wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初17737号原告：张发乾，男，1939年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。被告：广州马会巴士有限公司，住所地在广州市天河区海安路**之**。法定代表人：周东。委托诉讼代理人：梁志昭，该司员工。原告张发乾诉被告广州马会巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韶敏、被告的委托诉讼代理人梁志昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担后续医疗费10971.59元、误工费5818.18元、护理费10800元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.判决被告承担原告律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告乘坐被告运营的541路公交车（车牌为粵AS7343），车辆行至龙津中路站后，在原告上车站立未稳情况下，因被告司机紧急刹车，导致原告后背着地摔倒，脑部撞至公交车投币箱，原告受伤眩晕，不能站立，后送至广医三院荔湾医院进行治疗，经诊断，原告胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，并引起了双下××，后在4月6日转院至中山大学孙逸仙纪念医院进行后续治疗，因原告年事已高，不宜进行手术，医生建议保守治疗，并在医嘱中建议休息三个月，继续予止痛，固定等保守治疗，并要求在出院二个月后复查，出院带药。根据《中华人民共和国合同法》三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”原告在乘坐被告运营公交车过程中，被告有责任与义务保障原告的生命健康不受侵害，但因被告司机造成原告受伤，对原告的健康权造成了损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担因侵权所产生的相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续医疗费包括检查费用以及出院三个月内的药费，该检查费用为医嘱中出院两月后必然的返院复查，药费为医嘱建议出院带药的休养期间所必然产生的药费，故原告在本案中一并主张，原告已80岁高龄，因本次事故导致三根肋骨骨折，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定，两根以上肋骨骨折即可评定为十级残疾，原告现已雇佣护理人员对其进行专业护理，在事故发生后，被告在预交前期医疗费用后，因与案外人追究双方具体责任而对原告的后续付款申请多次推脱扯皮，致使原告及其家人多次往返派出所、被告处等，对原告及其家人造成了极大的精神损害，综上，因原告年事已高，出院后需要长时间静养休息，加强营养，且需要人贴身照顾，请求法院判如所请。被告广州马会巴士有限公司辩称：关于后续治疗费的问题，要求凭单据支付，因为原告无医嘱证明具体发生了多少费用，关于原告主张2个女儿的误工费，但出院记录无载明原告需要家属护理，故不同意支付原告2个女儿的误工费，关于护理费的问题，原告的出院记录、出院小结无载明原告出院后需要家属护理，被告不同意支付，营养费由法院酌情认定，交通费无单据，被告不同意支付，精神损害抚慰金，因为原告未构成伤残，被告不同意支付，律师费，无相关依据，被告不同意支付。经审理查明：根据原告提交的事发时监控视频显示，2019年4月3日，原告在乘坐被告运营的车牌为粵AS7343号公交车时，在原告上车未站稳的情况下，被告司机紧急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后随即前往广州医科大学附属第三医院荔湾医院住院治疗，诊断结果为：1.胸部外伤：右侧多发肋骨骨折（第3、4、5肋）；2.双下××；后于4月6日转院至中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，诊断结果为：1.右侧肋骨骨折；出院医嘱：1.出院后继续休息3个月，尽量避免扩胸运动，继续予止痛、固定等保守治疗，如有不适尽到到当地医院就诊；2.出院后2月后返院复查，不适随诊；3.出院带药；共花费医疗费9424.83元，被告已经垫付，故原告不再重复主张该部分，但其主张需被告支付后续治疗费10971.59元（包括参照第一次检查费用预估复检费用为1340.99元，根据之前孙逸仙医院开的一周药量价格为802.55元，三个月共计9630.6元），现原告再次住院，需要做进一步检查，为此原告提交了现在数字化放射诊断报告书、预缴38000元的医疗费票据予以证实。原告主张在其住院期间由其两个女儿照顾护理，因此两个女儿在此期间产生误工费共5818.18元，为此原告提交了两个女儿的社保记录、请假条、工资收入证明予以证实。另，原告提交了律师代理费票据5000元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因被告在原告未站稳的情况下紧急刹车致使原告摔倒受伤，应对原告承担侵权赔偿责任。原告的损失为：1.原告主张后续治疗费10971.59元，虽其提供了数字化放射诊断报告书、预缴38000元的医疗费票据，但医嘱没有载明后续治疗费的相关问题，且现在原告再次入院后，没有对后续医疗费进行实际结算，不能证明实际产生的后续治疗费具体数额，故本院不予支持，待后续医疗费实际产生后，原告可另案主张；2.原告主张两个女儿的误工费于法无据，本院不予支持；3.护理费，虽没有医嘱载明出院后需要护理，但结合原告的年龄和受伤情况，原告主张的10800元（120元/天×90天）未超过法律相关规定，本院予以支持；4.营养费，考虑到原告年龄较大，需补充较多营养，本院酌定1000元；5.交通费，本院酌定300元；6.精神损害抚慰金，由于原告未达到伤残程度，本院不予支持；7.律师费属于诉讼成本，本院不予支持。综上，被告共计赔偿原告12100元。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州马会巴士有限公司向原告张发乾支付12100元；二、驳回原告张发乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由原告张发乾负担910元，被告广州马会巴士有限公司105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  袁 芳人民陪审员  谈凤英二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄金馨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执82号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、陈润基： 本院受理申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈润基金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初2537号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执82号案执行完毕、结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3409号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：余某，汉族，住广东省台山市****************。被告：刘某，汉族，住广西藤县**************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告余某、刘某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3275.7元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执67号 申请执行人：梁泳潇，女，1997年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张铤霆，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 梁泳潇与张铤霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3462号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张铤霆需向申请执行人梁泳潇偿还借款17829.44元。截至2020年1月3日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给梁泳潇。因张铤霆未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。截至2020年1月20日，被执行人张铤霆暂无办证记录，本院已申请对被执行人张铤霆实施不予办理出入境证件、签证的限制措施。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张铤霆目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李灿俊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4626号之一 解除保全申请人：秦伟，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 被申请人：魏学宽，男，1963年12月06日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：魏存新，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。 解除保全申请人秦伟与被申请人魏学宽、魏存新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0832民初4626号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款49000元或查封相应价值的其他财产。2020年3月2日，秦伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏学宽、魏存新名下银行存款49000元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  杨亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执950号 申请执行人:张传洋，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许业庭，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张传圣，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出(2019)皖0102民初12103号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人许业庭、张传圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许业庭、张传圣银行存款78000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十一日 书记员  单春宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵文佳，女，1990年9月26日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵文佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告赵文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵文佳给付欠款本息共计287210.06元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金260437.84元、利息21092.58元、违约金5679.64元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵文佳自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年2月9日获得批准，账号：x，卡号：x。赵文佳使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵文佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵文佳持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵文佳在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。赵文佳申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金260437.84元、利息21092.58元、违约金5679.64元。本院认为，赵文佳向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵文佳领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵文佳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵文佳偿还287210.06元（截至2019年12月19日欠本金260437.84元、利息21092.58元、违约金5679.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵文佳应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵文佳按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。赵文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文佳于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计287210.06元；二、被告赵文佳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告赵文佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，减半收取计2804元，由被告赵文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初5号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年1月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁某某号小客车，沿顺河高架路行驶至济南市天桥区顺河高架路滨河南路下桥口被执勤交警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.1±6.0mg/100ml。2019年4月3日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首等量刑情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、查获经过、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。采纳辩护人提出的被告人张某某系自首、初犯、偶犯，没有犯罪前科且认罪认罚签字具结的辩护意见。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  李伟民人民陪审员  宫天一二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘贝贝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执244号之二 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：张延光，男，利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执244号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人张延光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延光在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币364138.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2573号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被告：孙文峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王丽岩，女，1983年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙厚库，男，1968年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔敏，女，1968年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：段刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王运玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙文峰、王丽岩、孙厚库、乔敏、段刚、王运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司立箫二〇二〇年三月十六日书记员  王 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初641号原告：王某某，住山东省龙口市。被告：杜某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 陈  军二〇二〇年三月十六日书记员 李佳闫子
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执419号 申请执行人孙永亮与被执行人霍桂燕婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2018)李1325民初4361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款5050元并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执419号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0181刑初65号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李孝锋，男，1976年6月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市章丘区圣井街道办事处李福管区工作，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人李孝锋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日16时许，被告人李孝锋在济南市章丘区圣井街道办事处政府宿舍饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿章丘区双山西路由北向南行驶至双山西路092电线杆处时，与被害人高某无证驾驶的三轮电动车（管控备案号：章丘ZQ006987）发生交通事故，造成高某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李孝锋血液中乙醇成分含量为180±7.6mg/100ml。经济南市公安局交警大队章丘区大队认定，被告人李孝锋承担事故的全部责任。被告人李孝锋于2020年2月28日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人李孝锋积极赔偿被害人高某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李孝锋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人李孝锋拘役一到二个月，并处罚金。被告人李孝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孝锋认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李孝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初312号原告：吴亮，男，1981年3月28日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：胡苗苗，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，住陕西省黄陵县，系其丈夫。原告吴亮诉被告胡苗苗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮、被告胡苗苗的委托诉讼代理人张志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮诉称，2018年10月，原告经人介绍给被告开车，双方口头约定，原告每月出车25趟，25趟内每趟260元，超出25趟每趟200元，每月15日结算上月劳务费。2019年8月15日，原告家中有事，提前向被告提出要求被告重新找司机，被告同意，原告实际工作至2019年9月1日，2019年8月1日至2019年9月1日，原告共计出车28趟，被告应支付原告劳务费7160元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费7160元；2、诉讼费由被告承担。被告胡苗苗辩称，关于劳务费，双方口头约定每月出车在25趟以内，每趟260元，超出25趟，超出的部分按照每趟200元计算；按月结算劳务费。如果每月不足25趟，则按每趟200元计算。经计算，其仅认可原告劳务费7100元；其未支付劳务费是原告在运输期间存在盗油等侵权行为。经审理查明，原告系被告雇佣的司机，双方口头约定原告每月出车25趟，25趟内每趟260元，超出25趟每趟200元，每月15日结算上月劳务费。庭审中，被告称，原告共计出车28趟，其中，2019年8月出车27趟、2019年9月出车1趟，劳务费共计7100元；原告认可被告所述7100元。上述事实，有微信截图、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按双方约定支付劳务费。庭审中，双方就被告欠付劳务费数额达成一致意见为7100元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡苗苗于本判决生效之日起十日内向原告吴亮支付劳务费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡苗苗承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初942号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行），住所地费县钟山路**，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远。 被告：窦宝增，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张世金，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈文龙，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李正堂，男，1967年7月7日出生，汉族，住费县。 身份号码：371325196707××××。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）与被告窦宝增、张世金、陈文龙、李正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东费县农村商业银行股份有限公司（刘庄支行）撤回起诉处理。 审判长  来永亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11007号原告：佛山市南海区和恩木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：付雪丽。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：黄秋长，男，1956年11月6日出生，台湾地区居民。原告佛山市南海区和恩木业经营部（以下简称和恩木业）诉被告黄秋长民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告和恩木业的委托诉讼代理人丘双辉、被告黄秋长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和恩木业向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄秋长归还和恩木业借款本金人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、本案的全部诉讼费用由黄秋长承担。事实与理由：2018年1月6日，黄秋长向和恩木业借款人民币20000元，并出具《借条》一份。2018年1月8日，和恩木业通过银行转账向黄秋长支付借款人民币20000元。经和恩木业多次催告要求黄秋长归还借款，黄秋长仍未有意向归还借款，为维护合法权益，遂起诉至法院。和恩木业举证如下：1.借条（原件，1份）；2.中国农业银行业务凭证（原件，1份）、借记卡明细（手机截图打印件，1份）。黄秋长承认和恩木业的全部诉讼请求。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因黄秋长为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方在庭审中选择适用大陆法律审理，符合法律规定，本院予以确认，故本案适用大陆法律作为准据法予以裁判。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄秋长承认和恩木业的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八之规定，判决如下：黄秋长应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并从2019年5月13日起至实际还清之日止，以本金20000元按年利率6%的标准计付利息予佛山市南海区和恩木业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取300元（原告佛山市南海区和恩木业经营部已预交），由被告黄秋长负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市南海区和恩木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，原告佛山市南海区和恩木业经营部可在本判决送达之日起十五日内，被告黄秋长可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年三月二十七日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初403号 原告：王夫义，男，汉族，居民，住费县。 被告：费县探沂镇泉子沟村民委员会，住所地费县探沂镇泉子沟村。 法定代表人：季文明 被告：宁宝彩，女，成年，汉族，居民，住费县 被告：张峰，男，成年，汉族，居民，住费县 被告：英成彬，男，成年，汉族，居民，住费县 被告：霍宝泉，男，成年，汉族，居民，住费县 原告王夫义与被告费县探沂镇泉子沟村民委员会、宁宝彩、张峰、英成彬、霍宝泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告王夫义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的招待费17249元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2013年期间，被告在原告的小吃处赊欠17249元，因当时被告村委会无资金支付，有四被告宁宝彩、张峰、英成彬、霍宝泉为原告出具签字并按手印欠条及证明各一份（2011年2月7日9245元；2013年5月12日8004元）共计17249元，原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王夫义的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月九日 书记员  张 伟
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执203号之十六 申请执行人：张德旺,男,1967年2月15日出生，住泗水县。 被执行人：王磊，男，1979年6月14日出生，住泗水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人王磊在中国工商银行62×××50账户内存款人民币718.00元，现因被执行人已实际履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王磊在中国工商银行62×××50账户内存款人民币32096.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  于雅慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1223号 申请执行人：魏广建，男，1992年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马建民，男，1972年3月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：吕学玉，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上，系马建民之妻。 本院在执行申请执行人魏广建与被执行人马建民、吕学玉民间借贷纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁0703民初2519号民事判决书，申请执行标的额为448000元。本院于2019年10月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月13日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年12月13日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。2019年12月31日查封被执行人马建民名下房产一套，位于高新技术开发区××街××，所有权证号为潍房权证高新字第0××8号，查封期限为三年，自2019年12月31日起至2022年12月30日止。 2、2019年10月23日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年3月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年3月24日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王馨悦
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初816号原告：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地，烟台市莱山区。被告：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，开发区教育局退休人员，住烟台市莱山区。原告刘少波与被告曹洪凯、黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人于广清、被告曹洪凯到庭参加了诉讼。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.判决两被告共同偿还原告借款本金50万元，从借款之日到2019年2月的利息598000元，合计1098000元，并支付20万元本金，自2019年2月11日后的利息以及30万元自2019年2月25日后的利息（按照月利率2%的标准计算）。2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告曹洪凯辩称，我向原告借钱属实，借款50万，后期我了解到原告借给我的钱是刘少波的钱，所以后期我就向刘少波还款，我和原告不认识，原告也从未向我要过钱。借款后我通过银行转账还了约447.28万元、通过实物方式还款价值约328万元，我确定不了准确数字。我已经还款数额超过借款数额了，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明。一、两被告向原告借款。原告刘建军通过本人银行卡于2014年1月10向被告曹洪凯的银行账号转款200000元，于2014年3月24日向被告黄新华的银行账户转款300000元。被告黄新华、曹洪凯于2014年3月24日出具借条一张，载明：“今借到刘建军人民币伍拾万元正，借款日期以银行帐单为准，2014年1月10日收到20万元”。二、2016年6月28日，被告曹洪凯出具书面《承诺》一份，载明：“本人于2014年3月24日所借刘建军人民币伍拾万元承诺六个月内还清，并承诺到期按月息3%本息一次付清”。三、2017年3月，被告黄新华、曹洪凯分别出具《还款承诺书》载明，2014年1月10日从刘建军处借的人民币贰拾万元本金及利息，2014年3月24日从刘建军处所借的人民币叁拾万元本金及利息。以上所有借款除去已还的，所有未还余款最迟于2017年7月30日前以二人在盘锦土地赔偿款归还，或者以该笔赔偿款作为抵押所借的款进行归还。原告为证明其主张提交证据如下：1．借条1张，证明2014年3月24日二被告共同向原告借款500000元，并签字出具借条的事实。2．银行流水明细1份，证明原告分别于2014年1月10日向被告曹洪凯转账200000元，2014年3月24日向被告黄新华转账300000元的事实。3．2016年6月28日被2向原告曹洪凯出具的《承诺》1份，证明被告曹洪凯认可欠款的事实并承诺还款时间和利息。4．2017年3月二被告分别向原告出具的《还款承诺书》各1份，证明二被告认可欠款的事实并承诺还款时间和利息。5.本金和利息计算明细。经质证，被告曹洪凯对证据的真实性无异议，认可借条和《承诺》是其写的，《还款承诺书》上的字是其签的，黄新华的字是不是她签的他记不清了。2014年3月24日的借条是其和黄新华的真实意思表示，上面的签名是黄新华本人签的。2016年6月28日的承诺书和还款承诺书是其受到威胁的情况下在刘少波的办公室写的。被告黄新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未对证据发表意见，视为其放弃质证权利。上述证据，被告曹洪凯对原告证据实性无异议，被告曹洪凯认为承诺书和还款承诺系受胁迫写的，但未提交证据证实其为受胁迫，其观点本院不予采信，对于原告提交的证据依法予以采信。被告曹洪凯提交的证据如下：光大银行进账单，证明2015年2月12日被告黄新华通过光大银行打给刘少波200000元，备注中写明是给原告刘建军的钱。经质证，原告对于被告曹洪凯提交的证据真实性无异议，但主张原告没有收到二被告的还款，刘少波也没有将钱转给原告，且原告从未委托刘少波收取款项。被告黄新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未对证据发表意见，视为其放弃质证权利。上述证据中，被告曹洪凯提交证据进账单收款人为刘少波而不是本案原告，虽然进账单有备注系还原告的钱，但原告不予认可，认为其没有收到过二被告及刘少波的还款，本院对被告曹洪凯观点不予支持。本院认为，原告刘建军通过本人银行卡于2014年1月10向被告曹洪凯的银行账号转款200000元，于2014年3月24日向被告黄新华的银行账户转款300000元。被告黄新华、曹洪凯于2014年3月24日出具借条一张；2016年6月28日，被告曹洪凯出具书面《承诺》一份；2017年3月，被告黄新华、曹洪凯分别向原告出具《还款承诺书》，事实清楚，可以认定双方存在借贷关系。被告曹洪凯于2016年6月28日《承诺》中，承诺500000元借款六个月到期还款，虽然承诺月息3%，但原告诉讼请求主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。二被告向原告出具的借条中，没有约定借款期限及利息，但被告曹洪凯、原告均认可还款期限自2016年6月28日起六个月内还款，因此，被告曹洪凯利息起算应自2016年6月29日起。被告黄新华未在《承诺》中签字且借条及《还款承诺书》中未对借款利息作明确约定，但在2017年3月还款承诺书中承诺最迟于2017年7月30日前还款，根据法律规定，未约定逾期利率或约定不明，出借人主张借款自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，因此原告要求被告黄新华偿付资金占用利息自2017年7月31日起算。被告曹洪凯认为借款已全部还清的观点，未提交充足的证据证实，其主张缺乏证据支持，本院对其主张不予支持。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金500000元，利息320000元（自2016年6月29日起至2019年2月28日止）并继续支付自2019年3月1日起至借款实际付清之日止的利息（以500000元为基数，按照月息2%计算）。二、被告黄新华对上述第一项本金500000元及利息47500（自2017年7月31日起至2019年2月28日止）并继续支付自2019年3月1日起至借款实际付清之日止的利息（以500000元为基数，按照年息6%计算）承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内偿还。三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果被告黄新华、曹洪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，由原告承担3670元，由被告黄新华、曹洪凯承担11012元；保全费5000元，由原告负担1250元，由被告黄新华、曹洪凯负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  陈 卓人民陪审员  张学诚人民陪审员  付 倩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵健君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初70号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人沈祖房，男，1985年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市章丘区。2014年8月28日，因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人沈祖房犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日晚，被告人沈祖房和朋友张某在济南市章丘区水寨宝鑫炖鸡饭店饮酒后，于次日凌晨3时50分许，驾驶鲁Ａ×××**小型面包车（已超过检验有效期）沿省道242线由北向南行驶至省道242线21公里100米处时，与对向行驶的刘某驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人沈祖房受伤，两车损坏。交警部门认定：被告人沈祖房承担事故全部责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈祖房酒精含量为170/100ml。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，沈祖房静脉血中乙醇成分含量为148.8±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月23日，被告人沈祖房积极赔偿被害人刘某经济损失，双方达成和解协议。2020年2月27日，被告人沈祖房经民警电话通知自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人沈祖房的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人沈祖房拘役一到二个月，并处罚金。被告人沈祖房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈祖房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈祖房认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈祖房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保8号 广西全州农村合作银行、伍让： 本院执行的广西全州农村合作银行与伍让信用卡纠纷财产保全一案，本院（2020）桂0324执保8号执行裁定冻结被执行人伍让名下银行存款、微信、支付宝存款及住房公积金，以100662.25元为限，实际冻结伍让银行存款33256.22元，公积金128.8元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保60-1号 申请人张南南，女，1996年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人胡伟，男，1995年9月24日出生，汉族，居民。住湖南省双峰县。 申请人张南南诉被申请人胡伟网络购物合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初667号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款8.59万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行账号为62×××76_156_1内的存款85900.00元（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月10日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十日 书记员  王雨奥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长俭，男，生于1941年8月14日，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐河县桐寨铺镇人民政府。法定代表人：邢松，该镇镇长。再审申请人宋长俭因与被申请人唐河县桐寨铺镇人民政府（以下简称桐寨铺政府）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长俭申请再审称，一、原审仲裁裁决正确。桐寨铺政府在一审阶段提出宋长俭在申请仲裁时超过仲裁时效，人民法院不应受理，不能以宋长俭在申请仲裁时超过仲裁时效来否定唐河县仲裁委的仲裁裁决书，原审适用法律错误。二、宋长俭是适格当事人。桐寨铺综合厂未经清算即被注销，作为主管部门和出资人的桐寨铺政府应作为当事人参加诉讼，并承担清算分配、职工安置和经济补偿责任。三、宋长俭自1968年至1996年一直在桐寨铺××厂（唐河县轻化总厂）工作，工龄应自1968年至退休之日止连续计算。桐寨铺政府作为桐寨铺综合厂的主管部门，应积极协助宋长俭办理企业职工社会养老保险参保手续，并且缴纳企业职工养老保险统筹费用自1995年1月1日至1996年9月30日，具体数额由当地社保经办机构核算，双方按比例分担。达不到最低缴费年限可由宋长俭自行补足到最低缴费年限。同时桐寨铺政府应按照唐河县月最低工资标准的80%一次性补发宋长俭自2001年9月1日至2018年2月28日的生活补助费，直到其享受退休待遇。综上，宋长俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，宋长俭曾经于1968年至1996年在桐寨铺综合厂（后××为唐河县轻化总厂）工作。1996年，唐河县轻化总厂停产，宋长俭离厂。即日起宋长俭不再向唐河县轻化总厂提供劳动，唐河县轻化总厂亦不再向其支付劳动报酬，双方的劳动关系在事实上已经终止，宋长俭此时应知晓其权利是否受到侵害。二审期间，宋长俭出具2013年4月19日信访意见书，2017年12月才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。宋长俭也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故原审判决认定宋长俭的仲裁申请已过仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求适用法律并无不当。二、桐寨铺政府是否为适格被告。1968年至1996年期间，宋长俭与唐河县轻化总厂存在劳动关系。1996年10月25日唐河县轻化总厂被注销。现无证据证明桐寨铺政府系唐河县轻化总厂开办单位，宋长俭主张桐寨铺政府承担清算主体责任，支付其2001年9月1日至2018年2月28日的生活补助费，并协助办理退休手续，无事实和法律依据，原审未予支持，亦无不当。综上，宋长俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋长俭的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月一日书记员 刘 鸽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保17号申请人：卢志祥，男，汉族，1950年10月21日出生，住泰安市。被申请人：郭德政，汉族，1989年2月22日出生，住新泰市。申请人卢志祥于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭德政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额4万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭德政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年3月9日至2022年3月8日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年三月九日书记员  郑轲
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之六 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人孙玉花，女，1965年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初481号民事判决书之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人孙玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币911.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异23号异议人(被执行人)：孟洁，女，汉族，1989年5月17日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行孟洁返还原物纠纷一案中，异议人孟洁对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告孟洁、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字518号民事判决书判决：驳回原告陈永根的诉讼请求。2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人孟洁、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7981号民事判决一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初518号民事判决；二、孟洁于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。上述判决生效后，根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1881号。在本案执行过程中，本院于2019年8月27日作出(2019)苏0302执1881号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7981号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟洁银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。2019年12月18日，孟洁提出异议称：异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而异议人与万隆公司市商品房买卖关系，形成的是物权，根据物权优先原则，陈永根的债权不能对抗异议人的物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2010年即终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。异议人认为陈永根不享有房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2012年9月1日孟洁（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000228号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢3单元701号房。该商品房总价款为45万元整，异议人缴纳购房款45万元整。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人孟洁的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保170号 申请人；胡永志，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：卞利，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人胡永志因诉前财产保全于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人卞利驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人卞利驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员 邵 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1149号原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码91440106769528330Q。法定代表人：申三，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。被告：泰州共赢信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区梅，住所地泰州市海陵区梅兰东路****公司内A100），统一社会信用代码91321202MA1RAJFX5F。法定代表人：陈金圣。本院在审理原告广州开心教育科技股份有限公司诉被告泰州共赢信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州开心教育科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州开心教育科技股份有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8912号原告：董意，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广州市天河区体育西路**之**。法定代表人：梁明芳。原告董意与被告广州汇和影视文化传媒有限公司（以下简称汇和公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董意到庭参加诉讼。被告汇和公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董意向本院提出诉讼请求：判令被告退回合同违约金28000元和骗取证书费22000元，共计50000元。事实和理由：原告于2018年8月8日经沈梦娜和汇和公司签订一份清代和田玉扳指拍卖合同一份，同时经沈梦娜还办有附加协议一份。现被告公司单方取消合同，并且在第一次拍卖中，使用欺骗手段和公司成员沈梦娜一起说有新加坡女士看中扳指须办国际证书为由骗取证书费用68000元。汇和公司两次共收取原告116000元。原告依法提起本案诉讼，请求法院依法审判。被告汇和公司未答辩。经审理查明：2018年8月11日，董意与汇和公司签订《展览服务合同书》，约定：董意藏品委托汇和公司进行展览交易活动，汇和公司为董意的藏品提供相应的大型艺术品展览交易等活动（含：店面展柜展览、网络藏品宣传、在线竞买、全球网络推荐等）；签订本合同之日起至汇和公司举行一次大型展览活动后，如成交合同自行终止，如未成交，在展览结束后免费服务30天，服务结束后合同自行终止；董意应支付汇和公司展览交易服务费48000元，藏品成交后再支付成交额10%的佣金；汇和公司不承诺百分百成交，服务费用在合同生效后不予退还。合同甲方落款处盖有汇和公司合同专用章，并有经办人“夢娜”的签名，联系电话为189××******。董意还签署了一份《附加协议》，写明藏品为和田玉扳指，藏品在9月29日拍卖会或之后的交易会多轮次内，如果未成交，不再收取任何费用，直到藏品成交为止。经办人落款处亦有“夢娜”的签名，时间为2018年8月8日。庭审中，董意出示了其微信账单详情及一份中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，显示其曾于2018年7月21日至8月6日期间向微信名为“A高端艺术品经纪人”账户（账户信息中的手机号码与《展览服务合同书》落款处的手机号码一致）转账合计48000元，后于2018年9月10日至9月17日期间再次分四笔向该微信账户转账合计38000元，2018年9月18日董意向汇和公司法定代表人梁明芳账户转账30000元。上述收款的微信账户向董意发送了两份盖有汇和公司财务专用章的收款收据，分别写明收到董意展览服务费48000元和代收证书费（一本）68000元，收据时间分别为2018年8月8日和9月18日。董意称合同签订后，汇和公司仅在2018年9月进行过一次大型展览活动，当时公司称有新加坡客户看中了涉案藏品，要求支付68000元证书费用；后董意交费并办理证书后，汇和公司又要求支付80000元出关费，董意未再交纳，汇和公司员工随后便发短信息告知合同已到期，或取回藏品，或继续合作，但需交费；董意未再交费，并要求汇和公司将涉案藏品交回。对于退款的理由，董意称因《附加协议》约定合同是长期有效的，直至藏品成交，但汇和公司后单方终止了合同的履行，且当时办理证书是因为汇和公司称有买家，但其认为买家实际不存在，故酌情主张退回部分费用。本院认为：董意与汇和公司签订的《展览服务合同书》及《附加协议》为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，汇和公司经本院公告传唤，并未到庭对该合同提出异议，本院认定该合同合法有效，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现董意主张汇和公司违约，要求退回部分款项，其理应对汇和公司违约的事实进行举证。从现有证据看，《展览服务合同书》约定签订合同之日起至汇和公司举行一次大型展览活动后，如成交合同自行终止，如未成交，在展览结束后免费服务30天，服务结束后合同自行终止。从《附加协议》的内容看，其是就有关收费问题作出的特别约定，即汇和公司不再收取任何费用，直到藏品成交为止，并无合同履行至藏品成交之日止的意思表示。董意以合同长期有效，汇和公司在展览结束后单方终止合同为由主张汇和公司违约显然与上述约定及事实不符。其要求退回部分服务费理据不足，本院不予支持。对于证书费用一项，董意未举证证明双方就该费用达成何种约定，在董意自愿交费并已取得相应证书的情况下，本院无从判断其要求退回的证书费是否符合双方的约定，或具有相关法律依据。董意仅以其认为不存在买家的主观判断要求汇和公司退回部分证书费缺乏事实及法律依据，本院对此亦予以驳回。汇和公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董意的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告董意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘彬山人民陪审员  叶碧池二〇二〇年三月十日书 记 员  郑苗璇蔡文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46908号原告：周某某，女，1976年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某某，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  何慧丽二〇二〇年三月六日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初766号 原告：山东泰格重工机械有限公司，住所地：嘉祥县济宁银行嘉祥支行**。 法定代表人：贾新建，职务经理。 被告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地：北京市通州区台湖镇星湖工业园创业园路**。 法定代表人：李忠波，职务总经理。 被告：京城泰格重工机械有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：常胜，经理。 原告山东泰格重工机械有限公司与被告北京京城重工机械有限责任公司、京城泰格重工机械有限公司申请撤销调解确认决定一案，原告山东泰格重工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东泰格重工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜翠英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1110号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：牟明顺，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：郭秀英，女，1962年12月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告牟明顺、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借贷款本金35000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年4月28日被告牟明顺向原告方申请借款35000元。2007年4月28日借款到期，现结欠原告35000元及约定利息。被告郭秀英是牟明顺的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告牟明顺未按约定归还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年2月8日作出了（2017）鲁0829民初367号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢111号 申请执行人：邱志丰，男，汉族，1985年10月27日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：罗晓锋，男，汉族，1975年2月8日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人邱志丰与被执行人罗晓锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初xx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人罗晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠申请执行人邱志丰货款人民币45228元及违约金（以45228元为基数按每月3%从2015年10月26日起计算至付清之日止）。2、本案受理费1112元由被执行人罗晓锋负担。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人邱志丰于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执恢111号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人罗晓锋发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗晓锋限制高消费,并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  易紫文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保70号之二 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 地址：嘉祥县建设南路42号 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 被告：岳彦堂，男，1968年8月31日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：赵凤莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：岳卫堂，男，1973年1月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：邵秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：赵春燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：禹洪旭，男，1987年7月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：岳铁军，男，1967年7月22日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：杨秀平，女，1967年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告岳彦堂等八人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告邵秀英在中国工商银行嘉祥支行账号为：16×××53的账户存款399802元，冻结期限为一年（自2020年3月20日起至2021年3月19日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十九日 书记员  常 倩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初387号 原告：刘开会，男，汉族，居民，住费县。 被告：徐殿秀，女，汉族，居民，住费县。 被告：石中，男，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘开会与被告徐殿秀、石中排除妨害纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘开会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘开会负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月三日 书记员  张 伟
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初999号东营市诚安建筑安装有限公司:原告东营市诚安建筑安装有限公司与被告东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费85900.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年三月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢128号 深圳市豪轩纸品有限公司、惠州市华尔万通实业有限公司： 关于申请执行人深圳市豪轩纸品有限公司与被执行人惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：1、被告惠州市华尔万通实业有限公司确认欠原告深圳市豪轩纸品有限公司货款303607.14元。2、被告惠州市华尔万通实业有限公司分十期支付货款给原告深圳市豪轩纸品有限公司。第一期在2018年12月10号前支付2万元及诉讼费2996.5元；第二期在2019年1月10号支付2万元；第三期在2019年2月10日支付2万元；第四期在2019年3月10日支付3万元；第五期在2019年4月10日支付3万元；第六期在2019年5月10日支付3万元；第七期在2019年6月10日支付4万元；第八期在2019年7月10日支付4万元；第九期在2019年8月10日支付4万元；第十期在2019年9月10日支付33607.14万元。3、被告惠州市华尔万通实业有限公司任何一期未按时足额支付，则原告深圳市豪轩纸品有限公司有权以剩余未支付的总款项向法院申请强制执行。4、本案诉讼费5993元减半收取2996.5元，由被告惠州市华尔万通实业有限公司承担。权利人深圳市豪轩纸品有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1077号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市华尔万通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未履行。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解，双方约定被执行人惠州市华尔万通实业有限公司向申请执行人深圳市豪轩纸品有限公司支付238600元即了结本案。2019年10月17日，被执行人惠州市华尔万通实业有限公司向申请执行人深圳市豪轩纸品有限公司支付80000元；2020年1月8日，被执行人惠州市华尔万通实业有限公司向申请执行人深圳市豪轩纸品有限公司支付70000元；2020年3月25日，本院依法扣划被执行人惠州市华尔万通实业有限公司名下银行账户存款36566.07元；2020年3月25日，被执行人惠州市华尔万通实业有限公司向本院交来52033.93元。至此，本案执行完毕。另，本案于2020年3月26日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢128号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1087号 申请执行人:施凤琴,女,汉族1981年7月03日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路,法定代表人杨少龙。 本院依法作出(2019)皖0102民初12163号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款6746.83元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十九日 书记员  单春宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初29号之二 申请人：威远县高胜贸易有限公司，住所地威远县严陵镇肖家湾街**，统一社会信用代码91511024689901932M。 法定代表人：杨运成，经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁万雄，四川华望律师事务所实习律师。 被申请人：楼阿三，男，1949年11月10日出生，住所地浙江省德清县。 申请人威远县高胜贸易有限公司因与被申请人楼阿三合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求通过人民法院查控系统查询楼阿三的银行账户信息，请求冻结被申请人楼阿三银行存款39万元。案外人杨若艺以其所有的位于威远县的住宅（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）为申请人威远县高胜贸易有限公司的此次财产保全作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楼阿三名下的银行存款390000元； 二、查封案外人杨若艺提供的担保物即位于威远县的住宅（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××）。 案件申请费2470元，由申请人威远县高胜贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘晓燕
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执366号之一 申请执行人：王山峰，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：罗建华，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 王山峰与罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗建华应于判决生效之日起二十日内向王山峰归还贷款59940元。因罗建华未按生效法律文书履行义务，王山峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗建华家里送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤罗建华到本院接受调查询问，并报告财产状况。罗建华均未到庭接受调查、询问，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.三次执行网络查控系统查询，根据金融机构反馈的信息，对被执行人罗建华的相应银行存款账户作出冻结措施。 2.车辆管理部门的反馈结果被执行人罗建华没有车辆注册信息。 3.本院于2019年12月2日到连南县不动产登记中心查询被执行人罗建华的不动产登记信息，被执行人在该中心无不动产登记记录。 三、本院于2019年10月8日将被执行人罗建华纳入失信被执行人名单，于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2019年11月25日到被执行人罗建华住所地的连南××自治县××江镇联红村委会调查其收入情况，被执行人无集体收入分红等其他收入。 五、本院于2019年12月10日冻结了罗建华的配偶曾爱金在中国农业银行股份有限公司连南支行账户为62×××16。曾爱金提出执行异议，本院于2019年12月30日作出（2019）粤1826执异12号执行裁定书，裁定撤销冻结执行行为，申请执行人王山峰未提起执行异议之诉。 本院已通过电话告知申请执行人王山峰本案的执行情况及所采取的执行措施，被执行人目前无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王山峰在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的额为59940元，全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建华有可供执行的财产。被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执366号案件终结本次执行程序。 被执行人罗建华负有继续向申请执行人王山峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈土金
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初999号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。代表人：杜刚军，行长。被告：牛喜庆，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王水娥，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙二民，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告牛喜庆、王水娥、孙二民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告送达了预缴诉讼费通知书，原告在指定的期限内未交纳。本院认为，原告在指定的期限内未交纳预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：按照原告自动撤诉处理。审判员  徐进升二〇二〇年三月三十日书记员  刘子元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初223号申请人：李某1，住烟台市芝罘区。被申请人：李某2，住河南省信阳市。被申请人：张某，住河南省信阳市。本院在审理原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行账户内的存款xxx元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产责任保险保单保函为保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某2、张某在银行账户内的存款xxx元，冻结期限1年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   斌二〇二〇年三月十一日书记员 付宇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10506号原告：刘东华，女，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴万军,山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰,山东信谊律师事务所律师。被告：毛华，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：单义（系被告毛华之妻），女，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。原告刘东华与被告毛华、单义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华的委托诉讼代理人张杰与被告毛华、单义的共同委托诉讼代理人赵鸿基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2016年6月27日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算利息给原告；2、诉讼费、保全担保费、保全费等全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告毛华向原告借款500000元并出具借条一张，约定借期三个月，年利率为24%。2016年6月27日，原告向被告毛华支付借款500000元，后经原告多次索要，被告毛华分文未还，故原告状诉来院请求解决。因两被告系夫妻关系，故两被告应共同向原告偿还借款。被告毛华辩称，一、原告虽然与被告毛华签订了借款合同，但被告毛华实际上并未收到借条中约定的500000元款项，因此该借款合同实际上并未履行，因此原告要求被告毛华承担还款责任缺乏事实依据；二、即使最终认定被告毛华借款属实，但涉案款项并未用于被告双方夫妻共同生活，且明显超出日常生活所必须，因此不属于夫妻共同债务；三、本案实际上应该属于烟台豪邦置业有限公司对刘东华的借款，不应当认定为被告双方的夫妻债务。被告单义辩称，原告未将涉案款项实际出借给被告毛华，且被告单义对借款事实并不知情，该款项未用于夫妻二人共同生活，且该款项数额巨大，明显超出夫妻日常生活所必须，故债务不应属于夫妻共同债务，被告单义不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年6月21日，被告毛华向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借刘东华人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期叁个月，以月息2%计息，借款日期自2016年6月21日起，借款人：毛华，2016年6月21日”。2016年6月27日，原告按被告毛华要求将借款500000元转入被告指定的案外人王春秀账户中。借款时，被告毛华系烟台豪邦置业有限公司法定代表人。经查，王春秀系烟台豪邦置业有限公司工作人员。庭审中，两被告辩称原告出借的款项实际由烟台豪邦置业有限公司使用，系烟台豪邦置业有限公司支付给烟台虎腾置业有限公司的项目转让款，应当认定为烟台豪邦置业有限公司向原告借款，并提交了王春秀将500000元转入烟台虎腾置业有限公司的进账单回单。但是原告称借款时被告毛华并未向原告陈述借款的原因及用途，从被告答辩中可以知道该笔款项用于经营，但我方不要求单位承担责任，只要求夫妻共同偿还。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法冻结了两被告银行账户内存款人民币864333元，冻结期限为1年；或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告毛华向原告刘东华借款500000元的事实清楚，被告毛华有义务向原告偿付所借款项。被告单义虽辩解对于借原告款不知情，但被告毛华借款500000元系发生在婚姻关系存续期间，其投资收益是为了家庭生活更好，其投资收益形成了夫妻共同财产，故该500000元借款应由夫妻共同偿还，被告单义与被告毛华应共同承担偿还责任。现原告只请求两被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2016年6月27日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉请与法有据，本院予以支持。对于原告主张保全担保费，因原、被告并未约定，与法无据，本院不予支持。两被告辩解想让单位承担责任，因原告不诉不主张，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、限被告毛华、单义于本判决生效之日起10日内偿还原告刘东华借款本金500000元，并自2016年6月27日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算利息给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12443元，保全费4842元，由两被告毛华、单义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 李 玉 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员 刘燕（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执488号 申请执行人:朱仁发，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱锡轩，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 被告：朱夕姣，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初8013号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱锡轩、朱夕姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱锡轩、朱夕姣银行存款380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7869号 原告：姜德英，女，1968年10月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：山东雷沃传动有限公司，住所地平邑县。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫心康，该公司职工。 原告姜德英与被告山东雷沃传动有限公司（以下简称雷沃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德英及其委托诉讼代理人张灿峰、被告雷沃公司的委托诉讼代理人闫心康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付一次性养老补助（即独生子女一次性奖励）19616.4元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2018年10月达到法定退休年龄并办理了退休手续，原告于1996年10月生一女孩，获得独生子女优待证。根据法律法规规定原告退休时，被告应支付给原告独生子女一次性奖励费，被告没有支付。原告多次找被告要求支付，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 姜德英为支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告已经按照法律程序申请仲裁，仲裁不予受理；证据二、原告退休证，证实原告是在被告处退休；证据三、独生子女优待证，证实原告响应国家号召，只要了一个孩子，平邑县县直机关计划生育委员会给原告发了独生子女优待证；证据四、被告的企业信息，证明现在被告是正常营业；证据五、2020年1月2日16时48分原告拨打1××××电话录音，证明原告于2019年2月22日主张过自己独生子女一次性奖励的问题，不超过诉讼时效。 雷沃公司辩称，1.原告是于2018年10月份退休，由平邑县人力资源和社会保障局批准，其所述请求已过1年的仲裁时效；2.根据平邑县人力资源和社会保障局批准的原告企业职工退休审批表载明，其退休时上年职工月平均工资为5286.67元。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 雷沃公司为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：企业职工退休核准表，证实原告是于2018年10月份由平邑县人力资源和社会保障局批准退休，距今已经超过一年的仲裁时效，原告退休时上年职工月平均工资数额为5286.67元。 上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月21日，姜德英生育一女孩取名马新惠，1997年1月16日，领取了平邑县计划生育委员会颁发的《独生子女优待证》。2018年10月，雷沃公司依法为姜德英办理了退休手续。姜德英退休后，就独生子女优待问题向雷沃公司有关部门要求予以落实。2019年2月22日拨打1××××市民服务热线要求处理此事。2019年12月3日，姜德英向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求雷沃公司支付独生子女父母一次性养老补助19616.4元，同日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会以姜德英的仲裁申请材料不齐备为由，作出平劳人仲定字［2019］第42号不予受理通知书。另查明，姜德英上年职工月平均工资为5286.67元，姜德英、雷沃公司对该事实均无异议。 本院认为，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）第二条第二项规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。根据上述规定，姜德英系雷沃公司职工，其持有平邑县计划生育委员会颁发的独生子女优待证，故双方发生的独生子女父母一次性养老补助属于人民法院受理劳动争议的范围，雷沃公司应按照双方无异议的上年职工月平均工资为5286.67元×12个月的百分之三十向姜德英发放独生子女父母一次性养老补助，姜德英诉讼请求超出部分，本院不予支持。因原告向被告主张权利及向有关部门请求权利救济，故原告申请仲裁期间应从2019年2月22日开始重新计算，被告辩称原告申请仲裁已超过仲裁时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十六条第二款、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 一、山东雷沃传动有限公司在判决生效后七日内支付姜德英独生子女父母一次性养老补助19032元； 二、驳回姜德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东雷沃传动有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  刘成莹 审判员  赵金华 二〇二〇年三月一日 书记员  任振国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1877号原告：丁晓彬，男，1989年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执异32号异议人(被执行人)：李华，女，汉族，1972年10月10日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈永根，男，汉族，1957年3月21日生，住徐州市鼓楼区。本院在执行陈永根申请执行李华返还原物纠纷一案中，异议人李华对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：原告陈永根诉被告李华、第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法作出（2018）苏0302民初字514号民事判决书判决：驳回原告陈永根的诉讼请求。2019年7月15日，本院对上诉人陈永根与被上诉人李华、原审第三人江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称万隆公司）返还原物纠纷一案作出（2018）苏03民终7976号民事判决：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初514号民事判决；二、李华于本判决生效之日起三十日内将位于徐州市××路××世纪××单元××室房屋返还陈永根。根据陈永根申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0302执1875号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0302执1875号执行裁定为:因被执行人未按(2018)苏03民终7976号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李华银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月23日，李华提出异议称：异议人是合法购买并缴纳了契税维修基金及水电燃气过户等，已实际入住该房屋，不应搬离。陈永根与万隆公司的法律关系系民间借贷关系，不是商品房买卖关系，其双方是一般债权债务关系，而异议人与万隆公司是商品房买卖关系，形成的是物权；陈永根是采取欺骗手段办理的不动产登记，是无效的；陈永根采取虚假诉讼的手段骗取了徐州市中院的（2007）徐民一初字115号调解书，而根据该调解书陈永根依然不能取得涉案房屋的所有权，只能享有债权追偿权；徐州中院依据上述调解书的执行行为是陈永根与万隆公司的执行和解，于2010年即终止了该执行案件，此后没有恢复执行，2018年取得不动产登记证与执行无关。异议人认为陈永根不享有房屋的所有权，不享有要求排除妨碍的权利，且异议人已经就上述争议向有关部门反映请求予以调查解决，处理程序正在进行中，故请求贵院停止该案件的执行，并追究陈永根虚假诉讼、套路贷的责任。另查明，2013年1月17日李华（即买受人）与江苏万隆实业投资发展股份有限公司（即出卖人）签订0000229号商品房买卖合同，合同约定买受人购买的商品房为位于下淀路世纪锦园第6幢1单元802号房。该商品的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上12层，地下**，该商品房建筑面积共145.02平方米，该商品房总价款为40万元整，异议人购买该房屋40万元整并缴纳契税6000元，维修基金6625.9元，及水费71元，燃气费296元。还查明，原告陈永根与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司、第三人徐州万宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院立案受理后，依法作出（2007）徐民一初字第115号民事调解书：一、被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2008年6月21日之前付给原告陈永根2950000元。二、若被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司不能支付上述款项给原告陈永根，被告愿将下列房屋作为上述款项的对价交付给原告陈永根。房号如下：6号楼-3-1002室、6号楼-3-902室、6号楼-3-802室、6号楼-3-701室、6号楼-3-501室、6号楼-1-701、6号楼-1-801、6号楼-1-802、6号楼-1-702、6号楼-2-1202、6号楼-1-1001、6号楼-1-501、6号楼-1-601室、6号楼-1-1101室。三、原告陈永根收到被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司支付的2950000元款项后，应在十日内将房屋的产权证明书、商品房买卖合同以及收款收据（以陈永根给江苏万隆实业投资发展股份有限公司出具的收到条为准）返还给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司。若原告陈永根不在规定时间返还上述资料，原告陈永根愿意赔偿20万元给被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，并承担因此引起的其他财产损失。四、双方之间2006年5月27日签订的《商品房销售合同补充协议》解除，因该合同引起的权利义务关系消灭。此后，陈永根将上述房屋登记在自己名下。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人返还原物纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人进对相关执行依据（2007）徐民一初字第115号民事调解书的内容不服为此提出异议，认为本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇二〇年三月二十八日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢366号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：钱洪喜，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钱佃英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人钱洪喜、钱佃英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第939号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人钱洪喜、钱佃英及其妻高风先在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初537号原告：田亚菲，男，汉族，1988年6月26日出生，原住河北省衡水市故城县夏庄镇芦家圈村**，现住德州市运河经济开发区。被告：王连奎，男，回族，1984年3月24日出生，住，住山东省德州市德城区/div>本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年三月十七日法官助理林博书记员刘雅男
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初245号 原告：费县某农机销售中心，住所地：费县上冶镇上冶五村，登记注册号：×××49。 经营者：高某，男，1958年8月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房某，上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1969年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某农机销售中心与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县某农机销售中心委托诉讼代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农机款3120元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告农机，现结欠农机科3120元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月前还款。逾期后，原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：费县某农机销售中心系经营者高某以家庭经营方式设立的工体工商户，经营范围包括农业机械、农用车等设备销售。 被告刘某在原告处购买农机，2019年1月13日，经双方结算，被告刘某结欠原告农机款3120元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠上冶农机公司货款3120元，大写叁仟壹佰贰拾元整，还款日期2019年10月”。逾期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘某结欠原告农机款3120元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告费县某农机销售中心要求被告清偿农机款3120元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内支付原告费县某农机销售中心农机款3120元及利息（利息以本金3120元为基数、自2019年11月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳