福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9970号 原告：龚万毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李素珍，福建赢莱律师事务所执业律师。 被告：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈怀志，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两名被告共同委托代理人：吴坚平、李会梅，、实习律师。 原告龚万毅与被告陈天生、陈怀志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，陈怀志在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月4日裁定驳回陈怀志提出的管辖权异议。陈怀志不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）闽05民辖终935号民事裁定，驳回陈怀志的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚万毅的委托诉讼代理人李素珍、被告陈天生、陈怀志的共同委托诉讼代理人吴坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚万毅向本院提出诉讼请求：1.陈天生立即偿还龚万毅借款本金200万元及支付自2016年9月2日至实际还款之日至按月利率2%计算的利息；2.陈怀志对陈天生上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈天生因资金周转需要，向龚万毅借款，陈天生于2014年9月3日向龚万毅出具《借据》，约定陈天生向龚万毅借款200万元，月利率3%，利息每月3日前支付；陈怀志为陈天生向龚万毅返还借款本息承担连带保证责任。龚万毅于2014年9月3日通过银行转账向陈天生支付了200万元借款。后陈天生、陈怀志不按时支付利息，也未归还借款本金，经龚万毅一再催讨，陈天生、陈怀志未归还借款及利息。 陈天生、陈怀志共同辩称，对双方的借款事实没有异议。双方于2018年3月24日达成协议，现尚欠本金155万元，且不再计算利息，应当驳回龚万毅对利息的请求。承诺书备注的内容未经各方签字确认。陈怀志即使应当承担担保责任，也是在本金155万元基础上承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月3日，陈天生向龚万毅出具《借据》，该借据主要载明：借款人陈天生向出借人龚万毅借贰佰万元整，并保证于2015年3月3日还清，月利率3%按月支付，月利息陆万元，支付日为每月的3日。出借人以汇现付款形式支付给借款人。借款人指定收款账号43×××95，开户行建行鲤城支行，开户名陈天生。陈天生在借款人处签名捺印，陈怀志在担保人处签名捺印。当日，龚万毅通过其名下银行账户将借款200万元转账至陈天生上述指定账户。因陈天生未能按期偿还借款，2016年1月4日，陈天生再次向龚万毅出具《借据》，该借据主要载明：本人2014年9月3日向龚万毅借款贰佰万元，月利率3%，已欠利息至今8个月48万，经协商同意2016年6月10日前还清贰佰柒拾贰万元（含利息12个月止）。陈天生在借款人处签名捺印，陈怀志在担保人签名捺印。因陈天生再次未能按期偿还借款，各方经协商，签订《承诺书》，该承诺书主要载明：因2014年9月3日向龚万毅借贰佰万元，月利率3%，因经济困难经双方协商同意以下还款计划，先45天以内先还利息72万元，余200万元每月5万元以上还款直至200万还清，因此协议生效后不计息，所以有能力必须尽量提前还清。本协议双方签字后生效。如有违约可向丰泽区人民法院提起诉讼。陈天生、陈怀志、龚万毅分别在承诺人、担保人、协商人处签名捺印。陈怀志同时书写：担保人愿意为以上承诺担保直至本息还清。该承诺书最下方由陈天生备注：以上协议如违约本人同意按以前款项欠利息计算。签订承诺书后，陈天生向龚万毅支付款项如下：于2018年4月25日转账22万元，2018年4月27日转账30万元，2018年5月9日转账20万元，于2018年6月至2018年12月每月25日至28日间转账5万元，于2019年3月4日转账5万元，2019年3月18日转账5万元，上述款项合计117万元。各方确认在出具承诺书前，陈天生偿还利息至2015年5月2日。 上述事实，有龚万毅提供的身份证明材料、借据二份、承诺书、中国建设银行DCC历史流水、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及龚万毅、陈天生、陈怀志的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈天生向龚万毅借款200万元，有陈天生出具的借据二份、承诺书一份以及中国建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案争议焦点之一：关于本案尚欠借款本金及利息。因陈天生未能按期偿还借款，各方签订《承诺书》，约定“先45天以内先还利息72万元，余200万元每月5万元以上还款直至200万还清，因此协议生效后不计息”，但陈天生仍未能按以上承诺履行还款义务，根据陈天生在承诺书下方的备注“以上协议如违约本人同意按以前款项欠利息计算”，即如陈天生未能依约按期履行上述还款承诺，应按双方此前即借据中约定的月利率3%计付利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,借款人所偿还的款项中未超过年利率36%的部分,属于其根据借款合同约定自愿支付的利息,法院不予调整。故陈天生偿还的117万元应先抵充按月利率3%计算的到期利息,超出部分再抵充借款本金。根据陈天生偿还的金额和时间计算,117万元为偿还到期利息，未偿还本金部分，尚欠本金200万元。根据双方确认出具承诺书前偿还利息至2015年5月2日，陈天生出具承诺书后偿还的117万元系偿还19个月又15天的利息，故利息偿还至2016年12月16日。 因陈天生未能按承诺书偿还借款，现龚万毅请求陈天生偿还借款200万元，应予支持。龚万毅请求从2016年9月2日起按月利率2%计付利息，超出本院认定部分不予支持，应从2016年12月17日起按月利率2%计付利息。 本案争议焦点之二：关于陈怀志承担担保责任的范围。本案中，陈怀志为陈天生上述承诺书的还款义务提供担保的意思表示明确真实，内容不违反法律规定，予以认定。该承诺书中未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人陈怀志应按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，陈怀志承诺“担保人愿意为以上承诺担保直至本息还清”应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间尚未超过，故龚万毅请求陈怀志承担连带保证责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，该承诺书中陈怀志未对陈天生关于违约部分的备注予以确认，故陈怀志仅对承诺书中的还款义务进行担保，至于陈天生因未能履行承诺书约定应承担的义务，不属于陈怀志的担保范围。按照承诺书约定，总还款金额为272万元，陈天生已支付承诺书所约定的全部利息72万元，另支付了45万元，故陈怀志仅在借款本金155万元的范围对陈天生的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向陈天生追偿。龚万毅主张陈怀志对陈天生上述全部债务承担担保责任，没有事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈天生应于本判决生效之日起十日内偿还龚万毅借款200万元并按月利率2%计付自2016年12月17日起至实际还款之日止的利息； 二、陈怀志应对陈天生上述债务在借款本金155万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈天生追偿； 三、驳回龚万毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由龚万毅负担709元，陈天生负担15491元（其中陈怀志连带负担7847元），应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑颖斌 附注引用主要法律法规条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。