wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1042号之一 路某： 王某与路某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1042号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-12
山东省临沂市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁13行终2号上诉人（原审原告）常开旺，男，1945年5月10日生，汉族，住平邑县。系死者常统民之父。上诉人（原审原告）刘东爱，女，1946年12月3日生，汉族，住址同上，系死者常统民之母。上诉人（原审原告）常皓然，女，1999年9月11日生，汉族，住平邑县，系死者常统民之女。三上诉人共同委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人常军，男，1972年8月21日生，汉族，住平邑县。系死者常统军之兄。被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队平邑大队，住所地山东省临沂市平邑县金都大道**。法定代表人孙斌，该大队大队长。上诉人常开旺、刘东爱、常皓然因诉被上诉人临沂市公安局交通警察支队平邑大队（以下简称平邑县交警大队）行政赔偿一案。不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁13行初30号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2018年6月16日，原告亲属常统民驾驶脱审车辆鲁ＱＥ××**号小型轿车，行驶至平邑县××镇××村××路段，高速驶过右转弯道时车辆失控，与事发现场道路北侧树木、路灯杆相撞，致使常统民受伤，经平邑县人民医院抢救无效死亡。经费县交警大队认定及临沂市交警支队复核，认定常统民酒后驾驶机动车辆、未确保安全车速、未确保安全行驶、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，负事故的全部责任。原告认为此次事故的发生，系被告平邑交警大队的追缉执法行为违法造成，应当进行赔偿，分别向本院提起确认执法行为违法及本案行政赔偿之诉。一审法院认为，在原告提起的确认被告追缉行为违法一案中，一审法院已确认原告亲属常统民的死亡后果与被告的执法行为之间无因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告的赔偿请求。上诉人常开旺、刘东爱、常皓然不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。常统民发生交通事故的主要原因系兰日执勤交警违法追缉。二、一审判决适用法律错误。被上诉人对该事故的发生负有重大责任，属违法。三、一审判决违反法定程序。请二审法院依法撤销一审行政赔偿判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计1105701.02元或发回重新审判。一、二审诉讼费及律师费由被上诉人负担。被上诉人平邑县交警大队二审未予书面答辩。当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，2019年6月18日，一审法院对上诉人另案提起的确认被上诉人追缉行为违法一案作出（2019）鲁1302行初29号行政判决，驳回其诉讼请求。上诉人不服提起上诉，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁13行终535号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审提起本案赔偿诉讼时，已另案提起要求确认被上诉人实施的相关执法行为违法的行政诉讼，且该案一审法院已判决驳回其要求确认被上诉人执法行为违法的诉讼请求。后本院对上诉人另案起诉确认违法的行政诉讼案件作出二审判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。因此，上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼时，涉案行政行为未被确认违法，其不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件，依法应裁定驳回起诉。一审法院以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，但因该判决结果对上诉人的权益没有产生实质影响，本院对此予以指出，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年三月十六日书记员  吴召艳
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行初2号原告陈文新，男。委托代理人祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告高平市人民政府，所在地址高平市长平西街**。法定代表人原健，市长。被告高平市自然资源局，，所在地址高平市育红街**法定代表人张军社，局长。委托代理人杜根喜，该局副局长。委托代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告高平市马村镇人民政府，，所在地址高平市马村镇马村法定代表人申建才，镇长。本院在审理原告陈文新诉被告高平市人民政府、高平市自然资源局、高平市马村镇人民政府拆除行政强制一案中，原告陈文新向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，本案中原告自愿申请撤回起诉，其的撤回起诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文新撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈文新负担。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十三日书记员 薛晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖12行赔终3号 上诉人（一审原告）曾利，女，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人曾利、临泉县城关街道办事处因行政赔偿一案，不服临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： （一）撤销临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行赔初47号行政赔偿判决； （二）本案发回临泉县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 杨 柳 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李某，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩某，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。申请人薛某因与被申请人韩某合伙纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，（一）原审判决认定韩某出资15万事实不清、证据不足。韩某仅投入资金105000元，在合伙过程中韩某几次取走现金，其向韩某未返回的资金仅有7000元。（二）宋存良没有出庭，其证言不能作为认定本案的证据；宋存良应由法院以第三人身份通知出庭，而不是证人身份；韩某提交的录音未经质证，原审程序违法。（三）原审法院对其在一审中提供的证据未充分质证。综上，原审判决事实不清，证据不足，并且程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回再审；2、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。经审查认为，2017年10月21日，申请人薛某与被申请人韩某及宋存良三人口头协商，共同合伙贩运活羊，利润均分，风险均担，双方形成个人合伙关系。2017年底，宋存良退出合伙。2018年1月开始，薛某与韩某继续合伙贩运活羊，后因发生矛盾引发诉讼。关于薛某所提原审判决认定韩某出资15万事实不清、证据不足的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。韩某主张其出资155000元，并向法庭提交了兰州银行对私存款账户对账单及其与薛某通话录音一份。经查阅卷宗，兰州银行对私存款账户对账单显示，2017年10月21日，韩某通过兰州银行柜台及自动取款机分6次，共计取款15万元；2018年7月3日韩某与薛某通话录音表明，薛某陈述“……你给我的钱是155000元呗……你给了5000，你的折子上是15万的折子，这是你的155000……”。同时，法院依职权调取的前合伙人宋存良证言显示：“2017年10月，原被告通过我往四川拉羊，当时薛某出5万元，韩某出资15.5万元，往四川拉了四趟羊……”以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映本案事实，足以认定韩某出资155000元本金的事实。交易对方付忠杨所有的交易款项都是转到薛某名下甘肃农村信用社卡号为×××银行卡中，说明韩某、薛某合伙资金由薛某管理。故韩某要求薛某退还入伙资金的理由成立。对于合伙收益分配，韩某提交了从交易对方付忠杨手中取回的薛某与付忠杨交易往来账务及薛某亲笔书写的2018年1月10日利润16600元、2018年1月14日利润9000元、2018年1月22日利润5300元、2018年1月25日利润6288元的收入账单，原审法院依此判决薛某给付韩某四次利润的一半，即16206元；其余利润因韩某未向法庭提交相关证据予以证明，原审法院未予支持。综合全案证据，原审法院判处薛某向韩某退还合伙本金105000元、合伙利润16209元，承担合伙共同债务7500元，合计128709元的判决并无不当。申请人薛某辩称韩某仅投入资金105000元，在合伙过程中韩某几次取走现金，其向韩某未返回的资金仅有7000元，但未提交相关证据予以证实，根据法律规定应负举证不能的法律后果。故薛某提出原审认定事实不清、证据不足的理由不能成立。关于薛某所提宋存良没有出庭，其证言不能作为认定本案的证据；宋存良应由法院以第三人身份通知出庭，而不是证人身份；韩某提交的录音未经质证，原审程序违法的问题。经查，宋存良证言由法院依职权调取，开庭时经过双方质证，其证言证实情况与韩某在一审时提交的兰州银行对私存款账户对账单、录音及韩某陈述能够相互印证，可以采信；宋存良于2017年底经清算后退出合伙，其与韩某、薛某在其退伙后的经营活动已无利害关系，宋存良以证人身份参与诉讼适当；薛某所提韩某向法庭提交的录音未经质证的理由则与在案庭审记录情况不符，该录音在一审庭审中作为原告方的证据已经出示，当庭播放了录音，并由薛某进行了质证，故其该项申请再审理由不能成立。关于薛某所提原审法院对其在一审中提供的证据未充分质证的问题。该理由也与在案庭审记录情况不符，庭审中主审法官询问薛某是否有证人出庭，薛某回答没有。庭前由法院依职权调取了鲁效红、薛明明证言，但该二人证人证言与本案事实不符，且没有其他证据印证，原审法院未予采信并无不当。故其该项申请再审理由亦不能成立。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，薛某主张原审判决事实不清、证据不足、程序违法的申请再审理由均不能成立。综上，申请人薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 杨文娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1049号 刑事庭与高江培罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初570号之一 张某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十六日
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申63号 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)：杨西玉，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)：马小玲，女，1976年10月24日出生，回族，住陕西省西安市未央区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)：杨智宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨卫东，男，1953年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明辉，男，1968年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚武，男，1956年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：骆小玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雅维，女，1972年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡明，女，1989年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘红梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨海州，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚华，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨培红，男，1967年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨永钢，男，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩逢全，男，1949年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨坤，男，1988年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨便利，女，1959年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨洲，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省自然资源厅。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：薛建兴，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。法定代表人：刘国中，该省省长。再审申请人杨西玉、马小玲、杨智宁、杨卫东、杨明辉、尚武、骆小玲、周雅维、胡明、刘红梅、杨海州、尚华、杨培红、杨永钢、韩逢全、杨坤、杨便利、杨洲（以下简称杨西玉等18人）因诉被申请人陕西省自然资源厅（原陕西省国土资源厅）、陕西省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨西玉等18人申请再审称：1.其系陕西省西安市未央区XX村村民，世代耕种本村土地，且依法取得宅基地并自建房屋，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会及其下属单位陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心违法将其耕地和宅基地征收，属于未批先占、未批先征的违法行为；2.其依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《土地违法案件查处办法》第八条的规定，依法向原陕西省国土资源厅提出违法征地查处的书面申请，2018年4月11日，其收到原陕西省国土资源厅邮寄的《国土资源违法行为举报处理告知单》告知其已将举报信转送原陕西省西咸新区国土资源局核查处理，但其未收到任何答复，其认为原陕西省国土资源厅未履行法定职责；3.陕西省人民政府作出的陕政复驳字[2018]87号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称87号复议决定）认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销；4.一审法院不审理实体违法，纠结程序细节，浪费司法资源，二审法院维护错误的行政复议，应予撤销。请求：1.撤销一、二审裁定；2.由陕西省高级人民法院提审本案或指定其他符合管辖级别的人民法院重审本案。 陕西省自然资源厅提交答辩意见称：1.其对不属于其管辖的信访举报事项，已经依法履行转送和告知职责；2.违法征地的层级监督不属于行政复议和行政诉讼受案范围。请求依法驳回杨西玉等18人的再审申请。陕西省人民政府未提交答辩意见。 本院认为：杨西玉等18人因认为原陕西省国土资源厅不履行其提出的申请查处违法征地行为的职责违法，向陕西省人民政府提出行政复议申请，陕西省人民政府作出87号复议决定驳回其行政复议申请，从而引发本案诉讼。本案应审查的核心问题是，杨西玉等18人向原陕西省国土资源厅提出要求查处违法征地的申请事项，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，杨西玉等18人于2018年3月22日向原陕西省国土资源厅提出申请，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《土地违法案件查处办法》第八条的规定，请求原陕西省国土资源厅对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会及其下属单位陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心违法征地行为进行查处。经查，《土地违法案件查处办法》已于2014年7月1日因《国土资源行政处罚办法》的施行而废止。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。”据此，杨西玉等18人提出的申请事项，实质上是要求原陕西省国土资源厅行使监督检查的职权。但此种职权系基于行政系统内部上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，是否启动监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，一般并不直接设定或者影响外部行政相对人的权利义务，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，依法应当驳回杨西玉等18人的起诉。一、二审裁定驳回杨西玉等18人的起诉，符合法律规定。综上，杨西玉等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨西玉、马小玲、杨智宁、杨卫东、杨明辉、尚武、骆小玲、周雅维、胡明、刘红梅、杨海州、尚华、杨培红、杨永钢、韩逢全、杨坤、杨便利、杨洲的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张慧颖审  判  员    赵  婧   二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    刘婉楠 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执15号 韦吉东、粟延芳 本院执行的韦吉东申请粟延芳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人粟延芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保130号申请人宋秀梅，女，1966年9月16日生，汉族，住盐城市。被申请人陈洪金，男，1970年2月4日生，汉族，住盐城市。申请人宋秀梅与被申请人陈洪金民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀梅于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人陈洪金的银行存款741477.5元或等额财产进行保全，并依法提供了中国大地财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人宋秀梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪金所有的的银行存款741477.5元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费4227元，由申请人宋秀梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月十七日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3722号之二 申请执行人:蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人蔡志鹏与被执行人张鑫荣房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为57725元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1346号申请执行人胡默宣，男，1992年6月19日出生，汉族，大港油田消防支队战斗员被执行人刘晓龙，男，1989年4月21日出生，汉族，大港油田消防支队战斗员胡默宣与刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）津0116民初62768号民事调解书，调解如下：一、刘晓龙给付胡默宣欠款40000元，于2019年11月8日前给付20000元，剩余20000元于2019年12月31日前付清（由刘晓龙将40000元转款给胡默宣之父胡继军）；如果刘晓龙未按期给付，则胡默宣可以一次性申请执行40000元；二、原、被告及第三人就本案再无其他争议；三、本诉案件受理费2050元（减半收取），由刘晓龙负担；反诉案件受理费1454元（减半收取），由胡默宣负担。后因刘晓龙未按调解协议还款，胡默宣于2020年1月27日向本院申请强制执行欠款20000元。在执行过程中查明，双方当事人达成自2020年4月开始至还清之日止的扣留工资收入偿还债务的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年三月十九日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终40号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1993年7月25日生，汉族，大专文化，住广西桂林市临桂区。 原审被告人陈某某，男，1986年10月25日出生于桂林市临桂区，汉族，农民，初中肄业，住临桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年1月15日被桂林市临桂区人民法院取保候审。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）桂0312刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某不服，就附带民事部分提出上诉，刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问了上诉人陈某及原审被告人陈某某，并听取其二人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月17日15时许，被告人陈某某因经济纠纷与被害人陈某在广西桂林市临桂区大门附近（巴德士管业对面）发生争执扭打，后陈某跑离现场。陈某某遂用石块等物对陈某留在该路段上的桂Ｃ-×××××马自达牌汽车进行打砸。经桂林市临桂区价格认证中心价格认证被毁坏的标的物价值为18256元。在审理本案过程中，被告人陈某某亲属代其交纳了18256元赔偿款。 原判认定上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，车损评估、行驶证复印件，情况说明，制作光碟情况说明，无前科证明，随案移交清单，等书证；证人骆某、唐某的证言；现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，辨认现场照片；桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）148号价格认定结论书，价格认定明细表；被害人陈某的陈述；被告人陈某某的供述等。 原判认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，赔偿被害人损失，故对其依法从轻处罚。本案中，陈某某砸坏了被害人的汽车，但没有证据证明被告人陈某某抢劫了被害人财物，被告人陈某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，故诉讼代理人提出的该项意见不成立。由于陈某某的犯罪行为，给被害人陈某造成损失，依法应当承担赔偿责任，经审核，被害人的损失为车辆毁坏价值18256元，由陈某某赔偿给被害人。对于陈某提出过高部分的车辆毁坏价值，本院不予支持，被害人要求赔偿手机损失、现金损失及车辆贬值损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失人民币一万八千二百五十六元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 陈某上诉提出，陈某某在打砸其车辆后拿走了车内的4000余元现金及价值5680元的苹果8手机一部，其后修理车辆花费22000元，因此陈某的犯罪行为给其造成的损失应为31680元，原判仅判处赔偿其18256元与实际损失不符，请求二审法院依法支持其上诉请求。二审期间，陈某提供了桂林鑫广达博达汽车销售服务有限公司结算单及广西增值税普通发票各一份，以证实其修理被陈某某损毁车辆的实际支出为22000元。 二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陈某某归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，赔偿被害人损失，原判已对其依法从轻处罚。关于上诉人陈某提出其实际损失应为31680元，原判认定其损失数额与事实不符，请求二审法院予以支持的上诉请求。经查，该案发生后，被害人陈某第一时间向公安机关报案，事后公安机关对该案件进行了侦查、取证，并抓获了陈某某，但未在陈某某处搜查到被害人的手机，亦未提取到相关证据证实陈某某拿走了被害人的手机和现金，故该事实不能成立，本院不予支持。本案中对车辆损坏价值的认定结论是由有资质的专门价格鉴定机构依法作出，符合刑事诉讼证据规则要求，合法、有效，原判依据该鉴定结论所认定的损失数额作为赔偿依据，客观、公正，应予以采信，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判根据陈某某的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，附带民事部分合理、合法，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢692号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局(天津市不动产登记局宁河分局)与被执行人王喜山行政非诉执行一案，因被执行人王喜山已实际全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢692号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终40号上诉人（原审被告）：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。法定代表人：武广升，总经理。委托诉讼代理人：李延山，男，1971年8月4日生，汉族，该公司员工，住沂南县。被上诉人（原审原告）：蒋梅兴，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。原审被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会。法定代表人：乔纪军，主任。委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。上诉人山东广安建设集团有限公司因蒋梅兴诉其买卖合同一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。山东广安建设集团有限公司上诉称，原审仅仅依据其中一个被告的住所地确定其管辖权，但没有分析上诉人与被上诉人之间的关系，被上诉人不能提供书面买卖合同及其他书面证据，上诉人予以否认，因此被上诉人主张的买卖合同存在虚假性。被上诉人提供的证据与上诉人无关，要求其承担责任不当。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沂南县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人是否存在买卖关系，属于实体问题，不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月九日书记员  张文凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1061号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，住贵阳市北京路鑫都财富大厦**。法定代表人季爱民。被执行人刘易知，女，1983年11月5日生，苗族，，住贵阳市沙冲北路**加州阳光新城********身份证号：4305271983********。被执行人苏学进，男，1982年7月5日生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路****楼****，身份证号：5221281982********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4236号民事调解书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行刘易知、苏学进追偿权纠纷一案。本案现已执行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘易知所有的位于贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G栋（G）1单元25层3号房屋(权证号：0103062**)的保全查封。本裁定书送达后立即生效审判员  田维兵二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 波
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0123司惩1号 被拘留人：翟付东，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院执行申请执行人赖赵妹与被执行人翟付东居间合同纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人翟付东拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初13号原告：李秀洪，男，1989年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会五队。委托诉讼代理人：梁孟杰、植丰，均为广东山丰律师事务所律师。被告：曾国源，1976年4月30日出生，台湾地区居民。原告李秀洪诉被告曾国源合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。立案后向原告李秀洪发出预交受理费通知书，原告李秀洪在规定期限内没有预交费用，也没有向本院提交免交或者缓交诉讼费用的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年三月二十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执670号王欢：王欢犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初965号刑事判决书，对被告人王欢并处罚金人民币三千元。该判决生效后，本院于2020年1月9日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执670号。在执行过程中，王欢的家属代为履行了罚金缴付义务。本院（2019）粤0112刑初965号刑事判决书判定的罚金三千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执131号申请执行人：廖九鸣，女，1959年11月24日出生。被执行人：何黎黎，女，1982年11月2日出生。关于申请执行人廖九鸣与被执行人何黎黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2084号民事判决已发生法律效力，但被执行人何黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何黎黎银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初992号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 被告：陆洪朝，男，汉族，1973年11月6日出生，住柳州市，住柳州市鱼峰区v> 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告陆洪朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人桂莉、陈艳萍，被告陆洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2007年8月1日起至2018年12月31日物业费9038元、2007年9月1日至2018年12月31日逾期付款违约金400元（此后违约金按每日万分之五计算至被告付清欠款之日止）；2.被告向原告支付2007年8月1日起至2019年6月30日公共照明能耗费531元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2002年起为柳州市“阳光花园”小区提供物业服务。被告系该小区号房屋（高层带电梯）业主，该房屋建筑面积为82.46平方米。2010年12月31日小区业主委员会与原告签订《阳光花园物业服务合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层带电梯楼栋为0.8元／月／平方米。被告从2007年8月1日起没有交纳物业费、公共照明能耗费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陆洪朝辩称，1.原告的诉请超过诉讼时效。2.2007年8月24日被告向原告预交物业费394元，因此原告计算的物业费有误。3.2008年4月23日，“阳光花园”小区建设单位柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司与被告签订《补充协议》一份，约定退还被告房款16000元，已经退款八、九千，余款双方协商用于抵扣物业费。4.柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司为被告办理房产证时有1300元左右的房屋面积差价没有退还，此款应当抵扣物业费。 本院认为，关于诉讼时效，物业服务合同属于继续性合同，期间产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。考虑到合同双方当事人之间具有长期、稳定的合同关系，互相信赖是维系合同的基础。原告一直持续的提供物业服务，即一直在以作为的形式履行合同义务，被告作为业主就应负有定期交纳物业费的义务。原告没有及时追索和主张欠费，并非怠于行使权利，而是基于维护双方之间良好的合作关系，以及对业主的信任和谅解。原告虽然没有及时进行催收，但本院认为其以继续提供物业服务的行为主张了权利，被告仍负有交清所欠物业费的义务。因此，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。 关于物业费，根据原告提供的报纸、照片以及《缴费通知单》，本院确认原告已经履行书面催交的义务。关于2007年8月24日被告预交物业费394元，原告予以认可并同意抵扣。据此计算，被告还应当支付2007年8月1日至2018年12月31日期间物业费为8643.62元（82.46×0.8元／月／平方米×137个月-394元）。被告辩称用柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司需退还被告的房款抵扣物业费，原告对此不予认可，被告亦未提供三方就此协商一致的证据材料，故被告的辩解意见缺乏证据，本院不予支持。 关于违约金，由于原告在物业服务方面与业主缺乏沟通，被告欠交物业费存在客观因素，故本院对原告主张的逾期交费违约金不予支持。 关于公共照明能耗费，本院认为，该费用的收取，是为了维护小区业主共同利益，保障小区共有部分、公用设施的正常运转。被告作为业主，潜在享受了这部分利益，应当向原告支付相应费用。根据原告提供的2014年3月17日经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局备案的《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》显示，公共楼道灯电费为5元／月／户。因此，本院认为原告主张的公共照明费应从备案次月即2014年4月起计算至2019年6月30日，共计315元（5元／月／户×63个月）。至于收费标准备案以前的公共照明能耗费，原告主张按3元／月／户计算，没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陆洪朝应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付物业费8643.62元； 二、被告陆洪朝应当向原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司支付公共照明能耗费315元； 三、驳回原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告陆洪朝负担22元，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月十八日 书记员 卢苡茜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1065号 刑事庭与郑明勇罚金一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1349号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：谢创，广西中陆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋应才，男，1952年10月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙贤芬，女，1954年4月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帮严，女，1970年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兴宁，男，1995年1月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兴富，男，1997年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 一审被告：秦一生，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人刘贵因与被申请人宋应才、龙贤芬、李帮严、宋兴宁、宋兴富及一审被告秦一生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2018)桂10民终1485号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵申请再审称，（一）刘贵受秦一生雇佣从事涉案林地林木采伐管理工作并与宋方春签订《伐区采伐承包协议》，故本案应由雇主秦一生承担赔偿责任。一、二审法院对该事实未作审查，认定刘贵为《赔偿协议》的合同相对人，属事实认定错误。（二）《赔偿协议》没有刘贵本人签字，代理人卢江南亦没有刘贵本人的授权委托手续，系受秦海口头委托参与谈判，《赔偿协议》的签订亦未征得刘贵本人同意。《赔偿协议》约定的14万元赔偿款，并非由刘贵出资支付，而是由秦一生出资支付，其中10万元是刘贵应秦一生要求转账给死者家属，剩余4万元是卢江南以现金方式交给死者家属。一、二审法院以刘贵支付14万元赔偿款为由，认定刘贵对《赔偿协议》进行追认，属事实认定错误。（三）一、二审法院对《赔偿协议》第四条的理解存在严重分歧。从体系解释、目的解释及文义解释等方面综合考虑，对该条文的理解应该是：保险理赔金如归死者家属方，刘贵方就不再支付给死者家属赔偿金中所扣除的保险理赔金15万元；如归刘贵方，刘贵方须一次性支付赔偿金中所扣除的保险理赔金15万元给死者家属。如此，才符合《赔偿协议》第一条约定的“死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币29万元”的赔偿总额。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于刘贵应否作为《赔偿协议》合同相对人的问题。经查，事故发生后刘贵参与了与死者家属的协调，《赔偿协议》中虽没有刘贵本人的签名，但结合其曾参与协调、后又转账支付10万元赔偿金给死者家属等事实，一、二审法院认定刘贵对《赔偿协议》内容知晓，并以支付赔偿金的行为予以追认，应作为《赔偿协议》合同相对人，有事实依据。刘贵主张其受雇于秦一海，受秦一海委托签订涉案《伐区采伐承包协议》，未提交充分证据证明，且秦一海不予认可，故刘贵主张应由秦一海承担本案赔偿责任，理由不成立。至于刘贵与秦一生等人之间的内部关系，属于另一法律关系，二审不予审查并无不当。（二）关于刘贵应否支付15万元赔偿款的问题。《伐区采伐承包协议》约定，甲方有权督促乙方购买意外伤害险，但费用由乙方在承包费中支付，如甲方垫付则有权在结算时扣除。刘贵虽垫付保险费，但按照《伐区采伐承包协议》的规定，垫付保险费在结算时扣除，故一、二审认定保险费实质上是由宋方春出资购买，有事实依据。购买意外保险的目的是为了在发生意外时获得保险理赔、降低其所遭受的损失。本案中，宋方春获得保险理赔金15万元是其为降低损失自己出资购买保险所获得的理赔，按照《赔偿协议》第四条的约定，刘贵方须一次性支付赔偿金中所扣除的保险赔偿金15万元给死者家属。故一、二审判决刘贵向死者家属支付15万元赔偿金，符合合同约定。综上，刘贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘贵的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更133号罪犯窦利峰，男，1982年2月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年11月1日作出（2016）内0627刑初221号刑事判决，认定罪犯窦利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元；对窦利峰诈骗犯罪所得继续予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月14日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯窦利峰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯窦利峰在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中表扬五次。罚金缴纳1000元。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均199.85元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯窦利峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦利峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人赵广刚银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行赵广刚名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初644号 原告：杜庆华，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。 被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路******。 法定代表人：杨松波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼iv> 法定代表人：张正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 原告杜庆华与被告上海祥符园林绿化有限公司、泉州世茂新领域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年5月28日组织双方进行庭前证据交换后依据杜庆华申请就工程款委托鉴定机构进行鉴定。 杜庆华向本院提出诉讼请求：1．判令上海祥符园林绿化有限公司支付工程款2000万元，并承担从2013年1月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2．判令泉州世茂新领域置业有限公司在欠付上海祥符园林绿化有限公司工程款范围内承担连带偿还责任；3．被告承担本案的诉讼费用。后因其与上海祥符园林绿化有限公司签订的《项目承包协议书》系无效协议，变更请求为：1．泉州世茂新领域置业有限公司支付工程款2000万元，并承担从2013年1月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，上海祥符园林绿化有限公司与泉州世茂新领域置业有限公司签订建设工程施工合同，泉州世茂新领域置业有限公司将晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段交由上海祥符园林绿化有限公司承包施工，并约定其他事项。后上海祥符园林绿化有限公司与杜庆华签订《项目承包协议书》，将前述工程交由杜庆华承包施工。工程经竣工验收并交付泉州世茂新领域置业有限公司使用，现质保期已超过，但工程款尚有2000万元未支付。 上海祥符园林绿化有限公司辩称，一、杜庆华起诉要求答辩人支付工程款及利息依据不足。《项目承包协议书》明确约定，在答辩人未收到业主或发包人支付的工程款时，其无义务向杜庆华支付相应工程款。因泉州世茂新领域置业有限公司未支付2000万元工程款，则答辩人无义务支付款项给杜庆华。至今，答辩人未收到杜庆华送审的工程款结算资料。答辩人合计收到泉州世茂新领域置业有限公司支付的工程款550万元，答辩人有权收取管理费及质保金，但答辩人却垫付了苗木款、材料款、税款计507.584466万元，已超额支付工程款。二、杜庆华应向答辩人支付工程总价的5%作为管理费。 泉州世茂新领域置业有限公司辩称，一、杜庆华未完成诉争工程，工程竣工资料上海祥符园林绿化有限公司未向答辩人移交，工程也未移交给答辩人，根据答辩人与上海祥符园林绿化有限公司合同约定，应以政府结算审计报告作为结算依据，因欠缺结算材料无法办理政府审计结算，本案结算条件尚不具备。二、答辩人已支付工程款达1202.7398万元。 本院经审查认为，泉州世茂新领域置业有限公司与上海祥符园林绿化有限公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》中承诺书4综合承诺书中第13条约定，“当合同双方发生争议，首先通过共同协商解决，若无法协商解决的争议则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁”，现杜庆华主张其是实际施工人，要求泉州世茂新领域置业有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任，因此，杜庆华诉讼请求的基础是建立在前述合同文件之上的，本案民事责任应依据这一合同文件中约定的合同权利义务来确定，而该合同文件明确约定了争议提交仲裁解决的条款，因此杜庆华也应受上海祥符园林绿化有限公司与泉州世茂新领域置业有限公司签订的《晋江世茂晋阳湖项目景观工程Ⅱ/Ⅲ标段（JJ1108A6XN01）合同文件》中仲裁条款的约束，杜庆华向人民法院提起民事诉讼明显不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇二〇年三月二日 书记员 王戈一 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1992-2号原告：马某某，男，1991年12月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：车某某，男，1992年10月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：杜某某，男，1977年1月27日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民，住白银市白银区。原告马某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告以证据不足为由于2020年3月31日提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取605元，由原告负担。审 判 长  漆广宏人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢46号 申请执行人：梁水中，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：曹宽元，男，1970年6月22日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行梁水中与曹宽元借款合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢46号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  罗水祥 人民陪审员  严敬军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51720号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广州诗戈尼商贸有限公司，住所地广州市天河区东站路**综合楼******。法定代表人：秦美玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道****楼**/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告王雅文与被告广州诗戈尼商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雅文撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执612号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人彭某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人彭某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人彭某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月四日 书记员张智贤
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初772号 原告：盐城市同力基础工程有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇安龙村。 法定代表人：郑庭顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告盐城市同力基础工程有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 原告盐城市同力基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告保险金800000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原告为包括邱某1在内的8名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险等，其中团体人身意外伤害保险的保险金额为800000元。2019年4月11日上午，被保险人邱某1在亭湖区在水一方首府壹号工地施工时意外死亡。后原告向邱某2的家属（即保险金受益人）赔付了1500000元，并受让了保险权益。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告众安在线财产保险股份有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告不是案涉意外伤害保险合同的受益人，不应按照保险合同纠纷确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应由被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案虽然是盐城市同力基础工程有限公司提起诉讼，但审理的是众安在线财产保险股份有限公司是否应当承担给付保险金的问题，属于保险合同纠纷，而案涉团体保险的被保险人住所地是江苏省盐城市阜宁县，故本院具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回被告众安在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4449号胡居楼、仝玉帅：胡居楼申请执行仝玉帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53636元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15012号 申请人：黄春玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人黄春玲与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄春玲于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36552.04元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为36552.04元的保单保函【保险单号：804194501252019000008】，为申请人黄春玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄春玲的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36552.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2585号申请执行人王秀琴，女，汉族，1962年2月28日出生，住河南省辉县。被执行人新乡市大明饮品有限公司，住所地辉县市卫柿路赵凝屯村西。法定代表人：刘国利，董事长。被执行人王桂玲，女，汉族，1954年11月10日出生，住河南省辉县。王秀琴申请执行新乡市大明饮品有限公司、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币194100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余194100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十八日书记员  陈 岑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4432号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人黎永禧，该支行行长。 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师。 委托代理人赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告韦崇左，男，1992年7月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称中国农业银行东环支行）与被告韦崇左金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行柳州东环支行的委托代理人黄源到庭参加诉讼，被告韦崇左经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金100000元及支付利息6615.63元、罚息326.25元、复利21.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月15日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；（2）判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5313元；（3）本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将100000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦崇左未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于证明内容，本院将结合案情综合评定。 经审理查明：2018年7月3日，被告韦崇左通过中国农业银行自助小额贷款平台申请小额贷款100000元，当日，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行通过申请，双方在该平台上签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供借款100000元给被告韦崇左用于房屋装修，借款期限2018年7月3日至2019年7月2日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上浮50%确定，还款方式为利随本清一次性还款，到期一次性归还借款本息，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告于2018年7月3日发放100000元借款给被告韦崇左。借款期限届满后，被告韦崇左未能偿还本息，截至2019年7月15日，被告韦崇左尚欠原告中国农业银行柳州东环支行贷款本金100000元，利息6615.63元，罚息326.25元，复利21.58元。截止2020年2月18日，被告韦崇左尚欠原告中国农业银行柳州东环支行借款本金99978.99元，利息6615.63元，罚息4648.35元，复利307.56元。 本院认为，被告韦崇左在中国农业银行自助小额借款平台上申请贷款并实际获取贷款100000元并在平台上签署《个人自助小额贷款合同》，视为其已同意《个人自助小额贷款合同》相关条款的约束。该合约系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告韦崇左逾期未偿还借款本息,已构成违约，原告诉请被告韦崇左偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告韦崇左支付律师代理费5313元并提供代理合同、收据予以证实，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦崇左偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金99978.99元并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月18日的利息6615.63元，罚息4648.35元，复利307.56元，之后的罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告韦崇左支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费5313元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费2546元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），保全费1081元，公告费700元，合计4327元，由被告韦崇左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  祝玮鸿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1000号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：蒋芳贵。 被执行人：李中正。 被执行人：蒋荣坤。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋芳贵、李中正、蒋荣坤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0324民初267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人蒋芳贵、李中正、蒋荣坤的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金等情况），查明被执行人蒋芳贵有银行存款12000元，本院依照法律规定进行了扣划和发放。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依照法律规定，已对三被执行人限制进行高消费行为。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无足够财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，等待执行条件满足后再行启动执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0324民初267号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1692号 上诉人（一审起诉人）：覃生材，男，1957年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人（一审起诉人）：覃华才，男，1953年5月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人覃生材、覃华才因不服梧州市中级人民法院（2019）桂04行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院经审查认为，根据覃生材、覃华才提供的材料，覃生材因不服岑溪市人民政府作出的岑政复决字〔2003〕7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定）和岑溪市三堡镇人民政府作出的三政处（2003）1号《关于覃生材与黄耀明拜音排山林纠纷的处理决定》（以下简称1号处理决定）曾向岑溪市人民法院提起行政诉讼，岑溪市人民法院作出（2003）岑行初字第10号行政判决，维持岑溪市三堡镇人民政府于2003年7月3日作出的1号处理决定，覃生材不服向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院作出（2004）梧行终字第8号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，覃生材、覃华才第1、2项的起诉，人民法院已审理并作出生效判决，现覃生材、覃华才又对同一行政行为提出相同起诉请求，属于重复起诉。覃生材、覃华才经该院多次释明，仍坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，其起诉不符合立案条件，该院不予立案。 三堡镇人民政府于2014年7月17日作出的《三堡镇人民政府关于覃生材、覃华才有关信访事项的答复意见书》，岑溪市林业局于2018年4月13日作出的《关于请求市人民政府撤销等信访事项的答复》，是三堡镇人民政府、岑溪市林业局依据《信访条例》作出的信访办理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，覃生材、覃华才的第3、4项起诉，不属人民法院行政诉讼受案范围，该院不予立案。 《共同承包山场申办林权证委托书》载明覃生材、覃华才委托第三人办理签订承包合同、申领林权证等事宜，属平等主体之间的民事行为，故覃生材、覃华才第5项起诉撤销《共同承包山场申办林权证委托书》，不属人民法院行政诉讼受案范围。 《林权证发放登记表》反映有关人员签领林权证证书，覃生材、覃华才与该行为没有直接的利害关系，故第5项起诉撤销《林权证发放登记表》，覃生材、覃华才不是适格主体，该起诉不符合法律规定的行政诉讼立案条件。 《关于覃生材、覃华才房屋调查意见》是三堡镇建设管理站于2014年5月对覃生材、覃华才房屋作出的危房评定，是三堡镇建设管理站作出的过程性行为，不具备最终的、对外的法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，覃生材、覃华才第6项起诉，不属人民法院行政诉讼受案范围。 覃生材、覃华才认为覃惠伦户侵占其土地，但将政府列为被告，起诉划清岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证所涉土地的四至界址，并归还岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证，该项起诉也不符合行政诉讼的立案条件。 综上所述，覃华才连同其兄弟覃生材一起，对多件事项不服，不理会释明，一并提起行政诉讼，但其起诉均不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第九项、第六十九条第一款第六项的规定，裁定对覃生材、覃华才提起请求撤销7号复议决定，撤销1号处理决定，撤销《三堡镇人民政府关于覃生材、覃华才有关信访事项的答复意见书》，撤销《关于请求市人民政府撤销等信访事项的答复》，撤销《共同承包山场申办林权证委托书》、《林权证发放登记表》，撤销《关于覃生材、覃华才房屋调查意见》，划清岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证所涉土地的四至界址，并归还岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证的行政诉讼，不予立案。 覃生材、覃华才上诉称：覃生材、覃华才的父亲覃惠乾在1976年分家分作覃振才户、覃华才户、覃生材户，古堆村民委员会不经其两人，伪造共同承包山场申办林权证委托书、林证权发放登记表。请求二审法院判决撤销共同承包山场申办林权证委托书、林证权发放登记表等一审诉请，归还覃华才使用的岑集建（90）字第0162400081号集体土地建设用地使用证。 本院认为，覃生材、覃华才向一审法院起诉有七项诉讼请求，涉及民事行为和多个行政行为，且作出行政行为的行政机关各不相同。 覃生材、覃华才的第一、二项诉请分别撤销1号处理决定及撤销7号复议决定，由于覃生材曾于2003年因不服1号处理决定诉至法院，一审法院驳回覃生材的诉讼请求，二审法院驳回覃生材上诉，维持原判，故覃生材对1号处理决定再次起诉，依法属于重复起诉，而对维持1号处理决定的7号复议决定提起诉讼，亦不符合起诉条件。 覃生材、覃华才关于撤销《三堡镇人民政府关于覃生材、覃华才有关信访事项的答复意见书》及《关于请求市人民政府撤销等信访事项的答复》的诉请，是行政机关依据《信访条例》作出的信访办理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。 覃生材、覃华才关于撤销《林权证发放登记表》、《关于覃生材、覃华才房屋调查意见》的诉请，属于行政机关作出的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属行政诉讼受案范围。 覃生材、覃华才关于“划清岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证所涉土地的四至界址，并归还岑集建（90）字第162400081号集体土地建设用地使用证”的诉请，属于请求行政机关履行法定职责，但覃生材、覃华才起诉时并未依法提供被诉行政机关具有相应的职责、其已向行政机关提起申请等材料，其该项诉请不符合法定起诉条件。 覃生材、覃华才关于撤销《共同承包山场申办林权证委托书》的诉请，该委托书是平等主体之间的民事行为，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审法院对覃生材、覃华才的起诉不予立案的处理正确，本院予以维持。覃生材、覃华才的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李俊思 审判员 杨 钉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周俊玲 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执400号 关于全达生申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终160号 上诉人（原审原告）：张志钦，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省波阳县人，住所地：广东省佛山市高明区。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 上诉人张志钦因与被上诉人王鹏合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张志钦上诉请求：一、请求撤销钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初2873号民事裁定书，发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月23日，上诉人与被上诉人签订合作协议，在2017年3月23日是有三个合作意向项目，1、湛江义乌小商品批发城；2、维也纳酒店河池店；3、桂林欧洲小镇改造。但因为种种原因，第一个项目失败，后王鹏又称在钦州还有个钦州天润一号项目，不用新签订协议了，直接把这个项目加上去就好了，于是王鹏在合作协议封面增加了钦州天润一号项目，在合同正文第一大点手写增加了钦州天润一号项目，合作方式按照之前的几个项目约定，张志钦先垫资，利润和损失都按照比例承担，王鹏占60%，张志钦占40%，以上皆为事实，并且该项目也实际履行了。原审法院认为：不能证明钦州天润一号项目是王鹏本人亲自手写添加还按了本人指纹，王鹏手写不应影响其权利，上诉人认为由于王鹏一审时并未参加庭审，代表其已经放弃质证辩论等诉讼权利，即应当认可上诉人提出的证据，否则，不是任何人都可以不去开庭，导致增加原告责任增大，而不采纳原告提出的合法证据，上诉人能提供充足证据：一是王鹏与钦州钦廉新园置业合作框架协议；二是项目合作协议；三是项目所有开支发票签名与支出都是实际存在的，己经充分能够证明该项目是双方自愿签署，具备法律效力，且真实履行，双方应当按照合同约定承担责任。据此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 王鹏未向本院提交书面答辩意见。 张志钦向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告签订的项目合作协议;2、判决被告承担合作协议支出实际投资款的百分之六十的责任，支付原告121740元;3、判决被告承担自2017年11月1日起至还款时的利息9164元，暂计至2019年7月17日（以年利率4.35%计算）4、请求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据原告张志钦提供的《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中，有被告王鹏手写加入钦州市“天润一号”项目的内容，但原告张志钦没有向该院提供其他充分确凿的证据，证实上述手写内容为被告王鹏亲笔书写，被告王鹏没有到庭参加庭审，故本院认为，原、被告于2017年3月23日签订的《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中没有充分确凿的证据证实包含了钦州市“天润一号”项目。同时，根据原告张志钦提供的《钦州市“天润一号”工程项目精装饰施工框架协议》，签订的主体是钦州钦廉新园置业有限公司与广西狼情湾装饰设计工程有限公司，并非是原告张志钦，而韦香丽作为广西狼情湾装饰设计工程有限公司的法定代表人在合同上签名，这是韦丽香作为广西狼情湾装饰设计工程有限公司法定代表人履行职务的行为，并非是原告张志钦认为韦丽香作为合伙人参与签订的合作协议，由于该协议原告张志钦并没有提供原件核对，本院无法确定该协议与原告张志钦有法律上关系，为此，原告张志钦以被告王鹏、韦香丽在本案中存在合伙合作关系，应追加韦丽香作为被告参与诉讼承担义务的请求，缺乏充分确凿的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回张志钦的起诉。案件受理费1509元，退回给原告张志钦。 本院经审查认为，关于张志钦与王鹏在《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中是否由王鹏加入手写的钦州市“天润一号”项目问题。经查，根据上诉人张志钦提供的“广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2225号民事判决书”，在该判决书第7页载明：“二审期间，王鹏围绕上诉请求提交了双方签订的《合作合同》，该合同与张志钦一审提交的合同相比，多了一个手写合作项目（钦州市天润一号项目）......”。该手写的钦州市“天润一号”项目是否经双方当事人同意添加的，在一审时因被上诉人王鹏未到庭参加庭审，无法查实该合同是否添加手写的钦州市“天润一号”项目的真实性。本院认为，对在《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中是否添加手写的钦州市“天润一号”项目,须经过进入实体程序审理才能确定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，未对上诉人在一审提出的诉讼请求进行裁判不当。上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2873号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 对上诉人张志钦预交的二审案件诉讼费用人民币3018元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑初26号之一 公诉机关河北省保定市人民检察院。 被告人赵庆仁，男，1966年12月25日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。2019年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 指定辩护人孙娅姣,河北澜森律师事务所律师。 河北省保定市人民检察院于2020年2月7日以冀保检二部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人赵庆仁犯故意杀人罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类××，并采取甲类××的预防控制措施。受疫情期间防控措施的影响，该案庭审工作无法正常进行。疫情期间防控措施的影响属于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵雪莲 审 判 员  张文汉 人民陪审员  刘振杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  封秋月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异26号案外人陈某某，女，汉族，1953年6月15日出生。委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，组织机构代码X1887157-6。负责人赵凌。被执行人龙岩市申量商贸发展有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******代码56929911-5。法定代表人曾晓猛。被执行人上海荷芯电子科技有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区北京东路******9163589-9。法定代表人陈潇潇。被执行人曾晓阳，男，汉族，1973年4月21日出生。被执行人曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生。被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A92-4。法定代表人陈权海。被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地中山市火炬开发区东，住所地中山市火炬开发区东镇大道**之1444。法定代表人陈权海。被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢696号。在执行过程中，本院拟处分被执行人曾晓猛名下位于上海市松江区的房产（房地产证号：沪房地松字（2004）第xxxx**）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张涉案房产已分割，要求中止对涉案房产一楼的执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产为案外人与被执行人共同共有，案外人已在上海市松江区法院提起析产诉讼，该院作出的民事调解书已确认涉案房产一楼使用权归案外人，请求终止对涉案房产一楼的执行，并解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10198号《民事判决书》已发生法律效力。在诉讼中，本院于2016年6月1日查封涉案房产，并于2019年5月15日续封。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢696号。执行过程中，本院拟处分上述涉案房产，案外人不服，提出执行异议。案外人提交了上海市松江区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）沪0117民初17729号《民事调解书》，确认涉案房产一楼使用权归案外人，二楼使用权归被执行人曾晓猛，涉案房产中的楼梯由两人共同使用。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产登记在被执行人曾晓猛和陈丽芬名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人曾晓猛和陈丽芬名下，本院予以执行符合法律规定。案外人主张（2019）沪0117民初17729号《民事调解书》，确认涉案房产一楼使用权归案外人，应停止对涉案房产一楼的执行，但上述调解书仅系对涉案房产一楼使用权的确认，并没有对涉案房产一楼的所有权进行确认，故案外人以此要求中止执行涉案房产一楼缺乏事实和法律依据。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房产被本院查封的时间是2016年6月1日，案外人提交的另案生效法律文书作出的时间是2019年11月13日，系在被本院查封后作出的，不符合上述法律规定的排除执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄思端
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3597号 原告：黄兰，女，1968年5月15日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红艳，系该公司工作人员，一般代理。 被告：张念，男，1977年9月6日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。 法定代表人：陈超，系该公司总经理。 原告黄兰诉被告中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工集团”）、张念、重庆厚德建筑劳务有限公司（以下简称“厚德劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托诉讼代理人李洁、被告中冶建工集团的委托诉讼代理人吴红艳、被告张念的委托诉讼代理人彭科亮到庭参加了诉讼；被告厚德劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款163200元及资金占用费（以163200元为基数从2017年9月1日起至还清之日止按同期银行借款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确对被告厚德劳务公司无诉讼请求。事实和理由：被告中冶建工集团为大渡口区双山实验小学教学楼施工的单位。2017年4月至2017年7月期间原告经被告指示，多次将水泥送到大渡口区双山实验小学。2017年9月1日，经双方结算，被告欠原告货款163200元。原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不支付。 被告中冶建工集团辩称：虽然原告送货的所在项目是被告公司的项目，但被告中冶建工集团与原告没有签订合同，也没有供货行为的发生，中冶建工集团也未向原告支付过货款；张念不是被告中冶建工集团的员工，无权代理中冶建工集团。 被告张念辩称：张念在中冶建工集团大渡口区双山实验小学项目部担任过材料员（大致时间是2017年3月至2018年3月），收货单上的签名属实，但本人从没购买过任何材料，只是负责清点送到现场的货物，故不应承担支付货款的责任。 被告厚德劳务公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告中冶建工集团承建了大渡口区双山实验小学建设工程（即A11地块新建小学项目），中冶建工集团将该工程的基础、主体结构、建筑、水电工程分包给了被告厚德劳务公司。原告与被告张念系熟人关系。被告张念多次给原告打电话、发短信，要求原告拉水泥到A11地块新建小学项目所在地。从2017年4月至2017年7月期间，原告共计拉了480吨水泥（规格型号为32.5R，340元/吨）到该项目所在地，由张念（或张念指派的人）签收确认。截止本案辩论终结时，被告未向原告支付货款。 上述事实，有原被告陈述、照片、送货单、入库单、甘静的证言、伍永强的证言、《大渡口区A11地块新建小学工程基础、主体结构、建筑、水电劳务分包合同》、短信等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本案的争议焦点为被告张念是否对被告中冶建工集团构成表见代理。 依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权但以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即行为人构成表见代理。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。本案所涉买卖金额较大，依据一般生活常识，双方应签订正式书面合同，但原告仅由张念的电话通知就送货；且在交易过程中，被告张念没有出示任何能代表中冶建工集团的凭证，送货单上也没有任何与被告中冶建工集团有关的印鉴、签字，仅仅因为送货地点为中冶建工集团总包工程的项目所在地就相信张念是代表中冶建工集团在购货明显有失轻率。故本院认为原告在交易过程中主观存在重大过失，被告张念对被告中冶建工集团不构成表见代理，原告要求被告中冶建工集团支付货款的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告张念自称系中冶建工集团项目部的工作人员，但被告中冶建工集团对被告张念的身份不予认可。对此本院认为作为交易的直接参与人，张念负有举证证明其身份之义务，但在诉讼过程中，张念没有举示任何能证明其是中冶建工集团项目部工作人员的证据，为此张念应承担举证不能的责任，故张念关于其是中冶建工集团项目部工作人员的陈述证据不足，本院不予采信。被告张念出面向原告订货，并由本人（或张念指派的人）收货、确认价格，因张念不是在履行工作职责，依据现有证据本院认定原告的水泥系由被告张念购买，故张念负有向原告支付货款之义务。 原告向共计被告张念送货价值340元/吨×480吨＝163200元，双方未约定付款时间，依据交易惯例货到即应付款；诉讼中原告主张双方于2017年9月1日办理了结算、被告应于结算后付款，这是原告对不利事实的自认，对此本院予以确认，故截止本案辩论终结时被告张念的付款条件已经成就。被告张念拒不付款的行为构成违约，本院对原告要求被告张念支付货款163200元的诉求予以支持。 原告以违约为由要求被告张念按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率计算资金占用损失，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张资金占用损失的诉求于法有据，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院予以支持；但因原告主张的付款时间为2017年9月1日，故应从2017年9月2日开始计算资金占用损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张念于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付货款163200元； 二、被告张念于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付以拖欠的货款（截止2017年9月2日为163200元）为计算基数、在2017年9月2日至被告张念付清全部货款之日期间按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率计算的利息； 三、驳回原告黄兰的其它诉讼请求。 如果被告张念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元（已由原告黄兰预缴），由被告张念负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执651号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执730号 申请执行人：何某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县干城乡大滩村。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人何某某案件款1500元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执730号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初803号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉杨关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王蕾蕾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执729号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李某某，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行审判庭移送的被执行人李某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴萍萍
2019粤19刑申27号唐某合同诈骗罪驳回申诉通知书内容依法不公开
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初343号原告：姚利文，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：毕长城，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告姚利文与被告毕长城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚利文撤回起诉。案件受理费85元，由原告姚利文负担。审判员  王凤库二〇二〇年三月三十一日书记员  于斯佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1151号之一 胡玉江： 潘可心与胡玉江民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1151号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-19
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民特6号申请人：李小芹，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：李子纯，男，1937年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：李小双（系被申请人李子纯的次女），1969年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人李小芹申请认定李子纯无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小芹称，被申请人李子纯于2019年12月27日经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力，故请求申请认定李子纯为无民事行为能力人，并指定申请人为李子纯的监护人。李小双称，对被申请人李子纯进行民事行为能力评定的司法鉴定程序知情，并认可该鉴定意见。同意申请认定李子纯为无民事行为能力人，并同意指定李小芹为李子纯的监护人。经审理查明：李子纯，男，1937年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区××镇××村。李子纯之妻韩士云于2018年5月27日去世，双方婚后育有三女，长女李小玉、次女李小双、三女李小芹，李小玉于2019年9月3日去世。起诉前，本院依申请对李子纯民事行为能力评定启动司法鉴定程序，经委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年12月27日出具津安定［2019］精神病鉴字第618号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，客观真实，合法有效。据此，本院认定李子纯为无民事行为能力人。李小芹申请认定李子纯无民事行为能力，理据充分，本院予以支持。李小芹作为李子纯的三女，具有监护资格和能力，李小双亦同意李小芹为李子纯的监护人，为更好地维护李子纯的合法权益，本院指定李小芹为李子纯的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李子纯为无民事行为能力人；二、指定李小芹为李子纯的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦杰二〇二〇年三月二十四日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢133号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码无，住所地江苏省。法定代表人：郑心一。被执行人：北京东正恒信科技发展有限公司，统一社会信用代码，住所地北京市海淀区。法定代表人：张廷学。本院做出的(2018)苏1112民初295号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的168892.00元，申请执行费2433.00元，共计171325.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京东正恒信科技发展有限公司银行存款171325.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二日书记员  李锦
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执549号潘晓宇：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行潘晓宇罚金一案，被执行人潘晓宇依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1450号申请执行人潘杏根，男1967年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蔡建平，男1973年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人蔡建平房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2638号已经发生法律效力。由于被执行人蔡建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡建平银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 鸣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终241号上诉人（原审被告）：陈素娟，女，汉族，1972年8月3日出生，住址：惠州市惠城区******************，公民身份证：************。被上诉人（原审原告）：洪少锋，男，汉族，1989年10月1日出生，住址：深圳市南山区***********，公民身份证：************。原审被告：林临勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住址：惠州市惠城区******************，公民身份证：************。上诉人陈素娟因与被上诉人洪少锋、原审被告林临勇民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月18日向上诉人邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之次日起七日内预交二审案件受理费47430元，上诉人于2020年3月19日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人陈素娟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈素娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷