辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1793号原告：郭淼，女，1990年9月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：宋延兵，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：景秋生，男，1982年9月13日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：锦州港航物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：刘香江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：马莹，女，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：林岳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳泊旭，男，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。邮寄地址：锦州市古塔区，辽宁古塔律师事务所，收件人：王晓梅。负责人：杨志刚，该营业部经理。委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。原告郭淼与被告景秋生、被告锦州港航物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称天桥支公司）、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称吉林分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）辽0703民初2233号民事判决。被告江门支公司不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽07民终1367号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2233号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼的委托诉讼代理人宋延兵、被告江门支公司的委托诉讼代理人柳泊旭到庭参加诉讼。因被告吉林分公司营业部与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为被告参加诉讼，被告吉林分公司营业部的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼。被告景秋生、被告锦州港航物流有限公司、被告天桥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淼向本院提出诉讼请求：1.要求天桥分公司、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部对我方车辆损失承担连带责任，车辆损失205153元即依据鉴定报告中第1-37项的费用及车辆评估费4000元，两项合计209153元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日11时30分许，被告景秋生驾驶辽Ｇ×××**号大型货车，与祁明胜驾驶的原告所有的辽Ｇ×××**号小型汽车，发生追尾相撞，经交警部门认定，景秋生负事故的全部责任，景秋生驾驶车辆主车辽Ｇ×××**号与挂车辽Ｇ×××**号连接一起使用，经调查了解，人保锦州天桥分公司承保了辽Ｇ×××**号车辆交强险，辽Ｇ×××**号在永安财产保险股份有限公司江门中心支公司承保商业险，辽Ｇ×××**号挂车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保商业险，主车和挂车连接一起使用，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司已经在2018年9月26日支付了交强险2000元。被告吉林分公司营业部辩称，对于原告诉求合理部分，首先应当由肇事车辆主车在交强险财产限额内先予支付，然后由主车在商业三者险责任限额范围内予以支付，不足部分由挂车在商业三者险责任限额范围内予以支付，而本案原告诉求数额在主车商业三者险责任限额内，因此我方不应予以支付相应的损失，评估费不在保险公司赔付范围内。被告江门支公司辩称，对车辆损失鉴定不予认可，鉴定时我在场，但车辆不是一次就鉴定完的，之后就没有人通知我们了。对原告提出的诉讼请求不予认可，鉴定费为间接损失，不予认可，鉴定费我公司不予承担。主车挂车均有商业保险，挂车商业险不应作为主车商业险补充部分，应同时承担赔偿责任，按照三者损失和主挂商业险第三者比例分担。被告天桥支公司辩称，投保人锦州港航物流有限公司为车牌号为辽Ｇ×××**投保交强险，保险期限自2018年4月16日至2019年4月15日，此次事故在保险期间内，经交警部门责任认定驾驶人景秋生为全责，我方交强险财产责任限额2000元已给原告赔付完毕，请求驳回原告针对我方的诉讼请求。被告景秋生未作答辩。被告锦州港航物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：道路交通事故处理协议书、原告的身份证复印件及机动车行驶证、保险单（抄件）；本院依法调取的证据：锦州鑫华评估事务所出具的说明及现场勘察记录；锦州鑫华评估事务所出具对辽Ｇ×××**号小型轿车车辆损失资产评估报告书，以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日11时30分许，被告景秋生驾驶被告锦州港航物流有限公司所有的辽Ｇ×××**号牵引车和挂车辽Ｇ×××**号大型货车，沿锦州市松坡路由东向西行驶时，与案外人祁明胜驾驶的原告所有的辽Ｇ×××**号小型汽车沿锦州市松坡路由东向西行驶时相刮碰（追尾相撞），致使两车损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第201700201810984号锦州市机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书，认定被告景秋生承担此次事故的全部责任，案外人祁明胜无责任。辽Ｇ×××**号小型汽车损坏后，经原告申请，锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｇ×××**号捷豹牌小型汽车的损失进行评估。2018年12月29日，锦州鑫华资产评估事务所作出资产评估报告书，车辆损失评估明细表中第1-37项费用评估价值为186653元。2019年11月8日锦州鑫华资产评估事务所向本院出具对辽Ｇ×××**号捷豹牌小型汽车现场勘查情况说明，内容为：经法院通知2018年12月21日在辽Ｇ×××**号捷豹牌小型汽车停放地光彩市场附近仁合汽车维修中心进行现场勘查。到场的人员有申请人、法官、评估人员。对方当事人中国人保保险人员和永安财产保险人员，对辽Ｇ×××**号捷豹牌小型轿车的坏损配件进行了勘查，但未签字。锦州港航物流有限公司法院已通知，未到场。同时，该鉴定机构又向本院提交了载明现场勘查日期2018年12月21日、车辆坏损件清点明细及现场勘查人员签字等内容的现场勘查记录。重审中，被告江门支公司申请重新评估鉴定，经锦州市中级人民法院委托，先后选定辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司和辽宁中衡资产评估有限公司作为鉴定机构。鉴定机构经了解案情均认为委托车辆在本次评估鉴定前已经修复，无法进行评估，分别于2020年1月10日和2020年1月14日出具案件退回函。另查明，被告景秋生驾驶的被告锦州港航物流有限公司所有的辽Ｇ×××**号牵引车和辽Ｇ×××**号挂车为一体使用。辽Ｇ×××**号牵引车在被告天桥支公司投保了交强险12.2万元，各分项限额为死亡、伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，被告天桥支公司已赔付原告财产损失2000元；辽Ｇ×××**号牵引车在被告江门支公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额100万元；辽Ｇ×××**号挂车（集装箱运输半挂车）在吉林分公司营业部投保第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额5万元，两车投保的第三者责任商业保险均不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告景秋生承担此事故的全部责任，案外人祁明胜无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书本院予以确认。被告景秋生驾驶辽Ｇ×××**号牵引车和辽Ｇ×××**号挂车造成原告所有的辽Ｇ×××**号捷豹牌小型汽车损坏，应由其承担相应的民事责任。因被告锦州港航物流有限公司系辽Ｇ×××**号牵引车和辽Ｇ×××**号挂车的所有权人，故应由被告锦州港航物流有限公司承担侵权责任。鉴于辽Ｇ×××**号牵引车已在被告天桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，辽Ｇ×××**号牵引车在江门支公司投保了第三者责任商业保险，辽Ｇ×××**号挂车在吉林分公司营业部投保第三者责任商业保险，被告天桥支公司已在交强险分项限额内对原告的财产损失进行了赔偿，超出交强险的部分，在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。关于被告江门支公司主张涉案牵引车应与挂车在第三者商业保险中各自应当按责任比例赔偿一节。依照相关规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。对被告江门支公司的此项主张，予以采信。关于被告江门支公司主张对受损车辆申请重新鉴定一节，因重审后按照其申请委托的鉴定机构无法进行评估鉴定，被告江门支公司庭审中陈述鉴定时其在场，但车辆不是一次就鉴定完的，之后没有人通知其到现场，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对锦州鑫华资产评估事务所作出的资产评估报告书，本院依法予以采信。锦州鑫华资产评估事务所对受损车辆辽Ｇ×××**号评估损失价值为186653元，扣除已赔偿的2000元，余款184653元，涉案辽Ｇ×××**号牵引车在本案商业三者险赔偿比例为20/21[100万元÷（5万元+100万元）]，应赔偿175860元；涉案辽Ｇ×××**号挂车在本案商业三者险赔偿比例为1/21[5万元÷（5万元+100万元）]，应赔偿8793元。对被告吉林分公司营业部的主张，本院不予采信。在商业保险中，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案交通事故发生后，原告为了确定受损车辆的损失价值而申请鉴定机构对其所受损失进行评估鉴定，由此产生的鉴定费应当由被告天桥支公司、被告江门支公司和被告吉林分公司营业部负担。本院对被告江门支公司和被告吉林分公司营业部该项辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司赔偿原告郭淼财产损失2000元（已赔偿完毕）；二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭淼财产损失175860元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后10日内赔偿原告郭淼财产损失8793元；四、驳回原告郭淼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由原告郭淼负担3412.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部各负担1017.33元。鉴定费4000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担1333.33元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1333.33元，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1333.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院审 判 长  祖素华人民陪审员  冉鸿雁人民陪审员  金 宝二〇二〇年三月三日书 记 员  樊 华