wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30962号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。被告：危汕锋，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省深圳市龙华区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告危汕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婵媚到庭参加诉讼，被告危汕锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29925.6元、利息1833.98元、罚息804.65元、复利71.55元，以上合计32635.78元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××01）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供伍万柒仟元的可循环授信额度，执行年利率为12%，授信期限为36个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年5月26日至2018年11月29日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上共申请出账8次，出账金额合计48670元，选定的还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户。自2018年12月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金余额29925.6元。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告危汕锋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告提供的《授信合同》第一条载明，原告向被告提供金额为3万元的可循环贷款，采用固定年化利率12%，授信期限为36个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；第六条约定合同项下的债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现债权及担保权的必要费用，包括律师费、诉讼费等；第七条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十三条约定，如借款人违约，授信人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款、欠款和其他授信，中止/终止执行合同或单方面解除本合同。自2018年12月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金29925.6元、利息1833.98元、罚息804.65元、复利71.55元。此后，被告未再还款。原告委托律师代理本案诉讼，根据《委托律师代理协议》约定，原告需在提交强制执行书后的20个工作日内支付律师费2000元，上述律师费目前尚未支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方通过在线方式签署的《授信合同》及相应的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及利息、罚息、复利，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。待律师费实际发生后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告危汕锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29925.6元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日，该利息为人民币1833.98元、罚息为人民币804.65元、复利为人民币71.55元；之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614元，由被告危汕锋负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告危汕锋应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币614元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告危汕锋于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年三月二十七日法官助理唐敏施书记员巴小品
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执344号申请执行人：朱如珍，女，汉族，1968年3月5日出生，住云南省安宁市。被执行人：赵华，女，汉族，1965年11月28日出生，住昆明市五华区。申请执行人朱如珍与被执行人赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱如珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7338元，未受偿人民币7338元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4365号 申请执行人：张元福，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：文卫中，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人张元福与被执行人文卫中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7862号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人文卫中自本判决生效之日5天内向申请执行人张元福支付劳务报酬8000元及利息；案件受理费5元，由被执行人文卫中承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但因被执行人的身份信息验证不通过，无法进入总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法委托被执行人身份信息所在地派出所湖南省衡南县花桥镇派出所调查身份信息，经该所调查核实其辖区未发现有姓名为文卫中的男子，文卫中（公民身份号码）在湖南省公安综合信息查询系统未查到任何记录。本案承办人通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，被执行人文卫中的个人身份信息不存在，依照该身份信息无法找到实际存在的民事主体与之对应，因被执行主体不存在，故本院无法对被执行人采取任何强制执行措施，本案实际上已执行不能，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4365号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘思明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之十四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在兴业银行321180126202605453账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执6号 李瑞扉、黄意伟： 本院在执行申请执行人李瑞扉与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂0802民初879号民事调解书向本院申请执行标的3400元以及利息，本院于2020年1月2日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2280号民事调解书于2020年3月18日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7609号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐兴鹏，男，汉族，1982年7月28日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：他路林，女，汉族，1983年11月17日出生，住址：，住址：云南省曲靖市陆良县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐兴鹏、他路林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐兴鹏、他路林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐兴鹏、他路林的银行存款人民币2532.73元并已发还给申请执行人。发现被执行人名下有陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆（云Ｄ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｄ155**）、古斯特牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）、揽胜极光牌小型越野客车一辆（云Ｄ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＤＥ96**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。轮候查封、冻结了被执行人他路林所有的坐落于昆明市北市区个（房产证号：20××**）、昆明市北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园6幢2单元13层1303号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人徐兴鹏所有的坐落于曲靖市翠峰西路开发区房屋一套（房产证号：曲房权证曲靖市第**）。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2398006.28元，未受偿人民币2395473.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月五日书 记 员  李晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢95号之四申请执行人：周松林，男，1970年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周带兵，男，汉族，1972年2月13日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产198398.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月四日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执120号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙千茹，女，汉族，1963年10月27日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孙千茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙千茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人孙千茹与案外人孙绍琼；孙丽萍；孙凤英共有的坐落于昆明市官渡区房屋一套（房产证号：20××55；共有权证号：共200301684；共200301682；共200301683），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178824元，未受偿人民币178824元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  范娅磊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢52号之二 申请执行人：连州市农村信用合作联社。 法定代表人：郑文，系该社理事长。 被执行人：连州市海裕塑料制品有限公司。 法定代表人：李悌敏。 被执行人：嘉禾县溪车湾电站。 法定代表人：李金生。 被执行人：李悌敏，男，汉族，1974年4月18日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被执行人：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告连州市农村信用合作联社诉被告连州市海裕塑料制品有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李悌敏、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年七月二十七日作出的（2015）清连法民二初字第129号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决第一、六项确定，被告连州市海裕塑料制品有限公司在判决发生法律效力后十日内偿还原告连州市农村信用合作联社借款本金9473064.34元及利息利息783522.47(利息暂计至2015年4月13日,后息自2015年4月14日起按借款合同约定计至借款本金清偿之日止)；被告嘉禾县溪车湾电站、李悌敏、李金生、李自成对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，本院于2015年9月1日以（2015）清连法执字第389号立案执行，于2016年2月25日终结本次执行。根据申请执行人连州市农村信用合作联社的申请，本院于2019年3月4日以（2019）粤1882执恢52号立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人李悌敏的银行存款共349941.14元、未查到被执行人李金生、李自成在本院辖区内有财产可供执行。本院依法查封被执行人连州市海裕塑料制品有限公司、嘉禾县溪车湾电站内的所有财产（以两被执行人于2012年6月18日跟申请执行人连州市农村信用合作联社签订的《抵押物清单》为准），依法将被执行人连州市海裕塑料制品有限公司移送评估拍卖，但因实际的机械设备与抵押物清单不相符,暂未能进行评估处置；被执行人嘉禾县溪车湾电站已被郴州市北湖区人民法院进行整体评估挂网拍卖，本院于2019年4月25日函告郴州市北湖区人民法院，同意由该院进行拍卖，拍卖所得款由抵押权人连州市农村信用合作联社优先受偿，后因当事人提出异议，而暂停拍卖。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人能处置的财产本院已处置。其余未处置的财产需等湖南法院另案处置后才优先受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢52号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月二日 书记员  黄良广
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审12号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：林某，男，汉族，1957年2月27日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林某在非法占用的99.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1024号自然资源行政处罚决定书并于同日向林某送达行政处罚决定书，对林某作出限其在15日内拆除在非法占用的99.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。林某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行 权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5438号 再审申请人（一原被告、二审上诉人）：黄晓峰，女，1970年9月3日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西梧州丰业物业管理有限公司。住所地：广西梧州市长洲区新兴三路**（丰业花园内）。 法定代表人：戴护真，该公司总经理。 一审原告、二审被上诉人：韩永新，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审原告、二审被上诉人：黄小琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审被告、二审上诉人：广西电网有限责任公司梧州供电局。。住所地：广西梧州市万秀区西环路中段** 负责人：莫展新，该局局长。 一审被告：李炯彤，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 再审申请人黄晓峰因与被申请人广西梧州丰业物业管理有限公司（以下简称丰业公司），一审原告、二审被上诉人韩永新、黄小琼，一审被告、二审上诉人广西电网有限责任公司梧州供电局（以下简称梧州供电局），一审被告李炯彤生命权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄晓峰申请再审称，梧州市中级人民法院(2019)桂04民终79号民事判决严重违反不告不理原则,二审法院对不服一审判决提出上诉的当事人改判增加其承担责任及赔偿金额,对服从一审判决不提出上诉的当事人改判减少其承担责任及赔偿金额，没有围绕再审申请人黄晓峰的上诉请求范围内进行审理,反而对一审被告丰业公司没有提出的上诉请求进行审查。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用 关于黄晓峰再审申请提出二审判决严重违反不告不理原则的问题。本院认为，丰业公司没有提出上诉，不存在如黄晓峰再审申请提出二审法院对丰业公司上诉请求进行审查的问题，二审法院只对上诉人梧州供电局、黄晓峰的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。民事案件不告不理是指未经当事人起诉的民事案件，法院不得受理和审判的诉讼原则。主要体现在两个方面：一是必须有原告请求或被告反诉，法院才能受理并进行审理；二是法院的审判活动受原告起诉或被告反诉的范围的约束，也就是当事人告谁审谁，告什么审什么。因此，梧州市中级人民法院二审程序合法，不存在违反不告不理原则的问题。 综上，再审申请人黄晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄晓峰的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖祥廷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执127号之二耿志忠：申请执行人李刚与被执行人耿志忠合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604执1958号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括欠款6150元及利息、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年1月10日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的6819元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初379号原告：严吉忠，男，生于1961年11月16日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛来宝，男，汉族，生于1965年10月13日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：任振锋，男，生于1963年4月12日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。原告严吉忠诉被告任振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严吉忠及其委托诉讼代理人毛来保、被告任振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金困难，在2013年8月20日清偿完前期借款后又向原告借款10000元用于周转，约定每月承担利息350元，并给原告出具了书面借条。后经原告多次催要，被告于2017年7月左右偿还10000元利息，下剩本息被告一再推脱，至今未还。现要求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金10000元，利息5800元（2013年8月20日至2020年1月5日），共计15800元，之后利息按年息24％计算至本息清偿之日为止；2.案件诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实2013年8月20日，被告任振锋经过结算后，给原告出具借现金10000元借条，约定月息350元的事实。被告任振锋辩称，原告所述借款情况属实，2017年我给原告还了10000元，之前我有7000元的利息没有还给原告打了7000元的条子，还这10000元时，我的意思是先还本金10000元，利息7000元随后协商，原告的意思先还利息，我就还了10000元的本金，条子没有撤。针对原告的诉讼请求，我认为本金10000元已经还了，现在只能还7000元的利息。被告任振锋未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，被告任振锋没有异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2013年8月20日，被告任振锋向原告借款10000元用于周转，约定每月承担利息350元，并给原告出具了书面借条一份，内容为：“借条，今借到严吉忠现金壹万元整（10000元），月息每月350元整（叁佰伍拾元），借款人：任振锋（注：原借条作废，8月10日前条子由严吉忠撤回），2013年9月20日”。后经原告多次催要，被告于2017年7月份偿还利息10000元，对借款本金及下剩本息一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告任振锋支付了借款，被告任振锋未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告任振锋支付利息5800元（2013年8月20日至2020年1月5日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告任振锋以其于2017年7月份已偿还借款本金10000元，只负责偿还利息7000元的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任振锋于本判决生效后返还原告严吉忠借款本金10000元，承担利息5800元，借款本金10000元自2020年1月6日之后的利息按年利率24％支付至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（已减半收取），由被告任振锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年三月三十日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执477号 覃洁莲、徐可华、莫琼彬: 本院执行的申请执行人覃洁莲与被执行人徐可华、莫琼彬房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1483号 申请执行人：黄志超,男，汉族,1987年9月13日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于黄志超与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第199号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应于2018年8月31日前返还申请人黄志超已付房价款人民币135801元及利息、网络团购服务费损失30000元、律师费900元、案件仲裁费6755元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄志超向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1483号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄敏琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3789号 原告：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道吉庆路**。 主要负责人：倪志钢。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被告：许敬德，男，1949年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许宁，男，1972年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：南京康晟房地产开发有限公司，，住所地在南京市浦口区新马路** 法定代表人：田思淼。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道）诉被告许敬德、许宁，第三人南京康晟房地产开发有限公司（以下简称康晟公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶山街道委托诉讼代理人竺菲、被告许敬德、第三人法定代表人田思淼及其委托诉讼代理人檀梦颖到庭参加诉讼，被告许宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顶山街道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告拆迁补偿款490218.6元；2、判令两被告将南京市浦口区××室、南京市浦口区××返还给第三人并过户至第三人名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许敬德于2009年7月22日签订了浦口区征地房屋拆迁补偿协议，拆迁款为490218.6元，被拆迁房屋系王金福所有，房产证号为浦顶大字第××号，房屋于2000年4月12日由王金福卖给了被告许敬德妻子殷素珍，但该房产证于2015年1月8日被南京市浦口区村镇房屋登记发证办公室被撤销，后浦口区人民法院作出了（2015）浦民初字第2927号民事判决书，将上述拆迁协议确认无效。被告许敬德在拆迁后取得了两套房屋，将其中一套的选房资格交给被告许宁，第三人分别于两被告签订了房屋买卖协议。原告认为，拆迁补偿安置协议自始无效，两被告应将房屋予以返还。 被告许敬德辩称，已经支付了拆迁款取得了房屋，不应该返还拆迁款及房屋。 被告许宁在法定答辩期间内未作答辩。 第三人康晟公司辩称，在分配拆迁安置房时，由原告确认拆迁对象的姓名、房屋价格、面积，第三人才与两被告签订房屋买卖协议，房屋出售给两被告后就与第三人无关了；第三人不主张要求返还房屋，房屋应该交由原告处置。 经审理查明，1998年6月，南京市浦口区人民政府将编号为浦顶大字第××号村镇房屋所有权证给案外人王金福，该所有权证上标注该房屋的面积为108.85平方米，土地使用证号是浦字第××号，标注的房号为××号。 2000年4月12日，王金福与被告许敬德的妻子殷素珍签订《房屋出售转让协议书》，约定：浦口区顶山镇大新村外圩组村民王金福现有一栋三间砖瓦结构平房、厨房二间出售转让（另外与右边连接山墙各一半所有）。转让房屋的费用为15000元。 2009年7月22日，许敬德与原告签订了《浦口区征地房屋拆迁补偿协议》，约定由原告对许敬德位于浦口区××的房屋进行拆迁，房屋总建筑面积为140平方米。2009年9月2日，许敬德在原告处领取了拆迁款490218.6元。 2012年2月25日，许敬德、许宁分别向顶山街道拆迁办选购拆迁安置房，面积均为84.01平方米。2012年4月10日，许敬德、许宁分别与康晟公司签订了南京市房屋买卖契约（集体土地拆迁安置专用），许敬德购买的房屋位于南京市浦口区××，许宁购买的房屋位于南京市浦口区××。2015年9月14日，许敬德、许宁取得了拆迁安置房的不动产登记。 2015年1月8日，南京市浦口区村镇房屋登记发证办公室以该产权证存在不实且房屋异议人王金有已提出异议为由，作出浦村房办（2014）01号决定，将王金福持有的浦顶大字第××号村镇房屋所有权证予以撤销（幢号××，建筑面积71.25平方米；幢号××，建筑面积37.6平方米）。 2015年9月6日，王金有向本院提起诉讼，案号为（2015）浦民初字第2927号，经本院审理，认为原告与被告许敬德依据浦顶大字第××号王金福所有的村镇房屋所有权证（面积为108.85平方米，土地使用证号是浦字第08303号）签订了征地房屋拆迁补偿协议，但房屋所有权证因存在不实经南京市浦口区村镇房屋登记发证办公室予以撤销，被告许敬德依据不实的房屋所有权证与拆迁人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订的征地房屋拆迁补偿协议应为无权处分，且事后没有获得追认，也没有获得相应的处分权。故本院作出了一审判决：确认原告与被告许敬德于2009年7月22日签订的浦口区征地房屋拆迁补偿协议无效。后该案当事人未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。 原告在庭审中陈述，被告许敬德购买了王金福的房屋，原告将其认定为购房人签订了拆迁协议，且经过了原房屋产权人王金福的同意。在签订拆迁协议时，被告与王金福并非同一集体经济组织成员。 以上事实有原告提供的浦口征地房屋拆迁补偿协议、撤销决定书、（2015）浦民初字第2927号民事判决书、顶山街道拆迁安置房交款确认单、房屋买卖契约、不动产登记查询记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告与被告许敬德签订的浦口区征地房屋拆迁补偿协议经生效法律文书确认该协议系无效合同，自始不发生法律效力。被告许敬德根据上述拆迁协议取得了拆迁补偿款，原告要求被告许敬德返还拆迁补偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许宁并未与原告签订拆迁补偿协议，也未领取拆迁补偿款，故原告要求其返还拆除补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求两被告将拆迁安置房返还给第三人，而第三人不要求两被告返还房屋，应交由原告处理。本院认为，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许敬德于本判决生效之日起十日内返还给原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处拆迁补偿款490218.6元； 二、驳回原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8654元，保全费5000元，合计为13654元，由原告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处负担5634元，由被告许敬德负担8000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8654元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  姚维青 人民陪审员  林凤琴 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  蒋 衍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7157号之三申请执行人：梁昆云，男，汉族，1952年4月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：高海竟雄（曾用名高学成），男，汉族，1971年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张海碧，女，汉族，1985年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人梁昆云与被执行人高海竟雄、张海碧民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高海竟雄、张海碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昆云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高海竟雄在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**本田牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人张海碧在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长城牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市盘龙区市场监督管理局查封、冻结被执行人高海竟雄（曾用名高学成）在云南高远水利水电工程有限公司所持有的实缴出资额800.00万元的股权（持股比例：40.00%）、被执行人张海碧在云南高远水利水电工程有限公司所持有的实缴出资额350.0000万元的股权（持股比例：17.50%），但上述公司已歇业，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。后于2019年12月24日对被执行人高海竟雄进行司法拘留十五日。申请执行人申请执行的债权为人民币665300.00元，未受偿人民币665300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2759号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：范艳金，男，汉族，1979年1月27日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：周天香，女，汉族，1984年1月26日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范艳金、周天香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范艳金、周天香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人范艳金所有的车牌号云Ａ×××**德宝Ｘ5牌小型汽车一辆，拍卖价款为人民币217629.00元，扣除司法拍卖服务费、案件申请执行费、案件悬赏金后已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252896.63元，未受偿人民币52548.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  魏羽倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初290号 申请人：固安恒升村镇银行股份有限公司，住所地固安县新昌街32-33门店楼，统一社会信用代码91131000MA084DTF9N。 法定代表人：谢卫国，董事长。 委托诉讼代理人：尚宝来，副行长。 被申请人：高文宾，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：崔华，女，1973年10月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：潘丽军，女，1973年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：田书永，男，1974年4月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告固安恒升村镇银行股份有限公司与被告高文宾、崔华、潘丽军、田书永金融借款合同纠纷一案，申请人固安恒升村镇银行股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人高文宾、崔华、潘丽军、田书永价值1500000元财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高文宾、崔华、潘丽军、田书永的银行存款1500000元。 二、查封被申请人潘丽军、田书永位于固安县（房屋所有权证号：固房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初330号之四原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告:赵某，住吉林省德惠市。被告:吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某1。被告:吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。被告:长春海顺顺达商贸有限公司。法定代表人：姜某。被告:姜某，住吉林省长春市二道区。被告:王某3，住吉林省长春市绿园区。被告:李某2，住吉林省德惠市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告赵某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜某、王某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。舒兰农商行在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令长春市统师商贸有限公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利;2其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。因长春市统师商贸有限公司在诉讼过程中公司注销，舒兰农商行遂将诉讼请求变更为：1.判令赵某、李某2立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利；2.其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月27日，舒兰农商行与长春市统师商贸有限公司签署《流动资金借款合同》，约定提供借款2000万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止。各被告为该笔借款提供担保。2017年6月1日，舒兰农商行以受托支付方式向长春市统师商贸有限公司指定的贷款接收人长春市朗福鑫经贸有限公司支付2000万元整。贷款到期后，长春市统师商贸有限公司仍欠付部分本金和相应利息，构成违约，故舒兰农商行提起本案诉讼。2019年9月，长春市统师商贸有限公司注销，因此，该公司股东赵某、李某2应对公司注销前的债务承担责任。本院认为，长春市统师商贸有限公司向舒兰农商行借款2000万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止。贷款到期后，长春市统师商贸有限公司仍欠付部分本金和相应利息。舒兰农商行于2019年7月11日提起本案诉讼。在诉讼过程中，长春市统师商贸有限公司向长春市市场监督管理局南关分局申请注销登记，其股东赵某、李某2出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……”故长春恒界不锈钢制品销售有限公司于2019年10月23日注销登记。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉借款人长春市统师商贸有限公司在向金融机构借款2000万元逾期未还的情况下，隐瞒欠款事实，向市场监督管理部门提交虚假承诺，在涉诉期间办理了公司注销手续，有恶意逃避债务、转移公司资产、涉嫌骗取贷款等犯罪嫌疑，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，舒兰农商行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费158,211元，免于收取，退还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司；保全费5000元及公告费由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇二〇年三月三十日书记员 曲鹏达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十二申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国民生银行0135014430363464账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4402号原告：张晓东，女，蒙古族，1964年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟智浩，广东传信律师事务所律师。被告：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326639816J。法定代表人：刘德逊。上列原告张晓东诉被告深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，于1月11日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓东撤回起诉处理。审判员  张威二〇二〇年三月十九日书记员  龚玺
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初13号 原告：韦建足，男，1979年8月1日出生，壮族，农民，住东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被告：韦承陆，男，1948年8月1日出生，壮族，农民，住东兰县。 原告韦建足与被告韦承陆排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告韦建足向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期拆除临时搭棚、房屋砌墙、猪栏，排除对原告造成的妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月22日，原、被告因屋基发生纠纷，请隘洞镇人民政府及村干实地调解，达成了如下协议：一、面朝公路平线长为12米、垂直往下14米、右边7米韦忠生墙外50公分除外，垂直往下至韦伙成砖房后墙14米98平方米面积归被告韦承陆户使用，左边宽至涵洞为界，往下15米的面积归原告韦建足户使用；二、限被告韦承陆户于2006年8月底前拆除原在纠纷范围内临时搭棚及猪栏，原告韦建足不做任何赔偿。但2005年9月，被告户没有按协议约定的方位建房，而是在地块中间建房，并于2006年底入住。原告要求被告按照协议拆除占用土地所建的临时搭棚建筑，被告不仅拒绝，还在原告的土地上建房，对原告造成了妨碍。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据法律的有关规定，特诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦承陆辩称，被告户属东九二级公路拆迁户。2004年9月7日，东兰县国土资源局颁发兰国土建用字[2004]第隘15号《建设用地批准书》给被告户，确定被告户用地地点为拉板纳业，四至：东距公路水沟外缘10米，西至韦奶波田坎，南至韦忠生户，北至水沟，批准用地壹佰贰拾平方米。2004年12月22日，东兰县人民政府批复县国土资源局兰政函[2004]67号《东兰县人民政府关于同意2004年度东兰县第四批零星居民点村民住宅建设用地的批复》，批准被告户土地使用面积150平方米。被告严格按政府要求在该土地上建房是合法的，并没有侵占他人土地，原告的请求不符合客观事实，于法无据，请法院予以驳回。 本院经审查认为，2004年9月7日，东兰县国土资源局颁发兰国土建用字[2004]第隘15号《建设用地批准书》，批准被告户新住宅建设用地120平方米，用地地点为拉板纳业，四至：东距公路水沟外缘10米，西至韦奶波田坎，南至韦忠生户，北至水沟，批准书有效期为贰年，现已超过期限。2004年12月22日，东兰县人民政府批复县国土资源局兰政函[2004]67号《东兰县人民政府关于同意2004年度东兰县第四批零星居民点村民住宅建设用地的批复》，其中拟批准被告户用地150平方米，但没有具体用地地址及四至范围。所以，被告提供的建设用地批准书及批复不能证明被告对本案涉诉争议地有使用权。原告主张该涉诉地属其饲料地，仅提供其与被告达成的协议书作凭证，而该协议书不能直接作为对土地享有使用权的依据，本院不予确认。可见，原、被告对案涉土地都主张使用权，但都没有有效充分的权属证据，该地的权属尚存在争议，应先由有管辖权的人民政府依法处理，待人民政府对案涉土地作出确权处理后方可提出排除妨害之诉。原告的起诉不符合人民法院受理的民事诉讼案件范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦建足的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  黄大克 人民陪审员  韦福亮 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄康定 书 记 员  韦毅杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初195号 原告吴定石，男，1968年12月10日出生，汉族，贵州福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告杨晓荣，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区。 原告吴定石诉被告杨晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定石到庭参加诉讼，被告杨晓荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定石向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月18日通过农业银行转账借款给被告杨晓荣，被告口头约定在一个月内偿还，被告没有写借条给原告，也没有约定利息。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告杨晓荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告吴定石为证明自己的主张其在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、银行存款凭证。证明原告给被告的银行账户内存款5000元。 3、录音光碟。证明原告向被告催要借款。 被告杨晓荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 上述证据中，原告提交的身份证符合证据的三性，本院予以确认。原告提交的银行存款凭证、录音光碟不符合证据的三性，本院不予确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 原告认为2018年2月18日，被告杨晓荣在电话中向原告借款5000元，承诺在一个月之内偿还借款。当日，原告吴定石通过中国农业银行向被告杨晓荣的银行账户内存款5000元。还款期限届满后，被告杨晓荣一直未履行还款义务，原告在多次催收未果后提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应举证证明其与杨晓荣之间存在借款的事实。本案中已查明原告与被告之间无借款、借据，原告亦未能举证证明原、被告之间存在债权债务法律关系的书面材料，虽然原告提交了银行存款凭证，但该证据系复印件，且内容模糊不清，原告提交的录音未能体现借款人员的身份，故原告的证据不能形成证据链，也不能客观的反映案件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还借款5000元的诉请本院不予支持。被告杨晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴定石的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴定石承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9328号 原告：李跃安，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓宁，江苏焯燃律师事务所实习律师。 被告：南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京高新开发区龙泰路**。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 原告李跃安与被告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃安及其委托诉讼代理人尹长松、沈晓宁，被告金三力公司委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋漏水维修费用118178.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区××厂房租赁给被告使用。后原告发现该厂房的屋顶严重漏水，原告多次要求被告维修，但其置之不理，原告只好自行维修，支付了118178.88元维修费。被告作为出租人，应当保证在租赁期限的租赁物符合约定的用途，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告金三力公司辩称，1、按照合同约定，因房顶排水修缮的义务及费用支出本应由原告自行承担；2、因原告从未向被告通报过房顶漏水、其擅自自行修缮在事前及事后均未通知，被告对上述事实无法核实，故对原告所述事实不认可。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京国家高新技术开发区××厂房租赁给乙方，建筑面积11143.5平方米。租赁期为自2017年5月1日起至2027年4月30日止，双方约定了租金标准及支付方式。 合同另约定，该房屋现有水电照明、动力、排水、消防、电梯、门窗等配套设施，允许乙方按相关法规及规定要求使用，并自行负责维护保养修缮及支付费用。乙方需要对房屋墙体、墙面改造施工的，必须以不损害房屋质量为原则，且需要先征得甲方许可后方能进行。 合同签订后，被告依约将房屋交付给原告使用。后因房屋存在排水问题，原告多次催促被告修缮，但被告未采取修缮措施，导致双方产生纠纷。原告聘请南京科美建设有限公司对案涉房屋的漏水屋面进行了防水施工，维修内容包括：漏水屋面清理、刷界面剂、砂浆找平、4.0厚SBS改性沥青卷材，维修工程量为398.07平方米。维修费用合计为73178.88元，维修材料费15000元，损坏商户设备赔偿款30000元。该公司于2019年8月份向原告开具了收费收据。 原告在庭审中陈述，承租房屋的漏水发生在2018年，进行了多次修缮；同时，被告房屋彩钢瓦需要修缮，并提供了照片予以证明，本院予以认定。 另查明，原告在（2019）苏0111民初607号、（2019）苏0111民初6028号民事案件中，均抗辩辩称，没有支付租金的原因是金三力一直未将房屋漏水问题解决。 以上事实有房屋租赁合同、维修费用清单、收据、短信截图、厂房漏水照片、房屋漏水及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订租赁合同系当事人意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。根据合同法规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，原告在前述案件中，多次提及房屋漏水问题，并在本次诉讼中提供了房屋漏水照片、维修费用清单及收据，能够证明在被告未履行维修的情况下，原告才自行对租赁房屋进行了维修。被告辩称其由专人对房屋定期检查，未发现漏水情况，但并未提供证据；对该抗辩意见，本院不予采信。原告向本院提供的维修费用清单，其中损坏商户赔偿款30000元，并非用于维修费用，故原告为修缮案涉房屋支付了费用为88178.88元，应由被告予以返还。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条的规定，判决如下： 被告南京金三力橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李跃安支付维修费用88178.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元，由被告南京金三力橡塑有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋 衍
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审11号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：林某，男，汉族，1984年12月2日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林某在非法占用的111.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1023号自然资源行政处罚决定书并于同日向林某送达行政处罚决定书，对林某作出限其在15日内拆除在非法占用的111.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。林某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行 权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执208号之二高如晶、大庆普惠石油机械制造有限公司：关于高如晶与大庆普惠石油机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3479.80元。本案迟延履行利息为205.83元，共计3685.63元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人高如晶认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十二申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在华厦银行6226388000647465账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执93号袁陈程、陈群：本院在申请袁陈程与陈群婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的2019黔01**民初2632号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人陈群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人陈群主动履行法律文书所确定的义务，已将本案案款7200元转入本案一案一账户内，本院已将执行案款7200元已支付给申请执行人法定代理人，其已向本院确认本案执行完毕。至此，(2020)黔0113执93号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十八日书记员 熊重异
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢46号申请执行人：吴惠珠，女，汉族，1950年11月15日出生，住云升昆明市盘龙区。被执行人：肖红，男，汉族，1967年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴惠珠与被执行人肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人肖红在中国邮政储蓄银行的账户一个（账号：60×××91）、中国建设银行银行账户一个（账号：62×××99-156-1）、富滇银行银行账户一个（账户：62×××27-000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172070.00元，未受偿人民币172070.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  尹娅丹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1313号原告：余某某。被告：王某。本院于2020年3月10日受理了原告余某某与被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月十六日书记员  曾 静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初456号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：胡永凤，女，1970年3月8日出生，满族，住兴城市被申请人：王国铎，男，1969年3月17日出生，满族，住兴城市被申请人：李德昌，男，1969年10月22日出生，满族申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人胡永凤、王国铎、李德昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永凤、王国铎、李德昌在银行的存款共计12,763.00元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了担保保证书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人海南中和农信小额贷款有限公司用于担保的中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名辽Ｐ××××**号小型轿车予以查封。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年三月十二日书记员  孙 雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执931号申请人谭海生，男，1956年5月26日，住呼和浩特市。被执行人杨志刚，男。申请人谭海生申请执行杨志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5677号民事调解书，责令被执行人杨志刚限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人杨志刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨志刚612000元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年三月十六日书记员 兰 静
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保28号 王瑞明： 本院受理王瑞明与张三罗英无因管理纠纷一案中，经核实、查询，被申请人张三罗英在鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司未享有个人债权，属于无标的物可实施保全，现告知你本案将以无标的物可实施保全结案。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执503号 莫天尧、覃玉坤、桂平市自然资源局: 本院执行的申请执行莫天尧、覃玉坤与被执行人桂平市自然资源局履行法定职责合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初463号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张草森，男，1999年3月8日出生，公民身份号码511************612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县*************。因犯盗窃罪于2019年7月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人张草森犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张草森已接受中山市法律援助处指派的卢小利律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人张草森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚11时许，被告人张草森途经中山市石岐区********下时，发现被害人童运松停放该处的面包车副驾驶位车门可以拉开，遂进入车内盗窃被害人童运松放在车内的现金人民币3024.50元及钱包一个（内有人民币868元）。被告人张草森继续在车内搜索财物时，被童运松等人发现并控制，后被接警赶赴现场的公安人员抓获并缴回上述赃款。归案后，被告人张草森如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款已发还被害人。上述犯罪事实，被告人张草森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张草森无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张草森系累犯，依法应当从重处罚。被告人张草森如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人张草森盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张草森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二日书记员  梁文虎吴曼榕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊宇，男，汉族，1995年6月5日出生，住广西象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人周俊宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于相关事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终844号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人出生后户口随其母亲，原始取得了崩沟村村民资格。在没有证据证实被申请人已享受其他集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人是外孙为由不向其分配土地补偿款，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民抗5号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：王某，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：韩某，住辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告王某与原审被告韩某民间借贷纠纷一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522民初651号民事调解书。2019年11月4日，本溪人民检察院作出本检民（行）监〔2019〕21050000118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本溪市人民检察院抗诉认为，王某、韩某恶意串通、虚构欠款事实，通过审判机关的调解，提取韩某公积金，其行为严重妨害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益，故对（2016）辽0522民初651号民事调解书提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年三月二日 书记员  谭玉立 附：本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执328号 申请执行人：梁柱珍，男，1972年12月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：赖清理，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁柱珍、赖清理与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁柱珍、赖清理与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初561号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初914号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。法定代表人：凌庆联。委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南雨润发综合超市有限公司，住所地湖南省浏阳市车站路**鸿宇公馆商业裙楼**。法定代表人：滕洪敏。被告：滕洪敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告湖南雨润发综合超市有限公司（以下简称雨润发公司）、滕洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行委托诉讼代理人谭新民到庭参加诉讼，被告雨润发公司、滕洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雨润发公司、滕洪敏共同偿还原告截止2020年1月14日止的贷款本金1000000元、利息11500元，以及2020年1月14日以后直至全部贷款偿还之日所产生的应付未付利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告滕洪敏、雨润发公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月14日，被告雨润发公司、滕洪敏共同向原告农业银行浏阳支行申请纳税E贷贷款，依据纳税E贷的申请程序，被告雨润发公司授权被告滕洪敏通过其农业银行手机客户端申请贷款并签署、确认贷款协议，经被告滕洪敏申请、确认，原告农业银行浏阳支行作为贷款人、被告雨润发公司作为借款人（企业）、被告滕洪敏作为借款人（个人）共同签署了编号为4301XXXX3729的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定：1.借款额度为1000000元，借款额度有效期为2019年10月14日至2020年10月13日；2.借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整；3.借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，罚息利率固定不变；4.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.借款人还款能力可能发生重大不利变化时，贷款人可以解除本合同；合同还对其他事项进行了约定。2019年10月14日，被告雨润发公司向原告农业银行浏阳支行申请提款1000000元，约定还款方式为一次性到期还本付息，到期日为2020年10月13日。借款后，被告雨润发公司、滕洪敏未偿付借款本息，截至2020年3月2日，被告雨润发公司、滕洪敏尚欠原告农业银行浏阳支行贷款本金1000000元、利息17500元。另查明：雨润发公司因经营出现困难在本院已出现多起作为被告的诉讼案件，其名下的雨润发超市也已停止对外营业。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告雨润发公司、滕洪敏签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。被告雨润发公司在收到原告农业银行浏阳支行发放的贷款后，应依约偿还原告农业银行浏阳支行贷款本金及利息。因被告雨润发公司经营困难，雨润发超市停业，出现还款能力的不利变化，原告农业银行浏阳支行有权根据与其签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定解除合同，并要求两被告立即清偿贷款本息，故原告农业银行浏阳支行请求被告雨润发公司、滕洪敏偿付贷款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雨润发公司、滕洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏于本判决生效之日起七日共同内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金1000000元及利息（利息计算方式：截止至2020年3月2日的利息为17500元，此后的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的计算方式计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元，减半收取6952元，由湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月五日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1128号 原告：刘岩，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：临沂市国煜混凝土有限公司。法定代表人：梁传俊，经理。地址：兰陵县。 原告刘岩与被告临沂市国煜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法进行了审查。 原告刘岩诉称，被告在兰陵县兰陵镇经营一家混凝土搅拌站，该站自2017年3月18日起多次向原告购买生产混凝土原料沙子，每次被告均以货款紧张为由拖欠货款不付，截止到2017年5月底，原告经与被告负责人核对，被告共拖欠165940元的货款未付。后经原告多次索要，被告仅支付了部分货款，余款至今未付，故诉至法院要求被告偿还货款75948元及利息5468元。 本院经审查认为，被告临沂市国煜混凝土有限公司已于2019年9月2日简易注销。原告所诉对象在其起诉前已不存在，本案被告主体不适格，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘岩的起诉。 案件受理费1835元，退还给原告刘岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  周根源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执651号之一申请执行人张圣某。被执行人张某，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第4452号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初801号 原告：周自成，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：卜凡民，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周自成诉被告卜凡民合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周自成到庭参加诉讼，被告卜凡民经传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周自成向本院提出诉讼请求：判令被告卜凡民支付原告“宅基款”30000元。事实与理由：被告卜凡民系原告周自成同母异父的兄弟。2019年1月1日，因被告卜凡民单独占有原告父母原居住的房屋宅基地问题，经双方村委调解，原、被告双方达成了由被告卜凡民向原告补偿50000元的协议。协议约定，被告卜凡民向原告周自成支付宅基款50000元，于2019年1月1日支付20000元，于2020年1月1日支付30000元。协议签订并生效后，被告卜凡民仅支付20000元，剩余30000元宅基款到期后拒不支付，经原告多次索要未果。 卜凡民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 周自成原系兰陵县村民，与卜凡民系同母异父兄弟。1983年，周自成入赘至大吴宅村张家生活，1999年9月17日将户口迁至大吴宅村，后又于2019年4月7日将户籍迁至原籍。周自成的哥哥去世后，留下宅基地一块及草房两间。后卜凡民将两间草房全部拆掉并建瓦房两间，双方因此产生纠纷。2019年1月1日，经双方村委负责人调解，卜凡民与周自成签署调解协议。该协议约定，卜凡民向周自成支付“宅基款”50000元，于2019年1月1日支付20000元，于2020年1月1日支付30000元。卜凡民已于2019年1月1日向周自成支付20000元。后卜凡民以与周自成签订的《协议书》无效为由提起诉讼，请求确认该《协议书》无效并返还款项20000元。经本院判决，确认该协议有效并驳回卜凡民的诉讼请求。卜凡民不服上诉，经临沂市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。剩余“宅基款”30000元，卜凡民未按约定支付，周自成故提起诉讼。 本院认为，卜凡民与周自成签署《协议书》的行为，是双方自愿签订合同的行为。卜凡民未提供证据证实，其与周自成签订的协议存在合同无效情形。足以认定该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系依法成立的合同，其内容真实、有效。双方当事人应按该协议约定或法律规定履行义务。卜凡民尚欠“宅基款”30000元未支付的事实清楚，证据充分。因此，周自成请求卜凡民支付剩余“宅基款”30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜凡民于本判决生效后十日内向原告周自成支付“宅基款”30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜凡民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年三月二十日 书记员  李双超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1679号申请人季英军，男，1972年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210106769594493D，住所地沈阳市沈河区北站路**（4－13－2）。法定代表人王红梅。季英军诉邢宝帅、泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人季英军依法提出财产保全申请，要求查封被申请人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司银行存款40,000元。季英军以自己名下车号辽Ｂ××××**的小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司名下银行存款40,000元或等值财产。二、查封申请人季英军名下车号为辽Ｂ×××**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘 姗
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执319号 申请执行人：东莞市莞信科技咨询有限公司，住址：广东省东莞市莞城街道旗峰路莞城段******，统一社会信用代码：91441900MA4WPCMH1J。 法定代表人：黎凤君。 委托代理人：李慧莹，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市养生源蜂业有限公司，住址：广东，住址：广东省东莞市望牛墩石排村用代码：91441900618353916C。 法定代表人：何日杨。 关于申请执行人东莞市莞信科技咨询有限公司依据已生效的（2019）穗仲莞案字第9560号裁决书，申请执行东莞市养生源蜂业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9560号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1930号之一 申请执行人:罗文崛，男，1982年2月14日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：欧社城，系广东盛泽知博律师事务所律师。 被执行人:方建豪，男，1983年8月24日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:杨秋云，女，1982年4月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人罗文崛与被执行人方建豪、杨秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，依据已经生效的（2015）中一法民一初字第1308号民事判决，被执行人方建豪、杨秋云应向申请执行人罗文崛清偿借款本金305000元及利息，支付律师费28000元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计5460元。双方当事人就纠纷达成执行和解协议，本院依法于2016年6月30日对案件作终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人不按执行和解协议履行，向本院申请恢复，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2019年10月30日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经查，双方当事人就本案纠纷曾达成执行和解【原执行案号：（2015）中一法执字第10120号】，案件终结本次执行。现被执行人称达成执行和解后，一直按约定履行本案的义务，没有出现违约的情形，被执行人对申请执行人恢复执行提出执行异议【案号：（2019）粤2071执异633号】，故本案的执行需待异议结果确定后再作处理。另外，本院依法于2019年12月4日以本案轮候查封方建豪名下位于中山市西区沙的份额、位于中山市的份额、位于中山市石岐区的份额，上述房地产查封期限三年。另于2019年11月29日以本案查封杨秋云名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年）。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫健华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执208号申请执行人：刘宝峰,住萝北县。被执行人：赵吉升,住萝北县；被执行人：赵吉文,住萝北；被执行人：马桂华,住萝北县；被执行人：李振东,住萝北县。本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人赵吉升、赵吉文、马桂华、李振东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执208号案件中对被执行人赵吉升、赵吉文、马桂华、李振东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 龙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保4号申请人：刘克宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人刘克宝于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人刘克宝提供自有名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇东大村，产权证号村房权证桦建字第**，面积108.57平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封申请人刘克宝自有名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇东大村，产权证号村房房权证桦建字第**，积108.57平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由申请人承担；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费320元，由申请人刘克宝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红