广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40807号原告：张艳龙，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：李慧珍，女，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址：山西省太原市万柏林区。被告：深美（广州）医疗美容门诊有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德北路****，****，**，**，**，**（自编负****）。法定代表人：蔡正奇，总经理。委托诉讼代理人：蔡钰波，该公司员工。原告张艳龙诉被告李慧珍、深美（广州）医疗美容门诊有限公司【以下简称深美（广州）公司】合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兴旺、罗洌，被告李慧珍，被告深美（广州）公司的委托诉讼代理人蔡钰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧珍回购原告的投资款150000元；2.判令被告李慧珍支付原告投资款从2017年4月10日起按8%至付清为止的年收益（以150000元为本金，从2017年4月10日暂计至2019年9月9日为29400元）；3.判令被告深美（广州）公司对被告李慧珍的本案债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与李慧珍于2017年4月10日签订《股权代持协议》，约定：广州深美医疗美容门诊部有限公司（公司成立时名称为深美（广州）医疗美容门诊有限公司）正在筹办，注册资金为300万元，李慧珍认缴其中285万元出资，现原告向李慧珍实际投资150000元，作为李慧珍对深美（广州）公司出资额的一部分并委托李慧珍代为持有该出资；原告应向李慧珍指定银行账户转入李慧珍投资款150000元，由李慧珍代持；原告在深美（广州）公司成立之日起一年内不得转让其出资。合作期满后一年不到两年的提出转让其出资，李慧珍有义务按出资比例1:1收回，且保障不不低于原告前期投资额的年收益8%，原告不得对外转让。签订《股权代持协议》后，原告按约于2017年4月13日向李慧珍指定的银行账户转入投资款150000元，完成了出资义务。后深美（广州）公司于2018年5月14日成立，按照《股权代持协议》的约定，现原告有权提出转让其出资，深美（广州）公司有义务按照出资比例1:1收回，且保障不低于原告前期投资额的年收益8%。因签订涉案协议时，深美（广州）公司当时处于筹备阶段，李慧珍在深美（广州）公司成立后既是该公司的法定代表人，也是该公司所有事务的实际执行人，法定代表人的行为具有能够表达公司意志的对外效力，协议中约定的内容也同时是深美（广州）公司应当承担的义务，故深美（广州）公司应对李慧珍的本案债务承担连带责任。但是原告多次与两被告沟通，要求其回购原告出资并支付投资年收益，均被以经营困难为由拒绝。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告李慧珍辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：双方签订的股权代持协议，并非简单投资，原告有参与深美（广州）公司的经营，也了解经营的状况，在我方提交的证据微信聊天记录里面显示，2018年4月10日，明确写明截止2018年8月8日，在该日期之前股东可以按照投资额8%的回报加本金撤出，否则就要承担利润与亏损。该微信聊天记录股东会议内容是由深美（广州）公司另一股东赫惠珍发出的，股东全体没有异议，该微信聊天记录的实质是一个股东会决议，所有的股东都在该微信聊天群里，发出后如果大家都没有异议则视为通过。实际发出后各股东既没有表态也没有提出异议，默认通过该股东会决议。原告未在2018年8月8日之前退出。因深美（广州）公司经营情况出现问题严重亏损，已资不抵债，所以在2018年7月31日22时21分的微信聊天记录中，李慧珍发起股东会议通知，内容为决定是否卖掉深美（广州）公司，全体股东于2018年8月1日召开股东会议，会议内容明确写明大家同意出售深美（广州）公司，写明了以股金退还及按出资比例来退款，要先偿还完所有债务后如有剩余资金才能按出资比例退款，原告在整个投资项目当中是非常清楚的，而且其签署股东会会议已经是决定放弃回购的权益，是对其自身权益处置的决定，况且深美（广州）公司当时是亏损的，没有回购的能力，股东们都是知道的。被告深美（广州）公司辩称，本案系李慧珍与原告的经济纠纷，与深美（广州）公司无关，在深美（广州）公司的股权转让之前所产生的一切债务纠纷均由李慧珍承担，与深美（广州）公司无关。经审理查明，2017年4月10日，原告（甲方、实际股东）与李慧珍（乙方、名义股东）签订《股权代持协议》，其中载明：鉴于：1.广州深美医疗美容门诊部有限公司（以下简称广州深美）正在筹办，注册资金为人民币300万元，乙方认缴其中285万元出资；2.现甲方有意向广州深美实际投资150000元，作为乙方对广州深美出资额的一部分并委托乙方代为持有该出资；3、甲方同意自行承担其投资风险。双方经协商一致，签订本协议。一、甲方应于2017年4月13日前向乙方指定银行账户转入广州深美投资款150000元，该150000元出资款对应的出资比例为5%（150000÷300万），由乙方代持。二、甲方因其实际出资对广州深美享有的各项股东权利全部由乙方代为行使，包括但不限于资产受益、重大决策和选择管理者等权利。乙方代为行使股东权利无须甲方另行授权。三、根据广州深美各直接出资人特别约定，乙方虽对广州深美出资285万元，但享有的股权/表决权比例为30%，分红比例为90%，甲方对此知情且无异议。四、双方约定在盈利的基础上预留储备金五十万，以备突发性支出；分红是按年度分红的，每年八月八日是分红结算日。乙方分的广州深美红利后，应按甲方150000元出资与乙方合计285万元出资的比例折算甲方应得分红并支付给甲方。五、乙方设立专门账户处理代甲方出资事宜，一旦乙方将账户内资金转入广州深美，即视为已代甲方完成出资，甲方无权要求返还。六、甲方在广州深美成立之日起一年内不得转让其出资。合作期满一年不到两年的提出转让其出资，广州深美公司有义务按出资比例1:1收回，且公司保障不低于甲方前期投资额的年收益8%，甲方不得对外转让。七、本协议未尽事宜由双方另行协商；八、本协议自甲乙双方签字后生效等。该《股权代持协议》上并未加盖有深美（广州）公司的印章，落款甲方处有张艳龙的签名，落款乙方处有李慧珍的签名。2017年4月13日，原告通过其中国工商银行账户向李慧珍转账150000元，附言为：广州深美医疗代持入股资金15万。据深美（广州）公司的登记信息显示，该公司系有限责任公司，成立日期为2018年5月14日，且成立时股东（发起人）出资情况为：李慧珍、广州市深美大健康**物科技有限公司分别认缴出资250万元，出资时间均为2058年5月10日，未显示实缴出资情况，2018年8月9日法定代表人由李慧珍变更为蔡正奇，现股东为陈霞、蔡正奇、李宇馨。广州第三地投资合伙企业（普通合伙）（以下简称第三地合伙企业）的登记信息显示，该合伙企业成立以及核准日期均为2017年9月25日，执行事务合伙人为李慧珍，合伙人包括梁志霞、袁振宙、苏小文、邵汉通、张艳龙、梁予肃、何中艺、李慧珍、李慧刚。广州深美投资管理有限公司的登记信息显示，该公司系其他有限责任公司，成立日期为2017年6月1日，股东为第三地合伙企业、李慧珍，认缴出资分别为2000万元、3000万元，认缴出资时间及实缴出资时间均为2017年6月1日。另，查无广州深美医疗美容门诊部有限公司的登记信息。另据李慧珍提供、原告也对真实性无异议的名称为“新广州深美医疗股东群”的微信群聊天记录显示，群成员包括李慧珍、梁志霞、何中艺、张艳龙、赫惠珍、李慧刚、梁正等共11人；2018年4月10日，李慧珍在该微信群中提到“广州深美股东会议时间：2018年4月10日……会议内容：广州深美股东5%的股权金额退换日期截止为2018年8月8日，在这个截止日前每个股东可以按照投资额的8%的回报加上本金可以撤出，假如不撤出的在以后的医院中要一起承担利润与亏损……广州深美投资管理有限公司100%的股份分配为李慧珍代持60%的股份，广州三地合伙人公司代持40%的股份，所有的现在股东都在三地合伙人公司里面，一致讨论通过在与袁总事宜解决完的情况下，将三地合伙人下面的股东的5%变更为广州深美投资管理有限公司的5%……”微信记录显示群内并无人员对李慧珍发出的上述内容明确表示同意。2018年7月31日，李慧珍：“8月1号2号3号晚上再次招开股东会议，请所与人确定那天晚上方便参加，确保每位股东都能到场参加，收到请回复！”张艳龙回复：“几点？”，赫惠珍回复：“我都可以”，李慧珍回复：“晚上7点到医院”；2018年8月1日，赫惠珍在该群中发送了出售深美医院门诊部的《股东会议》，内容为：股东会议，时间：2018年8月1日晚上，地址：深美医院门诊部。1、深美医院门诊部现多数股东通过决定出售深美医院门诊部；2、股金退还以出资比例来退款，首先归还借款及装修款；3、如果医院没有卖出，地址：深美医院门诊部名人员显示也包括本案原告张艳龙。2018年8月2日，李慧珍在群内@所有人“大家好，今天还没有签股权转让协议，对方想留更多股份给我们，还右协议中，也有人购买医院来看，还没有结果，跟进中！”；2018年8月3日，李慧珍：“260万有人收医院，大家同意？”张艳龙回复：“我同意”；2018年8月5日，李慧珍称：“下周一二，必须给仲裁的工资，大家一起先给完他们才好卖医院，时间比较急了”张艳龙回复：“召集开股东会吧，把该办的办了，拖着也不是个事”，李慧珍：“@所有人大家好，8.6晚上7点开股东会议，解决目前关于仲裁员工工资的费用问题，还有卖医院的问题，收到请回复！”张艳龙表示：“我可以”，赫惠珍发送了一个OK的表情；2018年8月6日，李慧珍微信群中提到“我们在卖医院，为了顺利卖出，现在仲裁的员工要求先付30%，先由我垫付，等医院卖出再付仲裁的70%”；2018年8月9日，李慧珍在群中发送了李慧珍与蔡钰波签署的《深美（广州）医疗美容门诊有限公司股权转让协议》，并表示“医院已签约，收到第一期款78万，用来支付员工工资及房租水电费”等，张艳龙回复：“好”，赫惠珍回复：“收到”。李慧珍提交了上述《股东会议》的原件，内容与赫惠珍在微信群中发送的一致，并表示，从上述微信聊天记录内容可知，原告对深美（广州）公司的经营状况、负债状况及股权能否回购的情况是清楚知悉的，深美（广州）公司已无法正常运营，资不抵债，原告同意放弃回购的权益。原告则表示，由上述微信记录内容可知原告并未实际参与深美（广州）公司的经营活动，案涉股权代持协议并未涉及第三地合伙企业，其与本案没有任何关联；2018年4月10日的内容并非股东会决议，并未就该事项进行讨论并形成最终的决议，不能适用默示推定原则认为原告方对此就是同意的；2018年8月1日的《股东会议》内容只是股东会议的记录，并非股东会决议。诉讼中，原告和李慧珍共同确认：双方之间为股权代持的法律关系，广州深美医疗美容门诊部有限公司是案涉股权代持协议签订时暂定的名称，其指向的就是之后设立的深美（广州）公司，且李慧珍提交的《股东会议》上载明的“深美医疗门诊部”实际也指向深美（广州）公司。原告及两被告均确认，原告并未从深美（广州）公司取得过分红。原告表示，其向李慧珍支付150000元，以李慧珍的名义持有深美（广州）公司出资总额5%的出资份额，其中请求回购的条款类似对赌条款，对该条款的认定由法院审查后作出认定；李慧珍则表示，在成立深美（广州）公司之前必须要先设立公司，故设立了广州深美投资管理有限公司，第三地合伙企业是广州深美投资管理有限公司的股东之一，原告的出资首先进入到广州深美投资管理有限公司，之后再进入到深美（广州）公司，由李慧珍代持，原告出资的150000元已投入到深美（广州）公司的经营设立中，且原告自愿承担其投资风险，2018年8月1日的股东决议已明确深美（广州）公司资不抵债，没有可能回购，原告签署该决议视为其放弃回购的权益，深美（广州）公司的股权转让给案外人，由于债务超过股权转让款，没有剩余款项向原告支付；深美（广州）公司则表示，对原告及李慧珍之间的代持关系不清楚，也不予确认，在股权变更登记之日即2018年8月9日之前的深美（广州）公司债务由李慧珍承担，与其无关。本院认为，结合原告、被告各方的举证、质证意见，本案的争议焦点是原告所主张的回购义务是否能够成立，本院作出如下评析：原告及李慧珍均确认《股权代持协议》中的广州深美医疗美容门诊部有限公司指向成立于2018年5月14日的深美（广州）公司，李慧珍提交的《股东会议》上载明的“深美医疗门诊部”实际也指向深美（广州）公司，原告委托李慧珍代持的股份即为深美（广州）公司的股份。作为《股权代持协议》的相对方，李慧珍也确认其收取了原告支付的出资款150000元并将该款项最终投入到深美（广州）公司的经营及设立当中，且从深美（广州）公司的工商登记情况看，其成立后登记的股东为李慧珍及广州市深美大健康**物科技有限公司。同时结合由原告确认真实性、李慧珍提交的微信聊天记录及《股东会议》来看，原告清楚知悉出售深美（广州）公司事宜，且在《股东会议》上“深美医院门诊部现多数股东通过决定出售深美医院门诊部”内容下方签名确认，据此，原告通过其行为确认其作为深美（广州）公司的隐名股东身份并行使了相应的股东权利，且明确同意出售深美（广州）公司，且深美（广州）公司已于2018年8月9日核准变更了工商登记，股东已经变更为陈霞、蔡正奇、李宇馨，李慧珍已非该公司的股东。据此，在原告同意出售深美（广州）公司且深美（广州）公司的股权现已转至案外人名下的情况下，李慧珍不再为原告代持股权，原告已不再是深美（广州）公司的隐名股东，原告现依据《股权代持协议》主张股权回购的基础已不存在，原告要求李慧珍回购其投资款150000元进而主张深美（广州）公司对李慧珍的回购责任承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张艳龙的全部诉讼请求。本案受理费3888元，由原告张艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  刘俊生人民陪审员  吴少娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 丰法庭记录陈渝