贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初599号 原告：胡光清，男，1967年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201811046075。 诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地，四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤，恒鼎实业（中国）集团有限公司董事长兼总经理。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，，住所地，州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。 二被告诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201211296920。 二被告诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。 原告胡光清与被告六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称“六盘水恒鼎公司”）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称“恒鼎集团公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告胡光清的委托诉讼代理人丁业芳，被告恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司的委托诉讼代理人龚永梅参加了庭审诉讼。案件现已审理终结。 原告明安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所欠原告债务本金388334.61元及逾期利息159001.45元，合计547336.06元（按照年利率20%自2017年12月31日起暂计算至2019年1月6日，之后的利息应计算至本金还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：恒鼎集团公司因业务发展需要，与六盘水恒鼎公司实施债转股融资。2017年5月19日，二被告与原告签订了《债权转让协议》，约定将六盘水恒鼎公司所欠原告的债务431482.9元全部转由恒鼎集团公司承担，恒鼎集团公司最终变更成为债务人，并约定在2017年12月31日前全额清偿所欠原告债务，六盘水恒鼎公司对恒鼎集团公司的支付提供连带责任担保。二被告与原告均在协议上签字盖章。后因恒鼎集团公司未能在约定的时间内清偿所欠原告债务，二被告向原告出具了《债权转让协议相关事宜说明》，让原告与其签订补充协议，延期清偿债务。2018年2月8日，二被告与原告签订了《债权转让协议》补充协议，约定了新的清偿全额债务的时间、支付方式及金额、逾期支付利息等条款，二被告与原告均在补充协议上签字盖章。2018年2月13日，恒鼎集团公司按照上述补充协议的约定，通过银行汇款的方式向原告支付了债务总额的10%(即43148.29元)，剩余债务388334.61元及利息，二被告至今未能按补充协议的约定支付。二被告未按照协议约定的还款期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 恒鼎集团公司、六盘水恒鼎公司辩称，原告主张的利息过高，本案利息计算应以应付未付部分债权金额作为基数，按照中国人民银行同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算。 经审理查明，2017年5月19日，原告与二被告签订《债权转让协议》，约定原告将被告六盘水恒鼎公司所欠的债务本金431482.9元转给被告恒鼎集团公司，原告成为恒鼎集团公司的债权人，协议第六条约定，恒鼎集团公司在2017年12月31日前全额支付，六盘水恒鼎公司对恒鼎集团公司提供连带责任担保。后三方又于2018年2月8日补充签订了《补充协议》，约定：“恒鼎集团公司清偿债务的时间顺延至2018年10月31日，六盘水恒鼎公司仍然提供连带责任担保。恒鼎集团公司于2018年2月15日前支付债务总额的10%，2018年2月16日起至2018年5月31日止按债务总额剩余部分承担5%的年化利息，该利息于2018年11月30日支付结清，2018年6月按所欠原告债务总额的10%支付、7月按所欠原告债务总额的15%支付、8月按所欠原告债务总额的15%支付、9月按所欠原告债务总额的25%支付、10月按所欠原告债务总额的25%支付并结清全部剩余部分。如果逾期未按所定比例予以支付，二被告承担20%的年化利息……”。后被告于2018年2月13日支付了债务总额的10%，即43148.29元，其余款项至今未支付。 上述事实有当事人提交的《债权转让协议》、《债权转让协议相关事宜说明》、《补充协议》、《中国建设银行银行卡交易明细清单》及庭审陈述在卷佐证。 另查明，诉讼过程中，原告申请对被告名下银行账户中的存款在547336.06元限额内采取保全措施，其向本院交纳了申请保全费3257元及向保险公司支付了诉讼保全担保保险费1094.67元。 本院认为，原被告签订的《债权转让协议》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务，被告恒鼎集团公司和六盘水恒鼎公司未按约定履行义务，已构成违约，应继续履行协议约定的义务，被告已经支付本金43148.29元，现应支付本金为388334.61元（431482.9元-43148.29元）。故原告主张由被告恒鼎集团公司清偿所转移的债务，被告六盘水恒鼎实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 从原被告签订的《补充协议》的内容看，双方对还款期限及利息均有明确约定，且不违反法律强制性规定，故原告主张的利息应依据协议约定，自2018年2月16日起分段累加计算。二被告辩称原告主张的利息过高，要求予以调整，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 根据协议约定，2018年2月16日至2018年5月31日期间的利息为388334.61元×5%÷365天×104天≈5532.44元。 根据《补充协议》第五条“甲方同意从2018年6月按所欠丙方债务总额的10%支付、7月按所欠丙方债务总额的15%支付、8月按所欠丙方债务总额的15%支付、9月按所欠丙方债务总额的25%支付、10月按所欠丙方债务总额的25%支付并结清全部剩余部分”的约定，2018年6月被告应支付金额为43148.29元（债务总额431482.9元的10%），2018年7月应支付金额为64722.44元（债务总额431482.9元的15%），2018年8月应支付金额为64722.44元（债务总额431482.9元的15%），2018年9月被告应支付金额为107870.73元（债务总额431482.9元的25%），2018年10月被告应支付金额为107870.73元（债务总额431482.9元的25%）。 根据《补充协议》第六条“如果逾期未按所定比例予以支付，甲、乙双方承担20%的年化利息”的约定，截止2019年1月6日的逾期利息为24151.23元[(43148.29元×20％÷365天×189天≈4468.51元)+(64722.44元×20％÷365天×158天≈5603.37元)+(64722.44元×20％÷365天×127天≈4503.97元)+(107870.73元×20％÷365天×96天≈5674.30元)+(107870.73元×20％÷365天×66天≈3901.08元)]。 所以，自2018年2月16日至2019年1月6日的利息共计为29683.67元（5532.44元+24151.23元）。自2019年1月7日起至债务清偿之日的利息，以实际未支付本金为基数，按年利率20%计算支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告恒鼎实业（中国）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡光清欠款本金388334.61元及2018年2月16日至2019年1月6日期间的利息29683.67元，合计418018.28元；自2019年1月7日至款项付清之日止的利息，以未偿还本金388334.61元为基数，按年利率20%计算支付。 二、被告六盘水恒鼎实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡光清的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元、诉讼保全费3257元，合计7894元，由原告胡光清负担1865元，由被告恒鼎实业（中国）集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司负担6029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 丽