贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初261号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。负责人：许鹏俊。委托诉讼代理人：黎美慧，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内/div>法定代表人：曹小良被告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**/div>法定代表人：曹小良二被告共同委托诉讼代理人：吴毅、张双双，系公司职工。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司(以下简称红星美凯龙凯里分公司)与被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称鸿云公司）、贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称瑞腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙凯里分公司的委托诉讼代理人黎美慧，被告鸿云公司和瑞腾公司的委托诉讼代理人吴毅、张双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星美凯龙凯里分公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告以承担连带偿还责任方式，向原告归还借款1000000元；2.请求判令二被告以承担连带偿还责任方式，向原告支付自被告延期还款之日起，起算的利息287506.85元（暂计算到2019年11月11日，实际应计算至被告还款日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告鸿云公司因经营需要，与原告签署了借款合同，约定由原告出借1000000元给被告鸿云公司，借款期限1个月，从2015年12月28日起至2016年1月27日止。于借款合同签署日，原告向被告鸿云公司支付了出借款1000000元。借款到期后，原告及原告母公司多次以电话、工作联系函、律师函等各种方式催告被告归还借款，此间，被告瑞腾公司多次向原告及原告的母公司承诺还款，该行为属于债务加入行为，为此，二被告应当就借款的偿还向原告承担连带责任。虽然在借款合同中约定借款期限内借款利息为零，但自被告延期还款之日（2016年1月28日）起，被告应当因其违约行为，向原告按照年6%利率支付利息。鉴于虽经原告多次催告情况下，被告均未予归还借款，因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：借款合同、收据及进账单、关于凯里商场出现重大经营风险及合作方提出相关诉求的回函、关于红星美凯龙凯里商场的回函、工作联系函、紧急公函、律师函、快递寄送证明、启信宝查询信息截图、关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函、工作联系函。二被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。根据《中华人共和国民法通则》规定的诉讼时效为2年，本案的诉讼时效应从2016年1月27日开始计算，原告于2020年1月6日起诉已过诉讼时效；2.原告鸿云公司因生产经营需要，由原告出具借款合同，于2015年12月28日原告与原告鸿云公司签订了借款100万的合同，借款期限为1个月，从2015年12月28日起至2016年1月27日止，双方同时约定了该笔借款无利息。合同签订后应原告需要，被告鸿云公司当日出具了100万元的收据给原告，后被告未实际收到原告的该笔贷款。红星美凯龙家居集团股份有限公司于2017年7月4日做出了“关于凯里商场出现重大经营风险及合作方提出相关诉求的回函”，答复中也确认：红星美凯龙(包括原告在内）没有对被告鸿云公司提供过任何借款。综上，原告未实际向被告鸿云公司履行该笔贷款义务且诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告红星美凯龙凯里分公司于2015年4月17日成立，为外商投资企业法人，2015年12月28日，原告与被告鸿云公司签订《借款合同》，合同约定：原告出借1000000元给被告鸿云公司，借款期限1个月，从2015年12月28日起至2016年1月27日止，约定零利息。于借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告鸿云公司支付了出借款1000000元，同日被告向原告出具1000000元的《收据》。2019年7月9日被告瑞腾公司向原告总公司出具的《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》主要内容有：针对从分公司借款的135万元（35万元原告已另案起诉）事宜，我司申请从红星项目租金收入和经营利润中给予分期偿还，分三年偿还，我司承诺2019年偿还35万元，2020年度偿还50万元，2021年度偿还50万元。2019年11月8日被告鸿云公司给原告出具的《工作联系函》，主要内容为：对拖欠贵司100万元事宜，暂无法安排还款，我司承诺待后期经营好转后再对100万元款进行偿还。被告未能按承诺时间还款，2020年1月6日原告向本院提起诉讼，庭审中原告不同意调解，未能组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请二被告偿还1000000元借款，原告提交了原告与被告鸿云公司《借款合同》、银行的《进账单》，被告鸿云公司出具1000000元的《收据》，2019年11月8日被告鸿云公司出具的《工作联系函》予以佐证，故被告鸿云公司尚欠原告借款1000000元，本院予以确认，被告否认未实际收到借款但未举证证明，被告未偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告瑞腾公司于2019年7月9日发出《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》，被告瑞腾公司向原告及原告总公司承诺还款，该行为属于债务加入行为。关于本案的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中未约定有利息及还款时间，被告鸿云公司与原告签订的《借款合同》约定还款期限为2016年1月27日，二被告应当支付原告的利息为，以1000000元为基数，年利率为6%，从2016年1月28日开始计算至被告还清借款本息为止。关于被告在答辩称起诉已过诉讼时效的问题。本案被告瑞腾公司向原告出具的《关于凯里红星美凯龙项目前期欠款的还款申请计划的函》和被告鸿云公司出具的《工作联系函》承诺还款时间，应视为诉讼时效中断，该诉讼时效重新计算，被告的答辩理由不能成立本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告贵州瑞腾商业运营管理有限公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，年利率为6%，从2016年1月28日开始计算至被告还清借款本息为止；二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司凯里分公司其余的诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8198元，由被告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年三月十九日法官助理马倩书记员江明琼