湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初365号 原告：潘瑞长，男，汉族，1952年11月26日出生。 委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。 被告：米贤信，男，汉族，1967年3月11日出生。 原告潘瑞长诉被告米贤信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞长及其委托诉讼代理人范国胜、被告米贤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞长向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告米贤信分别于2014年1月27日、2016年4月26日向原告借款80000元、20000元，共计100000元。原告多次向被告催还借款，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告米贤信答辩称：被答辩人诉称与事实不符，被答辩人在诉状中提及的2014年1月27日被答辩人向答辩人转账8万元，这不是答辩人向被答辩人的借款，而是被答辩人偿还答辩人出借的多笔借款，2012年—2013年期间，被答辩人多次向答辩人借款，共计8万元，2014年1月27日，被答辩人一次性将上述借款偿还答辩人，答辩人将借条都退还给被答辩人，被答辩人仅有转账凭证没有借条，根据最高院关于民间借贷司法解释的规定，不能认定为借贷关系。对于2万元借条，答辩人已经于2016年10月取现偿还了。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、坨院街道新街村委会证明复印件、被告户籍证明复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件一张、借条原件一张，以上四份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且被告对该组证据均无异议，本院予以确认；原告提交的证人杨民证言，被告认为证人与原告有利害关系，有异议。本院认为证人杨民2014年1月27日受原告委托将借款转账给被告，证人杨民系本案借款交付的经办人，且被告抗辩意见没有提交证据证明，故证人杨民的证言，客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的建设银行、农业银行、工商银行流水明细复印件6张，拟证明潘瑞长于2012年-2013年，共向被告借款8万元及被告于2016年10月通过银行取现偿还原告借款2万元的事实。原告对该证据三性均有异议，被告提供的银行流水明细无法证实这些款项交付给了原告，这些证据与本案无关联性。本院认为，被告提交其银行交易明细单中，只体现被告银行账户现金流动，未能证明被告于2012年-2013年通过银行向原告银行账户转账8万元及与2016年向原告偿还借款2万元的事实。被告提交的证据，与待证明事实不具有关联，故本院对其证明力不予确认。 经审理查明，2014年1月27日，原告潘瑞长委托杨民在中国工商银行怀化学院支行通过银行转账的方式向被告米贤信转款80000元。2016年4月26日，被告米贤信向原告潘瑞长借款20000元，未约定借款期限及利息，被告米贤信出具一份借据：“今借到潘瑞长现金贰万元整。借款人：米贤信2016年4月26日”。当天潘瑞长通过现金方式将借款20000元交付给米贤信。后原告潘瑞长以双方构成民间借贷关系，被告米贤信未向其偿还100000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告潘瑞长依据向被告银行转账80000元的凭证提起了民间借贷诉讼，米贤信对其银行卡收到了该笔款项没有异议,但否认双方存在借贷关系，认为双方没有借款的合意,辩称该笔款项的实际系原告潘瑞长在此之前向其借款后偿还借款的事实,但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。且原告提供借款经办人杨民的证人证言，证实杨民受原告潘瑞长委托在银行办理借款转账给米贤信的相关手续。故原告潘瑞长要求被告米贤信偿还80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2016年4月26日，被告米贤信向原告潘瑞长借款20000元并向原告出具了借条，被告米贤信与原告潘瑞长之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告潘瑞长依约出借了资金，被告米贤信应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告潘瑞长可以随时要求被告米贤信偿还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告潘瑞长与被告米贤信对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请判令被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止的请求，不符合规定，本院不予采纳。被告米贤信辩解该20000元借款已经偿还，其提供的银行取现证据不能证明该笔借款已经偿还给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。故被告辩解其已经偿还原告借款20000元意见，本院不予采纳。综上所述，被告米贤信应偿还原告潘瑞长借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日2020年1月14日起计算至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告米贤信于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞长偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算自2020年1月14日起至该借款清偿之日止的利息）； 驳回原告潘瑞长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告米贤信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。