wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18267号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《披着羊皮的狼（演唱会）》《西海情歌（演唱会）》《谢谢你（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《披着羊皮的狼（演唱会）》《西海情歌（演唱会）》《谢谢你（演唱会）》《2002年的第一场雪（演唱会）》《黄玫瑰（演唱会）》《理想（MV）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》十部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更109号 罪犯李永宾（又名李小宾），男，汉族，1975年9月27日出生于陕西省蒲城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年三月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李永宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永宾服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李永宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李永宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李永宾在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李永宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李永宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2027年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初25号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人黄友陆，男，汉族，1969年12月2日出生于安徽省淮南市，大学文化，系安徽某商贸有限公司法人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住址淮南市田家庵区。2007年12月14日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月；2014年因饮酒驾驶被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队行政罚款1500元，驾照暂扣6个月。2018年11月26日因寻衅滋事被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日，2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年10月11日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄友陆犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人黄友陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年11月25日21时36分许，被告人黄友陆酒后被鲁某和马某送至某小区西门保安室外，因鲁某不知黄友陆住在何处，遂上前询问保安赵某黄友陆的住处，黄友陆无故用手中的皮包殴打赵某，保安程某见状上前劝阻，黄友陆再次无故用手中皮包殴打程某，致程某左眼部、鼻部受伤，后警察和120车赶到现场。 2019年7月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某的损伤构成轻伤二级。 2019年8月10日，被告人黄友陆和被害人程某达成赔偿协议且得到被害人程某的谅解。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过说明、刑事判决书、门诊病历、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书、淮南市田家庵区司法局调查评估意见书等证据。 公诉机关认为，被告人黄友陆随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤的恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄友陆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处黄友陆有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人黄友陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月25日21时36分许，被告人黄友陆酒后被在一起吃饭的鲁某和马某送至本区某小区西门保安室外，因鲁某不知黄友陆住在何处，遂上前询问保安赵某黄友陆的住处，黄友陆无故用手中的皮包殴打赵某，保安程某见状上前劝阻，黄友陆再次无故用手中皮包殴打程某，致程某左眼部、鼻部受伤。随后民警接报警赶到现场，将黄友陆传唤至淮南市公安局舜耕派出所接受调查，程某被送往医院治疗。次日，黄友陆因寻衅滋事被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日。 2019年7月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某的损伤构成轻伤二级。 2019年7月16日，淮南市公安局田家庵分局对黄友陆寻衅滋事案立案侦查。 2019年8月10日，被告人黄友陆和被害人程某达成赔偿协议，黄友陆赔偿了被害人程某的损失，取得程某的谅解。 2019年8月15日，被告人黄友陆主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案经过说明、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第141号刑事判决书、淮南市公安局田家庵分局行政处罚决定书淮田公（舜）行罚决字〔2018〕740号、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队公安交通管理行政处罚决定书淮公交决字［2014］第3404042700030672号、赔偿协议、收条、谅解书、被害人程某的陈述、证人赵某、鲁某、马某的证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所［2019］法临鉴字第369号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友陆随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄友陆在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄友陆能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳；但被告人黄友陆曾因故意犯罪和饮酒驾驶分别被刑事处罚和行政处罚，结合本次犯罪的性质和情节，不宜对其宣告缓刑，故公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议明显不当，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄友陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保104号 申请人：毛桂龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 被申请人：胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告毛桂龙与被告胡灿合同纠纷一案，申请人毛桂龙于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：××，所有权证号：××）登记在被申请人胡灿名下的一套房屋予以查封。申请人毛桂龙以其名下的位于岳阳楼区××幢××号房屋（岳房权证岳阳楼区字第0××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人毛桂龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡灿位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：××，所有权证号：×××）的一套房屋。 二、查封申请人毛桂龙名下位于岳阳楼区××幢××号的房屋（岳房权证岳阳楼区字第0××3号）。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2070元，由申请人毛桂龙预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2433号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：徐年斌，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐年斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告徐年斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36648.69元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4189.7元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐年斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐年斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。徐年斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐年斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额78000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐年斌发放贷款后，徐年斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，徐年斌尚欠平安银行贷款本金36648.69元、利息、罚息、复利4189.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐年斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐年斌发放贷款，徐年斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐年斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36648.69元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4189.7元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐年斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元、公告费（以实际发生为准），由被告徐年斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初949号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王悦海，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王悦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王悦海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21806.32元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计38929.38元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王悦海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王悦海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王悦海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王悦海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王悦海发放贷款后，王悦海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王悦海尚欠平安银行贷款本金21806.32元、利息、罚息、复利共计38929.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王悦海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王悦海发放贷款，王悦海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21806.32元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计38929.38元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王悦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元、公告费（以实际发生为准），由被告王悦海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1461号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：白晓剑，男，1987年8月23日出生，回族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白晓剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告白晓剑经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金157495.31元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计312791.98元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与白晓剑签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白晓剑未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。白晓剑既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与白晓剑签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额210000元，贷款期限24个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向白晓剑发放贷款后，白晓剑未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，白晓剑尚欠平安银行贷款本金157495.31元、利息、罚息、复利共计312791.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与白晓剑签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向白晓剑发放贷款，白晓剑应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金157495.31元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计312791.98元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白晓剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元、公告费（以实际发生为准），由被告白晓剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2585号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李国喜，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李国喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李国喜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金130331.05元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利18304.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李国喜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李国喜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李国喜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李国喜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李国喜发放贷款后，李国喜未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李国喜尚欠平安银行贷款本金130331.05元、利息、罚息、复利18304.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李国喜签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李国喜发放贷款，李国喜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金130331.05元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利18304.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李国喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元、公告费（以实际发生为准），由被告李国喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执630号之二申请执行人贺鹏飞，男，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨福荣，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人杨福荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨福荣在中国建设银行林西县支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月九日书记员 ： 鲍 丰
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执122号之一申请执行人：樊文革，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被执行人：王成兵，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院依据已经发生法律效力的达尔罕茂明安联合旗人民法院(2020)内0223执122号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人王成兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成兵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年三月二日书记员 孟保利附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1789号余梅花、焦志朋、焦松林、徐倩雨、徐海军、梁红梅：余梅花、焦志朋、焦松林申请执行徐倩雨、徐海军、梁红梅婚姻家庭纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1588号之三 申请执行人：张川萍,女,汉族,1967年6月19日出生,住浙江省建德市。 委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：蔡从珍,女,汉族,1965年11月30日出生,住河南省光山县。 被执行人：邹增明,男,汉族,1964年6月11日出生,住河南省光山县。 关于张川萍申请执行蔡从珍、邹增明民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-597号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.蔡从珍、邹增明应于裁决书送达之日起五日内向张川萍偿还借款本金650000元及利息、违约金、支付律师费35820元、迳付仲裁费20662元；2.张川萍对蔡从珍位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅逸阁***号写字楼[土地使用权证号***号，房地产权证号粤房地权证佛字第××号]在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张川萍向本院申请执行，申请执行的金额为人民币779427元。本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产。 1.本院扣划被执行人银行存款4489.9元。 2.本院于2019年12月18日至19日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人蔡从珍位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅逸阁***号写字楼，拍卖得款459270元。 以上到账款项共463759.9元，扣除执行费10194元、拍卖服务费2000元、评估费2296元，余款449269.9元，退给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1588号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十日 书记员  霍伟杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异118号案外人云南今玉房地产有限公司，住所云南省玉溪市高新区宁州路**，统一社会信用代码91530400678706592K。法定代表人周立成。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。委托代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。申请执行人深圳市世纪多赢商贸有限公司，住，住所深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰路**大院内综合楼****202一社会信用代码91440300MA5FGBLJ69。法定代表人赵紫明，该公司总经理。委托代理人赖干希，广东新本律师事务所律师。委托代理人潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心21AGH，组织机构代码73626089-2。法定代表人吴光敏。被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生。被执行人深圳市燕化石油有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心**AGH社会信用代码9144030074661288X。法定代表人候新曲。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2568号。在执行过程中，案外人对本院执行被执行人吴光强名下位于云南省玉溪市11套房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产并非被执行人吴光强的房产，商品房购销合同并非真实意思表示，被执行人从未支付过房款，也未实际占用。涉案房产尚未竣工验收取得备案，房屋交付更不具备交付条件，法院执行涉案房产不当。玉水金岸项目情况复杂，涉及重大民生工程问题。云南玉溪三建建设集团有限公司对涉案房产具有工程价款优先权，案外人也对被执行人的商品房购销合同起诉主张确认无效。本次拍卖涉案房产不能顺利交付办证，将引起重大社会不稳定因素。请求停止对涉案房产的查封执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初11670号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人就处理抵押房产（被执行人吴光强名下位于云南省玉溪市红塔区商铺、21幢1301号、21幢1401号、32幢1-2层32-1商铺、32幢1-2层32-2商铺、32幢1-3层32-3商铺、32幢1-3层32-4商铺、32幢1-3层32-5商铺、32幢1-3层32-6商铺、32幢1-3层32-7商铺、33幢1-3层33-5商铺共十一套抵押房产）即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢2568号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初11670号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中拍卖涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的权利人，上述主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人要求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人云南今玉房地产有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 王 飞审判员 徐海玉二〇二〇年三月十七日书记员 黄思端
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢365号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、高贯、吴亚平：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高贯、吴亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已履行10000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2016)苏0381民初1520号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2515号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：任明亮，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任明亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告任明亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30924.1元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3500.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与任明亮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任明亮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。任明亮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与任明亮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额68000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向任明亮发放贷款后，任明亮未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，任明亮尚欠平安银行贷款本金30924.1元、利息、罚息、复利3500.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与任明亮签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向任明亮发放贷款，任明亮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30924.1元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3500.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告任明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元、公告费（以实际发生为准），由被告任明亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
481北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初605号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘建东,男,1986年06月06日出生,汉族,住河北省张家口市宣化区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634353628203279854。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘建东于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634353628203279854）无效；二、刘建东于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执67号申请执行人：张立杰，女,1963年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：谢永刚，男,1970年1月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张立杰与谢永刚保证合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人在中国工商银行发放工资款，但已被其他案件当事人予以保全冻结，本案申请人已申请冻结被执行人住房公积金。被执行人已无其他可供执行财产，本院于2020年3月11日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十二日书记员  杜 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1449号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司,住中山市博爱六路。 主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。 被执行人：蒋军勇，男,1989年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人蒋军勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋军勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款52400元及利息，并承担案件受理费1110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年3月4日依法查封(期限为两年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执749号 被执行人：辜田银，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市县。 被执行人：陈莉，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 康涛与被执行人辜田银、陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，康涛向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10794号。经强制执行，因被执行人辜田银、陈莉无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币21152.74元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执749号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11808号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人辜田银、陈莉有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初325号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执34号 梁馨琪、梁瑜嘉、石文波、石仙凤、石奶子生、张旭东 本院执行的梁馨琪等申请张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，经双方自愿就赔偿款金额、履行期限进行协商，现双方一致达成如下执行和解协议：被执行人张旭东支付申请执行人梁瑜嘉、石奶子生、石文波、石仙凤、石馨琪赔偿损失款480000元，张旭东定于2020年6月30日前向五申请人支付100000元；张旭东定于2020年12月30日前向五申请人支付100000元；张旭东定于2022年3月30日前向五申请人支付140000元；张旭东定于2023年3月30日前向五申请人支付余下140000元完毕，以上款项汇入申请人石仙凤账户（户名：石仙凤，账号：62×××00，开户行：贵州省从江县农村商业银行西山支行）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2491号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：汤磊，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告汤磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金191686.17元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利31432.51元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与汤磊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。汤磊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤磊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向汤磊发放贷款后，汤磊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，汤磊尚欠平安银行贷款本金191686.17元、利息、罚息、复利31432.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤磊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向汤磊发放贷款，汤磊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金191686.17元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利31432.51元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元、公告费（以实际发生为准），由被告汤磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16488号 申请执行人：周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：程真灵，女，1970年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人周伟强与被执行人程真灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12656号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71470.02元及利息，并返还案件受理费1589元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月25日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16488号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10124号之一 原告：南宁御景天恒房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道**，统一社会信用代码91450100MA5KA3F29H。 法定代表人：王劭卓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：庞健，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市。 第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行，，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**华润大厦**首层**统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭。 本院在审理原告南宁御景天恒房地产开发有限公司与被告庞健、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁御景天恒房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费13704元，减半收取6852元，由原告南宁御景天恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马子惠 ——
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1580号申请执行人：林西县自然资源局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：潘俊峰，系该局局长。委托代理人：李国辉，男，1974年6月10日出生，汉族，职工，住林西县，系林西县自然资源局土地利用股股长。被执行人：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：林西县林西镇。法人代表：李永利，系该公司总经理。本院执行的林西县自然资源局与林西县京源房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，经查被执行人名下有不动产，但已办理了抵押登记，且已被另案查封。暂无可供执行财产。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月三日书记员  田 恬
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审150号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：胡广健、陈**锋，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区曼腾电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码914***********889Q。法定代表人：许诺。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月11日向被执行人佛山市顺德区曼腾电器有限公司作出佛环0302罚[2019]第E012号《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区曼腾电器有限公司在佛山市顺德区**************2*建成塑料制品制造项目（规模包括：注塑机8台、破碎机3台、混料机2台），该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。该项目在生产过程中的注塑工序中产生废气，该废气未配套建设废气治理设施，废气未经处理直接排放到外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目于2018年4月正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五大项的相关规定，决定对被执行人罚款425000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区曼腾电器有限公司追缴罚款425000元，逾期罚款425000元，合共850000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E012号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E012号《行政处罚决定书》，对被执行人被执行人佛山市顺德区曼腾电器有限公司罚款425000元，逾期罚款425000元，合共850000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  洪韵宜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。被申请人：李红霞，女，1969年12月31日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐二马，男，1965年11月5日出生，汉族，住镇江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人李红霞、徐二马金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红霞、徐二马采取冻结银行账户上的存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红霞、徐二马银行账户上的存款400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月十七日书记员  马晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12994号之一 申请执行人：梁嘉欣，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 被执行人：冯俭锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 申请执行人梁嘉欣与被执行人冯俭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯俭锋应向申请执行人梁嘉欣清偿欠款179044.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封被执行人冯俭锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将冯俭锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12994号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
69北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初535号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：孙捷,男,1990年05月13日出生,汉族,住江西省抚州地区崇仁县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告孙捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告孙捷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金940元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月16日。三、借款基本情况：已实际到账940元，借款期限366天，自2016年9月16日至2017年9月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号643042635623796857。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与孙捷于2016年9月16日签订的借出协议（协议编号：643042635623796857）无效；二、孙捷于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金940元并支付利息损失（以940元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月16日起计算至2019年8月19日止；以940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15767号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：王涛，男性,1989年3月20日生，汉族，住，住四川省兴文县/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月9日的信用卡透支本金51070.33元、利息1884.21元、分期手续费825.6元，以及从2018年10月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人王涛加倍支付迟延履行期间的债务利息并清偿由申请人已垫付的案件受理费、诉讼保全费共1711元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行进行查询，依法于2019年12月5日日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。依法于2020年3月5日委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人王涛名下号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆。由于上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13680号之一 申请执行人:陈紫宁，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏建，男,1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山盛道休闲农业发展有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田。 法定代表人：苏建，该司总经理。 申请执行人陈紫宁与被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司应向申请执行人陈紫宁清偿欠款本金150万元及其利息、案件受理费19043元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年10月22日依法轮候查封了被执行人苏建名下位于中山市南区房地产、位于中山市沙溪镇隆都路的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：28&tim**;×43]、位于中山市石岐区兴中道的房地产、位于中山市石岐区商铺的房地产、位于中山市沙溪镇隆兴北路的房地产，上述房产及土地均由本案诉保案件（2018）粤2071民初24573号、27096号）第一查封，上述案件均未立执行案件，故暂无法处理，房产查封期限为三年；另于2019年10月21日依法查封了被执行人苏建名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、被执行人中山盛道休闲农业发展有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13680号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月十日 书记员  杨文婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1589号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：赵荣鑫，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告赵荣鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30332.7元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计18918.28元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵荣鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵荣鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。赵荣鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵荣鑫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵荣鑫发放贷款后，赵荣鑫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，赵荣鑫尚欠平安银行贷款本金30332.7元、利息、罚息、复利共计18918.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵荣鑫签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵荣鑫发放贷款，赵荣鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30332.7元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计18918.28元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵荣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、公告费（以实际发生为准），由被告赵荣鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18361号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《独自唱情歌》《淡化》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》等九首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，除《彻底》《输掉所有》仅有“启韵文化”标志外，其他作品画面均显示有“启韵文化”“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含上述八首有“致力音乐”标识在内的共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《独自唱情歌》《淡化》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《摇摆style》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》等九部涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2700元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初116号原告：张秀林，男，1998年3月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：上海昆才劳务咨询有限公司，统一社会信用代码：91310112774337977M。住所地：上海市闵行区纪翟路****楼**。法定代表人：凤良珍，系公司经理。原告张秀林与被告上海昆才劳务咨询有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张秀林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀林以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀林撤回起诉。案件受理费减半收取计5.00元,由原告张秀林负担。审判员  向荣春二〇二〇年三月二十日书记员  雷保泽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2656号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：崔雅琦，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区延寿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔雅琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告崔雅琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5392.92元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1220.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与崔雅琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔雅琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。崔雅琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与崔雅琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额51000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向崔雅琦发放贷款后，崔雅琦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，崔雅琦尚欠平安银行贷款本金5392.92元、利息、罚息、复利1220.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与崔雅琦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向崔雅琦发放贷款，崔雅琦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔雅琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金5392.92元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1220.74元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告崔雅琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告崔雅琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
489北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初615号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：卢孙吟,男,1992年01月28日出生,汉族,住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告卢孙吟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告卢孙吟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月11日至2016年8月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630072826293909210。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与卢孙吟于2016年8月11日签订的借出协议（协议编号：630072826293909210）无效；二、卢孙吟于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月11日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40903号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所，住所地上海市静安区康定路**主楼**div>法定代表人：刘学明。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1700000元人民币，调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用88000元（其中公证费3000元，律师费85000元），以上合计1788000元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”）（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众提供影视作品《吧嗒吧嗒（又名：吧嗒吧嗒——他和她心跳的声音）》《大韩民国1%（又名：百里挑一）》《个人取向》《间谍明月》《乐翻天》《旅行者》《奶奶强盗团（又名：六轮枪强盗团）》《神通乡巴佬》《苏醒》《逃出》《我的黑帮恋人（又名：我的强盗恋人）》《我们学校的ET》《五个手指头（又名：五根手指）》《西洋古董洋果子店》《夏夏夏》《愉快的杀人者（又名：你好杀人犯）》《玉熙的电影（又名：玉姬的映画）》的在线播放、下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司、东华公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。东方公司认为，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：1.本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的被告住所地确定管辖，《民事诉讼法司法解释》第二十五条不适用于本案；2.被申请人未提交证据证明本案属于贵院的管辖范围之内，即使根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定确定管辖，贵院对本案亦无管辖权；3.如果被申请人此种选择管辖、滥用诉讼权利的诉讼方式获得支持，将使诉讼管辖产生严重的不确定性和不可预测性。综上，该申请人认为：被申请人选择在贵院起诉既未依据侵权行为实施地或侵权结果发生地，更非按照被告住所地，不符合《信息网络传播权司法解释》对本案侵害信息网络传播权纠纷管辖权的规定。本案应移送至申请人住所地所在的上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于上海和北京，案涉侵权公正地位于上海，案涉服务期所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。同时被告提交了由天津市第二中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）津02民辖终129号民事裁定书。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方公司、东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回上海东华广播电视网络有限公司、东方有线网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司、东方有线网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14320号之一 申请执行人:文新跃，男，1966年11月4日出生,汉族，住湖南省桃江县。 被执行人:李广，男，1969年3月15日出生,汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人文新跃与被执行人李广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，截至2019年3月7日被执行人自愿承担中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第1184号民事判决书所确定的债权金额本息，合计14万元，该款由被告李广自2019年4月起，每月30日前（2月份则在月底前）向申请执行人支付3000元，直至上述款项清偿完毕止；若被执行人有一期逾期或不足额支付，则申请执行人可以尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行，并计收利息（利息计算方式：以尚欠金额为基数，自逾期之日的次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；迳还申请执行人案件受理费800元。根据申请执行人文新跃的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李广发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月6日轮候查封了被执行人李广名下位于中山市××××号单车房的房地产产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xx2，Cxx3，Cxx2]及位于中山市××××房的房地产产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xx6，Cxx2，Cxx1]。但因上述房地产系被执行人与他人共有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人李广有其他财产可供执行。因被执行人李广至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人文新跃，申请执行人文新跃亦无法提供被执行人李广的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14320号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之二 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇洪川村，统一社会信用代码91341800153500065Q（1-1）。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮祝辉，该公司员工。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D（1-1）。 法定代表人：汪蓓蕾，该公司执行董事。 申请执行人安徽黄山胶囊股份有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在中信银行账号为75×××31的存款67298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月五日 书记员  吴雅菲
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更100号 罪犯冯功亮，男，汉族，1964年11月11日出生于山东省肥城市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年七月四日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初118号刑事判决，以被告人冯功亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人冯功亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯功亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯功亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯冯功亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯功亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯冯功亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年11月23日起至2023年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16426号之一 原告：宿迁泽增商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YC32577，住沭阳县沭城街道中央广场中央公馆**。 法定代表人：张晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县胡集镇范乃钢运输中心，统一社会信用代码92321322MA1Q758M5Q，住所地沭阳县胡集镇华集居委会刘庄组**。 经营者：范乃钢，男，1973年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住，住沭阳县/div> 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在审理原告宿迁泽增商贸有限公司与被告沭阳县胡集镇范乃钢运输中心公路货物运输合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年三月二十日 书记员  仲震
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执244号申请执行人王**晨与被执行人江苏安利德智能科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，经本院立案执行，已履行完毕。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字[2019]第945号仲裁调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日