wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异6号 案外人：莫文坤，女，1966年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：张进才，男，1955年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈海，男，1970年2月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行张进才与陈海民间借贷纠纷一案中，案外人莫文坤于2020年3月18日对本院查封拍卖陈海名下位于岑溪市玉梧大道旁恒祥小区5幢x单元xxx号房（房屋产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第0004x**；建筑面积70.07平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莫文坤称，1.登记在陈海名下位于岑溪市玉梧大道旁恒祥小区5幢x单元xxx号房（房房屋产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第0004x**建筑面积70.07平方米）属用岑溪市经济适用房，陈海作为岑溪市华建水泥厂职工而取得该房屋的指标，但是该房屋的首付款及装修费用均为案外人支付，是案外人的个人财产；2.上述房屋是案外人唯一住房，案外人及子女在入住上述房屋后，无其他住房，两个孩子在校读书，案外人靠打多份工作来维持生活；3.陈海所欠张进才款项是其个人债务，不是夫妻共同债务，案外人与陈海虽是夫妻关系，因夫妻关系恶化，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡；4.法院超标的查封、拍卖案外人房屋且违反执行程序。综上，案外人请求法院撤销对陈海名下位于岑溪市玉梧大道旁恒祥小区5幢x单元xxx号房（房屋房屋产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第0004x**筑面积70.07平方米）的查封拍卖。 本院查明，本院受理的张进才与陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出(2019)桂0481民初1231号民事判决书，判决生效后，因陈海没有履行判决书确定的义务。2020年1月9日，张进才向本院申请执行，2020年1月13日本院立案执行，立执行号（2020）桂0481执120号。在执行过程中，2020年2月17日，本院作出（2020）桂0481执120号执行裁定书，裁定查封陈海名下位于岑溪市玉梧大道旁恒祥小区5幢x单元xxx号房（房屋产房屋产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第0004x**面积70.07平方米），2020年2月25日，本院作出（2020）桂0481执120号之一执行裁定书，裁定对上述房屋进行拍卖。 本院认为，案外人莫文坤主张陈海名下位于岑溪市玉梧大道旁恒祥小区5幢x单元xxx号房（房屋产权房屋产权证号：桂（2018）岑溪市不动产权第0004x**积70.07平方米）为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人莫文坤所提异议的房屋产权，系登记在陈海名下，据此，应认定房屋权属为陈海所有。本院对上述房屋进行查封拍卖，是为了清偿陈海所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人莫文坤向本院提出撤销房屋查封拍卖的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人莫文坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16181号原告：王江红，女，1970年9月11日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁白涛律师事务所律师。被告：孙伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：张丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告王江红与被告孙伟、张丽股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告王江红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付股权转让款440万元；2、请求判令被告向原告以440万元为基数的利息1万元（从2019年10月21日按千分之一暂计至2019年11月7日起诉之日）至实际给付时止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。经本院审查，本案争议的转让股权系沈阳点对点科技有限公司的股权，沈阳市公安局沈河公安分局已于2019年12月30日对沈阳点对点科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司法定代表人也即本案被告孙伟已于2020年1月20日被沈阳市沈河区检察院批准逮捕。本院认为，本案可能存在刑事犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告王江红的起诉；二、本案移送沈阳市公安局沈河公安分局查处。案件受理费42080元，退还原告王江红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月九日书 记 员  李卓月
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执293号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：唐艳英，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐艳英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐艳英存款1,006,900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月三日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1377号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：龚小玲,女,1982年12月26日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：452************72X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告龚小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初609号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人赵恩昌，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇。被申请人田井秀，女，1987年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人赵恩昌、田井秀金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人赵恩昌、田井秀的银行账户进行查控，并在54000.00元的限额内对被申请人赵恩昌、田井秀的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵恩昌、田井秀名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额54000.00元内对被申请人赵恩昌、田井秀名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币560.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十二日书记员 刘家伟
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地:广东省韶关市仁化县建设路**。法定代表人：邓德锋。委托诉讼代理人：钟旭东，男，系原告公司员工。被告：何剑雄，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省仁化县丹霞大道银海花园****。公民身份号码：4402241993********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称邮政银行仁化支行）与被告何剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁化支行的委托诉讼代理人钟旭东到庭参加诉讼，被告何剑雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金13303.53元，费用3243.06元，利息1209.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62281000********，信用额度为14000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，截止2020年2月20日，被告累计拖欠款项17756.1元。被告逾期未还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1被告身份证复印件，拟证明被告何剑雄的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行信用卡申请表及合约，拟证明被告何剑雄向原告申请信用卡的情况；证据3持卡人交易明细清单，拟证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，拟证明被告借款的金额、利息及费用。被告何剑雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院查明，2014年9月15日，被告何剑雄向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡一张，卡号62281000********，信用额度14000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“利息及费用1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”。合约第五条约定：“还款4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告何剑雄在领取信用卡后多次进行消费，截止2020年2月20日，被告累计拖欠款项17756.1元已构成违约，其中本金13303.53元，利息1209.51元，费用3243.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何剑雄向原告邮政银行仁化支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在主卡申请人上签名确认，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》即为原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告何剑雄领取原告发放的信用卡后多次进行消费，截止2020年2月20日，被告累计拖欠款项17756.1元，其中本金13303.53元，利息1209.51元，费用3243.06元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用的约定，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款17756.1元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何剑雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何剑雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行欠款本金13303.53元、利息1209.51元、费用3243.06元，以上共计17756.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费122元，由被告何剑雄负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故本案案件受理费由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇二〇年三月十六日书记员  肖 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1911号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李新伢，男，1983年10月28日生，汉族，住湖北省监利县，合同约定送达地址广东省佛山市南海区。 被执行人：伍兰花，女，1984年10月15日生，汉族，住湖北省监利县，合同约定送达地址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人李新伢、伍兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16671号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李新伢、伍兰花于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金92982.61元及至2019年9月9日止的利息5904.59元、罚息1822.79元，并从2019年9月10日起以尚欠本金为基数按年利率19.89%计算罚息至清偿日止。二、案件受理费1136.24元、财产保全费1009元，合共2145.24元，由两被执行人共同负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划了属被执行人李新伢所有的银行存款7000.06元，扣除执行费1442.83元，余款5557.23元转退予申请执行人。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5557.23元。两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨绮琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1841号 原告：艾艳芳，女，1982年4月29日出生，回族，住河南省许昌县。 被告：金牛区胜达鑫顺货运部，住所地成都市金牛区解放西路**附**。 经营者：龙开胜，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告艾艳芳与被告金牛区胜达鑫顺货运部（以下简称“胜达货运部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳芳到庭参加诉讼。被告胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,117元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是商家，被告是物流公司，原告与被告系商业合作关系，原告委托被告运输货物，被告负责承运货物并负责替原告向买家收取货物货款。但被告替原告向买家收取货款后私自拖欠挪用原告货款，至2019年12月5日止，欠原告货款5,117元。经原被告私下协商，原告多次给予被告还款期限，但还款期限屡次届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胜达货运部未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 胜达货运部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，对艾艳芳提交的胜达货运部（成都—自贡）托运单（编号：0017396）本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月16日，胜达货运部出具胜达货运部（成都—自贡）托运单（编号：0017396）一份，载明：收货人赵诗建，付款方式为提付，运费310元，代收款5,117元，合计5,427元。 本院认为，艾艳芳提交的托运单虽然未清楚载明是胜达货运部向艾艳芳出具，但从艾艳芳持有托运单原件的事实来看，能够推定该份托运单应当系胜达货运部向艾艳芳出具，故对艾艳芳与胜达货运部之间存在运输合同关系，本院予以确认。案涉运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。胜达货运部代艾艳芳收到货款后，应当将货款交付给艾艳芳，对艾艳芳主张胜达货运部支付代收货款5,117元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金牛区胜达鑫顺货运部于本判决生效之日起十日内向艾艳芳支付代收货款5,117元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由金牛区胜达鑫顺货运部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王文凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初558号 原告：吴曾，女，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。 原告吴曾与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴曾的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告王兵经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴曾向本院提出诉讼请求：1、王兵偿还借款本金30,000元，并按年利率6%承担自2019年11月2日起至付清之日止的逾期利息；2、王兵承担律师费10,000元；3、诉讼费由王兵承担。事实及理由：吴曾诉称，2019年9月3日，王兵因周转需要向吴曾借款35,000元，约定2019年11月2日前清偿，后王兵仅偿还5,000元，余30,000元未偿还。据此，吴曾诉至法院。 被告王兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，吴曾通过银行账户向青羊区裕昕岑通讯器材经营部支付5,097元；次日，吴曾再次通过银行账户向青羊区裕昕岑通讯器材经营部支付10,000元、20,400元。2019年9月3日，王兵出具《借条》，记载：“本人王兵因扩大生产经营，需资金周转，向吴曾借到35,000元，此款项应在2019年11月2日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担。”同日，王兵出具《收条》，记载：“本人王兵指定的户名王兵，银行建设银行，卡号（略）确认已经收到吴曾借给本人的35,000元。” 另查明，2019年11月28日，吴曾（甲方）、北京惠诚（成都）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理与王兵民间借贷纠纷一案，甲方支付律师费10,000元。次日，北京惠诚（成都）律师事务所出具《四川增值税普通发票》，记载收取吴曾代理费10,000元。 庭审中，吴曾表示其系按王兵要求向青羊区裕昕岑通讯器材经营部支付款项的方式出借借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兵出具的《借条》《收条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，王兵应按约定偿还借款。王兵仅偿还5,000元借款，尚余30,000元未偿还，已构成违约，吴曾要求王兵偿还借款30,000元，并自2019年11月2日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于吴曾主张的律师费，本院认为，吴曾已实际支出该费用，且双方在《借条》中明确约定律师费由借款人承担，故对吴曾的该项诉请，本院予以支持。王兵未到庭，视为放弃其抗辩的权利。 综上所述，本院对吴曾的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兵于本判决生效之日起十日内向吴曾偿还借款30,000元并支付逾期利息，逾期利息以30,000元为基数，自2019年11月2日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、王兵于本判决生效之日起十日内向吴曾支付律师费10,000元。 如果王兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由王兵承担（该费用已由吴曾垫付，王兵在履行判决时一并向吴曾支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年三月十九日 书记员 孟思嘉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保36号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与王家权、杨昌钱、张亚军借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初229号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月13日以人民币41000.00元为限冻结了王家权、杨昌钱、张亚军相关银行的账户，实际控制金额为共计人民币1836.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执253号 申请执行人：佛山市南海区大力神起重机械有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥谢边路段金都酒店对面（大昌钢构有限公司A3号铺），统一社会信用代码914406057638087021。 法定代表人：陈沃峰。 委托执行代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。 被执行人:清远市美亚宝铝业有限公司，住所广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 关于申请执行人佛山市南海区大力神起重机械有限公司与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初17507号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区大力神起重机械有限公司支付货款66971元及以该款为本金从2019年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、案件受理费755.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人所有的财产均由本院另案轮候查封【（2019）粤0605执13090号，该案申请执行人对被执行人的财产享有抵押权】，广西壮族自治区百色市中级人民法院首查封。在协商处置过程中，得知广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由广东省清远市清城区人民法院受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的重整申请，重整期间暂时无法处置被执行人所有的财产，需等待重整结果。本院已依法向被执行人清远市美亚宝铝业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨绮琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2263号 原告：尹伊，男，1983年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李庭虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告尹伊与被告李庭虎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伊，被告李庭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还四川省国鼎建筑工程有限公司的全套资质材料；二、判决被告退还原告已支付的费用20万元。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订《资质代理咨询服务协议》，协议约定原告将售购的四川国鼎建筑工程有限公司（以下简称国鼎公司）的公司营业执照、公章、验资报告等证件及文件交由被告代理完成营业执照变更、资质变更、安全许可证变更，服务期间为一年，服务结果以四川省住房和城乡建设厅官网最终批准决定为准。协议签订后，原告依约将国鼎公司所欧的资质资料交给被告。但在协议到期后，原告才指导国鼎公司的资料已经丢失，而国鼎公司也被变更给了杨小龙、石明松等人，双方为此发生纠纷。 被告辩称，自己已经按照合同要求完成了所有服务事项，至于为什么公司会登记到别人名下，过错也不在自己，是他人的侵权行为造成。而在完成服务事项的情况下，自己不应当承担退款责任。 经审理查明：2016年5月30日，原告与被告签订《资质代理咨询服务协议》（以下简称协议），约定被告受原告委托将四川国鼎建筑工程有限公司（以下简称国鼎公司）的营业执照、安全生产许可证进行变更，并代理招聘资质及施工所需人员，同时对公司相关资质进行升级，并代理增加部分资质，为此原告需按照被告办理业务的进程支付相应服务费，服务事项应在一年之内完成。而为实现相关服务，原告将其持有的国鼎公司的所有资料交由被告代管使用，而被告保证原告提供的证件和资料负有妥善保管和保密责任，并不论合同是否变更、中止、终止、解除，被告应将原告提供的证件资料完整返还，如因被告原因，不能完成原告委托代办事项时，被告在代办过程中产生的一切费用由被告承担，并退回原告缴纳的全部费用。 协议签订后，原告将国鼎公司的营业执照正、副本原件、资质证书正、副本原件、安全生产许可证正、副本原件交付被告，被告向原告出具收条。而为履行合同，原告还于2016年5月30日向被告支付定金5万元，并于2016年6月11日向被告支付合同费用15万元。 目前，被告无法返还原告提供的国鼎公司的相关资料，而经工商登记查询，国鼎公司的股东、法定代表人等均变更给了杨小龙、石明松等人，而被告也无证据证明，杨小龙、石明松与原告存在任何联系。 上述事实有《资质代理咨询服务协议》、收条、工商档案，等证据，以及双方当事人一致陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的协议，无法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，而被告也应当为原告提供与国鼎公司营业执照、安全生产许可证、资质变更相关的服务，而在被告完成相关服务的情况下原告应当向被告支付服务费。但根据庭审查明的情况，目前被告无法返还原告向其交付的国鼎公司的全部证件资料，而国鼎公司的股东、法定代表人也变更成为与原告无关的案外人，至此原告再也无法控制或经营国鼎公司，继而该协议的根本目的无法实现。被告无法交还国鼎公司证照资料，并导致无法继续履行协议，其行为构成根本违约。原告支付的合价款，由于被告的原因无法取得成果，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，以及双方协议的约定，原告有权请求合同相对方即被告将其已收到的全部费用20万元予以返还。 至于原告主张被告返还国鼎公司的相关证照材料，由于被告明确材料已遗失，根本无法归还，故该请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李庭虎应在本判决生效之日起十日内向尹伊返还20万元； 二、驳回尹伊的其他诉讼请求。 如果李庭虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，李庭虎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由李庭虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 逍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2073号申请执行人：战金升，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：洪淑君，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行战金升与洪淑君劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初66号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪淑君的银行存款31000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年三月九日书记员  徐玉祝
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执246号 本院在执行申请执行人张某城与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，被执行人李某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11581号 原告：广西品匠家具装饰工程集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-516号。 法定代表人：谢志辉。 委托代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西铭嘉府餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**三岸园艺场四队大岭果园。 法定代表人：吴建华。 原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司诉被告广西铭嘉府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3474元，因撤诉结案，减半收取1737元，由原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司负担，余款1737元，由本院向原告广西品匠家具装饰工程集团有限公司退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  罗梅立
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3994号原告：刘安平，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码：513************。被告：张远坤，男，**年**月**日出生，汉族，住贵州省安龙县****办事处当朝村余碗井组9号，公民身份号码：522************。被告：黄永祥，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市巴南区************，公民身份号码：510************。本院在审理原告刘安平与被告张远坤、黄永祥民间借贷纠纷一案中，原告刘安平于2020年2月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘安平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘安平撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘安平负担。受理费原告已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年三月十日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗仕均，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人罗仕均盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4288号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人罗仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗仕均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2530号 原告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王玥。 被告：罗永军，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都乐步新能源汽车服务有限公司与被告罗永军车辆租赁合同纠纷一案中，因原告成都乐步新能源汽车服务有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都乐步新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审21号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人玉瑞衍，男，1984年11月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕040号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的1416.49平方米土地至兴宁区五塘镇西龙村；2、强制拆除在非法占用的1416.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执201号之一被执行人张某某，男性，身份证，2105031972********，溪湖区东风乡竖井路彩东巷57-7栋1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执201号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1289号 申请人：广西集晖建筑机械有限公司，住所地南宁市大学东路**南宁科德五金机电城******。 法定代表人：吴云雷。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都，住所地成都市成华区圣灯乡平安村**> 法定代表人：邱捷。 申请人广西集晖建筑机械有限公司与被申请人四川省华源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广西集晖建筑机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人四川省华源建筑工程有限责任公司名下价值人民币371552.21元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为371552.21元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000153】，为申请人广西集晖建筑机械有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西集晖建筑机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省华源建筑工程有限责任公司名下价值人民币371552.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32203号之一 申请执行人：曾福胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 被执行人：童文聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院执行申请执行人曾福胜与被执行人童文聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初3552号民事判决书已经生效。依上述判决：一、童文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96000元予曾福胜；二、童文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1000元及以借款本金96000元自2019年2月19日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息予曾福胜。因被执行人未按期履行义务，曾福胜于2019年12月24日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关景严
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审684号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶惠钦，男，1955年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区****，公民身份号码：442************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210796号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210796号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶惠钦的粤S.5R0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶惠钦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初117号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       1968.11.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年4月26日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]53号                               指控事实                       2019年4月6日21时16分许，被告人赵某某酒后驾驶逾期未检验的苏Mxx**小型轿车沿兴化市海池路，由南向北转弯向西行驶至海池路与楚水路十字路口，与由东向西被害人李某某驾驶的苏Ex**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人赵某某负全部责任。经鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为174.9mg/100ml。             案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人李某某的陈述；证人潘某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月十九日                         书 记 员 刘亚静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31258号原告：莫兆明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码441************99X。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：黎祯超，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码441************016。原告莫兆明诉被告黎祯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告黎祯超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫兆明诉称，原告与被告黎祯超系朋友关系。2018年12月5日，被告因周转需要向原告借款10000元，约定月息为20厘，还款日期为2019年3月5日。截至起诉之日，被告黎祯超未向原告归还借款本息。经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年12月5日起按月息20厘计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日为1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黎祯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《借款协议书》，该协议由原告莫兆明（出借方、甲方）与被告黎祯超（承借方、乙方）于2018年12月5日签订，内容为：借款金额为10000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2018年12月5日至2019年3月5日；乙方应于放款前支付约定所有利息给甲方；乙方应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方；如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起15天后，按逾期金额日0.3%支付逾期利息。逾期超过30日的，乙方除应承担前述的逾期利息外，乙方另按借款金额的10%支付违约金给甲方，除此以外，乙方还应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告黎祯超出具一份《借款借据》，内容为：兹借到莫兆明依据与收款人于2018年12月5日签订的《借款协议书》出借的款项人民币10000元整，有关借款其他问题按《借款协议书》执行。庭审中，原告主张其以现金方式向被告黎祯超交付了案涉借款，双方约定了借款期限。现借款期限已届满，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎祯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借款协议书》、《借款借据》以及原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款10000元及支付利息，本院予以支持，利息按月利率2%，从2018年12月5日起计算至2019年3月5日。关于逾期付款利息，《借款协议书》约定“如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起15天后，按逾期金额日0.3%支付逾期利息。逾期超过30日的，乙方除应承担前述的逾期利息外，乙方另按借款金额的10%支付违约金给甲方。”原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息自借款逾期之日起15天后，即2019年3月21日起计至实际清偿之日止。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎祯超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫兆明偿还借款10000元及支付借款利息（利息按月利率2%，从2018年12月5日起计算至2019年3月5日）。二、被告黎祯超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫兆明支付逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2%，2019年3月21日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告莫兆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预缴），由被告黎祯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年三月五日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1378号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：凌玉莲，女，1976年3月20日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：452************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告凌玉莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初267号之一申请人：吴磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张保强，男，1982年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人吴磊与被申请人张保强民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张保强所有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户予以查封。申请人吴磊以其共有人刘园园所有的位于鹤壁市淇滨区阳光家天下小区15号楼东1单元4-5层西户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张保强所有的位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场1号楼2层A275户房屋；二、查封担保财产即吴磊以其共有人刘园园所有的位于鹤壁市淇滨区阳光家天下小区15号楼东1单元4-5层西户房屋。案件申请费1070元，由申请人吴磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  李 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初148号之一原告：马志，男，1989年０6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：那建维，男，１９７４年１２月０６日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。第三人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段３**。法定代表人：沈守华，系该公司董事长。第三人：北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司，，住所地：辽宁省锦州市古塔区锦华街１２９－７３号法定代表人：朱铁庄，系该公司总经理。本院于2020年1月14日受理原告马志诉被告那建维、第三人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司及北京正鑫瀚海国际拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二〇年三月十七日书记员  马方俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初136号 原告：张现臻，男，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘京全，男，1968年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告张现臻与被告刘京全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张现臻撤诉。 案件受理费840元，减半收420元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  管 璇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4355号 原告：冯桂桂，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：史少游，男，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 原告冯桂桂与被告史少游民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂桂的委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼，被告史少游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日被告史少游因生意用途向原告借款5600元，并出具了借条一张，约定于2019年7月10日前一次性还清，但被告至今未偿还，双方多次协商未果，特提起诉讼。 被告史少游未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告史少游出具借条向原告借款5600元，借条载明：“今借到冯桂桂人民币现金小写5600元整，大写伍仟陆佰元整。用于生意用途，经双方协商，约定于2019年7月10日前一次性还清。借款人：史少游（签名捺印）。2019年6月29日。”约定还款逾期后被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院依法向被告史少游送达了民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告主张被告欠其借款5600元未还，有被告出具的借条为证，另，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张又未提出书面答辩意见，应视为对原告诉讼主张的认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5600元，本院依法予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史少游于本判决生效后10日内偿还原告冯桂桂借款人民币5600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史少游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  路斌武 书 记 员  滕丽丽
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保38号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与王连林、曾义借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初607号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年3月12日以人民币106000.00元为限冻结了王连林、曾义相关银行的账户，实际控制金额合计人民币832.35元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审689号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林中武，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210837号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210837号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林中武的粤S.372**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林中武承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初220号 原告：黄衍机，男，1984年4月25日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：武宣县奋斗商贸有限公司，住所地广西武宣县。 法定代表人：罗文玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告黄衍机与被告武宣县奋斗商贸有限公司(以下简称奋斗商贸公司)抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄衍机的委托诉讼代理人赵鹏亮，被告奋斗商贸公司的委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄衍机向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2019年6月14日签订的《汽车抵押借款合同》和《旧机动车买卖合同》无效；2.判令被告归还原告的海马牌小型轿车桂Ｇ×××××号，现在该车值65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年1月25日，主要从事汽车、二手车、汽车零配件销售等业务。2019年6月14日，原告因为需要资金周转，因此把桂Ｇ×××××号小车抵押给被告，被告则借款12000元给原告，但是先行扣除一个月的利息后，即通过罗文玉银行账户转账给原告11180元，后来于2019年7月2日，又转了一笔2820元的金额给原告。原告向被告借款时，按被告要求在《汽车抵押借款合同》和《旧机动车买卖合同》的“借款人”处签字或写上身份证号码和电话号码，合同的内容均系空白的。2019年10月17日左右，原告讲去要小车时即被告知桂Ｇ×××××号小车已经被卖掉了。2019年1月16日原告购买桂Ｇ×××××号小型轿车时的价格是72800元，交首付款后即向银行按揭偿还车款。被告在不经过原告同意下擅自将原告的小车卖掉，是无效的，而且被告与原告签订的合同没有约定有具体内容，并不产生任何法律效力，另外桂Ｇ×××××号小车系抵押在银行，被告并不具备处分该小车的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 奋斗商贸公司辩称，1.原、被告并未签订《汽车抵押借款合同》和《旧机动车买卖合同》，原告提供的该两份合同上仅有原告一方的签名，而无被告一方的签名，故被告并不是该两份合同的相对人；2.被告确实向原告提供了两笔借款，一笔是11180元，一笔是2800元，借款时原告说要将桂Ｇ×××××号小汽车抵押给被告，但原告最终未将该车交付给被告，原、被告比较熟悉，所以借款时并未签订任何合同，被告也未将原告的车收押。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：《汽车抵押借款合同》及《旧机动车买卖合同》、银行交易明细、电脑咨询单、行驶证、机动车信息查询结果单、微信截屏。被告奋斗商贸公司未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《汽车抵押借款合同》及《旧机动车买卖合同》不予认可，本院认为该两份合同上仅有原告的签名，而无另一方当事人的签名，故该两份合同并未成立，本院对该证据不予采信；被告对原告提交的微信截屏不予认可，本院认为原告未能提供原件核实该微信对话双方的身份及对话内容的真实性，故对该证据亦不予采信。 本院认为，合同是当事人之间的合意，所以订立合同必须有两个或两个以上的合格主体，并且具有相应的民事权利能力和民事行为能力，如果没有合格的主体，并且不具有相应的民事权利能力和民事行为能力，那么合同关系因缺乏一方的意思表示，而不能成立。本案原告提供的《汽车抵押借款合同》及《旧机动车买卖合同》上仅有原告的签名，而没有另一方当事人的签名，故该两份合同属于尚未成立的合同，合同尚未成立，不存在有效或无效的情形，因此原告请求确认该两份合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告基于合同无效要求被告返还桂Ｇ×××××号小汽车，亦没有法律依据，且其未提供已将该小汽车交付被告，而被告又将该车转卖的相关证据，故本院对原告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄衍机的诉讼请求。 案件受理费1425元(原告预交)，依法减半收取713元，由原告黄衍机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘海洋 书 记 员  仇 耀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初894号之一原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：于新志，男，1976年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告于新志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：鲁刚，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告鲁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初741号原告：吴玉平，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************。被告：吴金明，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：440************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，该公司总经理。本院在审理原告吴玉平与被告吴金明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉平于2020年3月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告吴玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴玉平撤回对本案的起诉。本案受理费145.85元（已减半收取），由原告吴玉平负担。受理费原告已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年三月十日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初477号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年3月11日              适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              周扬，女，1981年10月27日生，汉族，住偃师市                  被告              赵明艳，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省                  原告诉讼请求              一、依法判令被告偿还原告人民币5000元并支付利息。      二、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实              2019年5月13日，赵明艳因急用钱，周扬通过手机银行转账借给赵明艳人民币5000元。                                                                                                                  裁判理由              被告赵明艳借原告周扬5000元，有转账记录为证，事实情况，本院予以确认。被告没有还款，构成违约，应承担偿还原告本金及利息的责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条                        裁判主文              被告赵明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周扬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布      的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告赵明艳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员马永旭                  二〇二〇年三月二十六日            书记员  杨鹏媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初150号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巩义市城区中天五金机电商行，经营场所巩义市市区。经营者：张健。原告宁波市福达刀片有限公司与被告巩义市城区中天五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告巩义市城区中天五金机电商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 梅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15551号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松。委托代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董祥文，男。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告董祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉时提供的证据材料中无被告董祥文的身份证明文件,其提供的被告信息不足以认定与他人相区别。本院认为，原告不能提供被告的身份证明文件，属于被告不明确的情形，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款，第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王文婷
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初132号                            被告人             基本情况                       姓名                       翟某某                       出生日期                       1965.9.12                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]66号                               指控事实                       2019年10月4日20时15分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大道迎宾大桥路段，被交警查获。经鉴定：被告人翟某某血液中乙醇含量为140.1mg/100ml。             被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人于某某、陈某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人翟某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人翟某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月二十四日                         书 记 员 刘亚静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2361号之一原告：胡兆先，男，1965年5月7日出生，住含山县。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师；被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码91340200097197558M；法定代表人：朱志刚，该公司经理；被告：芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，住所，住所地含山县环峰镇望梅路四季花城**社会信用代码91340522098003946H;负责人：李听听；第三人：方庆临，男，1970年9月29日出生，住含山县。第三人：王武，男，1982年10月1日出生，身份证登记户籍地含山县，现住含山县。第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼社会信用代码91340522057013419L；委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。原告胡兆先诉被告芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司、第三人方庆临、王武、马鞍山市宁坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。胡兆先于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为胡兆先自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡兆先撤回起诉。本案诉讼费8560元，减半收取计4280元，经批准，予以免交。审 判 长  杨 辰人民陪审员  杨贤梅人民陪审员  范传敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保256号申请人：山东创元建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路**，统一社会信用代码913706021651128288。法定代表人：杨泗军，执行董事兼总经理。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区G-48小区统一社会信用代码91370000062959444K。法定代表人：高学旗，董事长。申请人山东创元建设集团有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初210号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执12号申请执行人：刘年英，女，1977年2月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：赵建英，女，1977年11月10日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。本院在执行刘年英与赵建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘年英与被执行人赵建英达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1314号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万乐斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保257号申请人：孙先义，男，1965年3月21日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：于中宝，男，1972年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台宝丰投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**内**，统一社会信用代码91370600052350002Y。法定代表人：孙国清，总经理。申请人孙先义与被申请人于中宝、烟台宝丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初656号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、烟台宝丰投资有限公司的银行存款193023元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢68号 张某甲、张某乙： 关于本院受理执行的张某甲、张某乙与贵州雍发农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，贵州雍发农业综合开发有限公司积极主动履行生效法律文书中所确定的义务，我院已向申请执行人张某甲、张某某乙进行确认，据此（2018）黔0525民初1991号民事判决书确定义务得以实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初362号原告：田永才，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：230************718。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海雄，广东玉成律师事务所实习律师。被告：唐曼，女，1981年11月27日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***。被告：吴保柱，护照号码：***。被告：刘亚芹，女，1949年12月5日出生，汉族，住吉林省九台市***胜利委17组。公民身份号码：220************924。被告：吴思萱，女，2016年12月15日出生，满族，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：231************628。原告田永才与被告唐曼、吴保柱、刘亚芹、吴思萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告田永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田永才撤回起诉处理。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年三月十六日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执444号之一 申请执行人：聂爱银，男，1974年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：瓦永平，男，1973年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 本院在执行聂爱银与瓦永平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦永平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦永平的银行存款人民币152150元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十九日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执210号申请执行人:柳辉，女，1972年11月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张芳珍，女，1968年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：花少江，男，1971年9月9日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初1560号民事调解书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张芳珍、花少江的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年三月十二日书记员  王丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终17号上诉人（原审原告）：东莞市润顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆刘屋村。统一社会信用代码：9144190005675889XC。法定代表人：刘卓华，经理。委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市创泽视科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区中心新村**创泽视厂房301。统一社会信用代码：91440300060288480N。法定代表人：李国强。上诉人东莞市润顺五金制品有限公司（以下简称润顺公司）因与被上诉人深圳市创泽视科技有限公司（以下简称创泽视公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润顺公司起诉请求：1.判令创泽视公司支付润顺公司所欠货款356740元及利息（以356740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）；2.判令创泽视公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回润顺公司的诉讼请求。一审受理费3337.84元、保全费2303.7元，以上合计5641.54元（已由润顺公司预交），由润顺公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24648号民事判决书。润顺公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法支持润顺公司一审的诉讼请求；2.由创泽视公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律不当。一、李建云出具结清证明的行为不是职务行为且不构成表见代理，其实质是个人行为，润顺公司对此不负任何责任。（一）润顺公司自始至终都没有授权李建云个人代为收取货款，更没有授权李建云出具结清证明。在整个交易的过程中，李建云仅是协助润顺公司跟进涉案货物，督促对方接时付款，并及时向润顺公司汇报情况。除此之外，李建云不具有对涉案货物的对账、收款、结清等方面的确认权限。（二）润顺公司与创泽视公司为首次合作，双方不存在默认由第三人李建云确认对账收款并出具结清证明的交易方式、习惯。润顺公司从未对第三人李建云对账、收款、出具结清证明的行为加以确认，也未出具过相关的授权委托书等材料。因此，第三人李建云根本不存在外表授权的特征，其代收款与出具结清证明的行为不构成职务行为以及表见代理。对于代收货款与出具结清证明的行为，实质是第三人李建云的个人行为，润顺公司对此不予以确认，也不承担任何责任。二、创泽视公司提供的付款银行流水、《结清证明》证据存在重大瑕疵，其未尽到应有的审查义务。创泽视公司向一审法院提交的付款银行流水都只是张燕个人账户向李建云个人转账的流水，所有的流水都没有备注是支付润顺公司的货款、也没有提交张燕与创泽视公司之间的关系证明，无法排除转账人张燕与李建云之间存在其他款项往来。《结清证明》没有加盖润顺公司的公司印章或负责人签名，仅有李建云的签名，也未见相关授权委托书而且结清证明上面没有具体的金额，不能排除李建云与创泽视公司串通恶意损害润顺公司的利益。本案中，创泽视公司对于货款的代收以及出具结清证明的事宜，均未尽到应有的审查义务。由此带来的后果应由李建云、创泽视公司承担。三、创泽视公司并未完成举证责任。一审中，润顺公司仅提供了另外第三人张燕的个人银行转账流水，润顺公司对这个流水的三性都是不予确认的，因为创泽视公司没有提交张燕与创泽视公司关系的证明而且流水上面并没有备注是付创泽视公司的货款，其全部的流水转账总额也与应付创泽视公司的货款不一致，创泽视公司虽然提出有些款项是通过支付宝、现金、微信支付的但并没有提供相应证据来证明。创泽视公司否认润顺公司提供的产品单价并否认部分送货单的真实性与关联性，但其又承认支付给李建云的款项大于28万多，又无法提交自己计算单据来证明，上述事实说明创泽视公司的陈述是相互矛盾的。在庭审中润顺公司多次表明跟创泽视公司沟通联系的不光是李建云个人还有润顺公司的财务何小姐，而且何小姐也多次发对账单给创泽视公司，对账单上有公司的联系方式以及财务的姓名与联系方式，但创泽视公司故意不予回复。创泽视公司未完成举证责任，其提交的证据无法证明其支付给李建云个人款项的性质，其陈述有很多自相矛盾之处。一审法院判决认定事实不清，错误适用法律，恳请二审法院依法改判或发回原审法院重审。创泽视公司没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，创泽视公司称张燕是其公司员工，担任财务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：创泽视公司主张已经支付货款的依据是否充分。就此，本院分析如下：润顺公司业务员李建云于2016年12月31日向创泽视公司出具结款证明，载明截止2016年12月31日，创泽视公司已经付清润顺公司全部货款。创泽视公司并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细，佐证其向李建云汇款支付对润顺公司的货款，润顺公司对于上述证据的真实性均予以确认，惟对李建云是否有权代表润顺公司收取货款存在异议，就此，应综合双方合同约定及合同履行情况综合判断。从合同约定的情况看，本案并无证据显示双方对于2016年的交易有明确约定货款收款账户。从合同履行的情况看，首先，双方于2016年的交易系由润顺公司业务员李建云与创泽视公司进行沟通、下单、并且由李建云向创泽视公司追款；其次，本案并无证据显示润顺公司在由李建云向创泽视公司追款时，明确告知了创泽视公司的收款账户；第三，对于创泽视公司向李建云支付的130000元货款，润顺公司是予以确认的，则可以看出，双方在交易过程中，有由李建云收取货款并交给润顺公司的做法，润顺公司予以认可并未对该做法提出异议；第四，双方对于创泽视公司其他交易时间段货款已经结清是确认的，根据本案证据，张燕也向刘润锦转账支付了创泽视公司欠润顺公司的货款，而根据润泽公司的陈述，刘润锦也是其向创泽视公司的追款人，可见双方确实有向追款人打款以支付货款的做法。另外至于润泽公司主张的张燕向李建云打款可能是双方的私人往来，结合润顺公司确认的130000万元款项及张燕向刘润锦支付货款的事实，本院对该主张不予采信。综上，由双方买卖合同的约定及履行情况，可以证明创泽视公司已经付清了对润顺公司的货款，润顺公司主张创泽视公司支付拖欠货款，没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人润顺公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6651.1元，由东莞市润顺五金制品有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  冯颖欣
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执292号之一被执行人：杨灵，男，1988年9月11日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院2019）鄂0684刑初299号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人杨灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨灵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1757号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1990年9月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告罗佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告罗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额37,787.28元，其中本金29,491.5元、手续费2,367.42元、利息1,602.79元、还款违约金4,325.57元（数据截止于2019年9月21日，自2019年9月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度5万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年9月21日，被告已连续188天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告罗佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告为装修房屋向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年3月23日，罗佳向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，分期金额50000元，分期期数36期，手续费12%为6000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告发放了分期金额5万元、卡号为62×××88的信用卡,被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年10月28日，被告欠付本金29491.5元（爱家分期本金22008元、普通消费7475.53元），手续费2367.42元，利息1924.07元。该笔贷款已于2019年10月28日核销。原告当庭确认，核销后不再计收利息和违约金，上述金额为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年10月28日，被告欠付本金29,491.5元（爱家分期本金22,008元、普通消费7,475.53元），手续费2,367.42元，利息1,924.07元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付截止2019年10月28日所欠本金、分期手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年10月28日核销，且原告当庭确认核销后案涉欠款为固定值，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗佳于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金29,491.5元、手续费2,367.42元，利息1,924.07元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由罗佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高芮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审679号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺增桥，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址：四川省领水县观音桥镇擂鼓坪村**，公民身份号码：513************973。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺增桥的粤S.K88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺增桥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢43号 申请执行人：邯郸市洪习物资有限公司，住所地邯郸市邯山区金威写字楼****。 法定代表人：孙兰芳，该公司总经理。 被执行人：内蒙古亦乔矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县东河子乡西沟村/div> 法定代表人：梁军，该公司经理。 被执行人：张**，男，1974年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行申请执行人邯郸市洪习物资有限公司与被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司、张**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2015）邯山民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司名下银行存款958387元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 二、冻结、划拨被执行人张**名下银行存款251733元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王坤鹏