wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异638号异议人（被执行人）：陈某，男，汉族，1960年1月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8597号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告陈某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。统一社会信用代码：915300007194048743。法定代表人：潘岭。委托代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊龙，男，汉族，1983年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：付媛媛，女，汉族，1986年8月27日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：陈英，女，汉族，1959年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑泽全，男，汉族，1954年8月13日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：李泽贵，女，汉族，1958年11月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：郑丽娟，女，汉族，1982年9月26日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：潘健，男，汉族，1982年5月9日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南泰华食品有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经华路**代码：915301002919850567。法定代表人:李泽明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李俊龙、付媛媛、陈英、郑泽全、李泽贵、郑丽娟、潘健、云南泰华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初9430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊龙、付媛媛、陈英、郑泽全、李泽贵、郑丽娟、潘健、云南泰华食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李俊龙所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套；被执行人郑丽娟所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套；被执行人陈英所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套；被执行人郑泽全所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套；李泽明、陈英名下共同共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××89，共有权证号：20002786）壹套，共计五套房屋，但上述房屋暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2537701.97元，未受偿人民币2537701.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执658号之四 申请执行人高某。 被执行人高某某，男性，东港市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人高志明在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高志明在中国工商银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2860号 原告：陈某。 被告：口某1。 被告：口某2。 原告陈某与被告口某1、口某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告口某1、口某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈某诉讼请求：1、要求二被告返还原告欠款本金100000元；2、要求二被告承担2018年5月1日至起诉之日占用的欠款利息9200元（同期银行贷款利率）；3、要求二被告清偿原告欠款自起诉日至还清改款本息之日止的利息（同期银行同类贷款利率标准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，因被告口某1、口某2装修位于崆峒镇的“口家大院”农家乐所需，在原告经营的美陶瓷砖专卖店购买陶瓷产品贷款共计152936元，后分两次向原告付款40000元，还剩余欠款108645元，被告在2016年11月10日向原告出具108654元的欠条一张，后双方协商，于2018年4月7日签订还款协议，双方约定8645元由被告给原告充卡在被告处消费使用，剩余100000元自2018年5月1日起，由被告每月向原告支付10000元欠款，直到被告付清所欠原告所有欠款为止，但被告至今未予以清偿。 二被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，因被告口某1、口某2装修位于崆峒镇的“口家大院”农家乐所需，在原告经营的美陶瓷砖专卖店购买陶瓷产品贷款共计152936元，后分两次向原告付款40000元，还剩余欠款108645元，被告在2016年11月10日向原告出具108654元的欠条一张，后双方协商，于2018年4月7日签订还款协议，双方约定8645元由被告给原告充卡在被告处消费使用，剩余100000元自2018年5月1日起，由被告每月向原告支付10000元欠款，直到被告付清所欠原告所有欠款为止，后被告口某1、口某2下落不明。 以上事实，有原告陈某提交的美陶瓷砖销售单1份4页、还款协议1份1页、欠条1份1页及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告口某1、口某2在原告陈某处购买陶瓷产品，双方对帐结算后，被告口某1、口某2出具欠条，双方买卖合同关系成立。被告口某1、口某2未按约定支付价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告陈某要求被告口某1、口某2支付陶瓷产品欠款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告口某1、口某2于本判决生效之日起十日内支付原告陈某陶瓷款100000元，利息9200元，合计109200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告口某1、口某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  朱 磊 人民陪审员  袁亚琴 人民陪审员  吕丽芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘锦绣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10055号上诉人（原审原告）：郑孝英，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：贺丽君，女，1979年10月13日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）:云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。上诉人郑孝英因与被上诉人贺丽君、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6151号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑孝英上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。主要事实及理由：一、原审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回起诉错误；二、原审认定事实错误，双方已经签订了借款合同，资金已经出借，借款事实成立，至于小微企业提供的网络借贷平台是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关。不属于本案认定范围。郑孝英向原判法院起诉请求：原告系昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称“小微公司”）网络借贷平台的注册会员，原告按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序与被告贺丽君签订电子《借款合同》，由原告向被告出借212000元，双方对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。同时被告贺丽君在《借款合同》中的责任和义务，由被告云南兴业融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告根据小微公司网站的交易流程和规则，向被告履行了出借义务。现借款期限届满，两被告未按照合同约定向原告足额支付借款本息。故诉至法院要求两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑孝英的起诉。本院经审查认为，本案郑孝英主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇二〇年三月九日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1540号 申请执行人：随州市红星建材贸易有限公司，住所地:湖北省随州市擂鼓墩大道****。 法定代表人：刘永国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵文凤，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边/div> 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人随州市红星建材贸易有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初2510号民事调解书,向被执行人贵港苏商建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵港苏商建设有限公司至今未履行。本院另案冻结被执行人贵港苏商建设有限公司在桂平市交通运输局的收益8800000元，等待款项划至本院案款帐户后处置，并且另案查封被执行人贵港苏商建设有限公司名下的骐铃牌桂Ｒ×××××号、炎帝牌桂Ｒ×××××号、中汽力威牌桂Ｒ×××××号及桂Ｒ×××××号车辆各一辆。除此外，未发现被执行人贵港苏商建设有限公司有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伯德 审判员  薛寒非 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月三日 书记员  钟敏劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25815号之一 申请执行人何积善，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人何衬兴，广东名道律师事务所律师。 委托代理人蔡煜杰，广东名道律师事务所律师实习律师。 被执行人刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何积善与被执行人刘文红、杜伟鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘文红、杜伟鹏应向申请执行人何积善偿还借款本金2000000元及利息[以2000000元为本金，从2018年4月11日起按月利率1.5%计算利息，按月利率0.5%计算违约金，均计至清偿之日止]，支付律师费10000元并承担诉讼费30117.79元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文红、杜伟鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款、不动产可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人刘文红、杜伟鹏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产,1.于2019年1月14日诉讼保全阶段根据（2019）粤1971民初821号民事裁定书查封了被执行人刘文红名下位于东莞市石龙镇××花园××房产，产权证号：05××××89号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。[首封案号：博罗县人民法院（2018）粤1322民初642号]。2.于2019年1月14日查封了被执行人刘文红名下位于东莞市石龙镇××花园××号国有土地使用权，产权证号：东府国用（2003）第19××××30-2号，查封期限为三年，从2019年1月14日起至2022年1月13日止，逾期自动解封。上述房地产已由博罗县人民法院统一处置，申请执行人可向博罗县人民法院申请参与分配。3.于2019年1月14日诉讼保全阶段查封了被执行人刘文红名下位于东莞市××路××花园××房产，产权证号：C6××××0，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，[首封案号：博罗县人民法院（2018）粤1322财保203号]。4.于2019年1月14日诉讼保全阶段根据（2019）粤1971民初821号民事裁定书查封了被执行人刘文红名下位于东莞市××路××花园××房产，产权证号：C6××××5，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。5.于2019年1月30日诉讼保全阶段根据（2019）粤1971民初821号民事裁定书查封了被执行人刘文红名下位于博罗县××××屋村××洲（土名）××半岛一期十栋1单元14层××房房产，产权证号：粤房地权证博罗字第××号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因上述房地产系轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理，可待他案处理后，申请执行人申请参与分配。6.于2019年1月31日诉讼保全阶段根据（2019）粤1971民初821号民事裁定书冻结了被执行人刘文红持有的博罗县园洲利士达仓储设备有限公司的240.9万元股权，冻结期限为三年，从2019年1月31日至2022年1月30日止。因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。7.本院扣划了被执行人刘文红银行存款3952元，由于被执行人在本院涉案众多，款项由另案处理届时再统一分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封冻结的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人刘文红发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人杜伟鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月12日向申请执行人何积善告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。住所：昆明市人民中路**。法定代表人：钟建涛，行长。被执行人：云南华屹投资开发有限公司。住所：昆明市二环西路**高新科技广场大楼。法定代表人：达森，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被执行人云南华屹投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）五法民一特字第1号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南华屹投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南华屹投资开发有限公司的坐落于大观商业城Ｂ1Ｂ2座4层房产（房产证号：20××**），本院另案在处置财产中。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000000.00元，未受偿人民币50000000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1015号 钟玉星： 关于本院追缴钟玉星诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执402号 申请执行人于作兆与被执行人马锐强人格权纠纷一案，本院（2019）甘0982民初557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马锐强未按生效的裁判文书履行法定的义务，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法交纳了案款5600元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）甘0982民初557号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1003号 石丽霞： 关于本院追缴石丽霞诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执688号 申请执行人：黎志贤、潘真妹 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行黎志贤、潘真妹与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13966.05元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13966.05元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初377号 原告：夏江平。 被告：陈光平。 夏江平诉陈光平民间借贷纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  白  明  婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  韦龙雪（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢年桃，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞光彤，广东毅隽达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧。负责人：唐文辉，总经理。一审被告：广东林安物流发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路******。法定代表人：李金平，董事长。再审申请人谢年桃因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合公司）、一审被告广东林安物流发展有限公司（以下简称林安公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢年桃申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回中华联合公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。二审法院认定案件事实不清，证据不足，导致错误判决，应予纠正。二审法院认定事实及判决依据是广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4636号民事判决，该判决书即将被撤销，故本案应启动再审程序。申请人对另案已申请再审，广东省高级人民法院依法受理且裁定提审，并进行两次公开开庭审理，即将作出生效判决。另案认定存在多处错误，不能作为认定案件事实的依据。本案和另案所涉保险事故为同一地点同一范围，现将另案争议焦点及相应观点作相应梳理。另案双方最大的争议焦点就是案涉事故发生地点是否属于保险公司承保范围。申请人认为，案涉事故发生地点确属承保范围内，保险公司应予理赔。理由如下：（一）本案保险标的只能是施工范围，而不可能是工程名称。施工图来源合法真实有效，其标注施工范围应认定为本案工程施工范围。1.案涉施工图真实有效，不但得到建设单位林安公司的盖章签名认可且实际施工，并且为被申请人所确认，应作为认定施工范围的标准。在投保时，申请人已主动告知保险人，承接工程有施工合同、施工图Ａｌ栋中有极小部分需要施工，大部分不需要，所以施工合同没有写上Ａｌ，施工图的范围包含了Ａｌ，可以提供施工合同、施工图。保险人称不用施工图，只要施工合同就可以；如果在Ａｌ发生事故，他们可以搞定。在一、二审诉讼中申请人再次提供，该施工图不但得到林安公司的盖章签名认可且实际施工，亦为被申请人确认，应作为认定本案工程的施工范围标准。2.建筑工程必须按照施工图纸施工，而非按工程名称施工。《石材工程施工合同》第三条第一点约定按双方审定的施工图进行施工安装。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条及第五十八条“建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工”，《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计，不得偷工减料”的规定，按图施工是工程质量控制的一项重要原则，施工图必须经有资质的设计人员出具并经建设单位确认。施工图明确标注了具体施工的定位轴线、尺寸、标高等必要参数，是施工定位的依据。工程名称只是对一个工程项目总的称谓，并不涉及施工范围、参数，根本无法通过名称直接进行施工。因此，本案施工图由有资质的工程师设计，并经建设单位林安公司盖章签名认可，申请人必须按照施工图进行施工，该施工图应作为认定本案施工范围的标准。3.针对建筑工程的承保，任何一家保险公司都不可能以其工程名称承保，这是通常逻辑，被申请人作为专业的保险人清楚知道，工程名称没有保险利益可随意更改，不可能成为保险标的。（二）案涉事故发生准确地点是Ａ2栋39档，事故现场包含Ａｌ、Ａ2栋通道。无论Ａ2栋39档或Ａｌ、Ａ2栋通道均在施工范围内，被申请人应予理赔。1.交警支队事故调查报告认定，事发地点为广州市白云区XX档通道；出事地点位于广州市白云区XX档通道。该认定是交警部门对事故地点的准确认定，具有真实合法权威性。该认定足以证明事故发生地点在Ａ2栋。2.交警支队事故报告记载，胡某云称由东往西驶入Ａ2栋39档旁西往东向的通道，突然听到车尾后方传来响声，立即停车，停车瞬间，施工棚架突然倒塌，外墙上面施工人员及路人被掩埋、压砸。3.根据询问笔录的记载，张雄标称其当时在公交车边，没有看到不知道怎么塌下来的，感觉是Ａ2先塌下来的。该记载证实事故发生地在Ａ2栋。4.广州市安监局材料记载，事故现场包含Ａｌ、Ａ2栋通道；伤亡施工人员在Ａｌ、Ａ2栋通道处施工，Ａｌ、Ａ2栋通道属施工范围。交警支队所认定事故现场“林安物流园Ａｌ、Ａ2栋临街建筑物间通道处”。由此，结合施工图、询问笔录、现场照片，可知事故发生地是Ａ2栋39档，由Ａ2栋向Ａｌ栋方向倒塌，形成了事故现场在Ａ1、Ａ2通道处。广州市安监局文件记载“张某、张某阳搭档在Ａｌ、Ａ2栋临街建筑物间通道”、“钟某、黄某友等人在Ａｌ、Ａ2栋临街建筑物间通道上方”。广州市安监局关于调查取证事项的复函记载，张某波在Ａｌ与Ａ2栋脚手架连接通道，张某在Ａ1与Ａ2栋脚手架连接通道。5.从被申请人提供的事故现场照片可以看到，事故发生准确地点是Ａ2栋39档，事故现场包含Ａ1、Ａ2栋通道。该照片上的事故地点与施工图标注的施工范围相吻合。《保险条款》载明被保险人在合同载明的工程项目的现场从事建筑施工及与建筑施工相关工作时，或在施工指定的生活区域内，遭受意外身故或残疾的，保险人按照约定支付保险金。案涉施工人员在施工范围内施工而遭受事故、损失，被申请人应予赔偿。本院经审查认为，本案是保险人以其向投保人错误赔付保险金为由提起的不当得利之诉。本案审查的主要问题为案涉事故是否属于承保范围。双方当事人对案涉事故发生时A2栋工程是否完成，以及在场施工人员是否为A2栋工程施工等事实问题存在争议，该问题直接影响案涉事故是否属于承保范围的事实认定。本案二审判决对上述问题作出认定的主要依据为另案（2017）粤06民终4636号民事判决，而该二审判决在本案再审审查期间被本院（2019）民再55号民事判决撤销。本院（2019）民再55号民事判决对案涉事故发生时A2栋工程是否完成，以及在场施工人员是否为A2栋工程施工等事实问题作出不同于原二审判决的认定。本院另案再审判决的事实认定直接影响案涉事故是否属于承保范围的认定。由于本案据以作出二审判决的法律文书被撤销，故申请人谢年桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年三月二十五日法官助理罗洁书记员李志恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢13号之一 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 委托代理人：闭德白，该公司业务经理。 被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年8月16日作出的（2011）桂仲案字第5号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日依法裁定拍卖被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司所有的、位于桂林市××镇××路××幢的房屋（本案执行标的：5-2-5-1、5-2-5-2）,经申请人申请我院在淘宝网对上述财产进行司法拍卖，2019年9月15日第一次拍卖流拍，2019年10月4日第二次拍卖流拍，2020年1月6日变卖失败，现申请人同意以物抵债。故，本院依法裁定将被执行人所有的、位于桂林市××镇××路××房屋××、5-2-5-2共计两套房屋作价346308元，交付申请人广西利民富典当有限公司抵偿（2011）桂仲案字第5号仲裁裁决书中被执行人应该归还的债务。 执行期间，法院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益、股权等），并已将上述财产查控情况告知了申请人广西利民富典当有限公司，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 经查，被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司已于2013年8月7日吊销营业执照。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执恢13号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终82号 上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**，统一社会信用代码91310106607212552A。 法定代表人：何畏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽（特别授权），上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射洪县友好副食店，经营场所四川省射洪县太和镇川中商贸中心****，统一社会信用代码92510922MA65L5W98M。 经营者：吴桂蓉，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人上海实业马利画材有限公司因与被上诉人射洪县友好副食店侵害商标权纠纷一案，上海实业马利画材有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海实业马利画材有限公司于2020年2月18日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海实业马利画材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上海实业马利画材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人上海实 业马利画材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘宥佐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初245号 原告：四川卓达基业房房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路**滨海名城******。 法定代表人：曾擎。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马艳林。 被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川卓达基业房地产开发有限公司诉被告唐平华、刘海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告四川卓达基业房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓达基业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓达基业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收计5671元，由原告四川卓达基业房地产开发有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月三十日 书记员  张静思
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1620号 申请执行人颉建军与被执行人周元德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1620号立案执行，申请标的为10848.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初979号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初2795号之二原告：肖树美，女，1982年5月9日生，汉族，现住镇江新区丁卯桥路**镇江亿都家具建材城。被告：镇江海啸装饰有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****。法定代表人：张伏取。被告：张伏取，男，1989年10月20日生，汉族，住镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****。原告肖树美诉被告张伏取、镇江海啸装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1191民初2795号之一民事裁定书，冻结被告张伏取、镇江海啸装饰有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人肖丽坪所有的位于镇江黄山南路36号信源华府9幢第17层1706室房产。本院于2018年3月26日作出（2017）苏1191民初2795号民事判决书，该判决已生效。本院经审查认为，原告申请对两被告财产保全措施时提供了财产担保，现因本案判决已经生效，原告提供财产担保已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人肖丽坪所有的位于镇江黄山南路36号信源华府9幢第17层1706室（镇房权证字第1101026819100110号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年三月二十三日书记员  孔佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特28号申请人：沈桂芳，女，1959年12月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：胡小艾，女，1937年7月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：沈少根（系胡小艾儿子），男，1965年10月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人沈桂芳申请认定胡小艾限制民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人沈桂芳系被申请人胡小艾的女儿。胡小艾本身有肢体残疾不能自理，在四五年前患了老年痴呆症，现在不能行走长期卧床，不认识人也不能语言交流，日常生活均需要人照顾，故申请认定胡小艾为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人沈桂芳系被申请人胡小艾的女儿。胡小艾与其夫沈小柱婚生子女为沈桂芳、沈少华、沈少根、沈国亮、沈国成，沈小柱已于1998年12月30日去世。2009年10月14日原南京市下关区残疾人联合会向胡小艾填发残疾人证，载明：肢体残疾叁级。后胡小艾因脑梗死多次至南京医科大学第二附属医院治疗，病历中载明：高血压、脑梗死、双下肢浮肿，且病人不能交流。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供残疾人证、南京医科大学第二附属医院门诊病历等证据，证明胡小艾存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：胡小艾为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓娜，女，1989年1月22日出生，壮族，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李传宗（系覃晓娜之夫），现住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县临池镇湘美实木家具厂，住所地山东省邹平市临池镇郭家泉村。 经营者：李**雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住邹平市临池镇郭家泉村。 再审申请人覃晓娜因与被申请人邹平县临池镇湘美实木家具厂（以下简称湘美家具厂）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃晓娜申请再审称，（一）二审审判组织的组成不合法。二审明确审判员为三人，开庭时只有一名审判员与一名书记员在场，程序违法。（二）原审认定主要证据未经质证，开庭中就录像视频证据未进行当庭质证，该视频证据和视频文稿打印件表明双方关于工作量、工作时间、工资给付作出明确约定。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.覃晓娜的上班时间是根据湘美家具厂的要求变动，法律中并未禁止双重工作关系，约定时双方也表明只要不耽误厂内工作即可，案中耽误湘美家具厂工作无证据支持，湘美家具厂主张双方之间为加工承揽关系亦无证据支持。2.二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，双方之间为劳动关系非加工承揽关系，覃晓娜为湘美家具厂一员，接受其管理，否则何来视频中湘美家具厂老板和老板娘称家有家法、国有国法、厂有厂纪，二审未重视上述关键性的话，而错误的认为双方不是劳动关系，缺乏事实依据。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定来看，目前兼职、国有企业职工下岗、待岗或者内退后就业形成的劳动关系以及停薪留职等情况下与新的用人单位建立的劳动合同关系均可认定为双重劳动关系。覃晓娜与丈夫两人是具有油漆喷涂技术的手艺人，在湘美家具厂上班的时间是2018年3月11日。当时湘美家具厂老板承诺的是每天8、9套沙发，每套60元，而且约定了上班时间是晚上喷涂，实行的是计件薪酬制，长年有活，同时也承诺覃晓娜夫妻白天还能干一个小厂，只要不耽误他厂的活就行。这一点从每日记账单上可以看出，每天8、9套的工作量覃晓娜夫妻工作的时间是在四至五个小时，在完成工作量外有自由支配的时间。覃晓娜夫妻在其他小厂工作没有耽误湘美家具厂的工作进度。劳动法也没有禁止双重劳动关系。有视频录像和与湘美老板娘的通话录音为证，证明了覃晓娜夫妻与湘美家具厂在工作量、工作时间、薪资待遇上有明确说明的。同时从日记账单、录音、视频、微信截图中都能体现出湘美家具厂因环保原因经带性停产，湘美家具厂的违法行为不能作为其逃避法律责任的依据。湘美家具厂对覃晓娜夫妻工作时间的宽松是因为环保不能正常生产，总是偷摸着生产，而覃晓娜夫妻的工作性质是最后一道工序，他都是全面完成了，逃避着环保的追查给电话让覃晓娜夫妻去工作。双重劳动关系和加工承揽，在从属标准、报酬发放、生产资料提供、专属性程度、完成工作时间、继续性上都有区别。如果是加工承揽的关系，覃晓娜夫妻不会在湘美家具厂干那么长时间，也不用受气。原审有视频证据、微信截图、通话录音、湘美开业酒视频、员工证明、与湘美老板娘通话录音等证据，二审没有充分重视，导致覃晓娜合法的劳动权利受到损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审的审判组织是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中双方当事人均未提出新的证据或事实理由，二审法院已在调查笔录中告知双方当事人本案采取承办法官调查询问的方式不开庭审理，也依法告知了当事人合议庭组成人员，二审的审判组织符合法律规定。（二）一审庭审中湘美家具厂对覃晓娜提交的全部证据包括视频证据均当庭发表了质证意见，覃晓娜所称原审认定主要证据未经质证的再审理由不能成立。（三）二审判决认定双方当事人不构成劳动关系而是承揽关系，是基于劳动关系和承揽关系的法律特征，在全面审理覃晓娜提交的证据及案件事实的基础上，认为覃晓娜的证据并不能证明双方当事人就固定工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等事项进行了明确约定，因此覃晓娜与湘美家具厂没有形成人身及经济上的从属关系，覃晓娜相对于湘美家具厂而言在人格、经济和组织上的从属性都相对松散缺乏紧密性，而是符合承揽法律关系，以上认定符合本案查明的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案不符合上述司法解释的适用情形。二审判决在适用法律方面并无不当。综上，覃晓娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃晓娜的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年三月十二日 书记员  权 威
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执76号申请执行人：茶永全，男，1975年12月29日生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：蒋正留，男，1968年7月8日生，汉族，现住云南省芒市。被执行人：蒋维茂，男，1971年9月14日生，汉族，现住云南省芒市。关于茶永全申请执行被执行人蒋正留、蒋维茂承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋正留、蒋维茂拒不履行生效法律文书确定的还款义务，权利人茶永全向本院申请强制执行，申请执行标的额24413.4元（执行款24151.4元、执行费262元）。本院于2019年1月9日已立案执行。本案在执行过程中，本院已从被执行人蒋正留财付通账户内划扣执行款3272.87元，从被执行人蒋维茂云南省农村信用社联合社账户内划扣执行款16800元，本案共执行到位20072.87元，剩余4078.53元。执行到位款项已向申请执行人茶永全发放。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋正留、蒋维茂送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人蒋正留、蒋维茂名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蒋正留、蒋维茂名下均无可供执行的财产，零星银行存款本院已采取冻结措施；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门及被执行人户籍地不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蒋正留、蒋维茂名下无相关财产登记情况。本院已将被执行人蒋正留、蒋维茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，其亦未能提供被执行人蒋正留、蒋维茂名下可供执行的其它财产线索。经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执76号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年三月五日书记员  李四琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执复8号 复议申请人李某1，男，2004年3月7日出生，汉族，现在南宁市37中读初二，住南宁市。 复议申请人李某2，女，2011年6月11日出生，壮族，现在南宁市锦华小学读小学二年级，住南宁市。 上述两复议申请人法定代理人罗晓春，1969年4月12日生，壮族，住址同上。系两异议人的生母。 申请执行人黄瑞文，男，1964年9月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李秋华，男，1964年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人罗晓春，女，1969年4月12日生，壮族，住南宁市青秀区。 复议申请人李某1、李某2不服来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）桂1302执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行申请执行人黄瑞文与被执行人李秋华、罗晓春民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人李秋华名下所有的位于南宁市××乡××铁路××单元××号房屋。2019年11月19日，异议人李某1、李某2向执行法院提出异议。 另查明，李秋华、罗晓春系夫妻关系。夫妻关系存续期间，生育儿子李某1，就读于南宁市第三十七中学，公民身份号码：4502042004××××××××；女儿李某2，就读于南宁市锦华小学。 执行法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人李秋华名下所有的位于南宁市××乡××铁路××单元××号房屋，符合法律规定。因此，异议人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人李某1、李某2的异议请求。 复议申请人李某1、李某2向本院复议称:黄瑞文与李秋华、罗晓春民间纠纷执行一案，来宾市兴宾区人民法院以（2017）桂1302执1743号之二执行裁定及（2017）桂1302执**之三执行裁定对我们的住所进行查封和拍卖，我们对此提出异议，兴宾区人民法院以（2019）桂1302执异64号执行裁定驳回我们的异议。 李某1、李某2认为，兴宾区人民法院以（2019）桂1302执异64号执行裁定违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定,他们从出生到现在一直生活在南宁市，并且在附近的学校念书。除了这所房子，没有别的去处。一旦失去现居的房子，将居无定所，势必严重影响他们的学习和生活。兴宾区人民法院（2019）桂1302执异64号执行裁定无视法律关于保护未成年人的合法权益的有关规定，请求依法撤销兴宾区人民法院（2019）桂1302执异64号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的一致。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行有事实和法律依据。在执行过程中，执行法院依法拍卖被执行人李秋华名下所有的位于南宁市××乡××铁路××单元××号房屋，符合法律规定。复议申请人以影响其生活学习为由要求停止拍卖作为被执行人的其父亲名下财产没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。因此，复议申请人请求本院撤销执行法院（2019）桂1302执异64号执行裁定理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李某1、李某2的复议申请，维持广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘海舟 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3166号之一 申请执行人韦韩花，女性，汉族，1992年4月15日出生,身份证地址广西宜州市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人韦韩花与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人4050.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢166号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘海涛，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地河南省新野县。 被执行人：叶中林，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：王从伟，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周林峰，男，1984年4月16出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市崇左县。 关于刘海涛、叶中林、王从伟、周林峰犯故意伤害罪并刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2004）佛刑初字第98号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院作出的（2004）粤高法刑一复字第185号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，刘海涛、叶中林、王从伟、周林峰赔偿附带民事诉讼原告人马明晴经济损失共计257097.5元，其中，刘海涛赔偿102839元，叶中林赔偿51419.5元，王从伟赔偿51419.5元，周林峰赔偿51419.5元，四人互负连带责任，并于判决生效后10天内付清。因义务人逾期未履行赔偿义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院以（2005）佛中法执字第175号案立案执行。 在执行过程中，本院对本案中止执行。此后，本院根据马明晴的申请对本案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶中林名下有存款2784.75元，王从伟名下有存款57915.56元，本院已扣划并退给附带民事诉讼原告人马明晴。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过委托调查等形式调查被执行人的情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知附带民事诉讼原告人马明晴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人马明晴也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢166号案终结本次执行程序。 被执行人刘海涛、叶中林、王从伟、周林峰负有继续向附带民事诉讼原告人马明晴赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人马明晴发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事诉讼原告人马明晴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周丽婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10759号之二解除保全申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧，统一社会信用代码：914101825897386724。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱利波、李腾飞（实习），河南苍穹律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1988年3月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。解除保全申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出了（2019）豫0182民初10759号民事裁定书，裁定对王涛名下银行存款122421.92元予以冻结或等值财产予以查封。2020年3月23日，申请人申请解除对被申请人银行存款或等值财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王涛名下银行存款122421.92元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终445号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李百兴，男，1984年2月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪于2000年12月26日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯非法持有毒品罪于2012年12月12日被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年，2018年1月27日刑满释放。因本案于2019年9月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人李百兴犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）闽0112刑初41号刑事判决。原审被告人李百兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人李百兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、2019年8月1日凌晨，被告人李百兴到长乐区××镇××小区门口，打开林某1停放在该处的小车车门，后在小车的后备箱里盗走两双乐秀牌旱冰鞋。经长乐区价格认证中心鉴定，两双乐秀旱冰鞋价值人民币756元。案发后，已追回上述被盗物并发还给失主。 二、2019年8月11日凌晨，被告人李百兴到长乐区××新区××小区的地下车库，打开林某2停放在车库内小车车门，后在小车后排座位中间储物箱内盗窃走长寿尊爵牌香烟一条、硬中华烟二包。经长乐区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币380元。 三、2019年8月18日凌晨，被告人李百兴到长乐区××街道金色海岸地下车库，打开王某停入在车库内的小车车门，后在小车的副驾驶座位前面的储物箱内偷走一条云烟大重九牌香烟。经长乐区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1000元。 2019年9月18日，被告人李百兴在福州市长乐区××街道斯贝斯酒吧门口被公安民警抓获，并在其家中查获盗窃的两双乐秀牌旱冰鞋。 原审认定上述事实，被告人李百兴在原审庭审过程中均无异议，并有经庭审查证属实的被害人林某1、林某2、王某的陈述，指认现场笔录及指认照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明，被告人李百兴的供述等证实证实。 原判认为，被告人李百兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李百兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李百兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 一、被告人李百兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、追缴被告人李百兴的犯罪所得人民币1380元，分别返还被害人林某2、王某。 上诉人李百兴的上诉理由是，原判对其量刑重。 本院二审期间，上诉人李百兴没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李百兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李百兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李百兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李百兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李百兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人李百兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月十日 书记员  钟文琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5580号 申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杨祎飞，系该公司总经理 被执行人:白应发，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省定边县。 被执行人:张月霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住陕西省定边县贺。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的64020.85元（含执行费848元），未执行标的64020.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白应发名下有辆车，该车辆已被我院查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2632号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯慧敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保33号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款38212元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2064号申请执行人:桐柏县自然资源局。被执行人:韩进。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款。同时查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年三月十日书记员 郭 茜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5477号之一申请执行人：河南中强房地产有限公司。委托代理人：王志远。被执行人：苏长胜，男，汉族。关于河南中强房地产有限公司诉苏长胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏长胜于本判决生效后十日内支付给原告56947.89元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月17日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年12月16日、2020年1月7日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下仅有存款1400余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日前往被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年3月24日前往新密市房地产信息管理中心对被执行人名下位于新密市房产一套予以查封，本次查封为轮候，无法处置，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。5.本院于2020年1月9日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年1月7日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年3月20日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李荣基
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执71号 中山艾思特摄影科技有限公司、中山哥芝米影视器材有限公司： 本院在执行中山艾思特摄影科技有限公司与中山哥芝米影视器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人中山哥芝米影视器材有限公司的银行存款人民币5702.76元，后被执行人中山哥芝米影视器材有限公司向本院缴纳了人民币56497.94元（含本案申请执行费820.7元），合共人民币62200.7元。据此，广州知识产权法院（2018）粤73民初2241号民事判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人：郭善波、易旺联系电话：0760-88365206、8879**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮编：528403
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执162号申请执行人:惠喜英,女性,汉族,1957年10月09日出生。被执行人:西安和居置业有限责任公司,住所地：本市兴庆南路**学府首座**楼裙楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。申请执行人惠喜英与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2350号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的8115元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的8115元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12007号之一 申请执行人：深圳市宇轩音科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村********，统一社会信用代码：914403005700496901。 法定代表人：刘万波。 委托代理人：包义富，男，系申请执行人的法务。 被执行人：深圳市诺希尔科技有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲村御景东方花园**8C会信用代码：914403007604840440。 法定代表人：孙战战。 被执行人：孙战战，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：安微省宿州市萧县。 申请执行人深圳市宇轩音科技有限公司与被执行人深圳市诺希尔科技有限公司、孙战战买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款120377元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诺希尔科技有限公司、孙战战发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人孙战战名下两个银行存款，扣划得款3727.87元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢247号申请执行人：杨玉成，男，汉族，1984年5月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：非菊仙，女，彝族，1982年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年3月17日立案执行的（2020）云0111执恢247号申请执行人杨玉成与被执行人非菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人非菊仙已将执行款6150元，执行费50元全部缴纳，故被执行人非菊仙已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初159号 原告：肖本右，男，1970年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：左桥林，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住富源县。 原告肖本右与被告左桥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖本右到庭参加了诉讼，被告左桥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖本右向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至2011年12月，被告左桥林经人介绍向原告肖本右购买煤泥，后于2012年2月20日经双方结账，被告欠原告货款158000元，当时被告出具了欠条158000元，2012年至2018年4月10日给付110000元，下欠48000元一直未付。被告于2018年4月10日出具《欠条》一份，原告追偿至今无果，故诉请法院支持其请求。 被告左桥林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告肖本右围绕诉讼请求提交了如下证据拟证明内容：1、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息；2、欠条一份，证明被告2018年4月10日欠原告煤泥款48000元的事实。 被告未提供证据，亦未到庭质证 本院对上述证据经原告陈述，分析评判，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以采信认定并在卷佐证。 根据庭审举证、认证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：被告左桥林多次向原告肖本右购买煤泥，经双方结账，被告于2018年4月10日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠肖本右泥煤款48000元(肆万捌仟元正），定于2018年12月30日还清。欠款人：左桥林。”原告追偿无果后，诉请本院支持其请求。 本院认为，原、被告双方订立的买卖煤泥口头协议，符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，形成事实上的买卖合同关系。被告未按期支付下欠货款而应当履行，原告要求支付货款的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩和质证，视为自动放弃抗辩权，本院推论其未履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左桥林于本判决生效后十日内给付原告肖本右货款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元(原告预交)，由被告左桥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  田成富 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  金立盛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3765号之四 申请执行人：陈晓辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：谢彩彬，女，1976年11月25日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：郑晓明，男，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市。 陈晓辉与谢彩彬、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0981民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人1800000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下财产处置完毕，所得款项扣除执行必要费用后，根据债务清偿顺序及债权比例，本案申请人分得执行款1309192.38元。2020年3月9日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0981民初4756号民事判决书确认的债权剩余本金490807.62元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月九日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1059号 申请人欧朋达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****厂房整套**厂房**，统一社会信用代码91440300785262173M。 法定代表人肖奋。 被申请人湖北友宏电子科技有限公司，住所地钟，住所地钟祥市郢中镇南湖路产业园），统一社会信用代码91420881MA48BJ1U53。 法定代表人陈本友。 申请人欧朋达科技（深圳）有限公司与被申请人湖北友宏电子科技有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1388655.31元的财产，本院以（2019）粤0306民初18508号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司南湖支行82×××04账号的财产（以人民币1388655.31元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之六十三申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在兴业银行321340126200085734账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申7号再审申请人（一审原告)：叶交，女，1930年2月10日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审被告)：赵春凤，女，1955年3月1日出生，汉族，住广东省江门市。原审原告：赵北溢，男，1926年6月12日出生，汉族，原住广东省江门市。再审申请人叶交因与被申请人赵春凤法定继承纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2003）新法民初字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶交申请再审称，请求撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决认定我们一直在三江居住应有单位证明；2.赵春凤提供《证明》证实我们一直在三江居住，该证据失实，我们在90年代时在会城工作、生活，叶交带外孙，赵百溢在石油公司圭峰气站、测检站值班。我也常在赵汝流家做家务。赵春凤指使新会三江镇司法工作人员谢百顺出具不实证明，以达到独霸房屋的目的，影响司法公平公正。3.赵春凤一直在三江镇居住，80年代在会城无房屋居住，我亲戚无偿借房给其居住。4.会城镇表东里的自建房也是我亲戚看在赵汝流面上赠给建房土地，自建房是我儿子赵汝畴、赵汝流及工友、亲戚一手建成，我出了2500元，赵汝畴借500元。我年老不便上高楼，要求分得自建房。5.墓地的建墓人工费的《证明》情况失实，人工费何来15850元。6.2003年4月22日提供《证明》是在第一次庭审中提供。7.赵春凤提出的墓地及人工费问题，因此费用待定，一审法院不作处理。但其《证明》已确定为15850元，前后矛盾。8.疑点：（1）费用远超市场人工价，申请调查《证明》来源。（2）赵春凤提供的证据，所有金额支出是在共同财产支出，赵汝流是在2003年1月23日去世，至同年4月22日庭审，三个月间赵春凤何来巨款46193.5元请法院明察。9.赵春凤有十万元整存整取单和其他活期存款。单据及活期存折均在赵春凤手上，我方无法得到证据，新会饮食服务公司的集资款也得不到证据。应由法院调查。10.赵春凤隐瞒赵汝流的社保基金。11.赵春凤提供的第五、第九项的证据是不实证据，请法院依法调查惩处。12.赵春凤隐瞒共有财产：所有存款（以叶交名义存的）及赵汝流社保基金，请法院依法调查，依法对其不诚实及欺骗行为进行处罚。经查：关于本案，叶交于2003年向一审法院提出起诉，该院于2003年12月5日作出（2003）新法民初字第519号民事判决，该判决已经发生法律效力。叶交于2019年12月24日向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案中，一审法院于2003年12月作出一审判决后，叶交在收到一审判决后没有在法定期间提出上诉，该判决发生法律效力。而叶交于2019年12月才申请再审，其申请已远远超过法定申请再审的期限，且没有提供证据证明可逾期提出再审申请。因此对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶交的再审申请。如叶交仍不服广东省江门市新会区人民法院（2003）新法民初字第519号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年三月二日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7481号 申请执行人:广东中孚融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DG0JT38。 法定代表人：何**。 被执行人:黄静，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人:成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人广东中孚融资租赁有限公司与被执行人黄静、成时宇借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初20335号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付欠款本金170万元（人民币，下同）、律师费50000元及利息818033元（暂计至2018年8月31日），案件受理费15057.36元、保全费5000元。本院于2018年11月16日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日10时00分至2019年10月31日10时00分依法拍卖了被执行人黄静名下位于深圳市南山区XX的房产（不动产证号：XXXXXXXXXX）、X-XXD的房产（不动产证号：XXXXXXXXXX），拍得房款12803928.48元。因被执行人财产不足以清偿各债权人债务，其他债权人申请参与分配该房款，申请执行人分得诉讼费、保全费20057.36元和分配款1834502.02元。另外，本院依法划扣被执行人黄静名下账户存款17381.04元,上述款项均已划拨给申请执行人，申请执行人申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费20100元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执7481号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李琳琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3870号 申请执行人：清远市清新区太平镇人民政府,住清远市清新区太平镇西闸。 法定代表人：江先涛，镇长。 委托代理人：陈伟强，清新区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赖金河，男,1977年12月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区太平镇人民政府与被执行人赖金河不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初313号民事判决书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：被告赖金河应于判决生效之日起十日内退还工程款50000元并支付利息（从2016年11月1日起，按中国人民银行同期存款利率计付至付清款项为止）给原告清远市清新区太平镇人民政府；案件受理费525元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1803执3870号案件终结本次执行程序。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈旻呈
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初581号原告：大连华威机器有限公司。住所：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：深圳市永铭印刷包装有限公司。住所：深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****。统一社会信用代码：914403006925404105。被告：杨文成，男，汉族，1978年11月13日出生，，住深圳市龙华区原告大连华威机器有限公司与被告深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大连华威机器有限公司诉称：要求判令被告深圳市永铭印刷包装有限公司给付原告货款125000元及利息；要求判令被告杨文成负无限给付责任。事实与理由：原告与第一被告签订《购销合同》，合同单价480000元。合同签订后，原告于2017年10月9日将设备送至该公司，该公司予以确认。合同约定，至2018年9月20日将款项付清。被告收到货物后给付货款355000元，尚有125000元未付。现原告诉至法院。被告深圳市永铭印刷包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提供的机器存在严重的质量问题，现机器存放于被告处。被告提出对涉案设备质量进行鉴定，故由深圳市龙华区人民法院受理本案更有利于案件的审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《购销合同》第十条约定，在合同履行中若发生争议，双方应本着同求存异的原则协商解决，如协商不成，须在供货方管辖区法院或仲裁委员会提起诉讼。根据该约定，本院有管辖权。被告深圳市永铭印刷包装有限公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市永铭印刷包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年三月六日书记员  李玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冠生，男，1966年6月12日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，女，1969年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝志豪，男，1966年10月4日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永诚运输有限公司。住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸皇城广场皇舟苑**。法定代表人：张灼煌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**div>主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人何冠生因与被申请人蓝志豪、广东永诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。何冠生申请再审称，（一）二审判决对误工费认定错误。1.一、二审判决认定误工费错误。何冠生长期在深港两地之间跑运输，月收入从1.5万元到4万元之间不等，月均收入约2.5万元，分别由内地和香港公司支付。一、二审判决依据的广东省道路运输业的在岗职工年平均工资计算误工费与何冠生的实际收入相差接近四倍。2.二审判决错误理解司法解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费，区分了受害人有固定收入和无固定收入两种情形，只有在受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，才可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。一、二审遗漏查明何冠生提交的近三年与合作公司深圳市启航物流有限公司的工资单、对账单以及部分内地账号的转账流水。何冠生仅来自内地的月收入都有0.4万元到3万余元不等。（二）二审判决对医疗费认定错误。一、二审判决不应采信鉴定意见书中用药是否关联的部分，该部分意见超出了鉴定委托范围。何冠生在指定期限内对该鉴定意见书提出了书面异议，并提交了治疗医院医务部出具的用药说明，但一审未予回应，二审的回应也不能服人。据此，请求撤销一、二审判决，改判何冠生因交通事故应得赔偿总额为384,502.75元；重新分配一、二审受理费及鉴定费的承担。太平洋保险深圳分公司述称，（一）何冠生并未提供任何有效的新证据。何冠生提交的银行流水均属于一、二审期间可以提供的资料，并非二审之后出现的新证据。涉案交通事故发生于2015年11月20日，住院加医嘱休息共计10个月，何冠生提交的2017年8月11日至2017年8月14日入账通知与本案无关联。何冠生提交的三份银行流水中，两份中国银行的流水经过香港律师公证，该公证为涉外证据具有证据效力的必要条件，但何冠生一、二审期间并未按规定提交证据，应承担举证不能的后果。（二）一、二审适用法律正确。关于何冠生的治疗费用是否合理已有明确的司法鉴定结果，何冠生未提交任何证据证明鉴定存在违反法律规定的情形，亦未申请重新鉴定。因此，二审判决应予维持。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审判决认为何冠生无法证明其于事故发生前三年的收入，但何冠生于再审申请期间提交的经公证的入账通知书及户口交易记录清单，能够证明何冠生于事故发生前三年的平均收入远超二审法院认定的误工费金额。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的人民法院应当再审的情形，再审期间应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，就何冠生提交的证据对近三年来的实际收入予以审查，并根据平均收入确定其误工费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间不中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年三月二十六日法官助理罗洁书记员李志恒
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执69号申请执行人：江城浙商投资开发有限公司，住所地云南省江城哈尼族彝族自治县国际商贸城1-201。统一社会信用代码：91530826568816045J。法定代表人：颜永威，该公司董事长。被执行人：蔡皓嵩，男，生于1978年7月22日，哈尼族，云南省江城县人，住江城县。公民身份证码：532727197807220019。被执行人：杨燕，女，生于1979年8月15日，哈尼族，云南省江城县人，现住江城县，公民身份证码：532727197908150021。被执行人：柳竣，男，1975年10月10日出生，彝族，云南省江城县人，现住江城县。被执行人：蔡浩丽，女，1976年1月28日出生，哈尼族，云南省江城县人，现住江城县。申请执行人江城浙商投资开发有限公司与被执行人蔡皓嵩、杨燕、蔡浩丽、柳竣合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0822民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付尚未支付的购房款200000元，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，经当事人双方协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年7月30日前付清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结墨江县人民法院（2020）云0822执69号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  马柔伶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初330号 原告：苏凤侠，女，1952年2月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码9121040094166831X2，地址辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。 负责人朱宇，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912101007346539839，，地址辽宁省沈阳市沈河区小西路** 负责人李伟，该公司总经理， 原告苏凤侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋辽宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤侠的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告人保抚顺公司、太平洋辽宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金141974元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：苏凤侠为其所有的辽Ｐ×××××、冀Ｃ×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年11月16日4时20分许，胡满全驾驶上述车辆在河北省秦皇岛市抚宁区路段发生交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，胡满全承担全部责任。本次交通故造成损失包括：辽Ｐ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告人保抚顺公司辩称，贵院审理的苏凤侠诉人保财险抚顺市分公司、太平洋财险辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本案发生事故车辆辽Ｐ×××××号车，在我公司只投保了交强险，发生事故时在我司保险期限内。在本案事故中胡满全驾驶辽Ｐ×××××，撞断树木发生交通事故，被认定负事故的全部责任，该车投保单记载被保险人为绥中县共赢运输车队。由于辽Ｐ×××××在我公司只投保了交强险，且原告诉求车车损不在我司承保交强险保险责任范围内，因此，我公司不同意赔偿。 被告太平洋辽宁公司辩称：辽Ｐ×××××在我公司投保车辆损失险，及不计免赔险，保额为143365元，第三者责任险100万及不计免赔，商业险保险期限：2019-09-11至2020-09-11，车辆损失及鉴定费施救费在保险限额143365元内承担，诉讼费鉴定费等间接损失不承担。对法院委托的鉴定，鉴定结论为全损鉴定，我公司认为该鉴定结论与鉴定委托书不符，我公司认为鉴定结果过高，并且鉴定费过高，请鉴定所出具说明说明鉴定费收取标准及其鉴定结论为何与鉴定委托不符。挂车为在我公司投保任何保险，因出险时候，涉案车辆载货，对原告产生的施救费9200元，吊装费8800元，我扣除货物和挂车的施救费，按照总额的三分之一报销，实际赔偿（9200＋8800）／3＝6000元。 本院经审理认定事实如下：辽Ｐ×××××号车在人保抚顺公司投保了机动车强制责任保险，保险期间自2019年6月26日至2020年6月26日，被保险人为绥中县共赢运输车队；在太平洋辽宁公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额143365元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年9月11日至2020年9月10日；被保险人为苏凤侠。2019年11月16日4时20分许，胡满全驾驶上述车辆在河北省秦皇岛市抚宁区路段发生交通事故，撞断两棵树翻入路边地中。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，胡满全承担全部责任。经原告申请，本院委托，2020年1月7日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆辽Ｐ×××××号车损失123365元，原告支付路产损失500元。原告支付辽Ｐ×××××号车评估费10609元，施救费7500元。各项损失合计141974元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，评估报告书、评估费发票，施救费发票及施救明细，路产损失票据，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，辽Ｐ×××××号车在人保抚顺公司和太平洋辽宁公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成路产损失500元，在机动车强制责任保险限额内，被告人保抚顺公司应予赔偿；造成被保险车辆损失合计123365元，在车辆损失险的保险金额内，被告太平洋辽宁公司应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费10609元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告太平洋辽宁公司亦应予赔偿。原告支付辽Ｐ×××××号施救费7500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告太平洋辽宁公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏凤侠保险金500元。 二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏凤侠保险金141474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由被告人保抚顺公司负担25元，由被告太平洋辽宁公司负担1544.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月六日 书记员  张 野
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3784号 申请执行人：梁明光,男,1988年4月1日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：谢文安，男,1992年11月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：潘美君，女,1990年8月23日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：谢伙荣，男,1955年5月9日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁明光与被执行人谢文安、潘美君、谢伙荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3530号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：一、被告谢文安于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁明光借款本金人民币310000元及相应利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2018年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告潘美君对被告谢文安上述第一项中的160000元借款本金及利息（利息以150000元借款本金为基数按上述第一项计算方式计算）承担连带偿还责任，被告潘美君承担连带偿还责任后可向被告谢文安追偿；三、被告谢伙荣对被告谢文安上述第一项中的150000元借款本金及利息承担连带偿还责任，被告谢伙荣承担连带偿还责任后可向被告谢文安追偿；四、被告谢文安于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁明光律师费20000元；五、被告潘美君、谢伙荣对上述第四项的债务承担连带清偿责任，被告潘美君、谢伙荣承担连带偿还责任后可向被告谢文安追偿。案件受理费6430元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人有银行存款21972.86元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年3月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院已将被执行人的银行存款21972.86元，除转执行费4946元外，余额17026.86元已退给申请执行人。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月三日 书记员  李洪斌
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初58号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗开奇，男，1997年9月16日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人罗开奇犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建红出庭支持公诉，被告人罗开奇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14曰02时25分许，被告人罗开奇醉酒后（血液中乙醇含量为102.03ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ｓ×××**号小型轿车载杨某、董某、杨红德沿景观大道由北向南行驶，当其行驶至临翔区景观大道南汀河广场路段时，由于操作不当，致所驾车辆与行驶方向右侧绿化带相撞后发生侧翻，造成云Ｓ×××**号小型轿车及部分绿化带受损，杨某当场死亡，董某、杨红德受伤的道路交通事故。次日，被告人罗开奇主动到临翔区投案。经公安机关交警部门认定，被告人罗开奇负事故全部责任。经鉴定，被害人杨某系道路交通事故撞击或挤压致开放性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗开奇与被害人杨某家属、被害人董某就民事赔偿达成调解协议且已全部履行，并获得谅解。公诉机关认为，被告人罗开奇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗开奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗开奇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人罗开奇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实。被告人罗开奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗开奇具有自首情节，积极赔偿并获得谅解，本案被害人具有过错，建议判处被告人罗开奇拘役六个月，缓刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人罗开奇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗开奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗开奇积极被害人及被害人家属损失，获得被害人及被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人罗开奇认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗开奇有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出本案被害人具有过错，建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗开奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年三月二十七日书记员  邓迎