四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执异7号 异议人（被执行人）：吴涛，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邻水支行与吴涛、李贤群、龚建瑜、贺冬梅、李大军、邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、梅虹、贺思涛、杨开琼、陈志宏、甘六花、刘成、李贤英、徐波借款合同纠纷一案过程中，异议人吴涛对本院对其所有的位于四川省邻水县XX号房屋进行网络询价的评估结果有异议，认为法院依据网络询价结果确定的财产处置参考价过低，于2020年1月2日向本院提出书面异议，要求重新进行评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明:在执行中国工商银行股份有限公司邻水支行与吴涛、李贤群、龚建瑜、贺冬梅、李大军、邻水县中信建筑工程有限公司、余宗一、梅虹、贺思涛、杨开琼、陈志宏、甘六花、刘成、李贤英、徐波借款合同纠纷一案【（2019）川1681执533号、（2019）川1681执恢295号】过程中，本院于2019年7月2日查封了吴涛、杨开琼所有的位于四川省邻水县XX号第二层的房屋【房产证号：邻房监房权证鼎屏镇字第××号、土地使用权证号：邻鼎国用（XX）第XX号】。2019年11月7日，本院针对案涉房屋分别向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评价询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行了网络询价。根据上述平台出具的网络询价报告确定案涉房屋的财产处置参考价为2455883.67元（网络询价平台出具结果的平均值）。2019年11月11日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向吴涛手机号码成功推送了短信，短信告知了吴涛案涉房屋评估总价为2455883.67元，并限其在11月15日前到本院领取司法网络询价单，逾期不领视为送达。经告知相关权利后，吴涛并未在规定的期限内领取司法网络询价单。2019年11月29日，本院作出（2019）川1681执恢295号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，且该裁定书中载明案涉房屋评估价为2455883.67元，此后，本院将该裁定书邮寄送达给吴涛，吴涛于2019年12月1日签收。 本院认为，开展网络询价、确定财产处置参考价应当根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》组织进行。本院于2019年11月7日对案涉房屋进行网络询价，以全部网络询价平台出具结果的平均值所为参考价，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的相关规定。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条赋予当事人五日内对网络询价评估结果、参照标准、计算方法等提出书面异议的权利，且指明了原评估机构补正（财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产）、另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估（评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法）等处理方式。异议人吴涛超过法定的期间提出异议，且未举证证明存在评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法情形，故其异议不应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关执行行为异议的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”因此，对吴涛提出的异议，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人吴涛的申请，本院不予受理。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 琼 审 判 员  段 芳 审 判 员  陆文辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  殷小华 书 记 员  刘白乐 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第十三条全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以该部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。 当事人、利害关系人依据本规定第二十二条的规定对全部网络询价报告均提出异议，且所提异议被驳回或者司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以异议被驳回或者已作出补正的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；对部分网络询价报告提出异议的，人民法院应当以网络询价报告未被提出异议的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。 当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。