wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之五被执行人朱文财，男性。安徽省马鞍山市博望区新市釜山自然村97-7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执642号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文财在中国建设银行6217001700002519450_156_1账户内存款人民币4699.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审17号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细勇，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市远志中药材专业合作社。经营场所麻城市黄土岗镇伍家河村祖公山。统一社会信用代码93421181MA48AY7Q66。法定代表人伍光辉，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第94-1号行政处罚决定书。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第94-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市远志中药材专业合作社作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的844.42平方米土地上新建的844.42平方米建筑物，恢复土地原状。经审查，该《行政处罚决定书》对被处罚人非法占用土地建药材仓库的事实不清。该宗土地伍光辉反映正在办理设施农用地的用地手续，伍家河村干部反映原地原是大集体的养蚕室，药材仓库是新建还是拆旧建新不清，若是农民专业合作社的设施农用地则不构成《土地法》43条、44条规定的违法行为，若是将农用地用于非农建设的，应按违法占用耕地则涉嫌破坏耕地，应适用《中华人民共和国土地管理法》中有关破坏耕地的规定认定违法事实进行处罚；责令限期拆除，恢复土地原状的，应当在处罚决定上写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、內容，恢复场地平整或者耕地种植条件。故，本案基本事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第94-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第94-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十九日书记员  镇 晟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初108号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈奕行，男，1992年3月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因犯聚众斗殴罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年7月26日刑满释放。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈奕行犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人陈奕行提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人陈奕行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人陈奕行通过手机微信与吸毒人员方某联系好贩卖毒品事宜并收取了毒资700元后，去到台山市*********头榕树头处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包0.5克给方某，并通过微信收取了方某支付的100元作为酬劳。2019年11月30日20时许，被告人陈奕行通过手机微信与吸毒人员方某联系好贩卖毒品事宜并收取了毒资700元后，去到台山市************路口处，贩卖毒品1小包给方某。交易完毕后在xx镇xx广场路段被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈奕行处缴获手机1台，从方某身上缴获其刚向被告人陈奕行购买的毒品1小包重0.75克，经检验检出甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，被告人陈奕行在开庭审理过程中无异议，且有证人方某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕行贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈奕行到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈奕行有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈奕行的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈奕行判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈奕行的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人陈奕行的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈奕行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈奕行的违法所得人民币1500元。三、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人陈奕行的作案工具Honor牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执312号申请执行人：陈嘉文，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：彭应军，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人陈嘉文与被执行人彭应军劳务合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人彭应军送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日履行本院（2019）湘0723民初2630号民事判决书确定的支付陈文劳务费30000元及相应利息的义务，但被执行人至今未予履行上述义务。经查，被执行人彭应军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭应军在金融机构的存款30000元,冻结期限为1年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  宋炎初二〇二〇年三月二十六日书记员  周彦伶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之四被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在山东省农村信用社联合社917071800010103607629,0账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9771号原告：梁添桂，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：林国世，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告梁添桂与被告林国世民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁添桂及其委托诉讼代理人包小娟到庭参加诉讼，被告林国世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁添桂向本院提出诉讼请求：林国世向梁添桂归还借款50000元及逾期占用利息（逾期占用利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：梁添桂与林国世系朋友关系。林国世因资金周转困难，便向梁添桂分两次借款50000元，梁添桂看在朋友情谊上愿意出借。林国世分别于2015年9月29日、同年10月28日签订《借款借据》，约定梁添桂以现金方式向林国世出借50000元，林国世签字确认已收到借款。现梁添桂多次向林国世追讨归还借款，林国世无正当理由拒不归还。林国世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，借款人林国世与出款人梁添桂签订借款借据，约定林国世因个人经营发展需要，向梁添桂借入现金30000元，林国世已确认收到此款，并承诺2015年12月29日还清此款。同年10月28日，借款人林国世与出款人梁添桂签订借款借据，约定林国世因个人经营发展需要，向梁添桂借入现金20000元，林国世已确认收到此款，并承诺2015年11月28日还清此款。2019年7月19日，梁添桂诉至法院，提出前述诉请。庭审中，梁添桂称其以出租名下物业为生，林国世从事网络维护、拉网线等工作，曾租赁其物业，且双方是朋友关系；林国世以购买网线为由向其借款，其遂在林国世经营的店铺内将收租取得的现金出借给林国世；林国世借款后没有归还过本息。本院认为，梁添桂与林国世形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。梁添桂主张林国世欠借款50000元，提供借款借据等为证，林国世没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。林国世未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。梁添桂要求林国世偿还借款50000元，并按年利率6%自起诉之日即2019年7月19日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。林国世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对梁添桂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国世于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添桂偿还借款50000元，并按年利率6%从2019年7月19日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林国世负担（该费用原告梁添桂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月二十五日书记员 钟厚仁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14910号 原告：伍萍萍（澳门特别行政区居民），女，1980年5月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被告：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 伍萍萍与王前方物权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。伍萍萍于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍萍萍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许伍萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍萍萍负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢588号 申请执行人陆剑萍,女性,1991年11月15日出生,汉族,身份证地址广西省贵港市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陆剑萍与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14076号 申请执行人:许国庆，男，1965年10月20日出生，汉族，现住地广州市海珠区, 被执行人：董斌，男，1969年9月19日出生，汉族，现住地湖南省桃源县。 原告许国庆诉被告董斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15616号民事调解书已发生法律效力。权利人许国庆于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人董斌支付款项3691394元给申请执行人。本院于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人董斌名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院予以查封（查封期限为2019年12月13日到2021年12月12日）。但由于上述车辆为外地车辆难以找到下落，故申请执行人表示无需对车辆进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经调查，除上述外地车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈弘殷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢27号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。被执行人：李飞，女，1991年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县。被执行人：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县西龙镇。被执行人：张志国，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县西龙镇。被执行人：张朝勇，男，1991年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县西龙镇。上列二被执行人的委托诉讼代理人：张伦，男，1979年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省青神县西龙镇。申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人院（2017）川1102民初5333号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人李飞、张伦应偿还申请执行人借款本金189800元及资金占用利息20748元；支付律师费2500元；被执行人张志国、张朝勇对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费2446元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月24日就本案尚未归还的借款本金189800元、利息2700元、律师费2500元、诉讼费2446元，自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司同意被执行人张伦在2020年3月31日前支付2000元，从2020年4月起，每月15日前支付1000元；从2021年1月起，每月支付1500元，直到全部本金利息等费用付清为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十四日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1617号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李扬，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李扬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李扬银行账户存款人民币47384.35元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李扬银行账户存款人民币47384.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执189号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：林湘，女，1984年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林湘借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43564号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，优先出借人曹丽靓、劣后出借人沈明花（下称出借人）、林湘（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5400元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息479.78元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43564号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息479.78元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费695.52元、贷后服务费108元以及贷后管理费64.8元/月。2018年12月17日，借款人收到借款本金5400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金649.78元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人曹丽靓、劣后出借人沈明花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林湘三方于2018年12月17日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人林湘归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；三、借款人林湘向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林湘向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费52元，由借款人林湘承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林湘以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43564号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43564号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4168号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：魏来，男，汉族，1996年5月5日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告魏来金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告魏来以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告魏来立即偿还原告截至2019年11月26日的透支本金18001.12元、利息1672.69元、违约金2336.97元，合计22010.78元；二、判决被告向原告支付自2019年11月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18001.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1672.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告魏来承担。被告魏来未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告魏来在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告魏来按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月26日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金18001.12元、利息1672.69元、违约金2336.97元，共计22010.78元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告魏来向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18001.12元、利息1672.69元、违约金2336.97元，以及向原告支付自2019年11月27日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏来经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏来于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月26日的透支本金18001.12元、利息1672.69元、违约金2336.97元，共计22010.78元；二、被告魏来于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18001.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1672.69元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告魏来负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初31号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李敬一，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。曾因危险驾驶罪于2018年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李敬一犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  汤晓东人民陪审员  徐培风人民陪审员  郭 凡二〇二〇年三月二十六日法官助理沈中楠书记员朱静本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19号 许俊文： 本院作出的(2019)粤0105民初9127号民事判决书已发生法律效力。权利人刘光生向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执19号。经执行，被执行人许俊文已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢614号 申请执行人杨伟雄,男性,1987年12月5日出生,汉族,身份证地址广西贵港市港**。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨伟雄与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执430号 全州县人民法院刑事审判庭： 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李庆见盗窃罪一案，移送人于2020年3月7日移送强制执行（2019）桂0324刑初36号刑事判决书，即由被执行人李庆见缴纳罚金2000元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年3月16日缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更206号罪犯温远平，男，1987年3月17日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)深中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人温远平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1845号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯温远平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温远平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温远平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分6767分，折换成表扬11个，剩余考核分167分；2018年8月超额申报购物扣30分。罪犯温远平财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温远平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18422号之二 申请执行人:高亨华,男性,1969年11月29日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人高亨华与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付7500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初359号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告卢善鸽，男，1968年出生，壮族，住广西武鸣县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告卢善鸽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告卢善鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2017年5月8日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2019年8月份到期，车辆保险至2019年8月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2017年5月8日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2017年5月8日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告卢善鸽未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2017年5月8日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告卢善鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2017年5月8日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2019年8月份到期，车辆保险至2019年8月也已到期，经催告被告并未按约办理车辆年审、购买车辆保险及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2017年5月8日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审及投保,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2017年5月8日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告卢善鸽于2017年5月8日签订的《车辆管理合同》； 二、被告卢善鸽应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢善鸽负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 珊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执55号 山东无棣农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张宝斗、杜玉环、张玉旺、杨晓辉（被执行人）： 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与张宝斗、杜玉环、张玉旺、杨晓辉金融借款纠纷一案中，申请执行标的75840.54元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）鲁1623民初1379号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初647号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴**，男，1975年4月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴**偿还贷款本金84255.67元，利息5727.62元、罚息1074.08元、复利309.99元，共计91367.36元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号LGG8D3D15HZ535296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98538元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGG8D3D15HZ535296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19369.18元，其中本金14282.33元、利息5040.13元、罚息34.66元、复利12.06元，后一直未按期还款。截至2019年5月30日，被告尚欠贷款本金84255.67元、利息5727.62元、罚息1074.08元、复利309.99元，共计人民币91367.36元。 被告吴**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月26日，被告吴**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴**所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGG8D3D15HZ535296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84255.67元、利息5727.62元、罚息1074.08元、复利309.99元，共计人民币91367.36元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84255.67元为基数）、复利（以所欠利息5727.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号LGG8D3D15HZ535296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1042.0元，由被告吴**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7099号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会民，男，1953年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鹿泉区省级粮食储备库（原鹿泉市粮食直属粮库）。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**。 法定代表人：王安，该储备库董事长。 委托诉讼代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人李会民因与被申请人石家庄鹿泉区省级粮食储备库民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李会民申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。1、原审认定被申请人集资仅限于单位内部职工，与事实不符。对此，被申请人原书记周富辰，办公室主任王秀兰均能证明单位为经营而向职工和社会人员集资，开立李春生、许慧娟个人账户用于对公业务。申请人的汇款及被申请人的回款均是出自上述两个银行卡账户，均为李春生安排，财务经办，李春生从未经办亦未支取过该账户的钱款。许慧娟、沈波兰的证明均可证明相关人员为职务行为。申请人依法申请法院调取的证据显示，汇款经手人为出纳许慧娟、会计韩爱琴。上述证据证明收条即为欠条或借条。2、关于被申请人处无集资数额和利息给付记载的问题，申请人质证为被申请人未提供全部的会计账簿。3、被申请人向内部职工集资190余万元，加上申请人的190余万元，均用于采购玉米和高粱，销售给四川宜宾文泽公司并形成与该公司407万元货款纠纷案。二、原审认定事实的主要证据“未收到款”系伪造。被申请人原审提交韩爱琴、许慧娟证明均系伪造，许慧娟2019年1月8日情况说明可以予以印证。申请人提供的证据能够证明申请人与被申请人之间的借贷关系，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五项的规定，故应撤销原判依法再审，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，关于申请人再审审查期间提交的许慧娟、沈波兰等人的证明，非属新证据的范畴，且许慧娟的证明与其之前的证言相互矛盾。申请人主张回款亦是通过李春生、许慧娟的个人对公账号，但其提供的银行凭证显示回款卡号并非上述两账号，与其主张矛盾。其次，申请人原审申请李春生作为证人出庭作证，李春生的出庭证言证明，除申请人外，被申请人未向其他社会人员集资，其他集资人员均为单位职工；集资人员均应有单位的收据；所有集资人员均在单位账簿有记载，且在其任职期间每年均给付利息。申请人原审未提交被申请人单位出具的原始收据，亦未提交被申请人给付其利息的相关证据，且被申请人提交的相关证据未显示有申请人的集资情况。再次，申请人原审亦主张案涉款项用于向四川宜宾购货，被申请人已提交2004年全年会计账簿，未显示向宜宾转款包括申请人的上述款项。故申请人虽提交了被申请人加盖公章的收条，但案涉款项未汇入被申请人单位账户，回款亦未证明出自被申请人单位账户，且被申请人对借款事实予以否认，并提供了充分证据予以反驳，申请人应对双方存在借贷关系进一步举证予以证明。申请人提供的相关证据不能证明其主张，应承担不利后果，原审未予支持并无不当。申请人未提供其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的事实与理由，本院不予审查。 综上，李会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李会民的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初104号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄耀辉，男，1978年12月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市。因犯强奸罪于2004年3月1日被本院判处有期徒刑十年，2010年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2019年9月21日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定强制隔离戒毒，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄耀辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄耀辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人黄耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时许，被告人黄耀辉通过手机微信与吸毒人员盘某联系好贩卖毒品事宜并收取了毒资400元后，去到台山市*******处贩卖毒品1小包给盘某，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄耀辉处缴获手机1台、毒品1小包0.26克，从盘某身上缴获其刚向被告人黄耀辉购买的毒品1小包重0.2克，缴获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，被告人黄耀辉在开庭审理过程中无异议，且有证人盘某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄耀辉到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄耀辉有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄耀辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄耀辉判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄耀辉因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。被告人黄耀辉的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人黄耀辉的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄耀辉的违法所得人民币400元。三、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人黄耀辉的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢248号被执行人：李泽骏，男，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人李泽骏罚金一案，(2018)苏0902刑初698号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽骏在金融机构的存款或在其他单位的收入3000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初682号 原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人:靳仲柱,董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地合肥市包河区大连路**安徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街。 原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天鑫公司委托诉讼代理人韩登言到庭参加诉讼,被告兴邦公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。 原告天鑫公司提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款191108元,并从2018年2月17日起至清偿日止按同期银行贷款利率的2倍承担违约金;(起诉时为29754元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承建肥西县新高中工程,向原告采购商品,2016年10月12日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。后双方经协商一致,解除该买卖合同。供货期间从2016年9月13日起至2017年4月24日止,原告向被告供应了总价2191108元商品砼。双方约定,被告在2017年中秋节付总货款的50%,余款在2018年春节(注:2018年2月16日)前付清。但被告至今仅支付200万元整,欠付货款191108元。原告多方催讨无果。特具状起诉,请求法院依法裁决,判如所请。 被告兴邦公司经本院传票传唤期满无正当理未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述,本院认定如下事实:2016年10月12日，原告（乙方）就肥西县新高中工程预拌混凝土与被告（甲方）签订合同，双方就供应要求及价格、付款方式和期限以及违约责任等进行了约定，其中合同第八条违约责任约定为“…如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方（兴邦公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按同期银行利率的2倍计算；…”。2017.1.6-2017.4.25，兴邦公司工作人员在原告提供的五张结算单上签字确认。之后原被告签订《解除合同协议书》，约定“双方同意解除2016年10月12日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同相关权利和义务关系消灭，…截至购销合同解除，乙方向甲方…供应商品砼总价款为贰佰壹拾玖万壹仟壹佰零捌元（2191108元）。甲方分期支付给乙方，在2017年中秋节前付款50%，在2018年春节之前付清所有砼款…。”另，原告自认至2018年9月份，被告陆续给付货款200万元，尚欠191108元未付，故提起本次诉讼。 本院认为,原被告因混凝土买卖形成买卖合同关系，原告供应一段时间货物后，双方协议解除合同，并确定原告供货总款为2191108元，约定了甲方分期付款的时间和金额。原告自认被告已付部分货款，尚欠191108元未付并诉讼主张权利，被告在接收本院寄送的诉讼材料后未积极应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对于被告拖欠货款191108元予以认可，原告诉请被告给付拖欠货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽然未在约定时间付清货款构成违约，是否适用2016年10月12日合同的违约责任，是本案的争议焦点。双方解除合同时约定“合同相关权利和义务关系消灭”，即2016年10月12日签订合同不再约束双方，故不再适用该合同约定的违约责任。鉴于解除合同时未对违约付款责任进行约定，且原告自认被告至2018年9月份尚欠191108元，故根据法律规定，被告违约责任应为以191108元为基数，从2018年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥天鑫新型建材有限公司191108元和违约金（以191108元为基数，从2018年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2306.5元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告合肥天鑫新型建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：企业公示信息（网上打印件），证明被告诉讼主体适格； 证据二：《合肥市预拌商品混凝土购销售合同》，证明1、原被告成立买卖合同关系；2、逾期付款被告按同期银行利率的2倍承担违约金。 证据三：商品砼结算单5页，证明供货自2016年9月13日起至2017年4月24日止，货款2191108元； 证据四：《解除合同协议书》，证明双方协商一致解除合同。总货款211908元，被告应在2017年中秋节欠付款50%，2018年春节前付清余款。 被告兴邦建筑工程有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终631号上诉人（原审被告）：周华森，男，1966年2月3日出生，公民身份号码：440************416，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪盛，男，1965年10月5日出生，公民身份号码：440************83X，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****。上诉人周华森因与被上诉人洪盛民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，周华森于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为：周华森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周华森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周华森负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴培球审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇二〇年三月二日书记员  何丽英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初482号之一原告：广州创知科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**************。法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄奇侠，该公司员工。被告:：广州视睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区**********。法定代表人：王某1。本院在受理原告广州创知科技有限公司诉被告广州视睿电子科技有限公司专利权权属纠纷一案后（所涉专利号：ZL**************、专利名称：一体机及其触摸菜单的调出方法），原告于2020年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州创知科技有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州创知科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年三月十八日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十二被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国工商银行34×××73账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨锋，男，土家族，1977年2月9日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨锋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨锋以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨锋立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18470.14元、利息7861.95元、违约金4273.12元，合计30605.21元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18470.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7861.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告杨锋承担。被告杨锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杨锋在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨锋按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金18470.14元、利息7861.95元、违约金4273.12元，共计30605.21元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨锋向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18470.14元、利息7861.95元、违约金4273.12元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18470.14元、利息7861.95元、违约金4273.12元，共计30605.21元；二、被告杨锋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18470.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7861.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告杨锋负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执264号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码证914300008837637056。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托代理人：姚纪言，邹佳军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被执行人王国庆，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人王国庆代位权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月5日,本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人王国庆邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，现被执行人名下无足额银行存款，本院予以了冻结；此外，未发现被执行人名下工商、证券、车辆等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年1月7日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。通过公告寻找被执行人但实际未找到。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年3月10日，本院对被执行人王国庆采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为3850元（含执行款3800元，执行费50元），未执行标的为3850元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2119号上诉人（原审被告）：刘培政，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王恒业，男，1987年4月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高吉英，女，1937年10月22日出生，汉族，住济南市以上三被上诉人共同委托代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。上诉人刘培政因与被上诉人张玉兰、王恒业、高吉英追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培政上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回张玉兰、王恒业、高吉英的诉讼请求；2.诉讼费由张玉兰、王恒业、高吉英承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、证据不足。1.张玉兰、王恒业、高吉英诉称刘培政在案外人王银杰处借款3万元，但是张玉兰、王恒业、高吉英没有提供借款合同或者借条予以证明张玉兰、王恒业、高吉英提供的证人与其有利害关系，证言不具有法律效力；况且按照张玉兰、王恒业、高吉英起诉的事实所谓的担负行为发生在2005年5月30日，张玉兰、王恒业、高吉英的追偿行为超过诉讼时效;2.一审法院出示的调查笔录取得方式和程序违法、且没有法律依据，是无效的，不应当作为认定事实的依据。刘培政没有认可向王银杰借款的事实，也没有向张玉兰、王恒业、高吉英作出同意履行的意思表示。一审法院仅以“有了钱就还”认定刘培政向王银杰借款以及诉讼时效届满同意履行，是错误的。刘培政到一审法院领取本案起诉书、传票等案件材料时，工作人员给刘培政作的调查笔录，没有法律依据，属于利用职权之便，为张玉兰、王恒业、高吉英收集证据材料。从调查笔录的内容来看，是法院对本案的基本事实进行的询问，属于对案件的审理，法院工作人员没有向刘培政交代诉讼权利和义务，没有告知是否回避等事项，侵犯了刘培政的权利。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者驳回张玉兰、王恒业、高吉英的诉讼请求。张玉兰、王恒业、高吉英共同辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回刘培政的上诉请求，维持原判。张玉兰、王恒业、高吉英向一审法院起诉请求：1.判令刘培政偿还张玉兰、王恒业、高吉英垫付款3万元及相应利息（自2005年5月30日起至垫付款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘培政承担。一审法院认定事实：张玉兰系王健之妻，王恒业系王健之子，高吉英系王健之母，刘培政与王健系同学关系。刘培政于2003年初向济阳县济阳镇东关村王银杰借款3万元，约定借款期限为一年，王健为刘培政提供保证担保。借款到期后，刘培政没有偿还借款，刘培政离开济阳，王健及家人多方查找刘培政未果。王健自2004年1月19日起分四次为刘培政垫付借款3万元。王健于2018年6月29日死亡。一审法院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理过程中，刘培政本人对借款事实及王健提供担保的事实予以认可；后又通过代理人反悔，但没有提供相反证据足以推翻，一审法院应当对刘培政承认的借款事实及王健提供担保的事实予以认定。维护社会交易秩序，保护社会公共利益是诉讼时效制度的根本立法目的；由于诉讼时效中断、中止制度的立法目的在于保护权利人权利，因此，在适用上述制度时，如果存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形，那么，在不违背基本法理的基础上，应做有利于权利人的理解，以促进我国社会诚信体系的建立，弘扬社会主义核心价值观。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不能使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，不能随意否定权利本身。《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；刘培政本人对该笔借款表示“有钱了就还”，属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行，刘培政不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。王健代刘培政向王银杰偿还借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。王健履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向借款人刘培政追偿的权利；王健去世后，其法定继承人张玉兰、王恒业、高吉英有权向刘培政主张该项债权，刘培政亦应偿还该笔垫付款。张玉兰、王恒业、高吉英主张的利息，可自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、刘培政于判决生效之日起十日内偿还张玉兰、王恒业、高吉英垫付款3万元及相应利息（以3万元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张玉兰、王恒业、高吉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张玉兰、王恒业、高吉英负担100元，刘培政负担175元；申请费320元，由刘培政负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据案外人王银杰出具的收条以及一审中的证人证言可以认定，王建代刘培政向王银杰履行了担保义务，其取得向刘培政追偿的权利。王建现已去世，作为王建的继承人张玉兰、王恒业、高吉英有权就该债权向刘培政主张权利。二审争议的焦点是张玉兰、王恒业、高吉英的追偿权是否超过诉讼时效。本案中，在一审法院向刘培政调查时，刘培政对该笔债权予以认可，并表示“有钱了就还他”，系其作出的自愿履行债务的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。刘培政的上述行为属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行的情形。故对刘培政关于本案已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。一审法院对刘培政所作调查笔录，能够证实与案件相关的事实，调查程序并无明显不当。故对刘培证所提异议，本院不予采信。综上，刘培政的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘培政负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  张希静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23500号原告：徐强，男，1985年出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所律师。被告：何婕，女，1989年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐强诉被告何婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人傅远林到庭参加诉讼，被告何婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金10000元，并支付2019年4月8日起利息至付清之日止（利息以尚欠本金×2%月利率/30天×欠款天数）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订借款合同，并由被告出具收条，双方约定借款本金为39000元。双方对借款期限、利息、违约责任、还款方式等进行了约定，原告按约提供了借款，被告于2019年3月25日偿还10000元、2019年4月8日偿还10000元，余款未偿还。现借款期限已经届满，原告多次要求被告还款未果，为保障原告权利，特诉至法院，望判如所请。被告何婕未答辩。经审理查明，2019年3月22日，徐强与何婕签订《借款合同》一份。合同约定何婕向徐强借款39000元；借款期限45天，自2019年3月22日起至2019年5月6日止；借款用途为周转；借款利息为月息15%，并约定还款方式为分三次偿还，第一次为3月25日还款10000元，第二次为4月8日还款10000元，第三次为5月2日之前还款19000元。何婕于2019年3月22日向徐强出具收条，载明收到出借人徐强借款39000元，收款方式为工行转账。当日，徐强通过其浦发银行账户向何婕中国工商银行6212263100027031330账户分两次转账汇款，合计汇款30000元。徐强当庭自认实际出借款项金额为30000元，何婕于2019年3月25日偿还10000元，2019年4月8日偿还10000元。以上事实有借款合同、收条、银行交易明细、银行汇款电子回单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、收条以及银行汇款电子回单相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。徐强当庭自认实际出借款项为30000元，对此本院予以确认。双方约定借款期限为45天，自2019年3月22日起至2019年5月6日止，并对还款方式进行了明确约定。何婕在分两次偿还了20000元借款后，未再还款，构成违约，何婕应当就剩余的借款本金10000元承担还款义务，并承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应当予以支持。借款合同中双方约定的借款利息为月息15%，明显超过法律规定的标准，徐强自愿调整为月息2%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。徐强请求何婕就剩余本金10000元的利息支付时间为自2019年4月8日起，亦是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告何婕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何婕在本判决生效之日起五日内向原告徐强偿还借款10000元，并以10000元为基数按月息2%的标准支付自2019年4月8日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告何婕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18367号 申请执行人:张波,男性,1988年11月16日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张波与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付15400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更258号罪犯欧昱宁，男，1970年1月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人欧昱宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出(2011)粤高法刑四终字第15号刑事裁定，对其维持原判。本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧昱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧昱宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧昱宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4551分，折换成表扬7个，剩余考核分351分，累计扣10分。罪犯欧昱宁原判没收个人财产5万元已履行1万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧昱宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧昱宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申24号再审申请人（原审被告）：苏某，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（原审原告）：肖某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告：萧某（又名肖耀华、肖泽华系肖某1）：女，干部，现住天津市南开区。原审原告：肖某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告：肖某3，1991年2月9日出身，现住辽宁省营口市。原审被告：刘某，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人苏某因与被申请人肖某1，原审原告萧某、肖某2、肖某3，原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月4日依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人苏某于2020年3月9日向本院递交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，苏某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤回再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年三月九日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢550号 申请执行人王小华,女性,1976年12月7日出生,汉族,身份证地址广西陆川县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王小华与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初448号 原告：李乃华，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：王其生，男，1993年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告李乃华与被告王其生健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李乃华到庭参加诉讼，被告王其生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乃华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费2110元，误工费10000元（2个月每月5000元），精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告在南宁市兴宁区摊装货时，被被告驾驶无牌号电动三轮车前轮碾压到右脚，经市场保安协商未果，被告及其老板离开了现场。由于脚痛越来越严重，原告到医院预约10月12日检查，经诊断为右足第5跖骨基底横行骨折，需要石膏固定一个月、拆石膏休息两个月的休养时间。原告再次与被告协商赔偿问题，经市场方及民警协调未果，原告于10月28日到交警四大队立案，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王其生未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月28日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102500000008138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：2019年10月8日17时30分，于南宁市兴宁区金桥农产品批发市场内，王其生驾驶杰工牌无号牌电动三轮车时，车头碾压到李乃华右脚，造成李乃华右足第5跖骨横行骨折，王其生未取得驾驶证驾驶电动三轮车，且发生事故后未及时报警并离开现场，在该期事故中，王其生承担全部责任，李乃华不承担事故责任。原告于2019年10月12日前往广西壮族自治区人民医院星湖门诊部进行拍片诊断，诊断结论为右足第5跖骨骨折。该院分别于2019年10月13日、10月19日、10月26日、11月6日开具了医嘱全休一周的疾病诊断证明书。原告自2019年10月12日至2019年11月12日期间共向该院支出门诊费用共计1440元。原告于2019年10月15日向南宁市康永医疗器械设备有限公司购买拐杖一副，支付35元。原告另主张因脚步恢复自行购买中成药、中草药等共支付636元，有相应购物小票及收款收据佐证。 另查明，原告于2018年1月1日入职广西南宁市逛超超市，工作岗位为超市生鲜部，每月工资5000元。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、数字化X线诊断报告、疾病诊断证明书、门诊收费票据、购物小票、收款收据、《逛超市员工入职表》、工资卡银行流水及当事人陈述等予以佐证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原告主张遭被告驾驶电动车碾压受伤并经门诊诊断治疗，该事实有交警部门所作事故认定书、疾病证明及门诊票据等予以佐证，结合被告未到庭抗辩之事实，本院对被告侵害原告健康权之事实予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张各项诉请，本院认定如下：1、关于医药费，原告因被告侵害而支出门诊费用1440元，有门诊收费票据予以佐证，本院予以支持。原告诉请超出门诊收费票据部分的医疗器械费用、中草药费用，考虑原告受伤部位为脚部及受伤期间生活需要，本院酌情支持300元，两项共计1740元。2、关于误工费，原告因侵权受伤导致误工，其主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在逛超市公司任职，月工资为5000元，有《逛超市员工入职表》及工资卡银行流水予以证实，故该项费用应按原告的每月实际工资收入计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本院确认原告的误工时间为四次医嘱建议全休累计天数30天，故误工费为5000元，超出该数额部分，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其生向原告李乃华支付医药费1740元； 被告王其生向原告李乃华支付误工费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元，由被告王其生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6285号之三原告深圳市光耀纸品有限公司。负责人牛耀斌。委托诉讼代理人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司。法定代表人余广平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为1095419192020000958号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍