福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5436号 原告：吴光林，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路**，统一社会信用代码913505817706564522。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 第三人：王文评，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴光林与被告王明进、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（下称公牛世家公司）、第三人王文评民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。吴光林的委托诉讼代理人林育明、王明进的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，公牛世家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。王明进于2019年12月16日向本院申请追加王文评为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许，并于2020年3月16日再次公开开庭进行了审理。吴光林的委托诉讼代理人林育明、王明进的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，公牛世家公司、王文评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光林向本院提出诉讼请求：1.王明进、公牛世家公司立即偿还借款300000元及按月利率2%计算支付该款自2018年2月15日至实际还款之日止计算利息（计算至起诉之日止利息约为96000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因需向原告借款500000元，双方约定借款月利率2%，并由两被告于2016年4月15日出具《借据》一份交由原告收执，以确认借款事实。现原告因自己需要资金向两被告催讨借款，要求还本付息，但两被告一直以各种理由推诿没有全部偿还。 王明进辩称，法庭应依法驳回原告对被告的诉求或将本案移送公安机关进行侦查。理由如下：1.原告属于职业放贷人，其在一定时间内对外放贷的行为发生了很多次，其与王明进的民间借贷是无效的法律行为，同时请法院对原告行为是否犯罪、是否应移送公安予以考量。2.原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。虽然双方在借据上载明的月利率为2%，但实际月利率是6%，结合证据三，原告在借款时只实际支付47万元，扣除的3万元未支付金额就是砍头息，折算起来月利率是6%，除此之外在录音等证据中，也可以体现本案的实际借款利息是6%。那么被告借款50万元，除了原告自认的被告已经偿还了20万元借款本金，其还自认被告支付了22个月的利息，根据相关规定，超过月利率3%的部分应予返还抵扣本金，等于说本案借款被告已经还清了。3.被告的诉讼是故意隐瞒部分客观事实，采取了不诚信的诉讼，违背诚信原则。关于本案借款，双方已经为了了结纠纷进行协商，但被告为了自己的目的，又进行了诉讼。被告与原告间的借贷案件不仅有本案，还有一笔是以原告的妻子柯铭娥的名义进行的借贷关系。王明进的妻子蔡菲英同意将址于石狮市九二路商业步行街E4幢502号（富贵世家·富贵楼）的房产转让给原告，双方债务抵销。王明进也已将相应房产转让给原告，后原告又反悔来起诉。 公牛世家公司未作答辩。 王文评未作陈述。 吴光林围绕其诉讼请求依法提交了证据，王明进围绕其抗辩主张依法提交了证据，公牛世家公司、王文评未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对到庭双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；王明进对吴光林提供的借据及汇款凭证、2017年9月19日借据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认；吴光林对王明进提供的个人活期交易明细、产权变更情况表、泉州金满堂投资管理有限公司工商信息及图片的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：王明进、公牛世家公司向吴光林借款。2016年4月15日，王明进、公牛世家公司分别在吴光林提供的借据上的借款人处签字捺印并书写公民身份号码、加盖公章，借据载明：“因生意周转需要向吴光林借款50万元”，“该笔借款约定月息2%”，“借款人同意该笔款项汇至建设银行振兴支行，户名王明进，账号：6227××××9999”，“借款人现声明本笔借款已全额收到，借款人确认本笔借款已成立”，“如本笔借款发生争议，由出借人居住地人民法院管辖受理”等内容。同日，吴光林通过银行分两次汇付47万元至王明进指定账户。2019年9月5日，吴光林向本院提起诉讼。 本案的争议焦点是：1.吴光林与王明进、公牛世家公司之间的借贷关系是否合法有效。2.若双方的借贷关系合法有效，王明进、公牛世家公司是否尚欠吴光林借款，尚欠的款项是多少；本案约定的月利率是多少。对此，本院予以分析、认定。 关于争议焦点1，本院认为，王明进主张吴光林属于职业放贷人，双方之间的借贷关系无效，由于王明进未能提供充分证据证明其主张，对其主张，本院不予采纳。吴光林与王明进、公牛世家公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。 关于争议焦点2，本院认为，王明进抗辩认为其实际收到吴光林的借款本金为47万元，其余3万元已作为砍头息扣除，由于借据明确载明“因生意周转需要向吴光林借款50万元”、“借款人现声明本笔借款已全额收到”，王明进未能提供其他证据证明吴光林扣除砍头息3万元，故对王明进的抗辩主张，本院不予采纳，王明进、公牛世家公司向吴光林借款的款项为50万元。吴光林主张王明进尚欠其借款30万元，王明进抗辩认为其已还清全部借款。本院认为，王明进提供的产权变更情况表，仅能证明其以房抵债的事实，无法证明抵债的金额；王明进所提供的录音资料，吴光林对其真实性未予否认，王明进提供了证据原件予以核对，本院对其真实性予以确认，但该录音资料并非王明进与吴光林的对话，且该录音记录中未体现债务全部抵消，亦无法证明双方抵债的金额；王明进申请的证人朱某，庭审中提供的证言与其在录音记录中的陈述存在矛盾，对朱某的证人证言，本院不予采信；故对王明进的抗辩主张，本院不予采信。吴光林自认王明进的妻子蔡菲英将其址在石狮市九二路商业步行街Ｅ4幢502号（富贵世家·富贵楼）变更登记给吴光林的妻子柯铭娥，用于抵偿吴光林的妻子柯铭娥借给王明进、蔡菲英的100万元及本案讼争借款中的20万元，结合双方庭审中的陈述及王明进提供的录音记录，本院对该自认予以确认。故王明进尚欠吴光林借款本金30万元。 王明进抗辩认为双方借据约定的利息虽为月利率2%，但其实际支付的利息为月利率6%，并提供个人活期交易明细以证明王明进支付给吴光林的所有利息、偿还的本金均是通过案外人王文评支付给吴光林的事实；提供录音资料以证明王文评证实王明进支付给吴光林的利息是由其转交的事实。本院认为，吴光林对于王明进支付的利息是由王文评转交的事实予以承认，对该项证明目的，本院予以认可；但王明进所提供的个人活期交易明细是王明进与王文评之间的经济往来，王明进自认该个人活期交易明细中的经济往来包含有由王文评转交给吴光林的利息及王明进与王文评之间的其他性质的款项，由于王明进未能说明或提供其他证据证明该个人活期交易明细中哪些款项是用于支付本案利息、偿还本金，故无法证明本案实际支付的利息为月利率6%；另王明进于2019年12月16日向本院申请调取王文评自2016年4月15日起至2018年12月30日止的银行交易明细以证明王文评转汇或转交利息给吴光林，首先，吴光林已承认利息由王文评转交；其次，根据王明进与王文评的录音资料，该利息的支付方式是现金；第三，王明进无法明确与王文评之间的汇款往来的具体性质，故调取王文评的银行交易明细并无实际意义，本院不予准许。王明进所提供的录音资料，仅能证实王明进支付的利息是由王文评转交的事实。综上，对王明进实际支付利息为月利率6%的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，吴光林与王明进、公牛世家公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴光林主张王明进、公牛世家公司尚欠其借款本金30万元，本院予以确认。吴光林主张王明进、公牛世家公司应按月利率2%计付自2018年2月15日起至实际还款之日止的利息，由于王明进未能提供充分证据证明其利息支付情况，故对吴光林的该项诉求本院予以支持。王明进未能提供充分证据证明其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予采信。公牛世家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。王文评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 王明进、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴光林借款30万元，并按月利率2%计付自2018年2月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，由王明进、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。