wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执255号 申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司，住所地湘潭市雨湖区。 负责人：李志超，该公司经理。 委托代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人陈启云，男，1946年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司与被执行人陈启云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月5日,本院向申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司恒坚分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人陈启云邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，执行人按传唤到庭，已向本院报告财产，无财产。本院分别于2020年1月7日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、车辆等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年1月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。通过公告寻找被执行人但实际未找到。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年3月10日，本院对被执行人陈启云采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为77435元（含执行款75540元，执行费1050元，受理费845元，利息另计），未执行标的为77435元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢462号 申请执行人周芳惠,女性,1978年9月14日出生,汉族,身份证地址广东身高州市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人周芳惠与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1463号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵华，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系李贵华等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系李贵华等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人李贵华劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。李贵华未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与李贵华是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张李贵华是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放李贵华的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，李贵华等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向李贵华发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与李贵华成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与李贵华签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向李贵华发放报酬情况，判令华盈公司向李贵华支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12339元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢528号 申请执行人李霞,女性,1994年1月24日出生,汉族,身份证地址湖北省老河口市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人李霞与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初49号原告：唐晓峰，男，汉族，1995年5月22日出生，公民身份号码：510************256，住四川省蓬溪县********社24号。委托诉讼代理人：肖超珊、衡森飚，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：广东名大集团有限公司，统一社会信用代码：914***********176A，住所地：广东省化州市鉴江区京介小区***。法定代表人：黄恒飞，董事长。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕爱，广东法匠律师事务所实习律师，一般授权代理。原告唐晓峰因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书而起诉被告广东名大集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖超珊及被告的委托诉讼代理人陈艳霞、周燕爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.撤销江海劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书；2.确认原被告之间存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经李勇介绍进入江海区滘头永星村麻园路的拆迁安置房工地工作。涉案工地是被告承包，李勇虽然与被告签订了《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》，但原告进入工地工作时对此并不知情，李勇仅是原告工作的介绍人，原告工作中收到被告的管理，被告曾拿过工地的安全管理教育文件给原告签名。原告是工地的铁工，工资虽然由李勇发放，但原告认为是李勇代被告发放工资，原告与被告存在劳动关系。江海劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书认定原告与被告不存在劳动关系，是事实认定错误，适用法律错误。原告不服该裁决，因此具状起诉。被告书面辩称，被告将涉案工程发包给李勇，李勇再找王红碧安排原告等人进行铁工工作，并由李勇发放工资，因此，原告是李勇雇请的工人，与被告不存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告与李勇签订《永星村麻园路拆迁安置用房钢筋制安班组承包协议书》一份，约定由李勇以包工包医疗保险及包施工设备的形式向被告承包永星村麻园路拆迁安置用房工程项目中的钢筋制安工程。合同签订后，李勇雇请原告从事该工程的钢筋制安工作，并自行向原告支付按时计算的工资。2019年5月23日，原告在涉案工地工作时发生工伤事故，造成左小指末节毁损伤。原告认为其与被告存在劳动关系，因此提出劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出江海劳人仲案字[2019]957号仲裁裁决书，驳回原告的请求。原告不服，因此提起诉讼。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。李勇以包工包施工设备的形式向被告承包涉案工程后，自行雇请包括原告在内的工人施工，并自行负责工人工资，因此，原告是李勇雇请的工人，与被告不存在劳动关系。原告诉请确认与被告存在劳动关系，缺乏理据，依法应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告唐晓峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年二月二十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1304号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人董小强，男，1980年5月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董小强信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月12日作出（2017）辽0202民初5855号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董小强银行存款61952.84元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更382号罪犯张先荣，男，1980年12月16日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年1月16日作出(2015)东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人张先荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审判决，于2017年7月18日作出(2017)粤刑终652号刑事判决，以被告人张先荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张先荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张先荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张先荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个，累计扣21分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张先荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张先荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2020)陕0803民初28号   2020080328   原告：刘某某   被告:王某某202013   原告刘某某与被告王某某卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   111064023110640620143292013430474170640500001000060000110640原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王某某给付原告水泥款110640元；2、被告给付原告至欠款之日起所欠款项的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：以本金110640元，按照年利率6%从2014年3月29日起计算利息至欠款还清之日止。   事实与理由：2013年4月30日，被告王某某在横山区西沙修建楼房，向原告购买水泥474吨，水泥款合计170640元。后被告向原告两次支付50000元，最后一次支付10000元，合计支付60000元，下欠110640元原告多次催要未果，故            提起诉讼。   被告王某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。   201343047417064020143295000010000600001106401经审理查明：2013年4月30日被告王某某在横山区XX楼盘，向原告购买水泥474吨，合计水泥款170640元，被告因此于2014年3月29日向原告出具欠据一支。后被告两次支付50000元，最后一次支付10000元，三次合计支付60000元水泥款，现实际下欠110640元水泥款未给付，原告多次催要未果。该事实有原告提供欠条1支以及庭审陈述事实予以证明，本庭依法予以认定。   6本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。被告王某某向原告刘某某购买了水泥，但未足额支付价款，后向原告出具欠据一支，双方形成了买卖合同的法律关系，原告据此要求被告王某某支付下欠水泥款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告未按照约定的时间给付原告水泥款，构成违约，原告因此诉请被告以年利率6%支付资金占用期间产生的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   11064020143296被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某水泥款110640元及其利息（利息按照本金110640元从2014年3月29日起以年利率6%计算至欠款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   1256案件受理费1256元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  高岩         二〇二〇年三月三十日     书记员  吴艳莹            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初269-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘礼，1991年3月21日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢490号 申请执行人陆植贤,男性,1962年5月3日出生,汉族,身份证地址广西宾阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陆植贤与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1471号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代洪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系代洪伟等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系代洪伟等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人代洪伟劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。代洪伟未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与代洪伟是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张代洪伟是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放代洪伟的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，代洪伟等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向代洪伟发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与代洪伟成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与代洪伟签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向代洪伟发放报酬情况，判令华盈公司向代洪伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12033元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初427号原告：宜良县农村信用合作联社九乡信用社。住所：宜良县九乡社区九乡街**。统一社会信用代码：915301259168604495。主要负责人：李文寿职务：主任。委托代理人：孙智慧，公司员工，特别授权代理。被告：桂定红，男，汉族，1987年11月4日生，，住所：宜良县原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社诉被告桂定红金融借款纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的负责人李文寿、委托代理人孙智慧、被告桂定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社诉称：判令被告桂定红立即偿还尚欠借款本金人民币100000.00元及利息(截止2019年12月20日的利息为3321.41元，两项合计：103321.41元，从2019年12月21日到借款实际还清之日止的利息（含复利和罚息）及利率按照编号为0110040250161209140000029《农户小额信用借款合同》约定的计算。（2）判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年12月9日与被告签定了合同编号为0110040250161209140000029《农户小额信用借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币10万元，合同期限3年，自2016年12月9日-2019年12月9日。借款用途：生产经营。合同签定后，原告方于2016年12月9日向被告发放了金额10万元的借款，年利率为7.125%。贷款发放后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金10万元、利息3321.41元，经多次催要无果，根据合同约定及相关法律规定，上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求！被告桂定红辩称：我对原告的起诉无异议，只是要求不处理罚息。为证实自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社提交以下证据：桂定红身份证、企业法人营业执照、借款申请书、贷款收据、贷款回收凭证、催收通知书。被告桂定红经质证，对上述证据无异议。因上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性且能够形成证据链证明待证事实，本院予以采信。对本案法律事实经庭审举证、质证，查实与原告起诉事实一致，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社向被告桂定红发放借款是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。对于双方约定贷款利率以贷款发放时双方约定的7.125‰确定，以借款凭证记载为准，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告桂定红于本判决生效后10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社本金100000.00元。二、由被告桂定红于本判决生效后10日内支付原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社截止2019年12月20日的利息3321.41元；支付自2019年12月21日至贷款实际还清之日的全部应还利息（含复利和罚息），利率按照双方签订的借款合同约定利率计算。三、驳回原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社的其他诉讼请求。案件受理费2366.00元，减半收取1183.00元，由被告桂定红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 秀
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执215号之十八申请执行人：董厚锋，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人边杰，男性，身份372928198201030511，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执215号之十八裁定书，于2020年03月11日向被执行人边杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边杰在中国建设银行6217002300001560909_156_1账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月十一日书记员  孙广伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执179号 申请执行人：李斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：胡作检，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人李斌与被执行人胡作检买卖合同纠纷一案，被执行人胡作检应偿还申请执行人李斌货款25768元，另本案申请执行费287元由被执行人承担。截至2020年3月31日，被执行人胡作检已经偿还申请执行人李斌7498元，且申请执行人李斌与被执行人胡作检就剩余执行款达成执行和解，申请执行人李斌向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李斌撤回执行； 二、终结本院（2020）赣0313执179号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘锦超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终2045号上诉人（原审被告）：徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：重庆帝衡商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码915001070605049726。法定代表人：李晏，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：尹健懿，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1用代码915001125656494809。负责人：曹梦，该分行行长。被上诉人（原审被告）：彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区**6891446-X。法定代表人：杨国勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李晏，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：刘姝，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：刘莹，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：谢世春，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：韩小波，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人徐骞、重庆帝衡商贸有限公司、尹健懿因与被上诉人大连银行股份有限公司重庆分行、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司、吴俊男、原审被告李晏、刘姝、刘莹、谢世春、韩小波借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向徐骞、重庆帝衡商贸有限公司、尹健懿送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费797063.13元，否则按自动撤回上诉处理。徐骞、尹健懿收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆帝衡商贸有限公司收到上述文书后，以经济困难为由向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。本院经审查，不同意其缓交诉讼费的申请，于2019年11月20日作出《重庆市高级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，并于2019年11月22日送达了重庆帝衡商贸有限公司。重庆帝衡商贸有限公司未在本院规定的期限内预交上诉案件受理费797063.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐骞、重庆帝衡商贸有限公司、尹健懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申秋审判员  达燕审判员  陈瑜二〇二〇年三月二十日书记员  温月
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初345号原告：郭建标，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********************。公民身份号码：440************358。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市东立莱装饰工程有限公司。住所地：茂名市*******************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区*******************。公民身份号码：230************211。原告郭建标与被告茂名市东立莱装饰工程有限公司、李某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭建标于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建标撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元（原告郭建标已预交），由原告郭建标负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年二月二十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民特2号申请人：敦煌市赛尔迪宾馆，住所地甘肃省酒泉市敦煌市清真寺北侧**综合楼，统一社会信用代码92620982MA719E8Y76。经营者：冶华瑞，该宾馆经理。被申请人：祁立基，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇北台巷**楼**，公民身份号码6221031962********。申请人敦煌市赛尔迪宾馆与被申请人祁立基因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。敦煌市赛尔迪宾馆申请称：被申请人祁立基在申请人宾馆工作了7个多月，从未提出过社会保险方面的申请。祁立基在宾馆面临繁忙季节请假被拒绝，便提出辞职，并非因宾馆未给其缴纳社保而提出解除劳动关系，因此，宾馆不应向其支付经济补偿金。根据劳动法第三十八条、《国务院关于职工工作时间的规定》第七条的规定，宾馆行业属于旅游行业，采取在淡季给员工补休来解决休息休假问题是旅游行业的惯常做法，且申请人也明确告知待国庆假期结束后会给员工安排轮休，但被申请人执意辞职，使得申请人客观上无法给被上诉人安排补休。同时，本案休息日上班时间应为32天，仲裁委硬性适用200%工资报酬的方法来处理本案不当。在2019年4、6、7、8、9月，申请人每月给被申请人增加了法定节假日补贴200元，仲裁委裁决向被申请人支付未休假工资1434.48元错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（五）项的规定，请求酒泉市中级人民法院依法撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的敦劳人仲裁[2019]52号仲裁裁决。被申请人祁立基答辩称，本人提前一个月在2019年8月31日就书写辞职报告并交给了冶华瑞经理，报告上写明辞职原因是申请人不与被申请人签订书面劳动合同和不给被申请人缴纳社会保险，因此，申请人应当依法支付经济补偿金2600元。根据被申请人提供的考勤表证实，有63个休息日被申请人在正常上班，申请人应当支付报酬。申请人称淡季安排补休系推卸责任，每月发的200元是每位职工的福利，并非法定节假日工资。请求酒泉市中级人民法院依法裁定驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年2月21日，被申请人祁立基入职申请人敦煌市赛尔迪宾馆从事后勤工作，至2019年9月30日被申请人以用人单位未给其缴纳社保为由申请离职，双方没有签订书面劳动合同。2019年11月26日，祁立基向敦煌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。敦煌市劳动人事争议仲裁委员会认定，敦煌市赛尔迪宾馆与祁立基之间存在劳动关系，没有签订劳动合同书，工作时间从2019年2月21日至9月30日。2019年12月19日，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出敦劳人仲裁[2019]52号仲裁裁决，由敦煌市赛尔迪宾馆在仲裁裁决书下达之日起10日内向祁立基支付经济补偿金2600元、支付未签订书面劳动合同的两倍工资16795.4元、未休息工资报酬15062.04元、法定节假日未休假工资报酬1434.48元，祁立基要求敦煌市赛尔迪宾馆缴纳社会保险费的请求不予支持。敦煌市赛尔迪宾馆不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第十三条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或经济赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，所作出的裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因双方当事人认可双方之间存在事实劳动关系，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行裁决使用法律并无不当，申请人敦煌市赛尔迪宾馆也未提供证据证明仲裁裁决存在劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权和被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据等应当予以撤销的法定情形。因此，申请人敦煌市赛尔迪宾馆主张根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项的规定申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回敦煌市赛尔迪宾馆的申请。申请费400元，由申请人敦煌市赛尔迪宾馆负担。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇二〇年三月三十一日书记员 高小粟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14488号 上诉人（原审被告）：陆红良，女，壮族，1988年3月31日出生，南宁市人，现住南宁市华侨投资区。 委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尹诚群，男，壮族，1987年5月9日出生，住南宁市武鸣区。 上诉人陆红良与被上诉人尹诚群民间借贷纠纷一案，上诉人陆红良不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人陆红良上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人证据不足，原判对证据的分析认定是错误的。第一，被上诉人仅凭一张借条主张债权，缺乏证明借款事实的依据，上诉人在一审质证时有声明没有收到被上诉人提供的借款，对于11万元大笔款项，被上诉人不可能提着现金交给上诉人，由于上诉人没有收到借款又收不回借条才引起纠纷。一审判法院在被上诉人无证据证明提供借款到位的情况下下判，让上诉人承担不利后果，显失公平。第二，上诉人的质证意见，一审没有认真考虑。被上诉人主张债权的证据有严重错误，且在一审时上诉人说了被上诉人是在赌场所放高利贷的，上诉人曾在赌场借到被上诉人提供的几千元现金，不用写借条，每次两千元共借过三四次，已还给被上诉人。导致双方出现纠纷的根本原因是被上诉人拿到借条后不及时打款，说要上诉人到赌场赌博才肯把钱交给上诉人，上诉人不愿意再去赌场也就没有拿到钱，被上诉人也没有通过转账的方式把钱实际借给上诉人。第三，涉案借条有严重错误，有明显改动痕迹，现上诉人要求进行笔迹鉴定。第四，被上诉人侵害他人合法权益的手段残忍且肆无忌惮，其有黑帮黑势力背景，是府城镇有名的地头蛇很多人都怕。被上诉人仅凭一纸借条就实施暴力催收，还打伤上诉人的丈夫，有刑事判决书为证，此严重违法行为不应该得到支持，不应认定被上诉人具备合法债权。民事诉讼法有关规定，对举证发生争议的，由举证一方当事人承担举证责任。一审法院仅凭借条认定事实漏洞百出不能作为认定案件事实的依据，合法的依据应是被上诉人提供借款的转账凭证和相关支付凭据。二、一审判决适用法律不当，判决不公。《合同法》第210此条规定，要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为民间借贷合同才能生效。出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对其已履行还款义务承担举证责任。被上诉人提供的借条仅能证明双方之间形成了借贷合意，其还应当就履行了提供借款的义务承担举证责任，唯有如此才能获得向上诉人主张返还借款的实体权利。被上诉人不能提供向上诉人付款证据的情况下，说明本案借贷事实是否发生真伪不明，合理怀疑无法排除，无法达到对于代证事实是否存在的内心确信程度。恳请二审法院查明事实真相，依据事实和法律作出合理的裁判，驳回上诉人的无理之诉。 被上诉人尹诚群辩称：请求二审法院维持原判。 尹诚群向一审法院起诉请求判令：1、陆红良偿还借款本金110000元并支付利息1650元（利息以人民币110000元为基数，从2017年1月1日至2017年5月30日止）借用期按月0.3%计算；2、本案诉讼费由陆红良承担。 一审法院判决：一、陆红良应归还尹诚群借款110000元；二、陆红良应支付尹诚群利息（以本金110000元为基数，按月息0.3%，从2017年1月1日起至2017年5月30日止）。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系？ 二审中，上诉人提交武鸣区人民法院（2018）桂0122刑初250号刑事判决书，证明被上诉人追债打伤其丈夫，被判刑十个月。被上诉人对此无异议。上诉人申请证人邓某出庭作证，证明是邓某在赌场介绍其与被上诉人认识，之前上诉人在赌场向被上诉人借过几次钱，金额数千元。但对于本案借条形成经过，邓某表示不清楚。被上诉人对邓某的陈述不认可，表示并不认识邓某，只是追款时在上诉人家里见过此人。本院认为邓某的陈述不能对本案借款起到证明作用，故对其证言不予采信。 被上诉人自述其与上诉人关系一般，其原来经营桶装水，后来种植沃柑。出借的11万元是家里存的钱。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，出借人不仅对借款合意负举证责任，还应对借款交付承担举证责任。本案虽然上诉人出具了《借条》，但借条仅能证明双方之间存在借款11万元的合意，并未明确借款以何种方式交付，不能证明被上诉人已收到借款。讼争借款金额为11万元，在日常生活中属于较大金额，被上诉人主张现金交付，其应对款项来源、交付等作出合理说明。但被上诉人未能提供款项来源，也未对款项交付细节进行陈述，对其交付现金举证不足，故本院对其主张偿还借款和利息的请求不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初2290号民事判决； 二、驳回被上诉人尹诚群的诉讼请求。 一审案件受理费2533元，二审案件受理费2533元，均由被上诉人尹诚群负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃晓雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更254号罪犯蔡顺，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深宝法龙刑初字第598号刑事判决，以被告人蔡顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤03刑终46号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3100分，折换成表扬5个，剩余考核分100分，累计扣30分。罪犯蔡顺财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之七被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在山东省农村信用社联合社6223191756828625,0101,0账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢468号 申请执行人吴小宪,男性,1985年10月11日出生,汉族,身份证地址广西灵川县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人吴小宪与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执313号 谭泳愉、邓焕腾： 关于申请执行人谭泳愉与被执行人邓焕腾婚姻家庭纠纷一案，因被执行人邓焕腾未履行本院作出（2018）粤0783民初2069号的民事调解书确定的义务，依上述调解，被执行人邓焕腾应向申请执行人谭泳愉支付婚生子女邓妙娴、邓嘉琪和邓超盈抚养费折合人民币13363.54元（从2018年10月至2020年1月，共十五个月15000元港币，15000元港币折合人民币13363.54元）及支付补偿款180000元、负担案件申请执行费5500元，以上合计共198863.54元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓焕腾银行存款193363.54元给申请执行人谭泳愉。至此，申请执行人谭泳愉向本院申请执行的（2018）粤0783民初2069号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执109号之一 申请执行人肖潭，男，1992年6月4日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人李周忆，男，1991年6月19日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人李佳，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人肖潭与被执行人李周忆、李佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月14日作出（2019）湘0302民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人李周忆、李佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信被执行人风险提示。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李周忆、李佳的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李周忆、李佳的不动产信息；于2020年3月11日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；2020年3月11日本院委托长沙市芙蓉区人民法院查询了被执行人李佳名下的房产、公积金信息。本院于2020年3月10日网络冻结了被执行人李周忆、李佳名下的银行账户，但冻结账户均无存款。本案在财产保全阶段轮候查封了被执行人李佳名下位于长沙市雨湖区二环线中江锦城XX栋XX号房屋，轮候查封了被执行人李周忆名下位于湘潭市九华经开区富洲路XX号教师公寓XX栋XX单元XX、XX号房产。本院于2020年3月16日查封了被执行人李佳名下车牌号为湘A**的车辆一台，查封了被执行人李周忆名下车牌号为湘A**的车辆一台，因未对车辆进行实际扣押，暂无法处置。经对被执行人李周忆、李佳名下公积金、证劵、收益类保险等财产的查询，结果均为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过约谈、2020年3月18日通过电话约谈告知了申请执行人肖潭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人李周忆、李佳适用限制消费措施，2020年3月11日将被执行人李周忆、李佳纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月10日通过约谈、2020年3月18日通过电话约谈告知申请执行人肖潭本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为139195元，尚未执行标的为139195元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终227号上诉人（原审被告）：薛某1，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：谢某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：薛某2，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：盛某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：薛某3，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：薛某4，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：于某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：薛某5，住甘肃省酒泉市。以上十上诉人共同委托诉讼代理人：张某，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码916209009250603550。负责人：陈某。委托诉讼代理人：龙某。被上诉人（原审被告）：酒某，统一社会信用代码936209020792739910。法定代表人：薛某6，该合作社董事长。被上诉人（原审被告）：薛某6，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司，统一社会信用代码91620100082361597Y。法定代表人：芦某。上诉人薛某1、谢某、薛某2、盛某、薛某3、马某、薛某4、于某、杨某、薛某5因与被上诉人中国建设银行股份有限公司酒泉分行、酒某、薛某6、刘某、甘肃盛大合益担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4971号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重新审理。二审案件受理费5895元,退回上诉人薛某1、谢某、薛某2、盛某、薛某3、马某、薛某4、于某、杨某、薛某5。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年三月二十日书记员 夏丽英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1429号 申请执行人:王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：唐方，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人唐方的银行存款人民币及其它款项人民币32655元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执31号 救助申请人严勇 救助申请人严勇以昭劳人仲字[2015]44号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿17660.3元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]44号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人17660.3元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人严勇符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人严勇司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初846号原告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（护国路明珠家天下****）。法定代表人：郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张偶旋，女，1989年10月30日生，汉族，住蒙自市。原告红河金鹏世纪商业管理有限公司与被告张偶旋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告红河金鹏世纪商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河金鹏世纪商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何红芬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执434号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：冯海欣，系广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：许晓龙，男，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：谢卓虹，女，1990年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人许晓龙、谢卓虹、中山市晟曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3657号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许晓龙应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款336232.39元及其利息；案件受理费由被执行人许晓龙、谢卓虹、中山市晟曦房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年2月18日查封了被执行人许晓龙名下位于中山市××房的房地产。其次本院分别于2019年10月10日、2019年11月7日、2019年12月6日在淘宝网络司法拍卖平台对上述房地产进行了两次拍卖及一次变卖，于2020年2月4日变卖流拍未成交，变卖的保留价为447952元。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人许晓龙、谢卓虹、中山市晟曦房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执434号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟基文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执356号之一申请执行人：国药控股铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。法定代表人：邹国胜。被执行人：开原市八棵树镇中心卫生院，，住所地开原市八棵树镇八棵树村法定代表人：魏壮。本院在执行国药控股铁岭有限公司与开原市八棵树镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款179万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13580号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1978年9月22日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：刘颖，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘俊，身份情况同上，系刘颖的弟弟。 被上诉人（原审原告）：李德勤，男，1963年8月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯秀珍，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西横县。 上诉人刘俊、刘颖因与被上诉人李德勤民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘俊、刘颖于2020年3月20日向本院提交一份《撤诉申请书》，表示该二人正与被上诉人李德勤协商还款事宜，无进行诉讼的必要，特提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人刘俊、刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊、刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元（上诉人刘俊、刘颖已预交），减半收取575元，由上诉人刘俊、刘颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  甘泽英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初101号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃华标，曾用名覃克乐，男，1989年4月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年2月20日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕76号起诉书，指控被告人覃华标犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃华标对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日23时许，被告人覃华标与陈某（另案处理）、覃某（另案处理）共谋盗窃后，覃华标驾驶桂Ｇ×××××号小轿车搭载陈某、覃某行驶至来宾市兴宾区迁江镇迁江**侨农场附近“云海废旧回收公司”时，趁无人看守之机，将该公司的9袋扣件（共450个）、180斤铜芯电缆及一台柴油机机头盗走，后将盗得的物品卖给他人得款800余元，三人平分。2019年10月17日，被告人覃华标在其家中被抓获。经来宾市价格认证中心认定，被盗的物品价值人民币4950元。 本院意见被告人覃华标的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。在共同犯罪中，被告人覃华标起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人覃华标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 二、被告人覃华标退赔被害人吴云海经济损失人民币4950元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李建新 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2136号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯厚绂，男，汉族，1935年1月5日出生，住北京市昌平区。 再审申请人冯厚绂因诉河北省涿州市西丁市口小学物权保护纠纷不予受理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯厚绂申请再审称，再审申请人家四世同堂，至1952年家中有人口19人，涿县人民政府给再审申请人家颁发了土地房产证，房产证底案在涿县人民政府财政科房产组保存，现在涿州市政府土地管理局存档。据房产证记载，再审申请人家房产28.5间，土地4.3亩，再审申请人于1957年经手卖掉房产7.5间，至1958年家中房产仍有21间，占地3.2亩。1962年起，经涿县人民政府财政科房产股介绍，上述房产由涿县实验小学租用，财政科议定房屋每间1元，由学校直接付给再审申请人，租用期间不拆不改建，维修及费用由学校负责。自1965年起至今，再审申请人没有收到学校的房租。后涿县实验小学与西丁市口小学并校，故自1965年起至今的房租应由西丁市口小学支付。1978年以后，再审申请人多次找政府解决未果，1983年6月7日涿县人民政府第八次县长办公会议纪要中写明“教育局关于西丁市占用冯厚绂住宅一事的报告。经研究认为，此问题属于历史遗留问题，类似情况不仅这一户，待将类似情况查清后，统筹解决。”此后虽经涿县人民政府、涿州市人民政府调查并有结果，但一直未予解决。河北省涿州市西丁市口小学校应将非法占用再审申请人的房屋、土地退还，赔偿损失，补交拖欠的房租。请求撤销原一、二审裁定，对案件进行审理。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。冯厚绂所提出的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向相关部门申请解决。原审法院认定冯厚绂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，并裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，冯厚绂的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，其所提出的撤销原一、二审裁定并对案件进行审理的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。冯厚绂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯厚绂的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘 淘
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初129号原告：丽江安通机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：王志新，职务：校长。住所：丽江市古城区。委托诉讼代理人：何承俊、李雷琪，云南八谦律师事务所律师。被告：永胜县鑫泽经贸有限公司法定代表人：和荣耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宁、赵宇苹，云南治国律师事务所律师。原告丽江安通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称安通驾校）诉被告永胜县鑫泽经贸有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安通驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自2018年4月6日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金，截止至2019年10月30日的逾期还款违约金为人民币182095.8元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告主张权利而产生的全部费用。事实与理由：被告于2016年12月8日以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元，双方签订《借款合同》，约定期限至2017年12月8日止，借款期间按年利率8.075%计算资金使用费，借款期满后被告一次性向原告支付借款本金及资金使用费，并约定若借款方逾期未偿还借款，被告有权追回借款，并自到期日起每日收取借款金额1%的违约金。被告于2016年12月8日收到借款，并开具收据。借款期满后，经被告催收无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告鑫泽公司答辩称：1.原告的1000000元诉讼请求有出入；2.第二项诉讼请求利息的起算时间、结算标准等不符合约定，也不符合法律规定；3.原告的第三项诉讼请求望法院查明，公正判决，并对诉讼时效予以关注。原告安通驾校为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1.原告《营业执照》、被告《企业信用信息公示报告》；2.《借款合同》、《转款凭证》、《收据》。经质证，被告对原告提交的第2组证据中《借款合同》合法性有异议，对真实性、关联性无异议，对上述证据三性均无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述二组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告鑫泽公司为主张自己的权益，向本院提交了三组证据1.《营业执照》；2.《收据》、《回单》；3.《收据》、《回单》、《回单》。经质证，第1组证据三性没有异议，对第2组证据三性没有异议，对证明内容有异议，对第3组证据三性予以认可，对证明内容有异议，50万元还的是利息不是支付本金。经审查，本院认为，被告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告鑫泽公司于2016年12月8日以资金周转困难为由向原告安通驾校借款人民币1000000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日止，还款方式为还本付息，借款期间按年利率8.075%计算资金使用费，借款期满后被告一次性向原告支付借款本金及资金使用费，并约定若被告逾期未偿还借款，被告有权追回借款，并自到期日起每日收取借款金额1%的违约金。被告于2016年12月8日收到借款，并开具收据。借款期满后，经被告催收无果，遂诉至本院。另查明：被告于2019年10月29日向原告偿还借款人民币500000元（凭证中已明确偿还的是借款）。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的借款关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院对原告的诉求依法予以支持。本案中被告于2019年10月29日向原告偿还款项500000元，原、被告双方对上述还款是还本金还是支付利息问题存在争议，根据被告方提交的证据（还款凭证）显示，本院对被告已偿还500000元款项应认定为归还借款本金，而不是支付借款利息，故本院依法确认被告应偿还原告的借款本金为500000元。针对原告提出的第二项诉讼请求，要求被告支付自2018年4月6日至2019年10月30日止的违约金的观点，经审查，本院认为，原、被告之间虽在合同中对违约金作出了明确约定，但该约定违反了法律规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院依法确认被告应支付原告的违约金为人民币120000元（500000元×24%）。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永胜县鑫泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江安通机动车驾驶员培训学校有限公司偿还借款人民币500000元及违约金人民币120000元，以上共计人民币620000元二、驳回原告丽江安通机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15438元，减半收取为7719元，由被告永胜县鑫泽经贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年三月二十六日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执275号 胡家明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-10判决书，于2020年2月5日立案受理胡家明申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更209号罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达，男，1981年2月20日出生，尼日利亚人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)佛中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人福来德·伊格维·恩格巴沙达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑二终字第267号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年3月31日依（2014）清中法刑执字1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月13日依（2016）粤18刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日依（2018）粤18刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2656分，折算成表扬4个，剩余考核分256分；考核期间累计扣50分，2018年2月与他犯发生口角扣30分，12018年5月因行为不规范扣20分。罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯福来德·伊格维·恩格巴沙达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17923号 被执行人:深圳市光明区马田天天惠百货店,住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区福南路****,社会统一信用代码92440300MA5K8GLB5C。 法定代表人林淑彪。 在被执行人深圳市光明区马田天天惠百货店知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4719号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4719号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐超，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐超偿还贷款本金100327.52元，利息14947.03元、罚息3406.19元、复利1861.51元，共计120542.25元（以上利息计算至2019年5月29日，罚息、复利计算至2019年5月29日），自2019年5月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号LSGGF53W8BH149078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LSGGF53W8BH149078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20981.42元，其中本金12102.48元、利息8469.62元、罚息239.19元、复利164.73元，暂存户金额5.40元，后一直未按期还款。截至2019年5月29日，被告尚积欠贷款本金100327.52元、利息14947.03元、罚息3406.19元、复利1866.91元。现按合同约定扣除暂存户金额5.40元后，被告尚积欠贷款本金100327.52元、利息14947.03元、罚息3406.19元、复利1861.51元，共计人民币120542.25元。 被告唐超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月11日，被告唐超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月30日，被告所欠罚息为2881.15元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐超所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号LSGGF53W8BH149078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100327.52元、利息14947.03元、罚息2881.15元，共计人民币118155.7元，并自2019年5月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号LSGGF53W8BH149078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1355.5元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴**文 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕01**民初13204号 原告：管林娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段富军，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陶厚勤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省成都市天府新区XX镇XX村XX组居民，公民身份号码 XXXXXXXXXXXX。原告管林娣与被告陶厚勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管林娣的委托诉讼代理人刘春容到庭参加诉讼。被告陶厚勤因下落不明，本院进行了公告送达，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管林娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款21459.5元及利息3437.10元（以21459.5元为本金，按年利率6%计算，从2016年11月暂计算至2019年6月20日，至款项付清之日止），共计24896.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原告于2010年开始给被告供应五金货物。但到后期被告未足额向原告支付货款。故起诉，请求如前。被告陶厚勤未答辩。原告提交了以下证据：1、销货清单19张。证实原告欠款数额。2、微信截图5份及律师函。证实被告欠款事实。被告陶厚勤未质证。本院认为，原告提交的销货清单，部分有被告的签名，可以证实原、被告之间存在有买卖行为。微信截图可以证实被告存在欠款未还的事实。律师函可以证实原告主张的欠款数额。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。结合原告提交的证据和陈述，可以确认被告拖欠原告货款21459.5元的事实。综上所述，被告拖欠原告货款未及时归还的事实清楚，证据确实。故原告要求被告支付所欠货款并支付货款利息之诉讼请求，依法应予支持。但因双方并未约定具体付款期限、亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。故原告主张的利息损失，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率、计算期间自其明确主张权利之日起至实际清偿之日止。被告陶厚勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陶厚勤在本判决生效后十日内，向原告管林娣支付欠款21459.5元，并以21459.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担自2019年7月26日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费700元，共计1122元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨 二〇二〇年三月十七日 书  记  员    高晨露 1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之一 申请执行人马广某。 被执行人马仁某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5568号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人马仁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马仁某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1627号 上诉人（原审被告）：屈炳强，男，1975年12月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：李顺忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西武鸣县。 上诉人屈炳强因与被上诉人李顺忠民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人屈炳强上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人李顺忠承担。事实和理由：上诉人屈炳强未收到被上诉人李顺忠的现金和银行转账，李顺忠没有现金收据或银行转账记录，所以李顺忠诉讼的事实不存在。事实上是李顺忠要求屈炳强带他去非洲加纳合伙挖金的债务纠纷。上诉人屈炳强带被上诉人李顺忠和原在非洲加纳的梁某某、阿某四人合伙做挖金。合伙资金30万元，梁某某作为带头人出资15万元占股35%，阿某负责找金矿不出资占股20%，被上诉人李顺中出资15万元占股30%，上诉人屈炳强带被上诉人李顺忠去非洲挖金不出资占股15%，出具有合作协议书两份，一份在梁某某处，一份在被上诉人李顺忠处，证人为梁某红。综上，上诉人认为一审认定事实不清，恳请二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人李顺忠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 李顺忠向一审法院起诉请求：1.屈炳强向李顺忠归还借款本金50000元；2.屈炳强自2017年2月20日起以50000元为本金按年息6%向李顺忠支付占用资金期间的利息5726.39元（暂算至2019年7月8日，直至还清为止）；3.本案诉讼费用由屈炳强承担。 一审法院判决：一、屈炳强偿还李顺忠借款本金50000元；二、屈炳强向李顺忠支付利息（利息计算方式：以屈炳强尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月19日起计至借款本金还清之日止）；三、驳回李顺忠的其他诉讼请求。案件受理费597元，由屈炳强负担。 二审争议的焦点问题：双方是否存在民间借贷关系。 二审中各方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 被上诉人李顺忠二审提交2017年2月19日农业银行转账回单，显示李顺忠当日转账5万元至案外人吴某某账号。屈炳强认可该账号是其发给李顺忠的。屈炳强自述：2016年其和李顺忠约定合伙赴非洲加纳挖金，由李顺忠出资5万元汇入上述浙江老板吴某某户头作为在非洲开矿开支。后仅屈炳强个人成行前往加纳。之后屈炳强返回国内。李顺忠所汇款项未使用又退回给了李顺忠。2017年1月应李顺忠请求，屈炳强再度前往加纳，这次李顺忠同行。在加纳屈炳强、李顺忠和案外人梁某某、阿某经协商签订合伙协议，合作挖金。屈炳强未实际出资，但约定享有一定比例股份。本案借条是屈炳强在加纳出具给李顺忠的。李顺忠认可和屈炳强等人合伙挖金，但主张是口头约定，协议内容模糊记不清。借条款项是李顺忠妻子从国内汇出，钱在加纳被屈炳强领出用于挖金开支使用。 本院对双方当事人陈述中一致的内容确认如下：本案借条是屈炳强在非洲加纳出具给李顺忠。李顺忠于同日将借款汇入屈炳强提供的案外人吴俊宁账户。 本院认为：屈炳强向李顺忠出具了5万元《借条》，意思表示真实。出具《借条》当日李顺忠已将款项汇至屈炳强给予的案外人账号，应视为完成交付义务，双方借款关系成立，屈炳强上诉主张没有收到款项，与事实不符，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1194元由屈炳强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 莫章将
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复9号复议申请人：丁永志,男，回族,住河南省郑州市金水区。申请执行人：孙晓华,男,汉族,住陕西省白水县。被执行人：岳方超,男,汉族,住陕西省凤翔县。复议申请人丁永志不服凤翔县人民法院（2019）陕0322执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤翔县人民法院查明，2017年7月22日岳方超与丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融）签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押借款合同》，合同约定：借款人（岳方超）为购买丰田品牌雷克萨斯，向丰田金融借款249998.10元，借款期限36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，月还款本息为人民币7491.54元。合同签订后，丰田金融依约于2017年7月27日全额支付上述贷款，借款人岳方超用上述借款购买了车辆号牌为陕A2××**的雷克萨斯客车，并在丰田金融的协助下办理了该车辆的抵押登记手续。抵押权人为丰田金融。2018年1月4日，被申请人岳方超又将该车辆质押给微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网），并签订了《质押合同》用以担保岳方超对微贷网的债务履行，未办理质押登记。2018年6月，微贷网在未通知岳方超的情况下与异议人丁永志签订了《债权转让协议》。约定异议人向微贷网支付183000元及拖车费5000元，微贷网将其对被申请人岳方超的债权及该车辆的质权转让给异议人，协议签订后，异议人与微贷网按协议履行。申请执行人孙晓华于2018年1月3日向凤翔县人民法院申请执行（2017）陕0322民初939号民事判决书确定的义务，由被执行人岳方超归还孙晓华借款本金50万元及利息。凤翔县人民法院于2019年9月5日裁定扣押了被执行人岳方超名下陕A2××**的雷克萨斯客车一辆。凤翔县人民法院认为，被执行人岳方超将陕A2××**雷克萨斯1998CC轻型客车抵押给丰田金融，在未还清借款，取消车辆抵押权的同时又与微贷网签订了《质押合同》，其与微贷网签订的《质押合同》无效。微贷网在未通知债务人岳方超的情况下又将债权转让给异议人丁永志，其转让行为亦属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人的异议。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。丁永志复议称，质押合同合法有效，复议申请人对车辆享有合法质权；债权转让无需通知债务人，该转让行为合法有效；凤翔县人民法院（2019）陕0322执异57号裁定没有事实和法律依据。凤翔县人民法院认为涉案车辆存在抵押权情况下，又设立质权的行为无效没有法律依据，其与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第79条是矛盾的。债权转让未通知债务人，债权转让行为无效的认定也不符合《合同法》规定。丁永志向本院请求：1、撤销凤翔县人民法院（2019）陕0322执异57号民事裁定及（2018）陕0322执4-3民事裁定；2、请求宝鸡中院支持复议申请人的异议请求（解除对车牌号为陕A2××**雷克萨斯1998CC轻型客车车辆的扣押），保障复议申请人对该车辆享有的质权。本院查明，孙晓华与岳方超民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于2017年9月22日作出（2017）陕0322民初939号民事判决书，判决由被告岳方超在本判决书生效后十五日内归还原告孙晓华借款本金500000元，并按照年利率6%支付2016年11月2日至起诉之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告岳方超负担。裁判文书生效后，权利人孙晓华向凤翔县人民法院申请执行，凤翔县人民法院立案执行。2019年9月5日，凤翔县人民法院作出（2018）陕0322执4-3执行裁定书，裁定扣押被执行人岳方超名下陕A2××**雷克萨斯1998CC轻型客车一辆。2019年9月10日，凤翔县人民法院将该车扣押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，陕A2××**雷克萨斯1998CC轻型客车登记在被执行人名下，复议申请人丁永志认为其对陕A2××**雷克萨斯1998CC轻型客车享有质权，其质权成立与否并不影响法院对涉案车辆的执行。复议申请人请求解除对涉案车辆的扣押，本院不予支持。复议申请人丁永志对涉案车辆是否享有质权，以及微贷网与复议申请人丁永志签订的债权转让协议是否有效的问题。此并不属于本案审查范围。当事人如有争议，应通过其他程序予以解决。凤翔县人民法院在（2019）陕0322执异57号裁定中直接认定质押合同和转让行为无效明显不妥；适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，适用法律不当。本院予以纠正。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持凤翔县人民法院（2019）陕0322执异57号裁定,驳回丁永志的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月十日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14944号 申请执行人：邓书敏，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：杜妙虹，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：符攸亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人邓书敏申请执行杜妙虹、符攸亮劳务合同纠纷一案，（2018）粤0105民初19362号民事判决书已发生法律效力。权利人邓书敏于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付劳动报酬等款项合计7213.39元。本院于2019年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本案申请人邓书敏与被执行人杜妙虹达成和解。申请人表示被执行人杜妙虹已经支付给其3606.7元，故撤回对杜妙虹的执行申请，并要求解除对杜妙虹的一切强制措施，本案剩余的3606.7元由被执行人符攸亮支付，由此产生的一切后果由本人承担。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人符攸亮名下的财产信息，但并未发现被执行人符攸亮有可供执行的财产。 因被执行人符攸亮未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人符攸亮纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供符攸亮财产线索，但申请执行人表示不能提供符攸亮财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，案件执行过程中，申请人与被执行人杜妙虹达成和解，并且撤回对被执行人杜妙虹的执行申请，符合法律规定。另外，经调查，未发现被执行人符攸亮有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14944号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三日 书记员  谢敏仪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执409号之一申请执行人：何丹，女性，1985年10月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李勇，男性，1973年05月11出生，满族，住铁岭县。本院在执行何丹与李勇附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35919.84元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初659-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告:岳彦堂，男，1968年8月31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:赵凤莲，女，1969年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告:岳卫堂，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告:邵秀英，女，1976年5月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告:赵春燕，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。住:嘉祥县。 被告:禹洪旭，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告:岳铁军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县，身份证号码:3708291967********。 被告：杨秀平，女，1967年5月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告岳彦堂、赵凤莲、岳卫堂、邵秀英、赵春燕、禹洪旭、岳铁军、杨秀平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月六日 书记员  常 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘开成，男，1977年6月19日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临武县（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘开成犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘开成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日晚上9时许，被告人刘开成醉酒后无证驾驶套挂湘L*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞前方温某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事。经温某报警后，公安人员到现场将被告人刘开成抓获归案。事故无人受伤，被告人刘开成向被害人温某赔偿人民币2000元。经鉴定，被告人刘开成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为173.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘开成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘开成在本案中具有如实供述、认罪认罚及已赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘开成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤