湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3550号 原告：李进，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。系受害人王林之妻。 原告：王桂芳，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。系受害人王林之父。 原告：石瑞兰，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。系受害人王林之母。 原告：王鹏博，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。系受害人王林之子。 法定代理人：李进，系王鹏博之母。 四原告共同委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 四原告共同委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：苏双喜，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区西洞庭。 委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：刘吉香，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 被告：邱奉军，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。 被告：聂仲平，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡。 被告：杨玉宝，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。 被告：龚加荣，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。 五被告共同委托诉讼代理人：陈国述，代理权限为特别授权代理。 五被告共同委托诉讼代理人：周佳勇，代理权限为一般授权代理。 被告：陈长友，男，汉族，居民，住湖南省津市市毛里湖镇。 原告李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博与被告苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博及其委托诉讼代理人黄正华、范雪,刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣及其委托诉讼代理人陈国述,被告苏双喜委托诉讼代理人苏英杰,被告陈长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友连带赔偿李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博因其亲人王林死亡的经济损失1,321,890元；2、请求判令苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友负担案件诉讼费用。事实与理由：王桂芳、石瑞兰之子王林接受鼎城区冲柳高水河道六个承包主（即本案被告苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友）共同雇请，担任冲柳高水河段巡湖员，工作任务是对河道钓鱼、撒网等偷鱼行为进行巡视、制止。巡湖人员工资由六个承包主共同发放，统一为每人每年40,000元，每个月预支生活费500元，余款年终一次性支付。2019年8月17日晚18时许，王林接到其朋友侯朋的电话举报说有人在其巡视的河段私自放网偷鱼，王林当即驾驶快艇前往制止。王林在驾驶快艇赶往偷鱼地点过程中，不幸落水身亡。后经鼎城区石公桥派出所联系蓝天救援队进行搜救打捞，于2019年8月18日12时许，王林尸体被打捞上岸。王林受雇于苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友，双方之间形成雇请关系。王林在从事雇佣活动中身亡，雇主苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、陈长友应承担赔偿责任。李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博诉至法院，要求判如所请。 原告李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、①四原告的身份证复印件；②七被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、①冲柳高水河段共同经营协议；②李三波的书面证明一；③公共账户信息；④高水六段股份明细表；⑤关于特养场的会议纪要。拟证明六被告之间共同经营并按股份分利润； 3、①龚波和老八（做饭的）录音光盘（及文字说明）；②李三波的书面证明二；③李三波的身份信息；④派出所户口注销证明；⑤公安机关关于王林死亡的情况说明。拟证明死者与六被告之间的雇用关系以及王林死于职务行为的事实； 4、①房屋出售协议书；②冲天湖村民委员会证明四原告及死者在冲天湖村无宅基地、无住房、未承包耕地；③鼎城区永安社区居民委员会证明四原告及死者从2010年12月至今一直居住在永安社区新民巷；④王鹏博得就读证明；⑤赔偿明细表。拟证明原告的赔偿标准应按城镇户口计算； 5、证人李三波当庭作证证言。拟证明王林受雇于苏双喜等六个合伙人，王林在从事雇佣活动中身亡的事实； 6、证人侯朋、欧阳伟朋当庭作证证言。拟招证明王林在制止他人偷鱼的过程中身亡。 被告刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣共同辩称，四原告起诉刘吉香等五被告属主体错误，五被告与受害人王林之间不存在任何法律关系，四原告要求刘吉香等五被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。 被告刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣向本院提交下列证据： 1、证人聂万林、孙新权、高德宝、聂仁道、杨熊志、郭兵当庭作证证言。拟证明王林受苏双喜雇请，与刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣没有形成雇佣法律关系； 2、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣委托诉讼代理人对王焕红、刘良朋所做调查笔录。拟证明a受害人王林与刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣之间不构成雇佣法律关系；b受害人王林出事当天中午饮过酒。 被告苏双喜辩称，常德市鼎城区冲柳高水河道由苏双喜、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣六个承包主共同承包，王林受雇于苏双喜等六个人，在从事雇请活动中身亡，应由承包主共同承担赔偿责任。 被告苏双喜未向本院提交证据。 被告陈长友辩称，陈长友不是经营冲柳河道的六个股东之一，与受害人王林不存在任何法律关系。陈长友不承担民事责任。 被告陈长友未向本院提交证据。 本院在庭后依法对证人龚波进行了调查，并由双方当事人对该调查笔录发表了书面质证意见。 依四原告申请，本院依法委托湖南电司法鉴定中心对原告代理人黄正华与证人聂仁道谈话录音资料进行了鉴定，该鉴定中心对该录音资料的真实性、完整性予以确认。双方当事人对该鉴定意见发表了书面质证意见。 双方当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据分析认定如下： 1、王林受雇于谁的问题？王林于2018年10月31日前受雇于苏双喜的事实，各方无争议。2018年10月31日刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜六个人签订《冲柳高水河道共同经营协议》，决定在鼎城区特养场高低水拦栅拦网拆除后，由其六人共同对高低水河道进行经营，成立高低水环境保护协会，六个经营业主口头商定各自负责推举一个人参与河道巡查，每名巡查人员年工资40,000元，另每月发放生活费500元，各方当事人对此亦无异议。刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣申请的证人高德宝、聂仁道、杨熊志、郭兵当庭证实王林不是受雇于高低水河道六个经营者，聂万林、孙新权证实王林曾经为“搭螺丝”与聂仲平发生过争执。证人龚波证实龚波、王林、高德宝、聂仁道、杨熊志、郭兵六人负责巡查中河口至石公桥河道，除苏双喜之外的其他5个合伙人及除龚波之外的其他证人，均未证明苏双喜推举了除王林之外的其他人巡河，结合四原告代理人黄正华与聂仁道的谈话录音资料（该录音经司法鉴定确定了其真实性、完整性）的内容及李三波当庭作证证言，可以确定六个经营业主合伙经营之后，苏双喜推举了王林为六个人成立的高低水环境保护协会巡查河道，故王林受雇于刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜六个人的事实可以认定，双方之间形成雇佣法律关系；陈长友不是《冲柳高水河道共同经营协议》上所列六个合伙经营者之一，其在环境保护协会中从事出纳工作，与王林之间没有形成雇佣法律关系； 2、在本案中王林是否有过错，应否减轻六个经营业主的民事责任问题？刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣委托诉讼代理人对证人刘良朋所做调查笔录证实王林在出事当天曾饮酒，证人未出庭作证也未向法庭说明未出庭理由，刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣也无其他证据证实王林因饮酒导致事故发生，对王林是否因饮酒发生事故本院不予确认；王林作为巡河人员，在得知有人在其负责巡查的河段偷鱼后，应该邀集其他巡河人员一同前往制止，避免发生意外事故，王林单独驾驶快艇前往制止偷鱼致事故发生存在疏忽大意的过失，应减轻雇主的民事责任； 3、王林身亡，其经济损失认定问题？王林生前一年多时间受雇于苏双喜及苏双喜等六个人成立的高低水环境保护协会，其妻子及儿子生活在城镇一年以上，其死亡赔偿金应该按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费应该按城镇居民人均消费支出计算。本院确认王林身亡的经济损失为：a死亡赔偿金36,698元/年×20年=733,960元；b丧葬费73,300元/年÷12个月×6个月=36,650元；c被抚养人生活费25,064元/年×20年=501,280元（其子需抚养年限10年、其父需要赡养年限20年、其母需要赡养年限20年，王林应承担抚养费年限超过20年，按20年计算）；d精神抚慰金50,000元。合计1,321,890元。 根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：王林系王桂芳、石瑞兰之子，系李进之夫，系王鹏博之父。王林于2018年10月31日前受雇于苏双喜，为苏双喜看护其承包的高低水石公桥河段。2018年10月31日刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜六个人签订《冲柳高水河道共同经营协议》，决定在鼎城区特养场高低水拦栅拦网拆除后，由其六人共同合伙对鼎城区高低水河道进行经营（合伙份额为：刘吉香占12.2%、邱奉军占22.3%、聂仲平占20.6%、杨玉宝占13%、龚加荣占18%、苏双喜占13.7%,份额总数为99.8%），成立高低水环境保护协会，六个经营业主口头商定各自负责推举一个人参与河道巡查，每名巡查人员年工资40,000元，另每月发放生活费500元。苏双喜推举王林为高低水环境保护协会负责巡查河道，龚波、王林、高德宝、聂仁道、杨熊志、郭兵六人共同负责巡查鼎城区中河口至石公桥高水河段。2019年8月17日晚18时许，王林接到朋友侯朋的电话举报说有人在其巡视的河段私自放网偷鱼，王林当即驾驶快艇前往制止。王林在驾驶快艇赶往偷鱼地点过程中，不幸落水身亡。 另查明，王桂芳，男，1958年2月26日出生，系受害人王林之父。石瑞兰，女，1962年9月12日出生，系受害人王林之母。王鹏博，男，2010年1月23日出生，系受害人王林之子。王林父母生育两名子女。湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36,698元，城镇居民人均消费支出25,064元。本院确认王林身亡的经济损失为1,321,890元。本案审理过程中苏双喜出具书面意见愿意对合伙各方未计入总额的0.2%份额愿意承担民事责任。 本院认为，生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人王林受刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜雇请，从事鼎城区高水河道（中河口至石公桥河段）巡查工作，其在从事雇佣活动中身亡，作为雇主应该承担赔偿责任；王林巡查河道时未邀请其他巡河人员一同前往制止他人偷鱼，自己忽视安全问题，对事故的发生有过错，应减轻雇主的责任，本院确认减轻比例为20%。陈长友与王林之间没有建立雇佣法律关系，陈长友不应承担民事责任；刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜六人签订《冲柳高水河道共同经营协议》，成立合伙法律关系，各自应对王林身亡的经济损失按各自享有的份额承担赔偿责任，相互之间依法承担连带责任。苏双喜出具书面意见愿意对合伙各方未计入总额的0.2%份额愿意承担民事责任，即苏双喜承担民事责任的份额为13.9%，是对自己权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博因其亲人王林身亡的经济损失1,321,890元，由刘吉香赔偿129,016元（1,321,890元×80%×12.2%），由邱奉军赔偿235,825元（1,321,890元×80%×22.3%），由聂仲平赔偿217,847元（1,321,890元×80%×20.6%），由杨玉宝赔偿137,477元（1,321,890元×80%×13%），由龚加荣赔偿190,352元（1,321,890元×80%×18%），由苏双喜赔偿146,995元（1,321,890元×80%×13.9%），限本判决生效后10日内给付； 二、刘吉香、邱奉军、聂仲平、杨玉宝、龚加荣、苏双喜对上述债务相互承担连带责任； 三、驳回李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,909元，财产保全费5，000元，司法鉴定费 4，000元，合计15，909元，由李进、王桂芳、石瑞兰、王鹏博负担3，182元，由刘吉香负担1，552元，由邱奉军负担2，838元，由聂仲平负担2，622元，由杨玉宝负担1，655元，由龚加荣负担2,291元，由苏双喜负担1，769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  朱金平 审 判 员  高英杰 人民陪审员  吉海英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  王 芳 书 记 员  罗文静 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。