wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执680号 申请执行人:左喜被执行人:赵瑞刚,张爱忠,赵娟本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1140号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的448118元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   李帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2591号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********180H。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邓尔良，系该公司员工。被告：蒋德润，男，1979年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区****************，公民身份号码532************613。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告蒋德润物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市**乐物业管理有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，并在预交费期间以被告蒋德润已将管理费、水费缴清至2018年7月6日止为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄晓静二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执340号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人莫真坚，男，壮族，住广西柳城县。 被执行人吕翠芳，女，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司申请执行莫真坚、吕翠芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初861号民事调解书，被执行人莫真坚、吕翠芳应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款310874.69元，承担案件受理费2790元，执行费4563.0元。本院已执行0.00元,现因申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人莫真坚、吕翠芳达成分期长期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执340号案件的执行。 终结本案执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初158号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：郭书文，男，1965年8月15日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告郭书文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告郭书文委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第146号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元、支付工资款3000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计5475元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2015年2月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年2月15日、2015年3月15日将被告工资当做押金，并出具收据两支，两支收据分别记载“出据日期：2015年2月15日，兹收到郭书文交来押金3000元”、“入账日期：2015年3月15日，交款单位：郭书文（47386），人民币2000元，收款事由：押金款”。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第146号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元、支付工资款3000元。原告对另欠被告工资款3000元认可。以上事实有被告身份证复印件、押金条两支、（2019）潞劳仲裁字第146号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告自原告处支取现金双方均无异议，故该部分款项应从原告所扣押金中予以扣除。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭书文押金5000元及支付工资款3000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终25号上诉人(原审原告)申贵清，男，1962年12月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告)长治市潞州区自然资源局，地址：山西省长治市潞州区城北西路**。法定代表人申强，职务：局长。上诉人申贵清因与被上诉人长治市潞州区自然资源局行政不作为一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第二十八条规定，行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。第三十四条、第三十五条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。第三十八条规定了县级以上人民政府信访工作机构对在信访工作中推诿、敷衍、拖延造成严重后果的工作人员，可以向有关行政机关提出给予行政处分的建议。依据上述法律规定，《信访条例》对行政机关不及时处理信访事项规定了由信访工作机构部门作出处理，对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径。可见信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。本案中，原告申贵清向被告长治市潞州区自然资源局邮寄的“关于督促查处长治市振兴学校、长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄村委会违法占地的信函”，反映、举报长治振兴学校违法占地的行为，实质上属于信访事项，应由行政机关通过信访程序办理，不属于行政诉讼受案范围。且原告未提供证据证实被告的行政行为与其自身合法权益之间有利害关系，不具备原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条、第一百零一条第二项之规定，裁定：驳回原告申贵清的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人申贵清上诉称：原审法院从立案到送达驳回上诉人起诉的行政裁定书，期间未告知上诉人合议庭组成成员，也未签发开庭传票,更未进行公开审理，剥夺了上诉人的举证权、辩论权和陈述发言权。上诉人以书面形式举报长治市振兴学校、鹿家庄村委会违法占地,要求被上诉人履行法定职责予以立案查处,完全是举报行为。而非向行政机关反映其成员的职务行为,故上诉人的行为不是信访行为，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令长治市潞城区人民法院继续审理。本院认为，上诉人申贵清向长治市潞州区自然资源局书面反映，要求督促查处长治市振新学校、长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄村委违法占地问题。长治市潞州区自然资源局未予处理，申贵清以长治市潞州区自然资源局行政不作为为由提起行政诉讼，但申贵清未提供证据证明长治市振新学校、长治市大辛庄镇鹿家庄村委违法占地行为，以及长治市潞州区自然资源局的行政行为与其合法权益有利害关系，申贵清不具备原告主体资格，其上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。另，一审裁定中“依法组成合议庭进行了公开审理”表述不当，应纠正为“经依法审理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月十六日书记员 郑 洁
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执343号习水县贾顺元冷藏食品经营部：申请人习水县贾顺元冷藏食品经营部申请执行王朝刚、蔡东梅买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人王朝刚、蔡东梅已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年三月十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2467号原告：孙秀亭，女，1954年3月21日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：张国顺（系原告之夫），男，1952年10月19日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：郭方喜，男，1981年3月24日出生，汉族，住定州市。原告孙秀亭与被告郭方喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀亭及其委托诉讼代理人张国顺、吕剑敏，被告郭方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日5时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至建设街水利宾馆门前时，被告郭方喜驾驶冀Ｆ×××**小型轿车左转弯然后倒车，原告看到后赶紧躲避，造成原告驾驶的电动三轮车失控翻车，后被送到定州市人民医院治疗，已花费医疗费13000元。定州市公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。庭审期间，原告将诉讼请求赔偿数额变更为20575.74元。被告郭方喜辩称：原告所诉不属实，我当时沿着建设街由南向北行驶，走到水利宾馆门前转弯掉头，转弯车身四分之一过中间线的时候发现了原告，当时原告在我的车后方，我就踩刹车了，然后原告就发生侧翻了，发生侧翻后原告就到我车的左前方去了。之后我报警并通知了其家属，一起把原告送到了医院，并垫付了3500元医药费。原告的损失不应该让我全部承担，我应承担30%-40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：2019年4月8日5时许，原告驾驶电动三轮车沿建设街由南向北行驶至水利宾馆门前时，其右前方郭方喜驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车左转弯，原告见状后进行避让，造成原告驾驶的电动三轮车失控翻车，双方车辆未发生接触、碰撞。事故发生后，被告郭方喜进行报警，原告亲属将原告送到定州市人民医院治疗。定州市公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故证明，该证明载明：经鉴定，两车与地面同等高度进行检验，没有发现接触、碰撞、刮擦痕迹，因事故现场变动，且事故双方陈述不一致，现场无视频监控，无其他直接证据证明事故形成的原因，事故基本事实无法查清，成因无法判定。冀Ｆ×××**小型轿车未投保交强险和商业三者险。另查明，原告因此次事故在定州市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费12975.74元，庭审中原告认可其中包含被告郭方喜为其垫付的3500元。经定州市司法医学鉴定中心评定，原告的误工期为30日、营养期为7日。原告支付鉴定费600元。上述事实有定州市公安局交通管理大队道路交通事故证明及对郭方喜的询问笔录、道路交通事故当事人郭方喜的陈述材料，定州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费及门诊费票据、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案中，从交警部门对被告郭方喜所做的询问笔录、郭方喜所作的陈述以及交警部门出具的交通事故证明来看，事故发生前，郭方喜驾驶车辆在孙秀亭的前方行驶，孙秀亭驾驶电动三轮车在后行驶，孙秀亭在郭方喜左转弯时因躲闪致电动三轮车失控翻车，双方车辆未发生接触、碰撞，由此可见，此次事故中孙秀亭由于未与郭方喜驾驶的车辆保持安全的行车距离以及其驾驶的电动三轮车行车速度较快，是导致事故发生的主要原因，孙秀亭应承担本次事故的主要责任，郭方喜承担次要责任。另，《最高人民法院》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对超出交强险责任限额赔偿的部分，根据双方当事人的过错程度予以确定赔偿责任。关于原告孙秀亭的损失，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围，本院确定如下：（1）、医疗费：根据定州市人民医院住院收费票据、门诊收费票据结合费用清单，原告在定州市人民医院花费医疗费为12975.74元；（2）误工费：原告的误工期经鉴定为30天，其为农民，误工费应按农林渔业年平均工资标准23461元计算，为23461元÷365天×30天=1920元；（3）护理费：原告住院期间医嘱为2人护理，护理费应计算2人，护理费计算标准参照居民服务业年平均工资39947元计算，每人每日109元，原告共住院15天，计算2人，共计109元×2人×15天=3270元；（4）住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告住院共计15天，金额为：100×15=1500元；（5）营养费：根据鉴定评估意见，原告营养期为7日，营养费每日按30元计算，为30元×7天=210元；（6）鉴定费600元；（7）交通费：考虑到原告受伤住院的实际情况，交通费系必要支出，原告主张100元，本院予以支持。本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费首先应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于超出医疗费用赔偿限额的部分，即4685.74元（12975.74元+1500元+210元-10000元=4685.74元），因被告郭方喜在此次事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任，即4685.74元×40%=1874元；原告主张的误工费、交通费、护理费、鉴定费共计5890元（1920元+3270元+600元+100元=5890元），由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告共计赔偿原告各项损失17764元（10000元+1874元+5890元=17764元），扣减被告已先行垫付的3500元，被告尚应赔偿原告14264元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭方喜于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀亭各项损失共计14264元；二、驳回原告孙秀亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告郭方喜负担156元，由原告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  韩祖豪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张倩，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园内），统一社会信用代码91341004754874994H。 法定代表人：曾永军，该公司总经理。 再审申请人张倩因与被申请人黄山华商山庄酒店管理有限公司（以下简称华商酒店管理公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张倩申请再审称,华商酒店管理公司如果按合同规定每年如期支付房租,张倩就不会向法院提起诉讼,就不会产生往返合肥与黄山的差旅费等费用，二审法院认定这些费用不属于因华商酒店管理公司违约产生的直接费用没有法律依据。华商酒店管理公司在一二审时经传票传唤,无正当理由拒不到庭,未提供书面答辩意见、未提供证据材料,故原判决认定事实的主要证据未经质证，应按照张倩提交的证据来审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张倩向法院请求华商酒店管理公司赔偿因诉讼产生的差旅费等费用，双方无合同约定，原审以费用的关联性难以确认为由，对该项诉请不予支持并无明显不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。华商酒店管理公司在一二审时经传票传唤,无正当理由拒不到庭,未提供书面答辩意见、未提供证据材料，并不属于上述法律规定的情形。原审判决认定事实清楚，处理适当。综上，张倩的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张倩的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终491号   上诉人（原审被告）:张利军,男,1971年8月26日出生,群众,住内蒙古自治区包头市，张嘉伟父亲。   上诉人（原审被告）:卢改花,女,1986年11月17日出生,群众,住内蒙古自治区包头市,系张利军妻子，张嘉伟之母。   上列二上诉人共同委托诉讼代理人:张利民,住内蒙古鄂尔多斯市，系张利军之弟   被上诉人（原审原告）：于丽英,女,1966年8月26日出生,公务员,群众,住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:高攀泉,内蒙古塞星律师事务所律师。   原审被告：张嘉伟,男,1995年3月27日出生,住内蒙古自治区包头市。   原审被告:白雪峰,男,1991年7月5日出生,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。   原审被告:中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   法定代表人:冯立飞。   委托诉讼代理人:张海龙。   上诉人张利军、上诉人卢改花因与被上诉人于丽英，原审被告张嘉伟、原审被告白雪峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审已查明张嘉伟未取得机动车驾驶证，其驾驶的“吉利”牌×××号小型轿车登记所有人为其继母卢改花，而一审认定车辆所有人为卢改花、张利军属事实不清，证据不足。张利军是否是本案适格原审被告需进一步查明。本案一审诉讼期间，于丽英于2019年3月4日向一审法院提交《司法鉴定申请书》，一审案卷中并无征求双方当事人选定鉴定机构意见的书面材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定程序的相关规定，属于程序违法。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初409号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人卢改花、张利军预交的二审案件受理费4021元予以退还。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年三月二十六日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执490号 罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院民事审判第二庭与陈钰、连爱莲、黄雄、陈娟妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1655.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1655.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宸睿电器有限公司，，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区统一社会信用代码91341124090790180T（1-1）。 法定代表人：甘永瑜，该公司董事长。 再审申请人张业领因与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）、安徽宸睿电器有限公司（以下简称宸睿电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张业领申请再审称：1、二审判决对于张业领未施工部分993591.14元未下浮系认定事实错误。合同价738万元系在张业领投标价1037.38万元下浮后得到的价款，而993591.14元系根据投标价计算得来的价款，一审按照张业领投标价扣除显然错误。根据合同约定未施工部分应当乘以82%后予以扣除。2、一审将防火涂料款14万元予以扣除系认定事实错误。防火涂料不在738万元的合同价款内，原审判决将其予以扣除，不但扣而且还没有按照鉴定人说的下浮数额进行扣除，令人匪夷所思。3、原审判决扣除水电费7万元也属于认定事实错误。张业领在一审中已经明确表示关于水电费双方在施工过程中已经达成一致由宸睿电器公司承担，鉴定报告仅依据定额计算了数额，也明确提出双方没有提供任何证据证实应由谁承担，宸睿电器公司也未提供发票等，判决由张业领承担错误。4、原审判决未支持张业领要求合同外工程按照18%取费的主张也属于认定事实错误。根据合同10.4条关于变更估价的约定：新增项目价格，除有具体约定以外，按照合同投标的清单价乘以18%取费标准计算。根据该约定，附属工程总价少算706770元。综上，张业领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：张业领对由天津宇昊公司承接的案涉工程转由其实际施工完成的法律关系及施工事实的认定未提出异议。对张业领在再审申请中提出其未施工部分993591.14元应予下浮按82%计算扣除、合同外工程应按照18%取费计算工程价款问题，因案涉投标预算价与合同价不一致，且合同约定变更估计原则与补充条款约定的内容不一致，在此情形下，一、二审判决以双方当事人对该部分价款是否下浮、是否另行取费约定不明为由，按照不增不减的方式确定价款并无不当。对张业领提出的防火涂料款14万元不应从应付工程款中扣除、水电费7万元不应由其承担问题，经查，案涉施工合同中明确约定工程承包范围为施工图纸所有内容，其中1#厂房防火涂料属图纸内容，但非张业领施工完成，该部分工程价款应当在工程总价款中扣除；7万元水电费系张业领在施工过程中产生，张业领未举证证明其已交纳了相应的水电费用，一、二审判决扣除该7万元正确。综上，张业领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张业领的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执285号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托代理人:陆俊，公民身份号码3101091989********，该公司员工。被执行人:张志，公民身份号码2302081985********，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道团结社区**。本院查明2018年9月30日陆建锋、施弘、王丽与被执行人张志通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订借款合同，约定了利息(年利率12%)、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费等相关借款费用。自第一期还款期逾期后此借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保担保公司)。深圳融信保担保公司对此借款合同向衢州仲裁委员会提请仲裁。衢州仲裁委员会依据深圳融信保担保公司单方申请将合同中约定的年利率12%变更为24%并做出（2019）衢仲网裁字第70773号裁决书予以认定。本院认为，衢州仲裁委员会未对借款合同的合法性进行全面审查，且申请执行人深圳融信保担保公司基于债权转让继受原陆建锋、施弘、王丽通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与张志之间借款合同的权利义务，本应以原借款合同中的约定范围行使权利，负担义务，如需要变更应双方协商一致，单方变更仅可为减轻或免除合同相对人义务的行为。现申请执行人深圳融信保担保公司未经协商自行提高利率水平，且无证据证明此变更系减轻或免除合同相对人张丽梅的行为。此单方变更行为系超出借款合同约定事项的内容范围。衢州仲裁委员会应在双方合同约定的事项范围内仲裁，对于超出合同约定事项内容范围的部分属于仲裁机构无权仲裁的事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70773号裁决书。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。审判长  冯晓帆审判长  潘 瑛审判长  任爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  田 晶
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4343号 原告：林霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：林祥鹳，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林霞与被告林祥鹳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林霞向本院提出诉讼请求：被告林祥鹳偿付原告借款3万元及利息（自2017年10月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费3000元。事实和理由：被告以家庭、生意需要资金周转为由，于2016年12月11日向原告借款3万元，双方约定借款人愿意承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），并约定借款利息按月利率3%计算。原告向被告支付出借款项3万元后，被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告陆续向原告支付利息1万元，之后被告就开始以种种理由推拖拒付。为此，原告为了自己的合法权益，特提起诉讼。 被告林祥鹳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的《户籍证明》、借条、委托代理合同、代理费发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年12月11日向其借款3万元，以及借款利息按月利率3%计算等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告请求及时偿还原告借款3万元。被告已支付原告利息1万元，可折抵10个月（借款之日至2017年10月11日）的利息另尚余1000元，对自2017年10月12日起的利息原告请求的计息年利率24%（折月利率2%），低于双方关于借款利率的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采用，但前述尚余1000元应从中扣除。原告提交的委托代理合同、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费3000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林祥鹳应于本判决生效之日起十日内偿付原告林霞借款3万元及利息（自2017年10月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算，扣除已付1000元）和诉讼代理费3000元； 二、驳回原告林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由原告林霞负担25元，被告林祥鹳负担959元。被告林祥鹳负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3391号申请执行人敖学栋，男，1959年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人梁治文，男，1956年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。敖学栋申请执行梁治文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初4160号民事调解书，向被执行人梁治文发出执行通知书，责令被执行人梁治文履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金400000元，利息及案件受理费30000元，并承担执行费6350元，以上款项合计人民币436350元。执行过程中，本院冻结了被执行人梁治文的部分银行卡，并扣划了账户内存款人民币2116.44元；查询了被执行人梁治文的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院委托湖北省仙桃市人民法院对梁治文的财产状况进行调查，反馈信息为梁治文名下无不动产登记信息。本院已对被执行人梁治文采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人敖学栋沟通，申请执行人敖学栋亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人敖学栋同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖学栋申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4160号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年三月二十五日书记员  陈金龙
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终62-2号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴转运，男，汉族，1976年1月1日出生，安徽省界首市人，小学文化，无业，住所地界首市。曾因犯故意伤害罪，于1995年2月15日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，于2005年4月8日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月19日刑满释放；因故意伤害，于2016年9月27日被界首市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 原审被告人张俊峰，男，汉族，1979年9月13日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 原审被告人刘峥（曾用名刘峰），男，回族，1980年3月6日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。曾因犯开设赌场罪，于2016年8月5日被安徽省界首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2019年12月29日被界首市人民法院取保候审。现在家。 原审被告人侯怀梅，女，汉族，1978年10月2日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被抓获到案，同年5月27日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2019年9月3日被界首市人民法院取保候审，同年11月11日被该院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）皖12刑终62-1号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）吴转运、原审被告人张俊峰、刘峥、侯怀梅非法拘禁一案中止审理。 经查，因本市辖区内新型冠状病毒肺炎疫情有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年三月十三日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初409号原告：姜敬军，男，1974年9月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：黄**耀，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告姜敬军与被告黄**耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敬军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告黄**耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敬军向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付钢筋款6362元及按年利率6%从起诉之日至还清款之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告向原告购买钢筋，出具金额为6462元欠条一份。该款后经原告催要未果,特向人民法院起诉。被告黄**耀辩称：购买钢筋属实，欠金额应为6362元，欠条中“+100”系原告所送钢筋不合格，又重新送一次产生的运费，其不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，黄**耀向姜敬军购买钢筋，出具欠条。2020年1月15日，姜敬军来院起诉，所提交欠条显示“总款6362+100=6462元”，本院在向黄**耀送达文书时，黄**耀称欠条中“+100”系姜敬军发货错误产生的运费，不应由其承担。审理中，姜敬军向本院表示放弃100元诉求。上述事实，有原告举证及本院庭笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告黄**耀向原告姜敬军购买钢筋，尚有余款6362元未付，双方因买卖而形成债权债务关系。故姜敬军要求黄**耀支付欠款有理，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息或违约金,亦未约定付款期限,依照相关法律规定，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至付清时止利息的诉求,本院予以支持。被告黄**耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄**耀于本判决生效之日起三日内支付姜敬军欠款6362元及利息（以6362元为基数,按照年利率6%，自2020年1月15日起计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄**耀负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  肖 辉
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终79号原公诉机关长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树军，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住长治市。2019年11月12日、2019年12月11日因本案被取保候审。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人王树军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0403刑初612号刑事判决。原审被告人王树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月31日20时43分许，被告人王树军在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××长安牌小型轿车沿德化门东街由西向东行驶至淮海公园门口时，被长治市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心检测，王树军血液乙醇含量为121.45mg/100ml。认定上述事实的证据有有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；被告人王树军的供述与辩解等。长治市潞州区人民法院认为，被告人王树军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王树军认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人王树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人王树军请求减轻处罚，提出的上诉理由是：1.其如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.其属于初犯、偶犯，有悔罪表现，应当从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王树军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王树军认罪认罚，可从轻处罚。原审判决在综合考虑王树军如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金以及没有前科劣迹等情节，对王树军所作判决量刑适当，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年三月十日书记员 王 晖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执64号之一 申请执行人：福建闽先电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业区白兰潭**，统一社会信用代码：913501037729272527。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：林守书，男，汉族，1971年1月11日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建闽先电器有限公司与被执行人林守书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4422号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为货款381927元及资金占用费（以381927元为基数，按中国银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2017年9月6日起计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初772号原告：姜猛，男，汉族，1994年7月22日生，户籍地贵州省普定县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：廖祯文，男，汉族，1995年2月14日生，住贵州省修文县。原告姜猛诉被告廖祯文合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告姜猛以被告已经支付全部欠款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告姜猛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜猛负担。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十六日书记员  王林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托代理人:陆俊，公民身份号码3101091989********，该公司员工。被执行人:张丽梅，公民身份号码2302081995********，女，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡十三方村**。本院查明2018年9月7日曹称珍、李彬与被执行人张丽梅通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订借款合同，约定了利息(年利率10%)、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费等相关借款费用。自第一期还款期逾期后此借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保担保公司)。深圳融信保担保公司对此借款合同向衢州仲裁委员会提请仲裁。衢州仲裁委员会依据深圳融信保担保公司单方申请将合同中约定的年利率10%变更为24%并做出（2019）衢仲网裁字第72092号裁决书予以认定。本院认为，衢州仲裁委员会未对借款合同的合法性进行全面审查，且申请执行人深圳融信保担保公司基于债权转让继受原曹称珍、李彬通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与张丽梅之间借款合同的权利义务，本应以原借款合同中的约定范围行使权利，负担义务，如需要变更应双方协商一致，单方变更仅可为减轻或免除合同相对人义务的行为。现申请执行人深圳融信保担保公司未经协商自行变更利率水平，且无证据证明此变更系减轻或免除合同相对人张丽梅的行为。此单方变更行为系超出借款合同约定事项的内容范围。衢州仲裁委员会应在双方合同约定的事项范围内仲裁，对于超出合同约定事项内容范围的部分属于仲裁机构无权仲裁的事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72092号裁决书。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院复议。审判长  冯晓帆审判长  潘 瑛审判长  任爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  田 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1056号张恬玥：关于申请执行人张恬玥与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5628号上诉人（原审原告）：徐正和，男，汉族，1962年5月1日生，户籍所在地息县。现住郑州市。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文勤，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，住息县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏奇，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人徐正和因与被上诉人刘文勤、陈宏奇追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐正和及其委托诉讼代理人罗爽爽，被上诉人刘文勤的委托诉讼代理人喻杰，被上诉人陈宏奇参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐正和上诉称，一、一审法院审判程序违法，一审案由定性错误，本案系建筑工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。一审判决书中遗漏了上诉人提交的关于被上诉人刘文勤与案外人张玉义的诉讼材料，未对该证据进行质证，程序违法。二、一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人提交了刘文勤与张玉义之间的诉讼材料，刘文勤没有否认张玉义工程量清单上陈宏奇的签字。陈宏奇本人一审到庭，当庭说明自己是刘文勤的技术员，与上诉人做了工程结算。一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人刘文勤答辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈宏奇答辩称，自己是刘文勤委派管理美景国际项目的，自己不应承担责任。一审法院认定事实：2012年6月22日,原告徐正和（乙方）与被告刘文勤（甲方）签订《建筑施工劳务合同书》，合同约定被告把其承包的位于河南省鲁山县向阳路与鲁平大道交汇处美景国际项目的二次结构砌墙工程交给原告徐正和组织工人进行施工。被告陈宏奇系被告刘文勤雇佣员工。原告诉称被告未支付完工资款，起诉来院要求被告支付工资款。被告刘文勤辩称工资款已经支付完毕，对原告提交的陈宏奇出具的结算单不予认可。一审法院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐正和主张要求被告刘文勤、陈宏奇偿支付工资款199538元及利息，但未提交证据证明双方对工程款的结算情况，其提交的只有陈宏奇签名的结算单被告刘文勤不予认可，被告刘文勤提交的张柯签名的结算单原告也不认可。原、被告提交的结算单对方均不认可，原告要求被告支付工资款199538元无事实依据，法院暂无法支持。双方可待举证后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐正和的诉讼请求。二审中，陈宏奇出庭证实，自己是刘文勤委派管理美景国际项目的二次结构砌墙工程，徐正和出具的结算单上陈宏奇系自己签名。徐满堂2013年5月11日出具了46421元收到条。徐正和二审中认可刘文勤2012年12月9日向其子徐一凡转帐5万元。本院认为，上诉人与被上诉人刘文勤于2012年6月22日签订了《建筑施工劳务合同书》，合同中约定被上诉人刘文勤将其承包的美景国际的砌墙等工程分包给上诉人来施工，故本案是建筑工程施工合同纠纷；由于上诉人徐正和与被上诉人刘文勤没出示施工资质，故《建筑施工劳务合同书》无效，但工程已投入使用，上诉人徐正和请求以合同约定支付工程款应予支持；陈宏奇出具的结算清单工程款总额为901038元，上诉人认可刘文勤支付总计701500元工程款；陈宏奇是受刘文勤委派管理美景国际项目的二次结构砌墙工程，故陈宏奇在徐正和出具的结算单上签字是职务行为，后果应由刘文勤承担；徐满堂2013年5月时是上诉人的木工，其领款46421元应从上诉人应得工程款中扣除，被上诉人刘文勤还应向上诉人徐正和支付工程款103117元。由于上诉人徐正和没出示施工资质，对其要求从2013年2月1日起按银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求不予支持，利率应自起诉之日起计算。故一审判决认定事实有误，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2924号民事判决；二、被上诉人刘文勤于本判决生效之日起十日内向上诉人徐正和支付工程款103117元及利息。（利息以本金103117元为基数，自2016年4月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回上诉人徐正和的其它诉讼请求。一审案件受理费4290元，由上诉人徐正和负担；二审案件受理费4290元，被上诉人刘文勤负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年三月二十四日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初10号 原告：李琼兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省通江县，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：董金泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**保险大厦**。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：卓雀燕，该公司员工。 原告李琼兰与被告董金泉、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李琼兰的委托诉讼代理人李露华与被告董金泉、人民保险榕城分公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李琼兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告共同赔偿李琼兰49858.2元；人民保险榕城分公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险的限额内直接对李琼兰承担赔偿责任；残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后再行确定。事实和理由：2019年4月26日16时17分，董金泉驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿长乐区胪峰大道由东往西行驶至金峰镇前林村路口时，右转弯驶入前林村道与其车右侧同向同车道并行的李琼兰的无牌二轮电动车碰撞，造成李琼兰受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：董金泉负事故全部责任，李琼兰负本次事故的无责任。在事故发生后，李琼兰在长乐区医院治疗。人民保险榕城分公司承保了闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。 董金泉辩称，事故发生后已垫付3000元，要求该笔费用由保险公司直接返还。 人民保险榕城分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。李琼兰各项诉请金额过高。医疗费，根据保险条款约定，非医保用药，应当扣减1547.01元；营养费，无医嘱不认可；误工费，按每天159元计算30天共4770元；住院伙食补助费，每天30元，25天共750元；护理费，仅认可住院期间的护理费用，按159元，25天，计3975元；交通费可酌定250元；诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、护理费收条收据、证明、暂住证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、李琼兰受伤情况及人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，董金泉已垫付3000元，本院予以确认。 本院核定李琼兰各项损失金额如下：1、医疗费15402.38元（有病历、发票等为证）；2、误工费，60174元/年（事故李琼兰未提供证据证明其从事什么职业，参照2018年福建居民服务业年均收入）÷365天×85天【李琼兰存在1、急性轻型闭合性颅内损伤，2、左侧肋骨骨折。参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》，4．7闭合型颅脑损伤：4．7．1轻型4．7．1．1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征30日；7．2肋骨骨折：7．2．1一处骨折30日～40日，故误工期为：30+30+住院25日=85日】=14013元；3、营养费，无医嘱加强营养，本院酌情支持500元；4、交通费，李琼兰虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定300元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）25天=4121.5元；6、住院伙食补助费25天×30元=750元。以上共计35087元（取整）。 本院认为，董金泉驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与李琼兰电动车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，董金泉的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小轿车在人民保险榕城分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险榕城分公司在交强险赔偿项目内赔偿董金泉所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担18434.5元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于李琼兰超过交强险赔偿项目的损失35087-10000-18434.5＝6652.5元，人民保险榕城分公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于李琼兰非医保用药，人民保险榕城分公司认为不应承担，本院认为，李琼兰作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。李琼兰后续治疗费，现未发生，可在实际发生后另案主张。董金泉垫付的3000元，人民保险榕城分公司应当根据双方商业保险合同约定予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向李琼兰赔偿医疗费等各项损失计32087元（已扣除董金泉垫付的3000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内返还董金泉3000元； 三、驳回李琼兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取，计523元，由董金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1201号罪犯江伟，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现于辽宁省。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第401号刑事判决，以被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金70000元，刑期自2014年8月20日至2022年2月17日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年3月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯江伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年三月二十六日书记员  李 玢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终97号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢德机，男，1970年4月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人谢德机犯交通肇事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）桂0881刑初22号刑事判决。原审被告人谢德机不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人谢德机，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月24日5时30分许，被告人谢德机驾驶桂Ａ×××××重型货车在Ｇ358线1473ＫＭ+350Ｍ处（桂平市路口路段）撞倒推着自行车的梁某2，后梁某1驾驶桂Ｒ×××××重型号货车对向驶来，两车发生碰撞，造成梁某2当场死亡的交通事故。经交通警察认定，谢德机负事故的主要责任，梁某2负事故的次要责任。事故发生后，谢德机在现场等候公安机关到来处理，且已赔偿了33250元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。2019年10月17日，接到公安机关的电话通知后，谢德机到公安机关投案，并如实交代其交通肇事的犯罪事实。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书等书证，证人黄某、梁某1的证言，被告人谢德机的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实。 原判认为，被告人谢德机构成交通肇事罪。被告人谢德机投案自首，并已赔偿了部分损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人谢德机犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 谢德机上诉提出，其具有自首情节，且赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑或者改判拘役六个月。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人谢德机违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后谢德机在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话通知，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。谢德机赔偿了部分经济损失给被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据谢德机犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已充分考虑谢德机具有自首、赔偿等情节，依法对其定罪处罚，且量刑适当，故对谢德机提出原判量刑过重并请求对其进一步从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。谢德机的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申46号 再审申请人（一审被告）：王薇雅，女，1983年6月11日出生，满族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈志贤，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人王薇雅与被申请人陈志贤房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院做出的（2018）闽0582民初4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王薇雅申请再审称：原审未经传票传唤，即缺席判决，剥夺其答辩和辩论的权利。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其提供新的证据，足以推翻原判决、裁定。请求：撤销原判，改判驳回陈志贤原审诉讼请求或发回重审。 陈志贤未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于送达问题。原审送达相关诉讼材料、传票、判决书等至王薇雅经营的宠物店，在王薇雅拒收的情况下，留置送达并无不当。王薇雅经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理、判决，程序正当合法。二、关于王薇雅应否承担支付租金责任问题。陈志贤提供了本案租赁房产供王薇雅使用，王薇雅自2017年11月5日起未支付租金的事实清楚，且合同明确约定乙方如拖欠租金达15日之久，甲方有权单方面解除合同，原审据此判令双方合同解除，王薇雅应腾空并返还案涉店面及支付相应的租金正确。且本案已超过法律规定的裁判生效后六个月内申请再审的期限，王薇雅主张的“新证据”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定情形，其证据证明力也不足以推翻原审判决。原审虽然存在笔误，但已依法予以补正裁定。王薇雅的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，王薇雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王薇雅的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初230号之一原告：王某某。被告：莫某某。原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经调解和好，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月十八日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6659号 原告：李志兵，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：姚茂军，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告李志兵与被告姚茂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人曾霞到庭参加诉讼。被告姚茂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志兵向本院提出诉讼请求：判令姚茂军支付李志兵劳务工资5250元。事实与理由：2019年3月5日，李志兵受姚茂军雇佣到其租用的厂房从事服装加工工作，厂房原租用地址为厦门市湖里区殿前五组5060一楼，后租用地址为厦门市湖里区殿前五组5012一楼。双方约定工资为计时工资。李志兵为姚茂军工作至2019年3月30日。2019年4月5日，姚茂军将厂房搬空，但姚茂军尚拖欠李志兵工资5250元未支付。为此，请求依法判如所请。 姚茂军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对李志兵提供的证据分析认定如下：1.送货单、指示单缺乏其他证据印证，无法确认系李志兵完成的工作，也无法证明姚茂军拖欠李志兵劳务报酬，本院依法对其证明对象不予确认。2.工作时间统计表，系李志兵单方制作的证据，未经姚茂军的确认，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李志兵主张其受雇于姚茂军，从事服装加工工作，姚茂军至今拖欠其劳务工资5250元。为此，李志兵提供了上述送货单、指示单等佐证。姚茂军未到庭答辩。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，如前所述，李志兵提供的送货单等缺乏其他证据印证，不足以证明姚茂军拖欠其劳务报酬5250元的事实。该情况下，李志兵仍负有进一步证明的责任，且不因姚茂军未到庭答辩而当然免除。李志兵举证不能，自行承担相应的不利后果。李志兵请求姚茂军支付劳务工资5250元证据不足，本院依法不予支持。综上，姚茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告李志兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 审 判 员  胡晓华 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5478号 原告：洪文革，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成建煌，福建泉安律师事务所实习律师。 被告：厦门盛大红动文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****西侧之二。 法定代表人：任佳宁，公司总经理。 原告洪文革与被告厦门盛大红动文化传播有限公司（以下简称“盛大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文革的委托诉讼代理人李庆贤到庭参加诉讼，被告盛大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文革向本院提出诉讼请求：1.盛大公司向洪文革支付自2019年3月1日起至2019年9月18日止按4300元/月标准计算的房屋占用损失费28374元；2.盛大公司向洪文革支付房屋占用期间水电费1383.5元；3.盛大公司承担开锁及房屋清洁费用1680元；4.盛大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租金为4300元/月。后洪文革以盛大公司未依约支付租金为由诉至法院，经调解，鲤城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0502民初1732号民事调解书，约定“盛大公司应于2019年3月1日前将鲤城区温陵路新城大厦35/36店二楼（以下简称“案涉房屋”）腾空交付给洪文革，盛大公司腾空时可搬走其租用期间添附和购置的物品，但不得恶意损坏房屋及拖欠水电费”。腾房期限届满后，盛大公司仍继续占有、使用案涉房屋，未将案涉房屋交付给洪文革。洪文革于2019年5月9日向法院申请强制执行，经法院执行，盛大公司于2019年9月18日腾空房屋，但未打扫房屋，亦未交还房屋钥匙，为此，洪文革请人开锁及清洁房屋花费共计1680元。另，洪文革代盛大公司支付了房屋占用期间的水电费1383.5元。 盛大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。盛大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。洪文革提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，洪文革与盛大公司签订《房屋租赁合同》，约定：盛大公司向洪文革承租案涉房屋，租金4300元/月。2018年4月17日，洪文革诉至本院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及盛大公司支付租金、违约金、房屋占用损失费等。后双方就该案达成调解，本院于2018年6月20日作出（2018）闽0502民初1732号民事调解书，确认：洪文革与盛大公司于2016年12月20日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月1日解除；盛大公司应于2019年3月1日前将案涉房屋腾空交付给洪文革；等等。因盛大公司未能如期腾退房屋，洪文革于2019年5月9日向本院申请强制执行。2019年9月18日，盛大公司腾空房屋。2019年10月11日，洪文革再次诉至本院，要求盛大公司支付房屋占用期间损失费等。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经（2018）闽0502民初1732号生效民事调解书确认，盛大公司应于2019年3月1日前将案涉房屋腾空交付给洪文革，但盛大公司未能如期腾退房屋，占有使用案涉房屋至2019年9月18日，给洪文革造成了一定的损失。洪文革主张按租赁合同约定的4300元/月的租金标准计付2019年3月1日起至2019年9月18日止盛大公司占用案涉房屋期间的损失费，合理合法，予以采纳。据此，2019年3月1日起至2019年9月18日止的房屋占用损失费应为28380元，即：4300元/月×6个月+4300元/月÷30天×18天，现洪文革仅要求盛大公司支付房屋占用损失费28374元，予以支持。洪文革代盛大公司缴纳了房屋占用期间的水费133.1元及电费1252.4元，共计1385.5元，盛大公司应予支付给洪文革。现洪文革要求盛大公司支付水电费1383.5元，予以支持。洪文革主张盛大公司应支付其开锁及房屋清洁费用，却未举证证明其存在该部分支出，应对此承担举证不能的不利后果，故洪文革的该项主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门盛大红动文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪文革房屋占用损失费28374元及水电费1383.5元； 二、驳回洪文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由洪文革负担31元、厦门盛大红动文化传播有限公司负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  吴淑华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 被告：李永威，男，1995年9月29日出生，住包头市。 被告：朱然然，女，1992年10月29日出生，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告李永威、朱然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁瑞，被告李永威、朱然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息1170.31元，罚息3583.95元，共计54754.26元(以上本金、利息、罚息暂计至2019年11月19日)；2.请求被告李永威、朱然然给付原告本金50000元，欠款的逾期利息及罚息(从2019年11月19日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算)；3.判令被告李永威、朱然然承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：原告所属包头市环城路支行与被告李永威、朱然然于2018年4月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告李永威、朱然然共同向原告贷款50000元整，2018年4月26日原告向被告发放小额循环贷款50000元整，借款期限为12个月，贷款起期2018年4月26日至2019年4月26日，贷款利率执行9.5%还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法。贷款用途为翻新大棚。被告李永威、朱然然签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年4月26日起被告李永威、朱然然未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李永威、朱然然共同辩称，对借款事实及借款金额无异议，但目前无还款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告李永威、朱然然向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金50000元，利息1170.31元，罚息3583.95元未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李永威、朱然然于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金50000元，利息1170.31元，罚息3583.95元（利息及罚息暂计至2019年11月19日），此后罚息等按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取585元（原告已预交），由被告李永威、朱然然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执17号 被执行人：孔庆相，住所地安徽省合肥市瑶海区。 蒋传海与黄旭、孔庆相、孙卫明、沙祥、孙海林民间借贷纠纷一案，本院（2015）皖民一终字第00196号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认孔庆相应负担案件受理费40800元，孔庆相至今未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2020年1月17日立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 剑 审判员 黄从文 审判员 潘华武 二〇二〇年三月五日                                                                                                                        法官助理   谭聪                                                                                                                        书记员     王智慧 附： 本院账户： 收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户 开户行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行 账号：12×××05 诉讼费编码：05301--053101
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初291号原告：刘国军，男，1983年6月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：葫芦岛市龙港区金驰运输有限公司，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区望海街12-3号楼2单元101室，法定代表人：金爽，职务：经理。原告刘国军诉被告葫芦岛市龙港区金驰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘国军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费712.50元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年三月五日书记员  彭 程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终905号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街**。 负责人：张秀萍，该公司经理。 委托代理人：王海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）鲁凤贤，女，1978年6月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因与被上诉人鲁凤贤财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司上诉请求：撤销一审判决书中对于原告要求赔偿车损62880元。提供已更换旧件。并依法改判（不服金额22000元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年3月20日被上诉人驾驶员驾驶车辆在卸车时地基软导致侧翻。2、原告未与我公司联系定损，而是单方委托鉴定机构鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，要求被上诉人提供维修发票或者查验该车实际维修情况。3、对于该车，如果维修，要求回收更换的所有零部件。4、被上诉人车辆已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。5、要求被上诉人提供购买配件的清单及进货发票。6、车辆维修时使用了何种配件被保险人不知情，维修单位不给保险人参与的机会，使用低品质配件按高品质价格申请理赔，损害了保险人的利益。7、禁止获利是保险法的重要原则，请求二审法院核实实际维修金额及维修项目，阻却被保险人不当得利。 鲁凤贤答辩称，在被上诉人单方委托对事故车辆进行鉴定后，上诉人对鉴定结论不服申请重新鉴定，一审法院重新鉴定后，上诉人对自己申请的重新鉴定又不服，在一审时未申请公估公司出庭接受质询，上诉人上诉没有事实和法律依据，没有证据证明其主张，就是以不赔或少赔为目的故意拖延赔付。被上诉人车辆已实际修理，并开具了维修发票及配件明细，请求驳回上诉人的上诉请求。 鲁凤贤向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失77769元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票金额为4000元、公估费发票、公估报告书。被告对施救费发票不予认可，质证认为原告未能提供施救现场照片，对原告提交的公估费发票和公估报告均不认可。经审查，本院根据原告的事故车辆为重型半挂车及本次事故为车辆侧翻事故，结合原告车辆受损情况等因素，酌定原告产生施救费2000元。原告提交的公估报告系原告单方委托，本院不予采信，对于原告提交的公估费发票亦不予采信；2.被告提交申请本院委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，被告对该报告书中第二次公估的部分更换零配件不认可。原告对该公估报告书无异议。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托具备相关资质的公估公司对涉案车辆损失进行评估，被告虽对公估项目中部分更换的零配件不予认可，但是未能提交相关证据予以反驳，本院对该评估意见书予以采信；3.原告提交唐山市腾达汽车贸易有限公司出具的发票一张和维修项目明细，发票金额为62880元。被告对维修明细中的部分更换的零配件不予认可，但亦未能提交相关证据予以反驳，本院对该维修费发票和维修明细予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告鲁凤贤于2018年3月31日在被告保险公司处为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为94800元，保险期间为2018年3月31日23时起至2019年3月31日24时止。2019年3月20日22时30分，李昌清驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至古冶区外环线徐家楼废料场时侧翻，致车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420190000491号道路交通事故认定书认定当事人李昌清负事故全部责任。被告保险公司向本院提出对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行公估的申请，经本院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，结论为冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失为62880元（车损金额＝更换部件费用＋修理工时费－残值作价）。原告因此次交通事故产生施救费用2000元。一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告鲁凤贤为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。原告鲁凤贤提交了维修费发票和维修项目明细证明其损失，与被告保险公司提交的公估报告书的结论能够相互印证。对于被告保险公司主张回收已经更换的旧件的意见，因被告保险公司提交的公估报告书中计算车损金额时已经将残值予以扣减，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告鲁凤贤因本次事故产生的车辆损失62880元和施救费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁凤贤保险理赔款64880元；二、驳回原告鲁凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告鲁凤贤负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担727元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，被上诉人鲁凤贤的车辆损失已由一审法院重新委托评估，上诉人对评估报告虽有异议，但并无充分证据反驳，被上诉人鲁凤贤另提交了车辆维修发票及配件明细予以证实车辆损失，一审法院综合案情予以认定并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖8号原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，该公司董事长。被告：何秀清，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：何涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉被告何秀清、何涛损害公司利益责任纠纷一案，河南省正阳县人民法院于2019年12月6日立案。原告诉称，原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司于2002年2月4日成立，2017年11月15日，公司法定代表人变更为朱玉坤，变更前二被告担任过公司的法定代表人。2015年11月30日，二被告收取案外人刘华伟向公司交纳的8000元房租。2016年10月1日，二被告与案外人浏阳市花炮发展股份有限公司签订经营合同，并收取该公司交纳的360000元利润。2017年7月1日，被告将原告所有的门面房屋出租给案外人史海辉，并收取租金共计56000元。上述款项应属公司所有，但二被告在收取上述款项后至今未交还公司。为维护原告的合法利益，起诉至法院，请求判令：二被告返还原告收取案外人刘华伟、史海辉、浏阳市花炮发展股份有限公司交纳的费用共计496000及利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。正阳县人民法院审理期间，何涛、何秀清向正阳县人民法院申请本案报送本院指定管辖，理由为曹国成作为正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司总经理，系正阳县人民法院干警亲属。正阳县人民法院认为，本案原告与正阳县人民法院干警有利害关系，正阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告与正阳县人民法院干警有利害关系，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省汝南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月二十五日书记员  孙静娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1443号 原告：徐某某，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿，住所地为贵州省毕节市黔西县大关镇小街村。 法定代表人张晓然。 本院受理原告徐某某与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司黔西县大关镇垅华煤矿（以下简称垅华煤矿）运输合同纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告镇垅华煤矿的地址进行送达，但被告垅华煤矿该地址已经荒废多年未生产经营，因此无法送达。原告不能提供被告垅华煤矿的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告垅华煤矿的可送达地址，导致无法向被告垅华煤矿送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费1595元（已减半收取），全额退还原告徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王垚 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨波
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初144号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：史东生，男，1974年12月26日出生，汉族，现住长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告史东生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告史东生委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第129号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金4500元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款4500元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计1190元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2012年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2015年3月30日出具收据一支，记载“出具日期：2015年3月30日，兹收到史东生交来押金5000元”。被告于2019年4月2日从原告处支取500元。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第129号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金4500元。以上事实有被告身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第129号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告自原告处支取现金双方均无异议，故该部分款项应从原告所扣押金中予以扣除。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告史东生押金4500元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4380号申请执行人：马敬忠，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵景宽，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人马敬忠与被执行人赵景宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马敬忠与被执行人赵景宽达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年三月二十五日书记员  王艳慧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1232号 民一庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 民一庭移送与关晓晴、倪斌、吴诚飞、吴诚雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执562号申请执行人：于桂枝，女，1933年11月10日出生，汉族，系农民，住庄河市。委托代理人：曲广花，女，1957年8月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲家良，男，1954年12月5日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人于桂波与被执行人曲家良赡养纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0283民初6533号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲家良在中国农业银行账号为62×××18、中国银行账号为31×××78CNY0账户存款4050元，冻结期限均为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。45664793414174执行员范佳祥7355028094600二○二○年三月二十四日书记员  张力丹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执1号申请执行人：沈洪臣,男性,1963年5月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被执行人：尚云鹏,男性,1961年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区本院在执行申请执行人沈洪臣与被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执1号案件的执行。终结（2020）黑0227执1号案件中对被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十二日(院印)书记员  吕宝旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执388号申请执行人陆庆玉，女，1963年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李宁，男，1963年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二申请人共同代理人杨刚、李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**，统一社会信用代码91520000736640975G。法定代表人李凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民终9415号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中天城投集团欣泰房地产开发有限公司银行存款等收入人民币4656.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月十六日书记员  田 琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初104号 原告：龙千来，男，1969年6月10日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告：彭学平，男，1984年4月15日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告：龚胜如，男，1969年1月30日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告：龚家军，男，1968年7月14日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告：龚胜军，男，1985年4月5日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告：王神口，男，1966年9月6日出生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：骆敦亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。 原告龙千来、彭学平、龚胜如、龚家军、龚胜军、王神口与被告骆敦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录，原告龙千来、彭学平、龚胜如、龚家军、龚胜军、王神口到庭参加诉讼，被告骆敦亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告支付给六原告木材款154000元及逾期资金占用利息3850元（从2019.8.13日暂计至2020.1.13日）直至还清之日止，共计157850元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年，六原告合伙出资共同购买了位于贵州省黎平县“岜万山”（地名）的杉木林场，被告来林场购买杉木，后经双方结算，被告尚欠六原告木材款154000元，被告于2018年8月12日给六原告出具欠条，约定2019年8月12日前支付完毕。期限过后被告分文未给，六原告多次要求被告支付但被告至今仍未履行义务。为此，六原告除要求被告归还欠款本金154000元外，还要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息3850元（从2019.8.13日暂计至2020.1.13日）直至还清之日止。 原告举证：欠条一份，证明被告欠款事实。 被告骆敦亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。 经对原告提交的证据审查认为，证据能证明原、被告之间买卖法律关系的事实，本院予以采信。 综合原告提交的证据，本院对原告陈述与被告骆敦亮买卖和结算的事实予以确认。 本院认为，被告骆敦亮2018年8月12日向原告龙千来、彭学平、龚胜如、龚家军、龚胜军、王神口出具的欠条，是双方履行买卖合同结算的债权凭证。被告未按约定的期限支付木材款属于违约，应承担违约责任；六原告请求被告支付木材款154000元，本院予以支持；六原告要求被告自2019年8月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆敦亮应于本案判决生效之日起十日内支付给原告龙千来、彭学平、龚胜如、龚家军、龚胜军、王神口木材款154000元，并从2019年8月13日起按照年利率6%起算支付资金占用期间的利息至清偿木材款之日止。 案件受理费3457元，减半收取1729元（原告已预交），由被告骆敦亮承担。 义务人骆敦亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人龙千来、彭学平、龚胜如、龚家军、龚胜军、王神口可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再5号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 原审被告：南宁市麦卡汽车销售有限公司，，住所地南宁住所地南宁市安吉大道**0107200027716。 法定代表人：李维，该公司执行董事。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、南宁市麦卡汽车销售有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2221号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申178号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2221号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。虽然广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，但本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李瑞莹 谢沁园
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执270号 翁娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的翁娟申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浦北县裕祥木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日