wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10924号 原告：章春亮，男，1984年11月20日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京雨润食品有限公司（下称雨润公司），住所地在南京市建邺区雨润路**。 法定代表人：王昌民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄经焜，男，1996年2月11日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：袁洪亭，男，1979年5月7日生，汉族。户籍地南京市江宁区。 原告章春亮诉被告雨润公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章春亮的委托代理人张银平、被告雨润公司的委托代理人黄经焜、袁洪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章春亮诉称，原告自2008年7月25日入职被告处，担任物流中心总经理一职。2019年7月21日，被告无故单方面免除原告职务，且未明确新的工作岗位及岗位职责；后于2019年8月将原告退出原有的工作群，导致原告无法开展工作。2019年8月，原告通过钉钉正常履行请假手续有部分天数未到岗、带薪休假，但被告未正常发放工资。原告为此于2019年9月27日向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，被告于2019年9月28日收到前述材料。原告为了维护自己的合法权与向仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告无故免除原告的职位且不安排新的岗位及工作职责，并恶意拖欠原告工资的行为严重违反了相关规定，为此，请求判令：1、被告支付原告2019年8月份工资7348.88元；2、被告支付原告经济补偿金152325.55元。 被告雨润公司辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，裁决正确，应当予以维持。原告因为业绩差于2019年7月21日被免除物流中心该负责人职务，但仍然安排其在物流中心工作，这是法律赋予被告的用工的自主权。原告自2019年7月22日起至2019年8月28日请假休息，不愿到岗工作，并非原告所述未明确工作岗位及无法正常工作，而是原告不愿意继续工作。被告已经足额支付了原告的工资，不存在恶意拖欠的情形。原告以被告未明确工作岗位、未支付工资为由主张经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部的诉讼请求。 经审理查明，原告于2008年7月25日入职被告处，离职前担任物流中心负责人职务，最后一期劳动合同为固定期限的劳动合同，期限自2015年7月25日至2020年7月28日，工作内容为管理类岗位，劳动报酬为每月28日前发放上月工资。2019年7月21日，被告发文免除原告的物流中心负责人职务。2019年9月27日，原告以被告无故拖欠工资、无故免除物流中心负责人职务且不安排具体工作岗位为由提出解除劳动合同。 庭审中，原告就其主张经济补偿金的理由表述为：被告无故免除其物流中心负责人的职务，没有重新安排工作。原、被告双方一致确认被告已经于2019年10月支付原告2019年9月工资7441元。 另查明，原告出示的《食品集团-人事考勤流程》显示：2019年7月22日至2019年8月28日期间，原告被批准年休假5天，事假16天（2019年8月13日至2019年8月28日），其余请假未经被告批准；2019年8月29日至2019年9月27日期间，其中：2019年8月29日至2019年9月12日，原告和被告进行工作交接，原告其余请假未经被告批准。 再查明，原告作为申请人在本次诉讼前的2019年10月8日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张被申请人即本案被告支付2019年8月工资11417元、2019年9月工资9973元以及支付解除劳动合同经济补偿金152225.5元。在仲裁委审理中，原告以被告已经足额支付了2019年8月、2019年9月的工资为由，当庭撤回了其主张的要求被告支付2019年8月和2019年9月工资的仲裁请求。该仲裁案件经该仲裁委审理后，于2019年11月13日作出驳回原告仲裁请求的裁决。因原告不服该仲裁裁决，为此向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、人事考勤、银行流水以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，首先，原告主张被告支付2019年8月工资的问题？虽然其在仲裁请求中予以了主张，但其在仲裁审理中当庭予以了撤回该项主张，为此，现原告通过诉讼进行主张，不符合法律规定，本院不予支持。其次，原告主张被告支付经济补偿金的问题？《中华人共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违法法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。......。第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；等;（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告当庭明确其主张经济补偿金的理由系被告无故免除其物流中心负责人的职务、没有重新安排工作，但原告于2019年7月21日被免除职务后，其于2019年7月22日至2019年9月27日期间，除5天休假及2019年8月29日至2019年9月12日进行工作交接外，其余时间均未到岗工作，原告提出解除劳动合同，因其未能就存在法律所规定的被告应当支付经济补偿金的法定情形提供证据予以证实，本院对原告主张的经济补偿金不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告章春亮的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 菀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1310号之一 柴泽： 李中华与柴泽,刘嘉买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1310号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-03-30
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执84号之一 申请执行人：周俊宇，男性，1998年04月19出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：吴纯帮，男性，1974年09月16出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：霍少云，女性，1976年12月27出生，汉族，住广东省信宜市。 关于周俊宇申请执行吴纯帮、霍少云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第1803号裁决书已经发生法律效力，一、限被申请人吴纯帮、霍少云于本裁决生效之日起十日内向申请人周俊宇偿还借款本金1124737元及逾期利息（以尚欠借款本金人民币1124737元为基数，自2018年9月18日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算，并减去已被申请人已支付的逾期利息37750元）；二、如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、申请人周俊宇对被申请人吴纯帮、霍少云提供的抵押物，即位于佛山市禅城区绿景一路20号八座703房【房地产权证为粤房地权证佛字第××号、房地产权证为粤房地证佛字第××号，不动产登记证明为粤（2018）佛禅不动产证明第0016524号】的房产有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、本案仲裁费人民币25119元，由被申请人吴纯帮、霍少云承担。申请人周俊宇已预付，被申请人吴纯帮、霍少云在履行上述义务时一并支付给申请人周俊宇。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周俊宇向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1509772元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、被执行人吴纯帮、霍少云所有的位于佛山市禅城区绿景一路20号八座703房【房地产权证为粤房地权证佛字第××号、房地产权证为粤房地证佛字第××号，不动产登记证明为粤（2018）佛禅不动产证明第0016524号】在佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8381号案中执行处置，本院向该法院申请参与分配，并且获得分配款项人民币1073153元，上述款项退本案执行费人民币17498元，余款已退申请执行人周俊宇。 四、通过电话联系被执行人，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执84号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执109号 本院在执行申请执行人梁伟茂与被执行人韦家荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦家荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦家荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执157号之二 申请执行人：何军宏，男，1977年12月13日出生，壮族，住桂平市。 被执行人:黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何军宏与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初3782号民事判决书,责令被执行人黄意伟向申请执行人何军宏归还借款本金10万元及支付相应利息，并负担本案的受理费1350元，执行费1420.25元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何军宏与被执行人黄意伟于2020年3月16日达成庭外和解协议，并且申请执行人自愿撤回强制执行申请。由于申请执行人撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，本案依法终结执行；终结执行后，如被执行人黄意伟不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄 宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执998号之三申请执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，住昆明市五华区。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生。住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人胡伟与被执行人何星澍、何长旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）五法民三初字第359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何星澍、何长旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人何长旭名下有云Ｓ×××**田野牌小型汽车一辆、被执行人何星澍名下有云Ｄ×××**宝马牌小型汽车一辆、云Ａ×××**力帆牌小型汽车一辆、云Ａ×××**途锐牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1810500.00元，未受偿人民币1810500.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹娅丹
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初580号原告：王军林，男，汉族，1967年3月7日出生，住。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：殷明军，男，汉族，1964年7月2日出生，住。原告王军林与被告殷明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。王军林诉称，2014年8月被告殷明军挂靠敦煌市建筑安装有限责任公司中标承建酒泉市肃北县盐池湾乡牧民安居住房工程后将其中的八栋住宅以包工包料的方式转包给了原告，原告依约按时保质保量完成了承包的八栋住宅。2016年11月原告及被告修建的牧民安居住房工程验收全部合格后，发包方向被告陆续支付了工程款。但被告在领取工程款后未向原告发放。2020年3月2日原告和被告就原告修建的住宅工程款进行了结算，被告尚欠原告的工程款296237.92元没有支付，同时被告尚欠原告为其垫付的税款15000元，李术文的红砖款40000元没有给原告支付，上述欠款合计351237.92元。另原告贷款发放民工工资和建筑材料款支付利息72030元。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款351237.92元；2、请求判令被告支付逾期支付工程款的利息72030元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，该纠纷适用不动产纠纷确定为专属管辖，应由不动产所在地人民法院肃北蒙古族自治县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送肃北蒙古族自治县人民法院审理。本院预收案件受理费7649元退还原告，由其向肃北蒙古族自治县人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张玉荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1012号申请执行人:邢立新,男,1966年8月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱志明,男,1978年1月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:徐洪泽,男,1964年4月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人邢立新与被执行人朱志明、徐洪泽民间借贷纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人朱志明、徐洪泽发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱志明所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十日书记员 程文敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30458号原告：汪英姿，女，1969年5月19日出生，住上海市杨浦区。被告：上海艾丝尔商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴懿，职务不详。本院于2019年12月9日立案受理了原告汪英姿与被告上海艾丝尔商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年三月九日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终193号上诉人（原审被告）：刘传明，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：汪倩倩，女，1994年12月17日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人刘传明因与被上诉人汪倩倩健康权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1104号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘传明上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人的各项损失在原审判决的基础上减少19474.84元，原审案件受理费减少222元；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人的损失应以住院天数为准，而非三期鉴定。被上诉人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费数额认定不合理，原审判决不公，请求二审法院予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年三月六日书记员  袁治中
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督19号申请人：苏文有，男，1970年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县兴泉镇文乐村委会****，公民身份号码：5332231970********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人苏文有于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。因被申请人经营的煤矿资金周转困难，被申请人至今仍差欠劳动报酬12408.24元未支付。并向本院提交工资表两份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人劳动报酬12408.24元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏文有劳动报酬12408.24元。申请费37.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月三十日书记员  董珂妤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1059号 刘建成、东莞市百利电器有限公司、清远市清城区诚隆家电购销部： 关于本院追缴刘建成、东莞市百利电器有限公司、清远市清城区诚隆家电购销部诉讼费一案，被执行人东莞市百利电器有限公司已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德权，男，1970年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐珍，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定华，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人张德权因与被申请人胡定华合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德权申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。1.申请人与被申请人之间仅为合伙关系，并未欠被申请人任何款项。即便《解除合伙协议》有效，应付款项应为“盈利款”而非“欠款”。2.《建设工程施工合同》系申请人借用案外人四川省泸州市第十建筑公司资质签订应无效，以《建筑工程施工合同》为前提的《内部承包合同》亦无效，为履行这两份合同所签《合伙协议》及《解除合伙协议》亦应无效。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《解除合伙协议》约定的盈利款显属非法所得，人民法院可以收缴，原审判决申请人将该款支付被申请人违反该规定。4.原审判决申请人支付欠款违反公平原则。被申请人作为案涉工程合伙人之一，在共享利益的同时，亦应共担风险。但《合伙协议》、《解除合伙协议》约定合伙工程债务、质量、安全及全部费用均由申请人负责，被申请人垫资346万元，仅隔四个月签订《解除合伙协议》时被申请人不用承担任何风险责任且在工程未结算、盈亏不定的情形下，便可净取1108000元垫资回报。（二）原审判决认定事实不清、证据不足。申请人支付被申请人盈利款前提系双方合伙管理、负责的项目有相应盈利。原审判决就合伙项目是否有相应盈利并未查清，且被申请人也未举证证明合伙项目有相应盈利。（三）原审判决认定《建筑工程施工合同》及《内部承包合同》系复印件无法确认其真实性、不予采信错误，申请人有原件并在原审期间已提交原件和复印件核对。被申请人胡定华答辩称，贵州省毕节市中级人民法院作出的(2019)黔05民终2087号判决事实清楚、证据充分，依法应当维持。（一）答辩人与被答辩人签订的《解除合伙协议》，经过原审庭审查明，其真实性、合法性、关联性得到充分证实，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，《解除合伙协议》合法有效，双方的合伙关系从《解除合伙协议》签订生效后，被答辩人承诺支付的款项应付而未付部分即转化为欠款关系。（二）答辩人与被答辩人的合伙关系已经协议解除，答辩人当然无需承担工程后续的任何风险。至于被答辩人称《建设工程施工合同》、《内部承包合同》为无效合同与本案被答辩人支付解除合伙协议的款项均无关联，不影响答辩人的义务履行。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。一、关于原判决适用法律是否错误的问题申请人提出《建设工程施工合同》无效，未有生效法律文书确认且不属于本案再审审查范围。申请人主张其与被申请人仅为合伙关系，就合伙关系而言，申请人未提交证据证明《解除合伙协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，二审判决认为申请人应承担举证不利的后果并无不妥。申请人所提交的《建设工程施工合同》工期约定为2012年11月10日至2013年2月20日，2012年11月12日签订《合伙协议》载明双方“共同负责此项工程项目的所有管理及各项工程的安排”，2013年4月1日签订《解除合伙协议》载明“于2013年3月26日经结算，双方合伙修建的百里杜鹃石牛角居民区周转房工程为盈利”，故并不存在申请人主张的被申请人不承担任何风险及责任且工程未结算、盈亏不定便净取1108000元垫资回报的情形。《解除合伙协议》合法有效，申请人应本着诚实守信的原则履行《解除合伙协议》支付相应款项，二审判决对此支持不违反公平原则。综上，申请人此项再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于二审判决是否存在认定事实不清、证据不足的问题经查，《解除合伙协议》载明“该工程款总额拨付到总金额的80%时申请人向被申请人给付盈利款110.8万元，”如前所述，此处“盈利款”是基于《解除合伙协议》载明已结算的事实，且庭审中申请人自认2017年1月24日工程款已付清，《解除合伙协议》约定的付款条件已成就。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”之规定，原审判决申请人应按照协议约定支付1108000元事实清楚。申请人申请再审的该项事由不成立，本院不予支持。另，申请人主张原审判决认定《建筑工程施工合同》及《内部承包合同》系复印件无法确认其真实性、不予采信错误的问题，因《建筑工程施工合同》及《内部承包合同》与本案合伙协议纠纷的审理无关，不属于申请人对自己提出的诉讼请求所需要依据的事实，原审对《建筑工程施工合同》及《内部承包合同》的认定和证据采信并无不当。综上，张德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德权的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月十一日法官助理李戈书记员王圣强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1107号 史毓行： 你（单位）与陆班民间借贷纠纷一案，申请执行人陆班向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116760136。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月三十日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初72号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告郭某某，男，汉族，1975年4月10日出生，山西省长治市人。原告山西鑫宇化工有限公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第089号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年11月15日-2017年1月24日工资7700元，经济补偿金1704元及双倍工资5600元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第089号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年11月15日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第089号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第089号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年11月15日-2017年1月24日工资7700元，经济补偿金1704元及双倍工资5600元。被告口头辩称，我和原告之间存在劳动关系，应该按照劳动仲裁委仲裁数额支付工资。原告提交的证据有仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年11月15日至2017年1月24日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账1100元工资，剩余工资至今未结。被告于2019年9月19日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年11月15日-2017年1月24日被告工资8800元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年11月15日-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金3000元；5.由原告为被告补缴2016年11月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第089号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年11月15日-2017年1月24日拖欠工资7700元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资5600元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×70天为9800元，扣除被告已领取工资2100元，原告应支付被告的工资报酬为7700元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付5600元（4200元×1个月＋140元×10天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年11月15日至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告郭某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告郭某某2016年11月15日至2017年1月24日拖欠工资7700元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资5600元，及经济补偿金1704元，合计15004元。三、驳回被告郭某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李志伟,男,1982年4月22日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志伟于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月13日的信用卡透支本金14999元、违约金866.82元、手续费128.6元，截至2018年10月24日的信用卡利息2124.12元以及从2018年11月14日起至债务清偿之日止的违约金和支付律师费800元，并返还案件受理费273元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人李志伟有财产可供执行。本院已依法将被执行人李志伟列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执514号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1018号申请人：吴阿银，男，1974年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：陈晓伟，男，1986年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周月，女，1981年3月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴阿银诉被申请人陈晓伟、周月民间借贷纠纷一案，申请人吴阿银向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈晓伟、周月价值30.2万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人吴阿银的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈晓伟、周月资产30.2万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  夏晓琪
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1734号之一 被执行人：张建荣,男,1972年7月30日出生,住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月30日生效的(2019)苏1191刑初209号判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张建荣退赔被害人孙某人民币四千三百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行江苏省镇江新区支行的账户11×××22存款413.42元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初378号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：陈钰珏，女，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈钰珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂行终68号 上诉人（一审原告）魏丹，女，1987年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人王川，区长。 上诉人魏丹因与被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）履行土地房屋征收补偿协议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初259号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，良庆区政府于2019年10月18日向一审法院补充提出证据，即南宁市土地储备中心于2013年10月12日作出的南土储函（2013）394号《关于委托城区土地储备中心签订市本级土地储备项目征地拆迁协议书的函》，证明各城区土地储备中心接受南宁市土储中心的委托，代表南宁市土地储备中心作为项目业主签订本城区内属于南宁市土地储备中心土地储备项目的征地拆迁协议书，并自2013年10月1日起由各城区土地储备中心作为甲方签订并盖章。经一审法院审查，该证据的证明内容与被诉《安置协议书》的书面表现形式吻合，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，该证据可以证明本案的适格被告不是良庆区政府。 鉴于上述情况，一审法院于2019年12月22日向原告予以释明；原告以良庆区政府是被诉《安置协议书》的实际履行单位并已经履行了绝大部分的协议内容，且原告诉求获得的《安置房准购证》亦是由良庆区政府签发为由，坚持认为良庆区政府就是本案适格被告，因此不接受该院的释明。 一审法院认为，行政诉讼的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；在行政诉讼中，行政诉讼管辖制度是行政诉讼法的一项基本制度，关系着审判资源的合理分配和行政案件的公平审理，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。本案中，被诉《安置协议书》是南宁市土地储备中心委托南宁市良庆区土地储备分中心与原告方签订并盖章而成，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，魏丹所诉良庆区政府不是本案的适格被告；魏丹提出良庆区政府是本案适格被告的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据南宁市行政诉讼案件管辖的有关规定，一审法院对被诉《安置协议书》没有管辖权；经该院释明，魏丹坚持以良庆区政府为被告，起诉案涉《安置协议书》的履行，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定驳回魏丹的起诉。 上诉人魏丹不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不正确。本案于2014年7月24日签订的《南宁市集体土地上房屋搬拆迁补偿安置协议书》已经明确了被上诉人应安置的人口共7人包括上诉人在内，被上诉人没理由不履行法律义务，违约，被上诉人是被诉《安置协议书》的实际履行单位并已经履行了绝大部分的协议内容，且上诉人诉求获得的《安置房准购证》亦是由被上诉人签发，良庆区人民政府就是本案适格被告。上诉请求一、撤销一审裁定；二、确认被上诉人取消上诉人安置资格的具体行政行为违法；三、判令被上诉人依法履行合同义务，补足上诉人户7人安置房屋。 本院经审理查明，被诉《安置协议书》是南宁市土地储备中心与被拆迁人奚贵必于2014年7月24日签订。一审法院于2019年12月22日依法释明“南宁市良庆区人民政府提交的证据南宁市土地储备中心作出的南土储函（2013）394号《关于委托城区土地储备中心签订市本级土地储备项目征地拆迁协议书的函》，可以证实被诉两份《拆迁补偿安置协议书》的履行主体应当是南宁市自然资源局，涉案适格的被告应为南宁市自然资源局”，上诉人坚持认为良庆区政府就是本案适格的被告。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案被诉《安置协议书》是南宁市土地储备中心委托南宁市良庆区土地储备分中心与被拆迁人奚贵必签订并盖章而成，上诉人所诉良庆区政府不是本案的适格被告；且一审法院已释明“南宁市土地储备中心作出的南土储函（2013）394号《关于委托城区土地储备中心签订市本级土地储备项目征地拆迁协议书的函》，可以证实被诉的《拆迁补偿安置协议书》的履行主体是南宁市自然资源局，本案适格被告应为南宁市自然资源局”，因上诉人坚持不变更原诉被告，一审法院依法裁定驳回魏丹的起诉正确，魏丹的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年三月十三日 书记员  周俊玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤山，男，1945年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民政府，住所地河北省沧州市运河区解放西路**。 法定代表人：梅世彤，该市市长。 被申请人（一审被告）：河间市人民政府，，住所地河北省河间市曙光中路** 法定代表人：王少杰，该市市长。 再审申请人刘凤山因诉被申请人河间市人民政府强制拆除行为及沧州市人民政府行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘凤山申请再审主要称，1．二审法院维持原判采信的证据是伪证。河间市人民政府出具的证明称“十一街村委会为提升街道环境，改善群众出行条件，对红牌楼街两侧有碍观瞻的构筑物进行清除整治，其中包括申请人四家的台阶”。其事实不是十一街村委会对十一街红牌楼街进行整治，是河间市人民政府整理市容的行政行为。河间市人民政府出具的“十—街村委会为提升本村街道环境”的证明是伪证。2．二审法院维持原判认定的事实错误。本案是河间市人民政府违法实施的行政强制行为，不是村委会的群众自治行为。依《城乡规划法》第六十八条规定，违规建筑拆除的批准决定权属于河间市人民政府，不属于村委会。管理城市环境的职责属河间市人民政府，不属村委会。我处管辖属河间市人民政府，不属村委会。作出整理市容决定的是河间市人民政府，不是村委会。村委会是在机关工作人员监督下行使河间市人民政府的授权。3．二审法院维持原判适用的法律不当。本案河间市人民政府决定了投资整理市容，现场确定了整理方案，派机关工作人员监督实施，已经确定了该行为是河间市人民政府实施的行政强制行为，适用的法律是《行政强制法》。根据《行政强制法》的相关规定，该行为应当认定是由河间市人民政府派行政机关工作人员李政，瀛州镇人民政府工作人员实施的行政强制行为，不属于十—街村委会实施的行为。4．二审法院认为应将相应的行为认定是国土资源局和瀛州镇政府的行为亦不符合事实和法律规定。李政和瀛州镇政府工作人员现场执法，是代表行政主体。二审法院认为，因李政是国土资源局的工作人员和其他人员是瀛州镇政府工作人员，即便认定是行政行为也应将相应的行为认定是国土资源局和瀛州镇政府的行为。申请人认为亦不符合事实和法律规定。依法批准决定权限属河间市人民政府，河间市人民政府现场作出了决定，作决定时国土资源局、瀛州镇政府都在现场，相当于河间市人民政府下达了行政命令，国土资源局和瀛州镇政府是受上级委托、命令行事；李政是从国土资源局抽调到河间市人民政府工作的，工作安排直接由河间市人民政府指派，三个多月李政等三人是代表河间市人民政府执行公务，不是代表原单位国土资源局；国土资源局是河间市人民政府内设专职管理土地的机构，是行政机关不是行政主体；根据《城乡规划法》第六十八条规定，乡镇人民政府不具有城市规划区域的建筑物拆除权。瀛州镇政府工作人员和李政是执行河间市人民政府现场作出的决定和执行河间市人民政府的命令；沧州市人民政府没有尽到《行政复议法》第三条第二款的职责，所作复议决定错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案的主要问题是涉案拆除台阶、封堵门窗的行为是否系河间市人民政府实施。从现有证据看，村委会提供的证明，证实涉案行为系村委会实施，申请人刘凤山亦认可是村委会实施了涉案行为，故现有证据不能证明涉案行为系河间市人民政府实施。由于涉案行为是村委会实施，村委会不是行政机关，故涉案强拆行为不是行政行为，刘凤山申请行政复议没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定。沧州市人民政府受理行政复议申请后，发现复议申请不符合受理条件，驳回申请人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。因沧州市人民政府是以刘凤山的申请不符合受理条件为由驳回刘凤山的复议申请，故河间市人民政府不是本案适格被告。一、二审判决驳回刘凤山的诉讼请求，并无不当。刘凤山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘凤山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘凤山的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十六日 书记员  平卫青
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执101号 申请执行人：官国强，男，汉族，1968年7月22日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址在黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初27号民事调解书于2020年02月27日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司支付官国强工资款33000元，并交纳本案执行费395元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月一日 书记员  李 好
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之三十六 被执行人张芹恩，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人张芹恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.42元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张芹恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1237号之一 白玉锁： 孙秀秋与白玉锁,王**民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1237号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-24
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13768号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建闽君律师事务所律师。 被告宋建恒，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告宋建恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告宋建恒经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金65555.77元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计66551.82元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由： 2013年12月18日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2013年12月21日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131221000114）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币90000元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告宋建恒未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证、个人账户交易明细清单，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实;2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告宋建恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为宋建恒提供贷款额度为100万元。起诉前，被告宋建恒已偿还原告贷款本金24444.23元、利息4252.5元。截至2019年4月16日，被告宋建恒尚欠原告贷款本金65555.77元，利息48852.16元、复利17699.66元。 本院认为，原告与被告宋建恒签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告宋建恒发放贷款，被告宋建恒应依照约定及承诺按期足额还款。宋建恒未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告宋建恒偿还借款本金65555.77元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 被告宋建恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金65555.77元，利息48852.16元、复利17699.66元（欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元、公告费560元，由被告宋建恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林莹 书记员陈丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异487号 异议人（被执行人）：吴增胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。 申请执行人：梁维祖，男，1973年1月22日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市嘉润房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇晟和园****商铺，统一社会信用代码914420006633517094。 法定代表人：吴小龙。 被执行人：梁瑞金，女，1955年5月14日出生，已故。 在本院执行申请执行人梁维祖与被执行人吴增胜、梁瑞金、中山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）股权转让纠纷一案[（2019）粤2071执恢1230号]中，异议人吴增胜对拍卖中山市民众镇浪网大道X号（以下简称浪网大道X号）的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴增胜称，梁维祖诉吴增胜、梁瑞金、嘉润公司股权转让纠纷一案，梁维祖第一次申请执行后，2012年至2013年期间，吴增胜及嘉润公司与梁维祖前后签订四份协议，以晟和园四处房产冲抵应偿还的股权转让款本金人民币511107.28元；2014年9月，以中山市南区恒海花园X幢X房的房屋过户至梁维祖妻子名下以冲抵款项，由于以房抵债是口头协议，故冲抵金额应当由法院通过评估作出核定。由于被执行人分期分批多次偿还梁维祖的股权转让款，梁维祖多次承诺扣减金额报告法院，但梁维祖违反协议约定，在申请恢复执行时，出于非法占有的目的，故意隐瞒被执行人已向其履行款项的情形，导致（2019）粤2071执恢1230号恢复执行案中的申请执行金额与事实不符。如果法院重新核定正确的执行款项，异议人愿意通过向亲戚朋友借款，以现金形式履行还款义务，法院在未明确执行款项前，应当暂停对梁瑞金名下浪网大道X号的拍卖。为此，请求：1、重新核定确认本案未执行款项本金；2、暂停对浪网大道X号拍卖程序。 异议人吴增胜向本院协议书四份作为证据。 申请执行人梁维祖未向院提交答辩意见及证据材料。 被执行人嘉润公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于梁维祖与吴增胜、梁瑞金、嘉润公司股权转让纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法张民二初字第246号民事判决，判决：“一、吴增胜、梁瑞金于判决书发生法律效力之日起7日内支付股权转让款2065714.14元及逾期付款违约金（自2010年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每月2%计算）给梁维祖；二、嘉润公司对上述第一条债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，梁维祖向本院申请执行，本院于2011年12月30日立案执行[（2012）中一法执字第1055号]。执行过程中，本院以双方协议解决为由，于2012年6月5日裁定本院（2012）中一法执字第1055号案终结本次执行。后经两次恢复执行，（2014）中一法执恢字第342号、（2018）粤2071执恢110号均终结本次执行。2018年7月5日，梁维祖再次向本院恢复执行立案，案号为（2019）粤2071执恢1230号。 执行过程中，2019年7月17日，对已查封的浪网大道X号房地产，本院作出（2019）粤2071执恢1230号执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人梁瑞金名下位于中山市民众镇浪网大道××号的房地产[土地证号：11&tim**;×7107XX71；房产证号：44××18]，拍卖（或变卖）所得用于清偿其债务。异议人吴增胜遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记坐落：中山市民众镇浪网大道××号，权利人：梁瑞金，土地证号：11&tim**;×710XX71，房产证号：44××18，土地面积：775.45平方米，建筑面积：657.93平方米。 又查明，中山市公安局南区分局于2019年9月3日向本院出具证明，证明记载：“经查，兹有我原辖区恒海花园恒心阁X号X房，户籍情况如下：梁瑞金，性别：女，1955年5月14日，身份证号码，于2017年7月13日死亡，户口已注销……”。 再查明，（2018）粤2071执恢110号恢复执行期间，本院裁定拍卖浪网大道X号的房地产，异议人吴增胜以该房产为其唯一住房为由提出执行异议，本院经审查作出（2018）粤2071执异224号于2018年7月21日裁定驳回其异议请求。 本院认为，本案系异议人吴增胜对本院拍卖房地产的执行行为提出的异议。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。执行异议的对象是法院的执行行为，涉案执行案，吴增胜请求重新核定未执行款项，但在相应执行程序中执行人员并未就该申请事项作出审查处理意见。异议人吴增胜请求重新核定确认本案未执行款项，应当由执行人员对本案应执行款项先行判断计算，当事人对该计算不服的方可提出异议。在执行人员未作出判断处理的情况下，吴增胜的异议申请不符合执行异议对象为法院执行行为的受理条件，已经受理的，应予以驳回。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人吴增胜在本院（2018）粤2071执异224号执行异议一案中，对本院拍卖涉案浪网大道X号房地产的执行行为以唯一住房提出异议，经审查已裁定驳回异议。现吴增胜以法院未确定应执行款项本金为由对拍卖的执行行为提出异议，实际是对同一执行行为有多个异议事由未一并提出。根据上述规定，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴增胜的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二日 书记员 林爱敏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢53号 李方成、袁聿飞、李继勇： 李方成与袁聿飞、李继勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55588.00元，其中，执行费734.00元。至此，李方成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0321民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审7号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，系该局工作人员。 被申请人：曾某，男，汉族，1990年5月14日出生，住平和县安厚镇。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人曾某在非法占用的118.01平方米土地上新建的房屋；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1019号自然资源行政处罚决定书并于同日向曾某送达行政处罚决定书，对曾某作出限其在15日内拆除在非法占用的118.01平方米土地上新建的房屋的行政处罚。曾某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行 权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执41号之一申请执行人：济南市槐荫区应急管理局,住所地济南市经十路**。被执行人：马洪设，男，汉族，1973年6月14日出生,住山东省滕州市。本院执行的申请执行人济南市槐荫区应急管理局与被执行人马洪设行政非诉执行一案中，申请人申请执行的标的20000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年三月三十日书 记 员  于 钰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初57号 原告刘启忠，男，1970年2月16日出生，布依族，贵州福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告肖成刚，男，1967年05月28日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告刘启忠诉被告肖成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启忠及其委托诉讼代理人刘正远、被告肖成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启忠向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、判令被告以7万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至清偿完毕之日止（暂计至2019年12月12日利息为12392.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居关系，2015年4月，被告肖成刚向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。之后，被告只支付了7个月的利息，并于2015年11月底归还原告3万元本金，并称资金周转困难，要求剩余7万元本金及利息待原告资金压力缓解后在偿还。原告考虑到双方的关系，同意了被告的请求。被告于2015年12月1日将原告的借条收回，另行向原告出具了借款7万元的《借条》，约定于2016年12月30日前归还借款。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告肖成刚辩称：对原告的起诉有意见，自己并未收到原告的10万元。2013年3月22日，李芸向原告借款10万元，自己与李芸到原告家后，李芸就写好一张借款10万元的《借条》给自己收执，然后自己再写一张借款10万元的《借条》给原告收执，之后原告将现金用纸袋装好拿给李芸。2015年的时候，自己向原告还款3万元，然后书写了一张7万元的《借条》给原告收执。 原告刘启忠为证明自己的主张其在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告肖成刚质证无异议。 2、《借条》、银行取款流水。证明原告将10万元交付给被告。被告肖成刚质证2015年自己还了原告3万元，所以认可借条的内容，但是借条上的签名不是自己签的。对银行流水不认可。 3、录音光碟。证明直到2019年，被告认可尚欠原告7万元。被告肖成刚质证认可录音内容，电话是原告在2019年打的。自己也与原告在监狱小区商量过还款的事情，当时自己说的是不可能全部还款，应当由李芸来还款。 被告肖成刚为反驳原告的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 《借条》一张。证明2013年3月22日，李芸书写10万元的借条给自己收执，当时就是李芸在原告家书写借条给自己收执后，自己就书写了10万元的借条给原告收执，10万元的借款自己并未收到。原告质证不清楚该情况，这是被告与李芸之间的关系。 上述证据中，原告提交的身份证、《借条》、录音光碟，符合证据的三性，且经庭审举证质证，本院予以确认。原告提交的银行取款流水本案无关，本院不予确认。被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。庭审过程中，被告肖成刚表示其未在原告提交的《借条》上签名和捺印，被告肖成刚申请鉴定。经本院释明后，被告肖成刚未在规定的时间内向本院提交任何关于鉴定的书面申请，因此，视为被告肖成刚放弃鉴定。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 2013年3月22日，案外人李芸找被告肖成刚借款10万元，被告肖成刚即向原告刘启忠借款10万元。案外人李芸与被告肖成刚在电话中约好原告刘启忠后，来到原告刘启忠家中，先由李芸书写借条给被告肖成刚收执，被告肖成刚再书写10万元的借条给原告收执，后原告刘启忠将10万元现金装入纸袋交给被告肖成刚，肖成刚当即交与李芸。 2015年12月1日，被告肖成刚向原告刘启忠归还了3万元本金，尚欠7万元未归还，原告刘启忠将原来被告肖成刚书写的10万元借条撕毁后，被告肖成刚就其所欠的7万元向原告出具了《借条》，借条上载明：今借到刘启忠人民币柒万元正（70000.00），定于2016年12月30日前归还。借款人肖成刚2015年12月1日。”。还款期限届满后，被告肖成刚一直未履行还款义务，原告在多次催收未果后提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘启忠向被告肖成刚提供了借款，被告肖成刚应当按照约定承担还款责任，故原告刘启忠请求被告肖成刚偿还借款本金7万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告肖成刚已承诺于2016年12月30日前归还借款，但被告肖成刚一直未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘启忠主张被告肖成刚从2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告肖成刚的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启忠借款本金七万元（￥70000.00）及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月31日起计算支付至清偿完毕之日止）。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告肖成刚承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨帆
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督18号申请人：华坪山芒茫农业开发有限责任公司。住所：云南省丽江市华坪县荣将镇和顺路滇西阳光大酒店**。法定代表人：查理，职务：董事长。被申请人：郭道华，男，1965年11月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县中心镇河东村委会****，公民身份号码：5332231965××××××××.申请人华坪山芒茫农业开发有限责任公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系长期农药、化肥购销合作关系，自2017年9月27日开始，被申请人从申请人处多次赊销农药、化肥累计金额22312.00元。2019年1月14日申请人与被申请人双方就赊销的物品进行结算，双方签订了《货款欠款协议》，被申请人在协议中承诺于2019年10月30日付清，至今仍未付清差欠货款。并向本院提交《货款欠款协议》一份、《应收账款》一份、《赊销服务协议书》一份、《销售单》三份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人欠款22312.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭道华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华坪山芒茫农业开发有限责任公司欠款22312.00元。申请费119.00元，由被申请人郭道华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇二〇年三月二十日书记员  董珂妤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3252号 原告：谢光伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师 被告：何锦强，男，1975年8月9日出生，汉族，住桂平市。 原告谢光伟与被告何锦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告何锦强无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员莫卓妮和刘理欢参加的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告谢光伟的委托诉讼代理人薛亮、何巧云到庭参加了诉讼。被告何锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及支付利息（以3万元为计算基数，从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告因经商周转需要向原告借款3万元，双方约定借款按月利率15‰计算利息。同日，原告将3万元现金交付给被告，被告出具《借条》给原告收执。被告收到借款后，分别支付2018年7月至9月的利息合计1350元给原告。此后，被告未按约定支付利息及归还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。 被告何锦强经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。双方约定借款按月利率15‰计算利息。同日，原告将3万元借款通过现金支付的方式交付给被告后，被告立具《借条》壹份给原告收执。借款后，被告仅支付2018年7月至9月的利息合计1350元给原告，至今未归还借款也未支付尚余的利息给原告。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款3万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款3万元及支付利息（以3万元为计算基数，从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锦强应偿还借款3万元给原告谢光伟； 二、被告何锦强应支付利息（以3万元为计算基数，从2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）给原告谢光伟。 本案受理费650元，公告费350元，合计1000元（原告已预交），由被告何锦强负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭苗倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7703号之一申请执行人：张健，男，汉族，1957年11月14日出生，住昆明市西山区。被执行人：杨嘉睿（曾用名：杨斌），男，汉族1986年12月8日出生，住昆明市五华区。申请执行人张健与被执行人杨嘉睿（曾用名：杨斌）民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉睿（曾用名：杨斌）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨嘉睿（曾用名：杨斌）在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**贝纳利牌小型汽车一辆（查封时间为：2020年1月3日），但该车辆（上述车辆）下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157995.00元，未受偿人民币157995.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初169号 自诉人黄金丽，女，1988年1月12日出生，壮族，职员，住广西南宁市。 诉讼代理人李伟，广西进安律师事务所律师。 被告人陆毅，男，1988年12月8日出生，壮族，户籍地：广西凭祥市，住广西宁明县。因本案于2020年3月16日由本院决定逮捕，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 自诉人黄金丽以被告人陆毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄金丽及其诉讼代理人李伟、被告人陆毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人黄金丽诉称，其与被告人陆毅民间借贷纠纷一案，被告人未履行生效法律文书所确定的义务，扶绥县人民法院于2018年11月1日立案执行后双方达成了执行和解协议，但被告人至今仍未按和解协议履行义务，仍欠有其借款本金128208.11元和律师代理费8000元。经查，被告人在民事判决后恶意转移房产，获得转让款315000元，有履行能力而拒不履行，该行为已严重侵犯了其的财产权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，被告人陆毅的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，其向扶绥县公安局报案，但公安机关不予受理，故提出控诉，请依法追究被告人陆毅的刑事责任。 被告人陆毅在庭审中对自诉人黄金丽向法庭所举的证据均无异议，但对黄金丽的控诉辩称：1.其转让给其姐的那套房产其实是其姐之前以其名义购置的，实际上并不属于其所有；2.其并不是故意不执行法院的判决，而是因为经济能力有限，所以执行不了。 被告人陆毅未向法庭提供证据。 经审理查明，自诉人黄金丽与被告人陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出民事判决，判令陆毅归还黄金丽借款本金159865.11元和支付黄金丽律师代理费8000元，并由陆毅承担案件受理费1943元。本院作出民事判决的次日，陆毅即将其所有的位于宁明县某房产转让给其胞姐陆某，转让所得款为315000元（一次性付款），并办理了产权变更手续。后因陆毅未履行生效法律文书所确定的义务，黄金丽遂向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行后，在不知情的情况下对陆毅原有的房产进行了查封，但陆毅却对本院及黄金丽隐瞒了已把房产转让的情况，并于2018年12月17日与黄金丽达成了执行和解协议。之后，因陆毅一直未按和解协议履行义务，且其房产已转让导致生效判决无法执行后，黄金丽便于2019年5月20日以陆毅的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪向扶绥县公安局提出控告，但该局以不属于公安机关管辖为由，不予受理。直至黄金丽向本院提出控诉时，陆毅仍欠有黄金丽借款本金128208.11元和律师代理费8000元。 上述事实，有自诉人黄金丽提交的经庭审举证、质证的下列证据证实: 1.(2018)桂1421民初765号民事判决书，证实自诉人黄金丽与被告人陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出民事判决，判令陆毅归还黄金丽借款本金159865.11元和支付黄金丽律师代理费8000元，并由陆毅承担案件受理费1943元。 2.宁明县税务局房地产交易完税情况表、存量房买卖合同、不动产登记审批表、（2018）宁明县不动产权第0001770号产权注销、（2018）宁明县不动产权第0001991号产权登记，证实本院作出民事判决的次日（2018年8月24日），陆毅即将其所有的位于宁明县某房产转让给其胞姐陆某，转让所得款为315000元，并办理了产权变更手续。 3.陆偎的身份证复印件，证实陆偎的身份信息。 4.(2018)桂1421执658号受理执行案件通知书，证实黄金丽申请执行其与陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。 5.（2018）桂1421执658号执行裁定书，证实对陆毅名下所有的位于宁明县某房产，本院在不知该房产已被转让的情况下于2018年12月12日裁定进行了查封。 6.和解协议，证实陆毅对黄金丽隐瞒已把房产转让的情况下，于2018年12月17日与黄金丽达成了执行和解协议。 7.受案登记表，证实:（1）因陆毅拒不执行判决，黄金丽于2019年5月20日向扶绥县公安局报案，该局以不属于公安机关管辖为由，不予受理;（2）黄金丽提起刑事自诉程序合法，符合立案条件。 8.陆毅的身份证复印件，证实陆毅的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 另查明，在本案受理后至开庭前，被告人陆毅给付了黄金丽2300元。该事实，有自诉人黄金丽、被告人陆毅在庭审中的陈述相互印证予以证实。 关于被告人陆毅提出的辩解意见，经核查：1.无证据证实陆毅转让给其姐陆偎的该套房产是陆偎之前以陆毅的名义购置的；2.根据合同约定，陆毅将房产转让给陆偎，陆偎则向陆毅一次性支付转让款315000元，该款额足以偿还陆毅所欠黄金丽的债务，但陆毅却不履行生效的民事判决所确定的义务，这足以认定陆毅在主观上是故意不执行法院的判决。故此，对陆毅提出的辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆毅在人民法院的判决发生法律效力前故意向他人转让财产，且在判决发生法律效力后有能力执行而拒不执行，侵犯了自诉人的财产权利，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的指控成立，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人陆毅在本案受理后至一审宣告判决前，履行了少部分执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、第五条之规定，判决如下： 被告人陆毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  玉丽艳 人民陪审员  桂 冬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢167号申请执行人：张荣，男，1985年2月17日生，住市区。申请执行人：臧必武，男，1986年12月17日生，住市区。被执行人：许馨文，女，1986年9月19日生，住市区。申请执行人张荣、臧必武与被执行人许馨文其他案由一案，(2013)亭民初字第0969号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许馨文在金融机构的存款或在其他单位的收入23350元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其明，男，1958年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃宁县人民政府，住所地河北省沧州市肃宁县肃水路。 法定代表人：黄志民，代县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李梦坤，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 再审申请人李其明因被申请人肃宁县人民政府为被申请人李梦坤宅基地使用权审批一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李其明申请再审主要称，二审裁定第6页明确证实该“地块”属于申请人和李社会各有一半的使用权，并且认定申请人有原告主体诉讼资格。故一、二审法院认定申请人不具有诉讼主体资格，是认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，依法重新审理此案，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，李其明主张肃宁县人民政府批准李梦坤使用的宅基地系村委会发包给其自己的承包地，但其在原审中提交的证据不能充分证实其主张，肃宁县人民政府为李梦坤核发的肃集用（2017-009）号农村宅基用地审批表与李其明没有利害关系，李其明不具备原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，一、二审法院裁定驳回李其明的起诉，并无不当。李其明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李其明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李其明的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  平卫青
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执705号申请执行人肖立新，男，1943年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区昆明路**院**楼**。被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村**荣民花园第********房。法定代表人：李向阳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖立新与被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司于判决生效后归还申请执行人肖立新借款本金369600元、利息50400元、案件受理费7600元。因被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人肖立新的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司名下无银行、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西联理商务信息咨询有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的427600元，已执行给付0元，未执行标的427600元。应收执行费6314元，已执行到位0元。申请执行人肖立新享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年三月三十日书记员  王月芳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初70号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫日勇，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月27日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人莫日勇犯滥伐林木罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光、莫伟连出庭支持公诉，被告人莫日勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月底左右，被告人莫日勇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请安某等人砍伐了其位于平南县六陈镇新百村朝翁屯禾线冲山儿顶的桉树，蓄积量为31.1立方米。 另查明，案发后，被告人莫日勇主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫日勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、证明材料，证人莫某、安某、黄某的证言，被伐林木现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫日勇违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫日勇犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫日勇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫日勇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人莫日勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人莫日勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  覃思健 人民陪审员  吕琼梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1540号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执471号之四 申请执行人：珠海市永得利贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路******，组织机构代码32164709-1。 法定代表人：卢庆深，执行董事。 委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。 被执行人：上海宝弘海运有限公司，住上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码913101150764511663。 法定代表人：张忠宝，执行董事。 被执行人：张忠宝，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区v> 被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省蚌徽省蚌埠市怀远县涡北新城区 珠海市永得利贸易有限公司与上海宝弘海运有限公司、张忠宝、张厚明民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0491民初716号民事判决已发生法律效力，判令：一、上海宝弘海运有限公司、张忠宝于本判决生效之日起十日内向珠海市永得利贸易有限公司偿还借款本金2700000元及利息（利息计算方式：1.2017年3月1日前欠付的利息为175000元；2.2017年3月1日后利息以人民币2700000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止。）；二、张厚明对张忠宝的上述债务承担连带清偿责任；三、张忠宝自本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市永得利贸易有限公司支付律师费120000元；四、驳回珠海市永得利贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费由上海宝弘海运有限公司、张忠宝、张厚明负担30368元。财产保全费5000元由上海宝弘海运有限公司、张忠宝、张厚明负担。执行费29400元由上海宝弘海运有限公司、张忠宝、张厚明负担。本院于2018年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款；本院依法查封了被执行人张厚明名下位于上××××室的房地产（权证号码：浦20××10），通过向阿里拍卖大数据询价平台及京东大数据评估询价平台询价，对上述房产评估平均总价为7023431.5元。评估结果送达双方当事人，在期限内均无异议。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年8月10日,胡永根(公民身份号码)以人民币7076402.05元的最高竞价拍卖成交。本院制作分配方案已发各申请执行人。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执471号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 坤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之四十二 被执行人张君山，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28.92元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张君山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之二被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1150号之一 李宝： 杜尚伟与李宝租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1150号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-03-19