安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初181号 原告：赵程艳，女，1989年7月8日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，东方银谷（北京）投资管理有限公司业务员，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：张娜娜，女，1982年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵程艳诉被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵程艳及其委托诉讼代理人张永华、陈琪、被告张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵程艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息2753元（2018年12月30日-2019年11月30日），合计52753元，并从2019年12月1日起以50000元为基数按照年利率6%的标准继续支付逾期利息直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告因家庭装潢需要向原告借款周转。当日，原告通过自己的中国工商银行卡向被告提供的招商银行卡（卡号62×××75）转账50000元，但被告一直未向原告出具借条。后原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。 被告张娜娜辩称，1.原、被告之间约定的原告所在公司回款，就把原告为公司垫付的5万元打给原告，银谷公司至今未回款，我们都在等待公司出的合理方案，故被告不同意原告请求；2.原告提出的利息不合理，原、被告不存在借贷关系，双方自始至终也并未约定任何利息，原告为完成业绩考核自愿为公司垫付，我不同意支付任何利息。事实与理由：我是一名银谷业务员，因2018年4月份存的钱到期，原告叫我续存，因70000元是我准备装潢用的，不愿再续，原告为完成本月业绩，自愿为公司垫付70000元给我，算原告投资，等债权到期再转给我。2018年12月30日，原告给我转入伍万元，之后20000元说是年后转给我，可是原告迟迟不给，事后原告大概感觉公司不行了，改口说是我借原告钱，三天两头找我，说我借原告钱；大概10月份左右，还找我母亲索要债权，现在公司关门了，我一概不承认（截图录音为证）。原告所称我因家庭装潢需要向其借款这一说法与实际情况完全不符。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份证复印件、银行电子转账回单及柜台转账回单各一份、微信记录打印件一组，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，认定如下： 被告提交的证据： 1、微信截图打印件一份，证明：原告给我转款的50000元是其替银谷公司还我的理财款。原告的质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议，被告陈述的内容从聊天记录中看不到有这方面的记录，案涉50000元是借款不是原告替银谷公司还被告的投资款。本院认证意见：本院仅对该份证据的真实性予以确认。 2、录音资料一份，证明：被告在银谷公司的投资款中包含原告案涉50000元。原告质证意见为：真实性无异议，确实是双方之间的电话录音，但该份录音的来源是原告想让被告从银谷公司拿出投资款，并不能证明被告的案涉款，录音内容不能证明被告的证明观点。本院认证意见：本院仅对该份证据的真实性予以确认。 3、出借确认书、出借人服务协议、债权转让协议复印件一组，证明：我在银谷公司投资理财70000元的事实。原告的质证意见为：真实性无法确认，被告所举的材料表明是被告与银谷公司的投资理财有关，与原告无关及本案案涉50000元也是无关。本院认证意见：因原告也认可被告在其公司投资理财的事实，故本院对该份证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵程艳为东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）业务员，被告张娜娜系东方银谷（北京）投资管理有限公司客户。2018年10月，被告张娜娜以投资款暂时无法赎回装潢需要用钱为由，向原告借款。2018年12月30日，原告赵程艳通过其中国工商银行尾号为1172的银行账户向被告张娜娜名下招商银行尾号为4175的银行账户转款50000元，但被告张娜娜未向原告赵程艳出具借款凭证。2019年7月22日，原告在微信中向被告催要借款，但被告以其投资理财款在东方银谷（北京）投资管理有限公司无法赎回为由一直未予还款。2020年1月7日，原告赵程艳起诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息2753元（2018年12月30日-2019年11月30日），合计52753元，并从2019年12月1日起以50000元为基数按照年利率6%的标准继续支付逾期利息直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2018年8月23日，被告在双方微信聊天记录中称，“之前不是和你说过了吗，银谷那钱到了就还你，现在还没回款我也没办法给你啊，我钱都投到你们公司了”“我借你钱的时候，我们就是说的呀。我们都是说好的钱到了就还你，你也同意的呀”。 因本案原、被告对原告向被告转款50000元均无异议，故本案的争议焦点为：1、案涉50000元转款的性质如何认定，原告要求被告偿还借款50000元应否予以支持；2、原告要求被告支付逾期利息的诉请是否应该支持。 针对上述焦点，本院评判如下： 一、关于案涉50000元转款的性质如何认定，原告要求被告偿还借款50000元应否予以支持的问题。 本案中，虽然原告未提交借款凭据，但被告在微信聊天记录中称“我借你钱的时候，我们就是说的呀。我们都是说好的钱到了就还你，你也同意的呀”，视为被告对向原告借款具有明确的意思表示，且案涉银行转款的时间、数额与双方微信涉及借款基本一致，可以认定原告已经履行了出借义务，故双方对借款有明确的意思表示，案涉50000元应当认定借款。对被告认为案涉款项是原告代银谷公司归还的投资理财款的辩解意见，依据不足，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原被告之间的50000元借款真实、合法、有效，且被告当庭认可并未归还过借款，被告经原告催要后理应及时归还借款，故原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告认为原告是其理财投资公司员工、其理财款无法赎回其不能还款的辩解，因本案双方借款与被告自身理财投资行为并非同一法律关系，且被告并未提交证据证明原告私自截留或占有理财投资款，故本院不予采信。 二、关于原告要求被告支付逾期利息的诉请是否应该支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告之间就50000元借款未约定逾期利息、借款期限，但原告提交的微信聊天记录显示其自2019年7月22日始陆续向被告催要借款，且被告也认可原告向其催要借款，故原告赵程艳要求被告张娜娜支付逾期利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。 关于被告应付逾期利息的数额。根据原告提交的微信截图打印件可以认定，其自2019年7月22日始通过微信陆续向被告催要借款，且原告也未向本院提交其曾于2018年12月30日向被告主张债权的证据，故本院确定被告应付逾期利息的起算时间为2019年7月23日。因原告要求被告按照6%支付逾期利息的标准不违反法律规定，且本院已确定被告应自2019年7月23日支付原告逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息2753元（2018年12月30日-2019年11月30日）的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院按照原告实际催告时间依法更正为1068.49元（2019年7月23日起至2019年11月30日共130天，50000元×6%÷365天×130天）。原告要求被告支付自2019年12月1日起以50000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息直至借款本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，对其诉请中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵程艳借款人民币50000元； 二、被告张娜娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵程艳逾期利息1068.49元；被告张娜娜应继续支付原告赵程艳逾期利息（利息数额以本金50000元为基准，按照年利率6%，期限自2019年12月1日起至50000元付清之日止）； 三、驳回原告赵程艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，依法减半收取560元，由原告赵程艳负担18元，被告张娜娜负担542元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 莉 附法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。