wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2666号之三 申请执行人王少珍,女,汉族,1954年7月12日出生，香港居民。 被执行人王青,女,汉族,1968年1月24日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王少珍与被执行人王青继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民再11号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项1868元及协助办理房产过户。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案受理费人民币1868元及执行费人民币500元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民再11号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民再11号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终16859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 陈嘉慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初500号原告：倪安金，男，1970年9月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：菏泽久腾服饰有限公司，住所地曹县古营集镇董楼行政村南工业园区。法定代表人：钱章乔。被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，现住曹县。原告倪安金与被告菏泽久腾服饰有限公司、钱章乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪安金诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告菏泽久腾服饰有限公司法定代表人暨被告钱章乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪安金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告为被告菏泽久腾服饰有限公司进行电焊作业。经结算，被告欠劳务费3万元，钱章乔出具了欠条，至今未付。菏泽久腾服饰有限公司、钱章乔未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告为被告菏泽久腾服饰有限公司推车、桌子进行电焊作业，完工后经结算，被告欠劳务费3万元，钱章乔出具了欠条，载明：今欠到倪安金焊工工资款叁万元整，2019年12月前还清，钱章乔。另查明：菏泽久腾服饰有限公司于2017年11月2日成立，系自然人独资企业，法定代表人为钱章乔。本院认为：原告为被告提供电焊劳务，已经验收结算，被告拖欠劳务费3万元，有欠条为证，事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。钱章乔未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽久腾服饰有限公司于判决生效后5日内支付原告倪安金劳务费3万元。二、被告钱章乔对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告菏泽久腾服饰有限公司、钱章乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇二〇年三月四日书记员  颜克思
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***阳江******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:杨荻帆，男，1983年1月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区****。公民身份号码：440************339。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨荻帆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告杨荻帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********501）拖欠本金19991.63元、利息1152.33元、违约金1058.21元、总手续费108.35元，合计22310.52元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********501，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金19991.63元、利息1152.33元、违约金1058.21元、总手续费108.35元，合计22310.52元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告杨荻帆未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金19991.63元、利息1152.33元、违约金1058.21元、手续费108.35元，合计22310.52元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金19991.63元、利息1152.33元、违约金1058.21元、手续费108.35元，合计22310.52元（计至2019年12月12日，从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨荻帆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********501）透支款本金19991.63元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月12日，利息为1152.33元、违约金为1058.21元、手续费为108.35元，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元（该款原告已预交），由被告杨荻帆负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异15号 申请人（申请执行人）：邱文渊，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：姚兴辉、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门乐厨餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曾华梅。 第三人：曾华梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：邓晓莉，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行邱文渊与厦门乐厨餐饮有限公司（下称乐厨公司）房屋租赁合同纠纷一案中，邱文渊向本院申请追加曾华梅、邓晓莉为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 邱文渊称，在执行案件中，乐厨公司名下无财产可供执行。曾华梅、邓晓莉是乐厨公司的股东，曾华梅认缴出资700万元，实缴出资为70万元；邓晓莉认缴出资300万元，实缴出资为30万元。曾华梅、邓晓莉未全额出资，邱文渊请求追加曾华梅、邓晓莉为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。为此，邱文渊提供了私营公司基本信息等证据。 本院查明，2019年11月6日，本院立案执行邱文渊与乐厨公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6067号，该案执行依据为（2018）闽0206民初9078号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到被执行人乐厨公司名下有可供执行财产，未执行到款项。 乐厨公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东分别为曾华梅、邓晓莉。曾华梅认缴出资700万元，邓晓莉认缴出资300万元，认缴出资期限均为2026年5月11日，曾华梅已实缴出资70万元，邓晓莉已实缴出资30万元。 本院认为，首先，乐厨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；邱文渊申请追加未足额缴纳出资的股东曾华梅、邓晓莉为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人曾华梅、邓晓莉为申请执行人邱文渊与被执行人厦门乐厨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人曾华梅在未缴纳出资630万元的范围内、第三人邓晓莉在未缴纳出资270万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邱文渊偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初9078号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，第三人或申请人可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初818号原告：徐丽莉，女，汉族，1980年11月10日出生，住洛阳市西工区。原告：徐小三，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所执业律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所执业律师。被告：孙长俊，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍地河南省封丘县，现住洛阳市西工区。被告：陆广云，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。原告徐丽莉、徐小三诉被告孙长俊、陆广云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽莉、徐小三的共同委托诉讼代理人蒋广泉、谢京辉，被告孙长俊、陆广云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽莉、徐小三向本院提出诉讼请求：1、确认孙长俊将自己实际拥有的位于西工区金谷园路翡翠城1幢2-2004转让给陆广云的买卖行为无效【涉诉不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权证00511420号】；2、本案的诉讼费及维权费由被告人承担（包含但不限于律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费等因维权而实际支出的相关费用）。事实及理由：2016年7月以来，孙长俊多次向徐小三、徐丽莉借款，截止到2019年3月15日，共计欠徐小三、徐丽莉夫妻俩借款本金42.68万元。其中：欠徐小三本金18.7万元；欠徐丽莉本金23.98万元。有孙长俊写的亲笔欠条和借条（核算凭证）为证。自2016年底以来，债权人徐丽莉、徐小三多次向孙长俊讨要欠款，但是，孙长俊虚构事实，吹嘘自己的经营状况和经济实力，隐瞒其债台高筑的事实真相，诱骗徐丽莉和徐小三不断地向其出借相关款项，并在2017年初，孙长俊为了恶意逃债，将自己仅有一套房产【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权证00511420号】以虚假买卖的方式，过户到购买人陆广云名下，而购买人陆广云并没有实际支付购房款，属于虚假买卖行为。因此，原告认为，孙长俊在拖欠多方债务的情况下，一方面故意欺骗和诱导原告继续向其出借款项，一方面恶意逃避债务而虚假变卖转让其仅有的房产，构成虚假买卖,应认定其买卖行为无效。综上，孙长俊持续不断的诱导原告向其出借款项的行为和恶意逃避债务虚假转让的买卖行为，是一脉相承的。为维护原告合法权益，特诉至法院。孙长俊辩称，与徐小三的经济纠纷已经一审判决，准备上诉。陆广云辩称,涉案房产我是通过正规渠道购买，首付25万元,贷款58万元。2017年9月购买房产，2018年孙长俊与徐小三还在一起做生意。这个房子与孙长俊和原告的债务没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、涉案房产位于河南省××××2-2004，建筑面积128.32平方米，原产权人为孙长俊。2017年9月27日孙长俊与陆广云签订《房产买卖合同》，约定孙长俊将涉案房产以83万元的价格转让给陆广云，并将涉案房产变更登记至陆广云名下，不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00511420号。2017年9月13日陆广云名下中国农业银行账号为62×××72的账户向孙长俊转款250000元，2017年9月25日陆广云向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款580000元用来购买涉案房产，同时办理抵押登记，他项权证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00170717号，抵押年限自2017年9月25日至2047年9月25日。2、2020年1月，徐丽莉、徐小三将孙长俊诉至本院，要求孙长俊向其偿还借款本息共计52.76万元，2020年3月11日本院作出（2020）豫0303民初25号民事判决书，孙长俊于2020年3月16日领取该判决，现该判决未生效。3、现徐丽莉、徐小三以孙长俊因恶意逃债将涉案房产虚假转让为由将孙长俊和陆广云诉至本院，要求确认孙长俊将涉案房产转让给陆广云的行为无效，引发本案纠纷。庭审时徐丽莉、徐小三提交孙长俊自2018年8月23日至2019年10月29日期间的借款凭证复印件若干，孙长俊对借款凭证的真实性没有异议，但认为徐丽莉和徐小三并未向其实际出借款项且因对（2020）豫0303民初25号民事判决书不服正准备上诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐小三、徐丽莉主张孙长俊将涉案房产转让给陆广云属于恶意逃避债务的虚假转让行为，故要求确认孙长俊与陆广云之间关于涉案房产的转让行为无效，但孙长俊将涉案房产转让给陆广云是在2017年，而本案中徐丽莉、徐小三提交的与孙长俊之间的借款凭证为2018年至2019年间，且徐小三、徐丽莉所提交的证据不足以证明孙长俊将涉案房产转让给陆广云属于恶意逃避债务的虚假转让行为，故对徐小三、徐丽莉要求确认孙长俊将涉案房产转让给陆广云的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐小三、徐丽莉的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，以上共计3070元，由徐丽莉、徐小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月二十三日书记员  任俊丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1130号申请执行人：施培丽，女，1978年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：施丕燕，女，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：荆宝强，男，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州星屹水产有限公公司，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人施培丽、施丕燕、荆宝强与被执行人莱州星屹水产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特39号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1130号案件中对被执行人莱州星屹水产有限公司的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 孙开森
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4173号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：贺海江，男，1985年11月11日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告贺海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告索硕普于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索硕普撤诉。本案受理费减半收取62元，由原告索硕普负担。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  耿子惠二〇二〇年三月二日书 记 员  李聪梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2676号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省池州市贵池区，该行客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李耸，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨春燕，女，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨艳霞，女，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：王志强，男，汉族，1978年5月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称“九华农商行唐田支行”）诉被告李耸、杨春燕、杨艳霞、王志强金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告九华农商行唐田支行委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告李耸、杨春燕、杨艳霞、王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行唐田支行向本院提出诉讼请求：1、李耸、杨春燕立即清偿原告借款本金99980元及利息(含罚息)(利息(含罚息)从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2019年9月5日，欠利息(含罚息)为3383.71元):2、杨艳霞、王志强对李耸、杨春燕上述给付义务承担连带清偿责任:3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，李耸、杨春燕、杨艳霞与原告签订了《个人额度借款(担保)合同》，《个人额度借款(担保)合同》约定李耸、杨春燕向原告借款100000元，杨艳霞为上述借款承担连带保证责任，借款额度有效期自2017年6月16日至2019年6月16日，借款利率、违约责任等事项。同时，王志强与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定王志强为李耸、杨春燕上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向李耸、杨春燕发放了贷款，但四被告未按期履行还款及担保义务，已构成违约。截至诉前，四被告尚欠原告借款本金99980元及利息、罚息。现原告为维护自身合法利益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告李耸、杨春燕、杨艳霞、王志强未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、《个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》、保证担保承诺书、身份证复印件、借款借据证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：李耸与杨春燕系夫妻关系，2017年6月16日，李耸和杨春燕作为共同借款人、杨艳霞作为保证人与九华农商行唐田支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同约定九华农商行唐田支行向李耸、杨春燕提供借款额度100000元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2019年6月16日，同时李耸和杨春燕向九华农商行唐田支行出具《共同还款承诺书》，杨艳霞出具了《保证担保承诺书》为上述借款承担连带保证责任，案涉借款合同还约定了借款利率、违约责任等其它事项。同日王志强与九华农商行唐田支行签订了《保证合同》，同年6月18日出具《保证担保承诺书》，约定王志强为李耸、杨春燕案涉借款承担连带责任保证。上述合同签订后，九华农商行唐田支行依约向李耸指定账户发放了贷款100000元。现约定借款期限届满，截至2019年9月5日，李耸尚欠借款本金99980元及利息、罚息3383.71元，现九华农商行唐田支行多次向各被告催讨所欠借款本金及利息、罚息未果，以致成讼。 本院认为，李耸、杨春燕与九华农商行唐田支行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务。九华农商行唐田支行已按约定将100000元款项发放至李耸指定账户，现九华农商行唐田支行要求李耸、杨春燕归还借款本金99980元及利息、罚息，有银行发放借款借据、欠息清单及《共同还款承诺书》证明，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。九华农商行唐田支行要求杨艳霞、王志强对李耸、杨春燕案涉借款本息给付义务承担连带清偿责任，有案涉《保证担保承诺书》证明，予以支持。李耸、杨春燕、杨艳霞、王志强未到庭应诉答辩，放弃了对九华农商行唐田支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 李耸、杨春燕于本判决生效之日起十日内支付池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行借款本金99980元及利息、罚息(截至2019年9月5日止利息及罚息为3383.71元，从2019年9月6日起利息包括罚息按合同约定的利率计算至款项实际清偿止)。杨艳霞、王志强对李耸、杨春燕给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由李耸、杨春燕、杨艳霞、王志强负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  施 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52043号原告：杨圆圆，女，汉族，1990年8月10日出生，住址江西省瑞金市。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：郭志东，男，汉族，1976年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马龙、温璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款50万元及剩余利息3万元（自2018年11月18日起计至2019年5月1日共6个月）；2、被告向原告支付违约金3万元（自2019年5月1日起暂计至2019年9月1日，之后以50万元为本金，按日0.5‰的标准计付至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉请的利息按月利率2%计算，诉请的违约金按日万分之五（即0.5‰）计算。本案相关情况2018年5月17日，原告向被告转账40万元；2018年5月18日，原告向被告转账10万元。2019年1月5日，原告（出借人）与被告（借款人）签署《个人借款补充协议》，载明：鉴于原告与被告于2018年5月17日签订的借款合同已到期（原合同金额为50万元，借款期限自2018年5月18日至2018年11月18日），应被告出于个人经济原因要求并征得原告同意，将原借款期限延长至2019年5月1日，原于2018年5月17日签订的投资收据作废。双方并在该协议下方重新签订《借条》，约定：原告借给被告50万元，借款期限自2018年11月18日至2019年5月1日，利率为每月2%，利息共计6万元，全部本息于2019年5月1日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每日违约金为本金的万分之五。庭审时，原告陈述：原告与被告系朋友关系，被告因投资需要资金而向原告借款；除了本案借款关系外，原告与被告之间没有存在其它债权债务关系；被告曾通过微信转账分别于2018年12月17日还款2万元、于2019年3月28日还款5000元、于2019年4月8日还款5000元，之后未再还款；原告主张上述还款均是偿还利息。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。根据原告出借款项的时间以及双方约定的借款期限和利率，原告主张被告已偿还的3万元为利息，没有超出双方约定的范围，本院予以认可。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金50万元并支付借款期内剩余利息和违约金。关于借款期内利息，由于双方约定的自2018年11月18日至2019年5月1日这一期间实际不足6个月，若将该期间利息按照月利率2%计算6个月而确定为6万元，则实际超出了法律保护的范围，故本院根据双方约定的月利率以及实际借款期限，认定借款期内利息金额应为54666.67元【50万元×2%×（5个月＋14天/30天）】，扣除被告已偿还的利息3万元，被告还应支付借款期内剩余利息24666.67元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告主张违约金按日万分之五的标准计收，没有超出双方约定和法律保护范围，本院予以认可，但违约金应自借款期限届满之次日即2019年5月2日开始计算，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志东应于本判决生效之日起十日内向原告杨圆圆偿还借款本金50万元及借款期内剩余利息24666.67元；二、被告郭志东应于本判决生效之日起十日内向原告杨圆圆支付违约金【违约金以50万元为基数（若后续有发生偿还部分本金情况，则以剩余本金为基数），自2019年5月2日起按日万分之五计至实际清偿之日止】；三、驳回原告杨圆圆的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元（已由原告预交），由原告负担90元、被告负担9310元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  李少军人民陪审员  张永春二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵雅雯
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初390号原告：黄伟，男，1990年12月9日出生，汉族，住海阳市。被告：曲学平，男，汉族，1978年12月18日出生，现住山东省海阳市。原告黄伟与被告曲学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年三月二十日书记员  王 雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初972号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：潘忠权，男，汉族，1965年6月10日出生，住黑龙江省延寿县。被告：高彦喜，女，汉族，1964年2月17日出生，住黑龙江省延寿县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。。住所地：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：烟台市莱山区迎春大街悦海大厦**904法定代表人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告潘忠权、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1529号之一 申请执行人赵一明,男,1951年1月11日出生，香港地区居民。 被执行人陈**坤,男,1964年11月16日出生,汉族,住广东省化州市合江镇。 被执行人李玉华,女,1971年3月1日出生,汉族,住广东省化州市合江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4753民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费3580元、律师费12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人李玉华银行存款2849.70元，扣除执行费50元，余款2799.70元已支付给申请执行人；本院依法轮候查封被执行人陈**坤名下粤Ｓ×××××号车辆，车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执193号 申请执行人：闫守坤，男，汉族，1975年8月7日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：张朋，男，汉族，1984年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人闫守坤与被执行人张朋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人57625元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执193号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初666号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卓开健，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卓开健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢25号 申请执行人龙福莲，女，1965年12月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈奕材，男，1979年10月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆壮天，男，1983年1月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 龙福莲申请执行陈奕材、陆壮天民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈奕材、陆壮天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙福莲于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自行处分自己的权益，没有违反法律规定，准许其撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李世念 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初416号原告：王清龙，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：侯站，男，菏泽牡丹三为法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐世国，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住定陶区。原告王清龙与被告徐世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清龙向本院提起的诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款3198元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告打工，经结算共欠原告7682元，2019年4月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王清龙工资柒仟陆佰捌拾贰元整（7682元）徐世国。原告多次向被告催要所欠工资，被告种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐世国于2020年10月30日之前一次性偿还全部欠款7682元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世国承担。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二〇年三月十三日书记员  吕 迁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初947号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所。被告：张燕语，男，1991年4月15日出生，户籍地：山东省高密市。被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地：海阳市经济开发区温州街。法定代表人：李峰，经理。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：芝罘区西盛街******付**。法定代表人：汝承文，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告张燕语、山东通达信房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执294号之一被执行人李光太，男性，身份证，4206841993********，宜城市郑集镇轩庄村二组65号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执294号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李光太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光太在中国建设银行6217002670014636544_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:冯开端，男，1964年5月出生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯开端信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告冯开端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********134）拖欠本金19711.59元、利息1993.5元、违约金828.11元、总手续费243.34元，合计22776.54元（计至2019年3月21日，从2019年3月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********134，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月21日，被告贷记卡共拖欠本金19711.59元、利息1993.5元、违约金828.11元、总手续费243.34元，合计22776.54元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告冯开端未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年3月21日，被告贷记卡共拖欠本金19711.59元、利息1993.5元、违约金828.11元、手续费243.34元，合计22776.54元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金19711.59元、利息1993.5元、违约金828.11元、手续费243.34元，合计22776.54元（计至2019年3月21日，从2019年3月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯开端在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********134）透支款本金19711.59元及利息、违约金、手续费（截至2019年3月21日，利息为1993.5元、违约金为828.11元、手续费为243.34元，从2019年3月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元（该款原告已预交），由被告冯开端负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4470号原告王国明，男，1965年11月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人白德根，高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告张培勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人谢飞，河南豫金律师事务所律师。原告王国明与被告张培勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国明及委托诉讼代理人白德根、高清伟，被告委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还向原告借款151万元及利息（从原告主张权利之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意急需资金向原告借款，原告将自有资金40多万元借给被告，被告口头承诺给付原告利息。后被告以项目仍需资金为由找原告继续借款，原告无钱借给被告，被告让原告帮他想办法，原告遂找到自家的亲朋好友筹钱，并将所筹款项借给被告。2015年10月19日，经核算，被告共计从原告处借款151万元，被告向原告出具借条一张。然而，被告并未履行承诺，也从未向原告支付过利息。后原告的亲朋好友找原告索要欠款，原告就多次找到被告，希望被告能够偿还，但被告以各种理由拖欠不还。原告遂诉至本院。被告张培勇辩称，1、原告诉状陈述的事实与实际情况不符，原、被告之间借贷事实并未实际发生，本案客观情况是2010年被告在潢川县建设小产权房，原告当时向被告投资20万元。2、2015年10月9日，被告向汪顶学支付30万元，该款项应当由原告来支付。被告向原告出具借条也是出于无奈，因为双方系亲戚关系，借条中的款项并未实际发生。3、因原、被告双方不存在借贷事实，原告诉求利息无事实和法律依据，结合原告提交的证据能够充分证明所谓的借款也没有约定利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王国明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、潢川县伞陂镇古塘村村委会证明一份，证明原告日常生活使用“王明”，王明与王国明系同一人；3、2015年10月19日借条一张，证明被告向原告借款151万元的事实；4、电话录音纸质材料一份、U盘一份，证明被告向原告借款的事实，且原告一直在向被告索要借款。5、证人证言四份，证明原告从四位证人处借款，并转借给被告，且四人曾与原告一起向被告索要借款的事实；6、潢川县农村信用社存款凭证七张、取款凭证一张，证明原告直接向被告的农村信用社账户中存入69万元，且证明被告向原告借款的事实。被告张培勇质证意见：对证据1没有异议。证据2村委会的证明不能达到原告的证明目的。对证据3的借条有异议，仅凭一份借条不足以证实原、被告双方借贷事实实际发生。证据4的电话录音是在原告所谓的“借款”诉讼时效期满后完成，该录音不能引起原告诉求诉讼时效中断，即原告诉求超过诉讼时效，依法应予驳回，且录音中并未说明实际借款的时间。对证据5的证人证言有异议，该四份证言内容上高度一致，且没有单个借款人实际借款时间，对真实性不予认可。同时四份证言内容均显示借给被告，但是原告又没有提供其他证据予以佐证。证据6的存取款凭证与本案没有关联性，存款凭条金额共计69万元，与原告诉求借款金额不符，两者互相矛盾，应不予认定，同时该七份存款凭条超过诉讼时效，且原告没有证据证明该诉讼时效存在中断的法定情形。被告张培勇向本院提交如下证据：1、（2017）豫1526民初145号民事判决书一份，证明被告替原告偿还30万元给汪顶学的家属，该判决书已经履行完毕。2、2018年11月12日两份微信转账记录，证明被告的儿子张强通过微信两次转账共计2万元给原告的儿子。3、2019年1月29日收据两张，证明被告替原告支付购房款181818元。4、2019年1月28日领条一张，证明被告将领到的土地款60万元债权转让给原告所有，此款使用权属于王国明。5、被告支付晏国全10万元，抵付原告王国明欠晏国全的10万元，证据在张士华诉晏国全一案中。6、被告的儿子张强将3万元现金交付给原告王国明。7、原告王国明在被告的猪场买种猪欠7万元，以上金额合计132万元。原告王国明质证意见：判决书上清楚写明张培勇承担偿还30万元的责任，与原告王国明没有任何关系。欠晏国全10万元跟张培勇没有关系，不存在张培勇替我还钱的情况。张培勇通过微信给我转账2万元和收到其3万元现金属实。关于两张收据，需要我将罗正发的欠条收回，否则我不认可。领条中的60万元现在没有兑现我不认可。欠被告猪款7万元如果能将我打的原始条据收回我就认可，否则我不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系亲戚关系。被告张培勇因做生意急需资金为由向原告借款，原告陆续向被告支付款项。2015年10月19日，双方经核算，被告共计从原告处借款151万元，同日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到王明现金总款壹佰伍拾壹万元整（1510000.00），借款人：张培勇，2015年10月19日。”后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。2011年9月22日-2014年1月24日，原告王国明通过河南省农村信用社向被告张培勇账户中存款共计69万元。原告王国明认可被告张培勇通过微信向其还款2万元及给付现金3万元，被告张培勇共计还款5万元。王明与王国明系同一人。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、潢川县伞陂镇古塘村村委会证明、银行存款凭条、证人证言、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王国明与被告张培勇之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效的部分，应受法律保护。被告张培勇向原告借款151万元，有借条、证人证言及部分存款凭证，能够相互印证，事实清楚，证据充分，其依法应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告已偿还借款5万元，剩余借款金额为146万元。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条上未书面约定利率，故对原告要求从主张权利之日起按年利率6%计息的请求予以支持。被告张培勇辩称理由因与本案不是同一法律关系，且原告当庭不予认可，本院不予采纳，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张培勇于本判决生效后十日内偿还原告王国明借款146万元及利息（从2019年10月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗怀锐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初226-1号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人徐江湖，男，1992年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人万欢，女，1992年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人高旭，男，1992年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人徐江湖、万欢、高旭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的全部银行账户进行查控，并冻结其银行账户存款60000.00元。本院依法于2020年3月3日作出（2020）黔0523民初226号《民事裁定书》对被申请人的银行账户进行了查控，并在60000.00元限额内对其银行账户进行冻结。2020年3月18日，申请人以其该案已与被告方达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的网络查控。本院认为：申请人要求解除对被申请人银行账户的查封、冻结，是处分自己民事权利的行为，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0523民初226号民事裁定书对被申请人徐江湖、万欢、高旭名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月十八日书记员  况元仲
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人武XX。本院在执武XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初590号之一申请人：王峰，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：史亚威，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：史彦杰，女，1989年1月6日生，汉族，住杞县。本院在审理申请人王峰诉被申请人史亚威、史彦杰民间借贷纠纷一案中。申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，申请对史亚威、史彦杰名下56000元的存款或等同价值的财产予以查封，并已提供责任限额为56000元的诉讼保全责任保险予以担保。本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对史亚威、史彦杰名下56000元的存款或等同价值的财产予以查封。案件申请费580元，由申请人王峰负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘明伟二〇二〇年三月十八日书记员  葛国栋
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执291号之一被执行人：李莲国，男，1986年2月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2019)鄂0684刑初312号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人李莲国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莲国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莲国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小刘，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县新仓镇花园村倪学组**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凤平，女，1974年9月27日出生，汉族，住，住安徽省太湖县新仓镇花园村倪学组**/div> 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人倪小刘、殷凤平因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪小刘、殷凤平申请再审称，1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月16日，此时已逾期交付470日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月16日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，倪小刘、殷凤平取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至倪小刘、殷凤平取得涉案房屋所有权证的时间。（3）倪小刘、殷凤平对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，倪小刘、殷凤平对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及倪小刘、殷凤平是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，倪小刘、殷凤平有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。倪小刘、殷凤平申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期交付期限应自合同约定的交付期限即2017年1月1日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月16日止，原审计算至天龙房地产公司交付涉案房屋钥匙之日即2017年1月1日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年1月1日将涉案房屋钥匙交付倪小刘、殷凤平，倪小刘、殷凤平于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响倪小刘、殷凤平对涉案房屋的占有使用。倪小刘、殷凤平亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在倪小刘、殷凤平未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。倪小刘、殷凤平该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。倪小刘、殷凤平申请再审称原审酌定以房屋总价款以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年4月1日起至倪小刘、殷凤平取得涉案房屋所有权证之日止。原审以2017年4月1日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月16日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月1日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年4月1日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月16日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在倪小刘、殷凤平未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。倪小刘、殷凤平该节再审理由依据不足。综上所述，倪小刘、殷凤平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪小刘、殷凤平的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保103号 申请保全人：李江坤，男，汉族，1970年7月14日出生，住广西北流市六靖镇云罗村北牛垌组**，公民身份号码。 委托代理人：黄义，北流市华荣法律服务所律师。 申请保全人：广西北流市富仁房地产开发有限公司，住所地广西北流市月塘路，统一社会信用代码91450981MA5KAMNT22。 法定代表人：林启安。 申请保全人李江坤与被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人李江坤于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币300万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李江坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币300万元范围内对被保全人广西北流市富仁房地产开发有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人李江坤名下的位于玉林市二环北路165号碧桂园观澜21幢2单元1303号房产【预售许可证号：玉房预售证第2017-124号】； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人李江坤负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1071号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李国，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系李国妻子。 委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市琅琊西路建设大厦，统一社会信用代码123411005532839441。 法定代表人：刘玉杰，该局局长。 再审申请人李国因与被申请人滁州市重点工程建设管理局（以下简称滁州重点局）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国申请再审称，一、滁州重点局未将涉案菜场二楼交付给李国使用，李国不应支付租金。1、李国二审提交的两份《调查笔录》，可证明滁州重点局在李国中标后，并未与其签订《租赁合同》，也未交付租赁物。2、李国中标后虽对涉案房屋享有整体承租经营权利，但因双方未签订合同，涉案租赁房屋未交付，导致李国无法经营及对外招租；根据招标文件，租赁期限的具体起止时间及租金交纳的数额、期限、方式，均应在《租赁合同》中约定。由于未签订《租赁合同》，合同无法履行；李国虽占用了二楼两间房屋，但仅有40平方米左右，是临时使用，并非长期租用，不能证明李国已实际占有使用整个二楼。3、李国在中标后交了近百万元的费用，为了避免扩大损失，才自行进驻一楼进行经营，但这不能证明李国接管了整个菜场一楼和二楼。李国愿意承担菜场一楼2014年12月1日至2017年6月19日的租金，即1583017元(605000元+623150元+354867元)的一半791508元。二、滁州重点局存在违约，应当赔偿李国损失。李国中标后总计交纳了85.5万元，而滁州重点局在招标时由于工程没有竣工验收，至今都没有办理房产证，不符合招标条件，且没有与李国签订《租赁合同》及交付租赁房屋，导致李国不能办理营业执照及对外出租经营，给李国造成了巨大的经济损失。因没有相应证据，李国现不要求滁州重点局赔偿营业损失和政府补贴损失，但滁州重点局应对其延迟履行招标文件，按银行同期贷款利率赔偿李国利息损失，即2012年6月12日至2014年9月85.5万元的年利率6.5%损失，总计125043元。三、原审判决对第三个年度的租金计算错误。第三年度即2016年12月1日至2017年6月19日(起诉之日)的租金应为354867元，而非468341.36元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，1、关于李国应否支付涉案房屋二楼租金问题。李国在中标后，虽未与滁州重点局签订租赁合同，但其自愿接收涉案房屋并已实际装修经营，应视为双方形成租赁合同关系。李国申请再审主张其并未接收涉案二楼房屋，且因双方未签订书面房屋租赁合同导致二楼房屋无法对外出租。涉案房屋系整体招标，李国对涉案房屋享有整体承租经营的权利，李国也已接收房屋并在二楼设有管理菜场用房。而涉案房屋二楼未对外出租，系其自身经营问题，对于经营风险应由其自行承担。一、二审法院认定李国应交付二楼房屋租金，并无不当。2、李国申请再审主张滁州重点局应承担迟延履行损失赔偿责任，该主张超出其一审反诉请求，不属再审审查范围。3、李国申请再审主张租赁费应计算至起诉之日，二审对第三个年度的租金计算错误。滁州重点局一审请求李国承担2012年8月23日至2017年8月23日五年的租赁费，因李国至2017年8月23日对涉案房屋仍处于占有经营状态，二审法院计算租金至2017年8月23日，并无不当。李国主张租赁费计算至起诉之日，没有事实和法律依据，不予采信。综上，李国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督210号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赖志权，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市河东镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人赖志权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖志权发放了借款2700元，被申请人赖志权分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月24日，被申请人赖志权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖志权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖志权向贷款人清偿债务后，对被申请人赖志权拥有追偿权，有权要求被申请人赖志权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖志权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖志权尚欠的借款本息2763.65元，即天乙公司代被申请人赖志权向厦门银行清偿欠款本息2763.65元，其中代偿借款本金2700元。被申请人赖志权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖志权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赖志权给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖志权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赖志权负担，被申请人赖志权应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初667号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：朱子诚，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告朱子诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高恒立，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人高恒立霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高恒立申请再审称：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月11日，此时已逾期交付465日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月11日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，高恒立取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至高恒立取得涉案房屋所有权证的时间。（3）高恒立对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，高恒立对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及高恒立是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，高恒立有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上，高恒立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1.关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年2月27日将涉案房屋钥匙交付高恒立，高恒立此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响高恒立对涉案房屋的占有使用。高恒立亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在高恒立未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。高恒立该节再审理由依据不足。2.关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。高恒立申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年5月28日起至高恒立取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，综合考虑高恒立的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月11日止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在高恒立未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。高恒立再审理由依据不足。 综上，高恒立再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高恒立的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人刘XX。本院在执刘XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初969号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所。被告：卞正燕，女，汉族，1983年10月3日出生，住山东省平度市。被告：李世伟，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地：山东省平度市。被告：海阳市华联房地产开发有限公司，住，住所地：海阳市凤城街道办事处驻地/div>法定代表人：李涛，经理。被告：海阳市锦成房地产开发有限公司，住，住所地：海阳市经济开发区珠海街**/div>法定代表人：孙西龙，经理。被告：海阳市顺达编织有限责任公司，住，住所地：海阳市凤城街道办事处窑上村/div>法定代表人：王安基，经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住，住所地：莱山区迎春大街****/div>法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告卞正燕、李世伟、海阳市华联房地产开发有限公司、海阳市锦成房地产开发有限公司、海阳市顺达编织有限责任公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖6号原告：周冉冉，女，1986年10月3日出生，汉族，住九江经济技术开发区，身份证住址九江市浔阳区。被告：励辉，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告周冉冉与被告励辉民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2020年1月6日立案。周冉冉诉称，被告因经营宁波江东婷楠纺织品有限公司需资金周转，自2016年4月起多次向原告以合伙名义借款，原告陆续将合计343万元借给被告，有银行流水、转账凭证为凭，并约定在原告通知时立即还款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金343万元及其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。九江市浔阳区人民法院认为，原告周冉冉的住所地为九江市经济技术开发区，本案应移送九江经济技术开发区人民法院管辖。于2020年1月10日裁定：本案移送九江经济技术开发区人民法院处理。2020年3月18日，九江经济技术开发区人民法院以本案并无明显证据证明原告的经常居住地在九江市经济技术开发区，而原告户籍地在浔阳区为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告周冉冉的户籍所在地为九江市浔阳区，本案审查过程中，原告周冉冉提供了八里湖新区八里湖街道畔湖居民委员会的居住证明以及房产证复印件，证实其居住在西侧九江中航城4幢2单元1805室，故可以认定原告周冉冉的经常居住地为九江市经济技术开发区。所以本案由九江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月三十日书记员  赖周慧
黑龙江省伊春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑07民辖1号 原告：杨化伟，男，1976年5月5日出生，回族，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：蒋美丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金林区。 原告杨化伟与被告蒋美丽不当得利纠纷一案，黑龙江省金林区人民法院于2019年7月2日立案。 杨化伟诉称，请求法院判令蒋美丽赔偿撞废出租车90000元，蒋美丽领取的死亡赔偿金及杨化伟车辆损失共计60000元，并对案涉保险公司理赔的死亡赔偿金申请财产保全。 金林区人民法院经审查认为，杨化伟诉蒋美丽不当得利纠纷一案，杨化伟向法院起诉后以该法院工作人员与当事人存在利害关系为由申请金林区人民法院回避并要求指定管辖，故金林区人民依法以特殊原因不能行使管辖权为由报请上级法院指定管辖。 本院认为，金山屯区人民法院因特殊原因不能行使管辖权的报请情形，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄晓谦 审判员  夏 岩 审判员  邵 婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽荣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保39号申请人：华宁马娜田园植保农资经营部，住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇凤凰村。统一社会信用代码：91530424MA6KW3GP5Q。经营者：马娜，女，回族，1989年9月16日生，住华宁县。被申请人：谭荣，男，汉族，1986年5月29日生，住华宁县。关于申请人华宁马娜田园植保农资经营部与被申请人谭荣买卖合同纠纷一案，申请人李青林华宁马娜田园植保农资经营部于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人谭荣名下的财产，并申请对被申请人谭荣价值21572元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人谭荣名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保16号申请人：徐昌虎，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住四川省射洪县。被申请人：云南拓辉建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园****。统一社会信用代码：91530103MA6K3P449F。被申请人：王鑫，男，1972年3月7日，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族自治县。关于申请人徐昌虎与被申请人云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫建设工程分包合同纠纷一案，徐昌虎于2020年2月14日向本院申请网络查询被申请人云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫名下的财产，并申请对被申请人云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫价值63340元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人云南拓辉建筑工程有限公司、王鑫名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2291号原告：沈士清，男，1966年2月3日出生，汉族。被告：宋怀平，男，1976年3月3日出生，汉族。原告沈士清与被告宋怀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告沈士清撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年三月二十七日书记员  吴青青
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人齐XX。本院在执齐XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院(2018)鲁0402民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初439号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住石河子市。2019年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王一鸥到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年3月9日期间中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年8月29日，陈某（另案处理）与被害人乔某、张某1发生口角，次日21时许，被告人张某伙同陈某分别纠集十余人找乔某、张某1报复，强行将被害人乔某带至一四三团某处殴打致伤，经鉴定，被害人乔某损伤程度为轻伤二级。事后被告人张某赔偿被害人乔某5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被害人乔某的报案材料及陈述、公安司法鉴定书、同案陈某2、田某、胡某、王某、刘某、宋某、陈某、赵某、王某的供述、证人张某1、蔡某、刘某1、吴某的证言、被告人张某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、人员信息表、到案经过等证据。 2、2010年1月18日晚23时许，陈某2（另案处理）聚集杨某、沈某、宋某等十余人在石河子市××小区××栋××号胡某家中赌博，陈某2安排被告人张某携带3万元现金向参赌人员放款，及将“欠赌债”人员宋某驾驶的车辆扣押并转移等。此次赌博活动赌资数额累计超过8万元，被告人张某获利300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、报案材料及陈述、证人潘某、常某、刘某2、杨某、宋某、胡某、沈某、巴某的证言、同案陈某2的供述、被告人张某的供述、扣押、发还物品清单、借条复印件、车辆信息、被告人人员信息表、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张某为逞强耍横，无事生非，积极参与并纠集多人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任;被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任;被告人张某当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议以寻衅滋事罪、赌博罪追究被告人张某刑事责任，数罪并罚，判处被告人张某有期徒刑二年至二年六个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某在寻衅滋事案发后，赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2019年1月23日，石河子市公安局城区分局因涉嫌赌博罪对被告人张某刑事拘留，同年2月8日将其释放；2、2019年3月15日，被告人张某被缅甸警方抓获移交云南省临沧市镇康县公安局，羁押于昆明市盘龙区第一看守所，同年3月17日由石河子市公安局派员押回。 本院认为，被告人张某为逞强耍横，无事生非，积极参与并纠集多人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪;被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予依法惩处。被告人张某当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年4月27日止。已扣除先行羁押的20天。） 所判罚金款项限被告人张某于判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  张巧玲 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月十日 书记员  曲柯柯 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初698号 原告：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江公园**楼，注册号：511500000057765（1-1）。 法定代表人：胡某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年11月10日出生，住四川省筠连县。 原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，“有明确的被告”系民事案件起诉的必要条件之一，本案中，原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司未向本院提交被告陈某系被继承人陈延贵唯一继承人的信息，以及陈某的经常居住地为翠屏区的信息，至今被告陈某仍下落不明，无从得知其是否愿意继承陈延贵的财产，从现有材料反映，陈某的户籍所在地为四川省筠连县。本院向原告释明后，原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司至今仍未提供陈某的相关信息。综上，原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司不能提供陈某系明确、适格的被告，故原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司应承担本案不符合“有明确被告”起诉条件的不利后果，综上，被告不明确依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中院人民法院。 审判员  龚莉莎 二〇二〇年三月五日 书记员  谭明宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1454号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被执行人：李霞，女，汉族，1965年10月08日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：周嫚，女，汉族，1989年09月15日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李霞、周嫚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31260号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本金1670000元、利息25978.56元（利息暂计算至2019年10月21日，2019年10月22日起至贷款本息全部还清之日止的逾期利息按合同约定计收），二、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告律师代理费83500元；三、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权以被告李霞名下位于管城回族区航海东路869号10号楼11层1103号（产权证号13××**）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿；四、被告周嫚对本判决第一、二项确定的数额承担连带保证责任，被告周嫚承担连带保证责任后，有权向被告李霞追偿。案件受理费减半收取为10408元，保全费5000元，由被告李霞、周嫚共同负担。李霞、周嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年01月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞、周嫚名下银行存款1802235.46元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月一日书记员  尚铭英
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执48号 申请执行人：吴成军，男，1978年7月20日出生，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：陈国军，男，1978年10月13日出生，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人吴成军与被执行人陈国军委托合同 纠纷一案中，申请执行人吴成军于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为8.2049万元及利息。本院于1月14日执行立案，并依法被执行人陈国军送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人陈国军的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人陈国军无银行存款、无车辆，无工商登记信息等。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，被执行人名下无不动产、无银行理财产品、无收益类保险等可供执行的财产。 本院对被执行人陈国军采取了强制措施：将被执行人陈国军列入限制消费名单。 在执行过程中，申请执行人吴成军于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1684号之一申请执行人：十堰一和化工产业有限公司（下称一和化工公司），住所地：十堰市西城路**。法定代表人：刘汉顺，该公司执行董事。被执行人：襄阳新烽火数控机床有限公司（下称新烽火公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园。法定代表人：朱国胜，该公司执行董事。关于申请执行人一和化工公司与被执行人新烽火公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人公司已歇业，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且其所涉纠纷较多。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人一和化工公司与被执行人新烽火公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初538号原告：钟锦斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁伟尧，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告钟锦斌诉被告梁伟尧居间合同纠纷一案中，原告钟锦斌于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟锦斌撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告钟锦斌负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年三月二十四日书记员  洪椅君
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初24号 原告：广南县珠琳雪东建材经营部，住所地：广南县珠琳镇珠广路**。 经营者：杨建喜，男，1970年11月9日出生，回族，个体户，住云南省广南县。 被告：杨林荣，男，1978年1月8日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：杨育坤，男，1971年10月3日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。 原告广南县珠琳雪东建材经营部（以下简称雪东建材经营部）与被告杨林荣、杨育坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪东建材经营部的经营者杨建喜，被告杨林荣及其委托诉讼代理人骆熙、陆万福到庭参加诉讼，被告杨育坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 雪东建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决杨林荣支付欠我的水泥款136110元；2.本案诉讼费由杨林荣承担。事实和理由：2018年，杨林荣在珠琳镇白泥塘、旧寨等处做村村通道路工程，因工程需要多次向我购买水泥。2019年1月9日，经我们结算，杨林荣共欠我水泥款136110元，由于杨林荣无现金支付，当时就出具欠条给我，并约定在2019年1月25日前付清。付款时间到后，经我多次追讨，杨林荣总以各种借口拒付，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 杨林荣辩称，我不应承担支付本案水泥款的义务。理由为：1.我仅仅为旧寨、福保地、白泥塘项目的实际施工人，云南永昌建筑工程有限公司为福保地、白泥塘的承包人，杨育坤为旧寨项目的承包人；2.我所购买的水泥均用于旧寨、福保地、白泥塘项目施工；3.云南永昌建筑工程有限公司、杨育坤对涉案水泥实际受益，并因此获取了所有的工程款项，因此云南永昌建筑工程有限公司、杨育坤应承担支付水泥款的义务。原告方也承认涉案水泥全部用于旧寨、福保地、白泥塘项目，故本案的案由应为建筑工程施工合同纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 杨育坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.欠雪东建材经营部的水泥款应由谁支付；2.杨林荣的行为是否构成表见代理。 雪东建材经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条原件一张，证明杨林荣欠雪东建材经营部水泥款136110元的事实。 经质证，杨林荣对雪东建材经营部提交的第1号证据无异议；对第2号证据的合法性、真实性无异议，但付款义务人应当是云南永昌建筑工程有限公司及杨育坤。 杨林荣为支持其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、旧寨项目施工合同、验收及结算材料复印件一份，证明旧寨项目的承包人为杨育坤，广南县珠琳镇人民政府将该项目承包给杨育坤属于违法承包；该项目工程造价为255000元，项目已竣工验收并结算；杨育坤已领取工程款，从涉案水泥中实际受益。 2、福保地项目施工合同、验收及结算材料复印件一份，证明福保地项目的承包人为云南永昌建筑工程有限公司，杨育坤为建设单位负责人；该项目工程造价为872597.5元，项目已竣工验收并结算；云南永昌建筑工程有限公司已领取工程款，从涉案水泥中实际受益。 3、白泥塘项目施工合同、验收及结算材料复印件一份，证明白泥塘项目的承包人为云南永昌建筑工程有限公司，杨育坤为建设单位负责人；该项目工程造价为395496.13元，项目已竣工验收并结算；云南永昌建筑工程有限公司已领取工程款，从涉案水泥中实际受益。 经质证，雪东建材经营部对杨林荣提交的第1、2、3号证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为雪东建材经营部提交的第1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信；对杨林荣提交的第1、2、3号证据的合法性、真实性，本院予以采信，但与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林荣因旧寨、福保地、白泥塘项目工程需要，向雪东建材经营部购买水泥。2019年1月9日，经双方结算，杨林荣共欠雪东建材经营部水泥款136110元，并出具欠条一张交由杨建喜收执，杨林荣承诺于2019年1月25日前付清上述水泥款。期限届满后，杨林荣未履行付款义务，故雪东建材经营部诉来本院要求解决。 本院认为，关于本案法律关系的认定问题，杨林荣出具的欠条载明履行标的为水泥款，即欠条系对双方买卖行为所产生债权债务进行的确认，故雪东建材经营部与杨林荣属买卖合同关系。本案中，雪东建材经营部依约向杨林荣提供水泥，杨林荣应该按照欠条载明的金额支付货款，故对雪东建材经营部要求杨林荣支付水泥款136110元的诉讼请求，本院予以支持。杨林荣主张其购买水泥的行为系代表杨育坤、云南永昌建筑工程有限公司，其行为构成表见代理，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限杨林荣于本判决生效后三十日内支付欠广南县珠琳雪东建材经营部的水泥款136110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由杨林荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗时火 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡昌文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1294号之一原告：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路iv>法定代表人：严玉火。原告上海市联诚律师事务所与被告江西龙马建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费564,000元；2.请求判令被告向原告支付以564,000元基数、自2019年4月8日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告签订《法律服务委托协议》，约定：一、委托法律服务事项范围及期限：被告与泰安伟成置业有限公司建设工程施工合同本诉一审一案，服务期限至结案(诉前达成和解、或判决、或调解、或撤诉)时止……二、原告接受被告的委托，指派经办律师龚立新律师为被告提供法律服务，根据法律需要，原告有权委派或转委托其他律所人员处理与被告委托法律服务事项有关的事务……六、被告应在协议签订之日支付首次律师费三万元，首次律师费以外的律师费按以下约定支付：被告按起诉标的金额的2%向原告另增付律师费……七、经办律师在办案中发生的调查及差旅、食宿费等，不包括在律师费内，应由被告另行按实承担……十四、本协议如有纠纷由原告住所地法院管辖。协议签订后，原告代理被告提起诉讼。2018年3月29日，前述案件由山东省泰安市中级人民法院立案受理。2019年3月28日，山东省泰安市中级人民法院作出(2018)鲁09民初66号民事判决书。现原告已履行协议约定的代理义务，但被告迄今未按约向原告支付律师费、差旅费等费用。原告催讨未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地均在江西省上饶市广丰区，上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《法律服务委托协议》第十四条约定，本协议如有纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地位于上海市黄浦区西藏南路****，属于本院辖区，因此，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年三月十六日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执44号申请执行人冷光群，男，1967年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓德波，男，1972年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人冷光群与被执行人邓德波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人邓德波履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2078号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年三月三十一日书记员  白 勇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执229号申请执行人夏桂山，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李秀兰，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀兰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十九日书记员  刘永成