广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初117号 原告：余佩善，女，1967年12月30日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师，执业证号14514201210827596。 被告：余超扬，男，1972年7月4日，汉族，住广西象州县。 原告余佩善与被告余超扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余佩善及其委托诉讼代理人张祖能，被告余超扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余佩善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包地征收补偿款264,877.3元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余佩善是被告的姐姐，双方是同胞姐弟关系。原告所在的石龙镇秤砣湾村集体于1981年落实土地生产家庭承包责任制，1995年村集体与农户重新签订土地延包合同：原告家庭以母亲张秀英、父亲余乱彰（于2002年4月去世）为承包户，原告与被告、原告的大弟余超宏及原告小妹余佩宪参与家庭承包，家庭承包总人数为6人。原告于1991年与谭喜生结婚，婚后在夫家所在集体没有分得土地，1994年原告与谭喜生离婚，户籍仍保留在石龙镇秤砣湾村。原告一直没有再婚，靠打零工过生活，没有固定工作和稳定的生活来源，原告在秤砣湾村集体的承包地一直保留至今。2002年4月父亲余乱彰过世后，母亲把父亲余乱彰、原告、原告妹妹余佩宪承包地一分为二给被告及大弟余超宏耕种，母亲张秀英与被告生活其承包地由被告耕种。2019年1月左右象州县土地储备中心征收以被告余超扬为户的旱地35.209亩，获得补偿费1,589,263.85元。该补偿费被告已于2019年3月左右领取，被告没有将原告的份额支付给原告，原告多次与被告沟通协商，原告年纪大了，没有固定的收入且一个人过，靠租房子居住，生活困难，希望被告将原告的份额给原告，但被告均以外嫁女已经没有土地为由拒绝支付。原告认为：被告取得的承包地征收补偿款中有属于原告的份额、原告父亲余乱彰的土地原告也享有五分之一的份额，原告应分得自己的土地补偿款为：264,877.3元（1,589,263.85元÷3人÷2），被告应将原告的土地补偿款支付给原告。综上，以被告名义征收土地35.209亩获得的土地征收补偿费1,589,263.85元，原告享有自己的份额，被告将原告的份额据为己有，侵犯了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求法院支持原告的如前诉请。 原告余佩善为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1，身份证、户口本复印件，拟证明原告的基本信息，原告户籍在石龙镇秤砣湾村，原告母亲为张秀英； 证据2，象州县人民法院民事调解书复印件，拟证明原告于1991年4月23日结婚，于1994年元月22日离婚； 证据3，土地延包合同档案复印件，拟证明被告户的家庭承包人数为5人；承包地有水田、地、山，其中山林的名称为马鞍山、塘边山与证据5被告的确权统计表上的确权名称一致，为原告家庭承包的山林； 证据4，征地补偿表复印件，拟证明象州县土地储备中心征收被告户地块编号为TN88、TN89、TN121、TN122、TN49、TN194、TN71、TN195、TN196、TN197、TN231、TN232的土地，亩数为旱地35.209亩，征地款1,589,263.85元； 证据5，象州县农村土地家庭承包合同书复印件，拟证明2016年土地重新确权，张秀英户的土地分给被告和原告的弟弟余超宏两户。 被告余超扬辩称，原告起诉书所写的内容都是假的，政府征收我的土地，赔偿款理所应当是我的。原告说离婚后一直没有再婚，靠打零工过生活，没有固定工作和稳定的生活来源，不是事实。原告没有任何证据证明我耕种了她的土地，政府征收我的土地与原告无关。我不同意支付任何款项给原告。 被告余超扬为证明其主张，当庭向本院提交如下证据： 农村土地承包经营权证书复印件，拟证明被告的土地面积。 被告余超扬对原告余佩善提交的证据发表质证意见：对证据1、5无异议；对证据2认为与其无关；对证据3，认为当时家里的土地证有多少个人，时间过去太久记不清了；对证据4，认为原告说其有承包地35.209亩不是事实，其没有那么多地，其现在的土地证登记面积是32.5亩。对于征地款1,589,263.85元认为是事实，其已收到。 原告余佩善对被告余超扬提交的证据发表质证意见：对该证据的真实性无异议，说明了分户后的面积与被告获得补偿的面积大致一致。 2020年1月2日，原告余佩善向本院递交调取证据申请，根据原告的申请，本院依职权到象州县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室调取了如下证据： 证据1，象州县土地中心与被告余超扬签订的征收土地协议书； 证据2，象州县土地储备中心支付征收被告余超扬土地的征收补偿款的财政直接支付凭证。 原告余佩善与被告余超扬对本院调取的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据案件的事实进行分析认定。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告余佩善与被告余超扬系同胞姐弟关系，在1989年农村土地承包过程中，以原、被告母亲张秀英为家庭承包户主与石龙镇花山村民委经济联合社秤砣湾生产队签订土地承包合同，共有6人分得承包地，即原告母亲张秀英、父亲余乱彰、原告本人、妹余佩宪、弟余超宏及被告余超扬，承包地面积为：水田4.8亩，旱地9亩。1991年4月23日原告结婚至石龙镇××号，户口仍然留在秤砣湾村。2016年11月18日农村土地确权颁证过程中，石龙镇花山村民委称南小组与被告余超扬签订了《象州县农村土地家庭承包合同书》，明确余超扬户土地承包经营权共有人为余超扬、余佳合、余芬、余莹、张秀英5人，登记承包水田面积4.33亩，旱地面积20.97亩，张秀英把其原承包土地的二分之一计入被告承包户范围，另二分之一计入余超宏承包户范围。2019年象州县土地储备中心与石龙镇花山村民委秤砣××队签订征地协议书，征收南队土地，被告余超扬户共获土地征收补偿款1589263.85元。原告认为象州县土地储备中心征收被告余超扬户的地块中有属于其的份额，要求被告支付其应得的份额。由于协商未果，2020年1月15日，原告余佩善将被告余超扬诉至本院，提出以上诉请。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求享受相应的份额。本案中，原告自出生至今，户口均在秤砣××队，依法具有该队的集体经济组织成员资格，虽然在2016年农村土地承包过程中，以张秀英为承包户主所承包土地的二分之一已划分到以被告为承包户主的土地承包范围中，但并不能因此否定或剥夺原告的合法利益，被告将原告应享有的土地承包补偿款占为己有的行为，侵害了原告的合法利益，原告请求被告支付土地补偿款符合法律规定，本院予以支持；但其要求按2016年被告户承包土地的面积为依据支付补偿款，不符合客观事实，应以1989年张秀英为家庭承包户时所承包土地的实际面积即水田4.8亩，旱地9亩的二分之一进行分配，原告应获得征地补偿款为65587.20元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余超扬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余佩善征地补偿款65,587.20元。 二、驳回原告余佩善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,440元，减半收取计720元，由被告余超扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。