广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初715号原告一:韦有枝，女，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址：广西宜州市*********，公民身份号码：452************368。原告二：邱爱鸾，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址：广西宜州市*************，公民身份号码：452************366。原告三：刘忠蓉，女，汉族，1995年11月4日出生，身份证住址：广西宜州市**********，公民身份号码：452************363。原告四：刘恋恋，女，汉族，1993年4月14日出生，身份证住址：广西宜州市**********，公民身份号码：452************388。原告五：刘忠明，男，汉族，2000年6月5日出生，身份证住址：广西宜州市**********，公民身份号码：452************371。共同委托诉讼代理人：王泽霖，广东杰海律师事务所律师。被告一：中国人民财产保险股份有限公司******，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告二：周贵芬，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址：广东省博罗县*******委会新围小组，公民身份号码：441************056。被告三：深圳市宝裕塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区*********，统一社会信用代码：914***********212Q。法定代表人：黄仙宝，总经理。委托诉讼代理人：庞桂平，男，瑶族，1986年7月10日出生，身份证住址：广西金秀瑶族自治县************，公民身份号码：452************018。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王泽霖、被告一委托代理人杜嘉敏、被告二周贵芬、被告三的委托代理人庞桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令三被告共同赔偿原告赔偿金979689元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令三被告共同赔偿原告赔偿金1095189元。被告一对原告的诉讼请求争议为：1、本案死者死亡原因主要是自身疾病，根据司法鉴定意见书以及死亡证明均显示死者的死亡原因是因为疾病，而交通事故在本次死者死亡当中负次要作用，根据粤鉴协【2018】31号发布法医临床司法鉴定行业的通知4.5外伤为次要作用“以原有伤病为主，损伤为辅因（参与度21%-40%）”，取中间值，核定外伤参与度为30%。2、对于原告主张的被扶养人生活费，答辩人不予认可；原告应当提供由公安机关盖章的亲属关系证明予以佐证；3、精神损害金主张过高，答辩人认定为50000元；交通费主张过高；5、住宿费以及误工费我方不予认可，原告并未提供任何证据佐证。被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告一的答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：1.答辩人及被告二周桂芬对死者的死亡没有过错和责任，受害人刘朝全死亡是因其自身患有疾病；2.被告二周贵芬是答辩人聘请的驾驶员，事故发生时是受答辩人安排驾驶的车辆，粤B*****号在被告一处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内；3.本案对损失的赔偿计算应当按照农村人口收入标准计算；4.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；5.被答辩人要求的交通费、住宿费、误工费、丧葬费等，应当根据被答辩人在事故发生后实际发生的费用及相应的票据进行核实和认定；6.事故发生后，答辩人支付鉴定费16360元、支付给被答辩人刘忠蓉10000元。本院查明的事实本院经审理查明，2019年11月1日10时21分，被告二周贵芬驾驶粤B*****号重型箱式货车沿S244线由东莞桥头镇往博罗县城方向行驶，行至S255线5KM+500M处时，碰撞同方向向前行由刘朝全驾驶的粤B*****号重型箱式货车尾部（视频显示车辆在车道上行驶中停下时被碰撞，被碰撞后车辆往前行驶81米后驶向路边花槽及轻碰撞一电杆停下），事后经医院前来救护的医生确认刘朝全在现场已死亡，及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第NA085号道路交通事故认定书，认定被告二周贵芬负事故的全部责任，刘朝全不负事故责任。博罗县公安局交通警察大队事故处理中队于2019年11月5日委托广东金域司法鉴定所对刘朝全进行法医评定，该所于2019年12月3日作出如下鉴定意见：刘朝全符合冠状动脉粥样硬化症引起大范围急性心肌缺血、急性心功能障碍的状态下发生交通事故引起颈髓微小挫伤而死亡；冠状动脉粥样硬化致急性心脏功能障碍为死亡的主要因素，交通事故致颈髓微小挫伤为死亡的次要因素。被告三支付鉴定费16360元，并赔偿原告刘忠蓉经济损失10000元。被告二是粤B*****号车的驾驶人，被告三为粤B*****号车的登记所有人；粤B*****号车在被告一处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。被告二是被告三的员工，事故发生时在履行工作职务。受害人刘朝全，男，1968年9月24日出生，属于广西宜州市洛西镇洛西社区******民；原告韦有枝（1947年10月10日出生）系受害人的母亲，共生育二名子女；原告邱爱鸾系受害人的妻子，原告刘忠蓉、刘恋恋、刘忠明系受害人的子女；原告向本院提供受害人刘朝全的运输从业资格证，用以证明刘朝全自2014年6月25日起至案发时从事道路旅客、普货运输驾驶员工作。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定周贵芬负事故的全部责任，刘朝全不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤B*****号车在被告一处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据行为人的过错承担责任，本案中，受害人刘朝全因发生交通事故死亡，虽然交通事故致颈髓微小挫伤为死亡的次要因素，但并没有证据显示受害人刘朝全对交通事故的发生存在过错，且被告二负事故的全部责任，对事故的发生存在全部过错，因此应由被告二承担全部赔偿责任，其承担的赔偿部分由被告一在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由于被告二在事故发生时正在执行被告三的工作职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由被告三予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金。受害人属城镇居民户口，且从事道路旅客、普货运输驾驶员工作多年，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，现请求按按城镇居民人均可支配收入标准计算，理由充分，本院予以支持，死亡赔偿金计算为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张29369元，符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费。本次事故发生时，原告韦有枝年满72周岁，扶养年限为8年，按城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费计算为115500元（28875元/年×8年÷2人）。4.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。5.处理交通事故人员误工费。按城镇私营单位就业人员年平均工资、3人处理7天标准计算，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以支持。6.住宿费。原告虽未提供有效的住宿费票据，考虑事故地点非为死者亲属的经常居住地，处理交通事故事宜确会产生一定的住宿费用，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以支持。7.交通费。原告诉请交通费3000元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到事故发生在异地，且死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费2300元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计1094489元（详见附表），由被告一在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告二在事故中的责任比例，被告二应承担984489元（1094489-110000），扣减已付的10000元，仍应赔偿974489元，由被告一在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司******在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿974489元给原告韦有枝、邱爱鸾、刘忠蓉、刘恋恋、刘忠明。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担79元，被告一承担814元，被告三承担7210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金841320100008313208、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费11550011550010、丧葬费293692936911、交通费2300230012、住宿费3000300013、护理费14、处理事故人员误工费3000300015、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、间接损失11000020、其他损失合计1094489984489-10000