广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5940号原告（反诉被告）：钟志行，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈永祥，男，汉族，广东英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。第三人：广州市融腾运输服务有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：张某1。原告（反诉被告）钟志行诉被告（反诉原告）陈永祥、第三人广州市融腾运输服务有限公司（以下简称融腾公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）钟志行及其委托诉讼代理人蓝战立、赖文静，被告（反诉原告）陈永祥的委托诉讼代理人陈路遥、邝李楠均到庭参加诉讼。后追加融腾公司作为第三人转为普通程序公开开庭审理，原告（反诉被告）钟志行及其委托诉讼代理人蓝战立、被告（反诉原告）陈永祥的委托诉讼代理人陈路遥到庭参加诉讼，第三人融腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钟志行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款241247元及利息（利息从2019年7月12日起按年利率6%计算至还清之日），暂合计241247元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月开始，原、被告合伙购车用于运输，但在2018年8月，原、被告因矛盾拆伙，同年12月13日，原、被告双方对合伙期间的费用进行了结算。经结算，被告欠原告411247元，且承诺每月6号前还原告30000元，到2019年12月30日还清。被告书写《欠条》给原告收执，但被告一直没有按约定支付，直到2019年7月11日，被告支付了30000元后，就一直以各种理由推脱，没有再偿还款项，因被告的行为已经严重违约，且其违约行为已表明其不再履行承诺，故原告行使不安抗辩权，要求被告偿还剩余的全部欠款241247元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）陈永祥答辩称，一、答辩人与被答辩人就粤A******车辆约定的150000元系答辩人应向被答辩人支付的转让款，因此被答辩人应将粤A******车辆过户至答辩人名下，如被答辩人无法履行过户义务，答辩人亦无义务向被答辩人支付该150000元转让款。二、《欠条》所载的411247元款项，减除粤A******车辆所涉的150000元转让款外，剩余的款项答辩人已付清，答辩人无须再向被答辩人支付任何款项。虽然答辩人向被答辩人出具《欠条》的时间是2018年12月13日，但是双方对合伙期间的债权债务结算时间实际为2018年7月份，亦即2018年7月份系双方拆伙的时间。而《欠条》所载的411247元款项，减除粤A******车辆所涉的150000元转让款外，剩余的261247元答辩人已向被答辩人支付了270000元，包括：1、2018年8月9日答辩人通过手机银行向被答辩人转账偿还50000元，被答辩人收款后于当天向答辩人出具了《收据》，《收据》上载明“今收到陈明福人民币伍万元正，50000元运费款”（“陈明福”系答辩人的别名）。该笔50000元指明对应偿还的是：“本人陈永祥欠钟志行粤A-G92**，粤A******到2018年7月之前运费共计196591元。”2、2018年9月21日，答辩人通过手机银行向被答辩人转账偿还50000元，被答辩人收款后于当天向答辩人出具了《收据》，《收据》上亦列明的交付人为“陈明福”。3、答辩人于2018年11月13日支付10000元。4、答辩人于2018年12月11日支付20000元。5、答辩人于2018年12月29日支付30000元。6、答辩人于2019年3月30日支付30000元。7、答辩人于2019年5月6日支付30000元。8、答辩人于2019年6月7日支付20000元。9、答辩人于2019年7月11日支付30000元。以上9笔款合计270000元，扣除后，得出-8753元，亦即粤A******车辆所涉的150000元转让款答辩人已支付了8753元，而剩余的141247元则在被答辩人将粤A******车辆过户至答辩人名下的同时，由答辩人支付给被答辩人。三、鉴于《欠条》中“粤A******因购车款欠钟志行33000元”中的“粤A*****”书写错误，故该“粤A*****因购车款欠钟志行33000元”不产生法律效力，答辩人无须向被答辩人支付33000元。综上，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告（反诉原告）陈永祥向本院提出反诉请求：1、请求判令原告协助被告办理将车牌号为粤A*****的车辆过户至被告名下的登记手续；2、本案诉讼费全部由原告承担。后变更为请求判令原告、第三人协助被告办理将车牌号为粤A******的车辆过户至被告名下的登记手续。事实与理由：被告于2018年12月13日向原告出具《欠条》，该《欠条》第四行：“粤A******转让陈永祥应付钟志行150000元”本条条款的实际含义为：被告将粤A******车辆过户至原告名下的同时，被告向原告支付150000元的转让款。由于双方在《欠条》中没有约定粤A******车辆的过户期限、付款期限，因此原、被告的合同义务无先后履行顺序。根据中华人民共和国合同法第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。”故现原告在本诉中诉请被告应当按照《欠条》支付转让款的同时，原告应当同时履行将车辆粤A******过户至被告名下的义务，否则，原告无权要求被告支付转让款。原告（反诉被告）庭审中答辩称：涉案尾号6*8的车辆登记车主不是原告钟志行，是广州市融腾运输服务有限公司，因此过户手续需要三方协商处理，不是原告个人可以处理的，涉案车辆在合伙前至今均是挂靠在该运输公司经营的，散伙后车辆交由被告控制，我方无法单方实行过户，涉案车辆属于动产，以交付为物权归属的时间点，因此不影响被告向我方支付款项。第三人融腾公司未提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认：2016年5月份开始，原、被告合伙购车用于运输，原告（反诉被告）钟志行主要负责车辆管理，被告（反诉原告）陈永祥主要负责财务管理；合伙经营的车辆其中包括登记在第三人融腾公司名下的粤A*****号重型半挂牵引车。2017年8月1日，原告（反诉被告）钟志行（乙方）与第三人融腾公司（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：“一、乙方出资购买乘龙（货车）……车牌号码粤A*****……，该车的所有权归乙方，……以甲方的名义登记上牌或乙方委托甲方管理，甲方协助乙方办理有关该车证件的审核手续，……八、合同期为陆年，期限自2017年8月1日至2023年8月1日止，……十、在合作期间乙方要将车辆转让给他人使用一定要告知甲方，请乙方带新车主到车队办理转名过户手续，由乙方缴纳手续费500元，所交的管理费一律不退，新车主须重新交纳风险金及管理费。如乙方擅自转让车辆而不到甲方处办理相关手续，所发生的一切交通事故和经济纠纷由乙方承担，并作违约处理，甲方有权追回扣留该车辆并追究相关人员责任，且风险金一律不退。……”2018年7月份，原、被告双方决定散伙并进行散伙清算，2018年12月13日，由被告（反诉原告）陈永祥出具一张《欠条》给原告（反诉被告）钟志行收执，《欠条》写明：“本人陈永祥欠钟志行粤A*****、粤A*****到2018年7月份之前运费共计196591元（壹拾玖万陆仟伍佰玖元正），粤A*****转让陈永祥应付钟志行150000（壹拾伍万元正），粤A-****因购车款欠钟志行33000元（叁万叁仟元正），粤A*****因购车款欠钟志行31656元（叁万壹仟陆佰伍拾陆元正），陈永祥共欠钟志行人民币411247元（肆拾壹万壹仟贰佰肆拾柒元正），经双方协商，陈永祥每月6号前还钟志行人民币（叁万元正），到2019年12月30日还清。欠款人：陈永祥，2018.12.13,441**************0，见证人：陈文就。”原、被告在庭审中确认出具《欠条》后截止至2019年7月11日，被告（反诉原告）陈永祥合计支付170000元给原告（反诉被告）钟志行，原告（反诉被告）钟志行认为被告（反诉原告）陈永祥仍欠241247元未还，因而成讼。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、涉案粤A******车辆的转让款150000元应否以办理车辆过户手续为支付的前提条件。原、被告合伙经营车辆运输，对于涉案粤A*****号重型半挂牵引车登记在第三人融腾公司名下且存在《车辆管理合同》的事实，被告（反诉原告）陈永祥应当是知情的，涉案粤A*****号重型半挂牵引车的折价款150000元是原、被告对于合伙财产的处理，且被告（反诉原告）陈永祥在其出具《欠条》给原告（反诉被告）钟志行时，没有在《欠条》写明涉案粤A*****号重型半挂牵引车的转让款150000元支付的前提条件是办理该车辆的过户手续，被告（反诉原告）陈永祥虽在庭审中主张按照《欠条》所载的转让应当包括办理车辆过户手续，但原告（反诉被告）钟志行对此予以否认，认为涉案粤A*****号重型半挂牵引车因存在《车辆管理合同》，仍登记在第三人融腾公司名下，《车辆管理合同》未到期，不具备过户的条件。因此，可以认定被告（反诉原告）陈永祥出具《欠条》给原告（反诉被告）钟志行时是没有约定以粤A*****号重型半挂牵引车过户为折价款150000元支付的前提条件。二、被告（反诉原告）陈永祥欠款金额。被告（反诉原告）陈永祥提交收据及《借记卡账户历史明细清单》以证实其除了涉案粤A*****号重型半挂牵引车的折价款150000元外，已经分9笔共偿还了270000元给原告（反诉被告）钟志行，但其中有4笔银行转账金额合计130000元是发生在被告（反诉原告）陈永祥出具《欠条》给原告（反诉被告）钟志行之前，被告（反诉原告）陈永祥不能证实该4笔还款是用于偿还《欠条》所对应的欠款，且原告（反诉被告）钟志行提交的收据可以一一对应《欠条》的金额及被告（反诉原告）陈永祥还款的过程，因此，被告（反诉原告）陈永祥的欠款金额以其出具《欠条》及之后的还款情况确定；原、被告双方在庭审中均确认被告（反诉原告）陈永祥在出具《欠条》后的还款金额为170000元，因此，被告（反诉原告）陈永祥的欠款金额为241247元。本院认为，原、被告合伙经营车辆运输，散伙经清算后，被告（反诉原告）陈永祥欠原告（反诉被告）钟志行款项合计411247元有被告（反诉原告）陈永祥亲笔签名的《欠条》予以证实，后被告（反诉原告）陈永祥偿还欠款170000元，仍欠款项为241247元，现原告（反诉被告）钟志行诉请被告（反诉原告）陈永祥偿还欠款241247元有事实和法律依据，予以支持。被告（反诉原告）陈永祥出具给原告（反诉被告）钟志行的《欠条》中约定每月6号前还款30000元，欠款的归还日期为2019年12月30日，但被告（反诉原告）陈永祥自2019年7月12日最后一次还款后至今逾期仍未归还欠款241247元，原告（反诉被告）钟志行诉请被告（反诉原告）陈永祥自2019年7月12日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止符合法律规定，予以支持。反诉原告陈永祥诉请反诉被告钟志行、第三人融腾公司协助反诉原告陈永祥将粤A*****号重型半挂牵引车过户登记至反诉原告陈永祥名下没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告陈永祥限于本民事判决发生法律效力之日起五日内偿还本诉原告钟志行欠款241247元及利息（自2019年7月12日起以241247元为本金按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回反诉原告陈永祥全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4918.72元，由本诉被告陈永祥负担；反诉案件受理费825元由反诉原告陈永祥负担；本诉财产保全案件申请费1726.24元由本诉被告陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  邝荣锴人民陪审员  廖元娇二〇二〇年三月四日书 记 员  吴玉凤附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。