wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初479号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：伍敬权，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************134。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告伍敬权、祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告伍敬权、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、伍敬权与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，伍敬权曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系；根据伍敬权《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由伍敬权带领及管理9位农民工参与的，即伍敬权属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委审理范围。二、资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但伍敬权与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。三、衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对伍敬权被拖欠的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由伍敬权、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，伍敬权以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向伍敬权支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与伍敬权没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对伍敬权承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对伍敬权被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第141号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对伍敬权被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由伍敬权承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕铁城二〇二〇年三月九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14302号之一 申请执行人：佛山市南海区广联鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区，统一社会信用代码：91440605X182867561。 负责人：陈惠贤。 被执行人：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石土名“松园”自编1号，统一社会信用代码：91440605MA4WA7GK2Y。 法定代表人：吴杏贤。 被执行人：刘建强，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李忠凡，男，1971年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人佛山市南海区广联鞋材厂与被执行人佛山莯燊鞋业有限公司、刘建强、李忠凡买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初11875号、（2019）粤06民终5231号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山莯燊鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1656737.4元及以该货款金额为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、货款1799924元及以该货款金额为本金从2017年8月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人，被执行人刘建强、李忠凡对上述债务承担连带赔偿责任；另被执行人佛山莯燊鞋业有限公司需履行上述债务时一并迳付鉴定费4120元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人李忠凡名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因轮候查封且车辆去向不明，故无法处置；另本院依法轮候查封了被执行人刘建强所有的的位于佛山市禅城区的房屋份额【房产证号：**××38】、位于佛山市禅城区的车位【房产证号：**××37】及位于佛山市禅城区的车位【房产证号：**××24】，因轮候查封，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人刘建强、李忠发列入失信被执行人名单，并限制三被执行人高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 林伟婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢50号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14561号、14571号公证书及（2020）京长安执字第16号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。本院于3月11日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿一千五百九十九万八千九百七十二元六角。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十八万三千三百九十九元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十四日书记员  原文茹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执114号 郑咏梅： 郑咏梅与覃素清被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的265352.50元。经本院立案执行，被执行人郑咏梅已自动完毕。本院于2020年3月13日将该款转付给申请执行人覃素清，至此，申请执行人覃素清申请执行的（2019）粤1825民初13号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4365号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：许明昌，男，1989年12月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许明昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3820号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226890119788874号信用卡暂计至2019年2月1日的透支款本金27321.22元、零售利息3647.9元、分期手续费499.5元，及以本金从2019年2月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托祥云县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执474号 申请执行人：程少梅，女，1949年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：梁信华，男，1973年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人程少梅与被执行人梁信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6670号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款223000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟冠昌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1230号申请执行人苏州克鲁斯特特钢科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MR1H662，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9号楼1003室。法定代表人：陈鹏飞。被执行人江苏立德精密模具有限公司，社会统一信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村口通港路。法定代表人：包建忠。申请执行人与被执行人江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8728号已经发生法律效力。由于被执行人江苏立德精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏立德精密模具有限公司银行存款人民币532446.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月十一日书记员  陈亦曼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0113 民初134号原告：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室。法定代表人：刘钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，系该公司法务部专员。被告：钱小荣，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号，公民身份号码：61012XXXX507165558。被告：钱强娃，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住址同被告钱小荣，公民身份号码：61012XXXX805235557。原告陕西鑫隆客投资管理有限公司与被告钱小荣、钱强娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年2月5日，被告出具网络借款电子借条，以用于购买小货车、贩卖木材为由通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷）向出借人马宜芹等15人借款40000元，期限10个月，年利率18%。2015年2月6日，出借人通过翼龙贷向被告支付40000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2016年1月13日，各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知被告。原告基于其与翼龙贷的区域代理关系，于2016年1月13日代被告垫付了其拖欠的本金及利息等共计42189.04元。随后，原告多次向被告追偿垫付的42189.04元，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款42189.04元；2、被告赔偿原告经济损失（以42189.04元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2016年1月13日计算到实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月5日，两被告（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）、马宜芹等15人（贷出方）签订《网络借款电子借条》，约定管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信息咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方达成借贷关系，借款本金40000元，用于购买小货车、贩卖木材，期限10个月（自2015年2月5日起至2015年12月4日止），利率18%，到期应偿还本息合计46000元，每月4日偿还利息600元，最后一期（即2015年12月4日）偿还本金及当期利息共计40600元。该协议附加条款约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。” 再查，原告称贷出方实际出借款项共计40000元，但是管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司实际向被告钱小荣转款37488元，剩余2512元作为其他费用扣除，并提供国付宝资金结算账单，该账单显示北京同城翼龙网络科技有限公司实际向被告钱小荣转款37488元。原告称借款期间内，被告偿还了部分利息，但是无法说清偿还利息的具体金额。原告同时称被告逾期未偿还贷出方借款，翼龙贷网络平台收购了该笔债权，但是未提供翼龙贷网络平台已经偿还贷出方借款实际收购该笔债权的证据。原告称其基于与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的协议，于2016年1月13日代借款人向翼龙贷网络平台偿还42189.04元，并解释称42189.04元由本金40000元、利息（按照年利率18%计算，自2015年12月5日起算至2016年1月13日）、逾期利息（以每天万分之五计算）、催收费（按照本金的万分之一计算）组成，同时提供了温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的债权垫付凭证、债权收购证明，但未提供其与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的协议，亦未提供偿还42189.04元的计算依据。上述事实，有网络借款电子借条、国付宝下款凭证、垫付凭证、垫付证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的翼龙贷网络平台从案外人马宜芹等15人处借款，并称在债权到期后，被告未按期还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经偿还了案外人马宜芹等15人的借款，此后原告代被告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付了拖欠的借款本金及利息。然而，原告未提供证据证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经实际偿还了案外人马宜芹等15人的借款并取得该笔债权。此外，原告主张其系翼龙贷的区域代理，考虑双方的特殊关系，原告应提供实际转款记录等证据证明已经代被告实际向债权人履行了还款义务，并且所偿还的42189.04元具体的计算依据，然而原告无法提供上述证据。因证据不足，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持；原告可待证据收集齐备另行起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫隆客投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费855元，由原告陕西鑫隆客投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。   审  判  长   郑    彤人民陪审员   牛 玉 宝人民陪审员   赵 小 环 二〇二〇年 三月 五 日 书  记  员   许 丹 彤 打印：扈艳红    校对：李兴梅     2020年  月  日送达 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3148号原告：曾瑞文，男，1956年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：曾跃萍，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系原告的儿子。被告：广州市绿诚物业管理有限公司，住广东省广州市天河区大观南路**B321。法定代表人：喻和平。委托诉讼代理人：陈娟，该司职员。本院在审理原告曾瑞文诉被告广州市绿诚物业管理有限公司劳动争议一案中，原告曾瑞文于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾瑞文申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾瑞文撤回起诉。本案受理费10元，由原告曾瑞文负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年三月三日书记员  廖嘉欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢31号之二 申请执行人：孙漫庆，女，汉族，1969年9月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：刘伟华，男，汉族，1965年11月18日出生，住址：广东惠州市惠阳区。 关于申请执行人孙漫庆与被执行人刘伟华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初xxxx号民事调解书：一、截止至2018年9月20日，被告刘伟华确认欠原告孙漫庆本金20万元，利息19万元，共计39万元。二、上述本息39万元分两期偿还：第一期，被告刘伟华于2018年10月31日前偿还利息10万元给原告孙漫庆；第二期，被告刘伟华于2019年1月31日偿还剩余本息29万元给原告孙漫庆。（原告收款账号：52×××72，开户行账户：中国建设银行惠阳开城支行，开户名：孙漫庆）。三、如被告刘伟华逾期支付任何一期还款，则视为全部债务到期，原告孙漫庆有权要求被告支付剩余全部借款，且从2018年9月20日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日止。四、本案受理费3500元（已减半收取），由被告刘伟华承担，于2018年10月31日前支付给原告孙漫庆。上述调解书已经发生法律效力。权利人孙漫庆于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人刘伟华依法履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。逾期，因被执行人未予履行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。2020年3月3日，申请执行人与被执行人经本院主持线上调解，最终自行达成执行和解，和解方案如下：1.确认被执行人欠款本息总额为460666元；2.履行方式为被执行人支付50000元给申请执行人，剩余款项以被执行人刘伟华及其家属在惠城区横沥镇xxxxxx30亩回拨地开发的村企合作的房屋分配指标中的100平方米毛坯房指标抵偿；3.本案执行费由被执行人承担。上述和解方案属双方真实意思表示，且申请执行人同意在扣划被执行人名下被冻结的银行账户内存款50000元后，解封被执行人名下被冻结的所有银行账户及解除有关强制执行措施。 本院认为，当事人双方自行达成的和解方案属于双方真实意思表示，且申请执行人同意对本案裁定终结执行并解除对被执行人的强制执行措施，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘伟华名下在中国工商银行股份有限公司惠州中山东支行2XXXXX0、广发银行股份有限公司惠州江北支行6XXXXX9、惠州农村商业银行股份有限公司矮陂支行8XXXXX4、中国工商银行股份有限公司惠州江南支行2XXXXX0、平安银行惠州分行营业部4XXXXX5、中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行6XXXXXXXX1、平安银行惠州分行营业部2XXXXXXXX3、中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行3XXXXXXXXXX1、广发银行股份有限公司惠州江北支行9XXXXXXXXX1、中国建设银行股份有限公司惠州大湖溪支行6XXXXXXXXXX1、中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行6XXXXXXXXX3、中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行6XXXXXXXXXX1、广发银行股份有限公司惠州江北支行6XXXXXXXXXX6、中国建设银行股份有限公司惠州演达路支行6XXXXXXXXXX2、中国银行惠州陈江支行6XXXXXXXXXX0、中国建设银行股份有限公司惠州市分行6XXXXXXXXXXXX1账户的冻结。 二、本院（2020）粤1303执恢XX号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月三日 书记员  易紫文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢17号之一申请执行人：蔡德桦，男，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。法定代表人：何正清，董事长。被执行人：何正清，男，彝族，72岁，住所地四川省西昌市。本院在执行蔡德桦与绵竹宝清果业有限公司、何正清一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人绵竹宝清果业有限公司生产车间内有型号为“25T/H”管式蒸发器设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人绵竹宝清果业有限公司生产车间内型号为“25T/H”管式蒸发器设备一套，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1041号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段/div>法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人:刘安琼，女，78岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市遵道镇/div>被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>法定代表人：邓雨，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0683民初644号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称泰中机械公司）向申请执行人偿还借款本金9,000,000.00元及截至2018年9月20日资金利息4,993,920.00元，并支付从2018年9月21日起至本金付清之日止的利息（计算方法：以本金9,000,000.00元为基数，从2018年9月21日起至本金付清之日止，按逾期月利率13.005‰为标准计算）；二、被执行人绵竹市新绵融资担保有限公司、游小龙、刘安琼、游晓波对上述贷款承担连带清偿责任；三、承担一审案件受理费105,764.00元及本案执行申请费81,400.00元。被执行人收到执行通知书后至今未履行义务。本院于2019年11月8日查封了被执行人泰中机械公司名下国有建设用地使用权[竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号、竹国用（2000）字第824号）]，于2019年11月14日查封了被执行人泰中机械公司位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区内的机器设备、树木，现拟对上述标的进行拍卖、变卖。现查明:1.本院于2016年11月17日查封了被执行人泰中机械公司名下国有建设用地使用权[竹国用（2012）第01202号，竹国用（2004）字第1354号、竹国用（2000）字第824号）]，并于2019年11月14日续行查封了上述财产。2.被执行人泰中机械公司将其名下的机器设备（详见动产抵押物清单）分别于2014年11月24日、2015年1月23日及2015年5月15日与本案申请执行人及案外人长沙翔鹅节能技术有限公司办理了动产抵押登记[绵工商抵（2014）112号、绵工商抵（2015）10号、绵工商抵（2015）55号]。3.被执行人泰中机械公司于2018年11月6日将其名下土地使用权[竹国用（2012）第01202号]出租给案外人王圣钦。4.被执行人泰中机械公司于2019年3月6日将其名下土地使用权[竹国用（2000）字第824号]出租给案外人刘敏。5.被执行人泰中机械公司于2018年11月1日将其名下位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区的厂房、办公用房及镗床、车床设备租赁给案外人钟顺军。本院认为，被执行人擅自出租已经查封的不动产，不得对抗申请执行人。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：1.案外人王圣钦对被执行人泰中机械公司名下土地使用[竹国用（2012）第01202号]的租赁权不得对抗申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。2.案外人刘敏对被执行人泰中机械公司名下土地使用权[竹国用（2000）字第824号]的租赁权不得对抗申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。3.案外人钟顺军对被执行人泰中机械公司名下位于绵竹市孝德镇文昌村六组厂区的机器设备（详见动产抵押物清单）的租赁权不得对抗申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。附：动产抵押物清单审判长  沈黎审判员  邓涛审判员  王林二〇二〇年三月四日书记员  余丽川06**执1041号之一执行裁定书附动产抵押物清单型号为CFBR200的数控落地铣镗床壹台；型号为10T-24M的电动单梁起重机壹台；型号为32T-24M的电动单梁起重机壹台；型号为50T-24M的电动单梁起重机壹台；型号为C61160的重型卧式车床壹台；型号为CW61140的重型卧式车床壹台；型号为TX6920的数控落地铣镗床壹台。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1487号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社。法定代表人刘林洲，该联社理事长。被执行人朱兵帅，男，汉族，1990年9月24日出生，住河南省平舆县。被执行人杨红宾，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省平舆县。被执行人王凯华，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省平舆县。被执行人梁广峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省平舆县。平舆县农村信用合作联社与朱兵帅、杨红宾、梁广峰、王凯华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人朱兵帅、杨红宾、梁广峰、王凯华未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3474.52元本院已扣划。2.杨红宾名下有车牌号为豫Ｑ×××**长安牌一辆。被执行人王凯华名下有车牌号为豫Ｑ×××**杰德牌一辆已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1487号案件终结本次执行程序。被执行人朱兵帅、杨红宾、梁广峰、王凯华有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执277号 胡家宽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-7判决书，于2020年2月5日立案受理胡家宽申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更385号罪犯彭清华，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣1128刑初134号刑事判决，认定被告人彭清华犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4，余分239.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭清华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月28日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2070号之一申请人：杨春媛，女，1980年11月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐鹏程，男，1989年1月27日出生，汉族，住江阴市。担保人：蒋熔，男，1981年4月30日出生，汉族，住江阴市。原告杨春媛与被告徐国兴、徐鹏程民间借贷纠纷一案，申请人杨春媛于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐国兴、徐鹏程的银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产，申请杨春媛、担保人蒋熔提供了担保。本院经审查认为，申请人杨春媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国兴、徐鹏程的银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月三日书记员 凌忆赟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王芝盛，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王芝盛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4088号民事判决书，向本院申请执行，要求王芝盛清还欠款本金、利息等，暂计52514.18元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黎海森，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎海森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎海森于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59815.40元、零售利息4861.25元、分期手续费2668.13元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾丽敏
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执273号之二 申请执行人：宋妍娇，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：徐加盈，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，户籍地为蒙阴县，现住蒙阴县。 本院在执行宋妍娇与徐加盈买卖合同纠纷一案中，经查徐加盈在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐加盈在中国建设银行6217××××2215_156_1账户内存款人民币5093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  公维龙 二〇二〇年三月二日 书记员  于金兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2155号原告:万福里，男，汉族，1987年8月12日出生被告：林向阳，男，汉族，1996年12月11日出生本院受理原告万福里与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万福里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万福里撤诉处理。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月十三日书记员 汤尔胜(兼)
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更449号罪犯许智兴，男，1982年9月27日出生，汉族，福建省厦门市思明区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月4日作出（2013）景刑一初字第27号刑事判决，认定被告人许智兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人许智兴不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年3月26日作出（2014）赣一终字第128号刑事判决，认定被告人许智兴犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许智兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个余分591.21。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许智兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许智兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年1月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13511号 申请执行人钟浓先,男性,1997年11月9日出生,汉族,身份证地址广东紫金县。 被执行人深圳市中腾国际物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**306（明禧产业园），统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。 法定代表人陈大亮。 申请执行人钟浓先与被执行人深圳市中腾国际物流有限公司其他案由一案中，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]202-212号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市中腾国际物流有限公司应履行支付10585.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案[2019]202-212号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁深宝劳人仲（福永）案[2019]202-212号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月九日 书记员  颜 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保17号之一解除保全申请人：卢志祥，男，汉族，1950年10月21日出生，住泰安市。被申请人:郭德政，汉族，1989年2月22日出生，住新泰市。卢志祥与郭德政诉前财产保全一案，本院于2020年3月9日作出(2020)鲁0911财保17号民事裁定书，查封了郭德政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。卢志祥于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭德政驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年三月十八日书记员  郑轲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29482号原告：赵美笑，女，1932年5月20日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码440************128。原告：梁月梅，女，1959年3月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************126。原告：陈玉燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************224。原告：陈晓云，女，1988年11月17日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************226。原告：陈群庆，男，1990年9月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码440************230。五原告共同委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊。原告赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。五原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵美笑、梁月梅、陈玉燕、陈晓云、陈群庆撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十八日书记员 黄泳欣
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢78号 张玉霞： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与张峰、杨士玲、于汉合、孙玉兵、张玉霞、李在臣、万德亭借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）蒙商初字第915号民事判决书，申请执行标的16350元。该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：石鸿昆，男，1974年10月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石鸿昆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4741号民事判决书，向本院申请执行，要求石鸿昆清还欠款本金、利息等，暂计46138.05元。本院于2020年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人石鸿昆名下有车牌号为湘Ｕ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1943号原告：莫振荣，男，1965年5月14日出生，汉族，住广西兴业县。被告：黄伟洪，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告莫振荣与被告黄伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告莫振荣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫振荣以和被告黄伟洪已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫振荣撤诉。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告莫振荣负担。审判员  方璟华二〇二〇年三月二日书记员  孔婉桐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初595号原告：曾兆福，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街**。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告曾兆福与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称“国泰房地产开发公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，惠民县人民检察院于2020年3月3日支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆福的委托诉讼代理人张伟，被告国泰房地产开发公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆福向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告工资10780元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告2009年9月至2014年7月份在被告国泰房地产公司上班，从事后勤管理工作，每月工资1800元。自2013年1月份，被告开始拖欠工资。经原告与被告公司财务人员进行核算，共欠原告工资10780元。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请人民法院从维护劳动者合法权益的角度，判令被告支付原告上述工资。被告国泰房地产公司辩称，原告是文化街就国泰花苑安置楼项目派出的群众监督代表，与被告不存在劳动关系，其工资应由所在的居委会进行发放，被告不欠其工资。其次，原告主张的工资数额与事实不符，被告从未与原告进行工资结算。2014年5月被告已经开会决定并公布取消所有群众代表，原告所称2009年9月至2014年7月在被告处上班与事实不符。本院经审理认定事实如下：2009年9月至2014年7月份，曾兆福在国泰房地产公司国泰花苑工程项目从事工程管理、监督工作，由国泰房地产公司为曾兆福发放劳动报酬。被告国泰房地产公司称其与惠民县文化街居民委员会签订有协议，是代惠民县文化街居民委员会向原告曾兆福支付劳动报酬，但被告国泰房地产公司未能提供证据。自2019年6月份开始，曾兆福等人因工资问题上访，经惠民县信访局协调，由山东省惠民县孙武街道办事处信访办主持，组织原被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，经双方核对认可后，国泰房地产公司出具了一份“工资统计表”，由国泰房地产公司时任监事姬庆勇签名，并加盖了“山东省惠民县国泰房地产开发有限公司财物专用章”予以确认。其中，国泰房地产公司欠曾兆福劳动报酬10780元。本院认为，曾兆福从事被告国泰房地产公司安排的工作，享有获得劳动报酬的权利，国泰房地产公司拖欠曾兆福劳动报酬10780元，事实清楚，国泰房地产公司理应向原告曾兆福支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾兆福支付劳动报酬10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年三月二十四日书记员 张蓉蓉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更314号罪犯廖国华，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年11月30日作出（2015）珠斗法刑初第196号刑事判决，认定被告人廖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。余分321.39。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖国华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7584号 原告：于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：董江波，男，1971年7月28日出生,汉族,城镇居民，住莱州市。 原告于海洋与被告董江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告董江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款4万元及立案之日起至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月6日、2004年1月16日，被告称资金周转困难先后两次到原告处借款3万元、1万元，共计4万元，并出具了借条。因系朋友关系，原告未进行催要，被告也一直未还款。近1年左右，原告因急需用款，寻找被告不到，才发现利益受损。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 董江波未作答辩。 原告于海洋围绕其诉讼请求依法提交了2004年1月6日金额为3万元的借条、2004年1月16日金额为1万元的借条各1张，证实被告向原告借款共计4万元。 上述证据经当庭出示，被告董江波经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于借款的过程，原告称：2004年1月，被告称因年底进货周转需要向我借款3万元，后间隔十天左右，又称资金不足再次向我借款1万元，答应每年按贷款利息偿还。 审理中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止以4万元为基数按年利率6%计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2004年1月6日，被告董江波向原告于海洋借款3万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金叁万元整（30000.00元）董江波2004.1.6”。2004年1月16日，被告向原告借款1万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借现金壹万元整（10000.00元）董江波2004.1.16”。以上借款共计4万元,被告至今未付。原告于2019年10月22日诉至本院，要求被告偿还借款4万元及利息。 本院认为，原告于海洋与被告董江波之间的民间借贷关系成立。原告主张出借给被告董江波4万元，向本院提供了借条2张，经当庭出示，被告董江波经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告董江波偿还借款4万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告董江波出具的借条中没有载明借款期限，故原告要求被告董江波给付自起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止以4万元为基数按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。 被告董江波经过本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董江波偿还原告于海洋借款4万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告董江波付款的同时，给付原告于海洋以借款4万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果被告董江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告董江波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告董江波负担，此款原告已交纳，限被告董江波于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程文妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初860号 原告：安徽新力钢结构有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河西路北侧。 法定代表人：杜荣保。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽宏章投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口尚品御园**。 法定代表人:杨帮俊。 原告安徽新力钢结构有限公司诉被告安徽宏章投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽新力钢结构有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新力钢结构有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新力钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新力钢结构有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年三月二日 书记员 陈晓薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执524号之三 申请执行人肖承信,男,汉族,1964年5月17日出生,户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市宏辉自动化设备有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路****，统一社会信用代码91440300358228771W。 法定代表人李科。 申请执行人肖承信与被执行人深圳市宏辉自动化设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏辉自动化设备有限公司应履行支付51153.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币51153.26元的义务，并已缴纳本案执行费人民币667.00元以及诉讼费人民币5.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28530号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢钿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初783号原告：杨配尧，男，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：杨卫国，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。本院受理原告杨配尧诉被告杨卫国民间借贷纠纷一案，原告杨配尧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨配尧向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨配尧撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取为508元（原告已预交），由原告杨配尧负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1505号 申请执行人：顾家驱，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市华星行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91440400086796184N，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：黄日明。 委托诉讼代理人：李伟峰，该公司经理。 顾家驱申请执行珠海市华星行汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的额为70,000元。在执行过程中，已执行到位17950元，双方当事人于2020年3月24日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月24日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1505号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十五日 本家与原本核对无异 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22198号之二 申请执行人:谢飞强。 被执行人:何玉平。 申请执行人谢飞强与被执行人何玉平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何玉平应履行支付人民币9500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 一、本院已依法冻结被执行人何玉平名下交通银行6222601310030443964（余额人民币73.12元）。 二、本院已查封被执行人何玉平名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  莫超文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异847号 （申请人）申请执行人：叶桂萍，女，汉族，1968年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**，身份号码。 被申请人：蒋磊，男，汉族，1983年9月3日出生，住址广，住址广东省深圳市罗湖区iv> 被申请人：何春明，男，汉族，1985年2月14日出生，住址广，住址广东省深圳市福田区iv> 被申请人：王寅，男，汉族，1985年6月29日出生，居住证，居住证住址广东省深圳市福田区iv> 被申请人：杨悦，女，汉族，1994年6月26日出生，住址广，住址广州市iv> 被申请人：陈颖成，男，汉族，1990年1月30日出生，住址海，住址海口市美兰区iv> 被申请人：沈悦，女，汉族，1982年5月13日出生，住址广，住址广东省深圳市罗湖区iv> 被执行人：深圳市粉葡萄文化传播有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**B1808，统一社会信用代码91440300057870381B 法定代表人：蒋磊。 本院在审理上列申请人申请追加上列六被申请人为被执行人执行追加一案中，申请人于2020年3月13日向本院提交撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人申请撤回对上列被申请人的追加，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人叶桂萍撤回追加申请。 审判长  孙远军 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5165号原告：广东丰尚商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头村委会岗北工业区成业二路****之四，统一社会信用代码9144060632959393XT。法定代表人：陈翠颖，执行董事。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：广东英农食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会科苑三路****第**，统一社会信用代码91440606066749698C。法定代表人：徐欣公。原告广东丰尚商业有限公司与被告广东英农食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广东丰尚商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东丰尚商业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 敏人民陪审员  徐月琴人民陪审员  吴小峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  李梓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初26100号 原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被告：黄**，男，1975年9月15日出生，壮族，身份证住址广西田阳县******兰地屯34-2号，公民身份号码452************679。 原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄**向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28927.64元及利息4819.28元、违约金5545.19元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年1月30日共计39292.11元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告黄**拖欠信用卡款项未按时归还。 庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。 被告黄**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 开卡行:中国银行中山分行。 信用卡申请人：黄**。 申请时间：2015年3月4日。 信用卡卡号：625********52186。 利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。 欠款情况：黄**持卡消费未按时还款，截至2019年1月30日，尚欠信用卡本金28927.64元、利息4819.28元。 另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄**达成一致协议。 本院认为，黄**在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄**持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄**应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄**没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。 关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄**就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。 黄**经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月30日的信用卡透支本金28927.64元、利息4819.28元以及从2019年1月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.3元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担110元，被告黄**负担672.3元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  唐 群 人民陪审员  古燕飞 人民陪审员  吴宏娜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林兆诗 杨慧娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2169号申请执行人：王国琴，女，1967年7月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：周明，男，1962年6月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人王国琴与被执行人周明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初954号已经发生法律效力。由于被执行人周明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周明银行存款人民币10040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5829号之一 申请执行人：李健富，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：郑丹雪，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区怡居苑**之四901，A)。 申请执行人李健富与被执行人郑丹雪、林德旺民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初4238号民事裁定书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付货款150000元及逾期付款利息，诉讼费5770元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。本院依法拍卖属被执行人郑丹雪所有的位于江门市××车位、江门市××车位、江门市××车位、江门市××车位、江门市××车位、江门市××车位、江门市××车位及××江海区××街道××左岸××Ｘ025车位，以上财产均在变卖阶段。 同年9月16日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年10月16日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5829号案终结本次执行程序。 被执行人郑丹雪、林德旺负有继续向申请执行人李健富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尹炳能
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执509号 本院立案的申请执行人伍海青与被执行人罗志勇抵押权纠纷一案，经本院执行，已强制涂销被执行人罗志勇在申请执行人伍海青名下位于广州市增城区荔城街湘江路20号501房房产的抵押登记，至此本案已强制执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年三月二十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执193号申请执行人：孙伟涛，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：何峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住固始县,现住固始县。本院在执行申请执行人孙伟涛申请执行被执行人何峰民间借贷纠纷一案，申请执行人孙伟涛申请撤销对被执行人何峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执193号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月十一日书记员 李 孟 徐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保249号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨丽借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执243号 申请执行人：邱有志，男，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：陈海欣、李彦彦，分别系广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：孙文结，男，1977年10月24日，汉族，住中山市。 申请执行人邱有志与被执行人孙文结租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2450号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金10655元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执484号 申请执行人:刘井军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人:曾宪程，男，1980年9月23日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 申请执行人刘井军与被执行人曾宪程劳务合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初9728号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾宪程负有继续向申请执行人刘井军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更373号罪犯杨刚，男，1981年7月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣1102刑初95号刑事判决，认定被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杨刚不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣11刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余70.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年8月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5873号 申请人：谢健辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师。 被申请人：区仲永，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市成吉精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西万寿上围生产组巷尾塘大基，统一社会信用代码91440605MA4UHLR033。 法定代表人：区仲永。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人谢健辉诉被申请人区仲永、佛山市成吉精密五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢健辉于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区仲永、佛山市成吉精密五金制品有限公司的银行存款1327833.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢健辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区仲永、佛山市成吉精密五金制品有限公司的银行存款1327833.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢健辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21433号原告：温昌妥，男，汉族，1964年5月8日出生，住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。被告：深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道文雅社区新安四路**云顶嘉园301，统一社会信用代码：91440300MA5EUAQR6J。法定代表人：何思强。被告：深圳市宝安区有乜吃乜餐厅，住，住所地：深圳市宝安区新安街道**翻身路**一社会信用代码：92440300MA5DJ7HF10。经营者：何思强。被告：何思强，男，汉族，1976年3月14日出生，住址：深圳市罗湖区。原告温昌妥与被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司、深圳市宝安区有乜吃乜餐厅、何思强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人缪雅鲁、林俊东、被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司、深圳市宝安区有乜吃乜餐厅、何思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告装修工程余款280000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司为设立有乜食乜餐饮店经营餐饮业，委托原告对其位于宝安区的店铺进行装饰装修，双方就装修项目、工期、工程款支付等进行了商定，但未签订书面合同，原告于2018年7月14日完成施工工程并向被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司交付，由被告何思强在此装修工程所在地以被告深圳市宝安区有乜吃乜餐厅的名义经营餐饮业。因被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司提出需要工程报价明细，双方于2018年7月29日对“云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单”进行签名确认，确认工程总价款为570538.2元，经双方友好协商，最后商定工程款优惠价为450000元。期间被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司于2018年6月22日被告深圳市宝安区有乜吃乜餐厅向原告账户转账100000元；被告何思强分别于2018年7月12日、8月31日，向原告银行账户转账支付装修工程款50000元、20000元。至此，被告共计向原告支付工程款170000元。剩余装修工程款人民币280000元经原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今未予以支付，被告拖欠装修工程款的行为已经严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益,依法具状提起诉讼,请求判如所请。三被告共同答辩称，实际项目与现在报价单的项目不符，开工时间与结束时间出入比较大。因为签字时工程尚未完工，由于朋友关系双方估算的数额。经认真核对我方认为出入比较大，不能确定工程余款，我方认为需重新核算项目总价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7与29日，原告与被告三签订《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》，载明：装修工程为云顶汇三楼有乜食乜餐饮店，地址为深，地址为深圳市宝安区新安**云顶汇****计价款为570538.20元，优惠价为450000元。备注另载明：以上报价不包括税金、报建及其他管理费费用。本工程2018年5月16日开工，2018年7月14日完工。该报价单另约定了工程的具体项目、单位、数量。被告三在甲方负责人处签名确认。2018年6月22日，被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司向原告账户转账支付10万元。2018年7月12日，被告何思强向原告账户转账支付5万元。2018年8月31日，被告何思强向原告账户转账支付2万元。原告主张原告为涉案工程的实际施工人，涉案工程完工后原被告确认涉案工程的工程款为45万元，被告已经支付了17万元，尚欠28万元未付，三被告确认涉案工程已经完工并使用，并确认三被告已经向原告支付工程款17万元，但被告何思强主张其虽然在《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》上签名确认，但并未认真核对工程款，要求对工程款重新核算。本院认为，原告与被告何思强签订的《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》证明原告与三被告之间存在装饰装修合同关系，该《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》系原告与三被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告主张被告未按《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》约定履行付款义务，要求三被告支付工程余款28万元，三被告确认涉案工程已经完工并投入使用，但抗辩称签订该《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》时未仔细核对具体金额，对原告主张的工程款金额不予确认。三被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳，现三被告未按照《云顶汇三楼有乜食乜餐饮店工程报价单》确认的装修款金额支付全部款项，三被告的行为已经构成违约，原告要求三被告支付装修余款28万元及利息的诉求，有事实和合同依据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起，即2019年7月24日计至该款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司、深圳市宝安区有乜吃乜餐厅、何思强应于本判决生效之日起三日内向原告温昌妥支付装修款280000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月24日计至该款实际支付之日止）。本案案件受理费2750元，由被告深圳市有乜食乜餐饮管理有限公司、深圳市宝安区有乜吃乜餐厅、何思强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  李亮辉人民陪审员  史焕才二〇二〇年三月十三日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26553号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：庞晓翔，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县************，公民身份号码430************119。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告庞晓翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告庞晓翔向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金19853.94元及利息12530.58元、滞纳金2115.75元（暂计至2019年1月23日共计34500.27元），及从2019年1月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告庞晓翔拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为2115.75元，之后不再产生，从2017年1月1日起改为计收违约金。被告庞晓翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：庞晓翔。申请时间：2013年4月22日。信用卡卡号：625**********091。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：庞晓翔持卡消费未按时还款，截至2019年1月23日，尚欠信用卡本金19853.94元、利息12530.58元、滞纳金2115.75元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与庞晓翔达成一致协议。本院认为，庞晓翔在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞晓翔持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，庞晓翔应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且庞晓翔没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与庞晓翔就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。庞晓翔经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞晓翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月23日的信用卡透支本金19853.94元、利息12530.58元、滞纳金2115.75元以及从2019年1月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.51元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告庞晓翔负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李东华人民陪审员  何莉芬二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26514号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：胡敏，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区*****，公民身份号码420************936。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡敏向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14995.04元、利息2773.6元、违约金880.4元，合计18649.04元（暂计至2019年3月12日，从2019年3月13日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡敏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告胡敏拖欠信用卡款项未按时归还。被告胡敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********942。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：胡敏持卡消费未按时还款，截至2019年3月12日尚欠信用卡本金14995.04元、利息2773.6元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与胡敏达成一致协议。本院认为，胡敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张胡敏欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡敏没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与胡敏就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡敏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定胡敏应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月12日的信用卡透支本金14995.04元、利息2773.6元，以及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告胡敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.23元，诉讼保全费215元，合计501.23元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担23元，被告胡敏负担478.23元（该款被告胡敏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执32号 申请执行人：陈才长，男，1954年5月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：袁光明，男，1959年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 陈才长与袁光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初779号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人袁光明需向申请执行人陈才长支付货款29000元及逾期付款违约金（以29000元为本金，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准计算至袁光明清偿款项之日止）。截至2020年1月2日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人陈才长向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈才长。因袁光明未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人袁光明名下的资金2916元，其中525元用于支付（2020）粤0781执415号案件执行的受理费，其中335元用于支付本案的执行费，余款发放至陈才长指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人袁光明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十六日 书记员  李灿俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2069号申请执行人：王晓敏，女，1996年5月23日生，汉族，住河南省范县。被执行人：江苏我家地网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583323911511G，住所地昆山开发区同丰西路841-4号。法定代表人：乔文明。申请执行人王晓敏与被执行人江苏我家地网络科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6401号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏我家地网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏我家地网络科技有限公司银行存款人民币9335.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3065号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：周永祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒙英姿，女，1992年12月1日出生，汉族，住址同上。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25942号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费8403元由该两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月19日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，除有少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院冻结和扣划了被执行人蒙英姿的银行存款8314.36元，并于2020年2月19日对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已经执行到位8314.36元（含执行费50元），余款138.64元因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3065号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执3256号申请人郯城县马头镇北花园社区村民委员会与被执行人李荣山、孙成秀侵权纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初4716号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执222号之一 申请执行人：杨**，男，1980年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁京州，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀娟，女1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨**与梁京州、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁京州、杨秀娟所有的位于淮北市××县××东侧（不动产权证书号：）房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。