广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35281号原告：广东港尚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城开发区（三雄鞋业有限公司厂房自编**）。统一社会信用代码91440605MA51EHTR5Y。法定代表人：陈建永。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市殿龙金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南北三路**。统一社会信用代码91440605MA4WHGXF2U。法定代表人：赵少香。被告：赵少香，女，1974年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市彪旗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********。统一社会信用代码91440604MA51L3EK26。法定代表人：徐永丰。委托诉讼代理人：潘家辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：梁梅兰，女，1965年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。原告广东港尚铝业有限公司与被告佛山市殿龙金属有限公司（下称殿龙公司）、赵少香、佛山市彪旗金属制品有限公司（下称彪旗公司）、梁梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年3月11日公开开庭，原告委托诉讼代理人邓兆堃、被告彪旗公司、梁梅兰的委托诉讼代理人陈志坚、被告彪旗公司的委托诉讼代理人潘家辉到庭参加诉讼，被告殿龙公司、赵少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市殿龙金属有限公司、佛山市彪旗金属制品有限公司向原告支付货款共622480元及逾期付款利息10046.14元（利息以622480元为本金，按照年利率7%计算利息，自2019年8月21日起至2019年11月12日，暂计83天，并主张至款项实际付清之日止）；2、被告赵少香、被告梁梅兰对被告佛山市殿龙金属有限公司、佛山市彪旗金属制品有限公司的债务承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告殿龙公司、彪旗公司是购销合同关系。被告赵少香作为被告殿龙公司、彪旗公司的法定代表人，为被告殿龙公司、彪旗公司向原告购买货物，被告赵少香于2019年7月16日向原告出具承诺函，确认被告殿龙公司、彪旗公司拖欠原告2019年4月及5月货款，并确认被告彪旗公司向原告出具金额为755360元的支票。承诺欠付的货款于2019年8月20日付清，逾期付款按年利率7％支付利息。被告赵少香于2019年8月10日起诉对账单，确认被告殿龙公司、彪旗公司截至2019年8月10日尚欠原告837480.82元，并于2019年9月26日向原告出具欠条，确认实欠原告货款627480元，并承诺还款金额及期限。截至起诉之日，被告殿龙公司、彪旗公司尚欠原告货款622480元。另外，被告殿龙公司、彪旗公司均是自然人独资有限责任公司，被告赵少香、梁梅兰分别是被告殿龙公司、彪旗公司的唯一股东，就被告殿龙公司、彪旗公司拖欠原告的货款622480元及逾期付款利息应承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告殿龙公司、赵少香未作答辩，在诉讼中未举证。被告彪旗公司、梁梅兰共同答辩称：原告对被告彪旗公司、被告梁梅兰的诉讼请求没有法律和事实依据。原告与被告彪旗公司、被告梁梅兰不存在买卖交易。被告赵少香于2019年8月14日才成为被告彪旗公司的法定代表人，此前被告赵少香与原告、被告殿龙公司的一切经营往来与被告彪旗公司无关，被告彪旗公司与原告没有签订买卖合同。被告赵少香于2019年7月16日提供给原告的支票是被告彪旗公司的，该支票是被告赵少香盗用，被告彪旗公司已经于2019年10月、12月到公安机关报案，声称支票被盗，且该支票的法定代表人印章是假的，不是被告彪旗公司法定代表人的印章，被告赵少香所书写的欠条、承诺函属被告赵少香个人的行为，该欠条并无加盖被告彪旗公司的公章，与被告彪旗公司无关。综上，被告彪旗公司、被告梁梅兰请求驳回原告的诉讼请求，并由于被告彪旗公司的支票被盗用，已经向公安机关报案，请求法院将本案移送至公安机关处理。针对被告的答辩，原告回应：双方交易的时候，被告赵少香是被告殿龙公司与被告彪旗公司的负责人，这是根据工商材料显示的，在交易的过程中，被告彪旗公司一直与原告有款项往来，支票是否盗用、法定代表人印鉴真伪只是报案陈述，公安机关并没有立案，且支票的财务专用章是真实的，从汇款的情况显示，被告殿龙公司、被告彪旗公司都多次向原告支付款项。经审查，被告殿龙公司、赵少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示报告、承诺函、对账单、欠条等证据，被告彪旗公司、梁梅兰提交了报警回执、核准变更通知书、法人印鉴章、个人账号明细、彪旗公司账户明细等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，将结合全案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告殿龙公司向原告购买铝材，2019年4月3日、4月11日、4月13日及4月15日原告分别向被告殿龙公司送货，货款分别为275717.76元、101185元、34006.6元及102620.01元，合计513529.37元，均由被告赵少香签收，送货单均记载收货单位为“殿龙（赵少香）”。2019年7月16日，被告殿龙公司向原告出具承诺函，内容：现因我司资金周转慢，造成我司与佛山市殿龙金属有限公司2019年4、5月份货款，未能按合同要求支付货款给贵司，按合同要求2019年4月份货款应于2019年5月31日号前付清，现我司于2019年7月16日付支票755360元，余款于2019年8月20号前付清。逾期我司愿意就货款以年利率7％支付利息。嗣后，该承诺函所记载的支票（出票人为被告彪旗公司）因出票人签章与预留银行签章不符被退票，未能承兑。2019年8月9日，被告彪旗公司分别汇入45000元、25000元到原告银行账户，注明用途为货款。2019年8月10日，原告向被告殿龙公司发出对账单，该对账单记载截止2019年8月10日实际欠款837480.82元。被告殿龙公司的法定代表人赵少香签名确认。2019年8月19日、21日，被告彪旗公司分别汇入50000元、60000元到原告银行账户，用途为货款。2019年9月26日，被告赵少香出具欠条，内容：兹欠广东港尚铝业有限公司货款627480元。还款日期：2019年10月15日180000元，10月30日200000元，11月15日150000元，11月31日97480元。嗣后，被告殿龙公司支付了5000元，余款622480元至今未付。另查明一，2019年8月30日佛山市港尚铝业有限公司变更企业名称为广东港尚铝业有限公司。另查明二，被告殿龙公司的类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为被告赵少香。另查明三，被告彪旗公司的类型为有限责任公司，股东潘家辉、徐永丰。2019年8月14日，经核准该公司法定代表人由梁梅兰变更为赵少香；同年10月30日，经核准该公司法定代表人由赵少香变更为梁梅兰；次日，经核准该公司法定代表人由梁梅兰变更为潘家辉；2020年1月7日，经核准该公司法定代表人由潘家辉变更为徐永丰。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。针对原告的诉求，本院分述如下：关于交易主体问题。原告虽主张案涉买卖交易主体为被告殿龙公司、彪旗公司，但根据原告提交的送货单、对账单所记载对应的一方为被告殿龙公司，而承诺函的落款为被告殿龙公司，据此可认定与原告产生买卖交易的买受方是被告殿龙公司，非被告彪旗公司。原告主张被告彪旗公司为买卖关系相对方缺乏依据，本院不予支持。原告提交的证据，能够证明被告殿龙公司拖欠货款的事实。没有证据证明被告殿龙公司已履行了付款义务，被告殿龙公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告殿龙公司支付货款622480元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。关于被告赵少香的责任问题。本案讼争的债务是殿龙公司的债务，被告殿龙公司为被告赵少香投资的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵少香作为被告殿龙公司的股东，对于殿龙公司的财产是否独立于自己的财产，负有举证责任。本案中，被告赵少香并未提交证明个人财产独立于被告殿龙公司的证据，对此应承担举证不能的法律责任，故其应对被告殿龙公司对原告的债务承担连带责任。关于被告彪旗公司、梁梅兰的责任问题。当事人对自己的主张负有举证责任。原告虽主张与彪旗公司存在案涉买卖关系，但对此并未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。如上所述，案涉买卖交易的相对方为原告与被告殿龙公司，虽然被告彪旗公司开具支票，但支票仅是付款凭证而非交易凭证，单凭支票不足以证明原告与被告彪旗公司之间的存在买卖关系，原告在没有其他证据佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果。此外，债务加入需有明确的意思表示，并没有证据证明被告彪旗公司存在同意支付案涉货款的意思表示，仅凭票据不足以证明被告彪旗公司构成债务加入。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁梅兰并非被告彪旗公司的股东，其与原告之间不存在买卖关系，依据合同相对性原则，原告主张被告梁梅兰承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市殿龙金属有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东港尚铝业有限公司支付货款622480元及利息（从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率7％计算）；二、被告赵少香对本判决第一项确定的被告佛山市殿龙金属有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东港尚铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10126元，由被告佛山市殿龙金属有限公司、赵少香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  霍倩怡人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 滢