福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初83号 原告:邹全桂男，1964年10月10日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：王放，福建乐康律师事务所律师。 被告：丘玉龙男，1988年7月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：龙岩市祥源物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**，统一社会信用代码9135080234515120XH。 负责人：许桂芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇杰，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦（**楼）**1508、1511一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 委托诉讼代理人：赖健民，该公司员工。 原告邹全桂与被告丘玉龙、龙岩市祥源物流有限公司（以下简称祥源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩分公司）、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称华安财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹全桂及其委托诉讼代理人王放、被告丘玉龙、华安财保龙岩支公司的委托诉讼代理人赖健民、人民财保龙岩分公司的委托诉讼代理人刘宇杰到庭参加诉讼，被告祥源物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹全桂向本院提出诉讼请求：邹全桂的各项损失合计132016.8元，判令由人民财保龙岩分公司在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由华安财保龙岩支公司在商业险赔款范围内赔偿，仍不足则由丘玉龙、祥源物流公司共同赔偿。事实和理由：2019年5月26日14时5分，丘玉龙驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，沿厦成线从连城方向往龙岩方向行驶，途径厦成线237公里800米（厦成线613公里500米，雨天，下坡）时，遇交会车，未减速靠右行驶及规范操作，致所驾车与对向由邹全桂驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车相刮碰，造成邹全桂受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月29日，龙岩市上杭县公安局交通警察支队出具第350823420190001512号《道路交通事故认定书》，认定丘玉龙负事故全部责任，邹全桂不负事故责任。这次事故导致邹全桂1.右腓骨中段开放性骨折；2.右腓肠肌外侧头、比目鱼肌开发性断裂；3.右小腿皮肤挫裂撕脱伤；4.右腓总神经损伤。住院治疗92天。2019年10月10日，中衡保险公估股份有限公司评估闽Ｆ×××××号轻型货车的损失为31848元。2020年1月7日，经福建省闽西司法鉴定所鉴定，邹全桂的误工期为180日，护理期为92日，营养期为90日。 丘玉龙驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车在人民财保龙岩分公司投保交强险，在华安财保龙岩支公司投保了商业险。邹全桂因本次事故造成的损失有：1.医疗费27154.36元（26018.5元＋1135.86元）；2.住院伙食补助费：50元／天×92天＝4600元；3.护理费：92天×（59381÷365）＝14967.26元（居民服务、修理和其他服务业）；4.误工费：180天×（86529÷365）＝42671.83元（交通运输、仓储和邮政业）；5.交通费：92天×30元＝2760元；6.营养费：2715.4元（27154.36元×10%）；7.鉴定费：3300元（2500元＋800元）；8.维修费：33848元（中衡保险公估股份有限公司评估和劳务、维修费发票）。邹全桂多次催讨赔偿未果，故向法院起诉。 丘玉龙辩称，闽Ｆ×××××号重型自卸货车是其购买的，挂靠在祥源物流公司，行驶证上登记的所有人是祥源物流公司。该车在人民财保龙岩分公司投保了交强险，在华安财保龙岩支公司投保了商业第三者责任险，此次事故造成的损失保险公司会承担。 华安财保龙岩支公司辩称，一、其并非本起事故的直接侵权人，承担的赔偿责任应以保险合同约定为准。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财保龙岩支公司承保商业第三者险1000000元，有保不计免赔。丘玉龙和祥源物流公司提供事故发生时合法有效的行驶证后，其认可超出交强险外的赔偿责任。二、对邹全桂诉请的赔偿项目，1.医疗费无异议，邹全桂诉请的金额27154.36元扣除交强险医疗费限额10000元后，其认可17154.36元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.误工费、护理费、交通费、鉴定费等，未超案涉车辆交强险赔偿范围，其不予认可。三、对邹全桂车辆损失，1.邹全桂提供的车物损失评估清单中测算的维修费用远超该车辆的实际价值，根据闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车的保险单，该车辆损失险的保险金额为17080元，即邹全桂所有的闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车在事故发生前现存实际价值为17080元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效。”其认为当维修费用超过保险标的的实际现存价值时，应当推定保险标的的全损处理，其可依据事故前价值扣除残值后进行赔偿。华安财保龙岩支公司在博车网汽车拍卖平台查询到的车辆残值报价记录，邹全桂的车辆残值为1800元。因华安财保龙岩支公司未获得案涉车辆闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车的所有权，故在计算车损赔偿金额时，应当扣除残值部分金额，即华安财保龙岩支公司认可赔偿邹全桂车损金额为13280元（车辆实际价值17080元—车辆残值1800元—交强险车损分项2000元）。四、车物损鉴定部分华安财保龙岩支公司不予认可，依据保险条款第二十六条约定，华安财保龙岩支公司不承担邹全桂车物损失的鉴定费用。 人民财保龙岩分公司辩称，一、关于保险赔偿责任，其不是侵权纠纷的当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条相关法律的规定需要驾驶人具备驾驶资格以及车辆是否按规定审检合格，人民财保龙岩分公司才存在按法律规定或合同约定进行赔偿。二、对于邹全桂要求人民财保龙岩分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此人民财保龙岩分公司是基于车辆交强险保险合同条款向受害人进行赔偿。肇事车辆闽Ｆ×××××号自卸汽车在人民财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年12月18日00时00分至2019年12月17日24时00分止，赔偿范围为死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费等；财产损失限额为2000元。本案中对于超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费用、鉴定费等因不属于合同条款约定的赔偿范围，人民财保龙岩分公司不承担上述费用的赔偿责任。三、针对邹全桂的各项赔偿主张提出意见如下：1.邹全桂的医疗费用已花费27154.36元，故人民财保龙岩分公司在交强险限额内赔偿邹全桂医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元；2.交通费：建议500元内合理；3.护理费：按140元／天（龙岩市第一医院及人民医院护工的行情价）×60天＝8400元（60天核实理由：结合药单及医疗发票，邹全桂医疗发票26018.5元当中床位费、护理费占了三成多，治疗用药很少，明显存在挂床。另因住院偏长，故鉴定报告直接按住院天数92天来核定邹全桂的护理期，明显偏向邹全桂，故人民财保龙岩分公司认为60天内合理，如调解不下，人民财保龙岩分公司申请，由法院指定鉴定所对邹全桂的护理时长的合理性进行鉴定）；4.误工费：应按159元／天计算，天数根据为神经损伤，可在180天内计算，故误工费为159×180＝28620元；5.鉴定费，人民财保龙岩分公司认为鉴定费属于诉讼费范畴，另基于《交强险条款》第八条和第十条第四项规定，该费用不属于保险条款约定的范畴。人民财保龙岩分公司无需承担上述费用；6.维修费，同意在交强险2000元内赔偿。 祥源物流公司未作答辩。 邹全桂围绕诉讼请求向本院提交了1.道理交通事故认定书，2.龙岩市第二医院病历、出院记录、门诊发票费用明细、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，3.司法鉴定意见书及鉴定发票，4.闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车车辆损失价值评估报告，5.发票2张，维修费1张。人民财保龙岩分公司向本院提交机动车保险报案记录一份。华安财保龙岩支公司向本院提交1.闽Ｆ×××××号轻型货车在长安保险公司投保的机动车商业险保险单，2.博车网车辆残值报价截图，3.华安财产保险股份有限公司机动车商业险条款。本院经审查认为，邹全桂和人民财保龙岩分公司提交的证据及华安财保龙岩支公司提交的证据1、3来源真实，合法有效且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日14时5分，丘玉龙驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，沿厦成线从连城方向往龙岩方向行驶，途径厦成线237公里800米（厦成线613公里500米，雨天，下坡）时，遇交会车，未减速靠右行驶及规范操作，致所驾车与对向由邹全桂驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车相刮碰，造成邹全桂受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经龙岩市上杭县公安局交通警察大队作出第350823420190001512号道路交通事故认定书，认定丘玉龙应承担此事故全部责任，邹全桂不承担此事故责任。 丘玉龙系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在祥源物流公司名下，该车的行驶证上登记的车辆所有权人为祥源物流公司。闽Ｆ×××××号重型自卸货车在人民财保龙岩分公司投保了交强险，保险期限自2018年12月18日00时00分至2019年12月17日24时00分，在华安财保龙岩支公司投保了商业险，保险期限自2019年4月2日00时00分起至2020年4月1日24分00止，其中机动车第三者责任保险金额为100万元不计免赔。事故发生后，邹全桂即被送往龙岩市第二医院住院治疗92天，共花去医疗费27154.36元。其入院诊断为：1.右腓骨开放性骨折；2.右小腿皮肤挫裂撕脱伤。出院诊断为：1.右腓骨中段开放性骨折；2.右腓肠肌外侧头、比目鱼肌开放性断裂；3.右小腿皮肤挫裂撕脱伤；4.右腓总神经损伤。出院医嘱：1.我科随访，如有不适，及时就诊；2.保持创口清洁、干燥，定期换药；3.建议休息3-6个月，定期复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况；4.患者右踝关节外翻受限，考虑腓神经损伤，建议待创面愈合后，完善肌电图检查。继续康复功能断裂，若右踝功能恢复不良，返院行功能重建。2020年1月7日，福建闽西司法鉴定所接受邹全桂的委托出具闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第1492号司法鉴定意见书，评定邹全桂误工期为180日，护理期为92日，营养期为90日，花费鉴定费800元。2019年10月10日，中衡保险公估股份有限公司接受后邹全桂的委托作出《闽Ｆ×××××解放牌轻型厢式货车“2019／05／26”交通事故车辆损失价值》，评估结论为闽Ｆ×××××解放牌轻型厢式货车损失价值为31848元，花费评估费2500元。2020年1月11日，闽Ｆ×××××解放牌轻型厢式货车在龙岩市鑫华通汽车贸易有限公司维修花费2000元。邹全桂向丘玉龙、祥源物流公司、人民财保龙岩分公司、华安财保龙岩支公司索赔未果，诉至本院。 另查明，2019年3月15日，闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车在长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为17080元。事故发生后，人民财保龙岩分公司向邹全桂支付了10000元，丘玉龙向邹全桂支付了5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书中的责任划分，本院确定丘玉龙对本起事故所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。丘玉龙将闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠于祥源物流公司名下，该车在人民财保龙岩分公司投保了交强险，在华安财保龙岩支公司投保了第三者责任险，在保险期间发生交通事故，人民财保龙岩分公司应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财保龙岩支公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍不足部分由丘玉龙与祥源物流公司连带赔偿。 对于因交通事故致邹全桂受伤所造成的各项经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，结合本案的实际情况，认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费发票确定为27154.36元。 2.住院伙食补助费50元/天×92天=4600元。 3.护理费。邹全桂住院治疗92天，且经鉴定，其护理期为92天，邹全桂未雇佣护工，也未提供证据证明护理人员的收入状况，其诉请以住院天数按照2018年福建省非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平局工资标准计算护理费为14967.26元，本院予以支持；人民财保龙岩分公司主张按140元/天乘以60天计算邹全桂的护理费，本院不予认可，其申请对邹全桂的护理时长的合理性进行鉴定，因邹全桂出具的鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定人员亦有相关的资质，且邹全桂实际住院确为92天，对人民财保龙岩分公司的申请，本院不予准许。 4.误工费。邹全桂住院治疗92天，出院时医嘱为“建议休息3-6个月”，且经鉴定邹全桂的误工期为180天，本院据此认定邹全桂的误工期为180天；邹全桂未提供证据证明其职业及收入状况，本院根据2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费为180天×（60510元/年÷365）=29840.55元，超过部分，不予支持，人民财保龙岩分公司主张按159元/天计算误工费，本院不予认可。 5.营养费。邹全桂因本次事故受伤，本院根据邹全桂的伤情及所花费医疗费酌定为2000元。 6.交通费，邹全桂受伤后送往龙岩市第二医院住院治疗92天，出院后往返龙岩进行误工期、营养期等鉴定，其虽未提供相关交通费用票据，但该费用系必然发生的，本院根据其居住地、目的地、次数及本地的消费水平等综合考虑，酌定交通费为500元。 7.财产损失。经评估，闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车的损失价值为31848元，华安财保龙岩支公司在庭上亦认可车辆维修费需30000多元，本院据此认定车辆损失价值为31848元，华安财保龙岩支公司以闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车投保的机动车损失保险赔偿限额为17080元主张车损为17808元，但华安财保龙岩支公司非为该份合同的相对人，对此主张，本院不予认可。另闽Ｆ×××××号解放牌轻型厢式货车在龙岩市鑫华通汽车贸易有限公司维修花费拆车费1000元、停车费1000元，综上，财产损失为33848元。 8.鉴定费。根据鉴定费发票及评估费发票认定为3300元。 综上，邹全桂的经济损失认定为116210.17元。人民财保龙岩分公司应在交强险限额内赔偿邹全桂医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计57307.81元，扣除已支付的10000元，还需支付47307.81元；华安财保龙岩支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿邹全桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费合计58902.36元，华安财保龙岩支公司主张鉴定费不属商业第三者险赔偿范围，但其提供的保险条款并未进行约定，对此主张，本院不予认可。由于邹全桂的损失均在保险范围内赔付，丘玉龙、祥源物流公司无需另行再支付赔偿款。事故发生后，丘玉龙已向邹全桂支付5000元，该款应予以返还，为减少诉累，该款直接由华安财保龙岩支公司在其应向邹全桂承担赔偿范围内代为返还。祥源物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿邹全桂各项损失合计47307.81元（已扣除已支付的10000元）; 二、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邹全桂各项损失合计53902.36元; 三、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十日内代邹全桂向丘玉龙返还5000元； 四、驳回邹全桂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由邹全桂负担343元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担527元，华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担600元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年三月六日 代理书记员  罗文英 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。