云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2622刑初2号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某5之母。附带民事诉讼原告人马某3，男，1997年9月6日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。系马某5之子。附带民事诉讼原告人马某4，男，2002年4月3日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。系马某5之子。法定代理人罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某4祖母。附带民事诉讼原告人马某1，女，2010年8月28日生，苗族，在校学生，农民，住云南省砚山县。系马某5之女。法定代理人罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某1祖母。附带民事诉讼原告人马某2，女，2014年10月28日生，苗族，学龄前儿童，农民，住云南省砚山县。系马某5之女。法定代理人罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某1祖母。五附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人谭笑，云南西华律师事务所律师。特别授权。被告人王朝富，男，1975年7月25日生于云南省砚山县，苗族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因犯故意伤害罪于2016年10月31日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被采取取保候审强制措施。指定辩护人马耀、龙仕俊逸，云南盘江律师事务所执业律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王朝富犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、马某3、马某4、马某2、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日、3月12日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员李家德、刘方友，书记员侯金发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、马某3、马某4、马某1、马某2及共同委托诉讼代理人谭笑，被告人王朝富及其指定辩护人马耀、龙仕俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人王朝富驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车载马某5由三家驶往幕贤方向，当天13时30分许，其驾车行驶至砚山县维摩乡阿伍村三家至幕贤K2M路段时，车辆驶出有效路面单方肇事，造成王朝富受轻伤一级，马某5受伤送医院抢救无效于2019年8月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。此事故经现场勘查、调查取证后，认定被告人王朝富承担此事故的全部责任，被害人马某5不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及现场照片、视听资料、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王朝富违反交通运输管理法规，其驾驶证超过有效期审验，机动车未按规定投保强制保险（载马某5）发生交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王朝富到案后如实供述，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；有犯罪前科，当庭变更量刑建议，建议对被告人王朝富在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人罗某、马某3、马某4、马某1、马某2诉称：因王朝富的犯罪行为致马某5死亡，造成经济损失死亡赔偿金215360.00元、丧葬费52038.50元、医疗费31545.66元、住院伙食补助费3300.00元、护理费3300.00元、误工费3960.00元、被扶养人生活费133423.90元、精神抚慰金20000.00元，共计462928.06元，故要求被告人王朝富赔偿各项经济损失462928.06元。当庭变更诉讼请求，要求误工费、护理费以每天160.00元计算，要求被告人王朝富赔偿466228.06元。并向本院提交了以下证据：1.罗某的身份证复印件及罗某、马某4、马某3、马某1、马某2的户口册复印件，以证实其身份情况；2.砚山县维摩乡阿伍村委会证明，以证实罗某系马某5之母，罗某共育有8个子女，马某5与杨某（2015年死亡）共生育马某3、马某4、马某2、马某1四个子女；3.道路交通事故事故认定书，以证实2019年7月5日王朝富驾驶云Ｈ×××**号摩托车载马某5驶往幕席方向途中发生交通事故，致马某5送医院抢救无效死亡，王朝富承担事故的全部责任，马某5不承担责任；4.居民死亡医学证明书，以证实马某5于2019年8月7日死亡；5.户口注销证明，以证实马某5的户口已于2019年9月29日注销；6.住院病历资料及医疗费票据、缴款通知单，以证实马某5受伤后于2019年7月5日至同年8月1日到砚山县人民医院住院治疗，同年8月1日至同年8月7日转到文山州人民医院住院治疗，共产生医疗费31545.666元。被告人王朝富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的被告人王朝富犯交通肇事罪无异议，交通肇事罪是过失犯罪，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，可以从轻处罚，被告人王朝富没有犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好，无社会危害性，到案后积极配合公安机关调查案件情况，如实供述肇事情节，认罪认罚，可以从轻处罚，希望对被告人适用缓刑。对罗某、马某3、马某4、马某1、马某2提交的证据无异议，但被告人是义务帮忙，应减轻被告人的赔偿责任，且被告人只应承担赡养费的八分之一、抚养费的二分之一，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应得到支持。经审理查明：被告人王朝富持有的E类机动车驾驶证有效期自2012年2月14日至2018年2月14日，因未申请换领新驾驶证，属注销状态。云Ｈ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为姜某，检验有效期至2012年6月20日止，被告人王朝富于2016年9月向他人购买该车辆，因逾期未检验，处于注销状态。2019年7月5日，王朝富驾驶云Ｈ×××**号摩托车载马某5由砚山县维摩乡阿伍村委会三家组驶往维摩方向，当天13时30分许行至维以线砚山县维摩乡阿伍村三家至幕贤K2M路段时，车辆驶出有效路面单方肇事，造成王朝富、马某5受伤的道路交通事故。马某5受伤后于2019年7月5日入住砚山县人民医院治疗，至同年8月1日转至文山州人民医院治疗，因病情严重，吴某于同年8月3日向公安机关报案，马某5因抢救无效于同年8月7日死亡。经鉴定，马某5符合道路交通事故致重型颅脑损伤及损伤并发症、后遗症死亡。砚山县公安局交通警察一大队分别于2019年8月4日、同年9月3日对被告人王朝富进行询问，被告人王朝富如实供述了案件事实。2019年9月17日，砚山县公安局交通警察一大队作出第532622120190000041号道路交通事故认定书，认定被告人王朝富负事故全部责任。2019年9月30日，砚山县公安局决定立案侦查，同年10月1日对被告人王朝富进行讯问，被告人王朝富如实供述了案件事实。同时查明，被害人马某5之妻杨某于2015年死亡，二人共生育了马某3、马某4、马某1、马某2四个子女，罗某系马某5之母，共育有八个子女。马某5于2019年7月5日至同年8月1日期间到砚山县人民医院住院治疗，支付医疗费10030.00元，同年8月1日至8月7日至文山州人民医院住院治疗，产生医疗费21515.66元，至今未付。上述事实，被告人王朝富在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、事后报案登记、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、户成员信息查询结果列表、前科劣迹查询证明、（2016）云2622刑初82号刑事判决书、证明、到案经过、第532622120190000041号道路交通事故认定书、现场尿液涉毒筛查检测意见书及检测照片、居民死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理（车辆）通知、道路交通事故尸体处理通知书，证人吴某、马某6、王某的证言，被告人王朝富的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故痕迹、勘验笔录及照片，云某司鉴[2019]病鉴字第00335号法医病理司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]临鉴字第02347号法医临床司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第02006号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，罗某的身份证复印件，罗某、马某4、马某3、马某2、马某1的户口册复印件，亲属关系证明，户口注销证明，砚山县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗住院收费票据、文山州中医医院住院病案首页、入院记录、死亡记录、缴款通知单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王朝富未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人王朝富应依法惩处。被告人王朝富在公安机关立案侦查之前就已向公安机关说明案件事实，属自首，依法从轻处罚；被告人王朝富有犯罪前科，酌情从重处罚；未取得驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼，马某5系农村居民，罗某、马某4、马某3、马某2、马某1以农村居民计算马某5死亡赔偿金及其被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，丧葬费为上一年度国有单位在岗职工年平均工资的50%即52038.50元，罗某、马某4、马某3、马某2、马某1关于丧葬费的诉讼请求符合规定，予以支持；关于护理费、误工费的计算标准，罗某、马某4、马某3、马某2、马某1请求的计算标准未超过法律规定，应予以准许；精神抚慰金、住院伙食补助费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对罗某、马某4、马某3、马某2、马某1关于住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费计算有误，案发时罗某61岁，只应计算19年，马某4的被扶养人生活费只应计算1年，马某1只应计算9年，马某2只应计算5年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，那么分段计算为第1年的被扶养人生活费包括罗某、马某4、马某2、马某1四人共计9123.00元，第2年至第9年共八年的被扶养人生活费包括罗某、马某2、马某1三人共计72984.00元，第10年至第13年共4年的被扶养人生活费包括罗某、马某2二人共计22807.50元{（9123÷8人×4年）+（9123÷2人×4年）}，第14年至第19年共六年的被扶养人生活费仅包括罗某一人计6842.25元（9123÷8×6），被扶养人生活共计111756.75元。罗某、马某4、马某3、马某2、马某1因马某5死亡产生的经济损失为死亡赔偿金215360.00元，丧葬费52038.50元，医疗费31545.66元，护理费5280.00元，误工费5280.00元，被扶养人生活费共计111756.75元，共计421260.91元。因云Ｈ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险及商业险，故应由被告人王朝富独自赔偿。被告人王朝富的代理人提出被告人王朝富是义务帮忙，应减轻被告人王朝富的赔偿责任，附带民事诉讼原告人罗某、马某4、马某1、马某2无异议，故本院认为由马某5自行承担20%的责任，被告人王朝富承担80%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王朝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人罗某、马某3、马某4、马某2、马某1因马某5死亡产生的经济损失共计421260.91元，由被告人王朝富在交强险责任限额内赔偿120000.00元，超出交强险责任限额的部分即301260.91元由被告人暨附带民事诉讼被告人王朝富承担80%即241008.73元，其余20%即60252.18元由罗某、马某3、马某4、马某2、马某1自行承担。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回罗某、马某3、马某4、马某2、马某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年三月三十日书 记 员  江选婷