wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初172号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，公司员工。被告：陈洁敏，女，1991年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区花木镇梅花路**。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈洁敏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人陈曦、被告陈洁敏及其委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间费人民币(以下币种同)40,000元。事实与理由：被告经原告居间与他人签订房屋买卖合同后未按约支付居间费。被告陈洁敏辩称：因原告违法居间，组织被告与案外人签订阴阳房屋买卖合同，偷税漏税，导致被告因贷款受限而无法履行合同；被告与案外人解除房屋买卖合同时，案外人已某某了佣金，原告亦承诺不再要求被告支付佣金；佣金确认书上记载的佣金支付条件尚未成就；原告并未完成房屋买卖所需的过户、交房等服务；房屋买卖合同第一页记载的居间方光大店已在2014年注销；故不同意原告所有诉请。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月13日，原告居间案外人吴某某与陈守良、张夏英、陈月皎签订《房地产买卖(含居间)合同》，约定陈守良、张夏英、陈月皎以5,500,000元的价格出售上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋。对此，原告表示与本案无关，被告则表示吴某某系其母。2、2019年7月22日，被告与与陈守良、张夏英、陈月皎签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以4,490,000元的价格购买上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋。该合同补偿协议约定，被告除购房款外另支付1,010,000元作为装修、设备等补偿。合同第一页打印记载的居间方为上海太平洋房屋服务有限公司光大店，合同附件六房产经纪人盖章为原告。被告表示其系在原告商城路门店签订合同。3、同日，被告签署《佣金确认书》，确认佣金金额为40,000元，付首付当日支付2万元，过户当日支付1万元，房屋交接当日支付1万元。4、2019年9月29日，被告与陈守良、张夏英、陈月皎签订《解约协议》，约定双方解除上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，被告支付赔偿金5万元。5、陈守良、张夏英、陈月皎与2019年9月29日向原告支付买卖佣金64,700元。对此，原告表示系委托再次交易的佣金，与本案无关。被告则表示系支付本次交易的佣金。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。《上海市房地产买卖合同》并附件六房产经纪人的盖章能够印证原告居间促成合同成立；合同第一页的门店记载并不影响原告的居间人身份。《上海市房地产买卖合同》系原告居间下，被告与案外人自某签订，签约后果由各方自行承担，若存在违规情节，应由有关部门追究各方责任，与合同的成立无涉。《佣金确认书》明确佣金为40,000元及付款日期，并非附条件支付；即使存在支付条件，因被告解约之故导致房屋买卖交易终止亦应当视为条件成就，不影响佣金的支付。综上，对于原告要求被告支付居间费的诉讼请求应予支持，但鉴于实践中，房屋居间服务不仅限于合同的签订，亦包括了房屋过户、房屋交接等后续服务，而房屋居间费涵盖了所有服务内容，故根据本案中原告实际提供的服务内容，依据公平原则，确定居间费金额为20,000元。被告未就案外人已某某的佣金与本案的关联性提供充分证据，故不能作为减免其支付义务的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告陈洁敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间费20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担200元，由被告陈洁敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年三月二十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初165号 原告：覃汉崇，男，1990年2月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄龙飞，男，1987年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告覃汉崇与被告黄龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款76000元及资金占用费（以76000元为基数，从2019年12月1日起计至付清货款之日止按月利率2%计算）给原告；2.请求法院判令被告支付原告为实现债权委托律师代理诉讼产生的律师费4000元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事厨房设备经营生意，被告从事餐饮行业经营的生意。2017年4月3日至2017年5月10日，被告在原告处购买厨房设备一批、安装厨房餐厅排吸烟系统，总货款133000元，被告只支付了57000元，尚欠76000元货款未付，被告承诺2019年12月1日前付清给原告，逾期按照月利率百分之二支付利息给原告并承担原告为实现债权而支出的合理费用。以上事实有被告书立的《欠条》为凭证实，现被告承诺的付款期限已经届满，但被告没有将货款支付给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告在岑溪市金满家园厨具店经营厨具、酒店用品零售业务。 2.户籍登记证明，拟证明被告真实的身份证号码为。 3.欠条一张，拟证明被告至2019年2月20日止尚欠原告76000元货款的事实。 4.委托代理合同、增值税发票，拟证明原告因实现债权委托律师代理诉讼产生的费用。 5.微信截图，拟证明原告于2018年3月19日在微信上把货物清单发给了被告，被告在微信已经确认。 被告黄龙飞未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告覃汉崇是经岑溪市市场监督管理局批准经营厨具、酒店用品零售业务，被告之前是从事餐饮业务。被告黄龙飞于2017年4月3日至5月10日在原告处购买厨房设备，2018年3月19日原告通过微信把货物清单发给了被告，被告在微信予以确认尚欠原告货款86000元，2018年9月21日与被告同一户口薄的黄万凤又支付货款10000元给原告。2019年2月20日，被告书立欠条给原告收执，确认总货款为133000元，已经支付57000元，尚欠原告货款76000元，并承诺于2019年12月1日前还清货款。该欠条载明：“本人黄龙飞，于2017年4月3日至2017年5月10日期间向覃汉崇购买厨房设备一批，厨房餐厅排吸烟系统安装，所涉货款为133000元整，已支付￥57000元，目前尚欠￥76000元。本人承诺于2019年12月1日前还清货款，逾期不还，愿意按月息率百分之二支付利息，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用。身份证：，欠款人：黄龙飞，2019年2月20日。”期限过后，被告没有按约定支付货款，经原告上门催促被告付款才从而确定被告的住址。经原告多次催促被告支付欠款未果，于2019年12月18日与广西昌义律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所的律师李嘉倩作为本案的诉讼代理人，并于签订合同的当日支付律师费4000元给广西昌义律师事务所，2020年1月6日诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，庭审开始前本院询问被告是否到庭参加诉讼，被告称其在广东，但在电话里承认其公民身份证号码末四位是0032，出生时间是1987年并不是1986年，经查询广西岑溪市岑城镇城厢社区昙钱村11号的黄龙飞的身份证号码为，并不是被告所书立欠条中的身份证号码。 本院认为，被告黄龙飞尚欠原告覃汉崇的厨房货款76000元，有原告出具的被告亲笔书立的欠条和微信记录予以证实，足以认定。被告拖欠原告货款，逾期后经原告催促被告付款，被告没有支付货款给原告，酿成纠纷被告应负过错责任，尚欠货款应当清偿。所书立的欠条约定了逾期不还，被告愿意按月利率百分之二支付利息给原告，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用。因此原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然书立欠条的身份证号码与查实的不一致，但被告方签收诉讼状副本等材料的签收人也是被告同一户口薄的人，应确认被告的真实身份证号码为。被告黄龙飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙飞应支付货款76000元及利息（以76000元为基数，从2019年12月1日起计至付清货款之日止按月利率2%计算）给原告覃汉崇。 二、被告黄龙飞应支付原告为实现债权委托律师代理诉讼产生的律师费4000元给原告覃汉崇。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告黄龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更141号 罪犯周元帅，男，1992年6月15日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人周元帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周元帅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周元帅系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周元帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周元帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢119号申请执行人：徐大明，男，汉族，1964年6月2日出生，住临川区。被执行人：谢远财，男，汉族，1969年11月16日出生，住广昌县。被执行人：谢欣，男，汉族，1992年4月15日出生，住广昌县。徐大明与谢远财、谢欣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年10月29日作出的（2018）赣1002民初4600号民事调解书，依法向被执行人谢远财、谢欣发出执行通知书，执行过程中双方达成执行和解协议，当事人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4600号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年三月六日书记员 邓烂文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异836号 申请人（申请执行人）：张能，男，汉族，1996年2月8日出生，住址甘肃省西和县。 被申请人：深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区梅林街道梅村路运发汽修大厦609-4，统一社会信用代码91440300MA5EXUDG4Y。 执行事务合伙人：姚磐。 被申请人：深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场13楼1309室，统一社会信用代码91440300MA5EY9W616。 执行事务合伙人：姚磐。 被执行人：深圳考考吧信息技术有限公司，住所广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅村路**运发汽修大楼601，统一社会信用代码91440300MA5F0C4P2J。 法定代表人：姚磐。 上列申请人张能与被申请人深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙）（以下简称“合兴咨询”）、深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙）（以下简称“优学咨询”）、被执行人深圳考考吧信息技术有限公司（以下简称“考考吧公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执31301号查证结果通知书查明未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请人向本院申请追加两被申请人为（2019）粤0304执31301号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。两被申请人、被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加两被申请人合兴咨询、优学咨询为（2019）粤0304执31301号案的被执行人，两被申请人在其未履行出资的范围内对被执行人考考吧公司的债务承担责任。 事实与理由：申请人与被执行人考考吧公司之间的劳动争议纠纷强制执行一案，案号为（2019）粤0304执31301号。申请人发现，被执行人考考吧公司的股东即两被申请人并未实际履行股东的出资义务。根据相关法律规定，依法申请追加上述两被申请人为（2019）粤0304执31301号案的被执行人，要求其对考考吧公司的债务在未履行出资的范围内承担清偿责任。 申请人补充称，其主张将两被申请人追加为（2019）粤0304执31301号案被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初43386号民事判决书、（2019）粤03民终15932号民事判决书、（2019）粤0304执31301号查证结果通知书、考考吧公司商事主体登记及备案信息等。 两被申请人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，（2019）粤0304执31301号查证结果通知书载明，执行过程中，经向银行、国土、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2018年2月6日，被执行人考考吧公司成立，注册资本200万元，股东为合兴咨询（出资比例85%）和优学咨询（出资比例15%），认缴出资额分别为170万元和30万元。 《考考吧公司章程》载明，公司股东认缴的注册资本总额为人民币200万元，股东认缴出资情况如下：股东合兴咨询、认缴出资额170万元、出资比例85%；股东优学咨询、认缴出资额30万元、出资比例15%；上列股东出资方式均为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，考考吧公司注册资本200万元，股东为合兴咨询（出资比例85%）和优学咨询（出资比例15%），认缴出资额分别为170万元和30万元，出资方式为货币。《考考吧公司章程》约定股东根据公司实际经营需要决定出资计划，该章程未明确约定股东的出资期限，应视为对出资期限约定不明，股东不能依法享有认缴出资的期限利益，故应随时履行出资义务。故合兴咨询和优学咨询作为被执行人考考吧公司的股东，在被执行人企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人申请追加未缴纳出资的股东合兴咨询和优学咨询作为被执行人，并要求在其尚未缴纳出资的范围内承担责任，该申请于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳汇智合兴教育咨询服务中心（有限合伙）为（2019）粤0304执31301号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳考考吧信息技术有限公司的债务承担责任； 二、追加被申请人深圳汇智优学企业咨询服务中心（有限合伙）为（2019）粤0304执31301号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳考考吧信息技术有限公司的债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 戴  珊  珊 审判员 刘  舒  婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂赛男（代） 钱凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2459号申请人：江阴市佰达铜材有限公司，统一社会信用代码91320281740682625U，住所地江阴市青阳镇工业集中区**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。被申请人：苏州艾索威金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MG5P33Y，住所地苏州市吴中区横井街道木东路**。法定代表人：华国方。被申请人：丹阳华茂制锁有限公司，统一社会信用代码91320506MA1XJETH4N，住所，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村晶工路div>法定代表人：华国方。被申请人：华国方，男，1980年9月6日生，汉族，住苏州市。本院在审理申请人江阴市佰达铜材有限公司诉被申请人苏州艾索威金属制品有限公司、丹阳华茂制锁有限公司、华国方买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市佰达铜材有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市佰达铜材有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州艾索威金属制品有限公司、丹阳华茂制锁有限公司、华国方名下的银行存款30万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十八日书记员  包煜佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执536号 何芳芳: 本院立案执行的何芳芳受理费纠纷一案，本院已于2020年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异11号案外人：杜应荣，男，1981年8月28日出生，住山东省新泰市。申请执行人：宁夏万润建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100317814280X,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马辉，该公司总经理。被执行人：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WEC46M，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔡军，该公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初4236号民事调解书，即申请执行人宁夏万润建设工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中,案外人杜应荣向本院提出执行异议，请求解除对被执行人XX银行XXX支行账号XXXX的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜应荣申请称，案外人于2018年6月23日与被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承接了泰山石膏（银川）分公司原料库房钢结构工程的建设工程，被执行人给本项目开立账户，并在账户中加入案外人的个人印签，实行双控工程款。2020年1月17日泰山石膏（银川分公司）向此账户汇入农民工工资309752.30元，随即去银行办理支取业务时被告知此账号被法院冻结，此账号自签订合同起一直都是泰山石膏（银川）分公司原料库房钢结构项目在使用，与被执行人公司其他项目及纠纷互不牵扯，故请求法院依法解除对被执行人XX银行XXX支行账号XXXX的冻结。本院查明，申请执行人宁夏万润建设工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）宁0122民初4236号民事调解书，自愿达成如下协议：一、被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司支付原告宁夏万润建设工程有限公司农民工保证金70万元、材料款15290元，共计715290元，于2019年11月30日前付清。如逾期支付，由被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担利息损失36944元。二、原告宁夏万润建设工程有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费5661元（减半收取），由被告中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司负担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日作出（2019）宁0122执2995号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司在银行的存款767874元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因本院冻结了被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司XX银行XXXX账户，案外人杜应荣向本院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有关“银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院对被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司的账户存款采取冻结的措施，并无不当，且该存款不属于法律禁止冻结的资金。因此，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人杜应荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年三月五日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终21号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：覃冬军，男，壮族，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区上林县。 原审被告：中冶交通建设集团有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 原审被告：黄大新，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人覃冬军及原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初1838号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广西钦州市钦**，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人覃冬军未提出答辩意见。 原审被告中冶交通建设集团有限公司、黄大新均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于柳城县境内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月三日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13444号原告：王代平，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京古今来知识产权代理事务所有限公司，住所地北京市西城区茶马街**院**楼****。（未到庭）法定代表人：马龙，总经理。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第177584号关于第12787023号“火枫及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月10日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明其在2014年12月29日至2017年12月28日期间（以下简称指定期间）对诉争商标进行了真实有效的使用。依据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：一、被告认定事实错误，原告一直在核定服务上使用诉争商标；二、第三人处于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出新的决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：127870233．申请日期：2013年6月21日4．专用期限至：2024年12月13日5．标识：6．核定使用的服务（第35类）：广告，特许经营的商业管理，商业管理和组织咨询，替他人推销，人事管理咨询，商业企业迁移，对购买定单进行行政处理，会计，寻找赞助，商业审计。二、其他事实在商标撤销复审阶段，原告提交了以下主要证据：1．十堰市知名商标认定申请表；2．商标使用授权书及营业执照；3．郧西火枫广告传媒有限公司（以下简称郧西火枫公司）著名商标申请报告；4．火枫传媒DM；5．湖北鑫通物流有限公司与郧西火枫公司签订的公交车户外广告发布合同及验收单、电子汇款单、发票；6．车身广告图片；7．主管部门文件及证书。在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据（编号续前）：8．郧西县工商行政管理局广告经营资格审批意见书，《火枫》传媒广告在郧西网的截图及样刊实物，代投协议及发票；9．郧西县道路运输管理局《合同书》、结算清单、照片；10．火枫广告传媒有限公司官方网站截图及站点信息；11．湖北郧西农村商业银行股份有限公司《公交车广告制作发布合同》及发票、照片；12．业务账目明细；13．十堰市知名商标证书及证明。在本案庭审中，原告明确表示仅主张诉争商标在“广告、替他人推销”服务上已进行真实使用，对其他被撤销的核定服务不再主张维持注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法的法律适用问题虽然诉争商标核准注册于《中华人民共和国商标法（2001年修订）》实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉决定的审查适用2013年商标法。二、关于诉争商标于指定期限内在“广告、替他人推销”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2013年商标法第四十九条第二款之规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在商标评审阶段提交的营业执照、商标使用授权书等证据可以证明其将诉争商标授权郧西火枫公司（原被授权人郧西县城关镇火枫广告部）使用。湖北鑫通物流有限公司与郧西火枫公司签订的公交车户外广告发布合同及验收单均有体现诉争商标标志，结合发票证据可以证明郧西火枫公司在“广告”服务上使用了诉争商标。原告在本案诉讼阶段补充提交的郧西火枫公司与湖北郧西农村商业银行股份有限公司的《公交车广告制作发布合同》及发票、照片等证据可以进一步证明诉争商标使用情况。同时，原告提交的郧西网站截图、代投协议及发票、十堰市知名商标证书等证据可以佐证诉争商标存在真实的商业使用。因此，原告提交的证据可以证明其在指定期间内对诉争商标在“广告”服务上进行了真实有效的商业使用。鉴于“替他人推销”服务与“广告”服务属于类似服务，故诉争商标在“广告、替他人推销”服务上注册应予维持，在其他服务上注册应予撤销。被告对此的认定部分有误，应予纠正。综上，被诉决定的事实认定部分有误，法律适用部分错误，应予以撤销，并由被告重新作出新的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第177584号关于第12787023号“火枫及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局针对原告王代平就第12787023号“火枫及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 燕 云人民陪审员 宫朝红二〇二〇年三月二十五日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2325号申请执行人杨校平，男，1981年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。申请执行人罗桂丽，女，1983年2月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，住江西省抚州市临川区。申请执行人周小梅，女，1985年12月25日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。被执行人太原育立教育科技有限公司，统一社会信用代码：91140100MAOK23DY5H，地址：太原市杏花岭区东缉虎营******。法定代表人：侯晓君。该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨校平、罗桂丽、周小梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4760号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人太原育立教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行49199元，截至2020年3月2日已执行0元，未执行49199元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  汪武军
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执110号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，该司员工。 被执行人：马少伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人马少伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行期间，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年3月20日自愿提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈国光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保967号 原告苏州黑盾环境股份有限公司，住所苏州市相城区阳澄湖镇田多里路**，统一社会信用代码91320500690293700Q。 法定代表人张伟。 被告深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300MA5EHKJR8A。 法定代表人鄢爱华。 被告深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人饶陆华。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25532号之一民事裁定书裁定解除深圳市科陆智慧能源有限公司名下价值1985957.09元的财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被告深圳市科陆智慧能源有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司名下价值人民币1985957.09元的财产的查封【原查封案号：（2019）粤0306执保6951、7064号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 晖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之四 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17420、17421号之一 申请执行人刘礼风，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人孟现肖，男，1983年4月12日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人刘礼风与被执行人孟现肖提供劳务者损害责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17805号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人孟现肖应赔偿原告刘礼风各项损失48085.63元；受理费2908元，公告费450元，由申请执行人刘礼风承担2120元，被执行人孟现肖承担1238元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟明辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初184号 原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。统一社会信用代码：91450222692758225U。 负责人：卢丽莹。 被告：周志明，男，壮族，1990年3月29日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2020年3月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2667号申请执行人：赵雁，女，1970年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵雁与被执行人杨娟、黄清民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3313号已经发生法律效力。由于被执行人杨娟、黄清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨娟、黄清银行存款人民币553811.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1531号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李培英，女，1977年10月6日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李培英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1792号上诉人（原审原告）：贾四清，现住大同市。委托诉讼代理人：许振国，男，1953年1月11日出生，汉族，住大同市，系大同市四通经贸有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：纪东升，现住大同市。被上诉人（原审被告）：郝丽荣，现住大同市。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。上诉人贾四清因与被上诉人郝丽荣、纪东升民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾四清及其委托诉讼代理人许振国，被上诉人郝丽荣的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。上诉人纪东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。贾四清上诉请求：原判错误，请求二审人民法院撤销原判，判令两被上诉人偿还上诉人的2万元人民币借款及利息1万元人民币，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。郝丽荣辩称，上诉人没有证据可以证明纪东升的借款用于了生意经营，也没有证据可以证明夫妻共同生活中纪东升是偿还赌博时欠的高利贷，所以不应当承担还款责任，对本金和利息均不认可。贾四清向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告尽快归还原告的借款20000元，支付利息损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月30日被告纪东升向原告贾四清借款20000元整,约定借款期限两年借款利息5000元,到期归还本息25000元,并出具借条一份。另,纪东升、郝丽荣已于2016年1月11日离婚。一审法院认为,本案借款事实清楚,证据确凿,原告贾四清要求被告纪东升归还借款的请求,符合法律规定,一审法院予以确认。原告要求被告郝丽荣归还借款,因纪东升、郝丽荣已于2016年1月11日离婚,纪东升借款发生在离婚之后,所以对原告的该诉讼请求,一审法院不予支持。原告出示其与纪东升的短信记录,证明借款实际发生在2015年7月,因被告纪东升予以否认,所以该院对原告所述意见不予支持。原告要求被告支付利息10000元,因借条明确约定利息为5000元,所以一审法院支持原告诉求的利息5000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告纪东升于本判决生效后十日内归还原告贾四清借款20000元及利息5000元;二、驳回原告贾四清对被告郝丽荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,原告负担94元,其余456元由被告纪东升负担,保全费320元,由一审法院退还原告。二审审理查明的事实与一审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝丽荣、纪东升是否应共同承担还款责任以及贾四清主张的利息10000元是否应予支持？关于纪东升是否应共同承担还款责任以及贾四清主张的利息10000元是否应予支持的问题。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，贾四清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾四清负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年三月十六日书记员 段诗静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执33号申请执行人何某，女，1990年11月13日出生，汉族，自由职业，住巴彦县。被执行人张某，男，1990年4月4日出生，汉族，销售员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2547号民事判决书，依法受理的何某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张某所有的位于巴彦镇太平街苏城花园A栋4单元6层1号的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月十七日书记员 齐云锋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢71号之一申请执行人于学伟，男，汉族1969年1月28生，身份证号4127011969********，住周口市川汇区人民东路******。被执行武学东，男，汉族，1962年12月1日生，身份证号4127271962********，住，住河南省淮阳县城关回族镇西城区环保路**院**楼****/div>被执行路海云，女，汉族，1963年12月22日生，身份证号4127271963********，住河南省，住河南省淮阳县城关镇西城区**v>被执行周口市笠祥编织袋厂，统一社会信用代码914116025870747966，地址周口市，地址周口市七一路西段前王营>法定代表人：路海云，该公司经理。本院在执行于学伟申请执行武学东、路海云、周口市笠祥编织厂借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1657号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款160000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年5月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，发现被执行人武学东名下有坐落于淮阳县龙都大道中路与环保路交叉口西北角石油公司家属楼由西往东第2单元3楼东户的房产一套，并于2020年2月25日在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍。申请人于学伟申请以流拍价152300元接收该流拍房产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行财产；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年三月十日书记员  魏亚东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初948号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月18日待裁定事项：是否准许撤回对被告刘某的起诉。裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张保生 二○二〇年三月二十五日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执399号吕某某：吕某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2018）内0221刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执553号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告温建花与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1996号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费25869.60元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日以（2020）粤0784执553号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，本院于2020年3月9日向该法院参与分配。另，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日另案已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂无财产可供执行,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执553号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯泽文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初947号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522,住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**。法定代表人:彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛x，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码xx，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县xx。被告：薛xx，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证号码xxx，湖北省武汉市武昌区人，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川市xx。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告薛xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2513号申请执行人：苏州聚禾发食品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCU7X06，住所地昆山开发区中心河路138号4号房。法定代表人：谢忠信。被执行人：昆山迈致治具科技有限公司，统一社会信用代码913205836858516675，住所地昆山市玉山镇环庆路2618号。法定代表人：黄亚福。申请执行人苏州聚禾发食品有限公司与被执行人昆山迈致治具科技有限公司定作合同一案，该案(2018)苏0583民初9085号已经发生法律效力。由于被执行人昆山迈致治具科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山迈致治具科技有限公司银行存款人民币532365.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5377号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人:盘志雄，总经理。被告：郑奕聪，男，1987年6月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************41X。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告郑奕聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。原告中山市志洪房地产开发有限公司也于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 睿二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡文华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执6号之一 申请执行人：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，住所地：广东省惠州市小金口**。 经营者：陈英俊。 被执行人：梁敬侠，男，汉族，1965年2月13日出生，住址：广东省佛山市三水区。 关于申请执行人惠州市惠城区林鑫木材加工厂与被执行人梁敬侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人梁敬侠于判决发生法律效力之日起七日内支付货款221400元及利息（以本金221400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月3日起计算至付清货款之日止）给申请执行人惠州市惠城区林鑫木材加工厂。二、本案受理费4621元，公告费560元，全由被执行人梁敬侠负担。逾期，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州市惠城区林鑫木材加工厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人梁敬侠发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费3299元。逾期，被执行人未履行。本院于2020年1月7日裁定查封被执行人梁敬侠名下位于佛山市三水区xxxxxxx房产【不动产权证书号：xxxxxx】，但因上述房产已于2019年6月25日赠与过户给梁浩彬，该房产已属于梁浩彬名下财产，不是本案被执行人梁敬侠名下财产，佛山市自然资源局三水分局在送达回证上称“不能协助办理查封”。于2020年1月7日裁定以229880元为限冻结被执行人梁敬侠名下在佛山农村商业银行股份有限公司三水新市支行80×××57账户、中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行95×××11账户、佛山农村商业银行股份有限公司三水新园支行80×××21账户、佛山农村商业银行股份有限公司环市支行营业部8xxxxxxxx3账户、佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行80×××91账户、光大银行佛山分行38×××89账户，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁敬侠限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易紫文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1157号申请执行人：蔡红霞。女,1977年9月4日生,汉族,住舞阳县。被执行人：马义伟，男，汉族，1981年1月1日生，住舞阳县。被执行人：赵夏楠，女，汉族，1981年6月18日生，住舞阳县。系马义伟之妻。蔡红霞与马义伟、赵夏楠借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1226号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马义伟、赵夏楠于2019年8月31日之前一次性共同偿还原告蔡红霞人民币350000元。如被告马义伟、赵夏楠不能如期偿还原告蔡红霞350000元，则自2019年9月1日起以350000元为基数，按月利率1%计算利息至本金偿还完毕之日止。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全申请费2120元，共计5395元，均由原告蔡红霞负担（已缴纳）。因被告马义伟、赵夏楠未按上述生效法律文书履行义务，蔡红霞本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人马义伟、赵夏楠发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年09月24日与2019年10月30日和2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人赵夏楠名下位于舞阳××××光路北侧贾湖小区房产一处，面积217.02平方，房产证号：20××79，并予以查封。因此处房产处于轮候查封，暂无法处置，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年11月13日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2019年12月18日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马义伟、赵夏楠有继续向申请执行人蔡红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月十六日书记员  李玉成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初280号原告：洪广镇金鑫村农民用水协会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：孙某。委托代理人：胡某，甘肃省武威市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇金鑫村农民用水协会与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇金鑫村农民用水协会的委托代理人胡某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费2443元；2、判令被告支付滞纳金862.2元（暂计算期间自2019年7月1日至2020年1月1日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪广镇金鑫村农民用水协会负责为贺兰县洪广镇金鑫村供水。2019年，被告通过一号扬水站给承包的35.51亩耕地灌溉，被告未交纳水费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告高某辩称，被告对2019年耕种土地35.51亩没有异议。2017年、2018年一号扬水站的水费由被告管理，因为被告2019年看管扬水站两个月，原告没有向被告发放工资，所以被告没有交水费。原告将扬水站钥匙拿走后，将被告的生活用品都损坏了，应当予以赔偿。被告对每亩按照66元交纳水费有异议，原来渠是土渠，要淌半个月，现在都是水泥渠了，只淌八天，淌不了那么多水，水费现在也没有那么高。原告没有赔偿被告的损失，所以被告不同意交纳水费及滞纳金。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告洪广镇金鑫村农民用水协会是贺兰县水务局依法成立的社会团体法人，负责贺兰县洪广镇金鑫村水利灌溉工作、负责调配水量、收缴水费、维护渠道正常运行。根据贺兰县水务局2009年《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，一号扬水站核定水价为每亩66元。2019年，被告高某承包的35.51亩耕地由原告供水灌溉，双方未签订书面合同，被告灌溉用水后未向原告交纳2019年水费，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年4月，金山一号扬水站由贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会管理。2017年至2018年，该扬水站灌溉区域的水费是由生产队队长收取，然后交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。2019年2月28日，原告接管一号扬水站，但原告接管后没有给被告高某通知扬水站已经由原告接管，水费应向原告交纳。以上事实，有原告向本院提交的贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》以及原告提交的《公证书》、《拍卖合同书》、《贺兰县小型水利工程产权证》、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会《介绍信》、原告及被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告高某使用原告经营管理的贺兰金山一号扬水站提供的农业用水灌溉土地，原、被告形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告未向原告支付水费，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任。原告主张由被告支付水费2343元，按照贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，贺兰金山一号扬水站农业灌溉水价为66元每亩，被告高某耕种土地35.51亩，2019年应当交纳水费为2343.66元，原告该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的滞纳金862.2元，原、被告未签订书面合同，未对交纳水费时间进行约定，原告未责令被告限期交纳水费。故原告诉请由被告交纳滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告高某辩称，对每亩水费按照66元交纳有异议，原来渠是土渠，要淌半个月，现在都是水泥渠了，只淌八天，淌不了那么多水，水费现在也没有那么高，被告该项辩称与原告提交的证据《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》中规定的水费不一致，被告辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，因为被告2019年看管扬水站两个月，原告没有向被告发放工资，同时，原告将扬水站钥匙拿走后，将被告的生活用品都损坏了，所以被告没有交纳水费，本院认为，被告的辩称理由可另行主张权利，与本案诉争水费无关，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告高某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费2343元，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告高某的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费2343元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告洪广镇金鑫村农民用水协会要求被告高某交纳滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1662号之十申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人年永安，该公司董事长。被执行人：河南昌盛建设工程股份有限公司（原河南昌盛建设工程有限公司），，住所地：洛阳市310国道上清宫道班法定代表人刘孝卫，该公司总经理。被执行人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李跃虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曹宝丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李世峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨科，男，1970年1月11日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：洛阳鹤阳商贸有限公司，，住所地：洛阳市唐宫东路**唐宫家电市场中区****法定代表人赵环丽，该公司总经理。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司，住，住所地：河南省宜阳县产业集聚区/div>法定代表人孙东生，该公司总经理。被执行人：刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曹云启，男，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘恒星，男，1976年7月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郭胜利，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王红，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘孝忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王桂西，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与河南昌盛建设工程股份有限公司、李小红、李跃虎、曹宝丽、张庆、李世峰、杨科、洛阳鹤阳商贸有限公司、洛阳东升机械制造有限公司、刘孝卫、曹云启、刘恒星、郭胜利、王红、刘孝忠、王桂西为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。在执行过程中，我院于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2018年7月19日将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2018年7月21日、2019年5月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2018年8月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人李小红、李跃虎、李世峰、刘孝卫、刘孝忠名下房产已于诉讼阶段保全，现已继续处置完毕。2018年12月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年5月12日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住、办公。本案执行标的为9167100.39元及利息等，执行到位1466190.75元，尚余7700909.64元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月三十一日书记员  毛迎涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之一被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国农业银行ｘｘ×××74账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1376号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王浩，男，1989年2月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王浩信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0202民初7216号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王浩银行存款158478.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1429号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：廖亮，男，1971年7月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢239号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：张昌龙，男，1973年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵华，女，1976年12月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人张昌龙、邵华金融借款合同一案，该案(2013)昆商初字第0331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昌龙、邵华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张昌龙、邵华银行存款人民币8757.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7249号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：颜江平，男，1986年6月1日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人颜江平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为本金62086元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7249号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月十九日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复24号复议申请人（申请执行人）：胡定琳，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，执业证号：15223201510775126被执行人：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王芬，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住贵州省贵阳市花溪区。复议申请人胡定琳不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）（2019）黔0111执异244号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡定琳称，申请追加王芬为（2019）黔0111执2592号执行案件的被执行人。事实及理由如下：法院受理申请执行人胡定琳申请强制执行被执行人苏展合同纠纷一案，案号（2019）黔0111执2592号。因被执行人苏展与王芬系夫妻关系，为避免苏展将其财产转移至其妻子王芬名下或恶意转移财产逃避执行，申请人胡定琳向法院提出申请，申请追加王芬为该执行案件的被执行人。花溪法院查明，胡定琳与苏展合同纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2018）黔0111民初6341号民事判决，判决：……苏展于本判决生效后十日内支付胡定琳欠款2700000元及利息(利息从2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至上述款项全部付清之日）；驳回胡定琳的其余诉讼请求。该判决书生效后，因苏展未履行生效法律文书确定的义务，胡定琳向该院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2592号。另查，苏展与王芬系夫妻关系，双方于2010年6月11日登记结婚。申请人胡定琳认为，为推动案件执行，申请追加王芬为被执行人。花溪法院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案所涉债务在（2018）黔0111民初6341号民事判决中并未确认系苏展与王芬的夫妻共同债务，被申请人王芬是否应承担该笔债务，系实体争议，不属于执行异议的审查范围。另，申请人胡定琳认为，为避免苏展将其财产转移至其妻子王芬名下或恶意转移财产逃避执行而申请追加王芬为被执行人，该意见亦不是追加夫妻另一方为被执行人的依据。对申请人胡定琳申请追加王**为被执行人的申请，不予支持。裁定：驳回申请人胡定琳提出的追加申请。胡定琳不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销花溪法院（2019）黔0111执异244号异议裁定，并支持其异议请求。事实与理由：一、为避免苏展将其财产转移至其妻子王芬名下或恶意转移财产逃避执行而申请追加王芬为被执行人；花溪法院认为复议申请人胡定琳的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系认定事实和适用法律错误。胡定琳提交的婚姻登记状况证明材料，足以认定金钱债务发生在被执行人与被申请人合法婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，应当依法裁定追加被申请人王芬为被执行人。本院查明的事实与花溪法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是追加王芬为被执行人是否符合法律规定。在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于在执行程序中追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人胡定琳根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释等实体裁判规则申请追加王芬为本案被执行人的主张，与执行中追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。苏展所负债务是否属于夫妻共同债务或者被申请人王芬是否应当承担该项债务并不是执行异议、复议的审查范围，胡定琳可通过其他法定程序进行救济。故花溪法院对本案审查后作出的裁定结果并无不当，本院对该裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡定琳的复议申请，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异244号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月三十日书记员  李娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执735号 申请执行人：谢勇，男，1975年6月12日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人谢勇与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢勇向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人谢勇分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执735号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初162号原告王新茂，男，汉族，1951年5月9日出生，住河南省温县。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**。法定代表人李培华，县长。出庭负责人杨有军，副县长。委托代理人赵占文，温县司法局法制科工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。原告王新茂诉被告温县人民政府确认行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王新茂向本院提起诉讼，请求依法确认温县人民政府于2015年11月17日作出的温政土[2015]63号《关于对2015-16号等六宗国有建设用地使用权公开出让的批复》无效。主要事实和理由：原告王新茂系温县南张羌镇大渠河村村民,在该村依法承包土地,土地性质为基本农田,土地旁立有基本农田保护区标识碑。2018年,村委会人员告知原告其土地将被征收,但从未出示土地被征收的相关文件,且自始至终未在被征收范围内张贴征收土地公告及征地补偿安置方案公告,也没有就具体的补偿安置情况与原告进行协商,而是直接强制圈占了原告的土地。原告为了解征收情况向温县人民政府邮寄政府信息公开申请表,并于2019年5月31日收到被告作出的书面答复,获知被告温县人民政府于2015年11月17日作出了温政土[2015]63号《关于对2015-16号等六宗国有建设用地使用权公开出让的批复》(以下简称《出让批复》),将原告土地在内的地块批准原温县国土资源局纳入县土地储备库进行统一管理,并由该局负责组织公开出让。原告认为该《出让批复》的作出缺乏法律依据、程序严重违法,属于《行政诉讼法》第七十五条中所规定的“重大且明显违法情形”,应当依法确认无效,具体理由如下《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定,“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。”一、案涉争议土地尚未经依法征收完成,土地权属及相关法律争议尚未处理完毕,该地块不符合批准出让的条件。《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》(国土资电发[2007]36号)第二条规定,“实行建设用地使用权“净地”出让,出让前,应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系,完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发,防止土地闲置浪费。”本案中,原告于2019年3月份通过政府信息公开方式获知河南省人民政府作出了涉案土地的征收批复,将包括原告土地在内的地块批准征收;因相关政府部门在作出该土地征收批复前未依法进行征地报批前的告知、听证等程序,原告认为该征地批复作出程序违法,遂依法提起行政复议,后对复议决定不服起诉至郑州铁路运输中级法院,该案目前正由河南省高级人民法院二审审理中。依据上述规定,案涉土地上法律争议尚未解决,土地使用权尚未依法收归国有,该地块不符合土地出让的条件,被告在涉案土地不符合出让条件的情况下作出涉案《出让批复》,明显违背法律法规的相关规定。二、涉案《出让批复》不符合温县土地利用总体规划及年度建设用地计划,且作出前未经有关部门共同拟定方案,该批复因缺乏法律依据而应当确认无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十条:“土地使用权出让,必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划。”第十二条第一款规定,“土地使用权出让,由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件,由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案,按照国务院规定,报经有批准权的人民政府批准后,由市、县人民政府土地管理部门实施。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条:“土地使用权的出让,由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”第十条:“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件,由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案,按照国务院规定的批准权限批准后,由土地管理部门实施。被告作出涉案《出让批复》前未经会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案,且原告的土地属于基本农田,被告擅自批准出让并作为工业用地进行出让,明显不符合温县的土地利用总体规划以及年度建设用地计划。综上，原告认为涉案土地出让批复的作出明显重大违法，依法应当确认无效,原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼,望贵院依法受理并公正审理本案。被告温县人民政府答辩称，根据《最高人民法院关干适用经审理查明，王新茂系温县南张羌镇大渠河村村民，1998年9月20日，温县人民政府为其父亲王振文颁发豫焦〔温〕字第130500033号土地承包经营权证书，承包大渠河村三块共7.2亩耕地。2006年王新茂父亲王振文死亡后，由王新茂继续承包经营。2015年5月13日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕618号《关于温县2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收包括南张羌镇大渠河村1.4451公顷集体耕地在内的土地作为该县2014年度第一批乡镇建设用地，同意温县国土资源局按核减后面积拟定的征收土地方案。2015年11月9日，温县国土资源局向温县人民政府呈报温国土资〔2015〕98号《关于对2015-16号等六宗国有建设用地使用权公开出让的请示》。2015年11月17日，温县人民政府作出温政土[2015]63号《关于对2015-16号等六宗国有建设用地使用权公开出让的批复》，同意将编号为2015-16号等六宗国有建设纳入县土地储备库进行统一管理，并由温县国土资源局负责组织公开出让。原告王新茂承包的耕地中有部分在上述宗地范围内。根据当事人陈述，目前涉案地块已经出让，相关单位已经建设；王新茂起诉河南省人民政府征收土地批复行政诉讼案件，郑州铁路运输中级人民法院一审裁定驳回王新茂起诉后，河南省高级人民法院二审维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温县人民政府对温县国土资源局提交的《关于对2015-16号等六宗国有建设用地使用权公开出让的请示》予以批复同意的行为，显然属于行政机关为作出行政行为而实施的内部层报行为，不对外发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。故王新茂提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王新茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  李培军审判员  武丽娟二〇二〇年三月十三日书记员  左梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执477、478号 申请执行人深圳市昊阳天宇电子有限公司,住所地深圳市宝安西乡街道劳动路****，统一社会信用代码：91440300562773750T。 法定代表人：李浩宇。 被执行人深圳市新鸿蕴科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙井西环路**永辉大厦701社会统一信用代码91440300781365976U。 法定代表人：吕海波。 被执行人张纪军，男,汉族，1977年1月1日生，住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人深圳市昊阳天宇电子有限公司与被执行人深圳市新鸿蕴科技有限公司、张纪军合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执477号。本院对其案件受理费依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执478号，两案并按执行。 执行过程中，被执行人支付了执行款共计人民币187318.89元，其中人民币5045.22元划付案件受理费，人民币2670元划付案件执行费用，余款人民币179603.67元（本金171146.67元，一般利息6452元，迟延履行期间的债务利息为2005元）已经全部给付申请执行人，现该案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初9770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币2670元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初9770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈少杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初169号 原告：陈曦，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈建刚（系原告的父亲），住海南省琼海市,系原告父亲。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告陈曦与被告琼海南洋瑞华房地产开发有限公司、 海南万国投资有限责任公司、北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈曦撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告陈曦负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初119号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人史某某，男，1984年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省廊坊市大城县，住河北省石家庄市，无业。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月15日22时15分许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环由南向北，行驶至十里铺附近处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的史某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为154.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月15日22时15分许，被告人史某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环由南向北，行驶至十里铺附近处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的史某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为154.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第296号》司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场笔录、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月二十日 书记员  王昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24429号原告：李梓盈，女，2007年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：蓝仕昭，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。系原告李梓盈的母亲。被告：佛山夏洛文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。原告李梓盈诉被告佛山夏洛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山夏洛文化传播有限公司适用公告程序送达，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告李梓盈的法定代理人蓝仕昭到庭参加诉讼，被告佛山夏洛文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回剩余课程金额共3946.80元。事实和理由：原告于2019年1月20日与被告签订了一年的合同，并交了一年80节课程的培训费用。被告于2019年7月27日在微信群通知家长，校区难以继续经营并承诺把剩余课时给予退费处理。但原告一直没有收到退款，且校区已经人去楼空，所有电话已经是空号。故原告向法院请求依法追讨该笔费用。诉讼中，原告李梓盈补充陈述如下：双方签订的教育培训合同是外教英语培训课程；原告于2019年2月23日开始上课，课程持续至2019年6月26日；停课后，被告方负责人计算剩余未上课程并把表格在群内发送给原告法定代理人，原告方核算后发现剩余课程数计算错误，提出修正；被告告知原告方每节课程单价、按照节数计算应退金额；被告当时给原告两种方案，如选择于2019年9月30日前退款，则退款金额按七折折算，如选择全额退款，则于2019年10月15日前退50%，2019年12月30日前退剩余50%；原告选择了全额退款，自行打印被告发来的协议签名后邮寄给被告，但被告未回复原告；被告未退过任何款项给原告。被告佛山夏洛文化传播有限公司未答辩。诉讼中，原告李梓盈提交了以下证据：1、原告身份证及出生医学证明，法定代理人身份证，被告企业机读档案登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《收据》，《夏洛国际教育课程注册报名协议》，拟证明原告2019年1月20日报名参加被告举办的英语常规培训课程（80节）并支付6578元的培训费用；3、微信群聊天记录、夏洛国际教育佛山禅城区校区负责人与原告代理人微信聊天记录（原始载体均为原告代理人手机），拟证明被告发信息称因经营不善需结业，并承诺向学员退回培训费，双方确认原告尚余24节课未上，应退款3946.8元，但原告至今仍未收到被告的退款。被告佛山夏洛文化传播有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，原告均提供原件予以核对，本院予以确认；对证据2、3，原告提供了证据原件、原始载体予以核对，本院予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，法定代理人蓝仕昭以原告李梓盈的名义与被告佛山夏洛文化传播有限公司签订《夏洛国际教育课程注册报名协议》，双方约定佛山夏洛文化传播有限公司为李梓盈提供外教少儿小班课程服务共80节，课程费用共计6578元。同日，原告李梓盈向被告佛山夏洛文化传播有限公司支付课程费用6578元。2019年7月期间，被告佛山夏洛文化传播有限公司的工作人员于群名为“佛山夏洛英语G1A”的家长联系微信群中发布《告家长通知书》，称“由于多方原因，百花校区难以继续经营”、“最终决定对学员剩余课时给予退费处理”。经双方核对，确认原告李梓盈剩余课时为48节，费用余额为6578元÷80节×48节=3946.80元。后，双方通过微信就退费条款进行沟通。原告李梓盈于庭审中确认：被告佛山夏洛文化传播有限公司至今未退还相应款项。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原、被告之间就外教少儿教学签订了课程培训合同，原告李梓盈向被告佛山夏洛文化传播有限公司支付了课程费用，双方之间形成了教育培训合同关系。本案合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告佛山夏洛文化传播有限公司于履行合同过程中，通知原告李梓盈其难以继续经营、拟对剩余课程进行退费处理，视为被告向原告提出解除教育培训合同。后，双方就剩余课时进行核对确认，并对退费数额进行协商，即双方经协商一致解除培训合同，并确认了剩余课时数量及课程每节单价。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方协商一致解除教育培训合同，并确认了剩余课时数量及课程单价，被告佛山夏洛文化传播有限公司应当依法向原告李梓盈退回剩余课时学费6578元÷80节×48节=3946.80元。原告李梓盈诉求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山夏洛文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梓盈返还培训费用3946.80元。本案受理费50元，由被告佛山夏洛文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年三月十六日书 记 员  郑云娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初659号原告：王职敏，男，汉族，1994年8月19日出生，身份证住址：广东省阳山县****************，身份证号码：441************715。被告：惠州市新天地物流有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914***********643D。法定代表人：詹某1。本院在审理原告王职敏诉被告惠州市新天地物流有限公司租赁合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王职敏撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年三月六日法官助理 张梓山书 记 员 凌天乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初261号原告：宋建辉，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省商丘市。被告：谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告宋建辉诉被告谢红昌买卖合同纠纷一案，2020年1月6日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中因用其他方式无法送达被告，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇二〇年三月二十五日书记员  张 珂
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初246号之二复议申请人：新干县赣中气体有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系该公司董事长。被申请人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系该公司经理。被申请人：刘水根，男，1967年5月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司执行董事。被申请人：黄剑锋，男，1968年10月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司监事。被申请人：邹新生，男，1963年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司经理。被申请人：中山市仁义玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇显龙胜利东一路**之1第**，统一社会信用代码：914420006649663508。法定代表人：方世良，系该公司执行董事。复议申请人新干县赣中气体有限公司与被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）赣0824民初246号驳回财产保全申请民事裁定书。复议申请人新干县赣中气体有限公司不服，于2020年3月9日向本院提出复议申请。复议申请人新干县赣中气体有限公司称，请求撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初246号民事裁定书。事实理由：一、贵院（2020）赣0824民初246号民事裁定书裁决主文所涉的另案（2019）赣0824民初1691号中被申请人所提供的土地使用权、房屋所有权、国有土地使用权等不动产财产在贵院保全之前均由被申请人用于抵押贷款。贵院在另案（2019）赣0824民初1961号诉讼保全中实际查封、冻结的有效财产价值（包括小部分存款担保）相对于申请保全金额而言基本上可以忽略不计。贵院（2020）赣0824民初246号民事裁定结果所依据的理由完全站不住脚。二、贵院另案（2019）赣0824民初1691号的民事判决并未支持复议申请人对本案所涉支票金额的相关主张。三、本案诉讼主体与另案（2019）赣0824民初1691号的诉讼主体绝大部分不同，尤其是本案关键、主要主体为“空头”支票的出票人中山市仁义玻璃灯饰有限公司。贵院在另案（2019）赣0824民初1691号中实际保全到的财产金额严重不足，如果贵院不支持复议申请人在本案中的全部保全申请，贵院至少应该准许复议申请人对“空头”支票的出票人中山市仁义玻璃灯饰有限公司予以保全才是。否则，复议申请人的合法权益将被严重损害，生效判决文书很可能成为一纸空文。四、复议申请人已向贵院提供了诉讼责任保全保险担保。为维护复议申请人的合法权益，保证判决生效以后能够得到顺利执行，尽可能避免执行难、浪费司法资源、减轻诉累，贵院予以准许复议申请人的本案保全申请，有充分的合法、合理、合情性。综上，特向贵院提起复议申请，请予以支持复议申请人的复议申请。本院经审查认为，本院在另案[案号为（2019）赣0824民初1691号、本案复议申请人新干县赣中气体有限公司诉本案被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司买卖合同纠纷一案、诉请的货款金额3321123.8元包含了本案所涉票据载明的金额399000元]中虽未支持复议申请人新干县赣中气体有限公司对本案所涉支票金额的相关主张，但复议申请人新干县赣中气体有限公司已提起上诉，该案正在二审审理中。在另案中，被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司提供解除保全担保的房产及土地虽办理了抵押登记，但担保的房产评估价值为320.2011万元，土地评估价值3070.29万元，被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司财产价值总额远大于涉案标的。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定已明确不得超标的保全。在另案中，复议申请人新干县赣中气体有限公司财产保全申请范围及被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司提供解除保全的担保财产所担保范围已包括本案所涉票据的价值，而复议申请人新干县赣中气体有限公司诉称在另案中法院保全的财产价值严重不足，但其并未提供相应证据予以佐证。复议申请人新干县赣中气体有限公司在未经法院审查其保全申请之前自行投保的诉讼责任保全保险应为其依法行使权利进行担保。据此，为了平等保护各方当事人合法权益，本院作出的驳回财产保全申请裁定并无不妥。本案所涉票据正在另案二审审理中，而另案的二审处理结果对本案的处理有直接的影响，复议申请人新干县赣中气体有限公司依法应待另案二审判决生效后另行主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人新干县赣中气体有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  曾翔飞审判员  吴祥考审判员  黄卫艳二〇二〇年三月十六日书记员  邓美红