贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初714号 原告：张永军，男，1983年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李志平，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：杨沅忠，男，1946年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告李志平伯伯。代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：何军，系公司总经理。 委托代理人：周锟，男，1989年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，系公司员工。代理权限为特别授权。 原告张永军诉被告李志平、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张永军及其委托代理人付禹，被告李志平的委托代理人杨沅忠，被告华安财险贵阳中心支公司的委托代理人周锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军诉称：2019年7月11日，原告张永军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡普盖村往中建乡方向行驶，于7时26分许，途径黔西中花线2公里加300米（小地名：中建乡普盖村三岔路口）处左转弯时，与未依法取得机动车驾驶证的被告李志平驾驶搭乘杨发友的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告张永军、被告李志平及乘车人杨发友受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000260号事故认定书认定：1、原告张永军依法承担此次事故的主要责任；2、被告李志平依法承担此次事故的次要责任；3、乘车人杨发友无事故责任。事故发生后，原告张永军被送往黔西县人民医院住院治疗32天，共计产生医疗费52739.47元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告张永军因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，需后续治疗费35000元至45000元之间，原告为此自支鉴定费1900元。被告李志平驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，此处事故发生在保险期限内，故华安财险贵阳中心支公司应在交强险的责任限额内对原告张永军的损失承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告张永军因本次交通事故造成的各项损失共计146262.94元。 原告张志军为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、道路事故认定书，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车保单，用以证明涉案车辆的投保信息； 四、黔西县人民医院住院病历、费用清单及医疗费发票5张，用以证明原告因交通事故受伤情况及住院32天，支付医疗费52739.47元； 五、贵州警察学院司法鉴定意见书及发票1张，用以证明原告张永军因此次交通事故造成的伤残等级、三期、后续治疗费情况；原告为此支付鉴定费1900元。 被告李志平辩称：1、此次事故系原告张永军酒后驾车违法左转弯碰撞被告驾驶的摩托车肇事，原告属重大过错。2、被告李志平驾驶的普通二摩托车投保了交强险，原告的损失应由被告投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。被告李志平已向华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，恳请法院判决原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分虽然仍应由被告承担，但被告家庭属精准扶贫建档立卡户，被告及父亲杨发友同样受伤治疗，原告住院期间被告还买了礼品探望。根据被告的实际情况，请求法庭在本案调解过程中劝导被告放弃对超出交强险范围的赔偿。 被告李志平在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、李志平身份证、贫困证明，用以证明李志平身份信息及其属精准扶贫建档贫困户； 二、中华人民共和国机动车登记证书及相关票据，用以证明李志平的摩托车系其合法所有； 三、保险单及行驶证，用以证明李志平购买的摩托车在被告保险公司处购买了交强险及取得了行驶证； 四、道路交通事故认定书，用以证明此次事故经黔西县公安局作出认定； 五、中坪南方医院疾病证明书一份、超声报告单一份、发票7张，用以证明李志平因此次事故受伤的情况及产生医疗费的事实； 六、中坪南方医院疾病证明书一份、ct报告单一份、超声报告单二份，用以证明李志平父亲因此次交通事故受伤产生医疗费的事实。 被告华安财险贵阳中心支公司辩称：对原告的诉请，请法院核实医疗发票的真实性，答辩人在交强险的范围内承担医疗赔偿。认可原告伙食补助。后续治疗费建议取中间值较合理，营养费取中间值按50元一天计算，且在交强险的范围内计算。误工费认为取80元每天较合理。护理费取中间值按105元每天计算。鉴定费属于间接损失不应由我方承担。精神抚慰金我方不予认可。伤残赔偿金原告诉请过高，我方认为按照农村标准计算较合理，认可9716元计算。 被告华安财险贵阳中心支公司在举证期限内无证据向法庭提交。 经举证、质证，被告李志平及被告华安财险贵阳中心支公司对原告提交的证据均无异议。对被告李志平提交的第一组证据中，原告对身份信息无异议，认为贫困证与本案无关，被告华安财险贵阳中心支公司无异议；对被告李志平提交的第二组、第三组、第四组证据，原告及被告华安财险贵阳中心支公司均无异议；对第五组、第六组证据，原告认为应另案处理，被告华安财险贵阳中心支公司无异议。 经认定，对以上各方当事人均无异议的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对被告李志平出示的第五组、第六组证据与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2019年7月11日7时26分许，原告张永军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中建乡普盖村往中建乡方向行驶，途径黔西中花线2公里加300米（小地名：中建乡普盖村三岔路口）处左转弯时，与被告李志平驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告张永军、被告李志平及乘车人杨发友受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000260号事故认定书认定：1、原告张永军依法承担此次事故的主要责任；2、被告李志平依法承担此次事故的次要责任；3、乘车人杨发友无事故责任。事故发生后，原告张永军被送往黔西县人民医院住院治疗32天，共计产生医疗费52739.47元由原告自行垫付。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告张永军因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，需后续治疗费35000元至45000元之间，原告为此自支鉴定费1900元。被告李志平驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。 另查明，根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元/年。居民服务和其他服务行业工资为43654元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，2018年贵州省农、林、牧、渔业的从业人员年平均工资52067元。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告张永军因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告所产生的医疗费认定为52739.47元； 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告因本次事故受伤经评定误工期限为180天，因原告无固定收入，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业的从业人员年平均工资52067元的标准，原告因交通事故受伤所造成的误工经济损失应认定为52067元÷365天×180天=25676.88元。 3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经评定为60日，故原告的护理费为43654元/年÷365天×60天=7176元； 4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，根据原告实际住院天数32天计算，原告的住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元； 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，本院予以支持，原告的营养期经评定为60日，故原告的营养费为100元×60天=6000元； 6、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经评定为十级伤残（赔偿系数为10%），故原告的残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元； 7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、后续治疗费根据鉴定意见取中间值认定为40000元。 综上所述，原告张永军因本次交通事故共造成各项经济损失共计199876.35元。 本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式。本案中，被告李志平驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳中心支公司投保了交强险，此处事故发生在保险期限内，故原告张永军因此次事故造成的各项经济损失共计为199876.35元，应当由被告华安财险贵阳中心支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额122000元的范围内对原告进行赔偿。超出交强险的部分为199876.35元-122000元＝77876.35元，因原告在本次事故中承担主要责任，且原告属于酒驾，其承担自行承担80%的责任，应为77876.35元×80%＝62301.08元。被告李志平属于无证驾驶，承担次要责任，应由被告李志平承担20%的赔偿责任，应为77876.35元×20%＝15575.27元。因原告在本次交通事故中存在重大过错，故对其主张的精神抚慰金3000元本院不予支持。对被告华安财险贵阳中心支公司抗辩原告系酒驾不予赔偿的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告血液中酒精含量成分为60.63ｍｇ%100ｍｌ，原告系酒驾，不属于醉驾，对被告华安财险贵阳中心支公司的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永军因交通事故造成的各项经济损失共计122000元； 二、由被告李志平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张永军因交通事故造成的各项经济损失共计15575.27元； 三、驳回原告张永军的其他诉讼请求。 案件受理费1613元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1353元，由被告李志平负担260元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵雪