wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1849号申请执行人夏丙宽，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李香玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行夏丙宽与被执行人李香玲民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李香玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏丙宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李香玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3250号民事判决书的本次执行程序。被执行人李香玲负有继续向申请执行人夏丙宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初611号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：金耀挺，男，1992年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与金耀挺物业服务合同一案，本院于2020年2月20日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月二十四日书记员 周靖宜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1393号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执229号之二 申请执行人：戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：何邦荣，男，1979年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，户籍住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：徐达，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖峰达体育工程有限公司总经理，住安徽省芜湖县。 本院在执行戴军与何邦荣、徐达、郑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐达名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐达名下位于芜湖县湾沚镇××房××房产及其享有的土地使用权（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为叁年。 本裁定立即执行。                                                                                                      审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日                                                                                                    法官助理    涂一民                                                                                                    书 记 员    胡梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9177号之一 原告：广西某投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：凌某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1982年8月26曰出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：黄某，女，壮族，1984年12月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告广西某投资有限公司与被告王某、被告黄某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西某投资有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8820元（原告已预交），减半收取4410元，由原告广西某投资有限公司负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 欢
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1758号任毅：你与黄亚云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄亚云向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7518号民事调解书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3342号申请执行人：屈莲凤，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：成明哲，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行屈莲凤与成明哲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4772号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成明哲有继续向申请人屈莲凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇二〇年三月二十七日书记员  高 辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保28号 申请人：吴义琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被申请人：程莉莉，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被申请人：程晓莉，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省池州市贵池区。 被申请人：范鸿雁，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住地安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。统一社会信用代码91341700394102500K 法定代表人：徐青，系该公司总经理。 申请人吴义琴与被申请人徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺丰房地产经纪有限公司关于民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇二〇年三月十日 书 记 员  方小蕾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之二 申请执行人保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人展会生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2296号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人展会生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人展会生在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币106518.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黎静云
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1083号上诉人（原审被告）：刘小林，男，汉族，住江西省赣州市******，公民身份号码360************810。被上诉人（原审原告）：卢安，男，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************053。上诉人刘小林因与被上诉人卢安装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘小林上诉请求：1.改判刘小林无需向卢安支付13679.8元；2.本案一审、二审诉讼费由卢安承担。事实和理由:2019年4月份刘小林承接了****城店的装修工程，刘小林将砌墙工程的部分，分包给卢安施工，卢安做其中的部分砌墙工程。但是双方并未书面约定工资价位，一审时卢安提供的工程结算清单没有刘小林的书面亲笔签名认可，卢安也无施工资质，一审法院判决刘小林给付卢安的工程款13679.8元，没有法律事实依据。刘小林已经支付给卢安工程款40000元，表明已经全部结清卢安的砌墙工程款，此其一；其二，该工程还没有验收，卢安主张该店铺已开业，没有提供开业的任何证据。被上诉人卢安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。卢安向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘小林立即支付装修工程款14949元；二、本案诉讼费用由刘小林承担。一审法院查明：2019年4月刘小林承接了****城店的装修工程，并将其中泥水施工部分分包给卢安。卢安于2019年7月份施工完毕将工程交付给业主，现业主已经投入使用。2019年4月至8月卢安与刘小林通过微信进行沟通，微信聊天记录显示4月双方约定地砖、墙砖铺贴40元/平方米、倒柱50元/米、砌墙70元/平方米、防水10元/平方米，厨房做水沟到时再算。至2019年7月6日刘小林通过微信转账向卢安支付了40000元工程款。卢安于2019年7月25日向刘小林通过微信发送工程量结算单的照片，刘小林在微信中并未就结算单内容提出异议，仅称业主尚未付清款项，后刘小林在庭审中对结算单中部分项目提出异议。一审法院认为，本案争议焦点在于，刘小林是否应向卢安支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。刘小林将案涉泥水工程分包给卢安进行施工，卢安为无施工资质的自然人，案涉泥水分包合同应为无效。虽水电工程无书面验收材料，但已经实际投入使用，视为验收合格，刘小林应向卢安支付案涉工程款。卢安、刘小林之间并无签订书面合同，在卢安向刘小林催收工程款时，刘小林并未否认存在欠付工程款，但在庭审中对结算单的部分项目持有异议，一审法院就该异议部分认定如下：1.地面抬高费用是否应予计算。刘小林抗辩如果计算了地砖铺贴的面积，这相应抬高部分的费用包含在地砖铺贴里面。但明显地面抬高与铺贴属于两个工种，施工内容与单价不尽相同，刘小林认为混同计算并无依据。卢安结算单中地砖铺贴、地面抬高的部分价款应予结算；2.梁的价款是否应包含在砌墙项目中。从双方微信聊天记录可知，双方对倒柱进行单独约定单价，即可知倒柱与砌墙为不同工种，单价不同，因此应分开计算。3.防水计算。卢安施工的面积在庭审中已经予以计算和确认，但卢安认为已涂抹两遍防水，应计算两次工程款，刘小林不予确认，卢安在庭审中亦同意该项目按一遍防水计算单价，一审法院在该项目中予以扣减，即防水工程款为【（4.75×11.67）+（4.75+11.67）×2】+（11.67×3.3）=126.78平方米，126.78平方米×10元/平方米=1267.8元；4.瓷砖项目。案涉工程中存在砌墙，刘小林对砌墙方数及砌墙后须贴砖予以确认，瓷砖项目中的贴砖面积与砌墙面积相符，一审法院对该项目予以支持。5.点工的计算。双方确认点工的工作内容为青砖瓦、文化石、背景装饰及地脚线铺贴的泥水装饰工程，刘小林认为应按米计算而不应按点工计算，并举证其与业主所签装饰装修合同均为按米计算。结合刘小林举证的装饰装修合同清单显示，青砖瓦、文化石、背景装饰的人工费用总价为6900元，其中并无关于地脚线的计价。结合卢安施工内容包含地脚线，且卢安、刘小林对其他部分的人工单价约定接近刘小林举证的装修清单人工费用单价，一审法院对卢安主张上述泥水装饰工程共计18个点工共7200元予以支持。综上，卢安所主张费用中应扣除防水部分的1269.2元，即刘小林应向卢安支付工程款数额为13679.8元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘小林应自判决发生法律效力之日起十日内向卢安支付款项13679.8元。案件受理费86.87元(已减半)，由刘小林负担。二审期间，刘小林未向本院提交新证据。二审期间，卢安向本院提交了两张照片，拟证明案涉场地已经开业，工程验收已经合格。经核查，本院对其证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系刘小林应否向卢安支付尚欠工程款13679.8元。本案中，根据双方一致确认的事实，刘小林与卢安之间并未就案涉工程签订相关的书面协议，但刘小林对双方之间确实存在事实上的装饰装修合同关系并无异议，其持有异议的是其认为已经向卢安全额付清工程款，即不再欠付工程款。对此，本院认为，刘小林将案涉泥水工程分包给卢安进行施工，卢安系无施工资质的自然人，故一审法院认定案涉泥水分包合同应为无效合同，认定正确，本院予以维持。基于案涉工程已经实际投入使用，视为验收合格，刘小林应向卢安支付案涉工程款。因双方之间并无签订书面合同，对案涉工程的总价款、单价等关键内容均无明确、清晰的约定，且双方在争议产生后，对是否尚欠工程款以及欠付数额又存在重大分歧的情况下，法院只能以本案现存证据为基础,依据法律规定的证据优势原则、生活常理以及日常生活逻辑对案件基本事实进行综合判断。卢安于2019年7月25日通过微信向刘小林发送工程量结算单的照片，刘小林在微信中并未就结算单内容提出异议，其是在诉讼中才对部分工程项目提出异议，且一审法院对该部分异议项目即地面抬高费用、梁的价款是否应包含在砌墙项目中、防水的计算、瓷砖项目、点工的计算进行了详尽、合理的阐述，在刘小林未充分予以反驳的情况下，一审法院根据本案具体案情最终核算出刘小林尚欠卢安工程款13679.8元处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘小林的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人刘小林负担。本判决为终审判决。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申735号赵国献:你因被告人赵然犯诈骗罪一案，对泌阳县人民法院（2018）豫1726刑初495号刑事判决和驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终54号刑事裁定不服，以“本案系金融中介纠纷，请求宣告被告人赵然无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人赵然自己并没有资金用于出借，也没有筹措到资金用于出借，实际并不具有放贷的能力，其谎称手中有一笔款可以放贷，在收到他人提前支付的利息180万元和定金30万元后，将该款隐匿，并发送虚假的转款信息，之后便隐藏不与被害人联系，足以证实其具有非法占有的故意。被告人赵然以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，本案不是金融中介纠纷。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢51号 陈泽栋、罗振运： 本院执行的陈泽栋申请执行罗振运机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗振运自动履行，执行金额48671.39元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初44号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人陈林，绰号“林子”，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*******寨。2018年10月1日因涉嫌妨害公务罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年10月15日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉刑诉〔2020〕37号指控事实2018年9月30日20时许，丰顺县公安局110指挥中心接到报警称丰顺县******好嘉丰食府有人闹事，丰顺县公安局城南警务中队接警后派出民警曹X、蔡X华、陈X深等人前往现场处警，在执法过程中，被告人陈林先对民警进行谩骂，在民警欲将其带回派出所进行调查时，陈林又拒不配合并对民警进行推搡和手打脚踢，致使多名民警受伤。经鉴定，曹X、蔡X华、陈X深的损伤程度均评定为轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈林犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人陈林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年三月十九日书记员  朱妙凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2432号申请人：邓网娣，女，1979年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛本，男，1980年4月22日出生，汉族，住江阴市。申请人邓网娣诉被申请人薛本民间借贷纠纷一案中，申请人邓网娣于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛本的银行存款150000元进行冻结或查封其等值财产。为此，邓网娣投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为邓网娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛本的银行存款150000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年三月二十四日书记员  赵雪姣
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执56号 申请执行人：杨汉欢，男，汉族，1963年9月22日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：方壮煜、苏竟铖，广东昊良律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑旭文，男，汉族，1972年5月29日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人杨汉欢申请执行郑旭文民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执56号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑旭文没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执248号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:胡亚亮，男，1976年8月15日出生，汉族，原住址侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行胡亚亮借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人胡亚亮银行存款172000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1400号原告：李勤华，男，1963年4月29日生，汉族，住宜兴市。被告：蔡寿行，男，1963年1月5日生，汉族，住宜兴市。原告李勤华与被告蔡寿行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月16日，李勤华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李勤华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤华撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告李勤华负担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年三月十六日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28724号之一 申请执行人：佛山市日宏动力配件贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江路口地段自编**铺，统一社会信用代码：91440605559152419C。 法定代表人：何展宏。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：王钦栋，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人佛山市日宏动力配件贸易有限公司与被执行人王钦栋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3669号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5942号民事判决书已于2019年8月1日发生法律效力。依上述判决，一、王钦栋应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿轴承货物及办公设备用品损失447936.05元予佛山市日宏动力配件贸易有限公司；二、陈亚通应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿轴承货物及办公设备用品损失313555.23元予佛山市日宏动力配件贸易有限公司；三、王钦栋应负担的一审案件受理费4453.21元，陈亚通应负担的一审案件受理费3117.25元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市日宏动力配件贸易有限公司；四、王钦栋应负担的公估费18050元，佛山市日宏动力配件贸易有限公司应负担的公估费5415元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈亚通。因被执行人王钦栋未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市日宏动力配件贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执28724号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日向被执行人王钦栋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月25日通过佛山市财产查控网、于2019年10月24日和2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王钦栋的财产信息，查明被执行人王钦栋名下坐落于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园16座1706房、广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑1-11栋首层商业528号商铺目前正在本院（2019）粤0605执20231号案评估处置中，尚未进行拍卖（或变卖），故暂无款项可参与分配；而本案除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月2日依职权对被执行人王钦栋采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市日宏动力配件贸易有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人王钦栋可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人王钦栋在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执98号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邹锦寿，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邹锦寿借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51305号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年3月11日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月8日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月11日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币546元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51305号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人邹锦寿送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）邹锦寿送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51305号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51305号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4311号之二原告（反诉被告）：湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**雅迪花园**楼。法定代表人：肖登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思语，湖北立丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉金联盛房地产开发有限公司，住所，住所地：武汉市江夏经济技术开发区清风别墅写字间作3-3div>法定代表人：郭俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，该公司员工。原告（反诉被告）湖北鄂东桩基工程有限公司与被告（反诉原告）武汉金联盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  徐 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执969号被执行人：陶英，女，1972年8月21日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院在执行陶英罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶英银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初331号原告湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇**康景园****。法定代表人肖豪，执行董事兼总经理。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人易谨，湖南中禹航律师事务所律师。被告彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。第三人吴华均,男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南东山建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告彭运良（以下简称被告）、第三人吴华均（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林群英、易谨，被告及其委托代理人黎冕芝到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系长沙市雨花区东山街道黎托片区10＃路工程（以下简称“10＃路工程”）的项目经理（内部承包人），该项目挂靠原告施工。第三人向被告借款本金与利息共计526000元，2015年8月3日，被告请求原告暂时在第三人10号工程账户上支付450000元，并于当日出具《承诺书》称：“以后如本肆拾伍万元对东山公司带来任何经济纠纷和法律责任都由我本人承担，责任是对东山公司修建黎郡新宇十号路）。”2015年8月4日，原告出纳熊鹏通过其个人账户（湖南农村合作银行，账号：80×××11）代原告分两笔共转账450000元至被告个人账户（湖南农村合作银行，账号：80×××11）。2017年6月12日，原告与第三人就10＃号路工程款项进行结算。2017年12月18日，10＃号路工程交通设施承包方湖南星文道路设施有限公司向法院提起诉讼，要求原告向湖南星文道路设施有限公司支付10＃号路工程的交通设施工程款及利息。2019年7月26日长沙市中级人民法院判决原告向湖南星文道路设施有限公司支付工程款409307.25元及逾期利息（以409307.25元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年6月3日计至工程款清偿之日止）。原告多次要求被告返还原告支付的450000元及其利息未果。诉讼请求：1、被告返还原告现金450000元及利息（以450000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年8月4日起至实际返还之日止，暂计算至2020年1月4日利息为86456.25元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，第三人因承包涉案10#号路工程亟需启动资金，遂向被告借款，并承诺从工程款中优先偿还。双方借贷真实。同时，被告请求原告代偿该借款本金及利息共计45万元时，是征得了原告以及第三人的同意，且向原告提交了一切原始凭证。另外，原告与第三人结算工程款时，已经抵扣了支付给被告的该45万元。原告与案外人湖南星文道路设施有限公司之间的工程款纠纷，系因原告与第三人之间的内部承包关系导致，与被告并无关联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，第三人以原告的名义承包了长沙市雨花区东山街道黎托片区10#路工程，因亟需资金遂向被告借款。为催收借款，经原告以及第三人同意后，2015年8月3日，被告请求原告从第三人的应收工程款项下支付45万元，用以清偿第三人的借款本金及部分利息，并于当日向原告出具《承诺书》，载明“有关吴华均在本人手中借款叁拾万元整，利息贰拾贰万陆仟元，共计应付给我本金和利息伍拾贰万陆仟元整，暂请东山公司领导批准在吴华均账户上支付肆拾伍元给我，以后如本肆拾伍元对东山公司带来任何经济纠纷和法律责任都由我本人负责承担，有关利息欠付部分由本人和吴华均协商解决。（责任是对东山公司修建黎郡新宇10号路。）”2015年8月4日，原告委托其出纳熊鹏经其个人账户分两笔向被告转账支付30万元、15万元。第三人承包涉案10#路项目后，将其中的交通设施施工项目转包给案外人湖南星文道路设施有限公司。因欠付部分工程款，湖南星文道路设施有限公司于2017年12月18日起诉原告，该案判决原告应支付湖南星文道路设施有限公司工程款789619.5元及逾期付款利息，该案判决已生效且进入执行程序，原告与湖南星文道路设施有限公司于2019年12月20日达成执行和解协议，原告并于2020年1月22日已支付湖南星文道路设施有限公司15万元。原告认为涉案10#路项目引发了纠纷，遂于2020年1月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告认可虽然涉案10#路项目系案外人冀彪以原告名义签订的承包合同，但实际系第三人承包涉案10#路项目。且2017年6月12日，原告与第三人就涉案10#路项目进行了结算，扣减了原告代第三人支付给被告的45万元。本院经电话询问了第三人，第三人认可向被告借款的事实，但是因时间久远，对借款金额、借款时间记不大清楚，借条已经撕毁，同时认可其与原告结算工程款时，原告已经将代付被告的45万元进行了扣减。本院另电话询问案外人冀彪，冀彪认可第三人向被告借款系经其介绍，但是对双方借款金额及时间等亦表示记不大清楚。本院另电话询问案外人张伟，张伟系2012年入职原告，担任原告的会计，已于三年前离职。张伟认可在向被告支付45万元时，核查了借条原件，并收取了借条复印件。以上事实，有《承诺书》、银行存款凭证及流水、电话笔录、（2017）湘0111民初9300号《民事判决书》、（2018）湘01民终7321号《民事判决书》、执行和解协议、网上银行电子单以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为债的清偿。本案中，被告基于其对第三人享有的债权请求原告代付，原告亦基于其与第三人之间的工程挂靠关系，已经实际代为第三人履行了清偿义务。且在代付该45万元时，原告的财务人员审核了借条，同时，第三人对原告代其清偿被告45万元的事实并无异议，并在原告与第三人进行工程款结算时，已经将原告代为清偿被告的45万元予以扣减，原告并不存在重复支付的情形。因此，本院确认原告代为清偿行为已经实际履行完毕，双方权利义务终止。尽管，因第三人再次分包，导致原告再次向案外人湖南星文道路设施有限公司支付工程款，但是与本案代为清偿被告的行为并无关联。因此，原告主张被告返还原告45万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南东山建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4574元，保全费3320元，共计7894元，由原告湖南东山建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚光（曾用名肖桂玲），女，1956年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：关琼芳，系肖亚光的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市体育学校（原湛江市体育运动学校），住所地:广东省湛江市麻章区朝明路**。法定代表人：黄科，校长。再审申请人肖亚光因与被申请人湛江市体育学校劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖亚光申请再审称，肖亚光于1998年1月进入湛江市体育学校任清洁工，2016年3月被辞退。期间，湛江市体育学校没有为肖亚光购买社会养老保金。由于肖亚光没有享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位之间的用工关系仍然为劳动关系，湛江市体育学校应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。肖亚光在2016年3月被辞退后多次与用人单位领导进行沟通，故仲裁时效中断，二审判决认定肖亚光的仲裁申请已超过仲裁时效期间错误。因湛江市体育学校未缴纳相应的社会保险费用，导致肖亚光在达到退休年龄后未能享受相关法定待遇，故湛江市体育学校应赔偿肖亚光的养老金损失。二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院再审，并改判支持肖亚光一审诉讼请求。湛江市体育学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖亚光再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，肖亚光于1956年6月26日出生，于1998年1月进入湛江市体育学校任清洁工，一直工作至2016年3月被辞退。期间，湛江市体育学校没有为肖亚光购买社会养老保险。根据肖亚光申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于肖亚光与湛江市体育学校之间的用工关系认定以及湛江市体育学校应否支付解除劳动合同赔偿金问题。2006年6月26日，肖亚光年满50周岁，已达法定退休年龄，但湛江市体育学校没有为其办理退休手续，也没有解除双方的劳动关系，而是继续聘用肖亚光工作至2016年3月止。因此，肖亚光与湛江市体育学校之间自1998年1月起至2006年6月26日存在劳动关系，而从2006年6月27日起至2016年3月期间，肖亚光与湛江市体育学校之间的用工关系应按劳务关系处理。肖亚光请求湛江市体育学校支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。肖亚光在2016年3月被湛江市体育学校辞退，其在2019年2月20日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，肖亚光亦不能提供仲裁时效中止、中断的证据，故一、二审法院认定肖亚光提起本案仲裁已超过仲裁时效期间，并对肖亚光相关诉讼请求不予支持并无不当。关于湛江市体育学校应否为肖亚光补缴社会保险费问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。肖亚光的该项诉求不属于人民法院的受案范围，二审法院不予处理正确，肖亚光可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构另寻途径解决。综上所述，肖亚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖亚光的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十三日书记员  林冰燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之五被执行人王兵，身份证，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执399号李正元：你与李金明侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）豫0221民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金明于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.退还购车款65000元及损失、迟延履行金、案件受理费。2.执行费由被执行人承担。3、被告承担执行费886元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2404号上诉人（原审原告）：刘曙霞，女，汉族，1973年2月3日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份证号码为430************821。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省东莞市东城区盈彩美地******，公民身份号码为440************61X。被上诉人（原审被告）：庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省揭西县*******************，公民身份号码为445************621。被上诉人（原审被告）：庄秉廪，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为445************635。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄石夫，男，汉族，1959年4月3日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为445************615。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人刘曙霞因与被上诉人庄娘勇、庄燕星、庄秉廪、庄石夫民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月9日向上诉人刘曙霞送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人刘曙霞未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘曙霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十日书记员  邝颖诗
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3868号上诉人（原审原告）韩永亮，男，1950年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。法定代表人王新伟，系该市人民政府市长。委托代理人吕海霞，系该市司法局工作人员。委托代理人谢峰，系该市人民政府办公厅工作人员。上诉人韩永亮因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）政府信息公开纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初451号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩永亮,被上诉人郑州市政府的委托代理人吕海霞、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永亮原审诉讼请求为：1、责令郑州市政府对韩永亮申请公开的政府信息“郑州市关于处理‘世纪豪阁’项目违法建设问题专题会议纪要”（以下简称会议纪要）进行公开；2、诉讼费用由郑州市政府承担。原审法院经审理查明：2019年7月17日，韩永亮通过电子邮箱向郑州市政府提出政府信息公开申请，申请公开：“2014年1月10日，郑州市关于处理‘世纪豪阁’项目违法建设问题专题会议纪要，将兆业担保公司债务从‘世纪豪阁’项目中剥离。该内容同723位兆业担保公司投资人的权益密切相关。”2019年8月12日，郑州市政府以邮件方式，向韩永亮作出《郑州市政府信息公开延期告知》，告知韩永亮对其信息公开申请，延迟15个工作日答复。2019年8月29日，郑州市政府作出《郑州市政府信息公开答复书》，并以电子邮件方式向韩永亮送达。郑州市政府答复称：“你申请公开的信息，属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，依据《政府信息公开条例》第二条、第十六条、第三十六条第（三）项等有关规定，不予公开。”韩永亮对此答复不服，遂提起本案行政诉讼。原审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，韩永亮要求公开“2014年1月10日，郑州市关于处理‘世纪豪阁’项目违法建设问题专题会议纪要”。会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或者工作安排，不直接对外产生法律效力，具有过程性和决策性的特点，《政府信息公开条例》第十六条第二款规定此类过程性信息可以不予公开。郑州市政府答复称韩永亮申请公开的会议纪要“属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，不予公开”，已经履行了说明理由的义务，并无不当；韩永亮要求郑州市政府对此信息予以公开的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回韩永亮的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩永亮负担。上诉人韩永亮不服原审判决，上诉称：1、韩永亮在原审中申请原审法院调取会议纪要，原审法院没有依据韩永亮的申请依法调取，也没有告知未调取的原因，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，属程序违法。2、会议纪要内容涉及到723位投资人权益，如果会议纪要的错误决定不能得到纠正，723位投资人的血汗钱将会血本无归，韩永亮当然可以申请郑州市政府对该会议纪要进行公开。郑州市政府认为会议纪要属于“讨论记录”，拒绝韩永亮要求信息公开申请的行政行为违法。原审法院在对韩永亮要求信息公开的会议纪要内容、作用、传达执行单位等这些基本事实完全不知道的情况下，认定会议纪要属于“讨论记录”，而支持郑州市政府不予公开的答复，判决驳回韩永亮的诉讼请求，属认定事实错误。3、原审法院在重要证据缺失的情况下，对会议纪要这个国家法定公文的描述和解释，存在重大遗漏和根本性错误，判决驳回韩永亮的诉讼请求明显不当。综上，请求撤销原判，改判支持韩永亮的一审诉讼请求。被上诉人郑州市政府答辩称：郑州市政府已依法对韩永亮提出的信息公开申请进行了答复。郑州市政府的答复行为符合《政府信息公开条例》的相关规定。韩永亮申请信息公开的会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，依据《政府信息公开条例》第二条、第十六条、第三十六条第（三）项等有关规定，郑州市政府告知韩永亮不予公开符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回韩永亮的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开”；第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。本案因郑州市政府对韩永亮申请“2014年1月10日郑州市关于处理‘世纪豪阁’项目违法建设问题专题会议纪要”答复不予公开引起，因此本案的关键在于审查郑州市政府不予公开的答复是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。会议纪要是记载、传达会议情况和议定事项时使用的一种法定公文类型，属于行政机关通过集体讨论研究的方式，就特定事项形成的内部意见或者工作安排，通常具有过程性和决策性的特点，也即会议纪要既有讨论的过程，也有结论意见，并不等同于会议纪录。郑州市政府仅注意到了会议纪要的过程性特征，而忽略了会议纪要的决策性特点，未能准确把握会议纪要的本质属性，从而将会议纪要错误地认定为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定的“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录”，并据此对韩永亮作出不予公开涉案会议纪要的答复，属于适用法律错误，依法应予撤销。原审判决驳回韩永亮的诉讼请求适用法律亦错误，本院一并予以撤销。关于韩永亮上诉称原审程序违法的问题，本院认为，本案系因政府信息公开引发的纠纷，对于韩永亮申请公开的会议纪要是否应予公开双方存在争议，而韩永亮却申请一审法院调取该会议纪要，其申请不符合行政诉讼法规定的人民法院应当事人申请调取证据的规定，原审法院对韩永亮的申请不予准许并无不当。综上，上诉人韩永亮的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初451号行政判决；二、撤销郑州市人民政府于2019年8月29日对韩永亮作出的《郑州市政府信息公开答复书》；三、责令郑州市人民政府于本判决生效后十五日内对韩永亮的信息公开申请重新作出答复。一、二审案件受理费各50元，由郑州市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 田伍龙二〇二〇年三月二十五日法官助理崔璐书记员宁文煜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终306号上诉人（原审被告）：洛阳文科商贸有限公司。住所地：栾川县。法定代表人：徐盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建庄，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：胡文科，男，住栾川县。原审被告：王君君，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人洛阳文科商贸有限公司因与被上诉人王建庄、胡文科及原审被告王君君民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳文科商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王建庄对洛阳文科商贸有限公司的诉讼请求。事实和理由：王建庄出具的借据上注明借款人为胡文科，胡文科应当是本案的借款人并承担还款责任。原审被告王君君到庭陈述，胡文科借款后经赵勤梅交给自己，走商店账，用于支付货款；已还的12000元是洛阳文科商贸有限公司的营业额。胡文科经营的商店与洛阳文科商贸有限公司不是同一经营主体，说明胡文科借款后并未用于洛阳文科商贸有限公司，该借款与洛阳文科商贸有限公司无关。借据上加盖的洛阳文科商贸有限公司的印章洛阳文科商贸有限公司不认可，洛阳文科商贸有限公司不是共同借款人，不应当承担连带清偿责任。王建庄向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告借款50000元，并支付借款利息36330元，合计86330元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月31日，由被告胡文科签名、被告洛阳文科商贸有限公司盖章向原告借款50000元，并出具《借据》1份，上载明“今借到王建庄现金伍万元整，小写：50000.00元，期限2014年12月31日—2015年6月30日，月息2%，到期本金及利息一次还清。借款人：胡文科。担保人：王君君”，《借据》右下角加盖有被告洛阳文科商贸有限公司印章，并注明借款时间。借款至今，被告胡文科及洛阳文科商贸有限公司陆续通过公司营业额和公司货物抵债的方式偿还14000元。原告于2016年6月20日起诉至栾川县人民法院，2016年7月4日申请撤诉，栾川县人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫0324民初902号裁定书准许原告撤诉。现因借款本金及利息被告未足额偿还，原告诉至一审法院。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司共同向原告王建庄借款并出具借款凭证，在借款期限届满后，被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司一直未足额偿还借款及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，经法院释明，原告同意计算利息至立案之日（2018年11月26日），扣除被告已付支付款项部分，按照月息20‰计算，截至2018年11月26日被告胡文科应偿还原告借款本金43951.80元，并支付利息34746.42元。被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司未约定该笔借款本息承担的份额，则被告洛阳文科商贸有限公司应当对借款本息承担连带责任。关于被告王君君的保证责任问题，《借据》中未约定保证方式、保证期间，保证方式视为连带责任保证，保证期间视为借款期限届满之后六个月，原告首次向法院起诉时间超过了保证期间，因此对原告请求被告王君君承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告胡文科经一审法院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，对原告请求被告胡文科偿还借款本金及利息、洛阳文科商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求中的合理部分予以支持，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡文科应于判决生效之日起十五日内偿还原告王建庄借款本金43951.80元，并支付利息34746.42元；二、被告洛阳文科商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建庄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元、公告费1200元，由被告胡文科负担（王建庄已预交，在执行中一并予以返还）。一审中，洛阳文科商贸有限公司出纳王君君称，已还的12000元来源是公司的营业额，其没有对案涉借据上印章的真实性提出异议。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，洛阳文科商贸有限公司上诉称其非共同借款人，但王建庄提供的借据上加盖有其公司公章，洛阳文科商贸有限公司虽对该公章的真实性有异议，但未提供证据证明，且其公司出纳及其上诉状均称已偿还的12000元是其公司的营业额，与该公司的上诉主张亦相互矛盾。综上，洛阳文科商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由洛阳文科商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年三月十一日书记员  刘 丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初577号 原告：南宁达宬物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：孙柳江，总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：余飞璇，女，1990年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年1月14日 待裁事项：原告南宁达宬物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁达宬物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执177号之六 申请执行人尚兴昌，男，汉族，1971年12月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人刘才亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省赫章县。 关于尚兴昌申请执行刘才亮合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人刘才亮在贵州省农村信用社联合社62289*****79_1账户内存款人民币633.45元，现因被执行人与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘才亮在贵州省农村信用社联合社62289*****98879_1账户内存款人民币65875.00元的冻结。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付立军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保135号申请人：钱坤，男，汉族，1970年11月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：遵义鑫顺豪商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居保龙组，统一社会信用代码：915203213563858291。法定代表人：冉贤勇，职务：。被申请人：冉贤勇，男，土家族，1969年10月7日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：王志宇，女，汉族，1974年9月25日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人钱坤与被申请人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇、王志宇民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初1100号】中，申请人钱坤于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇和王志宇价值2600000元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6533232181820200000004）作担保。本院认为：申请人钱坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇、王志宇名下的银行存款2600000元或查封、扣押被申请人遵义鑫顺豪商贸有限公司、冉贤勇、王志宇所有的价值2600000元的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年三月六日书记员  张芹梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执617号 申请执行人王支雪，男，1983年12月26日出生，汉族，不详，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师，广西悦康律师事务所。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路**div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 本院于2020年3月16日立案执行王支雪申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初3416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司应支付申请人王支雪案款66143.3元，承担执行费892.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执617号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初86号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人沈国军，男，1969年1月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人沈国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被六安市公安局刑事拘留，11月9日被该局取保候审，本院于2020年3月26日对其取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人沈国军犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年11月2日21时许，被告人沈国军酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿裕安区城南镇松林路由北向南行驶，至柏林印象小区××附近处，于朱世道驾驶的皖Ｚ×××××小型轿车发生碰撞，后朱世道报警而案发，经鉴定，送检沈国军血液乙醇含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人沈国军已赔偿朱世道修车费用约700元。 被告人沈国军签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人沈国军拘役三个月并处罚金，若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人沈国军当庭对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。辩护人认为被告人构成自首，系初犯，无前科，可从轻判决。本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、血液乙醇含量鉴定意见，以及书证户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈国军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人沈国军主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，结合司法行政机关对被告人沈国军的调查评估意见，可依法对被告人沈国军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴昊坦 二〇二〇年三月十四日 书记员  田 浩 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初409号之一 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘义和，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟建生诉被告刘义和买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）桂0922民初409号裁定，对被告刘义和蓄存于金融机构的存款予以冻结【冻结存款的数额以伍仟肆佰元（￥：5400元）为限）】。 2020年3月9日，被告刘义和与原告钟建生达成调解协议并履行完义务。 本院认为，被告刘义和与原告钟建生已达成调解协议并对其所负的义务已履行完毕，本院没有继续冻结其蓄存于金融机构存款之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下： 对被告刘义和蓄存于金融机构的存款解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年三月九日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢7号之二 申请执行人：黄越，男，汉族，1994年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄耀忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄越与被执行人黄耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxx号民事调解书已发生法律效力，生效调解确认：1、被执行人黄耀忠于2018年2月9日前向申请执行人黄越支付诉讼费4653元、保全费2705元及律师费28600元，合计35958元。2、被执行人黄耀忠于2018年3月31日前向申请执行人黄越还款本金20000元并支付利息，利息以437000元为本金，自2016年11月27日起按月利率2%计至2018年3月31日止。3、被执行人黄耀忠于2018年4月30日前向申请执行人黄越还款本金30000元并支付利息，利息以417000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%计至2018年4月30日止。4、被执行人黄耀忠于2018年7月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以387000元为本金，自2018年5月1日起按月利率2%计至2018年7月31日止。5、被执行人黄耀忠于2018年12月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以317000元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%计至2018年12月31日止。6、被执行人黄耀忠于2019年3月31日前向申请执行人黄越还款本金20000元并支付利息，利息以247000元为本金，自2019年1月1日起按月利率2%计至2019年3月31日止。7、被执行人黄耀忠于2019年4月30日前向申请执行人黄越还款本金30000元并支付利息，利息以217000元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至2019年4月30日止。8、被执行人黄耀忠于2019年7月31日前向申请执行人黄越还款本金70000元并支付利息，利息以197000元为本金，自2019年5月1日起按月利率2%计至2019年7月31日止。9、被执行人黄耀忠于2019年12月31日前向申请执行人黄越还款本金127000元并支付利息，利息以127000元为本金，自2019年8月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止。10、若被执行人黄耀忠违反第一条至第九条付款义务的，则申请执行人黄越有权依据第一条至第九条立即向法院申请强制执行全部未清偿的债务，同时被执行人黄耀忠应按未支付金额的30%向申请执行人黄越支付违约金。11、本案受理费4653元、保全费2705元，合计7358元（申请执行人已预交），由被执行人黄耀忠承担。权利人黄越于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄耀忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户，该银行账户为黄耀忠的工资账户。2019年12月20日，本案申请执行人黄越与被执行人黄耀忠就被执行人黄耀忠名下被本院冻结的工资卡（卡号：20×××40）约定：本院每三个月扣划被执行人黄耀忠名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××40账户内全部存款至法院执行账户，被执行人黄耀忠每月支付6000元给申请执行人黄越，银行卡剩余的工资全部返还给被执行人黄耀忠。被执行人黄耀忠每一个季度偿还申请执行人黄越18000元。 本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许，因该执行和解协议属于长期履行，依法应裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  易紫文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异94号异议人（被执行人）：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（原贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段**。法定代表人：梁光时，该公司董事长。申请执行人：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。法定代表人：李秋英。本院在执行贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称“江河公司”）与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司（原贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司（以下简称“房地产置业公司”）施工合同纠纷一案中，被执行人房地产置业公司向本院提出书面异议，请求中止执行本院（2020）黔01执120号案件。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。房地产置业公司提出异议称，请求中止执行本院（2020）黔01执120号案件。事实与理由：经贵阳仲裁委员会仲裁后作出（2019）贵仲裁字第0397号裁决书，该案于2020年1月16日进入执行程序。在仲裁裁决中，仲裁庭支持了江河公司要求房地产置业公司支付工程质保金1,122,760.50元的仲裁请求。但案涉工程使用的母线槽涉嫌假冒伪劣产品等问题，江河公司未按照房地产置业公司的要求进行更换，致使母线槽存在重大安全隐患，最终母线槽有可能会被全部更换，产生相关费用。且江河公司也未根据房地产置业公司的要求就案涉工程使用的其他设备及材料是否存在质量问题进行排查。房地产置业公司通过“天眼查”查询得知：江河公司存在重大风险，其作为被告的自身风险提示高达63条。为防止以后执行回转不能，房地产置业公司认为，在江河公司未履行保修等合同义务及排除安全隐患之前，房地产置业公司不应向江河公司归还工程质保金及支付相应利息，待江河公司履行完毕工程保修义务之后再恢复执行，以维护房地产置业公司的合法权益。本院查明，贵阳仲裁委员会受理的江河公司与房地产置业公司施工合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年10月29日作出（2019）贵仲裁字第0397号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司工程款及质保金共计4029287.44元，并从2019年1月30日起，以4029287.44元为本金，按银行同期贷款利率计算利息至偿清为止；二、驳回申请人贵州江河水利电力建设工程有限公司的其余仲裁请求。另查明，贵阳市市场监督管理局于2019年9月19日向贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司作出（筑）登记变字（2019）第294号《准予变更登记通知书》，决定准予将该公司变更登记为贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司。之后，本院依据上述已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0397号裁决书，依法受理了江河公司申请执行房地产置业公司施工合同纠纷一案，案号为（2020）黔01执120号。在执行中，被执行人向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中,上述已发生法律效力的仲裁裁决已明确，被执行人房地产置业公司应支付给申请执行人江河公司工程款及质保金及相应的利息。现被执行人向本院提出异议，请求中止对该执行案件的执行，故异议人提出的异议并不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月十九日书记员  李娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初981号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：江阴弘协物资有限公司，，住所地在江阴市临港新城滨江西路******法定代表人：张海东，该公司董事长。被申请人：上海顺晗贸易有限公司，住所，住所地在上海市金山区卫昌路******div>法定代表人：龙耀，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人江阴弘协物资有限公司、上海顺晗贸易有限公司票据追索权纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴弘协物资有限公司、上海顺晗贸易有限公司的财产在价值1210万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴弘协物资有限公司、上海顺晗贸易有限公司银行存款1210万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十日书记员  石建华
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人季某因与被申请人闫某股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9899号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某申请再审称：季某与闫某仅对股价进行口头初步协商，季某在协议达成之前付款一是为了表示交易的诚意，二是出于对闫某的信任。季某打完诚意款后，就被告知要提高股价。季某与闫某通过交涉，闫某于2015年8月7日和2016年1月12日向季某分别返款5万元。季某与闫某之间根本未成立股权转让协议，闫某出示的短信、微信记录内容能证明股权事项仅在初步磋商阶段未达成合意。原审法院认定股权转让协议已经成立确有错误，且从未办理过股权变更手续，股权转让协议不成立。综上，季某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法改判闫某返还季某诚意款400万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至实际返还之日的逾期利息；一、二审案件受理费由闫某承担。本院经审查认为，原审中季某的陈述、重庆斯巴达企业管理咨询有限公司章程、招商银行股份有限公司银川兴庆府支行出具的户口历史交易明细表及回单、中国农业银行个人结算业务申请书及记账凭证、微信记录等证据表明，季某与闫某以口头方式达成股权转让合意，是双方真实意思表示，季某向闫某支付了400万元股权转让款，没有证据证明双方约定以书面形式订立股权转让协议，双方口头达成的股权转让协议不违反重庆斯巴达公司章程规定和法律规定，且双方已实际履行，原审中闫某对此亦表示认可，股权转让未办理变更登记手续不影响股权转让协议的效力，季某关于向闫某支付的是诚意款，公司未办理过股权变更手续，其与闫某之间根本未成立股权转让协议的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。季某认为原审法院适用法律错误，也未提出具体事由，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。故季某的申请再审理由不能成立。综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 蔡明璇 二〇二〇年三月二十四日书记员 张涵星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1497号之四申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：马亚非，男，回族，1977年5月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：曹添铭，男，汉族，1982年8月8日出生，住平舆县。被执行人：郭小贺，女，汉族，1975年8月22日出生，住平舆县。被执行人：赵宏丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住天津市。平舆县农村信用合作联社与马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初5100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财产，但申请人申请暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1497号案件终结本次执行程序。被执行人马亚非、曹添铭、郭小贺、赵宏丽有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十六日书记员  张慧康
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1442号申请人：高立兵，男，1970年4月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：杜宁，男，1979年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人高立兵与被杜宁运输合同纠纷一案，申请人高立兵于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜宁的银行存款55000元，并提供价值55000元的银行存款（账号为62×××15）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜宁的银行存款55000元；二、冻结申请人高立兵账号为62×××15中国农业银行储蓄卡中的存款55000元，查封期限一年。案件申请费397.5元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月二十三日书记员  朱嘉欣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初358号原告：博罗县四角楼宝石有限公司，住所：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********837K。法定代表人：苏俊荣，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：李七湘，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址：湖南省平江县**********，身份证号码：430************837。本院在审理原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告李七湘租赁合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县四角楼宝石有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年三月十日法官助理 张梓山书 记 员 凌天乐
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初723号原告：雒某1，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：雒某2，男，1952年4月26日出生，汉族，农民。住靖远县。原告雒某1诉被告雒某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某1到庭参加了诉讼，被告雒某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雒某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款274.40元及相应的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月7日，被告雒某2以务棚资金紧张为由，向原告赊销棚膜欠款274.40元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告雒某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月7日被告雒秋娃出具欠款便条：“棚膜105斤×6＝630元、棚膜胶1瓶6元、棚膜6.4斤38.4元，总欠674.40元，雒某2名下写有已收200元、付200元”。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告雒某2未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告雒某2支付所欠货款符合法律规定，应予支持；原告请求被告雒某2支付所欠货款相应的银行利息，无法律依据，不予支持；被告雒某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雒某2支付原告雒某1货款274.40元，判决生效后三日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雒某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1148号之三 申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人:杨道金，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:杨明初，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人:黄典英，女，1957年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与杨道金、杨明初、黄典英金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1693号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人杨明初、黄典英所有用于本案借款抵押的位于玉林市城××路××东侧××城园林住宅小区××单元502房屋一套（房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号），经本院摇珠选定评估机构后，依法委托广西国联房地产评估有限公司对上述查封房屋进行评估鉴定，结果评估价值为665000元。2019年7月13日、8月12日及9月25日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价665000元、532000元及532000元进行二次公开拍卖、一次变卖，因无人报名参加竞买，拍卖不成交。现申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院提出申请，同意以变卖底价人民币532000元接受上述拍卖不成交的房屋抵偿上述案件相应债务。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人表示可对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨明初、黄典英除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟晓林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初217号之二解除保全申请人：何建伟，男，1973年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人何建伟诉被申请人蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0303民初217号民事裁定，冻结被申请人蒋秀娟、彭勇银行存款9.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保财产：何建伟名下徐州市贾汪区房产。申请人何建伟于2020年3月23日向本院申请解除对被申请人蒋秀娟、彭勇财产的保全措施。本院经审理认为，申请人何建伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对蒋秀娟、彭勇的财产保全措施。二、解除对何建伟名下徐州市贾汪区房产担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月二十三日书记员  张春晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1843号 起诉人：南宁市某米业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：肖某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人南宁市某米业有限公司诉广西某商贸有限公司的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令广西某商贸有限公司支付货款726645元；2.诉讼费由广西某商贸有限公司承担。 经审查，本院认为:本案系买卖合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。当事人在《商品购销合同》第29条第6款中约定:“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决。如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼。”本案中，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某米业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐蓉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39753号原告：刘国稳，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。被告：孙豹，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告刘国稳与被告孙豹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案；2020年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告刘国稳撤诉处理。案件受理费2350元减半收取1175元，由原告刘国稳承担。审判员  梅凯文二〇二〇年三月十一日书记员  宁志刚
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初100号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王有毅，男，1992年4月8日出生于遵义市桐梓县，身份证号码5221011992********，汉族，初中文化，遵义市联通公司红花岗区分公司工作，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区延安路****附**。因本案于2019年10月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人王波，男，1991年2月16日出生于遵义市桐梓县，身份证号码5221221991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州，住贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际**30-3劫罪于2010年6月10日被桐梓县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年10月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王有毅、王波涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周小平 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈胜均 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  施 妮 书 记 员  张 懿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢234号之二申请执行人王小楼，男，1979年11月09出生，汉族，住焦作市。被执行人杨艳灵，女，1977年04月27出生，汉族，住焦作市。关于王小楼申请执行杨艳灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人杨艳灵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年12月6日、2019年12月22日、2020年1月21日、2020年2月25日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年9月23日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。2019年11月14日查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月十九日书记员  张成文
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初986号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被申请人：王潘，男，1969年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区中吴大道******。被申请人：常州市奥博康复器材科技有限公司，住，住所地常州市天宁区中吴大道******/div>法定代表人：王潘。被申请人：蒋亚明，女，1971年10月29日出生，汉族，住常州市天，住常州市天宁区中吴大道******>申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值400000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5479号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱力。原告天津金狐文化传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  张红杰审判员  田瑞刚二〇二〇年三月三十日法官助理李安静书记员白圯卯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初155号原告：唐斐，女，1986年3月26日出生，汉族，住句容市。原告：陈荣磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住句容市。被告：蒋红娅，女，1982年7月4日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。原告唐斐、陈荣磊与被告蒋红娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斐、陈荣磊、被告蒋红娅的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斐、陈荣磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为支付的车位款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告经句容经济开发区兴旺房产中介服务部介绍与被告蒋红娅签订房产买卖契约一份，约定被告将位于句容市房屋出售给原告，并在房产买卖契约上附属设施、装潢情况一览中明确载明：毛坯、附房壹间、车位，房屋总价壹佰壹拾伍万元（¥1150000元），嗣后原告按房产买卖契约约定支付房款，并办理过户手续。2018年8月26日，原告将该房出卖给第三人巫向锋、周园，但事后才发现所谓车位开发商不予认可，导致原告出卖房产时出现违约，支付给第三人35000元车位费，被告的欺诈行为导致原告及家属经济损失。被告蒋红娅辩称，1、被告向开发商江苏兴都房地产开发有限公司购买案涉房屋时，开发商书面承诺免费提供露天停车位一个，被告在向原告出售房屋的过程中，已将原始购房合同及附件的复印件交给原告，原告对被告可以免费使用一个露天停车位的情况是明知的，房屋交付后原告一直没有提出任何异议。双方的交易发生在2016年11月，至原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、双方签订的买卖契约中填写的车位并非指车位所有权，仅仅是指车位使用权，与房屋出售价格无关，被告没有收取任何关于车位的价款。不但如此，按当时的市场行情，被告的房屋可以卖130多万元，但因原告陈荣磊与被告的丈夫孔庆雷是徐州沛县老乡，被告照顾老乡情谊让利到115万元成交，一年多后原告将案涉房屋出售他人获利73万元。3、原告的困境是其没有与开发商及物业公司沟通好，以及在房屋转售他人时没有交代清楚而造成的，其损失应当自行承担，不能转嫁给被告。况且原告转售价款188万元被判令赔偿对方损失3.5万元，被告只收取房款115万元不含车位款，原告凭什么要求赔偿其损失？4、被告未参与（2019）苏1183民初4557号案件的审理，该案的法律文书对被告无拘束力。5、开发商向被告承诺“免费提供露天停车位壹个”，即使被告将房屋转让他人，此承诺仍然有效。如果法院审理后认为原告的损失应当赔偿，那么法院应当追加江苏兴都房地产开发有限公司为本案第三人，判令其履行承诺或赔偿损失，并与原告共同承担被告委托律师代理诉讼的律师费3000元。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，蒋红娅与江苏兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）签订商品房买卖合同一份，约定由蒋红娅购买兴都公司开发的碧水名苑23幢03-05层307号房屋一套，建筑面积为172.19平方米，房屋总价为57万元，该合同同时约定，由兴都公司免费提供一个露天停车位给蒋红娅使用。2016年11月17日，蒋红娅将上述房产出卖给原告唐斐，约定附属施设包括附房及车位，房屋总价为115万元。2018年8月26日，原告唐斐、陈荣磊又将上述房产出卖给巫向锋、周园，并签订房地产买卖契约一份，约定附属物为车位及附房，房屋总价为188万元。巫向锋、周园取得上述房屋的所有权，但合同中约定的车位未交付二人使用，为此，巫向锋、周园于2019年6月25日将陈荣磊、唐斐诉至本院，要求陈荣磊、唐斐赔偿车位价款8万元，本院经审理后于2019年9月7日出具（2019）苏1183民初4557号民事判决书，判令陈荣磊、唐斐返还巫向锋、周园车位价款35000元，该判决已生效，原告于2019年10月16日将上述款项支付至本院账户。另查明，案涉地上车位未经规划，属全体业主共有。以上事实，有原、被告提供的房地产买卖契约、（2019）苏1183民初4557号民事判决书、不动产登记证复印件结算票据、商品房买卖合同等证据以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其义务，则构成违约，需要向守约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，应合法有效。该契约中明确约定房屋附属设施包含车位，被告辩称其收取的房款115万元中并不包含车位款，无证据证明，本院不予支持，故原告支付给被告的房屋总价款中应包含相应的车位价款。在原告全额支付购房款项后，被告并未按约将涉案车位交付给原告使用，致使原告因违约而返还案外人巫向锋、周园车位价款35000元，现案涉车位亦不存在交付使用的可能，故原告要求被告返还车位相对应的价款合法有据，依法应予支持。关于被告应返还原告车位价款的数额，双方在合同中并未明确车位的价款，虽然原告因被告未能交付车位的行为造成其支付了35000元车位款的损失，但考虑到物价上涨、双方在出卖案涉房屋时的具体价格等因素，本院酌定被告返还原告车位相对应的价款20000元。关于本案的诉讼时效，虽然原、被告发生买卖合同关系的时间为2016年，但原告知道自己权利被侵害的时间为2019年，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋红娅于本判决生效后十日内返还原告陈荣磊、唐斐车位价款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈荣磊、唐斐负担145元，被告蒋红娅负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1374号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁16执异12号本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心与山东中大牧业集团有限公司、滨州华晨新型建材有限公司等追偿权纠纷一案中，李世祥认为已经查封冻结滨州华晨新型建材有限公司的财产足以清偿债务，应当解除对其下达的限制消费令，向我院申请纠正。本院经审查认为，滨州华晨新型建材有限公司为被执行人已被人民法院生效判决所确认。滨州华晨新型建材有限公司没有履行执行依据确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，人民法院可以对滨州华晨新型建材有限公司采取限制消费措施。李世祥作为滨州华晨新型建材有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，李世祥在本案中属于限制消费的群体。虽然本院查封冻结了滨州华晨新型建材有限公司的财产，但查封冻结的财产已经抵押给了其他债权人，本院也是轮侯查封，现查封未生效，轮侯查封的财产无法执行。李世祥申请理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，决定如下：驳回李世祥解除限制消费令的请求。如不服本决定，可以自决定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。二〇二〇年三月十日