甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初984号 原告：安宁佳禾佳禾种苗服务部，经营场所兰州市安宁区兰州农业科技种子市场****。 经营者：沈兆庆，女，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：永昌县春满农牧发展有限责任公司，住所金昌市永昌县红山窑镇河沿子村九社。 法定代表人：陈兴祯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告安宁佳禾佳禾种苗服务部（以下简称佳禾种苗服务部）与被告永昌县春满农牧发展有限责任公司（以下简称春满公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳禾种苗服务部委托诉讼代理人宋雅婕，春满公司法定代表人陈兴祯及委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾种苗服务部向本院提出诉讼请求：依法判令春满公司给付拖欠的蔬菜种子款112600元及违约金50670元（从2018年8月11日起至2019年1月11日止，按每日3‰计算）。事实和理由：2018年1月8日佳禾种苗服务部与春满公司签订蔬菜种子销售合同，合同约定春满公司向佳禾种苗服务部购买价值112600元的蔬菜种子，春满公司在2018年8月10日前给付种子款，逾期按每日1%承担违约责任。合同签订后佳禾种苗服务部按约为春满公司交付了价值112600元的蔬菜种子，但春满公司至今未付种子款。 春满公司辩称，与佳禾种苗服务部签订蔬菜种子销售合同、购买佳禾种苗服务部合同约定的价值112600元蔬菜种子、种子款至今未付均属实。但不认可其主张的春满公司违约的事实，春满公司认为，佳禾种苗服务部未能提供合格种子的行为违约。种子款未能按时给付的原因是佳禾种苗服务部提供的蔬菜种子存在质量问题，佳禾种苗服务部向春满公司出售蔬菜种子时未提供种子生产经营许可证、种子生产部门的委托销售合同，也未在永昌县种子管理部门备案，销售给春满公司的蔬菜种子在种植后出现大量死苗、起薹、发黄等非正常生长现象，造成大面积减产，为此双方曾多次协商解决未能达成一致意见。请求驳回佳禾种苗服务部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。佳禾种苗服务部当庭提交了营业执照副本复印件1份，欲证明佳禾种苗服务部具有销售蔬菜种子的资质；双方签订的蔬菜种子销售合同1份、入库单1份，欲证明双方签订合同、合同对双方权利义务的约定、春满公司购买佳禾种苗服务部蔬菜种子、拖欠种子款的事实。经质证，春满公司对上述证据表示认可，但提出佳禾种苗服务部交付的蔬菜种子存在质量问题，春满公司种植后出现大量死苗、起薹、发黄等非正常生长现象，佳禾种苗服务部无种子经营许可证、也无种子生产企业的销售委托书，在销售种子时未向永昌县种子管理部门备案。对佳禾种苗服务部提交的上述证据因春满公司表示认可，本院予以采信并存卷佐证。佳禾种苗服务部提交农作物种子经营备案证明（复印件）1份，欲证明佳禾种苗服务部于2016年6月20日在兰州市安宁区种子管理部门已经做了经营备案，备案有效期至2019年6月19日。春满公司经质证认为该备案证明其不予认可，即便该备案证明真实，但其销售时未在永昌县种子管理部门备案，也未提交种子生产企业的销售委托合同，其销售的种子来源不明，销售行为不合法。经本院审查佳禾种苗服务部提交的备案证明复印件与原件一致，能够证明其已经在佳禾种苗服务部经营地所在种子管理部门进行了农作种子经营备案的事实，本院予以采信。 春满公司向本院提出申请，请求将涉案双方封存的种子移交永昌县种子管理部门查处并中止本案审理。对春满公司提出的将双方封存的蔬菜种子移送永昌县种子管理部门查处并中止本案审理的申请，本院认为，双方在蔬菜种子销售合同中明确销售的蔬菜种子由双方封存、分别保存，以备种子检验、仲裁、诉讼之用，经本院询问双方当事人，双方确曾封存了蔬菜种子样品并由各自保存至今，但均未向永昌县种子管理部门备案，也未向本院提交，且蔬菜种子登记、销售、备案是行政部门的行政管理职责，不影响本案双方蔬菜种子销售合同的履行，可由当事人自行向种子管理部门提交封存种子、举报销售行为并提出意见，春满公司的移送种子和中止本案审理的申请本院不予准许。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，对本案事实认定如下，佳禾种苗服务部是在2017年2月22日依法登记的个体工商户，其经营范围是“不再分装的包装种子、微肥、花卉批发零售”；佳禾种苗服务部于2016年9月20日在兰州市安宁区种子管理站进行了农作物种子经营备案。2018年1月8日，佳禾种苗服务部与春满公司签订蔬菜种子销售合同，约定春满公司向佳禾种苗服务部购买京春娃218、京春娃3号娃娃菜种子各5000袋，锄头牌红莴笋种子2800袋，规格均为每袋10g，京春娃3号种子、锄头牌红莴笋种子每袋8元，京春娃218娃娃菜种子每袋10元，共计价款112600元，春满公司在2018年8月10日前一次性付清合同价款；合同第七条约定，供需双方对提供的种子共同取样封存、分别保存，同时单独抽取一份样品交由永昌县种子管理站封样和备案，以备种子检验、仲裁、诉讼之用；封存的样品保存至合同约定的种子用于生产收获以后（一个生产季节），若无任何问题，退还给需方。合同第八条约定，种子质量必须符合国家执行标准：GB16715.2-2010（白菜类作物种子、结球白菜、杂交种、大田用种）的种子质量指标。合同第十条约定，需方若未按合同约定时间结清货款，需方每日必须向供方按合同金额的1%交纳违约金。合同第十二条约定，种子质量发生纠纷，由需方报请永昌县种子管理站，按田间鉴定办法，形成田间现场鉴定报告，划分责任，其费用由需方承担。如不能组织专家进行现场鉴定，由甘肃省种子管理局在种植区域所在同季节进行种植鉴定，并出具田间种植鉴定报告。确因种子质量原因造成农业生产损失，一切赔偿事宜及善后工作全部由供方负责。2018年1月16日，佳禾种苗服务部向春满公司交付了合同约定的全部蔬菜种子。种子款112600元，春满公司至今未付。 另查明，2015年中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，安宁佳禾佳禾种苗服务部是依法登记的从事不再分装的包装种子、微肥、花卉批发、零售的个体工商户，且进行了经营备案；春满公司是依法登记的从事农作物种植、销售等的法人企业，双方签订的蔬菜种子销售合同不违反法律规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按合同约定的品种、数量、质量、包装等交付合同标的物是出卖人的基本义务，按合同约定的时间、数量、地点、方式等给付价款是买受人的基本义务。本案佳禾种苗服务部按合同约定的品种、规格、数量向春满公司交付了蔬菜种子，春满公司以佳禾种苗服务部交付的种子存在质量问题等理由未能按合同约定给付种子价款至今。在本案审理过程中，春满公司申请本院委托有关机构对涉案种子质量进行鉴定，但经本院委托农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心对涉案种子进行鉴定，该中心复函“检测中心不建议进行种子质量检验鉴定”。后春满公司再次提出申请，请求另行委托相关机构对涉案种子进行质量鉴定。经本院报送金昌市中级人民法院委托鉴定后，该院告知，本案已经委托农业农村部蔬菜种子质量监督检验测试中心，该中心答复函明确说明本案不适合做种子质量检测，再未找到适格的鉴定机构，本案不具备鉴定条件。春满公司提出佳禾种苗服务部交付的蔬菜种子存在质量问题而拒绝付款的理由因其未提供证据证实，本院不予采信。另外，佳禾种苗服务部主张判令春满公司给付违约金50670元（从2018年8月11日至2019年1月11日，按每天3‰计算），春满公司提出，即便春满公司构成延期付款的情形，也只能承担逾期付款的银行利息。本院认为，双方在合同中约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法（每日承担价款1%的违约金），而佳禾种苗服务部主张从2018年8月11日至2019年1月11日，按每天3‰计算为50670元。该主张明显过高，应参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，调整为2653元（112600元×4.35%×130%÷360天×150天）。 综上，安宁佳禾佳禾种苗服务部诉请判令永昌县春满农牧发展有限公司给付蔬菜种子款及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 永昌县春满农牧发展有限责任公司于本判决生效后10日内给付安宁佳禾佳禾种苗服务部蔬菜种子款112600元及违约金2653元（2018年8月11日至2019年1月11日，按年利率4.35%的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，由安宁佳禾佳禾种苗服务部负担550元，永昌县春满农牧发展有限责任公司负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年三月十二日 书记员  严丽琴