wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中志空调净化设备工贸有限公司，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人：张培志，经理。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北支路西。法定代表人：陈宝珍，经理。再审申请人天津中志空调净化设备工贸有限公司（以下简称中志公司）因与被申请人天津市新姿科技发展有限公司（以下简称新姿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。中志公司申请再审称：中志公司与新姿公司签订建设工程施工合同，约定了工程内容、工程价款、竣工期限等。2017年7月20日，双方对已完成工程进度及应付工程款进行了确认，而此时工程尚未竣工。此后，中志公司向新姿公司催款，并不影响工程未竣工未结算的事实。2019年2月，新姿公司因其经营困难，不能支付工程款，中志公司方才撤场。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定，中志公司主张工程价款优先受偿权应得到支持。二审法院改判不支持中志公司的该项请求属于认定事实与适用法律错误。综上，中志公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要争议焦点为中志公司主张工程价款优先受偿是否超过六个月的期限，工程价款优先受偿的主张能否得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。实践中，对于发包人应当给付建设工程价款之日情况非常复杂，需结合具体案件实际作出客观判断。本案中，中志公司与新姿公司所签订的施工合同约定竣工时间是2017年8月31日，双方在2017年7月20日对已完工程及应付款项进行了确认。新姿公司未及时支付工程款，中志公司先后于2017年8月15日、2018年4月20日向新姿公司催促要求付款，新姿公司均未予支付，中志公司不能完成后续施工，使工程处于长期搁置状态。在此情况下，中志公司对于合同能否继续履行应作出合理判断。二审法院根据已查明的事实，认为本案应以中志公司于2018年4月20日向新姿公司发送催款函之日为其行使优先受偿权的起算时间计算六个月的期限，至中志公司提起诉讼时已超过此期限，而判决未支持中志公司主张工程价款优先受偿的诉讼请求，并无不当。中志公司申请再审的理由不能成立。综上，中志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中志空调净化设备工贸有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  左楠审判员  丁琪二〇二〇年三月十二日书记员  刘波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保39号之一申请人：宿州市巨一混凝土有限公司。住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。法定代表人：陈靖。被申请人：合肥建工集团有限公司。住所地合肥市高新区香樟大道**网迅大厦。法定代表人：刘国福。本院于2020年3月19日作出（2020）皖1302财保39号财产保全的裁定，现因申请人宿州市巨一混凝土有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工集团有限公司在银行的存款14500000元的冻结。审判员  王恒民二〇二〇年三月三十日书记员  刘 敏
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初167号原告郭中锋，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省淅川县。委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李铁珍，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。原告郭中锋诉被告淅川县人民政府为行政补偿协议纠纷一案，本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭中锋的委托代理人林丽丽、孟君，被告淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、董忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，原告与毛堂乡高速连接线拆迁安置指挥部签订《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》（以下简称《案涉协议》）。原告认为《案涉协议》存在欺诈胁迫、重大误解、显示公平的情节，1、淅川县人民政府是适格的被告。原告房屋所在地存在征收项目，项目名称《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》，房屋征收部门是淅川县人民政府房屋征收管理办公室，该办公室是被告的内设机构，毛堂乡高速连接线拆迁安置指挥部由被告成立，所以原告与毛堂乡高速连接线拆迁安置指挥部签订的《案涉协议》由被告承担后果，所以淅川县人民政府是适格的被告。郭中锋系《案涉协议》的相对人，有权提起本案诉讼。2、原告签订《案涉协议》时，被告有欺骗的情形。被告将原告房屋拆除后，对原告许诺只要原告签订《案涉协议》，就给原告划分两块宅基地，原告在被告许诺的情况下，原告签订《案涉协议》。3、原告签订《案涉协议》时，对《案涉协议》存在重大误解。《案涉协议》作为房屋产权置换协议，说明被置换房屋产权、置换房屋的产权是最重要的部分。第一，在《案涉协议》中，没有明确、证载面积、应参与置换面积、其余房屋面积、应补偿建筑面积。置换的房屋没有明确具体的是哪间房屋、哪个楼层、多少面积、哪栋楼。第二，《案涉协议》也没有说明补偿款支付方式。以上两点都说明了，《案涉协议》对原告权利约定不明确，原告不可能在主要权利约定不明确的协议上表达自己的真实意思，原告在签订《案涉协议》时，对《案涉协议》存在重大误解。4、原告签订的《案涉协议》显失公平。《案涉协议》中：“建筑总面积1443.72m2,实际置换面积240m2,被置换房屋面积是置换房屋面积的6倍，且《案涉协议》没有约定对多余的5倍面积如何补偿，由此看出《案涉协议》是明显不公平的，严重影响当事人的权利。综上，原告与被告签订的《案涉协议》严重侵犯原告的权利，故诉至法院，诉讼请求是：1、撤销原告与被告签订的《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、淅房征决[2018]6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》。3、甲方显示“郭中锋”与乙方“毛堂乡高速连线拆迁安置指挥部”签订的《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》。4、2019年9月9日联名证明。5、分家协议复印件。6、郭中限土地使用权证部分复印件。被告淅川县人民政府答辩称：1、本案所涉《协议书》系与郭中锋在平等、自愿的基础上签订，属于民事合同性质，郭中锋在起诉中亦认可该争议属于民事争议范畴，故其引用的法条均为民事法律的相关规定。所以该案不属于行政诉讼受案范围。2、郭中锋所诉与客观事实完全不相符。郭中锋等曾向法院起诉不服答辩人的行政征收决定，被南阳市中级人民法院依法驳回，征收实施单位为淅川县毛堂乡人民政府。在签订涉诉的《协议书》过程中，毛堂乡人民政府工作人员做了大量的宣传工作，且走村入户，根本不存在所谓的欺骗情形，至于郭中锋所说的重大误解以及显示公平更是无稽之谈。答辩人认为郭中锋的起诉理由完全站不住脚，其诉请应予依法驳回。被告淅川县人民政府提交证据有：1、征收补偿工作材料一组。2、中共毛堂乡委员会毛发字（2018）73号《关于成立“毛堂乡淅十高速快速通道连接线”征迁工作指挥部的通知》。3、淅川县人民政府房屋征收管理办公室《事业单位法人证书》。根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认以下事实：2018年4月20日，淅川县人民政府作出淅房征决[2018]6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》。上述涉案征收决定中明确了房屋征收部门为“淅川县人民政府房屋征收管理办公室”，征收实施单位为“淅川县毛堂乡人民政府”。2018年4月20日，淅川县人民政府房屋征收管理办公室出具《房屋征收实施授权委托书》，委托淅川县毛堂乡人民政府为项目征收实施单位。2018年4月25日，中共毛堂乡委员会作出（2018）73号《关于成立“毛堂乡淅十高速快速通道连接线”征迁工作指挥部的通知》。甲方显示“郭中锋”与乙方“毛堂乡高速连线拆迁安置指挥部”签订一份《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》，具体日期处为空白。本院认为：本案中淅川县人民政府不属于适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”，第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”，第二十五条第一款规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案被诉协议虽然由“毛堂乡高速连线拆迁安置指挥部”签订，但其应作为征收实施单位为“淅川县毛堂乡人民政府”的具体实施行为，亦应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第五条规定由房屋征收部门承担法律责任，因此，本案被诉协议承担法律责任的主体为房屋征收部门“淅川县人民政府房屋征收管理办公室”，其具有事业单位法人资格，依法属于本案适格被告。参考《最高人民法院行政法官专业会议纪要》（五）的相关规定，经释明，原告拒绝变更被告。二原告提起的本案起诉属于错列被告的情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭中锋的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告郭中锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 郭国旗审判员 冯兴民二〇二〇年三月二十六日法官助理郭栋书记员于爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执280号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人潘若玉，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人韩秀霞，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘建峰，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人潘永法，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人薛随祥，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥至今未自动履行。本院于2020年3月10日对被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1725执280号限制消费令，对被执行人潘若玉、韩秀霞、刘建峰、潘永法、薛随祥限制消费。本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4027号之一 申请执行人：程鸿儒，男，1998年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张超，男，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院在执行申请执行人程鸿儒与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程鸿儒与被执行人张超达成执行和解协议，申请执行人程鸿儒于2020年3月17日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  梁婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执741号之一被执行人：吴远朋，男，1972年5月20日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人吴远朋罚金一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初534号刑事判决书，于2020年3月26日向被执行人吴远朋发出执行通知书,责令被执行人吴远朋按期缴纳罚金5000元，但被执行人吴远朋未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴远朋在淄博市公安局淄川分局有缴纳的取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴远朋在淄博市公安局淄川分局处的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十一日代理书记员  贾淑慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审858号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑近侃，女，1972年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************之一，公民身份号码：441************687。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑近侃的粤S.D79**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑近侃承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1097号 起诉人：焦维锋，男，汉族，住广元市利州区。 2020年3月18日，本院收到起诉人焦维锋的起诉状。起诉人焦维锋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告砂石款及运费共计49220元并支付利息；二、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。 事实与理由：2016年1月至2017年1月，原告等多人向被告位于昭化区的工地运输砂石，2017年1月经过决算被告共欠原告砂石款及运费49220元。2018年原告及其他驾驶员多次找到被告支付上述款项，催要欠款的过程中并发生打架事件，昭化分局刑警大队出警处理打架事宜，处理过程中被告承诺尽快支付，而被告不守承诺，至今一分未支付。现根据有关法律规定，特提起以上诉求，肯请法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告住址、身份信息均不明确具体，不足以与他人相区别，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对焦维锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 王小斯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初552号之三原告：王被告：姜原告与被告纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王向本院提起诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  王兴华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执276号申请执行人：孙军，男，1974年7月28日出生，住淄博市周村区。被执行人：毕云龙，男，1973年6月13日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3966号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人毕云龙名下车牌号为鲁Ｅ×××**的汽车一辆（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘小乐
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初584号之二原告：李。被告：韩。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款15590元及利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒付，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费189.75元减半收取94.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月六日书记员  王兴华
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初34号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人程建，绰号“矮子”，男，1973年2月12日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。1992年因盗窃被劳动教养一年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；2019年6月18日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日，并处以强制隔离戒毒二年。2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月20日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年9月24日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人程建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日中午，吸毒人员邓芳（已另案处理）伙同汪萍在景德镇市安宇小区内盗窃电动车一辆。当日14时许，邓芳电话联系被告人程建，要把盗窃来的电动车与其换购两小包毒品海洛因，并约定在景德镇市第一人民医院附近交易。被告人程建到“卡兰”处取得价值人民币150元左右的两小包海洛因后，遂前往交易地点换购了该辆电动车。2019年6月9日中午，吸毒人员邓芳伙同汪萍在景德镇市瓷都大桥附近六院门口盗窃电动车一辆。随后邓芳电话联系被告人程建，同样要把盗窃来的电动车与其换购两小包毒品海洛因，并继续约定在景德镇市第一人民医院附近交易。被告人程建到“卡兰”处取得价值人民币150元左右的两小包海洛因后，前往交易地点换购了该辆电动车。公诉机关认为，被告人程建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人程建在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人程建有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员邓芳的证言；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；本院（2017）赣0203刑初117号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局湖田派出所调取的程建手机通话记录及出具的到案经过、情况说明、吸毒现场检验报告书、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人程建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月19日，景德镇市公安局珠山分局湖田派出所对邓芳的检测样本（新鲜尿液）取快速检测试剂（吗啡）进行检测，结果呈阳性。被告人程建因吸毒于2019年6月18日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，之后羁押在景德镇市强制隔离戒毒所，2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪转刑事拘留。本院认为，被告人程建曾因多次犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因2次，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程建犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人程建具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人程建具有法定和酌定从重情节，即2001年、2009年、2015年3月、2017年5月先后因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，且还因盗窃被劳动教养，吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余标丽人民陪审员  余明洲人民陪审员  胡宁云二〇二〇年三月十三日书 记 员  操晓倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1020号 原告：叶家法，男，1955年5月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐仕非，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 原告叶家法与被告唐仕非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶家法的委托诉讼代理人唐龙飞、被告唐仕非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家法向本院提出诉讼请求：1、唐仕非偿还借款本金150,000元，支付利息117,000元；2、诉讼费由唐仕非承担。事实及理由：叶家法诉称，2013年7月8日，唐仕非以生意周转为由，向叶家法借款100,000元，叶家法同意借款，唐仕非出具《借条》，对借款金额及利息等进行约定。2014年9月2日，唐仕非再次向叶家法借款50,000元，并在之前的《借条》下方写明此次借款金额及利息，叶家法通过银行转账方式向唐仕非支付该笔借款。后唐仕非仅支付部分利息，未偿还本金，据此，叶家法诉至法院。 被告唐仕非承认叶家法在本案中所主张的事实，但表示其现在无力偿还借款。 本院认为，唐仕非承认叶家法在本案中所主张的事实，故对叶家法所主张的事实予以确认。唐仕非出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，唐仕非应按约定还款付息。其未按约定还款付息，已构成违约，叶家法要求唐仕非偿还借款本金150,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，叶家法在庭审中表示其仅主张117,000元利息，该利息不超过按照双反约定及法律规定计算的标准，本院予以确认，故对叶家法要求唐仕非支付利息117,000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院对叶家法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 唐仕非于本判决生效之日起十日内向叶家法偿还借款150,000元，支付利息117,000元。 如果唐仕非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,305元，减半收取2,652.5元，由唐仕非承担（该费用已由叶家法垫付，唐仕非在履行判决时一并向叶家法支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年三月十一日 书记员 孟思嘉
文书内容江西省南城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1021刑初7号公诉机关南城县人民检察院。被告人严应强，男，1988年12月5日出生于江西，汉族，初中文化，住南城县。2012年2月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月。2019年10月3日，因涉嫌犯非法经营罪被南城县公安局刑事拘留；2019年11月5日，经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。被告人严令，男，1991年11月13日出生于江西，汉族，大学本科文化，住南城县。2019年10月3日，因涉嫌犯非法经营罪被南城县公安局刑事拘留；2019年11月5日，经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕；2019年12月12日，经南城县人民检察院决定取保候审。2020年1月7日，经本院决定逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民检察院以城检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人严应强、严令犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严应强、严令到庭参加诉讼。现已审理终结。南城县人民检察院起诉书指控：2019年4月份，被告人严应强与被告人严令在没有取得危险化学品经营许可证的情况下约定一起合伙在南城销售甲醇燃料油，由严应强负责从南昌、东乡两地购买甲醇并按照一定的配比掺加水配置成燃料油后联系南城各家饭店进行销售，由严令负责管账和出纳。2019年4月份至2019年10月份期间，严应强、严令将配比好的燃料油销售给南城县金牛大酒店、小余土菜馆、东来食府、黄家围农家乐、有酒有故事饭店、宽板凳饭店、风味楼、东北大串、鱼龙堂、达达烧烤、百味大排档、桥头饭店、虾一味十三家饭店，销售金额达8.8万余元，非法获利2.6万余元，未销售甲醇价值38026.5元。公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收据十三本及实物账本两本、价格认定结论书、南城县应急管理局的回复、归案经过等书证；证人余某1、张某、尧某、邱某1等人的证言；被告人严应强、严令的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；“不明液体”鉴定报告书；讯问光盘等。公诉机关认为，被告人严应强、严令二人在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自买卖危险化学品，情节严重，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其二人的刑事责任。且被告人严应强具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人严令具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关认为，被告人严应强具有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人严应强、严令具有坦白情节，二人依法可以从轻处罚；二人退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，经南城县司法局调查评估，评估意见为同意严令适用社区矫正。故建议判处严应强有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；建议判处严令有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处相应罚金。被告人严应强、严令对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明的事实与上述指控的犯罪事实一致，并查明被告人严应强、严令于2019年12月6日在南城县人民检察院退缴违法所得26000元。被告人严应强、严令对指控的犯罪事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重单、收据及实物账本、南城县价格认定监测中心价格认定结论书、南城县应急管理局的回复、退缴违法所得票据、归案经过等书证；证人吴应良、余某1、张某、尧某、邱某1、付某、陈某、邱某2、余某2、吴某、袁某、严应林等人的证言；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；“不明液体”鉴定报告书；讯问光盘、被告人严应强、严令的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严应强、严令在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自买卖危险化学品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人严应强、严令的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关查获被告人严应强、严令未销售的甲醇，被告人严应强、严令系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严应强在刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严应强、严令归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严应强、严令自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。被告人严令归案后确有悔罪表现，根据南城县司法局对被告人严令的调查评估意见书，南城县司法局同意将严令纳入社区矫正教育管理，故对被告人严令适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人严应强适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人严令适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严应强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。判处的罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严令犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人严应强、严令已退缴的犯罪所得人民币二万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  石恒怡人民陪审员  吴淑凤二〇二〇年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员黄永兴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1237号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区东解放路**金融大厦。法定代理人：袁某，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，系鹤岗市市区农村信用合作联社法律顾问。被告：王春红，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告王春红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告王春红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46942.17元及利息，利息自2011年4月5日至2020年3月19日共计拖欠利息52174.41元,剩余利息按合同约定月利率7.14‰计算至全部本金偿还完毕之日止；2、判令被告在其抵押财产范围内承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月4日，郭宝林以购买煤炭为由向原告申请贷款人民币60000.00元，原告于4月8日向其发放贷款60000.00元，期限一年，月利率7.14‰，郭宝林以其所有的位于鹤岗市工农区一处房屋作为抵押，并办理抵押登记，贷款到期后郭宝林未能全部清偿贷款，原告多次向郭宝林催要贷款未果，后向法院起诉，2018年诉讼期间得知郭宝林已过世，原告依法撤诉，被告作为其合法配偶及继承人，依法应当承担债务人生前的债务，现原告依法向其提起诉讼。被告王春红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月4日，被告王春红丈夫郭宝林（已去世）因煤炭经营需要向鹤岗市市区农村信用合作联社申请借款60000.00元。2010年4月6日，郭宝林与原告鹤岗市市区农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款本金为60000.00元，借款期限为12个月，借款利率按月利率7.14‰计息，借款用途为购煤，贷款的偿还方式为到期一次性还本付息。借款的担保方式为抵押担保，同日，原告与郭宝林签订《抵押担保合同》，约定以郭宝林名下的工农区23委瓦厂街2号楼708室房屋作为抵押，并办理抵押登记，房产共有人王春红在抵押担保合同上签字。借款后，借款人郭宝林因病死亡，于2017年3月20日注销户口。以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、户口注销证明、户口本复印件等证据及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，郭宝林与原告鹤岗市市区农村信用合作联社签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭宝林未履行合同义务在约定期限内还本付息，构成违约，应当承担违约责任。现郭宝林已去世，被告王春红作为其妻子及房产共有人，有义务承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春红于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金46942.17元及利息，利息计算方式：（一）自2011年4月5日至2020年3月19日共计利息52174.41元；（二）按月利率7.14‰，自2020年3月20日起至全部本金偿还完毕之日止计算利息；二、如被告王春红到期不能清偿上述借款本息，以郭宝林名下的坐落在鹤岗市工农区（产权证号：鹤岗市房权证工农字第**，面积90.88平方米）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.55元，公告费560.00元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶审 判 员  白丽明人民陪审员  王德富二〇二〇年三月月二十三日法官助理郑琳琳书记员张丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑核56535064号 被告人赵金宝，男，1976年7月21日出生于吉林省九台市（现长春市九台区），汉族，初中文化，无业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，6月22日被取保候审，取保候审后失联，于2019年5月13日再次被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月20日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人赵金宝犯抢劫罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉01刑初99号刑事判决，认定被告人赵金宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人赵金宝案发前向其同父异母的哥哥孙某1借钱被拒，赵将此事告知孟庆良（同案被告人，已判刑），二人预谋到吉林省九台市孙家中实施抢劫，并商定先将在孙家看家的朱某1（被害人，殁年不详）杀害。1997年11月18日下午，赵金宝、孟庆良到孙某1家向朱某1谎称借砍刀使用，在朱带二人进入房间走廊时，孟将朱控制，赵持尖刀划朱颈部，致朱某1颈部动、静脉断裂失血性休克死亡。二人在孙家室内翻找财物未果后逃离现场。2013年3月24日，赵金宝被公安机关抓获，变更强制措施后失联，2019年5月13日，再次被公安机关抓获归案。 上述事实，有刑事案件卡、到案及抓获经过、破案报告、在逃人员登记及撤销表、户籍材料等书证，证人孙某1、孙某2、孙某3、张某某、田某某、朱某2、周某某、朱某3、林某、朱某4、夏某某、薛某某、王某某、赵某1、赵某2等证言，尸检鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，同案被告人孟庆良供述等证据证实，被告人赵金宝亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人赵金宝以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。赵金宝与他人事先预谋，准备作案工具，入户实施抢劫，在抢劫过程直接致被害人死亡，犯罪情节恶劣，罪行、后果严重，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（五）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十一条，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初99号以抢劫罪判处被告人赵金宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏明伟 审 判 员 崔 猛 审 判 员 连柏健 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审18号 申请人滨海县农业农村局，住所地滨海县城港城路**水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人杨军海，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年7月26日，申请人滨海县农业农村局根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被申请人杨军海作出滨农（屠宰）罚［2019］29号《行政处罚决定书》，决定：没收扣押生猪产品72公斤；罚款4800元（货值金额4倍罚款）。被申请人杨军海收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年2月28日，申请人滨海县农业农村局依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案受理，现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人杨军海未经定点，从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，系违法行为。申请人滨海县农业农村局依法对被申请人杨军海作出滨农（屠宰）罚［2019］29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县农业农村局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县农业农村局申请对被申请人杨军海执行罚款4800元及加处罚款4800元，合计9600元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人杨军海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年三月十日 书记员 夏 娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2528民初26号 原告：镶黄旗嘉联房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：侯锁成。 委托诉讼代理人：包胜利。 被告：刘海龙，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司诉被告刘海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，由原告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司承担。 审判员  李昇香 二〇二〇年三月六日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初99号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：王鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执385号申请执行人：艾永修，男，1966年7月18日出生，住淄川区。被执行人：赵峰，男，1965年7月5日出生，住淄川区。被执行人：王蕊，女，1968年8月13日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4408号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵峰、王蕊价值550000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘小乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审870号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁秀琼，女，1960年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************748。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁秀琼的粤S.QK8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁秀琼承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初730号 原告：肖阳，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴小江，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市开县。 原告肖阳诉被告吴小江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日由审判员刘康宁公开开庭进行了审理。原告肖阳及其委托诉讼代理人段元元到庭参加诉讼，被告吴小江经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告偿还借款45,000元；2、判令被告支付原告利息，该利息应当以45,000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月21日起计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告曾是朋友关系，被告因修车从原告处借款现金45,000元，原告将上述款项交付被告后，被告向原告出具借条，但至今被告仍未偿还上述借款并依约支付利息。 被告吴小江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息、借条等证据。上述证据真实、客观、有效。本院予以采信。 根据上述证据，本院确认如下事实：2019年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告现金45,000元用于修车、取车的费用，于年底前归还（2019年12月份前全部还完）。如没有还完按每天10%的利息收取利息。现无证据证实被告向原告归还了上述款项。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具借条应系其真实意思表示，故双方之间形成了45,000元的借贷关系。而被告承诺于2019年12月份前全部还完，该意思表示应当对被告产生约束力。现无任何证据证实被告已经归还了上述借款，故原告有权请求被告立即归还借款45,000元。 关于原告请求被告支付利息，因被告承诺若没有还完按每天10%的利息收取利息，但该意思表示并不能得出在借款期限内应当计付利息的结论，本院认定该承诺系对逾期还款的利息约定。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告承诺支付的逾期利息年利率超过24%，而被告承诺的还款时间是2019年12月份前，故原告现有权主张被告支付的利息应当以45,000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起，计算至45,000元借款本金偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴小江应于本判决生效之日起五日内返还肖阳借款45,000元并支付利息（该利息应当以45,000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起，计算至45,000元借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回肖阳的其他诉讼请求。 如果吴小江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，诉讼保全费520元，由吴小江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 逍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8844号原告：王胜伦，男，汉族，1956年10月29日生，现住信阳市。被告：王**，男，汉族，1971年10月2日生，现住信阳市。被告：信阳宇辰食品有限公司（统一社会信用代码：9141150268711103X4）。住所：信阳市湖东大道湖东水厂对面。法定代表人：王**，总经理。原告王胜伦诉被告王**、被告信阳宇辰食品有限公司（以下简称被告宇辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王**、被告宇辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告王**偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按照月息2%从2019年1月29日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告宇辰公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告王**签订《借款合同》，向原告借款500000元，该合同对借款期限、利息、违约金等进行了详细的约定。同日，原告以银行转账的方式将借款汇入被告王**的账户，被告王**遂向原告出具借条，确认借到原告借款500000元。被告宇辰公司亦于同日出具《担保书》，承诺对上述债务承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特依法具状，请求法院判令所请。被告王**及被告宇辰公司均未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，2019年1月29日，被告王**与原告签订了《借款合同》。合同约定借款本金500000元整；借款期限自2019年1月29日至2019年6月31日止；利息为月息2%；被告宇辰公司承担连带担保责任。同日，原告以银行转账的方式将该借款汇入被告王**的账户，被告王**遂向原告出具了借条，该借条内容为：“借条，今借到王胜伦现金伍拾万整（￥500000），借款人：王**，担保人：信阳宇辰食品有限公司，2019年1月29日”，被告信阳宇辰公司在该借条上盖章确认。被告宇辰公司亦于同日给原告出具《担保书》，该担保书约定被告宇辰公司的担保范围为主债务、利息、违约金及追偿费用，期限至付清之日止。借款到期后经原告多次催要，被告王**至今未偿还该借款。本案审理期间，多次联系被告王**，其均称在外地，会自行与原告协商。截止本案判决前，与原告核实，双方未就还款达成一致意见。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，可以证明原告与被告王**存在借款合同关系及被告王**向原告借款500000元的事实。故原告要求被告王**偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款合同中约定了借款利息为月息2%，且该利息约定并未超出我过法律保护上限，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告宇辰公司对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宇辰公司与原告签订有担保书，该担保书约定了被告宇辰公司的担保范围包括主债务、利息等，担保期限至付清之日止，且原告主张权利时未超过被告宇辰公司担保责任的期限，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王**在本判决生效后的十日内偿还原告王胜伦借款本金（人民币）500000元及利息（以500000元为本金，按照月息2%从2019年1月29日起计算至借款付清之日止）。二、被告信阳宇辰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，账号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行账户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年三月三十一日书记员 王辉平
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初98号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：郭志强，男，1991年8月16日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告郭志强供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0103刑初138号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人刘照明（化名“包新亭”），男，1968年10月7日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门沙洋县市掇刀区，案发前租住于长沙市芙蓉区。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被刑事拘留，2018年7月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年2月26日以被告人刘照明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。 本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下： 被告人刘照明犯盗窃罪一案中止审理。 审 判 长  李若兰 人民陪审员  陈翠华 人民陪审员  陈雅闻 二〇二〇年三月一日 书 记 员  左 朗
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）赣1102刑初65号公诉机关（附带民事公益诉讼原告人）上饶市信州区人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）郑日旺，男，1964年8月4日出生于江西省上饶市信州区，公民身份证号码3623211964********,汉族，小学肄业，农民，家住江西省上饶市信州区大屋**。因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，2019年9月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人高世荣,江西时空律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑日旺涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在审理过程中，上饶市信州区人民检察院以饶信检民公[2020]36230100004号附带民事公益诉讼起诉书对被告人郑日旺提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，指派检察员贡碧芝对附带民事公益诉讼履行职务。被告人郑日旺及其辩护人高世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2012年起，被告人郑日旺在其位于信州区大屋的家中，在生产豆芽的过程中添加无根粉、502芽乐溶剂、增粗剂溶剂、豆芽多效增白王等添加剂，并将该豆芽销往信州区市场。2019年10月14日，经上饶市产品质量监督检验所检验，被告人郑日旺所生产的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。公诉机关认为，被告人郑日旺违反国家食品安全管理法规，在生产豆芽的过程中掺入有毒物质，并予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒食品罪追究其刑事责任。并提出对被告人郑日旺判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑日旺的常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚材料、鉴定意见等书证、被告人供述、搜查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人郑日旺就其生产、销售有毒有害豆芽承担赔偿金计1000元；2、请求判令被告人郑日旺在公开媒体上赔礼道歉。事实和理由：从2012年开始在黄豆芽的种植生产过程中添加含有4-氯苯氧乙酸钠的109无根粉溶液，溶液的配置及使用均其本人。郑日旺生产的豆芽主要在上饶市八角塘菜市场进行批发销售。中添加6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，同年11月29日书面告知其检验结果：郑日旺种植生产的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的检测结果为0.99mg/kg（不合格）。2018年11月9日，信州区市场和质量监督管理局的执法人员对郑日旺的豆芽种植生产点进行现场检查并对其产品抽样检测，并书面告知其根据国家食药总局公告（2015年11号）：不得在生产豆芽过程中添加6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠，同年11月29日书面告知其检验结果：郑日旺种植生产的黄豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的检测结果为0.99mg/kg（不合格）。此后，郑日旺在生产豆芽过程中仍然继续添加国家明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。2019年9月27日，上，上饶市公安局信州分局对郑日旺的住所和豆芽生产作坊进行现场搜查查中发现豆芽房内有若干桶正在生长的豆芽，豆芽多效增白王、502芽乐、增粗剂等物品，并委托上饶市产品质量监督检测所对郑日旺生产的豆芽进行现场抽检。2019年10月14日，上饶市产品质量监督检验所检验报告赣饶质检JSPW938-2019号检验结果：黄豆芽4氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计）含量为1.6mg/kg（不合格），JSPW939-2019号检测结果：绿豆芽4-氯苯氧乙酸钠(以4-氯苯氧乙酸计）含量为0.041mg/kg（不合格）。附带民事公益诉讼原告人认为，被告人郑日旺违反国家法律规定，在生产的豆芽中添加明令禁止的4-氯苯氧乙酸钠，其行为对食品安全造成影响，危害消费者的身体健康，损害社会公共利益。提起本院依法裁判。附带民事公益诉讼原告人提交了公安机关起诉意见书、公安机关扣押清单、现场照片、上饶市产品质量监督管理所出具的检验报告、厦门鉴科检验技术有限公司的检测结果、讯问笔录、上饶市信州区市场监督管理局出具的调查报告、调查笔录、检查机关讯问笔录等证据证实。被告人郑日旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼原告人诉称的事实和请求没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控及附带民事公益诉讼原告人起诉的事实一致。另查明，2019年9月28日，公安机关到郑日旺家中对其依法传唤。被告人家属缴纳了一万元罚金及一千元赔偿金。本院认为，被告人郑日旺构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑日旺归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑日旺的犯罪行为损害了不特定多数人身体健康，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人郑日旺承担一千元赔偿金及在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告人郑日旺同意承担赔偿金并愿意在公开媒体上赔礼道歉，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑日旺犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年3月27日）。二、被告人郑日旺限在本判决生效后十日内支付赔偿金一千元并通过上饶市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。审判员  吴劲松二〇二〇年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初435号原告：杨周民，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为行使调查、提起诉讼、代为承认或放弃诉讼请求（含提出反诉）、撤诉、和解、提起上诉、签收、签署与本案有关的法律文书代为本案申请强制执行、代为领取本案所涉款物（标的）等实体上的权利。被告：成卫敏，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：龙琼飞，女，1974年10月4日出生，汉族，成卫敏之妻，住湖南省湘乡市。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲市平帆广告有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁街**金元大厦****。法定代表人：胡建平，总经理。委托代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院受理原告杨周民诉被告成卫敏、株洲市平帆广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭继续审理。审判员  唐春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  喻 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1971年2月6日出生,汉族，住四川省平武县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨丽下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年三月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执614号之一被执行人：车纯标，男，1970年4月21日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行被执行人车纯标罚金一案中，裁定冻结被执行人车纯标银行存款3000元或价值相等的有价证券，现因被执行人车纯标已主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车纯标银行存款3000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月十三日代理书记员  贾淑慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执870号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：程步斌，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初10272号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人程步斌向申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行归还欠款本金351256.53元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息28700.34元、复利1609.39元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3395元，执行费5220元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程步斌的银行存款390181.26元及相应利息。二、如被执行人程步斌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人程步斌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2240号 原告：张艳，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷**，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告张艳与被告乐山万兴天地商贸有限公司，乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张艳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 本案案件受理费402元（已减半收取），由原告张艳负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年三月十三日 书记员 傅琢宇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执226号申请执行人：杨阿丽，女，1996年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。被执行人：程富武，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人杨阿丽与被执行人程富武同居关系析产纠纷一案中，已依法向被执行人程富武发出执行通知书，责令被执行人程富武向申请执行人杨阿丽支付本金328000元、受理费6864元、执行费4923元。但被执行人程富武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人程富武价值339787元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月十六日书记员  江怡然
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执5号申请执行人：余景芬，女，1961年4月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：楼跃平，男，1959年1月23日出生，汉族，住江西省。上列当事人离婚后财产纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2019）赣02民再字3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼跃平未履行义务，申请人余景芬向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人楼跃平有资金财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼跃平银行存款人民币427865元或相应价值的资金财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年三月十九日书记员  崔 璇
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初806之一号 本院于2019年4月9日对原告杜磊与被告邢台市通盛汽车租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀0503民初808号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事裁定书第一页正数第三行中“（2019）冀0503民初808号”更正为“（2019）冀0503民初806号”。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执648号之三申请执行人天津市彬悦汽车贸易有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼306-17。法定代表人许亮，总经理。被执行人重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸贸易服务大厦）******。法定代表人王嘉伟，经理。本院在执行申请执行人天津市彬悦汽车贸易有限公司与被执行人重庆盛渝泓嘉国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0112民初4698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年三月三日书记员  贾莉松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执797号申请执行人：姜明，女，1992年12月4日出生，住淄川区。被执行人：李晴晴，女，1995年1月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人姜明与被执行人李晴晴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初3018号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晴晴银行存款25700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月三十日书记员 戚湘郁
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初199号 原告：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。 被告：冯磊，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，原住江西省，现羁押于江西省饶州监狱服刑。 被告：江萍，女，1956年12月19日出生，住江西省。 原告江阳华与被告冯磊、江萍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法进行审理。 原告江阳华向本院提出诉讼请求：一、判令属于被告冯磊房产分割份额价值偿还原告的180000元债务（具体价值按法律程序分割为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告冯磊因急需钱用向原告借款15万元，并以位于景德镇市昌江区金鱼山新村18栋402室房折抵债，打了收条给原告。事实上，被告冯磊给原告的产权证是伪造的。2015年12月10日，其将此房屋以10万元的价格卖给了刘刚，为此被告冯磊受到刑事处罚，正在监狱服刑。2017年10月，原告向景德镇市珠山区人民法院起诉了被告冯磊，景德镇市珠山区人民法院亦作出（2017）赣0203民初1215号《民事判决书》，判决被告冯磊向原告支付140500元（139000元+1500元）。2018年8月28日，原告向法院申请强制执行被告冯磊家庭房产份额，但因诉讼程序上的原因被搁置。2019年1月，经原告调查，被告江萍（系被告冯磊的母亲）现住位于景德镇市太白园浚四井**，此外还有一处房产位于景德镇市珠山区里村后街**203（建筑面积55.77平方米，产权证号9747733），此房屋产权人名字为被告冯磊的父亲冯不同，冯不同已早逝，被告冯磊是其独生子，根据继承法规定，被告冯磊有遗产份额要依法继承，这就涉及与被告江萍进行财产分割的问题，原告考虑被告冯磊目前实无偿还能力，故要求通过诉讼程序将此房中属于被告冯磊的房产分割份额价值以偿还原告债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（四）项、第十二条之规定，债权人不得就专属于债务人自身的债权提起代位权诉讼。本案中，被告冯磊基于继承关系产生的给付请求权是专属于被告冯磊（作为债务人）自身的权利，原告江阳华现根据该项权利提起代位权诉讼，于法无据。故原告江阳华的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（四）项、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告江阳华的起诉。 案件受理费3900元，因原告江阳华在起诉时已办理缓交手续，故法院不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  王齐方 二〇二〇年三月二日 书记员  曹卓兰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执211号申请执行人：林雪梅，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：万文华，男，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行林雪梅与万文华离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人万文华有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人万文华所有的住房公积金收入23396元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年三月十二日书记员  崔 璇本院地址：景德镇市昌江大道100号邮编：333000联系人：张志春联系电话：0798-82×****
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初199号原告：王林，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀、王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码913203007413304884，住所地江苏省睢宁县文学北路茧丝办综合楼****、第拾间、第拾壹间。负责人：梁江波。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。原告王林与被告天安财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称天安财险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人刘攀、被告天安财险睢宁支公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王林为案外人睢宁丰顺运输有限公司员工，2018年9月8日1时58分左右，原告在履行职务过程中驾驶苏Ｃ×××**号东风牌重型厢式货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至85公里+900米处，与发生事故后停在此处的案外人张福光驾驶的鲁Ｖ×××**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成原告受伤。本次事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队认定，原告王林与案外人张福光承担同等责任。原告王林与案外人张福光交通事故一案经济南市长清区人民法院审理，作出（2019)鲁0113民初2213号民事判决，判决认定王林在本次事故中人身伤残损失金额为400882.7元，案外人张福光及其保险公司已赔付部分赔偿款。原告王林驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司投保有车上人员责任保险（司机）10万元附加不计免赔险。根据该保险条款第三十八条规定，被告保险公司应当向原告支付理赔款10万元。因原告多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。被告天安财险睢宁支公司辩称，对原告王林驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）10万元无异议，被保险人为睢宁丰顺运输有限公司，事故发生在保险期间内，被告没有取得被保险人睢宁丰顺运输有限公司同意，无法向原告赔付。本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××**号重型厢式货车在被告天安财险睢宁支公司投保有商业第三者责任险，其中车上人员责任保险（司机）保险金额为10万元，附加不计免赔险。保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日，投保人和被保险人为案外人睢宁丰顺运输有限公司。保险条款第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定赔偿。2018年9月8日01时58分许，原告王林驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿G35济广高速公路由北向南行驶至85公里+900米处，与发生事故后停在此处的张福光驾驶的鲁Ｖ×××**号解放牌重型仓栅式货车碰撞，造成王林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队认定，原告王林、案外人张福光承担本次事故的同等责任。庭审中，原告陈述，与案外人睢宁丰顺运输有限公司之间有认定劳动关系的诉讼，正在二审中。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、（2019）鲁0113民初2213号民事判决书及裁定书、投保单、保险条款等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定：“具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认;（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”除上述法律规定外，本案的保险条款第三十八条亦明确约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定赔偿。本院认为，原告王林据以主张的车上人员责任保险（司机）是以被保险人睢宁丰顺运输有限公司对王林作为车上人员依法所负的赔偿责任为保险标的的责任保险，王林作为第三者直接要求保险人赔偿保险金，除被保险人怠于请求的情形外，还要求被保险人对其应付的赔偿责任确定，在被保险人睢宁丰顺运输有限公司对原告王林的赔偿责任未能确定的情况下，原告王林作为第三者直接向保险人天安财险睢宁支公司请求赔偿保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》的第十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王林的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执694号之一申请执行人：昃淑琴，女，1960年7月10日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。被执行人：陈卫，男，1970年7月10日出生，现住淄川区。被执行人：李爱华，女，1976年11月17日出生，现住淄川区。被执行人：谭延贵，男，1944年12月22日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人昃淑琴与被执行人陈卫、李爱华、谭延贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人李爱华银行存款3961元或价值相等的有价证券，冻结被执行人谭延贵银行存款15078.30元或价值相等的有价证券。因申请执行人已放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李爱华、谭延贵已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李爱华银行存款3961元或价值相等的有价证券的冻结；二、解除对被执行人谭延贵银行存款15078.30元或价值相等的有价证券的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十七日代理书记员  贾淑慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1064号 原告：郑迪，女，1991年4月7日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被告：陈志军，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告郑迪与被告陈志军买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理。被告陈志军经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年3月12日公开开庭进行了缺席审理。原告郑迪及其委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款69,333元；二、判令被告支付原告资金占用利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月22日起计算至被告付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处订购衣服，但时常未付清货款。截至2018年12月22日，被告总计欠付原告货款79,333元。后经原告多次催要，被告仅于2019年2月4日通过其妻子微信支付10,000元，再未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告陈志军未到庭，亦未答辩。 原告郑迪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈志军未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告双方系服装买卖关系，被告长期从原告处购买服装。双方未签订书面买卖合同，2018年12月22日，经原告结算被告尚欠货款79,333元，原告同时将欠付金额明细通过微信发给被告，被告并无异议。2019年2月4日，被告之妻通过微信支付原告货款10,000元。2020年1月24日，被告通过微信支付原告货款2,000元。同时，原告再次将欠款明细经微信发给被告，并确认被告共计归还货款12,000元，被告予以认可。庭审中，原告根据被告还款金额，将其诉讼请求降低至67,333元。 上述事实有原、被告身份信息、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方建立了长期服装买卖关系，由原告依约向被告提供服装，被告支付相应的货款。至2018年12月22日被告尚欠原告货款79,333元，其后被告仅支付12,000元，现尚欠67,333元货款未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付货款67,333元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年12月22日起计算至被告付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定货款归还期限，故本院酌情按原告向本院提起诉讼之日（2019年11月26日）开始计算逾期利息，利息的计算方式为以欠款金额67,333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清时止。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、陈志军于本判决生效之日起十日内支付郑迪货款67,333元及利息，利息计算方法为：以67,333元为基数，从2019年11月26日始计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回郑迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558元，适用简易程序审理，减半收取779元，由陈志军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  任露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初22号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈俊华，男，1995年1月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈俊华犯运输毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人陈俊华及其辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年9月30日12时许，被告人陈俊华从云南省普洱市澜沧县乘坐出租车到景洪市嘎洒机场，准备乘坐飞机前往昆明，在13号值机台办理行李托运时，被发现其行李箱内含有夹层，经民警对其人身及行李进行检查，当场从其所携带的行李箱夹层内查获冰毒可疑物4包。经称量净重2439克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺晶体。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈俊华运输甲基苯丙胺晶体2439克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈俊华辩称，其所携带的行李箱是他人交给的，自己当时不知道行李箱里有毒品。其辩护人提出陈俊华虽然作过有罪供述，但无客观证据证实，不能排除其主观不明知行李箱内有毒品的可能性。建议法庭本着疑罪从无的原则，宣告陈俊华无罪。经审理查明：2019年9月30日12时许，被告人陈俊华携带藏有毒品的行李箱到西双版纳嘎洒国际机场，准备乘坐飞机前往昆明，在13号值机台办理行李托运时，工作人员发现其行李箱内含有夹层，疑似藏有违禁物品。后经民警检查，当场从该行李箱夹层内查获甲基苯丙胺（冰毒）4包，净重2439克，遂将陈俊华抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在西双版纳嘎洒国际机场将被告人陈俊华抓获的经过情况。2．检查、提取笔录、辨认笔录及照片、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从陈俊华所携带的行李箱夹层内查获冰毒可疑物4包，并从陈俊华处查获手机1部（号码为153××××****）、现金2150元、西双版纳至昆明的登机牌1张等物证的事实。3.称量、取样记录及照片、检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的4包冰毒可疑物共计净重2439克，并从中检出甲基苯丙胺成分，含量为54.7%-68.9%。陈俊华对称量结果及鉴定意见均无异议。4.活动轨迹信息，证实陈俊华于2018年至2019年多次在景洪市、勐海县活动，并于2019年9月30日预订了从西双版纳至昆明的机票的情况。5.户口证明，证实陈俊华身份及其在户籍辖区内无违法犯罪记录的情况。6.被告人陈俊华供称，2019年其在缅甸期间找了一个缅甸妻子同居生活，两人因为吵架，她离家出走。其为了寻找妻子认识了缅甸人“大哥”、“杰哥”等人，他们答应帮其寻找妻子，并让其帮带一点“样品”（指毒品）到吉林长春，还承诺给其3万元的好处。2019年9月28日下午，“大哥”等人把那个藏有毒品的行李箱交给其，让其把自己的行李全部放进去，然后拿了200现金给其，又通过微信给其转了2600元钱，并开车将其送到缅甸孟平。后安排人过来接送其去中国孟连。9月29日晚上他们又通过微信给其转了2000元钱。他们总共给了其4800元钱。当晚，其在孟连住宿的地方提取了现金。9月30日早上其就去了景迈机场，因为其的身份证在小勐拉的时候遗失了，去买机票的时候，机场的工作人员说要办临时登机身份证明，但景迈机场暂时无法办理。然后一个拉客的黑车司机告诉其说景洪机场可以办理。然后其就包那个司机的车，于上午11点多到了景洪嘎洒机场，其就直接去买机票、办理临时登机身份证明，其携带的行李箱在过安检的过程中报警，后警察就从该行李箱里查到了毒品，其当场就被抓了。警察从其身上查获的2150元现金是“大哥”他们给其的4800元中用剩的部分。7.情况说明，证实因陈俊华不能提供其所供述的涉案人员的详细身份信息及手机号码，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊华无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈俊华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人陈俊华及其辩护人提出陈俊华当时不知道所携带的行李箱里有毒品，指控证据不足的辩护意见，本院认为，被告人陈俊华为获取高额报酬等利益，采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品，且其为身份不明的人携带物品，明显违背常理，对此，其不能做出合理解释，况其在侦查阶段已作有罪供述，虽在庭审中翻供，但对此亦不能作出合理解释，可采信其庭前供述。根据陈俊华实施行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合其年龄、阅历、智力等情况，足以认定其明知是毒品而进行运输。故对上述辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人陈俊华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的甲基苯丙胺2439克、手机1部、现金2150元依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  黄 云二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1111号之二申请执行人：黄清利（又名黄利），女，1974年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，住淇县。黄清利与司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1030号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧偿还原告黄清利借款150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄清利向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司秋芳、高代夏、高祥钧有部分银行存款，已轮候冻结，被执行人高龙钧无银行存款，被执行人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧无证券。2、查明被执行人高龙钧、高祥钧无房产及土地，被执行人高代夏名下登记有一宗位于淇县朝歌镇××号的土地（土地权证号：淇国用（2010）第06292号）和一套位于淇县朝歌镇××号（房产所有权证号为45381）的房产，上述土地及房产，本案已轮候查封，被执行人司秋芳有位于淇县红旗路××南侧××一宗土地（权证号：（19**）字第××号）及房产（产权证号：10898—×**）已被本院（2018）豫0622民初1933号生效民事判决书判决不得执行，该财产的所有权已归案外人闫炳保所有。3、查明被执行人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧无车辆。三、通过实地走访对被执行人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧负有继续向申请执行人黄清利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年三月二十五日书记员  宋新亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审859号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王小冬，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县**********，公民身份号码：362************43X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212060号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王小冬的粤S.468**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王小冬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14128号原告：李新章，男，1968年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张昭，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴煜，男，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：倪蔚莲，女，1975年9月9日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：尹协卿（受吴煜、倪蔚莲共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。原告李新章与被告吴煜、倪蔚莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李新章及其委托诉讼代理人张昭，被告吴煜及其与倪蔚莲的共同委托诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼；第二次庭审原告李新章及其委托诉讼代理人张昭，被告吴煜、倪蔚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新章向本院提出诉讼请求：1.判令吴煜、倪蔚莲对无锡优力能机械有限公司在（2018）苏0211民初字第6427号民事判决书项下的付款义务（支付李新章运输费282002.1元，因判决指定期间未履行付款，依照民事诉讼法第二百五十三条的要求加倍支付迟延履行期间的债务利息）承担连带责任；2.本案的诉讼费由吴煜、倪蔚莲承担。事实与理由：李新章与无锡优力能机械有限公司（以下简称优力能公司）运输合同纠纷，经无锡市滨湖区人民法院审理，并作出（2018）苏0211民初字第6427号民事判决，该判决书载明：优力能公司支付李新章运输费282002.1元。该判决生效后，李新章向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行。但执行程序因优力能公司无力偿还债务而被迫终止。经李新章多方辗转了解得知，优力能公司在经营期间，股东吴煜、实际控制人倪蔚莲通过私收货款行为，大量转移优力能公司财产，属于典型的公司人格混同行为，严重损害李新章债权的实现。综上，李新章向法院提起诉讼，望判如所请。吴煜辩称：吴煜不承担连带还款责任，本案诉讼的案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，吴煜并没有损害债权人的利益，故无需承担连带责任。倪蔚莲辩称：倪蔚莲不是优力能公司的股东，李新章以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，倪蔚莲的主体资格不适格，故无需承担连带责任。本院经审理认定事实如下：无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏02810211民初6427号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：优力能公司应于判决发生法律效力后十日内支付李新章运输费282002.10元；如优力能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5530元减半收取2765元，由优力能公司负担。因优力能公司未能按生效判决履行付款义务，李新章遂向无锡市滨湖区人民法院申请强制执行，后无锡市滨湖区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0211执406号执行裁定书，裁定“终结本院做出的（2018）苏0211民初6427号民事判决书的本次执行程序”，同时该民事裁定书载明“本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产”。另查明，优力能公司系于2017年1月12日成立的有限责任公司，现工商登记资料载明注册资本为1000万元人民币，法定代表人为吴金荣，股东为吴金荣（持股比例99.5%）、吴煜（持股比例0.5%）。再查明，优力能公司于2017年10月曾出具声明一份，要求客户将优力能公司的货款一律打到吴煜、倪蔚莲的个人账户。2017年10月17日，倪蔚莲收取了朱海凤支付货款10万元（承兑），2017年10月10日，朱海凤向倪蔚莲转账8万元，2017年11月5日，朱海凤向倪蔚莲转账8万元，以上款项均为朱海凤支付给优力能公司的货款。2018年8月2日、9月10日，优力能公司分别向无锡优能机械有限公司（以下简称优能公司）出具情况说明，载明因优力能公司账户已被法院查封，请优能公司将货款支付至吴煜个人账户。2018年8月2日，优能公司向吴煜个人账户转账货款9万元，2018年9月10日，优能公司向吴煜个人账户转账货款50382元。审理中，吴煜陈述其是代持倪蔚莲的股份，因为公司账户被查封，故将货款转至吴煜个人账户，收到2018年8月2日、9月10日的两笔货款后，吴煜支付了工人工资等，并提供了相关交易凭证，显示吴煜支付了工人工资以及部分货款合计15万余元。倪蔚莲陈述其在优力能公司担任现金会计，并非优力能公司的实际控制人。吴煜名下尾号为7313的农业银行卡由倪蔚莲保管，用于公司周转。收到朱海凤的26万元货款后，倪蔚莲将部分款项转入吴煜尾号为7313的账户中用于支付公司货款，部分款项由倪蔚莲直接作为货款支付。倪蔚莲提供了其向吴煜转账、吴煜向优力能公司转账的交易凭证、优力能公司支付货款明细单、倪蔚莲付款交易凭证，上述证据显示，倪蔚莲自2017年10月10日至11月13日向吴煜转账17.8万元，并由吴煜的银行账户转入优力能公司账户；2017年10月18日至11月21日，倪蔚莲向惠国方、刘厚军等人转账8万余元。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、优力能公司工商登记资料、声明、收条、汇款凭证、银行交易凭证、明细单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，双方当事人的争议焦点主要是被告吴煜、倪蔚莲的行为是否构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告李新章的合法利益。首先，李新章主张倪蔚莲为优力能公司的实际控制人，而优力能公司工商登记档案中未记载倪蔚莲为公司股东，吴煜陈述其代持倪蔚莲的股份，但并未提供代持协议等相关证据，倪蔚莲本人亦不予认可，故本院对李新章主张的事实不予认可。其次，李新章认为吴煜、倪蔚莲私收货款，属于典型的公司人格混同行为，对此，吴煜、倪蔚莲均对其收到的款项作出了合理、明确的说明，并提供了相应的银行交易凭证进行了佐证，故李新章提供的证据不足以证明公司财产与个人财产混同的事实，无法认定公司法人人格混同。综上，李新章在本案中的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李新章的全部诉讼请求。案件受理费5530元、诉讼保全费2020元，合计7550元（李新章已预交），由李新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年三月十一日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初73号原告朱全荣，男，汉族，1972年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路**。法定代表人王**，该大队大队长。本院在审理原告朱全荣诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一案过程中，原告朱全荣于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱全荣申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱全荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱全荣负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年三月十日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢43号之一申请执行人：张绵华，男，1974年10月22日出生，住淄川区。被执行人：张新，男，1965年11月8日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4446号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新银行存款24889元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  高 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2220号 申请执行人李玉娟，女，1961年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人朱万金，男，1968年3月3日生，市民，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李淑芹，女，1968年7月8日生，市民，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李玉娟与朱万金、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱万金、李树芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月11日我院作出的（2018）冀0828民初1524号民事裁定书，对被执行人朱万金所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村西台子老肖家大西沟的土豆保鲜库一处和对被执行人李淑芹所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县地下停车场的23号停车位，位于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人朱万金、李淑芹所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村西台子老肖家大西沟的土豆保鲜库一处和对被执行人李淑芹所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县地下停车场的23号停车位，位于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封到期日前15日内向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  丁会群 书 记 员  赵子晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2264号之一申请执行人：李爱群，女，1961年1月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：徐会玲，女，1969年8月21日出生，汉族，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3033号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐会玲银行存款17113元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年三月二十四日代理书记员  高 聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初385号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****盛泽天籁之星博韵轩207号,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：赵龙安，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址西安市长安区***********，现住广东省肇庆市端州区*****************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告赵龙安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年三月三日书记员 朱梁凤