wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初41号原告：丛树，女，汉族，个体，1954年7月8日出生，住黑龙江省讷河市。被告：孙维鸿（孙继红），女，朝鲜族，1967年1月21日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。原告丛树与被告孙维鸿（孙继红）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树到庭参加诉讼，被告孙维鸿（孙继红）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维鸿（孙继红）未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告孙维鸿（孙继红）在讷河全胜乡开阿里郎饭店期间，分两次在原告丛树位于南市场的调料摊床赊购货物，并出具欠据两份，共计5829.00元。其中一张金额为5716.00元，另一张为金额为133.30元，上面均有“孙继红”签名。上述事实，有丛树提供的欠据两份为证，当事人陈述及当时同在南市场摆摊的证人赵某出庭作证相互作证。另查明，孙维鸿曾用名孙继红，有讷河市公安局户籍资料为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙维鸿（孙继红）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告丛树供的证据，本院予以采信。原告丛树与被告孙维鸿（孙继红）之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了其应尽的义务，被告孙维鸿（孙继红）负有偿还货款的义务。孙维鸿（孙继红）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙维鸿（孙继红）于本判决生效后10日内给付原告丛树货款本金5829.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告孙维鸿（孙继红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  徐欣凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2651号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭建，男，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省汨罗市。 关于被执行人彭建追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5790号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费339.52元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款121.03元。该款扣除本案执行费50元后，余款71.03元作为案件受理费已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本院已执行得款121.03元（含执行费50元及案件受理费71.03元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅敏芬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初248号 原告：程建义，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：宋天玉，男，汉族，住池州市石台县。 原告程建义诉被告宋天玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告程建义于2020年3月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程建义撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由程建义负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  施 颖
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执34号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人：薛建国，任公司总经理。委托代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。委托代理人：田园，女，汉族，1991年04月01日生，住郑州市金水区。被执行人：长葛市宏鹏园林绿化有限公司，，住所地长葛市葛天大道**法定代表人：仝亚彭，任公司总经理。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住，住所地长葛市葛天大道**/div>法定代表人：赵亚猛，任公司总经理。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******div>法定代表人：赵亚猛，任公司总经理。被执行人：付同友，男，汉族，1965年03月29日生，住河南省浚县。被执行人：申卫，男，汉族，1967年02月05日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民初2号民事判决书、（2019）豫民终1557号民事裁定书，已向被执行人长葛市宏鹏园林绿化有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司、付同友、申卫发出执行通知书，但被执行人长葛市宏鹏园林绿化有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司、付同友、申卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市宏鹏园林绿化有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、郑州宏基伟业房地产开发有限公司、付同友、申卫银行存款53834652.66元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年三月三十日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执533号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人邓凤智，男，汉族，1994年08月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓凤智借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执533号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1271号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新。被告：任姗，男，汉族，1982年2月6日出生，住址，住址广东省深圳市龙岗区div>本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初61号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：琚民，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告琚民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告琚民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币63947.95元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2019年10月21日利息为15959.86元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2019年10月21日违约金等费用为90123.99元)；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容，根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》《徽商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，如被告未于最后还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金(最低还款额未还部分的5%收取)。领用合约还约定，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2019年10月21日，累计结欠信用卡本金63947.95元，利息15959.86元，违约金等费用90123.99元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 琚民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月6日向原告申请办理了信用卡，并签署了《徽商银行信用卡领用合约》。根据合约条款的约定，乙方（被告）如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则甲方（原告）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方（被告）如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）有权催收，依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方（被告）承担等条款。琚民持卡后，截至2019年10月21日欠本金63947.95元及利息15959.86元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第规定，判决如下： 一、琚民于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金63947.95元，利息15959.86元（截至2019年10月21日）及自2019年10月22日起至款项付清之日止的利息（以63947.95元为基数，按日万分之五计算）； 二、琚民于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由琚民负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3761元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月三日 书记员  叶 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终62号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李想,男,1984年1月7日出生于安徽省阜阳市,汉族,初中文化,无业,住马鞍山市花山区。2006年6月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2000元,2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月12日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。 辩护人魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 原审被告人王伟，男，1973年11月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。 原审被告人钱叶润，绰号“钱老五”，男，1967年7月28日出生于安徽省贵池县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市贵池区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月12日被当涂县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年12月20日，经当涂县人民法院决定于同日被取保候审。现在居住地候审。 原审被告人谢崇建,别名“谢小建”,男,1974年3月22日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在和县看守所。 原审被告人徐华,男,1982年2月27日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,无业,住马鞍山市雨山区。2003年8月21日因犯聚众斗殴罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年;2004年4月2日因犯故意伤害罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年,与前罪并罚,决定执行有期徒刑五年;2014年8月15日因犯聚众斗殴罪,被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月;2017年10月20日因犯聚众斗殴罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月13日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。 原审被告人于志强,绰号“东北”,男,1988年9月8日出生于黑龙江省伊春市,汉族,文盲,务工,户籍地黑龙江省伊春市西林区,住安徽省马鞍山市雨山区。2017年11月2日因犯聚众斗殴罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年二个月;2017年12月28日因犯故意伤害罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年,与前罪聚众斗殴罪并罚,决定执行有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月19日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。 原审被告人撒忠礼,绰号“圆圆”,男,1989年1月2日出生于安徽省马鞍山市,回族,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。2011年6月21日因犯寻衅滋事罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年11月26日因犯寻衅滋事罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月;2017年11月2日因犯聚众斗殴罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月19日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。 原审被告人李文,绰号“小文子”,男,1992年7月11日出生于安徽省马鞍山市,汉族,小学文化,务工,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。2007年5月18日因犯抢劫罪,被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金3000元;2012年2月29日因犯非法拘禁罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月;2015年10月9日因犯容留他人吸毒罪,被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月,宣告缓刑五个月,并处罚金5000元;2018年4月3日因犯寻衅滋事罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月16日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在和县看守所。 原审被告人金华,男,1989年10月13日出生于安徽省和县,汉族,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。2011年12月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年6月12日被当涂县公安局刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王伟犯妨害公务罪、故意伤害罪，原审被告人钱叶润、谢崇建、徐华、于志强、撒忠礼、李文、金华、李想犯妨害公务罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0521刑初272号刑事判决，判决：一、被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人钱叶润犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人谢崇建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人徐华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，与其所犯聚众斗殴罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处的有期徒刑四年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。五、被告人于志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，与其所犯聚众斗殴罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处的有期徒刑二年二个月，犯故意伤害罪,被马鞍山市雨山区人民法院判处的有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑三年五个月。六、被告人撒忠礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，与其所犯聚众斗殴罪被马鞍山市雨山区人民法院判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。七、被告人李文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。八、被告人金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。九、被告人李想犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。被告人李想不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李想申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人及各原审被告人量刑适当。审判程序合法。上诉人李想申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李想撤回上诉。 当涂县人民法院（2019）皖0521刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 嘉 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8260号原告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：91210100550780507F。住所地：辽宁省沈阳市铁**光明街**。法定代表人：解生涛，职务：总经理委托诉讼代理人：王冬佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：崔配思，男，1987年9月28日出生，汉族，住海城市。被告：李宁宁，女1987年7月4日出生，汉族，住海城市。二被告共同委托诉讼代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司诉被告崔配思、李宁宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员焦明、赫英龙共同组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬佳、马铮，被告崔配思及二被告共同委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日，被告与铁道公司签订《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》购买位于海城市兴海管理区站前街19-S7，建筑面积133.48平方米的商业网点一处。上述协议签订并生效后，被告交付了部分购房款外，剩余850,000元购房款至今未支付。且，被告在未经原告同意情况下采用非法手段，强行侵入、占据、使用上述房屋至今。被告至今未履行付款义务，且非法占用房屋已严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付购房款850,000元和违约金163518元（按照中国人民银行逾期贷款利率暂时计算至2019.8.31)，共计1013518元；2、非法占有房屋使用费20万；3、被告承担本案诉讼费。二被告辩称：1、不同意支付房款及违约金和房屋使用费的诉讼请求。2、按照双方合同第三条约定，被告要求无理由退房，原告应返还被告所缴纳的购房款858544元。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月26日，原告（甲方）与被告崔配思（乙方）签订《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》一份，被告购买原告开发的位于海城市兴海管理区站前街19-S7，建筑面积133.48平方米的商业网点一处，双方约定：贷款付款，乙方应于2013年9月26日前交清上述房屋首付款858544元，剩余房款85万元，由乙方向银行申请按揭贷款。甲方在取得《商品房（预）销售许可证》后，在甲方通知乙方后，乙方应在10日内到甲方指定地点签订商品房买卖合同，如超过10日，则视为乙方违约，甲方有权将该房屋另行出售，所缴纳房款无息返还。乙方在签署内部认购协议后，如有退房意愿，须在甲方取得《商品房（预）销售许可证》十日后，进行无理由退房。如退房，乙方已交纳的全部购房款项，甲方将一次性无息返还乙方。甲方以电话或邮寄方式通知乙方办理贷款手续，乙方有责任在10日内配合甲方完成所有相关手续。同日被告向原告交付了858544元，被告未办理贷款手续，亦未将剩余85万元的购房款支付给原告。另查：2015年3月3日原告取得本案争议房屋的商品房预售许可证。二被告于2014年12月占有、使用本案争议房屋，但未办理正式的入住手续。再查：2019年8月31日，原告向被告崔配思发出律师函一份，主要内容为：一、关于《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》的签订和履行。你与铁道公司签订《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》，购买位于海城雅苑6号楼7门，建筑面积133.48平方米的商业网点一处。《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》签订并生效后，铁道公司已履行了合同约定的交房义务。除你交付的部分购房款外，剩余850.000元购房款至今未支付。二、不履行法定付款义务应承担的法律责任。你至今未履行付款义务，已严重侵害铁道公司的合法权益，应当承担相应的法律责任。根据《合同法》及其司法解释的相关规定，你除应支付合同剩余购房款85万元外，还应支付逾期付款违约金133114.13元（违约金利率按照中国人民银行逾期贷款利率计算，计算日期截至2019年8月31日），共计983114.13元。上述违约金仅计算至发函之日，若你继续违约，铁道公司将不放弃继续追究你违约责任，并要求你支付非法占用房屋费等合理必要费用。该律师函原告于2019年9月13日送达给本案争议房屋的承租人，二被告自认在本院送达给其相关手续后其已从承租人处取得该律师函。上述事实，原告提供的证据有：《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》复印件1份、商品房预售许可证复印件2张、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书8张及其陈述；二被告提供的证据有：《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》1份、专用收款收据2张、律师函1份及其陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的网页截图2张，因不足以证明其主张，故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。本案争议焦点系二被告是否应给付原告剩余房款问题，原、被告签订了《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》，二被告向原告交付了858544元，亦于2014年12月占有、使用了本案争议房屋，故二被告应向原告支付剩余购房款85万元。关于原告主张利息一节，虽然原告在庭审中陈述“在2016年下半年开始可以办理贷款手续，但依照原、被告签订的《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》的约定“系二被告向银行申请按揭贷款，原告以电话或邮寄方式通知被告办理贷款手续，被告有责任在10日内配合原告完成所有相关手续。”其未提供证据证明在本次诉讼前履行了通知被告办理贷款手续的义务，故本院认定从原告起诉时起二被告应向原告支付利息；关于支付标准，因双方所签订的《沈铁?鞍辽项目内部认购协议》并未约定利息如何计算，故应从原告起诉之日即2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。关于原告主张非法占用房屋使用费20万元一节，因原告在庭审中自认其于2014年12月已知二被告占有、使用了本案争议房屋，但并未主张任何权利，说明其已认可向二被告交付了房屋；另原告在本次诉讼中要求二被告支付剩余购房款亦说明其已认可本案争议房屋出售给了二被告，其对该房屋已不享有物权，故对其主张本院不予支持。关于二被告要求退房，并返还购房款一节，因二被告未提出反诉，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告崔配思、李宁宁于本判决生效后十日内给付原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司剩余购房款85万元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15722元、保全费5000元，合计20722元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付20722元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 焦 明人民陪审员 赫英龙二〇二〇年三月十八日书 记 员 王 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3735号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴兵，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省。 关于被执行人吴兵容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4330号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金6000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初219号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司。统一社会信用代码：915308025848347966。住所地：普洱市北部区**路中段。法定代表人：初曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，1982年2月4日出生，白族，云南省保山市施甸县人，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈娟，女，1986年7月10曰出生，汉族，四川省营山县人，住普洱市思茅区。被告：何军，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省营山县人，住普洱市思茅区。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告陈娟、何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年3月9日以被告陈娟、何军已支付所欠费用为由提出撤诉申请，申请撤回对被告陈娟、何军的起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回对被告陈娟、何军的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇二〇年三月十二日法官助理刘茜书记员徐天昊
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执211号申请执行人杨鑫刚，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张国强，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1009号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国强在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘永成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金水，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县江塘乡龙寨村石屋组**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绪凤，女，1980年6月13日出生，汉族，，住安徽省太湖县江塘乡龙寨村石屋组** 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人王金水、徐绪凤因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金水、徐绪凤申请再审称，1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月11日，此时已逾期交付465日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月11日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，王金水、徐绪凤取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至王金水、徐绪凤取得涉案房屋所有权证的时间。（3）王金水、徐绪凤对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，王金水、徐绪凤对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及王金水、徐绪凤是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，王金水、徐绪凤有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。王金水、徐绪凤申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期交付期限应自合同约定的交付期限即2017年1月1日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月11日止，原审计算至天龙房地产公司交付涉案房屋钥匙之日即2017年3月1日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年3月1日将涉案房屋钥匙交付王金水、徐绪凤，王金水、徐绪凤于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响王金水、徐绪凤对涉案房屋的占有使用。王金水、徐绪凤亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在王金水、徐绪凤未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。王金水、徐绪凤该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。王金水、徐绪凤申请再审称原审酌定以房屋总价款以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年4月1日起至王金水、徐绪凤取得涉案房屋所有权证之日止。原审以2017年5月30日起计算至天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记相关材料之日即2018年4月11日止不当。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年3月1日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年5月30日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月11日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在王金水、徐绪凤未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。王金水、徐绪凤该节再审理由依据不足。综上所述，王金水、徐绪凤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金水、徐绪凤的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初392号原告：哈尔滨天手食品有限公司，统一社会信用代码912301997386018576(1-1)，住所地哈尔滨区开发区哈平路集中区杭州路西侧**。法定代表人：孙军，该公司董事长。被告：范森森，男，1993年12月24日生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨天手食品有限公司诉被告范森森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨天手食品有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天手食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月三十日书记员 陈炳洪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执45号申请人：马振,男1981年5月20日出生38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：代雪虎,男1984年1月13日出生35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初5502号，申请执行人马振诉被执行人代雪虎装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额80900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王 军
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执196号 中国工商银行股份有限公司北流市支行、范斌、刘珊珊： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北流市支行申请执行范斌、刘珊珊金融借款合同纠纷一案，被执行人范斌、刘珊珊自动向申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行履行了（2019）桂0981民初2265号民事调解书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5656号原告：徐晶，女，1989年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜祝波，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告徐晶与被告姜祝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告姜祝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜祝波于2016年11月2日向原告借款10000元，被告尚未偿还，徐晶因此诉至法院，以维护其合法权益。姜祝波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐晶向本院提交证据姜祝波手写借条一份、收到条一份，民事裁定书一份。被告无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜祝波因资金周转需要于2016年11月2日向徐晶借款10000元，并出具借条一张、收到条一张，双方约定于2016年12月1日还清，该笔借款尚未偿还，目前姜祝波下落不明。本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达姜祝波，因此本院以公告方式向姜祝波送达起诉状及开庭传票，公告期满后姜祝波无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的证据能够证实被告向其借款10000元，被告无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，因此徐晶要求姜祝波偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姜祝波于本判决生效之日起十日内向徐晶支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由姜祝波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于洪进人民陪审员  张作勇人民陪审员  姜志富二〇二〇年三月二日书 记 员  毛一森
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2522号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪镇。负责人：王莹莹，该行行长。委托代理人：张剑俊，系该行员工，特别代理。被执行人：杨家伦，男，1987年10月5日出生，苗族，住贵州省普定县。本院于2019年9月5日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3147号民事判决书，履行义务内容为：被告杨家伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币5100元及截止到2018年2月23日止尚欠利息（含罚息）3512.57元，并支付自2018年2月24日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费200元，由被告杨家伦负担。在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务，也未本院申报财产情况。本院对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆、网络资金等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人名下有银行存款500.42元可扣划外，无其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的法院对被执行人在普定县的财产情况进行了查询，回复被执行人无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月三日书记员  王 景
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2617号申请执行人：黄孙信，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：周伦源，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院于2019年9月18日立案执行申请人黄孙信申请执行被执行人周伦源合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初3917号民事判决书，履行义务内容为：被告周伦源于本判决生效后十日内向原告黄孙信返还投资款840000元及支付利息（以840000元为基数从2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项全部付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币7546元，由被告周伦源负担。在执行过程中，本院于2019年9月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年9月19日、2019年11月19日、2020年3月6日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆、网络资金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向贵阳市经济技术开发区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心调查，亦回复无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初3917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月九日书记员  陈文强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀子，女，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨程，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于超，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋海群，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋海玲，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王本文，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：袁素华，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人程秀子、杨程因与被申请人于超、蒋海群、蒋海玲、王本文、袁素华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程秀子、杨程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持程秀子、杨程的诉讼请求，并由袁素华、于超等人负担本案一审、二审及再审诉讼费用。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决。1、宿州市埇桥区祁县镇财政分局出具的祁县镇财政所未收取关于东A1房屋的备案材料，未办理将房屋相关人员变更登记备案的业务。2、程秀子、杨程调查发现，案外人蒋海滨案发前为祁县镇团结村村委书记，利用职务和权利，将国家补偿给农民的拆迁安置房，虚报户口，暗箱操作获得安置房，将骗来的房子交给于超、蒋海玲出售，蒋海滨因贪污移送检察机关，于超、蒋海玲接受纪委询问。蒋海滨、蒋海群、蒋海玲系亲兄妹，与袁素华共同作证，之间有利害关系。其次，蒋海玲等证明2013年8月28日，在杨选民的默许下，于超与袁素华签订第二份协议，将权利人变更为袁素华。但有关人员对于超、袁素华签订协议的细节表述不完全一致，不能作为定案依据。再次，原版结算清单中登记的姓名为于广彩，至于清单上如何有袁素华的名字，祁县镇财政所不清楚。原审法院对该证据没有提出质疑，采信该证据错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杨选民与于超之间存在协议、转账记录、结算票据、电费缴纳短信通知、电费发票等，袁素华仅有协议，不能认定杨选民与于超之间的协议自然解除。2、袁素华与杨选民系同事关系，袁素华将购房款交由杨选民代为购房缺乏证据证明，违背常理。杨选民与于超、蒋海群签订的协议有效，一审法院未确认该协议有效，与事实不符。三、原审判决适用法律错误。1、法院依职权到宿州市埇桥区财政所调取清单，显示登记在袁素华名下，电脑中该登记表名称为《祁北新城统建结算清单》，并非不动产权属登记证明，且该登记表也没有形成时间。2、一审法院将袁素华所持协议的形成时间鉴定责任分配给程秀子、杨程错误。综上，一、二审判决错误，请求依法再审改判。 本院经审查认为，2013年8月28日，杨选民与于超签订《二手房买卖协议》，同日于超与袁素华签订《二手房买卖协议》。因于超、蒋海群、蒋海玲一审庭审中，认可杨选民与于超之间签订的协议作废，述称杨选民系受袁素华委托购买房屋。于超、蒋海群、蒋海玲与袁素华并无利害关系，一审法院采信该证言并认定杨选民与于超之间签订的协议自然解除，并不违反诉讼证据规定。因杨选民系受袁素华委托签订买卖合同，杨选民支付的购房款应认定为受委托支付购房款，程秀子、杨程请求解除杨选民与于超之间签订的协议并要求于超等返还购房款，依据不足。综上，程秀子、杨程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程秀子、杨程的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1555号 申请执行人谢浩芳，男，1954年7月15日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501195407152236 被执行人赵维保，男，1986年10月29日出生，住北流市，证件号码450981198610291130 被执行人梁桂，男，1998年1月13日出生，住北流市，证件号码450981199801131118 申请执行人谢浩芳与被执行人赵维保、梁桂民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行赵维保、梁桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢浩芳于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行赵维保、梁桂返还借款14268元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行赵维保、梁桂的财产进行了“四查”，被执行赵维保、梁桂没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢浩芳对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行赵维保、梁桂有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为14408元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行赵维保、梁桂目前没有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行赵维保、梁桂有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 谢文杰 二〇二〇年三月九日 书记员 刘家良
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初813号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人陈计红，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化，务工，住渭南市临渭区官路镇吝家村陈寨组。公民身份号码：6105021981********。曾因犯故意伤害罪于2005年8月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月12日被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人陈计红犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈计红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月30日20时许,因工作事宜，被告人陈计红与被害人王鹏在东莞市长安镇厦岗社区百世快递公司发生争吵推搡,后陈持剪刀将王捅伤。次日15时许，陈计红到公安机关投案。经鉴定,被害人王鹏的损伤为轻伤二级。案发后，陈计红一方向王鹏赔偿21000元，王对陈的行为表示谅解。 以上事实，被告人陈计红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。 本院认为，被告人陈计红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈计红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人陈计红系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈计红判处有七个月期徒刑以下刑罚，被告人签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未提出异议，公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人是自首、已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被害人先动手打人，在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案究竟系谁先动手打人，被告人及被害人各执一词，但被告人及证人均证实本案系因被告人本应按照公司规定扫地并拍照发至工作群，但被告人拒绝，被告人与被害人才发生争执并推攘，后被告人持剪刀捅伤被害人，被害人对本案发生并不存在刑法意义上的过错，对辩护人该点辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈计红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋云花 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初6287号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人易国娥，女，1992年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人易国娥金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人易国娥的银行账户进行查控，并在60000.00元的限额内对被申请人易国娥的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人易国娥名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额60000.00元内对被申请人易国娥名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币620.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月五日书记员  况元仲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4090号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17355号民事判决书，于2019年5月7日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人潘雪双偿还借款本金362677.39元及利息、罚息、复利、违约金，同时支付受理费3471元。被执行人依法应承担本案执行费5340元。在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法查封本案的抵押物即被执行人潘雪双名下位于厦门市思明区车位，并于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2020年1月16日10时，买受人以282428元的最高价竞得。本院在对于该车位的拍卖款，优先扣除本案诉讼费3471元、执行费5340元及申请执行人代垫的房产评估费2294元的基础上，剩余271323元，基于抵押权优先的原则，案涉车位的抵押债权本金为362677.39元，剩余款项尚不足以抵偿抵押债权，故剩余的271323元优先全部分配给抵押权方即申请执行人，同时向申请执行人发放代垫的评估费2294元。对于被执行人潘雪双的其他车位，因均为申请执行人的抵押物，且大部分已进入执行拍卖程序，申请人同意不再进行查封。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初835号 原告：吴姗芸，女，1989年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄**军，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告吴姗芸与被告黄**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因无法向被告黄**军送达相关法律文书，本案于2019年9月18日转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴姗芸到庭参加诉讼，被告黄**军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴姗芸向本院提出诉讼请求：黄**军返还借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。黄**军从2018年9月起，以通过玩游戏赚钱为由，陆续向吴姗芸借款9000元。黄**军于2019年4月、5月各偿还了1000元，余款7000元黄**军答应于2019年7月还清。此后吴姗芸一直追索黄**军支付剩余款项，但黄**军均以各种理由推托。 黄**军未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄**军无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。吴姗芸提交的证据微信聊天记录，形成完整的交流过程，在微信聊天中的提及的支付宝转账，与吴姗芸通过支付宝账号转账，可以确认黄**军是本案微信号的使用人，双方在2019年5月的聊天记录，证实双方对还款及金额达成意思表示一致，证明黄**军欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：黄**军从2018年9月起陆续向吴姗芸借款。2019年5月，双方在微信聊天中确定黄**军尚欠吴姗芸7000元并于2019年7月还清。至2020年2月10日，黄**军尚欠吴姗芸借款本金7000元。 本院认为，吴姗芸与黄**军之间形成民间借贷法律关系，双方于2019年5月在微信聊天中明确了黄**军尚欠的金额并约定了还款期限，但黄**军未依约归还借款，依法应承担还款责任，黄**军尚欠吴姗芸7000元借款本金应予偿还。现吴姗芸要求利息以7000元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2019年10月12日）起计至实际清偿之日止，本案现有证据未能体现双方当事人曾对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案利息以7000元为基数，按年利率6%，从2019年10月12日起计至实际清偿之日止。吴姗芸的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄**军偿还吴姗芸7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6%，从2019年10月12日起计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由黄**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 覃文军 审 判 员 米阳东 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执865号之一 申请执行人：莫锐洋，女，壮族，1986年9月23日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：南宁瑜东电子商务有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路**水岸明珠******，统一社会信用代码：91450109MA5MXBNA46。 法定代理人：韦某，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人莫锐洋与被执行人南宁瑜东电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人莫锐洋于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为欠款本金40459元、执行费507元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人南宁瑜东电子商务有限公司有可供执行的财产。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十九日 书记员 莫裕荣
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初324号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谢明明，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区桂林市全州县，曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年4月28日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2019年2月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2019年10月6日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢明明犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人谢明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日凌晨0时30分许，被告人谢明明意欲盗窃电动车，遂携带螺丝刀、尖嘴钳、钥匙等工具，头戴黑色鸭舌帽，从龙华区龙华街道景龙新村步行往清湖方向走，沿路寻找电动自行车，4时50分许走到观澜街道桂香社区广场路10号一工厂门口，因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其身上缴获上述作案工具。2019年10月18日5时50分许，被告人谢明明来到龙华区观澜街道大布巷白门前9巷3号，偷走被害人赵某1停放于此的一辆黑色骏马牌电动自行车。2019年10月22日4时许，被告人谢明明来到龙华区白门前澳门区18栋，使用自带的钥匙打开被害人张某停放于此的一辆白色耀海牌电动自行车，后盗走。2019年10月29日10时30分许，民警在龙华区景乐南北村湖北住宿416房抓获被告人谢明明，从其身上缴获人民币300元，其自述是当日盗窃一辆电动自行车卖得的赃款。上述事实，被告人谢明明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证：螺丝刀、尖嘴钳、钥匙、鸭舌帽、赃款等；被告人身份材料和前科材料、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、电动自行车支付凭证截图及购买收据、情况说明、深圳市龙华区价格认定中心中止通知书等书证；被害人赵某1和张某的陈述；证人刘某的陈述；被告人谢明明的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人谢明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢明明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢明明因本案第一单犯罪事实被处于行政拘留五日，应予以折抵。综上，根据被告人谢明明的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留五日，应予以折抵，即自2019年10月29日起至2020年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初201号原告：袁海艳，女，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王腾，系原告儿子。被告：海阳市孚隆毛衫有限公司住所地：海阳市新长途汽车站东法定代表人：蒋绍鹏，系该公司经理委托诉讼代理人：吕令华，系蒋邵鹏妻子原告袁海艳与被告海阳市孚隆毛衫有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年三月二十三日书记员  王 雯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6830号原告：於志进，男，1979年3月16日出生，汉族,住大冶市。被告：张先华，男，1967年10月29日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人:吴桢，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张志强，男，1972年9月10日出生，汉族，住大冶市。原告於志进与被告张先华、张志强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於志进、被告张先华及其委托诉讼代理人吴桢、被告张志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告於志进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费、转运费合计21715元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底，被告张先华与被告张志强等人在两湖天地小区承包附属工程，期间聘请原告的挖掘机在工地施工，年前被告结清了2015年的劳务费，2016年2月23日原告继续在工地施工，挖掘机工作时长均有张志强签字的凭证签单认证，2016年4月11日施工结束，原告多次找被告张先华、张志强等催要劳务费用，被告以各种理由推脱。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告张先华辩称，一、原告曾于2015年底为我承接的工程提供劳务属实，但是该劳务项目已经结束，所有费用及报酬已结清。原告2016年2月21日之后所承接的劳务项目不是我所承揽的工程项目，我没有聘请原告，与我无关；二、2015年底部分工程项目完工后，我已与被告张志强结清，两人不存在任何合同关系，被告张志强2016年1月1日之后的签字认证的行为与我无关。综上所述，原告要求我支付劳动报酬的诉求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张志强辩称，一、2015年8月17日《翰林新东方二期小区附属工程委托承接补偿协议》和2015年8月25日《翰林新东方二期小区附属工程施工合同》的合同承包人均为被告张先华，原告与被告张先华之间的劳务承揽关系与我不存在法律上的关联，原告与我并没有劳务承揽合同关系，原告向我主张劳务费无法律依据；二、我无偿还原告劳务费的义务，且原告也未向我主张或催过劳务费。我在劳务费计量单据上签字认证是对原告提供劳务数量的确认，是我作为被告张先华名下管理人员的职责所为，并非我对欠原告劳务费的认可，原告应当向合同相对人主张权利。故我无须对原告的劳务费承担偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理确认案件事实如下：2015年8月17日，被告张先华、被告张志强等人合伙承包翰林新东方二期小区(后更名为两湖天地小区)临湖边地块（5、6、7号楼所在地块）行车道路及与城市道路接口、化粪池、排污管道等附属工程的施工。此后，被告张先华聘请原告於志进的挖掘机在其承包的工地施工。2016年年前，被告张先华与原告於志进将2015年挖掘机相关的工时费用进行结算并支付。2016年2月21日，原告於志进继续在两湖天地小区工地施工，直至2016年4月11日施工结束，该期间原告於志进施工工作单由被告张志强签字认可,其中挖掘机工作时长89小时50分钟,按180元/小时计付，啄木鸟工作时长14小时45分钟,按300元/小时计付，拖车费用400元。事后，原告向二被告催讨该款未果，遂成讼。另查明，被告张志强于2016年1月1日退出合伙。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张志强退出合伙后仍然聘请原告从事劳务并签字认可原告的工作量，该行为被告张志强认为是履行被告张先华名下管理人员的职责行为，对此被告张先华否认，依据谁主张谁举证的诉讼原则，被告张志强应当承担该主张的证明责任，但其在诉讼中对此举证不能，故被告张志强该辩解意见，证据不足，本院不予认定，其在工作单上的签证行为应当认定其与原告存在劳务关系，故原告要求其支付劳务费的请求符合法律规定，经核算为20995元，本院予以支持；原告要求被告张先华承担民事责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起10日内支付原告於志进劳务费20995元；二、驳回原告於志进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年三月二十七日书记员  董芳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初76号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人徐嘉璘，男，1991年4月3日出生于山西省曲沃县，汉族，本科文化，无业，住山西省晋中市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1500号起诉书指控被告人徐嘉璘犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人徐嘉璘到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月26日凌晨1时33分，被告人徐嘉璘醉酒后驾驶黑色×××号别克牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环东南匝道口附近时，被正在执勤的太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。经鉴定，送检徐嘉璘血样检材中检出乙醇成分，含量为116.3mg/100ml。上述事实，被告人徐嘉璘在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血液检验提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、查获照片、被告人抽血照片、视频、车辆照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人徐嘉璘的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐嘉璘违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐嘉璘认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐嘉璘积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐嘉璘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 韩桂平 二○二○年三月十二日书 记 员 杨 磊
内蒙古太仆寺旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2527执161号 申请执行人，程国强，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。 被执行人，王**，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。 太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2073号民事判决书已发生法律效力，被执行人王**应归还申请执行人程国强工资款但未履行。经查被执行人王**有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结冻结划拨被执行人王**在你行账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  程俊芳 二〇二〇年三月九日 书记员  张晓峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异14号异议人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地临桂县城秧塘工业园区。统一社会信用代码914503226724745598。法定代表人杜志，系该公司总经理。委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人康宝华，系该公司经理。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，自然情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执2099号申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人桂林东方万象置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人桂林东方万象置业投资有限公司于2020年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，双方买卖合同纠纷一案于2018年起诉，但诉讼过程中其均未接到沈阳经济技术开发区法院的诉讼文书。现经网上查询，从判决书可知，申请执行人在诉讼时将我公司地址表述为临桂县，没有书写明确具体的地址。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告起诉时必须有明确的被告。根据司法解释规定，明确被告应有被告的准确名称，也应有被告的准确地址等信息足以与其他民事主体予以区分。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接或者留置送达，应当要求原告补充材料。本案异议人与申请执行人一直有业务往来，双方于2018年1月15日、2018年12月分别签订相关合同补充协议，2018年至2019年期间，双方有大量工作联系函签收事宜，作为原告的沈阳远大公司对我公司正常运营是完全知情的。原告未如实向沈阳经济技术开发区人民法院告知我公司联系地址，其故意隐瞒被告地址进而骗取胜诉，驳夺我司的诉权的行为构成虚假诉讼。该案的判决是错误的。二、贵院受理执行案件后未通知异议人，程序错误。根据法律规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书。执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。但异议人至今未收到贵院发出的执行通知书，异议人作为一正常经营公司，每天均有工作人员上班签收各类文件，如贵院发出通知书，我司完全可以签收，贵院未依法向我司发出执行通知即查封、冻结我司账户是错误的。综上，请求法院裁定中止执行（2019）辽0191执2099号之二裁定书；解封异议人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。本院查明，本院于2019年6月1日对原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告桂林东方万象置业投资有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）辽0191民初532号民事判决书，判决：一、被告桂林东方万象投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款、安装款及履约保证金1413146元；二、被告桂林东方万象投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司违约金337848元；三、被告桂林东方万象投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司履约保证金286986元的利息。（其中106300元自2016年5月30日起至实际给付之日止，10万元自2018年1月31日起至实际给付之日止，80686元自2018年3月21日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门冻结异议人的银行账户，异议人遂提出异议。上述事实，有本院（2018）辽0191民初532号民事判决书、（2019）辽0191执2099号执行通知书、财产报告令、公告等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。本案中，异议人以并未实际收到判决书，且与申请执行人之间一直有业务往来，是其未如实告知等为由，认为据以执行的依据即本院（2018）辽0191民初532号民事判决书是错误的请求裁定中止执行，此系针对“民事判决书是否错误、是否生效”这一执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，此不属于执行异议案件的受理条件，异议人应依法通过其他程序寻求救济。同时对于异议人以至今未实际收到执行部门发出的执行通知书即查封、冻结异议人账户是错误的为由，请求解封被冻结的账号的异议，根据本院执行卷宗显示，执行部门已向异议人公告送达执行通知书等相关执行手续。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院执行部门对异议人的账户同时予以冻结亦符合法律规定。故对异议人提出的异议，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人桂林东方万象置业投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  毕太富人民陪审员  王亚光二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈凌倩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初964号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：贺发辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告贺发辉、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10473号之一原告：冯权，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：马永飞、胡瑞瑞，浙江京衡律师事务所律师。被告：王函，男，1987年8月17日出生，满族，住江苏省南京市玄武区。被告：吴秋蓉,女，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告冯权与被告王函、吴秋蓉合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付回购款3714166元（暂计至2019年12月5日，之后按合同第5.6.2条约定计算至股份实际交割之日止)；2.二被告共同向原告赔偿律师费损失38900元；3.本案的诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费）由二被告负担。事实和理由：宁波乐动投资合伙企业（有限合伙）(以下简称乐动合伙企业)系于2016年4月29日成立的有限合伙企业，被告王函是拥有该合伙企业87.48%份额的合伙人。乐动合伙企业是南京玛岸网络科技有限公司(后更名为江苏玛岸网络科技有限公司，以下简称玛岸公司)的股东，持有玛岸公司14.92%的股权。被告王函系玛岸公司的创始人及实际控制人。2017年6月17日，原告与被告王函、案外人桂礼飞签订《出资份额转让协议》，约定：被告王函将其持有的乐动合伙企业8.997%的股份，以250万元的价格转让给原告；案外人桂礼飞将其持有的乐动合伙企业1.7994%的股份，以50万元的价格转让给原告；上述股份合计10.7964%；原告通过持有乐动合伙企业股份的方式间接持有玛岸公司的股权。2017年6月26日，原告向被告王函、案外人桂礼飞分别支付股份转让款250万元、50万元。2017年7月31日，被告王函、案外人桂礼飞将上述10.7964%股份变更登记至原告名下。据此，原告间接持有玛岸公司1.5%的股权。《出资份额转让协议》第3.1条之(5)约定：被告王函作为玛岸公司的创始人和实际控制人，向原告就玛岸公司的业绩作出承诺，即：玛岸公司未来三年至少要实现如下业绩指标：2017年净利润2000万元，2018年净利润2600万元，2019年净利润3400万元。第5.6.1条约定：玛岸公司如发生以下任何事件，原告有权要求被告王函回购原告通过乐动合伙所间接持有的玛岸公司全部股权：(1)其中任何两年经营业绩未达到业绩承诺中约定的业绩指标或三年业绩指标累计额未达到业绩承诺中约定的业绩指标累计总额90%的…第5.6.2条约定“回购价格按照以下公式计算：公式一，回购价格=原告购买出资份额总金额+玛岸公司累计可分配利润*原告间接对玛岸公司的持股比例；公式二，回购价格=原告购买出资份额总金额*(1+10%*n)(n=实际持股天数/360)。取上述两个计算值高者为回购价格”。2019年1月14日，被告王函将玛岸公司2017年、2018年的利润表交付原告，利润表显示玛岸公司这两年均处于亏损状态，远远达不到协议第3.1条之(5)所约定的业绩指标。在此情况下，被告王函回购股份的义务成就，原告有权按照《出资份额转让协议》第5.6.2条之约定，任意选择以公式二的回购价格要求被告王函回购乐动合伙企业8.997%的股份。原告自2017年7月31日取得乐动合伙企业股份，至2019年12月5日已持股857天，回购价格为3000000*(1+10%*857/360)=3714166元。被告王函应当向原告支付上述股份回购款，并继续按上述约定计算回购款至股权交割日止。《出资份额转让协议》第8.1条约定，被告王函应当支付原告律师费等相关维权费用。由此，因本案纠纷产生的律师费38900元，应由被告负担。被告吴秋蓉与被告王函系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告吴秋蓉应当对上述夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告诉至法院。被告王函在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告王函签订的《出资份额转让协议》明确约定，诉讼由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均在南京市玄武区，故申请将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告王函签订的《出资份额转让协议》第10.2条约定，协议在履行过程中发生争议，如协商不成，各方可向被告方住所地有管辖权的人民法院提起管辖。本案二被告住所地均在南京市玄武区，故被告王函对管辖权提出的异议成立，本案应当移送至南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王函对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年三月九日书记员  程菁菁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保36号申请人：罗盛华，男，汉族，1973年11月16日生，住华宁县。被申请人：张钊钰，女，汉族，1993年9月7日生，住华宁县。关于申请人罗盛华与被申请人张钊钰民间借贷纠纷一案，罗盛华于2020年1月21日向本院申请网络查询被申请人张钊钰名下的财产，并申请对被申请人张钊钰价值91200元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张钊钰名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1936号 申请执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区（206国道南侧）。 法定代表人：王建明，总经理。 被执行人：湖北宏旺轧辊有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区工业园黄石大道**。 法定代表人：李虹，执行董事。 申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人湖北宏旺轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2017）鲁0784民初5190号、（2018）鲁0784民初52号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付设备款947000元及逾期付款利息损失、案件受理费13270元、保全费5000元。本院于2019年9月18日依法立案执行。 在（2017）鲁0784民初5190号承揽合同纠纷一案二审中，本院依当事人申请于2019年7月17日作出民事裁定，冻结湖北宏旺轧辊有限公司在银行的定期存款947000元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。 另查明，本院在执行申请执行人安丘市华联建筑安装有限公司与被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）鲁0784执恢719号[执行依据文号：(2015）安民一初字第2001号]一案中，查明安丘市明达重工机械制造有限公司在第三人湖北宏旺轧辊有限公司有到期债权，后于2019年12月30日作出（2019）鲁0784执恢719号之二执行裁定，划拨第三人湖北宏旺轧辊有限公司在银行的定期存款947000元及利息。 2020年3月9日，申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司以新冠××防疫期间，给执行增加了很大难度，目前执行期限面临到期事由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执1936号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3097号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：咸洪彬，男，汉族，1982年4月11日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人咸洪彬危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有桂Ｒ×××××号车一辆，本院已依法对其委托查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3386号原告：吴金梅，女，蒙古族，1983年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杭淑琴，女，蒙古族，1956年9月17日出生，住址：辽宁省建平县，系原告母亲。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托代理人：宋振菊，女，汉族，1960年12月8日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。委托代理人：付联，男，汉族，1985年6月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。该公司员工。原告吴金梅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金梅、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司的委托代理人宋振菊、付联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月15日在尚海印象售楼处，被销售人员李月欺骗，她用103楼预售许可充当103A预售许可证，欺骗原告签下认购协议，并交认购金一万元，要求原告于2017年10月25日去尚海印象交齐首付尾款，原告于2017年10月24日抵达交款，销售人员要求原告回家等通知，103A预售许可证还未审批通过，当时原告马上要求退款，销售人员及其领导均答复不予退款，之后，原告于2018年多次去与尚海印象销售人员协商退款，因人单力薄，均被告知暂时不予受理，等电话通知。因开发商违约在先，无信任可言，原告申请退款，但被告不给办理。故原告依法诉至法院，请求判令被告退还认购定金10000元，并加倍赔偿认购定金10000元。被告辩称，不同意返还原告已交定金，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月15日，原、被告签订认购协议一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋建筑面积71.43平方米，房屋总价475664元，付款方式及付款期限：“定金10000元、首付75664元（2017年10月25日）、组合贷款”。原告签订认购协议当日即交付被告定金10000元，被告向原告出具收款收据一份。另查明，原告自述，其在签订认购协议时，被告销售人员以103楼预售许可证充当103A楼预售许可证，欺骗原告签订认购协议，且原告在2017年10月24日前去被告处交纳首付款时，被告却告知原告103A楼预售许可证尚未审批通过，要求原告回去等通知，原告当即要求退款，但被告予以拒绝。此后原告多次找被告协商，被告均不予理睬。被告庭审中表示，“2017年的时候没有预售许可，2019年1月16日有的预售许可”。又查明，2017年10月25日以后，被告未为原告办理购房手续，亦未向原告催交房款，却于2019年1月21日、23日、25日三次向原告发出催款通知书，要求原告交付购房首付款。以上事实，有认购协议、收款收据、车位赠送承诺书、承诺函、催交函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还定金及加倍赔偿定金的诉请，原、被告双方签订的认购协议，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告表述其按照认购协议约定交纳首付款，但被被告告知未取得商品房预售许可证，原告遂要求退款未果。本院认为，被告在未取得商品房预售许可证情况下，与原告签订认购协议并向原告收取购房定金，在认购协议约定的交付首付款期限之后、取得商品房预售许可证之前，被告并无向原告催交房款、办理购房手续等行为，无证据证明原告怠于履行认购协议中关于限期交纳首付款的约定，故本院对于原告的表述予以采信。本案原告未能订立商品房买卖合同，系由于被告原因，其要求被告返还已交纳的定金并要求被告加倍返还的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴金梅双倍定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年三月十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特14号申请人：中山市宾哥网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区**************。法定代表人：柳国深，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓彬，男，该公司工作人员。被申请人：李首峰，男，1998年5月3日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。申请人中山市宾哥网络科技有限公司（以下简称宾哥网络公司）与被申请人李首峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宾哥网络公司称，申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5897号仲裁裁决。李首峰于2017年7月24日正式入职宾哥网络公司，工资标准为税前7000元/月，并于2019年3月26日由李首峰提出，双方终止劳动关系，《离职申请》及《离职证明》均可以佐证，故宾哥网络公司无需另行向李首峰支付解除劳动合同的经济补偿。本案仲裁裁决结果适用法律错误，显失公正，应予撤销。李首峰称，第一，仲裁已查明，宾哥网络公司未支付李首峰2019年2月至3月的工资15594.12元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，宾哥网络公司应支付工资。第二，双方解除劳动合同的原因是由宾哥网络公司提出，双方协商一致解除劳动合同，《离职证明》及仲裁庭审笔录均可以佐证。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，结合李首峰的工作年限及工资标准，宾哥网络公司应向李首峰支付经济补偿14000元（7000元/月×2个月）。无论是《离职申请》还是《离职证明》，均无法佐证李首峰在2019年3月26日主动提出解除劳动合同，且《离职证明》中已载明解除类型为协商一致解除。综上，应驳回宾哥网络公司的撤销申请。经审查查明：2019年12月23日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5897号仲裁裁决，终局裁决：宾哥网络公司须于裁决生效后即支付李首峰2019年2月至3月的工资15594.12元、解除劳动合同的经济补偿14000元。仲裁查明：李首峰2017年7月24日入职宾哥网络公司，任运维专员、业务部署专员、产品运营专员及客服主管等，并于2019年3月26日离职。李首峰工资标准为7000元/月，宾哥网络公司确认未支付李首峰2019年2月至3月的工资15594.12元。李首峰主张劳动合同解除原因为由宾哥网络公司提出，双方经协商一致解除，并提交了《离职证明》为证。宾哥网络公司对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于双方解除劳动关系的原因问题，属于事实认定的范畴，不符合上述条文规定的应撤销裁决的情形。其次，宾哥网络公司在仲裁时已确认双方解除劳动合同的原因在于由宾哥网络公司提出双方经协商一致解除，现宾哥网络公司提交的《离职申请》为其自行打印件，并无李首峰签名确认，真实性难以判断，因此不能推翻其对上述事实的自认。中山劳动仲裁委根据李首峰的工作年限、工资标准裁决宾哥网络公司应支付解除劳动关系经济补偿金14000元并无不当。综上，因宾哥网络公司未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕5897号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宾哥网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市宾哥网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月六日书记员 萧泳欣
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终5号   上诉人（原审原告）：那某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：闫某，青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）阿某。公民身份号码：×××   上诉人那某因与被上诉人阿某占有物返还纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。   那某上诉请求：依法撤销（2019）青2224民初339号民事判决书的内容，判令被上诉人拆除其在实吾陇贡麻上诉人家草场西南处设置的网围栏并返还圈占的草场240亩或将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决未能查明本案事实，事实证据不足，判决结果不公平、不合法。上诉人能够证明自己享有使用权的草地的实际面积。根据上诉人在一审中提交的编号为33024308的《草原使用证》，该使用证明确载明上诉人所合法享有权益的草场的面积为2212亩。一审法院认定上诉人不能证明自己所有的草场的面积属于事实认定不清。对此依法应当予以纠正；被上诉人在实吾陇贡麻上诉人家草场西南处设置网围栏并圈占草场240亩的事实确实存在，但一审法院对此未予以查明。上诉人在一审中提交了照片等相关证据，证明被上诉人确实存在设置网围栏圈占草场的事实存在。且被上诉人的侵权行为在一审程序中仍然是持续的，对此人民法院应当予以审理。   阿某未提交书面答辩意见。   那某向一审法院起诉请求：判决被告拆除在实吾陇贡麻原告家草场西南处设置的网围栏，并返还圈占的草场240亩。事实和理由：原告家在××县三社实吾陇贡麻地点取得家庭承包草场2212亩。1994年3月15日，刚察县人民政府颁发了草原使用证，登记的使用权人为原告的父亲彭毛（已去世）。原告家的家庭承包草场西南边与“拉琼”（音译）家的草场（草原证编号尾号4307）相邻，被告于2008年在原告家草场的西南处擅自设置网围栏，圈占了原告家的草场约240亩。原告多次要求被告拆除在原告家草场设置的网围栏并返还圈占的草场240亩，村委会、乡驻村干部也给调解过，均无结果。   一审法院认定事实：原告那某与被告阿某系亲戚关系。1994年3月15日，原告那某之父彭毛、被告阿某的××县草场1698亩。原告那某之父彭毛的草原使用权登记表编号为33024308，被告阿某的叔叔杨巴的草原使用权登记表编号为33024309。1994年3月15日，刚察县人民政府于颁发编号为33024308，使用者为彭毛的草原使用权证。两家颁发了一个草原使用证。   一审法院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，原告那某无法确定其承包草山的实际亩数，亦没有提交证据证明被告阿某非法侵占其240亩草山的事实。故对原告要求拆除在实吾陇贡麻原告家草场西南处设置的网围栏，并返还圈占的草场240亩的诉讼请求不予支持。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告那某的全部诉讼请求。   二审中当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   对二审有争议的事实分析认定如下：   阿某是否侵占了那某的草场。   本院认为，本案中，1994年3月15日，那某之父彭毛、阿某的××县草场1698亩。彭毛的草原使用权登记表编号为33024308，杨巴的草原使用权登记表编号为33024309，该草原由彭毛和杨巴共同使用。因此，那某提交的编号为33024308的《草原使用证》，只能证明使用者为彭毛的草原使用证记载的草原面积为1698亩，该草场面积与刚察县草原监理站提交的《面积表》中彭毛和杨巴共同使用的草场面积一致，那某在其上诉状中陈述其在编号为33024308的《草原使用权证》载明其合法享有的草场面积为2212亩，但与该《草原使用证》中载明的草场亩数不一致，那某也未提交证据予以证明，且在一审庭审中那某明确表示其对自己有多少亩草场不清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，那某主张阿某圈占其草场240亩的证据不足。   综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人那某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 董 措 毛   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年三月十七日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保