wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初125号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼 代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告唐历，男，1979年2月3日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 廖秀仪，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住广西宁明县那堪镇那佳村高桂屯9号，公民身份号码44078119870821152X。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令唐历、廖秀仪偿还贷款本44999.99元及利息1059.63元（利息暂计至2019年12月24日,归还时按实际天数计算），本息共计46059.62元；2.本案的受理费由唐历、廖秀仪承担。事实和理由：2016年9月13日唐历以种植甘蔗资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和唐历于2016年9月13日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定唐历向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2016年9月13日起至2019年9月13日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年9月13日依合同约定向唐历发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2019年9月13日唐历贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但唐历以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金44999.99元及利息1059.63元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1条及6.3条的约定，该笔借款逾期后的利息由唐历承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以此笔借款从2019年9月14日起，以贷款利率为7.125%来算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。唐历的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见唐历、廖秀仪未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2016年9月13日唐历以种植甘蔗资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和唐历于2016年9月13日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定唐历向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2016年9月13日起至2019年9月13日止。上述合同签订后，宁明农商行于2016年9月13日依合同约定向唐历发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。合同还约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应桉期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。2019年9月13日，唐历贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但唐历以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金44999.99元及利息1059.63元。廖秀仪与唐历系夫妻关系，在借款合同中与宁明农商行签订了《共同还款承诺书》。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宁明农商行和唐历签订《扶贫小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和唐历形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期届满，唐历应依合同约定偿还借款本金。双方约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。故逾期利息由唐历自行承担，逾期年利率为4.75%。廖秀仪与唐历系夫妻关系，与宁明农商行签订了《共同还款承诺书》，应认定其与唐历共同承担还款责任。宁明农商行主张唐历承担年利率7.125%的逾期利息无事实依据，本院不予支持。 判决主文一、唐历、廖秀仪自本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金44999.99元及逾期利息（计算方法：逾期利息以50000元为基数，自2019年9月14日起至清偿借款之日止，按照年利率4.75%的标准计付）；二、驳回广西宁明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费952元，减半收取计476元，由唐历、廖秀仪负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1196号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汤壮壮,男,1996年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年8月3日因涉嫌过失致人死亡罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2020年3月20日被本院决定取保候审。 辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人汤壮壮犯过失致人死亡罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴继侠、欧永军、欧毛丽、欧雪丽向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人汤壮壮及其辩护人李军到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月3日0时许，被告人汤壮壮在宿州市埇桥区厂内，驾驶机动车运输矸子石倒车卸货时，将窑厂工人欧朝立轧死。 被告人汤壮壮于2019年8月3日凌晨宿州市埇桥区厂内被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人汤壮壮的行为已构成过失致人死亡罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人汤壮壮在有期徒刑四年至五年幅度内定罪量刑。 被告人汤壮壮对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：被人汤壮壮系自首，被害人存在重大过错，建议对被告人汤壮壮从轻处罚。 经审理查明：2019年8月3日零时许，被告人汤壮壮在宿州市埇桥区厂内，驾驶机动车运输矸子石倒车卸货时，将窑厂工人欧朝立轧死。被告人汤壮壮于2019年8月3日零时3分拨打110报警后在现场被公安机关抓获。 另查明，被告人汤壮壮家人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失19万元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人欧朝立符合颅脑损伤、胸部损伤合并脊柱损伤等多发损伤死亡，符合车辆碾压所致。皖Ｌ×××××号重型自卸货车第四轴左端车轮与欧朝立发生过碾轧，且欧朝立身上的轮印非一次碾轧形成。 二、证人证言 （一）证人黄某的证言，证明2018年6月份，他购买了皖Ｌ×××××红色陕汽牌德龙型二手自卸货车，平时都是祁东矿拉矸子石往金纺第二窑厂运输。2018年8月2日18时4分，他通过微信联系汤壮壮给他带班，在祁东矿南门把车交给汤壮壮。晚上11点50分，他看有漏接汤壮壮的语音通话，和汤壮壮通话时汤壮壮哭着说在厂里碰人了。他让汤壮壮报警随即赶往金纺二厂，看到汤壮壮蹲着哭，说报过警了。他联系金纺二厂的高金玲，让通知死者家属，接着派出所和事故组的人到了。 （二）证人汤某的证言，证明2018年8月3日零时许，他接到儿子汤壮壮的电话说在金纺二厂轧死人了，他叫汤壮壮不要跑主动报警，他和妻子到现场看到汤壮壮蹲在地上哭，紧接着救护车来了，医生说人没救了，一会警察来把汤壮壮带走了。 三、被告人汤壮壮的供述，称2019年6月4日他通过考试获得Ｂ2驾驶证。2019年8月2日17时许，黄某电话联系他带个班。黄某在祁东矿南门交个他一把车钥匙，让他驾驶车牌皖Ｌ×××××的红色自卸车从祁东矿装载矸子石送到大泽乡镇高口村金坊窑厂二厂。他开车往返了五六趟，23时许他装了30吨矸子石到金纺二厂，在堆料处停车没熄火，他到车上把雨布收好，到车里准备卸货时，发现车有阻力倒不动车，停车下车检查发现驾驶室边的后车轮轧在一个人的头上，因为现场没有灯看不清，他把车往前开了五米，再下车看人的头已经碎了。他给黄某打电话没接，就给父亲打电话，然后报警、打120，后来他被带回派出所了。 四、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由被告人汤壮壮于2019年8月3日零时3分报警而案发。被告人汤壮壮在现场被抓获。 （二）户籍证明，证明被告人汤壮壮1996年12月13日出生，身份证号码：3422011996××××××××。 本院认为：被告人汤壮壮驾驶车辆因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后被告人汤壮壮能够主动报警并在现场等候公安机关抓获，如实供述犯罪事实，系自首，其家人赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人汤壮壮认罪悔罪，并经评估具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汤壮壮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初306号 原告：正定县鑫圻护栏销售有限公司，住所地正定县西平乐村。 法定代表人：郭伟志。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市番禺区节能科技园天安总部中心28号楼。 法定代表人：张洪江，该公司董事长。 原告正定县鑫圻护栏销售有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 中铁三局集团广东建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方当对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，原告提交的订单号为23375203537281791打印页显示本案收货地为广东省潮州市潮安区，故广东省潮州市为合同履行地。而本案被告所在地为广州市番禺区节能园天安总部中心28号，故贵院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，申请人特向贵院申请将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由广州市番禺区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下： 中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  程计山 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 丹 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1761号原告：吴培清，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告吴培清与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴培清的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴培清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2003年8月4日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴培清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5421号 原告：陈瑞，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邱越，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈瑞与被告邱越买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告邱越经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23390元，并自2018年3月2日起至实际支付之日止以23390元为基数按农业银行同期贷款利率支付原告利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大方县奢香大道中段经营一家名为“万达烟酒店”的商铺。2018年1月16日，被告与原告协商在原告处订购一批货物，主要为烟酒，共计价值为23390元，当日原告将上述货物交付被告。双方协商于2018年正月十五向原告支付货款，并在原告的销货清单上注明了欠付货款的事实以及还款期限。双方约定的上述付款期限届满后，被告并未向原告履行付款义务，原告多次找被告索要上述款项，但被告皆以各种理由拖延。时至今日，该笔款项被告一直未支付。综上所述，被告迟延履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告邱越未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：2018年1月16日，被告向原告购买烟酒，销货清单载明货款共计30390元，已付10000元，2月22日前付清，同时注明2018年正月15日前还清。后被告又向原告购买酒2件，并于2019年3月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈瑞雅致2件×1500元＝3000元（叁仟元整）”。后因原告找被告索要货款未果，遂诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的销货清单及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告按约定向被告交付了货物，被告应按约定向被告支付货款。原告提供的销货清单上注明欠付的货款为20390元，欠条上注明的欠款为3000元，两笔款项共计23390元，故原告要求被告支付货款23390元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2018年3月2日按农业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按农业银行同期贷款利率计算利息无法律依据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。从销货清单载明的全部内容可看出销货清单上欠付的20390元的付款时间为2018年2月22日，但原告自行注明的是2018年的正月十五即是2018年3月2日，故其要求利息从2018年3月2日开始计算利息的诉讼请求应予支持。但欠条上载明的3000元未约定付款时间，故该笔货款的利息应从出具欠条的日期即2019年3月5日开始起算。被告邱越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱越于本判决生效后十五日内向原告陈瑞支付货款23390元及利息，其中20390元货款的利息从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，3000元货款的利息从2019年3月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元和公告费260元，由被告邱越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 章 英 人民陪审员 文 华 人民陪审员 苏 春 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 钱程阳 书 记 员 蒋 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6815号之一 申请执行人：王婉芬，女，1988年8月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：骆岱锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王婉芬与骆岱锋婚姻家庭、继承一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5391号民事判决书，被执行人骆岱锋应支付申请执行人王婉芬款项30000.00元及相应的利息，本院执行到位金额9200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初466号原告：珠海市宏国电子有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：钟某1。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：刘某1。原告珠海市宏国电子有限公司（以下简称原告）与被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款21560.37元；2.自起诉之日，被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有业务往来。原告为被告PCB材料加工钻孔，约定月结30天。至目前为止，被告尚欠原告款项21560.37元，多次打电话被告以种种理由拖延。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交《对账单》、《钻孔报价单》、《委外加工单》等证据材料。经审查，原告提交上述证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据材料及结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月11日，原被告签订《钻孔报价单》，约定原告按照被告的要求加工PCB材料双面板钻孔，双方定好加工材料的规格、价格，月结30天。2019年11月8日、2019年12月13日、2019年12月30日，原告向被告发出《对账单》，金额分别为11289.78元、4221.60元、6048.99元，合计21560.37元，被告在《对账单》客户确认签字栏落款处盖章确认。其后，原告多次催讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告加工PCB材料双面板钻孔，按照约定的价格收取报酬，双方成立的是加工合同。该合同没有违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告依约完成工作并交付成果，被告负有支付对应价款的义务。根据原告提交的《对账单》显示，被告欠原告加工款合计21560.37元，约定的月结30天已经届满，没有证据证明被告已支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告据此要求被告支付加工款合计21560.37元有理有据，本院予以支持。关于利息问题，被告没有在约定的期间内支付价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的请求本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率的标准已取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告珠海市宏国电子有限公司支付加工款21560.37元及利息（利息以21560.37元为本金基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告珠海市宏国电子有限公司已预交），由被告顺林科技（珠海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇二〇年三月十一日书记员  林鸿祥附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执281号 本院在执行申请人刘卫国与被执行人赵岩、梁继芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵岩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵岩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1041号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵景春，男，1966年1月18日生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6723号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵景春名下80515.32元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4326号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:张某某，女，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计44983.19元（包括本金43801元、利息1182.19元）；2.被告向原告支付逾期保费3405.54元；3.被告向原告支付2014年7月14日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年10月23日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月950元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年10月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款人民币5万元，借款期限36个月（自2013年10月25日至2016年10月25日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币5万元。被告自2014年4月始未依约还款和支付保费。2014年7月14日，原告代被告向光大银行支付理赔款本息合计人民币44982.96元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口详情复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务确认书及通知书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在光大银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人光大银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款44982.96元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2014年3月25至2014年7月14日未支付保费人民币3451.67元(950/月×3个月+950元/月÷30天×19天），故对原告诉请被告支付逾期保费3405.54元，本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2014年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币44982.96元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3405.54元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2014年7月14日起至实际给付之日止，以人民币44982.96元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执862号之一申请执行人：苗李燕，女，1979年7月9日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族。被执行人：金霞，女，1978年10月23日出生，汉族。被执行人：甄惠萍，女，1951年5月18日出生，汉族。本院在执行苗李燕与王晓军、金霞、甄惠萍借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1335号民事调解书，责令被执行人王晓军、金霞、甄惠萍归还借款共计1713150元，自2018年8月1日起，三被执行人按照年利率24%向申请执行人苗李燕继续支付直至所有款项付清之日止的利息（利息另计）。并承担本案案件受理费9150元、执行费19440元。但被执行人王晓军、金霞、甄惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依法已于2020年2月18日将被执行人王晓军名下所有的位于长治市XXX房屋（房产证号：长房权证城私字第XXX号）一套拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军名下所有的位于长治市XXX房屋一套（房产证号：长房权证城私字第XXX号）、长治市XXX商业用房一套（房产证号：长房权证城私字第XXX号）及被执行人甄惠萍名下所有的位于长治市XXX房屋一套（房产证号：房权证城私字第XXX号）的查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月十一日书记员  史海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1024号 申请执行人：李海云，女，1992年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众人和木业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙鹏飞，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初4304号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥众人和木业有限公司银行存款6130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执异13号异议人：邢志强，男，1958年9月20日出生，汉族。申请人：栗军，男，1973年8月7日出生，汉族。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族。被申请人：武利明，男，1978年10月19日出生，汉族。被申请人：长治市天虹祥工贸有限公司法定代表人：王帅帅职务：执行董事统一社会信用代码：91140400551463407K地址：山西省长治市泰舸汽贸汽配城南区008号。在本院执行申请人栗军与被申请人武文斌、武利民、长治市天虹祥工贸有限公司（以下简称天虹祥公司）诉讼保全一案中，异议人邢志强于2020年3月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢志强称：2019年9月16日，天虹祥公司与异议人邢志强签订《债权转让协议书》，协议约定天虹祥公司将对山西霍尔辛赫煤业有限责任公司享有债权共计2718821元全部转让给异议人邢志强。截止债权转让前，山西霍尔辛赫煤业有限责任公司共欠天虹祥公司贷款2718821元。2019年12月9日，天虹祥公司依法向山西霍尔辛赫煤业有限责任公司通知上述债权转让事宜，天虹祥公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的债权已经转让给异议人邢志强所有。但是，贵院在执行过程中查封了异议人邢志强的财产，明显错误。因此，异议人依据相关规定提出异议，请求立即解除对异议人邢志强在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司拥有财产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明：申请人栗军与被申请人武文斌、武利明、天虹祥公司财产保全一案，本院作出（2019）晋0403财保105号民事裁定书，裁定冻结被申请人武文斌、武利民、天虹祥公司银行存款5250000元或查封、扣押同等价值的财产。2019年12月16日，根据申请人栗军的申请，本院查封天虹祥公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的应收账款5250000元。经天虹祥工贸公司与山西霍尔辛赫煤业有限责任公司对账，截止2019年12月6日，山西霍尔辛赫煤业有限责任公司欠天虹祥公司货款2718821.93元。2020年3月16日，异议人邢志强提出执行异议，请求依法解除对山西霍尔辛赫煤业有限责任公司债权2718821元的查封。另查明：2019年9月16日，异议人邢志强与天虹祥公司签订《债权转让协议书》，约定天虹祥公司将其对山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的债权2718821元转让给异议人邢志强，异议人邢志强同意受让该债权。2019年12月7日，天虹祥公司向山西霍尔辛赫煤业有限责任公司发出“债权转让通知”，载明：“由于目前资金周转困难，我公司（天虹祥公司）欠邢志强（身份证号码：140423195809201238）借款共计人民币大写：贰佰柒拾壹万捌仟捌佰贰拾壹元整（小写：￥2718821元）无法偿还。为偿还债务，经我公司（天虹祥公司）与邢志强友好协商，现达成将我公司（天虹祥公司）持有贵公司（山西霍尔辛赫煤业有限责任公司）债权中的人民币大写：贰佰柒拾壹万捌仟捌佰贰拾壹元整（小写：￥2718821元）债权转让给邢志强，请贵公司（山西霍尔辛赫煤业有限责任公司）自接收到该债权转让通知后向邢志强指定的账户履行相应义务。”又查明：2020年3月18日，邢志强与山西霍尔辛赫煤业有限责任公司合同纠纷一案，经山西省长子县人民法院审理后作出（2020）晋0428民初2号民事判决书，判决山西霍尔辛赫煤业有限责任公司在判决生效后七日内支付异议人邢志强欠款2718821元即本院所查封的债权2718821元。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。异议人邢志强与天虹祥公司于2019年9月16日签订债权转让协议书，将天虹祥公司对山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的债权转让给异议人邢志强，并于2019年12月10日向山西霍尔辛赫煤业有限责任公司发出债权转让通知，将债权转让事宜通知至山西霍尔辛赫煤业有限责任公司。上述债权转让行为，经山西省长子县人民法院确认有效，该欠款2718821元的权利人已转化为异议人邢志强。因此，天虹祥公司对山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的债权2718821元已转让给异议人邢志强，其不再享有该债权，故本院查封天虹祥公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的应收账款于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对长治市天虹祥工贸有限公司在山西霍尔辛赫煤业有限责任公司的应收账款2718821元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晋元审判员宋燕飞审判员张鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员 原               芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审742号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许树青，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县****************，公民身份号码：445************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人许树青的粤S.WR820车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许树青承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异181-188号案外人:祁某，男，1953年9月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区闻都新苑13号楼1单元1601室。案外人:尹某，男，汉族，1967年12月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼1单元2202室。案外人:王某，女，汉族，1970年11月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号3号楼1单元802室。案外人:孔某，男，汉族，1968年6月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号3号楼1单元1602室。案外人:张某，女，汉族，1989年3月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼2单元2101室。案外人:刘某，女，汉族，1958年6月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼2单元602室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人祁某、尹某、王某、孔某、张某、刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祁某、尹某、王某、孔某、张某、刘某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼2单元2302室、4号楼1单元1701室、6号楼2单元902室、2号楼1单元2202室、3号楼1单元802室、3号楼1单元1602室、6号楼2单元2101室、5号楼2单元602室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人祁某、尹某、王某、孔某、张某、刘某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、4号楼1单元1701室、6号楼2单元902室、2号楼1单元2202室、3号楼1单元802室、3号楼1单元1602室、6号楼2单元2101室、5号楼2单元602室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人祁某、尹某、王某、孔某、张某、刘某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回祁某、尹某、王某、孔某、张某、刘某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十一日书记员 常 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初80号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王彦云，女，1971年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人王彦云犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月16日18时许，被告人王彦云在宿州市埇桥区王某家西边水泥路上，因琐事与本村村民朱某1、朱某2、王某发生争执、厮打。在厮打过程中被告人王彦云将王某推倒，造成王某左手受伤。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。 2019年12月18日，被告人王彦云到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案自首。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王彦云的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人王彦云判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王彦云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年11月16日18时许，被告人王彦云在宿州市埇桥区因其家中树木表皮被损毁一事，与本村村民朱某1、朱某2、王某发生争执、厮打，被告人王彦云将王某推倒，造成王某左侧桡骨远端骨折，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情属于轻伤二级。2019年12月18日，被告人王彦云到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人王彦云赔偿被害人王某各项经济损失人民币6万元，被害人王某对被告人王彦云的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致左手腕肿胀青紫。经影像学阅片结合医院病历、影像材料示：左侧桡骨远端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（ｆ）之规定，被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。 二、协议书、谅解书、收条，证明案发后，被告人王彦云赔偿被害人王某各项经济损失人民币6万元，被害人王某对被告人王彦云的行为表示谅解。 三、被害人王某陈述，证明2019年11月16日18时许，她听见王彦云在外面叫骂，她丈夫朱某1出了家门，因朱某1在收玉米时砍破了王彦云家的树皮，她出去后在朱玉山家门口看见曹某、王彦云、王翠娟和朱某1厮打在一起，她将朱某1拉回家，王彦云把她推倒在地上，她的左手受伤。 四、证人证言 （一）证人朱某1证言，证明2019年11月16日18时许，他听见王彦云因树木被损一事在外面叫骂，此前他把王彦云的树木砍了几刀，他出去后和王彦云相互辱骂、厮打，王彦云的妹妹王翠娟及丈夫曹某也参与厮打，他妻子王某在将他推回家的过程中，王彦云将王某推倒在地。 （二）证人朱某2证言，证明2019年11月16日18时许，他听见外面有人吵架，出去后看见他哥哥朱某1与王彦云打在一起，事后听说王某手部受伤。 （三）证人曹某证言，证明2019年11月16日17时许，他妻子王彦云发现地头上的一棵杨树表皮被他人砍破，经询问也没有人承认，王彦云在村里辱骂十多分钟后，朱某1和王彦云对骂并厮打在一起，后来王某、朱某2也和王彦云打在一起。 （四）证人丁某证言，证明她婆婆王彦云发现家中的一棵树被他人砍了在村里叫骂，朱某1从家里出来和王彦云吵骂，她看见王彦云倒在地上，朱某1坐在王彦云身上用拳头打王彦云，她将朱某1拽下来，王彦云的妹妹王翠娟来到后也与朱某1撕扯，之后朱某1、朱某2、王某又与王彦云打在一起。 五、被告人王彦云供述，称2019年11月16日17时许。她看见家里地头上一棵杨树的表皮被他人砍了，在村里叫骂砍树的人，朱某1从家里出来和她对骂之后相互厮打，朱某1的弟弟朱某2、妻子王某也来到和她厮打，她用手推了王某。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人王彦云1971年7月19日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011971××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案由丁某报案而案发，2019年12月18日被告人王彦云到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案。 本院认为：被告人王彦云因琐事与被害人王某发生争执，造成被害人王某轻伤二级的后果，被告人王彦云的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彦云案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王彦云认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彦云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄亚洲 审判员  孙 静 审判员  陈叶亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初259号 原告：徐毛德，男，1956年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：福建省城弘建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1003室，统一社会信用代码913502005959905676。 法定代表人：叶超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄闽榆，男，该公司员工。 第三人：吴龙文，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告徐毛德与被告福建省城弘建设集团有限公司（以下简称“城弘公司”）、第三人吴龙文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 徐毛德向本院提出诉讼请求:1.确认徐毛德与城弘公司之间的关系为劳动关系；2.城弘公司向徐毛德支付治疗费6584元，住院伙食费7000元，护理费6000元，营养费3000元，误工费12600元，一次性伤残补助金44100元，一次性工伤医疗补助金25200元，一次性伤残就业补助金31500元；3.城弘公司承担鉴定费1800元；4.城弘公司承担全部诉讼费用。事实和理由：徐毛德经吴龙文中介于2019年4月6日到城弘公司上班，实际工作地点为东南燕都产业园工地，工资由吴龙文与何晓东结算后再转账给徐毛德。2019年5月25日上午工作期间，徐毛德搬动力柜被压伤左手中指，受伤现场有在一起施工的工友和带班人员，即告知吴龙文手指压伤，并自行包扎。5月26日晚徐毛德疼痛加重，于5月27日去海沧医院急诊，检查发现伤指开放性骨折，当日与吴龙文联系并告知情况。一个月后，徐毛德伤指麻木、肿痛，于2019年7月23日再次去海沧医院检查，诊断结果为（1）左中指神经损伤（神经瘤）、（2）左中指指骨骨折（陈旧性），2019年8月5日进行手术治疗。2019年8月19日，徐毛德与吴龙文讨论工伤处理事宜，吴龙文表示需找城弘公司有关人员或何晓东才能解决。2019年9月17日，吴龙文带徐毛德到城弘公司，城弘公司安全员和水电施工员表示无权处理，徐毛德提出要找经理讨论，两人均表示不知经理去向。徐毛德与吴龙文只好先行离开城弘公司。徐毛德与城弘公司之间已形成事实上的劳动关系。依据相关司法解释，对于未享受城镇社保的离退休人员到用人单位工作，应享受工伤待遇，徐毛德系未享受城镇社保的离退休人员，依法应当享受工伤待遇。 本院经审查认为，徐毛德主张与城弘公司之间存在劳动关系，并要求城弘公司支付相应的工伤保险费用。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故人民法院受理劳动争议案件的前置条件为该劳动争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁。徐毛德所主张与城弘公司的纠纷并未经过劳动争议仲裁前置程序，徐毛德应就纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故徐毛德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐毛德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初397号原告：陈松华，男，1974年10月2日生，汉族，住靖江市。被告：沈仁刚，男，1979年8月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈松华与被告沈仁刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理。原告在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松华撤回起诉。本案受理费488元减半收取244元、财产保全费320元，合计564元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年三月三十日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保51号 谯时亮、贵州建威建设集团有限公司： 关于谯时亮与贵州建威建设集团有限公司财产保全一案，申请人谯时亮向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1975号民事裁定书，裁定网络查控被申请人贵州建威建设集团有限公司的银行账户，并冻结其存款，冻结金额以594986.66元为限，冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1975号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司在中国工商银行的存款218895.18元，冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司在贵州银行的存款376091.48元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1975号民事裁定书保全完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审47号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：黄亚扁，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月28日，漳州市自然资源局向被执行人黄亚扁作出漳自然资台罚〔2019〕04号行政处罚决定，对被执行人黄亚扁作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的492.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他土地492.16平方米×20元/平方米＝9843.2元）玖仟捌佰肆拾叁元贰角。 经审查查明，被执行人黄亚扁未经有权机关批准，擅自在漳州台商投资区马坑路口超出合法用地红线0.74亩（492.16平方米）土地建设铁棚。漳州市自然资源局现场勘验时，该地现状为一层钢结构铁棚，四至为：东至黄文银房屋、西至黄文杰铁皮房、南至角美锦新木器制品厂办公房、北至黄文银铁棚。占用允许建设区492.16平方米，符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年6月25日，漳州市自然资源局依法向黄亚扁作出《自然资源行政处罚告知书》及《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日送达，但被执行人黄亚扁未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月28日，漳州市自然资源局向黄亚扁作出漳自然资台罚〔2019〕04号行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人黄亚扁除于2019年7月15日缴纳罚款9843.20元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月30日，漳州台商投资区自然资源局向黄亚扁作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局向黄亚扁补正作出漳自然资台告〔2019〕04号之一《自然资源行政处罚告知书》、漳自然资台听告〔2019〕04号之一《自然资源行政处罚听证告知书》、漳自然资台罚〔2019〕04号之一《自然资源行政处罚决定书》、漳自然资台催〔2019〕07号之一《履行行政处罚决定催告书》并于同日向黄亚扁邮寄送达，黄亚扁于2019年12月19日收到上述补正材料。因被执行人黄亚扁至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕04号行政处罚决定中第一、二项“责令退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的492.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 另查明，因机构重组，原由漳州市自然资源局办理的漳州台商投资区区域内的土地、矿产违法案件现职能由漳州台商投资区自然资源局承接。 本院认为，漳自然资台罚〔2019〕04号行政处罚决定书、漳自然资台罚〔2019〕04号之一行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄亚扁在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄惠程
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执27号申请执行人：万理辉，男，汉族。被执行人：王跃峰，男，汉族。本院在执行万理辉与王跃峰追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）蒲陕0526民初1263号民事判决书已发生法律效力，申请人万理辉于2020年1月9日申请执行，本院依法受理。被执行人王跃峰应履行案款13290元、案件受理费132元、执行费99元。在执行中，被执行人自动履行案款1290元后申请人达成和解协议：下余案款12000元自2020年4月15日起每月给付1000元，直至全部案款履行完毕。案件受理费132元申请人自愿放弃。执行费99元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执27号案件的执行。被执行人如未按协议履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年三月二十七日书记员  范诗雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9165号原告刘顺，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。被告乌力吉，男，1977年3月30日出生，蒙古族，农民。原告刘顺与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告乌力吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉偿还借款本金6000元及利息7200元，合计13200元；2、自2019年10月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乌力吉于2013年2月3日向原告刘顺借款6000元，约定借期内月利率2%，定于2014年2月3日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2014年12月向原告已支付了利息2460元（2013年2月3日至2014年10月18日止，共20.5个月，按月利率2%计算），借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金6000元及尾欠利息7200元（2014年10月18日至2019年10月18日止，共60个月，按月利率2%计算），合计13200元。自2019年10月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告乌力吉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告刘顺围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘顺与被告乌力吉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付尾欠利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付尾欠利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺借款本金人民币6000元；二、被告乌力吉支付原告刘顺，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费130元，由被告乌力吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终122号上诉人（原审原告）：齐新红，男，1971年1月11日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司，住所地和顺县喂马乡河绪村。法定代表人：薛主明,职务：公司经理。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:和顺县喂马乡东喂马村民委员会，住所地:和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人:苏瑞峰，职务:该村委会主任。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。上诉人齐新红因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称“鸿润公司”）、被上诉人和顺县喂马乡东喂马村民委员会（以下简称“东喂马村委”）财产损害赔偿纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。齐新红上诉请求：请求将本案发回重审。事实和理由：上诉人齐新红因侵权责任纠纷向人民法院提起诉讼，并当庭提交了宜林地（自留地）使用权证，被上诉人东喂马村委会辨称已将诉争300亩林地于2011年分给其他村民，且办理了林权证，但其并未当庭提交林权证。庭后也未在人民法院指定期限内提供相应证据。原审法院未经上诉人对“权属争议”相关证据质证，认定本案不属于法院民事受案范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，程序违法。鸿润公司辩称，2011年东喂马村委将全村所有荒地，包括本案诉争的300亩宜林地，以户为单位全部均等分给包括上诉人在内的其他村民，并由和顺县人民政府颁发了林权证，原审人民法院裁定正确。东喂马村委辩称，2011年东喂马村委将全村所有荒地，包括本案诉争的300亩宜林地，以户为单位全部均等分给村民，和顺县人民政府为村民颁发了林权证，村民以前的宜林地（自留山）使用证全部作废。上诉人提交的宜林地使用证已不具有法律效力。一审庭审闭庭后，东喂马村委提交了村民林权证及复印件。一审认定事实清楚，适用法律正确。齐新红向一审法院起诉请求：请求人民法院判令鸿润煤业、东喂马村委赔偿经济损失500万元。事实与理由:齐新红父亲齐小明在1983年取得本村300亩宜林地（自留地）使用权，2010年齐小明病逝。齐小明、胡改林夫妇生育子女四个，分别为长女齐兴蝉、次女齐兴兰、儿子齐新红、三女齐兴鱼。齐小明配偶胡改林先于齐小明去世。齐小明、胡改林夫妇遗产均由儿子齐新红继承、三个女儿无争议。2019年春，和顺鸿润煤业有限公司将上述300亩宜林地毁损，将林木及土地挖成坑，用于露天开采。一审法院经审查认为，齐新红主张赔偿经济损失500万元是基于齐新红的父亲齐小明在1986年的时候取得了本村的李岩撑300亩宜林地的使用权，并于1986年办理了宜林地（自留山）使用证，和顺县喂马乡东喂马村民委员会将诉争300亩林地于2011年分给其他村民，且办理了林权证，其实质是对该诉争地权属争议，应当由人民政府处理，不属于法院民事受案范围。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回齐新红的起诉。本院认为，村集体经济组织成员对集体土地的征地赔偿请求权应建立在对该集体土地有经营承包权的基础上。本案中，齐新红之父齐小明（已故）于1986年办理了案涉林地的使用权证。和顺县喂马乡东喂马村民委员会将案涉的300亩林地于2011年分给其他村民，且办理了林权证。案涉土地存在两个使用权证，因此该案属于使用权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人齐新红可在政府处理后再主张权利。综上，齐新红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月二十日书记员  杨素珍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执495号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖素霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温志敢，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡丽华，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人肖素霞因与被申请人温志敢、蔡丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖素霞申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。1.涉讼借款系民间借贷。肖素霞与温志敢系老乡及多年好友，2014年3月1日温志敢通过曾国端银行账户收到肖素霞20万元，双方口头约定月利率为1.5%，足以证明双方系借贷关系。2.温志敢提供的证据不足以证明涉讼款项系投资款或其他经济往来。肖素霞与案外人肖烟香及温志敢一同就涉讼款项向律师咨询，是因为温志敢以涉讼借款用于购买的木材被扣为由拒不还款，就此向律师咨询，不能证明肖素霞与温志敢存在合伙关系。肖素霞提供的证据足以证明温志敢向肖素霞借款并涉及借条、利息等信息，证明涉讼款项系借款。3.原审适用法律有误。肖素霞已经支付涉讼款项，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，涉讼借款关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第十七条的规定，肖素霞与温志敢已经形成民间借贷关系，温志敢在提供的证据足以证明涉讼款项系合伙款的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，温志敢应承担举证不力的法律后果，原审应认定涉讼款项为借款。综上，请求再审本案。 本院审查查明如下事实：1.温志敢收到肖素霞转款20万元当日向案外人陈飞的妻子杨媛转款104万元。 2.云南省腾冲市人民法院做出的（2016）云0581民初3032号民事调解书载明：“2015年9月20日，被告陈飞向原告温志敢出具借条一份，载明向原告借款840000元，并限期由被告向原告提供木材，后被告未按期提供木材，也未归还借款。为此，原告诉至本院。”该案经法院调解，由陈飞向温志敢偿还84万元。 3.温志敢在上述调解案件中委托的代理律师杨明新于2017年2月14日出具证明：温志敢带肖素霞、肖香烟、连景腾三人于2016年11月18日到其律师事务所咨询合伙起诉陈飞木材欠款一事，后没有达成一致意见，没有共同起诉。 4.肖素霞发送给温志敢的微信中载明：“温志敢你好！我是肖烟香，肖丽生，李宗保，连景腾，肖素霞，我们是相信二十几年的友情才于2014年3月1日四人同一天汇给你1百万元钱做红木生意，想不到你根本没有做红木生意，你是骗我们这四个人，一拖再拖一次次欺骗。……你回仙游向我们每人出具一张借条，利息按月3分计算，时间从2014年3月1日其（注：系笔误，应为“起”）算……”。 5.肖烟香发送给温志敢的微信中载明：“到底发生了什么，我们都出去大家一起处理”，“加油站跟投木头不一样，你说木头跌了当然可以不卖，但是放在外面都已经3年了，总还不知（至）于，不让拿回，这是我们的钱买的，本来是我们随时想拿就拿才对啊，是吧”。 6.李宗保发送给温志敢的短消息载明：“木头不行赶紧卖了，亏就亏吧，反正也亏利息”。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼款项并非借款是否有误；原审适用法律是否有误。对此，本院分析如下： 原审查明如下事实：温志敢收到肖素霞、李宗保、肖烟香等人转的含涉讼金额在内的款项后，当日转给案外人陈飞的妻子杨媛转款104万元；陈飞在另案中确认其与温志敢存在合作经营；李宗保发送给温志敢的短消息中载明“木头不行赶紧卖了，亏就亏吧”及肖烟香发送给温志敢的微信中载明“加油站跟投木头不一样，你说木头跌了当然可以不卖，但是放在外面都已经3年了，总还不知（至）于，不让拿回，这是我们的钱买的，本来是我们随时想拿就拿才对啊”，上述内容说明肖素霞等人在款项支付时就明知该款用于投资红木生意，并在款项无法收回的时候做出“木头不行赶紧卖了，亏就亏吧”的处理意见，与借贷关系中仅收取利息无需关注款项去向的常理不符。肖素霞主张其与温志敢的短信明确要求温志敢按月利率2%偿还本息，但该意思表示是在其知道温志敢投资失败后做出的，不能证明涉讼款项支付时其具有出借款项的意思表示。依据《民间借贷司法解释》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在肖素霞仅提供转账凭证证明转款系借款时，温志敢提供的证据就证明双方存在其他经济往来具有高度盖然性，肖素霞并未就涉讼款项系借款进一步提供证据证明，故肖素霞应承担举证不力的法律后果，原审认定涉讼款项并非借款，并无不当。肖素霞可依其与温志敢之间实际存在的法律关系另行提出主张。 综上，肖素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖素霞的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 涛 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1152号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 起诉人夏胜深向本院提交诉状，提出诉讼请求：1.判决北流市民乐镇民乐村民委员会违法违纪；2.判决北流市民乐镇民乐村民委员会做伪证；3.判决北流市民乐镇民乐村民委员会撒回《证明》书；4.判决北流市民乐镇民乐村民委员会赔偿原告8000元；5.判决北流市民乐镇民乐村民委员会承担诉讼费。事实和理由：起诉人夏胜深位于北流市民乐镇莲塘村大科队（圩背一级公路往工业区旁种植有五十亩番石榴果园）的水田。北流市民乐镇民乐村民委员会通过第三人广西北流和众房地产开发有限公司向北流市人民法院出假证明。起诉人夏胜深向信访局投诉北流市民乐镇民乐村民委员会违法违纪，第三人北流市民乐镇人民政府答复由夏胜深向法院提起诉讼，故依法向法院提起诉讼，请务必立案，拒绝补正材料。 本院经审查认为，夏胜深的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2675号原告：赵海兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************372。被告：清远市世锦速派人力资源有限公司，住所地：清远市清城区***************。法定代表人：江某1。原告赵海兵与被告清远市世锦速派人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵海兵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海兵向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵海兵负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十日书记员  李颖欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执309号本院在执行蚌埠深国投商用置业有限公司申请执行郑全房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑全未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郑全（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1105号 申请执行人龚匡宏，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人袁超，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 龚匡宏与袁超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁超名下银行账户存款209782元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审6号 申请人:西和县住房和城乡建设局，住址:汉源镇。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请人：沈某，女，汉族。甘肃省西和县人，住西和县。 身份证号：XXXX。 申请人于2020年2月11日向本院申请强制执行西建行决字（2019）8号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，西和县住房和城乡建设局作出了西建行决字（2019）8号行政处理决定：1.取消被执行人住房保障资格。2.自本决定书送达之日起30日内腾退廉租住房。被执行人于2015年12月14日取得并入住西和县城南廉租住房小区X号楼X单元XXX号廉租住房。按照《西和县住房和城乡建设局关于对保障性住房保障对象家庭情况进行年度核查的通知》（西建发[2018]280号）文件要求，根据年度审核结果显示，被执行人没有按照规定参加年审，按年审要求，被执行人未如实完整的提供所需材料，未完成年度审核要求。2020年2月11日申请执行人向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有申请执行人提供的行政处理决定书及其送达回证在卷证实。 本院认为，申请人作出的西建行决字（2019）8号行政处理决定程序合法，但适用法律错误。被执行人未按照规定参加年审，未完成年度审核不是廉租住房管理办法规定的应予退回廉租住房的情形，申请人作出的西建行决字（2019）8号行政处理决定明显缺乏法律依据，对该决定不宜予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条第二项之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2019）8号行政处理决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年三月二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））黔2622执97号 申请执行人刘国宏，男，1984年2月27日生，汉族，广西博白县村民。 被执行人吴昌包（曾用名吴国平），男，1985年10月28日生，苗族，贵州省凯里市居民。 本院（2019）黔2622民初1040号已经发生法律效力，但被执行人吴昌包至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴昌包在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币36360.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人吴昌包在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币36360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张光祝（代）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执44号 申请执行人：中国人民共和国东莞海关，住所地为广东省东莞市南城区三元路88号。 法定代表人：陈平。 委托代理人：张新、郑杏芸，均为东莞海关缉私分局法制二科主任科员。 被执行人：深圳市宝安区大福全塑胶五金制品厂，住所地为广东省深圳市宝安区公明镇李松朗第二工业区第57栋。 投资人：徐艳辉。 申请执行人中国人民共和国东莞海关依据本院做出的已生效的（2019）粤19行审7号行政裁定书、东莞海关作出的莞关缉查字【2016】1010006号行政处罚决定，申请执行深圳市宝安区大福全塑胶五金制品厂行政非诉执行一案，本院依法立案执行。据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：缴纳罚款人民币57000元，并追缴走私货物等值价款人民币153365.4元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶文静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初248号 原告：珠海恒源融资租赁有限公司。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：通江县中医医院。 法定代表人：李显跃，院长。 委托诉讼代理人：甘亚东，通江县中医医院副院长。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 原告珠海恒源融资租赁有限公司与被告通江县中医医院“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠海恒源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《设备租赁合同》；2、请求判令被告承担相当于未到期租金数额的损失赔偿： 被告通江县中医医院辩称：我院并未与远程新界合作引进原告所称的“大C”。不存在违约行为，介入微创诊疗中心的收益大幅下降，是因为租赁设备出现故障导致的，租赁设备修好后，我院与原告可以继续合作。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告签订合同编号HY2015028的《设备租赁合同》（以下简称“合同”），被告采用分成租赁方式引进介入微创诊疗中心相关设备，其中包括移动式C型臂X射线机一台（以下简称“中C”），合同价格为人民币550万元；血管造影注射系统一套，合同价格为30万元；影像介入诊疗手术床一套，合同价格为10万元。合同约定原告自试运行期限届满之日次日起至收回合同总额为止的租赁期内，每月按介入微创诊疗中心收益中的90%向被告收取租金，在收齐合同总额590万元之日所在月的次月起至36个月止每月按介入微创诊疗中心收益中的50%收取租金。原、被告签订的《设备租赁合同》第15.4款约定：“在协议期内，未经甲方书面同意，乙方不得另行以各种形式引进与本合同约定设备具有同等功能的设备及项目，否则视同乙方根本性违约，乙方应按甲乙双方本合同设备总价值的两倍赔偿甲方”。合同签订后，设备供应商（珠海和佳医疗设备股份有限公司）已负责对设备运输到货并安装调试正常运行。2016年5月1日，被告介入微创诊疗平台正式运营。在2017年7月前双方营利较好，被告按约定向原告支付了分成租金。从2017年8月开始，被告的介入微创诊疗中心的收益大幅下降，被告向原告支付的分成租金较少，原告认为造成收益大幅下降的原因是被告与远程新界合作于2017年4月引进DSA血管机（简称“大C”），“大C”与“中C”是具有同等功能的设备，导致其设备闲置，无法实现利益，被告的行为违反了《设备租赁合同》第15.4款的约定，构成根本性违约。在诉讼中原告未举出被告与远程新界合作引进“大C”的证据，也未举出被告引进了与“中C”具有相同功能设备的证据。 本院认为：原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告以被告在协议期内与远程新界合作引进与“中C”同等功能的设备，已构成根本性违约，请求解除《设备租赁合同》，但原告未举出被告与远程新界合作引进与“中C”具有同等功能设备的证据，其解除合同的请求缺乏事实根据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告珠海恒源融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费51366.00元，由原告珠海恒源融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  许平安 人民陪审员  张春兰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  巩林松
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执265号之一申请执行人：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会，住所地灯塔市柳条寨镇大黄金屯村。被执行人：潘桂清，女性，1964年03月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王殿民，男性，1964年08月29出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会与潘桂清、王殿民农村土地承包合同纠纷一案中，经查，潘桂清银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘桂清、王殿民的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  李 勇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初427号之一原告：蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂，经营场所广东省江门市蓬江区荷塘镇簧湾工业区华昌楼第二厂房，注册号440********3018。经营者：陈建军，男，汉族，1967年8月22日出生，住湖南省湘乡市潭市*******民组，公民身份号码430************91X。委托诉讼代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。被告：佛山市联润家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲园区兴源路，统一社会信用代码914***********685X。法定代表人：何某1。原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂与被告佛山市联润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。因原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂与被告佛山市联润家具有限公司达成庭外和解，原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂于2020年3月18日向本院提出撤销对被告佛山市联润家具有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告蓬江区鑫筠盛五金塑胶制品厂负担。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  仇秀静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1003号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：董冰，女，1966年3月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5371号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董冰名下49004.56元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1076号 杨武警： 关于杨武警罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1076号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1840号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：黄国华，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄国华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄国华立即偿还贷记卡截至2019年12月21日的借款本金41549.18元、利息10500.36元、违约金3168.00元；2.判令黄国华支付因本案所支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年12月18日； 三、审核通过时间：2015年1月13日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：55000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：41549.18元； 十、应付利息：10500.36元； 十一、应付违约金（滞纳金）：3168元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金41549.18元、利息10500.36元、违约金3168元； 二、黄国华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由黄国华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2284号之三原告：刘震，男，汉族，1975年3月3日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。被告:江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏江豪海信律师事务所。负责人：朱联海，江苏华明实业有限公司管理人负责人。被告：吴涛，男，汉族，1969年7月28日出生，住苏州市。被告：仲轶群，男，汉族，1969年4月3日出生，住靖江市。原告刘震与被告江苏华明实业有限公司、吴涛、仲轶群为公司决议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘震于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘震撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费30元，合计70元，由原告刘震负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月二十日书记员臧新悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6148号之一 申请执行人：丁仲平，女，1957年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：吴**兴，男，1949年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：丁淑珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行丁仲平与吴**兴、丁淑珍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6398号民事判决书，被执行人吴**兴、丁淑珍应支付申请执行人丁仲平款项240000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦