河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初200号原告：王明英，女，1942年10月2日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的妻子。原告：凌新华，男，1968年12月11日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的次子。原告：凌东华，男，1975年1月19日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的三子。原告：凌盘，女，1965年8月5日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的长女。原告：凌春华，女，1971年10月20日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的次女。五原告共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张亚毫，男，1990年5月28日出生，汉族，住西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华诉被告张亚毫、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵明、被告中华联合周口公司委托诉讼代理人王运书到庭参加了诉讼。被告张亚毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿五原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、抢救期间的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三轮电动车修理费、办理凌瑞智丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用251467.69元（五原告不要求贵院对赔偿份额进行具体分割并把本案赔偿款全部打入原告凌东华开设的账户内。开户名：凌东华、开户行：中国农业银行西华县支行、卡号：62×××11）；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日9时50分许，被告张亚毫驾驶涉案豫Ｐ×××**号小型轿车沿G230线公路由北向南行驶至G230线公路西华县迟营乡高口村路段时，与前方同方向行驶向东转弯凌瑞智驾驶的三轮电动车发生相撞，造成凌瑞智身体严重受伤经抢救无效死亡及两车均不同程度损毁的交通事故发生。经查，涉案豫Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险；其中商业第三者责任险责任限额为100万元并有不计免赔率的特别约定。综上，被告张亚毫作为直接侵权行为人应对给五原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司是涉案车辆入投交强险及商业三者险的承保公司，对于给五原告造成的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，五原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张亚毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。被告中华联合周口公司辩称，1.承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证等有效信息在不能提供该证件的前提下，我公司不承担本案的赔偿责任。2.原告主张的各项诉讼请求过高，其户籍为农业户口，相关赔偿应当按照河南省农村标准计算，且受害者在事故中承担同等责任应按双方50%的责任划分比例，受害者对事故的发生，存在极大过错，精神抚慰金请求法院在30000元以内酌定。3.原告主张的部分诉讼请求不合理，缺乏事实及法律依据，存在重复主张现象。4.诉讼费等相关间接损失，依法不属于保险责任。五原告提交的证据有：一、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明目的:（1）2019年7月12日9时50分许，被告张亚毫驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿G230线公路由北向南行驶至G230线公路西华县迟营乡高口村路段时，与前方同方向行驶向东转弯凌瑞智驾驶的三轮电动车发生相撞，造成凌瑞智身体严重受伤经抢救无效死亡及两车均不同程度损毁的交通事故发生。（2）经西华县公安局交通警察大队认定，被告张亚毫与死者凌瑞智对本次交通事故的发生均承担同等责任。二、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：（1）豫Ｐ×××**号小型轿车具有合法行驶手续，（2）被告张亚毫具有合法、适格的驾驶资格。三、保险单复印件两份。证明目的：豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中商业三者险具有不计免赔的特别约定。四、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、费用总清单、医疗费票据、门诊票据、住院病历各一份、周口市中心医院医疗费票据、费用总清单、住院病历、收款收据各一份、增值税发票一份、医学死亡证明一份。证明目的：（1）受害人凌瑞智因本次事故造成身体多处严重受伤、住院治疗3天、支出医疗费57158.32元。后经抢救无效死亡。（2）受害人凌瑞智生前系农业居民家庭户口，从事农业生产，根据豫高法372号文件，误工费应按农林牧渔业标准计算。五、法医学尸体检验意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、西华县迟营乡闸口村民委员会出具的土葬证明、户籍注销证明、受害人凌瑞智户口本复印件、身份证复印件各一份。证明目的：（1）受害人凌瑞智，1941年4月15日出生，死亡时78周岁。（2）事故致受害人凌瑞智身体支离破碎在极度痛苦中死去，这给受害人本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按8万元计算。（3）根据豫高法（2019）338号文件，受害人凌瑞智的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。六、西华县迟营乡闸口村民委员会出具的关系证明一份。证明目的：数原告与受害人凌瑞智之间的法律关系，数原告具有诉讼主体资格。七、西华县迟营乡闸口村民委员会出具的土地承包证明三份、中华人民共和国农村土地承包经营权证两份。证明目的：原告王明英、凌新华、凌东华承包土地情况，对于数原告处理受害人凌瑞智丧葬事宜支出的误工费应按农林牧渔业标准计算，且每人按十天计算。八、交通费票据四份、交通费订单详情数份。证明目的：数原告办理受害人凌瑞智丧葬事宜支出的交通费情况。九、车辆维修收据、施救费收据各一份、施救费发票三份。证明目的：受害人凌瑞智因本次事故造成车辆损失情况，支出施救费情况。被告中华联合周口公司质证意见：对第一组证据没有异议。对第二、三组证据应提供驾驶证、行驶证原件供法庭核实。对第四组证据中收款收据有异议，周口市中心医院收据没有正规发票，不予认可。周口致大和药店发票无法证实与本案的关联性，也不予认可。对第五组证据中村委会证明不符合证据规则，没有出具人的签字，法庭应予以核实其真实性。对第六组证据中村委会证明也不符合证据规则，没有出具人的签字，法庭应予以核实其真实性。对第七组证据有异议，土地承包证明与土地经营权证，与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。对第八组证据有异议，与本案没有关联性，不予认可，交通费法院应予以酌定。对第九组证据车辆维修票据没有正规机打发票只是手写票据，对其真实性不予认可。对施救费发票不是国家正规发票，不予认可。被告无故缺席，应视为其对原告提供证据质证诉讼权利的放弃。被告张亚毫、中华联合周口公司均未提交证据材料。对原告提供各证据材料，本院依法综合审查认定如下：原告证据一，被告保险公司无异议，予以认定；证据二、三庭后已经过交警部门盖章核实，予以认定；证据四中的收款收据非正规票据，不予认定，周口致大和药店发票因是受害人住院抢救期间产生的费用，故对该发票及被告无异议的其它该组证据予以认定；对证据五、六、七，证据之间能相互印证，且均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；证据八与本案缺乏关联性，不予采信；证据九，维修收据非正规票据，不予认定，对施救费发票予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日9时50分许，被告张亚毫驾驶涉案豫Ｐ×××**号小型轿车沿G230线公路由北向南行驶至G230线公路西华县迟营乡高口村路段时，与前方同方向行驶向东转弯凌瑞智驾驶的三轮电动车发生相撞，造成凌瑞智受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，凌瑞智被送往西华县人民医院救治，因出现创伤性休克当天转周口市中心医院继续救治，后经抢救无效，于2019年7月15日死亡出院。期间花费医疗费共计57083.32元。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告张亚毫与受害人凌瑞智分别负事故的同等责任。肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中交强险最高责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为100万元并有不计免赔率的特别约定。肇事司机及肇事车辆分别有合法驾驶及行驶资格，本次事故发生在保险期间内。受害人凌瑞智生于1941年4月15日，农业家庭户口，2019年7月15日死亡时年满78周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚毫驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人死亡交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告张亚毫与受害人凌瑞智负事故同等责任，因受害人驾驶为非机动车辆，故对原告损失应按60%承担赔偿责任，因被告张亚毫肇事车辆在被告中华联合周口公司投保有交强险及商业三者险，被告张亚毫应承担原告的损失先由被告中华联合周口公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分再由被告张亚毫承担。依据豫高法（2019）338号文，受害人损失应按城镇居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：57083.32元；（二）住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；（三）营养费：3天×20元/天=60元，第（一）至第（三）项共计为57293.32元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，由被告中华联合周口公司在交强险医疗费用限额内承担，超出限额47293.32元，应由被告中华联合周口公司在商业三者险限额内按60%承担，计款28375.99元。（四）护理费：39522元/年÷365天×3天=324.84元；（五）误工费：40990元/年÷365天×3天=336.90元；（六）交通费：20元/天×3天=60元；（七）丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.50元；（八）死亡赔偿金31874.19元/年×5年=159370.95元；（九）精神损害抚慰金：酌定70000元；（十）家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定7000元为宜。第（四）至第（十）项共计为265091.19元，此七项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由被告中华联合周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额155091.19元，应由被告中华联合周口公司在商业三者险限额内按60%承担，计款93054.71元。（六）施救费300元，此项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，未超过财产损失赔偿限额内2000元，应由被告中华联合周口公司在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。综上所述，五原告主张各项损失共计为241730.70元，应由被告中华联合周口公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。因赔偿总额未超出被告张亚毫肇事车辆所投保交强险及商业三者险赔偿限额，故被告张亚毫不再承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失241730.70元，并将该赔偿款直接汇入五原告指定户名凌东华在中国农业银行西华县支行账号：62×××11；二、被告张亚毫不再承担赔偿责任；三、驳回原告王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由原告王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华负担74元，由被告张亚毫负担2463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月二十三日法官助理朱献春书记员王文莉