辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14841号原告：金全兴，男，1989年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳菊水建筑涂料工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（3-19-2）。法定代表人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：沈阳祖彩供热发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：钱国荣，该公司董事长.委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站，住，住所地沈阳市东陵区浑河站乡前榆村17-2042/div>经营者：高修臣，该租赁站经理。委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。被告:李丽南，女，1985年11月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告金全兴与被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司、沈阳祖彩供热发展有限公司、沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站、李丽南身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金全兴委托诉讼代理人刘大川，被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司委托诉讼代理人蒋丹，被告沈阳祖彩供热发展有限公司委托诉讼代理人刘洋、汪洪凯，被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站委托诉讼代理人邱国亮，被告李丽南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金全兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医药费83340元、误工费43680元、营养费5000元、护理费20000元、伙食补助费5000元，交通费8701元、住宿费1112元、复印费144元、残疾赔偿金321141元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2017年8月到被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司务工，被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司将原告派到被告沈阳祖彩供热发展有限公司经营的北约客维景大酒店做外墙涂刷工作，被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司承诺每天给原告工资400元。原告于2017年8月20日到北约客维景大酒店开始工作，每天早6点上班晚6点下班。2017年9月7日上午，被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站的工作人员在高空作业时抛钢丝绳从高空中落下时将原告头面部打伤，致使原告鼻骨粉碎性骨折、右眼眼眶骨折、右眼永久失明、原告面部缝合多针面部神经多处坏死。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院抢救住院先后治疗50天，二级护理50天，出院后原告一直没有工作，误工18个月，被告为原告垫付医疗费6万余元，原告先后四次手术治疗，现原告右眼球被摘除失去光明，已换成假体眼球正在恢复中、鼻骨美容等手术还需继续治疗，而被告来回推诿，没有继续支付医药费，没有给予原告一丝安慰。原告出院后曾找被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司要求一次性协商解决此事，被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司拒绝支付一切费用。原告认为：被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司派原告为被告沈阳祖彩供热发展有限公司经营的北约客大酒店进行外墙涂料粉刷，在工作中由于被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站经营者没有做到督促安全生产，致使所雇员工因疏忽大意使原告受到重大伤害，现原告右眼眼球已被摘除，原告的伤害已构成重伤，三被告均应对原告的伤害后果承担民事赔偿法律责任。因原告后续手术费及医药费被告均不同意支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法査明本案事实，支持原告诉讼请求。被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司辩称，我公司与被告沈阳祖彩供热发展有限公司签订合同后，将该工程转包给被告李丽南，原告金全兴是由被告李丽南找来工作的，事故发生后我公司也是将为原告治疗的医疗费等费用交给被告李丽南作为垫付费用，并由被告李丽南转交给原告。另，造成原告实际受伤的主体应该为被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站所雇佣的工作人员造成的伤害后果，应该追究被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站雇佣人员的直接责任。被告沈阳祖彩供热发展有限公司辩称，我公司与原告金全兴之间无雇佣合同或者其他任何法律关系，原告受雇于他人在从事雇佣工作中受伤，我公司不是侵权人，原告在起诉状中已经明确称系沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站的工作人员在高空作业时钢丝绳从高空中落下时将原告头面部打伤，致使原告鼻骨粉碎性骨折、右眼眼眶骨折、右眼永久失明、原告面部缝合多针面部神经多处坏死。故我公司不承担赔偿责任。案涉工程是我公司将外墙粉饰工程发包给被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司的外墙施工工程，工程范围是北约客大酒店外墙粉饰工程，对外墙进行修复、重新粉饰，承包方式为包工包料，合同金额为238万元。经我公司了解，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司具有建筑装饰工程专业承包二级资质，可以承接本工程。《外墙粉饰工程合同》第3.3款规定，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司应该严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定、环境保护规定。第9.2款规定，由于沈阳菊水建筑涂料工程有限公司在施工生产过程中违法有关安全操作规程、消防法，导致发生生产或火灾事故，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司应当承担由此引发的一切经济损失。综上，我公司不应承担对原告的赔偿责任。被告沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站辩称，涉案工程通过庭审可以证明系被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司与沈阳祖彩供热发展有限公司之间达成的具体施工合同，在双方合同中就安全生产及相关的操作规程中均有明确规定，涉案工程由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司负责施工，本案原告请求被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司承担责任的依据也是被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司没有履行安全生产责任，因此，我租赁站不应承担赔偿责任。原告认为侵权者是我租赁站雇佣的工作人员造成的，该说法没有事实及法律依据，我租赁站应被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司现场施工负责人殷双奇委托，履行了承揽、承租脚手架及提成机设备义务，但是我租赁站并没有为涉案工程直接指派工作人员，涉案的直接损害行为人经公安机关调查也未得以查清，因此，我租赁站认为直接损害行为人并非我租赁站雇佣人员，我租赁站不应承担赔偿责任。综上，无论从过错责任或者安保责任及现场的管理责任均与我租赁站无关，尽管在原告受伤治疗期间我租赁站基于人道主义垫付了相关费用，但仅仅是我租赁站善良，并非是法定义务，因此请求法院依据现有的证据免除原告对我租赁站的诉求，判令我租赁站不承担责任。被告李丽南辩称，我认为我与被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司不是承包关系，也没有合同约定。原告确实是我联系的，但是原告与我均是给被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司打工的，被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司的人员殷双奇给我报酬，有现金及转账，是干几天一开工资，大约三到五天，标准是按照人头算，每个人一天大约280元，是固定工资，因为我对象出去干活去了，所以钱都是集中在我这里，我再给其他人转款，我没有从中收取任何利润。事发当天我也在现场干活，2017年9月7日上午9点左右，原告及张宇在一个位置施工，外墙属于吊篮工作，原告在上面施工，张宇在下面施工，后来从31楼掉落一个钢丝绳把原告砸伤。事发后，我也通知了北约克酒店人员，之后我让工人报警了，我拨打的120，当时电视台等媒体也去报道了。31楼施工的是脚手架，是北约克酒店找的人施工，并非是我方工人施工，具体施工内容我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳菊水建筑涂料工程有限公司系依法注册的、具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的企业，经营范围为室内外涂料工程、保温工程施工。2017年6月，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司作为承包方（乙方），沈阳祖彩供热发展有限公司作为发包方（甲方），双方签订《外墙粉饰工程施工合同》一份，约定沈阳菊水建筑涂料工程有限公司承包北约客维景国际大酒店外墙粉饰工程施工，对北约客维景国际大酒店所有外墙面进行修复、重新粉饰。承包方式为包工包料，工期自2017年6月16日开工，2017年7月31日竣工，工期45天（日历天），合同价款暂定人民币2380000元，工程完工并验收合格后，按实际涂刷展开面积进行结算。后沈阳菊水建筑涂料工程有限公司又出具《项目安全保障措施》承诺书，对安全生产、落实安全教育与培训等事项作出承诺。签订合同后，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司找到李丽南实际进行外墙涂刷工作，工作具体事项、内容及监督管理、相关报酬等均为沈阳菊水建筑涂料工程有限公司现场负责人殷双奇负责。嗣后，李丽南找到金全兴等人共同实施外墙涂刷等工作。2017年9月7日上午9时许，原告金全兴在刷外墙涂料作业过程中，被酒店楼顶所掉落的钢丝绳砸伤，被送至中国医科大学附属第一医院门诊、住院治疗，经诊断为右侧眶骨骨折下壁、右侧玻璃体积血、右侧眼睑裂伤缝合术后，2017年9月14日，原告金全兴进行了右眼眶骨骨折修复+前房冲洗手术，2017年9月26日出院，实际住院15天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：安静休息1个月，1周后门诊复诊，出院7天后视眼部情况考虑拆除剩余皮肤缝线，相关科室继续治疗。2017年10月25日，原告金全兴再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右侧眼球萎缩、右侧下睑球粘连、右侧眼眶骨骨折修复术后，2017年10月27日，原告金全兴进行了右眼内容去除+义眼台植入术，2017年11月3日出院，实际住院9天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：安静休息3个月，可乐必妥眼水日4次点右眼，1周后门诊复诊，相关科室继续治疗。2018年5月3日，原告金全兴再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右面部骨折，入整形外科病区进行诊疗右侧眼球缺如、右侧眼睑球粘连，2018年5月7日出院，实际住院4天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：病情变化随诊。2018年9月17日，原告金全兴再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右眼结膜囊狭窄，2018年9月19日，原告金全兴进行了右眼唇粘膜移植结膜囊成形+右眼下睑全层再造术，2018年9月29日出院，实际住院12天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：左氧氟沙星滴眼液，重组人表皮生长因子滴眼液，日4次点左眼，每日漱口，保持术区清洁，避免术区受力，一周复诊，病情变化随诊。2019年1月6日，原告金全兴到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经诊断为义眼座植入术后，2019年1月8日，原告金全兴进行了右眼睑缺损修复术、眼睑重建术、硬腭粘膜移植术，2019年1月12日出院，实际住院6天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱：可乐必妥眼液一天四次，点右眼；典必殊眼膏每晚一次，点右眼；可乐必妥眼液清洁伤口。原告金全兴持有的相关医药费票据显示上述门诊、住院期间及在沈阳市第四人民医院、北京医院等其他医院门诊期间，原告金全兴共支出医药费83340元。另，原告金全兴受伤后在中国医科大学附属第一医院门诊、住院期间，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司交由李丽南垫付医疗费合计60000元，但原告金全兴认为本次诉讼请求所提出的医药费已扣除李丽南垫付部分；另，原告金全兴受伤后在中国医科大学附属第一医院门诊期间，沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站经营者高修臣垫付医疗费11217.81元，并出具了相关垫付医疗费票据及原告金全兴亲属张生林于事发当日即2017年9月7日出具的收到现金10000元的收条；原告金全兴在中国医科大学附属第一医院住院期间，沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站经营者高修臣又垫付医疗费30000元，并出具了原告金全兴亲属张生林于2017年9月11日出具的收到现金30000元的收条。庭审中，原告金全兴予以认可，同意在医药费诉讼请求83340元中予以扣减30000元。另，原告金全兴在门诊、住院期间，乘坐火车往返北京、上海及乘坐出租车花费交通费8701元、住宿费1112元、复印费144元。原告金全兴在住院期间由其哥哥金全镖护理，金全镖出具的《护理证明》认为每日工资400元，共计护理50天。本案审理过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情、误工期、护理期进行鉴定。2019年7月23日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告金全兴右眼伤残程度为七级，面部伤残程度为十级，误工期为80日，护理期为20日。原告为鉴定支出鉴定费1720元。另查，原告金全兴曾于2017年10月17日向本院提出诉讼，在案件审理过程中，原告金全兴认为其伤情严重，应依法追究相关责任人的刑事责任，请求人民法院将案件移送公安机关处理。本院经审查后认为“原告经高空坠物砸伤，造成鼻骨粉碎性骨折、右眼眼眶骨折、右眼永久性失明、面部多处神经坏死，情节严重”遂作出（2017）辽0103民初16004号民事裁定书，裁定驳回原告金全兴的起诉、移送公安机关查处。裁定作出后，沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站不服裁定，提出上诉，2018年7月13日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6612号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0103民初16004号民事裁定书，指令本院审理。现因原、被告就赔偿问题未达成一致，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，沈阳祖彩供热发展有限公司作为发包人，将北约客维景国际大酒店外墙粉饰工程发包给沈阳菊水建筑涂料工程有限公司进行施工，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司应自行组织相关人员、物资开展施工业务。沈阳菊水建筑涂料工程有限公司找到李丽南实际进行外墙涂刷工作，嗣后，李丽南又找到金全兴等人共同实施外墙涂刷等工作，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司对其工作进行监督管理，李丽南、金全兴等人需听从沈阳菊水建筑涂料工程有限公司的安排，按其意志提供劳务，且相关报酬等均由沈阳菊水建筑涂料工程有限公司负责发放，因此，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司与李丽南、金全兴等人形成雇佣关系。金全兴在从事雇佣活动中遭受人身损害，沈阳菊水建筑涂料工程有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。沈阳祖彩供热发展有限公司作为发包人，将外墙粉饰工程发包给具有相应资质的沈阳菊水建筑涂料工程有限公司，且双方所签《外墙粉饰工程施工合同》约定，安全生产、落实安全教育与培训等事项均由沈阳菊水建筑涂料工程有限公司自行负责，故，沈阳祖彩供热发展有限公司对金全兴不应承担连带赔偿责任。关于沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站是否应当承担赔偿责任问题，从本案现有证据来看，仅能够认定沈阳菊水建筑涂料工程有限公司与沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站在事发时间段具有脚手架租赁关系，无法认定致金全兴眼部受伤的物体由沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站所有或管理，且李丽南报警后，公安机关亦未侦查认定侵权人。故，现有证据不足以认定沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站承担民事赔偿责任。关于李丽南是否应当承担赔偿责任问题，李丽南作为自然人，并不具备相关资质，仅以其劳务获取报酬，虽金全兴系由李丽南沟通、联系提供劳务，但李丽南、金全兴共同接受沈阳菊水建筑涂料工程有限公司指挥与安排，并不改变李丽南、金全兴与沈阳菊水建筑涂料工程有限公司形成雇佣关系的性质，故，李丽南不应承担赔偿责任。关于医药费问题。为治疗原告伤情，原告共支出门诊及住院医药费合计83340元，扣减沈阳市东陵区（浑南新区）高登脚手架租赁站经营者高修臣垫付医疗费30000元，剩余53340元，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于误工费问题。原告金全兴因伤致其误工，收入减少，应当获得误工费损失赔偿。原告金全兴五次住院50天，前四次出院后医嘱及诊断书建议休息合计5个月，原告金全兴最后一次出院后误工期经鉴定为80日，上述误工期合计280天，参照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准，误工费为36776.66元(47941元÷365天×280天)，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于营养费问题。因出院医嘱及诊断书均未载有加强营养的内容，原告未提供有效证据证明其主张，原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于护理费问题。原告住院期间为二级护理，由其哥哥金全镖护理，共计住院50天，原告金全兴最后一次出院后护理期经鉴定为20日，上述护理期合计70天。因原告未提供护理人员收入减少的证明，故参照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准，护理费为9194.16元(47941元÷365天×70天)，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。原告共计住院50天，参照我省公务人员出差伙食补助标准，按照每天100元标准计算，共计5000元（50天×100元/天），由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于交通费、住宿费问题。根据原告伤情及就诊情况，原告主张交通费8701元、住宿费1112元具有合理性、必要性，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于复印费问题。复印病历属合理、必要支出，且原告提供了相应票据，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于残疾赔偿金问题。因原告伤情被鉴定为右眼伤残程度为七级，面部伤残程度为十级，原告为城镇居民，按照我省上一年度城镇居民人均收入标准计算二十年，残疾赔偿金应为300939.8元（34993元×43%×20年），由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于鉴定费问题。原告为鉴定伤情花费的鉴定费1720元，属必要、合理损失，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。关于精神抚慰金问题。原告被鉴定为右眼伤残程度为七级，面部伤残程度为十级，本次受伤给原告造成了较大的精神损害，且原告年龄较小，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴医药费53340元；二、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴误工费36776.66元；三、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴护理费9194.16元；四、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴住院伙食补助费5000元；五、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴交通费8701元；六、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴住宿费1112元；七、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴复印费144元；八、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴残疾赔偿金300939.8元；九、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴鉴定费1720元；十、被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告金全兴精神损害抚慰金25000元；十一、驳回原告金全兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳菊水建筑涂料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 王 哲人民陪审员 杨赐惠二〇二〇年三月九日书 记 员 孙 皓