wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初91号原告:姚青义，男，1982年12月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔建华，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区**。负责人：刘士彬，经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告姚青义与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称中财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔建华、被告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚青义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失保险金14535元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告在被告处投保了车辆损失险264960元，不计免赔。2019年12月19日4时20分许，原告雇佣驾驶员孙凤河驾驶黑Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车，在佳木斯市胜利路由西向东至新华街直行时发生侧滑，造成车辆损失。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队认定，驾驶员孙凤河负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，原告多次向被告索赔未果，故诉至法院。被告中财保险公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，被告亦在保险合同免责条款中对该禁止性行为作出约定，并用黑体字进行了提示，该免责条款生效。现原告驾驶员在实习期内驾驶牵引车辆违反法律规定及合同约定，被告不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告姚青义提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、事故车辆维修报价单、增值税普通发票的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，对原告的主张能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告姚青义提交的其本人及驾驶员孙凤河的驾驶证、短信及微信记录截图，被告主张无法证实姚青义是事故发生时的陪驾人员。本院经审查认为，上述证据能够证实原告及驾驶员孙凤河的驾驶资格情况，原告于事故发生后及时向被告报险，并到指定地点维修车辆，但无法证实原告所主张的姚青义系事故发生时的陪驾人员，故对证据的真实性予以确认，对原告的陪驾主张不予确认；2.对于原告姚青义提交的兰西县人民法院（2019）黑1222民初1068号民事判决书、空白投保人声明样本，被告均有异议。本院经审查认为，该组证据与本案缺少关联性，对案件事实无法起到证明作用，故不予确认；3.对于被告中财保险公司提交的机动车损失保险条款，原告主张被告未将该条款向原告告知及送达，原告作为投保人没有签字确认，免责条款无效。本院经审查认为，该证据虽体现了约定的责任免除内容，但无法证实被告已将该免责条款对原告进行告知、提示及说明，故仅对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告姚青义为其所有的黑Ｄ×××**号半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为264960元，不计免赔，保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止。2019年12月19日4时20分许，原告雇佣的驾驶员孙凤河驾驶该车辆在佳木斯市辖区胜利路由西向东行驶至新华街直行时发生侧滑。经佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队认定，驾驶员孙凤河负事故的全部责任。事故发生后，原告在被告指定的佳木斯市郊区通达汽车修配厂对事故车辆进行了维修，产生维修费14535元。另查明，驾驶员孙凤河的机动车驾驶证初次领证日期为2003年11月25日，准驾车型为A2，增驾A2，实习期至2020年6月18日。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保险费，保险合同关系依法有效成立，对双方均具有约束力。现原、被告对合同免责条款是否生效存在争议，原告主张被告未就免责条款对其进行提示或告知，免责条款无效，被告抗辩驾驶孙凤河在实习期驾驶牵引挂车，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定的禁止性情形，被告已在保险单中进行提示，免责条款生效。该《条例》第22条第2款、第3款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”上述条例明确规定实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而本案驾驶员孙凤河初次领证日期为2003年11月25日，虽其增驾A2实习期至2020年6月18日，但增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于该《条例》第22条的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告未举证证明在订立合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人作出提示或者明确说明，该商业保险的免责条款，对投保人不产生效力，故对被告的抗辩主张不予支持。原告举证证实因事故产生车辆损失14535元，且该事故发生在保险期间内，故对其要求被告履行赔偿义务的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司于本判决生效之日向原告姚青义给付车辆损失保险金14535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 孙婉静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1518号申请执行人：苏建光，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：贾军平，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。苏建光与贾军平建设工程合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0523民初354号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，贾军平应当支付苏建光工程款12000元及案件受理费200元。调解书生效后，因贾军平未履行生效法律文书确定的义务，苏建光向本院申请强制执行，本院立案庭于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现贾军平名下登记有车牌号为豫Ａ×××**-五菱牌汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。截止目前，本院尚未发现被执行人贾军平名下有其他可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对贾军平司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾军平负有继续向苏建光给付工程款的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现被执行人贾军平名下有其他可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2019）豫0523民初354事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日书记员  高 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初161号原告：东莞市万江区胜利股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江区*****。负责人：吴柱良。委托代理人：胡其图、白郁涵，均系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：八珍国际有限公司（PATCHUNINTERNATIONAL,L*****D），住所地：香港特别行政区9/F133WANCHAIRDWANCHAI。被告：东莞八珍食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区******。法定代表人：伍某1。委托代理人：邓玉屏，该公司员工。原告东莞市万江区胜利股份经济联合社与被告八珍国际有限公司（PATCHUNINTERNATIONAL,L*****D）、东莞八珍食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市万江区胜利股份经济联合社撤回对被告八珍国际有限公司（PATCHUNINTERNATIONAL,L*****D）、东莞八珍食品有限公司的起诉。本案按规定减半收取诉讼费8888.1元，原告已预交，由原告负担。审判员  吴勇洲二〇二〇年三月二十四日书记员  赖琳娴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3680号申请执行人：张现涛，男，1957年4月5日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市嵩山木业有限公司，统一社会信用代码：91410185779446670F，住所地：登封市中岳街道办事处东张庄村。法定代表人：王秋霞，系该公司经理。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上。申请执行人张现涛与被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3493号民事判决已经发生法律效力。任德森、登封市嵩山木业有限公司应予判决生效之日起十日内偿还张现涛借款人民币140000元及相应利息，王秋霞对上述借款承担连带清偿责任，因被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据张现涛的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对三被执行人的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人任德森、王秋霞采取司法拘留15日，因二被执行人下落不明，而未实际执行；5、在三被执行人住所地、户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张现涛享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3680号案件的本次执行程序。申请执行人张现涛享有要求被执行人任德森、王秋霞、登封市嵩山木业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人登封市嵩山木业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二日书记员 孙楠楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执344号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系分行行长。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。被执行人：周天祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院(2012)豫法民二终字第140号民事调解书，向被执行人周天祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人周天祥在中原银行1000120002000001×××01账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月二十三日书记员  冯桓煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37863号原告：林某，女，1982年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张丰，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯迪，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李凡，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告林某与被告张某1抚养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丰、刘斯迪，被告及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后由于房屋限购政策原因，2017年3月13日，双方在广州市天河区民政局办理了离婚登记，但是该离婚登记并非原告真实意思表示，离婚后，由于孩子抚养及经济问题，双方产生了巨大的矛盾，无法调和，在离婚后买的两套房子，也是原告出资多，而且按揭贷款的还款大部分也是原告承担，甚至被告的水电费都是原告承担，原告对被告失望之极，双方复婚无望，现请求被告返还原告所支出的款项，恳请贵院支持。被告张某1辩称：一、原告用于向被告支付款项的个人账户，其资金来源是店铺现金收入及公司货款，并非原告个人所有；二、原告账户向被告汇入的款项，是双方共同经营的店铺及公司的运营开支，用于支付公司应付货款、网络推广费、店铺租金等，以及被告的工资，原告无权要求被告返还；三、被告工资及代替原告偿还借款的部分，原告无权主张返还；四、原告起诉状所述的按揭款及水电费，与诉请27万元无关联，双方已协议离婚，离婚协议是双方真实意思表示，婚后双方各自购买的房产，属个人所有，各自偿还贷款，不存在原告替被告偿还房贷的情况，同居期间，原告居住在被告房子，自愿支付水电费符合常理，即便被告应承担部分水电费，也足以和房屋租金相抵消。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。原、被告于2017年3月13日协议离婚，并于同日签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明：三、财产分割：（1）现有存款及现金分割：无；（2）房屋分割：房产（天河区假日北街11号1205房）属于夫妻共同共有财产，离婚后原共有房屋产权归张某1所有；（3）其他分割：无；（4）债权债务问题：无。原告对双方签订的《离婚协议书》有异议，认为并非原告的真实的意思表示，而是为购买房产的假离婚，在婚姻存续期间双方经营生意，经营所得相应收入转入被告的个人账户，离婚后购买的两套房子，也是原告出资多，而且按揭贷款的还款大部分也是原告承担，甚至被告的水电费都是原告承担，现复婚无望，请求被告返还原告所支出的款项。被告对此称原告汇入被告个人账户的资金是店铺现金收入及公司货款，是双方共同经营的店铺及公司的运营开支，被告的工资及代替原告偿还的借款部分原告无权要求其返还，离婚协议是双方真实意思表示，离婚后双方各自购买的房产，属个人所有，各自偿还贷款，不存在原告代替被告偿还房贷的情况。本院认为，民事法律行为有效应具备以下要件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告具有相应的民事行为能力，基于真实的意思表示签署《离婚协议书》，现并无证据表明《离婚协议书》违反法律、行政法规的强制性规定与违背公序良俗，因此上述《离婚协议书》对夫妻双方都有约束力。原告主张上述《离婚协议书》系为了购买房产所签订，并非其真实意思表示，但其未提交证据予以证明，应承担不利法律后果，故对原告的主张，故本院不予采信。《离婚协议书》里已载明无债权债务，现原、被告主张的共同经营的店铺纠纷可另寻法律途径解决。至于原告主张离婚后购买的两套房产是其出资多，但其未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。本案受理费5350元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 张 立 勤二〇二〇年三月三十日书 记 员 欧阳肖玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9778号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李德池，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会蝉犁坪组，公民身份号码441************114。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16309.47元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息1327.96元、违约金571.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计18209.2元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李德池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李德池没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月26日；二、卡号：625**********837；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值10000元；五、违约情况：2018年9月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金16309.47元、利息1327.96元、违约金571.77元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果，被告填写信用卡申请表时勾选的邮寄地址为单位地址（广东省英德市********）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告李德池应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金16309.47元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为1327.96元、违约金571.77元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告李德池负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十九日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他287号 忻州市中级人民法院： 你院报送的关于被告人卞某、赵某等一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年2月14日起至2020年5月14日止。 二〇二〇年三月三十一日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执759号 申请执行人：毛坤香，女，1964年10月9日出生,汉族,现住：广东省翁源县。 被执行人：王细永，男，1968年10月24日出生,汉族,住广东省翁源县。 申请执行人毛坤香与被执行人王细永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初988号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人毛坤香的申请，被执行人王细永应赔偿25660.85元给毛坤香,支付预付的案件受理费441.52元。本院经审查后于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院于2019年10月15日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院于2019年10月12日起多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。均未有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的其他可供执行财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出了限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。 五、本院依法对被执行人王细永采取了强制拘留措施后,被执行人仍未履行义务。 六、本院于2020年3月月25日与申请执行人进行了电话终本约谈,告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月二十八日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1730号 申请人王桢，男，汉族，生于1981年5月20日，住玉门市。 被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司，住所地：玉门市新市区官庄子农垦局，统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，系该公司总经理。 本院在执行申请人王桢与被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）甘0981民初369号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请人王桢案件款2317.35元，执行费50元，合计2367.35元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4173号 原告：桂报春,男,1991年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：刘正杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告桂报春与被告刘正杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向原告桂报春送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1485元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告桂报春在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1718号申请人：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路**，统一社会信用代码91321181737092616N。法定代表人：贺冰心。被申请人：英望科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区清宁路富安娜工业园****组织机构代码59188545-2。法定代表人：黄子恺。申请人江苏辰阳电子有限公司与被申请人英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏辰阳电子有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英望科技（深圳）有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏辰阳电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审13号 申请人杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局），住所地杭州市江干区码头路**。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、章华林，该局工作人员。 被申请人李桂华，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省应城市。 申请人杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局）认为被申请人李桂华未取得瓶装燃气经营许可证从事经营活动的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，依据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，及参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》，作出江城法罚字[2019]第21032808号《行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：没收违法所得人民币200元,并处以罚款人民币52200元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局）遂于2020年3月4日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2019]第21032808号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行被申请人李桂华:1.没收违法所得人民币200元;2.罚款人民币52200元;3.加处罚款人民币52200元。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  戚丹红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3609号申请执行人：李平平，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省永城市。被执行人：孟超峰，男，汉族，1977年6月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省永城市。本院在执行李平平与孟超峰、胡玉梅追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初7500号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟超峰、胡玉梅负有继续向申请执行人李平平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月二十四日书记员 陈闽生
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1092号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：张家港市瓦尔特机械有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582MA1UQE6F7P。法定代表人：江峰。被申请人：江峰，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：赵惠高，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：赵丹，女，1986年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年02月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹银行账户存款人民币951765.48元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹银行账户存款人民币951765.48元或查封、扣押其相应价值的财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年三月十三日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              时纯1505058****                  被告      （被申请人）              张家港市瓦尔特机械有限公司、江峰、赵惠高、赵丹              联系人及      联系电话                                申请保全标的              951765.48元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1092号保全实施人：
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执210号翟宪法、吴春娥、孟翠英、吴桂之：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初361号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××70特此通知。二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1160号原告：周春殿，男，住呼和浩特市。原告：朱春霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城汇景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告周春殿、朱春霞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11380号原告：刘明明，男，1992年4月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：张人杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住苏州。原告刘明明与被告张人杰民间借贷纠纷一案，原告刘明明于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤诉。案件受理费减半收取4980元，由原告刘明明负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年三月三日法官助理 谢天一书 记 员 孙 琰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保49号 申请保全人山东阳信农村商业银行股份有限公司 被保全人魏玉兴王潇梅阳信鼎鑫生态科技养殖有限公司山东省阳信县中阳食品科技有限公司魏玉田劳丽莉 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人魏玉兴王潇梅阳信鼎鑫生态科技养殖有限公司山东省阳信县中阳食品科技有限公司魏玉田劳丽莉执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款285万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款285万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  朱曙南
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17941号 原告：尧志鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：余钊，浙江汉普律师事务所律师。 委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：邹文军，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县，现住不详。 原告尧志鹏诉被告邹文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。后因审判员童华辉工作调动，本案转由审判员王强担任审判长，与人民陪审员刘国新、李泳梅组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尧志鹏的委托代理人余钊到庭参加诉讼。被告邹文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告尧志鹏诉称：被告因经营所需向原告购买服饰产品，原告按被告要求向其供货。后双方于2016年9月24日进行核对，确认在2015年4月6日至2016年9月24日期间，被告结欠原告货款49949元，被告为此出具欠条一份。因上述款项被告至今未付，故诉请判令：被告支付原告价款49949元，并赔偿该款自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 原告尧志鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告邹文军未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年9月24日，被告向原告出具欠条一份，确认因买卖交易结欠原告自2015年4月6日起至2016年9月24日止的货款49949元，承诺上述款项于每月偿还8000元，至2017年1月全部还清。但欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邹文军于本判决生效之日起十日内支付原告尧志鹏价款49949元，并赔偿该款自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告邹文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告邹文军负担。 原告尧志鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  李泳梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵佳甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16324号 原告：王瑞圣，男，1994年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所青岛市市南区。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 原告王瑞圣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管霞、被告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失10000元，其余待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为请求法院判令被告支付原告赔偿款合计2238978元，鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告王瑞圣于被告公司处投保车辆损失险，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日。2019年6月30日，张培鑫驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿滨海大道由东向西行驶至河西路路口时，与薛程琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车前行至融创公馆路段停放于路边，随即张培鑫驾驶车辆停于薛程琳车辆左后方相邻车道内，适遇原告王瑞圣驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至此与张培鑫车辆相撞，致三车受损。经交警认定，王瑞圣于第二次事故中负有事故主要责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋公司辩称，在原告双证齐全、没有免责事由的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2019年6月30日，张培鑫驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿滨海大道由东向西行驶至河西路路口时，与薛程琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞。该事故发生后薛程琳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车前行至融创公馆路段停放于路边，随即张培鑫驾驶车辆停于薛程琳车辆左后方相邻车道内，适遇原告王瑞圣驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿滨海大道由东向西行驶至此与张培鑫车辆相撞，致三车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第370284120190000268号道路交通事故认定书，认定王瑞圣于第二次事故中负有事故主要责任。 鲁Ｂ×××××小型轿车所有人为原告王瑞圣，该车在被告太平洋公司投缴机动车交通事故强制责任保险；投缴机动车损失商业保险，保险金额为2632893元，事故发生在保险期间内。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 车辆损失情况。为证明车辆损失情况，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行司法鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2019年11月27日出具鉴定意见书，确定原告车辆损失金额为2148978元，原告支付鉴定费90000元。针对该鉴定意见，被告认为评估的价值过高，且车辆未实际维修，评估报告系根据4S店价格评估，且该车的零部件是否为原厂的或者更换的尚不清楚，被告就车辆的配件是否为原厂配件申请鉴定，但被告未缴纳相关鉴定费用。被告提交单方索取的四家修理厂出具的证明，证明涉案车辆碳纤维座舱可以维修，维修费用在5-7万元之间。原告认为被告提交的上述证据已经超过举证期限，不予质证。被告主张，原告的车辆损失过大，超过了车辆购买时的价值，要求按照车辆购买时的价值赔偿，且原告有诈保的嫌疑，于法应当不予赔偿。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，争议焦点是被告太平洋公司应否承担保险责任以及损失数额的确定。对此，本院作如下评判： 1.被告太平洋公司应否承担保险责任。原告作为被保险人，为鲁Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担相应保险责任。本案中，被告主张原告存在诈保的嫌疑但未提供任何证据证明，对此本院不予采信。被告又主张应按车辆购买时的价值赔偿，但在保单中载明，车辆的实际价值为2632893元，并按车辆实际价值进行投保，对于被告的该项主张，本院亦不予采信。被告还主张本案的出险时间为下午3点16分，给保险公司报案的时间是下午17点30分，报案人非原告本人而是汽车维修厂厂长，因此不予赔付。保险单特别约定第4条载明：发生保险事故后，在48小时内通知保险人，因此原告并未存在违约行为，对被告的该项主张，本院亦不予采信。故，被告应当承担保险责任。 2.车辆损失的具体数额。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行司法鉴定，该公司于2019年11月27日出具鉴定意见书，确定原告车辆损失金额为2148978元。作出鉴定意见的主要依据为：涉案车辆重要部件碳纤维座舱属于英国McLaren汽车制造商独有技术，因其制作工艺及制作材料问题，目前国内尚无维修企业可修复至原厂数据及强度状态，咨询国内多家从事碳纤维研发的车企，得到的回复均是只能恢复至原有外观形态，其强度无法给予质量保证，该部件为车辆重要组成部分，发生事故时对驾驶员安全性是重要保障，考虑其安全的重要性故我司再三考虑予以更换。从该鉴定意见作出的依据来看，碳纤维座舱是能修复的，但只能修复至原有外观，强度达不到原厂配件的要求，因此予以更换。在被告没有举证证明涉案车辆发生保险事故时车辆部件非为原厂配件的前提下，应当按照原厂配件的标准要求计算恢复原状所需的费用作为损失的计算标准。被告所提交的维修厂的证明，系举证期限届满后针对鉴定意见提供的反驳证据，该反驳不足以达到抗辩的程度，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。在被告无证据证明该鉴定意见存在效力瑕疵的情况下，该鉴定意见的证明力大于被告提交的四份维修厂的证明，本院决定采信青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定意见书，确定原告车辆损失金额为2148978元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。鉴定费系原告为确定车辆损失所应支出的必要、合理损失，被告应在车损险限额内支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告王瑞圣车辆损失2238978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24712元（原告已预交）,减半收取12356元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担；退回原告12356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋国玉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执96号 申请执行人：吴汝发，男，1991年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈百盆，男，1984年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴汝发与被执行人陈百盆民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1826号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈百盆应偿还50000元及利息给申请执行人吴汝发。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执96号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  区开杰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特20号申请人：顾本红，男，1974年8月26日出生，汉族，河南省郸城县*****************，公民身份号码412************810。委托代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：胡卫民，该公司总经理。委托代理人：黄嘉妍，该公司职员。本院于2020年3月13日立案受理了申请人顾本红与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人顾本红与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月13日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人顾本红交通事故各项损失合共101050.7元，此款定于2020年1月23日付清给申请人顾本红（户名：顾本红，开户行：农村信用社，卡号6215********6981950），二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾本红与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年1月13日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月十六日书记员  邹海伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执423号 申请执行人：柳州登易贸易有限公司,住所地广西柳州市城中区瑞安路**恒隆汇7-9； 被执行人：温州京致电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新民村（实际办公及住所：乐清市柳市镇东凰屿村）。 关于柳州登易贸易有限公司申请执行温州京致电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初390号 原告：宋家彬，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：吴娇娇，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告宋家彬、吴娇娇与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家彬、吴娇娇的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家彬、吴娇娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币38911元(暂计算至2017年3月7日暂计算至2018年5月3日止共计424天即违约金为总房款458858元*0.02%*424日=38911元)，2018年5月3日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年2月15日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。宋家彬、吴娇娇作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为553664元。宋家彬、吴娇娇与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年2月15日。2017年5月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。宋家彬、吴娇娇与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年2月15日，即被告应于2016年2月10日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年2月11日至2017年5月11日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2017年5月11日，违约天数为194天，违约金数额为553664元*0.0002*194天=21482元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋家彬、吴娇娇违约金21482元； 二、驳回原告宋家彬、吴娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告宋家彬、吴娇娇承担275元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1190号之二 解封申请人：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****909，统一社会信用代码91440300670008431P。 法定代表人：杨光忠。 委托诉讼代理人：彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹平，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区雄丰路**统一社会信用代码91440300562791270H。 法定代表人：黎先满。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司与解封申请人深圳市远望淦拓科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人深圳市美菲尔装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结深圳市远望淦拓科技有限公司名下的银行存款及其他财产2558788.35元,由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0114民初1190号之一诉讼保全裁定书，冻结深圳市远望淦拓科技有限公司银行存款2558788.35元或查封被申请人深圳市远望淦拓科技有限公司价值相当于2558788.35元的财产。现深圳市远望淦拓科技有限公司要求解除对其以上财产的保全措施，由担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函作为担保，并在担保函中明确该公司在2558788.35元的限额范围内对深圳市远望淦拓科技有限公司依法执行（2019）粤0114民初1190号案件生效判决的支付义务进行担保。 本院经审查认为：解封申请人深圳市远望淦拓科技有限公司申请解除对其银行存款或其他财产的保全措施，要求以提供担保函方式作为反担保，并在担保函中明确该公司在2558788.35元的限额范围内对深圳市远望淦拓科技有限公司依法执行（2019）粤0114民初1190号案件生效判决的支付义务进行担保。该申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解封申请人深圳市远望淦拓科技有限公司名下的银行存款或其他价值2558788.35元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭小容 黄瑜
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执101号之四 申请执行人：赵胜勇，男，壮族，1981年10月13日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：卢彰木，男，壮族，1987年11月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黄奕敏，男，瑶族，1975年11月4出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初308号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄奕敏在中国农业银行623052114000498XXXX账户内存款1964.51元； 二、扣划被执行人黄奕敏在广东省农村信用社联合社8001000009175XXXX账户内存款4197.16元； 三、扣划被执行人黄奕敏在财付通支付科技有限公司85e92d9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款2363.43元； 四、扣划被执行人黄奕敏在财付通支付科技有限公司08555e2d9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款372.46元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄明尧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初633号 申请人：四川轩耀包装材料有限公司，住所地：四川省广汉市北京大道**桩**车间，统一社会信用代码91510681MA6236AM6K。 法定代表人：黄通笑，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被申请人：广汉市成华塑料包装彩印有限公司，，住所地：四川省广汉市南兴镇，一社会信用代码91510681709181670T。 法定代表人：李运华。 申请人四川轩耀包装材料有限公司与被申请人广汉市成华塑料包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，申请人四川轩耀包装材料有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广汉市成华塑料包装彩印有限公司银行存款440348.74元或查封（扣押）等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川轩耀包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉市成华塑料包装彩印有限公司银行存款440348.74元或查封（扣押）等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21208号之一 申请执行人李林生,男性,1990年4月9日出生,汉族,身份证地址广西容县。 被执行人深圳市富景机电有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****B，统一社会信用代码91440300305866729K。 法定代表人付勇。 申请执行人李林生与被执行人深圳市富景机电有限公司劳动争议一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]551号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7100.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币7100.00元及利息，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执540号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：赵翊峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人赵翊峰信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初28号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的106033.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106033.16元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁先民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4552号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：覃文武，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人覃文武诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2224号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1876号申请执行人：丁淑萍，女，1971年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：代良刚，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：张仙，女，1981年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人丁淑萍与被执行人代良刚、张仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款58000元，负担案件受理费625元、申请费779元，共计59404元。经网络查询和传统查控，发现代良刚、张仙有位于青铜峡市忆江南小区XX幢XXX房产一处，已查封；代良刚有位于青铜峡市粮贸小区XX幢XX房产一处，已查封，有“广汽菲亚特”牌汽车一辆，已另案查封；未发现代良刚、张仙有其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人丁淑萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十七日书记员  姚 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢65号申请执行人：华强，男，1972年2月23日生，汉族，住东海县。被执行人：贺勇，男，1974年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人：赵军，男，1970年8月17日生，汉族，住东海县。申请人华强与被执行人贺勇、赵军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）苏0722民初8624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十六日书记员  陈江超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1397号申请执行人：郭帅,男,1989年6月21日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：陈现军,该公司经理。本院在执行申请执行人郭帅与被执行人濮阳领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭帅自愿申请撤回对被执行人濮阳领秀置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十五日书记员  张贵燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终249号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吉安市君源电子科技有限公司，住所地江西省吉安县高新区凤凰园区电子信息产业园**，统一社会信用代码91360821MA35YPK75T。法定代表人：张金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春平，该公司职员。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市思晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平李大道金科路金积嘉科技园******，统一社会信用代码91440300MA5DPWJ29J。法定代表人：尧迪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。上诉人吉安市君源电子科技有限公司（以下简称君源公司）因与被上诉人深圳市思晶源科技有限公司（以下简称思晶源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经审核本案《采购/品质保证协议书》，该协议书并无案涉产品返工须发回思晶源公司返工的约定，二审中思晶源公司经本院询问，亦不能指出该协议书中有如此约定，却称在2019年6月3日的确认函中有如此约定。经审核该确认函，该确认函中并无如此约定，却载明全部返工产生费用待全部返工完成由君源公司统计后由思晶源公司全部承担；经本院询问君源公司，君源公司称返工的意思是将已经组装到君源公司成品中的思晶源公司的案涉产品破壳取出，更换其他合格产品，再重新组装成品。因此，一审法院认定君源公司未按《确认函》约定将产品交思晶源公司返工，而采取就地返工的方案进行处理，系认定基本事实不清，证据不足。一审期间，君源公司提交了联络函、确认函；二审期间，君源公司提交了通话录音、2019年5月28日联络函。思晶源公司对这些证据的真实性均无异议。而根据这些证据，思晶源公司已现场确认不良品，已确认因案涉产品品质问题造成君源公司成品通电击穿，已确认返工方案，已确认全部返工产生费用待全部返工完成由君源公司统计后由思晶源公司全部承担。因此，一审法院认定君源公司未履行检验的程序，将未经检验的产品入库，其后未遵守双方约定的返工方案，径行处理“疑似”存在质量问题的产品，导致损失的扩大，亦系认定基本事实不清，证据不足。鉴于本案须进一步查明因案涉产品品质问题造成思晶源公司损失的数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初1874号民事判决；二、本案发回吉安县人民法院重审。上诉人吉安市君源电子科技有限公司预交的二审案件受理费13894元予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年三月三十一日书记员  曾 柳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2786号申请人：许国俊，男，1964年5月25日，汉族，固始县洪埠乡黄港村。被执行人:固始中博物流仓储服务部，住所地河南省固始县大别山路**。法定代表人：张庆山，固始中博物流仓储服务部经理申请人许国俊与固始中博物流仓储服务部劳动报酬劳动争议一案一案，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2019】31号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始中博物流仓储服务部应于该判决生效之日起十日内偿还申请人许国俊5万元。因被执行人固始中博物流仓储服务部未按上述生效法律文书履行义务，申请人许国俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，以上房屋已被本院另案查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，该房屋已被本院另案查封，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始中博物流仓储服务部负有继续向申请人许国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年三月十九日书记员 ： 刘 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13871号申请人：苏州意美孚金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇锦福路**，统一社会信用代码913205060710313067。法定代表人：姜军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区博盛机电设备有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇汇隆街**一社会信用代码91320594787666665B。法定代表人：刘文霞。本院在审理原告苏州意美孚金属材料有限公司与被告苏州工业园区博盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州意美孚金属材料有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区博盛机电设备有限公司银行账户存款人民币68056.08元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州意美孚金属材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州意美孚金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区博盛机电设备有限公司银行账户存款人民币68056.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢75号岳峰、曹景峰、孟凡玉：岳峰与曹景峰、孟凡玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金20万元，利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月13日将该款转付给岳峰。至此，岳峰向本院申请执行的(2018)豫0927执849号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初20号公诉机关梁河县人民检察院。被告人们发良，男，1984年8月30日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年1月20日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人们发良犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人们发良到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年9月24日21时56分许，被告人们发良酒后驾驶云Ｎ×××**普通二轮摩托车在梁河县瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获。经鉴定，们发良的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为155.94ｍｇ／100ｍｌ血。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人们发良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人们发良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人们发良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月24日21时56分许，被告人们发良酒后驾驶云Ｎ×××**普通二轮摩托车在梁河县瑞丽（镇瑞线）122公里250米处被查获。经鉴定，们发良的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为155.94ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有经庭审质证、确认的被告人们发良的供述与辩解、查获经过、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人们发良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人们发良自愿认罪认罚，且庭审中认罪态度较好。根据被告人们发良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人们发良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2466号之一 被执行人：徐泽旭，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人徐泽旭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省饶平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢1号 关于李翔宇申请执行刘春伶、杨德启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，（2020）冀1091执恢1号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢45号申请执行人：谭辉，女性，住信阳市。被执行人：湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司。住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路**，法定代表人段传林。本院依据已生效的（2010）信浉民初字第508号法律文书，于2019年4月18日向被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人谭辉申请执行标的为4.4万元，通过查控系统未发现被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司有可供执行财产，且申请人谭辉又未提供被执行人湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人谭辉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月三十日书记员  张 驰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保26号申请人：王连武，男，1953年7月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张东辉，男，1972年4月7日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人王连武于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××86内存款50000.00元；冻结被申请人张东辉公积金账户00×××49内10000.00元；查封被申请人张东辉名下座落于黑龙江省绥棱县绥棱镇建设社区3委XXX号楼XX单元XX室（不动产证号：XXX、面积XX平方米）的楼房（价值63200.00的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人王连武为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××86内存款50000.00元，期限一年;二、冻结被申请人张东辉公积金账户00×××49内10000.00元，期限一年;三、查封被申请人张东辉名下座落于黑龙江省绥棱县绥棱镇建设社区3委xxx号楼xx单元xx室（不动产证号：xxx、面积xxx平方米）的楼房（价值63200.00的部分），期限三年;查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1136.00元，由申请人王连武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十六日书记员  马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1134号 原告：姜致正，男，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地:山东省青岛市保税区。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，现住黑龙江省大庆市，系该公司法务。 原告姜致正与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称“齐鲁公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜致正委托诉讼代理人王晓杰、被告齐鲁公司委托代理人于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜致正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失12万元；2.判令被告在原告交易过程中已收的1万元手续费应增加赔偿3万元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月至4月，青岛纳金商贸有限公司为原告在昆交所现货白银电子交易平台开立账户。2015年7月，青岛纳金商贸有限公司在未经原告同意，并未签订协议的情况下，为原告在被告青岛齐鲁商品交易中心现货白银电子交易平台开户，欺诈原告于2014年7月9日入金10万元、于2014年10月1日入金2万元，造成原告亏损12万元。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告齐鲁公司辩称,原告以齐鲁公司为被告，以同样的事实理由在2015年、2018年均提起过诉讼，2015年判决驳回原告诉讼请求，2018年按原告撤诉处理，故被告认为原告已符合民事诉讼法关于重复起诉条件的构成，故法院理应驳回原告诉讼请求；原告起诉被告系诉讼主体不适格，被告与原告之间不存在任何合同关系，被告作为交易平台，仅为原告与青岛纳金商贸有限公司之间的现货交易提供交易平台服务，对其双方交易无法干涉，与本案原告形成交易合同关系的对方为会员单位，故原告起诉被告主体不适格；被告系青岛市商务局依法审批设立的交易平台，青岛商务局对被告的合法性已经做出认定，且至今未对被告做出任何处罚或违法认定；原告一方面要求已合同纠纷为案由提起诉讼，一方面在诉状中以涉嫌非法期货为内容提起主张，这是两不同的诉讼案由，原告理应予以明确，若原告以合同纠纷为案由就应当提供证据证明与被告存在交易合同关系，若原告以非法期货为由提起诉讼，其行为已经违反了民事诉讼法对非法期货所属管辖的规定；被告做为交易平台，为原告提供平台结算服务，其中一项就是提供其双方交易使用的专户，原告仅以其在交易过程中，将其交易金额通过专户进行出入，即认为其与被告存在合同关系，但无其他交易行为进行佐证。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告齐鲁公司于2014年3月24日经批准设立，经营范围为白银、铂金、钯金、镍、铁、铜、铝、钢、锌、铁矿石、燃料油（仅限重油渣油）、煤炭、橡胶、初级农产品的批发、零售；物流服务（不含运输）、供应链管理；网上贸易代理、网上商务咨询；计算机软硬件开发、技术服务、培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年7月，原告在齐鲁公司进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过齐鲁公司提供的软件，采用在线方式，购买会员依法销售的现货，齐鲁公司按成交金额收取一定比例的手续费。客户的交易款项须汇入齐鲁公司指定银行托管账户，相关交易费用由齐鲁公司统一收取。原告在被告齐鲁公司所提供交易平台开立了交易账户，并在被告齐鲁公司的网络交易平台进行现货白银等商品的交易。在整个交易期间，原告共计入金120000元，未出金。因国家对交易场所进行清理整顿，齐鲁公司的交易平台终止运行。 2、青岛市中级人民法院函请中国证券监督管理委员会青岛监管局(以下简称青岛证监局)答复交易合法性。青岛证监局函复如下：一、根据《期货交易管理条例》，未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。齐鲁公司不具备组织期货交易及其相关活动的业务资格。二、根据贵院提供的相关材料及我局前期掌握的相关情况，认定意见如下：齐鲁公司以“现货铝”“现货重油50T”“现货重油200T”标准化产品合约为交易对象，采用保证金制度、集中交易方式，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易，违反了《期货交易管理条例》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发(2011)38号)、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发(2012)37号)的规定，其行为构成非法组织期货交易活动。 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司属于现货交易市场，未经批准不得开展任何形式的期货交易活动。齐鲁公司的交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了解交易，没有一单交易进行了实物交割，所以齐鲁公司平台上的商品交易属于期货交易，齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动。由于齐鲁公司在交易平台上的交易规则均是相同的，青岛市证监局的《复函》对于齐鲁公司行为性质的认定也可以适用于本案。综上所述，齐鲁公司的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》的规定，齐鲁公司在其交易平台所组织的商品交易行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告与齐鲁公司的所有交易行为无效，故齐鲁公司应当返还原告120000元。在诉讼过程中，原告撤回对青岛纳金商贸有限公司的起诉及第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还姜致正120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告姜致正负担300元，由被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执531号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:陈德信，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈德信信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初4号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51660.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的51660.6元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法冻结被执行人名下的账户存款，但账户内存款金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁先民
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执614号 本院受理的申请执行人肖荣斌申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1142号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币797.03元，扣除本案执行费50元后，余款人民币747.03元（含迳付受理费25元）已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初155号原告：李辉劲，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************018。被告：广东圆通速递有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区*********（自编88号）。负责人：陈长飞，中心负责人（部长）。委托诉讼代理人：孙江飞，广东圆通速递有限公司江门分公司中心综合负责人。委托诉讼代理人：黄秀玲，广东圆通速递有限公司江门分公司综合专员。原告李辉劲与被告广东圆通速递有限公司江门分公司（以下简称“圆通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李辉劲及圆通公司的委托诉讼代理人孙江飞、黄秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉劲向本院提出诉讼请求：1.判令圆通公司补发其被克扣工资合计743元（2018年11月至2019年8月）；2.判令圆通公司补发2018年10月至2019年8月节假日、休息日及延时加班费合计18900元；3.李辉劲被迫辞职，要求圆通公司支付经济补偿金4000元。事实和理由：一、圆通公司以李辉劲个人违反公司规章制度为由，克扣员工工资，每月数十元至百多元不等，根据劳动法规定，企业不是国家行政机关，无权对员工作出处罚。二、从2018年10月至2019年8月，节假日、休息日均正常上班，以及每天延时加班，圆通公司从未支付加班费，圆通公司称有关部门同意该公司实行不定时工作制，李辉劲不知情，因此要求圆通公司支付加班费18900元。三、圆通公司强制加班且不支付加班费，李辉劲本人多次要求圆通公司支付加班费，圆通公司不予理会，李辉劲被迫辞职，并要求圆通公司支付经济补偿金一个月工资4000元。圆通公司答辩称：一、圆通公司与李辉劲依法签订劳动合同，在李辉劲工作期间按时足额发放工资，并无任何违法违规用工情形，李辉劲无故单方提出解除劳动合同，应属劳动者单方解除劳动合同的情形，圆通公司并无过错，依法无需向李辉劲支付经济补偿或赔偿。二、李辉劲主张支付加班工资无事实依据。1.圆通公司经劳动行政主管部门批准实行不定时工作制，不应当按标准工时制来衡量李辉劲的工作时间并要求支付加班工资；2.李辉劲为计件工资方式，圆通公司已及时足额向其支付工作期间的全部工资。请求法院驳回李辉劲的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉劲是圆通公司的员工，岗位是操作员。双方于2018年10月14日签订了期限从2018年10月14日至2021年10月13日的《劳动合同》，合同约定李辉劲所在岗位实行不定时工作制，工资标准执行计件工资，具体为基本工资1550元/月+计件提成。李辉劲于2019年9月3日填写《员工辞职审批表》及《员工离职手续表》，辞职原因栏目中勾选了“薪酬福利不佳”“与上司关系不融洽”“对公司政策、制度有异议”及填写“公司违反劳动法，解除合同”。李辉劲于同日签订了《解除劳动关系声明》及《解决劳资关系声明》，该两份声明部分内容显示“……因公司原因离开广东圆通速递有限公司江门分公司，从离开之日起本人在外所发生的任何纠纷与广东圆通速递有限公司江门分公司无关”“……在广东圆通速递有限公司江门分公司所有的劳动报酬及一切福利待遇已经全部结清，永不追究广东圆通速递有限公司江门分公司的一切法律责任”。李辉劲向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求圆通公司支付：1.2018年9月1日至2019年8月31日的延时加班及休息日加班工资共18900元；2.解除劳动合同的经济补偿金4000元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年10月22日作出江海劳人仲案字﹝2019﹞920号仲裁裁决，驳回李辉劲的全部诉求。另查明：江门市江海区社会事务局于2018年8月23日批准圆通公司的部长级管理人员、操作员、机动作业人员、电工、IT维护人员、问题件处理专员、厨房人员、行政车司机等人员岗位实行不定时工作制，实行时限从2018年9月1日至2019年8月31日止。本院认为，本案属劳动争议纠纷。关于李辉劲诉请判令圆通公司补发其被克扣工资合计743元的请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，其应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对其该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。关于李辉劲诉请判令圆通公司补发2018年10月至2019年8月节假日、休息日及延时加班费合计18900元的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十七条的规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，不执行加班工资的规定。也就是说，除法定节假日之外，实行不定时工作制的职工没有加班费。李辉劲在诉讼中主张其签订《劳动合同》时有关实行不定时工作制的内容均为空白，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。由于圆通公司经劳动行政部门批准可实行不定时工作制，李辉劲的岗位也在批复可实行此工作制度之列，其诉请圆通公司支付加班费的请求，理据不足，本院不予支持。关于李辉劲诉请判令圆通公司支付经济补偿金4000元的请求，从《员工辞职审批表》及《员工离职手续表》的内容可以看出是李辉劲基于其勾选的原因而提出离职，结合《解除劳动关系声明》及《解决劳资关系声明》的内容，应视为双方解除劳动关系后已就劳动关系期间产生的劳动纠纷处理完毕，双方不应再有争议。李辉劲主张其在签署以上文件时是被迫签名，首先其作为完全民事行为能力人应当清楚自己签署有关文件的法律后果，其次其未能提供证据证明其该项主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。因此，李辉劲诉请圆通公司支付经济补偿金的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十九条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李辉劲的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李辉劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初308号原告：张俊杰，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三704，公民身份号码：130************22X。被告：李晓筠，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区美景里**701，公民身份号码：440************829。原告张俊杰与被告李晓筠合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼。被告李晓筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权退让余款20360元。事实与理由：2018年8月，原告与被告合作经营托管机构，2019年被告承接原告的股权并签订了协议，被告承诺于2019年10月10日一次性支付原告款项23000元。经原告多次催收款项，被告在10月底给了原告2640元，余款尚未支付。被告李晓筠缺席，没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告合伙经营江海区小飞象艺术培训中心。2019年9月27日，原、被告签订《小飞象培训中心股权退让书》，内容为“甲方李晓筠承接乙方张俊杰50%的股权23000元，并乙方结清了8月份之前所有债务。甲方并在2019年10月10日一次性支付乙方（23000元）。并免任何第三人的追索。因合同未打印修改完整，甲方与乙方同意暂手写签订协议。全额支付给乙方前再签订合同一式二份。乙方后续无再有任何费用支出”。原、被告均在该退让书下方签名确认。签订该退让书后，被告向原告支付了款项2640元，至今尚欠原告款项20360元未付。另查明：江海区小飞象艺术培训中心成立于2015年7月7日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告，经营范围为提供舞蹈、书画、唱歌、乐器培训服务，提供儿童看护服务。本院认为：本案属合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《小飞象培训中心股权退让书》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。根据《小飞象培训中心股权退让书》的约定以及原告的庭审陈述，被告应在2019年10月10日前一次性向原告支付款项23000元，但被告未依约履行，至今尚欠原告款项20360元，应属被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付款项20360元的请求，合法合理，本院予以支持。被告李晓筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓筠于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项20360元给原告张俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309元，适用小额诉讼程序减半收取154.5元，由被告李晓筠负担。原告张俊杰预交的案件受理费154.5元，由本院予以退回；被告李晓筠应向本院补缴案件受理费154.5元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月二十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执165号之一被执行人王成，男，1990年1月1日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币408.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月二十五日书记员  朱星华