广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28906号原告：黄韬，男，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：林桂东，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地住址广东省揭阳市揭**。原告黄韬诉被告林桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄韬及其委托诉讼代理人林星宇到庭参加诉讼，被告林桂东因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄韬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告620000元，并支付利息（利息从2018年1月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方经常互相拆借款项用于公司经营，往来款项很多，但除了本案借款外均已结清。2018年1月23日，双方签订借款合同，确定被告向原告借款620000元，借款自2018年1月23日起至2019年1月22日止，每月利息12400元等。但被告至今未偿还任何本息，为保障原告权益，特向贵院提起本诉。被告林桂东无答辩亦无提交反驳证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，双方都是做生意的，所以经常互相拆借款项用于公司经营。2018年1月23日，双方签订《借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告）出借620000元，借款期间从2018年1月23日起至2019年1月22日止；乙方收款银行账号为62×××16，每月利息12400元，每月15日前按时支付下一个月利息给甲方，乙方自愿支付该利息后，同意放弃超过同期同类银行贷款利率四倍的抗辩，并且同意不用作冲抵借款本金；还款方式为借款到期当日一次性付清借款本金给甲方；如乙方提前偿还借款，借款利息双方另行协商确定；如乙方有违约行为出现，甲方有权随时单方提前解除合同，要求乙方立即清偿借款本息，并且可要求由乙方承担甲方实现债权的一切费用等；其他约定：利息后置。为证明其已履行支付借款义务，原告提交了其名下招商银行账户（账号：62×××27）自2017年11月28日至2019年12月6日期间的交易明细表，显示原、被告之间有多笔款项往来，截至2018年1月23日，原告向被告转账1563000元，被告向原告转账866480元，差额696520元；2018年1月25日起至2018年6月28日期间，被告向原告转账241925元。为证明被告在2018年1月23日后转款与本案无关，原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示2019年5月26日，“森骏会-林佳东（Lam）”要求原告计算尚欠的本金及利息，原告回复“16个月，620000+620000×2%=818400”，并问对方何时归还，对方回复“应该快了”。庭审中，原告确认其与被告之间的所有往来款项均包含在其提交的招商银行交易明细内，除此之外，双方没有其它往来；其称被告归还的241925元是偿还之前的借款本金加上利息，但未能明确指出如何计算；其确认“利息后置”条款是经双方协商一致同意的，其理解为到期一次性还本付息。本院认为：原告为证明其与被告之间存在债权债务关系，提交了《借款合同》、银行交易明细予以证明，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，鉴于被告未答辩也未提交反驳证据，本院对双方借贷关系予以认定。关于本金。经核对原告提交的银行账户交易明细，截至2018年1月23日，原告向被告转账1563000元，被告向原告转账866480元，差额696520元，与双方在2018年1月23日签订的《借款合同》中约定的借款本金620000元相差不大，从常理推断，双方既存在多笔往来款项，签订《借款合同》时理应一并结算。原告述称被告在签订合同后偿还的241925元是归还之前的借款本金和利息，但从双方的往来款项记录反映原、被告之间的相互转账较频繁，在2017年11月28日至2018年1月23日短短两个月不到的时间不可能产生如此高额的利息，且双方的转账差额仅为696520元，即使本金加利息也与被告转账的241925元相差较大。原告虽提交了双方在2019年5月26日的微信聊天记录，但仅凭该对话亦无法证明该241925元的性质，原告对此也无法合理解释。综上所述，被告在2018年1月23日后归还的款项应视为被告对本案所涉借款的偿还。根据双方签订的《借款合同》，双方约定借款可提前归还且利息后置，因此被告偿还的款项应视为偿还本金，期间利息累计一次性偿还。双方约定每月利息为12400元，经折算为月利率2%，以上述计算方式，本院制作了（2019）粤0104民初28906号《民事判决书》附件。经计算，截至被告2018年6月28日最后还款日，尚欠原告借款本金378075元。关于利息。原告请求被告按月利率2%支付该借款自2018年1月23日起的利息符合双方的约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。其中2018年1月23日起至2018年6月28日期间利息累计为44342.6元，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，以本金378075元，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告林桂东应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄韬偿还借款本金378075元；二、被告林桂东应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄韬偿还2018年1月23日起至2018年6月28日期间借款利息44342.6元；三、被告林桂东应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄韬偿还2018年6月29日起至实际还清之日止的借款利息（计算方式：以本金378075元，按月利率2%计算）；四、驳回原告黄韬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11612元（原告已预付），由原告黄韬负担4456.4元，由被告林桂东负担7155.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  陈笑兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  蔡润芝周梦倩附件：2018年1月25日还款3000元，剩余本金617000元（620000元-3000元），期间利息826.67元；2018年1月31日还款132225元，剩余本金484775元（617000元-132225元），期间利息2056.67元；2018年2月9日还款8400元，剩余本金476375元（484775元-8400元），期间利息2585.47元；2018年3月3日还款10000元，剩余本金466375元（476375元-10000元），期间利息6669.25元；2018年3月5日还款4900元，剩余本金461475元（466375元-4900元），期间利息310.92元；2018年4月8日还款8400元，剩余本金453075元（461475元-8400元），期间利息10152.45元；2018年4月19日还款10000元，剩余本金443075元（453075元-10000元），期间利息3020.50元；2018年5月16日还款15000元，剩余本金428075元（443075元-15000元），期间利息7679.97元；2018年5月25日还款30000元，剩余本金398075元（428075元-30000元），期间利息2283.07元；10.2018年6月28日还款20000元，剩余本金378075元（398075元-20000元），期间利息8757.65元。