wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复14号复议申请人（被执行人）：刘冬霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：扶风县农村信用合作联社，地址：扶风县城新区西大街，统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任该社理事长。复议申请人刘冬霞因不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：2018年5月7日，本院受理了扶风县农村信用合作联社诉被告宝鸡浩步商贸有限责任公司、李宏涛、刘冬霞等六人金融借款合同纠纷一案，同年7月10日向李宏涛、刘冬霞公告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼材料，同年10月24日作出（2018）陕0324民初937号一审判决书，判决内容为被告宝鸡浩步商贸有限责任公司向扶风县农村信用合作联社返还借款200万元及支付利息，被告李宏涛、刘冬霞等五人承担连带清偿责任。判决生效后，2019年11月1日，经扶风县农村信用合作联社申请，该案进入执行程序，由本院负责执行，并于同日向申请人刘冬霞送达了执行通知书，要求其承担担保责任。原审认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但在本案之中，异议人的理由是审判阶段存在程序违法，裁判错误，并不符合执行异议的有关法律规定，而执行依据在未依法撤销前，仍具有法律效力，故本院的执行行为并不违反法律规定，异议人的执行异议理由不能成立，应予驳回，但异议人可通过审判监督程序维护自己的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定驳回刘冬霞的执行异议。复议申请人刘冬霞复议称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而执行案件依据的是生效的《民事判决书》，原判决程序违法，执行行为则无合法基础，所以，异议人的执行异议符合法律规定，故请求撤销扶风县人民法院（2019）陕0324执异13号执行裁定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”的规定。本案执行依据（2018）陕0324民初937号民事判决审判程序等是否违法，复议申请人应依法律规定的程序寻求救济，该异议事由不属上述法律规定执行异议案件的审查范围。综上，原审裁定认定本案事实清楚，适用法律准确，对复议申请人主张终止对其执行程序的异议请求予以驳回，并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘冬霞的复议申请，维持陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月二十三日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13425号 原告：许美珍，女，1987年9月2日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈少毅，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：王慧，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。 第三人：杨雨龙，男，1992年3月26日出生，汉族,住江苏省新沂市。 原告许美珍与被告王慧、第三人杨雨龙执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案。许美珍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许美珍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许美珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许美珍负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2252号申请执行人：付崇深,汉族,住黑龙江省集贤县被执行人：谷晓辰,汉族,住黑龙江省集贤县二九一农场；被执行人：刘佳怡,汉族,住黑龙江省集贤县二九一农场；被执行人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社,住黑龙江省集贤县；被执行人：秦绍勇,汉族,住黑龙江省集贤县二九一农场本院在执行申请执行人付崇深与被执行人谷晓辰、刘佳怡、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)、秦绍勇民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2252号案件中对被执行人谷晓辰、刘佳怡、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)、秦绍勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执102号之二 申请执行人：王某，男，1987年8月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:李某，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某所有的位于柳州市××大道××和××树××单元××号不动产； 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 诚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执230号申请执行人:李士红，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人李士红与被执行人曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  张建江审判员  张 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  王昌锦
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执14号 救助申请人刘英连 救助申请人刘英连以（2018）桂1121民初22号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人覃庆坤因生命权纠纷一案经判决被执行人应该赔偿411974元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2018）桂1121民初22号民事判决书判决被告人覃庆坤赔偿救助申请人411974元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人刘英连符合申请国家司法救助的条件，符合因生命权纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘英连司法救助金人民币31000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1254号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州海通运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内社会信用代码91520323MA6DKNG38R。法定代表人：付忠会。被申请人：余兆海，男，1963年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市。被申请人：韩智勇，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县。被申请人：王勤，女，1990年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤银行账户存款人民币103123元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤银行账户存款人民币103123元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执924号 申请执行人刘艳明，男，1964年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钱跃飞，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行刘艳明与钱跃飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱跃飞的银行存款人民币及其它款项人民币21644.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁一凡
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之九被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保563号 本院受理的申请人东莞市澳森电气设备有限公司与被申请人深圳市澳森电气设备有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初4055号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢711号之一 申请执行人：深圳市华跃发电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****A，统一社会信用代码91440300668516736X。 法定代表人：钟松荣。 被执行人：深圳市佳业诚电子厂，，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区洲腾公司工业厂区厂房一）五楼西，组织机构代码68538880-1。 投资人：郑怀全。 被执行人：郑怀全，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地广东省潮安县。 申请执行人深圳市华跃发电子科技有限公司与被执行人深圳市佳业诚电子厂、郑怀全合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳业诚电子厂、郑怀全应履行支付2217212.34元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院两次拟对被执行人郑怀全进行司法拘留，由于被执行人故意躲避均未成功拘留。本院已依法对被执行人限制高消费,并将其列入失信被执行人名单，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十三日 书记员  钱 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执427号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人张军利，男，1972年7月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院在执行张军利故意伤害、非法拘禁一案中，依据本院（2019）陕0303刑初87号刑事判决书确定，执行标的为对张军利判处的没收财产143.19元。执行过程中被执行人张军利主动足额缴纳了上述143.19元，并上缴至本院指定银行账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人张军利已履行完毕本案没收财产的执行内容，本院(2020)陕0303执427号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08财保1号 申请人：贵港市公安局。 法定代表人：李瑜，该局局长。 被申请人： 1.彭金清，身份证号：3503211961××××××××。 2.张凤荣，身份证号：3503211985××××××××。 3.翁伟伟，身份证号：3503021981××××××××。 4.宋秋华，身份证号：3503211990××××××××。 5.宋鹏飞，身份证号：3503211986××××××××。 6.彭清政，身份证号：3503211991××××××××。 7.彭美金，身份证号：3503021984××××××××。 8.彭剑伟，身份证号：3503021987××××××××。 9.彭剑艇，身份证号：3503021988××××××××。 10.潘志敏，身份证号：3501021982××××××××。 11.潘群英，身份证号：3503211974××××××××。 12.林丽清，身份证号：3503211989××××××××。 13.林丽萍，身份证号：3503211984××××××××。 14.林锦良，身份证号：3503211971××××××××。 15.黄群英，身份证号：3503011986××××××××。 16.刘亚五，身份证号：4504211972××××××××。 17.林秀香，身份证号：3503211964××××××××。 18.陈杰，身份证号：4504211970××××××××。 19.陈桂涛，身份证号：4504041957××××××××。 20.梧州怡景实业发展有限公司 信用代码：91450400619417520Q。 21.梧州市胜丰贸易有限公司 信用代码：91450400057527268N。 22.梧州市宝麟资产投资有限公司 信用代码：914504056697184368。 23.梧州市凯利房地产开发有限公司 信用代码：91450400692785477J。 24.梧州市凯莱投资有限公司 信用代码：91450400675000316X。 25.广西梧州昊天汽车有限公司 信用代码：91450400071950783K。 26.广西梧州万航汽车投资服务有限公司 信用代码：91450400095111626H。 27.梧州市胜德商贸有限公司 信用代码：91450403579415466P。 28.梧州市玛瑞贸易有限公司 信用代码：914504000595024514。 29.广西梧州凯信置业投资有限公司 信用代码：91450400MA5MWJKJ5Q。 30.梧州市天金贸易有限公司 信用代码：91450400061718067R。 31.梧州市艺林园林绿化有限公司 信用代码：91450400MA5LAXPC71。 32.广西梧州市源骏汽车销售服务有限公司 信用代码：91450403065439348Y。 33.广西梧州恒嘉投资有限公司 信用代码：914504000510211432。 34.梧州市万秀区星玛珠宝经营部 信用代码：92450403MA5KF73P9E。 35.梧州市卓达置业投资有限公司 信用代码：914504000527316491。 36.广西梧州华凯物流有限公司 信用代码：91450400566783489J。 37.梧州市盛嘉贸易有限公司 信用代码：914504000560353330。 38.梧州市凯华酒店有限公司 信用代码：91450400MA5L3RHF6U。 39.梧州市恒丰商贸投资有限公司 信用代码：91450400566769855M。 40.梧州市万锦商贸有限公司 信用代码：914504035898493802。 41.梧州市创展农业贸易有限公司 信用代码：91450400554748192K。 42.广西梧州凯源房产信息咨询有限公司 信用代码：91450403MA5NQWTM0B。 43.梧州市龙城投资有限公司 信用代码：91450400061709806D。 44.广西凯莱置业集团有限公司 信用代码：91450400MA5MRLNY5D。 申请人贵港市公安局于2020年2月20日向本院申请，以上列被申请人涉嫌黑（恶）案件犯罪，为高效、全面、及时查控犯罪嫌疑人的财产，彻底铲除黑恶势力的经济基础，请求本院协助其对上列被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，贵港市公安局于2019年9月26日对“2019.8.12”虚假诉讼案立案侦查，上列被申请人为该刑事案件的犯罪嫌疑人或关联公司，公安机关根据刑事侦查的需要，请求本院协助保全上列犯罪嫌疑人及关联公司财产符合法律规定。依照有关工作规定，裁定如下： 对上列44名被申请人的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 审判长 陈 伟 民 审判员 黄  奔 审判员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月九日 书记员 廖学华樱
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更230号罪犯梁惠文，男，1971年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤0115刑初第135号刑事判决，以被告人梁惠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000.00元。刑期执行至2024年4月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁惠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁惠文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁惠文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3278分，折换成5个表扬，剩余278分；2018年7月因不按规定着装扣10分。罪犯梁惠文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯梁惠文系毒品再犯、累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁惠文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1597号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******。主要负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋某某，女，2018年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县***********。法定代理人：蒋达和，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县***********。系蒋某某父亲。原审被告：张林，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省渠县***********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人蒋某某及原审被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年1月15日以“与蒋某某已达成庭外和解”为由申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  罗海欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更262号罪犯冯洲，男，1976年7月8日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1973刑初第1167号刑事判决，以被告人冯洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2001分，其中，加分共65分，因劳动超产累计加65分，折换成表扬3次，剩余201分2018年5月31日内务卫生检查中发现其不按规定摆放被服扣5分，2018年12月17日检查内务，因不按规定摆放被服扣5分，2019年3月5日因开工劳动路途中不按规定穿雨衣扣5分；考核期间因无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务的，累计扣133分；考核期内共计扣148分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯洲予以有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更201号罪犯刘文武，男，1995年4月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤1802刑初670号刑事判决，以被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月9日作出(2017)粤18刑终105号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3106分，折算成表扬5个，剩余考核分106分；2017年11月扣教育分5分。罪犯刘文武财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
贵州省习水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0330行审62号 申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。 地址：习水县西城区行政办公区。 统一社会信用代码：11520xxxx522F。 法定代表人袁开洪，局长。 委托代理人李光希，该局工作人员。 被申请人习水县龙宝煤矿。（以下简称龙宝煤矿） 统一社会信用代码：9152xxxx1334。 地址：习水县民化乡新光村。 法定代表人，赵际红。 申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人龙宝煤矿劳动监察保障一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：王某红从2013年5月至2014年9月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳王某红的基本养老保险费。后王某红向申请执行人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2018年1月30日向被申请人龙宝煤矿下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]8号），依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，责令：被申请人为王某红办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请执行人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年6月3日作出《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]10号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：由被申请人为王某红办理2013年5月至2018年1月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费74794.59元（其中，单位承担：53115.82元，个人承担21678.77元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未办理处理决定确定的义务，经申请人于2019年12月5日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为王某红缴纳基本养老保险费53115.82元。 本院认为：申请执行人习水人社局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对申请执行人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未履行该处理决定确定的义务，且经申请执行人催告后，被申请人仍未办理王某红的养老保险费，故申请执行人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]10号]中确定的由被申请人习水县隆宝煤矿应为王某红缴纳2013年5月至2018年1月的养老保险费共计53115.82元准予强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  罗中文 人民陪审员  李小兰 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任佳 书记员方鹰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5993之一 申请执行人：高淑媛，女,1993年5月24日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区湖里坂尚村县。 被执行人：温远祥，男，1972年1月17日出生,汉族,住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人高淑媛与被执行人温远祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑媛以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人温远祥不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人高淑媛的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人高淑媛申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5993号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张逸毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执500号 申请执行人：屠四旺，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李燕，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人屠四旺与被执行人李燕保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2854号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金41万元并支付截至2019年11月14日的利息313650元；2.被执行人支付截至2019年11月15日的迟延履行期间债务利息113365元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，查明：被执行人李燕与案外人刘艺共有位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊一街5号房屋，该房屋另案已被广州市越秀区法院依法拍卖，其中属于被执行人李燕个人所有应向其退还的款项金额为1744231.91元。本案依法参与了该笔款项的分配，扣除执行费10770元后，向申请执行人发放了690887.91元。除此之外，被执行人再无可供执行的其他财产，本院依法组成合议庭，已审查核实，现申请执行人未实现的债权金额为146127.09元。 本院依法向被执行人李燕发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人于2020年3月30日向本院提出了书面终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢651号 申请执行人袁忠喜,男性,1967年9月8日出生,汉族,身份证地址湖南省绥宁县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人袁忠喜与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执2537号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1664号 申请执行人陈霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住横县。 被执行人谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈霞与被执行人谢兆添民间借贷纠纷一案,申请执行人陈霞依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初974号民事判决书于2019年10月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额60890元，已执行到位金额0元，未执行到位金额60890元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人谢兆添名下在房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明，男，1964年7月16日出生，香港特别行政区居民。再审申请人徐锦坚因与被申请人陈志明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐锦坚申请再审称：（一）有新证据可以证明，本案的借条是徐锦坚在陈志明的胁迫下书写的，该借条无效，涉案借款是虚假的。原审未查清该事实。徐锦坚与陈志明是生意场上的朋友，陈志明利用徐锦坚的个人账号作为其经营的地下钱庄款项接收账号，从而逃避中国金融监管。后二人均被判刑。陈志明提前被释放后，多次要求徐锦坚写借条确认损失，理由为因刑事案件给陈志明的幕后老板造成巨大经济损失，幕后老板要求大家写个借条确认一下，不会向徐锦坚追款。徐锦坚不同意，陈志明就带人胁迫徐锦坚。徐锦坚受其胁迫，才写下涉案借条。事后，因担心陈志明对徐锦坚及其家人造成人身威胁，才在电话中多次进行确认。另案陈志明与陈炎君民间借贷纠纷中，陈炎君出具的借条与本案借条除金额外内容一模一样，陈炎君亦表示系陈志明带人胁迫其出具借条。由此可见，该新证据显示，借条由陈志明本人出具，出借款项手法完全一致，借条均采用胁迫方式令“借款人”签字。原审法院未对该蹊跷情节予以审查错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以借条、借条书写时在场人证明、六次电话录音从而认定借贷关系成立错误。1.本案为民间借贷纠纷，应当依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定审查判断本案是否属于虚假诉讼。2.陈志明明显不具备出借550万的出借能力。3.涉案借条于2015年11月11日书写，陈志明却要求徐锦坚将落款时间写为2015年11月30日，与常理不符。4.书写借条的地点不正常。5.对书写借据的过程进行录音录像，亦属不正常。6.陈志明描述的出借时间前后矛盾。7.陈志明对出借款项的来源前后矛盾。8.交付货币的方式前后矛盾。9.款项的交付不合常理。10.借款的构成不合常理。11.原审法院对于陈志明在山东省监狱里服刑期间，如何指示澳门特区工作员工柯东林办理与徐锦坚的借款事宣，没有依法查明。12.证人钟某作为陈志明邀约的人员，其证言不应作为证据采信。13.借条作废不等于借条销毁，该些作废的借条全在陈志明手中，他应该将这些借条作为证据来证的借款主张，否则，应承担举证不能的不利后果。以上种种矛盾和不合常理的地方，充分证实陈志明所说的借款是不真实的、虚假的。14.没有证据显示借款已经实际支付，《借条》并不能发生效力。（三）柯东林、阿威等人应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据徐锦坚的再审申请，本案的争议焦点为：陈志明与徐锦坚之间是否存在借贷关系。本案中,陈志明为证明其与徐锦坚之间存在借贷关系，提交了借条及双方之间多次就借款事宜沟通的电话录音。徐锦坚并未否认借条上其签名及电话录音的真实性。根据上述电话录音，徐锦坚已确认了借款的事实。借条与电话录音可相互印证，证明陈志明与徐锦坚之间存在借贷关系。徐锦坚还抗辩称，其系受胁迫出具的借条，且本案借款过程存疑等，但未提交相关证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。二审法院据此判决徐锦坚向陈志明偿还借款及利息，并无不当。综上，徐锦坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐锦坚的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月十一日法官助理周瑾书记员刘碧华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申716号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县下槐镇柏岭村民委员会，住所地：河北省平山县下槐镇柏岭村。 法定代表人：封春乐，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县沃野农林开发有限公司，住所地：河北省平山县城建设南大街。 法定代表人：李军民，该公司经理。 再审申请人平山县下槐镇柏岭村民委员会（以下简称柏岭村委会）因与被申请人平山县沃野农林开发有限公司（以下简称沃野农林开发公司）农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏岭村委会申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决解除案涉合作治理协议书第三项是错误的。申请人与被申请人订立合作治理协议书，目的是被申请人治理和绿化大面积的荒芜河滩地，以此带动村内经济，且为本村村民浇地用水方便，被申请人还应负责修建一个取水闸口。协议书第三条为该协议书的重点，案涉合作治理协议书是申请人与被申请人共同协商订立，双方均应全面履行，二审随意解除合作治理协议书中的合法有效条款，违背了全体村民意愿，亦显失公平。根据权利和义务相一致原则，被申请人免费占用申请人耕地长达50年植树，就应全面履行合作治理协议约定的全部义务。 本院经审查认为，申请人曾因履行案涉合作协议起诉至法院，另案判决已发生法律效力，双方均应履行生效判决确定的义务。但双方均未履行上述判决，致使案涉合作协议未履行部分已无履行可能，原审判令解除案涉合作协议双方未履行部分，有事实和法律依据，原审处理并无不当。原审判令已履行部分继续履行，符合双方订立合作协议的本意，且存在继续履行的可能，原审判决继续履行，并无不妥。 综上，平山县下槐镇柏岭村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平山县下槐镇柏岭村民委员会的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执94号 申请执行人莫介敏，男，1963年5月29日出生，住所地广西马山县。 被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，住所地广西柳江县。 莫介敏与兰日勇劳务合同纠纷一案,本院于2019年9年9作出的（2019）桂0124民初1283号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫介敏于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付给申请人劳务费15000元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院先后对被执行人兰日勇在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，但查明被执行人作为申请人在本院有到期债权正在执行中。2020年3月20日，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜梦霏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24656号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲，男，汉族，1971年8月19日生，系原告员工，住重庆市南岸区。被告陈顺雄,男,汉族,1973年5月16日出生,住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称南岸支行）与被告陈顺雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加诉讼。被告陈顺雄因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岸支行诉称，被告陈顺雄经原告审核批准，原告同意于2014年7月25为被告核发卡号为62221888********的信用卡一张，授信额度为33000元。被告于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年6月10日，共欠原告本金31134元，利息3584元，违约金4586元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款31134元、利息3584元、违约金4586元。2019年6月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。被告陈顺雄未到庭进行答辩。经审理查明，被告陈顺雄于2014年6月10日向原告申请办理重庆农村商业银行股份有限公司信用卡，经原告审批同意，原告于2014年7月25为被告核发卡号为62221888********的信用卡一张，授信额度为33000元。信用卡章程规定，信用卡有效期为三年，过期自动失效。发卡银行为持卡人提供到期自动换卡服务。若持卡人到期不愿换卡，应于卡片有效期到期前一个月以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，但卡片到期后，信用卡账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效。持卡人在最后还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。信用卡领用合约规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。被告领取信用卡后，于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年6月10日，共欠原告本金31134元，利息3584元，违约金4586元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款31134元、利息3584元、违约金4586元。2019年6月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。上述事实，有原告陈述和其提供的重庆农商行信用卡章程、重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农商行信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细等证据记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈顺雄向原告申请办理信用卡的申办材料以及《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利在《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告截止于2019年6月10日，共欠原告本金31134元，利息3584元及2019年6月10日以后的利息按约计算成本至欠款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，单方面通过修改领用合约变更“滞纳金”为“违约金”，本院认为此行为对被告不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金4586元及支付至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈顺雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺雄于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截止于2019年6月10日的透支本金31134元及透支利息3584元。二、被告陈顺雄于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2019年6月11日起至还清之日止的利息，复利，利随本清（利息以前述透支本金31134元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息3584元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费783元，公告费600元，共计1383元，由被告陈顺雄负担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内直付至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2993号原告:王淑贤，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告:赵桂敏，女，农民，汉族，1972年2月21日出生，无职业，住甘南县。被告：黄云安，男，农民，汉族，1966年4月29日出生，农民，住甘南县。原告王淑贤与被告黄云安、赵桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王淑贤委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告黄云安、赵桂敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王淑贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄云安、赵桂敏立即清偿借款35,000.00元，并以借款本金35000.00元为基数，自借款之日起按照月利1.5计算利息至本息付清时止；二、请求判令被告黄云安、赵桂敏承担诉讼费用。事实和理由：被告李春艳与被告刘超系夫妻关系，2018年1月14日二被告在原告及借款20000.00元，约定月利1.5分，2017年11月7日二被告在原告处借款15000.00元，约定月利1.5分，借款到期后二被告拒绝偿还，故诉至法院。被告黄云安、赵桂敏未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据两份，被告黄云安、赵桂敏未到庭进行质证，本院视为被告黄云安、赵桂敏放弃质证权利，该组证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证，结合证人高某的证言，借款数额与时间相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告黄云安与被告赵桂敏系夫妻关系，二被告于2017年11月7日在原告处借款15000.00元，约定利息1.5分，二被告于2018年1月14日在原告处借款20000.00元，约定利息1.5分，借款到期后二被告拒绝偿还。本院认为：原告王淑贤提供的借据能够证明原告王淑贤与被告黄云安、赵桂敏之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告黄云安、赵桂敏在原告王淑贤处分两次借款共计35000.00元的事实有借据为凭。原告王淑贤主张被告黄云安、赵桂敏给付借款本金35000.00元，本院予以支持。原告王淑贤主张按照月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄云安、赵桂敏于本判决生效之日起立即偿还原告王淑贤借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2018年1月14日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。二、被告黄云安、赵桂敏于本判决生效之日起立即偿还原告王淑贤借款本金15,000.00元，并以15,000.00元为基数，自2017年11月7日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费600.00元，共计1,375.00元，由被告黄云安、赵桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 董 明人民陪审员 黄洪伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更169号罪犯洪德兴，男，1966年12月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市人民法院于1993年11月16日作出(1993)东法刑初字第434号刑事判决，以被告人洪德兴犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，经广东省监狱管理局批准，罪犯洪德兴保外就医二年，期限自1995年3月8日至1997年3月7日。保外就医期满后，罪犯洪德兴未按规定办理续保手续，脱离监管。广东省监狱管理局于2016年12月1日作出（2016）粤狱刑收监第46号收监执行决定书，决定将罪犯洪德兴收监执行。罪犯洪德兴于2017年6月23日被抓获，2017年6月24日交付监狱执行。本院于2017年8月22日作出（2017）粤18刑更1833号刑事裁定，裁定对罪犯洪德兴自1995年3月15日至2004年5月23日止的暂予监外执行期间不计入刑期，重新计算后的刑期自2017年6月23日起至2026年8月30日止。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯洪德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪德兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪德兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2689分，折换成表扬4个，剩余考核分数289分，无扣分。罪犯洪德兴财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯洪德兴属于严重暴力犯罪的罪犯，应从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪德兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执118号 申请执行人王凤梅与被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3728号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王凤梅向本院申请执行，请求被执行人支付工资8509元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行案款8319.10元，本院已向申请人发放完毕，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执118号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保68-2号 申请人曾俊利，女，1990年9月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人方建银，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。住巨野县。 被申请人马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。住巨野县。 申请人曾俊利诉被申请人方建银、马宪华民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初886号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马宪华在中国工商银行巨野县支行第五储蓄所账号为16×××44内的存款300000.00元（冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十八日 书记员  王雨奥
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更279号罪犯余登伟，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤1971刑初1763号刑事判决，以被告人余登伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余登伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余登伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余登伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2050分，折换表扬3次，剩余250分；其中加分共108分，因劳动超产累计加93分，因参加监狱元宵节舞龙活动加15分，2018年5月27日因生产欠产扣37分；2018年7月30日因生产欠产扣7分；2018年8月31日因生产欠产扣26分；2018年12月31日因生产欠产扣23分；2019年3月30日因生产欠产扣8分；2019年4月29日因生产欠产扣8分；2019年6月30日因生产欠产扣8分；2019年7月30日因生产欠产扣7分。罚金人民币5000元未缴纳，狱内月均消费155.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余登伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余登伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初435号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月9日出生，汉族，广东省江门市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日2时27分，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市海珠区工业大道北缘觉路东18米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人张某某血液中检出乙醇（酒精）含量为193.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年三月三十一日书记员  李小苑唐秀懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执603号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，统一社会信用代码91230100736924898G，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张志强，职务行长。 被执行人：刘利，男，1958年4月25日出生，公汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨东直路支行与刘利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利在哈尔滨南岗区文林街19号1栋1单元4层2号（建筑面积59.8平方米，产权证号：0901047409）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘利在哈尔滨南岗区文林街19号1栋1单元4层2号（建筑面积59.8平方米，产权证号：0901047409）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年三月二十八日 书记员  汪 洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执327号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：付斌，男性，1970年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与付斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十五日书记员 苗铁钢
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执125号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：温州森扬纸制品有限公司，组织机构代码MA2856TW8，住，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街**/div>法定代表人：杨乃猛。被执行人：杨乃猛，男，1973年3月30日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××花园××单元××室。被执行人：孙少赞，女，1974年10月25日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××花园××单元××室。被执行人：黄通腾，男，1980年10月18日出生，住浙江省苍南县，现住龙港××路××号。被执行人：杨细顺，男，1980年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。被执行人：黄言朗，男，1967年9月27日出生，住浙江省苍南县，现住龙港镇××街××号。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5616号民事判决，于2020年3月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州森扬纸制品有限公司、杨乃猛、孙少赞、黄通腾、杨细顺、黄言朗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨乃猛达成了执行和解如下：本案标的为250.5万及利息，被执行人杨乃猛于2020年3月31日前偿还贷款本金50万元，于2020年5月30日前还清贷款本金及所欠全部利息。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人杨乃猛自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执125号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十一日代书记员 黄璐青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢465号 申请执行人周燕梅,女性,1985年10月1日出生,汉族,身份证地址江西身吉安市新干县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人周燕梅与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2409号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：姚代玉，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姚代玉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姚代玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告姚代玉以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告姚代玉立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金19751.1元、透支利息1431.92元、违约金2412.21元，合计23595.23元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19751.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1431.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告姚代玉承担。被告姚代玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告姚代玉在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告姚代玉按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金19751.1元、透支利息1431.92元、违约金2412.21元，共计23595.23元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告姚代玉向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19751.1元、利息1431.92元、违约金2412.21元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚代玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚代玉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金19751.1元、透支利息1431.92元、违约金2412.21元，共计23595.23元；二、被告姚代玉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19751.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1431.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告姚代玉负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执126号 杨记国： 我院刑事审判庭移送执行杨记国罚金一案，被执行人杨记国已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722刑初79号刑事判决书的内容履行。于2020年3月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执267号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州区荆秘路**，统一社会信用代码：9142100070698171XN。负责人罗维，该支行行长。被执行人湖北腾海生物能源有限公司，住，住所地荆州市城南开发区荆西村**一社会信用代码：91421000060663041A。法定代表人谢伟，该公司执行董事。被执行人谢伟，男，1987年8月16日生，汉族，住荆州区。被执行人曾荆君，女，1987年11月26日生，汉族，住荆州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人湖北腾海生物能源有限公司、谢伟、曾荆君借款合同纠纷一案中,于2020年2月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖北腾海生物能源有限公司的三台4**颗粒机成套机组设备（评估价为18250元，拍卖保留价为18250元），2020年2月11日买受人王海潮（身份证号码：）以25350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人湖北腾海生物能源有限公司所有的三台4**颗粒机成套机组设备由买受人王海潮（身份证号码：）竞买所有，自本裁定送达买受人王海潮时转移。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年三月三十日书记员  周海燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更168号罪犯张彪，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月1日作出(2016)粤1972刑初第2211号刑事判决，以被告人张彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张彪减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2621分，折换成表扬4个，剩余考核分221分；累计扣118分，最高一次扣30分。罪犯张彪财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1148号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：莫志鹏，男，汉族，1987年4月25日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：银海，男，汉族，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原审第三人：许志斌，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，现住广东省中山市火炬开发区。再审申请人莫志鹏因与被申请人银海及原审第三人许志斌合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫志鹏申请再审称：银海作为中山市风格健康中心（下称风格中心）商铺的承租人，并没有足额支付商铺的转让费，其在合伙中存在过错，可能涉及诈骗。银海在合伙期间存在擅自挪用并侵占租金，甚至侵占合伙财产的情况。银海在合伙过程中存在故意和重大过失行为，最终导致风格中心停业，并欠付员工工资。银海应当根据其过错程度相应的多承担合伙债务。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”莫志鹏提交的证据尚不足以反映银海在合伙经营风格中心过程中存在过错行为，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院根据莫志鹏已实际清偿合伙债务的情况，判令银海向莫志鹏返还相应款项，并无明显不当。再审申请人莫志鹏所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人莫志鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫志鹏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十六日书记员  朱丽潔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初843号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：安徽金度洋机电科技有限公司，住所，住所地安徽省池州经济技术开发区电子信息产业园社会信用代码91341700MA2NRWY7X8。法定代表人：叶福文。被申请人：叶福文，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：刘慧，女，1981年5月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：南京金度洋机电科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**社会信用代码913201130802515039。法定代表人：或叶福。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告安徽金度洋机电科技有限公司、叶福文、刘慧、南京金度洋机电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金度洋机电科技有限公司、叶福文、刘慧、南京金度洋机电科技有限公司银行账户存款人民币978604元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金度洋机电科技有限公司、叶福文、刘慧、南京金度洋机电科技有限公司银行账户存款人民币978604元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执104号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：程应宏，男,汉族，1982年12月2日生，住云南省临沧市永德县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第88号刑事判决书执行程应宏没收个人全部财产一案中，对被执行人程应宏名下的不动产、银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人程应宏名下登记的财产状况，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执104号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13339号之一原告：深圳市康墨科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******，统一社会信用代码：91440300335309077B。法定代表人：武强。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告一：广东奥凯电子有限公司，住所地：梅州市东升工业园**，统一社会信用代码：91441400337923038U。法定代表人：王伟。被告二：王伟，男，汉族，1982年6月27日省，住址：贵州省桐梓县。原告深圳市康墨科技有限公司诉被告一广东奥凯电子有限公司、被告二王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告一在答辩期内提出管辖权异议，主张其住所地位于梅州市梅江区，且原告与被告一并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十六条的规定，本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。经本院审查，原告和被告一签订的《订货合同单》并未约定管辖法院。本案是买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，尽管原被告签订的《订货合同单》第五条约定交货地点为被告仓库，但本院认为，《订货合同单》中未明确表示被告仓库作为约定管辖法院所在地，故不能直接将被告仓库认定为约定的合同履行地点。因《订货合同单》没有书面约定合同履行地，是属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，因此本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款，裁定如下：驳回被告广东奥凯电子有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告广东奥凯电子有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇二〇年三月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执379号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：卢东涛。被执行人：杨福江，男性，1967年02月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与杨福江公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初701-1号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），系该单位个贷中心客户经理。 被告：孔祥国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住。 中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告孔祥国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案.本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月六日 书记员  常 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终71号原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1965年11月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************617，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区某电子厂经营者，住广东省江门市蓬江区。因犯交通肇事罪于2015年1月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0703刑初414号刑事判决。判决：被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执35号之五 申请执行人高建荣，男，1978年4月13日出生，汉族，住浮山县。 被执行人梁丽刚，男，1976年7月24日出生，汉族，住浮山县。 关于申请人高建荣与被执行人梁丽刚民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁丽刚未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁丽刚在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币2340.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨福锁 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 盼
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执598号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执572号-629号。经执行，广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执572号-629号案的全部义务。本院（2020）粤0105执572号-629号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执433号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更385号罪犯刘铁勇，男，1979年4月23日出生，汉族，出生地湖南省长沙市岳麓区，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月1日作出(2015)穗中法刑二初字93号刑事判决，以被告人刘铁勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000000元，判令追缴违法所得10581120元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月3日作出(2017)粤刑终第241号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘铁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘铁勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘铁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。原判罚金已履行66764.81元，追缴违法所得部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘铁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘铁勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初845号原告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下****）。法定代表人：郑洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴思颖，女，1987年4月9日生，汉族，住蒙自市。原告红河金鹏世纪商业管理有限公司与被告吴思颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告红河金鹏世纪商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河金鹏世纪商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何红芬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执232号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。 被执行人：林海鹏，男，1990年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林海鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24877号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月24日，优先出借人董夏、潘永猛、崔鸣昕、劣后出借人张灵（下称出借人）、林海鹏（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息，每月应还本息615.41元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24877号裁决书，认定：2018年7月24日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息615.41元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费980元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年7月24日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1265.75元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人董夏、潘永猛、崔鸣昕、劣后出借人张灵、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林海鹏三方于2018年7月24日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、借款人林海鹏归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人林海鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林海鹏向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费74元，由借款人林海鹏承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林海鹏以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24877号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24877号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执440号 关雅巍： 本院执行被执行人关雅巍罚金刑执行一案，本案执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已自动履行5000元，本案所依据的（2019）湘0302刑初545号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄湘福
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执52号 申请执行人覃玉秀，女，1969年10月17日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘彩荣，女，1958年3月16日出生，壮族，住马山县。 关于覃玉秀与潘彩荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0124刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘彩荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉秀于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，查明被执行人有养老金收入，本院对其养老金收入已依法冻结并扣划，但目前尚不能满足本案执行标的。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案现已执行标的额为1200元，申请执行人未实现标的为23934.68元。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜梦霏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初65号 原告：杭超，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐旸，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杭超与被告唐旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杭超撤回对被告唐旸的诉讼。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭超负担。 审判员  翟华菁 二０二０年三月十三日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审43号申请执行人惠东县卫生健康局，住所地：惠东县************。负责人钟晓斌，局长。委托代理人陈伟健，该局工作人员。被申请执行人中西诊所，住所地：惠东县**********。执业人古秀红，女，汉族，1974年12月18日出生，住址：广东省五华县******宫排，公民身份号码：************。申请执行人惠东县卫生健康局依据已经生效的惠东卫医罚[2019]J2号《行政处罚决定书》，于2020年3月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年6月11日在惠东县**********非医师行医。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、广告牌、听诊器、药品和现场照片等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《惠东县卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。同时责令立即改正违法行为。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴交罚款。2019年7月3日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，2019年7月23日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月10日向被申请执行人送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款30000元。本院认为，申请执行人惠东县卫生健康局作出的惠东卫医罚[2019]J2号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生健康局对被申请执行人中西诊所作出的惠东卫医罚[2019]J2号行政处罚决定罚款30000元的执行申请。执行费由被申请执行人中西诊所负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡