广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终138号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩静，男，1990年3月20日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市*真仡佬族苗族自治县玉溪镇淞江村淞江组。公民身份号码：522************030。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陆宝春，男，1996年3月10日出生，壮族，云南省文山州人，初中文化，无业，住文山州广南县*******************。公民身份号码：532************778。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被监视居住。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韩静、陆宝春犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1972刑初3476号刑事判决。原审被告人韩静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人韩静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2019年4月12日22时许,被告人陆宝春、韩静步行到东莞市长安镇厦岗社区*********出租楼,将被害人李云凤停放在楼梯间的一辆中国梦牌电动车（价值约1300元）盗走。二、2019年4月24日22时许,被告人韩静来到东莞市虎门镇大宁社区********,将被害人张志远停放在该处的一辆白色电动车（价值约1000元）盗走。三、2019年5月4日21时许,被告人韩静来到虎门镇大宁社区大宁幼儿园附近一出租屋,将被害人许名雄停放在该出租屋楼梯处的一辆红色男装摩托车（价值约400元）盗走。韩静于2019年5月15日在虎门镇大宁社区江门村路口被抓获归案，因第二、三宗盗窃当日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。四、2019年5月27日1时许,被告人陆宝春、“小男孩”(另案处理)步行到长安镇厦岗社区沿江北街45号,将被害人陈达隆停放在路边的一辆紫色的小精灵牌电动车（价值约1100元）盗走。五、2019年6月21日下午,被告人陆宝春、韩静、“小男孩”步行到长安镇新安社区上新路1号路段,将被害人李爱兰停放在该处的一辆黑色的松吉牌电动车(价值约700元)、被害人聂海丽停放在该处的一辆黑色的雅迪牌电动车(价值约800元)盗走。经侦查，公安人员于2019年6月28日17时许在虎门镇大宁社区鸿轩网吧抓获陆宝春，2019年7月1日11时许在长安镇厦边社区四通网吧抓获韩静。破案后，涉案的电动车均无法缴回。原判认定上述事实，有被害人李云凤、张志远、许名雄、陈达隆、李爱兰、聂海丽的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收据，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，扣押清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陆宝春、韩静的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陆宝春、韩静以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩静系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宝春、韩静归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人韩静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。宣判后，韩静不服，向本院上诉提出：1、其只参与作案原判认定的两宗犯罪事实，其没有参与第二、三宗盗窃；2、其认罪态度好，原审判决对其量刑过重；3、家庭困难。上诉人韩静没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人韩静与原审被告人陆宝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致，其中关于原审判决认定的第二、三宗犯罪事实，有公诉机关提交，并经一审法院法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录（1）第二宗盗窃的现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实位于东莞市虎门镇大宁社区********的案发现场的基本情况。（2）第三宗盗窃的现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实位于东莞市虎门镇大宁社区***的案发现场的基本情况。（二）书证1、受案登记表：证实2019年5月15日0时30分，群众报警称，其在东莞市虎门镇大宁社区****口发现一名涉嫌盗窃的男子。民警接报后赶往现场并将该男子带回派出所调查。经审查，该男子是韩静。2、到案经过：证实2019年7月1日11时许，侦查员在东莞市长安镇厦边社区*通网吧内将正在上网的韩静抓获。3、人员信息：证实被告人韩静的基本身份信息。4、行政处罚决定书：证实公安机关依法于2019年5月15日因本案第二、三宗盗窃对韩静予以行政拘留15日。5、扣押决定书、扣押物品照片：证实公安机关依法从韩静处扣押oppoA83手机一部。6、刑事判决书：韩静因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院于2016年8月16日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（三）被害人陈述（1）被害人张志远陈述：2019年4月24日9时许，我将我的电动自行车停放在虎门大宁江门村一巷10号，然后我就回家了，到了23时许我去取车的时候发现车子被盗了。我被盗的是一部白色的电动自行车，于2018年5月以2200元购买，现约价值1000元。（2）被害人许名雄陈述：2019年5月4日17时许我将我的摩托车停放在虎门镇大宁幼儿园附近一出租屋一楼楼梯处，就上出租屋休息了。到了5月5日7时许我取车的时候发现车不见了，看出租屋的监控录像，发现是一名男子于4日的21时许盗窃了我的车。我被盗的是一部红色的男装摩托车，于2018年4月以800元购买的二手车，九成新，约价值400元。于2019年5月15日00时许，我在东莞市虎门镇大宁社区****口处发现那名盗窃我摩托车的男子，于是我就报警，后警察到来将该男子抓获。我能辨认出该男子，现场有监控录像，但是后来出租屋的监控视频日期更新了，就没有备份了。辨认笔录：辨认出韩静就是盗窃其摩托车的男子。（四）上诉人韩静供述：2019年5月15日韩静在东莞市公安局虎门分局北栅派出所供述称：2019年4月24日22时许，我来到虎门镇大宁社区江门村，趁人出来的时候就进去一间出租屋，在一楼楼梯间盗窃了一部白色的电动自行车，得手后离开现场，以350元的价格卖给一个老头。2019年5月4日21时许，我来到虎门镇大宁社区大宁幼儿园附近一出租屋，盗窃了在出租屋楼梯处的一辆红色男装摩托车，后以400元卖给路边拉客的男子。关于上诉人韩静所提其没有参与第二、三宗盗窃的意见，行政处罚决定书、受案登记表、被害人陈述等证据，证实韩静实施了第二、三宗盗窃的事实，且韩静在侦查阶段和一审庭审时对实施第二、三宗犯罪事实均予以供认，证据确实、充分，足以认定。故，韩静该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人韩静所提其认罪态度好，家庭困难，原审判决量刑过重的意见，原审判决已认定韩静归案后如实供述罪行，并已对其从轻处罚。原审判决根据韩静的犯罪情节和认罪态度，以及系累犯的事实，对其量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人韩静、原审被告人陆宝春以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人韩静所提改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十二日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵