广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2388号原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地：江门市江海区********车间（一）、车间（二）。法定代表人：黄加澎，总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：广州市暖心电子有限公司，住所地：广州市白云区石门街石沙路滘心瓦瑶工业区**。法定代表人：胡建锋。被告：胡汉芳，男，1962年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡建锋，男，1991年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：胡国云，男，1957年10月9日出生，汉族，住梅州市五华县。原告江门市丰达线路板有限公司（以下简称丰达公司）与被告广州市暖心电子有限公司（以下简称暖心公司）、胡汉芳、胡建锋、胡国云加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告暖心公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达公司向本院提出诉讼请求：1、被告暖心公司立即清偿拖欠原告的加工款222513.02元及违约金（以222513.02元为基数，按年利率24%自2017年11月6日计至清偿之日止，现暂计至2019年7月5日为89005.20元）；2、被告胡汉芳、胡建锋对被告暖心公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告胡建锋在未出资额470000元的本息范围内对被告暖心公司的债务承担补充赔偿责任；4、被告胡国云在未出资额470000元的本息范围内对被告暖心公司的债务承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为被告胡国云在未出资额470000元的范围内对被告暖心公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：丰达公司与暖心公司一直有业务往来，双方签订《丰达公司线路板供货合同》，由丰达公司为暖心公司加工线路板。经对账，扣减丰达公司收取暖心公司开具的货款支票40000元后，截止至2017年6月，暖心公司仍拖欠丰达公司加工款190313.02元，后双方于2017年10月6日再次对账，截止至2017年9月，暖心公司欠款为190513.02元。上述暖心公司支付的支票于2017年6月14日无法兑现，丰达公司后来收回该已经背书出去的支票，因此，暖心公司欠款实为230513.02元，但暖心公司仅于2018年5月支付了8000元，仍欠222513.02元。根据合同约定，鉴于暖心公司最后一次对账在2017年10月6日，现其违约，丰达公司有权主张违约金。胡汉芳自愿为暖心公司提供个人担保书，愿承担连带保证责任；胡建锋作为暖心公司一人股东，根据《公司法》第六十三条，应对公司债务承担连带责任；胡国云于2017年7月6日受让了暖心公司全部股份，成为股东，根据《公司法》司法解释三第十八条，应承担连带责任，虽然胡国云于2017年11月29日将全部股份又转让回胡建锋，但丰达公司主张的债权在之前已形成，不能免除其连带责任。被告暖心公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：一、2016年7月18日，需方暖心公司与供方丰达公司签订一份《加工合同》，约定：8、交货方式，供方按订单确认交货日期准时送货到需方指定地点，需方签收送货清单，凭送货清单结算货款。9、结算方式，月结（如：1月交货，2月10日前准时付现金），每月1-5号由供方财务开出核对表进行对数，需方核对无误后经办人签名并加盖财务章或公章传真回供方，需方应按合同结算时间付清货款，如需方违约拖延付款，则以本合同所订付款期限的次日算起，每天按欠款的千分之二计收违约金，欠期超过两个月，供方有权按《中华人民共和国合同法》有关条例维护自身权益等。二、丰达公司提交的《2017年6月份对账单》载明，本月合计金额83392.42元，本月回款金额40000元，至2017年6月30日止暖心公司未付货款共190313.02元。对账单有“胡丽容”字样的签名。丰达公司提交的《2017年9月份对账单》载明，本月合计金额200元，至2017年9月30日止暖心公司未付货款共190513.02元。对账单加盖有暖心公司印章并有“胡汉芳”字样的签名。三、暖心公司向丰达公司交付一张广州农村商业银行支票，出票日期为2017年6月5日，收款人为丰达公司，金额为40000元，用途货款。后丰达公司将该支票背书给蓬江区志恒灯饰配件经营部，该支票于2017年6月14日被退票，退票理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。丰达公司庭后向本院提交一份说明，载明其另行向蓬江区志恒灯饰配件经营部付款，现已取回支票原件。该支票复印件经与原件核对无误。四、2017年10月20日，胡汉芳向丰达公司出具一份《个人担保书》，载明：暖心公司的所有应付丰达公司的货款都由胡汉芳负责支付，担保方式连带保证，担保期限至债务清偿之日止，并承担逾期拖欠货款而造成的一切责任问题（注，本担保书连2017年6月1日签订供货合同内容同时生效）。担保人栏有胡汉芳签名并注明：待我及公司经济好转尽快安排付清款项。五、暖心公司于2012年11月20日登记成立，原名称为广州市暖心贸易有限公司，于2015年4月24日变更为现名；原股东为蔡健斌、胡建锋，注册资本30000元，蔡健斌出资15300元、胡建锋出资14700元，均已实际出资。2017年7月5日，暖心公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东由胡建锋变更为胡国云，2017年11月29日，其法定代表人及股东由胡国云变更为胡建锋。本院认为，本案属加工合同纠纷。暖心公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丰达公司主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、暖心公司是否需要向丰达公司支付加工款及违约金？二、胡汉芳、胡建锋是否需要对上述债务承担连带清偿责任？三、胡国云是否需要在470000元的本息范围内对上述债务承担连带清偿责任？一、关于第一个争议焦点。丰达公司提交的《加工合同》、对账单、支票及退票理由书可以证实丰达公司与暖心公司之间形成加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。暖心公司在收到货物后，未按约定时间支付加工款，现仍拖欠加工款222513.02元（190513.02元+40000元-8000元）未付，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，丰达公司主张暖心公司支付加工款222513.02元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《加工合同》的约定，丰达公司主张暖心公司以222513.02元为基数，按年利率24%支付违约金，合理合法，本院予以支持，因双方约定结算方式月结（如：1月交货，2月10日前准时付现金），故违约金应从逾期付款之日即2017年11月11日起计。二、关于第二个争议焦点。关于胡汉芳是否需要承担连带清偿责任的问题。胡汉芳在《个人担保书》签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，胡汉芳应承担连带保证责任，丰达公司主张胡汉芳对暖心公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。关于胡建锋是否需要承担连带清偿责任的问题。暖心公司是自然人独资的一人有限责任公司，现股东为胡建锋，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，胡建锋未能举证证明暖心公司的财产独立于其个人的财产，故丰达公司诉请胡建锋对暖心公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。三、关于第三个争议焦点。暖心公司于2017年7月5日变更企业类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及股东由胡建锋变更为胡国云，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因部分涉案货物交易期间以及《2017年9月份对账单》盖章确认时胡国云是暖心公司唯一股东，胡国云未能举证证明暖心公司的财产独立于其个人的财产，故应对暖心公司的上述债务承担连带责任，但责任范围应以470000元为限。被告暖心公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市暖心电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款222513.02元及违约金（以222513.02元为基数，按照年利率24%从2017年11月11日起计至实际付清款日止）给原告江门市丰达线路板有限公司；二、被告胡汉芳、胡建锋对被告广州市暖心电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡国云对被告广州市暖心电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任（责任范围以470000元为限）；四、驳回原告江门市丰达线路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972.78元（已由原告江门市丰达线路板有限公司预交），由被告广州市暖心电子有限公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云负担。原告江门市丰达线路板有限公司多预交的一审案件受理费5972.78元，由本院予以退回；被告广州市暖心电子有限公司、胡汉芳、胡建锋、胡国云应向本院补缴一审案件受理费5972.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮人民陪审员  梁健国人民陪审员  徐嘉乐二〇二〇年三月十八日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅