wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执122号之一 申请执行人:曾龙平，男，汉族，1962年1月3日出生，福建省屏南人，住屏南县。 被执行人:叶培青，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:包章建，男，1965年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:魏绍春，男，1976年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:林铭，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人叶培青、包章建、包章峰、魏绍春、林铭民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶培青、包章建、包章峰、魏绍春、林铭银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人魏绍春与案外人李珠莲所有的位于屏南县的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权；被执行人魏绍春在屏南县XX的工资收入已被本院于（2015）屏执字第97号案件中提取;被执行人林铭在屏南县XX的工资收入已被本院于（2014）屏执字第415号案件中提取。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初16号 原告：那木汉，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：额尔登都仁，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院于2020年1月6日立案受理原告那木汉与被告额尔登都仁民间借贷纠纷一案，原告那木汉于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告那木汉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那木汉撤回起诉。 案件受理费650元，由原告那木汉负担。 审判员 曙  光 二〇二〇年三月九日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3226号原告：中国某某银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码：91532600218170811X。住所地：云南文山州文山市开化中路**。负责人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，女，汉族，1970年7月15日生，云南文山市人，城镇居民，大专文化，住文山市。原告中国某某银行股份有限公司文山州分行(以下简称中国银行文山州分行)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行文山州分行的委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡本金41999.46元、利息9504.38、违约金计10273.57元（利息、违约金暂计算至2019年5月6日，之后的利息、违约金计算至本金还清之日止）以上合计人民币61777.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张循环额度为30000元的信用卡（卡号为62×××73）.被告拿到信用卡后，自2014年2月19日起至2015年12月17日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠原告欠款本息共计人民币61777.41元未还。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告多次要求被告履行还款义务未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。中国银行文山州分行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《中国银行文山州分行营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，李某某身份证复印件一份》证明中国银行文山州支行、被告李某某的诉讼主体资格。2、《长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件各一份》，证明2014年1月10日，被告向原告申请办理信用卡的事实，原告审查被告提供的相关材料后，同意批准办理额度为30000元的信用卡给原告的事实。3、《卡号62×××73的银行卡对账单一份，证明，自2014年2月19日起至2015年12月17日期间，被告申请提高临时额度进行消费，至今累计尚欠原告欠款本息共计61777.41元未还的事实。李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，未质证。本院认为，中国银行文山州支分行提交的1-3组证据能够反映案件的真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月10日，被告李某某到原告处申请办理一张长城环球通信用卡。原告经审查后认为其具备办理信用卡的条件，被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）等内容，并签署名字。原告为被告办理了一张循环额度为30000元的信用卡（卡号为62×××73）.信用卡章程及领用合约约定了申领、使用、重要提示、使用、还款和费用收费标准等内容。被告李某某收到信用卡后，激活后多次使用该信用卡消费。截至2015年12月17期间，李某某申请提高临时额度进行消费，但李某某消费后，未按时归还消费欠款，原告经过多次催收欠款，至今尚欠本金41999.46元及利息、违约金未归还，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔还欠款本金及利息、违约金。本院认为，李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中国银行文山州分行具有信用卡义务经营资格。李某某向中国银行文山州分行申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李某某作为信用卡的领用人，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行义务，被告李某某持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。被告李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行文山州分行要求李某某返还信用卡本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国某某银行股份有限公司文山州分行卡号为62×××73的信用卡欠款本息61777.41（本金41999.46元，截止2019年5月6日的利息9504.38元、违约金10273.57元）；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付中国某某银行股份有限公司文山州分行自2019年5月7日起计算至本金还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  马润涛审判员  杨景景审判员  马彦红二〇二〇年三月六日书记员  沈 骏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保17号申请人：李德春，男，1944年9月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人李德春于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人李德春与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人李德春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18783号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区团结湖**楼div>法定代表人：李古瑜，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《陌陌陌生人》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《MyLovable（英语）》六部作品（以下简称涉案作品）；判令被告支付原告经济损失6000元及合理费用65元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代经典合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5804-0,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区团结湖路9号楼（大桶足道养生三楼）的“元泉量贩KTV”，依次点播包含涉案作品在内的212首歌曲，并取得金额为430元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用65元。被告认可“元泉量贩KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年6月5日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为28800元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效停止使用《陌陌陌生人》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《情茧》《MyLovable（英语）》六部涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失600元及合理费用40元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10344号原告：王某1，男，1953年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区龙漕路******。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年9月30日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区会文路****>被告：王某3，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区新昌，住上海市黄浦区新昌路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某4，女，1961年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XX，住上海市徐汇区龙华西路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某5，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区海伦路****。，住上海市虹口区海伦路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢503号之二 申请执行人汪显彬。 被执行人蔡娇。 申请执行人汪显彬与被执行人蔡娇侵权责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还153756.84元，本院于2020年3月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡娇送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈勇强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保41号 广东梦志城建设工程有限公司、刘新国： 关于申请人广东梦志城建设工程有限公司与被申请人刘新国、陈刚、惠州市鑫鹏达投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东梦志城建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘新国的财产予以保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人刘新国的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初322号 申请人：河南常青钢结构工程有限公司，地址：河南省新乡市牧野区和平路办事处秦庄村西。 法定代表人：周希军，公司执行董事、总经理。 被申请人：河北晗霖建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市高新区天山大街**。 统一社会信用代码：91130101MA08CE147K。 法定代表人：董浩铭，公司执行董事、经理。 被申请人：中交路桥建设有限公司，地，地址：北京市通州区潞城镇通胡大街**/div> 统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，公司经理。 被申请人：中交路桥建设有限公司总承包分公司，地，地址：北京市朝阳区来广营乡来广营西路**/div> 统一社会信用代码：91110105076574940N。 负责人：王少华。 原告河南常青钢结构工程有限公司与被告河北晗霖建筑工程有限公司、中交路桥建设有限公司、中交路桥建设有限公司总承包分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南常青钢结构工程有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北晗霖建筑工程有限公司、中交路桥建设有限公司、中交路桥建设有限公司总承包分公司名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 党军红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14874号之一 申请执行人：田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：万成喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于田桂海与万成喜教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15851号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人万成喜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖海华向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，本案执行费为779元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人万成喜的财产情况。执行中，本院在本案及（2019）粤0604执13887号案扣划了被执行人万成喜名下的银行账户及财富通账户存款合计5796.78元，并在两案进行了分配。缴纳本案执行费779元及（2019）粤0604执14874号案执行费635元后，本案申请人实际分得2381.02元。除此之外，暂未发现被执行人万成喜有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，除本院已经扣划并处置的财产外，被执行人万成喜经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14874号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月十三日 书记员  张奕典
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初390号原告：田长军，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省偃师市。被告：赵俊平，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省偃师市。原告田长军诉被告赵俊平健康权纠纷一案，2020年3月23日，原告田长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按田长军撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告田长军承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  任园园
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初280号之一原告：江西远东电池有限公司（原远东福斯特新能源有限公司），住所地江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被告：东莞捷凯贝安新能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路**天伦科技园****，统一社会信用代码91441900MA4UMUCOXY。法定代表人：周振国，该公司经理。被告：李辉球，男，1974年9月26日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市武陵区，现住广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路**天伦科技园****。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师。原告江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）与被告东莞捷凯贝安新能源有限公司（以下简称捷凯贝安公司）、李辉球买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。远东公司诉称，2016年6月起，远东公司（即原远东福斯特新能源有限公司）向捷凯贝安公司供应锂电产品，双方约定货款支付方式为月结90天和相关违约责任。远东公司履行了供货义务，捷凯贝安公司仅支付了部分货款。截止2019年4月4日，双方对账确认捷凯贝安公司尚欠远东公司货款本金14055151元。2019年4月，远东公司继续向捷凯贝安公司供货1781760元。捷凯贝安公司支付了部分货款后仍欠货款本金13121216.21元（2017年11月之前的逾期付款违约金暂未计算，远东公司保留诉权）。此外，2018年4月21日李辉球向远东公司出具担保函，承诺对捷凯贝安公司所拖欠的货款9801594.28元货款提供连带保证责任担保。捷凯贝安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远东公司与捷凯贝安公司签订了书面《买卖合同》，该合同第十七条第二款明确约定，双方所产生的任何争议，协商不成提起诉讼的，应由签约地人民法院管辖。该合同的签约地为广东省东莞市塘厦镇（该地点也是捷凯贝安公司住所地）。因此，该案应由广东省东莞市第三人民法院审理。捷凯贝安公司请求将该案移送有管辖权的广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，第一，2017年9月30日远东公司（甲方）与捷凯贝安公司（乙方）签订《买卖合同》。该合同第二条约定，“采购订单”指乙方发给甲方的包含产品型号、数量、交货期限和支付条款等内容的文件，与本合同一起构成双方交易的内容；第17.2条约定，因该合同所产生的任何争议，双方协商不成提起诉讼的，双方均同意提交签约地人民法院管辖。前述该合同第17.2条的内容系双方对争议解决方法的约定，双方选择合同签订地法院作为受诉法院亦符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，该内容合法有效。第二，虽然远东公司以采购订单、对账单等证据向捷凯贝安公司主张货款，但根据前述第二条的约定，采购订单与《买卖合同》一起构成双方交易内容。因此，本案应根据《买卖合同》第17.2条的约定确定管辖法院。根据《买卖合同》书面文本尾部（第六页）注明的“本合同签署于东莞市塘厦镇”内容可知，该合同签订地为东莞市塘厦镇。故本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。综上所述，捷凯贝安公司异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：东莞捷凯贝安新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年三月六日书记员  黄艺舟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江琼宇建设有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：黄**明，该公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾那壮，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市。一审第三人：湖南四建安装建筑有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区双坡岭东大陆**。法定代表人：文建清，该公司总经理。再审申请人湛江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）因与被申请人曾那壮、一审第三人湖南四建安装建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琼宇公司申请再审称，一、二审以深圳合创建设工程顾问有限公司（以下简称合创公司）作出的《工程造价鉴定意见书》作为定案依据不当，一审委托合创公司就案涉工程进行鉴定时的委托范围超出了琼宇公司与曾那壮约定的范围，鉴定结果是错误的。本案应以广东盛建工程造价咨询有限公司（以下简称盛建公司）作出的造价审核报告为依据，案涉工程总造价应认定为89942599.74元，而曾那壮明确已收到琼宇公司工程款94800042.17元，琼宇公司已超额支付曾那壮工程款，应驳回曾那壮的全部诉讼请求。综上，琼宇公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据琼宇公司的再审申请，本案的争议焦点是：应以合创公司的鉴定报告还是盛建公司的造价审核报告为依据认定案涉工程造价。因琼宇公司申请鉴定，一审法院在诉讼期间依法通过摇珠选定合创公司为鉴定机构，合创公司结合曾那壮、琼宇公司提交的证据材料，在充分听取双方对鉴定意见初稿提出的异议后作出鉴定意见终稿。琼宇公司主张一审法院委托合创公司鉴定时的委托范围不当的理由有二，一是认为鉴定意见终稿中涉及的A区22、23栋别墅不是曾那壮承建，二是认为C区16、30、33、53、55、58幢为续建工程，合创公司作为新建工程计入工程造价。对于琼宇公司的第一点理由，案涉工程验收时A区22、23栋别墅是作为曾那壮施工的工程一并进行验收的，琼宇公司单方委托盛建公司进行工程造价鉴定时的鉴定申请书中列明的鉴定工程也包括了A区22、23栋别墅，而曾那壮已提供现场签证单、工程联系单等证据证实其已实际承建了A区22、23栋别墅相关工程，琼宇公司无证据证明A区22、23栋别墅系其他施工人实际施工，故其此项理由不能成立。对于琼宇公司的第二点理由，曾那壮、琼宇公司签订的湛琼宇司[2012]施04号合同中明确约定了曾那壮承建的别墅工程是以建筑、水电安装工程施工图中所列的工程内容为准，并不包括甲方（琼宇公司）分包给其他方的工程。而合创公司根据曾那壮实际施工的施工图、签证单等材料以及琼宇公司提供的材料进行审核得出审核数据，琼宇公司主张合创公司鉴定意见终稿中将续建工程作为新建工程计入工程造价无充分证据支持，其此项理由亦不能成立。合创公司具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见终稿依据充分，琼宇公司主张合创公司出具的鉴定意见错误的理由均不能成立，故一、二审以合创公司出具的鉴定意见终稿作为认定案涉工程造价的依据并无不当。琼宇公司主张与曾那壮共同参与的2015年7月24日的协调会议一致同意由盛建公司汇总各方结算材料后提交审核结算报告，故应依据盛建公司出具的造价审核报告认定案涉工程造价。但是，2015年9月25日盛建公司出具审核结算报告后，琼宇公司在本案一审时于2016年7月14日、2017年7月22日两次申请对案涉工程造价进行鉴定，而非主张依据盛建公司结算报告认定案涉工程造价。本案二审中，琼宇公司虽上诉主张合创公司的鉴定报告不能作为结算依据，但亦未主张按盛建公司审核结算报告认定工程造价，而是要求重新鉴定。综上，琼宇公司在一、二审中已实际否定了盛建公司结算报告可作为认定案涉工程造价的依据。而且，盛建公司系受琼宇公司单方委托对案涉工程造价进行审核，该审核报告所依据的工程量及计价标准未经曾那壮确认，曾那壮对该审核报告的结果亦不予认可。因此，一、二审认定盛建公司出具的造价审核报告不能作为确定案涉工程造价的依据，理据充分。琼宇公司再审申请主张依据盛建公司出具的造价审核报告认定案涉工程造价缺乏理据，本院不予支持。综上，琼宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江琼宇建设有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月六日书记员  梁琼文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保180号 本院在执行申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人昌乐县盛大线材制品有限公司、董兆亮、安丘津源钢丝制品有限公司、韩连花、潍坊盛邦生物科技股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初689号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人昌乐县盛大线材制品有限公司、董兆亮、安丘津源钢丝制品有限公司、韩连花、潍坊盛邦生物科技股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计49760.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保180号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保218号申请人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路**，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，，住所地济宁市任城区唐口镇统一社会信用代码91370800588795843F。法定代表人：潘路路，执行董事兼总经理。被申请人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：中济建设有限公司，，住所地济宁市高新区山河路**产学研基地**统一社会信用代码91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、潘路路、闫秀华、中济建设有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人于2020年3月17本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、潘路路、闫秀华、中济建设有限公司银行存款950万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月十七日书记员  王 浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5521号 原告：胡中波，男，1991年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：厦门市煜真园林景观工程有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林马銮路**之一。 法定代表人：曹庆优。 原告胡中波与被告厦门市煜真园林景观工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡中波于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡中波撤诉。 案件受理费10元，由原告胡中波负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执697号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 被执行人孙梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执697号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人孙梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 徐金玲
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执261号 申请执行人:李根德,男。 被执行人:王**,男。 本院在执行李根德与王**借款合同纠纷一案中，责令被执行人王**履行法律义务，给付申请人案件款233760元及迟延履行期间债务利息，承担执行费3400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人王**储蓄存款237160元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年三月十日 书记员  祁兵
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6号 原告：寿光市铭泰食品有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇裴家岭村西。统一社会信用代码：913707833344840092。 法定代表人：郭延顺，总经理。 委托诉讼代理人：辛树志，山东德泽律师事务所律师。 被告：隆宽玉，女，1973年4月8日生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告寿光市铭泰食品有限公司（以下简称铭泰食品公司）与被告隆宽玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰食品公司的委托诉讼代理人辛树志、被告隆宽玉及其委托诉讼代理人孙冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭泰食品公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告的亲属麻金柱之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年12月4日6时30分许，被告的亲属麻金柱在寿光市铭泰食品公司附近发生交通事故，不幸去世。被告于2019年9月27日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认麻金柱和原告存在劳动关系。后寿光市劳动人事争议仲裁委员作出裁决，确认麻金柱和原告存在劳动关系。原告和麻金柱之间应当是临时雇佣关系，而不是劳动关系。 隆宽玉辩称，被告对原告诉称与被告亲属麻金柱不存在劳动关系有异议，原告与麻金柱存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：隆宽玉丈夫麻金柱自2018年10月份到铭泰食品公司工作，从事洗萝卜工作。2018年12月4日6时30分许，齐宾宾驾驶鲁E7508G小型轿车沿南辛路由西向东行驶至铭泰食品公司门口处与前方顺行的行人麻金柱发生道路交通事故，致使麻金柱受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，齐宾宾承担事故的全部责任，麻金柱不承担事故责任。后隆宽玉向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认麻金柱与铭泰食品公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月11日作出寿劳人裁字（2019）第1642号仲裁裁决书，确认麻金柱与铭泰食品公司之间存在劳动关系。铭泰食品公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。铭泰食品公司与隆宽玉对麻金柱自2018年10月起在铭泰食品公司从事洗萝卜工作的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是麻金柱与铭泰食品公司之间的关系是劳动关系还是劳务关系。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动者与用工单位是否具有劳动关系，应从劳动者与用工单位的人身依附关系、是否服从于用工单位的管理、所从事的工作是否为用工单位业务的组成部分等方面来衡量。本案中，铭泰食品公司与麻金柱均为符合法律、法规规定的劳动关系主体；铭泰食品公司为麻金柱安排具体工作及住宿，负责麻金柱的管理考勤，按公司规定的时间为麻金柱支付报酬，麻金柱按铭泰食品公司的安排从事洗萝卜工作，按公司要求的时间、安排的工作任务上下班，服从公司的管理规定，铭泰食品公司与麻金柱之间的关系具有从属性，双方之间是管理与被管理的关系；麻金柱从事的洗萝卜工作是铭泰食品公司业务的组成部分，其进行工作是以铭泰食品公司的名义，由铭泰食品公司承担法律责任。以上足以确认铭泰食品公司与麻金柱之间为劳动合同关系，铭泰食品公司主张双方为劳务关系，未提交证据证实，故对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告寿光市铭泰食品有限公司与被告隆宽玉丈夫麻金柱之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告寿光市铭泰食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2190号申请执行人：张德超，男，1965年3月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：戚秀梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张德超与戚秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0305执2274号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14275元。被执行人依法应承担执行费114元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息。综上所述，执行过程中未执行到位14275元，因我局两次送拘被执行人，都因被执行人身体原因均未成功送拘，被执行人名下又无其他可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  马 腾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执60号 申请执行人张梓桐，曾用名张云姣，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被执行人黄培建，男，1970年7月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人张梓桐与被执行人黄培建民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初5442号 原告：程某，男，2012年7月11日出生，汉族，住临沂+市河**。 法定代理人：王某，女，1985年6月1日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：贺长江，男，1983年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。 负责人：李加营系该公司总经理 委托诉讼代理人：胡小杰（特别授权），系华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告程某与被告贺长江、华海财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某诉讼代理人张宪秀，被告贺长江，被告保险公司诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将赔偿变更为29050.32元。事实与理由：2019年2月6日12时10分许，被告贺长江驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿嘉祥县大黄线由北向南行驶至嘉祥县大黄线老僧堂程庄村路口时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告贺长江负事故的全部责任。经查，鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，为此原告多次与被告协商赔偿事宜，但就赔偿数额无法达成一致意见，依据《侵权责任法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者100万及不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告贺长江辩称，同保险公司的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、关于对原告提交的日照市福瑞德生物科技有限公司会出具的通知的认定，该通知中无制作通知的人员签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件，本院不予采信。2、关于对原告提交的日照市福瑞德生物科技有限公司劳动合同、原告事发前7个月银行工资流水、完税凭证的认定，虽然上述证据能够证明原告之父程同昌工作及工资收入情况，但由于原告出具的程同昌的工资流水并无2019年2月之后的工资流水，无法证明因护理原告而减少的收入，故对于原告以上述证据来证明原告之父程同昌因护理原告而减少的收入不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日12时10分，被告贺长江驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿嘉祥县大黄线由北向南行驶至嘉祥县大黄线老僧堂镇程庄村路口时，与程志齐骑行的电动自行车相撞，致程志齐及电动车乘坐人原告程某受伤，车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺长江负全部责任，案外人程志齐无责任，原告程某无责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗17天，支付住院费25795.1元，支付门诊费830元。原告的伤情出院诊断为：颅骨骨折、颅腔积气、硬膜外血肿、头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。嘉祥县人民医院于2019年12月16日出具病员诊断证明书载明：患者于2019年2月16日至2019年2月23日在我院住院治疗，住院期间需陪人贰名。根据原告程某申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见：被鉴定人程某开颅术后构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告程某母亲王某，住临沂市河**，父亲程同昌，1982年3月19日出生，系日照市福瑞德生物科技有限公司员工。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告贺长江负全部责任，双方对此均为异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告贺长江对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告贺长江所驾驶的车辆在被告保险公司投保及商业三者险，且在保险责任期间内，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费：26625.1元；2、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3、营养费、护理费，根据原告病历中记载的右侧额颞骨骨折的伤情及住院期间两人护理的医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.6.1，本院认定原告的营养期30日，护理期20日。原告的营养费确定为900元（30元/天×30天）；护理费确定为4008.95元（17天×108.35元/天×2+3天×108.35元/天）；4、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金酌定为1000元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定300元。以上共计114082.05元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告程某的上述损失中，均在保险赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计114082.05元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由原告程某负担150元，被告贺长江负担1291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17651号原告：霸士电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区雄鹰路301号，统一社会信用代码913205836739159261。法定代表人：陈虹虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：南京双禾贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号2102室，统一社会信用代码913201027162346118。法定代表人：陈曦。原告霸士电器（昆山）有限公司与被告南京双禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告霸士电器（昆山）有限公司在本院依法送达通知书后，既未向本院预交公告费，也未提供被告其他确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告霸士电器（昆山）有限公司撤回起诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告霸士电器（昆山）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年三月二十三日书 记 员  顾鸣娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初448号原告：中山市横栏镇顺旺饲料店，住所地广东省中山市*****************第2卡。经营者：罗海强，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省中山市**********************。被告：吴伟朝，男，1976年2月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市横栏镇顺旺饲料店（以下简称顺旺店）与被告吴伟朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺旺店的经营者罗海强到庭参加诉讼，被告吴伟朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺旺店向本院提出诉讼请求：吴伟朝向顺旺店清偿货款116178元及逾期利息（从2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：顺旺店与吴伟朝达成口头协议，吴伟朝所购买的虾料先现金结算100包，之后赊账购买，并承诺卖出虾后向顺旺店支付货款，不得拖欠，鱼料吴伟朝也是赊账购买的，还款期限为3个月。经对账，吴伟朝自2018年6月1日起至同年9月13日止尚欠顺旺店货款116178元。顺旺店多次催收，吴伟朝仍未向其支付货款。被告吴伟朝未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：吴伟朝于2018年6月1日至同年9月13日期间向顺旺店赊购鱼料和虾料共计116178元，并出具欠据，承诺2018年6月1日和6月9日的货款于2018年8月31日前付清，2018年6月18日和6月27日的货款于2018年8月30日前付清，2018年7月4日至8月17日的货款于2018年9月30日前付清，2018年8月28日和9月13日的货款于2018年10月30日前付清，如上述货款超出还款时间，则按拖欠总金额月息2%计收滞纳金。出具欠据后，吴伟朝一直未有向顺旺店支付货款。本院认为，顺旺店与吴伟朝形成合法有效的买卖合同关系，顺旺店主张吴伟朝拖欠货款116178元的事实，提供了欠据等证据为凭，吴伟朝没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴伟朝逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故顺旺店据此要求吴伟朝支付货款116178元的请求依据充分，本院予以支持。关于本案货款利息计算问题。欠据中约定逾期支付货款按月利率2%计收滞纳金，且顺旺店主张吴伟朝从2018年11月1日起支付逾期利息系其权利处分，顺旺店的主张不违反法律规定，本院予以支持。吴伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对顺旺店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟朝于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇顺旺饲料店支付货款116178元及从2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告吴伟朝负担（该款原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 龙伟杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执56号之一 申请执行人:宝鸡市陕福工贸有限公司,组织机构代码91610301661183123U。 被执行人:牛周科,男性,汉族,1971年10月18日出生,住宝鸡市岐山县。 本院在执行申请执行人宝鸡市陕福工贸有限公司与被执行人牛周科买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人牛周科银行存款或其他收益60800.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵宝宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终75号 上诉人（一审被告）：付文升，男，1963年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘绍梁，男，1973年5月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人付文升因与被上诉人刘绍梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人付文升不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然有驾驶未注册登记改装安全设施不全的机动车上路形式的违法行为，但该行为与损害后果之间没有直接因果关系，本案不是因“驾驶未注册登记改装安全设施不全的机动车上路”而引发的交通事故，被上诉人酒驾追尾才是本案事故发生直接原因，被上诉人应承担全部事故责任。2、交通事故档案及视频中均显示被上诉人喝了酒，一审法院没有认定被上诉人酒驾，属于认定事实不清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘绍梁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘绍梁一审诉称：：1、请求法院依法判令付文升赔偿刘绍梁损失112000元；2、诉讼费由付文升承担。事实与理由：2018年7月5日20时，刘绍梁驾驶鲁Ｖ×××××号微型普通客车沿下小路由北向南行驶至处，与前方付文升驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致刘绍梁受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定刘绍梁负事故主要责任，付文升负次要责任。该事故给刘绍梁造成了极大损失，为维护刘绍梁合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 付文升一审辩称：事故经付文升事后查证，刘绍梁是在饮酒的情况下驾车发生交通事故。本次事故发生，付文升虽然驾驶了无牌车辆，但付文升是在停车等待前车信号灯时，刘绍梁酒驾追尾造成刘绍梁车辆损失及刘绍梁受伤，责任为刘绍梁。付文升驾驶未注册登记改装安全设施不全的机动车上路，对该次事故的发生无直接因果关系，不是导致事故的直接原因。刘绍梁酒驾追尾致本次事故发生，应当对该次事故承担全部责任，付文升不应承担责任。 一审认定事实如下：2018年7月5日20时，刘绍梁驾驶鲁Ｖ×××××号微型普通客车沿下小路由北向南行驶至处，与前方停驶的付文升驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致刘绍梁受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘绍梁承担事故的主要责任，付文升承担事故的次要责任。 事故发生后，刘绍梁到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费36331.61元、门诊费520元、复印费30元。 经刘绍梁申请，一审委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对刘绍梁的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、营养费进行鉴定。经鉴定，刘绍梁的伤残程度构成九级，误工休息时间120日，伤后一人护理60日，营养费赔偿期限60日，刘绍梁因此花费鉴定费1840元。 刘绍梁自行委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｖ×××××号车辆的维修价格进行评估，经评估，该车辆的维修金额为3650元。 一审法院认为，针对本案事故责任划分问题，付文升主张事故发生时刘绍梁酒驾，应承担事故的全部责任。根据付文升申请，一审调取了昌邑市公安局道路交通事故档案及交警对刘绍梁进行测试酒精含量的视频，经查看卷宗及视频，事故发生时刘绍梁的酒精含量为0，故对付文升的上述主张，不予采纳。 昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定刘绍梁承担事故的主要责任，付文升承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，对该责任认定书予以采纳，付文升应对刘绍梁的损失承担30%的赔偿责任。 刘绍梁主张误工费和妻子张亚伟的护理费按照工资标准计算，但刘绍梁提交的误工证明没有经办人签字，无法认定该误工证明的真实性，刘绍梁误工费及其妻子张亚伟的护理费可按照农村居民标准计算。刘绍梁主张交通费，未提交相应证据，不予支持。刘绍梁在本次事故中过错较大，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。刘绍梁主张评估费300元，未提交相应证据予以证明，不予支持。 刘绍梁因本次交通事故造成的损失为：医疗费36851.61元（住院费36331.61元+门诊费520元）、鉴定及复印费1840元、病历复印费30元、伤残赔偿金65188元（16297元×20年×20%）、误工费9063.6元（75.53元×120天）、护理费4531.8元（75.53元×60天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1800元（30元×60天）、车损3650元，共计123645.01元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。付文升驾驶的拖拉机未投保交强险，刘绍梁在交强险限额内的损失90783.4元（医疗费10000元+伤残赔偿金65188元+误工费9063.6元+护理费4531.8元+车损2000元）由付文升在交强险限额内予以赔偿，剩余损失32861.61元由付文升赔偿30%，即9858.48元。付文升共计赔偿刘绍梁损失100641.88元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、付文升赔偿刘绍梁事故损失100641.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘绍梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费320元，共计2860元，由刘绍梁负担227.16元，由付文升负担2632.84元。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“上诉人付文升对被上诉人刘绍梁的损失是否承担赔偿责任问题”。经查，上诉人付文升驾驶的拖拉机未注册登记并有改装行为，且该车未投保机动车强制责任保险，付文升驾驶该拖拉机上路具有违法行为。在本案事故中，公安机关交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘绍梁承担事故的主要责任，付文升承担事故的次要责任，该认定书依据交通事故现场图、事故现场照片、现场勘察笔录、当事人询问笔录、乙醇检验单等，经过综合分析判断形成的，该事故认定书程序合法，结论明确，一审根据该事故认定书认定上诉人付文升承担30%的责任，该认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人付文升上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由付文升负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年三月五日 书记员  童瑶涵
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2723民初295号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈先虎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3694号之一申请执行人：王志高，男，1974年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈勇军，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王志高与被执行人沈勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3090号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人双方确认，被执行人沈勇军尚欠申请执行人王志高借款本金230000元及利息（按年利率6%自2018年6月16日起计算至实际给付之日止），此款由被执行人沈勇军于2019年11月起每月28日之前给付申请执行人王志高各4000元直至2022年5月；另外，被执行人于2020年1月13日前给付申请执行人王志高50000元；剩余款项于2022年6月28日前一并与申请执行人结清（每月归还4000元，按照1000元扣除利息、3000元归还本金的方式结算）。上述款项由被执行人打入申请执行人指定账户（户名：王志高，账号：62×××84，开户行：中国建设银行南通分行）。被执行人沈勇军如有任何一期未按上述约定足额履行的，申请执行人可就剩余未履行部分及违约金20000元一并申请强制执行。本案案件受理费3044元（已减半），由被执行人负担，上述款项申请执行人已预交，被执行人于履行最后一笔给付义务时一并与申请执行人结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月02日、2020年3月10日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人沈勇军名下江苏银行尾号“7718”的账户有余额1339.14元并予以冻结，此外无其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院工作人员对上述冻结的江苏银行尾号“7718”的账户内余额1339.14元进行了划拨并转为本案执行费。4、2019年12月18日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“136××******”，电话接通后被执行人称自己在河南拒绝至本院接受执行谈话。5、2019年12月19日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人沈勇军至本院接受执行谈话，邮件被其姐姐沈兰珠代为签收，到期未有人前来。6、2020年1月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人王志高，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费1339.14元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人沈勇军名下江苏银行尾号“7718”的账户内余额1339.14元未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十八日书记员  冷盛荣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初827号 原告：莆田迪斯基汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵西大道**，统一社会信用代码91350303MA31TMGJ9R。 法定代表人：杨永柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：泉州龙辰万向汽车销售有限公司，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道鸿盛汽车城**展厅**社会信用代码91350502MA2YL78G71。 法定代表人：陈敬燕，该公司总经理。 被告：江学桥，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤**。 第三人：黄燕如，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告莆田迪斯基汽车销售有限公司与被告泉州龙辰万向汽车销售有限公司、江学桥、第三人黄燕如买卖合同一案，本院于2020年3月10日通知莆田迪斯基汽车销售有限公司在七日内向本院预交案件受理费。但莆田迪斯基汽车销售有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田迪斯基汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执418号之一 被执行人刘法金。 本院于2019年05月21日以(2019)鲁0704执保270号保全裁定对刘法金借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘法金借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘法金在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币35400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢147号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县下寺街道，统一社会信用代码91341822153391284N。 法定代表人：许家斌。 被执行人：侯聪志，男,1953年01月03日出生，汉族，住广德县。 被执行人：吴兰子，女,1955年09月24日出生，汉族，住广德县。 案由:金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2015)广民二初字第01005号民事判决书 立案标的：49227.77元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与被执行人侯聪志、吴兰子金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢147号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1485号申请执行人：贵州卓信房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路****6-1。法定代表人：晏福平。被执行人：刘元芳，男，1970年05月08出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：屠焰新，女，1973年11月21出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州卓信房地产开发有限公司与刘元芳、屠焰新追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初1678号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、刘元芳、屠焰新的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘元芳、屠焰新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元芳、屠焰新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘元芳、屠焰新财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月八日书记员  张可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3256号原告：郭本春，女，1969年9月23日生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇白合村****。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路**第**。法定代表人：黄东海。本院在审理原告郭本春诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 雅二〇二〇年三月二日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更87号 罪犯邹小波，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省广元市市中区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人邹小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31903元。被告人邹小波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹小波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邹小波受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邹小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹小波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月18日起至2042年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初67号原告：钱春香，女，1978年4月11日生。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：朱新生，男，1971年6月26日生。原告钱春香与被告朱新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春香到庭参加诉讼。被告朱新生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱新生赔偿其车辆维修费6900元、公估费345元；2.被告朱新生支付其拖车费650元、误工等其他损失500元。事实与理由：2019年11月1日16时，钱玉平驾驶其所有的苏Ａ×××**号小型轿车行驶至南京市江宁区湖赤线湖熟街道杨家边路段时，与被告朱新生驾驶电动自行车相撞，造成朱新生受伤和车辆受损的交通事故。交警认定该事故由朱新生负全部责任，钱玉平不负责任。其车辆受损维修花去6900元、公估费345元，还损失拖车费650元、误工损失等其他500元。被告朱新生未应诉。经审理查明：2019年11月1日16时45分许，案外人钱玉平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区湖赤线行驶至湖熟街道杨家边路段时，与被告朱新生驾驶电动自行车相撞，造成朱新生受伤和车辆受损的交通事故。交警认定该事故由朱新生负全部责任，钱玉平不负责任。审理中，原告钱春香未提供有关苏Ａ×××**号小型轿车所有权的证明。上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，钱玉平驾驶机动车与被告朱新生驾驶的非机动车发生碰撞，致使两车受损，即使钱春香系机动车实际所有人，其要求非机动车驾驶员朱新生对其因本次交通事故造成的财产损失进行赔偿，亦于法无据，本院不予支持。朱新生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：驳回原告钱春香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元。由原告钱春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年三月三十日书记员 李媛媛
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保22号 王研 张晓芳、梁栋 王研与张晓芳、梁栋买卖合同纠纷一案，根据申请人王研的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初12号民事裁定书，于2020年3月19日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初787号原告：孔凡立，男，1961年2月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：侯振江，男，1991年9月8日出生，汉族，住肥城市，送达确认地址：肥城市；。委托诉讼代理人:乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告孔凡立与被告侯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，通过山东法院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告孔凡立的委托诉讼代理人张龙菊、被告侯振江的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款15880元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年8月至2018年1月跟随被告在东营、单县从事天然气安装工作。截至2018年1月，被告累计拖欠工资15880元。2019年12月24日被告为原告出具欠条一份，并签字捺印。后原告催要，被告至今未付。故具状起诉，请求法院判如所请。被告侯振江辩称，原告是我找的工人，涉案工程的部分劳务工程是通过中间人介绍后，陈坤口头发包给的我，之后我找了四五十个工人施工。期间陈坤仅支付了我二十多万元工程款，至今未跟我结算。曾给原告发过一部分工资，结算时扣除了借支后出具了欠条。本案定性劳务合同纠纷不当，不宜保护农民工合法权益。1、根据2005年山东高院民事审判会议纪要规定，人民法院应以追索劳动报酬为案由直接受理，这样更有利于加强对进城务工农民合法权益的保护。2、根据2011年山东高院民事审判工作会议纪要的规定，应认定原告与工程承包单位形成劳动关系。3、原告起诉被告主体错误，被告主体不适格。不论是雇佣关系还是劳动关系，被告都应当是用人单位。即将施行的国务院行政法规《保障农民工工资支付条例》规定拖欠农民工工资的，应由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。故申请追加陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告孔凡立于2017年8月至2018年1月跟随被告侯振江在东营、单县从事天然气安装工作。被告侯振江在支付部分劳务工资后，于2019年12月24日对欠付工资进行了结算，并出具书面证明一份，内容为“证明在此证明孔凡立在于2017年8月5号到年底在东营和单县给山东中燃清洁能源有限公司施工施工天数为：孔凡立：出工82天工资240元/天总金额为：19680元整借支为：3800元整至今总欠金额为：15880元整在此证明人：侯振江”。被告侯振江在书面证明上签字并按手印。后经催要未果，形成诉讼。庭审中，原告提交了工友孔庆祥与被告侯振江的通话录音，拟证实被告承认原告、孔庆祥等工友系被告找的工人提供安装劳务后欠付的工资，应由被告支付工资。被告侯振江质证认为，通话录音只能证实原告跟着被告干活，不能证明欠付工资应由被告支付。本院认为，原告提交的录音系原告的工友孔庆祥与被告侯振江的真实意思表示，来源合法，与本案有关联性，录音内容能够客观反映原告系被告雇佣的工人，被告为原告出具了工资欠付证明，对此证据的证明力本院予以确认。被告侯振江为证实其主张，向本院主张原告孔庆祥提供劳务的工程是其通过中间人“李永刚”介绍后，案外人“陈坤”口头将工程的部分劳务工程分包给其，其又自行找了四五十名工人施工，案外人“陈坤”仅陆续支付工程款二十余万元，至今未对工程款进行结算，并申请追加陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。原告认为其与被告是劳务合同关系，原告与其他人无任何法律关系，至于被告与其他人或单位的关系与原告无关联性，因此原告只要求被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告侯振江对上述主张的事实未向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，对此本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方争议的是何种法律关系即本案案由如何确定；二、被告申请追加案外人参加诉讼是否应当准许；三、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点一，本院认为劳务合同即雇佣合同，是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。劳动合同纠纷是指用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的纠纷。本案中，原告为被告提供天然气安装劳务，被告在扣除了先期支付的部分工资后为原告结算了工资，并出具了欠付工资款证明的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在事实上的劳务合同法律关系，本案案由应定性为劳务合同纠纷。被告关于原告与工程承包单位之间具有劳动关系，案由应定性为追索劳动报酬的主张，证据不足且于法无据，本院对此不予采信。关于焦点二，被告虽提交了追加案外人为被告的申请，但未提交案外人与本案具有关联性的证据，且原告不同意追加。本院认为，根据合同的相对性，被告主张的其与案外人之间的法律关系与本案不是同一法律关系，且未提交任何证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。故被告的申请，于法无据，本院对此不予支持。关于焦点三，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。故原告要求被告支付欠付工资15880元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作明确约定，可自起诉之日起以欠付工资15880元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%/年计算至欠付工资付清之日。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯振江于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡立工资15880元及利息（以本金15880元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告孔凡立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告侯振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年三月六日书记员  张明明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯希周，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园****，统一社会信用代码91340100695740303E。 法定代表人：邵玲，该公司总经理。 再审申请人柯希周因与被申请人安徽万城房地产有限公司（以下简称万城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柯希周申请再审称：一、原审判决确定柯希周继续履行《商品房定购协议》及《绿地乔治庄园室内装修装饰补充协议》（以下简称《装修装饰补充协议》）错误。1、《商品房定购协议》系预约合同，在本约合同即《商品房买卖合同》订立后，预约合同所指向的权利义务已经终结或转化成本约合同中的条款，自动失效，双方的权利义务应由《商品房买卖合同》确定。2、一审判决已认定《装修装饰补充协议》未明确装饰装修费用金额，1069012元装修装饰费用系未经柯希周同意的单方行为，对柯希周没有约束力。结合万城公司已实际交房、柯希周亦实际入住的客观事实，可知《装修装饰补充协议》不具有履行意义或实际已经履行完毕。二、原审判决认定房屋价款为5102041元（包含装饰装修费用1069012元）错误。1、《商品房定购协议》已被《商品房买卖合同》所取代，而《装修装饰补充协议》未明确装饰装修费用金额，故应以该《商品房买卖合同》约定的房屋价格确定涉案房屋价款。2、一审判决对房款的认定，明显违反“本约签订后，本约与预约约定不一致的应以本约为准”的法律规定，也违背了后合同效力优于前合同效力的判断逻辑。3、二审判决以《商品房买卖合同》并未对案涉房屋的装修价款进行约定为由，认定案涉房屋的价款应加上1069012元装修装饰费用，混淆了本约和预约的关系。4、二审判决根据房产局公示的房屋价格信息情况，推断得出《商品房买卖合同》约定的4033029元系毛坯房价格，缺乏依据。房屋价格公示是房地产企业基于房地产市场行政管理的要求而进行，而具体的房屋价格应根据商品房买卖合同确定。5、在《装修装饰补充协议》未约定装修装饰款项数额的情况下，柯希周在该补充协议上签字仅具有形式上的意义，仅能说明双方所买卖的是经过装修装饰的房屋。《商品房买卖合同》重新约定房屋价款，足以说明了万城公司将涉案房屋以4033029元出售的事实。6、基于《商品房买卖合同》已加盖万城公司公章，万城公司不能仅以其内部管理不规范等原因否认该《商品房买卖合同》的存在及效力。三、原审判决确定柯希周一次性支付剩余房屋价款错误。1、根据《商品房买卖合同》第六条第3项的约定，柯希周购买涉案房屋的付款方式为首付款加银行按揭付款。根据《商品房买卖合同》第十五条第3项的约定及相关商业惯例，应由万城公司通知柯希周提供办证和办理按揭贷款的资料并由其协助柯希周办理按揭贷款手续，万城公司从而获得按揭贷款，而非由柯希周一次性支付剩余房屋价款。2、柯希周已支付购房款1477959元，超过应付首付款，虽然柯希周付款存在迟延，但该违约状态已由柯希周2017年5月18日的付款行为所修复。在双方继续履行《商品房买卖合同》的情况下，剩余房款2555070元完全可以按照约定的按揭付款方式，根据《合同法》第一百零七条所规定的补救措施予以解决。四、柯希周迟延付款问题已补救和修复，剩余房款应采取按揭贷款方式支付，原审判决判令柯希周从2016年10月1日支付逾期付款利息错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院经审查认为，当事人就某一事项先后签订数份协议，并非是前面的协议一律无效，也不是后面的协议彻底、全面取代前面的协议。前后协议的关系、当事人的真实意图应当基于前后协议的约定、案件的基本情况等综合判断。本案交易标的为精装修房，柯希周与万城公司于2016年8月3日签订的《商品房定购协议》约定案涉房屋价款为5102041元。双方在2016年10月5日签订的《商品房买卖合同》中约定合同价款为4033029元，该合同中并未对案涉房屋的装修价款进行约定，一、二审法院结合房产主管部门公示的房屋信息注明“该价款为毛坯价格，不包含装修价格”以及自身社会经验，认定《商品房买卖合同》约定的4033029元系毛坯房的价格，两份协议的差额1069012元是柯希周应当支付的装修价值，并不违反合同约定，生效判决也未否定《商品房买卖合同》的效力。2、因柯希周在2016年10月已实际入住涉案房屋，在支付前期购房款1477959元后，至今仍未办理银行按揭贷款手续，明显超过合理期限，故一、二审法院对万城公司主张柯希周一次性支付剩余房款及装饰装修费用的请求予以支持，并无不当。综上，柯希周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯希周的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初197号原告：张朝友，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告：安徽恒丰置业有限公司，住所地安徽省利辛县青年路北段，统一社会信用代码91341623689776457F。法定代表人：张守胜，总经理。本院在审理原告张朝友诉被告安徽恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月二十三日书记员  郁晓枫
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执3号 何长拴、王伟： 何长拴申请执王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何长拴向本院申请执行，请求被执行人偿还鉴定费1008元及案件受理费705元，共计1713元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伟账户存款1713元，被执行人主动履行50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人王伟已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初307号民事判决书终结执行。 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执510号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏银川市。本院执行的马小明依据（2019）宁0425民初2064号民事调解书申请执行马某2租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000元。本案在执行过程中申请执行人马某1以私下和马某2解决为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2064号民事调解书的第一项执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年三月三十一日书记员 海殿平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初581号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 被告：王宇翔，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告喜相逢集团有限公司与被告王宇翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告王宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的江西分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ2019080018）；2.判令被告返还车型：朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、黑，车牌：赣Ａ×××××，发动机号码：ＥＥ0996，车架号码：ＬＳＶＷＹ2180ＪＮ359286的车辆；3.被告支付其拖欠租金17000（2019年9月6日至2020年1月6日五期租金，每期租金3400元）；4.被告支付合同约定的违约金5100元；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月10日，原告设立的江西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ2019080018），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为：朗逸-2017款1.6Ｌ自动舒适版、黑，车牌：赣Ａ×××××，发动机号码：ＥＥ0996，车架号码：ＬＳＶＷＹ2180ＪＮ359286的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的江西分公司依约于2019年8月10日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金12599元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年9月6日起即第2期开始未支付租金，且拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的江西分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函及面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢江西分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢江西分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢江西分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢江西分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年9月6日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金17000元及违约金5100元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司江西分公司与被告王宇翔于2019年8月10日签订的《融资租赁合同》（编号：JX2019080018）； 二、被告王宇翔应于本判决生效之日起十日内将车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＶＷＹ2180ＪＮ359286）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告王宇翔应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金17000元及违约金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，因适用简易程序减半收取计1748元，由被告王宇翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初1809号 原告：董志兵，男，汉族，1983年4月8日出生，住址枣强县。 被告：刘伟，女，汉族，1993年3月14日出生，住址枣强县。 原告董志兵与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告董志兵到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 董志兵向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟偿还借款39000元。事实和理由：在2019年7月15日、7月20日被告以进购货资金紧张为由，向原告分别借款24000元、15000元，原告以现金、银行转帐方式履行了出借义务，被告亲自书写欠条一张交原告备忘，被告一直推脱拒绝偿还次借款，原告多次催要，至今未给付。 被告未提交答辩状。 庭审中，原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明2019年7月15日被告向原告借款24000元的事实；证据二、银行转账明细一份（自己打印）、微信记录一份，证明2019年7月20日原告向被告转账15000元的事实，并承诺在庭审五日内向本院提交被告要求向其借款15000元的微信聊天记录，但被告未能提交相应聊天内容。 本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据一有被告书写的借条和原告给其转账20000元的记录为凭，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；对原告提交的向被告转账15000元的微信转账明细，只能证明转账事实，不能证明借款事实，本院不予采信。 经审理查明：2019年7月15日，被告向原告借款24000元，其中转账20000元（通过中行手机银行转入被告建设银行），现金4000元并出具借条一张。 本院认为，原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原告所诉要求被告偿还借款24000元部分合理合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告董志兵借款24000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用普通程序收取776元，由原告负担376元，被告刘伟负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审 判 长  马文义 审 判 员  李金光 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任韵妹 ——
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执416号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山嘉顺广告装饰有限责任公司。住所地:四川省乐山市中区竹公溪路竹溪花园一区B3、4单元二层。注册号：511100000029612。法定代表人：童建明。被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇程河沟村7组18号。公民身份号码:511112196911055117。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山嘉顺广告装饰有限责任公司、雷明有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷明有名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷明有名下位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号房屋(权0877496)一套、位于四川省乐山市市中区柏杨西路891号地下1层410号车位（权0600226）一间、位于四川省乐山市市中区柏杨西路891号地下1层414号车位（权0662857）一间；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年三月三十日书记员  何蕊