wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11316号 原告：黄金伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑宁，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：杨克洲，男，1977年4月28日出生，汉族，住南宁市。 原告黄金伟与被告杨克洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄金伟的委托诉讼代理人岑宁到庭参加了诉讼，被告杨克洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及资金占用费（以30万元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为名，于2013年2月向原告借款25万元，2013年2月原告分四笔共转给被告25万元，当时没有立借条，双方口头约定月利率2%，没有约定有还款期限。由于25万元被告都没还过本息，2018年1月21日，双方就这几笔借款进行结算，经协商2013年3月至12月的利息按月利率2%计算的利息为5万元，就把这五万元作为本金加上原来所出借的25万元合计共30万元，作为本次借条借款的本金，被告就此向原告出具《借条》一张，确认其拖欠原告借款30万元的事实，并承诺应在2018年12月30日归还借款，双方在该《借条》中未约定利息。被告在借款到期后，未归还借款，原告多次通过面谈、电联方式向被告催收借款，但被告均以种种理由推脱一直拖欠不还。原告为维护合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨克洲未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年2月间，被告因急需资金周转，向原告借款25万元，原告于2013年2月6日、2月23日、2月24日分四笔转账交付该25万元给被告，被告收款后一直未偿还借款本金及利息给原告。2018年1月21日，原、被告经结算确认被告应向原告支付5万元利息，并协商约定将该5万元加入原25万元本金中作为后期新的借款本金共计30万元，由被告向原告重新出具了《借条》一张，载明为重新立据，此前所签的借条、欠款条作废，同时双方约定借款30万元的期限至2018年12月30日止，被告承诺如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。此后，被告仍未按约定期限归还原告借款30万元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”规定，原告主张双方于2018年1月21日对2013年期间的借款本金25万元的利息按月息2%计算为5万元，经核算，该部分利息未超过法定标准，双方约定将该5万元计入后期借款本金确认借款本金变更为30万元，并重新出具了本案的《借条》，符合法律规定，本院予以支持，结合原告提供的有被告签字捺印的本案《借条》及银行转账凭单，本案采信原告主张被告拖欠其借款30万元的事实，现双方约定的还款期限早已届满，被告至今仍拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的债务利息，双方在《借条》中虽未作约定，现原告要求以按年利率6%自约定的借款期限届满的次日2018年12月31日起计付资金占用费至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨克洲归还原告黄金伟借款本金30万元； 二、被告杨克洲支付原告黄金伟资金占用费（以30万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5951元（原告黄金伟已预交），由被告杨克洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初204号 原告韩得冰,男,1991年11月13日出生,汉族,居民,住兰陵县。 被告顾晗，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告韩得冰与被告韩晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告韩得冰于2020年3月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩得冰撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月六日 书记员  张文慧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1528号之一 申请执行人：朱习锋,男,1970年5月19日出生,32112119700519101690,住镇江市；被执行人：沈海林,男,1966年2月5日出生,32112119660205633690,住镇江市丹徒区宝埝镇东湘村**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月25日生效的(2019)苏1191民初2528号判决，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏银行镇江学府路支行的账户70×××21存款3164.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初64号 原告：程爱民，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：李文丰，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：李拥政，男，1973年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 被告：益阳市大通湖龙旺水稻机械化生产专业合作社，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇玉成村。 法定代表人：石燕姣。 被告：石燕姣，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告程爱民、李文丰、李拥政与被告益阳市大通湖龙旺水稻机械化生产专业合作社相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  张德胜 人民陪审员  冯建军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初127号原告：邓祥，男，汉族，1975年5月10日出生，住址：乐昌市*************。身份号码：440************235。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：韶关市仁化县**************。身份号码：440************517。原告邓祥与被告黄伟强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邓祥于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年3月19向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祥撤诉。案件受理费50元，由原告邓祥负担。审判员  叶毅权二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 滔
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3266号之一 申请人：江苏领瑞新材料科技有限公司,住所地江苏省镇江市新区。 法定代表人：魏秋生，该公司董事长。 被申请人：江西华圆机电有限公司，住所地江西省抚州市工业开发区。 法定代表人：陈荣森，该公司执行董事。 本院于2019年10月15日作出（2019）苏1191民初3266号财产保全裁定后，现申请人于2020年3月30日申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西华圆机电有限公司银行存款30万元的冻结或其相应价值财产的保全。 审判员 陈 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋蕾蕾
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1005号原告：王雷，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阮书玲，女，1997年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王雷诉被告阮书玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王雷于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王雷负担。审判员  杜春二〇二〇年三月三十一日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执594号 申请执行人肖永华，男，1987年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人邵明星，男，1991年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人肖永华申请执行被执行人邵明星执行案由一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初4566号民事判决书，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为10000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 福 建
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执863号 金玲、潘宏斌： 你（单位）与董进民间借贷纠纷一案，申请执行人董进向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823256。 特此通知 二Ｏ二    〇年三月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1541号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1274号之一申请人：南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市。被告：扬州高立达科技产业有限公司，住所地扬州市。申请人南通凯林铸工材料有限公司与被申请人扬州高立达科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉前阶段，因申请人向本院申请诉前保全，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0682财保2号民事裁定，裁定冻结被申请人扬州高立达科技产业有限公司银行存款69000元或查封、扣押其他等额财产。本案在审理过程中，申请人以被申请人已履行给付义务为由于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已主动履行了本案的全部给付义务，现申请人自愿申请解除对被申请人的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州高立达科技产业有限公司的银行存款69000元或查封、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵剑波二〇二〇年三月十一日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执237号之二申请执行人：陆某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：欧某某，男，汉族，贵州省锦屏县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019）黔2727民初1865号民事判决书，依法向被执行人欧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币7545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年三月十一日书记员  谭国涛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1343号原告：刘某某。被告：项某某。原告刘某某与被告项某某离婚纠纷一案，原告刘某某以考虑孩子健康成长及家庭为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 勇二〇二〇年三月十七日书记员 王志凯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执286号 准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司、刘世华： 准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与刘世华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1931元，其中案件款1861元，案件受理费20元，执行费50元。本院作出的（2019）内0622执908号之一执行裁定书于2020年3月20日提取了本案的案件款1881元，本案执行费50元已缴纳。至此，准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初6539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1078号之一 高金山： 吴占刚与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1078号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-13
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江纯，女，汉族，1974年2月10日出生，住象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江柳，女，汉族，1975年8月13日出生，住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，男，汉族，2006年6月11日出生，住址同上。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人江纯、江柳、钱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于相关事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终834号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人江纯、江柳因出生原始取得崩沟村村民资格，其出嫁后并未将户口迁移；被申请人钱某出生后户口随其母亲江柳，亦原始取得了崩沟村村民资格。在没有证据证实被申请人已享受其他集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人是出嫁女或外孙为由不向其分配土地补偿款，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢50号吴元书（申请执行人）、张启祥（被执行人）：吴元书与张启祥附带民事赔偿一案，本案立案后，依法向被执行人张启祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张启祥收到本院执行通知书后，即主动将本案执行款1049.92元及案件申请执行费50元缴纳之法院。本案已通知申请执行人领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6133号 原告：李超玉，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：荀楠，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李超玉与被告荀楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告李超玉及其委托诉讼代理人刘敏龙，被告荀楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超玉向本院提出诉讼请求：判令荀楠偿还借款本金24000元及利息(从2019年4月7日至还清款之日止，按月息2分计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，郝圣印因做生意需要从李超玉处借款24000元，荀楠作为连带责任担保人，二人共同出具了借条，约定借款期限两个月，利息月息3分。借款到期后，李超玉多次找郝圣印及荀楠催要，荀楠以种种理由推托至今未偿还；根据《担保法》规定，荀楠作为连带责任担保人应对郝圣印的借款债务承担偿还责任，为此起诉请求判决支持李超玉的诉讼请求。 荀楠辩称，荀楠为郝圣印借款提供担保是事实，李超玉说是转账方式交付的出借款项，但没有提供转账依据，也没有向郝圣印交付现金，所以担保不能成立；李超玉与郝圣印合伙欺骗让荀楠进行担保，违背了其担保的真实意愿，应当驳回李超玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年4月7日，郝圣印向李超玉借款，并寻求荀楠提供保证担保，双方形成的借条载明“借款人郝圣印今借到李超玉人民币贰万肆仟元，借款期限为2个月，借款利息为3分。借款人郝圣印，担保人荀楠”。该借条内容由案外人何超书写，郝圣印、荀楠各自在借款人、担保人项下签名捺印及注明公民身份证及手机号码。李超玉以现金方式交付了出借款项，但郝圣印、荀楠均未按照借条约定期限偿还借款本息；李超玉催要未果，提起本案诉讼，要求判令荀楠偿还借款本息，并承担诉讼费用。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证证据，具有较强的证明力。本案所涉借条载明了借款主体、金额、期限、利息等基本事项，未设定交付方式，李超玉陈述以现金交付出借金额款项具有可行性及可信性，双方借款合同关系成立有效，案涉借条可作为有效债权凭证；荀楠在借条上以保证人的身份签名捺印，保证合同成立；因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应对案涉借款全部债务承担连带保证清偿责任。担保合同具有从属性，荀楠抗辩案涉借款未实际交付，以及李超玉与郝圣印合伙欺骗其提供担保，没有事实依据，不予采信。现李超玉诉讼要求荀楠承担保证责任直接偿还尚欠借款24000元及按照月利率2%标准计算借款期限及逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荀楠应于本判决生效后十日内偿还原告李超玉借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数，自2019年4月8日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告荀楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月三日 书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4155号原告:张利雄，男，汉族，1969年4月19日出生，云南省大姚县人，初中文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马顺英，女，汉族，1961年3月8日出生，云南省昆明市人，小学文化，无职业，住云南省昆明市五华区，系原告张利雄妻子，特别授权代理。被告：昆明市五华区马村社区核桃箐村股份合作社，住所昆明市五华区上马村，机构代码：73805204-2。法定代表人：张富，职务：村主任委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告张利雄与被告昆明市五华区马村社区核桃箐村股份合作社所有权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利雄及其委托诉讼代理人陈冲阳、马顺英，被告昆明市五华区马村社区核桃箐村股份合作社委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告张利雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告村民应享有的村民待遇；2、请求判决被告分配给原告16万元人民币；3、诉讼费判决被告承担。事实与理由：原告与被告村民马顺英于2001年1月11日登记结婚，婚后于2001年10月20日生育女孩儿张马瑞。2004年4月22日原告夫妻二人的房屋在昆明市房产管理局进行了登记，2006年9月15日原告一家的宅基地在昆明市国土资源局五华分局办理了集体土地使用登记。2008年2月4日，经被告同意原告户口迁入被告村内，但被告一直视原告为外来流民，剥夺原告村民待遇，现原告夫妻共有房地产被征用，被告按人头分配补偿金，被告没有给原告任何补偿和说法，原告不服向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原告享有本村村民待遇。被告被告昆明市五华区马村社区核桃箐村股份合作社辩称，其并未同意原告成为本村村民，原告将户口转至本村后，已召开股民大会确认原告不能享有核桃箐村民股份合作社股民同等待遇，同时原告能否享有股民、村民身份及享有股民同等待遇属于基层组织自治的范畴，不宜通过司法程序予以确认。请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告在本案中请求确认其村集体组织成员的资格，并以此资格的确认为前提主张被告支付其集体经济收入分配款，而村集体组织成员的资格认定属于村民自治的范畴，法律没有赋予法院裁判权，因此不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利雄的起诉。案件受理费3500元，退还原告张利雄。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  赵 玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 芳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初206号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：何继萍。特别授权。被告：李尚武，男，1979年9月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被告：苏枝映，女，1982年10月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县未到庭，系李尚武妻子。被告：李寿伯，男，1966年5月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李尚武、苏枝映、李寿伯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何继萍，被告李尚武、李寿伯到庭参加诉讼。被告苏枝映经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李尚武、苏枝映共同偿还原告借款本息81414.95元，其中：本金79696元，利息1718.95元（利息截止2019年12月20日，其他逾期贷款利率双方合同约定按9.24375‰实际偿还时另行计算，欠息利率按9.24375‰实际偿还时另行计收复利），并承担本案诉讼费用。2、判令被告李寿伯对欠款承担连带清偿责任。事实与理由是：被告李尚武、苏枝映夫妇于2017年11月20日向原告申请农户小额信用贷款80000元，该笔借款由被告李寿伯提供保证担保。原告经调查后，同意贷款80000元。2017年11月20日原告与被告李尚武、苏枝映签订《个人循环借款合同》，与被告李寿伯签订《最高额保证合同》，合同授信期限3年，借款期限1年，合同期限到2020年11月20日。在合同授信期内被告李尚武于2018年11月23日贷80000元，期限1年，贷款利率按6.1625‰计算，还款期限到2019年11月23日。借款后前三季度，被告李尚武、苏枝映能做到按季付息，到期后经原告多次催收，三被告拒不还款。2019年11月23日原告从被告李尚武个人授信扣款账户上扣收本金304元，剩余款项本金79696元及利息至今未偿还，经原告多次催收未果，特提起诉讼。李尚武辩称，向原告借款及未按时还款是事实，也应偿还。但被告苏枝映现外出无法联系，只能等她回来夫妻一起商量，才能确定怎样归还，这件事也不能影响到担保人。李寿伯辩称，被告李尚武是他侄子，为他们担保也是情分，之前被告李尚武和苏枝映商量一人还一半，但至今未还，打苏枝映电话也不接，现在法院该怎样判就怎样判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李尚武、苏枝映因建房需要，以李尚武为借款人、苏枝映为共同借款人，向原告申请借款。当天双方签订《个人循环借款合同》合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息及其他相关事宜作了约定。约定循环借款额度为80000元，循环借款的期限为2017年11月20日至2020年11月20日止。被告可在借款额度内向原告申请可循环借款；单笔借款最长期限不超过一年；借款利率以借款凭证记载为准，不定期还款，按季结息；逾期还款按逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告李寿伯向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告李尚武、苏枝映的借款承担连带保证责任。约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。合同签订当日，原告依约向被告李尚武放第一次贷款80000元。2018年11月23日，被告偿还了第一次贷款后,向原告贷了第二次款80000元，约定于2019年11月23日到期。借款到期后，三被告未能按约还款，原告从被告李尚武授信的扣款账户上扣收被告所欠利息及本金304元，剩余本金及2019年11月24日起的利息，经原告多次催要未果后，遂诉至本院。截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金79696元，利息1718.95元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告李尚武、苏枝映签订的《个人循环借款合同》，对借款额度、借款期限、还款方式作了明确约定，未违反有关法律、行政法规的规定，合同合法有效。故对原告请求被告李尚武、苏枝映偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿伯自愿为被告李尚武、苏枝映的借款提供担保，出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《最高额保证合同》，未违反相关法律规定，保证合同合法有效。原告要求被告李寿伯对李尚武、苏枝映的借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告苏枝映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李尚武、苏枝映于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金79696元及截至2019年12月20日的利息1718.95元，并自2019年12月21日起至借款还清之日止按逾期月利率9.24375‰分别计算逾期利息和复利；二、被告李寿伯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取918元，由被告李尚武、苏枝映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  段品玉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初728号 马某： 你（单位）诉郭某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1199号 段有勤、珠海市惠景模具科技有限公司： 关于段有勤与珠海市惠景模具科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2389号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初733号 李某： 你（单位）诉管某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执39号 本院在执行申请执行人梁雪梦与被执行人莫美珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫美珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将莫美珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8021号 原告：何洁，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：何志军，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告何洁与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加诉讼。被告何志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何洁向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款5000元及违约金38200元（以5000元为基数，从2017年10月1日起，按照每日百分之一暂时计算到起诉日2019年11月3日，共746天，实际计算到付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月22日，被告向原告借款26000元，2017年6月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年9月30日前还清借款，否则自愿承担每天百分之一的违约金和（或）利息。但被告仅偿还21000元，尚余5000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何志军未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月22日，被告使用原告信用卡刷卡消费26000元。被告于同日向原告出具《收条》，载明收到原告的借款26000元。2017年6月6日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，主要载明：被告于2017年1月22日向原告借款26000元，承诺在2017年9月30日前一次性还清，如未能如期还款，自愿承担每天百分之一的违约金和利息。因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《收条》及《还款承诺书》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、逾期利息及还款期限，结合原告提交的信用卡支付凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金5000元。 至于利息问题。原、被告双方在《还款承诺书》中就逾期还款违约金进行过明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，因被告未依约履行还款义务，故依法应向原告支付逾期还款违约金。原告主张按《还款承诺书》约定标准计算违约金，已明显超过法律的限制性规定，本院不予支持。被告应向原告支付逾期还款违约金计算为：以5000元为基数，从2017年10月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志军向原告何洁偿还借款本金5000元并支付违约金（计算方式：以5000元为基数，从2017年10月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费880元，由原告何洁负担707元，由被告何志军负担173元；公告费350元，由被告何志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   腾   睿 人民陪审员  罗   云   华 人民陪审员  蒙   海   艳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  张渊莹书记员何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初588号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑****商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，系公司执行董事。被告：胡春辉，男，1981年2月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。被告：饶艳琴，女，1982年1月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告胡春辉、饶艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 蓉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执976号 申请执行人：张鹏鹏，男，1987年02月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小刚，男1969年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闻金玲，女1972年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张鹏鹏与被执行人李小刚、闻金玲借款合同纠纷一案中，将本案与（2019）皖1622执3227号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振才
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初803号 原告：徐启鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付炜，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告徐启鹏与被告付炜民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。徐启鹏到庭参加诉讼，付炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启鹏向本院提出诉讼请求：付炜因做生意向原告借款100000元，借款期限半年。借款逾期拒不偿还。请求依法判令付炜偿还徐启鹏借款本金100000元及利息。 付炜答辩称，借款属实，同意偿还。 徐启鹏根据其主张，向本院提交以下证据：借款条一份，证明付炜于2017年11月10日向徐启鹏借款100000元的事实。 经本院审查，徐启鹏提交的证据来源合法，能够证明付炜于2017年11月10日向徐启鹏借款100000元本金的事实。 经审理查明，付炜于2017年11月10日向徐启鹏借款100000元本金，约定半年偿还借款，并向徐启鹏出具借据并签字，未约定借期利息，后经徐启鹏多次催要，付炜未偿还，酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、借据、书证经庭审审查认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，付炜向徐启鹏出具的借据，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，付炜应向徐启鹏在借款期满时履行偿还借款义务，徐启鹏要求付炜偿还借款的请求本院依法予以支持；由于该借条未约定借期内的利息，视为双方未约定借期内利息，徐启鹏要求付炜支付借款利息的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付炜偿还原告徐启鹏借款本金100000元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐启鹏的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告付炜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王全伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执88号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路，公民身份号码310********。被执行人：郝少峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇，公民身份号码14********。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝少峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋02执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员王正刚审判员 郑       翔二〇二〇年三月三十日书记员 贺   海   鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10221号 原告：蒙诚，男，1981年5月27日出生，壮族，住广西平南县。 被告：梁廷致，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告蒙诚与被告梁廷致民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒙诚，到庭参加诉讼。被告梁廷致经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金60000元；2.被告向原告支付利息13500元（以60000元为基数，按月息1.25%计算，自2018年2月8日起，暂计至2019年8月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告以经营车美城汽车美容店急需资金周转为由向原告借款60000元，并写下《借条》和手持身份证拍照为证，约定于2018年12月31日清偿所有债务。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁廷致未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年2月8日，被告梁廷致向原告蒙诚出具《借条》记载：被告因经营车美城汽车美容店需要资金周转需要，借到原告现金60000元，每月利息2%，定于2018年12月31日还清。 庭审中，原告自述：被告曾于2016年向原告借款两笔，一笔约22000元，一笔约25000元，并未出具借条，后因被告未还款加上部分利息后重新出具了上述《借条》。 庭审中，原告确认：本案利息仅主张至2019年5月8日止，此后的利息不再主张。 另查明：2016年2月16日，原告通过中国民生银行账户向被告转款9600元；2016年3月6日，原告通过中国民生银行账户向被告转款14582元；2016年11月3日，原告通过案外人黄韦凤银行账户向被告转款22000元。上述款项共计46182元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告蒙诚与被告梁廷致均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告蒙诚（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告梁廷致（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期限至2018年12月31日届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款。 对于借款本金的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭据，核算的前期利率并未超过年利率24%，则重新出具的《借条》所载明的金额60000元，可认定为借款本金的数额。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方在《借条》中已明确约定了借期内利息为月息2%，现原告主张按月息1.25%进行计算的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原、被告双方已约定借期内利息，现原告主张自借款之日即2018年2月8日起算利息的，合法有据，本院予以支持。原告确认利息仅主张至2019年5月8日止，此后的利息不再主张，系对权利的自行处分，本院予以确认。则被告应向原告支付的利息数额为：60000元×1.25%/月×14个月=10500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁廷致向原告蒙诚返还借款本金60000元； 二、被告梁廷致向原告蒙诚支付借款利息10500元。 案件受理费1638元，由被告梁廷致负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  余 忆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33805号原告：张仕练，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：440************35X。委托诉讼代理人：陈伟浩，系广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小妹，系广东瑞平律师事务所实习律师。被告：台敬飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇******，身份证号码：420************431。原告张仕练诉被告台敬飞民间委托理财合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟浩、袁小妹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金7650元；2.判令被告向原告支付因逾期偿还价款所产生的利息（以7650元为本金，按照月利率2%计算，从2017年11月26日起次日计算至2019年10月31日止的利息为3590.4元，并顺延计算至全部金额还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告签订了《个人委托理财协议》（下简称协议），约定原告将车辆抵作13000元的理财本金交付给被告，投资回报的结算方式为：被告每期支付1000元给原告，连续支付12期，每月25日至次月26日为一期，支付时间为结算日后的七个工作日内，一年后再连续支付三个月，每月8000元，其他的就给予原告积分（1分兑1元），理财收益的总金额为36000元。《协议》签订后，截至2018年6月1日，被告仅共支付原告5350元人民币，余下的理财收益未按协议约定支付，经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。现原告要求被告依法偿还原告本金7650元，并支付从2017年11月26日起至价款还清之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，被告已经严重损害的原告的切身利益，现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望准予所请。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2017年10月26日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《个人委托理财协议》，甲方委托乙方为其进行代理理财。第一条关于投资管理的约定为：甲方同意在协议有效期内将甲方自有的资金交给乙方，委托乙方进行投资管理，由乙方进行投资的具体操作。第二条关于投资方式的约定为：甲方提供初始理财资金为13000元。第三条关于收益及支付方式的约定为：1、收益计算起始日为合同签订日，甲方应于合同签订日支付给乙方初始理财资金，否则本合同无效。2、收益计算周期为每月26日至次月25日为一期，每期最后一日为当期收益结算日。3、每期理财应付收益为第1期至第12期每期均为1000元。4、收益支付时间为结算日后的七个工作日内，节假日顺延。同日，原车主（原告）与受托人（被告）签订《委托卖车协议》，约定原告现有粤S*****号现代牌汽车一辆，委托被告替原告出售。原告主张，被告经营二手车行，原告想理财，经被告介绍准备将理财资金投入诺联科技，理财本金为13000元。刚好原告有一部车要卖，就直接将该车卖给被告用于抵扣理财本金，原告之后没有向被告交付理财本金。被告于2017年12月30日向原告支付款项1350元，分别于2018年2月10日、2018年3月15日、2018年4月25日、2018年6月1日各向原告支付款项1000元，合计向原告支付5350元。原告并提供微信账单和支付宝转账回单予以佐证。原告主张，被告应按理财本金13000元扣除已支付的5350元后还应支付7650元，并应参照民间借贷相关规定向原告支付以7650元为本金，从2017年11月26日起按月利率2%的标准计至还清之日止的利息。本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告签订的《个人委托理财协议》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该协议约定原告的理财本金为13000元，虽然原告并未向被告交付理财本金，但结合《委托卖车协议》约定原告委托被告卖出原告车辆及原告的陈述，以及被告多次向原告支付款项的行为，本院认定原告已按协议约定足额缴纳理财本金。被告并未提供证据佐证其向原告支付款项的情况，原告自认被告已向其支付5350元，本院予以确认，对原告诉请被告支付理财本金7650元，本院予以支持。被告至今未向原告支付理财本金，存在违约，应向原告支付利息。结合上述协议约定的理财收益分12个月共支付12000元的情况，原告主张以年利率24%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持，但根据协议第三条第2、4款的约定，第一期收益支付日期应为2017年12月5日，故被告应从2017年12月6日起按月利率2%的标准向原告支付利息，但应以理财本金7650元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告台敬飞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张仕练理财本金7650元；二、限被告台敬飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张仕练支付利息（以7650元为本金，从2017年12月6日起按月利率2%计至清偿之日止，以7650元为限）；三、驳回原告张仕练的其他诉讼请求。本案受理费40.51元（原告张仕练已预交），由被告台敬飞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月十二日书记员 杨旭东（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都万怡置业有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷********。 法定代表人：万亚，总经理。 再审申请人周晓勇因与被申请成都万怡置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16384号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实和适用法律正确。周晓勇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周晓勇的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执506号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付伟，男，汉族，1983年9月13日出生，住云南省，住云南省临沧市耿马泰佤族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人付伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5467.72元，未受偿人民币5467.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1032号之一 张国华： 绥中县诚运运输车队与张国华挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1032号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-13
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初2号原告：大余县吉村镇满埠村村民委员会，住所地江西省赣州市大余县吉村镇满埠村，统一社会信用代码54360723ME29270034。法定代表人：李家胜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李剑锋，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赣州贡艾生态农业发展有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新珠村岭子上（大余国际商贸城）商铺**，统一社会信用代码91360723MA38E2JR3D。法定代表人：黄胜庆。原告大余县吉村镇满埠村村民委员会（以下简称“满埠村委会”）与被告赣州贡艾生态农业发展有限公司（以下简称“贡艾生态公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告满埠村委会委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告贡艾生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满埠村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年度租金99440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告找到原告，要求租赁原告辖区内农户耕地，并要求以原告的名义与被告签订土地租赁合同。原告在召开村民大会后，一致同意以原告的名义按每亩土地每年400元租金的价格与被告签订租赁合同。2019年5月19日，经原、被告双方现场勘验认可，被告租地面积为248.6亩，租金为每年99440元，并于同日双方签订耕地租赁合同书。按合同约定，被告应于2019年5月23日将2019年度的租金99440元汇入指定账户，但被告未按约定要求支付租金。经镇、村干部多次催促，被告均以各种借口拖延，故原告诉讼至法院，请求法院依法判处。被告贡艾生态公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，被告贡艾生态公司以其从事农业种植、养殖、生态旅游开发等需要租赁土地为由，于2019年5月19日与原告满埠村委会签订了《耕地租赁合同书》。合同约定：被告租地面积为248.6亩，租金为每年99440元，付款方式为每年一付，租用期限20年即从2019年5月1日起至2029年5月2日止。应原告要求，被告在乙方签字处写下“附注：（5月22日我司贡艾生态公司……2019年5月23日将租地248.6×400元=99440元汇入大余农商行：1351792***********内）”。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告将租赁土地进行了平整，但未按合同约定于2019年5月23日将租金汇入原告指定账户。后原告委托大余县吉村法律服务所向被告发出《催款函》，多次到被告公司催收耕地租金均未果，原告遂诉至法院，并提出如上诉请。另在庭审过程中，原告提出因被告逾期支付租金应承担从判决生效之日起按月利率1%计付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《耕地租赁合同书》、租赁土地平整后现场照片、催款函、原告在被告公司处催收耕地租金现场照片，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告租用原告土地并与原告签订《耕地租赁合同书》，双方租赁关系依法成立，本院予以确认。被告在双方签订合同后对租赁土地进行了平整，原告已履行将租赁土地交付被告使用的义务，被告亦应按照双方合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付尚欠租金99440元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方未对利息进行约定，故原告要求因被告逾期支付租金应承担从判决生效之日起按月利率1%计付利息的主张，本院不予支持。被告贡艾生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州贡艾生态农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告大余县吉村镇满埠村村民委员会支付租金99440元；二、驳回原告大余县吉村镇满埠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告赣州贡艾生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  罗贤校人民陪审员  梁模扬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30837号上诉人（原审原告）：深圳市百汇建材有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****，统一社会信用代码：91440300075199384T。法定代表人：刘光明，总经理。上诉人（原审被告）：宁文颖，女，汉族，1984年11月14日出生，，住所地：广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧璐，广东星金烨师事务所实习律师。上诉人深圳市百汇建材有限公司（以下简称百汇公司）与上诉人宁文颖民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百汇公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持百汇公司全部诉讼请求；2、本案诉讼费由宁文颖承担。事实和理由：原审法认定事实不清，宁文颖还款155000元是用法定代表人程丽的出借款，而宁文颖出借的款项155000元系属于公司行为，属于百汇公司向宁文颖出借款。宁文颖向程丽借款时明知其为法定代表人，知道其行为系代表公司，法定代表人的行为视为公司行为，故该款项仍属于向公司借款。宁文颖上诉请求：1、撤销原判，改判宁文颖无需还款100000元；2、百汇公司承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院认定百汇公司向宁文颖转款25.5万系借款，属于认定事实错误，宁文颖系百汇公司的股东，该款项系百汇公司发放的款项。2017年1月25日借款单中“宁文颖”的手写签名并非本人所写，并前汇款单中的借款备注系单方意思表示，并没有得到我方的确认。至于2018年2月9日的借款单，只是公司向宁文颖发放款项的一种账目处理，并不是借款行为。百汇公司一审称，程丽转出的15.5万元系百汇公司的借款，按照此逻辑，百汇公司转给宁文颖，宁文颖再转给百汇公司的循环转款本身就是平帐行为，这种转进转出款项的行为恰恰说明双方不是借贷关系，而是一种财务做账的办法。百汇公司向一审法院起诉请求：1、宁文颖向百汇公司返还借款255000元；2、判令宁文颖以255000元为基数，按年利率24%自借款之日起直至全部借款还清之日止向百汇公司计付利息（暂计至2019年2月21日为92570.96元）；3、判令宁文颖承担本案保全费、诉讼费及律师费。一审法院认定事实：一、借款合同成立时间：宁文颖签订4份借款单，落款时间分别为2017年1月10日、2017年1月25日、2017年6月19日、2018年2月9日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：2017年1月10日借款单约定借款金额为25000元；2017年1月25日借款单约定借款金额为30000元，借款事由为股东借款；2017年6月19日借款单约定借款金额为100000元；2018年2月9日借款单约定借款金额为100000元，借款事由为股东借款。以上借款单均未约定借款利率和借款期限。三、实际出借款项时间、金额：百汇公司于2017年1月11日向宁文颖转账25000元，于2017年1月25日向宁文颖转账30000元，于2017年6月19日向宁文颖转账100000元，于2018年2月10日向宁文颖转账100000元。四、还款情况：宁文颖于2017年12月27日向百汇公司支付155000元。一审法院认为，百汇公司与宁文颖存在民间借贷关系。百汇公司主张宁文颖共计向百汇公司借款255000元，有百汇公司提交的借款单及银行付款回单为证，一审法院予以确认。宁文颖辩称百汇公司所付款项系项目提成款，并非借款的意见，因其未提证据证明，一审法院不予采信。宁文颖主张其已向百汇公司还款155000元，有宁文颖提交的银行交易明细单予以证明，一审法院予以确认。百汇公司抗辩称该款项系时任百汇公司法定代表人程丽代百汇公司向宁文颖支付借款的意见，因其未提供证据证明，一审法院不予采信。故宁文颖共向百汇公司借款255000元，已归还借款155000元，尚欠借款100000元。本案百汇公司与宁文颖未约定还款期限及利息，百汇公司可以催告宁文颖在合理期限内返还，百汇公司通过诉讼请求宁文颖还款，一审法院确定宁文颖的合理还款期为自收到起诉状副本之日起十日，即宁文颖的合理还款期至2019年5月5日届满。百汇公司起诉后宁文颖仍未还款，宁文颖已构成违约，百汇公司请求宁文颖支付逾期利息并在庭审中确认逾期利息按年利率6%计算，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于律师费，百汇公司未能提供相应票据证明实际费用支出，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、宁文颖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还百汇公司借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回百汇公司的其他诉讼请求。如果宁文颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取计3257元，保全费2257.85元（均已由百汇公司预交），由百汇公司自行负担2320元，由宁文颖负担3194.85元。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。百汇公司主张其与宁文颖存在借贷关系，并提供了借条、银行流水予以佐证，本院对此予以确认。宁文颖主张该款项为公司的项目提成款，但宁文颖向百汇公司出具的借条明确载明该款项为借款，故本院对其上诉理由，不予采信。根据双方之间的往来流水显示，宁文颖尚欠百汇公司100000元，一审法院对此认定结果正确，本院予以确认。至于百汇公司主张的原公司法定代表人程雨向宁文颖转款155000元系公司平帐、该笔款项不应予以抵扣的主张，本院认为，该转款系从程雨个人账户中转出，宁文颖对百汇公司的主张亦予以否认，百汇公司提供的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的责任，本院对此不予支持。至于宁文颖主张的项目提成款及百汇公司主张的程丽支付的款项，相关债权人可另寻法律途径解决。综上，百汇公司与宁文颖的上诉均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8814元，由宁文颖负担2300元，百汇公司负担6514元。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年三月三十日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢216号申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭为。被执行人：盐城市明大电子有限公司，组织机构代码78129833-9，住所地盐城市中茵海华广场**楼**1092-1093门市。法定代表人：张波。被执行人：张波，男，1980年9月11日生，住现羁押在亭湖区。被执行人：李蓉，女，1982年7月4日生，住亭湖区。被执行人：李亚，男，1958年5月5日生，住盐城市经济开发区。被执行人：杨锦屏，女，1958年12月7日生，住亭湖区。申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人盐城市明大电子有限公司、张波、李蓉、李亚、杨锦屏买卖合同纠纷一案，(2012)亭商初字第0801号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明大电子有限公司、张波、李蓉、李亚、杨锦屏在金融机构的存款或在其他单位的收入572465元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋忠宝，男，1947年3月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县沙城镇人民政府，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇。 法定代表人：史桂云，该镇镇长。 再审申请人宋忠宝因诉被申请人怀来县沙城镇人民政府（以下简称镇政府）不履行法定职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋忠宝申请再审主要称，申请人于1961年10月开始先后连续两次被张家口市政府下放到怀来、涿鹿两县支农支边。1974年12月又被涿鹿县九堡果树坊勾结有关部门骗调到农坊掏厕所，后因申请人不服，逐级到京诉访，遭到打击报复，被所在农坊和市政府变相劳改连续58年，无劳动工资和职工福利待遇，同时被剥夺依法辞职、病退和按政策返城复工复职等合法权利。1985年被用人单位打伤致残，2003年10月22日申请人上访镇政府和县政府，要求办理房屋所有权证，但镇政府以申请人已调到涿鹿县工作为由不准继承和办理遗留在沙城镇五里台三间半房屋。现因被变相劳改58年造成贫困，根据劳动法第14条和残疾人就业条例以及国务院办公厅（2000）9号文件指示，各级有关部门对有益社会的民间互助福利事业，给予政策上的扶持和优惠，并受法律保护。为此申请人请求重返第二故乡继承父亲的房屋创办《中国残疾人老年人福利保健院》，由不动产所在地政府予以扶持，完全合情合法。镇政府以权代法剥夺了申请人逐级上访和行政复议的合法权利，构成行政不作为。一审法院剥夺申请人上诉权，二审法院不予开庭，不给申请人两位律师开庭辩论的机会、调解的机会和权利。综上，请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，宋忠宝申请镇政府出资对怀来县沙城镇五里台村其父亲（已去世）的危房进行改造，并由政府出资拆除重建。镇政府经审查后，认定宋忠宝户口为非怀来县沙城镇户口，且为非农业户口，不符合怀来县沙城镇农村危房改造政策，不能参加农村危房改造，并对宋忠宝进行了口头答复。据此，镇政府已经履行了相应的职责。一、二审法院判决驳回宋忠宝的诉讼请求，并无不当。宋忠宝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋忠宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋忠宝的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十一日 书记员  平卫青
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执45号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦本玲,女，1992年1月23日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人秦本玲借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第74421号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74421号裁决书显示，该案于2019年6月27日受理，2019年7月1日指定仲裁员，2019年7月3日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查， 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74421号裁决。 （此页无正文） 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执190号之三 申请执行人：康国文，男，1971年4月9日出生，住平泉市。 申请执行人：承德昱鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邱万庆、董事长。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋，总经理。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超，总经理。 本院在执行申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司与被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保7号申请人：袁小光，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人袁小光于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人袁小光提供自有名下坐落在黑龙江省桦南县群星家园x号楼x单元x层西户，房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**，面积70.22平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封申请人袁小光自有名下坐落在黑龙江省桦南县群星家园x号楼x单元x层西户，房房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**面积70.22平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由申请人负担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费1270元，由申请人袁小光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦荣明，男，1959年9月5日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦国强，男，1953年6月17日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚耀良，男，1963年10月21日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 再审申请人韦荣明因与被申请人戚耀良健康权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦荣明申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误。请求再审本案。 本院经审查认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵犯他人的生命健康权应负相应的法律责任。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国刑法和其他相关法律都明文规定，禁止赌博。赌债，不受法律保护。 关于再审申请人韦荣明申请再审提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。二审判决根据当事人双方的陈述，以及被申请人戚耀良的妻子黄凤鸾陈述和证人戚某关于事后双方协商医疗费赔偿经过的陈述，认定被申请人戚耀良的伤系在与再审申请人韦荣明发生肢体冲突的过程当中导致的可能性达到高度盖然性的要求，被申请人戚耀良的伤与再审申请人韦荣明有关。被申请人戚耀良的损伤有证据证实，基本事实清楚。韦荣明于二审判决后落款为2019年7月2日提交的目击证人证言和证明，标注“新证据材料”。该证据材料已于一审前已经存在，依照法律规定，不是新证据。因此，再审申请人韦荣明申请再审提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人韦荣明申请再审提出二审判决适用法律确有错误的问题。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际情况，认定医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费等经济损失，认定双方过错相当，判决双方各承担50%的赔偿责任正确。 综上，再审申请人韦荣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦荣明的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖祥廷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1133号 申请执行人：赵国慈，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：朱灿兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱杰忠，男，1986年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张彩虹，女，1966年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人赵国慈与被执行人朱灿兴、张彩虹、朱杰忠健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5796号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张彩虹、朱灿兴应于本判决生效之日起7日内赔偿81034.37元给申请执行人赵国慈；二、被执行人朱杰忠应对上述第一项判决义务承担连带责任；本案受理费1888元，减半收取计944元，申请执行人赵国慈申请缓交，由被执行人朱灿兴、张彩虹、朱杰忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议。协议如下：被执行人于2020年4月1日前清偿本案欠款，如被执行人在上述约定的时间内未能履行义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复强制执行。申请执行人撤回执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1133号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十九日 书记员  周银标
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1030号之一 海春： 绥中县诚运运输车队与海春挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1030号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初192号 原告:陈泉西，男，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址）：平南县丹竹镇长岐塘村旺村一屯9号。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，董事长。 委托诉讼代理人：汪源潮，该公司员工。 原告陈泉西与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈泉西以及被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泉西向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租金20000元；2、判令被告支付原告拖欠资金利息，利息以20000元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%暂计至2019年12月31日，往后利息按上述方式计算至实际清偿之日止，以上1、2项合计21232.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定由原告将挖掘机租赁给被告使用，约定租金为30000元／月，机械于2017年8月13日进场，2017年9月20日退场，退场当天原告与被告的机务主管马林进行结算，并作出《苏商建设租赁机械退场计算证明》，结算得出被告尚欠原告机械租金39000元，该费用在机械退场后三个月结清。经原告多次催讨，被告仅支付19000元，剩余20000元至今未支付。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，同意支付拖欠的租金20000元给原告，但不同意支付利息，因为合同没有约定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月陈泉西与苏商公司经协商后决定由苏商公司租赁陈泉西的挖掘机进行施工使用。后陈泉西的挖掘机于2017年8月13日进场工作，2017年9月20日退场，退场当天陈泉西与苏商公司的工作人员马林进行结算，马林出具《苏商建设租赁机械退场计算证明》，证明上记载机械总租金是39000元，该费用在机械退场后三个月结清。后苏商公司在2018年2月13日支付19000元，之后没有再支付租金。 本院认为，陈泉西已按约定将挖掘机交给苏商公司使用，苏商公司应当支付租金给陈泉西。现苏商公司认可拖欠的租金是20000元，本院予以确认，苏商公司应当支付租金20000元给陈泉西。关于利息，苏商公司于2017年9月20日出具的《苏商建设租赁机械退场计算证明》中，苏商公司承诺机械租金在退场后三个月内付清，故苏商公司应当在2017年12月20日前付清租金，由于苏商公司未能按约定支付，因此苏商公司应当从2017年12月21日起以39000元为基数按年利率6%计算利息，但由于在2018年2月13日苏商公司已支付19000元，因此从2018年2月14日起应当以20000元为基数计算利息。陈泉西现诉请要求从2017年12月21日起按20000元为基数计算利息是对自身权利的处分，本院予以照准。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付租金20000元给原告陈泉西； 二、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付利息（按年利率6%计算，以20000元为基数从2017年12月21日起计至付清租金之日止）给原告陈泉西。 案件受理费165元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费330元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨庚弦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初239号原告：关景春，男，1968年4月16日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：魏宪东，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告关景春与被告魏宪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景春到庭参加诉讼。被告魏宪东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关景春向本院提出诉讼请求：1.魏宪东偿还借款本金20000元及给付利息自2009年12月30日起按年利率6%至借款本金还清之日止；2.承担案件受理费。事实和理由：2009年12月30日，魏宪东向关景春借款20000元，用于家庭生活，约定月利率2%。魏宪东未作答辩。关景春为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：借据1份。意在证明，2009年12月30日魏宪东向关景春借款20000元，并约定按月利率2%支付利息的事实。本院经审查认为，魏宪东未到庭，应视为放弃质证权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关景春与魏宪东系朋友关系。2009年12月30日，魏宪东向关景春借款20000元，约定月利率2%，魏宪东向关景春出具借据一份。本院认为，魏宪东向关景春出具的借条，能够证明双方存有借贷关系。魏宪东与关景春之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。魏宪东未向关景春清偿借款，其行为已构成违约，应履行偿还借款并支利息的义务。关景春请求判令魏宪东偿还借款20000元及按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏宪东于本判决生效之日起十日内偿还关景春借款20000元。二、魏宪东于本判决生效之日起十日内向关景春支付利息，自2009年12月30日起以本金20000元为基数按年利率6%给付至借款还清之日止。案件受理费745元（已减半），由魏宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年三月三十日书记员  张 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：徐映忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇iv> 负责人：徐映忠。 再审申请人张博因与被申请人四川慧鑫置业投资有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13296号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉合同中的标的物系集体土地上建造的房屋，其建设审批程序、权属等应按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”的相关精神，本案不属于人民法院主管民事案件的范围。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。张博提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张博的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐