福建省顺昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初215号 公诉机关顺昌县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某1（系被害人王某2之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 刑事附带民事诉讼原告人洪某1（系被害人王某2之子），男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 刑事附带民事诉讼原告人洪某2（系被害人王某2之女），女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 刑事附带民事诉讼原告人杨某（系被害人王某2之母），女，1947年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 刑事附带民事诉讼原告人余某（系被害人），男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上五位刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张利芳，福建弘正圆法律服务所法律工作者。 被告人谭延飞，男，1986年8月2日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省汝州市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被顺昌县公安局取保候审。 指定辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人洛阳陆裕汽车运输有限公司（以下简称洛阳陆裕公司），统一社会信用代码9141030269996905X3，住所地河南省洛阳市老城区九都东路**。 法定代表人李小红，总经理。 刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司），统一社会信用代码91410300672878254J，住，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼/div> 负责人刘水旺，总经理。 委托诉讼代理人黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人谭延飞犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某、余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员朱国珍、检察官助理祖可福出庭支持公诉；被告人谭延飞及其辩护人谢小贵，刑事附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某、余某的共同委托诉讼代理人张利芳，刑事附带民事诉讼被告人人寿洛阳公司的委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼；刑事附带民事诉讼被告人洛阳陆裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2019年7月26日18时22分许，被告人谭延飞驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车由顺昌往邵武方向行驶，行驶至国道316线323ｋｍ＋450ｍ路段时，与王某2驾驶的闽Ｈ×××××号轻型自卸货车（车载余某）发生碰撞，造成道路交通事故。事故后，王某2经治疗无效后死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，谭延飞负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，王某2系交通事故所致胸腹腔脏器破裂、大出血死亡，余某的损伤程度为轻伤一级。 顺昌县人民检察院认为，被告人谭延飞违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谭延飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某诉称，其因被告人谭延飞交通肇事，致王某2死亡，造成其经济损失，请求判令：1.被告人谭延飞、洛阳陆裕公司赔偿原告人因交通肇事造成的各项经济损失共计人民币1227416.94元（以下币种均为人民币），其中医疗费14043.86元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、护理费164.86元（164.86元／天×1天）、丧葬费38133元（6355.5元／月×6个月）、死亡赔偿金842420元（17821元／年×20年）、被扶养人生活费213902元（王某2母亲：28145元／年×8年÷5人＝45032元，王某2妻子：28145元／年×20年×30%＝168870元）、误工费8123.22元（165.78元／天×7人×7天）、车辆损失费27800元、鉴定费800元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，扣除被告人谭延飞已支付的精神损害抚慰金80000元，还应再赔偿1147416.94元；2.人寿洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人余某诉称，其因被告人谭延飞交通肇事，致其受伤，造成其经济损失，请求判令：1、被告人谭延飞、洛阳陆裕公司赔偿原告人因交通肇事造成的各项经济损失共计人民币36080.57元，其中医疗费10806.09元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1978.32元（164.86元／天×12天）、误工费11936.16元（165.78元／天×72天）、营养费3000元、交通费4000元、精神损害赔偿4000元。2、人寿洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告人谭延飞辩称，其已先行赔偿被害人王某2家属80000元，剩余赔偿款应由保险公司承担。 附带民事诉讼被告人洛阳陆裕公司未到庭，但提交书面答辩称，豫Ｃ×××××号车辆在人寿洛阳公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）、不计免赔；事故发生在保险期内，属于保险责任，保险公司应依法在保险责任范围内针对原告的全部损失承担赔偿责任；医疗费应当以医疗机构的正规票据上载明的金额为准，外购药不应支持；王某2系事发当天死亡，不存在进食、营养等需求，住院伙食补助费不应支持；王某2系事发当天死亡，其在医院期间一直在抢救，不存在家人护理，护理费不应支持；被告人谭延飞已向王某2家属支付丧葬费80000元，原告主张丧葬费系重复请求；杨某的被抚养人生活费应当按农村居民标准计算，原告要求以城镇居民标准计算证据不足；王某1依法不属于被抚养人，该部分被扶养人生活费不应支持；误工费没有相关证据证明，不应支持；车辆损失费由保险公司赔偿，无异议；鉴定费系原告自行鉴定所付费用，应由原告自行承担；交通费过高，由法院酌定500元以内；精神损害抚慰金诉求过高，谭延飞之前支付的并非精神损害抚慰金，而是垫付医疗费、丧葬费等。 附带民事诉讼被告人人寿洛阳公司答辩称，对被害人王某2的赔偿请求：医疗费应当以医疗机构的正规票据上载明的金额为准，外购药不应支持；王某2及其家属户籍均在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的误工费；交通费过高，应当以实际支出为依据，无票据的不予赔付；王某1依法不属于被抚养人，其并未完全丧失劳动能力，且有其他抚养人，对该部分被扶养人生活费不应支持；鉴定费系原告自行鉴定所付费用，应由原告自行承担；精神损害抚慰金诉求过高，谭延飞之前支付的并非精神损害抚慰金，而是垫付医疗费、丧葬费等。对被害人余某的赔偿请求：医疗费应当以医疗机构的正规票据上载明的金额为准，外购药不应支持；精神损害抚慰金诉求过高。 经审理查明，2019年7月26日18时22分许，被告人谭延飞驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道316线由顺昌往邵武方向行驶，行驶至国道316线323ｋｍ＋450ｍ路段右转弯时，车辆越过道路中心单实线（违反禁止性标线指示），与对向直行的王某2驾驶的闽Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成谭延飞、王某2及轻型自卸货车车载人员余某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后，王某2经治疗无效后死亡。经顺昌县公安局交通警察大队认定，谭延飞负本起事故的全部责任。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，王某2系交通事故所致胸腹腔脏器破裂、大出血死亡，余某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月19日，被告人谭延飞经顺昌县公安局书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 被害人王某2在事故后送往医院治疗，当日经治疗无效后死亡，期间花费医疗费14043.86元。被害人余某于2019年7月26日至8月7日间在顺昌县医院住院治疗12天，花费医疗费8110.09元；后分别于2019年8月26日、9月25日、10月17日到顺昌县医院门诊复查，花费医疗费2696元。出院后，医院两次建议各休息一个月，即60天。 另查，被害人王某2（1970年11月11日出生）与妻子王某1婚后育有洪某1（1992年9月26日出生）、洪某2（1991年11月16日出生）等2个子女，被害人王某2母亲杨某（1947年1月6日出生）与王某2父亲（已去世）育有王有伙、洪金班、王某2、洪金良及洪金凤等5个子女。 被害人王某2生前与王某1、杨某、洪某1、洪某2长期居住在福建省顺昌县，并已连续缴纳社保一年以上。刑事附带民事诉讼原告人余某事故前在福建省顺昌县生活。 再查，被告人谭延飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为洛阳陆裕公司，该车已向人寿洛阳公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（含不计免赔险）。交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险；保险期间均自2018年11月18日起至2019年11月17日止。 福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年；2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元/年；2018年度在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元/年；2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资60510元/年，即165.78元/天；2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年，即164.86元/天。 案发后，被告人谭延飞已先行赔偿王某2的家属经济损失人民币80000元。 在案件审理过程中，被害人余某同意交通事故责任强制险赔偿限额先用于赔偿被害人王某2的家属。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、刑事部分的证据： 1、户籍证明，证实被告人谭延飞的身份情况。 2、到案经过，证实2019年9月19日，被告人谭延飞经顺昌县公安局书面传唤到案。 3、无违法犯罪记录证明，证实被告人谭延飞无犯罪记录的事实。 4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭延飞有驾驶证，准驾车型为Ｂ2，被告人谭延飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在洛阳陆裕公司名下。 5、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人谭延飞抽取血样。 6、顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人谭延飞驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车上道路行驶违反禁止性标线指示，导致交通事故的发生，该行为与事故的发生有因果关系；被告人谭延飞负本起事故全部责任，王某2、余某无责任。 7、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人谭延飞及被害人王某2血样中均未检出乙醇。 8、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无法判别事故前被告人谭延飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的方向机和转向直拉杆安全状态、前部照明和信号装置是否符合要求，事故前车辆的左右转向节安全状态、制动安全状态及后部照明、信号装置安全状态均符合要求；被害人王某2驾驶的闽Ｈ×××××号低速自卸货车的转向系、制动系、后部照明和信号装置均符合要求，前部照明和信号装置无法识别；闽Ｈ×××××号低速自卸货车事故前的行驶速度为59ｋｍ／ｈ；豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车事故前的行驶速度为55ｋｍ／ｈ。 9、顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人王某2系交通事故所致胸腹腔脏器破裂、大出血死亡；被害人余某左胸第2、3后肋及左胸3-6侧肋骨折，左侧上颌窦前、外侧壁骨折，其损伤综合评定为轻伤一级。 10、协议，证实被告人谭延飞已赔偿王某2家属经济损失人民币80000元的事实。 11、证人熊某的证言，证实其系顺昌县消防大队现场施救人员，2019年7月26日，其和同事接到指挥中心指令，前往进行施救，到场后，发现两辆货车相撞，车头严重变形，双方驾驶员被卡的驾驶位置上，施救前红色货车的零部件均完好，只在施救时将驾驶室的圆盘扶手剪开的事实。 12、证人祖某的证言，证实其开吊车，有从事交通事故救援工作，2019年7月26日，其驾驶吊车在起交通事故人员实施救援，当时两辆车相撞，驾驶员均卡在驾驶位，其在消防救援人员将红色车辆的圆盘方向盘剪开后，用吊车将红色货车往后拉，方向机和直拉杆脱落，后方向机和直拉杆找不到了的事实 13、被害人余某的陈述，证实2019年7月26日，其乘坐王某2驾驶的闽Ｈ×××××号货车从邵武洪墩往顺昌防线行驶，行驶至路段时，一辆红色大货车朝其车辆冲过来，王某2避让不及，两辆车相撞，其从驾驶室内弹出，后被送往医院的事实。 14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。 15、被告人谭延飞的供述，证实2019年7月26日，其驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由福州往长沙方向行驶，途径顺昌沿316国道行驶，在一个转弯路段与对向行驶的车辆相撞，其被卡在驾驶位上，后被救出送往医院治疗的事实。 二、民事部分的证据： 1、顺昌县陈布村民委员会出具的证明、顺昌县金溪居民委员会出具的证明、顺昌县公安局城关派出所出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、交通事故残亡者家庭情况表、房产证，证实王某21970年11月11日出生，户籍所在地福建省顺昌县池坑**，生前与妻子王某1长期在顺昌县城区居住、生活，与王某1婚后育有洪某1、洪某2等2个子女，王某2母亲1947年1月6日出生，王某2父亲已去世，育有王有伙、洪金班、王某2、洪金良及洪金凤等5个子女。 2、火化证、户户口注销证明、民死亡医学证明书、南平市第一医院顺昌分院24小时内入院死亡记录，证实王某2于2019年7月26日死亡并已火化的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实被告人谭延飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车已向人寿洛阳公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（含不计免赔险）。交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险；保险期间均自2018年11月18日起至2019年11月17日止。 4、福建省医疗住院收费票据、住院费用汇总清单、医嘱单、处方笺、收款票据、福建省医疗门诊收费票据及门诊费用日清单，证明被害人王某2于2019年7月26日在南平市第一医院顺昌分院抢救，花费医疗费12003.86元，外购药2040元；被害人余某花费住院医疗费8110.09元，门诊医疗费2696元，共计10806.09元。 5、福建省南平人力资源服务有限公司出具的证明、在职个人养老缴费历史明细，证明被害人王某2自2013年5月起连续缴纳社保。 6、顺昌县医院24小时内入院死亡记录、长期医嘱单、临时医嘱单、处方笺、使用自费医疗项目知情同意书，证明被害人王某2于2019年7月26日20:07送医入院，于2019年7月26日23:41死亡，医院在对王某2抢救期间使用家属自费购买的人血白蛋白注射液50克。 7、顺昌县医院疾病证明书、出入院记录、病历记录单、医嘱单，证明被害人余某住院治疗12天，伤情为：1.急性颅脑损伤，2.左胸第2-6根肋骨骨折，3.左侧颞顶部头皮撕脱伤，4.左侧颞顶部头皮血肿，5.左侧北颌窦前、外前壁骨折，6.左侧面部皮肤裂伤，7.全身多处软组织损伤，8.肺部感染；顺昌县医院两次在疾病证明书中各建议休息一个月、加强营养。 8、交通票据，证实附带民事诉讼原告人亲属为办理被害人王某2丧葬事宜有支出交通费；附带民事诉讼原告人余某有支出交通费。 9、收条，证实被告人谭延飞已先行赔偿王某2家属80000元。 10、一次定损协议，证实被害人王某2的家属与保险公司协商车辆定损时，初步确认受损车辆损失为27800元。 11、本院对余某制作的询问笔录，证实附带民事诉讼原告人余某同意交强险赔偿限额先赔偿给被害人王某2的家属，其赔偿部分从第三者责任险中进行赔付。 上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证，本院予以确认，可以作为定案依据。 附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某因王某2死亡所造成的损失，本院确认各项赔偿金额如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，虽然原告主张的医疗费中包含外购药，但根据原告提供的处方笺、使用自费医疗项目知情同意书、临时医嘱单，外购药的确用于王某2的治疗，故本院确认医疗费为14043.86元。2、住院伙食补助、护理费：因王某2事故后送往医院抢救3小时后死亡，期间有医务人员护理，且医嘱中写明禁食，故对附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。3、死亡赔偿金：被害人王某2虽然户户籍在农村，自2011年以来长期居住在顺昌县，并连续缴纳社保一年以上，附带民事诉讼原告人主张按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算，有事实和法律依据，故死亡赔偿金确认为842420元（42121元／年×20年）。附带民事诉讼被告人提出应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的意见，理由不能成立，不予采纳。4、丧葬费：按福建省在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资76266元／年的标准，以六个月计算，故本院确认丧葬费为38133元（76266元／年÷12个月×6个月）。5、办理丧葬事宜人员误工费用：附带民事诉讼原告人主张7人7天，按农林牧渔业在岗职工平均工资165.78元／天计算，人寿洛阳公司不予认可。本院认为，应依民间风俗予以酌情认定，按5人3天、165.78元／天计算较为适宜，故办理丧葬事宜人员误工费用确定为2486.7元（165.78元／天×5人×3天）。6、办理丧葬事宜的交通费：附带民事诉讼原告人主张2000元，人寿洛阳公司不予认可。本院认为，处理丧葬事宜会产生一定的交通费用，本院酌情确认办理丧葬事宜支出的交通费用为1500元。7、被抚养人生活费：被抚养人杨某长期居住在顺昌县，案发时年满72周岁，计算年限为8年，按照2018年度城镇居民人均生活消费支出28145元／年计算，由于被抚养人杨某还有其他四位扶养人，故杨某的被抚养人生活费应为45032元（28145元／年×8年÷5人）；被抚养人王某1虽部分丧失劳动能力，但其有两名成年子女，不属于“无其他生活来源”的情形，故对该部分主张，本院不予支持。8、车辆损失费：事故发生时，被害人车辆的确受损。根据车辆受损实际与程度，并结合原告人提供的《一次定损协议》，虽然保险公司未在该协议上加盖公章，但该协议能够证明双方在对车辆定损时初步确认了车辆损失为27800元，为防止当事人诉累，可以参照认定。故对该部分主张，本院予以支持。9、鉴定费：该鉴定是为了证明王某1已丧失劳动能力，与本案交通事故的损失无关，对该部分主张，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告人的该诉讼请求不予支持。以上各项损失合计971415.56元。 附带民事诉讼原告人余某因本起事故造成的损失，本院确认各项赔偿金额如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院确认医疗费为10806.09元（8110.09元＋2696元）。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。余某属于农民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故对其收入状况可参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资165.78元／天标准计算，医院两次建议各休息一个月，即60天，连同住院12天，误工期共计72天。附带民事诉讼原告人主张11936.16元（165.78元／天×72天），予以支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于余某未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故其护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其他服务业164.86元／天标准计算。附带民事诉讼原告人主张1978.32元（164.86元／天×12天），予以支持。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故附带民事诉讼原告人主张360元（12天×30元／天），予以支持。5、营养费：附带民事诉讼原告人主张4000元，人寿洛阳公司不予认可。结合余某的伤情，本院酌情认定2000元。6、交通费：附带民事诉讼原告人主张4000元，人寿洛阳公司不予认可，考虑到原告就医的时间、地点、地点，本院酌情确认交通费为1000元。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告人的该诉讼请求不予支持。以上各项损失合计28080.57元。 本院认为，被告人谭延飞违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭延飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极预赔被害人家属的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭延飞宣告缓刑。 在交通事故中,谭延飞负事故的全部责任,王某2、余某无责任。按照事故责任承担,谭延飞应承担全部的责任,由于豫Ｃ×××××号货车登记车主为洛阳陆裕公司,二者为挂靠关系,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对刑事附带民事诉讼原告人的损失洛阳陆裕公司应在谭延飞赔偿范围内承担连带责任。因该起事故发生在保险期间内，故刑事附带民事诉讼被告人人寿洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人因王某2死亡所产生的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因王某2死亡所产生的医疗费4043.86元（14043.86元-10000元）、死亡赔偿金732420元（842420元-110000元）、丧葬费38133元、被抚养人生活费45032元、办理丧葬事宜的误工费2486.7元、办理丧葬事宜的交通费1500元、车辆损失费25800元（27800元-2000元），合计849415.56元；附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某提出谭延飞先行支付的80000元系精神损害抚慰金，但根据双方签订的协议，该款项约定为事故预付费用，并非精神损害抚慰金，且在本案宣判前，双方亦未达成该款用于精神损害赔偿的协议，故人寿洛阳公司的赔偿款项中应扣除被告人谭延飞已支付的80000元（该款应由人寿洛阳公司支付给谭延飞），实际还应赔偿769415.56元；人寿洛阳公司在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某受伤所产生的医疗费10806.09元、误工费11936.16元、护理费1978.32元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费1000元，合计28080.57元。 由于谭延飞的民事赔偿责任已由人寿洛阳公司从保险责任限额范围内进行了赔偿，故谭延飞、洛阳陆裕公司不再承担本案的赔偿责任。洛阳陆裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人谭延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向刑事附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某赔偿王某2的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元，合计122000元。 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某因王某2死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费及交通费、被抚养人生活费、车辆损失费，合计849415.56元。 四、上述二、三项共计971415.56元，扣除被告人谭延飞已先期支付的80000元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某支付891415.56元。 五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计28080.57元。 六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、洪某1、洪某2、杨某、余某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  李源龙 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者失劳丧动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。