福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20395号 原告：郑妙蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 被告：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张长隆，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：汪东成，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：邹秀兰，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市海沧区。 原告郑妙蓉与被告厦门夏扬建材有限公司（以下简称夏扬公司）、漳州浦菲特工贸有限公司（以下简称浦菲特公司）、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑妙蓉，被告张科生、汪东成、邹秀兰到庭参加诉讼，被告夏扬公司、浦菲特公司、罗秋香、张长隆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑妙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆向郑妙蓉偿还借款本金20万元及利息（利息按月息3%，自2019年9月14日起计至实际还清借款之日止）；2.判令汪东成、邹秀兰对前述债务承担连带还款责任；3.判令夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰承担本案诉讼费、公告费300元、财产保全费1531元。事实与理由：2019年5月17日，夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆向郑妙蓉借款25万元，并签订《借款合同》，约定月息3%，借款期限自2019年5月17日至2019年6月16日。同日，汪东成、邹秀兰向郑妙蓉出具《担保保证书》，对前述借款提供连带保证责任。郑妙蓉已如期支付全额借款，借款期限届满后，各借款人、保证人均未还款。 张科生辩称，郑妙蓉主张的借款属实，张科生确实收到25万元。自2018年起，董姗姗、杨涛以公司名义与张科生洽谈借款事宜，但实际上均是个人出借，且出具的借条都是空白的。其中收取利息的账户是黄小雅、黄梅英名下的银行卡，出借账户是陈文杰和郑妙蓉名下的银行卡。 汪东成、邹秀兰共同辩称：1.杨涛、董姗姗通过黄小雅、黄梅英、陈文杰、郑妙蓉等人的账户专门从事高息放贷，具有反复性、经常性，符合职业放贷的法律特征，且以砍头息、砍保证金等手段放贷、催收，涉嫌“套路贷”犯罪行为，应移送公安机关处理；2.汪东成、邹秀兰出具的《担保保证书》违背其本人的真实意愿，应认定无效，汪东成、邹秀兰无需承担任何责任；3.汪东成、邹秀兰仅作为财务人员工作不满三个月，未因案涉借款收取任何报酬或利益，亦无承担保证责任的能力和义务，要求汪东成、邹秀兰承担责任违背公平原则。 夏扬公司、浦菲特公司、罗秋香、张长隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，郑妙蓉与夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆签订一份《借款合同》，约定郑妙蓉将25万元借给夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆，借款月利率3%，借款期限自2019年5月17日起至2019年6月16日。汪东成、邹秀兰向郑妙蓉出具一份《担保保证书》，载明汪东成、邹秀兰对前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的本金、利息及主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用，保证期间为上述《借款合同》所述债务履行期间届满之日起两年。 同日，郑妙蓉向张科生转账25万元。夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰共同出具一份《确认书》，确认收到借款25万元。 庭审中，张科生、汪东成、邹秀兰主张实际按月利率6%支付利息，还款情况如下：2019年5月17日张科生向黄小雅转账17500元，其中15000元系砍头息，2500元系保证金；2019年6月14日张科生向黄小雅转账17500元，其中15000元系利息，2500元系保证金；2019年7月10日张科生向郑妙蓉转账5万元，系偿还本金；2019年7月15日张科生向黄小雅转账14000元，其中12000元系利息，2000元系保证金；2019年8月14日张科生向黄小雅转账14000元，其中12000元系利息，2000元系保证金。同时，张科生、汪东成、邹秀兰提供了涉及郑妙蓉与他人民间借贷纠纷案件的民事判决书，拟证明郑妙蓉多次、反复向不特定对象提供借款，为职业放贷人，案涉《借款合同》无效。上述判决书包括：厦门市中级人民法院（2017）闽02民终41号上诉人道农（厦门）投资有限公司与被上诉人郑妙蓉、原审被告赖飙航等人民间借贷纠纷一案判决书；厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5988号原告福建漳州鼎能生物科技有限公司与被告郑妙蓉不当得利纠纷一案判决书及该案二审判决书【（2015）厦民终字第5047号】；厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5902号原告聂新峰与被告郑妙蓉不当得利纠纷一案判决书；厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15628号原告黄青青与被告厦门亿众博电子有限公司、柯勇等人民间借贷纠纷一案判决书；厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4089号原告郑妙蓉与被告陈再声民间借贷纠纷一案判决书。 郑妙蓉对张科生、汪东成、邹秀兰主张的还款情况予以认可，并确认张科生所支付的保证金用予抵扣本金，且主张其并非职业放贷，出借系经朋友介绍。 本案审理过程中，本院依据郑妙蓉提出的财产保全申请，于2019年9月29日依法作出（2019）闽0203民初20395号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰名下价值201200元的存款或等值财产。郑妙蓉为此支付保全费1531元。 以上事实，有郑妙蓉提供的《借款合同》《确认书》《股东会决议》《担保保证书》、转账电子回单、公告费发票等证据，张科生、汪东成、邹秀兰提供的银行交易明细、微信聊天记录、民事判决书等证据及郑妙蓉、张科生、汪东成、邹秀兰当庭陈述为证。夏扬公司、浦菲特公司、罗秋香、张长隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，郑妙蓉依据《借款合同》及相应转账记录主张与夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆之间存在借贷关系，本院予以确认。张科生、汪东成、邹秀兰主张郑妙蓉系职业放贷人，因此形成的民间借贷合同无效，但其所提供的人民法院相关判决书尚不足以证明郑妙蓉达到“经常性地向社会不特定对象发放贷款”的认定标准，故本院对张科生、汪东成、邹秀兰的抗辩意见不予采信。郑妙蓉确认张科生于收到借款当天转回17500元，则该款项应认定为头息，应从借款本金中扣除，本案借款本金应认定为232500元。郑妙蓉主张张科生支付的保证金用予抵扣借款本金并未违反法律规定，本院予以确认。则根据双方共同确认的还款情况，针对已还利息部分按年利率36%的标准按先息后本的方式进行抵扣，则截至2019年8月14日，夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆尚欠借款本金为154795.21元（计算过程详见附表）。夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆理应偿还并按月利率2%支付此后的利息，郑妙蓉主张利息自2019年9月14日起算，与法不悖，本院予以支持。郑妙蓉超出部分诉讼请求，本院不予支持。汪东成、邹秀兰出具的《担保保证书》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。汪东成、邹秀兰主张系受强制出具，并非真实意愿，但未提供有效证据证明，本院不予采信。《担保保证书》确认保证方式为连带责任保证，郑妙蓉在保证期间内要求汪东成、邹秀兰承担连带责任清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。汪东成、邹秀兰有权在承担保证责任后向债务人追偿。夏扬公司、浦菲特公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰还应共同支付郑妙蓉为诉讼支出的财产保全费1531元。虽然本案以公告方式向罗秋香、张长隆、浦菲特公司等人送达应诉材料，但郑妙蓉未能提供证据证明公告费的具体金额，故其主张公告费300元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、张科生、罗秋香、张长隆应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑妙蓉借款本金154795.21元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月14日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、汪东成、邹秀兰应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、张科生、罗秋香、张长隆追偿； 三、厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰应于本判决生效之日起十日内共同向郑妙蓉支付财产保全费1531元； 四、驳回郑妙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由郑妙蓉负担1080元，厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、张科生、罗秋香、张长隆、汪东成、邹秀兰负担3238元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。   审 判 长 林 芳 人民陪审员 罗加军 人民陪审员 庄阿真 二〇二〇年三月十三日 法官助理  曾国川 书记员    汪在渊 附表（单位：元）：                            日期                       金额                       性质                       年利率                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               2019年5月17日                       232500                       借款                                             232500                       0                       0                       0                       0                               2019年6月14日                       15000                       先息后本                       36.0%                       223920.82                       28                       6420.82                       8579.18                       0                               2019年6月14日                       2500                       先还本金                       36.0%                       221420.82                       0                       0                       2500                       0                               2019年7月10日                       50000                       先还本金                       36.0%                       171420.82                       26                       5678.08                       50000                       5678.08                               2019年7月15日                       2000                       先还本金                       36.0%                       169420.82                       5                       845.36                       2000                       6523.44                               2019年7月15日                       12000                       先息后本                       36.0%                       163944.26                       0                       0                       5476.56                       0                               2019年8月14日                       12000                       先息后本                       36.0%                       156795.21                       30                       4850.95                       7149.05                       0                               2019年8月14日                       2000                       先还本金                       36.0%                       154795.21                       0                       0                       2000                       0                               合计                       尚欠本金：154795.21；尚欠利息：0；还款金额总计：95500；借款金额总计：232500                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。