江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初304号原告：黄光南，男，1949年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所实习律师。被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：广西大和平矿业有限公司，住所地广西贺州市八步区光明社区万兴路**湖广市场**19/**。法定代表人：许志发，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。原告黄光南与被告黎宏、广西大和平矿业有限公司（以下简称大和平公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光南委托诉讼代理人赖华明、陈锦萍，被告大和平公司委托诉讼代理人柳真强到庭参加诉讼。被告黎宏经依法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄光南向本院提出诉讼请求：1.判令黎宏向黄光南支付股权转让款1200万元并支付逾期付款利息（利息以1200万元为基数，自2016年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，截至起诉之日为10352000元），暂合计2352000元；2.判令大和平公司对前述黎宏应支付款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用全部由黎宏、大和平公司承担。事实和理由：2013年12月份，黎宏以其拥有广西贺州市平桂管理区望高牛塘三十九号大理石场（以下简称39号大理石场）采矿权，但因缺少资金投资为由，邀请黄光南、黄士明及刘宏长等人入股投资。各方经多番协商后，黎宏同意将其持有的39号大理石场股份（含该大理石场扩界前70%的股份及扩界后所扩范围100%的股份）中的18%，以人民币560万元的转让价格转让给黄光南。协议达成后，黄光南应黎宏先付清股权转让款后签协议的要求，自2013年12月20日起至2014年2月5日期间陆续将560万元股权转让款通过委托黄景彧、谢丰合等人转账汇入黎宏账户和其指定收款人王**账户及抵债的形式付清。2014年1月29日，黎宏与黄光南补签了书面的《股份转让协议》。该协议虽约定：“甲方（黎宏）以该石场范围内所有的矿产资源为项目注册广西贺州市恒宏石材有限公司（以下简称恒宏公司），恒宏公司章程体现刘称友占广西贺州市平桂管理区望高牛塘三十九号大理石场扩界前30%的股份，甲方占70%的股份及扩界后所扩范围100%的股份。甲方同意将其在恒宏公司所占的70%股份及扩界后所扩全部范围内矿山权益作价人民币伍仟万元整分成100股，将其中的48股以人民币贰仟肆佰万元整（￥24000000）的价格转让给乙方（黄光南），丙方（刘宏长），丁方（黄士明）。其中乙方受让股份18股共计人民币玖佰万元整（￥9000000）”但黄光南受让该股权的转让价格实际上仍执行原双方达成的转让价格560万元，未做变更。该股份转让协议签订后，黄光南又陆续通过委托黄景彧向黎宏转账汇款方式向恒宏公司投入流动资金32.4万元。2016年4月1日，因黄光南无力行使对恒宏公司应有的监督管理权力，且为便于恒宏公司的经营发展，黄光南经与黎宏协商，将所持的18%股份转让给黎宏，并签订了书面《股权转让协议书》。该协议约定：“1、甲方同意将所实际持的广西贺州市恒宏石材有限公司18%的股份转让给乙方，乙方同意该18%股权的转让总价款为（大写）壹仟贰佰万元整（小写￥12000000元）；2、转让款乙方承诺在2016年4月1日起，按月利率3%计息至所有款项还清为止；3、如乙方逾期支付转让款，导致甲方通过诉讼途径解决，则乙方同意承担甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等；4、本合同纠纷由甲方住所地人民法院管辖……”。该协议签订后，黄光南即将该部分股权交给黎宏并退出了恒宏公司，但黎宏一直未将股权转让款支付给黄光南。后黄光南多次与黎宏沟通股权转让款支付事宜，但黎宏均以其经营不善、资金周转困难为由未支付股权转让款。2018年1月20日，大和平公司向黄光南出具《担保书》，承诺：“同意为黎宏该笔转让款的本金及合法利息承担连带担保责任，直至该笔转让款本息全部还清为止”。后黄光南了解到，案外人黄士明、刘宏长也将他们从黎宏处受让的39号大理石场的相应股份全部转让还黎宏，且因黎宏拖欠股权转让款而诉至贺州市平桂区人民法院要求黎宏支付股权转让款及利息，法院也判决确认黎宏应向黄士明、刘宏长支付相应股权转让款及利息[案号：（2018）桂1103民初724号、（2018）桂1103民初722号]，且前述判决已经生效并进入执行阶段[案号：（2019）桂1103执214号、（2019）桂1103执215号]。此外，黎宏前后被多家法院列为失信被执行人，出现丧失或可能丧失履行债务能力的情况。鉴于此，黄光南便多次要求黎宏支付股权转让款及利息，但黎宏至今未支付过股权转让款，也未支付过利息。大和平公司答辩称，一、大和平公司对黄光南提交的《担保书》及所涉的股权转让、担保等事宜均不知情，不应当承担担保等责任。二、2014年1月29日的《股份转让协议》无效；2016年4月1日的《股权转让协议书》无效；2018年1月20日的《担保书》无效。原告提供的主要证据是虚假的，本案系虚假诉讼。黎宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、平桂管理区旺高镇牛塘三十九号大理石场的投资人为黎宏，该企业类型为个人独资企业。二、2014年1月29日，黎宏与黄光南、刘宏长、黄士明签订《股份转让协议》，约定：黎宏将其在恒宏公司所占的70%股份及扩界后所扩全部范围内矿山权益作价5000万元分成100股，将其中的48股以2400万元的价格转让给黄光南、刘宏长、黄士明，其中，黄光南受让18股共计900万元，刘宏长受让15股共计750万元，黄士明受让15股共计750万元。三、2013年12月20日，黄景彧分三次向王**账户分别转入90万元、50万元、50万元；同日，谢丰合向王**账户转入10万元；2013年12月26日，黄景彧向黎宏账户转入150万元；2013年6月5日，黄士明向黎宏账户转入200万元。合计550万元。四、2014年3月3日，黎宏出具《收条》，载明：“今收到黄光南以人民币伍佰陆拾万元整占广西恒宏公司本人名下70%股份中的18%（注详见股权转让协议）。”五、2016年4月1日，黄光南作为说明人出具《付款说明》，载明：“黄光南于2013年12月-2014年2月5日期间累计出资人民币560万元受让黎宏持有的广西贺州市恒宏石材有限公司（该公司资产范围包括平桂管理区望高镇牛塘39号大理石场70%股权和新扩界矿点矿产资源100%股权）的18%的股权，该股权隐名于黎宏名下，由黎宏代持。黄光南受让该股权后，投入公司流动资金等共计32.4万元。黄光南股权转让款支付详细情况如下：1.委托黄景彧（黄光南儿子）于2013年12月20日向黎宏指定收款人王**（黎宏前妻）账户分3次转账汇款共计190万元；2.委托谢丰合（黄光南女婿）于2013年12月20日向黎宏指定收款人王**（黎宏前妻）账户转账汇款共计100000元；3.委托黄景彧（黄光南儿子）于2013年12月26日分3次向黎宏转账汇款150万元；4.黎宏于2013年6月5日向黄士明（黄光南妹夫）借款200万元，该借款截至2014年2月5日还欠利息12万元。本金200万元及利息中的10万元共210万元转做黄光南的股权转让款。以上股权转让款共计560万元，黎宏于2014年3月3日出具了收条。黄光南投入公司流动资金详细情况如下：1.委托黄景彧于2014年2月7日向黎宏转账汇款216000元；2.委托黄景彧于2014年3月10日向黎宏转账汇款108000元。”落款确认收款人处写明“情况属实黎宏”并按捺手印。六、2016年4月1日，黄光南与黎宏签订《股权转让协议书》，约定：黄光南于2013年12月-2014年2月累计出资560万元受让恒宏公司（该公司资产范围包括39号大理石场和新扩界矿产资源）的18%的股权，该股权隐名于黎宏名下，由黎宏代持。受让后，黄光南投入公司流动资金等32.4万元。黄光南同意将所持的18%转让给黎宏，黎宏同意该公司18%股权的转让总价款为1200万元并承诺在2016年4月1日之起，按月利率3%计息至所有款项还清为止。七、黄光南向本院提交的2018年1月20日《担保书》载明：黎宏于2016年4月1日与39号大理石场股东黄光南签订了股权转让协议，受让黄光南该矿点18%的股权，受让价为1200万元，并承诺自2016年4月1日起按月利息3%计息至所有款项还清为止。现黎宏本金利息未付给黄光南。鉴于黎宏系本公司隐名股东，占本公司股份40%。本公司同意为其该笔转让款的本金及合法利息承担连带担保责任，直至该笔转让款本息全部还清为止。该担保书落款处写明：“广西大和平矿业有限公司”并盖有大和平公司公章，公章编号为“4511020044619”。八、大和平公司在庭审中自认，上述担保书中的公章编号与2018年10月23日大和平公司向案外人罗德寿邮寄通知的落款处大和平公司公章的公章编号一致。以上事实，有黄光南提交的《股份转让协议》、转款凭证、收条、付款说明、《股权转让协议书》《担保书》，大和平公司提交的通知、39号石场的企业信息查询单等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于黎宏应否向黄光南支付转让款的问题。大和平公司提出，根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款之规定：“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”，探矿权、采矿权的转让需经有关部门批准，而案涉39号大理石场的采矿权并未经有关部门批准进行变更，故案涉《股份转让协议》《股权转让协议书》无效。经审查，黄光南在庭审中自认,案涉两份股权转让协议的转让标的为39号大理石场采矿权合伙份额。案涉《股权转让协议书》写明，黄光南于2013年12月-2014年2月累计出资560万元受让恒宏公司（该公司资产范围包括39号大理石场和新扩界矿产资源）的18%的股权，该股权隐名于黎宏名下，由黎宏代持。也就是说，2014年1月29日，黄光南、黎宏签订协议，约定黎宏将其持有的39号大理石场采矿权份额中的18%转让给黄光南，并隐于黎宏名下，2016年4月1日，双方又重新约定，黄光南将上述份额作价1200万元转回黎宏。此期间，对外而言，39号大理石场的采矿权并未进行过变更登记且按照双方协议约定不需要进行变更登记。并且，即使依照大和平公司的观点，案涉转让协议也仅是未生效，并不是其主张的无效。故大和平公司关于案涉两份股权转让协议因违反相关行政法规的强制性规定而无效的抗辩，本院不予采纳。黄光南与黎宏于2016年4月1日签订的《股权转让协议》对双方均有约束力。因此黄光南根据协议约定要求黎宏支付1200万元转让款的主张，本院予以支持。关于上述转让款的利息如何计算的问题。根据黄光南与黎宏于2016年4月1日签订的《股权转让协议》约定，黎宏承诺自2016年4月1日起，按月利率3%计息至所有转让款还清为止。现黄光南向本院主张按月利率2%支付利息系其对自身权利的处分，亦未超过法律规定的利率标准。因此，关于黄光南要求黎宏以1200万元为本金按月利率2%从2016年4月1日起支付利息的主张，本院予以支持。关于大和平公司应否承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”本案中，黄光南未提交证据证明案涉《担保书》系经大和平公司股东会决议后所出具，应承担举证不能的不利后果，故本院对该《担保书》的效力不予确认。在本案审理过程中，大和平公司辩称其对出具《担保书》的行为不知晓，但大和平公司并未否认加盖在案涉《担保书》中的公章非大和平公司使用过的公章。并且，在庭审过程中，大和平公司自认案涉《担保书》中大和平公司的公章与大和平公司邮寄给案外人罗德寿的通知中加盖的大和平公司的公章编号一致，同时，撤回了对案涉《担保书》中公章的鉴定申请。因此，即使案涉《担保书》并非大和平公司的意思表示，但大和平公司对其公司的公章管理不当，存在过错。黄光南对大和平公司出具的《担保书》是否经大和平公司股东会决议未尽审慎审查义务，亦存在过错。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”因此，本院酌定大和平公司承担黎宏不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎宏应自本判决生效之日起十五日内向黄光南支付转让款1200万元并支付利息（以1200万元为本金，按月利率2%从2016年4月1日起计算至清偿之日止）；二、广西大和平矿业有限公司对黎宏就上述第一项款项不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、广西大和平矿业有限公司承担上述赔偿责任后，有权向黎宏追偿；四、驳回黄光南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153560元，由黎宏、广西大和平矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年三月二十日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪