江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初609号原告：陈为中，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：邱红军，男，汉族，1972年11月14日生，汉族，住江苏省睢宁县被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼****，统一社会信用代码913205837665148736代表人：王金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴振均，男，该公司员工。原告陈为中与被告邱红军、昆山路路顺运输有限公司（已撤回对其起诉）、永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永安保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈为中的委托诉讼代理人毛建国，被告邱红军，被告永安保险昆山公司的委托诉讼代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项赔偿计265918.42元(详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日6时54分许，被告邱红军驾驶机动车(牌号为苏Ｅ×××**)行驶至XX道昆山市花桥镇XX路时，适逢原告骑电动车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤、车辆损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告邱红军对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院住院治疗，目前病情基本稳定。2019年8月5日，经苏州同济司法鉴定所伤残评定，认定：“被鉴定人陈为中所受损伤构成十级伤残，休息期10个月、营养期4个月、护理期5个月”。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告邱红军辩称:涉案车辆在永安保险昆山公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均应由永安保险昆山公司承担。事发后，垫付原告15000元，另外还垫付医疗费525.3元。被告永安保险昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。经审理查明：2018年06月09日06时54分许，邱红军驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车沿XX道由东往西行驶至昆山市花桥镇XX路路口右转弯时，车辆右侧与沿XX道北侧非机动车道由东往西行驶的陈为中驾驶的无号牌电动自行车车头相撞，造成两车不同程度损坏及陈为中受伤的交通事故。2018年4月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，邱红军驾驶轻型普通货车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）之规定，负事故的全部责任，陈为中不负事故责任。事故发生后，原告即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，后又至宿松县中医院治疗。2019年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人陈为中因车祸致左三踝骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈为中的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为四个月。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ｅ×××**轻型普通货车在永安保险昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，邱红军垫付原告15000元，永安保险昆山公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××**轻型普通货车在永安保险昆山公司投保了交强险及商业三者险，故永安保险昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由永安保险昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，邱红军系机动车方且负事故的全部责任，故由邱红军承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张79378.42元。被告邱红军、永安保险昆山公司对原告主张的医疗费计算金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告的该项请求成立，本院予以支持。此外，被告邱红军认为其除为原告垫付15000元外，还为原告垫付医疗费525.3元，并提供了相应的医疗费发票予以证实。对此，原告及永安保险昆山公司均无异议，本院予以确认。从而，本院认定原告的医疗费为79903.72元（79378.42元+525.3元，其中525.3元为邱红军垫付）。伙食补助费，原告主张840元。两被告对此无异议，本院予以确认。营养费，原告主张4800元（1200元/月*4个月），庭审时变更为6000元（1500元/月*4个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张10472元，庭审时变更为15000元（100元/天*150天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张136068元。在《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》颁布后，原告将残疾赔偿金变更为104920.32元【（2019年江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）*2019年江苏省平均负担系数1.78*20年*0.1】。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张24800元（2480元/月*10个月），庭审时变更为20200元（2020元/月*10个月）。两被告对此均无异议，本院予以确认。交通费，原告主张500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确本案中对衣物损失、车辆损失均不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计235424.04元，由永安保险昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元。超出交强险部分115424.04元（235424.04元—120000元），由永安保险昆山公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。两项合计，永安保险昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计235424.04元（120000元+115424.04元）。扣除永安保险昆山公司垫付原告10000元，永安保险昆山公司还应支付原告225424.04元（235424.04元-10000元）。邱红军垫付原告的15000元、医疗费525.3元，合计15525.3元由永安保险昆山公司代原告返还给邱红军。扣除该15525.3元，永安保险昆山公司还应支付原告209898.74元（225424.04元-15525.3元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈为中损失共计235424.04元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告225424.04元【其中15525.3元代原告返还给被告邱红军（该款汇至邱红军在工商银行上海支行开具的账户内，账号62×××71），余款209898.74元支付给原告陈为中（该款汇至陈为中在中国农业银行安徽宿松凉亭分理处开具的账户内，账号62×××75）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告邱红军负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告邱红军于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至陈为中在中国农业银行安徽宿松凉亭分理处开具的账户内，账号62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年三月三十一日书记员  张 洁