福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6201号 原告：福州永通电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨圣莉，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海、应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：厦门欣合泰峰科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：谢峰，总经理。 被告：钟长全，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 三被告共同委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 原告福州永通电线电缆有限公司与被告厦门欣合泰峰科技有限公司（以下简称为欣合公司）、谢峰、钟长全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应隆顺及三被告委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告欣合公司偿还原告货款3228837.08元，并支付逾期付款利息（以3228837.08元为基数，按月息1.5%计算，自2019年1月8日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年11月7日利息为484325.56元）；二、判令被告钟长全、被告谢峰对被告欣合公司的上述货款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告欣合公司就辉阳牌电线电缆的买卖签订买卖合同。2018年9月10日至2018年12月12日，买卖双方又就增加的辉阳牌电线电缆的买卖数量签订5份补充合同。上述6份合同总价款为3748837.08元。合同约定的供货方式为由卖方送货至买方厦门集美世茂F3地项目工地；付款方式为买卖货物送至买方工地经买方指定验收验货人验货签收后2个月内，买方付至已到货金额80%，剩余20%货款于到货之日起3个月内付清，付款总期限不超过2019年1月20日。2018年8月23日，被告钟长全、谢峰向原告出具履约担保函，自愿对2018年8月23日买卖合同包括补充合同、协议、对账明细函等合同组成文件项下买方所有债务提供担保；担保方式为连带责任担保；担保范围为买卖合同、补充合同、协议、对账单项下得买方应支付的货款、利息、违约金以及实现债权费用等；担保期限自买卖合同约定的债务履行最后期限届满之日起3年。买卖合同及买卖补充协议签订后，原告依约向被告欣合公司交付总价款为3748837.08元的各种规格电线电缆，交付的电线电缆均由被告欣合公司指定的收获人钟长全在原告的出货单上签收确认。2019年1月9日，买卖双方签订“往来账目明细确认函”双方确认自2018年9月5日至2018年12月23日，卖方供货金额合计3748837.08元，买方已支付货款（含定金100000元）合计520000元，买方尚欠卖方货款金额合计3228837.08元，买方同意按欠款总额月息1.5%支付卖方利息，计息时间从2019年1月8日起算。被告欣合公司在2019年1月9日签订“往来账目明细确认函”至今，未向原告支付过任何款项。鉴于被告欣合公司不履行合同义务，被告钟长全、谢峰亦不承担担保责任。为此，原告诉至本院。 被告欣合公司、谢峰、钟长全辩称，首先对被告欣合公司欠付原告的货款金额没有异议，但是因为被告欣合公司的在外款项尚未回笼，加上现在新型冠状病毒××疫情的严重影响，导致被告欣合公司目前无法及时向原告付款，因此被告欣合公司希望原告能够允许分期支付货款；由于新型冠状病毒××疫情的严重影响，导致现在被告欣合公司经营比较困难，资金压力也特别大，因此原告提出要求按月利率1.5%支付逾期利息过高，被告欣合公司认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来支付逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，原告与被告欣合公司就辉阳牌电线电缆的买卖签订《买卖合同》。2018年9月10日至2018年12月12日，买卖双方又就增加的辉阳牌电线电缆的买卖数量签订5份《买卖合同补充协议》。上述6份合同总价款为3815759.42元，约定的付款方式为买卖货物送至买方工地经买方指定验收验货人验货签收后2个月内，买方付至已到货金额80%，剩余20%货款于到货之日起3个月内付清，付款总期限不超过2019年1月20日。2018年8月23日，被告钟长全、谢峰向原告出具履约担保函，自愿对2018年8月23日买卖合同包括补充合同、协议、对账明细函等合同组成文件项下买方所有债务提供担保；担保方式为连带责任担保；担保范围为买卖合同、补充合同、协议、对账单项下得买方应支付的货款、利息、违约金以及实现债权费用等；担保期限自买卖合同约定的债务履行最后期限届满之日起3年。《买卖合同》及《买卖合同补充协议》签订后，原告依约向被告欣合公司交付总价款为3748837.08元的各种规格电线电缆。2019年1月9日，原告与被告欣合公司签订“往来账目明细确认函”，双方确认自2018年9月5日至2018年12月23日，卖方供货金额合计3748837.08元，买方已支付货款（含定金100000元）合计520000元，买方尚欠卖方货款金额合计3228837.08元，买方同意按欠款总额月息1.5%支付卖方利息，计息时间从2019年1月8日起算。因被告欣合公司至今未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告欣合公司间签订的《买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告欣合公司尚欠原告货款3228837.08元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告欣合公司偿还，予以支持。因被告欣合公司逾期付款，原告请求被告欣合公司应自2019年1月8日起按月利率1.5%计付利息，被告欣合公司认为该标准过高，请求予以降低，考虑到经济下行及疫情影响，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算逾期利息。本案被告谢峰、钟长全所作的保证担保，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效，现原告要求被告谢峰、钟长全对被告欣合公司的本案债务承担连带还款责任，予以支持。被告谢峰、钟长全承担保证责任后，可向被告欣合公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告厦门欣合泰峰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州永通电线电缆有限公司偿还货款3228837.08元并支付逾期利息（以3228837.08元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计至款项付清之日）； 二、被告谢峰、钟长全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告厦门欣合泰峰科技有限公司追偿； 三、驳回原告福州永通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36505元，由被告厦门欣合泰峰科技有限公司、谢峰、钟长全负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君