广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初98号原告：吴逊，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市前仓镇后吴村正街**，公民身份号码3307221976********。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：刘崇宪，男，1981年6月15日出生，汉族，身身份证住址广东省江门市江海区外海街道办事处银泉花园**之一302，民身份号码4206821981********。被告：张波，男，1986年1月5日出生，汉族，身份身份证住址安徽省凤阳县黄湾乡蒋集村张西队**，身份号码3411261986********。原告吴逊诉被告刘崇宪、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴逊的委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼，被告刘崇宪、张波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带清偿借款80000元及支付逾期付款利息（自2019年7月16日起计至清偿完毕之日止，按2%/月计算）；二、判令两被告连带承担律师费8000元；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告刘崇宪清偿借款80000元及支付利息（自2019年7月16日起计至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）、律师费8000元、保险费1000元给原告；二、判令被告张波对清偿上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘崇宪经朋友介绍认识，被告刘崇宪因做生意资金紧张，故向原告临时借款。借款到期后，两被告明确表示无力偿还，为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉，请法院依法判决。被告刘崇宪、张波缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告（甲方、出借方）与被告刘崇宪（乙方、借款方）、张波（丙方、连带责任保证人）签订《借款协议书》，协议书载明三方在公平自愿的基础上达成如下协议：“一、甲方愿出借给乙方80000元，借款期限为1个月，自2019年7月16日至2019年8月16日止；二、每月利息为1600元，乙方应每月16号前付清利息，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、调查费等……四、为确保本合同的履行，丙方自愿为乙方的借款承担连带责任保证人，丙方的担保范围为借款本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、调查费等的责任；五、丙方的担保期限为本协议约定的借款本金、利息、违约金付清之日止，乙方未付清借款本金、利息、违约金之前，丙方应承担的连带责任保证担保不可撤销……”。协议签订后当日，原告通过银行转账方式向被告刘崇宪支付借款80000元。又查明，2019年8月20日，原告与广东洋航律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东洋航律师事务所接受原告委托，指派杨少忠律师在原告与刘崇宪、张波民间借贷纠纷一案的一审、二审、执行中担任原告代理人，原告同意向广东洋航律师事务所支付律师代理费8000元。合同签订后，原告向广东洋航律师事务所支付了律师费8000元。另查明，原告就本案诉讼申请财产保全，为此支付了1000元的财产保全保险费。上述事实，有原告提交借款协议书、银行明细对账单、保单、民事案件委托代理合同、发票及法庭审理笔录证实。本院认为，本案属民间借贷法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。一、关于被告刘崇宪是否应偿还原告借款80000元及支付利息的问题。原告与被告刘崇宪签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，双方应依协议约定履行义务。原告已依约向被告刘崇宪支付借款80000元，且《借款协议书》约定的借款期限已于2019年8月16日届满，被告刘崇宪应按约定时间偿还借款，但被告刘崇宪至今仍未偿还原告借款，已构成违约，应负违约的偿还责任。《借款协议书》约定“每月利息1600元，乙方应每月16日前付清利息，不得拖欠”，即双方约定借款利率为每月2%。原告于2019年7月16日支付借款给被告刘崇宪，借款利息应按月利率2%，自2019年7月16日计至2019年8月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方并未举证证明有约定逾期利率，原告主张按借期内利率计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上，被告刘崇宪应支付利息（以80000元为本金，按月利率2%，自2019年7月16日起计至清偿借款之日止）。二、关于被告刘崇宪是否应支付律师费8000元及诉讼财产保全保险费1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方在《借款协议书》中既约定了借款利率按月利率2%（如上所述，逾期利率按借期内利率计算），又约定若被告刘崇宪不能按期归还借款，则应承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、调查费等，原告对此一并主张总计已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持，即对原告主张的律师费及诉讼财产保全的保险费不予支持。三、关于被告张波是否应对被告刘崇宪上述债务承担连带清偿责任的问题。被告张波作为连带责任保证人与原告、被告刘崇宪签订《借款协议书》，约定被告张波自愿为被告刘崇宪的借款承担连带责任保证人，张波的担保范围为借款本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费、调查费等责任，张波的担保期限为本协议约定的借款本金、利息、违约金付清之日止，乙方未付清借款本金、利息、违约金之前，张波应承担的连带责任保证担保不可撤销，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张波应对被告刘崇宪的上述债务（借款本金、利息）承担连带清偿责任。被告刘崇宪、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘崇宪自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款80000元、支付利息（以80000元为本金，按月利率2%，自2019年7月16日起计至清偿借款之日止）给原告吴逊。二、被告张波对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴逊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元、诉讼保全费916元，合共2956元（原告吴逊已预交），由被告刘崇宪、张波负担；原告吴逊预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共2956元，由本院予以退回，被告刘崇宪、张波应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  邓月海二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞