wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执295号 申请执行人：周宝清，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记地址江西省萍乡市莲花县，现住广东省江门市江海区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口一路****（自编**）**。 法定代表人：陈志梯，该公司董事。 关于周宝清申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2316号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8921.46元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执295号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人周宝清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1879号之一 申请执行人：王石昆，男，1977年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:邓益广，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 王石昆与邓益广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年作出的（2019）桂0122民初2157号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓益广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王石昆于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓益广支付履行款60000元及利息，案件受理费697元，执行费810.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓益广财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封名下的桂Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓益广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓益广新的财产线索，申请执行人王石昆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执32号 申请执行人：吴彩眉，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区常安路**馆内客房、餐厅楼第**4B01，统一社会信用代码91440703MA524LHB5G。 法定代表人：陈贵平。 被执行人：刘德华，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈贵平，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：曾令梅，女，1995年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：李孚恒，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 关于吴彩眉申请执行刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒、江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初1139号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5901.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款8973.19元，扣除必要费用后，按照系列案各案申请标的比例，本案实际执行到位3575.46元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执32号案终结本次执行。 被执行人刘德华、陈贵平、曾令梅、李孚恒、江门市蓬江区鑫恒文化传播有限公司负有继续向申请执行人吴彩眉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初481号 原告：徐法军，男，1966年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道八一路两侧康平路北侧帝景华府**楼**。 统一社会信用代码:9132132278557074XF 法定代表人：何金生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告徐法军诉被告江苏万顺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法军、被告江苏万顺置业有限公司委托代理人陶新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐法军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告就阳光绿洲地下车库屋面绿化给水工程施工合同成立，并给付工程款9163.4元；2、被告承担本案的诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为要求法院确认原、被告就阳光绿洲地下车库屋面绿化给水工程施工合同成立，并给付工程款8800元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订阳光绿洲小区地下车库屋面绿化给水工程施工协议，被告将该工程发包给原告施工，施工总价款为8800元，现该工程竣工使用，原告在宿迁市地方税务局代开票款363.4元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。 被告江苏万顺置业有限公司辩称：涉案小区是楼益某借用被告公司资质建设，涉案工程并非是被告发包给原告，被告从未和原告签订过承揽合同，被告不欠原告工程款，不同意原告的诉求。即使法院认定被告应该承担责任，本案款项发生在2014年，已经超过诉讼时效。对施工协议真实性不予认可，在沭阳法院处理万顺案件时候，印章都不是合同专用章，甲方签名是楼益某，楼益某被公安局采取强制措施的理由是涉嫌伪造公章。该印章和被告的公司的印章形式上看有较大差异。费用报销单三性不予认可，该报销单没有被告公司签订。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《施工协议》一份，合同约定原告徐法军承揽被告江苏万顺置业有限公司开发的阳光绿洲小区地下车库屋面绿化给水工程，施工约定总价款为8800元（含税收）。 2014年12月5日，被告江苏万顺置业有限公司向地税局出具证明一份，内容载明涉案工程交由原告徐法军承接，工程款总价8800元，并加盖公司印章。 2014年12月19日，原告在宿迁市地方税务局为涉案工程代开票款363.4元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的施工协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，应认定合法有效。本案中，被告江苏万顺置业有限公司辩称原告提供的施工协议加盖的被告印章系案外人楼益某伪造，但被告未提供证据证明，本院对此不予认可。被告江苏万顺置业有限公司所欠原告的工程款8800元，有施工协议和其向税务部门出具的证明为证，本院予以认定。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方签订的协议并未约定付款时间，本院不予采信。综上，被告江苏万顺置业有限公司应按约给付原告8800元工程款。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐法军与被告江苏万顺置业有限公司于2014年12月1日签订的《施工协议》成立。 二、被告江苏万顺置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐法军工程款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示: 本调解书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××77 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋喜琴，女，1952年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀田，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系宋喜琴丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县第二人民医院，住所地河南省濮阳县城关镇解放路**。法定代表人：于振中，该院院长。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。再审申请人宋喜琴因与被申请人濮阳县第二人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋喜琴申请再审称，一、2018年12月3日河南省高级人民法院（2018）豫民申9414号民事裁定驳回了宋喜琴的再审申请，但不妨碍宋喜琴再次申请劳动仲裁，宋喜琴对仲裁裁决不服提起诉讼，符合法律规定，不属于重复起诉，不违反一事不再理原则。二、宋喜琴的诉讼请求系诉讼标的额纠纷，原审应当围绕宋喜琴请求的数额及证据进行审理、判决。三、宋喜琴请求的数额与生效判决的数额之间不存在重复起诉法律关系。四、濮阳县第二人民医院称宋喜琴再次申请劳动仲裁及诉讼，违反一事不再理原则，无事实根据和法律依据，人民法院应不予支持。五、宋喜琴在一审庭审期间提供了11份证据，经举证、质证，查证属实，应当作为认定事实的证据。但一审判决未作出事实认定，明显属于遗漏案件事实，应当再审。六、宋喜琴是对仲裁裁决不服起诉而不是对另案裁定不服起诉，另案裁定已经上诉、再审审查程序生效，不属于一事不再理原则调整范围。故一审适用法律错误。七、二审法院认定宋喜琴属于重复起诉的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。濮阳县第二人民医院称，宋喜琴因工伤请求享受工伤待遇已经多次诉讼，并有生效裁判文书确认，宋喜琴属于重新主张，一、二审裁定并无不当。本院经审查认为，本案中,宋喜琴请求濮阳市第二人民医院支付工伤费用，但其请求事项与二审法院（2015）濮中法民三终字第00144号、（2017）豫09民终343号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，上述判决已经对其请求事项进行了审理并已发生法律效力，宋喜琴也未提供证据证明本案存在新的事实和理由。原审认定宋喜琴属于重复起诉并裁定予以驳回并无不当。宋喜琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋喜琴的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年三月五日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1388号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初45号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人杜可毛，男，汉族，1962年4月19日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，保安，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杜可毛犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人杜可毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月6日18时许，被告人杜可毛驾驶无号牌“金彭”牌二轮电动自行车（车后座搭载葛某）沿池州市贵池区迎宾大道由东向西行驶，行至迎宾大道094号路灯杆处时，因超速行驶，且未与前方同向行人保持安全距离，碰撞到前方步行的被害人钱某，造成车辆损坏，被害人钱某受伤，后经池州市人民医院抢救无效于11月10日死亡的重大交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：杜可毛负本起事故的主要责任，钱某负本起事故的次要责任。 指控认为，被告人杜可毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜可毛案发后投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了相关证据。 被告人杜可毛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年11月6日18时许，被告人杜可毛驾驶无号牌、改变外形尺寸的“金彭”牌二轮电动自行车（车后座搭载葛某，56岁），沿池州市贵池区迎宾大道由东向西行驶至094号路灯杆处时，因超速行驶，且未与前方同向行人保持安全距离，碰撞到前方步行的被害人钱某，造成车辆损坏，被害人钱某受伤经池州市人民医院抢救无效于同年11月10日死亡的重大交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：杜可毛负本起事故的主要责任，钱某负本起事故的次要责任。 案发后，被告人杜可毛主动电话报案，并在案发现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、池州市人民医院出院记录及医学影像科诊断报告单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人葛某、章某的证言，被告人杜可毛的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽泓瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜可毛违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜可毛具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人杜可毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执419号姜彦州、张志朋：本院执行的申请执行人姜彦州与被执行人张志朋建设工程合同纠纷一案，该案申请执行标的116868.00元。经本院立案执行，现已执行到位118521元（执行款116868元，执行费1653元），本院于2020年3月18日将该款给付申请执行人姜彦州。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保7号申请人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：河南省焦作市********。投资人：柳方德。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区****。法定代表人：张某1。申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2020年3月23日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值1530000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司以1530000元保单保函提供担保。2020年3月23日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国**银行股份有限公司韶关北江支行的账户440********050043565，冻结金额为1530000元。案件申请费5000元，由申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇二〇年三月二十四日书记员  陈嘉旭注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之八被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十六 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人盛昌松的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2412号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地江苏省昆山市前进中路167号国际大厦707室。法定代表人：朱维元。被执行人：昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂，统一社会信用代码320583601599066，住所地巴城镇东定路401号4号房。法定代表人：严定珍。被执行人：严定珍，女，1959年10月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂、严定珍安全生产监督行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审107号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂、严定珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇八三八羊绒服装厂、严定珍银行存款人民币58770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7088号 原告：黄堆金，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告：黄庆强，男，1972年4月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月14日 开庭时间：2020年2月26日 当事人到庭情况： 原告黄堆金：委托诉讼代理人李斯俊到庭。 被告黄庆强：未到庭（传票公告送达时间：2019年12月2日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款35536元及利息（利息计算：以35536元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2014年，被告多次向原告采购水电材料，原告应 被告要求将货物发往交货地点，被告支付了部分货款。2014年12月20日，双方经结算，被告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告货款35536元并口头承诺尽快归还。之后经原告一再催促，被告拒不履行还款义被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告黄庆强未作答辩,也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年5月至8月期间，被告多次向原告采购排水管等物品。2014年12月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠黄堆金水电材料铝塑管货款合计35536元。”。 以上事实，有《欠条》、《送货单》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告存在买卖关系并提交了《欠条》、《送货单》等证据证实，对此被告亦予认可，上述证据可直接证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款35536元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于《欠条》中未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款35536元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认定利息计算应为：以35536元为基数，自2019年10月14日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆强向原告黄堆金支付货款35536元； 二、被告黄庆强向原告黄堆金支付利息（利息计算：以35536元为基数，自2019年10月14日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费688元，公告费350元，由被告黄庆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢21号 潘彩芳、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人潘彩芳与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动向申请执行人支付款5212.67元，生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初512号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1983年2月17日出生，汉族。住靖远县。系该公司员工。被告：苏某1，男，1967年6月14日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某，女，1968年2月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：苏某2，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。住靖远县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告苏某1、王某、苏某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告苏某1、王某到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告苏某1和共同被告借款人王某共同偿还本金50000元，利息1500元（利息计算至2020年3月12日，实际计算至被告实际给付之日）共计51500元；3、请求判令担保人苏某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年9月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款，被告苏某1、王某领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年1月15日尚欠借款本金50000元、利息1500元（计算至2020年3月12日）。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告苏某1辩称，原告所述借款属实，借款50000元，被告王某是共同还款人，苏某2是担保人，借款期限是1年，还款方式每月付息，本金是到期还款，约定一月支付利息755元。违约责任被告不知情，原告所述手机中的APP被告不懂，也没有登陆看过。被告现在不同意偿还，因为被告现在没有钱。被告王某辩称，贷款属实，被告是共同还款人，被告现在不同意偿还，现在没有钱。被告苏某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18原告和被告苏某1、王某、苏某2签订了合同编号为GSJY20190910184118002988796的《借款合同》，借款金额50000元，借款期间自2019年9月18日至2020年10月23日，借款利率0.05%/日，还款方式每月付息，每月支付利息755元，到期偿还本金，违约条款中约定：被告未按期足额向原告返还档期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09‰收取，被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同的约定立即履行连带责任保证；被告王某在借款申请书中为共同还款人；被告苏某2在借款申请书中为担保人，借款合同中约定担保人承担连带责任保证；2019年9月18日原告通过中建设银行向被告苏某16230521220005994778账号打入50000元；2019年12月被告苏某1、王某未支付借款利息，截止2020年3月12日尚欠借款本金50000元、利息1500元。本院认为，原告与被告苏某1、王某、苏某2之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告苏某1、王某未依约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求解除合同及要求被告苏某1、王某偿还借款本金及支付借款利息符合法律规定，应予支持；被告苏某2作为担保人，因被告苏某1、王某违约，依法应承担连带责任保证；被告苏某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司被告苏某1、王某、苏某2的借款合同关系；二、被告苏某1、王某偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元、支付利息1500元（利息算至2020年3月12日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计51500元，判决生效后三十日内履行清楚；被告苏某2承担连带责任保证;保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告苏某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业 二〇二〇年三月十六日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复119号 复议申请人（异议人）：任春祥，男，1957年3月12日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：河北华贸电力新材料有限公司(原唐山海港华贸物资经销有限公司)，住所地唐山海港开发区**。 法定代表人：黄谦，该公司经理。 被执行人：金子胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：王小兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：邢台市辰隆物流有限公司，，住所地邢台市邢台县xx 法定代表人：金子胜，该公司经理。 复议申请人任春祥不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异997号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，河北华贸电力新材料有限公司（以下简称华贸电力）与邢台市辰隆物流有限公司（以下简称辰隆物流）、金子胜、王小兰买卖合同纠纷一案，唐山中院于2012年6月13日作出（2012）唐民初字第15号民事调解书，双方达成协议：由被告辰隆物流给付原告唐山海港华贸物资经销有限公司货款、服务费等各种费用8923393.28元。2012年6月30日前给付50万元，余款从2012年10月30日开始每月给付100万元直至本息付清为止。如果未按约定时间还款，剩余全部款项可申请一次执行……因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，该案进入执行程序后，2015年8月7日，唐山中院作出（2013）唐执字第34-13号执行裁定，查封被执行人金子胜、王小兰所有的位于唐山市路北区产及相应的土地［该涉案不动产系金子胜、王小兰于2015年7月29日在（2010）唐执字第31号案件中，以1923万元接收的抵债财产］。2016年7月28日，唐山中院作出（2013）唐执字第34-17号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产（一至二层）及相应土地。利害关系人任春祥于2017年8月14日对涉案xx楼的房产及相应土地所有权的评估、拍卖行为提出了书面异议，唐山市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀02执异547号执行裁定书，裁定驳回任春祥的异议请求。2019年8月15日，唐山中院作出（2013）唐执字第34-25号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产及土地使用权。2019年9月16日，唐山中院作出（2013）唐执字第34号拍卖通知书，定于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖涉案房产及土地使用权，首拍价定为1923万元。 另查明，2015年7月30日，金子胜、王小兰与金泰签署房屋赠与合同，约定将其所有的xx楼1、2层赠与其子金泰，并约定由金泰负责偿还其欠任春祥的500万元借款本金及利息。同日，金泰与任春祥签订了一份承包协议，约定：金泰同意将座落在路北区常xx楼1、2层(建筑面积1336平方米)承包给任春祥使用，用于抵顶金泰父亲(金子胜)欠任春祥的债款500万元本金及利息，承包期限15年，自2015年7月30日至2030年7月30日，承包费每年70万元，付款方式为每年计费一次，用于折抵金泰欠任春祥的债款本金及利息，到付清之日止……。金子胜系任春祥妻弟，金子胜与王小兰系夫妻关系，金泰系金子胜、王小兰之子。 又查明，2011年8月25日唐山市诚信房地产评估有限公司出具房产估价报告，认定于估价时点(2011年8月10日)涉案房产的公开市场价值为20540576元，房产估价报告的有效期限为一年。2011年8月16日唐山华信土地评估有限公司出具土地估价报告，认定涉案土地剩余使用年限为33年的土地有偿使用价格在评估基准日(2011年8月10日)的价值为2088695元，估价报告应用的有效期限原则上规定为一年，一般不超过半年。 再查明，华贸电力与被执行人金子胜、王小兰，案外人金泰四方于2018年12月26日达成执行和解协议，约定涉案房产以1923万元作为首拍价。 唐山中院认为，在本案执行过程中，执行机构依据申请执行人与被执行人达成的涉案房产议价协议，确定该房产的起拍价符合法律规定。因异议人任春祥不是签署涉案议价协议的当事人，无权对双方当事人达成的涉案议价协议确定的起拍价格提出异议。另异议人主张其与被执行人金子胜之间存在债权债务关系，尚无生效的法律文书予以确认，任春祥不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的利害关系人，其无权对本案的执行行为提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回任春祥的异议申请。 复议申请人任春祥申请复议称，（2019）冀02执异997号执行裁定认定申请人不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的利害关系人，称其无权对本案的执行行为提出异议。申请人认为这是错误的。“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其它组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，其中第（五）项规定：认为其它合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”申请人的权益已经受到了严重的侵害，《承包合同》是合法的，被执行人金子胜欠申请人的巨款也是不争的事实，况且申请人还在争议的房产中已投入了大量资金、人力、物力。申请人认为被执行人金子胜与华贸电力所签《和解协议》中规定的以1923万元为首拍价是不合适的，所依据的价格是2015年中旬以物抵债抵顶给被申请人金子胜的价格，而依据的评估报告更是2011年8月由评估公司出具的。评估的价格和面积现与实际不符，报告中显示1336.36平米，根据实际测绘现在为1700平米。申请人不明白为什么居然还要用2011年出具的评估报告的第二次拍卖价格定为执行人与被执行人之间《执行和解》协议的首拍价1923万元。这远远低于现在的市场实际价值。申请人认为执行人和被执行人之间可能存在私下协议，直接侵害了申请人的合法权益。综上，请求立即停止对位于唐山市路北区产所有权及地上使用权的拍卖，进行重新评估、拍卖；撤销唐山中院（2013）唐执字第34号拍卖通知书；撤销唐山中院（2019）冀02执异997号执行裁定。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人任春祥主张其权益已经受到了严重的侵害，被执行人金子胜欠复议申请人任春祥巨款，但尚无生效的法律文书予以确认，任春祥不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的利害关系人，其无权对本案的执行行为提出异议。执行机构依据申请执行人与被执行人达成的涉案房产议价协议，确定该房产的起拍价符合法律规定。因复议人任春祥不是签署涉案议价协议的当事人，无权对双方当事人达成的涉案议价协议确定的起拍价格提出异议。综上，复议申请人任春祥复议申请理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人任春祥的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异997号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年三月十九日 书记员  段聪欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏，行长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：关伟宏，男，1977年9月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告关伟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告的法定代表人徐剑宏以及被告关伟宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还卡号为62×××89中国邮政储蓄银行信用卡至2019年11月6日所产生的欠款共计人民币11145.91元给原告；2.请求法院判令被告支付原告因追索债务所产生的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××89中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2019年11月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币11145.91元（本金8099.4元、利息519.54元、费用2526.97元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2019年2月4日起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项的规定：…，为实现债权，原告已经委托律师代理诉讼，并支付了1000元律师费，按上述领用合约的规定，该费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金8099.4元，利息、违约金及其他费用等从逾期（2019年2月2日）还款之日起至还清日止按月利率2%计算。 被告没有答辩。 本院认为，被告关伟宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告关伟宏使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告关伟宏归还尚欠透支款本金8099.4元。信用卡领用合同约定有逾期还款应承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，故原告变更后的请求符合相关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关伟宏应当归还信用卡透支款本金8099.4元及利息、违约金、消费手续费、年费等（以8099.4元为基数，从2019年2月2日起至还清日止按月利率2%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 二、被告关伟宏应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告关伟宏承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2916号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：路卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 关于被执行人路卫兵追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4173号民事判决书已经发生法律效力，本院依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳诉讼费1222.06元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，得款合计54.89元，优先退本案执行费50元，余款4.89元已经退入诉讼费专项收款账户内。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款4.89元，本案执行费50元已经收取完毕。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十二日 书记员  简贤敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执62号之三申请执行人刘某某，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王某，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执62号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××93账户内存款人民币10278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十五日书记员 ：许常辉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初745号之一原告：王铭钢，男，1960年11月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告王铭钢与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执527号 申请执行人欧玉青，女，1988年9月20日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人王明明，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦** 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 本院于2020年3月4日立案执行欧玉青、王明明申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初729号、（2019）桂03民终3473号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人欧玉青、王明明案款87066.8元，承担执行费1206.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执527号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2689号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人靳龙彪，男，汉族，1986年10月14日出生，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行靳龙彪借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初635号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳龙彪于2019年3月31日之前偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行本息35230.26元，下余欠款本金36101元及利息，被执行人靳龙彪每月偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行2777元直至偿还本息完毕为止，偿还数额依中国银行股份有限公司信用卡系统统计数据为准。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月11日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下车辆本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特208号申请人：杨有时，女，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省池州市青阳县************，公民身份号码为340********1182624。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人杨有时与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨有时与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2014年2月26日至2014年7月份期间杨有时与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨有时与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保100号之一解除保全申请人：付丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：肖治明，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州骏盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川体育中心体育场。统一社会信用代码：915203006884103571。法定代表人：肖治明。原告付丽与被告肖治明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出保全裁定，冻结了被申请人名下的财产。原告付丽于2020年3月24日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，付丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2019）黔0303财保100号民事裁定书对被申请人肖治明、贵州骏盛房地产开发有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年三月二十四日书记员 钱艳丽
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执183号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育交叉口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：张敏，男，1981年08月13出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：宋睿婷，女，1985年08月23出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张敏、宋睿婷借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人张敏、宋睿婷至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张敏、宋睿婷在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张敏、宋睿婷在你处的款89072.37元（含案件受理费986元、执行费1203.25元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初103号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁月德，男，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨林富，男，1974年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人梁月德、杨林富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，被告人梁月德、杨林富在重庆市大足区九石村、丰山村、东林村多次入室盗窃，涉案金额共计8193元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇丰山村，以撬门的方式进入蒋某1家中，盗走两台电视机、五十斤猪肉、七十斤红薯粉、等物品。经鉴定，被盗猪肉价值人民币1017元、红薯粉价值人民币443元。2.2019年9月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇，以撬门的方式进入杨某某家中，盗走十斤红薯粉、十斤菜油、圆桌、塑料凳、电饭锅、锑锅等物品。经鉴定，被盗红薯粉价值人民币63元、菜油价值人民币92元。3.2019年10月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇天台村，以撬门的方式进入文某1、文某2家中，盗走电机、废铁等物品。4.2019年10月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇东林村，以撬门的方式进入苏某某家中，盗走电风扇、废铁等物品。5.2019年11月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇双溪村，盗走被害人陈某1家门口的电表一个。6.2019年11月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇九石村，以撬门的方式进入林某某家中，盗走二十斤香肠、十斤腌肉、二十斤菜油、一个电钻等物品。经鉴定，被盗香肠价值人民币533元、腌肉价值人民币250元、菜油价值人民币183元。7.2019年11月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇九石村，以撬门的方式进入周某1家中，盗走八十斤猪肉、五十斤菜油、两百斤油菜籽、五十斤腊肉、二十斤腌肉、六瓶国台酒、六圈鸽牌铜芯电线等物品。经鉴定，被盗猪油价值人民币1520元、菜油价值人民币458元、油菜籽价值人民币567元、腊肉价值人民币1467元、腌肉价值人民币553元、鸽牌铜芯线价值人民币1047元。8.2019年11月的一天，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇九石村，以撬门的方式进入周某2家中，盗走电机、电扇等物品。9.2019年9月至11月，被告人梁月德、杨林富驾驶三轮摩托车到重庆市大足区中敖镇丰山村，以撬门的方式分别进入秦某1、秦某2、邓某某、黄某1、蒋某2、黄某2、陈某2家中，盗走锑锅、铁锅、旧书、废铁等物品。2019年12月11日，被告人梁月德、杨林富被抓获归案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁月德、杨林富以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁月德、杨林富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁月德、杨林富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人经共谋共同盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁月德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨林富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令二被告人于本判决生效后十日内退赔各被害人的财物损失。（详见退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖 川二〇二〇年三月十八日法官助理  蒋爱廷书 记 员  何海霞退赔清单            序号              退赔人              被害人              退赔财物                  1              梁月德、杨林富              蒋某1              现金1460元、两台电视机                  2              梁月德、杨林富              杨某某              现金155元、圆桌、塑料凳、电饭锅、锑锅                  3              梁月德、杨林富              文某1、文某2              电机、废铁                  4              梁月德、杨林富              苏某某              电风扇、废铁                  5              梁月德、杨林富              陈某1              电表                  6              梁月德、杨林富              林某某              现金966元、电钻                  7              梁月德、杨林富              周某1              现金5612元、六瓶国台酒                  8              梁月德、杨林富              周某2              电机、电扇                  9              梁月德、杨林富              秦某1、秦某2、邓某某、黄某1、蒋某2、黄某2、陈某2              锑锅、铁锅、旧书、废铁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1175号申请人：南昌鸿之业印刷有限公司，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：唐国仁，该公司执行董事。被申请人：盐城市龙阳运输有限公司，住所地在盐城市区。法定代表人：张连云，该公司总经理。申请人南昌鸿之业印刷有限公司与被申请人盐城市龙阳运输有限公司运输合同纠纷一案,申请人南昌鸿之业印刷有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市龙阳运输有限公司的财产在价值3.3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人南昌鸿之业印刷有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人南昌鸿之业印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市龙阳运输有限公司银行存款3.3万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费350元，由申请人南昌鸿之业印刷有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  石建华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执498号 全州县统计局、全州县城建监察大队： 本院执行的行政非诉执行一案,经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2023号之一申请执行人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，注册号9152018132200533p。法定代表人何海波，系该公司总经理。委托代理人：莫冰梅、白磊。被执行人：孟雷，男，1991年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司申请强制执行被执行人孟雷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2081号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还代垫款5000元及其利息；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费2000元、执行费50元，］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产信息；⑶被执行人名下有轿车六辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。6、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆进行了查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止,由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置,另说明贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**三辆车已被过户，故未能查封。7、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三十日书记员 苏宇晟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢94号之二申请执行人：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯国维，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李军与被执行人侯国维买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯国维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人侯国维立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯国维送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人侯国维在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人侯国维的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯国维的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初715号原告：秦珍珍，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上，住所地上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。原告秦珍珍与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年三月二十七日法官助理高纳纳书记员李芝仪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20158号 原告：巴南区欧曼蒂尔服装厂，住所地重庆市巴**南泉街道自由村3社，统一社会信用代码92500113MA5UFH169B。 经营者：瞿伦川。 委托诉讼代理人：谭雪琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，原告单位员工。 被告：刘凤明，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚悍律师事务所律师。 原告巴南区欧曼蒂尔服装厂（以下简称：欧曼服装厂）与被告刘凤明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告欧曼服装厂委托诉讼代理人谭雪琴，被告刘凤明及其委托诉讼代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧曼服装厂向本院提出诉讼请求：判决原告欧曼服装厂与被告刘凤明不具有劳动关系。事实和理由：被告不接受原告管理，原告也没有向被告发放工资报酬，被告不是原告员工。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）作出的巴南劳人仲案字[2019]第1772号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），以报警记录认定原、被告存在劳动关系，该《仲裁裁决书》事实认定错误，故原告遂至法院。 被告刘凤明辩称：被告自2016年8月20日起到原告处上班，从事车工工作。2019年5月30日18时左右，被告在原告车间上班时受伤，瞿伦川也认可原告在车间受伤，其答应从英国回来后协商。同年6月7日的报警记录也证明民警给时任厂长封洪春打电话，封洪春陈述瞿伦川从英国回来后处理。同年8月3日，瞿伦川委托胡伦山处理被告受伤事宜，胡伦山与被告的通话录音也能证明被告在原告处受伤的事实，另证人吴建军、罗素琼的证词也能证明被告在原告处上班、受伤的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月22日，被告刘凤明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求确认其与原告欧曼服装厂自2016年8月20日起存在劳动关系，巴南仲裁委于同年10月26日作出巴南劳人仲案字[2019]第1772号《仲裁裁决书》，裁决原、被告从2016年8月20日起建立劳动关系，原告不服而遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告欧曼服装厂诉称其与被告不存在劳动关系，被告刘凤明辩称其与原告存在劳动关系，而原、被告未签订书面劳动合同，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即被告承担举证责任。 被告庭审中申请证人吴建军、罗素琼出庭作证，另举示报警回执、微信聊天记录、通话录音等证据，拟证明其与原告存在劳动关系，但以上证据不能证明原告对被告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、原告对被告提供的劳动支付相应报酬、原、被告存在一定的人身隶属关系和财产关系，故被告举示的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告巴南区欧曼蒂尔服装厂与被告刘凤明不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘凤明负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  严江露 二〇二〇年三月二日 书记员  王 晓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3401号申请执行人：夏莉，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省永城市。被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住址：云南省曲靖市陆良县彩色沙林。统一社会信用代码:915303223231158064。法定代表人:乔淼，职务董事长。本院在执行夏莉与陆良澳派旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，夏莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆良澳派旅游投资有限公司名下的陆国用（2015）第993号、陆国用（2015）第994号、陆国用（2015）第995号、陆国用（2015）第996号土地使用权及土地上的建筑物，现该土地已被轮候查封，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年三月十九日书记员 夏向阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1551号 申请执行人徐燕，女，1984年5月24日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人李振海，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人韦宁，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人徐燕、李振海申请执行韦宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦宁未履行上述民事判决书所确定的义务即向申请执行人徐燕、李振海返还借款本金180000元及利息，申请执行人徐燕、李振海于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦宁的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，本院依法查封被执行人韦宁所有的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××汽车两辆，除此之外未发现被执行人韦宁有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人徐燕、李振海。申请执行人徐燕、李振海未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人韦宁高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除本院已依法查封但无法查找韦宁所有的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××汽车两辆外，经查询未发现被执行人韦宁有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢兰锋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢42号秦小波、顾叙根、陈玲：秦小波申请执行顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的1146194元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，秦小波向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初3525号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执112号申请执行人：孙红智，男，汉族，1984年9月23日出生，住绛县。被执行人:张冬冬，男，汉族，1982年11月21日出生，住侯马市。关于孙红智申请执行张冬冬租赁合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张冬冬银行存款76345元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫业广，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广宣，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。一审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环路**楼农信大厦**。负责人：马超，该公司总经理。再审申请人闫业广因与被申请人王广宣、一审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫业广申请再审称，原判决认定事实错误。吴述所承包原阳县蓝堡湾建设工程，闫业广作为雇员，应要载工人去该工地干活，行驶途中遇到王广宣严重醉酒并在机动车道行走，王广宣为躲避逆行车辆与闫业广驾驶的车辆发生交通事故。吴述所应作为本案被告并承担事故产生的一切费用。交通事故认定书与事实不符，原审未查明事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。王广宣提交意见称，原阳县公安交通警察大队所作事故认定书正确，有监控证明，闫业广申请复议也未得到支持。本院经审查认为，本案中，闫业广驾驶机动车辆将行人王广宣撞倒，造成王广宣受伤、车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，闫业广负事故的主要责任，王广宣负事故的次要责任。闫业广虽申请复议，新乡市公安局经复核认为，原阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以维持。闫业广在本案中未提供相反证据推翻上述事故认定，原审法院据此认定事故责任并无不当。闫业广在原审中未申请追加吴述所为案件当事人，亦未提供证据证明吴述所应对王广宣的损失承担赔偿责任，且闫业广称已就其与吴述所之间的纠纷诉至原阳县人民法院，现闫业广请求吴述所承担赔偿责任缺乏再审利益。原审法院判决结果并无不当。闫业广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫业广的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年三月三日法官助理刘寒书记员张晓静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2550号申请执行人：刘艳，女，1973年11月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：解金城，女，1980年5月23日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人刘艳与被执行人解金城财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21438号判决书已经发生法律效力。由于被执行人解金城未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人解金城银行存款人民币15633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初84号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，系广西悦丰凯旋物业服务有限公司物业经理，住广西合浦县。 被告：钟有彩，女，1969年9月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告钟有彩物业服务合同纠纷一案过程中，原告因被告已支付物业费，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 孟繁刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4704号申请执行人：汝州市城市管理局,住汝州市。被执行人：汝州市志华实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：史某。关于申请执行人汝州市城市管理局申请执行被执行人汝州市志华实业有限公司(史志超)行政一案，汝州市人民法院作出的汝城管罚决字[2018]第160211号处罚决定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限史志超在接到本通知之日起三日内到汝州市城市管理局缴纳生活垃圾处理费。因汝州市志华实业有限公司(史志超)未按上述生效法律文书履行义务，汝州市城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州市志华实业有限公司(史志超)仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月三十日书记员  史志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1125号申请人：杨让年，男，1964年2月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘汉勇，男，1976年7月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孟剑，男，1976年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请人杨让年与被申请人刘汉勇、孟剑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,申请人杨让年于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉勇、孟剑的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨让年以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨让年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉勇、孟剑银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人杨让年预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  石建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3174号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人曾思龙，男,1987年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾思龙行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤1971行审2084号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾思龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特20号 申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。 法定代表人：马永贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：潘芬芬，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。 申请人滨州市晟洁物业管理有限公司（以下简称晟洁物业公司）因与被申请人潘芬芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人晟洁物业公司向本院提出申请：1.撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字(2019)第398号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。申请人与被申请人之间系聘用关系而非劳动关系，申请人在聘用被申请人时已将报酬等问题明确告知被申请人，被申请人对此也是认可并欣然接受的，且被申请人是因个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应依法予以撤销。 被申请人辩称：一、滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，答辩人系被答辩人的职工，自2018年4月份开始在被答辩人处工作，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人不与答辩人签订书面劳动合同，不依法给答辩人缴纳社会保险，支付给答辩人的工资低于当地最低工资标准，被答辩人的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被答辩人支付答辩人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。答辩人仲裁期间提供的证据足以证实答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。被答辩人否认双方存在劳动关系，但被答辩人没有提供任何有效证据，被答辩人作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2018年4月至2018年12月份答辩人工作期间的员工花名册、考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，被答辩人应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，被答辩人的撤销理由不成立。被答辩人强调的撤销申请不符合法院受理条件。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，被答辩人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而被答辩人的请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。 本院经审理查明：潘芬芬作为申请人向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认自2018年4月5日至2018年12月31日潘芬芬与晟洁物业公司之间存在劳动关系；2.依法解除潘芬芬与晟洁物业公司之间的劳动关系；3.裁决晟洁物业公司支付潘芬芬经济补偿金1730元；4.裁决晟洁物业公司支付潘芬芬低于最低工资标准的工资差额3170元；5.裁决晟洁物业公司支付未与潘芬芬签订书面劳动合同的双倍工资17300元。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出滨区劳人仲案字（2019）第398号仲裁裁决书，裁决：一、潘芬芬2018年4月5日至2018年12月31日与晟洁物业公司存在劳动关系；二、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付潘芬芬经济补偿金1730元；三、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付潘芬芬未签订书面劳动合同的双倍工资差额13750元；四、晟洁物业公司于本裁决生效之日支付潘芬芬最低工资标准差额2990元；五、本裁决为终局裁决。 本院认为，聘用合同是在聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员与聘用单位之间签订，申请人作为企业法人，不是签订聘用合同的适格主体，其主张与被申请人之间建立聘用合同关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 吴金魁 审 判 员 孙兴春 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘德霞 书 记 员 韩 静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢242号之一申请执行人：四川省长征药业股份有限公司,住所地四川省乐山市市中区长青路448，组织机构代码：20695850-5。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人：汤华钊,男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：石玉城,男，汉族，1942年2月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑知民初字第19号民事判决，受理执行四川省长征药业股份有限公司申请执行石玉城、汤华钊合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年1月27日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人汤华钊名下位于四川省成都市武侯区的房产（产权证号：监证1974420；面积：78.64㎡）。2020年1月28日，竞买人程成煜（公民身份号码：3303271971********）以1059170元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汤华钊名下位于四川省成都市武侯区的房产（产权证号：监证1974420；面积：78.64㎡）归买受人程成煜（公民身份号码：3303271971********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人程成煜时转移。二、解除本院对四川省成都市武侯区房产（产权证号：监证1974420；面积：78.64㎡）的查封。三、买受人程成煜可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年三月九日法官助理陈东伟书记员宋飞
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执844号之一申请执行人：欧学辉，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍所在地本市祥符区，现住本市顺河回族区。被执行人：张树玲，女，汉族，1962年1月17日出生，住本市祥符区。本院在执行申请执行人欧学辉与被执行人张树玲健康权纠纷一案中，2020年3月17日申请执行人欧学辉向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执844号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年三月十七日书 记 员  李智璞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2404号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市拱辰路18号。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山长城长精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583314159137N，住所地昆山市玉山镇晨丰东路155号3号房。法定代表人：高技飞。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山长城长精密机械有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审92号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山长城长精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山长城长精密机械有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2215号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某偿还王某借款8000元；2.判令唐某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，唐某因资金周转困难为由向王某借款8000元，并出具借条一张。该款经王某多次索要无果，故诉诸法院。唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，唐某向王某借款7500元，约定一个星期内还清，承诺支付利息500元，故出具8000元的借条一份。到期后，经王某追索，唐某于2018年1月18日向王某重新出具了借条，原借条作废。借条出具后，唐某未还款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某向王某借款的事实，由其向王某出具的借条佐证，足以认定。唐某借款后推诿拒还的行为，损害了王某的合法权益，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐某自本判决生效之日起15日内偿还王某借款8000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二〇二〇年三月十日书记员 李 宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初589号 申请人：保定天阔房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪大街南侧。 法定代表人：赵跃华，总经理。 委托诉讼代理人：翁玉光，公司法务。 被申请人：周萍，女，1983年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 原告保定天阔房地产开发有限公司与被告周萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人保定天阔房地产开发有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周萍位于高碑店市房屋予以查封。赵跃华自愿以其名下梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：京Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人保定天阔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人赵跃华名下的梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：京Ａ×××××），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年三月十八日 书记员  马小芳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终38号 上诉人（原审原告）韩桂英，女，1932年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）巨鹿县自然资源和规划局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。统一社会信用代码：11130529MB1714582N。 法定代表人赵同科，男，该局局长。 原审第三人张跃军，男，1957年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人韩桂英因诉被上诉人巨鹿县自然资源和规划局、原审第三人张跃军房屋行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，韩守道夫妇（现均已去世）系巨鹿县巨鹿镇村民，生有韩桂英、韩秀英姐妹二人。韩桂英与张跃军之母韩秀英系同胞姐妹。原巨鹿县房地产管理局于1996年5月22日为张跃军颁发了巨房字第××号房屋所有权证。2019年9月村被纳入城中村改造项目。在签订拆迁补偿协议过程中，张跃军以巨房字第××号房屋所有权证主张拆迁补偿权益。韩桂英因此提起本诉。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案原巨鹿县房地产管理局于1996年5月22日为张跃军颁发涉案房屋所有权证，韩桂英于2019年10月24日对该行政行为提起诉讼，已经超过了二十年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂英的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 上诉人韩桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与第三人的母亲韩秀英为同胞姐妹。因上诉人父母只有上诉人姐妹俩，无男丁，故上诉人与韩秀英等家人协商，在征得族人及乡亲的同意后，上诉人与丈夫吴俊英去世后一起葬在父母坟前，以示后继有人。1996年2月吴俊英去世后，已按乡俗改吴姓为韩姓并葬于上诉人父母坟前，被追记在韩氏族谱上。因此，对于上诉人父母的遗产，上诉人享有毋庸置疑的继承权、知情权和财产请求权。2019年9月，因村被纳入城中村改造项目。在签订拆迁补偿协议时，张跃军突然拿出涉案房屋所有权证并主张拆迁补偿权益。如果上诉人知道被上诉人对张跃军的颁证行为，不管是何时、何地均不会置之不理。之所以现在主张权益，是由于张跃军在获得房产证后秘而不宣，致使上诉人无从得知该颁证行为。同时，村委会证实，被上诉人在向张跃军颁证时未与村委会、村干部等知情主体核实，颁证程序明显不妥。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，原审法院对本案应予继续审理。 被上诉人巨鹿县自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人张跃军未向本院提交书面陈述意见。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入司法实体审查的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款系对最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。当事人提起行政诉讼，既要符合一般起诉期限的规定，也应符合最长起诉期限的规定。即使当事人确实是在知道或者应当知道行政行为之后的六个月内提起诉讼，但如果超过了最长诉讼保护期限，亦会丧失寻求司法救济的权利。本案中，原巨鹿县房地产管理局于1996年5月22日为张跃军颁发涉案房屋所有权证，韩桂英于2019年10月24日对该行政行为提起诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。韩桂英上诉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，认定本案起诉未超过起诉期限。但是，韩桂英未举证证实存在该条款规定的特定事由，且该条款系对行政诉讼一般起诉期限在特定情况下的扣除和延长的补充规定，而最长起诉期限为绝对的不变期间，不适用起诉期限扣除和延长的规则。即当事人起诉超过最长起诉期限的，即便有可以使起诉期限扣除或延长的法定事由，法院也不能以此扣除或者延长起诉期限。综上，韩桂英的上诉请求不能成立。一审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回韩桂英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初489号 原告：李某，女，汉族，1988男11月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：褚某，男，汉族，1981年10月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某在诉调期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 姣