广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5420号 原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：柳州市鱼峰区燎原路**，统一社会信用代码：91450200737629874F。 法定代表人张劲松，该公司董事长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人唐琴，该公司职员。 被告黄永，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西柳州市融安县。 被告张常，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）与被告黄永、张常追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告方盛公司的委托代理人刘芳、唐琴到庭参加诉讼，被告黄永、张常经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方盛公司向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告黄永向原告支付垫付款14587.7元；（2）判令被告黄永向原告支付违约金380.74元。（从2019年2月13日暂计至2019年9月20日，之后的违约金以尚欠的垫付款为基数，按年利率24%计至实际还清垫付款之日止）；（3）判令被告张常为上述债务承担连带担保责任；（4）判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：2013年10月，原告方盛公司与案外人广西通盛融资租赁有限公司签署《租赁业务合作协议》一份，约定：原告方盛公司系广西通盛公司授信的融资租赁业务推荐合作渠道商，在双方合作额度内为每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部债务提供连带担保责任。 2017年,原告方盛公司推荐被告黄永向广西通盛融资租赁有限公司申请办理融资租赁业务，租赁物是车型为LZ4241QCAA的五台乘龙车。2017年2月13日，广西通盛融资租赁有限公司与被告黄永、张常签署《融资租赁合同》一份，广西通盛融资租赁有限公司为出租人，被告黄永为承租人，被告张常为保证人。合同约定：车辆租赁本金1200000元，租赁期限为24个月，租赁期间自2017年2月13日至2019年2月13日，每月租金51091.89元。 2017年2月13日，被告黄永、张常与原告方盛公司签订了《方盛汽贸公司融资租赁业务协议书》一份，约定：如因黄永产生违约导致原告方盛公司基于连带担保责任向广西通盛公司垫付租金的，原告方盛公司有权向被告黄永、张常追偿。 2017年12月，因被告黄永出现逾期交付租金的情况，原告方盛公司依《租赁业务合作协议》约定，履行了保证人的义务，向通盛公司共支付了垫付款886600.7元。原告多次向二被告追偿未果，截止至起诉之日，被告黄永仍尚欠原告垫付款14587.7元。原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄永未向本院陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告张常于2020年3月25日向本院陈述意见称《方盛汽贸公司融资租赁业务协议书》确系其本人所签，但现在也无经济能力承担保证责任，原告可就租赁车辆进行拍卖实现债权。被告张常未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于证明内容，本院将结合案情综合评定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告方盛公司与案外人广西通盛融资租赁有限公司具有长期的业务合作关系，双方在签订的《租赁业务合作协议》中约定：原告方盛公司系广西通盛公司授信的融资租赁业务推荐合作渠道商，为双方合作额度内每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部债务提供连带保证责任。保证范围为《融资租赁合同》项下承租人所有到期未付租金及剩余未到期租金、违约金等，保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》最后一笔债务履行期限届满之日起两年。 2017年2月13日，被告黄永与案外人广西通盛融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告通盛公司向被告黄永购买五辆汽车（车型ＬＺ4241ＱＣＡＡ，车牌：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）并以售后回租的形式出租给被告黄永，融资本金1200000元，首期车款120000元，双方一致同意在租赁物交付日期将首期车款与首期租金相抵销，后期融资款1080000元，原告通盛公司支付至被告黄永指定的收款账户。车辆租赁期限24个月（期），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定；并约定承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项。根据《租金支付表》约定，租期自2017年2月13日至2019年2月13日止，每月（期）租金51091.89元。被告张常为该笔债务承担连带责任保证，并在保证人处签名确认。 2017年2月13日，被告黄永、张常与原告方盛公司签订《方盛汽贸公司融资租赁业务协议书》一份，约定鉴于原告方盛公司推荐被告黄永向通盛公司办理了融资租赁业务，根据原告方盛公司与通盛公司的合作协议，原告方盛公司作为被告黄永的保证人为被告黄永与通盛公司签订融资租赁合同项下义务承担连带保证责任；通盛公司同意接受被告黄永的融资租赁申请后，被告黄永应按时足额支付租金，由于被告黄永的原因造成逾期还款导致原告方盛公司承担了连带保证责任，被告黄永向原告方盛支付资金占用费，每天的资金占用费为欠款额的千分之五，直至当期的欠款结清为止；被告张常为上述义务承担连带保证责任，保证范围为因违约所承担的所有费用，包括但不限于本息、违约金、诉讼费，保证期间自被告黄永的债务履行期限届满之日起两年内。 被告黄永自2017年10月起拖欠租金，2019年2月13日，原告方盛公司共计代偿了租金868562.13元、违约金18038.30元，合计886600.43元，被告黄永尚欠原告方盛公司代偿款14587.43元。 本院认为,首先,原告方盛公司与被告黄永、张常在平等互利,协商一致的基础上签订的《方盛汽贸公司融资租赁业务协议书》、被告黄永、张常与案外人广西通盛融资有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,合同当事人应自觉履行。原告方盛公司作为被告黄永的保证人,在承担保证责任后有权向债务人追偿,本案应属追偿权纠纷。故被告黄永对原告代其偿还的款项应当予以偿付,并应按约定向原告支付违约金。原告明确表示双方约定的资金占用费的性质即为违约金,双方约定的每天欠款额的千分之五计算违约金明显过高,原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。同时，被告张常为被告黄永向原告提供了反担保,且约定担保方式为连带责任保证,故被告张常应为被告黄永上述应付项款项承担连带清偿责任。此外,二被告经本院依法传唤,均无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告黄永向原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付代偿款14587.43元并支付违约金（计算方式：从2019年2月13日暂计至2019年9月20日为380.74元，之后的违约金以实际尚欠的垫付款为基数，按年利率24%计至实际还清垫付款之日止）； 二、被告张常对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费175元(原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已向本院预交),公告费560元，合计735元，由被告黄永、张常负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  利柳卿 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  祝玮鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。