西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初69号原告（申请执行人）：西安环通标准锅炉有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，男，1994年1月7日出生，回族，西安环通标准锅炉有限公司法务，住河南省XX城县谢庄。被告（被执行人）：西安鑫海房地产开发有限责任公司，住所地西安市、411房。法定代表人：王金海。被告（被申请人）：王金海，男，1961年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安环通标准锅炉有限公司（以下简称环通锅炉公司）诉被告西安鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房地产公司）、王金海执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环通锅炉公司的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告王金海、鑫海房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告环通锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告王金海为（2009）莲民三初字第200号民事判决书的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告环通锅炉公司明确诉讼请求为：1、依法判令追加被告王金海为（2010）莲执字第61号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与鑫海房地产公司买卖合同纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）审理后依法作出（2009）莲民三初字第200号民事判决。后原告依据该生效判决列鑫海房地产公司为被执行人于2009年10月23日向莲湖法院提起执行申请，但因未查到鑫海房地产公司的可执行财产，于2010年3月23日中止执行。2018年5月28日，原告申请恢复执行，莲湖法院以（2018）陕0104执恢247号执行案件恢复执行；2018年8月2日，原告申请追加股东王金海、张旭波为被执行人，莲湖法院于2018年11月15日作出（2018）陕0104执异218号执行裁定，驳回了原告的申请。后，原告向莲湖法院提供了鑫海房地产公司的注册基本金基本账户，但经莲湖法院执行局依职权调查，该账户系虚假账户、根本不存在。据此，原告认为被告王金海作为鑫海房地产公司的股东根本未曾尽到出资义务，被告王金海的行为严重损害了原告的合法权益，被告王金海应在其未出资的范围内，与鑫海房地产公司一起承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告王金海、被告鑫海房地产公司均未作答辩。原告环通锅炉公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.有限责任公司变更资本金股东缴纳出资情况表1页、关于证明货币资金的函1页、中国工商银行进账单1页，证明工行陕西省分行城南支行248-278635-36是鑫海房地产公司股东王金海、范行素、关某某的出资账户，王金海出资1800000元、范行素出资600000元、关某某出资600000元。2.莲湖法院协助查询存款通知书，证明账号：24827863536不是鑫海房地产公司的账户，工行陕西省分行城南支行没有该账户。3.莲湖法院作出的（2009）莲民三初字第200号民事判决书、莲湖法院作出的（2010）莲执裁字第61号执行裁定书、莲湖法院作出的（2018）陕0104执异218号执行裁定书，证明环通锅炉公司对鑫海房地产公司享有合法的债权。被告王金海、被告鑫海房地产公司均未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王金海、被告鑫海房地产公司均未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：根据当事人提交鑫海房地产公司的工商行政管理档案记载，鑫海房地产公司成立于1997年3月13日，企业类型为有限责任公司，王金海、范行素、关某某为公司的股东，公司注册资本为200万元，根据西安永信会计师事务所出具的西信会验二字（97）第1号《验资报告》记载，王金海认缴、实缴出资80万元，范行素、关某某各认缴、实缴出资60万元，分别由王金海、范行素、关某某于1997年1月21日缴存于鑫海房地产公司在中国工商银行西安市分行直属支行开立的临时账户216-67340-82账号内。2000年8月5日，鑫海房地产公司股东会决定将公司注册资本变更为500万元，王金海认缴出资变更为260万元，增加出资180万元，范行素、关某某各认缴出资变更为120万元，各增加出资60万元。西安康达有限责任会计师事务所出具市审验字（2000）第985号《验资报告》，确认股东王金海、范行素、关某某缴存了各自认缴的资本金，增加的资本金缴存于中国工商银行陕西省分行城南支行临时账号248-278635-36，缴存时间为2000年7月24日。2003年4月16日，鑫海房地产公司股东会决议，“同意关某某出让其在本公司名下24%的股份转让给张旭波”。2003年4月21日，公司修改了公司章程，张旭波变更为公司股东，出资120万元，王金海、范行素仍为公司股东，出资未变更。2003年7月22日，鑫海房地产公司股东会决议，公司注册资本增加500万元，王金海原出资260万元，现货币出资660万元，增加出资400万元，范行素原出资120万元，现货币出资220万元，增加出资100万元，张旭波未增加出资，公司修改了公司章程。陕西兴华有限责任会计师事务所出具陕兴专验字（2003）第134号《验资报告》：“王金海交纳货币资金400万元，于2003年7月21日缴存贵公司开户银行-西安市雁塔区XX社XX社XX路XX社人民币账户400万元，账号0402060-XXXXXXXXXXX2364。范行素交纳货币资金100万元，于2003年7月21日缴存贵公司开户银行-西安市雁塔区XX社XX社XX路XX社人民币账户100万元，账号0402060-XXXXXXXXXXX2364”。2010年5月5日，西安市工商行政管理局作出西工商告字（2010）第1号《行政处罚决定书》，以鑫海房地产公司“不接受年度检验”为由决定给予鑫海房地产公司“吊销营业执照”的行政处罚，吊销了该公司的营业执照。另查明，环通锅炉公司提交的中国工商银行西安城南科技支行出具的（2018）陕0104执恢247号协助查询通知书（回执）载明：鑫海房地产公司24827863536账户“非我行账号”。原告以此认为鑫海房地产公司首次增资的账户是虚假的。且，原告庭审中申请本院调取鑫海房地产公司于2000年首次增资时缴存账号即中国工商银行陕西省分行城南支行临时账号248-278635-36和该次增资时的出资人王金海缴纳出资账号即中国工商银行陕西省分行城南支行30476234是否真实存在的证据；经依法调取，中国工商银行陕西省分行城南支行于2020年1月13日向本院出具（2019）陕0104民初69号协助查询通知书（回执）载明：鑫海房地产公司24827863536账户“该账户非我行账号”，另一份回执载明：王金海3047623账号“查询无记录”。再查，环通锅炉公司与被执行人鑫海房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日作出（2009）莲民三初字第200号民事判决，判决：被告鑫海房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告环通锅炉公司支付货款384000元、违约金76800元，合计460800元；支付案件受理费8202元。因鑫海房地产公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人环通锅炉公司遂于2009年10月23日向本院申请强制执行。本院以（2010）莲执字第61号执行案件立案执行，2010年3月23日，本院作出（2010）莲执裁字第61号执行裁定，以“申请执行人环通锅炉公司不能提供被执行人鑫海房地产公司可供执行的财产线索”为由，裁定本案终结执行。2018年5月28日，申请人申请恢复该案执行，本院以（2018）陕0104执恢247号执行案件恢复执行。2018年8月2日，原告申请追加股东王金海、张旭波为被执行人，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0104执异218号执行裁定，驳回了原告的申请。后，原告遂以股东未履行增资出资义务为由要求追加被告王金海为被执行人，提起本案诉讼。本院认为，根据原告所举证据和当庭陈述，本案争议焦点有二：一是，被告王金海是否在2000年8月5日首次增资时就增资180万元出资到位；二是，被告王金海是否因首次增资瑕疵行为对原告的债权承担责任。关于焦点一，股东出资义务包括公司设立时股东的出资义务和公司增资时股东的出资义务。被执行人鑫海房地产公司系依法设立的有限责任公司，公司在设立后的经营过程中两次增加注册资本，本案原告仅要求被告王金海在首次增资的范围内承担责任。首先，被告王金海系1997年3月13日鑫海房地产公司设立时的三名原始股东之一。根据西安永信会计师事务所出具的西信会验二字（97）第1号《验资报告》记载，王金海认缴出资的80万元，范行素、关某某各认缴出资的60万元，分别由王金海、范行素、关某某于1997年1月21日实额缴存于鑫海房地产公司在中国工商银行西安市分行直属支行开立的临时账户216-67340-82账号内；故，包含王金海在内的三人均已履行了公司设立时股东的出资义务。其次，2000年8月5日，鑫海房地产公司股东会决议将公司注册资本由200万元增至500万元，王金海增加出资180万元，范行素、关某某各增加出资60万元。虽西安康达有限责任会计师事务所出具市审验字（2000）第985号《验资报告》，确认股东王金海、范行素、关某某缴存了各自认缴的资本金，增加的资本金缴存于中国工商银行陕西省分行城南支行临时账号248-278635-36，缴存时间为2000年7月24日。但中国工商银行西安城南科技支行于2018年7月26日出具的（2018）陕0104执恢247号协助查询通知书（回执）却载明：鑫海房地产公司24827863536账户“非我行账号” ；且，中国工商银行陕西省分行城南支行又于2020年1月13日向本院出具（2019）陕0104民初69号协助查询通知书（回执）载明：鑫海房地产公司24827863536账户“该账户非我行账号”，另一份回执载明：王金海3047623账号“查询无记录”。既然首次增资的公司临时账号248-278635-36和王金海个人账号3047623均不存在，因此，王金海于2000年7月24日增加出资180万元的事实并未发生。对于上述已查明的事实，本案被告王金海应当出庭对其按期足额增资承担举证责任，但其却在经本院合法传唤送达后未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告王金海属于放弃质证、抗辩等权利。由此可见，鑫海房地产公司首次增资的账户是虚假的，被告王金海并没有增资180万元。关于焦点二，首先，公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，原股东约定按照各自认缴增资比例承担增资责任，与公司设立时的初始出资是没有区别的。公司股东若有增资瑕疵或增资不到位情形，应承担与公司设立时的出资瑕疵和不到位相同的责任。但是，公司设立后增资与公司设立时出资的不同之处在于，股东履行交付资产的时间不同。正因为这种时间上的差异，导致交易人(公司债权人)对于公司责任能力的预期是不同的。股东按照其承诺履行出资或增资的义务是相对于社会的一种法定的资本充实义务，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司的注册资金对其责任能力产生的判断相对应。本案中，原告与被告鑫海房地产公司的交易发生在鑫海房地产公司变更注册资金之后，原告对于被告鑫海房地产公司责任能力的判断应以其注册资金200万元和增资资金300万为依据，被告鑫海房地产公司能否偿还原告的债务与此后被告王金海增加注册资金是否到位有着直接的因果关系。王金海的增资未到位行为应对鑫海房地产公司增资注册之后的交易人(公司债权人)承担相应的责任，原告在鑫海房地产公司增资后与之交易所产生的债权，当然可以要求首次增资行为未到位的王金海承担责任。其次，本案亦无证据证明被告王金海履行了补足增资的出资义务。同时，本院对被告鑫海房地产公司进行强制执行后并没有清偿原告的债务。尽管没有证据证明被告鑫海房地产公司已经注销，其将来可能恢复履行能力，但从当前的形势来看，法院已经对被告鑫海房地产公司穷尽了执行手段，被告鑫海房地产公司现在确实没有了履行能力。因此，原告已经达到对被告鑫海房地产公司的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的程度。综上，原告请求追加第三人王金海为（2010）莲执字第61号执行案件的被执行人并在未缴纳增资的范围内对鑫海房地产公司的债务承担偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告王金海为（2010）莲执字第61号执行案件的被执行人，在首次未增资到位的180万元的范围内对原告西安环通标准锅炉有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由被告王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       王  霞审    判    员       冯林林审    判    员       高  琪  二Ｏ一Ｏ年三月十七日 书    记    员       毛  妮1