福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2954号 原告：庄小娟，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告庄小娟与被告何剑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，因被告何剑云提出管辖权异议，本院裁定将该案移送惠安县人民法院管辖。后惠安县人民法院报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院裁定本案由本院审理。之后，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日及2020年1月14日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告庄小娟到庭参加诉讼，被告何剑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告庄小娟及被告何剑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄小娟向本院提出诉讼请求：1.判令何剑云偿还庄小娟借款24335元及利息（按银行有关信用卡欠款利息的标准计算）；2.本案诉讼费由何剑云承担。事实与理由：何剑云与庄小娟原系上下级（何剑云系庄小娟的老板）兼朋友关系，何剑云多次以个人和公司资金紧缺等各种理由向庄小娟提出借款3万元要求。庄小娟来自低保家庭根本无力借出这笔钱，故多次拒绝何剑云的借款要求。但何剑云仍在知悉庄小娟家庭经济条件情况下，多次纠缠庄小娟借款，并在得知庄小娟持有2张信用卡的情况下转而要求庄小娟出借其所有的信用卡来消费应急，并承诺只刷两笔共3万的额度，且产生的欠款逾期利息由其支付。迫于何剑云领导身份及多次纠缠同时基于对其的信任，无奈之下庄小娟于2018年3月、5月分别向何剑云借出所持有的兴业银行及广发银行信用卡各1张。但在2018年9月底银行多次催告庄小娟偿还信用卡所欠款项时，庄小娟才得知何剑云并未按其承诺及时履行还款义务。庄小娟多次通过微信和电话联系何剑云还款，何剑云借口手头紧只留手写欠条一份交由庄小娟持有。之后但凡庄小娟提出还款，何剑云就总以各种理由推拖，拒不偿还，至今何剑云尚欠庄小娟本金24335元。庄小娟为维护自身合法权益，故起诉，望判如所诉。 何剑云辩称，何剑云已经偿还了这笔债务。2018年庄小娟曾到丰泽法院起诉何剑云支付工资，法院判决何剑云应该偿还庄小娟23000多元，何剑云已经给庄小娟了。何剑云写给庄小娟的是欠条不是借条，何剑云并没有向庄小娟借钱。庄小娟说何剑云是拿信用卡去刷，庄小娟应该举证说明这个钱是公司需要采购什么的，还是何剑云找庄小娟借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即庄小娟提供的微信聊天记录及欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对庄小娟提供的其本人的兴业银行信用卡和广发银行信用卡对账单，何剑云质证认为真实性无异议，但不能说明信用卡是何剑云刷的。本院认为，在何剑云质证无异议的庄小娟与其的微信聊天记录中，庄小娟多次提到何剑云向其借用信用卡并要求其尽快偿还信用卡及归还信用卡之事，何剑云在庭审中亦陈述曾借用庄小娟信用卡的资金，虽然该组证据不能体现信用卡刷卡人是谁，但可以证明何剑云确实存在刷取庄小娟的信用卡借用资金的事实；2.对何剑云提供的中国建设银行个人活期交易明细、支付宝还款信用卡记录及微信转账记录、收据，庄小娟质证认为中国建设银行个人活期交易明细中的款项部分是何剑云找其借信用卡的还款记录部分是支付工资，支付宝还款信用卡记录是何剑云每月按最低还款额度还其的信用卡，微信转账记录是支付工资与本案无关，收据也与本案无关。本院认为何剑云在庭审中自认曾通过微信及支付宝转账给庄小娟支付工资且其提供的银行交易明细及转账记录的时间除2018年9月23日转账300元及2018年10月12日转账2000元外，其余的转账时间均早于借条出具的时间，另有转账2202.20元给颜晓娟，非本案当事人，故其提供的上述证据不能证明其已偿还庄小娟借款，至于其提供的收据内容为庄小娟收到泉州苏荷保险代理有限公司（2019）闽0503执2375号案件的还款，与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年间，何剑云向庄小娟借款，庄小娟通过出借其本人名下的兴业银行信用卡及广发银行信用卡的方式向何剑云支付借款，何剑云承诺使用庄小娟信用卡所产生的利息由其支付。2018年9月22日，庄小娟与何剑云经过对账，何剑云出具《欠条》一份，载明：“本人何剑云向庄小娟借30000元整。借款人：何剑云”交由庄小娟收执。同日，庄小娟将2张信用卡取回。庭审中，庄小娟自认出具《欠条》时何剑云实际使用其信用卡产生26896.82元欠款未偿还，并自认何剑云于2018年10月12日为其广发银行信用卡还款2000元，2018年10月24日为其兴业银行信用卡还款725元，共计2725元，之后便再未支付欠款，庄小娟经催讨未果，故起诉。此外，庄小娟兴业银行信用卡2018年10月账单中显示上期账单余额10909元，利息为165.55元；广发银行信用卡2018年10月账单显示本期应还总额为15987.2元。庄小娟于2018年10月8日就广发银行信用卡尚欠的本金15188.42元办理账单分期24期，每期分期金额632.85元、手续费106.32元。 本院认为，何剑云通过使用庄小娟的信用卡向庄小娟借款，有何剑云亲笔出具的《欠条》、何剑云与庄小娟的微信聊天记录以及庄小娟、何剑云的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。何剑云主张其已还清所有借款并提供了转账记录，但其提供的转账记录时间多为出具《欠条》前且其自认亦曾通过转账向庄小娟支付工资，现庄小娟仍持有本案《欠条》，而何剑云未能提供证据证明其转账给庄小娟的款项是用于偿还本案借款，故对何剑云的该主张，不予采信。何剑云作为借款人应当履行偿还庄小娟借款的义务。双方未约定借款期限，庄小娟随时可以要求何剑云偿还借款。《欠条》中虽载明借款为3万元，但庄小娟自认出具《欠条》时的欠款为26896.82元，且之后何剑云亦偿还2725元，故实际欠款为24171.82元，现庄小娟要求何剑云偿还借款24335元，合理部分，予以支持。庭审中何剑云自认其承诺使用庄小娟信用卡所产生的利息由其支付，故庄小娟所有的兴业银行信用卡在其从何剑云处取回前所产生的利息165.55元，应由何剑云承担。庄小娟取回兴业银行信用卡后已还款，则不再产生利息。庄小娟对广发银行信用卡的欠款办理了分期，仅产生账单分期手续费，未产生利息。庄小娟要求何剑云支付银行有关信用卡欠款利息的计算标准计算的利息，既不明确也没有事实依据，依法应调整为自起诉之日起（即2019年6月11日）起按年利率6%计算。 综上所述，庄小娟的诉求合法合理部分，本院予以支持。何剑云的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何剑云应于本判决生效之日起十日内偿还庄小娟借款24171.82元及利息165.55元并支付自2019年6月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回庄小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取275元，由庄小娟负担52元，由何剑云负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年三月四日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。