wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执115号赵志逍（申请执行人）、谢勇（被执行人）：赵志逍与谢勇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人谢勇短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人谢勇给付申请执行人赵志逍从2018年5月至2019年10月共计17个月的孩子抚养费25500，并向法院缴纳执行费283元。被执行人未主动缴纳，本院依法扣划了被执行人谢勇的银行存款25783元，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人谢勇银行账户及微信账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29740号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜，该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：欧彩凤，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人欧彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7687号民事判决书已于2019年6月24日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金140265.02元、计至2019年4月10日止的利息4553.67元、违约金7306.54元、分期手续费1125元及以尚欠本金为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息，并返还案件诉讼费用4374.95元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会xxx房（产权证号：11××68）由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执9691号案处理，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16898号原告：冯家乐，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：黎汗华，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告冯家乐与被告黎汗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告冯家乐到庭参加诉讼，被告黎汗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯家乐向本院提出的诉讼请求：黎汗华向冯家乐支付借款50000元及违约金18000元。事实和理由：黎汗华与冯家乐于2018年5月1日订立口头合伙协议，共同合伙经营基路伯艺术涂料中山店，因单方面愿意退股，并在2018年10月19日经双方同意签订退伙协议，协议约定冯家乐退股，黎汗华一次性支付50000元给冯家乐，该店归黎汗华所有，店内的一切债权债务及应缴税务归黎汗华，与冯家乐无关。冯家乐退股后，黎汗华分十个月支付款项给冯家乐，每月25号前支付5000元，如黎汗华未经冯家乐同意延期或拖延付款，则按每日千分之一支付违约金给冯家乐。至今，黎汗华仍未向冯家乐支付任何款项，故冯家乐起诉要求解决。黎汗华无出庭，亦未提交书面答辩意见。冯家乐围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：冯家乐称与黎汗华原是合伙关系，2018年5月1日共同合伙经营基路伯艺术涂料中山店，当时并未办理工商营业执照。2018年10月19日，黎汗华作为甲方与冯家乐作为乙方签订退股协议书，协议书约定乙方单方面提出退股，经合伙人同意，确定2018年10月19日为乙方的退股日期，自乙方退股后基路伯艺术涂料中山店归甲方所有，继续经营，该店的所有债权债务及应缴税款、经营有关一切事务均归甲方负责，与乙方无关。退股后乙方实际应得和收回款项为50000元，甲方承诺分十个月支付，每月25号前各支付5000元，如甲方未经乙方同意延期或拖欠的，按每日千分之一（即50元）作为补偿乙方的违约金。庭审中，冯家乐称双方签订退股协议书后，口头协议约定将该款转为借款，退伙时已对合伙体进行了清算，并确定其最终可获款项为50000元，无再签写其他书面材料，签订退股协议书后，黎汗华一直未付款；诉讼请求中的18000元违约金是按照退股协议书，每天50元计算的，但具体起止时间已经忘记，坚持诉讼请求。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中冯家乐与黎汗华合伙经营基路伯艺术涂料中山店，双方由此形成合伙关系，虽双方于2018年10月19日终止合伙经营，并签订退股协议书，最终确定黎汗华应支付退股款50000元给冯家乐，现冯家乐就该款进行追讨，双方仍应属于合伙协议纠纷。冯家乐称双方已就该款口头协议转为借款，但并未提交证据予以证明，故本院认定该案案由仍为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。黎汗华签订退股协议书，理应履行协议书的约定，按时支付款项给冯家乐，现黎汗华并未就已付款项提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故冯家乐起诉要求黎汗华支付款项50000元，本院予以支持。至于冯家乐要求黎汗华支付违约金18000元的问题，虽双方在退股协议书中约定，如黎汗华没有按约定付款，则需每天支付50元的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一项：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因冯家乐未说明其实际损失，故应认定除一般可预见的利息损失外，其不存在其它损失。因当事人约定的违约金已超过同期利率标准30%，故本院认为应将违约金调整以50000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算，以18000元为限较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎汗华于本判决生效之日起七日内偿还原告冯家乐借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算，以18000元为限）。二、驳回原告冯家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告黎汗华负担（该款原告冯家乐已预交，被告黎汗华应于本判决生效之日起七日内返还给原告冯家乐，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年二月二十日书记员  吴文达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1908号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：许杰权（曾用名许云强），男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许杰权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45985号原告：田利，男，1980年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：陈玲，女，1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：刘珂，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告田利与被告陈玲、刘珂合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田利及其委托诉讼代理人艾陆到庭参加了诉讼。被告陈玲、刘珂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原告与二被告签订的《三方合作协议》；2、判决二被告返还原告18万元并赔偿损失（以18万元为基数，从2018年9月5日计算到实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与二被告签订《三方合作协议》，约定共同出资经营5家水吧，第二条约定：陈玲以技术及现金出资占股35%，刘珂以技术及现金出资占股30%，田利以现金出资占股30%。一期项目丙方田利出资18万元。第三条约定：合伙三方共同经营、共担风险、盈亏。项目盈余按照各自的占股比例分配，每月结算一次。合同签订后，原告于2018年9月4日按约定支付18万元。二被告随后称开了两家店，但均无法正常经营。原告要求二被告提供经营的具体情况，并按协议约定对相关的帐目进行结算，但二被告却以种种理由拒绝。故原告现诉至法院。被告陈玲、刘珂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2018年9月3日，原告田利（合伙人丙）与被告陈玲（合伙人甲）、刘珂（合伙人乙）就水吧经营事宜签订《三方合作协议》，约定：第一条：三方自愿合伙经营项目：一期项目分别为：郑州惠济万达宝贝王店、洛阳万达宝贝王店、平顶山万达宝贝王店、许昌万达宝贝王店、郑州中影星美寰耀影城1908店。第二条：出资方式及占股比例：甲方以技术及现金出资占股35%，乙方以技术及现金出资占股30%，丙方以现金出资占股30%。一期项目丙方出资18万元。第三条：合伙三方共同经营、共担风险、盈亏。项目盈余按照各自的占股比例分配，每月结算一次。合同签订后，原告于2018年9月4日按约定向刘珂账目户支付18万元。庭审中，原告称郑州惠济万达宝贝王店其去看过，确实开了，但其他店并不清楚。对于原告参与经营的方式，原告称：主要是出资，其他在聊天记录中会问一些帐目问题；对于现在店面状况，原告称：郑州惠济万达宝贝王店去过，平顶山万达宝贝王店去过一次，但一直没说开业，其他的都没见过。原告称其出的钱是5家店的钱，被告两人一分钱没出。合伙事务刘珂跟陈玲具体执行，合伙的财产由刘珂掌控。原告出资后未获得经营收益，其后与被告就经营及帐目问题进行沟通，亦无果。现被告无法取得联系。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。本案中，三方签订合伙协议，共同经营，原告履行了出资义务，但被告未能就合伙协议的履行、合伙事务的状况、合伙财务帐目等告知原告，且现两被告均无法取得联系，合伙协议是否如约履行、是否盈亏、财产去向均不清楚，被告作为合伙事务执行人及财产管理人，应当承担相应责任。现被告已无法取得联系，合伙协议已无法履行，原告要求解除合伙协议，退还出资的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告签订协议后，不能适当履行协议，造成原告损失，对于原告主张的利息损失请求，本院亦予支持。被告陈玲、刘珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田利与被告陈玲、刘珂于2018年9月3日签订的《三方合作协议》；二、被告陈玲、刘珂于本判决生效后七日内退还原告田利出资18万元；并支付上述款项的利息：第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告陈玲、刘珂负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1950元（原告已预交），由被告陈玲、刘珂负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年三月四日书 记 员  姜 凡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初393号原告:彭春晖，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省通许县。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。被告：谢春伟，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告彭春晖与被告谢春伟民间借贷纠纷一案中，2020年2月5日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告彭春晖至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年三月十日书记员  穆东霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1340号申请执行人：王吉秀，女，1945年4月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李恒伟，男，1981年9月29日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人王吉秀与被执行人李恒伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2453号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李恒伟偿还申请人王吉秀借款本金17000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月26日向被执行人李恒伟送达了（2019）云2601执1340号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李恒伟在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年3月20日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李恒伟的财产线索和具体住址。1、及时查询被执行人李恒伟存款情况，于2019年8月21日查询、8月22日反馈信息，经查被执行人李恒伟名下存款不能满足案件执行。2、通过执行查控系统查询被执行人李恒伟名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李恒伟暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李恒伟财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月二十日书记员  高宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初625号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2749号冷雪峰：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人冷雪峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人冷雪峰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2306号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李汉全罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初2490号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李汉全没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人李汉全进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李汉全已履行了本院（2019）粤1973刑初2490号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人李汉全已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2850号一案中被执行人李汉全已履行本院（2019）粤1973刑初2490号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2204号原告：蔡章梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住址广西博白县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告蔡章梅与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告蔡章梅于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡章梅撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢194号罗易钢：本院立案执行的（2020）云0111执恢194号及（2019）云0111执447号申请人昆明子优商贸有限公司与被执行人罗易钢买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗易钢已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明子优商贸有限公司申请本案的结案。故被执行人罗易钢已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢114号之一被执行人钱维福，男性。务川自治县都濡街道后街路165号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执恢114号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人钱维福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱维福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱维福在贵州银行62×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年三月十八日书记员  张羽静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初620号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初463号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2631号张玉：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张玉刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张玉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执192号 申请执行人：华夏银行股份有限公司柳州支行，住所地柳州市文昌路**东郡****。 法定代表人：钟东。 被执行人：高任寒，女性，1975年08月18出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何鹤，男性，1975年07月05出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西得丰房地产开发有限公司，住所，住所地柳州市西环路**&ldquo苑”19栋一层1号。 法定代表人：严绮云。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司柳州支行与被执行人广西得丰房地产开发有限公司、高任寒、何鹤借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西得丰房地产开发有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年三月二日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15868号原告上海台晶生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路****。法定代表人于晶，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第242899号关于第34846638号“医健士EJEX”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院立案时间：2019年12月26日。开庭时间：2020年1月16日。被告以原告申请注册的第34846638号“医健士EJEX”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1552206号“健医士及图”商标(简称引证商标一)、第5026431号“健医士”商标(简称引证商标二)、第1460362号“健医士”商标(简称引证商标三)在外观上、文字次序上差异显著，不构成近似商标。二、三引证商标均处于撤销程序中，一旦被撤销，将不构成诉争商标获得注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34846638。3.申请日期：2018年11月22日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0310；0301；0306）：室内用空气芳香剂；香皂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海制皂有限公司。2.申请号：1552206。3.申请日期：2000年3月27日。4.专用权期限至2021年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0306-0307）：肥皂；香波等。（二）引证商标二1.注册人：上海制皂有限公司。2.申请号：5026431。3.申请日期：2005年11月28日。4.专用权期限至2029年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0306；0308-0309）：洗涤剂等。（三）引证商标三1.注册人：上海制皂有限公司。2.申请号：1460362。3.申请日期：1999年7月16日。4.专用权期限至2020年10月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301）：肥皂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、类似商标的注册信息等以支持其诉请请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二、三均处于有效注册状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“医健士”与引证商标一至三的显著识别汉字部分“健医士”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海台晶生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海台晶生物科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民破2号申请人：林州市建筑工程有限公司，住林州市红旗渠大道西段****。法定代表人秦贵增，职务总经理。申请人：汤洪然，男，1962年1月10日生，汉族，住滑县，住滑县iv>申请人：滑县城关合顺建材经营部，住所地，住所地滑县文明路中段郜香利，女，1975年9月2日生，住滑县道口镇小南门里**附**。被申请人：河南格瑞光电材料有限公司，住所地，住所地滑县新区人民路与南环路交叉口南200米东侧iv>法定代表人张玉红，该公司经理。破产管理人：河南奥博律师事务所律师。申请人林州市建筑工程有限公司、汤洪然、滑县城关合顺建材经营部与被申请人河南格瑞光电材料有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审理查明：申请人林州市建筑工程有限公司、汤洪然、滑县城关合顺建材经营部申请债务人河南格瑞光电材料有限公司与破产有关的纠纷一案的理由为：申请人林州市建筑工程有限公司、汤洪然、滑县城关合顺建材经营部申请强制执行被申请人河南格瑞光电材料有限公司，已经进入执行程序，经执行至今未能执行分文，本院受理申请人的申请后经调查申请人汤洪然享有债权本金20万元及利息于2018年1月26日向本院申请执行，申请人林州市建筑工程有限公司享有债权110万元及利息于2018年1月29日向本院申请执行，申请人滑县城关合顺建材经营部享有债权489000元及利息2018年4月18日向本院申请执行，其中申请人汤洪然申请了诉前查封。我院受理破产申请后经河南格瑞光电材料有限公司破产管理人委托河南同德资产评估有限公司进行资产评估，河南格瑞光电材料有限公司现有资产评估值为21362007元。本院认为：被申请人河南格瑞光电材料有限公司名下资产远远超出三申请人的债权，且三申请人执行案件进入执行程序后，并未穷尽执行措施，不足以证明被申请人不能清偿其到期债务及明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人林州市建筑工程有限公司、汤洪然、滑县城关合顺建材经营部对被申请人河南格瑞光电材料有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年三月三十日书记员  吴兰兰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执323号李兴芬（申请执行人）、赵跃（被执行人）：李兴芬与赵跃婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人赵跃送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人赵跃履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法扣划被执行人赵跃被本院依法冻结的银行存款15125元（含执行费），该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执646号申请执行人:郭青，女，汉族，1988年2月5日生，住栾川县。被执行人：张俊杰，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省汝州市。申请执行人郭青与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭青于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊杰向申请执行人支付102300元、申请执行费1435元。1.在执行过程中本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月26日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人包括银行存款、证券、车辆等，冻结银行账户一个，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年3月24日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年10月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人郭青要求其提供其他财产线索，申请执行人郭青认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 方
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0526刑更5号罪犯张颖，女，1991年1月6日生，汉族，户籍地滑县白道口镇白道口村，现住滑县新区东方国际城**楼******。张颖因涉嫌盗窃罪于2018年10月10日被滑县公安局取保候审。2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6800元。罪犯张颖于2019年6月13日以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年8月6日作出暂予监外执行决定，暂予监外执行期间为2019年8月6日至2019年12月5日止。罪犯张颖于2019年11月18日以其在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，并递交了暂予监外执行申请书及相关材料。经查，经本院委托新乡市中心医院医学鉴定于2020年2月19日对张颖是否处于哺乳期进行鉴定而作出新医鉴（2017）83号鉴定意见书，鉴定结论为：张颖目前属于哺乳期。该鉴定意见符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）项的规定。本院于2020年3月9日向滑县人民检察院书面征求对张颖决定暂予监外执行征求意见书后，滑县人民检察院于2020年3月9日作出安滑检三部暂征函{2020}3号征求意见回复函，建议对罪犯颖暂予监外执行。本院认为，罪犯张颖的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯张颖暂予监外执行。暂予监外执行期间为2020年3月9日至2020年5月8日止。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年三月九日书记员  冯春燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执158号申请执行人：李国卫，男，壮族，1975年12月16日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省文山市。被执行人：李波，女，苗族，1985年6月14日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省文山市。申请执行人李国卫与被执行人李波离婚纠纷一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1842号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李波自愿于2017年7月份起每月28日前支付抚养费400元，从2019年1月至12月被执行人李波应支付婚生子李树猛抚养费4800元给申请执行人李国卫。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月8日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年2月10日向被执行人李波送达（2020）云2601执158号执行通知书，责令被执行人沈自翠在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人李波的财产线索。2、及时查询被执行人李波存款情况，于2020年1月17日查询、1月21日反馈信息，经查被执行人李波名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要，被执行人李波3月15日向本院执行专户缴款2400元，已通知申请执行人李国卫领走。3、通过执行查控系统查询被执行人李波名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李波暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年3月16日将被执行人李波纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人李波财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年三月十七日书记员 杨国亮
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮，该局工作人员。委托代理人巨世广，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因与被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称:原审认定其不具备本案诉讼的原告主体资格错误，原审裁定适用法律错误,请求撤销连云港中院（2018）苏07行终249号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为王万**是否符合原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，王万**针对赣榆区市监局的投诉答复行为以及赣榆区政府的行政复议行为提起行政诉讼，只有符合上述规定，才能成为适格的原告。王万**户籍地在江苏省邳州市，经常居住地在徐州市××区。2017年12月5日开始，王万**在一天半的时间内在连云港市××乡镇××19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**提起诉讼。王万**该行为与其在徐州市鼓楼区人民法院提起的几百起民事诉讼案件相类似，形式上王万**作为投诉举报者，但其行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，应当认定王万**的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第(五)项的规定。王万**不是本案的适格原告。综上，原审法院裁定驳回王万**起诉并无不当。王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执570号 被执行人：李三孩，男，1988年06月05日生，住兰陵县。 关于被执行人李三孩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1111号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保64号 申请人：韦美艳，女，1983年4月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区大沥明诚服饰厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道新桂商业街****之一，统一社会信用代码92440605MA4WFRYR6N。 经营者：黄佑明。 被申请人：黄佑明，男，1981年10月2日，汉族，住四川省江安县。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人韦美艳于2020年3月13日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区大沥明诚服饰厂、黄佑明的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年3月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人韦美艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区大沥明诚服饰厂、黄佑明的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人韦美艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 文丁辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2102号原告：郭思远，男，1979年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。被告：吴耀坚，男，1985年5月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。第三人：李健中，男，1967年1月19日出生，汉族，住佛山市高明区。原告郭思远诉被告吴耀坚、第三人李健中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭思远的委托代理人张才勇、被告吴耀坚的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。第三人李健中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思远向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购猪款126650元；二、判令被告赔偿原告损失41400元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日，原告通过生猪中介李健中介绍在肇庆市被告养猪场以每斤8.05元的价格购得生猪76头，总货值126650元。原告以现金支付货款后于当天将该批生猪自行运抵佛山市顺德区乐从屠场，检疫人员为原告的76只生猪进行屠宰前“瘦肉精”速测。经两次检测，7份样品中5份样品“瘦肉精”呈阳性，被判为不合格。当晚，执法人员当场对该批生猪抽取样本送至佛山市顺德区农业产品质量监督检验测试中心进行检测，并对该批生猪登记保存于屠宰场待宰栏内。后经检测，10份样品中有9份样品含有“盐酸克仑特罗”，被判为不合格。4月1日区农业局责令原告对该批76头生猪进行无害化处理。原告委托佛山市顺德区乐从供销集团家乐食品实业有限公司以每头150元对该批生猪进行销毁，共花费11400元。5月22日佛山市顺德区农业局以销售含有违禁药物的食用动物产品为由对原告作出《行政处罚决定书》罚款30000元，并将案件移送顺德区公安局进行刑事侦察。被告向原告出售“瘦肉精”含量超标的生猪，违反了国务院《兽药管理条例》第四十三条“禁止销售含有违禁药物或者兽药残留量超过标准的食用动物产品。”的规定，显属违约，同时致使该批生猪被行政机关依法销毁，造成原告未能实现合同目的，并产生生猪购买款、行政处罚、无害化处理费用等直接损失，责任在于被告。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，盼判如前所诉请！被告吴耀坚答辩称：一、本案是买卖合同关系，原告没有证据证明与被告之间存在买卖合同关系，被告确实没有卖过生猪给原告，被告与原告不认识，没有任何生意往来。李健中是猪肉贩，被告与李健中一直有生意往来，而且出卖给李健中的生猪是合格的，从来没有听李健中反映过被告生猪有问题。被告只卖过生猪给李健中，根据合同相对性原则，原告将吴耀坚列为被告是错误的，被告是不适格的主体。二、2017年4月1日，肇庆市高要区畜牧兽医局成立专门勘查小组，会同蚬岗镇畜牧兽医站工作人员前往吴耀生猪养殖场进行调查取证，并对存栏的450头生猪进行了随机抽检，结果显示不存在“瘦肉精”的问题，因此，原告被检测出有问题的生猪关非是被告养殖场的生猪。三、本案原告所诉的问题生猪的耳朵上明确标有“耳标”，是其他养殖场出售的生猪，与吴耀坚无关，此事实可以从乐从屠宰场的待屠宰记录中查明。四、原告存放于乐从待屠宰生猪的耳朵均标记有生猪出处的标记“耳标”，原告的该批生猪是外地的，并不是肇庆市高要区本地的。五、肇庆市高要区畜牧兽医局成立专门勘查小组，对被告养殖进行多次调查，均未发现被告的养殖场有国家禁用药等违法经营行为。从2017年1月起肇庆市高要区畜牧兽医局对本辖区范围内的750家养殖进行检测，未发现有抽检超标的违法行经营行为。综上所述，原告所诉没有理据，应予以驳回。第三人李健中没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，第三人李健中到吴耀坚位于肇庆市的生猪养殖场以每斤8.05元的价格收购了吴耀坚养殖的生猪76头，总货值126650元。同日，郭思远有批共76只生猪（持有动物检疫合格证号为44178900929）自行运抵佛山市顺德区乐从屠场，检疫人员为原告的76只生猪进行屠宰前“瘦肉精”速测，经两次检测，7份样品中5份样品“瘦肉精”呈阳性，被认定为不合格。当晚，佛山市顺德区乐从镇执法人员当场对该批生猪抽取样本送至佛山市顺德区农业产品质量监督检验测试中心进行检测，并对该批生猪登记保存于屠宰场待宰栏内。4月1日佛山市顺德区农业局责令原告对该批76头生猪进行无害化处理。郭思远委托佛山市顺德区乐从供销集团家乐食品实业有限公司以每头150元对该批生猪进行销毁，共花费11400元。2017年5月22日佛山市顺德区农业局以销售含有违禁药物的食用动物产品为由对郭思远作出《行政处罚决定书》罚款30000元，并将案件移送顺德区公安局进行刑事侦察。2017年3月30日，佛山市顺德区公安局对吴耀坚以涉嫌生产、销售有毒、有害食品的行为实施了刑事拘留。同时，肇庆市高要区畜牧兽医局成立专门勘查小组，对被告吴耀坚的养殖场进行多次调查，均未发现吴耀坚的养殖有违规用药“瘦肉精”等违法经营行为。至2017年4月26日，佛山市顺德区公安局因证据不足而对吴耀坚予以释放。2019年7月15日，郭思远向本院提起诉讼，请求吴耀坚返还购买生猪款126650元并赔偿经济损失41400元。本案在审理过程中，本院依职权追加了李健中为本案的第三人参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，第三人李健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其放弃其的辩证和质证的权利，且在不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。原告郭思远诉称向被告吴耀坚购买生猪76头，支付了货款126650元给吴耀坚，但又未能提供证据证明该批76头生猪是吴耀坚出售给郭思远的。现原告郭思远所提供的证据只能证明是其向李健中购买的持有（持有动物检疫合格证号为44178900929）的76头生猪自行运抵佛山市顺德区乐从屠场，检疫人员为原告的76只生猪进行屠宰前“瘦肉精”速测，经两次检测，7份样品中5份样品“瘦肉精”呈阳性，被认定为不合格。该案经移送佛山市顺德区公安局并刑事立案侦查，但因证据不足而对吴耀坚予以释放。现原告未能提供证据证明其购买的76头生猪是吴耀坚向其出售的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭思远应承担举证不能的后果。其诉请吴耀坚返还生猪款126650元并赔偿经济损失41400元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭思远的全部诉讼请求。本案受理费3662元，由原告郭思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民赔审员黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二年三月二十六日书 记 员  张女焕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初31号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杨嘉义，男，1964年5月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，2019年11月4日被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨嘉义犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨嘉义同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人杨嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月25日8时40分许，杨嘉义驾驶陕FXXXXX号正三轮摩托车行驶至汉台区XX镇XX街XX道XX巷内，由北向南倒车时，被害人李某某XX号XX镇XX街道路北侧由东向西行至该处，陕FXXXXX号轻便二轮摩托车车尾箱与陕FXXXXX号正三轮载货摩托车车厢后部发生碰撞，致李某某倒地受伤，经汉中市中心医院强求无效死亡。2019年10月9日汉中市公安司法鉴定中心出具（陕）公（汉）鉴（尸检）字（2019）65号法医学尸体检验报告书，鉴定意见为：李某某系钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。2019年10月11日陕西立信机动车物证司法鉴定所出具陕立信车鉴字（2019）第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）陕FXXXXX双狮牌轻便二轮摩托车后储物箱右前角与陕FXXXXX号宗申牌正三轮载货摩托车车厢后部左侧发生过相撞。（2）陕FXXXXX号宗申牌正三轮载货摩托车转向系统、行车制动系统技术状况正常。（3）陕FXXXXX双狮牌轻便二轮摩托车转向系统技术状况正常；制动系统技术状况不良。（4）陕FXXXXX双狮牌轻便二轮摩托车碰撞瞬间的行驶速度约为21KM/h。2019年10月16日汉中市公安局XX队XX大队事故处理中队出具第610703120190000068号道路交通事故认定书：杨嘉义负事故主要责任，李某某次要责任。   另查明，1、事故发生后，被告人杨嘉义拨打120急救电话、110报警电话并留在现场等待，到案后如实交待了上述事实；2、经汉中市交通事故调解委员会调解，被告人杨嘉义除承担被害人医疗费等费用外，另一次性赔偿被害人亲属168000元，保险公司赔偿120000元，被害人亲属书面谅解被告人杨嘉义，请求对其从轻、减轻或免于刑事处罚。   公诉机关认为，被告人杨嘉义违反道路交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人杨嘉义对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、户籍证明；2、到案经过；3、报警、救援证明；4、驾驶人及车辆证明；5、调解书、收条、谅解书；6、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；7、被害人死亡情况材料、鉴定意见、尸体检验报告；8、被告人杨嘉义供述。   本院认为，被告人杨嘉义违反道路交通管理运输法规，发生交通事故致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨嘉义犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人杨嘉义主动报警并留在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。司法行政机关社会调查后认为，可以对被告人杨嘉义适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨嘉义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员李洪良                            二O二O年三月九日     书记员张思雨               1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10878号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：前海人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区临海路**招商海运****。法定代表人：张金顺，董事长。委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金芸，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人寿公司）因与被申请人金芸劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前海人寿公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，前海人寿公司享有确定工资分配方式和工资水平的自主权，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定错误。（二）《前海人寿保险股份有限公司绩效薪酬延期支付补充规定》（以下简称《补充规定》）已向全体员工公示，金芸在职期间并未提出异议，且内容没有违反法律、法规及政策规定，也不存在明显不合理的情形，可作为法院裁判的依据。综上，请求撤销二审判决，改判前海人寿公司无需向金芸支付2015年度和2016年度延期支付绩效薪酬868817.27元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据前海人寿公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：前海人寿公司是否应向金芸支付2015年度和2016年度延期支付绩效薪酬。本院对此分析如下：延期支付的绩效薪酬系前海公司根据金芸当年考核情况确定的应予发放的奖金，系金芸薪酬待遇的组成部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。因前海人寿公司提供的证据不足以证明《补充规定》经过职工代表大会或者全体职工讨论决定，制定程序不符合法律规定，中国保险监督管理委员会2012年7月19日发布的《保险公司薪酬管理规范指引（试行）》（保监发〔2012〕63号）亦未将员工服务年限规定为绩效薪酬延期支付制度中应当停发绩效的情形，故二审判决前海人寿公司应向金芸支付2015年度和2016年度延期支付绩效薪酬，并无不当。前海人寿公司主张其享有工资分配方式自主权，《补充规定》已向金芸公示，可作为审理案件的依据，前海人寿公司无需向金芸支付上述延期支付的绩效薪酬，依据不足。综上所述，前海人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前海人寿保险股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十三日书记员  林冰燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2206号原告：余立芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住址广东省徐闻县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告余立芳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告余立芳于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余立芳撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初78号原告：刘淼宗，男，1977年3月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：刘书国，男，1964年1月29日出生，汉族，住滑县。被告：李思敬，男，1975年1月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。原告刘淼宗与被告刘书国、李思敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘淼宗及其委托诉讼代理人毛光辉、被告刘书国、被告李思敬及其委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款35万元及利息（自2017年1月6日，以550000元为基数，按照年利率6%计算至2019年12月5日，利息为93500元；2019年12月6日至本息还清之日止，以35万元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费1930.5元由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同乡关系。2016年7月5日，两被告以资金周转紧张为由向原告借款60万元整，借款期限6个月，2017年1月15日偿还，借期内未约定利息。原告按照被告的指示将借款分两笔转账给储杰。被告李思敬作为借款人在借据上签字并将其商铺抵押给原告。借款到期后，被告先偿还5万元，又于2019年12月29日偿还20万元，剩余部分未还。原告诉至法院，望判如所请。被告刘书国辩称，被告刘书国和被告李思敬一起向原告借款60万元，原告没有转给两被告钱。2019年12月29日，被告刘书国偿还原告20万元现金，原告打了一个25万元的条，25万元包含2016年转账的5万元。被告李思敬辩称，其与原告素不相识，被告刘书国与原告协商签订借款协议后，被告刘书国在原告不在场的情况下找其以担保签字，其是作为担保人签的字，其没有见到及使用该钱，原告也没有向其催要借款，本借款2017年1月5日到期，超过法定诉讼时效。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告刘书国向原告刘淼宗借款60万元，双方签订借款协议、借据一份。该借款协议上载明，借款金额为陆拾万元，借款期限为2016年7月5日至2017年元月5日，未约定利息。约定将英民小学临街房两间（九号、十号房）作为抵押，面积共计244平方米等等。被告刘书国与原告刘淼宗签订借款协议、借据后，被告李思敬在上述借款协议及借据上签字、捺印，并将其于滑县产业集聚区英民小区签订的租赁合同复印件通过被告刘书国交付原告刘淼宗。2016年7月5日，原告刘淼宗按照被告刘书国指示，分两次将借款款项60万元转账给储杰。借款后，被告刘书国大概于2016年、2017年偿还了原告刘淼宗5万元，后于2019年12月29日偿还原告刘淼宗20万元，原告刘淼宗一并向被告刘书国出具了25万元的收条。原告刘淼宗申请诉前财产保全，交纳保全申请费3737元，花费诉讼财产保全责任保险服务费1930.5元。本院于2019年12月4日做出（2019）豫0526财保539号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案于2020年1月2日立案，故原告刘淼宗起诉不超诉讼时效。被告刘书国向原告刘淼宗借款，双方签订有借款协议、借据，被告李思敬作为借款人在借款协议、借据上签字，系当事人的真实意思表示，被告刘书国指示原告刘淼宗将款项交付给储杰，有原告刘淼宗提交的其与被告刘书国的录音予以证明，故原告刘淼宗与两被告之间借贷关系已经成立并生效。被告李思敬辩称其为担保人，证据不足，本院不予采信。被告刘书国、李思敬应按约及时偿还原告刘淼宗借款。被告刘书国已经偿还的款项，原告刘淼宗主张系偿还的借款本金，于法不背，本院予以确认。借款期限为6个月，借款未约定利息，原告刘淼宗主张自逾期之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告刘淼宗申请诉前财产保全，支付保险服务费1930.5元，原告刘淼宗与被告刘书国、李思敬之间并未就该费用的负担进行约定，且原告刘淼宗申请保全可以采取多种方式，并非只能选择以保险担保方式进行，故原告刘淼宗的该项花费并非必须花费，本院不予支持。违约引起本案诉讼，原告刘淼宗支付的合理必要费用，本院予以支持。综上，原告刘淼宗的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书国、李思敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淼宗借款35万元及利息（以55万元为基数自2017年1月6日起按照年利率6%计算至2019年12月5日共计93500元；以35万元为基数，自2019年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘淼宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取5117.5元，保全申请费3737.5元，共计8855元，由原告刘淼宗负担1142元，由被告刘书国、李思敬负担7713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年三月二十六日书记员  仝敏锐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执219号之一申请执行人：陕西盛方商混制品有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。法定代表人：庞春利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安爱博房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市**。法定代表人：董惠平，该公司副总经理。关于西安爱博房地产开发有限公司与陕西盛方商混制品有限公司及第三人陕西重信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终706号民事调解书已发生法律效力。因西安爱博房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西盛方商混制品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西盛方商混制品有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执219号案件的执行。陕西盛方商混制品有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年三月三十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执253号之二 申请执行人：盘某某，男，1950年3月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人盘某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3527号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬10500元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3527号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初14号 原告：王颜恒，女，1962年7月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：范志强，男，1996年10月17日，居民，住费县。二者系母子关系。 被告：费县圣大置业有限公司,公司所在地：费县建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利，总经理。 委托诉讼代理人：郭士隆，男，系该公司职工，1991年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告王颜恒与被告费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王颜恒撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王颜恒负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年三月六日 书记员  霍宝霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2633号柴立凯：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人柴立凯刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人柴立凯已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执287号之一申请执行人：王尚恬，男，1947年08月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人王尚恬与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人余俊华的银行存款223000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1003号罪犯陶万丽，女，1969年3月8日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年十二月十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2010）德中刑二初字第30号刑事判决，以被告人陶万丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陶万丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶万丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陶万丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次；罚金人民币30万元未缴纳，违法所得继续予以追缴未履行。本院认为，罪犯陶万丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶万丽减刑六个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢166号 朱永成、赵智杰： 关于本院立案执行申请执行人朱永成和被执行人赵智杰民间借贷纠纷一案，(2017）粤1802民初5785号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42323号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：林朴秋，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林朴秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告林朴秋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金56344.61元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息7826.61元、罚息2074.14元、复利1033.37元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费7215.65元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月7日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信一贷（网络版）申请表》，申请表信息显示：总申请金额60000元，额度期限60个月。《自信一贷（网络版）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为60000元，额度期限为2015年4月7日起至2020年4月7日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.50%计息；还款日均为每月4日；还款方式均为等额本息。原告于2018年5月20日至2019年2月14日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金56344.61元、利息7826.61元、罚息2074.14元、复利1033.37元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林朴秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56344.61元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为7826.61元、罚息为2074.14元、复利为1033.37元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告林朴秋负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3601号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人罗坤，系淮滨农商行北庙支行行长。被告祁建平，女，1961年11月28日生，汉族，住淮滨县。被告袁金明，男，1962年11月1日生，汉族，住淮滨县。被告郭锐，女，1968年11月4日生，汉族，住淮滨县。被告李士林，男，1967年9月15日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告祁建平、袁金明、郭锐、李士林借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1935.60元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月十八日书 记 员 郑乐健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何善庆，男，1985年11月4日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何善庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5282号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人何善庆于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金25671.28元、利息2280.3元、手续费145.4元，及25671.28为本金从2019年4月18日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄本案传票、执行通知书等法律文书，该邮件已被他人签收，但被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下仅有少量存款，因存款较少，本院没有予以冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇二〇年三月三日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执464号 被执行人：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：全宏增，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：佛山市银美门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码9144060559894796XY。 关于被执行人全匡义、全宏增、佛山市银美门窗有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6283号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人全匡义所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，查封期限为2019年1月24日至2021年1月23日，查封了被执行人全匡义所有的车牌号为湘Ａ×××××，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封期限为2019年7月1日至2021年6月30日，上述车辆及被执行人所有的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆去向不明，无法处置。本院轮候查封被执行人全匡义与案外人刘桂花共有的位于湖南省长沙市××东方芙蓉××、××、××2235房屋（不动产登记证明号：×××），因轮候查封，无法处置，本院已向该房屋首封法院长沙市雨花区人民法院发出参与分配函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二日 书记员 林伟婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初324号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保17号申请人王学勤，男，汉族，1942年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王惠建，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。系父子关系，代理权限为特别授权。被申请人霍建勇，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省杞县。申请人王学勤与被申请人霍建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍建勇于2020年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人霍建勇驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封霍建勇驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月三十一日书记员  张贝贝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执114号 周木娣、张海萍、何晓峰： 关于申请执行人周木娣与被执行人张海萍、何晓峰合伙协议纠纷一案，执行期间，申请执行人周木娣已实际受偿相关欠款，并确认被执行人张海萍、何晓峰其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。本院作出的（2017）粤1202民初2938号民事判决书确定的全部法律义务被执行人张海萍、何晓峰已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1202执114号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执453号 李绍利、广州市宏顺皮具有限公司： 关于申请执行人李绍利与被执行人广州市宏顺皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市宏顺皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1207号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2092号之二 申请执行人：徐志宏，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:谢永杏，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈宇华，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山喜洋洋农资有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州市光正物业管理有限公司内**），统一社会信用代码91440607323227787Q。 法定代表人：谢永杏。 申请执行人徐志宏与被执行人陈宇华、谢永杏、佛山喜洋洋农资有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初9264号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈宇华、谢永杏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元，并支付截至2018年4月30日的利息1200000元及以尚欠借款本金2000000元从2018年5月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日的利息予申请执行人，被执行人佛山喜洋洋农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付上述款项。本院于2019年2月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案财产保全阶段查封了登记在被执行人谢永杏名下的车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｙ×××××车辆、登记在陈宇华名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××车辆及登记在被执行人佛山喜洋洋农资有限公司名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2018年6月7日至2020年6月6日，本案轮候查封了登记在被执行人谢永杏名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆除登记在佛山喜洋洋农资有限公司名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆外的其他车辆和登记在被执行人谢永杏名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××车辆，因去向不明，无法处置。登记在佛山喜洋洋农资有限公司名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，本院已扣押并依法对其进行拍卖，经两次拍卖均流拍，后移变卖亦流拍，申请执行人亦不愿意接收以物抵债。经查，被执行人谢永杏名下登记有位江门市江海区房屋、江门市江海区房屋、江门市江海区房屋、江门市江海区房屋、江门市江海区房屋，已被本院另案查封；被执行人谢永杏名下登记有与陈宇华共同所有的位于佛山市南海区房屋，本案轮候查封。因上述房屋负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况及抵押权人向法院的申报情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权在抵押债权清偿完毕前暂无法从上述房屋变现所得款中得到清偿，申请执行人亦无异议。本案轮候查封了被执行人谢永杏所有的位于佛山市南海区汽车位及被执行人陈宇华所有的位于佛山市南海区汽车位，因本院轮候查封，无法处置。被执行人谢永杏与陈宇华共同所有的位于佛山市南海区房，本院（2019）粤0605执6429号案已处置，因抵押债权未清偿完毕，暂无款项分配予普通债权人。本案扣划了被执行人谢永杏银行存款1017.97元，该款项已退付本案执行费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已扣缴本案执行费1017.97元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二日 书记员 林伟婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1404号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟志峰,男,1977年6月27日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************913。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟志峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4316号起诉人：杨烨，男，汉族，1985年2月4日生，住云南省普洱市思茅区。起诉人杨烨向本院递交诉状，以云南喜龙速递有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付履约保证金人民币：肆万柒仟零陆拾元整（小写：47,069元）；2、被告出具证明认可原告缴纳过品牌加盟费，以便于今后更换云南省总代理时不需要再缴纳品牌加盟费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。经本院审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据我国《商业特许经营管理条例》第十一条的规定，特许经营合同本质上虽属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该特许经营合同纠纷案件属知识产权案件范畴，应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对特许经营案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对杨烨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月二十六日书记员 杨旭波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：赵琦，女，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5929号民事判决书已于2019年6月26日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月13日止的信用卡欠款本金20510.28元、利息1860.34元、违约金952.79元、手续费430.48元，及以20510.28元为基数从2019年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息并返还诉讼费用633.09元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆（本案诉讼阶段已查封），但因车辆去向不明，本院未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执661号 关于兰陵县自然资源和规划局与孟庆相行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人孟庆相已履行兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审651号行政裁定书确定的由兰陵县人民法院执行的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保278号 申请人：魏建峰，男，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼(一区五段)。 法定代表人：冯江，公司董事长。 申请人魏建峰于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款411246.08元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人魏建峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司银行存款411246.08元或同等价值的其他财产。 案件申请费2576元，由申请人魏建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3364号申请执行人：河南大通石化工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105577640627T。地址：郑州市金水区经七路北段**院**楼****。法定代表人：来建广，任公司总经理。委托代理人：张为民，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳郑阳能源有限公司。统一社会信用代码：914113036959832257。地址。地址：邓州市南一环消防大队隔墙div>法定代表人：闫荣振，任公司总经理。申请执行人河南大通石化工程设计有限公司依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8930号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行被执行人南阳郑阳能源有限公司工程设计费纠纷一案，申请执行标的为设计费39987.9元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方正在自行协商为由，于2020年3月2日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月三日书记员 于 跃
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初59号      原告：杨元红，男，1969年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：李学志，男，1982年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇。   原告杨元红与被告李学志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨元红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨元红以双方当事人正在和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨元红撤诉。   案件受理费144元，减半收取计72元，由原告杨元红负担。         审  判  员   王       琦         二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 八 日     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克