广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初346号原告：张世香，女，1960年9月11日出生，汉族，住址：四川省中江县************，公民身份号码：510************629.委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖琳，广东五邑律师事务所实习律师。被告：江门市赞兴不锈钢制品有限公司，住所地江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********069P。法定代表人：黄赞锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。原告张世香诉被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫国峰独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张世香的委托诉讼代理人许正学、被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人陈卓钧、谢裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食费3300元、医药费56元、护理费3300元、误工费63731元、残疾赔偿金252396元、精神损害赔偿抚慰金15000元以及司法鉴定费1950元，合计339733元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年2月15日入职被告公司。2019年2月26日原告在拉伸车间操作冲床加工不锈工过程中，右手2-5指被冲床压伤。后原告在司前人民医院住院治疗33天。2019年11月19日广东天地方正司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，确定原告的伤残等级为八级伤残。此后新会区人力资源和社会保障局以原告已经达到法定退休年龄并享受基本养老保险待遇为由，不认定原告为工伤。被告雇佣原告从事冲床工作，依法应对原告雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。庭审中原告表示其胜诉部分的诉讼费用由被告直接向原告支付，原告不再向法院申请退回诉讼费用。原告张世香在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证据二、被告的基本信息。证据三、江门市新会区司前人民医院病历一份。证据四、新会区司前人民医院收费收据两份。证据五、广东天地方正司鉴中心《法医临床司法鉴定意见书》一份。证据六、鉴定费发票。证据七、《江门市新会区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》。证据八、原告暂住证。证据九、租房证明。证据十、中国农业银行新会司前支行流水。被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司答辩称，原告应对其所受损害承担全部责任。从被告提供的涉案冲床操作视频清楚显示，油压机工作时严禁将手伸入油压机冲压头工作范围的。同时规定生产操作人员必须使用夹具拿放产品，严禁直接用手操作，工作人员手根本不需要直接伸入油压机冲压头部分，手根本不可能被压伤。原告是违反操作程序，在机器工作情况下将手伸入冲压头且同时左手按下向下按钮才导致本次事故的发生，这明显是原告故意的自残行为，应由原告承担责任。同时原告是退休返聘人员，有丰富的油压机操作经验，理应知道不使用夹具及单手伸入油压机冲压头之下的危险性。退一步即使原告不是故意自残，原告也应对其本次事故受到的损害承担主要责任或者绝大部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，若被告负有赔偿义务的，也应减轻或者免除被告的赔偿责任。另外原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算，误工费应以每月3000元计误工时间93天计算，护理费应以每天80元计算，精神损失费15000元缺乏事实和法律依据，鉴定费由原告自行负担。被告在事故发生后垫付了原告的医疗费17795.5元以及误工费8998元。被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、涉案冲床操作视频一份。证据二、《离退休人员聘用协议书》、银行转账记录。证据三、医疗收费票据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了质证。被告对于原告提供的证据质证意见如下：对于证据一、二、五、六、七的真实性、合法性、关联性予确认；证据三、四的真实性、合法性、关联性有异议，认为误工时间应为93天；证据八的真实性、合法性由法院审核，但该证明无法证明原告受伤前在司前镇连续居住满一年；证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有其他证据予以补强且该居住地也是农村应以农村标准计算；证据十的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据也无法证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。原告对于被告提供的证据质证意见如下：对于证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录制视频是事后被告自行录制的，并非事发时的真实情况，原告的受伤是机器故障导致的，并非原告故意自残；对于证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但仅证明基本工资为月3000元，实际上被告还要求原告每天工作9小时以及周末加班，故实际工资收入不是3000元；本院认为，双方当事人对证据的真实性、合法性无异议的广东天地方正司鉴中心《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《江门市新会区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》、《离退休人员聘用协议书》、银行转账记录、医疗收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据三，该证据证明原告受伤后到司前人民医院就医的事实，该事实与本案有直接关联，且被告未有就反驳该证据提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据三予以采纳。对于原告提供的证据四，因该证据是原告在出院后超过六个月才进行门诊医疗，且未有提供具体的用药诊断清单，无法证明该次门诊治疗与本次受伤存在关联，故本院对该证据不予采纳。对于原告提供证据八、九、十，虽被告对证据提出异议，但被告未有提供反驳证据，且上述证据能反映本案争议的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于被告提供的证据一，因该证据是被告事后单方制作的证据，且视频并非事发当日的情况，也不是被告对原告进行岗前培训的记录，故该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明认定的事实如下：原告达到法定退休年龄后于2019年2月16日与被告签订《离退休人员聘用协议书》，协议书约定被告聘用原告到被告处工作，工作岗位是油压工（冲床工），合同期限自2019年2月16日至2020年2月15日，每月报酬为3000元。2019年2月26日，原告在被告内接受该厂指派的操作冲床加工不锈钢的工作任务时，不慎右手2-5指被冲床压伤。后原告被送往江门市新会区司前人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、右食中环小指压榨毁损伤；2、慢性乙型肝炎病毒携带者。原告在该院住院治疗，住院33天后于2019年3月31日出院，住院治疗费17795.5元由被告方支付。原告出院时，该院向其出具一份《出院记录》，载有原告的伤情及治疗经过、治疗后果，建议原告出院后定期门诊复查，休息2个月。2019年10月23日原告到江门市新会区司前人民医院门诊检查花费医疗费56元。2019年7月30日被告就原告受伤向江门市新会区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局在2019年9月27日以原告受伤时已超过法定退休年龄且已享受基本养老保险待遇为由作出不予认定工伤决定书。2019年10月24日，原告委托广东天地方正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年11月19日作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第740号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为八级伤残。为此原告向该中心支付鉴定费1950元。事故发生后被告通过银行转账方式向原告支付费用8998元。另查明，原告自2003年至2009年在江门市新会区***********住从事非农工作；自2012年至今原告也在司前镇天等村委会新元村租房居住，该村委会属于镇乡结合区。原告在原告评定前述伤残等级时年龄为59岁。原、被告因对本次原告的损失无法达成协商一致意见，原告遂向本院提起本讼。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原告与被告之间存在何种法律关系？本案应适用何种法律调整？2、原、被告在本案中是否存在过错？3、赔偿款应如何计算？对争议焦点1，原告与被告均确认原告退休后受雇于被告，由被告安排其工作并发放工作报酬，故原告与被告之间形成劳务关系，而并非劳动合同关系，并不适用《工伤保险条例》处理原、被告之间的争议。在劳务过程中原告因接受被告指派的操作冲床加工产品过程中发生本次损害，鉴于被告作为具备法人资格且依法登记成立的公司，其与原告形成的劳务关系不属“个人之间形成劳务关系”的范畴。故涉事各方应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，应由被告承担赔偿责任。对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主应承担全部赔偿责任。被告在庭审中主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，被告认为原告存在故意自残和违规操作的过错行为，可以依法免除或减轻被告的责任。对于被告的上项主张的相关事实应由被告举证予以证明，但被告所举的视频以及陈述均无法证明本案中原告对损害的发生有过错以及损失是原告故意造成的，依据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其主张的事实无法举证证明应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述免除或者减轻责任的主张不予支持，原告本次事故产生的合法损失应由被告承担赔偿责任。对争议焦点3，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定,本次事故造成原告身体受伤，赔偿范围应包括以下几个方面。1、医疗费。发生本次事故后，原告受伤住院医疗费17795.5元已由被告方支付。在本案中原告主张其于2019年10月23日自行支付的医疗费56元。原告主张的医疗费仅提供医疗收费票据，从上文对证据采信分析可知医疗收费票据无法证明该医疗费用与本次损害有关联，故本院对原告主张的2019年10月23日医疗费56元不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在本次事故中产生的医疗费本院核定确认为17795.5元。2、住院伙食补助费。原告发生本次事故后受伤住院33天，有原告提供医院的治疗材料可予佐证，其伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费100元/天的标准计算，应为3300元（33天×100元/天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合当地的护理工工资收入标准，本院确定护理费按每天150元计算。原告住院33天，经计算护理费应为4950元（33天×150元/天）。因原告主张的护理费3300元不超过本院核定金额，视为原告自愿放弃部分权利，故本院依法确认护理费为3300元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在事故发生时已达退休年龄，原告出院后提供的治疗机构的证明材料建议原告休息2个月，但依照上述司法解释规定，其误工收入应计至定残前一日即2019年11月18日。鉴于原告在被告处工作不足一个月就发生本次事故，而在原、被告签订的《离退休人员聘用协议书》明确约定原告的工资报酬为每月3000元，故应以此标准计算原告误工费的损失。故原告的误工费应自2019年2月26日起计至定残前一日即2019年11月18日，误工日期应为266天，原告的误工费经计算为26235.62元（36000元/年÷365天×266天）。对原告主张超出本院审核部分，本院不予支持。原告主张其在工作中有加班且每日工作时间为九小时，应参照广东省上一年度金属制品岗位在岗职工97331元/年计算误工损失，但原告未有就其工作实际收入进行举证，且庭审中原、被告也确认双方在2019年4月才结算2月份工资1359元，故原告上述主张没有事实依据，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定其伤残等级为八级，本院予以确认。鉴于原告是一名外来务工人员，其受伤前的主要收入来源是从事非农业收入，且其租房居住的地址属于司前镇天等村民委员会，该地点属于城镇，故其残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。评定伤残等级时是59周岁，故按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准，原告诉请的残疾赔偿金252396元（42066元/年×20年×30%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以确认。6、鉴定费。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费1950元，有其提供的相应的发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，本院对原告主张的上述鉴定费予以支持。7、精神损害抚慰金。本次受伤致原告伤残，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次事故中原告不存在过错的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神抚慰金15000元合理，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次事故受到的损失合计319977.12元（含医疗费17795.5元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费26235.62元、残疾赔偿金252396元、鉴定费1950元、精神抚慰金15000元）。鉴于被告已垫付医疗费17795.5元和向原告支付8998元，故被告还应向原告赔偿293183.62元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世香的损失293183.62元。二、驳回原告张世香的其他诉讼请求。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3198元、财产保全申请费2218.67元合计5416.67元，由原告张世香负担438.18元，被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司负担4978.49元。被告负担的诉讼费用由被告江门市赞兴不锈钢制品有限公司直接向原告支付，本院不再退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇二〇年三月二十五日书记员  何韶怡