wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保2号申请人：吕长晟，男，1994年6月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：姜喜财（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。申请人吕长晟于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟名下坐落在桦南县土龙山镇太义村加油站南户xxx室，房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**，面积200.45平方米房屋及土地使用面积517.97平方米予以查封。申请人吕长晟提供其名下坐落在桦南县奥林新村A1区新建街北保卫路东xxx号楼x单元xx层xxxx号，面积123.160平方米，不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋及提供申请人名下坐落在桦南县学府名苑二期2号楼5单元6层东户，面积83.56平方米，房房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**屋及提供申请人名下奥迪牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆、提供申请人名下牧马人四门款小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟名下坐落在桦南县土龙山镇太义村加油站南户xxx室，房屋房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**积200.45平方米房屋及土地使用面积517.97平方米；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封房屋期间的风险责任由被申请人承担。二、查封申请人吕长晟名下坐落在桦南县奥林新村A1区新建街北保卫路东A26号楼x单元xx层xxxx号，面积123.160平方米，不动产项目编号xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封房屋期间的风险责任由申请人承担。三、查封申请人吕长晟名下坐落在桦南县学府名苑二期x号楼x单元x层东户，面积83.56平方米，房屋产房屋产权证号黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封房屋期间的风险责任由申请人承担。四、查封申请人吕长晟名下奥迪牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封车辆期间的风险责任由申请人承担。五、查封申请人吕长晟名下牧马人四门款小型越野客车，车牌号黑Ｄ×××**车辆；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封车辆期间的风险责任由申请人承担。六、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吕长晟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月十七日书记员  卢丽红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6883号之一申请执行人：杨友琼，女，汉族，1963年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李荣仙、杨沾钰，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李明德，男，汉族，1972年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨友琼与被执行人王燕、李明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王燕、李明德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李明德所有的坐落于昆明市书香门第ＡＦ座ＡＦ-69号车位一个，但该车位已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158546元、未受偿人民币158546元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢9号 黎海： 本院在执行被执行人黎海缴纳刑事罚金一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕，并将（2017）桂0881刑初135号刑事判决书判处的罚金1000元缴入国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初270号申请人：卢从宪，男，汉族。被申请人：候贵生，男，汉族。被申请人：叶立燕，男，汉族。原告卢从宪与被告候贵生、叶立燕民间借贷纠纷一案，申请人卢从宪于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人候贵生在紫阳县农商银行任河咀分理处的存款予以冻结160200元。申请人卢从宪已提供担保函。本院经审查认为，申请人卢从宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人候贵生在紫阳县农村商业银行任河咀分理处的存款予以冻结160200元。案件保全费1321元，由被申请人候贵生、叶立燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆华二〇二〇年三月十一日书记员  刘继卫
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执88号 申请执行人王球明，男，1952年9月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人周远建，男，1983年11月9日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人王球明与被执行人周远建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4008号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周远建应于判决生效后十日内支付申请执行人王球明货款90237元及逾期付款利息、案件受理费2056元，减半收取计1028元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为93865元，本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的93865元，执行费1308元，共计95173元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为95173元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4008号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢2号 何莉莉、梁小琴： 本院执行的申请执行人何莉莉与被执行人梁小琴借款合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初646号 申请人：黎运添，男，1964年3月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市河西街道龙岩村委会苍均。 委托诉讼代理人：黎清醒，男，1989年2月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：黎铂君，男，1988年11月26日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：郑威，男，成年，汉族，中山市人，户籍住址中山市石岐区。 申请人黎运添诉被申请人黎铂君、郑威等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎运添于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑威所有的粤Ｔ×××××号小型轿车（保全价值限额150000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人黎运添的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑威所有的粤Ｔ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人黎运添申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年三月十日 书记员  卫俊龙
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执4号 申请执行人金辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住所浙江省龙游县。 被执行人刘婷，女，1991年3月19日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 关于金辉与刘婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初524号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金辉偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告刘婷负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人刘婷发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人，本院自2020年3月12日至9月11日止，限制被执行人刘婷出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执4号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江丽珊
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执234号之一 申请执行人：张晓南，男性，1979年01月20出生，汉族，住广东省深圳市。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于张晓南申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-303号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、申请人张晓南与第一被申请人余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第三被申请人深圳顺成财富投资管理有限公司签订的《聚安八号定向投资工具委托投资协议》（合同编号：SCCFJA-2019-8044）于2019年8月7日解除；（二）第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人张晓南返还投资款500000元；（三）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人张晓南支付利息（利息以500000元为基数，分两段计算如下：1.按照年利率15.5%的标准，自2019年3月1日起计算至2019年8月7日止为33760.3元；2.按照每日万分之一的标准，自2019年8月8日起计至清偿之日止）；（四）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（二）、（三）项裁决范围内向申请人张晓南承担连带清偿责任；（五）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人张晓南补偿律师费8000元；（六）、本案仲裁费14358元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人张晓南预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人张晓南]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，张晓南向本院申请执行，申请执行的金额为560368.30元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执234号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执174号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：唐仲梅，女，1962年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈杰林，男，1962年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈杰林、唐仲梅金融借款合同纠纷一案中，经查，有登记为被执行人陈杰林、唐仲梅共同共有的座落于桂平市的房屋【他项权证证号：浔房他证大洋字第××号；国有土地使用权证证号：浔国用（2014）第××号，用途：住宅，使用权类型：划拨；房屋所有权证证号：浔房权证大洋字第××号、浔房权证大洋字第××号】一幢可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记为被执行人陈杰林、唐仲梅共同共有的座落于桂平市的房屋【他项权证证号：浔房他证大洋字第××号；国有土地使用权证证号：浔国用（2014）第××号，用途：住宅，使用权类型：划拨；房屋所有权证证号：浔房权证大洋字第××号、浔房权证大洋字第××号】一幢，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月三日 书记员  杨智敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民初7号 申请人（原告）：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇玉田市场 负责人：白剑雄，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被申请人（被告）：广西隆华桂投资有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。 法定代表人：刘增各,经理。 被申请人（被告）：贺州市华桂贸易有限公司，住所地：贺州市八达西路602号金旗市场7栋2层30号房。 法定代表人：谢高星,经理。 被申请人（被告）：谢高星，女，1970年1月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（被告）：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（被告）：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（被告）：谢隆当，男，1951年4月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（被告）：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（被告）：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州桂东农村合作银行沙田支行诉被告广西隆华桂投资有限公司、贺州市华桂贸易有限公司、谢高星、刘增各、谢隆膳、谢隆当、刘增华、杨太军金融借款合同纠纷一案，申请人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行向本院申请诉讼保全，请求：一、查封被申请人广西隆华桂投资有限公司名下的位于桂林市七星区［国有土地使用权证号：桂市国用（2010）第000377号，面积：1041.6㎡、房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号］，查封期限为三年。二、冻结被申请人广西隆华桂投资有限公司的银行账户，冻结期限为一年。三、查封被申请人贺州市华桂贸易有限公司名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。四、查封被申请人谢高星名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。五、查封被申请人刘增各名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。六、查封被申请人谢隆膳名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。七、查封被申请人谢隆当名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。八、查封被申请人刘增华名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。九、查封被申请人杨太军名下的财产，查封期限为三年；及冻结其银行账户，冻结期限为一年。保全数额3200万元。申请人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行以广西贺州桂东农村合作银行出具的保险金额为1000万元的《法院财产保全保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行的申请符合法律规定，为保证申请人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行的诉讼请求在案件判决生效后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西隆华桂投资有限公司名下的位于桂林市七星区［国有土地使用权证号：桂市国用（2010）第000377号，面积：1041.6㎡、房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号］，查封期限为三年。 二、冻结被申请人广西隆华桂投资有限公司的银行账户，冻结期限为一年。 三、查封被申请人贺州市华桂贸易有限公司名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 四、查封被申请人谢高星名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 五、查封被申请人刘增各名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 六、查封被申请人谢隆膳名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 七、查封被申请人谢隆当名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 八、查封被申请人刘增华名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 九、查封被申请人杨太军名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 上述财产在价值人民币3200万元的范围内予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得对上述财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李宏维 审判员  陈小坤 审判员  黄义奎    二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理蒙晓华 书记员钟秋燕
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执75号 申请执行人：珠海壹步汽车租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-8393。 法定代表人：李姗姗，执行董事。 委托代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：孙五星，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 珠海壹步汽车租赁有限公司与孙五星租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初93号民事判决已经发生法律效力，孙五星需向珠海壹步汽车租赁有限公司支付租金90000元、租金66000元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1770元，暂合计182817.5元。执行费2240元，由被执行人负担。本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人孙五星目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执75号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 坤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执448号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘静，女，1990年3月27日出生，住湖北省，住湖北省老河口市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36425.90元，未受偿人民币36425.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢230号申请执行人：郝建军，男，汉族，1964年7月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：马河静，男，汉族，1955年8月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：屈小翠，女，汉族，1984年6月15日生，住址同上。申请执行人郝建军与马河静、屈小翠借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金67000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月17日、2019年11月26日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产工商、等登记信息。2019年9月18日查封被执行人屈小翠名下汽车一辆，现该车下落不明，无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ：原立亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执493号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭铁笔，男，1956年11月18日出生，住湖北省，住湖北省武穴市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郭铁笔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭铁笔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1807.35元，未受偿人民币1807.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执241号 申请执行人顾海明，男，1973年4月3日出生，汉族，北流市 被执行人黄中妹，女，1974年11月14日出生，汉族广西北流市六靖镇石寨村。 申请执行人顾海明与被执行人黄中妹的婚姻家庭、继承纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂09民终1499号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄中妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾海明于2020年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人黄中妹偿还婚姻家庭、继承纠纷款25000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄中妹账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘邦亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执227号 申请执行人:潘雪茵，女，1985年12月28日出生，汉族,住广西桂平市。 委托代理人：潘永驰，系申请执行人潘雪茵的弟弟。 被执行人：潘胜钦，男，1992年5月29日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 本院依据已发生法律效力（2018）桂0881民初1034号民事判决书，于2020年1月16日立案执行后依法向被执行人潘胜钦发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人潘胜钦向申请执行人潘雪茵返还借款100000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、负担案件受理费1160元、申请执行费1417.4元。但被执行人潘胜钦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘胜钦名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人潘胜钦名下东风日产牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：039383），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人潘胜钦应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月二日 书记员  钟敏劲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初317号 原告：肖素英，女，1950年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:王金丽，女，1972年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告肖素英诉被告王金丽机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提交申请，以双方纠纷已经协商解决为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出申请要求撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖素英撤回起诉。 案件受理费429元，由原告肖素英负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈子慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特89号申请人：余方美，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区新建组，身份证号码：5221211972********。申请人：余建红，男，1989年9月14日出生，汉族，住贵州湄潭县新乡凉井村木根坡组**，身份证号码：5221281989********。本院于2020年3月9日立案受理申请人余方美与余建红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余方美与余建红因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人余建红支付申请人余方美挖掘机租赁费用138,000.00元及资金占用损失12,000.00元，合计150,000.00元，由申请人余建红自2020年3月起，于每月月底支付不少于30,000.00元，直至付清；二、申请人余建红如未按协议履行任何一期付款义务，申请人余方美可就全案未履行款项申请强制执行；三、申请人余方美放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余方美与余建红于2020年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年三月九日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初677号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：邱有泉，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告邱有泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄小玲 速录员  江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执426号 杨斌、湖南建工集团有限公司： 杨斌与湖南建工集团有限公司“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计1074878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1357308.00元，其中，本金1274878.00元，利息64700.00元，迟延履行金9593.00元，垫支诉讼费8137.00。本院已于2020年3月30日将该款转付给杨斌（申请执行人）。至此，杨斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执11号 申请人：杨春乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：张江涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年01月08日向被执行人张江涛送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款51050元，同时向被执行人张江涛送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年01月11日冻结了被执行人张江涛的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年01月11日冻结了被执行人张江涛的银行账户存款。于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑志雄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7205号之一申请执行人：苏建梅，女，汉族，1975年10月8日出生，户籍地：云南省昆明市五华区青年路**樱花丽景****。被执行人：袁梅，女，汉族，户籍户籍地：贵州省贵阳市南明区青云路******附**。div>申请执行人苏建梅与被执行人袁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人袁梅在贵州省安顺市公安局车辆管理所登记的车牌号贵Ｇ×××**东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人袁梅所有的坐落于贵州省安顺市开发区（房产证号：**××**），但该房屋暂时无法查询房屋档案登记信息，故暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币972747.00元，未受偿人民币972747.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行审1号 申请人：东兰县自然资源局。 法定代表人：陈继波，男，局长。 住址：东兰县。 被申请人：黄大宇，男，1979年2月15日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县自然资源局申请强制执行兰自然资罚决字〔2019〕13号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，在审理过程中，申请人东兰县自然资源局申请撤回申请。 经审查，本院认为，本案申请人东兰县自然资源局申请撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五（项）的规定，裁定如下： 准许申请人东兰县自然资源局撤回申请。 审 判 长  韦福会 审 判 员  黄明山 人民陪审员  黄祖谋 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄康定
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18417号 原告：洪本芳，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓华辉，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：吴海光，男，1975年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告洪本芳与被告吴海光租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告洪本芳的委托代理人邓华辉，被告吴海光的委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪本芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴海光返还原告的租金1733.3元和押金4000元；2、请求法院判令被告吴海光赔偿原告损失38340元（装修损失）；3、本案的案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告铺面招租，原告得知后与被告进行接洽，原告多次询问被告能够经营餐饮，被告答复可以经营。原告与被告签订租赁合同并交纳三个月租金和押金共计16000元。后原告按照螺蛳粉加盟店的标准进行装修，开始装修后，物业公司和小区业委会多次要求原告停止施工，并出示不能经营餐饮的文件，物业公司也不再给予办理经营的手续。被告未如实告知铺面不能经营餐饮，造成原告损失。2019年10月20日被告退回原告租金10266.7元，租赁合同解除，但被告尚有租金1733.3元和押金4000元未退还原告，且对原告装修损失不予赔，故诉至法院。 被告吴海光辩称，被告从没有告知过原告租赁的房屋可以作为餐饮店使用。原告在装修之前就告知物业装修事宜，物业告知原告不能作为餐饮经营使用，但原告未听劝告，坚持装修，导致损失继续扩大，所以本案中产生的装修铺面损失的过错在于原告，应由原告自行承担损失。原告在得知不能作为餐饮使用后继续使用该铺面并且违约解除合同欧冠，按合同约定，被告可以收取使用期间的租金，且不退押金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，洪建忠通过微信向吴海光支付租铺定金1000元。同年9月7日，洪本芬与吴海光签订《铺面租赁合同》，主要约定吴海光将位于南宁市铺面中的约50平方米出租给洪本芬；铺面租赁期五年（含20天装修免租期，时间自合同签字生效日起计）；铺面月租金4000元，租金按季支付；租铺押金4000元，用于因洪本芬原因对铺面计附属设施设备等造成破坏、损坏、丢失等的赔偿保证，以及其他各项费用滞缴造成损失补偿补正…退租时，租房押金经双方验收、结算后根据实际情况退回。同日，吴海光出具《收据》，载明收到洪建忠交来铺面租用押金4000元，租金待交。2019年9月11日，洪建忠再次通过微信向吴海光转款12000元，并随后在微信中要求吴海光向物业说明铺面出租用于餐饮经营，吴海光称铺面出租、经营、办证情况已告诉物业。2019年10月7日，市政小区物业服务中心、广西建凯物业服务有限公司通知1-2-16铺主称，该铺面未经小区业主、物业同意私自进行装修，经营的服务性质与有关临街铺面经营范围性质不符，引发业主不满，要求停止一切装修。2019年10月20日，吴海光向洪建忠退回租金10266.7元。 另查明，市政住宅小区临街杂物房在发出公开拍卖通知时已经明确杂物房不准用于餐饮业活动经营场所。 本院认为，原、被告对已交付租金12000元、押金4000元和涉案《铺面租赁合同》已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。洪本芬在租赁合同签订后，已经按照约定支付租金及押金，被告吴海光作为出租人，在签订租赁合同前已经知晓原告租赁涉案铺面用于餐饮经营，但其出租的铺面限制用于餐饮经营，吴海光未能将符合约定用途的租赁物交付给原告，导致洪本芬合同目的无法实现，就合同的解除存在过错，鉴于双方曾约定有20天的装修免租期，原告洪本芬主张被告应退还全部租金及押金，本院予以支持。 至于装修损失的承担问题。经本院组织双方当事人对涉案铺面进行现场勘查，涉案房屋已由原告进行了初步的装修，虽然装修并未完工，但原告已为装修该铺面向南宁五角星餐饮管理有限公司支付装修费38340元，该费用无法退还，故原告主张装修损失为38340元，本院予以支持。至于损失的承担问题，原告在物业告知涉案铺面不能装修用于粉店经营后仍对涉案铺面进行装修，而被告在原告提醒其需告知物业铺面经营用途时，也并未告知原告铺面不能用于粉店经营，且原、被告在铺面开始装修前均知晓铺面不可装修用于经营餐饮，但仍就装修事宜进行沟通，对上述损失的发生双方均存在过错，且过错相当，因此，上述38340元装修损失应由原、被告各负担一半。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，之规定，判决如下： 被告吴海光向原告洪本芳退还租金1733.3元； 被告吴海光向原告洪本芳退还押金4000元； 被告吴海光向原告洪本芳赔偿损失19170元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费451元（原告已预交），由被告吴海光负担254元，原告洪本芳负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初80号原告：唐祥全，男，仡佬族，1975年9月17日生，贵州省人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱容大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800095031079X。住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁少玲，女，汉族，1992年7月17日生，住云南省普洱市思茅区，系普洱容大房地产开发有限公司员工，代理权限：特别授权代理。原告唐祥全诉被告普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月12日，原告唐祥全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐祥全撤诉处理。案件受理费6658元，减半收取3329元，由原告唐祥全负担。审判员  黄俊二〇二〇年三月十二日法官助理刘茜书记员徐天昊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执449号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王桂红，男，汉族，1970年6月27日出生，住辽宁省，住辽宁省阜新市清河门区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8942.78元，未受偿人民币8942.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执70号之十申请执行人：孙智，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人孙智与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙智于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李强立即给付执行款7000元，案件受理费25元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李强在银行存款7000元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年三月二十日书记员  李晓丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之六被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之六裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：张海丹，女，1984年8月16日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张海丹在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执11号申请执行人：贵州中顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇河滨道，统一社会信用代码：91522634050848034L。法定代表人：唐俊军，该公司总经理。委托代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘，统一社会信用代码：91522634059082821E。法定代表人：黄林福，该公司执行董事。委托代理人：朱启杰、徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所。代理权限：特别授权代理。本院立案执行的贵州中顺建筑工程有限公司与贵州仰欧桑文化产业开发有限公司工程施工承包合同纠纷一案，现根据执行工作统一管理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0351号裁决书由雷山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 周   劲   松审判员 张芝伟审判员龙恺二〇二〇年三月二十五日书记员 李      翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特132号申请人：龙毛平，男，1986年9月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县双井镇黄琴村**。公民身份号码：5226231986********。申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司（原遵义市道路桥梁工程有限责任公司）。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乙倍，该公司员工(现任苟江张家口至南白青山道路工程项目常务副经理)。特别授权。本院于2020年3月11日立案受理申请人龙毛平与遵义道桥建设（集团）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龙毛平与遵义道桥建设（集团）有限公司因劳务纠纷，于2020年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人遵义道桥建设（集团）有限公司支付申请人龙毛平工程款164，290.00元，此款于2020年3月20日前支付40，000.00元，2020年7月至8月每月2日之前支付40，000.00元，余款44，290.00元，限于2020年9月2日之前付清。二、由申请人遵义道桥建设（集团）有限公司将上述款项按上述期限打款到龙毛平中国建设银行卡，卡号：6217007100********。三、龙毛平自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙毛平与遵义道桥建设（集团）有限公司于2020年3月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月十一日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢421号之一申请执行人：昆明七零高新技术公司。住所：昆明市盘龙区人民东路**。法定代表人：王玉明。被执行人：云南信龙科技有限公司。住所：昆明市高新区云南软件园产业楼**。法定代表人：谢锐。申请执行人昆明七零高新技术公司与被执行人云南信龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南信龙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明七零高新技术公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南信龙科技有限公司名下有云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2585954.00元，未受偿人民币2585954.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹娅丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4135号原告：刘中元，男，1957年5月16日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：吴宝生，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘中元诉被告吴宝生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，经审查，案由变更为返还原物纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中元到庭参加诉讼，被告吴宝生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中元向本院提出诉讼请求：1.判令吴宝生返还刘中元工程保证金100000元整；2.诉讼费用由吴宝生承担。事实和理由：2009年10月，刘中元以有土方为由找到吴宝生让其拉土方，当时约定刘中元给付吴宝生10万元工程保证金，后刘中元将10万元保证金交于吴宝生，吴宝生于2009年10月11日为刘中元出具收条一份，约定工程保证金如11月30日前未开工此款退还。后该工程未开工，但吴宝生未返还该笔保证金。经刘中元多次催要，吴宝生于2016年5月11日又在该工程保证金条上签字，确认该笔欠款，但至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。刘中元为支持其主张向本院提交收款条，证明吴宝生收取刘中元工程保证金100000元。吴宝生在法定答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。吴宝生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。经审查认为，刘中元提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证实吴宝生欠其工程保证金100000元，本院对其提交证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，吴宝生称以有填海工程为由，遂找到刘中元让其拉土方，当时约定刘中元给付吴宝生100000元工程保证金，后刘中元将100000元保证金交于吴宝生，吴宝生于2009年10月11日为刘中元出具收条一份，约定：该款用于工程垫付金，如11月30日前未开工，此款退还。后填海工程一直未开工，但吴宝生未返还该笔保证金。经刘中元多次催要，吴宝生于2016年5月11日在该工程保证金收条上再次签字，后经刘中元多次催要未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘中元将100000元工程保证金交予吴宝生后，吴宝生承诺若工程未开工，此款退回。但该工程一直未开工，吴宝生应按约定将该笔保证金退还刘中元。故刘中元要求吴宝生返还工程保证金100000元的诉讼请求，由事实及法律依据，本院予以支持。吴宝生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的不利的后果，应由吴宝生自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴宝生于本判决生效后十日内返还刘中元工程保证金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 怡附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9805号 原告：张瑞慧，男，1977年2月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张瑞慧与被告张鑫荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞慧，到庭参加诉讼。被告张鑫荣经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在明阳开有一间家具加工厂，其雇请原告帮加工一批椅子，双方口头约定按件计酬，每张椅子加工费为40元。原告共为被告加工椅子100张，应得加工费4000元。被告因资金周转困难无法支付原告的加工费，遂于2019年8月30日向原告出具《欠条》，承诺于2019年9月底付清所欠工钱。到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口一推再推不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张鑫荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付劳务费有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年8月30日，被告张鑫荣向原告出具《欠条》记载：“今欠到张瑞慧2018年4月份工资肆仟圆（¥4000元正），厂址在吴圩明阳，定于2019年9月底还清。” 庭审中，原告自述：其为被告张鑫荣提供劳务，从事椅子喷漆工作；被告的加工厂无营业执照；《欠条》中的“工资”实为劳务费。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 被告雇请原告进行家具喷漆，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。根据债权债务凭据《欠条》的记载，劳务费的数额为4000元，且已超过约定的款项支付时间，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付劳务费4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫荣向原告张瑞慧支付劳务费4000元。 案件受理费50元，由被告张鑫荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  余 忆
昆明市五华区人民法院发文稿纸昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9266号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:黄春莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄春莲在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币519648.76元，未受偿人民币519648.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3305号 原告：申美，女，1995年5月26日出生，汉族，住永济市。 被告：姬泽轩，男，1995年11月13日出生，汉族，住永济市。 原告申美与被告姬泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美到庭参加诉讼。被告姬泽轩经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告申美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40800元及利息（利息按月息0.5%计算，自2019年3月30日起计算至还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月至2019年1月30日因被告姬泽轩投资欠缺资金，先后五次向原告借款。原告通过微信、支付宝向被告转付了40800元。被告承诺2019年3月底还款，但到期后经原告催要，至今分文未还。现诉至法院，望判如所请 被告姬泽轩未出庭，亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、微信聊天记录一份、通话记录一份（光盘一张、录音文字一页）拟证明被告承认欠原告款项为40800元，并承诺归还；2、支付宝转账电子回单6份，拟证明原告于2018年10月8日借给被告20300元、2018年11月30日借给被告10000元、2019年1月24日借给被告500元、2019年1月30日借给被告1000元，共计31800元；3、微信支付交易明细证明两份四页，拟证明原告于2019年1月2日借给被告5000元、2019年1月30日借给被告4000元，共计9000元。被告姬泽轩无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信并确认。 经审理查明，被告姬泽轩自2018年11月份起陆续向原告申美借款共计40800元。其中2018年10月8日借20300元、2018年11月30日借10000元、2019年1月2日借5000元、2019年1月24日借500元、2019年1月30日借5000元。后经原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告姬泽轩向原告借款40800元，由原告提交的交易记录、原、被告的微信聊天记录、通话记录在卷佐证，本院对上述事实予以认定。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告要求被告自2019年3月30日支付按月息0.5%支付利息的请求，本院不予支持。被告姬泽轩经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬泽轩于判决生效之日起归还原告申美40800元； 二、驳回原告申美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告姬泽轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  朱丽鹏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  牛晓苗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执124号 申请执行人：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇横山南路华东大酒店**，统一社会信用代码91341822695709453P。 法定代表人：檀兴，该公司执行董事。 被执行人：徐永辉，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐永辉小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2019）皖1822民初358号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人徐永辉支付标的款300750.00元，本案执行费用4411.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人徐永辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人徐永辉无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张谦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初465号 原告：陆某1，男，1975年8月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：陆某2，女，1999年4月8日出生，汉族，巢湖市人，在校大学生，住巢湖市城市。 被告：周某，女，1972年4月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市城市。 委托诉讼代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。 原告陆某1诉被告陆某2、周某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人肖敏和被告周某及其委托代理人高书朋均到庭参加诉讼，被告陆某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告陆某1与被告陆某2之间不存在亲子关系；2、被告陆某2、周某给付原告抚养费300000元（16600元／年×18年）；3、被告周某给付原告精神损害抚慰金60000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，1999年4月8日被告陆某2出生。2018年7月别人向原告透露被告陆某2不是原告的亲生女儿，2018年8月原告将被告陆某2使用过的牙刷交给鉴定机构进行鉴定。经鉴定，排除原告是被告陆某2生物学父亲。原告将鉴定结果告知两被告，被告周某予以搪塞。故原告诉讼法院，请求公正裁判。 被告陆某2未作书面答辩。 被告周某辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：××××年××月××日原告与被告周某登记结婚，1999年4月8日被告陆某2出生。2018年8月18日原告以被告“陆某2”曾经使用的牙刷进行ＤＮＡ亲子鉴定，2018年8月22日广州华医大生物科技有限责任公司出具第Ｂ184027号鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陆某1为陆某2生物学父亲。且该鉴定意见明确注明，该份ＤＮＡ亲子鉴定意见书不具备司法效力。现原告诉讼来院要求：1、确认原告陆某1与被告陆某2之间不存在亲子关系；2、被告陆雯静、周某给付原告抚养费300000元；3、被告周某给付原告精神损害抚慰金60000元等。案件在审理过程中，本院征求被告陆某2意见，被告陆某2拒绝配合法院进行亲子鉴定。 上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证，户口本，鉴定意见书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，婚姻家庭是整个社会的基本单元，婚姻家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的基础和重要方面，婚姻家庭的和谐稳定也包括父母子女关系的和谐稳定。本案中，原告和被告周某在婚姻存续期间，被告陆某2出生，并随原告和被告周某生活至今。原告和被告周某间产生矛盾并提起离婚诉讼，被告陆某2现已年满20周岁，且系在校大学生，原告仅因别人的闲言碎语，就怀疑被告陆某2不是其亲生女儿，并诉讼法院要求确认原告与被告陆某2间不存在亲子关系，且以被告“陆某2”曾经使用过牙刷进行ＤＮＡ亲子鉴定，其行为是值得商榷的。 婚姻法《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告诉讼要求确认原告与被告陆某2间不存在亲子关系，而不是确认原告与被告陆某2间存在亲子关系，且作为被鉴定人的被告陆某2已系成年人，拒绝配合法院进行亲子鉴定，法院不能强制被告陆某2进行亲子鉴定，故本院不能推定原告与被告陆某2间不存在亲子关系。 关于鉴定意见书。2018年8月22日广州华医大生物科技有限责任公司虽出具了第Ｂ184027号鉴定意见书（鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陆某1为陆某2生物学父亲），但该鉴定意见书系原告单方申请，且鉴定的检材即牙刷是否就是被告陆某2使用过的牙刷、鉴定程序是否合法，本院无法确定；广州华医大生物科技有限责任公司是否具有亲子鉴定的资质，原告也未提供证据予以证明，且该鉴定意见书明确注明该份ＤＮＡ亲子鉴定意见不具备司法效力，故对该鉴定意见书本院不予采信。 关于原告要求被告周某和陆某2给付抚养费。由于原告未能提供有效证据证明其与被告陆某2不存在亲子关系，且被告陆某2出生在原告和被告周某的婚姻存续期间，应推定原告和被告陆某2间存在父女关系，原告要求被告周某和陆某2给付抚养费，本院不予支持。 关于原告要求被告周某给付精神抚慰金。由于原告未提供证据证明被告周某在婚姻存续期间存在过错，且在本案婚姻家庭关系中，原告要求被告周某给付精神抚慰金，本院不予支持。 婚姻法婚姻法综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护子女的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆某1的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陆某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王家胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王萍萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1916号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良不服北京市高级人民法院(2019)京行终1641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继旺、李旺、夏玉良向本院申请再审称，本案系顺义区人民政府征地过程中未履行法定职责引起的纠纷，申请人没诉北京市土地整理储备中心顺义区分中心，也没有单独签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，本案应从顺义区人民政府是否剥夺申请人的选择补偿权、是否对申请人造成结果方面来判定是否具备利害关系。申请人与本案被诉行政行为有利害关系，申请再审请求依法撤销一、二审裁定并依法改判，支持申请人一审全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良均与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，且已实际履行。现又诉称顺义区人民政府剥夺其拆迁补偿的选择权，原审法院认定郭继旺、李旺、夏玉良与所诉事项不再具有利害关系并无不当，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均正确，郭继旺、李旺、夏玉良的申请再审理由不成立。 郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1920号之一 申请执行人尹群芳，女，1993年10月11日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人尹群芳与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2019）桂0127执1920号执行裁定书：裁定对被执行人何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执118号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈爱群，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省云安县。 被执行人：叶文锋，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈爱群、叶文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）粤1202民初776号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告陈爱群签订的《个人信用贷款核准通知书(额度）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔）》和《生意人卡（生意红）申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”；二、被告陈爱群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金141328.73元、利息10254.21元、罚息3005.39元、复利644.95元，合计155233.28元；三、被告叶文锋对被告陈爱群上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费1702元（原告已预交），由被告陈爱群、叶文锋承担,在本判决生效后七日内向本院缴付。”因被执行人陈爱群、叶文锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡志安
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初211号 原告：钟海明，男，1982年6月12日出生，汉族，现住广西贵港市港**（谭海贤宅）。 被告：黄永华，男，1975年9月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告钟海明与被告黄永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告钟海明于2020年3月30日以原、被告双方已达成调解协议、被告以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟海明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟海明负担（原告未预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周虹莲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周峥，男，1988年4月14日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，大学专科文化，无业，家住广西东兰县，曾因犯盗窃罪，2012年至2018年先后五次被判处有期徒刑，最后一次于2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人周峥犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出(2019)桂1221刑初156号刑事判决，认定被告人周峥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人周峥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人周峥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周峥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当。上诉人周峥撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周峥撤回上诉。 广西壮族自治区南丹县人民法院(2019)桂1221刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年三月十二日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2168号 申请人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人叔庆春，系董事长 被执行人沈阳丰谷米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人霍连胜，系经理。 被执行人霍连胜，男，1971年9月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王艳丽，女，1972年6月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司与被执行人沈阳丰谷米业有限公司、霍连胜、王艳丽加工合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2457号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人沈阳丰谷米业有限公司、霍连胜、王艳丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人沈阳丰谷米业有限公司、霍连胜、王艳丽纳入失信被执行人名单并限制被执行人沈阳丰谷米业有限公司及其法定代表人霍连胜、王艳丽高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，发现被执行人沈阳丰谷米业有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××的解放牌汽车一辆、被执行人霍连胜名下有车牌号为辽Ａ×××××的奥迪汽车一辆、被执行人王艳丽名下有车牌号为辽Ａ×××××的丰田霸道汽车一辆均已被本案轮候查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人沈阳丰谷米业有限公司法定代表人霍连胜、王艳丽实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2168号执行案件终结本次执行程序。； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 越
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初163号原告：许三梅，女，汉族，1985年12月30日生，大专文化，会计师，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日生，住云南省德宏州芒市。被告：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日生。被告：腾叶华，女，傣族，1991年11月22日生，住云南省德宏州芒市。原告许三梅与被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告许三梅及其委托诉讼代理人段正春到庭参加诉讼，被告焦贺凹、腾赛旺、腾叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许三梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告偿还借款本金100000元及上述借款自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算，截止2020年1月13日利息为：24800元，两项合计124800元）；2、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告支付实现债权的费用（律师代理费）8000元；3、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月三被告因经营需要向原告提出借款，2018年5月30日被告向原告出具《借条》，载明：被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告借款100000元，借款期限自2018年5月30日起至2018年8月30日止，月利率为3%，约定三被告不能按期还款原告实现债权的费用由被告承担，同日原告通过中国银行向被告焦贺凹转款100000元，三被告出具了《收据》。借款到期后被告未按约定偿还借款本金，支付了2018年6月1日起至2018年12月31日的利息，之后的利息未支付。2019年7月1日被告腾赛旺、焦贺凹向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年8月30日前清偿全部借款本金及利息，期限届满后，被告未按约定还款。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告诉讼主张，本案需要解决的问题为：1、三被告是否应当偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、三被告是否应当支付原告为实现债权产生的律师代理费8000元。原告许三梅围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格信息，符合起诉条件；二、借条，欲证明：1、被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华共同向原告借款100000元的事实；2、借款期限为3个月，自2018年5月30日起至2018年8月30日止，月利率为3%；3、按照借条约定本案的诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用由三被告共同承担；三、转账凭证、收据各一份，欲证明原告已经按照约定向三被告支付借款本金100000元的事实；四、还款承诺书一份，欲证明：1、三被告承诺将于2019年8月30日前清偿全部借款本金和利息；2、三被告支付自2018年6月1日至2018年12月31的利息，2019年1月1日后的利息未支付；五、云南泰恒律师事务所代理委托协议、云南增值税普通发票，欲证明原告因实现债权向云南泰恒律师事务所支付实现债权的费用（律师代理费）8000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年5月被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华因经营需要向原告提出借款，2018年5月30日原告通过中国银行向被告焦贺凹转款100000元，三被告出具了《收据》及《借条》，载明：被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告借款100000元，借款期限自2018年5月30日起至2018年8月30日止，利息为月利率3%，并约定三被告若不能按期还款，则原告实现债权的费用由被告承担，借款期限到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付了2018年6月1日起至2018年12月31日的利息，之后的利息未支付。2019年7月1日被告腾赛旺、焦贺凹向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年8月30日前清偿全部借款本金及利息，期限届满后，被告未按约定还款。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告偿还借款本金10万元及上述借款自2019年1月1日起至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算，截止2020年1月13日利息为：24800元，两项合计124800元）；2、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华向原告支付实现债权的费用（律师代理费）8000元；3、判令被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告许三梅与被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华之间的借款合同合法、有效。三被告未按约定偿还借款本金及支付利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定若被告未能按期偿还借款本息，则被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，故原告要求被告支付律师代理费8000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款规定，判决如下：一、被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华于本判决生效之日起十五日内偿还原告许三梅借款本金100000元，并支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华于本判决生效之日起十五日内支付原告许三梅律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告腾赛旺、焦贺凹、腾叶华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月十一日书记员  杨耀开
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢57号 王绪亮、杨晓丹： 王绪亮与杨晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15188元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，被执行人执行人一次性支付申请执行人10000元，双方再任何纠纷。至此，王绪亮向本院申请执行的（2016）鲁0321民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4119号之二 申请执行人：杨建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杨丹丽，女，1961年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨杰锟，男，1992年2月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨建新与被执行人杨丹丽、杨杰锟租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4119号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  梁绍宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8542号 原告：广西南宁市盈聚机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道****商铺，统一社会信用代码914501000946329991。 法定代表人：龚加永，职务总经理。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告：李忠祥。 原告广西南宁市盈聚机械设备有限公司（以下简称盈聚机械公司）与被告李忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序以远程庭审的方式于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盈聚机械公司的委托诉讼代理人韦广苗到庭参加诉讼。被告李忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盈聚机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币60750元，其中本金50000元整，逾期利息10750元（以本金50000元为基数按6%年利率计算，暂计至2019年7月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日，向原告采购一批汽车配件，在原告的一再催促下，被告支付了部分货款，尚有50000元货款未支付，且于2015年11月1日向原告出具了一张欠条，欠条载明“本人李忠祥身份号码于2015年5月30日向广西南宁盈聚设备有限公司采购汽车配件一批，现金人民币50000.整未付款，双方约定于2015年11月30日之前李忠祥本人还清给广西南宁盈聚设备有限公司，还清后收回此借条”。现约定的付款日期已过，被告并没有按约定偿还欠款。经原告多次追款，被告仍不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼。 被告李忠祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在未签订书面合同的情况下，被告向原告采购了一批汽车配件。因被告未及时支付剩余货款，经过双方结算，被告于2015年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“本人李忠祥身份证号：于2015年5月30日向广西南宁市盈聚机械设备有限公司采购汽车配件一批，现金人民币50000.整未付款，双方约定于2015年11月30日之前李忠祥本人还清给广西南宁市盈聚机械设备有限公司，还清后收回此借条。”《欠条》签订之后，被告仍未还款，原告诉至本院，遂引起本案诉讼。 本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但结合原告的陈述及其提供的《欠条》，可以认定被告向原告购买汽车配件的事实，且被告亦未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人收到货物后应按约定支付货款，现被告没有按约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告双方未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按6%年利率支付逾期付款利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告未于2015年11月30日之前付清欠款，故逾期利息计算：以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月1日起计至被告付清款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠祥向原告广西南宁市盈聚机械设备有限公司支付货款50000元； 二、被告李忠祥向原告广西南宁市盈聚机械设备有限公司支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月1日起计至被告付清款项之日止）； 三、驳回原告广西南宁市盈聚机械设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1318元，由被告李忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执268号 陈海： 南京万科物业管理有限公司： 关于陈海申请执行南京万科物业管理有限公司的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款9025.00元全部给付于申请执行人陈海，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，陈海申请执行的(2020)苏0111执268号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执41号之一 被执行人：冼培长，男，1956年3月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人冼培长罚金、追缴违法所得一案，系八步区人民法院作出的（2018）桂11刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 本院在执行过程中，根据（2018）桂11刑初335号刑事判决书的判决内容，被执行人冼培长被处罚金50000元和继续追缴违法所得20000元，以上合计70000元（案款用于上缴国库）。另查明，被执行人冼培长每月有退休金收入，该退休金逐月汇入被执行人冼培长在钟山县农村信用合作联社营业部账号43×××82（卡号：62×××69）内，被执行人冼培长向本院申请，每月扣款退休金2000元用于缴纳罚金，由法院代上缴国库，本院已经向钟山县农村信用合作联社营业部发出协助执行，每月在被执行人冼培长在钟山县农村信用合作联社营业部账号43×××82（卡号：62×××69）内扣划2000元到本院执行专户，另外已经执行到位1910.12元，该案件被执行人长期履行，且被执行人无其他履行能力，可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂11执41号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 黎 健 审判员 杨桂明 二〇二〇年三月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4441号 罗喜娣、冯小燕、刘记财： 关于申请执行人罗喜娣与被执行人冯小燕、刘记财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此罗喜娣向本院申请执行的（2019）粤1803民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日