四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1091号 原告：苏州好特斯模具有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇海藏西路**，统一社会信用代码913205066617545398。 法定代表人：严杰，总经理。 委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 被告：海普智联科技股份有限公司，住所，住所地：泸州市江阳区黄舣镇海普路**社会信用代码91510500662797629A。 法定代表人：孙瑞远，总经理。 委托诉讼代理人：熊连君，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张展，女，公司员工。 原告苏州好特斯模具有限公司（以下简称好特斯公司）与被告海普智联科技股份有限公司（以下简称海普智联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好特斯公司的委托诉讼代理人李晓嵘、张驰到庭参加诉讼，被告海普智联公司的委托诉讼代理人张展、熊连君有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好特斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清所欠款项65314.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付迟延付款逾期利息（自2018年7月19日以欠款金额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。事实和理由：被告于2013年3月至2014年2月在苏州好特斯模具有限公司订购一套模具编号为MS173A（金额193715元，已付128400.5元，欠65314.5元）的热流道系统，最后一次付款时间为2015年5月29日，付款方式为：月结30天（银行转账到现）。但被告剩余款项至今未支付，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告海普智联公司辩称：产品本身验收不合格，不符合产品质量要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 2013年1月30日，原告好特斯公司与海普制盖股份有限公司（后更名为海普智联科技股份有限公司）签订《采购合同》，约定被告向原告购买热流道系统一套，图号CSKDB30-01-T2（MS173A），合同金额193715元，质量技术要求：“1.产品无浇口毛刺，2.产品无烧糊现象，3.热流道设计符合本厂机台（海天200T/德玛格160T），4.接线方式需与本公司温控箱匹配”。双方约定的付款方式为：合同签订后，原告在30日之内完成加工制作并将标的物运送至被告厂内进行验收，以生产出合格产品且1个月内无质量问题视为验收合格，待验收合格后供方开具合同总金额的17%增值税发票后，需方支付验收款90%（174000），合同总额的10%（19715）作为质保金在收到发票6个月后无质量问题付清。热流道自验收合格之日起保修一年或生产100万模次，以先到为准，温控箱保质期为1年，保修期内出现质量问题，供方在24小时之内提出解决方案，若有必要需在72小时之内到需方现场进行维修，并承担因此产生的所有费用。质保期结束后供方应为所售设备以成本价提供终身维修。 2013年3月25日，原告通过电子邮件向被告发送MS173A-外套-0325图档，并请被告尽快确认。 2013年4月12日至4月16日，原告出具《通用表单》11份，分别载明模号HTS13033016，品名：定位环/TIP盖/流道板镶件/注射嘴/热嘴主体/下螺丝垫块/上螺丝垫块/TIP，结果判断均为OK。 2013年4月20日，原告出具热流道系统（热嘴）出货检测报告2份，载明：模号：0002752，订单编号HTS13033016，最终判定：OK。 原告陈述其于2013年4月或5月收到被告寄付的热流道系统。 2015年3月2日，原告通过电子邮箱向被告发送了《热流道系统验收说明》一份，载明：被告2013年3月在原告处定作一套热流道系统，订单编号HTS13033016，被告公司模号MS173A，此系统是以前一套老模具更改的系统，到目前为止已经生产了一年多，产品也生产了几十万模，因为多种因素生产时偶尔会有一些小问题发生，造成系统至今还没有验收，希望被告能于2015年3月6日前验收此套系统并在2015年3月10日前将货款60%（116229）付给原告，原告会对目前出现的漏料问题进行检测并重新加工更换TIP盖。原告承诺对此套系统保修期延长到2015年6月。 2015年4月2日，被告通过电子邮件向原告发送《沟通函》一份，载明：从原告公司订制的订单编号（HTS13033016），原告模具编号MS173A的热流道系统1套，自原告系统移给被告后在生产过程中一直都有渗、漏胶情况且在多次维修后都无较好改善，经过大家协商认为在改变热流道与型芯密封面配合结构后可以得到解决，故向原告提出：1.更改TIP盖直径为φ8.00mm，2.把密封面封胶位做到0.96mm。并要求被告模具型芯内径加工到φ8.00mm+0.02mm，同时载明，如双方无异议被告在约定期限内付给原告40%款项（77486元），在此系统验收合格后被告给付全款20%（38743元），在对热流道系统验收合格后被告售后必须提供6个月质保期且无漏胶问题，原告给予剩余全部款项支付。 2015年5月18日，原告通过电子邮件向被告发送MS173A-外套（HTS13033016）设变热嘴头部结构-R2图，请被告查收并尽快确认。2015年6月6日，原告通过电子邮件向被告发送MS173A-外套（HTS13033016）设变热嘴头部结构图，请被告查收并尽快确认。 2015年5月19日，被告分两次向原告支付了135600.5元货款。 2015年7月10日，被告向原告发送电子邮件，载明：“贵司给我司生产热流道系统（HTS13033016），我司模具编号MS173A，在本次维修改造线生产时问题有一、主流道温控显示为250°但如果是在生产过程中稍有停机状态（不停模具加热系统）3-5分钟，再进行生产时原料就会发生碳化分解导致产品发脆粘型腔。二、分流道温控不准确，用的是贵公司温控箱、上下差值为100度左右。上温控显示为280°、下值显示为175°。如果稍微进行温控调整，就会造成产品不易打满、毛边、或者产品碳化发脆等现象。三、有个别腔号进浇口发黑。” 依被告对产品质量提出鉴定申请，经原被告协商一致，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对原告交付的热流道系统是否符合合同约定的质量技术要求及行业标准进行鉴定，成都产品质量检验研究院有限责任公司于2019年10月9日向本院出具《不予受理通知书》，载明本院委托鉴定事项超出其技术能力，决定不予受理，后本院委托双方一致选定的备选鉴定机构中国检验认证集团四川有限公司对前述签订事项进行鉴定，中国检验认证集团四川有限公司于2019年12月23日向本院出具《司法鉴定退回函》，载明：“因本案所涉案设备现有状态与合同交付状态不符，故无法承接本次鉴定工作。”原、被告双方均同意若中国检验认证集团四川有限公司仍不能对鉴定事项作出鉴定结论，将不再委托其他备选机构进行鉴定。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已于2013年5月前向被告交付了货物，被告以原告交付的设备存在质量问题为由未予通过验收，但被告未提交证据证明原告交付的设备质量不符合合同约定以及其在生产中存在的问题与原告交付的设备质量存在因果关系，根据《采购合同》约定，原告所提供的热流道系统应视为验收合格。被告应按采购合同约定履行支付剩余货款58114.5元。因被告未按约定付款给原告造成了损失，原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定被告支付原告以58114.5元为基数从2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海普智联科技股份有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告苏州好特斯模具有限公司剩余货款58114.5元及利息（利息的计算方式：以58114.5元为基数，2019年6月11日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏州好特斯模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由原告苏州好特斯模具有限公司负担79元，由被告海普智联科技股份有限公司负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣