中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初1382号原告（反诉被告）：张贵明，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。被告（反诉原告）：范金福，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。原告（反诉被告）张贵明与被告（反诉原告）范金福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托诉讼代理人田树磊，被告范金福及其委托诉讼代理人马明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我各项经济损失10000元，具体数额待司法鉴定后再行变更；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，我经人介绍受被告雇佣进行农村房屋建造。次日晨，我在砌墙过程中墙体突然倒塌，导致我被墙体砸中，后被送往惠民县人民医院治疗，经诊断为耻骨骨折，面部多处创伤。出院后，赔偿事宜经与被告多次协商未果。诉讼中，原告张贵明变更诉讼请求：请求被告赔偿医疗费10472元、误工费16390元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费780元，共计32042元。被告范金福辩称，原告所述与事实不符，我根本不认识张贵明，与其之间不存在雇佣关系。我是将工程承包给了案外人范某和，张贵明是范某和的雇员，原告受伤应由范某和承担责任，且我在原告受伤事件中根本不存在任何过错，原告起诉我主体错误，应依法驳回其诉讼请求；如果强行判定我与原告间存在雇佣关系，由于原告在垒墙过程中操作不规范，具有重大过失，其本人应负受伤的全部责任。反诉原告范金福反诉称：我出于人道主义，在张贵明受伤期间为其垫付2000元医疗费，张贵明应予以返还。反诉被告张贵明辩称，垫付2000元属实，但我与范金福是雇佣关系，垫付医疗费是其应承担的义务，我不应返还。本案经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告范金福在自行砌好墙基后，委托案外人范某和找到包括原告张贵明在内的5人为其建造房屋。约定工资每日结算一次，约定技工每人240元／天，壮工每人150元／天，由被告范金福进行发放。施工过程中，依据被告范金福的指示，墙基以上的10层砖均由沙子水泥垒砌，10层砖以上的墙体均由泥垒砌。6月8日在其他墙体均垒砌至15米的基础上，由包括原被告在内的四个人建造西墙约四米高时，墙体倒塌，将包括原告张贵明在内的四个人砸伤。原告张贵明受伤后，入滨州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费8474.71元，门诊费1998元。原告张贵明的伤情经滨州市无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司［2019］临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故致右侧耻骨下支骨折，面部软组织挫裂伤，右上1牙外伤，右臀部血肿形成：（一）院内外护理人数及护理期限：自受伤之日1人护理30日；（二）误工期限：自受伤之日100日。为此，原告张贵明支出鉴定费780元。事发后，被告范金福为其垫付医疗费2000元。原告张贵明申请证人范某和出庭作证，其证实：事发前一天，其与包括原告在内的四个人正想出去找活，范金福找到他，让他带人给范金福家建造墙体，约定技工每人240元／天，壮工每人150元／天。张贵明是技工。工资每天由范金福发放。第一天干活可能是九个人，第二天可能是十个人，具体记不太清楚了。建造墙体时，范金福让怎么干我们就怎么干，约定早晨和中午各管一次饭。第二天干活时墙就倒了。原告张贵明提交证人王某的书面证言，用以证明：事发当日，范金福雇其和张贵明在内的四个人建房，工资由范金福一天一发，一天工资240元。干活时墙倒了，导致张贵明受伤。以上事实，由医疗费单据、住院病历、门诊病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据、证人证言、电话录音及当事人陈述在案为凭，足以认定。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间的关系如何认定；二、原被告过错如何认定及责任如何承担；三、反诉原告范金福的反诉请求应否予以支持。关于争议焦点一：原被告之间的关系如何认定。原告张贵明经案外人范某和介绍为被告范金福建房，约定工资240元／天，工资日结，施工现场听从被告范金福的调度、指挥，足以认定原被告之间构成个人劳务关系。被告范金福关于原告与案外人范某和之间存在劳务关系的辩解不能成立。关于争议焦点二：原被告过错如何认定及责任如何承担。本院认为，被告范金福违背农村建房常识，安排、指示包括原告在内的技工在地基十层砖以上用泥浆垒砌，出现安全隐患，由此导致在垒砌上层墙体过程中发生坍塌致使原告受伤，是形成本案事故的主要原因，对原告所受损害应承担主要责任。原告张贵明作为常年从事建造房屋的技工，其应对垒砌过程中使用的材质有明确的认知，应预见用泥浆垒砌墙体会产生一定的危险，但仍继续参与垒砌墙体的工作，在施工过程中疏于对自身的保护，其存在认识上的疏忽大意，对本次事故的发生应承担相应的责任。结合事故发生的经过及原被告的过错程度，酌定被告范金福承担70%的责任，原告张贵明承担30%的责任。关于医疗费，原告张贵明提交医疗费单据3张，证明支出医疗费10472.38元，本院予以确认。关于误工费，原告张贵明主张按2018年度山东省建筑业年平均工资计算，数额过高，应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，结合司法鉴定意见书，其误工期为受伤之日起100天，其误工费应计算为10800元（100天×108元／天）。关于护理费，原告张贵明主张按100元／天计算，数额过高，其未提供护理人员的身份及收入，本院依法酌定护理费按70元／天计算，结合司法鉴定意见书，其护理期限和护理人数为受伤之日起30天，其护理费应计算为2100元（30天×70元／天）。关于住院伙食补助费，原告张贵明主张按50元／天计算16天，数额过高，本院酌定护理费为30元／天，其住院伙食补助费计算为480元（16天×30元）。关于交通费，原告张贵明主张500元，结合其治疗病情的需要，依据其交通区间及住院往返次数，本院酌定为200元。关于鉴定费，原告张贵明主张780元，有相应单据在案佐证，本院予以支持。综上，原告张贵明的损失为：医疗费10472.38元、误工费10800元、护理费2100元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费780元，共计24832.38元。被告范金福承担其中的70%即17382.66元，其已垫付2000元，应在计算原告张贵明赔偿数额时予以扣除，故应继续赔偿原告张贵明15382.66元，剩余损失由原告张贵明自负。对于原告张贵明超出法律规定的部分，本院不予支持。关于争议焦点三：反诉原告范金福的反诉请求应否予以支持。范金福负有法定的赔偿责任，故其关于要求张贵明返还垫付的2000元医疗费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告范金福于本判决生效后十日内赔偿原告张贵明医疗费等各项损失15382.66元；二、驳回原告张贵明的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告范金福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告张贵明承担90.15元，由被告范金福承担210.35元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告范金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 乐