wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初4号 原告：刘天元，男，1943年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市胜利街道绥山西路**，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托诉讼代理人：杜思润，该市政府办公室工作人员。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 原告刘天元因诉被告峨眉山市人民政府信息公开一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘天元诉称：2016年11月22日，被告登记受理原告提出的政府信息公开申请，于2016年12月5日作出《关于刘天元申请政府信息公开告知书》，以原告申请公开的“高桥镇黄茅村1、2、9组硬化公路向峨眉山市人民政府申请2015年至2016年报告计划批复文件”不存在，不予提供。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，原告申请公开的该政府信息与原告刘天元自身生产、生活具有法律规定的利害关系。被告所作出的被诉行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条和第十三条之规定，请求：判决撤销被告作出的《关于刘天元申请政府公开的告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。 被告峨眉山市人民政府辩称：原告的起诉已经超过法定起诉期限。2016年11月22日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“高桥镇黄茅村1、2、9组硬化公路向峨眉山市人民政府申请2015年至2016年报告计划批复文件”。2016年12月5日，被告作出峨府办公开告知〔2016〕第19号《政府信息公开告知书》，并于同日通过邮政EMS快递方式向原告邮寄。现原告于2020年2月7日向法院提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年11月22日，原告刘天元向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“高桥镇黄茅村1、2、9组硬化公路向峨眉山市人民政府申请2015年至2016年报告计划批复文件”。2016年12月5日，被告作出峨府办公开告知〔2016〕第19号《政府信息公开告知书》，并于同日通过邮政EMS快递方式向原告邮寄。原告自述于2016年12月7日或者8日收到该《政府信息公开告知书》，并于2020年2月7日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告峨眉山市人民政府在2016年12月5日作出涉案《政府信息公开告知书》时未告知原告刘天元的诉权或者起诉期限，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告应当从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，刘天元自述其已于2016年12月7日或者8日收到涉案《政府信息公开告知书》，就知道或应当知道该行政行为的内容，而原告于2020年2月才提起本案诉讼，距其知晓被诉行政行为内容已明显超过法定的2年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘天元的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还刘天元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省省高级人民法院。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲 附本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2768号被执行人：楚雄，男，1996年3月3日生，汉族，住河北省蠡县。申请执行人与被执行人楚雄盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人楚雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人楚雄银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢229号之九申请执行人：刘成友，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：张国志，男，1939年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：岳翠兰，女，1937年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：刘新鑫，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵国祥，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人刘成友等与被执行人赵国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1728民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵国祥于判决生效之日起十日内偿还原告刘成友等借款本金46000元及利息（利息自2014年11月10日起按年利率24﹪计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、案件受理费1660元，由原告刘成友等负担660元，被告赵国祥负担1000元。因被告赵国祥未按上述生效法律文书履行义务，原告刘成友等向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。案号为（2017）豫1728执357号，于2017年7月27日终结本次执行程序。本案于2019年10月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2018年7月2日，本院执行赵国祥款额20081元，已经支付给申请执行人刘成友。2.查明被执行人赵国祥有银行存款计2539.94元（863.9元＋1676.04元），本院已扣划2539.94元，用于扣缴执行申请费590元，余1949.94元支付给申请执行人。其余银行账户为数额较小的零星存款，且账户已经冻结。2.查明被执行人赵国祥无车辆、证券及房地产等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2539.94元，扣缴执行申请费590元后，余款1949.94元支付给申请执行人。本案债权借款本金46000元及利息（应减去2018年7月2日20081元、2020年2月20日1949.94元）、案件受理费1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人任卫兵的房产已经办理抵押登记，暂申请执行人高冰冰不要求处置。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执恢229号案件终结本次执行程序。被执行人赵国祥负有继续向申请执行人刘成友、张国志、岳翠兰、刘新鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年三月六日书记员 李营营
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2106号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区西乡至尊贡茶饮品店，社会统一信用代码92440300L818622103，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁花园**新湾路109。 法定代表人：蓝培松； 被执行人：蓝培松，男性,1986年7月13日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8916号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件675.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2106号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8916号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8916号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈少杰
青海省兴海县人民法院民事裁定书（2019）青2524民初579号原告：项某1，住青海省同德县。被告：项某2，住青海省兴海县。被告：兴海县河卡镇宁曲村民委员会。法定代表人：索某。被告：尖某，住青海省贵德县。原告项某1与被告项某2、兴海县河卡镇宁曲村民委员会、尖某建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，收集证据困难。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 索某 二〇二〇年三月二日书 记 员 才让东主
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2598号申请执行人：陈圳,男,1985年7月19日出生,住固始县。被执行人：叶小明，男,1987年10月9日生，汉族，住固始县。申请执行人陈圳申请执行被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶小明于本判决生效后三十日内偿还原告陈圳借款120000元。因被执行人叶小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈圳向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人部分银行存款，无网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人有银行存款合计14460元，本院已扣划14460元，扣除执行费用后已支付给申请执行人。2、查明被执行人叶小明有大众牌汽车一辆（车牌号：豫sv3181豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人叶小明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人叶小明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶小明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7475号民事判决书本次执行程序。被执行人叶小明有继续向申请执行人陈圳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年三月三十一日书记员  焦峻岭
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初115号   原告：宋某，住瓜州。   被告：姚某，住瓜州。（缺席）   被告：穆某，住瓜州。   原告宋某与被告姚某、穆某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告穆某到庭参加了诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金4000元及九年利息（按银行利率算）1450元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、2020年3月26日的误工费50元由被告承担。事实及理由：2009年10月-2010年8月我在瓜州大厦二楼以35000元价格盘了一个摊位干个体，2010年8月，因二楼装修刘福洲把我的摊位给了别人，我还有些提下的衣服没有卖掉，正好姚某承包了瓜州大厦三楼，我和被告姚某便签订了租赁合同，交了4000元押金、装修费5850元、消防押金150元，合计10000元。当时押金条是穆某开具，收款人是姚某。合同约定租金半年一付（包括暖气费、电费、卫生费等），到后面成了一季度交一次租金，2014年11月底由于每年租金涨12%，我就不干了，我和他结清了之前的租金。我向穆某、姚某要押金4000元，穆某说有押金收条才给退，因押金条找不到了，穆某就以我没有押金条不给我退押金。2019年11月11日找到了押金条。我到瓜州大厦二楼摊位问姚某要押金，姚某说押金是他老公穆某管理，让我向穆某要，我打电话给穆某，他说我已把押金领走了，我让他提供我写的领条，他没能提供，第三天穆某打电话给我，让我去南苑华庭西苑7号楼2单元三楼，我以为要给我退押金，到了之后，他给我三张发票，说我押金顶了2014年6月15日至12月15日的租金了，这与我交清租金的时间不符，且我已经付清了租金。2019年11月24日他又给我打电话说我欠2014年9月15日-2015年3月15日的租金没交，押金顶这段时间租金了。现为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法处理。   被告穆某辩称，收押金属实，因原告欠2014年9月15日至2015年3月15日的租赁费4701元未交，押金顶租赁费了。   被告姚某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2011年9月3日，原告宋某与被告姚某签订《瓜州大厦三楼服装摊位租赁合同》一份，合同约定，   原告宋某自愿租赁瓜州大厦三楼服装摊位，租期六年，第一年的租赁费每平方米每月35元，第二年租赁费在第一年的基础上递增12%，第三年在第二年基础上递增12%，以此类推，以上租赁费不包括原告在承租期间的取暖费、电费、工商、税费等其他费用。租金每半年一交纳，每次提前一个月交纳，被告为原告提供收据。为保证合同公平正常执行，原告在签订合同时必须向被告交纳合同保证金（摊位押金），以每10平方米3000元为一个单元收取，此款不计利息，在合同执行完毕后，原告无违约行为，被告将原告的合同保证金一次性退还，装修费根据瓜州大厦统一要求，由被告统一装修，装修费按墙面面积150/平方米收取，装修费和半年摊位费于9月6日前交清，逾期不交付的视为放弃租赁，被告不承担责任。被告将摊位于9月15日正式交付原告，并从当日起计算摊位费。合同签订后，原告于当日交纳押金4000元，合同履行至2014年12月份，双方自愿终止了合同。   另查明，二被告系夫妻，共同经营瓜州大厦三楼服装摊位。   本院认为，原告宋某与被告姚某签订的《瓜州大厦三楼服装摊位租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据该合同约定原告在无违约行为，被告应一次性退还保证金。被告主张原告违约（拖欠租赁费）的唯一证据是被告自制的收据，无原告签名，对原告无约束力，且原告提供的被告出具的《瓜洲三楼收取租赁费通知单》中“宋某今年租赁费3749.8元、卫生费360元”的下方被告穆某亲笔注明“8月18日，收青（清）”字样，原告认为其租赁费已交清，被告穆某应当承担举证不能的法律责任。原告要求二被告退还押金的请求符合合同约定，应予支持；其要求二被告承担利息的请求因不符合合同约定，不予支持；其要求被告赔偿误工费的请求因证据不足，不予支持。被告穆某关于原告拖欠6个月租赁费，押金应抵顶租赁费的辩解意见因证据不足，不予采纳；被告姚某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚某、穆某返还原告宋某押金4000元，限本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告姚某、穆某承担，本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年三月二十六日   书记员 唐晓娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初73号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：关某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执150号卢威、付延峰:卢威与被执行人付延峰侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付延峰已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1234号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧蕴良，男，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖广润，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人欧蕴良因与被申请人赖广润买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧蕴良申请再审称，二审法院认定事实错误。赖广润在庭审中已经确认2017年3月2日《欠条》由其本人书写并按手指模，赖广润辩称受凡尚公司委托签订欠条，并提交《授权书》和《证明书》，但以上是赖广润和罗定市凡尚装饰设计有限公司（以下简称凡尚公司）的单方陈述，没有得到欧蕴良的认可，且无其他证据予以佐证，违反常理及日常经验法则。《授权书》的落款时间为2018年8月20日，而《欠条》的签订时间为2017年3月2日，授权时间发生在欠条签订后。赖广润在2016年10月11日通过其微信向欧蕴良转账1万元，而欧蕴良与赖广润除买卖门窗类货物外，无其他经济往来。即使赖广润是凡尚公司的员工，赖广润书写《欠条》时应当陈述相关内容，表明代凡尚公司或黎武同签订，并加盖凡尚公司印章，但《欠条》并无上述内容。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，涉案52000元货款应当是赖广润拖欠欧蕴良的债务。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。赖广润于2017年3月2日立下《欠条》确认拖欠欧蕴良货款52000元，凡尚公司法定代表人黎武同分别于2018年9月20日出具《情况说明》，于2019年4月16日向二审法院出具《复函》，表明赖广润系以凡尚公司员工的身份结算涉案货款并签署了上述《欠条》。凡尚公司已通过事后追认的方式自认是涉案货款的真正债务人，涉案债务为凡尚公司对欧蕴良或罗定市怡家门业经营部所负，二审法院以此驳回欧蕴良要求赖广润返还涉案货款的诉请，理据充分，并无不当。欧蕴良申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，欧蕴良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧蕴良的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1701号之三 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 余浩洋申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2764号民事调解书，已向被执行人朋学仕发出执行通知书，责令被执行人朋学仕支付申请执行人余浩洋借款本金70000元，缴纳执行费950元。本院于2019年12月2日依法查封了被执行人朋学仕所有的位于安徽省太湖县晋熙镇桐山路2幢房地产【不动产权证号：皖（2016）太湖县不动产权第××号】。因被执行人至今未按执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朋学仕所有的位于安徽省太湖县晋熙镇桐山路2幢房地产【不动产权证号：皖（2016）太湖县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初816号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：韩大勤，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告韩大勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒越琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2597号之一申请执行人付谢进，男，1994年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人汤永英，女，1993年3月11日出生，汉族，吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。申请执行人付谢进依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初665号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤永英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，发现被执行人有银行存款36500元，并已进行了扣划，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行70000元及利息，截至2020年3月3日已执行36500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪武军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽利基建设股份有限公司（原名称安徽东升建设股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300784917166G(1-3)。 法定代表人：石克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏群，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县南园置业有限公司，住，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路/div> 诉讼代表人：安徽乐业律师事务所律师，该公司破产管理人。 再审申请人安徽利基建设股份有限公司（以下简称利基公司）因与被申请人张宏群、固镇县南园置业有限公司（以下简称南园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 利基公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，提出再审申请。请求：1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1655号民事判决和安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初136号民事判决；2、改判驳回张宏群的诉讼请求；事实与理由：一、案件基本事实。南园公司开发“固镇县南园时代广场一、二期”工程，其原法人贾凤强找到安徽东升建设工程有限责任公司（以下简称东升公司，2018年更名为利基公司)的原法人黄继朋要求挂靠东升公司名义进行施工，其实际施工人仍为南园公司法人贾凤强。之后南园公司开始自行施工，施工期间东升公司从没有参与经济管理。由于南园公司后期出现资金断裂，一期工程中的水、电等其他附属设施尚未完善。在此情况下，南园公司开始向社会募集资金建设二期工程。二期工程和一期工程以同样的挂靠方式施工。张宏群提供的2014年12月8日的签订的合同，东升公司从未和南园时代广场一期、二期工程的所有班组签订任何协议。所有分包合同均由各班组与南园置业直接签订。2016年下半年，南园公司问题暴露，政府相关部门为了保证不出现烂尾楼的情况，找到东升公司原法人黄继朋要求其出面将剩余工程建造完工。在相关部门的支持下黄继朋开始着手施工并前后投资约1000余万元。现二期工程施工基本完成，但尚未进行竣工验收。二、现有新的证据能够证实原审法院认定事实错误。原审法院认定“2012年10月5日张宏群与东升公司、南园置业签订协议，由张宏群承包南园时代一期劳务”与事实不符。首先，利基公司没有与张宏群签订劳务协议的合意，张宏群所有获取承包款也是由南园公司直接支付的，南园公司一直履行合同，是唯一的合同甲方。一期工程东升公司并没有参与。其次，此份合同中“东升公司项目部”的印章系在承包人处加盖，应作出“张宏群以东升公司名义与南园置业签订劳务合同”的解释。在二审法院维持原判后东升公司原法定代表人与张宏群进行的电话沟通，张宏群认可签订上述劳务协议没有与东升公司的人员协商过，同时黄继朋还与贾凤强(南园公司法定代表人)、代良权(南园置业的施工代表)进行了录音，三方均认可施工与利基公司无关。东升公司项目部印章在项目部负责人不知情的情况下，张宏群加盖系偷盖印章行为。显然，认定东升公司为发包方与客观事实不符。二、本案适用法律的不当之处。退一步说，该项工程即便需要支付工程款，也应当在工程竣工验收合格之后。相关司法解释也规定了在合同无效的情况下支付工程款的前提条件为工程竣工验收合格，本案在相关工程尚未进行竣工验收合格的情况下原审法院直接判决给付，显然属于适用法律错误。 本院审查认为，利基公司作为建筑施工企业明知出借公司资质违反国家法律法规强制性规定，仍同意南园公司挂靠利基公司进行施工，对南园公司挂靠行为所发生的债务应承担责任。从张宏群提供的两份《建筑工程劳务分包合同》看，合同落款处一方为南园公司与东升公司，另一方为张宏群，即使利基公司没有参与案涉两份合同的签订，但因利基公司同意南园公司以其名义进行相关活动，其应承担相应的后果。故原判认定上述合同系南园公司、东升公司共同与张宏群签订，并无不当。张宏群虽未提供竣工验收报告，但由于利基公司已与张宏群对工程款进行结算，结算单中监理公司盖章确认，该结算单表明双方同意结算工程款，故原审判决利基公司支付工程款并无不当。 综上，利基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、六项规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽利基建设股份有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6220号之一申请人：倪同正，男，1989年3月3日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：韦腊梅，女，1989年11月20日出生，住盐城市亭湖区。申请人倪同正与被申请人韦腊梅民间借贷纠纷一案，申请人倪同正向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦腊梅的工资款15000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人倪同正的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦腊梅银行存款15000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费170元，由申请人倪同正预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长 蔡         克人民陪审员 奚建利人民陪审员周志勇二〇二〇年三月十三日法官 助理 刘    梦    君书 记 员 陈    文    静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13099号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘昭武，男，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址广东省佛山市，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佛山市顺德区艺岛装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：戴玉芹。再审申请人刘昭武因与被申请人佛山市顺德区艺岛装饰设计工程有限公司（下称艺岛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘昭武申请再审称：一、被申请人由于其施工存在质量问题，应当承担再审申请人由此支出的相关修复费用。二、被申请人由于其工程存在严重质量问题，属于严重违约的情形，因此，再审申请人无需支付被申请人工程款82，055元及迟延付款利息损失。三、由于被申请人未在合同约定的期限内交付房屋给再审申请人，根据双方约定，被申请人应当支付逾期竣工违约金108,000元。四、一审中，法院确定的广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司不具有作出《装饰装修工程质量缺陷修复方案》的资质，其作出的修复造价在二审中不能作为认定相关修复费用的依据。五、在二审中，法院未经鉴定确认具体每一项的修复费用即扣减涉案房屋修复项目的相关费用。请求立案再审，依法改判。被申请人艺岛公司提交书面意见称，刘昭武在工程未竣工验收前已擅自使用，即可视为其已认可建筑工程的质量，其以非双方协议确认其他工程项目质量存在缺陷为由拒绝支付工程款及要求艺岛公司承担修复责任缺乏事实和法律依据，刘昭武主张的再审请求及其他事由均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其全部再审请求，维持二审判决。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘昭武提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据刘昭武申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是刘昭武要求艺岛公司赔偿的费用等应否予以支持。对于案涉的修复工程项目，《装修装修工程质量缺陷修复方案》及《工程造价鉴定意见书》所载8项工程质量问题中第2、5项工程质量修复费用的负担部分，二审法院的处理并无不当。其中，第２项“首层、二层两房间外墙内侧因漏水造成抹灰面拱起”工程质量问题，艺岛公司主张该项工程不属于双方约定施工范围，刘昭武二审期间予以确认并同意作相应扣除，二审法院予以确认，并无不妥；第５项“鱼池深浅水区池边顶部部分位置存在裂纹”工程质量问题，一审期间艺岛公司、刘昭武均确认双方签订《合同补充协议》后，艺岛公司已对该项工程进行修复，但刘昭武仍以质量不合格为由拒绝签名确认，并另行聘请案外人对鱼池工程进行修复。一审法院依刘昭武的申请委托广东建瀚工程管理有限公司中山分公司对涉案工程修复方案及修复费用进行评估，该评估机构对涉案工程进行现场查勘时，刘昭武聘请的案外人的施工已改变了艺岛公司修复后该项的工程状态，而刘昭武未提交相应证据排除案外人施工影响鱼池工程质量的可能性，二审期间刘昭武也未提交相应证据证实经艺岛公司修复后该项工程仍存在质量问题且艺岛公司拒绝再次修复，因此，刘昭武依据上述评估机构出具的《装饰装修工程质量缺陷修复方案》及《工程造价鉴定意见书》主张艺岛公司赔偿该项工程修复费用，无事实和法律依据，二审对刘昭武的主张不予支持，纠正一审处理意见，亦无不当，本院予以认可。刘昭武现提出广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司不具有作出装饰装修工程质量缺陷修复方案的资质，欠缺理据，本院不予采纳。由于二审法院无法依据《工程造价鉴定意见书》区分各项修复工程费用金额，双方当事人也无法协商确定各项修复工程费用金额，案经二审法院多次组织询问，艺岛公司、刘昭武均无法协商确定各项工程修复费用金额，二审法院综合考虑现场查勘情况、评估结论、当事人违约程度、工程质量瑕疵对实际使用的影响等因素，二审法院酌情扣减艺岛公司两项修复工程的修复费用10，000元。扣除该两项费用后，艺岛公司仍应向刘昭武支付修复费用29，652.63（39，652.63元－10，000元）。至于刘昭武提出的其他再审事由，其在二审时也已提出，二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘昭武再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昭武的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初850号 原告:安徽省瑞翔货物吊装有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇七洲第一自然村**,统一社会信用代码91340207577059373K(1-1)。 法定代表人:李成,执行董事兼总经理。 被告:安徽省湛诚建筑工程有限公司,,住安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**办**统一社会信用代码91340100MA2NQ6LC1U。 法定代表人:胡丰静,执行董事。 本院在审理原告安徽省瑞翔货物吊装有限公司诉被告安徽省湛诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽省瑞翔货物吊装有限公司于2020年3月23日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省瑞翔货物吊装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取729元，由原告安徽省瑞翔货物吊装有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初519号 原告：陈代全，男，1966年8月3日出生，住四川省长宁县。 被告：吴相如，身份信息未核实。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，身份信息未核实。 原告陈代全诉被告吴相如、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈代全撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹沛然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2361号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：秦启华，员工。被执行人：刘艳伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：康建立，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡玉风，女，1960年11月21日出生，汉族，住址，系康建立的配偶。被执行人：冯静，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：史丹，男，1978年8月13日出生，汉族，系冯静的配偶，住址。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫1403民初3974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告刘艳伟共欠原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息截至2019年4月15日为1368.90元，自2019年4月16日起按月利率11.25‰继续计算至本息全部清偿之日止），于2019年6月10日前还清。被告康建立、胡玉风、冯静、史丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2910元、财产保全费2020元，合计4930元，由被告刘艳伟、康建立、胡玉风、冯静、史丹承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月28日，2020年2月3日、2月25日、查询被执行人银行存款，被执行人刘艳伟名下银行账户有存款，银行账户已冻结，实际控制金额为零，因是保证金账户，无法扣划。2．被执行人冯静名下有豫Ｎ×××**长安牌汽车一辆，因找不到该车辆，申请执行人不要求查封处置。三、2020年3月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月18日与申请执行委托代理人秦启华约谈，委托代理人秦启华同意并申请终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3974号民事调解书的本次执行程序。被执行人康建立、胡玉风、刘艳伟、冯静、史丹有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月十九日书记员  徐子越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢228号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：李耀清。 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族。 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族。 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族。 被执行人：郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司，住所地陆川县珊罗镇明珠工业大道，统一社会信用代码：91450922682111225W。 法定代表人：郑昭瑜。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黎接珍、郑黎明、郑光明、郑兴、陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陆川县明珠水泥有限公司不动产。2020年2月11日买受人罗世彦以2657300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将陆川县明珠水泥有限公司位于不动产十套的所有权归于买受人罗世彦所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人罗世彦之日起转移。 二、注销陆川县明珠水泥有限公司不动产十套的房屋所有权证，以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人罗世彦可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十日 代书记员 廖倪捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市联合利隆金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈立，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓玲，女，汉族，住广西桂平市。再审申请人深圳市联合利隆金属制品有限公司（以下简称联合公司）与被申请人陈晓玲买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合公司申请再审请求称，二审认定事实严重错误，违反了法律规定，严重损害了联合公司的合法权益。陈晓玲的说法前后矛盾，二审采信陈晓玲没有实质证据的主张。联合公司提交的银行流水明细，证明有四张空头支票总计133378.2元被退票。陈晓玲通过开具空头支票的形式，骗取陈晓玲承认与其对账的欠款金额，再用支付前面空头支票的金额谎称是支付对账单所载欠款金额，明显采取欺骗手段。二审在没有新证据的情况下，采信了陈晓玲的主张。关于违约金的计算，一、二审认为过高予以调整，明显不当，无视陈晓玲破坏商业信用、危害正常的生产经营秩序的欺诈行为对社会信用的危害，对联合公司所造成的损失。综上，请求对本案予以再审。陈晓玲提交书面意见称，联合公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方对买卖合同关系的成立对拖欠货款均无异议，双方于2015年6月18日对账结算欠款191628.28元，之后又产生两笔送货金额分别为7252.7元、5095.88元，合计203976.86元。双方确认2015年6月后陈晓玲向联合公司支付货款154000元。联合公司主张该笔款项是支付陈晓玲开出的四张空头支票的欠款，陈晓玲则主张其以现金与联合公司兑换了四张空头支票。由于联合公司未能举证其仍持有四张空头支票的证据，二审采信了陈晓玲的主张，认定陈晓玲于2015年6月支付的货款154000元应当从涉案总货款中予以扣减，并无不当。涉案送货单注明付款方式为收货后60日内付款，逾期需按每日5‰支付违约金，二审法院根据陈晓玲的请求，认定违约金约定过高，将违约金计算标准调整为按照每日万分之一点七五计算，于法有据，亦无不当。联合公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，联合公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市联合利隆金属制品有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月三十日书记员  姚 琳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执622号唐军：申请执行人唐军与被执行人陕西现代丝路实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第511号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西现代丝路实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐军向本院申请执行，请求被执行人偿还35517元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西现代丝路实业有限公司已自觉履行法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执622号执行案件终结执行程序，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初974号原告：花盛世，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告花盛世与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动合同纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初243号 原告：冯海成，男，1968年9月25日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍培英，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。 被告：贺强，男，出生年月日、身份证号、职业、住址均不详。 原告冯海成与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告冯海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付利息22800元（从2015年3月25日起至2019年12月25日止按月息2%计算利息），其余利息计算到本金还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因急用钱向原告借款2万元，并于当日出具借条一份。借条中明确约定月息400元，即按照月利率2%计算利息。借款后，被告未给原告偿还本金，也未支付过利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告冯海成提供的联系电话及地址向被告贺强送达起诉材料，均未送达，原告冯海成也未提供其他的送达地址，本案无法继续进行审理，故驳回原告冯海成的起诉。原告冯海成可在了解被告贺强的信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯海成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丹岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执342号 申请执行人：陈小霞，女，1987年6月26日出生,汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：张光林，男,1985年10月27日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人陈小霞与被执行人张光林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款244805.21元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执342号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1558号 申请执行人：杨耀伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197106030936。 被执行人：张寿彬，男，1970年10月11日出生，住所地北流市。 关于申请执行人杨耀伟与被执行人张寿彬民间借贷纠纷一案,本院院（2019）桂0981民初2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨耀伟于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金52000元并依生效法律文书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1824号 原告:赵婷婷,女,1992年12月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:懂雯雯,女,1986年1月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:孙长松,男,1976年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵婷婷诉被告懂雯雯、孙长松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵婷婷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵婷婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵婷婷负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执189号 广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行、谭祖富: 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行申请谭祖富金融借款合同纠纷一案，经被执行人谭祖富自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1138号申请人：陈佩勤，男，1963年4月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请人陈佩勤与被申请人马瑞平民间借贷纠纷一案,申请人陈佩勤于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞平的财产在价值15万以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈佩勤以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈佩勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人陈佩勤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  石建华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更220号罪犯张根帅，男，1992年8月7日出生，汉族，初中肄业，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张根帅因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60468.84元。2019年2月15日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯张根帅确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张根帅能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，5次半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张根帅确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张根帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初556号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告：唐青霞，女，汉族，1987年4月15日生，居民，住广西全州县 被告：刘武军，男，汉族，1987年10月11日生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐青霞、刘武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐园莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢5号申请执行人：贵州海泓房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。法定代表人：陈正文。被执行人：贵阳二建工程建设股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路**。法定代表人：崔全庆。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2013）黔高民再终字第17号民事判决书及贵州海泓房地产开发有限公司的申请，恢复受理执行贵州海泓房地产开发有限公司申请执行贵阳二建工程建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州海泓房地产开发有限公司申请恢复执行的内容为贵阳二建工程建设股份有限公司将海泓兰馨苑一期裙房工程施工完毕，竣工验收合格，一并将其施工的裙房竣工资料和竣工验收备案表盖章完善手续后交付给贵州海泓房地产开发有限公司。贵阳二建工程建设股份有限公司完成了裙房工程并配合提交了竣工资料和备案资料，备案工作正在进行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月十二日法官助理张洪书记员王央敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执825号 申请执行人：韦海炎，男，1975年6月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：黎娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人韦海炎、黎娜与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦海炎、黎娜向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人韦海炎、黎娜分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执825号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执791号 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。统一社会信用代码：91441900696437947N。 负责人陈启邦。 被执行人濠兴有限公司，住，住所地：香港德辅道中**华杰商业中心****/div> 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初11249号民事判决书，被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司应承担案件受理费26800.00元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执791号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓敏莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2409号申请执行人：朱冬霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住延津县。被执行人：靳艺龙，男，汉族，2000年8月29日出生，住延津县。被执行人：司琦，男，汉族，1990年7月24日出生，住延津县。本院在执行朱冬霞、靳艺龙申请执行司琦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0726刑初130号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款646422.80元，并承担本案执行申请费8864元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年10月10日、2019年11月11日、2020年3月12日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人党顺田、闫三喜的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2020年3月10日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726刑初130号刑事判决书中主文第二项所确定的判决事项的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十五日书记员  朱广顺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初414号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人丁丽，2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人王某，内蒙古首佳律师事务所律师。辩护人云某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人丁丽犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某出庭支持公诉，被告人丁丽及其辩护人王某、云某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日8时许，在××旗，被告人丁丽与祁某1、任某因土地问题发生争吵，被告人丁丽先动手将任某、祁某1脸部抓伤，后被告人丁丽与祁某1二人发生肢体冲突，致被害人祁某1肋骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人祁某1的胸部损伤程度属轻伤一级，任某面部、颈部损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人丁丽故意非法损害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，一、公诉机关指控被告人丁丽犯罪的事实不清、证据不足，依据疑罪从无原则，指控罪名不能成立；二、如果认定被告人丁丽构成故意伤害罪，其当庭自愿认罪认罚、有自首情节、受害人有较大过错、丁丽愿意赔偿被害人损失但由于被害人赔偿请求明显不合理导致未能和解、丁丽无违法犯罪记录、平时表现良好，应予以从宽从轻处理。经审理查明，2019年5月24日8时许，在××旗，被告人丁丽与被害人祁某1、被害人祁某1的丈夫任某处理土地纠纷时，因被害人祁某1辱骂被告人丁丽，被告人丁丽先动手将任某脸部抓伤，后被告人丁丽与祁某1二人发生肢体冲突，致被害人祁某1肋骨骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人祁某1的损伤程度属轻伤一级，任某面部、颈部损伤程度属轻微伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人祁某1肋骨骨折为新鲜伤，损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月29日，被告人丁丽因抓伤被害人任某、祁某2脸部被达拉特旗公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年8月5日，被告人丁丽经公安机关电话传唤后主动归案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书，证实2019年5月24日8时39分，被害人祁某1报警称在××旗，任某、祁某1夫妻与丁丽因土地问题引发纠纷，后丁丽将任某、祁某1脸部抓伤。达拉特旗公安局于2019年8月5日将本案立案侦查。取保候审决定书，证实被告人丁丽于2019年8月19日被达拉特旗公安局取保候审。被告人丁丽的供述与辩解，证实2019年5月24日8时许，在××旗，其与任某、祁某1因土地纠纷打架，其将任某脸部、脖子抓伤，并用手揪住祁某1的头发将其拉倒跪在地上。（1）被害人祁某1的第一次陈述，证实2019年5月24日8时许，在××旗，因土地纠纷，其夫妻二人与被告人丁丽打架，丁丽将其夫妻二人抓伤。（2）被害人祁某1的第二次陈述，除证实上述事实外，补充证实被告人丁丽揪住其头发将其拉倒在地，并用胳膊肘向其胸部两侧肋骨打了好几下，经达拉特旗人民医院检查，其右侧4、5前肋骨折、第6前肋内板骨皮质稍凹陷，左侧4、5前肋骨折，第6肋骨折、错位，胸椎椎间盘退变、积气。（1）证人任某的第一次陈述，证实2019年5月24日8时许，在××旗，其夫妻二人与被告人丁丽因土地纠纷发生争吵，被告人丁丽先动手将其脸部抓伤，后又去抓祁某1的脸和头发。（2）证人任某的第二次陈述，除证实上述事实外，补充证实被告人丁丽与被害人祁某1在揪扯过程中，被告人丁丽将被害人祁某1扑倒在地上，一条腿的膝盖定在祁某1的胸部上。证人梁某的两次陈述，证实2019年5月24日8时许，其在××旗处理丁丽和任某、祁某1的土地纠纷问题时，被告人丁丽先动手将任某脸部抓伤，然后又和祁某1发生揪扯。证人郝某的陈述，证实打架过程中，被告人丁丽在地面平躺并抓着被害人祁某1的头发，祁某1则背部向上压在丁丽上半身上。达拉特旗公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受检人祁某1损伤程度属轻伤一级，附有祁某1照片1张及鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张。达拉特旗公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实受检人任某损伤程度属轻微伤，附有任某照片4张及鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张。内蒙古中泽司法鉴定中心出具的内中司法鉴定中心[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书，证实被鉴定人（祁某1）2019年5月24日胸部CT所示双侧肋骨骨折为新鲜骨折、损伤程度为轻伤一级，附有鉴定机构、鉴定人资质证明复印件1张。现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查、拍照留存。检查笔录及照片、达拉特旗人民医院诊断书，证实被告人丁丽及被害人祁某1在达拉特旗人民医院进行了检查，诊断意见为被害人祁某1右侧4、5前肋骨折、第6前肋内板骨皮质稍凹陷、左侧4、5前肋骨折、第6肋骨折、错位，任某为头面部外伤。行政处罚决定书，证实被告人丁丽因本案被达拉特旗公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。电话查询记录单、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，证实被告人丁丽在本案案发前无违法犯罪记录，在本案案发时已达到法定刑事责任年龄。到案经过，证实被告人丁丽经公安机关电话传唤后主动归案。视听资料，证实公安机关讯问程序合法，无刑讯逼供等非法取证行为。上述证据，来源合法，所证实的内容客观、真实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人丁丽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人主动归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被害人祁某1对本案矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人丁丽因实施本案行为被达拉特旗公安局行政拘留，行政拘留期间折抵刑期。对辩护人提出的被告人丁丽具有自首情节、被害人具有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁丽犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  付立广审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  齐 帅书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执569号 申请执行人:秦仁梅,女,汉族1976年11月15日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：王猛,男,汉族1986年10月27日出生,住合肥市蜀山区。 本院依法作出(2018)皖0102民初4576号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王猛银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3122执471号关于申请执行人杨某某、尹某某、尹某与被执行人许某某、谷某某刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院于2018年3月27日做出（2018）云3122刑初14号刑事附带民事调解书。因许某某、谷某某未履行生效法律所确定的给付义务（2019年6月30日前赔偿45564.68元），2019年10月22日杨某某、尹某某、尹某向本院申请执行，执行标的为45564.68元。在执行过程中双方达成和解协议：许某某一次性支付杨某某、尹某某、尹某35000元，杨某某、尹某某、尹某自愿放弃10564.68元。2020年3月17日被执行人许某某将执行款人民币35000元当场交付给申请执行人杨某某、尹某某、尹某。据此，（2018）云3122刑初14号刑事附带民事调解书第三项已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之七 被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司，机构代码证，05733670-1，北京市海淀区清河嘉园东区1号楼。法定代表人杜运华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之七裁定书，于2020年03月27日向被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年三月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初49号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人自某某，男，汉族，小学文化，1981年12月25日出生，云南省景谷县人，捕前住景谷县永平镇。曾因犯抢劫罪于2002年8月19日被景谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2019年3月30日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月6日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人自某某犯非法持有毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人自某某长期吸食毒品，并多次到境外“小勐拉”购买毒品海洛因后带回景谷县永平镇家中自己吸食。2019年3月29日21时许，自某某吸食海洛因后，产生要戒毒的想法，遂将其持有用塑料袋、自封袋包装的白色粉末状毒品可疑物及现金人民币40600元到景谷县公安局永平派出所投案自首。经称量，自某某提交的毒品可疑物净重为413.82克。经鉴定，白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人自某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且属自首。并建议对被告人自某某判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人自某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。且表示当庭认罪，请法庭从轻处罚，早日回家赡养七十多岁的父母。 经审理查明，被告人自某某长期吸食毒品，并多次到境外“小勐拉”购买毒品海洛因后带回景谷县永平镇家中自己吸食。2019年3月29日21时许，自某某吸食海洛因后，产生要戒毒的想法，遂将其持有用塑料袋、自封袋包装的白色粉末状毒品可疑物及现金人民币40600元到景谷县公安局永平派出所投案自首。经称量，自某某提交的毒品可疑物净重为413.82克。经鉴定，白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、景谷县公安局永平派出所户口证明、犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人自某某的基本身份信息情况，以及被告人自某某曾因犯抢劫罪于2002年8月19日被景谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。于2008年5月27日被释放。 2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年3月29日21时51分，景谷县公安局禁毒大队接到永平派出所关于一名自称自某某的男子带着用塑料袋、自封袋包装的白色粉末状毒品可疑物4包和用红色塑料袋装着的面值为100元的人民币1沓到派出所投案，请求派员处理的电话报警。接报后，民警立即赶赴永平派出所进行调查。经初查，投案人自某某，家住景谷县永平镇永和村委会竹林村民小组，因其长期吸食毒品，想挽救自己便到永平派出所投案，并将自己非法持有的全部海洛因及存于家中的现金人民币40600元交由公安机关处理。景谷县公安局于当日将此案立案侦查。民警将自某某自愿上缴的毒品可疑物及现金依法扣押后，提取送检。并将犯罪嫌疑人自某某带至永平派出所执法办案区进行调查。 3、现场检测报告书、检测照片、检验报告，证实公安机关对被告人自某某的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性（+）、冰毒阴性（-），送检的尿液样本中检出吗啡成分，并对采集检测过程及结检测果进行了拍照固定。 4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明，证实公安机关从被告人自某某上缴的白色粉末状毒品可疑物四袋、现金人民币40600元、蓝色华为牌手机一部，并将上述物品依法分别进行扣押。 5、电子天平质量检定证书、称量笔录、提取检材笔录、毒品称量照片、物证照片，证实公安机关将依法扣押的从自某某上缴的白色粉末状毒品可疑物四袋进行称量，经称量毒品可疑物为413.82克，并分别从四袋中随机提取1克送检，并将称量及提取检材过程拍照固定。 6、理化检验鉴定意见，证实本案查获送检的白色粉末状毒品可疑物四份中均检出海洛因成分。 7、景谷县公安局关于查找“佤族男子”和“马某某”的情况查证说明、人像辨认笔录及辨认照片，证实景谷县公安局在侦查本案中，对被告人自某某供述的其曾购买过毒品的“佤族男子”，以及自某某曾贩卖过毒品的“马某某”进行查找未果。以及被告人自某某从十二张不同女性的照片上辨认出曾向其购买过毒品的“马某某”。 8、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人自某某在律师的见证下，自愿签署认罚认罚具结书的事实。 9、侦查阶段及庭审中，被告人自某某对其非法持有毒品的事实供认不讳。且书写悔过书，真诚悔过，请求法庭从轻处罚，早日回家赡养七十多岁的父母。 以上证据，经庭审举证、质证，各证据来源合法，能够相互印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人自某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因413.82克。被告人自某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人自某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人自某某具有自首情节，认罪认罚，且主动上缴毒品，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人自某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年3月30日起至2025年3月29日止）。 二、公安机关扣押的毒品海洛因413.82克，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘源浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1559号之一 申请执行人：李永锋，男，加拿大籍，1982年7月22日出生，现住址：。 被执行人：东莞市盛平贸易有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村委会。 法定代表人：张里芹，执行董事。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2011）东三法民一初字第3688号民事调解书、（2017）粤1973执恢775号执行裁定书之一、（2018）粤1973执恢2930号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市盛平贸易有限公司应向申请执行人李永锋支付借款5625483.57元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市盛平贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市盛平贸易有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院获悉被执行人东莞市盛平贸易有限公司在本院另案（2019）粤1973执9021号享有的债权，依法扣划该债权250288.29元，本院依法制作了执行款分配方案。申请执行人李永锋分得人民币221708.41元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈妙玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范安伟，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范占伟，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。系范安伟之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长伟，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南顶辉土石方工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇高庄村瑞风路**/div>负责人：高延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚星，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：王新军，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人范安伟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）、王长伟、河南顶辉土石方工程有限公司（以下简称顶辉土石方公司）,一审被告、二审被上诉人王新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范安伟申请再审称，一、原审认定郑州人保财险公司承担范安伟损失85%的赔偿责任属认定事实及责任划分错误。王长伟雇佣人员王新军驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在绿博田园建设工地倒车时，在未查明车后有无人员的情况下，将位于车后方的范安伟轧成重伤。对涉案事故的发生，范安伟并无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。王新军倒车应负事故全部责任。故郑州人保财险公司应按保险条款承担全部赔偿责任，原判认定其承担部分责任是错误的。二、基于范安伟没有过错责任，在不承担民事责任的前提下，原审判令其承担部分诉讼费用也是错误的，应由王长伟、顶辉土石方公司全部承担。综上，范安伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于责任划分是否适当的问题。本案中，范安伟系涉案工地看护人员，应明知绿博田园建筑工地内经常有大车出入，具有一定危险性。范安伟在王新军倒车时，未能注意自身安全，避让不及时被车辆轧成重伤，其对自身损失存在过错，应承担相应责任。原审法院认定范安伟承担自身损失15%的责任，责任划分比例适当，符合事实和法律规定。二、关于诉讼费用承担的问题。诉讼费用承担不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的事由，本院不予审查。综上，范安伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范安伟的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月十六日书记员 刘 鸽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1482号 申请执行人：杨九国，男，汉族，1972年3月26日出生，住高台县。 申请执行人：殷月芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住高台县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 地址：甘肃省嘉峪关市。 统一社会信用代码：91620200794891959Y。 申请执行人杨九国、殷月芳与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1152号民事调解书结案，该调解书确定：由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告杨九国、殷月芳购房款125180元，于2019年5月23日前给付。本案受理费2803.6元，减半收取1402元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人杨九国、殷月芳向法院申请强制执行，执行费1799元。 本案在执行过程中，申请执行人杨九国、殷月芳与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的10月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年三月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执454号 申请执行人：唐闻杰，男，1990年4月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟健强，男，1979年11月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于唐闻杰申请执行钟健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初976号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付12302.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执454号案终结本次执行。 被执行人钟健强负有继续向申请执行人唐闻杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初817号原告：马正安，男，1943年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告马正安诉被告聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马正安到庭参加诉讼，被告聂双元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款260000元（从2016年1月1日算到2020年2月29日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过朋友认识了被告，与被告相处多次后逐渐熟悉。2016年1月，因被告做生意需要资金周转，请求原告帮忙（被告称做房地产装修、公路修建、城乡房屋改造等），原告陆续将共计26万交付给被告，其中2016年6月19日银行转账方式向给被告账户62×××51转入1万元；2016年7月Ｉ7日，原告再次通过银行转账方式向被告转入1万元；2018年7月1日，原告再次银行转账5万元给被告。以下借款款项通过银行取款现金交给被告：2016年11月25日1万元、2017年2月20日1万元、同年3月22日1万元、同年5月25日2万元、同年5月28日2万元、2018年1月2日2万元，存折卡有时间记录，被告留有借条。以下借款款项也留有借条：2016年1月16日，因被告借钱，原告提前于当年1月7日从银行取出Ｉ5万元，其中1万元交给被告；2018年8月4日，原告将儿子给原告的3万元借给被告；2018年12月2日，原告将当年11月25日取出的4万元连同放家中的2.6万现金共计5万元交给被告；2019年1月Ｉ9日，被告最后一次向原告借钱，原告将放家里的1万元现金交给被告。所有借款全部共计26万元。因以往的借条零散，被告统一重新写了一份借条，把所有借款数额包含在内，被告承诺2019年12月25日前一次性偿还给原告。借款到期后，原告催促被告还款，被告以暂时收不回钱为由拒绝兑付。以维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告聂双元未作答辩。原告马正安为证明自己的主张，依法向本院提交借条、转账记录证明：被告向原告借款的事实。被告聂双元未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告马正安诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告聂双元与原告马正安之间的民间借贷关系有《借条》及银行凭证、流水予以证实，双方借贷关系合法有效。被告聂双元理应偿还借款。依照《中华人民共和国第六十条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂双元自本判决生效之日起十日内偿还原告马正安借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告聂双元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年三月三十日书记员  卢茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江大波，男，1959年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀革，男，1954年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世作，男，1949年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**柱，男，1935年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍颖，女，1959年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区老虎滩街道办事处。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路**。法定代表人：丛茂昆，主任。委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府。住。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**/div>一审原告、二审上诉人：赵东波，男，1946年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审原告、二审上诉人：李胜福，男，1956年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审原告、二审上诉人：李晓娟，女，1963年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审原告、二审上诉人：李力，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖、原审原告赵东波、李胜福、李晓娟、李力因与被申请人大连市中山区老虎滩街道办事处、大连市中山区人民政府撤销公告及行政复议决定一案,不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖申请再审称，五位申请人与小区内其他业主李晓娟、李力、赵东波、李胜福等向大连市中山区人民政府提起行政复议，是基于杏花小区业主的自然人身份，所有业主之间并没有委托代理关系，2016年1月28日大连市中山区人民政府向李晓娟个人邮寄送达《行政复议决定书》的效力仅及于李晓娟本人。大连市中山区人民政府于2016年3月7日单独向业主李力、赵东波送达了该《行政复议决定书》，可见，大连市中山区人民政府也不认为向李晓娟邮寄送达《行政复议决定书》的效力及于其他业主。2016年3月16日五位申请人向大连市中级人民法院提起行政诉讼时才知道或应当知道《行政复议决定书》的内容，五位申请人的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。大连市中山区老虎滩街道办事处辩称，1.大连市中山区人政府作出的《行政复议决定书》已经按照规定向申请人进行了邮寄送达，符合法律规定，具有法律效力；2.本案5名申请人知道或应当知道大连市中山区人民政府的《行政复议决定书》的时间应是2015年12月27日。5名申请人否认收到诉争《行政复议决定书》，但从2016年3月16日5名申请人向大连市中级人民法院提起诉讼来看，5名申请人已经知道诉争《行政复议决定书》的存在。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政复议决定不服的，起诉期限为15日；第四十八条规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，大连市中山区杏花小区业主委员会以大连市中山区老虎滩街道办事处为被申请人向大连市中山区人民政府申请行政复议，行政复议申请书上载明大连市中山区杏花小区业主委员会负责人为李晓娟。大连市中山区人民政府于2015年12月21日作出案涉大中政行复字[2015]第03号《行政复议决定》，2015年12月27日通过邮寄方式向李晓娟送达了诉争《行政复议决定》。江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖作为大连市中山区杏花小区业主委员会成员，应当知道诉争《行政复议决定》。关于江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖提出未收到诉争《行政复议决定》且不知道其内容的主张，从江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖曾向大连市中级人民法院提起行政诉讼的行为来看，可以认定5名申请人已经知道诉争《行政复议决定》的存在。江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖第一次向大连市中级人民法院提起行政诉讼的时间是2016年3月16日，已经超过上述规定的起诉期限，且没有应予扣除因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误的起诉期限。综上，江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江大波、檀革、刘世作、王**柱、霍颖的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年三月二十五日法官助理刘冰书记员刘博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1129号申请人：金益锋，男，1972年11月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡金朋，男，1972年4月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁永兰，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。申请人金益锋与被申请人蔡金朋、袁永兰民间借贷纠纷一案,申请人金益锋于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金朋、袁永兰的财产在价值54万以内予以查封、冻结和扣押。申请人金益锋以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人金益锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金朋、袁永兰银行存款54万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3220元，由申请人金益锋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石建华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执270号申请执行人：吴孔军，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省商城县。被执行人：余弟金，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省商城县。申请执行人吴孔军与被执行人余弟金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）豫1524民初885号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行调解书所确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，人民法院作出的生效调解书的效力等同于生效判决，义务人应当自觉履行，拒不履行的，申请执行人可以申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：一、被执行人余弟金应立即履行2019年3月19日作出的（2019）豫1524民初885号民事调解书所确定的义务，否则本院将依法强制执行。二、冻结、扣留、提取被执行人余弟金的存款、收入或查封、扣押等额财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 姚婕妤
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初210号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐梅，女，1982年8月24日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，重庆市渝北区，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人徐梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月8日18时许，被告人徐梅酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市两江新区XX立交段时，与杨某驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损。徐梅负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为246.7mg/l00ml。被告人徐梅到案后如实供述了上述事实。徐梅已赔偿杨某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐梅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人徐梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年三月三十日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡何晔
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监149号宋军勇：本院对你与万勇、李婷、徐英奇民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日作出(2015)昆民初字第04529号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监149号万勇：本院对你与宋军勇、李婷、徐英奇民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日作出(2015)昆民初字第04529号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监149号李婷：本院对你与宋军勇、万勇、徐英奇民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日作出(2015)昆民初字第04529号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监149号徐英奇：本院对你与宋军勇、万勇、李婷民间借贷纠纷一案，于2016年5月8日作出(2015)昆民初字第04529号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5262号原告：胡国林，男，1965年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡阳，男，1994年4月8日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：彭嘉豪，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡国林诉被告彭嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国林及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告彭嘉豪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元及利息（按月利率1%，自2019年1月13日起计算至还清之日止，暂计算至2019年10月13日为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告彭嘉豪以生意周转为由向原告借款30万元，其中20万元为转账，10万元为现金。2018年5月23日，原告再次转账出借给被告30万元中，以上借款共计60万元。在原告要求下，被告于2019年1月13日出具了借条，并明确了被告按月利率1%支付利息给原告。协议签订后，被告未如实履行协议，借款本金和利息至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告彭嘉豪未进行答辩。经审理查明，原告儿子胡阳与被告系同学关系。2018年5月7日，被告彭嘉豪以买房需资金为由向原告胡国林借款，当天原告胡国林通过银行向被告彭嘉豪转账20万元。同年5月23日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告彭嘉豪转账30万元。另原告诉称转账之前出借了现金10万元给被告。借款后，被告彭嘉豪未向原告胡国林归还本金及利息。2019年1月13日，经原告催讨，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡国林人民币60万元，其中50万元转账，10万元现金收取。本人承诺于2019年4月30日前全部还清，并按月息1%支付给胡国林。借款人彭嘉豪”。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。上述事实，有原告举示的借条及相应的转款凭证及庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告彭嘉豪向原告胡国林借款60万元，有借条及相应的转款凭证和当事人陈述为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方有约定，不违背有关法律规定，应从约定。原告主张从出具借条之日起计算，即从2019年1月13日起计算，符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭嘉豪在本判决生效后十日内一次性归还原告胡国林借款本金60万元及其利息（从2019年1月13日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由被告彭嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  丁小省人民陪审员  涂建慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘宇辰