安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6826号 原告：何涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 被告：安徽经纬检测技术有限公司，住所安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城11栋3楼1-10、25-35号。统一社会信用代码：91341300MA2MTWHR57。 法定代表人：花成荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。 原告何涛与被告安徽经纬检测技术有限公司（以下判决主文前简称为经纬检测公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人沈泽徽、被告安徽经纬检测技术有限公司的委托诉讼代理人李成俊、赵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令经纬检测公司支付给何涛所造成的货物损失1280640元；2、产品质量之诉的诉讼费11100元、律师费50000元及差旅费用4175元，三项合计65275元；3、本案诉讼及相关费用由经纬检测公司承担。事实与理由：2017年7月14日，何涛与四川蜀金饲料有限公司（以下简称为蜀金公司）签订饲料购销合同，何涛支付现金从蜀金公司购进品牌饲料在宿州各地驻点销售。合同签订后何涛积极设点、备货在宿州市埇桥区、泗县推广销售，货物比较畅销。2018年7月23日根据客户反映情况，何涛为让客户对所售的饲料放心，主动将从蜀金公司所购买的成品饲料送往经纬检测公司检测，2018年8月3日，经纬检测公司出具检测报告，检测该饲料铬超标，为不合格饲料。检验结果出来后，何涛起诉蜀金公司，要求退货、赔偿，在开庭时经纬检测公司又向法庭出示证明一份，证明经纬检测公司适用检测标准错误，该饲料为合格产品。因经纬检测公司检测的不合格，何涛不敢出售压在仓库里已经过期，不能再销售饲料达5336袋，总计价值为1280640元。由于经纬检测公司没有尽到应尽的职责，工作失误致使何涛遭受重大损失，应予赔偿上述损失。 经纬检测公司辩称，1、原告购进的品名为“通亚猪用微量元素预混合饲料1号”（以下简称“1号饲料”）、“通亚猪用微量元素预混合饲料3号”（以下简称“3号饲料”）的两种饲料的销售情况与经纬检测公司出具的检验报告无关；2、何涛并未能举证证明经纬检测公司出具的编号为2018H0723002的检验报告给其购进的品名为通亚猪用微量元素预混合饲料2号（以下简称“2号饲料”）的货物造成损失；3、何涛提供的《公证书》中10处存放的产品无法证明与本案存在的关联性，无法明确10处地点存放的2号产品生产日期为2017年11月12日,何涛认定2号产品的数量的方法显然错误；4、经纬检测公司出具的检验报告仅为何涛作出其他行为起参考作用，经纬检测公司不应当承担何涛因产品质量之诉而支出的诉讼费、律师费、差旅费；5、经纬检测公司不应承担3000元公证费，该项诉讼请求并没有在诉状中体现，民事诉状落款日期2019年6月26日，公证书是2019年8月20日作出，何涛起诉时不可能考虑到后续会产生3000元的公证费。综上，何涛诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，应驳回何涛的诉讼请求。 何涛为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明何涛诉讼主体资格； 2、购销合同和转款记录一份，证明何涛销售四川蜀金饲料有限公司饲料，现款现货，在宿州区域内销售产品为“通亚”1、2、3号饲料，除了第一次合同购买外，何涛还有后续的打款； 3、检验报告，证明何涛送检的产品经纬检测公司检测后认为质量不合格； 4、经纬检测公司给四川法院出具《情况说明》，证明经纬检测公司自认适用标准错误，检测结果出现错误； 5、公证书，证明何涛送检的2号产品被鉴定不合格后的库存数量及数额。 6、（2019）川0704民初529号裁定书，证明何涛因产品不合格起诉供货商，后撤诉。 7、差旅花费票据，证明何涛起诉供货商产生的诉讼费11100元、交通费5722元、住宿费795元、公证费3000元、律师费50000元。 8、告知书，证明何涛告知各销售点饲料检测不合格，不能销售； 9、合格证，证明饲料产品合格，保质期1年。 经纬检测公司质证意见：1、对何涛与蜀金公司签订的购销合同无异议，但认为何涛提供的汇款单，没有何涛的名字，不知道汇款人是谁，汇款的时间、具体的数额不清晰，不知道汇款给对方是做什么使用，也不清楚汇款人与何涛的关系，且收款人也不是蜀金公司。2017年7月14日签订的《饲料购销合同》显示，何涛从蜀金公司购进2号饲料1000件，单价240元，金额共计240000元。何涛自认其已实际履行该合同，为此支付了40万元的货款。但根据转款记录无法证明何涛为履行该合同已实际支付货款，何涛也未能提供蜀金公司关于2号饲料的发货单及收货单。何涛没有证据能证明其从蜀金公司实际购进2号饲料多少件，至检验报告出具时2号饲料又剩余多少件，何涛诉称因被告的检测，其不敢出售导致饲料压在仓库里已经过期的证明目的，通过以上证据不能证明；2、公证费用在诉状内没有该诉讼请求，应是增加的诉讼请求；3、何涛因提起产品质量之诉支出诉讼费、律师费、差旅费共计65275元的结果与被告无因果关系，不应当由被告承担该费用。 经审理查明，2017年7月14日，何涛与蜀金公司签订饲料购销合同，合同中约定，何涛在宿州区域内销售蜀金公司提供的“通亚”、“金太阳”牌饲料产品，何涛分别以260元每件的价格购买了“通亚”1号饲料300件（计78000元）、2号饲料1000件，每件240元（计240000元）、3号饲料250件，每件220元（计55000元）。何涛称该饲料销售量很好，之后又陆续从蜀金公司购买饲料，但没有再签订合同。2018年7月23日，何涛向纬检测公司提供四川恒力通用农牧科技股份有限公司（以下简称恒力公司）生产的通亚混合饲料2号样品，要求对产品质量进行经检，2018年8月3日经纬检测公司出具检测报告，该检测报告经纬检测公司适用GB/T13885-2003、GB13078-2001、GB/T18823-2010、产品明示值的检验和判断依据进行检验，检验结论是2号样品中铬项目不符合上述产品明示值要求。2018年12月21日，何涛又提供了恒力公司生产的通亚混合饲料1号、3号要求检测，2018年12月26日经纬检测公司出具检测报告，饲料1号、3号检测报告检验结论均为铬项目不符合GB13078-2017要求。 2019年2月26日，何涛以蜀金公司、恒力公司为被告，向四川省绵阳市游仙区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。 2019年4月23日，经纬检测公司向该法院出具一份《情况说明》，在该说明中，经纬检测公司称公司出具的三份检测报告，由于检测工作人员忽视了所检验的样品的生产日期是在GB13078-2017《饲料卫生标准》实施日期前，造成引用标准错误，恒力公司的产品质量合格，原检测1、2、3号饲料不合格的结论是错误的。 2019年5月7日，何涛撤回对蜀金公司和恒力公司的诉讼，何涛为此诉讼支付了11100元案件受理费和50000元律师代理费，以及去四川绵阳的相关差旅费用。 2019年8月15日，何涛到宿州市拂晓公证处申请保全证据。（2019）皖拂公证字第3266号公证书表明，2019年8月16日，公证员对何涛在宿州市萧县杨楼镇的一户人家院内存放的1号、2号混合饲料清点的过程和数量进行了录像，1号饲料85袋、2号190袋，公证员与何涛至8月19日，以同样的方式在大店、泗县丁湖村、宿州开发区多处人家中清点，共有1、2、3号饲料5161袋，其中1号饲料509袋、2号饲料4609袋，3号饲料43袋，生产日期为2017年11月1日、2017年9月25日、2017年11月10日。 另查明，何涛当庭出示的1号饲料《说明书》表明产品保质期为12个月；当庭出示的《告知书》表明何涛2018年8月10日书写打印了《告知书》，向各销售点告知，2018年7月23日送检的由恒力公司生产的通亚微量元素预混合饲料经送检检测结果为产品质量不合格，现暂停销售。有“陈华”等9人在上面签名、按指印，所签日期为2018年8月19日至9月5日期间。 本院认为，经纬检测公司接受何涛的委托，为其提供检测服务，双方之间具有委托合同的法律关系，经纬检测公司作为专业的检测机构，有义务为委托人何涛出具检测报告，但经纬检测公司针对同一检测物却先后出具了两个截然不同的检测结论，经纬检测公司自认该错误是由检测人员的工作疏忽造成，经纬检测公司在提供检测服务的过程中显然违约，且具有过错。在违约责任和侵权责任竞合的情况下，何涛可以选择要求经纬检测公司承担侵权责任。何涛认为，因在经纬检测公司检测饲料不合格后，导致其不敢再出售已购饲料，造成饲料积压在仓库后过期，经清点共5336袋，价值1280640元，该损失应由经纬检测公司赔偿。本院认为，对何涛该诉讼请求，首先要查明的事实是何涛是否有货物损失，以及有多少损失，其次应查明此货物损失与经纬检测公司过错行为之间是否有因果关系。本案中，何涛与蜀金公司于2017年7月14签订饲料购销合同，何涛购买了1、2、3号饲料。从签订合同之日（2017年7月14日）至何涛委托经纬检测公司对2号饲料进行鉴定（2018年7月23日），之间有一年多的时间，何涛称该饲料销售量很好，之后又陆续从蜀金公司购买饲料，但没有再签订买卖合同，庭审中亦查明，何涛首次合同中购买的饲料已经售完，何涛诉状中所称不能销售的5336袋饲料是后期购买，但从何涛举证的汇款流水明细中不能证明汇款人和收款人分别是何涛与蜀金公司，从而无法证明是何涛所购买，更无法证明购买饲料的时间、数量和价格。（2019）皖拂公证字第3266号公证书表明，2019年8月16日至19日，公证员与何涛在宿州市萧县、泗县、大店、宿州开发区多处人家中清点，共有1、2、3号饲料5161袋，这与何涛诉状所称5336袋饲料积压存放在仓库的地点和数量均不相符。另，根据我国合同法的相关规定，各农户家中的饲料属于动产，无论是否已经付款，已经交付，都是何涛已销售出去的货物，这与何涛所称不敢再销售的情形不符，况且，何涛将饲料分散在众多农户家中保管，不符社会常理和交易习惯。何涛当庭出示的《告知书》表明，何涛2018年8月10日书写打印了《告知书》，向各销售点告知暂停销售。有“陈华”等9人签名，9人签名的时间在2018年8月19日至9月5日期间，2018年8月10日之前，何涛仅委托经纬检测公司对2号饲料进行鉴定，2号饲料于2018年8月3日被鉴定铬超标，1、3号饲料2018年12月21日才被送检，但公证清点的是各农户家中全部饲料，包含1、2、3号饲料；1号饲料《说明书》表明产品保质期为12个月，从何涛签订购销合同至首次送检时，饲料已经超过保质期间。 综上，何涛所举证据不能证明其诉讼请求所称，“不敢出售压在仓库里已经过期，不能再销售饲料达5336袋，总计价值为1280640元”的事实，要求经纬检测公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对何涛要求经纬检测公司赔偿其因产品质量之诉而支出的诉讼费、律师费、差旅费的诉讼请求，经查明，经纬检测公司在诉讼期间向受理质量之诉法院出具了与原检测结论相反的检测意见，导致何涛因提起的产品质量之诉中主要证据发生重大变化而撤诉，何涛该撤诉行为与经纬检测公司的过错行为之间有法律上的因果关系。此诉讼请求成立，本院予以支持，但部分赔偿数额何涛要求过高，对高于不合理部分的费用，本院不予支持。何涛支付的11100元案件受理费属于必要费用，50000元律师代理费合理费用，应予支持；何涛单独或和其父两次去四川处理诉讼事务的开支，符合情理，差旅费用按照相关的法律规定予以计算。何涛两次行程共7天，共支付交通费3495元、住宿费795元、应得到伙食补助1100元（100元/7天,2人4天，1人3天）、交通补助880元（80元/7天，2人4天，1人3天），以上费用共计67370元，何涛主张经纬检测公司赔偿65275元，是其行使处分权的体现，本院对此数额予以支持；3000元公证费发生在诉讼之后，且与公证相关的诉讼请求本院未予支持，此费用应由何涛承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、安徽经纬检测技术有限公司在本判决生效之日起十五日内向何涛支付经济损失65275元。 二、驳回何涛其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16913元，由安徽经纬检测技术有限公司负担1467元，何涛负担15446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四百零六条，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第九条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。