wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执145号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：萍乡市亿盛贸易有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区，统一社会信用代码：91360323343329756Y。 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司、张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人萍乡市亿盛贸易有限公司、张伟价值3001656.89元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初253号原告：贾春喜，男，1966年10月8日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵德青，男，1969年2月6日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告贾春喜与被告赵德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，按原告贾春喜向本院提供被告赵德青的送达地址未能送达，且向原告贾春喜释明在规定的期限内向法院提供被告赵德青的准确送达地址，但原告贾春喜未能向本院重新提供，导致无法向被告赵德青送达。本院认为，原告贾春喜的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾春喜的起诉。案件受理费减半收取325元,退回原告贾春喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月三十一日书记员  周立国
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终11号 原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建伟，男，1972年11月15日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，潍坊市潍城区于河街道南大圩河村党支部书记，住潍坊市潍城区。2019年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日、8月9日被取保候审，2019年12月6日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 辩护人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 原审被告人孙孝安，男，1986年1月24日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日、8月9日被取保候审，2019年12月6日被逮捕，同年12月9日被取保候审。 山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人李建伟、孙孝安犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鲁0702刑初210号刑事判决。原审被告人李建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建伟，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月9日10时许，在潍坊市潍城区仓库门口附近，被告人李建伟、孙孝安因厂房关门时间问题与姚某、刘某发生争执，继而双方相互厮打，后被告人李建伟、孙孝安将姚某、刘某打伤，致姚某左眼挫伤、左侧眶内壁及左侧框下壁骨折，刘某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，姚某的伤势程度构成轻伤一级，刘某的伤势程度构成轻伤二级。 另认定，被告人李建伟、孙孝安到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。在本案审理过程中，被害人姚某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人姚某、刘某向原审人民法院申请撤诉，原审人民法院依法予以准许。后被告人李建伟、孙孝安与被害人姚某、刘某自行达成赔偿协议，被害人姚某、刘某请求对被告人李建伟、孙孝安从宽处理。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的下列证据证实： 1、被害人陈述 （1）姚某证实，2019年5月9日10时许，在潍坊市潍城区门口，其及刘某因厂房关门时间问题与李建伟、孙孝安发生争执，后其及刘某与李建伟、孙孝安相互厮打，其被李建伟、孙孝安打倒在地，该二人用脚踹其，刘某也被该二人打倒在地等情况。 （2）刘某证实，2019年5月9日10时许，在潍坊市潍城区门口，其及姚某因厂房关门时间问题与李建伟、孙孝安发生争执，后双方相互厮打，李建伟、孙孝安与姚某打在一起，其上前推李建伟、孙孝安，其被李建伟摔倒在地，姚某被该二人打倒在地等情况。 2、证人证言 谭春信证实，2019年5月9日9时，在潍坊市潍城区，姚某在传达室窗户上贴了一个通知“自今日起绿海院内上午八点开门，下午四点半关门”，因李建伟租用院里的三、四家厂房，李建伟、孙孝安因厂房关门时间问题与姚某、姚某的老婆产生了矛盾，姚某的老婆先用手打了孙孝安脸部，孙孝安就用拳头打姚某老婆的头，一拳把姚某的老婆打倒在地，后姚某、姚某的老婆与李建伟、孙孝安互相厮打等情况。 3、鉴定意见 （1）潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室（城）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕129号人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某伤情程度构成轻伤一级。 （2）潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室（城）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕139号人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（伤）字〔2019〕41号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某伤情程度构成轻伤二级。 4、物证 伤情照片证实，被害人姚某、刘某的受伤情况。 5、书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明证实，证实本案发破案经过等情况。 （2）人口信息、党员关系证明证实，被告人李建伟、孙孝安的年龄、身份等情况。 （3）调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关依法调取现场监控录像的情况。 （4）赔偿协议、谅解书、收到条证实，本案的民事赔偿及谅解的情况。 6、视听资料 现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。 7、被告人供述与辩解 李建伟、孙孝安均供述，2019年5月9日9时许，在潍坊市潍城区，姚某在传达室窗户上贴了一个通知“自今日起绿海院内上午八点开门，下午四点半关门”，因李建伟租用院里的厂房，李建伟、孙孝安因厂房关门时间问题与姚某、姚某的老婆产生了矛盾，姚某的老婆先用手打了孙孝安脸部，孙孝安打了姚某老婆一巴掌，后姚某、姚某的老婆与李建伟、孙孝安互相厮打等情况。 原审法院认为，被告人李建伟、孙孝安故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人李建伟、孙孝安系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李建伟、孙孝安从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人李建伟、孙孝安有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 宣判后，原审被告人李建伟不服，以“三份伤情鉴定意见均不符合法定证据要求，均不能作为定案证据，且其行为构成正当防卫，故认定其犯故意伤害罪证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由基本一致，另提出“被害人姚某的鉴定意见书鉴定标准适用错误，鉴定依据与鉴定标准明显不符，该鉴定不能作为定案依据，而被害人刘某的二次鉴定意见，亦不能排除其肋骨骨折系案发当天形成的合理怀疑，亦不能作为定案依据”的补充辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李建伟伙同原审被告人孙孝安故意伤害他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李建伟及其辩护人所提“三份伤情鉴定意见均不符合法定证据要求，其中被害人姚某的鉴定意见书鉴定标准适用错误，鉴定依据与鉴定标准明显不符，该鉴定不能作为定案依据，而被害人刘某的二次鉴定意见，亦不能排除其肋骨骨折系案发当天形成的合理怀疑，亦不能作为定案依据，且李建伟的行为构成正当防卫，原审法院认定其构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，其一，本案的发生系上诉人李建伟及原审被告人孙孝安与二被害人因琐事发生口角争执后并在互殴的过程中所致，双方均有伤害他人的主观故意，对于矛盾的引发均负有过错责任，因本案不能评价为一方过错，故被害人的行为不构成刑法意义上的过错，上诉人李建伟的行为亦不符合正当防卫的构成条件；其二，在案的三份伤情鉴定意见书，均系有鉴定资质的鉴定人员，依据相关法定鉴定标准，结合被害人的住院病历、相关检查报告单，并经对被害人进行临床检验后，依据法定程序依法作出，上述鉴定意见依据充分，论证清晰，程序合法，均具有证明力，且与被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据相互印证，已形成完整的证明链条，足以认定上诉人李建伟的行为符合故意伤害罪的构成要件。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年三月二日 书记员  韩肖肖
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁09行初242号原告张义保，男，汉族，1951年2月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托代理人梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市望岳东路**。法定代表人张涛，市长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告张义保诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政强制纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告张义保委托代理人邹瑞、梁璐璐，被告市政府委托代理人宋绍山、林准到庭参加诉讼。原告张义保诉称：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员，在本村拥有承包地。2016年，被告强行占用本村的承包地，建设济泰高速公路建设项目。被告作为一级政府，在没有任何征地手续，未进行任何公告情况下强行占用原告承包地，违反了《土地管理法》及相关规定。请求：1、依法确认被告强行占用原告位于黄前镇××村承包地的行为违法；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：证据一、原告张义保承包合同原件一份，原告在羊栏沟有合法承包土地，承包期限为30年，被告违法占用原告土地使用，合同期限未到期，原告具有诉讼主体资格；证据二、原告承包土地现状照片打印件4页，证明原告承包土地已实施高速公路修建；证据三、原告政府信息公开告知书原件一份，该告知书显示原告自2017年10月12日至2019年9月2日多次向被告申请关于涉案土地审批手续相关材料，被告均回复信息不存在，且该项目现已实施，从政府信息告知书可知该土地征收未办理相关审批手续，该征收行为违法；证据四、济南市中级人民法院出具的（2018）鲁01行初230号行政判决书及山东省高级人民法院作出的(2018)鲁行终2245号行政判决书原件各一份，该高院判决书认定通过政府信息公开审判程序可知，本案涉案土地的征收没有证据证明征收方案已经过审批，故而本案涉案土地的征收程序违法，另外自2017年各村民对该征收行为有意见时已提出政府信息公开，泰安市人民政府回复相关拆迁手续及土地用途等相关手续不存在，原告随即进行了行政复议，直至2019年6月17日该高院判决书才下发，原告才知土地承包征收的方案没有经过审批，故诉讼时效应当自原告收到高院判决书起算。证据五、济泰项目泰安段地上附着物勘察表五页，证实高速公路已实际占了原告承包地。被告市政府答辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，答辩人不是本案适格被告；2、本案已超出起诉期限应当驳回其起诉。请求法院驳回原告起诉。市政府提交以下证据：证据一、鲁发改交通【2016】1154号文件、鲁国资产权字[2017]29号、山东葛洲坝济泰高速公路有限公司企业变更情况信息各一份。证明目的：济南至泰安高速公路工程项目法人原为山东高速集团有限公司，由其负责项目的建设、经营和养护管理。经营期满后，将项目全部设施无偿移交省交通运输管理部门。后山东高速集团有限公司不再负责此项目建设，由山东葛洲坝济泰高速公路有限公司负责项目建设。泰安市人民政府并不是项目建设单位，并没有实施违法占地行为，并不是本案适格被告。证据二、网页截图两份。证明目的：济泰高速公路工程项目存在济泰高速公路建设工程指挥部和济泰高速公路泰安段建设工程指挥部等指挥部，集体土地征收项目启动、征收土地、安置补偿等是一个多部门、多环节的系统性行政活动。在该过程中，市、县人民政府及其职能部门根据法律、行政法规等规范性文件的规定在不同阶段分别承担和履行不同的职能，并非所有事务和职责均由市、县人民政府全部承担，原告没有证据证实是被告实施了违法占地行为。经审理查明：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员。2016年12月，济泰高速公路建设项目占用了该村部分土地。济泰高速公路建设项目的施工单位为山东葛洲坝济泰高速公路有限公司。2019年12月3日，原告诉至本院，要求确认被告强行占用其承包地的行为违法。本院认为，本案涉案土地被占用行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了占用行为。原告提交的证据，无法证实系被告实施了占用土地的行为，且庭审中，原告杨伟主张涉案土地系当地镇政府和施工单位清理了地上附属物并强行施工。因此，原告要求确认被告强行占用其承包地的行为违法，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张义保的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  张洪苏二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初802号原告：李文全，男，1978年8月5日出生，住四川省大英县**********，公民身份号码510************671。被告：胡建兵，男，1977年8月4日出生，住四川省大英县**********，公民身份号码510************174。原告李文全与被告胡建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文全撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执834号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：姚海燕，女，1983年3月1日生，住滨海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚海燕信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3693号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚海燕在金融机构的存款或在其他单位的收入79539.12元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执93号申请人洪慧萍与马瑞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。申请人洪慧萍于2020年2月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 白皓琛
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审17号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：徐红，该局工作人员。被执行人：陈某，男，汉族，1977年3月18日出生，住，住湖南省泸溪县/div>申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）遵综执05字第18号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人陈某未缴纳的行政处罚罚款7000元及加处罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理,遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执05字第18号行政处罚决定书认定：2019年5月18日凌晨，陈某在播州区李沙塘（以下简称李沙塘）使用铁质自用船只从事捕捞活动，被当场查获。查获用于捕捞的铁质自用船1艘、鱼目尺寸均为10ｃｍ的渔网3张、渔获物43.50Ｋｇ。李沙塘属于我市天然水域，该区域为禁渔区，捕捞行为正值禁渔期。当事人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小鱼最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。”规定，依照《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款规定对陈某作出如下行政处罚：1、没收渔获物43.50公斤；2、没收渔网3张；3、罚款7000.00元。陈某在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，2019年2月26日，遵义市综合行政执法局向陈某公告送达了《遵义市综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执05字第4号行政处罚决定书罚款部分，即准予强制执行被执行人陈某行政处罚罚款7000元及加处罚款7000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年三月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9561号之一原告：刘都花，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：江苏楚王酒业有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区分金亭西路31号。法定代表人：刘福春。原告刘都花与被告刘福春、被告江苏楚王酒业有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  赵育梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 希
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1000号之一申请执行人：北京金万众空调制冷设备有限责任公司第一分公司，住所地：××××××××××××××××。负责人:丁卫列。被执行人：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：××××××××××××××××。法定代表人：陈国祥，该公司董事长。一、本院于2019年10月23日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对洛阳德鼎房地产开发有限公司采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，车辆已查封；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年三月三十日书记员  孙 凯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7394号 上诉人（原审被告）：王夕福，男，1969年11月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍,诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1971年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1990年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年11月6日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：吴某，身份情况同上。系刘某之母。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达环球律师事务所律师。 上诉人王夕福因与被上诉人吴某、刘峰、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王夕福于2020年3月24日自愿撤回其上诉。 本院认为，王夕福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王夕福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人王夕福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王新艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29396号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 负责人于洋。 被执行人毛兰英，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金243992.47元、利息（含罚息）63538.17元、复利10174.39元；返还诉讼费6073.07元并承担本案执行费6040.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛兰英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年12月19日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人毛兰英名下位于xx省xx市xx县xx街道xx大道x号x幢x单元x号房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月24日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 仲 平
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执314号 本院在执行申请人刘汶陇与被执行人张嘉桓附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张嘉桓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张嘉桓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1922号之一 申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路**盛泰晴海居******，统一社会信用代码：914505007884397200T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托代理人：朱文华，男，1990年3月5日出生，住贺州市八步区。 被执行人：广西众森新材料有限公司，住，住所地南宁市吴圩镇明阳街明阳水泥厂****房一社会信用代码：91450100MA5K9NJP11。 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据已生效的（2018）桂0502民初2977号民事判决书申请执行与被执行人广西众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的额为102560元及利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西众森新材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西众森新材料有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西众森新材料有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西众森新材料有限公司的银行存款**地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所地、住所地等财产情况进行调查被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何丽燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执40号 申请执行人：廖柱兴，男性，1986年05月15日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李志华，男性，1977年06月29日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人廖柱兴与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3585号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人廖柱兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付303993.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4460.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志华名下的财产，但未查找到被执行人李志华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖柱兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执40号申请执行人廖柱兴与被执行人李志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执294号何德强：你与杜金凤经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜金凤于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向杜金凤履行案款94000元。二、承担案件执行费1310元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年三月二十四日书记员  陈前洲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4432号原告：陈炎葵，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王长宇，系黑龙江恒金律师事务所律师。被告：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街****。法定代表人：张海龙，职务总经理。原告陈炎葵诉被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司（以下简称安宏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼，被告安宏房地产公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炎葵向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认双方签订合同有效宏信广场小区（远东大街南京路北）10栋2单元7层702室为原告所有；二、请求法院判令被告协助原告办理宏信广场小区10栋2单元7层702室不动产产权证书；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同。事实与理由：原告从事墙外涂料销售业务，被告系宏信广场开发商，被告在开发宏信小区时，原告曾向被告提供墙外涂料，经核算，到2011年10月12日，被告共拖欠原告涂料款453675元。因被告资金紧张，被告决定以房抵债。经原被告协商，双方于2011年10月12日签订内部认购协议，认购协议中，被告对欠款数额予以确认，并同意以其所有的宏信广场小区10栋2单元7层702室（因当时失误，将房屋写成701室）冲抵拖欠款项，签订内部认购协议后，被告向原告出具收据，确认收到购房款（因内部认购合同出现失误，在出具NO210303158016号收据后发现错误，因此重新出具7812010号收据）。后被告与原告签订网签房屋买卖合同。合同约定，原告以453675元购买被告所有的宏信广场小区10栋2单元7层702室，房屋交付时间为2012年10月31日，同时合同第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后360日配合原告办理房屋产权证证书，但被告至今也未配合原告办理房屋产权证书。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全部履行自己义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订内部认购合同，并签订网签房屋买卖合同，被告就应当按照约定履行义务，但被告并未按约定履行，已经违反了合同义务。因原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起民事诉讼，望贵院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告安宏房地产公司未出庭，未质证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告安宏房地产公司在开发宏信广场小区时，从原告陈炎葵处赊购墙外涂料。2011年10月12日，经双方核算，被告安宏房地产公司共拖欠原告陈炎葵涂料款453675元。经原、被告协商，双方于2011年10月12日签订内部认购协议，被告对欠款数额予以确认，并同意以其所有的宏信广场小区10栋2单元7层702室（因当时失误，将房屋写成701室）冲抵拖欠款项，协议签订后，被告向原告出具收据，确认收到购房款。因内部认购合同出现失误，在出具NO210303158016号收据后发现错误，因此重新出具7812010号收据。并签订了正式的《商品房买卖合同书》。合同约定，原告以453675元购买被告所有的宏信广场小区10栋2单元7层702室。双方当事人对合同的权利义务均进行了明确的约定。合同第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后360日配合原告办理房屋产权证证书，但被告至今也未配合原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于被告应否履行房屋买卖合同的问题。根据2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，当事人在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院应依法予以支持。故原告诉请被告继续履行双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告诉请被告协助原告办理房屋产权证的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定,安宏房地产公司应在商品房交付使用后360日内,持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。按照合同约定,安宏房地产公司应在房屋交付后360日内为原告办理相关备案手续。本案中，案涉房屋尚未交付使用，合同约定的条件尚未成就，故原告要求被告协助原告办理案涉房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。原告可在案涉房屋交付使用后，合同约定的时间内，另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、黑龙江省安宏房地产开发有限公司继续履行与陈炎葵签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：1973061****；二、驳回陈炎葵其他诉讼请求。案件受理费8106元，公告费560元，由黑龙江省安宏房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，黑龙江省安宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将此款交付给陈炎葵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  韩丽秋二〇二〇年三月二十三日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初840号原告李宽，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告讷河市鹤乡烧饼九店。法人：郎艳辉，男，住所地讷河市。原告李宽与被告讷河市鹤乡烧饼九店劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在2019年10月19日起在被告鹤乡烧饼九店做厨师工作，约定月工资4000元，被告烧饼店于2019年11月30日关闭，原告在被告处工作1个月11天，工资共计5，466.00元，被告分文未给，原告多次索要，有原、被告之间的微信聊天记录为证，被告以各种理由推脱不给，原告向被告索要工资，被告态度恶劣，语言上轻视原告权利，说自己没说不还却就是不还，还让原告随便告，被告说法院也不能把他怎么样，无视国家法律法规，原告做为农民工，辛苦工作，却得不到报酬，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付工资款。本院认为:根据原告提供的被告讷河市鹤乡烧饼九店的送达地址无法向被告讷河市鹤乡烧饼九店送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告李宽对被告讷河市鹤乡烧饼九店的起诉。案件受理费25元，退还原告李宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执171号申请执行人石某，女，1983年11月7日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人李某，女，1969年1月21日出生，汉族，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人石某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年三月三十一日书记员  王悦桐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保21号 申请人：王年平，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人王年平与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值19,426元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值19,426元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初670号申请人：曹钰宝，男，汉族，1967年1月2日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭鹏，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省永城市。原告曹钰宝与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭鹏名下银行账户存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭鹏名下银行账户存款34.86万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇二〇年三月三十一日书记员  朱冲
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执141号 执行过程中查明，本案执行依据已于2016年8月22日由刑事审判部门移送执行，执行案号为（2016）鲁07执308号立案执行，2016年12月26日裁定终结执行。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，终结执行后，发现被执行财产的，应随时追缴。本案属于重复立案，应作销案处理。 二〇二〇年三月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19364号 原告：江雷，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：钟碧春，女，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告江雷与被告钟碧春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雷到庭参加了诉讼，被告钟碧春下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟碧春向原告偿还本金人民币20000元；2、请求法院判决被告钟碧春向原告支付2018年7月1日至2019年7月31日的利息5200元，并支付自2019年8月1日起至实际还清本金之日止，以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；3、本案的诉讼费、执行费以及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月1日借到原告现金20000元，并约定每月支付利息400元。原告多次向被告催收借款及利息，被告仅支付了2018年6月30日之前的利息，之后的利息及本金均未归还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告钟碧春未作答辩。 本院经审理查明，原告江雷于2016年6月1日向被告钟碧春出借现金20000元。2017年5月5日，被告钟碧春向原告江雷出具欠条一张，载明：“本人钟碧春于2016年6月1日借到江雷人民币现金贰万元正（￥20000.00元）。每月付利息肆佰元正（￥400元正）。注：除此欠款外，其他借款全部还清。”审理中，原告陈述欠条中每月400元利息是按照月利率2%来计算的，被告至今未偿还借款本金及2018年7月1日起的利息。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江雷举示的证据能够证明其与被告钟碧春存在真实的借贷关系。现原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钟碧春经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟碧春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告江雷借款20000元并支付利息（2018年7月1日至2019年7月31日的利息为5200元；并支付自2019年8月1日起，以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告钟碧春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  王 梁 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执95号 河南忠诚隧道建筑劳务有限公司： 关于兴文县星月建材有限公司申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执95号，现你公司已将本案全部案件款492719.61元（包括执行费7183元）履行完毕，为此，本案已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执434号之四 申请执行人：何俊玉，女，1968年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：罗才，男，1966年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人何俊玉与被执行人罗才买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊玉于2019年8月22日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何俊玉与被执行人罗才于2020年3月5日自愿达成执行和解协议，由被执行人罗才于2022年12月30日前按执行和解协议履行义务。 本院认为，申请执行人何俊玉与被执行人罗才达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执434号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年三月五日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7302号 上诉人（原审原告）：王月辉，女，1962年5月24日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹凤英，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 上诉人王月辉因与被上诉人曹凤英加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人曹凤英负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决错误。一审法院已经确认被上诉人为上诉人加工安装阳台铝合金的事实，被上诉人在庭审时也承认了阳台铝合金在安装时施工人员应当保留必要的漏水眼的事实，但被上诉人的工作人员并未按照施工要求开通漏水眼而留下了隐患，从而导致了安装的阳台铝合金漏水。被上诉人作为合同的承揽和实际施工者，有责任也有义务保证安装工作的质量，而其加工的阳台铝合金门窗存在着质量问题，施工时的工艺缺失导致了漏水。二、上诉人在一审中所提供的涉案资产价值认定书系具有鉴定资质的高密市求实评估有限公司依据案涉阳台铝合金安装及漏水造成的损坏事实所做出的认定书，被上诉人未有其他证据证明该认定书有瑕疵，质证也仅称是上诉人单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，被上诉人对上诉人提供的涉案资产认定书无证据证明相反意见，也不申请重新鉴定，故上诉人所提供的资产认定书具有证据效力，法院应当依法据此认定上诉人的损失，但原审法院罔顾上述法律规定，仅仅以涉案资产价值认定书系上诉人单方委托而不予认可，对该证据认定欠妥，更违反了法律规定。 曹凤英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王月辉向一审法院提起诉讼请求：1.判令曹凤英赔偿王月辉地面砖、沙、水泥等各项损失13436.5元，后变更诉讼请求为14436.5元（增加评估费1000元，但未补交案件受理费）；2.诉讼费用由曹凤英承担。 一审法院认定事实：2016年11月，曹凤英、王月辉口头约定曹凤英为王月辉安装阳台铝合金，包工包料，2016年12月2日安装完成，同月20日王月辉出具欠条一份，主要载明“今欠曹凤英阳台款壹万叁仟元正￥13000.00”。2018年3月14日，曹凤英起诉王月辉偿付13000元及利息，王月辉陈述安装质量有问题，一审法院判决王月辉偿付曹凤英1万元及利息损失。曹凤英上诉后，潍坊市中级人民法院于2018年10月20日改判王月辉偿付曹凤英13000元及利息损失。王月辉陈述因曹凤英安装质量不合格，导致下雨后室内物品被损，地面砖需重新铺设；2018年4月28日，王月辉委托高密市求实评估有限公司作出山东省涉案资产价值认定书，认定王月辉地面砖、阳台顶等拆装、修复工时费及材料费共计13436.50元。曹凤英陈述安装质量没有问题，评估系王月辉单方委托无法律效力。 一审法院认为，曹凤英、王月辉约定加工安装阳台铝合金，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹凤英完成加工安装，王月辉陈述质量有问题，但并未对自己的主张提供有效证据证实，山东省涉案资产价值认定书系王月辉单方委托作出，且曹凤英不予认可，故对王月辉的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王月辉诉讼请求。案件受理费136元，由王月辉负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，对于一审认定事实予以确认。另查明：上诉人主张被上诉人所交付工作成果不符合质量要求包括安装阳台所用铝合金质量不合格及安装行为不当导致漏水、电焊施工致损阳台地面，被上诉人对此均不认可，上诉人在本案诉讼中所提交证据不足以证实上述承揽过错行为及成果瑕疵的事实主张成立。 本院认为，双方当事人之间的加工合同关系合法有效。曹凤英作为承揽人应按照定作人王月辉的要求完成工作、交付工作成果。王月辉主张曹凤英所交付工作成果不符合质量要求并就经济损失提起本案索赔之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，王月辉应对其所主张的曹凤英承揽过错行为负担举证责任，但现有证据并不足以证实该事实主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王月辉应对此负担不利法律后果，即其诉讼请求依据不足而难予支持。据此，根据本案的现有证据，王月辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人王月辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵建盛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14725号原告：周仁秀，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：张忠心，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区******。原告周仁秀与被告张忠心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁秀到庭参加诉讼，被告张忠心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁秀向本院提出诉讼请求：张忠心向周仁秀偿还借款本金60000元，并从2019年9月起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：周仁秀在李艳平的介绍下在平安保险公司买了车险，平安保险向周仁秀发放贷款180000元。张忠心因资金周转需要，经李艳平介绍向周仁秀借款。双方于2018年12月18日签订借条，由罗仕军、李艳平、罗才君作见证人，约定张忠心向周仁秀借款100000元，张忠心每月16号还款5000元，借条未规定利息。周仁秀当天向张忠心转账100000元。后张忠心获悉周仁秀的贷款分36期偿还，故张忠心在借条手写加上按36期还款，表明其中已包含利息。张忠心自2019年1月至2019年8月每月均按期还款5000元，但自2019年9月起张忠心没有还款，故诉至法院。张忠心没有答辩，也没有提供证据。周仁秀围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，张忠心向周仁秀出具借条，借条打印内容载明：今借到周仁秀现金人民币100000元，每月16号还款5000元，立此为凭。打印内容下附有手写字样：按36期还款，如有违约，借款人负法律责任。借条由借款人张忠心、见证人罗仕军、李艳平、罗才君签名捺印。周仁秀于2018年12月18日当天向张忠心转账100000元。2019年1月至8月，张忠心每月向周仁秀还款5000元，共偿还40000元，2019年9月起没有还款。庭审中，周仁秀另提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其与张忠心的部分微信聊天记录，以证明其向张忠心出借100000元；周仁秀称其经平安保险业务员李艳平介绍与张忠心认识，2018年12月18日李艳平与张忠心及另外两个见证人罗仕军、罗才君共同到周仁秀的店铺中签订借条，借条由李艳平提供，手写内容“按36期还款，如有违约，借款人负法律责任”也由李艳平书写，张忠心与三个见证人分别签名捺印；周仁秀在平安人寿购买了保险，平安银行向其发放贷款180000元，其中100000元出借给张忠心，借条约定张忠心每月还款5000元是经过李艳平计算的；周仁秀每月向银行还贷款8263.31元，具体多少利息不会计算，估计接近每月2分，因此要求张忠心按月息2分支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周仁秀提供的借条由张忠心及三个见证人签名捺印，另有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等佐证，周仁秀对借款过程也作出合理解释，张忠心并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定周仁秀与张忠心之间存在合法有效的民间借贷关系。周仁秀现要求张忠心偿还欠款60000元，理据充分，应予支持。根据借条约定，张忠心每月还款5000元，分36期，如按约履行，还款总额为180000元，其中80000元应属利息，折算月利率已超过2%，现周仁秀要求从2019年9月起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止，理由充分，应予支持。张忠心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠心于本判决生效之日起七日内归还借款60000元以及利息（以60000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告周仁秀；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张忠心负担（该款原告周仁秀已预交，被告张忠心应于本判决生效之日起七日内返还给原告周仁秀，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  潘国鼎审判员  马敏然二〇二〇年三月十六日书记员  吴文达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3192号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇二〇年三月二十七日书记员 董琴文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初254号之一原告：刘子军，男，1971年3月20日，住安乡县。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。法定代表人：唐国文，该公司董事长。原告刘子军与被告湖南凯乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，刘子军起诉依据的常德市中级人民法院（2019）湘07民终1753号民事判决，已被湖南省高级人民法院立案再审，目前尚处审查阶段。本院经审查认为，上述情形属于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴强二〇二〇年三月十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初509-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：王瑞雪，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：包海花，女，1963年4月8日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：赵永平，男，1987年5月16日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白阿荣，女，1989年3月15日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵永生，男，1984年10月19日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包格日乐，女，1994年12月6日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行诉被告李帮柱、包海花、赵永平、白阿荣、赵永生、包格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2020年3月11日向本院提出对被告赵永平、白阿荣、赵永生、包格日乐的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行对被告赵永平、白阿荣、赵永生、包格日乐撤回起诉。审判员 乌日图 二0二0年三月十一日书记员 周立国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1722号原告：雷某甲，男，2017年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：雷某乙，男，1986年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之父。被告：武某某，女，1979年8月7日出生，汉族，住住西安市雁塔区。原告雷某甲诉被告武某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原告系被告武某某与原告父亲雷某乙的婚生子。2019年4月20日，原告父亲与被告因感情不合在碑林区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告随父亲生活，被告每月5号前给付抚养费80000元，直至原告年满十八周岁止。但离婚后，被告未支付过原告任何抚养费，故原告现诉至法院，请求判令被告武某某向原告按照每月80000元支付抚养费，至原告年满18周岁止。被告武某某答辩称，其目前没有工作，也没有固定收入。虽然离婚协议约定了，但是抚养费的约定并非其本人真实意思，当时仅是为了尽快离婚。抚养费过高，不合实际。其与前夫还有一个孩子，故请求将抚养费降低至每月壹仟元。经审理查明，原告父亲雷某乙与母亲即被告武某某于2013年8月15日登记结婚，2017年1月21日生育原告雷某甲。婚后由于双方性格差异较大，于2019年4月20日协议离婚。离婚协议约定，儿子雷某甲由男方负责抚养，随男方生活，雷某甲的生活费、教育费、医疗费等相关费用由双方共同承担。女方每月支付孩子抚养费80000元，每月5号前支付，至雷某甲十八周岁止。经向原告父亲及被告双方询问，原告离婚前做房产中介，目前未工作，没有固定收入来源。被告一直从事小区物业工作。离婚后原告及父母仍共同居住生活。上述事实，有离婚证、离婚协议书当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担全部或者部分的抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告武某某在与雷某乙离婚时，双方对于婚生子雷某甲的抚养约定由男方雷某乙负责，抚养费由武某某支付。抚养费的支付应当综合考虑双方在离婚时各自的工作、收入来源、经济条件、抚养能力等所作出的合理的约定。但是根据法庭对被告及原告父亲的询问了解到，被告目前无固定的收入来源，刚开始工作。此前的收入状况亦非达到客观的程度。而雷某乙一直从事小区物业的工作。其各自的收入状况与孩子的抚养费差距巨大。在此情况下，双方对于抚养费的约定明显不合理，且极大的超出了支付一方的经济能力。故综合被告目前的生活情况，结合被告的收入状况以及其自愿承担的部分，对于抚养费本院酌情认定为每月1000元，支付至原告18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告武某某应自2019年5月起，每月10日前向原告支付抚养费1000元，至原告十八周岁止。二、驳回原告雷某甲其余的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半后50元被告武某某承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述费用时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 三 月 十 日                    书 记 员    张  智  旭        打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初81号 原告：王伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：赵玮，石家庄市东兰法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。 法定代表人：宋宁，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670321225R。 地址：石家庄市新华区。 原告王伟与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王伟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告王伟负担。 审判员  王趁心 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 阳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执504号申请执行人：艾娟，女，1982年10月10日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：刘雯稚，女，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行艾娟与曾海根、刘雯稚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾海根、刘雯稚有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾海根、刘雯稚银行存款38万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年三月三十一日书记员  姜武林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保307号 申请保全人：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市 东环路东南环路北（商务小区四号楼）。统一社会信用代码： 91370783065945988R。 法定代表人：于效康。 被保全人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市四 方区杭州路173号。统一社会信用代码：91370200163576805L。 法定代表人：魏付汝。 本院在审理申请保全人寿光润城建材有限公司诉被保全 人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人 于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初913号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款760000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人青岛一建集团有限公司银行账户存款 760000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1372号申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉******，统一社会信用代码：914301000558166218。负责人冯辉，行长。委托代理人马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南文微电子技术有限公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区新兴路****：914301117828650165。法定代表人付云。被执行人付云，女，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘微敏，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院（2019）湘0104民初15516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文、刘微敏至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文的银行存款3058945.84元；或扣留、提取被执行人应得收入3058945.84元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜泽远，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************731。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杜泽远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********521）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11205.65元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年11月18日，尚欠利息7464.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜泽远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11205.65元、利息7464.34元（利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杜泽远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄艳媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初802号原告：杨中，男，1989年11月18日出生，汉族，公民身份号码430************，住湖南省湘潭县*********。被告：刘进宝，男，1967年2月4日出生，汉族，公民身份号码410************，住河南省郑州市金水区************。被告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所广东省珠海市*****************及二层201号商场，统一社会信用代码914************。原告杨中诉被告刘进宝、珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年三月二十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7563号之一 申请执行人：黄洪民，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏碧达，男，1986年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄洪民与被执行人苏碧达借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6216号之一 申请执行人：孙灿，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄昭阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：李治华，男，1975年10月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人孙灿与被执行人黄昭阳、李治华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押），已执行到位金额2816.05元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅家谋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1285号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人赵敉，女，1987年06月15日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇。平安银行股份有限公司西安分行与赵敉借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敉未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵敉名下有位于西安市新城区含元路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵敉（身份证号XXXXXXXXXX********）名下位于西安市新城区含元路房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年三月三十一日法官助理  米志宏书 记 员  屈 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5008号原告：秦桂花，女，1949年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘东明（系秦桂花儿子），男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐丽，女，1985年9月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘洪明(系徐丽丈夫)，男，1981年3月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古浩文律师事务所律师。原告秦桂花诉被告徐丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2019年11月13日开庭时，原告秦桂花及其委托诉讼代理人刘东明，被告徐丽委托诉讼代理人刘洪明、牛宇飞到庭参加诉讼。2020年3月9日开庭时，原告秦桂花委托诉讼代理人刘东明，被告徐丽委托诉讼代理人刘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担道路交通事故损害赔偿责任，赔偿原告费用如下：医疗费5604.29元（8604.29元-3000元）、护理费3790.99元（31天×122.29元/天）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、必要的营养费3100元（31天×100元/天），合计15595.29元由被告在该机动车交强险限额范围内外承担全部的赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日17时48分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶至扎鲁特旗地税局路口东侧油路右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告胸外伤、右前臂外伤、腰部外伤、腰椎退行性改变、右髋部外伤、右膝外伤、右膝关节退行性变等，后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗31天，现病情有所好转，原告主动要求出院，但出院医嘱声明原告仍需药物治疗，定期复查。住院期间被告支付其中的医疗费3000元，剩余医疗费全部系原告垫付。此事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出责任认定，由被告负此次事故的全部责任。另知，被告未为自己的机动车购买交强险等保险。因此被告应承担其全部赔偿责任。关于赔偿事宜双方也未达成一致调解意见，无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告承担全部的赔偿责任。被告徐丽辩称，第一，本次交通事故只造成原告胸外伤、右前臂外伤、腰部外伤、右髋部外伤、右膝外伤，原告腰椎退行性改变，右膝关节退行性改变，系属原告生理自然老化，与外伤无关。第二，原告主张的各项损失中，部分损失系人为扩大，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日17时48分许，被告徐丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车由南向北行驶至扎鲁特旗地税局路口东侧油路右转弯时，与由西向东行驶的原告秦桂花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告秦桂花受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队于2019年9月18日作出公交认字[2019]第604号《道路交通事故认定书》，认定徐丽负事故全部责任，秦桂花不负事故责任。原告秦桂花受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗31天（2019年9月7日至2019年10月8日），被诊断为：胸部外伤、右前臂外伤、腰部外伤、腰椎退行性改变、右髋部外伤、右膝外伤、右膝关节退行性变、右胫骨骨软骨瘤、高血压2级-中危组等，支出医疗费8554.29元[其中床位费465元：普通病房陪床费62元（31天×2元/天）、普通病房四人间以上床位费310元（31天×10元/天）、医院提供陪床卧具93元（31天×3元/天）]、病历复印费50元。此费用被告徐丽已垫付3000元。2019年11月14日，被告徐丽向法院提出鉴定申请，要求对秦桂花住院天数合理性进行鉴定。法院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：秦桂花本次外伤后住院治疗合理天数21日为宜。被告徐丽支出鉴定费1400元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告提供的2019年9月12日病房视频中原告未在病房，不能证明原告有挂床现象，故本院不予采信。本院确认原告秦桂花因此次交通事故受伤而产生的损失及支付的费用应为：医疗费8554.29元、病历复印费50元、护理费1924.65元（91.65元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），计12628.94元。本院认为，被告徐丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车与原告秦桂花驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致原告受伤，经交警大队认定徐丽承担事故全部责任、秦桂花不负事故责任，为此，被告应当对其侵权造成的损害后果承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。经鉴定，原告秦桂花合理住院天数为21日，其各项经济损失均应以21日为准，故原告请求的医疗费中的床位费亦应以21日计算。对于护理费计算标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》按91.65元/天计算。对于营养费，因原告未提供医疗机构出具的确需加强营养的意见，故本院不予支持。对于鉴定费的承担，经鉴定原告不合理住院天数为10天，故原告应承担其不合理住院天数的鉴定费452元［1400元-（21／31天）×1400元］。被告虽对原告治疗用药的合理性和必要性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决生效后立即赔偿原告秦桂花医疗费5404.29元（8554.29元-已垫付3000元-床位费150元）、病历复印费50元、护理费1924.65元、住院伙食补助费2100元，共计9478.94元；二、驳回原告秦桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告秦桂花负担37元，被告徐丽负担58元；鉴定费1400元，由原告秦桂花负担452元，被告徐丽负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔 二0二0年三月二十四日书记员 包思晨
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审22号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥南路**。统一社会信用代码1134172MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托代理人：董莉，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。委托代理人：刘邦本，泾县自然资源和规划局执法大队副大队长。被执行人：安徽桃花岭旅游有限公司，住，住所地安徽省泾县汀溪乡桃岭村榆林组/div>法定代表人：胡金，公司经理。申请执行人泾县自然资源和规划局以被执行人安徽桃花岭旅游有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾自然资规执罚〔2019〕26号行政处罚决定书作出的第（四）项处罚决定为由，于2020年4月13日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年8月20日作出的泾国土资执罚〔2019〕26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。该行政处罚决定书第（四）项处罚决定，即对非法占用的5339.5平方米林地（林业公安已经处罚的663.49平方米林地不再作处罚），处以每平方米20元的罚款，计人民币106790元；对非法占用的233.77平方米水域及水利用地，处以平方米20元的罚款，计人民币4675.40元；对非法占用的1258.29平方米住宅用地，处以每平方米10的罚款，计12582.9元，共计罚款人民币124048.30元。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国土资执罚〔2019〕26号行政处罚决定书中第（四）项处罚决定，即对被执行人安徽桃花岭旅游有限公司非法占用的5339.5平方米林地（林业公安已经处罚的663.49平方米林地不再作处罚），处以每平方米20元的罚款，计人民币106790元；对非法占用的233.77平方米水域及水利用地，处以平方米20元的罚款，计人民币4675.40元；对非法占用的1258.29平方米住宅用地，处以每平方米10元的罚款，计12582.9元，共计罚款人民币124048.30元，准予强制执行。案件执行费1761元，由被执行人安徽桃花岭旅游有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  程雨培附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂林，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公安局大观公安分局，住所地;安徽省安庆市大观区德宽路246号。 法定代表人潘三连，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市公安局，住所地：安徽省安庆市新政务区振风大道**。 法定代表人黄杰，该局局长。 再审申请人张桂林因行政处罚一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08行终27号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:建设单位应当申领施工许可证,而被申请人在作出行政处罚以及行政复议决定前,直至二审判决作出前,均未提交建设单位的施工许可证。建设单位擅自在再审申请人的宅基地上施工显然是违法施工,任何单位和公民个人均有权制止。故请求依法再审本案。 本院认为：张桂林等七人在中科公司二期工程施工工地现场，围坐在挖掘机周围阻挡挖掘机正常运行，阻挠工程施工，且经处警民警劝说，拒不离开现场，公安机关认定张桂林的上述行为构成扰乱单位秩序，并结合张桂林的违法事实、行为性质、危害后果等，决定对其行政拘留，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂林的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执90号申请执行人：李桥德，男，1980年9月25日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：曾忠培，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人李桥德与被执行人曾忠培租赁合同纠纷一案中，被执行人曾忠培未履行（2019）黔2622民初828号民事调解书确定的义务。现查明，曾忠培在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b01fc2522fe87@wx.tenpay.com账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾忠培在财付通支付科技有限公司085e9858ea24b01fc2522fe87@wx.tenpay.com账户上的存款2316.94元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年三月十九日书记员 邱竣莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路。法定代表人：杜晓峰。被执行人：谭梅，女，1970年02月20出生，汉族，，住贵州省万山特区。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：冉先黎。本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行与谭梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司债权一案中（2017）黔0102民初470号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人谭梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭梅、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、董力军、葛威财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月二十五日书记员  张可
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7429号 上诉人（原审被告）：汇江建设有限公司，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金域国际**楼1212。 法定代表人：耿维宁，总经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王宝芝，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 上诉人汇江建设有限公司（以下简称汇江公司）因与被上诉人王宝芝居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汇江公司于2020年2月29日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人汇江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汇江建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15676元，减半收取7838元，由上诉人汇江建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年三月二日 书记员 杨宇婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保281号 申请保全人：苗光敬，男，1983年4月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：杨奎涛，男，1984年8月9日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码。 本院在审理申请保全人苗光敬诉被保全人杨奎涛民间借 贷纠纷一案中，申请保全人于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初828号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨奎涛银行账户存款120000元或查封其等 值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保477号 关于申请人广东尚意装饰工程有限公司与被申请人广东信泰建设有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初40号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路**。 负责人：周勇。 委托代理人：覃少治，男，1966年10月11日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工，住广西上林县。 委托代理人：莫志军，男，1961年10月10日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工，住广西上林县。 被告：韦景廷，男，1963年5月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行(以下简称中国农业银行上林县支行)诉被告韦景廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行上林县支行的委托代理人覃少治、莫志军。被告韦景廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行上林县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦景廷偿还原告借款本金及利息77020.86元(其中借款本金47937.5元、利息29083.36元，利息暂计至2019年10月29日，之后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦景廷于2009年11月19日向原告申请贷款，借款额度为50000元，有效期为3年，用途为种植速生桉，采用自助循环借款方式，借款有效期额度内单笔借款期限不超过一年，由覃华东作担保。原告经审查同意后于2009年12月27日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限从2009年12月27日至2012年12月27日，并于2010年1月5日将款项付给被告。被告于2011年12月30日第三次借款，至2012年12月29日借款到期后未能偿清本息，至2019年10月29日尚欠原告借款本金47937.5元、利息29083.36元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行上林县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款业务申请表、个人贷款谈话记录各一份，证明被告向原告申请借款的事实；2、身份证及户口簿复印件各一份，证明被告的的基本情况；3、金穗惠农卡复印件一份，证明被告贷款入账及还款的账户；4、承诺书、收入证明及身份证复印件各一份，证明担保人的基本情况；5、自助循环贷款额度签约单一份及记账凭证两份，证明原告已向被告发放贷款的事实；6、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告与原告签订贷款合同的事实；8、贷款还款试算信息、基本情况及贷款交易明细各一份，证明被告当前所欠贷款本息情况及还款历史记录。 被告韦景廷在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1.被告韦景廷是否尚欠原告贷款本金47937.5元？是否应当承担偿还责任？2.原告诉请的利息是否具有法律和事实依据？ 经审理查明，2009年11月19日，被告韦景廷向原告中国农业银行上林县支行申请贷款50000元。2009年12月27日，原告中国农业银行上林县支行与被告韦景廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供可循环借款额度50000元，借款用途为种植速生桉；2、原告在额度有效期（自2009年12月27日至2012年12月27日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再循环使用；3、每月借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本；4、被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；6、合同还约定了其他事项。同日，担保人覃华东在该合同上“担保人”处签名，为被告向原告所贷的借款提供担保。2017年7月24日，原告中国农业银行上林县支行依照上述合同向被告韦景廷发放贷款。借款期限届满，被告韦景廷未能如约偿还借款本息。至2019年10月29日止，被告尚欠原告借款本金47937.5元、利息29083.36元。2020年1月3日，原告中国农业银行上林县支行向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告陈述其起诉后被告未向原告偿还过债务；因担保期限已过，故原告不再要求担保人承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告韦景廷经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 借款人应当按照合同约定的期限返还借款及支付利息。《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按约向被告履行了出借贷款的义务，被告韦景廷应依约履行偿还借款本息义务。因被告韦景廷未能如约偿还借款本息，构成违约，应按照合同约定向原告偿清借款本金及利息，故原告起诉要求判决被告韦景廷偿还原告借款本金47937.5元和利息(利息计至2019年10月29日为29083.36元，之后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算，直至借款偿清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦景廷向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金47937.5元； 二、被告韦景廷向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行支付利息29083.36元，并自2019年10月30日起以尚欠的借款本金为基数至本案借款偿清之日止，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行支付借款利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告韦景廷负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1726元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年三月三十日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1166号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐建，男，1978年8月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐建曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月1日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6月，被告人徐建以非法占有为目的，明知徐某（另案处理）向其出售的双登牌阀控密封式铅酸蓄电池共计384节系非法所得，仍分六次予以收购，后转售他人从中赚取差价人民币1.3万元。经鉴定，上述蓄电池价值共计人民币6.9万余元。案发后，被告人徐建家属帮其退出了违法所得人民币1.3万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐建的供述及辩解、证人证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认材料、扣押、发还、送交物品清单等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐建明知是犯罪所得产生的收益而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐建电话传唤归案后未能承认所收购财物来路不明，在检察机关如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐建认罪认罚，可以从宽处理。其家人帮其退出违法所得13000元，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元，是否适用缓刑由法院依法认定。 被告人徐建对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人徐建的辩护人提出，一、对事实和罪名无异议；二、被告人徐建系坦白，可以从轻或减轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人亲属案发后退出被告人的违法所得，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月，被告人徐建在自己位于沭阳县扎下镇分水村的家中，明知徐某（另案处理）向其出售的双登牌阀控密封式铅酸蓄电池共计384节系非法所得，仍分六次予以收购并转售他人，从中赚取差价约人民币1.3万元。经鉴定，上述蓄电池价值共计人民币6.9万余元。分述如下： 1.2019年6月1日夜至次日凌晨，被告人徐建在家中以人民币7288元的价格收购徐某送过来的蓄电池共计96节，后转售他人。 2．2019年6月5日夜，被告人徐建在家中以人民币8000元的价格收购徐某送过来的蓄电池48节，后转售他人。 3．2019年6月11日至14日，被告人徐建在家中分两次以共计人民币1.3万元的价格收购徐某送过来的蓄电池48节、96节，后转售他人。 4.2019年6月18日凌晨，被告人徐建在家中以人民币7200元的价格收购徐某送过来的蓄电池48节，后转售他人。 5.2019年6月23日夜，被告人徐建在家中收购徐某送过来的蓄电池48节，后被公安机关查获。 案发后，被告人徐建家属代其退出了违法所得人民币1.3万元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人徐建供述其明知他人向其出售的蓄电池系非法所得的情况下仍多次予以收购的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、许某、张某、姜明瑶、李某、陈某、文某等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、照片、微信转账记录、价格认定结论书、退赃凭证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人徐建的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人徐建的前科劣迹；“人口基本信息表”证明了被告人徐建的刑事责任年龄。 本院认为，被告人徐建明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，情节严重，侵犯了国家正常的司法秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐建归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐建能通过其亲属退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐建认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十三日起至二○二二年八月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收被告人徐建违法所得人民币一万三千元，由暂扣机关沭阳县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初214号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑益晶，公司法务。 被告：国邦铭镒集团有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********统一社会信用代码91310230MA1K0BFD9W。 法定代表人：陈裕楠，执行董事。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告国邦铭镒集团有限公司（以下简称“国邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人郑益晶庭参加诉讼，被告国邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的云南分公司与被告签订《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190520001）；2.被告向原告返还车辆购车款196690元；3.被告向原告支付违约金19669元；4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月29日，原告名下的云南分公司与被告签订《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190520001）（以下简称合同），委托被告向第三方云南亚度网络科技有限公司采购一台大众帕萨特（2017款330TSIDSG尊荣版，黑色）车辆，车辆采购价格为196690元；在合同签订生效后，原告于2019年6月17日将合同第1.1款约定的车辆采购价196690元通过银行转账方式支付给被告，但被告在合同签订后三日内并收到原告支付的车辆采购价款后未能按合同第二点约定完成车辆采购事宜并将车辆交付给原告；且原告于2019年11月19日发函催告，但被告在收到函告后仍未能完成采购并交付车辆或退还原告已支付的车辆价款。 原告喜相逢公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190520001）；2.车辆购车价款196690元的汇款凭证（中国建设银行电子回执）；3.关于督促被告履约的催告函及邮寄电子存根。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2019年4月24日变更名称为喜相逢集团有限公司。喜相逢云南分公司为原告的分支机构。 本院认为，喜相逢云南分公司与被告签订的《委托采购合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢云南分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢云南分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。涉案原告与被告系委托合同关系，原告享有任意解除权，故原告请求解除原告名下的云南分公司与被告签订《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190520001）本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告按约定向被告支付了购车款196690元，被告应向原告交付约定的案涉车辆,但被告未按约履行且经原告催告后亦未履行，已构成违约，故原告要求退还购车款196690元的请求本院予以支持，《委托采购合同》9.1约定任何一方违反本合同约定，违反保证、承诺条款或不履行协作配合义务，致使对方不能实现合同目的的，均须承担违约责任。守约方有权解除合同，同时要求违约方支付采购价10%违约金，该约定合法有据，故原告请求被告支付违约金19669元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第四百一十条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司云南分公司与被告国邦铭镒集团有限公司签订《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190520001）； 二、被告国邦铭镒集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还购车款196690元； 三、被告国邦铭镒集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付违约金19669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，因适用简易程序减半收取计2272.5元，由被告国邦铭镒集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月十一日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。