苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16257号原告：孙建康，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：梅红林，男，1983年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区，现服刑于江苏省丁山监狱。被告：朱云奎，男，1954年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱三毛，女，1954年5月8日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。原告孙建康与被告梅红林、朱云奎、朱三毛健康权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙建康的委托诉讼代理人陈齐前、被告梅红林、朱云奎、朱三毛的委托诉讼代理人孙小蓓通过网络方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计534316.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告听闻其子于庙港格林公园附近发生交通事故，赶往现场后见其子坐于车中为三被告所困，且被告梅红林正用灭火器敲其子汽车的车门。原告上前表明身份，但遭三被告殴打。原告伤情严重，经鉴定此次外伤致脾脏破裂行切除术评为八级残疾，致部分小肠缺血坏死行切除术评为九级残疾，需营养期120日，护理期60日，误工期150日。经贵院作出（2018）苏0509刑初2074号刑事判决书及苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终819号《刑事裁定书》，被告一因故意伤害罪被判处有期徒刑四年九个月。但被告二、三作为共同侵权人未承担刑事责任。原告认为三被告致使原告身体受伤的行为，侵害了原告的健康权，理应就原告所遭受的人身损害进行赔偿。被告梅红林辩称:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和第一百六十四条的规定，仅犯罪行为造成被害人人身损害的仅应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等物质性的损失。江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知也作出明确规定只能支持物质损失。原告在诉讼中主张的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于物质损失不应该支持。对于原告主张的车辆损失属于交通事故赔偿的范围，案由不同，被告主体不同，原告应另行主张。被告朱云奎、朱三毛共同辩称：从（2018）苏0509刑初2074号刑事案件的证据材料来看，不能证明原告的伤情系被告朱云奎、朱三毛所致，不然朱云奎也会被追究刑事责任。该案刑事判决书第13页第13行“第三，被害人伤后致脾脏破裂，朱云奎实施的行为是否对被害人前述伤势形成有实质影响或有无加重被害人的伤势，现有证据不足。对于公诉机关的该项指控，本院不予支持。由于该案已形成既判，故朱云奎、朱三毛不是原告伤情实际侵权人，不承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和第一百六十四条的规定，仅犯罪行为造成被害人人身损害的仅应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等物质性的损失。江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知也作出明确规定只能支持物质损失。原告在诉讼中主张的住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于物质损失不应该支持。对于原告主张的车辆损失属于交通事故赔偿的范围，案由不同，被告主体不同，原告应另行主张。经审理查明，2018年7月12日晚，孙建康听闻其子沈嘉懿驾驶苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故后赶到苏州市吴江区七都镇庙港太浦闸村格林公园北门处时，发现梅红林在敲打车窗，为了阻拦梅红林敲打车窗孙建康站到车子和梅红林中间，后梅红林和朱云奎先后对孙建康进行殴打，导致孙建康被送往苏州永鼎医院治疗被诊断为腹部受伤。后医院行脾脏节除术和小肠部分切除术和小肠系膜修补术。经法院判决梅红林因故意伤害他人身体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。法院认定朱云奎没有共同犯罪故意且其实施的行为是否对被害人伤势形成实质影响证据不足，故不构成共同犯罪。另查明，2018年12月29日，孙建康经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其此次外伤致脾破裂行切除术评为八级伤残；致部分小肠缺血坏死行切除术评为九级残疾；余伤情尚不足评残。营养期为120日，护理期为一人护理60日，误工期为伤后150日。以上事实，有原告孙建康提供的刑事判决书、刑事裁定书、讯问笔录、询问笔录、病历、检查报告单、司法鉴定意见书等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证。本案主要争议焦点：一、原告孙建康受伤与被告朱云奎、朱三毛是否存在因果关系？原告主张虽然仅被告梅红林被判刑但是被告朱云奎和朱三毛作为共同侵权人殴打原告致使原告身体受伤，应该承担侵权责任。不能以朱云奎和朱三毛不承担刑事责任指导出朱云奎和朱三毛不承担民事赔偿责任，根据案件的事实被告朱云奎和朱三毛应该承担侵权责任。被告朱云奎和朱三毛认为，从（2018）苏0509刑初2074号刑事案件的证据材料来看，不能证明原告的伤情系被告朱云奎、朱三毛所致，不然朱云奎也会被追究刑事责任。该案刑事判决书第13页第13行“第三，被害人伤后致脾脏破裂，朱云奎实施的行为是否对被害人前述伤势形成有实质影响或有无加重被害人的伤势，现有证据不足。对对于公诉机关的该项指控，本院不予支持。由于该案已形成既判，故朱云奎、朱三毛不是原告伤情实际侵权人，不承担侵权责任。本院认为，关于朱三毛是否造成原告孙建康受伤的问题，从公安机关给刑事案件的被告人、受害人和证人的询问笔录中无法证实朱三毛对孙建康存在殴打行为，原告亦无其他证据证明被告朱三毛存在侵权行为，故本院对被告朱三毛与原告孙建康之间的受伤后果之间没有因果关系。关于被告朱云奎与原告孙建康受伤之间是否存在因果关系，被告朱云奎是否应该承担侵权赔偿责任的问题。本院认为，首先被告梅红林在2018年7月13日下午接受公安机关的讯问时三次陈述其回头时发现其岳父朱云奎往孙建康上半身正面踹了一脚，具体踹了几脚不清楚，但至少踹了一脚。证人周某,沈某、沈某、张某均陈述朱云奎对孙建康存在殴打行为。由此可见被告梅红林作为被告朱云奎的女婿作出对朱云奎不利的陈述与其他证人的陈述一致，均表明被告朱云奎对孙建康正面上身存在殴打行为。其次，虽然本院（2018）苏0509刑初2074号刑事判决书第13页在认定朱云奎是否构成共同犯罪时，认为朱云奎实施的行为是否对被害人的伤势形成实质影响的证据不足，但是其是基于刑事案件疑罪从无的严格要求和排除一切合理怀疑的刑事责任证明标准，比民事案件证明标准要求更高。朱云奎的行为虽然不构成共同犯罪，但是不能当然排除其承担民事侵权责任。根据被告梅红林在刑事案件的供述，结合其他证人的陈述，可以发现梅红林和朱云奎均对原告孙建康上身正面部位进行了殴打，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准认为，被告朱云奎对原告孙建康正面上身的殴打行为与原告孙建康腹部受伤致脾脏破裂和小肠部分切除的损害后果之间具有高度可能性，因此应该承担民事侵权赔偿责任。二、原告孙建康因本次侵权所产生的损失认定？1、医疗费。原告主张医疗费45659.73元，并提供了相应的病历、医疗费票据。被告无异议。本院认定医疗费为45659.73元。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天*23天＝1150元，被告对补助标准没有异议，但认为住院天数应按22天计算，且认为其不是物质损失，不应该赔偿。本院认为住院伙食补助费是对被害人因受伤住院导致伙食费用增加而产生的补偿，应属于物质损失，故认定住院伙食补助费为1100元。3、营养费。原告主张6000元，即50元/天*120天，被告认可营养费标准没有异议，但认为其不是物质损失，不应该赔偿。本院认为虽然梅红林因承担刑事责任对营养费不承担赔偿责任，但是被告朱云奎作为侵权人仍应对6000元营养费承担责任。4、护理费。原告主张7200元，即60天*120元/天，被告无异议，本院予以确认。5、误工费。原告主张61644元，150天*（150000/365天），被告认为应该提交劳动合同、银行流水和纳税证明且证明没有法人签字，原告误工损失应按不高于3000元每月计算。本院认为，原告提供的证据不足证明其实际误工损失，被告主张应不高于3000元每月，本院认定原告的误工费为3000元每月计算5个月计15000元。6、残疾赔偿金。原告主张47200元/年*20年*32%＝302080元，被告认为被告已受到刑事处罚，残疾赔偿金不应当纳入民事赔偿范围。本院认为，被告梅红林已承担刑事责任，民事赔偿责任中的残疾赔偿金一般不予支持。但是被告朱云奎应当承担该部分赔偿，故本院认定原告残疾赔偿金金额为302080元。7、被扶养人生活费。原告主张75423元，两位被扶养人共两人扶养，其中其你孙凤其73岁，其母71岁，并提供证明、户籍关系表证据，被告认为被告已受到刑事处罚，被扶养人生活费不应当纳入民事赔偿范围。本院认为，被告梅红林已承担刑事责任，民事赔偿责任中的残疾赔偿金一般不予支持。但是被告朱云奎应当承担该部分赔偿，故本院认定原告残疾赔偿金金额为75423元。8、鉴定费。原告主张3060元，被告无异议，本院予以认定。9、交通费。原告主张6000元，被告认可500元并认为原告提供的交通费发票系连号的与本案没有关联，本院结合原告受伤程度和就医的次数等酌情认定原告交通费损失为2000元。10、财产损失和拖车费。原告主张财产损失9800元和拖车费300元，被告认为从邱富荣的陈述，该损害是交通事故造成的，与本案不是一个法律关系，不应该由本案中主张。本院认为，从原告提供的证据来看，原告未提供证据证明左前门凹凸部分系灭火器撞击造成的，其他部位系交通事故造成的，且原告未提供证据证明左前门凹凸部分的损失金额，本院不予支持。综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为457522.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告梅红林和被告朱云奎分别对原告孙建康正面上身实施了殴打行为，导致原告孙建康腹部受伤并致残，两被告的行为构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任，其中因被告梅红林已承担刑事责任仅就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计74019.73元承担赔偿责任。本案中，被告梅红林对原告孙建康腹部以膝盖顶等方式殴打后，被告朱云奎又对原告孙建康的上身正面以脚踢等方式进行殴打，被告梅红林与被告朱云奎的殴打行为均足以导致原告致残的损害后果，故被告梅红林与被告朱云奎应该承担连带赔偿责任。因梅红林已承担刑事责任只对74019.73元损失承担赔偿责任，故被告朱云奎除与被告梅红林就74019.73元损失承担连带赔偿责任外，还应就剩余383503元损失对原告孙建康承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告梅红林、朱云奎连带赔偿原告孙建康损失74019.73元，于本判决生效后十日内履行；二、被告朱云奎赔偿原告孙建康损失383503元，于本判决生效后十日内履行；（以上两项给付义务如采用转账方式，请直接汇入原告孙建康指定账户或汇入本院以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院，银行账号：62284004061********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）三、驳回原告孙建康的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由原告孙建康负担193元，被告梅红林、朱云奎共同负担1343元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙建康。原告孙建康已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇二〇年三月十一日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害分人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。