江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初478号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西，统一社会信用代码91320305MA1NJU7505。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：高波，男，该公司法务部员工。被告：谷学亮，男，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑****，统一社会信用代码320800000065867。法定代表人：谷学亮，该公司总经理。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告谷学亮、淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称华亿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信建机公司的委托诉讼代理人韩雪、高波到庭参加诉讼，被告谷学亮、华亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信建机公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告谷学亮支付租金18,168,282元（已扣除履约保证金）及逾期利息（以每期逾期租金为本金，按照年利率9.3%的双倍，自每期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；２．判令谷学亮赔偿租金损失1,418,698元［按照融资租赁合同约定的总租金2,108,448元，减去已付租金2,000元，减去履约保证金87,750元，减去车辆残值600,000元（以法院评估为准）］及逾期利息（以1,418,698元为基数，按照年利率9.3%的双倍，自收车时间2016年11月1日之后第二日计算至实际给付之日止）；３．请求法院判令被告华亿公司对被告谷学亮上述诉讼请求承担连带保证责任；4．请求法院判令本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，案外人曹浩、徐州通来晟工程机械有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称：徐工租赁公司），承租30台徐工牌XZJ5310GJB2型号的混凝土搅拌车。2013年5月22日，徐工租赁公司与曹浩、被告谷学亮、被告华亿公司签订《承租人变更协议书》，约定曹浩将融资租赁合同项下权利义务转给被告谷学亮，由谷学亮承担2013年10月10日至2017年9月10日共48期租金的还款义务，被告华亿公司承诺为上述债务承担连带担保责任。现徐工租赁公司已将上述债权转让给原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷学亮、华亿公司未到庭，亦未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人曹浩（乙方）、出卖人徐州通来晟工程机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。设备名称混凝土搅拌车，规格型号XZJ5310GJB2，品牌徐工，数量30台，设备单价580,000元，设备总额17,550,000元。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年10月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金877,500元（设备金额的5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月10日前支付月租金439,260元，本合同确定的月租金总额为21,084,480元，本合同确定的租金总额为21,084,480元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为9.3%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担。但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方受用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。徐工租赁公司、曹浩、徐州通来晟工程机械有限公司分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。为保证融资租赁合同的履行，承租人曹浩（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人华亿公司（丙方）三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的《融资租赁合同》提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证义务为甲方根据《融资租赁合同》（以下称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应的扣减等。徐工租赁公司、曹浩、华亿公司分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了涉案租赁设备交付义务，曹浩在徐工租赁公司客户接车登记表上签字确认。2013年5月22日，乙方徐工租赁公司与甲方曹浩、丙方谷学亮、丙方担保人华亿公司签订《承租人变更协议书》一份，协议约定：甲方于2013年4月与乙方签订《融资租赁合同》，融资租赁乙方所有的徐工牌搅拌车设备30台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方友好协商，达成协议如下：1．乙方同意甲方自2013年5月22日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2013年10月10日至2017年9月10日剩余的48期租金的还款义务，每期月租金439,260元，丙方首次付款日期为2013年10月10日前，此后丙方应于每月10日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。2．设备的过户手续由甲方和丙方自行完成，如因过户手续问题造成该协议未能及时履行，甲、丙及担保人共同向乙方承担该协议的履行责任。3．甲方原有担保人华亿公司以及丙方提供的担保人华亿公司在本协议签订后作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。4．本协议签订前，甲、乙签订的该设备的《融资租赁合同》及附件对丙均产生约束力，丙自愿承受，并承诺严格履行相关义务。5．若丙方未能按照协议内容履行相关约定，将自愿承担原《融资租赁合同》约定的违约责任，丙方及担保方确认已知晓并接受原《融资租赁合同》的合同条款。6．本协议为原《融资租赁合同》的补充协议，与原《融资租赁合同》具有同等法律效力。徐工租赁公司、曹浩、谷学亮、华亿公司分别在合同上签字盖章予以确认。合同另对其他事项作出约定。2018年10月20日，甲方徐工租赁公司（出让方）与乙方公信建机公司（受让方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对客户谷学亮享有的合同项下的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。受让价格：甲乙双方共同确认受让价格为21,064,480元。合同另对其他事项作出约定。协议签订后，徐工租赁公司通过全球邮政特快专递的方式向谷学亮送达债权转让通知书。庭审中，原告公信建机公司陈述，涉案合同涉及的30辆车，已回收了3辆车，融资租赁合同履行期间，谷学亮支付履约保证金877,500元，于2013年10月26日缴纳月租金20,000元，共支付897,500元，公信建机公司同意谷学亮所付897,500元冲抵前期应付租金，从第3期开始计算逾期利息。案件审理中，原告公信建机公司申请对已收回的3辆涉案车辆价值，以2016年11月1日为鉴定评估基准日进行评估。本院受理后，依法委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司进行评估。经评估三辆车辆的资产评估价值均为280,000元。原告公信建机公司花费鉴定费15,900元。上述事实，有融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、承租人变更协议书、债权转让协议、债权转让通知书、全球邮政特快专递邮寄单、收据、评估报告及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与曹浩签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与曹浩、华亿公司签订的《保证担保合同》，徐工租赁公司与曹浩、谷学亮、华亿公司签订的《承租人变更协议书》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与原告公信建机公司签订《债权转让协议》，将涉案全部债权转让给原告公信建机公司，并通过邮寄的方式通知被告谷学亮，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，徐工租赁公司享有的权利可由原告公信建机公司主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依据本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案的租赁期限到期日为2017年9月10日，由于谷学亮未按合同约定履行支付租金的义务，徐工租赁公司有权按照合同的约定解除合同收回租赁物，并要求谷学亮赔偿损失。关于未收回的27辆车租金及逾期利息的问题。根据涉案融资租赁合同及承租人变更协议书约定，本院确认未收回的27辆车的租金总额为18,976,032元（总租金21,084,480／30辆×27辆），扣除未回收的27辆车已付款项807,750元［履约保证金789,750元（877,500元／30辆×27辆）＋已付月租金18,000元（20,000元／30辆×27辆）］，被告谷学亮应支付原告未收回的27辆车的租金18,168,282元（18,976,032元-807,750元）。被告谷学亮未按合同约定的期限支付相应租金的行为构成违约，公信建机公司有权要求谷学亮支付逾期付款利息。庭审中原告同意以被告已支付款项冲抵前期应付未付租金，谷学亮已支付租金897,500元，按每月应付租金439,260元计算，谷学亮支付了2.04期的租金，因此，按照合同约定，谷学亮应从第三期（即2013年12月10日）起支付逾期利息。根据涉案融资租赁合同及承租人变更协议书约定，本院确认未收回的27辆车每期应付租金为395,334元（30辆车的月租金439,260元／30辆×27辆）。综上，谷学亮应从2013年12月10日起至实际付清之日止，以每期应付未付租金为基数（每期应付租金为395,334元），按合同约定的年利率9.3%的双倍向公信建机公司支付逾期付款利息。逾期付款利息应按合同约定的期限分段计算。关于原告要求被告支付已回收的3辆车的租金损失及逾期利息的问题。根据融资租赁合同约定，本院确定已回收的3辆车租金总额为2,108,448（总租金21,084,480／30辆×3辆），扣除已回收的3辆车已付款项89,750元［履约保证金87,750元（877,500元／30辆×3辆）＋已付月租金2,000元（20,000元／30辆×3辆）］及涉案车辆评估价值840,000元（280,000元＋280,000元＋280,000元），被告谷学亮应赔偿原告租金损失1,178,698元。被告谷学亮未按合同约定的期限支付相应租金的行为构成违约，公信建机公司有权要求谷学亮支付逾期付款利息。原告收回车辆的时间为2016年11月1日，因此，谷学亮应从2016年11月２日起至实际付清之日止，以1,178,698元为基数，按合同约定的年利率9.3%的双倍向公信建机公司支付逾期付款利息。徐工租赁公司与华亿公司签订《保证担保合同》，合同约定对徐工租赁公司与曹洪签订的《融资租赁合同》进行担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为主合同履行期满后六年。另，徐工租赁公司与华亿公司签订的《承租人变更协议书》中亦约定华亿公司在承租人变更协议书签订后作为谷学亮履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及承租人变更协议书下的义务承担连带担保责任。公信建机公司在保证期间内主张华亿公司承担保证责任，符合法律规定，因此，华亿公司应对上述债权的履行承担连带担保责任。华亿公司承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向谷学亮追偿。被告谷学亮、华亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州公信建设机械有限公司租金18,168,282元及逾期利息［以每期逾期租金为基数（每期应付租金为395,334元），自2013年12月10日起每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月10日）各计算至实际付清之日止，按年利率18.6%计算］；二、被告谷学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州公信建设机械有限公司租金损失1,178,698元及逾期利息（以1,178,698元为基数，自2016年11月２日起至实际付清之日止，按年利率18.6%计算）；三、被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人谷学亮追偿；四、驳回原告徐州公信建设机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192,830元、保全费5,000元、评估费15.900元、公告费600元，合计214,330元，由被告谷学亮、淮安华亿建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月十日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治