wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执740号被执行人：王士军，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人王士军罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月13日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的2370元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9769号之二解除保全申请人：张述芳，女，1972年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3713241972********，住苏州市姑苏区美地花园****。解除保全申请人：许士法，男，1968年1月8日出生，汉族，居民身份证号码3728231968********，住，住苏州市姑苏区美地花园****/div>共同委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：惠亚娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住苏州，住苏州市虎丘区iv>委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。惠亚娟与许士法、张述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0508民初9769号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人许士法、张述芳名下的银行存款人民币1500000元或同等价值的其他财产。实际冻结张述芳农行苏州金阊新城支行尾号1174账户（金额69218.39元），查封张述芳、许士法名下美地花园某室、人民路3188号某室不动产。现张述芳、许士法向本院提交申请，以其名下被冻结的农行苏州金阊新城支行尾号1174账户已于2020年3月4日注入资金，目前实际冻结金额已达1500000元为由，要求解除对张述芳、许士法名下苏州市美地花园7幢某室、苏州市人民路3188号某不动产的查封。本院经审查认为，张述芳、许士法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张述芳、许士法名下座落于苏州市美地花园7幢某室**落于苏州市人民路**某室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 宁人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月四日书 记 员  沈颖子
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初436号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢144号申请人张战奇，男，汉族，生于1964年5月15日，住禹州市。被执行人姚建强，男，汉族，生于1978年1月2日，住禹州市。被执行人于红娟，女，汉族，生于1982年7月13日，住禹州市。被执行人王双套，女，汉族，生于1982年7月13日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1597号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建强、于红娟、王双套的银行存款105000元；或扣留、提取被执行人姚建强、于红娟、王双套在有关单位的收入105000元；或查封、扣押被执行人姚建强、于红娟、王双套价值105000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李晓峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢175号翟效峰：申请执行人申请执行人翟效峰与单树行借款合同纠纷，申请执行标的共计11000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5469号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2056号之一 申请执行人:郭北水，男，1954年12月24日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：叶祖锋、李秒华,广东瀛凯律师事务所律师。 被执行人:陈北超，男，1961年12月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭北水与被执行人陈北超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民一初字第622号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈北超应向申请执行人郭北水偿还借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况 ,查封被执行人陈北超所有的位于中山市坦洲镇房地产产权份额。属与案外人共有房产,但被执行人陈北超不动产权证没有明确所占有产权份额,需通过析产后才能处理。查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071执恢2055、2056号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封财产被转移的,该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人陈北超纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人陈北超发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2056号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖小文
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢323号童贤兵：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向上海讴特资产管理有限公司支付人民币509538.47元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7495.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月二十三日联系人：张同德丁鹤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1017号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人：梁振华,男,1982年6月28日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人梁振华向申请人清偿截至2018年7月27日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费、增值服务费合计52091.53元以及从2018年7月28日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算)二、被申请人梁振华向申请人支付案件受理费1102元三、被申请人梁振华向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为53193.53元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁振华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1017号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月九日 书记员  吴丽映
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢69号 苟廷钊： 本院依法受理的吴晓刚申请恢复执行你民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，吴晓刚申请恢复执行你民间借贷纠纷一案【原案号：(2018)黔0302执4101号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1227号申请执行人：杭伟斌，男，汉族，生于1986年6月19日，住河南省汝州市。被执行人：冯建华，男，汉族，生于1974年3月2日，住河南省禹州市。本院在申请执行人杭伟斌申请执行被执行人冯建华合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建华在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 惠 柯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执280号之二 申请执行人:黄志宏，男，1973年12月12日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李立国、钟凌志,广东融朗律师事务所律师。 被执行人:陈思宁,男,1964年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄志宏与被执行人陈思宁民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初16624号（2019）粤20民终4342号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈思宁偿还申请执行人黄志宏借款1896000元及支付利息（利息以1896000元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍且不超年利率24%标准计至实际清偿之日止）,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费22017元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人陈思宁无财产可供执行。被执行人陈思宁因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人陈思宁纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人陈思宁发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执280号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月××日 书记员  肖小文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保71号之二 申请人：黄桂华，女，生于1985年2月15日，汉族，住德州市齐河县。 被申请人：丁李喜，男，生于1979年2月12日，住安徽省濉溪县。 被申请人：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。 法定代表人：杨梅，执行董事兼总经理。 申请人黄桂华与被申请人丁李喜、宿州市宏顺道路运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁0113财保71号民事裁定，扣押被申请人所有的皖LB33**/皖LY9**重型集装箱半挂车，保全数额为50万元。现被申请人丁李喜于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人以双方达成和解，已履行完毕全部义务为由，申请解除对该车辆的扣押，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的皖皖LB33**皖皖LY9**型集装箱半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  王娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4166号王胜勤：陈傲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，陈傲向本院申请执行的（2018）苏0312民初2260号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执4166号陈傲：你申请执行王胜勤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，陈傲向本院申请执行的（2018）苏0312民初2260号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执785号申请执行人：李德贵，男，1948年1月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1672号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连联合农超市场有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18614号原告：姚淑芳，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路**院**楼****。法定代表人：康文联。原告姚淑芳与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。姚淑芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令众杰公司返还姚淑芳借款10万元及利息1.7万元；2.众杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年姚淑芳与众杰公司签订了2份《出借咨询与服务协议》（以下简称《协议》），约定姚淑芳向众杰公司借款10万元，众杰公司于2017年返还本金和利息。但众杰公司一直不履行还款义务，故诉请法院判令众杰公司返还本金和利息共11.7万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括姚淑芳在内的多名出资人签订过《协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对姚淑芳提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚淑芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  张佳丽二〇二〇年三月三十日书记员  郭晓婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初536号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：农国生，男，1986年11月2日生，汉族，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告农国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月五日书记员  艾元雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4607号原告危自波，男，汉族。委托代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告深圳市鼎业电子有限公司。法定代表人蒋小毛。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按危自波撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月十六日书记员  郭雅伦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9098号原告：郎超军，男，内蒙古长润新能源有限公司法定代表人，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。原告：王文忠，男，汉族，内蒙古长润新能源有限公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：许志兵，男，公司职员，住内蒙古呼和浩特市。第三人：内蒙古长润新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥路美地家园**商业写字楼**。法定代表人：郎超军，执行董事。原告郎超军、王文忠与被告许志兵、第三人内蒙古长润新能源有限公司（以下简称长润公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，（2019）内0105民初9099号案件的被告王跃喜于2020年3月3日向本院提起诉讼，起诉郎超军、王文忠、许志兵、长润公司股东出资纠纷一案。本院经审查认为，本案与（2020）内0105民初1134号王跃喜与郎超军、王文忠、许志兵、长润公司股东出资纠纷一案需合并审理，两案的审理结果需互为依据。而该案尚在送达过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二〇二〇年三月十二日书记员 刘晨森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执834号之一 申请执行人:谢新斌，男，1985年8月3日出生,汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被执行人:杜明，男，1988年2月1日出生,汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人谢新斌与被执行人杜明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10275号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杜明应向申请执行人谢新斌支付工程款82000元，承担案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人杜明名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,该车去向不明无法实施扣押处理,本案第7轮候查封被执行人杜明所有的位于中山市坦洲镇房地产。该房地产已抵押给陈小义,抵押金额本金为70万元,待在处理上述房地产时,可以参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执834号执行裁定书)。本院已决定将被执行人杜明纳入全国失信人名单,并向被执行人杜明发出限制高消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执834号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖小文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3974号申请执行人：李吉正，男，1982年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐英杰，男，1978年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李吉正与被执行人徐英杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月13日和2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，冻结了被执行人名下零星银行存款,由于金额较少，暂不扣划。本院于2019年11月13日和2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,于2019年11月26日查封了被执行人徐英杰名下位于平里店镇前徐家村的房产一处，但因该房产为徐英杰村中唯一房产，暂不做处置。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的42638元，受偿标的为0元，未受偿标的为42638元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年三月十三日书记员 李永伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2157号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：董继贵，男，汉族，1959年12月2日生，住邯郸市。 被告：杨淑红，女，汉族，1963年10月22日生，住邯郸市。 被告：蒋顺魁，男，汉族,1975年9月2日生，住邯郸市。 被告：刘兰芳，女，汉族,1981年6月23日，住邯郸市。 被告：董纲,男，汉族,1987年10月23日生,住邯郸市。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告董继贵、杨淑红、蒋顺魁、刘兰芳、董纲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红、被告董继刚、刘兰芳到庭参加诉讼，被告杨淑红、蒋顺魁、董纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董继贵、杨淑红偿还原告借款人民币本金11万元，利息9799.93元，逾期罚息18634元，合计138433.93元（至2018年4月24日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告人蒋顺魁、刘兰芳、董纲对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告董继贵、共同债务人杨淑红签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月20日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。蒋顺魁、刘兰芳、董纲与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年6月24日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 董继贵辩称：借款是事实，挣钱以后还。 刘兰芳辩称：无异议。 杨淑红、蒋顺魁、董纲未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月24日，原告与被告董继贵、共同债务人杨淑红签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年6月24日至2017年6月20日止。同日，原告分别与蒋顺魁、刘兰芳、董纲签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月24日，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告董继贵、杨淑红未依约归还借款，截止2018年4月24日被告拖欠原告借款本金11万元，利息9799.93元，罚息18634元，共计138433.93元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告董继贵、杨淑红在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告蒋顺魁、刘兰芳、董纲为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董继贵、杨淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元，利息9799.93元，罚息18634元，共计138433.93元及自2018年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告蒋顺魁、刘兰芳、董纲对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3068元，公告费1200元，共计4268元，由被告董继贵、杨淑红、蒋顺魁、刘兰芳、董纲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4600号秦伟：申请执行人申请执行人秦伟与张志丽追偿权纠纷，申请执行标的共计29775.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13153.38元，其余本金利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初193号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执185号 郭根祥、江苏业都建设工程有限公司： 申请执行人郭根祥申请执行被执行人江苏业都建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计166829.06元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了166829.06元。至此，郭根祥向本院申请执行的射劳人仲案字（2019）第289号民仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执141号申请执行人曹凯凯。被执行人刘波。申请执行人曹凯凯与被执行人刘波承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年10月10日作出（2018）陕0116民初字第9505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹凯凯于2019年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人曹凯凯申请标的与生效法律文书确定的内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹凯凯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年三月十二日书记员  朱兰兰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初972号 原告：平邑县林业局，住所平邑县城汉阙路**。 法定代表人：姬锋，局长。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被告：梁红云，女，成年人，汉族，，住山东省平邑县 原告平邑县林业局与被告梁红云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平邑县林业局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县林业局负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年三月十六日 书记员 陆庆婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3634号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：丁俊丽，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁俊丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告丁俊丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26799.47元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。丁俊丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、丁俊丽向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26799.47元，其中本金14983.93元,利息11203.97元,滞纳金、违约金及费用611.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁俊丽于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26799.47元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元及公告费（以实际发生数额为准），由丁俊丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2893号 原告：李现法，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区南王店镇董庄村。 法定代表人：王电合职务：村民委员会主任 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告李现法与被告菏泽市定陶区南王店镇董庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李现法于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李现法撤回起诉。 案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由原告李现法负担。 审判员  谷运广 二〇二〇年三月九日 书记员  许 可
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初582号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：程路，男，1992年11月15日生，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告程路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1340号申请执行人：常睿莹，女，1989年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省宝德建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李子德，该公司经理。本院在执行常睿莹与黑龙江省宝德建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日向被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第527号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月22日、2019年12月10日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司名下无银行、无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：423457元。已执行标的：0元，截止至2020年3月23日被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司尚欠申请执行人常睿莹423457元及利息。本院要求申请执行人常睿莹提供被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人常睿莹不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人常睿莹释明被执行人黑龙江省宝德建筑工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人常睿莹表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1949号 申请人:东莞市美时贝儿实业有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角村四架闸村民小组(厂房B)，统一社会信用代码91441900MA4UHW9H8N。 法定代表人：李胜虎。 被申请人:深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**，统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人：张茂忠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币60503.52元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初227号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币60503.52元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 晓 博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢120号之四 申请执行人倪永学。 被执行人王玉清，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初202号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉清在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25803.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月六日 书记员  李巍巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1651号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李刚，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计72399.63元，并支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李刚向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，李刚有新的还款，截至2020年3月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共计77507.7元，其中本金39515.49元、利息34808.52元、违约金及费用3183.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李刚于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款77507.7元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元及公告费（以实际发生数额为准），由李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执795号徐州神生源畜业有限公司、王厚勤：申请执行人徐州神生源畜业有限公司与被执行人王厚勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38157.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位39078元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2014)铜郑民初字第01988号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢147号 申请执行人:广东清远农村商业银行股份有限公司,被执行人:叶庆华,被执行人:清远市永利融资担保有限公司,被执行人:蔡燕飞,被执行人:欧永森： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与叶庆华、清远市永利融资担保有限公司、蔡燕飞、欧永森借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初214号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李志鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，无业，在深圳无固定住所。2016年8月23日，因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放;2017年10月24日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月28日刑满释放:2018年5月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月17日刑满释放;2019年8月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月20日刑满释放。因本案于2019年10月21日被抓获，同日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11 月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，建议对被告人李志鹏判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李志鹏对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月21日3时许，被告人李志鹏在深圳市南山区西丽街道松白路1033号百旺住宿一楼楼道口，以撬锁盗车的方式，先后将被害人罗大珍、丘桔珍停放在该处的松吉牌、凤凰牌电动自行车各一辆盗走，后销赃。经鉴定，上述被盗车辆分别价值人民币896元、1987元(共2883元)。当日下午，被告人李志鹏被抓获，其销赃所得现金人民币800元亦被缴获，后发还给被害人。                  本院意见              被告人李志鹏构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、赃款已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起执行至2020年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李志鹏分别向被害人罗大珍、丘桔珍分别退赔剩余违法所得人民币496元、1587元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年三月四日                  书  记  员   刘国庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执844号之五申请执行人：大连信桓征信管理咨询有限公司。法定代表人：王宇，总经理。被执行人：段捷。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4298号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1481号 广州市乾基实业有限公司、曹俊、李志荣: 本院立案执行的广州市乾基实业有限公司与曹俊、李志荣商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执594号 申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场,住所地射阳县。 法定代表人：彭亮。 被执行人：徐乃清（又名徐林），男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳养殖区。 本院作出的（2019）苏0924民初4161号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:徐乃清于本判决生效后十日后，向申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款215394元，截止2016年8月8日的利息149891.67元，合计365285.67元，并自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以215394元为基数，按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计8055元,执行费5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐乃清的银行存款378840.67元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐荣春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初1676号之一解除保全申请人：温世明，男，1953年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：廖小镇，男，1973年11月23日生，汉族，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。廖小镇诉温世明、温小荣（曾用名温晓蓉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)赣0702民初1676号民事裁定，查封温世明在赣州经济技术开发区管委会征迁办的拆迁补偿款75万元。2019年4月30日，本院作出(2019)赣0702民初1676号民事判决书，判决驳回廖小镇的诉讼请求，廖小镇不服该判决向赣州市中级人民法院提起上诉。2019年12月10日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终3430号民事裁定书，裁定：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院(2019)赣0702民初1676号民事判决；二、驳回廖小镇的起诉。2020年1月2日，解除保全申请人温世明向本院申请解除对其名下财产的保全。本院经审查认为,解除保全申请人温世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人温世明在赣州经济技术开发区夹层）；二、解除对案外人陈林所有的位于赣州市章江新区（房产证号：赣房权证字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇二〇年三月十日书记员  钟 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3025号之二申请人：张贵平，男，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陈子龙，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人张贵平与被申请人陈子龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0924民初3025号之一民事裁定，对被申请人陈子龙名下银行账户存款8000元予以查封，查封期限为一年，自2019年5月20日至2020年5月19日止。张贵平于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张贵平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈子龙名下银行账户存款8000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二〇年三月三日书记员  王 军
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执2号 南京为金脚手架有限公司： 深圳市博大建设集团有限公司： 关于南京为金脚手架有限公司申请执行深圳市博大建设集团有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人南京为金脚手架有限公司，需被执行人承担的执行费91元也已缴纳。至此，南京为金脚手架有限公司申请执行的(2020)苏0111执2号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢16号 申请执行人：骆春成，男，1970年2月2日出生，壮族，住所地：南宁市。 被执行人：张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住所地：南宁市。 申请执行人骆春成与被执行人张振莲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人张振莲名下的位于南宁市西乡塘区××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张振莲名下的位于南宁市西乡塘区××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 尹振中 审判员 杨 超 二〇二〇年三月四日 书记员 谢 芸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执93号徐州市铜山区铜山实验小学王鑫磊申请执行你人格权纠纷一案，申请执行标的共计9603.5元。经本院立案受理，现已执行到位9603.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6599号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢39号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与张金伍、张金永、张金文、张侠借款合同纠纷，申请执行标的共计59842.44元及利息，经本院立案受理，现已执行到位59842.44元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4237号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终9号原公诉机关甘肃省永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯文宇，绰号“猴子”，男，2000年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，户籍所在地永昌县东寨镇下三坝村六社**，住永昌县城关镇中庄子村五社平房。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月10日、11月13日先后被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。指派辩护人王世梅，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告人王琦，男，1999年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县城关镇黄家学村六社****。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月10日、11月13日先后被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。甘肃省永昌县人民法院审理甘肃省永昌县人民检察院指控原审被告人侯文宇、王琦犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0321刑初192号刑事判决，以被告人侯文宇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月；被告人王琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人侯文宇不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人侯文宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人侯文宇申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯文宇撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年三月六日书记员  李旭文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8146号原告：叶茂闯，男，1982年5月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：黄建群，女，1964年6月12日出生，汉族，住乐清市。被告：柯松枢，男，1960年7月8日出生，汉族，住乐清市。原告叶茂闯与被告黄建群、柯松枢买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，诉请：1、判决被告共同支付原告货款人民币35679元整，并支付利息损失(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄建群需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶茂闯到庭参加诉讼，被告黄建群、柯松枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年开始，两被告多次向原告购买饲料。2018年4月18日，原告最后一次向被告运送饲料，销货清单上载明，结欠货款45679元，被告黄建群在该清单上签名。此后，经原告催讨，两被告仅向原告支付货款10000元，尚欠原告货款35679元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯松枢、黄建群于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂闯货款35679元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以35679元为基数，从2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告黄建群、柯松枢共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  厉海英人民陪审员  胡晓秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初104号之一 原告：姚鹏武，男，1979年11月11日出生，汉族，住兴化市。 被告：衡阳市贵稀矿业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区金源街道鑫源管理处上游组，统一社会信用代码：91430400MA4LA0T881。 法定代表人：王慧兰，执行董事监总经理。 被告：刘南徽，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理原告姚鹏武与被告衡阳市贵稀矿业有限公司、刘南徽保管合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  汤广林 人民陪审员  戴伯明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆文晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执743号郭建国：关于本院执行你罚金一案，你已按照判决书的判决，缴纳罚金4000.00元，现已履行法律义务完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初540号刑事判决书，处罚你罚金一项，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执569号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：张静，女，1969年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张静罚金一案中，经查，被执行人张静未履行（2015）西刑初字第83号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张静名下大连银行6600的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十五日书记员  赵悦廷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异27号案外人：刘现玲，女，1970年10月8日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：金相培，该公司总经理。被执行人：张玉吉，男,1962年4月16日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈波，男，1970年12月11日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：钟士元，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人优利德（江苏）化工有限公司与被执行人张玉吉、陈波、钟士元保证合同纠纷一案中，案外人刘现玲就本院查封鲁Ｄ×××**车辆及帐号为36×××32的股票账户提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人向本院提出请求：解除鲁Ｄ×××**车辆及帐号为36×××32的股票账户的查封并赔偿因股票无法正常买卖所造成的损失。事实和理由：案外人与被执行人陈波原为夫妻关系，二人于2017年3月16日在滕州市民政局办理离婚手续，明确上述车辆及股票账户财产归案外人所有，案涉车辆及股票账户均已交付案外人，但因被执行人陈波不配合导致财产未过户。被执行人陈波于2017年6月22日为他人担保，应为其离婚后的个人债务，不应查封案外人资产。经审查查明：案外人刘现玲于2018年1月5日向本院就同一标的，以同一理由提起执行异议，本院已于2018年1月30日作出（2018）苏1191执异8号执行裁定书，裁定：驳回刘现玲的异议请求，并告知其若对裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人收到裁定书后于2018年2月12日向本院提起诉讼，但其于2018年4月16日向本院提交了书面撤诉申请，本院于2018年4月16日作出（2018）苏1191民初748号民事裁定书，裁定：准许原告刘现玲撤回起诉，该裁定书已发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依据上述规定，案外人刘现玲在被裁定驳回异议后，再次就同一标的，以同一理由提出异议的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘现玲的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年三月九日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执494号吉中琳：你申请执行铜山区恒瑞水泥制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46311.40元。经本院立案受理，已执行到位46411.00元。其中，本金46311.40元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）99.60元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年03月23日将该款转付给申请人。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民初5024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初45822号原告：姚植荣，男，汉族，1979年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。被告：张馨雨，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省深圳市福田区。原告姚植荣诉被告张馨雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鸿枫到庭参加诉讼，被告张馨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，原告经好友案外人韩某霖介绍认识被告，后被告以男女朋友交往的方式骗取原告信任。双方结识后一个月，被告以各种理由向原告借款。原告于2018年8月20日向被告账户存入现金5万元，微信向被告转账38000元。在原被告双方继续交往的过程中，原告向被告表达结婚意向，但被告表示其还有50万元的欠款，需要原告还清后才能与其结婚。原告感觉事有蹊跷，在2018年9月2日向被告求证其向案外人韩某霖还款明细，被告左右言他，原告随即要求其归还上述欠款，均被拒绝。后被告及案外人韩某霖删除原告微信，失去联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还不当得利款88000元；2.被告支付占有不当得利期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起计算至还清款项为止，暂计至2019年3月26日，共计2318元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更案由为民间借贷纠纷，变更诉讼请求为：1.被告返还借款本金88000元；2.被告支付借款期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起计算至还清款项为止，暂计至2019年3月26日，共计2318元；3.本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，微信用户名为“Ａｄａ.ｈａｎ”（微信ＩＤ：ａｄａｈａｎxxxx）通过微信聊天将被告介绍给原告，称“目前她很困难”，并表示被告是88年的，原告表示“我的目的很简单，只想找一个真心过日子的”。2018年8月20日，原告在与用户名为“Ｚｈａｎｇ.Ｒｗｅｎ”（微信ＩＤ：ｔｉａｄｉxxxx）微信聊天中称“晚上才能把钱转你，你给我发个卡号，我去柜员机存”，随后该用户将中国建设银行卡号为62×××89的银行卡照片发给原告，并表示用户名为张馨雨。同日，原告通过自动柜员机向上述账户存入5万元、通过微信转入3万元，并于2018年8月27日、28日分别转入3000元、5000元。2018年9月2日，“Zhang.Rwen”向原告称“还有我现在没有，我说了我没有，我有会给你”。2018年9月16日，原告通过微信要求被告还款，称“这些钱你是打算不还给我了是吧？”因已被对方删除好友，未能发送成功。2019年1月24日，原告微信联系“Ada.han”用户，称“我联系不上张了，你能跟她说先还我点钱吗？不管怎么说都好，我当然借钱给她，也是有部分原因是她欠你钱，而且是家人病了急用钱！”“Ada.han”用户表示“我会带到”。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信ID为“tiadixxxx”系被告张馨雨，微信ID为“adahanxxxx”系案外人韩某珊。以上事实，有存款凭条、微信聊天记录、微信转账记录、协助查询复函及庭审笔录为证。本院认为，原告在庭审过程中变更案由为民间借贷纠纷，但本案双方并未达成借贷的合意，并不符合民间借贷的构成要件，本案应为原被告在交往过程中因赠与行为而产生的不当得利纠纷。根据原告与案外人韩某珊的微信聊天内容，原告是以结婚为目的而与被告进行交往，为了巩固双方的恋爱关系，按照被告的要求，陆续向被告汇款的行为，符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为。为此，当两人结婚目的未能达成时，这种赠与的解除条件已经实现。当接受赠与的一方拒不返还赠与财产时，则构成不当得利，应当予以返还。且，被告在与原告结识不到三个月的时间内，就要求原告向其汇款，收到汇款后不到一周双方就发生争执，随即将原告微信删除，结合被告实际出生日期为1984年、而案外人韩某珊告知原告被告系1988年出生等事实，不排除被告并非以结婚为目的与原告交往、存在故意隐瞒原告的可能性，故被告的行为构成不当得利，相关款项应当予以返还并支付占有不当得利期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张馨雨应于本判决生效之日起十日内向原告姚植荣返还本金88000元及利息（以88000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月28日起支付至2019年8月19日；以88000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起支付至被告实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2057.95元（已由原告预交），由被告张馨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 幸思思（代）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执781号黄正彪申请执行你罚金一案，执行标的为15000元，经本院立案受理，已执行到位15000元，该案执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0312刑初81号刑事判决书财产刑部分（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初459号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执723号被执行人：徐晓亮，男，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台莱州市。本院在执行被执行人徐晓亮罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月12日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月12日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的2000元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23314号原告：广州创意周末信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街******，统一社会信用代码91440101MA59KF0L6J。法定代表人：姚自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佳妮，女，该公司员工。被告：深圳盛世时代贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同发路**官龙名苑半地下层**B03一社会信用代码91440300MA5F3T7D62。法定代表人：曾伟诚。原告广州创意周末信息科技有限公司与被告深圳盛世时代贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州创意周末信息科技有限公司撤诉。案件受理费依法减半后计收187.5元，由原告负担。审判长 魏 葳审判员 何 婉审判员 梁世奎二〇二〇年三月十九日书记员 杨 成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14681号原告：郭由湖，男，汉族，1967年10月28日出生，住址江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：杜德才，广东龙新律师事务所律师。被告：中腾富国（深圳）投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**浩铭财富广场**24P，统一社会信用代码91440300MA5DQ8LA77。法定代表人：葛彩虹。被告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****社会信用代码91310000321703372E。法定代表人：金亮。上列原告郭由湖与被告中腾富国（深圳）投资发展有限公司、中联利拓融资租赁股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年三月十八日书记员 孔玉艳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初213号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人田兴，曾用名:唐鑫、林忠全，男性，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广西壮族自治区百色市那坡县，暂住深圳市宝安区。因本案于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经本院批准，于2019年11月8日被该局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人田兴犯盗窃罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田兴对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人田兴系深圳市南山区博林天瑞喜来登酒店客服工作人员，2019年10月14日早上，田兴到被害人林琳入住的2305房间打扫卫生，见其行李箱内放着一苹果手表，趁房间内无人时，将手表偷走并藏放在住处。经鉴定，涉案手表价值约3485元。上述手表已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人田兴构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、被盗物品已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人田兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年三月四日                  书  记  员   刘国庆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执236号之一被执行人：杨莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人杨莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莹莹中国农业银行尾号：41215的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月二日书记员  姚旺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1835号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林金虎，男，1979年1月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林金虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告林金虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计20588.91元，并支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。林金虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林金虎向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共计20588.91元，其中本金10679.05元,利息7509.91元,滞纳金、违约金及费用2399.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林金虎于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款20588.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元及公告费（以实际发生数额为准），由林金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执432号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：徐伟，男，1987年8月27日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初2792号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人徐伟所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执432号执行裁定书【执行依据案号为本院(2019)苏0902民初2792号】中对被执行人徐伟的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年三月十三日书记员  金羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1338号之二原告：江苏朗锐茂达铸造有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇桃园路**。法定代表人：徐贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬，该公司员工。被告：纽威工业材料(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路**。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告江苏朗锐茂达铸造有限公司与被告纽威工业材料(苏州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理中，原告申请撤回对被告纽威工业材料(苏州)有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告纽威工业材料(苏州)有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏朗锐茂达铸造有限公司撤回对被告纽威工业材料(苏州)有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  季秋明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邵 颖
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10436号 原告：南京浩思房地产经纪有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路****。 法定代表人：包天慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国英，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：戴琪，女，1987年4月9日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京浩思房地产经纪有限公司（以下简称浩思公司）与被告戴琪居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告浩思公司的委托诉讼代理人李国英，被告戴琪的委托诉讼代理人陆嬿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金和代办费共计5.3万元和违约金10万元；2、判令被告支付原告为此支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告有购房需求找到原告要求为其提供居间服务，原告业务员为此筛选大量的符合其要求的房源信息供其参考，并多次带被告去房屋现场实地查看，待被告看中房屋后，又努力为被告与房主协商撮合，最终为其在案外人张军处洽谈一套位于建邺区住房。原告作为丙方、被告作为乙方、案外人张军作为甲方，三方于2019年10月14日在原告处签订一份《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，合同第八条约定:丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照下列第1种方式计算，向丙方支付佣金和代办费:1、按该房地产售房款0.9%，具体数额为人民币53000元。上述费用，甲乙应于贷款审批前支付给丙方。原告、被告以及案外人张军三方签订合同后，本合同即已生效，三方应按约履行合同义务。期间被告按约向案外人张军支付了8万元购房定金，原告也积极为被告联系贷款银行约定办理贷款事项。10月24日被告突然联系原告业务员称其父亲反对现在不想购买该房产。因原告为被告购房提供了大量的居间服务，包括前期业务员根据被告要求仔细查找筛选很多房源，选定后又联系房主多次带其到现场看房、选房，与房主协商价格，最终促成合同签订，之后又积极为被告联系银行办理贷款事项等等，原告已按约提供了居间服务，原告本可根据该合同可获得5.3万元的居间费用。但因被告的一句“不想买了”，无正当理由导致本合同无法继续履行，给原告及案外人造成巨大损失，被告对此应承担违约责任。 被告戴琪辩称，1、本案的案由错误，就原被告之间的法律关系是委托合同并非居间合同，办案依据的合同名称为《房地产买卖中介合同》，并不是原被告之间的居间合同，根据合同条款第二条确定的为委托事项，委托事项为乙方委托丙方购买房产并代为办理产权证、房屋交付、贷款、抵押登记的事宜，丙方的费用根据第八条明确约定为佣金和代办费，与合同法规定的居间合同的定于与内容无法匹配，所以本案是基于合同对各自的报酬约定已经明确且需按照合同约定的丙方完成委托事项方可请求支付佣金和可能存在的代办费用。2、目前合同的原告的履行义务并未完成，对应的付款条件并未成就，即合同的第八条的相关支付条件，故应当驳回原告关于佣金和代办费的全部诉请。3、根据合同法委托人可以随时解除委托合同，原告作为房地产经纪公司，在前期推荐相应的房产资源，极力促成合同并履行是其商业模式，推荐过程的免费是其自愿，所以签订的合同明确约定的委托内容并非居间关系，而前期的推介对原告来说也不存在任何的损失。4、原告存在更换经纪人、未如实披露房屋贷款信息等诸多的违约情形，被告保留另行起诉要求原告承担违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月14日，原告浩思公司、被告戴琪及案外人张军签订一份《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，由戴琪购买张军位于南京市建邺区车位，价款为599万元。双方约定：2019年10月17日前，戴琪支付定金8万元；戴琪于贷款审批后三日内支付张军房款190万元，三方共同到该房产抵押所在地银行办理贷款结清，贷款结清后五个工作日内张军领取注销材料，注销抵押后产权过户；11月10日前，张军、戴琪准备好贷款材料到银行办理商业贷款399万元；三方于戴琪银行审批通过后且张军注销抵押后，办理产权过户；张军收到戴琪银行贷款下款后三日内将房屋交付戴琪，结清其他费用后，戴琪交付尾款2万元。双方还约定，张军委托浩思公司出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付等事宜；戴琪委托浩思公司购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记等事宜。另外，浩思公司完成合同约定的戴琪委托事项，戴琪应向浩思公司支付佣金和代办费5.3万元；若张军、戴琪无正当理由不履行合同、未能按合同约定支付佣金和代办费的，违约方向各守约方支付20万元的违约金。 另查明，戴琪已支付定金8万元，但未再继续付款。为证明戴琪构成违约，原告浩思公司提供：1.业务员侯玮与戴琪的微信聊天记录，摘录如下：2019年10月27日，朱磊：戴姐您那边购房证明弄出来了吗？戴琪：昨晚太晚了没好意思回你了，现在我爸的意思用他名义买可以，他不愿意买精装修的房子，要买毛坯房，非要在善水湾，不给我们买龙湖。2.10月30日的通话记录，摘录如下：戴琪：你们的中介费，我什么材料都没交，你们什么也没干…所以我最多给五仟块钱…谁叫我先违约的呢。 经本院询问，原告浩思公司称提供了房源信息、实地看房、促成签订合同等服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，可以确认系戴琪原因致使涉案交易无法继续进行，故其存在违约行为，应向浩思公司支付违约金。因浩思公司已提供了房源信息，并促成了合同的订立，故本院认定其尽到了居间人的服务义务，对合同无法履行不存在过错。虽然浩思公司主动将违约金调整至10万元，但仍明显过高，在兼顾合同履行情况、当事人损失等因素的基础上，并充分考虑戴琪调整违约金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定戴琪支付违约金1.2万元。因支付5.3万元的佣金和代办费的前提条件为浩思公司完成合同约定的戴琪委托事项，现付款条件未能成就，故本院对浩思公司要求戴琪支付5.3万元的诉请不予支持。对于浩思公司提出的要求戴琪支付其为此支出的律师费3000元的诉请，因原被告对该费用无任何约定，且浩思公司也可自己诉讼，故该费用应视为浩思公司自行扩大的损失，故本院对浩思公司的该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、戴琪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京浩思房地产经纪有限公司支付违约金1.2万元； 二、驳回南京浩思房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告南京浩思房地产经纪有限公司负担1610元、被告戴琪负担100元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3420元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 梦
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6700号原告：高永卫，男，1978年6月20日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：李占飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告高永卫与被告李占飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永卫委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告李占飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，按照年利率6%，自2018年10月16日起计算至2019年7月3日的利息2297元，并要求支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告因工作原因相识，2018年3月起被告以其父生病需要医治为由多次向原告借款，原告分三次向被告出借共计52000元，被告于2018年5月9日出具借条，并承诺借期一个月，利息为月息2%。借款到期后，被告称其父仍在继续治疗，请求宽限还款日期，并于2018年10月9日以交住院费为由再次向原告借款1000元，承诺出院后一并归还。后经原告多次催要被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李占飞未作答辩。原告高永卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李占飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年3月起，被告李占飞以其父生病住院急需医药费为由多次向原告高永卫借款，原告分别于2018年3月16日通过微信向被告转款2000元；于2018年4月21日通过其建设银行尾号为4498账户向被告尾号为4142账户转款30000元；于2018年4月24日通过其建设银行尾号为4498账户向被告尾号为4142账户转款20000元。被告于2018年5月9日出具借条一张，内容为：“今向高永卫借款伍万贰仟元整”。2018年10月9日，被告通过微信告知原告其父急需住院费，并再次向原告提出借款，于是原告又微信转账给被告1000元。本院认为，被告李占飞多次向原告高永卫借款，并出具借条确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。原、被告就借款期限、利息未书面约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告支付按照年利率6%，自2018年10月16日起计算至实际偿还日止期间的利息，其中自起诉之日即2019年7月10日起至履行完毕之日止期间逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，其余不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占飞于本判决生效后十日内返还原告高永卫借款本金53000元；二、被告李占飞于本判决生效后十日内支付原告高永卫借款利息（利息的具体计算：以53000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月10日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费600元，由被告李占飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   齐  红 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员   张萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执16号 南京紫竹物业管理股份有限公司： 章才正： 关于南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行章才正的物业服务合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款30631.30元全部给付于申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司，需被执行人承担的执行费359.00元也已缴纳。至此，南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行的(2020)苏0111执16号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执91号 胡瑞全、郑州飞腾货运有限公司： 胡瑞全与郑州飞腾货运有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7707.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给胡瑞全。至此，胡瑞全向本院申请执行的（2019）黔03民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2690号之一申请执行人：王丽华，女，1962年4月22日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王德立，男，1955年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行王丽华与王德立继承纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人王德立送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3873号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日、2019年12月10日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王德立名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王德立名下无银行、无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：50000元。已执行标的：0元，截止至2020年3月20日被执行人王德立尚欠申请执行人王丽华50000元及利息。本院要求申请执行人王丽华提供被执行人王德立的财产线索，申请执行人王丽华不能提供。综上所述，被执行人王德立暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王丽华释明被执行人王德立的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王丽华表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十日书记员  袁 丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执212号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：张利宝，男,1983年8月6日生,住广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张利宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张利宝向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年2月7日的信用卡透支本金47811.82元、利息5181.99元，以及从2019年2月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费578元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为53571.81元)根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张利宝纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执212号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初508号 原告：刘思坤，男，1983年8月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：王保妹，女，苗族，1988年7月12日出生，住临沂经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：孙文涛，男，1974年11月18日出生，住临沂市罗庄区。 原告刘思坤、王保妹与被告孙文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思坤、王保妹及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼、被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思坤、王保妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠二原告工资11973元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事金属工艺品加工、销售行业。2018年2月，二原告到被告处工作，从事车间镀锌工作，月均工资3500元。被告拖欠二原告2018年7月到2018年12月的工资共计17973元、2019年1月份工资2000元、2019年8月份工资1000元。2019年3月28日，孙文涛向刘思坤、王保妹出具欠条一份，后被告向原告支付工资9000元，剩余11973元经原告催要，被告拒不支付，特向法院提起诉讼。 孙文涛未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告刘思坤、王保妹在被告孙文涛处工作。被告欠二原告2018年7月到2018年12月的工资共计17973元、2019年1月份工资2000元，2019年8月份工资1000元，共计拖欠原告工资20973元。2019年3月28日，孙文涛向刘思坤、王保妹出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘思坤和王保妹的工资合计是17973元，大写壹万柒仟玖佰柒拾叁元整。（2019年1月份的工资未算），以前的工资欠条作废。李桂平孙文涛2019年3月28日”。后被告孙文涛支付原告2019年1月份和2019年8月份工资共计3000元，并支付2018年7月到2018年12月的工资6000元，尚欠原告工资11973元。该欠款经原告刘思坤、王保妹催要未果，为此成诉。 本院认为，原告刘思坤、王保妹向被告孙文涛提供劳务，被告孙文涛有向原告刘思坤、王保妹支付劳务工资的义务。被告尚欠二原告劳务工资共计11973元，有被告向二原告出具的欠条予以证实，结合庭审调查，本院依法予以确认。现原告刘思坤、王保妹要求被告孙文涛支付拖欠的工资11973元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文涛于本判决生效后五日内支付原告刘思坤、王保妹劳务工资11973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元减半收取计50元，由被告孙文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘兵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执558号之一 申请执行人唐某。 被执行人唐某某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5006号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在丹东银行账户内存款人民币23296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执239号之一申请执行人：刘超，男，1987年12月31日出生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：胡晓宇、张艳，云南展腾律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。被执行人：赵锡芬，女，1989年5月21日出生，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。刘超与赵锡芬民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院于2018年9月25日作出（2018）云2901民初986号民事判决书判决：被告赵锡芬于判决书生效之日起三十日内偿还原告刘超借款本金50000.00元，并支付该借款自2017年3月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。判决书发生法律效力后，被告赵锡芬未按生效判决书的内容履行义务，原告刘超遂于2019年9月20日向云南省大理市人民法院申请强制执行，云南省大理市人民法院依据云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送至本院执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年12月5日向被执行人赵锡芬送达执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年10月31日向大理市不动产登记中心、大理市市场监督管理局、大理市国土资源局发出协助查询通知书，查询被执行人赵锡芬的相关财产情况，同年11月28日、12月9日协查单位反馈赵锡芬在大理市环城南路腾瑞商业广场2号楼1层41号铺面经营大理市雅兴蛋糕店，该蛋糕被列入经营异常预警，被执行人赵锡芬陈述已经未正常经营；赵锡芬名下无不动产、确权土地登记。3、2019年10月24日、12月10日、2020年1月14日对被执行人赵锡芬的银行存款帐户、不动产登记、网络资金、车辆登记信息、税务、民政、保险、工商登记、公司注册信息进行了查询，协执单位反馈被执行人赵锡芬的银行存款帐户、财付通支付帐户、支付宝支付户中余额较少；无车辆登记信息；无工商、保险、税务、不动产登记信息。4、2019年11月13日到云南大理二手车交易中心调查赵锡芬收入情况，该协执单位反馈赵锡芬系劳务派遣员工，已经解除合同；当时到大理州锦盾保安服务有限责任公司调查赵锡芬工作情况，该协执单位反馈，赵锡已经和公司解除了合同；同年12月12日至大理市荷花村委会调查赵锡芬财产情况，村委会反馈赵锡芬系嫁入该村人员，在村中无相应财产及分红收入。5、2019年11月20日本院将被执行人赵锡芬纳入失信被执行人名单同时限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人刘超的代理人，其代理人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵锡芬名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年三月十七日书记员 张建科
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保63号 申请人陈招胜与被申请人曾雪芬民间借贷纠纷一案。依据（2020）粤1402民初591号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封了被申请人曾雪芬名下的粤Ｍ×××××号白色本田思域小型轿车，查封限额100000元，查封期限二年，并冻结了申请人陈招胜在梅州农村商业银行股份有限公司华侨城分行的账户，账号80×××93，冻结限额100000元，冻结期限一年，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保63号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日