wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行。住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该行行长。 委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：何志维，男，1992年1月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：王桂秋，女，1991年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人何志维、王桂秋金融借款合同纠纷一案，清远市清城区人民法院作出的（2018）粤1808民初6478号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人何志维于2016年5月26日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人何志维、王桂秋于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿借款本金781170.22元及相应利息（截至2018年5月22日，12064.67元；从2018年5月23日起的利息，依照约定计算至借款本息付清之日止）；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本判决第二项确定的债权范围内对被执行人何志维提供的位于清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢10层03号房屋就折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费11732元，由被执行人何志维、王桂秋负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决为由向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经本院审查，本院在执行阮秋洪申请执行何志维房屋买卖合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人何志维名下位于清远市××市××号凤凰海岸公馆×幢×层×号房屋，成交日期为2019年4月14日。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行在抵押物成交拍卖后已向本院提交债权确认书，确认截至2019年4月28日被执行人何志维欠付申请执行人贷款本金781170.22元、利息67919.06元，本息合计849089.28元。本院于2019年4月29日组织执行分配听证。在听证过程中，各债权人就上述房屋拍卖所得款项1123000元达成一致分配意见，退付各案诉讼费、执行费、拍辅费后，优先退付本案申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行抵押债权本息849089.28元，剩余标的款239652.72元再由阮秋洪等债权人按本金比例进行分配。本院已足额退付该抵押债权本息。即本案据以执行的生效法律文书确定的义务，被执行人何志维已在另案执行程序中履行，申请执行人以此生效法律文书申请执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。 本院认为，本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，依法应当驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执34号之一 申请执行人：梁晓芳,女,1963年8月14日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴雪勤，男,1968年1月25日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人梁晓芳与被执行人吴雪勤借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还60000元及利息，承担受理费1050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。并查询银行存款、车辆、不动产情况，被执行人虽有房产已被另案查封，本案轮候查封被执行人吴雪勤名下位于湛江市霞山区人民大道南××房（产权证号：粤房地证字第××号），未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11817号原告:中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区北京北路**。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。被告：王业峰，男，汉族，1969年11月9日出生，住江苏省徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告王业峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还透支信用卡本金79995.96元及利息、违约金并承担诉讼费用。事实和理由：被告王业峰于2006年9月在我行申办贷记卡，卡号为40×××24。自2015年10月起至2018年9月，被告持卡消费，但此后被告不再还款。至2019年9月10日，被告拖欠本金79995.96元、利息10787.89元、违约金4520.4元、手续费1808.13元，上述款项至今未还，请求依法判决。被告王业峰未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：2006年9月，被告王业峰向原告农行铜山支行提交信用卡申请表，申请领取金穗贷记卡，王业峰并在申请表中签名承诺其自愿遵守领用合约、章程等规定。金穗贷记卡领用合约和信用卡章程规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。此后，被告王业峰于2006年10月领取了卡号为40×××24的信用卡。自2015年10月起，王业峰频繁使用信用卡消费至2018年9月10日，此后未再还款。2019年9月10日，该被告已透支本金79995.96元、利息10787.89元、违约金4520.4元、手续费1808.13元，上述欠款被告至今未还，原告为此诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细清单、信用卡额度查询单等主要证据证实。本院认为：被告王业峰自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款；但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告要求依照合约规定被告偿付透支本息等请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王业峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金79995.96元、利息10787.89元、违约金4520.4元、手续费1808.13元（以上利息等计算至2019年9月10日，以后利息按领用合约规定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陈建新二〇二〇年三月十七日书 记 员  许 蕴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初660号 中国平安财产保险股份有限公司： 你诉与吕新路、周艳侠保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十七日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5534号原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE），住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道**。法定代表人：Marcadier，首席财务官。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：广州市星妍供应链服务有限公司，，住所地广州市越秀区先烈中路****法定代表人：李子俊。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司与被告广州市星妍供应链服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  杨桂明人民陪审员  蔡明开二〇二〇年三月三十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9192号之一 解除保全申请人：顾某，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：康某，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告顾某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）川0116民初9192号民事裁定书，冻结了被申请人康某名下中国建设银行（卡号：43×××92）、中国农业银行（卡号：62×××12）、中国工商银行（卡号：62×××74）三张银行卡账户资金300000元的财产。 本院经审查认为，原告顾某和被告康某已经达成调解，现顾某申请解除对康某名下的三张银行卡的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人康某名下中国建设银行（卡号：43×××92）、中国农业银行（卡号：62×××12）、中国工商银行（卡号：62×××74）三张银行卡账户资金300000元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭学君 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初52号 原告：梁绪才，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：马连菊，女，1964年3月8日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会，住所地山东省沂南县蒲汪镇拐头后村。 法定代表人：李新平，村主任。 委托诉讼代理人：王守春，二组负责人。 委托诉讼代理人：陈**军，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地：山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：马保顺，总经理。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告梁绪才与被告马连菊、沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会（以下简称拐头后村村委）、沂南县宝珠集团建筑安装有限公司（以下简称宝珠集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁绪才、被告马连菊及其委托诉讼代理人伊永厚，被告拐头后村村委会委托诉讼代理人王守春、陈**军，被告宝珠集团委托诉讼代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁绪才向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告马连菊支付欠款162756元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、请求被告宝珠集团对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求被告拐头后村村委对上述欠款在尚未支付工程款范围内承担连带清偿责任；4、请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宝珠集团与拐头后村村委签订居民楼建设合同，宝珠集团委托马连菊承建拐头后村村委会居民楼建设期间，被告购买梁绪才小红砖、多孔砖，累计砖款为222756元。经梁绪才多次催要，被告支付砖款6万元，尚欠砖款162756元至今未付，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 马连菊辩称，购买梁绪才小红砖、多孔砖属实，但是双方并没有对砖款的具体金额进行对账，对梁绪才的起诉的砖款数额有异议，且双方对砖款已经结清。 拐头后村村委辩称，拐头后村村委与宝珠集团签订居民楼建设合同，双方所有工程款已经履行完毕。根据（2016）鲁1321民初5634号民事判决书，明确宝珠集团与拐头后村委的法律关系及诉求，工程款的拨付在判决书中有详细记录，该判决书判决拐头后村委支付给宝珠集团工程款4434219.66元，说明整个工程款的各项款项都包括在内，故原告的诉求与拐头后村委没有任何法律关系和法律依据，请求法院驳回梁绪才对拐头后村委的诉讼请求。 宝珠集团辩称，梁绪才的诉求没有事实和法律依据，梁绪才诉称红砖系马连菊购买且马连菊已收到我公司给付的工程款，我公司没有偿还义务，请求法院依法驳回梁绪才对宝珠集团的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：拐头后村村委与宝珠集团签订拐头社区居民楼建设协议，马连菊挂靠宝珠集团实际承建拐头社区居民楼建设工程。2013年4月至2013年6月期间，马连菊多次购买梁绪才的小红砖、多孔砖用于拐头社区8号居民楼工程建设。现梁绪才以向马连菊提供小红砖150200块、多孔砖370200块，价格共计222756元，马连菊已付款60000元，尚欠砖款162756元未付为由诉至本院。 上述事实，有梁绪才提供的砖料收据单一宗、庭审笔录证明，本院予以确认。 本院认为，梁绪才向马连菊提供小红砖、多孔砖后，由马连菊指定工地收料人胡范田、袁磊在收料单据内签字确认，即梁绪才与马连菊之间形成砖料买卖合同关系。 本案争议焦点一：马连菊应偿还砖款数额是多少。 经梁绪才、马连菊确认，梁绪才向马连菊提供小红砖单价为每块0.3元、数量为150200块，多孔砖单价为每块0.48元、数量为370200块，故砖款总价为222756元，马连菊已付60000元，尚欠砖款162756元；马连菊以已经多次向梁绪才付款并全部结清砖款为由予以抗辩，因未提供证据证明自己的主张，该抗辩理由本院不予采纳，故马连菊应向梁绪才偿还砖款162756元。 本案争议焦点二：宝珠集团、拐头后村村委是否承担连带清偿责任。马连菊系不具有建筑主体资格的个人以具备从事建筑企业的名义承揽涉案工程，宝珠集团作为马连菊挂靠的具有建筑资质的企业，根据公平和诚实守信原则，应对上述欠款承担连带清偿责任。拐头后村村委既不是砖料买卖合同的相对方，亦不属于法律规定的建设施工合同中发包方在尚欠工程款范围内承担连带责任的情形，故拐头后村村委不承担连带清偿责任。 对于梁绪才主张的利息，因双方未约定利息，亦没有对砖款进行结算或约定还款时间，其主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，判决如下： 一、被告马连菊于本判决生效后十日内向梁绪才支付砖 款162756元； 二、被告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司对上述砖 款承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁绪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半收取计1778元，由被告马连菊、沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年三月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2445号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：魏庆，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告魏庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34012.43元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6988.78元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与魏庆签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏庆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。魏庆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与魏庆签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额205000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向魏庆发放贷款后，魏庆未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，魏庆尚欠平安银行贷款本金34012.43元、利息、罚息、复利6988.78元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与魏庆签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向魏庆发放贷款，魏庆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34012.43元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6988.78元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告魏庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费（以实际发生为准），由被告魏庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3939号河南国宾汽车运输有限公司、河南浩龙汽车贸易有限公司、河南天宇旅游集散中心有限公司、河南鑫海交通运输有限公司、李国卫、王玉杰、王志明、郑莉严、郑伊婷、郑颖键、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、郑州市方正印务有限公司：你单位与平顶山银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1697743元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费19377元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执97号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 负责人：赖小平，分行行长。委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人:樊斌，男，1960年9月24日出生,汉族，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人樊斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款本金940376.63元及利息、罚息；支付律师费46470元；案件受理费6937元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院于2020年1月20日依法查封了被执行人樊斌名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，未能扣押，暂无法处理；于2020年1月22日轮候查封了被执行人樊斌名下位于中山市东凤镇××大道××房的房地产，由于系轮候查封，暂无法处理，本院已发函给第一查封法院中山市第二人民法院参与分配，待中山市第二人民法院处理上述房地产时，本案参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执97号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1010号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙静红，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙静红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙静红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5237.17元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6414.52元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙静红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙静红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孙静红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙静红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙静红发放贷款后，孙静红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孙静红尚欠平安银行贷款本金5237.17元、利息、罚息、复利共计6414.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙静红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙静红发放贷款，孙静红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金5237.17元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6414.52元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙静红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元、公告费（以实际发生为准），由被告孙静红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初310号 原告:邓概文，男，壮族，地址南宁市。 委托代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：刘永安，男，壮族，地址南宁市江**。 第三人：卢玉顺，男，壮族，地址南宁市。 本院在审理原告邓概文诉被告刘永安及第三人卢玉顺房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6370元，原告已预交3185元，还需预交3185元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  覃英美
449北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初450号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月6日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限284天，自2015年11月6日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号528839094135327661。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月6日签订的借出协议（协议编号：528839094135327661）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月6日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初207号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91****************G，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：董某，女，1983年4月5日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告董某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对董某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5455号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张新民，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张新民信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张新民支付原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计79597.13元，以及自2019年10月9日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张新民承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。张新民未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张新民向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月8日，张新民因透支产生的信用卡欠款共计79597.13元，其中本金47680.67元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张新民透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张新民于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计79597.13元，以及自2019年10月9日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元以及公告费（以实际发生为准），由张新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1854号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人东铝五金电子（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路**爱商科技园******一社会信用代码9144030057479425XD。 法定代表人周锦钟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-13738号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工喻敏补缴2014年4月至2019年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-13738号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2360号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：周清斌，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周清斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告周清斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金52243.34元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5648.32元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周清斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周清斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周清斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周清斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周清斌发放贷款后，周清斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，周清斌尚欠平安银行贷款本金52243.34元、利息、罚息、复利5648.32元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周清斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周清斌发放贷款，周清斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52243.34元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5648.32元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周清斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、公告费（以实际发生为准），由被告周清斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢273号吕芳义、王佃：本院在执行申请执行人吕芳义与被执行人王佃民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日作出（2014）新瓦执字第00346号执行裁定，终结本次执行程序；后根据吕芳义的申请，于2020年3月11日立案恢复执行。本案申请执行标的额3万元及利息，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日
15北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初481号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：高发才,男,1993年03月03日出生,汉族,住黑龙江省黑河市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告高发才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告高发才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账2300元，借款期限8天，自2016年7月18日至2016年7月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621316341116173239。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与高发才于2016年7月18日签订的借出协议（协议编号：621316341116173239）无效；二、高发才于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2300元并支付利息损失（以2300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月18日起计算至2019年8月19日止；以2300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-4--1-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初777号申请人：李军玉，男，1974年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：陈克荣，男，1972年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：范丽荣，女，1975年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：曾罗昌，男，1953年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李军玉与陈克荣、范丽荣、曾罗昌民间借贷纠纷一案,申请人李军玉于2020年3月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈克荣、范丽荣、曾罗昌银行存款251万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案外人李湘娥以位于抚州市临川区南门路6号（凤凰香域滨江）2幢908室房产[赣（2018）抚州市不动产权第0025013号]作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人李军玉提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人李军玉错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人陈克荣、范丽荣、曾罗昌经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人陈克荣、范丽荣、曾罗昌银行存款251万元或相等价值的其他财产；二、查封案外人李湘娥位于抚州市临川区南门路6号（凤凰香域滨江）2幢908室房产一套[赣（2018）抚州市不动产权第0025013号]。案件申请费5000元，由申请人李军玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  张水兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  廖 敏
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审20号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人杨松，男，1973年3月7日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311973********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第28-1号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第28-1号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人杨松未经批准擅自占用剑川县甸南镇回龙村集体土地340.75平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月4日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月10日作出了剑自然资源罚字[2019]第28-1号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人杨松未经批准擅自占用剑川县甸南镇回龙村集体土地340.75平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月10日作出的剑自然资源罚字[2019]第28-1号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十九日书记员  鲁岳虹
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审48号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人冯寿纪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人冯寿纪作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人冯寿纪作出如下行政处罚：1、对非法占用27平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款810元；2、责令限期拆除非法占用的27平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月27日向被执行人冯寿纪送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人冯寿纪在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人冯寿纪送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-44号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第237号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月十八日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢63号申请执行人:沙美皊，女，1963年7月10日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人:褚磊，男，1979年7月20日生，汉族，江苏省新沂市人，公务员，住新沂市。本院在执行沙美皊与褚磊民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，褚磊应当偿还沙美皊借款601，800元及利息。因褚磊未按上述生效法律文书履行义务，沙美皊向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国总对总司法查控系统及全省点对点司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省新沂市不动产交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明位于新沂市新安镇利民路1号瑞丰公寓楼A号楼2单元801室房地产属于被执行人褚磊及案外人王方共同所有。四、本院对被执行人褚磊及案外人王方共同所有的位于新沂市新安镇利民路1号瑞丰公寓楼A号楼2单元801室房地产进行了司法拍卖，所得拍卖款为828，566元。本案在处置财产过程中，债权人何玮、陈旭东、方先玲提出参与分配，经听证会确认，沙美皊分得案款125，160元、何玮分得案款52，150元、陈旭东分得案款73678元、方先玲分得案款87，612元，本案收取执行费1，777元。五、执行中对被执行人褚磊的工资收入进行了调查，查明被执行人褚磊工资收入已经被本院（2013）新执字第4281号执行案件扣留。六、通过实地走访对被执行人褚磊居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人褚磊有其他可供执行的财产。七、已向被执行人褚磊发出限制消费令，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为601，800元，执行到位125，160元，尚未执行到位476，640元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人除工资收入外无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢63号案件终结本次执行程序。被执行人褚磊负有继续向申请执行人沙美皊履行债务的义务，被执行人褚磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 刘杉林二〇二〇年三月二日书记员 胡亚洲
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢89号   申请执行人：王铁钢，男,1976年6月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：丁少清，男,1949年8月2日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行王铁钢与丁少清借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执恢89号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月十三日   书记员 姜广东
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执395号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地:吉安市吉水县文水大道**。法定代表人:周光炜，任董事长兼行长。被执行人:罗楠，男，汉族，吉水县人，1984年12月18日出生，住吉水县。被执行人:李艳，女，汉族，吉水县人，1984年7月12日出生，住吉水县。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人罗楠、李艳借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗楠、李艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5121518.28元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十七日书记员  陈 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特395号之一申请人：刘XX，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人:大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：王献刚，该公司总经理。委托代理人：朱勇，男，系大庆市让胡路区钻井公司工作人员。本院于2020年3月18日立案受理申请人刘XX与被申请人大庆市让胡路区钻井公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘XX与被申请人大庆市让胡路区钻井公司因支付生活费，于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月5日前一次性支付申请人刘XX生活费1253.49元(按照被申请人欠付申请人的工资相应比例计算，同时该款抵扣相应拖欠工资)；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆市让胡路区钻井公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘XX与被申请人大庆市让胡路区钻井公司于2020年3月2日经大庆市让胡路区诉调对接·速裁中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年三月十八日书记员 赵玉萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执630号之一申请执行人贺鹏飞，男，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人杨福荣，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行贺鹏飞与杨福荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨福荣在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对被执行人杨福荣在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月九日书记员 ： 鲍 丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5364号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周军，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周军支付原告截至2019年9月23日的信用卡欠款共计49366.84元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周军承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周军向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，周军因透支产生的信用卡欠款共计49366.84元，其中本金28002.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周军透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月23日的信用卡欠款共计49366.84元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元以及公告费（以实际发生为准），由周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初175号原告：张强，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南万省生物工程科技有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区京津路与纬四路交叉口。法定代表人：丁爱枝，该公司执行董事。被告：丁爱枝，女，1973年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王万省，男，1972年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王万峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。四被告共同委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市洛西建筑有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路东310国道北金鼎明苑****。法定代表人：郑新显。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告张强诉被告河南万省生物工程科技有限公司、洛阳市洛西建筑有限公司（以下简称洛西建筑公司）、丁爱枝、王万省、王万峰为提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告河南万省生物工程科技有限公司、洛西建筑公司在法定期限内分别向本院提出管辖权异议的申请。被告河南万省生物工程科技有限公司认为：申请人住所地位于新安县内，原告受伤是因工地塔吊起升挂碰，是施工单位洛西建筑公司造成的，洛西建筑公司也在新安县注册，故无论是侵权行为地还是被告所在地均是在新安县，涧西区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至新安县人民法院审理。被告洛西建筑公司认为：洛西建筑公司住所地位于新安县，原告提供劳务的施工工地也位于新安县洛新产业集聚区内，其受伤是因工地塔吊起升挂碰，有明确的侵权人，被告住所地必须是侵权人住所地，涧**人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送新安县人民法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告丁爱枝、王万省的住所地位于涧**，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权。被告河南万省生物科技有限公司、洛西建筑公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告河南万省生物科技有限公司、洛阳市洛西建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月二十日书记员  杨静静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5835号原告龙俊，女，汉族，1971年9月7日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所律师（特别授权）。被告杨高友，男，汉族，1971年9月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告龙俊诉被告杨高友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员方绍玮、徐礼义、黄艳适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告龙俊及其委托代理人李锦恒到庭参加诉讼。被告杨高友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙俊诉称，2016年10月，被告提出向原告借款用于周转，原告同意借款15万元。根据双方约定，原告于2016年10月29日向被告银行账户银行转账7万元，于2016年10月30日向被告银行账户柜台现金存款8万元，共计向被告交付了15万元借款。为了明确双方的权利义务，被告收到借款后于2016年10月31日向原告出具《借条》一份，确认被告借到原告人民币15万元；借款期限一年，到期日为2017年10月31日；利息每年36000元（换算后年利率为24%)。借款到期后，被告杨高友没有按照约定归还本金和利息。经原告多次催收，被告仅支付了63500元利息，其余利息和本金拖欠至今。现被告拒不履行债务，企图恶意逃避债务，己构成严重违约。为维护原告权益，特起诉至贵院，一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币150000元。二、请求判决被告向原告支付利息41500元（利息计算至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，暂计算至2019年9月30日计35个月，按年利率24%计算，利息暂计105000,(150000×24%×35÷12=105000),扣除被告已支付的利息63500元，还应支付利息41500元）。三、请求判决被告承担本案诉讼保全保险费用2000元。(前三项合计人民币193500元）四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杨高友未到庭进行答辩也未向本院提交书面民事答辩状，应视为其对其诉讼权利的放弃。针对其诉讼主张，原告龙俊向本院出示如下证据：1、身份证复印件，证明原告是适格主体。2、借条，证明被告于2016年10月31日向原告出具《借条》一份，确认被告借到原告人民币15万元；借款期限一年，到期日为2017年10月31日；利息每年36000元（换算后年利率为24%）；3、中国农业银行业务凭证一张、存款回单一张，证明原告于2016年10月29日向被告银行账户转款7万元；于2016年10月30日向被告银行账户柜台现金存款8万元；4、微信聊天记录两页、中国农业银行业务凭证两份，证明被告在向原告借款后共计向原告还利息63500元的事实。被告杨高友未到庭质证应视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实被告向原告出具《借条》的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告向被告支付借款人民币150000元的事实;证据4能够证实被告在借款后向原告归还利息63500元的事实，本院予以采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年10月29日原告分两次分别向被告杨高友卡号为62×××64的中国农业银行卡转账20000元、50000元，2016年10月30日向上述账号存款80000元，原告共计向被告支付借款150000.00元。2016年10月31日，被告杨高友向原告龙俊出具《借条》一份，载明：“今向龙俊借到人民币150000.00大写：壹拾伍万元整。借款期限一年，2016年10月31日至2017年10月31日止，利息按年利率算，即：一年利息合计：36000.00大写叁万陆仟元整”。之后被告通过向原告账户存款及微信转账的方式向原告归还利息63500元。现因借款期限已到，被告未按约定还款，原告起诉来院，一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币150000元。二、请求判决被告向原告支付利息41500元（利息计算至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，暂计算至2019年9月30日计35个月，按年利率24%计算，利息暂计105000元（150000×24%×35÷12＝105000）,扣除被告已支付的利息63500元，还应支付利息41500元）。三、请求判决被告承担本案诉讼保全保险费用2000元。（前三项合计人民币193500元）四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款150000元，之后被告向原告出具《借条》对借款事实进行确认，原、被告双方之间形成明确的民间借贷法律关系，被告应当按照《借条》约定向原告支付利息及本金。现借款期限届满，被告未按时归还借款本金及利息，原告请求判令被告支付借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告应当按照《借条》约定支付自借款之日起至实际清偿借款之日止的利息，原告暂计算至2019年9月30日的利息105000元，扣除被告已支付的利息63500元，被告还应向原告支付利息41500元，原告请求被告支付至2019年9月30日的利息41500元的诉讼请求符合双方《借条》约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告自2019年9月30日起至被告实际清偿完毕本金及利息之日按照年利率24%向原告支付利息，不违反法律规定且符合双方《借条》约定，本院予以支持；原告请求判令被告支付保全费2000元的诉讼请求未向本院提交证据证明其支付诉讼保全保险费用的事实本院不予采信。被告杨高友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；......”之规定，判决如下：一、由被告杨高友于本判决生效之日起三十日内向原告龙俊偿还借款本金150000元；二、由被告杨高友于本判决生效之日起三十日内向原告龙俊偿还自2016年10月31日起至2019年9月30日止的利息共计41500元，自2019年10月1日起至被告杨高友实际清偿完毕借款之日止按照24%的年利率计算利息；三、驳回原告龙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告杨高友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  方绍玮审判员  徐礼义审判员  黄 艳二〇二〇年三月五日书记员  赛梦曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初583号原告：庞伦农村承包经营户，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。诉讼代表人：庞伦，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：庞国静（原告之子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金军，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：邹月德，该村委会主任、村党总支书记。原告庞伦农村承包经营户与被告哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村村民委员会（以下简称孙家村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国静、金军，被告法定代表人邹月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞伦农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告于2004年2月4日签订的《个人二轮土地经营权转让协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年4月30日，原告家庭与被告签订集体耕地承包合同，承包耕地面积7.7亩，其中庞伦2.3亩，刘玉芝2.3亩，庞国辉2.3亩，庞国静0.8亩，自留地0.6亩，共计8.3亩，承包期30年，承包期限至2027年12月31日。2004年2月4日，孙家村村委会找到原告家庭成员庞伦、庞国辉，告知村委会决定将其家庭承包的8.3亩耕地收回，按每亩一万元给予补偿，要求原告签订协议《个人二轮土地经营权转让协议书》。此后，听说村委会将包括原告家庭承包地在内的成片土地转卖给哈尔滨天通新型墙体材料有限公司。由于该公司试图改变耕地用途，在耕地上挖土方搞建筑，被有关部门制止和查处，又将土地退还给被告。得知这一消息后，原告一家开始向被告要求收回承包土地经营权，但被告拒不归还。2017年5月2日，原告次子庞国静发现其家庭承包地上有人施工挖土方，试图改变耕地用途，便向市长热线举报，随后执法人员到现场制止了施工行为。2018年5月，香坊国土执法部门对原告承包耕地上的违章建筑予以拆除。孙家村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订了正式的合同，且该合同已经生效，原告是自愿与被告签订合同，不是被迫的。因双方签订的永久性的合同，原告不能违背合同约定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、土地承包经营权证书，拟证明：1998年1月至2027年12月，原告依法取得8.3亩的承包地经营权。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为原告的承包证应在孙家村村委会。且在二轮土地确权的时候旧证已经作废，二轮土地承包时村委会并未给原告确权。原告现在举示的承包证已经作废，甚至可能是假的。证据2、土地承包合同书、孙家村土地台账，拟证明：原、被告依法签订土地承包合同，被告台账上已经记载原告家庭人口情况及应分得土地面积情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该台账只能证明原告是孙家村的村民，有分土地的权利，原告已经将土地卖了，原告举示的证据并没有意义。证据3、个人二轮土地经营权转让协议书，拟证明：在承包期内，被告以补偿的方式收回了原告的承包土地8.3亩。经质证，被告对该证据无异议，认为该证据表明原告永久性转让土地。证据4、2019年11月6日邹月德出具的证明，拟证明：原告之子庞国静向村里主张给承包地，村里不同意，主张由法院决断。经质证，被告对该证据的真实性无异议。证据5、庞国静及庞国辉的残疾人证书，拟证明：庞国静及庞国辉属于残疾人，二人的生活受到限制，需要依靠承包地生存。经质证，被告对该证据无异议。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：证据1、2004年4月27日收据2张（复印件，原件在幸福镇经管站），拟证明：被告已经将土地补偿款给了原告。经质证，原告对83000元的收据无异议，对3500元收据不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告集体经济组织成员。1998年4月30日，原告承包被告耕地7.70亩，承包期限至2027年12月31日。原告另有自留地0.60亩。2004年2月4日，原告与被告签订了个人二轮土地经营权转让协议书，约定原告自愿从2004年2月4日起将其8.3亩土地承包经营权转让给被告，用于村办企业，双方签订的原三十年承包合同从即日起终止，被告一次性每亩补偿10000元，如以后被告占用其它土地价格有变动，被告不再补偿原告。土地转让后，与未转让土地村民享有同等待遇，待第三轮土地承包时，按当时国家政策执行。2004年4月27日，原告家庭成员庞伦、庞国辉收到被告支付的土地转让款83000元。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方亦具有相应的民事行为能力，故该转让协议具有法律效力，且该协议已履行多年，现原告请求该协议无效，缺少事实及法律依据，故原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞伦农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，由庞伦农村承包经营户承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（1）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1125执恢74号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 定远县城乡发展投资集团有限公司与安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人定远县城乡发展投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，现被执行人已履行全部法定义务。该案已执行完毕。 定远县人民法院 二〇二〇年三月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执879号 申请执行人：郑慧慧,女1998年6月11日生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人郑慧慧与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执879号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12854号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：沈鹏程，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市*************。被告：沈文镇，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）与被告沈鹏程、沈文镇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人黎金成、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人谢绍浬均已到庭参加诉讼。被告沈鹏程、沈文镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财保东莞分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计21151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告平安财保深圳分公司辩称，详见民事答辩状。被告沈鹏程、沈文镇未答辩，也未举证。案件情况平安财保东莞分公司为案外人东莞市广润纸业有限公司所有的粤S*****号小型越野轿车承保交强险及商业第三者险。沈鹏程为沈文镇所有的粤B*****号小型轿车向平安财保深圳分公司承保交强险及商业第三者险，平安财保深圳分公司已向沈鹏程详细说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，其中肇事逃逸、酒后驾驶、驾驶证被暂扣期间驾驶等属于保险人责任免除条款。2018年9月29日23时20分许，沈鹏程驾驶粤B*****号小型轿车从东莞市塘厦镇振兴围社区****方向行驶，途经东莞市塘厦镇东浦市*维也纳酒店路段，与由案外人郑庆儒驾驶的粤S*****号小型汽车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沈鹏程驾驶粤B*****号小型轿车往塘天北路方向逃逸。于当日23时27分许，沈鹏程驾车至东莞市**********路段时，驶向道路左侧车头碰撞案外人唐祖广驾驶的粤S*****号小型越野轿车，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事发时，沈鹏程的驾驶证因其2018年9月19日在深圳市平湖酒后驾驶机动车被暂扣。经检验，沈鹏程血液中检出乙醇含量32.73mg/100ml。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，沈鹏程负事故的全部责任，案外人郑庆儒、唐祖广不负此事故责任。2018年11月2日，经过定损后，投保人东莞市广润纸业有限公司将粤S*****号小型越野轿车送去维修，共产生维修费用22680元。2019年1月22日，平安财保东莞分公司对其中的维修费21151元进行理赔。东莞市广润纸业有限公司签署机动车辆保险权益转让书，将理赔金额的追偿权转让给平安财保东莞分公司。2019年9月5日，平安财保东莞分公司向本院提起本案诉讼。裁判结果沈鹏程、沈文镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。对于平安财保东莞分公司为投保人东莞市广润纸业有限公司的粤S*****号小型越野轿车理赔维修费21151元的事实，有平安财保东莞分公司举证的事故认定书、车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证等，平安财保深圳分公司也予以确认，而沈鹏程、沈文镇未举证予以反驳，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安财保东莞分公司赔偿后，依法取得对该事故负有全部责任的粤B*****号小型轿车的驾驶员沈鹏程的追偿权，故沈鹏程应赔偿平安财保东莞分公司该损失21151元。沈文镇系粤B*****号小型轿车的登记车主，其未到庭说明其车辆为何由沈鹏程驾驶，因此其应对沈鹏程的案涉赔偿责任进行连带赔偿。事发时，沈鹏程虽为粤B*****号小型轿车向平安财保深圳分公司投保了交强险及商业第三者险，但因沈鹏程肇事逃逸、酒后驾驶、驾驶证被暂扣期间驾驶，且该损失属于财产损失，非人身损害赔偿损失，依法及按照保险合同的约定，属于保险人的责任免除情形，故平安财保深圳分公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈鹏程、沈文镇应于本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已理赔的车辆维修费21151元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328.78元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，由被告沈鹏程、沈文镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年三月四日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11011号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第142022号《关于第31296362号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月5日。开庭审理时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第14863132号图形商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1684期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第142022号《关于第31296362号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司针对第31296362号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇二〇年三月十日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执437号   申请执行人：刘勇志，男,1976年5月4日生，汉族，住林西县。   被执行人：赵广龙，男,1982年3月24日生，汉族，住林西县。   本院在执行刘勇志与赵广龙劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执437号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月十八日   书记员 姜广东
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执74号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、柯少纲： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请柯少纲物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯少纲拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柯少纲已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初108号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人姜雷，男，1975年11月24日出生，汉族，硕士文化，户籍在山东省青岛市市**。2019年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年2月2日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。 辩护人丁万星，山东青天成律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]86号起诉书指控被告人姜雷犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，将（2019）鲁0202刑初96、97、108号三案合并审理，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人姜雷及其辩护人陈鸿峻、丁万星到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，高某1（已判刑）在被告人姜雷的指使下，驾车将宋新春、江明岩、高枫（以上3人均另案处理）从本市黄岛区嘉陵江西路195号濠北头社区带至本市市南区延安三路111号汇利大厦。后高某1从汇利大厦物业办公室处取走两桶红色油漆，并将油漆桶拿给高某2、宋某、江某三人，由该三人在汇利大厦楼下停车场对张某1、韩某、李某1泼洒油漆，致张某1、韩某、李某1受伤。被告人姜雷后被抓获。经鉴定：张某1、韩某、李某1体表多发皮肤损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人姜雷恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人姜雷对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称：（1）公诉机关提交的情况说明缺乏侦查人员签名，不具备证据的形式要件且涉嫌伪证；（2）与高某1不认识，没有指使过，其系临时起意自行实施；（3)高某1虚假陈述；（4）本案事出有因；（5）本案所有证据其程序和方式违法，或存在瑕疵，或伪造，真实性存疑，不能作为定案依据。（6）2019年3月20日姜雷的讯问笔录、伤情鉴定报告是非法证据，应该排除。 辩护人的辩护意见是，（1）姜雷长期遭致“受害人”及李某3等人的滋扰和侵害，即“受害人”对于矛盾的激化存在明显过错；（2）姜雷没有指使高某1向被害人泼洒油漆的故意；（3）证明姜雷指使高某1实施泼油漆的证据属于孤证，唯一直接证据高某1的言辞证据存在诸多瑕疵；（4）高某2的讯问笔录存在程序违法、内容瑕疵，不能作为定案依据；（5）姜雷的通话记录不能作为定案依据；（6）公安机关在办理本案程序上存在瑕疵；（7）张某2共有四次证言，存在矛盾之处。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，李某3与被告人姜雷在债权债务关系未确定的情况下，自2015年下半年开始，李某3指使他人到被告人姜雷的办公场所拉横幅、泼稀料等方式向被告人姜雷追讨，被告人姜雷多次让物业公司报警，2016年1月份开始共报警9次。2016年6月1日案发当天，张某1、韩某等人来到汇利大厦堵门、堵路，被告人姜雷让物业报警，民警多次出警。 再查明，被害人李某1撤回刑事附带民事起诉。被害人张某1、韩某、李某1对被告人姜雷出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人姜雷到案经过，受案登记表，搜查证，扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，电话查询记录，证人王某、张某2、李某2的证言，被害人张某1、韩某陈述，被告人姜雷的供述，同案犯宋某、江某、高某2、高某1的供述，通话记录，证明，病历材料，报警记录证明，手机短信截屏照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜雷恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。张某1、韩某、李某1向被告人姜雷出具谅解书，依法可以从轻处罚。李某3与被告人姜雷在债权债务关系未确定的情况下，张某1、韩某等人未采取依法诉讼等方式追讨，对矛盾的激化负有部分责任。被告人姜雷犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人姜雷犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  迟瑞云 人民陪审员  刘江生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初33号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人叶其子火,男,1977年2月18日出生于四川省昭觉县,彝族,小学文化程度,无业,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住安徽省淮南市田家庵区。曾因吸食毒品，于2014年8月被安徽省合肥市七里塘派出所行政拘留，2014年10月被安徽省合肥市城东派出所强制隔离戒毒，2015年5月被合肥市店埠派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,并于当日被该局监视居住，同年6月6日、26日被该局继续监视居住。本院于2020年1月15日决定对其逮捕，同年1月17日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患有艾滋病、肺结核要求对其暂缓收押，同日由本院变更强制措施对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人叶其子火犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人叶其子火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年2月16日晚8时许，被告人叶其子火来到本区商贸广场，盗窃被害人李某上衣右口袋黑色ｖｉｖｏＸ23手机（经鉴定，价值2632元）一部，盗窃得手后即被民警抓获。 2.2019年6月5日下午5时许，被告人叶其子火来到本区湖滨村菜市，乘被害人孙某1上厕所离开之际，将孙某1放在店门口车子顶棚上的星云渐变色ｏｐｐｏＲ15手机（经鉴定，价值1300元）盗走。孙某1发现手机被盗后，寻至本区国庆路十字路口义乌小商品市场门口,发现被告人叶其子火手中拿着自己被盗的手机，随即将叶其子火拦住并报警。 3.2019年6月23日凌晨，被告人叶其子火来到本区水厂路机床厂小区附近，发现被害人宫某正在路边货车内开窗熟睡，便将宫某身旁一部蓝色ｖｉｖｏＸ27手机（经鉴定，价值3071元）盗走。被告人叶其子火交代，当天将该手机以221元价格卖给本区东城市场附近一中年男子。 公诉机关认为：被告人叶其子火以非法占有目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人叶其子火在拘役四个月至拘役六个月幅度内予以量刑。并处罚金3000-5000元。 被告人叶其子火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：1.2019年2月16日晚8时许，被告人叶其子火来到本区商贸广场，盗窃被害人李某上衣右口袋黑色ｖｉｖｏＸ23手机（经鉴定，价值2632元）一部，盗窃得手后即被民警抓获。案发后，公安机关将被盗手机从被告人叶其子火处扣押,并发还给被害人。 2.2019年6月5日下午5时许，被告人叶其子火来到本区湖滨村菜市，乘被害人孙某1上厕所离开之际，将孙某1放在店门口车子顶棚上的星云渐变色ｏｐｐｏＲ15手机（经鉴定，价值1300元）盗走。孙某1发现手机被盗后，寻至本区国庆路十字路口义乌小商品市场门口,发现被告人叶其子火手中拿着自己被盗的手机，随即将叶其子火拦住并报警。案发后，公安机关将被盗手机追回并返还给被害人。 3.2019年6月23日凌晨，被告人叶其子火来到本区水厂路机床厂小区附近，发现被害人宫某正在路边货车内开窗熟睡，便将宫某身旁一部蓝色ｖｉｖｏＸ27手机（经鉴定，价值3071元）盗走。被告人叶其子火交代，当天将该手机以221元价格卖给本区东城市场附近一中年男子。 上述事实，被告人叶其子火在庭审中亦无异议，且有被害人宫某、孙某1、李某的报案材料及陈述，证人孙某2的证言，受案登记表，监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还清单，淮南市价格认定中心淮价证认（2019）67、219、259号价格认定结论书，情况说明，办案说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人叶其子火在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人叶其子火以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，价值7003元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶其子火于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶其子火犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人叶其子火盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执525号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：沈子松，男，1966年3月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈友成，男，1958年5月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈子松、沈友成借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3973号已经发生法律效力。由于被执行人沈子松、沈友成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈子松、沈友成银行存款人民币11578.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1758号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴