四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4652号 原告：蒋俊，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：赵仕弟，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 原告蒋俊诉被告赵仕弟民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋俊的特别授权委托诉讼代理人杜智勇、委托诉讼代理人罗妙慧均到庭参加了诉讼，被告赵仕弟的特别授权委托诉讼代理人邹系波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币600000元（陆拾万元整），并支付借款利息。利息计算方式：以600000元为基数，按月利率2%从2019年8月9日起计算至付清之日止，加前期未支付利息553391元，利息暂计算至2019年11月13日为591659元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实及理由：2013年6月14日，被告向原告借款600000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，按月付息。当日，原告通过银行向被告银行卡转款500000元。同日19日，原告委托其亲戚蒋芝兰通过银行转款100000元给被告。2013年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款600000元，月利率2%，借款期限一年。2014年6月15日借款到期后，被告在借条上标注“延期壹年”。2015年6月15日，被告又标注“继续使用”。 2013年7月16日至2015年7月3日期间，被告向原告银行账户偿还资金利息共计276000。此后，被告未支付利息。经原告多次催要，被告于2019年8月8日向原告亲戚蒋芝兰（也有借款给被告）支付利息时一并转账支付利息244000元（其中偿还原告56308元、偿还蒋芝兰、全忠诚187692元）。截至2019年8月8日，被告尚欠借款本金600000元、利息553391元。 原告认为：原告与被告借款协议合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按约履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告继续使用借款，被告仍应当按双方约定的到期内利率标准支付利息，原告有权要求被告随时偿还借款。 为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告赵仕弟辩称，该款项已在2016年1月6日与赵光烈签订了抵偿协议，由其亲戚蒋芝兰代签。蒋俊对此予以认可。 本院经审理认定事实如下，2013年6月15日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：“今借到蒋俊人民币600000元（大写：陆拾万元整），借款期限：壹年，即2013年6月15日至2014年6月14日止。月息贰分，每月结清。特立此剧，以示证明！借款人：赵仕弟，二〇一三年六月十五日。注：延期壹年。继续使用。赵仕弟，2014年6月15日；赵仕弟，2015年6月15日。工行卡号：62×××92，电话号码：152××××4568。” 2013年6月14日，原告蒋俊通过中国工商银行向被告赵仕弟转账500000元。 案外人蒋芝兰出具委托付款说明，说明受原告蒋俊委托通过中国工商银行向被告赵仕弟指定账户转款100000元，系原告蒋俊出借给被告赵仕弟的借款。 截止2015年7月3日，被告向原告支付利息276000元；原告蒋俊认可被告2019年8月8日向案外人蒋芝兰的银行账户转账244000元中有56308元系偿还原告自己的款项。 2016年1月6日，案外人赵光烈与被告蒋俊、案外人全雯、赵毅签订了《抵偿协议》，在《抵偿协议》中载明：“甲方：赵光烈（身份证号：5109021972××××××××），乙方：全雯（身份证号：5109021984××××××××）、蒋俊（身份证号：5109021981××××××××）、赵毅：（身份证号：5109021981××××××××）由于甲方尚欠乙方借款本息共计4720000元，经甲乙双方在诚信、自愿、平等的基础上，协商一致达成如下协议条款：一、甲方自愿将自己与四川兆丰地产集团有限公司、四川联盛地产开发有限公司合作开发建设的位于遂宁市河东新区.12平方米，以单价15000元／平方米抵偿给乙方偿还乙方借款本4720000元。……三、甲方须保证乙方在2016年5月30日前接受到抵偿房屋并在接房后180日内为乙方办理完毕抵偿房屋的交房手续。……甲方：赵光烈，乙方赵毅、蒋俊由蒋芝兰代签、全雯由全忠诚代签。” 2020年1月14日由遂宁市住房保障和房屋管理局市场管理科出具的《商品房买卖合同登记备案证明》载明显示：“河东新区紫竹路3号中央广场8栋2层206号的备案合同登记的买受人为徐海军、龙辉。” 本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，虽然原告和案外人通过以房抵债的形式签订《抵偿协议》，但是根据遂宁市住房保障和房屋管理局市场管理科出具的《商品房买卖合同登记备案证明》载明显示该《抵偿协议》的标的房屋实为案外人徐海军、龙辉所有，故签订《抵偿协议》的行为是对原告实现债权提供的一种保障形式。但是签订《抵偿协议》后，原、被告之间的原始债权债务并未抵偿，案涉标的房屋已经备案登记在案外人徐海军、龙辉名下，故案涉的《抵偿协议》无履行的可能。故原、被告双方的民间借贷关系并未消灭。原告蒋俊与被告赵仕弟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵仕弟向原告蒋俊借用资金，并出具借条，原告蒋俊向被告赵仕弟提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告蒋俊偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告主张利息以600000元为基数，按月利率2%从2019年8月9日起计算至付清之日止，加前期未支付利息553391元，利息暂计算至2019年11月13日为591659元，该诉讼请求符合双方在借条中约定的月息2%及法律规定，且被告赵仕弟前期共计偿还利息332308元未超过月息2%。故本院对于利息支持为从2013年6月15日按月息2%计算，前期支付的利息332308元，应予品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵仕弟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋俊借款600000元及利息，利息的计算方法为:以本金600000元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2013年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告已支付的332308元利息在前述款项中，按先息后本的方式予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币7760元，由被告赵仕弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年三月四日 书记员  舒翠