wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执881号之五申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘畅，男，1992年2月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人张怀成与被执行人刘畅、丁孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初1869号民事判决书冻结了被执行人丁孟在中国建设银行6217001790003267845_156_1账户内存款人民币1500.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁孟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执236号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：王振雨，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王振雨借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省东明县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81287号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省东明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  桑 瑾
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执33号 被执行人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：915104006735418053。 法定代表人：陈国，该公司董事长。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内，统一社会信用代码：915100007523091239。 法定代表人：陈永洪，职务不详。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民初55号民事判决书，立案对中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川圣达集团有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、陈国借款合同纠纷一案，立案追缴诉讼费。经查，2017年1月6日，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行四川圣达集团有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、陈国借款合同纠纷一案，本院已经立（2017）川04执6号案件执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，故本案诉讼费并入（2017）川04执6号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5124号原告：黄如秋。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：邬华贵。原告黄如秋与被告邬华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆跃明独任审理，后因被告邬华贵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭审理。原告黄如秋及其委托诉讼代理人巫圆声到庭参加诉讼，被告邬华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄如秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元并承担该款自2018年8月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元。事实和理由：2018年7月31日，被告因生活所需向原告借款100000元，被告承诺于2018年8月31日前归还，并出具借条一张。时至今日，被告一直拖欠借款不还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邬华贵未答辩。经审理本院认定事实如下：被告邬华贵向原告黄如秋借款并出具借条一份，其内容载明：今借黄如秋壹拾万元正￥100000元,8月31号前返还。落款日期为2018年7月31日。2018年8月1日，原告黄如秋向被告邬华贵转账60000元。庭审中，原告黄如秋陈述：另有40000元是以现金形式向被告邬华贵的妻子牛某交付，交付时间大概为2018年5月份左右。为证明该40000元的交付情况，原告另申请证人温某、孙某出庭作证。以上事实，有借条、银行卡交易明细以及本院听证笔录、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，在不违反法律规定的范围内应按约履行。故对于原告要求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬华贵于本判决生效之日起十日内归还原告黄如秋借款本金100000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行xxx支行，开户账号62×××62。如果被告邬华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费600元，合计2986元，由被告邬华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆跃明人民陪审员  吴林珍人民陪审员  陆林英二〇二〇年三月四日书 记 员  贾文玥
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保35号之一解除保全申请人：时双军，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：张**，成年人，住河南省陕县。申请人陈伟与被申请人时双军、张**申请诉前财产保全一案，申请人陈伟于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人时双军、张**银行存款30000元或对被申请人时双军驾驶的豫Ｍ×××**小型普通客车予以扣押，保全金额30000元，本院裁定予以准许。现在解除保全申请人时双军提供同等金额的现金作为反担保，于2020年3月2日向本院申请解除对其驾驶的豫Ｍ×××**小型普通客车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人时双军提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人时双军、张**银行账户存款30000元的冻结；二、解除对解除保全申请人时双军驾驶的登记车主为被申请人张**的豫Ｍ×××**小型普通客车的扣押；三、将解除保全申请人时双军交纳的反担保金30000元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年三月二日书记员  吴小哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9496号申请执行人：段建华，男，汉族，1948年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：查黎，男，汉族,1974年6月2日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段建华与被执行人查黎借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人查黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2771200.00元，未受偿人民币2771200.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈朝丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执687号 申请执行人王某，男，1993年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳家益食品有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再170号民事判决书，立案执行申请执行人王某与被执行人岳阳家益食品有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳家益食品有限公司偿还申请执行人王某借款本金4360000元、利息5586613元（以436万元为基数按月利率2%为标准从2014年11月15日起暂计算至2020年3月17日），并由被执行人岳阳家益食品有限公司承担案件受理费、财产保全费60000元以及执行费46600元，上述合计为10053213元。但被执行人岳阳家益食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳家益食品有限公司的银行存款10053213元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁泽源
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1085号上诉人（原审被告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。法定代表人：黑明甫。被上诉人（原审原告）：东莞市柏新自动化有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市石碣镇石碣上一村同德路**厂区**厂房法定代表人：熊靖雯。上诉人惠州凯珑光电有限公司因与被上诉人惠州凯珑光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠州凯珑光电有限公司收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州凯珑光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执242号之一 申请执行人：余某某。 被执行人：许某某。 被执行人：某公司。 申请执行人余某某与被执行人许某某、某公司借款合同纠纷一案，被执行人许某某、某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某、某公司的银行存款、网络资金共计102275元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方加兴
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1628号 申请执行人：李战军，男，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人：李青西，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马广龙，男，汉族，住菏泽市定陶区 申请执行人李战军与被执行人李青西、马广龙民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1727民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李青西、马广龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李战军于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人马广龙、2019年12月17日向被执行人李青西送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭登华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李青西、马广龙至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年12月11日向申请执行人李战军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李战军未提供相应的财产线索。 本院于2019年12月10日、2019年12月28日、2020年2月11日对被执行人李青西、马广龙银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人名下有数个银行账户，并冻结了多个银行账户。查询到被执行人李青西名下有小型轿车一辆（鲁ＲＦ××××），现无法实际控制。 本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1628号限制消费令，对被执行人李青西、马广龙限制消费。 本院于2020年1月16日在定陶区不动产登记中心查询李青西、马广龙的不动产登记信息，二被执行人名下没有不动产登记信息。 本院于2020年3月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李战军，李战军同意终结本次执行程序。李战军尚有20000元债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初286号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张亚丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1483号 申请执行人：张兆刚，男，汉族，市民，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄涛，男，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 张兆刚与黄涛借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1727民初753号民事判决书已发生法律效力，因黄涛未履行生效法律文书确定的义务，张兆刚于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人黄涛发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知黄涛行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况黄涛至今未自动履行。 本院于2019年11月11日对黄涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，来查询到可供执行的财产信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1727执1483号限制消费令。 本院于2019年11月12日向申请执行人张兆刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，张兆刚未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张兆刚，张兆刚同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初753号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年三月七日 书记员  许素红
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执51号 长治市盛大保温材料有限公司： 你单位与山西金豪玉翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初823号民事判决书已发生法律效力。申请人山西金豪玉翔房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、将壶关县新建粮食中心小区6#楼住宅部分外墙保温层拆除重作。 二、承担本案的案件受理费26212元及本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月二日 书记员  郭 萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3992号之一 申请执行人：王海庄，男,1968年7月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴建新，男,1983年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王海庄与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初27833号民事判决书，被执行人吴建新应于判决生效之日起七日内向申请执行人王海庄清偿欠款1808001.63元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月19日委托珠海市香洲区人民法院查封登记在被执行人吴建新名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将吴建新纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3992号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 魏志宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执270号 钦州天和置业有限公司、梁家康: 关于申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人梁家康商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0703民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、注销申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人梁家康于2015年4月9日签订的合同编号为201504092766号的《商品房买卖合同》（合同备案编号：15090216）的备案登记；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费1470元、公告费700元，共2170元。本院依法受理后，于2020年3月10日已将上述第1项执行请求执行完毕。2020年3月13日，申请执行人向本院提交《申请书》，其自愿负担案件案件费及执行费，即请求放弃对被执行人案件受理费的执行，并自愿负担本案执行费300元（已交纳），要求本案按执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人请求本院执行的行为执行部分已执行完毕。申请执行人在执行过程中自愿负担案件案件费及执行费，即请求放弃对被执行人案件受理费的执行，并要求对本案按执行完毕方式结案，该行为是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案应当按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异7号 异议人（案外人）李婷,女，1989年8月16日出生，汉族，住萧县。 申请执行人刘尧，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人李帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人刘尧与被执行人李帅借款合同纠纷一案中，异议人李婷于2020年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李婷称,李婷、李帅二人离婚时，已经将夫妻共同财产进行了约定，案涉房屋归李婷所有，李婷因无力一次性偿还银行按揭贷款导致未办理房产过户手续，但根据离婚协议的约定，该房产已经是李婷的个人财产，与李帅无关。现贵院依据刘尧申请对该房产进行评估拍卖，损害了李婷的合法权利。故提出执行异议，请求贵院依法支持支持人的异议请求。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、离婚证复印件一份，3、离婚协议书复印件一份，4、交易流水一份，5、裁定书复印件一份。 本院查明，执行申请执行人刘尧与被执行人李帅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1322民初189号民事调解书，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人刘尧申请强制执行，本院作出了（2018）皖1322执696号执行裁定书。2018年7月10日刘尧向本院提出再审申请，本院于2018年9月12日作出（2018）皖1322民申6号民事裁定书，决定再审本案，并于2018年12月26日作出（2018）皖1322民再5号民事判决书，申请执行人刘尧申请强制执行，本院作出了（2019）皖1322执852号执行裁定书。异议人李婷于2020年3月9日提出执行异议。 另查明，在另一案件中，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖0102民初3317号民事裁定书；优先查封了涉案人员李帅、李婷的名下房产。 本院认为，异议人争议的该房产已有安徽省合肥市瑶海区人民法院查封在先。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮侯查封自动转为查封。异议人应先到首封法院主张权利。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李婷的执行异议请求，中止（2019）皖1322执852号裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  史 伟 审判员  王关强 二〇二〇年三月十三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执恢95号 申请执行人张健，男，178年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人张健与被执行人高宝利民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4217号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，已对被执行人高宝利所有的车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆进行了评估拍卖，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结（2019）辽0115执恢95号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李明阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4426号之一 原告：船山区圆圆通讯部，经营场所遂宁市船山区大东街**电信网管大楼**附**。 经营者：赵建，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国。 被告：杨兴，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区圆圆通讯部诉被告杨兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,原告船山区圆圆通讯部以诉讼主体需变更为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告船山区圆圆通讯部撤诉。 案件受理费2435元，由原告船山区圆圆通讯部负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异639号异议人（被执行人）：时某，男，汉族，1959年11月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行时某股权转让纠纷一案中，异议人时某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人时某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8866号民事判决书第二项、第三项判决：“被告时某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告时某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人时某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢72号 申请执行人蒋某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2453号民事判决书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人胡某某偿还申请执行人蒋某某借款本金198500元、逾期利息22033元（以198500元为基数，年利率6%为标准从2018年5月7日起暂计算至2020年3月13日），并由被执行人胡某某承担案件受理费4269元，上述合计为224802元。但被执行人胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款224802元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  丁泽源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张榕，女，汉族，1986年4月4日出生，住云南省富民县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第83号已发生法律效力。因被执行人张榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人张榕所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币344000元,扣除首封法院申请分配的执行案款25000元、辅拍费用2064元、被执行人张榕申请领取的生活必需租金45000元后，已发还申请执行人271936元。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币286621.82元，未受偿人民币14685.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范娅磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国建设银行6217000010013734523_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2075号 原告：李战伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：郭春峰，男，1986年9月22日出生，汉族。 被告：李雷锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李战伟与被告郭春峰、李雷锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 屈瑞达
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初9号公诉机关恩施市人民检察院。被告人闫宏梅，女，1978年8月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）530号起诉书指控被告人闫宏梅犯故意杀人罪（未遂），于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员罗奎、被告人闫宏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日17时许，被告人闫宏梅与丈夫向某1（43岁）因家事引起争执，闫宏梅遭到向某1的殴打而拨打了110报警电话。恩施市公安局红土派出所接警后迅速派员赶到现场调查，在民警的调解下，闫宏梅与向某1夫妇均同意自行和解，但闫宏梅仍对向某1心怀不满。当晚转钟0时许，被告人闫宏梅趁向某1在家中一楼睡觉之机，用打火机点燃二楼杂物间的塑料纸，欲将向某1烧死。房屋被点燃后，闫宏梅顿生悔意，遂带女儿向某某（11岁）找邻居向某2帮忙灭火，并在他人的提醒下主动拨打119火警电话求助。在此过程中，向某1及其母亲张某（65岁）发现家中起火后迅速离开家中。经公安机关现场勘查，闫宏梅的放火行为致房屋及室内物品受损严重，所幸没有人员伤亡。案发后，向某1与闫宏梅所生女儿向某某、向某1之母张某均出具了书面谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人闫宏梅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接处警登记表、情况说明、谅解书等书证，被害人向某1的陈述，证人向某某、向某2、张某、曹某等人的证言，被告人此前的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录、示意图及照片，报警录音视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宏梅采用放火的方法，意图剥夺他人生命，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人闫宏梅实施放火行为后，随即拨打了火警救助电话，鉴于本案犯罪未遂，案发后被告人如实供述罪行，认罪悔罪并自愿接受处罚，构成自首；同时，身为被害人的丈夫向某1又当庭要求对被告人从轻判处缓刑，公诉机关以被告人犯罪情节较轻，建议对其判处有期徒刑3年，缓刑4年的量刑意见适当，本院予以采纳。经恩施市司法局评估，认为被告人闫宏梅一贯遵纪守法，表现良好，本次犯罪为一时冲动，鉴于本案因家庭纠纷引起，其犯罪后能积极采取施救措施，尚未造成严重后果，且取得了被害人谅解，同意对其判处非监禁刑，社区愿意对其落实矫正和帮教工作。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫宏梅犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执53号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区XXX路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。被执行人:杨万东，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省天镇县XX乡XXX村**。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨万东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第99043号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨万东在有关单位的存款、收入9230.78元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年三月二十日书记员  李 宏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1654号原告：吴晓春，男，1981年4月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李家取，男，1973年11月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨培果，女，1980年8月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李茂康，男，2004年7月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。法定代理人：李家取、杨培果，系被告李茂康之父母。原告吴晓春与被告李家取、杨培果、李茂康健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。在诉讼过程中，原告吴晓春于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓春申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓春承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张祖贵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执206号之一申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：李秀文，系该公司总经理。被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路**。法定代表人：周迪秋，系该公司总经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3279号民事判决书申请执行人辽宁天宇冷却器制造有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3279号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阿娉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初424号申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司,住所地江苏省镇江市镇江新区大港大山路**。法定代表人：侯小贺，董事兼总经理。被申请人：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人：王海彬，董事兼经理。本院在审理申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司与被申请人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆力帆乘用车有限公司银行存款6675589.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆力帆乘用车有限公司银行存款6675589.84元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年三月二十六日书记员  丁馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3606号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：李冠霖，男，汉族，1994年5月24日出生，公民身份号码：440************278，住址：深圳市南山区**********。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告李冠霖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费128元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保54号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王太贵。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款37938.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保71号 王金刚： 本院受理的申请人王金刚诉被申请人杨日红、许大平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初60号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执620号 本院在执行董定申请执行凡海华、秦楠、浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司、浙江银号铺网络科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人凡海华、秦楠、浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司、浙江银号铺网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对浙江银号铺网络科技有限公司南京鼓楼分公司负责人梅依雪、浙江银号铺网络科技有限公司法定代表人蔡建欢限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之六十二申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在浙商银行6223091000000028367账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2802号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，该银行行长。被执行人赵合林，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行申请执行被执行人赵合林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民终519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵合林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵合林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十二日书记员  王瑞莹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初18号原告：林松带，女，1991年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，公民身份号码：441************182。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所，执业证号：144***********879。被告：甘海明，男，1985年4月20日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地广东省紫金县*************，公民身份号码：441************458。原告林松带与被告甘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林松带于2020年1月17日以原、被告自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林松带的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林松带撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告林松带负担。审判员  邹华彬二〇二〇年二月六日书记员  张 彧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1366号申请执行人：赖加桃，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：刘敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8588号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金500000元，前段利息160000元（按照月利率1.5%计算至2019年9月23日止产生的利息、诉讼费、律师费），后段利息60000元（暂计算至2020年3月24日止），迟延履行期间的债务利息36520元（以660000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年1月1日起暂计算至2020年3月24日止），并应承担案件执行费9333元，以上合计765853元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏的银行账户存款765853元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周剑宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执472号申请执行人：茅云章，男，1951年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴翠平，女，1956年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人茅云章与被执行人吴翠平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0982民初5367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴翠平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴翠平所有的价值人民币16000元及诉讼费112.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初3093号 原告：济南嘉凯建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：薛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：石鲁光，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 被告：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南。 法定代表人：赵宗慧，主任。 委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。 原告济南嘉凯建筑工程有限公司（以下简称济南嘉凯公司）与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 济南嘉凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除济南嘉凯公司、徐家居委会于2016年7月22日签订的《徐家旧村安置合作协议书》。2、请求法院判令徐家居委会向济南嘉凯公司支付已施工部分的工程价款2912万元及逾期付款利息171万元（暂计至起诉之日，之后仍按年利率6%计至工程款付清之日）。3、请求法院判令徐家居委会向济南嘉凯公司支付其他实际支出1048万元（暂计至起诉之日，双方交接工程前产生的费用继续计算）。事实和理由：2016年7月22日，济南嘉凯公司、徐家居委会签订《徐家旧村安置合作协议书》，约定合作建设位于XX幼儿园位置约2万平方米的村民安置楼29号、30号两栋，徐家居委会负责拆迁、提供土地和水电暖等便利条件，济南嘉凯公司提供全部建设资金，该资金包括垫付安置和补偿、协助办理项目拟建等手续、建筑安装总造价及室外配套、前期关系协调等费用。项目完工后，徐家居委会与济南嘉凯公司按照3：7的比例对房产进行分配，即每建设10平方米，徐家居委会分得3平方米用于安置，济南嘉凯公司分得7平方米销售给本村村民用于冲抵因建设产生的所有费用。合作协议签订后，济南嘉凯公司组织施工队伍进场施工。因该栋楼的建设施工手续不全，被政府部门责令停止建设，合作协议已无法继续履行。济南嘉凯公司已按合作协议的约定拆除了原有建筑，新建了广场、幼儿园、埋设了各种管线，并对安置楼进行了部分施工，投入了大量的人力、物力等，已拆除或施工的部分已物化在徐家居委会地建设工程中，徐家居委会应对该部分的工程价款予以折价补偿。涉案工程不能继续施工，是因徐家居委会的历史遗留问题以及政策变化等原因导致建设手续不完善造成，徐家居委会应根据协议约定支付济南嘉凯公司实际支出费用，经与徐家居委会协商未果，现向法院提起诉讼，请求法院判决。 徐家居委会辩称，对济南嘉凯公司所述基本事实予以认可，致使合作项目停止是因政府政策变更所致。本案中徐家居委会没有过错。但基于前期双方一直有合作关系，济南嘉凯公司对该合作项目投资数额较大，的确造成实际损失。徐家居委会可以依据实际损失给予适当补偿，但具体数额应依据实际支出票据和徐家居委会所应承担的责任比例予以计算。 本院经审查认为，徐家居委会、济南嘉凯公司于2016年7月22日签订《徐家旧村安置合作协议书》，约定合作建设位于XX幼儿园位置约2万平方米的村民安置楼，徐家居委会负责拆迁、提供土地和水电暖等便利条件，济南嘉凯公司提供全部建设资金，房屋建成后徐家居委会、济南嘉凯公司按照3：7的比例分配房屋，徐家居委会分得30%房屋用于村民安置，济南嘉凯公司分得70%房屋出售给村民，故双方实系合资合作开发房地产合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第二项规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。该解释系对国有土地上未取得建设工程规划许可证的情况下，当事人因合作开发房地产项目产生利益分配纠纷作出的规定。对于相同情况下，当事人在合作开发房地产项目中，因风险承担问题产生的纠纷，应参照适用。本案中，济南嘉凯公司、徐家居委会合作建设的涉案项目，系在徐家居委会取得的国有划拨用地上建设，涉案项目未办理建设工程规划许可等建设手续，济南嘉凯公司要求徐家居委会支付其已实际支出的费用，徐家居委会提出按责任比例承担相应费用，双方争议的实质为，合作开发房地项目中产生的风险如何分配，参照前述规定，本院不予受理。济南嘉凯公司所提鉴定申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南嘉凯建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  马立营 审判员  何菊红 审判员  李逢春 二〇二〇年三月五日 书记员  马 晴
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执295号之一 被执行人：曾仕兵，男，汉族，出生于1973年1月20日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。因犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终433号刑事裁定，执行本院刑事审判第一庭移送的被执行人曾仕兵并处罚金一案。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金6万元的义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无车辆、房屋等信息。 3.本案在刑事侦查中扣留了被执行人曾仕兵现金3165元，本院已上缴国库。 4.公安机关在刑事侦查中扣留了被执行人曾仕兵苹果7P手机1部，本院通过评估、拍卖，拍卖款项1425元已上缴国库。公安机关在刑事侦查中扣留了被执行人曾仕兵的sancup手机1部，因评估价值为0，无法处置。 5.本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人曾仕兵无其它可供执行的财产及财产信息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形和条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘勋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执658号之六 申请执行人高宇 被执行人高志明，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人高志明在鞍山银行账户内存款CNY0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高志明在鞍山银行账户内存款12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执650号申请执行人:高燕丽,女性,焦作市解放区。被执行人:王冬梅,女性,焦作市马村区。被执行人:李清全,男性,410526196502288759,焦作市马村区。本院在执行高艳丽与王冬梅、李清全追偿权纠纷一案中，双方当事人私下长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804执650号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员 ：王京生
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7426号之一申请执行人：云南齐源建筑机械租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙社区居委会青龙石场，统一社会信用代码：91530103061576003C。法定代表人：王方余，总经理。委托代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司（曾用名：云南晨颖工程项目管理集团有限公司），住所地云南省昆明市官渡区大树营市政府二办区******，统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：周红，总经理。申请执行人云南齐源建筑机械租赁有限公司与被执行人云南晨投工程项目管理有限公司（曾用名：云南晨颖工程项目管理集团有限公司）公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南晨投工程项目管理有限公司（曾用名：云南晨颖工程项目管理集团有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南齐源建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137088.57元，未受偿人民币137088.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 妍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执恢1107号南京龙青科技有限公司：南京久久园林景观工程有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶小蒋，又名陶汝江，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家朋，男，1966年3月26日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人陶小蒋因与被申请人朱家朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶小蒋申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，本案基础案件事实未查清，即未查清本案事故究竟是被申请人朱家朋驾驶的摩托车，还是其儿子朱兴卯驾驶的摩托车，就草率地按朱家朋的主张认定为朱家朋驾驶的摩托车，属于严重认定错误。根据谁主张谁举证的原则，应由朱家朋对其主张承担举证责任。二审法院向本村村干部所作的调查笔录，足以证实朱家朋根本不会驾驶摩托车。本案二审中，申请人代理人围绕摩托车的基本常识向朱家朋发问，朱家朋对申请人代理人的问题根本不知所答。其次，生效判决对医疗费的认定属错误认定。申请人提交的医疗票据复印件、情况说明，以及二审法官向本村干部作的调查笔录，足以证实申请人为朱家朋父子住院期间垫付了65000元医疗费。（二）原判决适用法律确有错误，二审判决划分申请人承担80%的责任明显不公。（三）本案遗漏诉讼主体，程序违法，依法应当追加朱兴卯、朱家伟、陶乃后参与诉讼而未追加。据此，陶小蒋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一、二款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，因陶小蒋作为案涉事故发生路段施工的承包人，未履行在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志或采取防护措施的法定义务，未能保障通行车辆和人员的人身财产安全。而且，在事故发生后，在摩托车一方人员朱家朋、朱兴卯父子受伤且后者系残疾人，二人客观上不具备保护现场并迅速报告公安机关交通管理部门的可能性的情况下，陶小蒋在身体未遭受损害，既有义务又有能力但仍不积极履行保护现场及报告公安机关交通管理部门的法定义务，致使对案涉事故中的相关具体情况难以核实。故原审判定其有主要过错，对相应的法律后果承担80%的主要责任并无不当。就朱家朋而言，在骑乘摩托车通过施工路段的过程中，对于自身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对案涉事故的发生亦具有一定过错，故判定对其损失自行承担20%的责任也并无不妥。至于有关损失赔偿数额和陶小蒋为朱家朋父子支付医疗费数额的问题。原审法院依据根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合朱家朋伤残情况、当事人双方举证质证情况、法院调查取证情况和朱家朋诉请情况进行计算并认定并无不当，本院予以支持。故陶小蒋该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故陶小蒋该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，对于陶小蒋所称本案遗漏诉讼主体，程序违法，依法应当追加朱兴卯、朱家伟、陶乃后参与诉讼的再审理由。因其主要依据为2018年6月4日水城县鸡场镇大坝古村人民调解委员会主持调解拟定的《调解意见书》，但双方未能达成一致协议，该《调解意见书》未生效，故原审对陶小蒋该项主张未予支持并无不当。综上，陶小蒋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶小蒋的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初789号 申请人：高某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：王某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告高某某与被告王某某合同纠纷一案，申请人高某某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下130万元的存款或其他同等价值财产。申请人高某某以保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王某某名下存款130万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁贝贝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保44号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人广西科联生化有限公司与被申请人李浩辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）桂0804民初58号之二民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除担保人张云鸿名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型轿车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初58号之二民事裁定书一份 二〇二〇年三月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1232号原告陈小英，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告王天鹏，男，1968年6月20日出生，苗族，住址同上。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告陈小英、王天鹏诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英、王天鹏的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44657.40元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢6层2号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款424500.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年10月22日，原告以总价款424500.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款424500.00元（首付127500.00元、公积金贷款297000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金44657.40元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人住房贷款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陈小英、王天鹏与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陈小英、王天鹏2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金20758.00元（424500.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告陈小英、王天鹏其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为458.00元，由原告陈小英、王天鹏负担229.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初201号之二原告：薄维东，男，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：镇江德胜新能源有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城华瑞新城2幢第1层118室。法定代表人：顾红萍，该公司执行董事。被告：上海泰阳绿色能源有限公司，住所地上海市闵行区剑川路953弄258号。法定代表人：郑宏舫，该公司执行董事。被告：镇江鑫龙光伏电力有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会。法定代表人：向昌明，该公司执行董事。原告薄维东与被告镇江德胜新能源有限公司、上海泰阳绿色能源有限公司、镇江鑫龙光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 宁二〇二〇年三月二十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保41号申请人：济宁市新起航进出口有限公司，住所山东省金乡县济宁食品工业开发区。法定代表人：侯修童，总经理。被申请人：赖文溪，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。申请人济宁市新起航进出口有限公司与被申请人赖文溪买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市新起航进出口有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人赖文溪名下的银行存款100万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁市新起航进出口有限公司以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市新起航进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赖文溪名下的银行存款100万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁市新起航进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十四日法官助理丁笑书记员吴艳平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12953号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：意大利咖啡控股有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国WC2H9QL伦敦尼尔街**。 法定代表人：本迪克·詹姆斯·普莱斯，该公司董事。 委托诉讼代理人：冯夷，北京斐石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼禄咖啡中国有限公司。住所。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新文化中心******div> 法定代表人：李红卫，该公司董事。 一审被告：国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）。住所地：中。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**> 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人意大利咖啡控股有限公司（以下简称意大利咖啡公司）因与被申请人尼禄咖啡中国有限公司（以下简称尼禄咖啡公司）及一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 意大利咖啡公司申请再审称，1.在事实认定方面，一审、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否定意大利咖啡公司在中国在先使用“CAFFENERO”等系列商标并使其具有一定影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第三项的规定，本案应当再审。2.在争议商标申请日之前意大利咖啡公司的商标在中国已通过在先使用取得一定知名度和影响力。3.争议商标是对意大利咖啡公司在先使用并有一定影响商标的恶意抢注。4.尼禄咖啡公司还实施了一系列抄袭意大利咖啡公司中文名称、店铺装潢等搭借意大利咖啡公司知名度以谋取不正当利益的行为，并已引起消费者混淆、误认。5.在法律适用方面，二审法院认为争议商标未违反2001年修改的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十一条第一款的规定，属于法律适用错误。根据行政诉讼法第九十一条第四项的规定，本案应当再审。综上，请求撤销一审、二审判决，维持被诉裁定。 经查，被诉裁定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会2017年1月20日作出的商评字[2017]第0000005903号《关于第5930504号“NERO”商标无效宣告请求裁定书》。根据中央机构改革统一部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职权由国家知识产权局行使。 本院认为，争议商标于2010年2月28日核准注册，根据意大利咖啡公司的再审理由，本案再审阶段的争议焦点为：（一）争议商标的注册是否违反了2001年商标法第三十一条有关“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定；（二）争议商标的注册是否违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。 （一）关于争议焦点一 本案中，意大利咖啡公司主张在先使用相关商标并有一定影响的证据主要是：在争议商标申请日即2007年3月5日之前，中国相关杂志、网络媒体及郎咸平先生公开讲演中对意大利咖啡公司商业模式的介绍和案例分析。但根据一审、二审查明的事实，自1990年至争议商标申请日，意大利咖啡公司从未在中国大陆地区进行商业运营或商标使用。现有证据不足以证明在争议商标申请日前，意大利咖啡公司的相关商标已经在中国大陆地区进行了实际使用并具有一定影响，因此，一审、二审法院认定争议商标的注册未违反2001年商标法第三十一条有关“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定并无不当，意大利咖啡公司的该项再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。 （二）关于争议焦点二 2001年商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。” 本案中，意大利咖啡公司并未提交证据证明争议商标的注册是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，因此，其有关二审法院认定争议商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款属于适用法律错误的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，意大利咖啡公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回意大利咖啡控股有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 晨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异196号异议人（被申请人）：重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**6-9，统一社会信用代码915001185889387。法定代表人：郭红。异议人（被申请人）：刘凤英，女，1967年2月26日出生，住重庆市永川区。异议人（被申请人）：罗贵金，男，1966年2月26日出生，住重庆市永川区。异议人（被申请人）：刘凤菊，女，1964年3月16日，住重庆市大足县。异议人（被申请人）：重庆市永川区江萍建材有限责任公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道中段**附**一社会信用代码9150011809651197。法定代表人：刘凤菊。申请人：张弢，男，1973年3月10日出生，住重庆市渝中区。本院受理的申请人张弢与被申请人重庆金高房地产开发有限公司（以下简称金高公司）、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、重庆市永川区江萍建材有限责任公司（以下简称江萍公司）诉讼财产保全一案中，被申请人金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司称，张弢起诉金额44,030,741.47元，法院裁定对金高公司、刘凤英、罗金贵、刘凤菊价值44,030,741.47元财产进行保全，实际保全财产为金高公司名下位于重庆市永川区昌州大道东段809号38处房产，江萍公司名下位于重庆市永川区昌州大道东段809号13处房产，以及刘凤英持有的重庆市永川豆豉食品有限公司13%的股权，实际查封、冻结的财产价值已逾1.5亿元，查封财产严重超标的，请求解除对超标的额部分财产的保全措施。本院经审查查明，张弢与金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，张弢向本院提出财产保全申请，请求对金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司价值44,030,741.47元财产采取查封、扣押、冻结措施。2018年11月20日，本院以（2018）渝05执保239号执行裁定书及协助执行通知书，保全查封、冻结了金高公司名下位于重庆市永川区昌州大道东段809号的32套房屋（建筑面积3599.76平方米），334个车位（建筑面积11,956.85平方米），江萍公司名下位于重庆市永川区昌州大道东段809号学府广场13处房产（建筑面积6,415.83平方米）以及刘凤英持有的重庆市永川豆豉食品有限公司13%的股权。后金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司提出执行异议，本院以（2019）渝五中法执评委字第149号《评估委托书》将保全查封的上述房产委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司进行司法评估。2020年1月3日，重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司向本院出具《退件说明》，称申请方代理律师告之双方已和解，不需评估，故作退件处理。后本院短信通知异议人撤回异议，但异议人拒绝撤回。本院认为，鉴于双方已达成和解，本案已无继续审查是否存在超标的查封的必要，加之司法评估程序已终止，本案亦无继续审查是否存在超标的查封的基础和条件。虽然从程序上异议人享有拒绝撤回异议的权利，但由于其已与申请人达成和解，其对异议已作了实体处分，其再申请继续审查其异议缺乏事实和法律依据。故对金高公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、江萍公司所提异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆金高房地产开发有限公司、刘凤英、罗贵金、刘凤菊、重庆市永川区江萍建材有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人人数提出副本，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月二十五日书记员  口青华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执486号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人陈伟乔，行长。被执行人张春香，女，汉族，1983年4月12日出生。被执行人胡志成，男，汉族，1982年10月23日出生。本院作出的（2019）湘0203民初3281号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张春香、胡志成自动履行义务，但被执行人张春香、胡志成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张春香、胡志成的银行存款309337.05元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年三月九日书记员 齐玲俐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1575号申请人：欧阳英兵被执行人：赵希才欧阳英兵与赵希才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计325263元。至此，欧阳英兵向本院申请执行的（2018）辽0114民初206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日执行员  王昕明书记员  李连峰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异917号 异议人（案外人）：康亮，男，汉族，1981年4月28日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人康亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康亮请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年2月13日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款235000元。该房屋于2015年2月交房，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年2月8日，买受人高玉英与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由高玉英购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计235000元。2015年2月8日，高玉英交付涉案房产全款，由曲阜圣地公司开具了收据，并于2015年4月16日占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150208001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 康亮向本院提交《房屋买卖合同》一份，内容为高玉英将涉案房产卖给康亮。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房产之前，曲阜圣地公司已将涉案房产出售，并与买受人签订了书面商品房买卖合同。买受人已支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封之前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因买受人自身原因所致，符合上述规定，本案对涉案房产的执行应当中止。 综上，案外人康亮提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执223号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：王保垒，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王保垒借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第84338号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  丁娣娣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执99号新乡市第二百货大楼：你与王文君新乡市第二百货大楼劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0703执99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫0703执99号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013795特此通知二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执673号 被执行人:刘小军，男，1972年2月生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人刘小军罚金一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）皖0503刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执216号申请执行人:李大为,男性,汉族,1981年10月22日出生。被执行人:陕西中大教育信息咨询有限公司,组织机构代码9161000077003491X0。申请执行人李大为与被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的15000元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费125元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的15000元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费125元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2296号之十一申请执行人韩传丽，女，汉族，1988年4月27日生,住固始县。被执行人杨红，女，汉族，1962年8月13日生，住固始县。被执行人苗得地，男，汉族，1962年11月9日生，住固始县。本院在执行韩传丽与杨红、苗得地民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2296号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年三月二十五日书记员  魏风湖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7276号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，公司员工。被告：安徽省天煜建筑装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路标准车间**社会信用代码91340100MA2N4DCX54。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司与被告安徽省天煜建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市招科易租设备租赁有限公司以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。案件受理费161元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2019)甘0902执3600号 申请执行人：刘奇，男，1993年1月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫治刚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘奇与被执行人闫治刚民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘奇于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫治刚支付案件款12400元，被执行人依法应承担案件受理费25元，申请执行费86元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意终结执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年三月二十五日 书记员曹姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初535号原告：烟台土产杂品综合有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：张以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：郭笛，女，1968年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台土产杂品综合有限公司与被告郭笛劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋华勇与被告郭笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522元。事实和理由：原告主要从事烟花爆竹批发业务。自2016年1月烟台市人民政府发布《关于在市区限制燃放烟花爆竹的通告》后，原告受烟花爆竹限放政策等因素影响，经营困难，面临倒闭。2018年12月5日，在向芝罘区安监局交回《烟花爆竹经营(批发)许可证》后，原告彻底退出主营多年的烟花爆竹行业且再无其它经营业务，实际处于倒闭状态。依鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中第二条第（一）款第二项“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”之规定，该补助依法不应由原告予以发放，而应由同级人民政府即芝罘区人民政府统筹协调解决。被告辩称，被告系原告单位职工，原、被告之间订立了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。被告于1994年7月生育一子魏荣庆，系独生子女父母。2018年10月被告在原告处退休。要求原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助20522元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1994年7月生育一子魏荣庆，并领取了独生子女优待证。被告系原告单位职工，2018年10月办理了退休证，从原告单位退休。2019年2月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元。2019年7月10日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第208号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助20522元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称自2016年1月烟台市政府发布关于在市区限制燃放烟花爆竹的通报以后，原告受烟花爆竹限发政策等影响，经营困难，面临倒闭。2018年12月5日在向芝罘区安监局交回烟花爆竹经营许可证后，原告彻底退出主营多年的烟花爆竹行业，并且再无其他经营业务，实际上处于倒闭状态。截至2018年12月底原告经营亏损累计达到576057.37元，不但无法发放职工的工资，连职工基本生活费也无力支付，鉴于此原告被市区两级政府列为困难企业，2019年春节以前市人大主任王晓敏带队走访困难企业向原告发放困难企业慰问金5万元，此款用于向职工发放救济金，目的是进一步稳定职工情绪，维护社会的和谐稳定。对此原告提供如下证据：1、收据存根一份，载明：交款单位为烟台市芝罘区总工会机关，人民币伍万元整，收款事由为市领导走访困难企业慰问金，入账日期为2019年1月27日。2、截至2018年12月利润表一份。3、烟台市芝罘区安全生产管理局烟芝罘安监(2019)2号《关于申请对烟台土产杂品综合有限公司退出烟花爆竹行业并销毁过期烟花爆竹给予补助的请示》一份。被告对上述证据真实性不清楚，不清楚原告是否是困难企业。原告再未提交其他证据证明其单位是困难企业。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年10月从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408元×30%=20522元。原告称其被市区两级政府列为困难企业证据不足，本院不予支持。原告不能因其经营困难而免除此义务。被告主张原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、限原告烟台土产杂品有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告郭笛独生子女父母一次性养老补助22052元。二、驳回原告烟台土产杂品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台土产杂品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十日书记员 林迎秋（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执693号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高利明，男，1984年1月2日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市襄州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人高利明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高利明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1845.97元，未受偿人民币1845.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执222号申请执行人:吴兆博,男性,汉族,1992年06月03日出生。被执行人:陕西福德森投资置业有限公司,本市南二环东段561号长安大街3号售楼部3层。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人吴兆博与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的8998.85元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的8998.85元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3515号起诉人昆明宽钢商贸有限公司法定代表人：谢世斌地址：云南省昆明市经济技术开发区。起诉人昆明宽钢商贸有限公司以彭学林、云南云盛达建筑工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求第一、二被告连带支付原告材料款261832.00元；2、请求第一、二被告连带支付原告资金占用费（逾期利息）至实际付清款项为止。暂定计算二年为：261832*24%/年*2=125679.36元；3、律师费：15000元。上述二项金额为：402511.36元。3、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的与被起诉人彭学林2017年9月6日签订的《购销合同》第八条约定：“解决合同的纠纷方式：协商解决，若协商不成，在乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定有效，乙方即本案起诉人。根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案起诉人即昆明宽钢商贸有限公司的所在地为位于呈贡区。因约定的乙方住所地及云南云盛达建筑工程有限公司的住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明宽钢商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月十日书记员  叶 娜