wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初811号 申请人：江西金财典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360000309177699W。 法定代表人：侯风均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文博，系该公司员工。 被申请人：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：曾爱春，女，1979年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理江西金财典当有限公司与彭贞红、黎华、曾爱春、付诚典当纠纷一案中，申请人江西金财典当有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结彭贞红、黎华、曾爱春、付诚银行存款1600000元或查封扣押被申请人其他等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具的保函作为担保（保单号：6615492020360183000007）。 本院经审查认为，申请人江西金财典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人彭贞红、黎华、曾爱春、付诚银行存款1600000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵力 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄蕾
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执2147号 申请执行人杨松楠，男，1992年3月14日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，1979年1月14日出生，满族，现住沈阳市东陵区。 申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4094号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初4094号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢20号申请执行人：祝丽琴，女，1982年01月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖凌云，男，1978年04月22日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人祝丽琴与被执行人廖凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人廖凌云所有的价值人民币2730000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十七日书记员  周岚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢240号申请执行人：张艳，女，1978年10月12日生，住新乡市红旗区。被执行人：武伟，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省原阳县。申请执行人张艳与被执行人武伟租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终175号民事判决书已经发生法律效力，应申请执行人的申请，本院于2019年9月30日立案恢复执行，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月30日、2020年1月2日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院将被执行人武伟名下共有的位于原阳县××城区××大道西侧××路南侧乾华怡心诚10号楼1单元1层1101号房产通过阿里巴巴司法淘宝网进行司法拍卖，通过一拍、二拍、变卖程序成交。现该房产已过户给买受人，因房产有抵押及共有人，目前分配方案暂没有确定，故现无法将拍卖款发放申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月三十日代书记员 ： 刘 勇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2513号申请执行人：黄松要，男，汉族，1963年1月26日出生，住临颍县。申请执行人：黄松旺，男，汉族，1970年10月18日出生，住临颍县。被执行人：田军华，男，汉族，1970年9月19日生，住漯河市郾城区。黄松要、黄松旺申请执行田军华劳务合同纠纷一案，2019年8月28日本院作出的（2019）豫1103民初4639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告田军华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄松要、黄松旺劳务费4700元。因田军华未按上述生效法律文书履行义务，黄松要、黄松旺向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询2019年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人田军华仅由零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田军华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4639号民事判决书的本次执行程序。被执行人田军华负有继续向申请执行人黄松要、黄松旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终115号上诉人（原审原告）：张照华，男，1959年04月04日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谢富国，贵州四通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴义市下五屯街道办事处新屯学校，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办新屯村。法定代表人：李应勇，系该校校长。委托诉讼代理人：魏德忠，男，1971年11月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人张照华与被上诉人兴义市下午屯街道办事处新屯学校劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8322号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人张照华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月十二日书记员  桂劲钰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初72号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孔祥甫，男，1950年10月13日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥西县。被告人孔祥甫因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年10月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕；2020年3月6日本院对其决定取保候审。辩护人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。辩护人童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人孔祥甫犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人孔祥甫及其辩护人王代德到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人孔祥甫自2016年5月至2019年10月期间，先后在自己原位于肥西县高店乡高升村庄西村民组的家中和租住肥西县高店乡高店街道农贸市场西边的民房内，多次容留、介绍失足妇女张某某、黄某、王某从事卖淫活动，并从每次的嫖资中抽取人民币10元、20元不等。公诉机关提供证据如下：1.户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人张某某、黄某、王某等人的证言；3.被告人孔祥甫的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人孔祥甫容留、介绍多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孔祥甫到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孔祥甫自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔祥甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人孔祥甫犯罪情节较轻，认罪态度良好；具有坦白情节，一贯表现较好；年龄较大，体弱多病，社会危害性较小。综上，被告人孔祥甫认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年3月6日被告人孔祥甫的亲属代为退出违法所得人民币10000元。本院认为：被告人孔祥甫为多人从事卖淫活动提供场所，并介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥甫被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其亲属代为退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔祥甫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孔祥甫退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年三月六日书记员 杜文静附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执257号申请执行人陕西龙高铝业有限公司。被执行人宋卫利，男，1960年9月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12240号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋卫利所有的辽A2KR**号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2706号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：德州市经济开发区三八东路**。负责人：段旭光，行长。被执行人:张月辉，男，1991年5月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李奇奇，男，1994年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人张月辉、李奇奇信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张月辉于本判决生效后十日内，支付原告借款本金102083元及利息、滞纳金、手续费，被告李奇奇承担连带责任。案件受理费1183元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人张月辉、李奇奇名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人张月辉、李奇奇名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人张月辉名下登记了车牌号为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**的汽车两辆，本院已查封了该车辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行，被执行人李奇奇名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月十七日书记员  齐 屹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工。住上海市虹口区。被执行人：周南，女，汉族，1986年12月9日出生。住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与周南民间借贷纠纷一案,由于被执行人周南住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80143号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  李忠藏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1415号 原告：朱国芳，女，汉族，1967年4月8日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：霍邱县马店镇鑫马木材经营加工厂，住所地安徽省霍邱县。 经营者：陆传勇，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省霍邱县。 原告朱国芳与被告霍邱县马店镇鑫马木材经营加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 朱国芳向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费10170元、护理费1115元、伤残赔偿金150160元、鉴定费1300元、交通费1200元、残疾器具费101200元、评估费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计288540元；２、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告住址不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址及联系方式，致本院无法送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱国芳的起诉。 案件受理费5628元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初201号之二 原告：徐务。 被告：石家庄水务实业发展有限责任公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。 法定代表人：张泽义，该公司董事长。 被告：石家庄市新华区建盛综合服务处，，住所地石家庄市新华区西三庄大街** 经营者：肖蒙卿。 被告：石家庄文兴劳务派遣服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北二环与西三庄大街交口西南角格澜商务6-605/div> 法定代表人：杜哲哲，该公司经理。 原告徐务与被告石家庄水务实业发展有限责任公司、石家庄市新华区建盛综合服务处、石家庄文兴劳务派遣服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 被告石家庄水务实业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案件没有管辖权，应将该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告石家庄水务实业发展有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但是本案原告所诉为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉工程位于文河小区“师范大学-南栗明渠”“仓丰路-嘉满路”，即位于裕华区，故被告石家庄水务实业发展有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄水务实业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴天然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执648号申请执行人：濮阳经济开发区王助志峰温室大棚承建队，住所地濮阳经济开发区王助镇大村，统一社会信用代码92410900MA42B4UH7H。被执行人：濮阳市豫龙农业科技发展有限公司，住所地濮阳市大庆路与胜利路交叉口300米路北，统一社会信用代码91410900068901155P。申请执行人濮阳经济开发区王助志峰温室大棚承建队与被执行人濮阳市豫龙农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人濮阳经济开发区王助志峰温室大棚承建队执行案款32796元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十三日（）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1562号申请执行人石春良，男，1967年9月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人方前进，男，1973年8月29日出生，汉族，住平舆县。石春良申请执行方前进租赁纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人25213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25213元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十五日书记员  王**涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执449号 申请执行人：***，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路****创鑫华城广场**底商。 负责人：张**，该支行行长。 被执行人：***，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大***。 法定代表人：孔***。 被执行人：宋***，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李***，男，1957年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：孔***，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***、宋***、李***、孔***金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人***、宋***、李***、孔***未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初86号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***、宋***、李***、孔***银行存款229206191.53元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月六日 书记员  王海涛
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行初87号 原告枣庄金盛港航有限责任公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。 法定代表人闫桂华，总经理。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺师事务所律师。 被告枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人刘涛，主任。 委托代理人朱敏，山东龙头师事务所律师。 被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇 法定代表人王某，镇长。 委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄金盛港航有限责任公司（以下简称原告）诉被告枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称防汛抗旱指挥部）、被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称马兰屯镇政府）拆迁行政强制一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人闫桂华及委托代理人时祯奎，被告防汛抗旱指挥部负责人宋伯仲、委托代理人朱敏，被告马兰屯镇政府负责人张建、委托代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系坐落于枣庄市台儿庄区马兰屯镇范围内的企业，20多年以来一直合法经营，从事码头和其他港口设施经营，在港口内从事货物装卸、驳运、仓储经营、货船运输、船舶修造、建材、建筑用砂等。后经被告同意，原告转型经营旅游项目，建设项目属于台儿庄古城旅游的配套项目。2019年4月17日，台儿庄区防汛抗旱指挥部作出台汛代旱履字[2019]第002号《代履行决定书》，2019年4月18日，被告组织相关人员对于原告的经营场所进行强拆，其中包括船舶修造厂、污水处理厂、卡丁车赛场、儿童体能拓展园、碰碰车、儿童乐园、户外训练营、相关设施设备等。原告认为，被告的行为在实体上和程序上均严重违法。请求法院：1、依法确认两被告拆除原告坐落于马兰屯镇闫浅社区经营场所的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告防汛抗旱指挥部辩称，2019年3月20日本指挥部收到韩庄运河水利管理局建议清障报告，并附调查笔录、现场勘验图等证据材料。经本指挥部审查认为，原告的建筑物确实构成阻碍行洪，于2019年4月6日依法向原告送达了《清障催告书》，催告其自行清除，但原告仍未清除。本指挥部于2019年4月17日向原告送达了本案《代履行决定书》。原告所诉的2019年4月18日的清除行为是对代履行决定书的执行，并非独立的行政行为。在执行过程中工作人员将所有物品从建筑物或构筑物内搬出交给原告后，本指挥部才将阻碍行洪的障碍物予以清除。《代履行决定书》实施后，原告已于2019年9月4日向贵院提起行政诉讼，请求撤销本指挥部《代履行决定书》，该案尚未审结。本指挥部认为，我方强行清除原告阻碍行洪障碍物的行为是对代履行决定书的执行，二者属于同一个行政行为，在执行过程中没有损害原告物品，也没超出清除《代履行决定书》的范围。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告马兰屯镇政府辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。被答辩人所提及的清除行为实施的主体是防汛抗旱指挥部，答辩人仅是防汛抗旱指挥部的成员单位。二、被答辩人的诉讼请求已经被金盛港航有限责任公司在另案中主张。综上，请贵院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2007年10月1日、2008年12月1日，原告与马兰屯镇闫浅居委会两次签订租赁合同，租赁闫浅社区居委会土地，土地范围为：东起官河地下沟往西，西至王冕煤电集团选煤有限公司港口地界，南至运河，北至东闫浅群众土地（其中包括坑、荒、凹、沟）及王冕煤电集团选煤有限责任公司港口西的造船厂，总计土地面积约55亩；租赁期限分别至2037年9月30日及2028年11月30日。2017年12月8日，韩庄运河水利管理局向原告下达《责令改正水事违法行为通知书》，认定原告在韩庄运河左岸闫浅村段河滩内建设阻碍行洪的建筑物、构筑物，根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，要求原告自行清除所建设的阻碍行洪的建筑物、构筑物，逾期不改正的，韩庄运河水利管理局将依法采取其他行政措施或实施行政处罚。收到该通知书后，原告未自行清除。2019年3月20日，韩庄运河水利管理局向被告防汛抗旱指挥部移送《关于对韩庄运河台儿庄区段阻碍行洪障碍物建议清障的报告》，建议被告防汛抗旱指挥部责令原告限期拆除，逾期不清除的，由被告防汛抗旱指挥部组织强行拆除。同时移送相关情况资料一宗。2019年4月6日，被告防汛抗旱指挥部向原告作出台汛旱催字[2019]第002号《清障催告书》，要求原告在收到催告书次日起三日内自行清除河道范围内阻碍行洪的障碍物，逾期不清除的，将依法强制清除。2019年4月17日，被告防汛抗旱指挥部向原告作出台汛旱代履字[2019]第002号《代履行决定书》，决定对原告进行强行清除。原告不服，向被告台儿庄区政府申请行政复议，被告台儿庄区政府于2019年8月20日作出台政复决字[2019]04号行政复议决定书，维持台汛旱代履字[2019]第002号《代履行决定书》。2019年4月18日，被告防汛抗旱指挥部依据台汛旱代履字[2019]第002号《代履行决定书》对原告经营场地进行了强制拆除。 另查明，原告对被告防汛抗旱指挥部作出的代履行决定及台儿庄区政府作出的行政复议决定书不服，已另案提起了行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，被告防汛抗旱指挥部拆除原告建筑物是基于代履行决定的强制执行行为，其依据是代履行决定书。被告防汛抗旱指挥部作出代履行决定书为原告设定了义务，并告知了复议及诉讼权利。从代履行决定书的形式上看，代履行决定与本案所诉强制拆除行为属于同一行政行为的不同阶段，强制拆除行为是执行代履行决定所采取的强制手段，是执行代履行决定的行为。现原告已另案对被告防汛抗旱指挥部作出的代履行决定不服提起了行政诉讼，本院将对代履行决定的合法性进行审查。对代履行决定的执行行为其结果受代履行决定合法性的影响，被告防汛抗旱指挥作出的代履行决定对原告的权利义务产生了实际影响，被告防汛抗旱指挥代履行决定的执行行为对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告枣庄金盛港航有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年三月五日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3916号 原告：丰某某，住石家庄市新华区。 被告：石某，住石家庄市。 原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雯 二〇二〇年三月十日 书记员  高康
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初33号 公诉机关云南省富源县人民检察w院。 被告人王国能，男，汉族，1972年7月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省罗平县。曾因犯奸淫幼女罪、脱逃罪于1987年11月6日被罗平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1994年4月被原曲靖市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年11月24日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2018年8月10日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2019年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月11日被抓获，同年10月12日被富源县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王国能犯强奸罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人王国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年10月11日14时许，在富源县高某1家中，被告人王国能欲与被害人高某1发生性关系时，被前来看望高某1的李某1发现后逃离现场。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高某1患精神分裂症；2、被鉴定人高某1无性自我防卫能力。 公诉机关当庭提交了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控，公诉机关认为被告人王国能的行为构成强奸罪，提请本院对被告人王国能依法判处。 被告人王国能对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年10月11日14时许，在富源县高某1家中，被告人王国能欲与被害人高某1发生性关系时，被前来看望高某1的李某1发现后逃离现场。经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高某1患精神分裂症；2、被鉴定人高某1无性自我防卫能力。 针对上述事实，公诉机关及被告人提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人李某1、高某2、罗某、李某2、晋某、陈某、李某3、赵某、龚某、李某4的证言，被害人高某1的陈述，被告人王国能的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王国能在明知被害人系患有精神疾病人员的情况下，仍欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王国能犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。本案中，被告人王国能在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王国能在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王国能有犯罪前科，可以从重处罚；本案被害人高某1系精神病人，可以对被告人王国能从重处罚；被告人王国能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王国能的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王国能犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  袁 饶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初408号原告：武某，住甘肃省酒泉市。被告：丁某，住甘肃省酒泉市。原告武某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某支付原告武某调料款24000元；2。本案涉案费由被告丁某承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告武某陆续向被告丁某经营的火锅店内供应调料。经原告武某多次催要，被告丁某拖欠原告调料款24000元未支付。2018年4月26日，被告丁某现给原告出具了借条一张，约定于2018年12月30日付清下欠调料款。付款期限届满后，被告丁某仍未付款。现诉至法院，请求判如所请。被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告武某围绕诉讼请求，向本院提交了借条一张及照片二张，以证明被告丁某拖欠原告货款，并于2018年4月26日向原告出具了借条，承诺于2018年12月30日前付清的事实。被告丁某未到庭，视为其放弃质证权利和对上述证据的认可。本院对该组证据的真实性和证明目的均予以采信。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2016年至2017年期间，原告武某为被告丁某供应调料。被告丁某支付了部分货款，剩余24000元货款一直未支付。后经原告武某多次催要，被告丁某于2018年4月26日出具了借条，承诺于2018年12月30日付清拖欠货款。付款期限届满后，被告丁某未按约支付货款，引发纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但双方就买卖调料达成口头协议，且原告武某向被告丁某交付了货物调料，原、被告双方意思表示真实，形成了买卖合同关系。被告丁某应当按照承诺全面履行自己的义务。被告丁某拖欠调料款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付调料款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩和质证权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某支付原告武某调料款24000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年三月四日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2632号 申请执行人：马建忠，男，汉族，生于1973年7月22日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许发利，男，汉族，生于1984年3月17日，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：王燕荣，女，汉族，生于1990年5月15日，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 本院在执行马建忠与许发利、王燕荣借款合同纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初1965号民事判决书，要求被执行人许发利、王燕荣向申请执行人马建忠支付案件款33463元，并承担案件受理费463元，申请执行费402元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人许发利、王燕荣无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意终结执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛 建
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终229号上诉人（原审原告）：唐仕秀，女，1969年5月21日生，苗族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：杨福顺，男，1986年12月27日生，苗族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：杨竹妹，女1989年9月19日生，苗族，住贵州省贞丰县。上诉人（原审原告）：杨富昌，男，1992年7月27日生，苗族，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：王周和，男，1968年2月20日生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人唐仕秀、杨福顺、杨竹妹、杨富昌因与被上诉人王周和义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1935号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。二审案件受理费3788元，予以退回上诉人唐仕秀、杨福顺、杨竹妹、杨富昌。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月三十一日书记员  桂劲钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异8号 申请人：林发联，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绮滢，广东奇才律师事务所律师助理。 原申请执行人：佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区一路13号。 法定代表人：林发联。 被执行人：佛山市荣恩电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一。 法定代表人：黄少玲。 被执行人：梁斌枝，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于（2018）粤0606执54号申请执行人佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司申请执行被执行人佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝买卖合同纠纷一案，申请人林发联以申请执行人佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司已注销，申请人与公司另一股东周洪恩已达成公司债权处理协议为由，于2020年1月3日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了（2017）粤0606民初4126号民事判决书复印件、（2018）粤0606执54号之一执行裁定书、佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司企业内档资料等证据材料。 本院经审查查明，关于佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司与佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）粤0606执54号。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本院于2018年5月15日作出（2018）粤0606执54号之一裁定书，裁定终结本案执行程序。 申请人提交的材料显示，佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司于2008年11月5日经核准登记成立，股东为林发联、周洪恩。2018年8月28日，经股东会决议注销公司，并由股东组成清算组进行清算。2018年10月18日佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司经核准注销。2019年12月25日，申请人林发联与周洪恩签订《公司债权处理协议书》，约定（2017）粤0606民初4126号民事判决书及（2018）粤0606执54号和解协议书确定的佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司享有对佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝的债权归林发联所有，由林发联继续向佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝主张债权，林发联无需向周洪恩支付对价。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司作为企业法人，已办理了注销登记，申请人林发联与周洪恩是佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司的股东，有权承继佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司在（2017）粤0606民初4126号民事判决书确定的权利。申请人与周洪恩签订债权处理协议，约定上述债权归申请人所有，因此，申请人以其为（2017）粤0606民初4126号民事判决书确定的债权承受人为由依据上述规定，申请变更其为（2018）粤0606执54号案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更林发联为本院（2018）粤0606执54号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪晓娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执748号南京红太阳股份有限公司：你（单位）与南京正宏化学品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京正宏化学品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年三月五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执385号 被执行人：高晓玉，女性，住所地：河北省临西县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓玉在中国农业银行账户内存款人民币518176.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1111号申请执行人李金裕，男，1960年12月5日生，汉族。被执行人翁春炎，男，1983年4月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10862号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人翁春炎所有的京YQ66**号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初305号 原告：尧兰仂，女，1970年5月17日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人:谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：黄应国，男，1979年3月1日出生，汉族，住南城县。 被告：刘凤英，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告尧兰仂与被告黄应国、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧兰仂及委托诉讼代理人谢应根到庭参加诉讼，被告黄应国、刘凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧兰仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄应国、刘凤英立即归还原告借款130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姻亲关系。2018年10月14日，被告因做生意资金周转向原告借款130000元。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄应国、刘凤英未作答辩。 原告尧兰仂围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条一张。被告黄应国、刘凤英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄应国、刘凤英系夫妻关系。2016年，两被告因做生意资金周转向原告尧兰仂借款现金150000元，后两被告归还20000元。2018年10月14日，两被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尧兰仂人民币壹拾叁万元正（130000），今借人黄应国、刘凤英，2018年10月14日。”。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至本院。 本院认为，被告黄应国、刘凤英向原告尧兰仂借款130000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告黄应国、刘凤英归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄应国、刘凤英在本判决生效之日起十日内归还原告尧兰仂借款130000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执535号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋天海，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省，住广东省化州市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蒋天海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋天海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币274586.87元，未受偿人民币274586.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初736号原告：解学会，男，汉族，1960年3月6出生，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告解学会与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解学会的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21542.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16326.00元。二项金额合计37868.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区5#-1-602室房屋，总价款331170.00元。原告于2016年12月3日前付清购房款308599.00元，被告实际交房时间为2019年5月8日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2016年12月3日，原告解学会与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区5#-1-602室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2660.00元，价款为331170.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年5月8日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房493天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、发票一枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年5月8日原告实际接收房屋之日，逾期交房493天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年5月8日，被告已逾期交房493天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21542.15元【计算方式：331170.00元×4.75%÷360天×493天（2018年1月1日至2019年5月8日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款331170.00元计算，每天的违约金为33.1170元，被告逾期交房493天，违约金为16326.68元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息21542.00元、逾期交房违约金16326.00元，合计37868.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告解学会已付款利息21542.00元、逾期交付房屋违约金16326.00元，合计37868.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：陈帮则，男，1952年7月29日出生，汉族,住广西德保县。原审被告：吴章仕，男，1969年3月13日出生，汉族,住广东省恩平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陈帮则、原审被告吴章仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2019年11月20日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司送达《预交上诉费通知书》,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1484号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯冠，男，1989年3月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯冠信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32810.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1484号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2060号云南湘丰混泥土有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执2060号申请人云南湘丰混泥土有限公司与被执行人中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年9月17日作出（2018）云0111民初11656号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人中国水利水电第六工程局有限公司已履行完毕。故中国水利水电第六工程局有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执387号 被执行人：张德州，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德州在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈书强
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初103号 原告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告梁某诉被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告高某2到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告在庭审中将诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款本金10000元；二、被告给付原告借款利息21200元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月19日被告高某1、高某2向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，被告给原告出具借条一支。被告于2013年2月22日偿还借款本金10000元。剩余借款本金10000元及利息21200元未偿还。 被告高某2答辩称，原告陈述的借款情况为事实，一共向原告借款两笔共40000元，后连本带利偿还了30000元，剩余借款本金10000元，也结算了3000元利息，2019年以羊抵借款本金800元。 被告高某1未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》原件壹支，拟证明被告高某1、高某2于2012年2月19日向原告梁某借款本金20000元，约定月利率为2.5%。2013年2月22日被告向原告偿还了借款本金10000元。下欠借款本金10000元及利息21200元未偿还。被告高某2质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可。 被告高某2为证明其主张向本院提交了《收条》原件壹支，拟证明2019年4月11日被告高某2以羊抵借款本金800元。原告梁某质证称，认可。 被告高某1未到庭参加诉讼，未向本院提交书面质证意见及证据。 经审查，原告出示的《借条》及被告出示的《收条》来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告高某1、高某2于2012年2月19日向原告借款本金20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一支。被告于2013年2月22日向原告偿还了借款本金10000元，于2019年4月11日被告高某2以羊抵借款本金800元。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《借条》合法有效，能够证明原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告提供的《收条》能证明被告向原告以羊抵借款本金800元，且原告对该事实予以认可。关于被告高某2称偿还借款本金10000元时将前期利息已结清的主张，被告未提供证据予以证明。故对被告的此主张本院不予支持。被告应当按照约定支付借款利息，但借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原告计算的利息总额21200元未超出年利率24%的法律规定，故对原告要求被告给付利息21200元的诉讼请求本院予以支持。被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某1、高某2于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金9200元及利息21200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告高某1、高某2负担280元，由原告梁某负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年三月四日 书记员 马 少 华 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执651号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人子长县紫金源煤炭运销有限公司被执行人王晓建，男，1978年5月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11234号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王晓建所有的陕AK7Z**路虎牌汽车、陕AF027**号广汽牌汽车二辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初215号 原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。 法定代表人：张正勇，职务：董事长。 住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。 委托诉讼代理人：李勤，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶文发，男，1975年5月10日生，傣族，系景谷县人，住址：。 被告：陶开琼，女，1982年10月24日生，傣族，系景谷县人，住，住址：景谷县/div> 原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）与被告陶文发、陶开琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人李勤、杨晓东，被告陶文发到庭参加，被告陶开琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年茶园租金1,500.00元，2018年茶园租金1,200.00元，2019年租金1,200.00元，2020年租金1,200.00元，共计5,100.00元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014年12月20日原、被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于民乐镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园3亩（品种为大白茶）出租给被告经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1500元／年，每年的11月20日支付当年的租金。2018年1月1日原、被告续签《茶园租赁合同》，面积3亩，租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金1200元／年，每年的1月1日前支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金1500元、2018年茶园租金1200.00元、2019年租金1200.00元、2020年租金1200.00元，合计5100.00元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶文发答辩称，诉请的面积、金额都无误。 被告陶开琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。 原告白龙茶业公司对自己的诉讼主张向本院提交以下四组证据材料：2014年签订的《茶园租赁合同》及2018年签订的《茶园租赁合同》各1份。 对上述原告白龙茶业公司提交的证据材料，被告陶文发无异议，本院认为该证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据材料的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2014年12月20日，原告白龙茶业公司和被告陶文发签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇××村民委员会××村民小组（品种为大白茶）出租给被告陶文发经营，租赁期为三年（2014年12月20日至2017年12月20日止），约定租金为1500.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金。被告陶文发认可尚欠原告白龙茶业公司2017年茶园租金1500.00元。2018年1月1日，原告白龙茶业公司和被告陶文发签订了一份《茶园租赁合同》，合同落款签名人为陶开琼。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇××村民委员会××村民小组出租给被告陶文发经营，租赁期为三年（2018年1月1日至2020年12月31日止），租金为1200.00元／年，每年的1月1日支付当年的租金。被告陶文发认可至今未向原告白龙茶业公司支付2018年茶园租金1200.00元、2019年茶园租金1200.00元、2020年茶园租金1200.00元，共计5100.00元。 另查明，2016年10月8日，原告白龙茶业公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方分别在2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，本院认定，原告白龙茶业公司和被告陶文发、陶开琼签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告陶文发、陶开琼在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告陶文发、陶开琼在约定的支付时间到期后，未履行其义务，已经构成违约。且被告陶开琼经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其相应的诉讼权利。原告白龙茶业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，要求被告陶文发、陶开琼履行支付租金的义务。故，原告白龙茶业公司要求被告陶文发、陶开琼支付2017年茶园租金1,500.00元、2018年的茶园租金1,200.00元、2019年的茶园租金1,200.00元、2020年的茶园租金1,200.00元，共计为5,100.00元的茶园租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，缺席判决如下： 由被告陶文发、陶开琼于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019年、2020年茶园租金共计人民币5,100.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告陶文发、陶开琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 黄晓燕 审判员 段明会 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐朦朦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2276号申请执行人：赵莲英，女，汉族，1976年5月26日生，住河南省通许县。被执行人：侯卫凯，男，汉族，1984年2月9日生，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省通许县。赵莲英申请执行侯卫凯、李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯卫凯、李龙于本判决生效之日起5日内偿还赵莲英借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，月息一分半，自2014年7月16日起至本金偿还完毕止）。案件受理费3800元，公告费600元，由侯卫凯、李龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫凯、李龙负有继续向申请执行人赵莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执329号之一申请执行人：新乡市安诚汽车租赁有限公司。法定代表人：郎玉霞，该公司经理。被执行人：刘海松，男，1983年5月2日出生，住长垣市。本院执行的新乡市安诚汽车租赁有限公司申请执行刘海松租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第43号裁决书已发生法律效力。执行标的：39250元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月17日、12月6日、2020年2月26日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人刘海松名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。2019年11月底被执行人刘海松向申请人自动履行了6500元。2020年3月17日经查询长垣市房管局，被执行人刘海松名下无房产登记。2020年3月17日将被执行人刘海松名下“北斗星”牌车辆予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。三、本院分别于2020年1月20日、2月25日到被执行人刘海松暂住地长垣市怡善苑小区现场调查，均未找到被执行人刘海松。四、本院已于2020年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第43号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  王 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢45号 申请执行人：邓美凤，女，1938年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄伟雄，男，1964年2月27日出生，汉族，农民,住贵港市港**。 被执行人：黄伟航，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人邓美凤与被执行人黄伟雄、黄伟航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓美凤依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1156号民事判决书向本院申请执行标的326930元，本院于2018年9月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄伟雄、黄伟航发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄伟航、黄伟雄在社区进行现场调查,查明本院于2018年10月28日以（2018）桂0802执1550号执行裁定查封登记在被执行人黄伟航名下坐落于贵港市港北区（房权证号：**××94）房产一套。未查询到被执行人黄伟雄有可供执行财产。在执行过程中，邓美凤与黄伟航达成和解协议，本院已终结对黄伟航的执行。除上述财产外未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为326930元，已执行139725元，剩余187205元未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1468号申请执行人：董颖奎，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：孟小峰，男，汉族，1992年9月10日出生，住临颍县。本院在执行董颖奎与孟小峰借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年三月十九日书记员 巩亚雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初121号 原告：李杰，女,1964年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李杰诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李杰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杰撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1073号申请人：夏桂平，男，1961年8月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：张小波，男，1977年9月3日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告夏桂平诉被告张小波民间借贷纠纷一案中，申请人夏桂平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张小波银行存款28万元或查封28万元的其他等额财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告夏桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小波名下银行存款280000元或查封其他等额财产。案件保全费1920元，由申请人夏桂平先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 宗志强二〇二〇年三月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保494号 申请保全人：田兴东，男，1972年9月19日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振波，男，1981年2月12日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人田兴东于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振波名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月20日作出（2020）鲁0321民初798号民事裁定书，并于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人宋振波名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初36号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。董事：郑波。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：綦江区友谊服饰商场（个体工商户字号），经营场所重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码92500222MA5UPC694G。经营者：黎金沙，女，1977年9月5日出生，住重庆市綦江区。原告宏联国际贸易有限公司与被告綦江区友谊服饰商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年三月二十三日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执7号 移送执行单位安徽省池州市中级人民法院立案庭 被执行人：江志，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江志负担诉讼费一案中，因江志尚未完全履行本院已发生法律效力的（2016）皖17民终226号民事判决书所确定的负担二审案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江志银行存款150元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 辰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初148号之一 原告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。 法定代表人：孙启海，总经理。 委托诉讼代理人：崔兆荣，女，1966年12月15日出生，汉族，该公司职工，住五莲县。 被告：周东新，男，1981年6月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：陈汝佳，男，1990年1月16日出生，汉族，住临沂市。 原告日照市庚辰建筑工程有限公司与被告周东新、陈汝佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁玉林，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡子超，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人鲁玉林因与被申请人胡子超返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1138民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁玉林申请再审称，（一）二审法院程序严重违法。本案二审应当由三名审判员组成合议庭进行审理，而二审开庭时只有一名审判员，足以证实合议庭的组成严重违法。（二）一审、二审法院关于法定被拆迁人的认定错误。从庭审查明的事实可知，涉案房屋是胡纯进母亲修建，并不是胡纯进与彭金荣婚后共同修建，足以证实被征收房屋不属于夫妻共同财产。而法定拆迁人仅仅只是征收人单方面的表述，并不具有法律效力，不能证实房屋权属。本案中，彭金荣及胡子超并没有参与被征收房屋的修建，不是涉案房屋的共有人。（三）既然彭金荣及胡子超不是涉案房屋的共有人，那么其私自将涉案房屋的锁撬开强行入住就是侵夺了申请人的财产，应当予以返还。据此，鲁玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、本案是否存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题根据《房屋拆迁协议书》及已经生效的贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初7697号民事判决，本案案涉房屋赠与人胡纯进对涉案房屋并无完全所有权，拆迁的法定被拆迁人为两辈叁人，包括胡子超在内，而胡子超并未将自己所有的部分赠予鲁玉林，故胡子超有权居住在涉案房屋内。另外，从案外人彭金荣向法院提起共有纠纷之诉来看，胡纯进的前妻彭金荣亦不认可胡纯进处分该房屋的行为。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，胡纯进将案涉房屋赠与鲁玉林属于无权处分行为。综上，鲁玉林基于胡纯进的无权处分行为占有该房屋不能与该房屋的其他共有人的占有权相抗衡，亦不能排除其他共有人之占有权，故胡子超对于该房屋的占有系有权占有。故鲁玉林该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）本案是否存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形经查，本案二审中，不存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。故鲁玉林项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，鲁玉林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁玉林的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9545号申请执行人：黄俊财，男，汉族，1989年6月13日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：何爱，女，汉族，1992年10月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。申请执行人黄俊财与被执行人何爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊财向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138251.00元，未受偿人民币138251.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  魏羽倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3181号 申请执行人：李伟鹏，男，生于1988年2月12日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：薛超，男，生于1984年6月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李世忠，男，生于1981年4月24日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：焦义明，男，生于1981年1月13日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李伟鹏与被执行人薛超、李世忠、焦义明民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）甘0902民初3850号民事判决书，要求被执行人薛超、李世忠、焦义明向申请执行人李伟鹏支付案件款866400元，并承担案件受理费12464元，申请执行费11064元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹 姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9342号 原告：王海林，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王明，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201810072925。 被告：程加加，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：温士娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 原告王海林、王明诉被告程加加、温士娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，于2019年6月17日作出（2019）皖1602民初3086号民事判决。温士娟不服该判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院审理后，于2019年8月26日作出（2019）皖16民终2027号民事裁定:撤销原判，发回重审。本院于2019年10月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海林、王明及其委托诉讼代理人李白、被告程加加、被告温士娟及其委托诉讼代理人尹红芳、雷腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林、王明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行房屋买卖契约，并向原告王海林、王明交付位于亳州市谯城区还原小区（临漳家园）18号楼1单元604室的房屋一套；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王海林、王明经中间人介绍，于2017年农历三月初七与被告程加加签订房屋买卖契约，双方约定，程加加自愿将位于亳州市谯城区还原小区面积为100平方米的拆迁安置还原房屋（拆迁安置还原协议以程加加前妻温士娟的名义签订，现二被告经法院审理后于2017年11月20日判决离婚）以单价2600元每平方米的价格出售给原告王海林、王明，并承诺两家情愿各无异议，房屋还原差价由卖方承担。契约签订当日，原告王海林将购房款交付给被告程加加，被告程加加协助王明到拆迁指挥部将以温士娟名义签订的拆迁还原安置协议中增加王明的姓名。2018年12月20日，7号还原小区的房屋已进行还原，被告温士娟在谯城区花戏楼街道7号还原小区还原指挥部所选还原房屋（面积：103.58平方米）位于该小区的**楼****，原告要求被告交付该房屋并协助办理相关手续，但被告以各种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求尽快判决为感。 被告程加加辩称：认可原告起诉的事实。 被告温士娟辩称：一、涉案房屋的所有权登记人是答辩人温士娟，被答辩人诉求答辩人交付房屋无法律依据。（一）被告程加加与被答辩人签订房屋买卖合同的行为是无权处分。（二）涉案房屋买卖合同对答辩人不发生法律效力。二、涉案房屋没有交付、没有进行变更登记，被答辩人没有取得房屋所有权的法律依据。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举第一组证据中的“二原告的身份证复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举第一组证据中的“二原告与被告程加加签订的契约一份”、第二组证据“中国农业银行交易明细清单一份”、第三组证据“合同编号为399号的亳州市工业园区7#还原小区拆迁还原协议书复印件一份、花戏楼街道7号还原小区还原安置（住房）选房确认单复印件一份、亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5357号民事判决书复印件”，具有真实性，但达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告温士娟所举证据“亳州市房屋拆迁评估表复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月28日，程加加、温士娟登记结婚。2017年9月5日，温士娟提起离婚诉讼。2017年11月20日，亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初5357号民事判决书，准许温士娟与程加加离婚。2014年12月7日，温士娟与亳州市谯城区土地储备中心签订《亳州市工业园区7＃还原小区拆迁还原协议书》（合同编号：399号），协议约定拆迁的房屋位于亳州市谯城区花戏楼王楼，家庭人口为3人，房屋建筑面积44.95平方米，还原100㎡的住房一套，安置地点为7＃还原小区。2018年12月20日，亳州市谯城区还原小区的房屋还原，温士娟在谯城区花戏楼街道7＃还原小区还原指挥部选定的还原房屋（面积：103.58平方米）位于该）位于该小区的**楼****iv> 另查明，2017年农历三月初七，王海林、王明与程加加签订一份《契约》,约定程加加自愿将位于亳州市谯城区还原小区的拆迁安置还原房屋（面积为100平方米），以单价每平方米2600元的价格出售给王海林、王明，房屋价款共计26万元。合同另注明房屋还原差价由卖方承担。《契约》签订的当日，王海林、王明通过银行转账支付给程加加购房款26万元。2017年4月3日，程加加协助王明到拆迁指挥部将以温士娟名义签订的《拆迁还原安置协议书》中增加了王明的名字。 本院认为，原告王海林、王明与被告程加加签订的《契约》中约定买卖的还原房屋系被告程加加、温士娟的家庭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。被告程加加擅自处分家庭共同共有财产，未经其他共有人同意或追认，该处分行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因原告王海林、王明与被告程加加签订的《契约》为无效合同，二原告要求二被告履行房屋买卖契约，交付位于7#还原小区18号楼1单元604室房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告王海林、王明的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王海林、王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1136号之一 申请执行人吴广英,女,汉族,19××年××月××日出生,住四川省大竹县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]183号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额1621.02元、执行费50元，合计1671.02元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执753号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。 负责人:苏安平。 被执行人:刘凤根,男,1979年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴其羊,男,1979年2月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴春华,男,1986年10月5日生,汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘凤根、吴其羊、吴春华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人刘凤根、吴其羊、吴春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人吴其羊所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封被执行人吴春华所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1121号 清远市侨阳房地产有限公司： 关于本院追缴清远市侨阳房地产有限公司诉讼费一案，因诉讼费已由本院（2019）粤1802执3656号执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭舜阶，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冼柏强，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李闰芝，女，1956年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人谭舜阶、东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）因与被申请人李闰芝租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭舜阶申请再审称，二审法院已经查明案涉二楼商铺上层三楼商铺为李闰芝所有，且该三楼商铺曾漏水导致案涉二楼商铺渗水浸泡造成损失，二审法院仅判令万科物业公司赔偿谭舜阶部分损失，对直接责任人李闰芝未判令承担责任，无事实和法律依据。据此，依法申请再审。万科物业公司申请再审称，谭舜阶在本案中依据其与李闰芝的案涉商铺租赁合同提出赔偿损失的诉讼请求，该损失显然不包括其主张三楼消防管曾断裂漏水造成谭舜阶的损失，该损失既与本案无关、万科物业公司也从未确认该损失事实，二审法院判令万科物业公司承担赔偿责任，没有事实依据，且超出本案诉求范围。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。谭舜阶因承租的案涉二楼商铺漏水造成物品损失提起本案诉讼，请求出租人李闰芝与物业管理人万科物业公司承担15万元连带赔偿责任。因谭舜阶提供的现场照片无法证明漏水发生的时间地点和所受损失，结合其曾因三楼水管断裂申请万科物业公司处理及赔偿的事实，二审法院酌定由万科物业公司赔偿谭舜阶8000元，并无不当。综上所述，谭舜阶、万科物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭舜阶、东莞市万科物业服务有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十七日书记员  何月影
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初261号 原告：林朝侦。 委托诉讼代理人：李金敏。 原告：林京旺。 委托诉讼代理人：李金敏。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告林朝侦、林京旺与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培