wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2477号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王明，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市平定县宏苑区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金84938.03元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9073.99元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王明发放贷款后，王明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王明尚欠平安银行贷款本金84938.03元、利息、罚息、复利9073.99元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王明发放贷款，王明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金84938.03元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9073.99元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费（以实际发生为准），由被告王明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执119号之二十申请执行人：吕桂杰，女，1955年11月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张印凯，男，1961年1月23日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0782刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人张印凯银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月七日书记员  李晓丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6673号原告：梁焕信，男，1964年4月19日出生，汉族，住莱阳市。被告:江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司。住所地：山东省威海市文登区环山办环山路西首路北（龙山消防队西）。代表人：鄢晓纯，负责人。被告：陈诚，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：宫玉利，男，1968年5月12日出生，汉族，住莱阳市。原告梁焕信与被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司、陈诚、宫玉利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告宫玉利到庭参加了诉讼，被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司、陈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费146200元及违约金43860元，合计190060元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，因被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司在莱阳市有房屋开发建设工程，需租赁建筑器材。被告宫玉利介绍被告陈诚到莱阳市，租赁建筑器材若干。其中有我投资购买建筑塔吊二台。商定每台每天租赁费100元，二台一天200元。承租方必须于每月月底前付清当月租赁费，逾期付款部分按每天百分之一计算违约金。并签订建筑器材租赁合同。介绍人宫玉利签字担保（连带责任）。时间自2016年9月19日计算。被告自始至终（租赁至2018年9月20日）没付租赁费。欠我租赁费146200元，违约金43860元，合计190060元。为维护合法权益，诉至法院依法判付。被告宫玉利辩称，我为第一、二被告介绍过租赁业务，并提供担保，但已过保证期间，是租赁的莱阳市的塔吊，与本案的原告不熟悉。被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司、陈诚均未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，莱阳市与陈诚签订建筑器材租赁合同一份，约定，出租方为古柳盛旺建筑器材租赁处（甲方），承租方为陈诚（乙方）。一、租赁物名称、数量和租赁价格塔吊100元／台天。两台（书写）三、租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租赁费。六、违约责任2、乙方如不能在每月月底前付清当月租金，逾期付款部分按每天百分之一计算违约金。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字或盖章生效。甲方处加盖莱阳市印章，并有宋洪川签名捺印，乙方处有陈诚签名捺印，身份证号，还写有江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司，被告宫玉利在担保单位或证件号码处签名捺印，身份证号。莱阳市系个体工商户，营业执照登记经营者为宋洪川，实际经营者为宋洪军。宋洪军出庭证实，两台塔吊的实际所有人为本案原告，挂靠我单位经营，收益归原告所有，宫玉利是租赁合同的担保人，并于2017年底、2018年底、2019年底均向宫玉利主张过权利，并提交了2019年1月27日向宫玉利主张权利的通话录音。被告宫玉利对通话录音的真实性认可。原告主张两台塔吊的租赁期间自2016年9月19日至2018年9月20日共计731天，租赁费按每天200元计算为146200元，违约金按每天百分之一计算，只主张43860元。被告宫玉利认可塔吊至2018年9月份就算交付，但提出计算天数不对。原告主张被告陈诚为被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司的项目负责人，但未提供证据证实。本院认为，莱阳市与陈诚签订的建筑器材租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并有效。莱阳市认可租赁收益归原告所有，原告作为租赁塔吊的所有人提起诉讼，主体适格。被告陈诚作为承租人在合同上签名捺印，原告未提供证据证实被告陈诚为被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司的项目负责人，被告陈诚应承担承租人的义务，原告要求被告陈诚承担责任，理由正当，原告要求被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司承担责任，于法不符，本院不予支持。原告对租赁费的计算，不违反合同约定，本院予以支持；原告主张的违约金数额未超出相关规定标准，本院予以支持。被告宫玉利在担保人处签名捺印，因合同中未约定保证方式，应承担连带保证责任，因合同中未约定保证范围，应对全部债务承担责任；因出租人在保证期间内向被告宫玉利主张过权利，被告宫玉利辩称担保已过保证期间，于法不符，本院不予采信。被告江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司、陈诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告梁焕信租赁费146200元、违约金43860元；二、被告宫玉利对上述第一项被告陈诚应付款项承担连带清偿责任；三、被告宫玉利担连带清偿责任后，有权向被告陈诚追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元、速递费50元、公告费560元，均由被告陈诚、宫玉利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  唐希彬陪审员  李伟刚二〇二〇年三月二十日书记员  郝玉娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1114号之一 解除保全申请人：南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。 法定代表人：慕剑。 委托诉讼代理人：林才福，男，该公司工作人员。 被申请人：贾志勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：温海燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住广西柳城县。 原告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被告贾志勇、温海燕、第三人广西中博交通能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）桂0108民初1114号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人贾志勇、温海燕的位于南宁市良庆区，查封价值以25万元为限。申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对预告权利人登记为被申请人贾志勇、温海燕的位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执531号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙新伍，男，1984年4月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：卢梨，女，1983年6月19日生，汉族，住住址同上。被执行人：付百元，男，1974年7月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：罗维洪，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新伍、卢梨、付百元、罗维洪借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初2381号已经发生法律效力。由于被执行人孙新伍、卢梨、付百元、罗维洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙新伍、卢梨、付百元、罗维洪银行存款人民币13015.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十三日书记员  李 任
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执796号 申请执行人：山东雪立方电器有限公司，住所地博兴县李韩村西工业区。 法定代表人：朱金凯，该公司经理。 被执行人：泥德生，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东雪立方电器有限公司与泥德生买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人643070元，支付案件受理费10231元、财产保全费3770元、执行费8971元。 本案2019年9月19日立案执行，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1556号民事判决确定的义务。 2019年9月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无可用余额，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年2月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人名下登记的车辆鲁Ｍ7××××、鲁Ｍ0××××已被本院查封，因查找不到被执行人及车辆下落，暂时无法处置。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月16日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人确无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4230号原告：严志威,男,1973年1月4日出生,汉族，住址：惠州市大亚湾西区*********,身份证号码：441************915。被告：易飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区*************，身份证号码：421************010。原告严志威与被告易飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告严志威到庭参加诉讼。被告易飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款220000元，并承担已付房款一倍即220000元的赔偿责任；两项合计440000元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告双方签订房地产买卖契约一份，约定原告购买被告位于广东省惠州市大亚湾西区******************建筑面积137㎡的房屋，并约定于2019年4月23号由被告将上述房屋正式交付给原告，产权证于2019年4月底前办理到原告名下。原告于2019年3月10号如约履行的购房义务，有被告出具的收款收据为证。之后，原告意外发现被告将房屋卖给我方之前就于2018年9月份已经卖给另一买受人，并且另一买受人已经对被告进行起诉，并且已经查封了被告的房子，导致现在无法正常进行交易。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋买受人可以请求解除合同、返还己付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任；（二）商品房买卖合同签订后，出卖人隐瞒早已将该房屋买卖给第三人”的规定，现由于被告原因导致双方合同的无法实现，买受人（原告）无法取得该房屋权，原告要求返还己付给被告房款220000元，并承担已付房款一倍即220000的赔偿责任。原告认为，双方即已签订合同，即应完全按照合同内容予以履行被告行为己严重违反合同约定及法律将房屋一房二卖，严重侵犯原告的合法权益。现原告方为维护其合法权益不受侵犯，向贵法院提诉讼请求，请求贵院依法裁决支持原告诉讼。原告提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、原告身份证；3、收据；4、买卖合同。经审理查明：2019年3月10日，原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，原、被告双方在合同中约定：原告购买被告所有的位于广东省惠州市大亚湾西区******************房；该房产总价款为1100000元，原告应在合同签订之日向被告支付定金220000元，于2019年5月30日前一次性支付剩余房款；被告最晚不得迟于2019年5月30日向登记机构申请办理递件过户手续；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期超过10日，原告可解除合同并要求被告支付转让成交价的20%的违约金或双倍返还原告已经支付的定金。上述合同签订后，原告于签订合同的当日通过银行转账的方式向被告支付了220000元，被告于同日向原告出具收据，写明收到原告购房定金220000元。此后，被告未按照合同约定将上述房产过户至原告名下。另查明，2018年9月30日，卢恩勇作为买方，被告易飞作为卖方，与作为居间方的第三人惠州广聚恒川房地产经纪有限公司签订了《惠州市******居间服务合同》，约定卢恩勇向易飞购买易飞名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号房，总价款1320000元，定金为300000元。上述合同签订后，卢恩勇向易飞支付了定金300000元。易飞自行赎楼并注销了该房产的抵押登记，但易飞注销抵押登记后未将该房产过户至卢恩勇名下，而是于2019年3月11日另行将该房产抵押给了惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，抵押担保的债权为800000元。卢恩勇于2019年3月29日向本院提起诉讼[(2019）粤1391民初1267号],请求判决解除卢恩勇与易飞签订的《惠州市******居间服务合同》，并请求判令易飞向卢恩勇双倍返还定金600000元。本院审理后作出（2019）粤1391民初1267号民事判决书，判决解除卢恩勇与易飞签订的《惠州市******居间服务合同》，易飞向卢恩勇返还购房购房款300000元并赔偿卢恩勇定金损失264000元。现该民事判决书已经发生法律效力。在该案的审理过程中，本院依据卢恩勇的财产保全申请，于2019年4月8日作出民事裁定书，查封易飞名下位于惠州市大亚湾西区***********************产。本院认为，原、被告双方于2019年3月10日签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房定金220000元，履行了合同约定的义务，但被告未能按照合同约定的期限向房产登记机关办理过户申请手续，且被告在与原告签订合同前已经于他人签订房产买卖合同，已经将涉案房产转让给他人，涉案房产已经抵押给他人并被人民法院查封，无法过户给原告，在此情况下，原告的合同目的不能实现。原告请求判令解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的220000元购房定金应当返还给原告。同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在与原告签订房产买卖合同前，已将该房产出售给了卢恩勇，存在一房二卖的情形，但被告在与原告签订房产买卖合同时，故意隐瞒了该事实。原告请求判令被告按照已付购房款220000元的一倍赔偿原告损失220000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、解除原告严志威与被告易飞于2019年3月10日签订的《房地产买卖合同》；二、被告易飞自本判决生效之日起十日内向原告严志威返还购房定金220000元并支付赔偿款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费300元，共计8200元，由被告易飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  李海仁二〇二〇年三月十六日书记员  陈艳华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初708号 原告：周树美，女，1964年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:单士斌，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张爱明，女，1981年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2089号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执393号申请执行人邓小英，女，1970年8月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住湖南省武冈市。本院在执行邓小英与唐剑锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2066号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓小英与被执行人唐剑锋达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2066号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1322号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 冯海平与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1322号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5272号原告：高胖小，女，1965年1月10日出生，蒙古族，四惠额尔敦餐饮公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京万膳轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****03085内**。法定代表人：刘彬。原告高胖小（以下简称原告）与被告北京万膳轩餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8月1日至2019年9月22日的工资8382元。事实和理由：原告从2019年5月13日开始在被告工作，职务是洗碗工，月均工资4300元，约定每个月15日发放上个月工资，支付形式是银行转账，工作地点为北京市朝阳区常营陆港城下沉广场负1层。现被告欠原告2019年8月1日至2019年9月22日的工资8382元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告法定代表人刘彬于2019年6月20日向原告转帐2423元、于2019年7月22日向原告转帐4145元、于2019年8月30日向原告转帐4475元。审理中，原告主张其于2015年5月至2019年9月22日期间在被告处担任洗碗工，月工资3500元，双方未签订合同，被告法定代表人通过上述银行转账支付其2019年5月至7月的工资，被告未向其支付2019年8月1日至9月22日的工资8382元。原告向本院提交被告作出的久局店员工在职证员工统计表复印件，其中显示原告2019年8月工资4464元、2019年9月工资3918元，原告在工资未领取一栏签字。原告主张被告称2019年10月15日转帐支付上述工资，后未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告为被告从事劳务，双方形成劳务关系。被告对其已足额支付原告劳务费未向本院举证，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京万膳轩餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告高胖小劳务费八千三百八十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万膳轩餐饮管理有限公司（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  曹 勇审判员  高 祺二〇二〇年三月十八日书记员  毛珂歆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2146号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:付某琴，女，1993年03月16日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码421************682。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告付某琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告付某琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43835.92及违约金（违约金以43835.92元为基数，自2018年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3649.58元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年3月25日起计算。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35832.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费995.34元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息43835.92元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2018年1月3日，付某琴与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年1月3日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，付某琴向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年1月3日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年3月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息43835.92元，其中本金42915.92元，利息920元，我行该笔贷款于2019年3月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某琴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款43835.92元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以43835.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告付某琴应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3649.58元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1125.98元，减半收取562.99元，由被告付某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执188号之三 申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系汪灶发之妻。 申请执行人：汪庭有（曾用名汪庭友），男，1964年1月29日生，汉族，居民，住址同上,系汪灶发长子。 申请执行人：汪庭宝（曾用名汪春玲），女，1972年3月6日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发三女。 申请执行人：汪月娥，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发次女。 申请执行人：汪亚玲，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发长女。 上述五申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲共同委托诉讼代理人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县，系汪灶发次子。 被执行人：胡群，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。 申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武等六人与被执行人胡群民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群在中国农业银行开户的账号为95×××12的存款341880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二日 书记员  吴雅菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执330号 申请执行人：钟雪华，男，1984年2月10日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人钟雪华与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]713号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19500元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币19500元的财产（以人民币19500元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2019）陕0402民初2781号原告：聂某，女，1986年11月3日生，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某，男，1986年8月15日生，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张巍宇、张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司，地址西安市新城区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托代理人：吴青薇，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司XX分公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：刘XX，系总经理。委托代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。原告聂某、刘某诉被告西安XX置业有限责任公司（以下称XX公司）、西安XX置业有限责任公司XX分公司（以下称XXXX分司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维，被告XX公司代理人吴青薇、被告XXXX分司委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.判令二被告共同赔偿因逾期交房给原告造成的损失47921.6元，并请求自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息直到所有应付款项支付完毕之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费及二原告为实现债权而发生的一切费用。被告辩称：被告逾期交房房屋是受到了政府的禁土令、车辆限行政策、中高考停工、重污染天气等被告不可控制的客观因素影响导致，属合同约定的不可控原因，被告可据实予以延期；原告购买房屋在建设过程中出于安全考虑，存在设计变更、结构变更、电器变更等十数次变更情形，导致施工暂停，工期延长，交房日期应予以顺延；就逾期交房的问题，被告在交房时与原告就已经达成一致，被告用沙子、水泥等实物承担逾期交房的违约责任，原告已接收沙子、水泥用于装修，双方对逾期交房已经达成相互理解，从而消灭了逾期交房的违约之债。 经审理查明：原被告于2015年6月24日签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安XX置业有限责任公司XX分公司开发的位于咸阳市XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号住宅一套。合同中约定：房款总价为491000元；被告应当在2016年6月30日前向原告交付商品房；逾期未交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。另查，原告尚未接收涉案房屋。本院认为，被告西安XX置业有限责任公司XX分公司与原告 签订的《西咸新区商品房买卖合同》，是在双方各自意思支配下达成一致后签订，不违反法律规定，且已办理了备案登记，为有效合同，原、被告均应严格履行。合同中关于逾期交房违约金支付的时间节点为“该商品房实际交付之日起30日内”，因原告未收房，该支付条件尚未达成，故原告现在要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告聂某、刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 长   魏  斌审  判  员    李  龙人民陪审员    翟晓战 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    曹秀君书  记  员    丁英妮   1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初578号原告：张会河，男，1967年3月15日生，汉族，住平原县前曹镇前曹村**，身份证号：3724221967********。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住，住德州市德城区天衢办事处后园**份证号：372401196109044412。原告张会河与被告季景岗运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张会河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会河撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1586号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳伟嘉家电有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区**一社会信用代码914403006803650969。 法定代表人PhilippHansBaechtold。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深公积金责限[2019]02-6141号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工刘建文缴存住房公积金5400元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6141号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3947号之一 被执行人：庞敏坡，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人庞敏坡盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西巴马瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 邝旖薇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初1152号 原告：莫祥军，男，1965年11月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：韦新念，女，1965年7月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百律师事务所田林分所律师。 被告：岑光壮，男，1976年3月19日出生，壮族，乐业县机关事务局工人，住乐业县。 原告莫祥军、韦新念诉被告岑光壮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫祥军、韦新念及其委托诉讼代理人田宗新、被告岑光壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祥军、韦新念向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬16060元及利息（从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历正月初经人介绍，被告雇请原告到被告所有（承包）的幼平乡马山村内杠屯交家坡林地做工，工作内容由被告安排指定，并由被告安排的煮饭工梁昌平（被告岳父）监督，双方口头约定每日每个工钱110元，每日工作8小时（实际做工多数日达10至12小时）。从2017年农历一月至八月原告夫妻俩先后做了砍草、喷药等工作。原告都有登记出工日期，其中一月2个、三月13个、四月6个、五月36个、六月32个、闰六月37个、七月43个、八月12个，共计181个工日。按每日每个工钱110元计算，被告应支付原告劳务报酬19910元。经结算，被告仅支付3850元（其中7月份现金支付1500元，腊月现金支付2000元，用一件甘草磷折抵350元），余欠16060元。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑光壮辩称，登记人员梁昌平没有到庭，不能说明本案实际情况，原告自行登记的工日，实际没有那么多天，不符合事实；有部分工日已经结账，但还有登记；本来我想结账了的，但是因为原告登记的工日与实际不符，所以我才没有结账的。原告没有做完工，很多都是我自己去补做了一个多周才完工的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2莫彩芬、莫彩团、韦新岸、韦新层、韦新江、刘伯峰、刘伯云、梁昌平出具的证明、工日登记表能够相互印证，本院予以采信；原告提供的电话录音本院不予认定。被告提交的证据2农汉荣小卖部记账清单、证据3工钱支付清单本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年，被告雇请两原告到被告承包种植的位于幼平乡马山村内杠屯交家坡的林地砍草、喷药等工作，并由被告岳父梁昌平负责登记原告工日数及煮饭。原、被告双方口头约定每个工日为110元，后两原告为被告做工共计181天，被告应支付原告劳务报酬19910元。后被告仅支付3850元（其中现金支付3500元，甘草磷折抵350元），尚欠16060元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。经本院核实，梁昌平确认两原告做工日数为181个，除了被告已支付的3500元及甘草磷折抵的350元，被告尚欠原告劳务费16060元。原告诉称的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付劳务费16060元及其利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告岑光壮于本判决书生效之日起十日内向原告莫祥军、韦新念支付劳务费16060元及其利息（利息计算方法：以16060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月15日起计算至劳务费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告岑光壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年三月九日 书记员  陆晓贝
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初455号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100731778166X，住所地镇江市天桥路**九润商业广场第******。负责人：周晓云，该支行行长。被申请人：程静，女，1963年4月1日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人程静金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程静采取冻结银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程静银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1070元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月十日书记员  马晶晶
336北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初971号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李帅,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599870652735529094。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李帅于2016年5月20日签订的借出协议（协议编号：599870652735529094）无效；二、李帅于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更117号 罪犯赵加桂，男，汉族，1988年3月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵加桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人赵加桂服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一四年九月二十八日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑初字第553号刑事判决，以赵加桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑十四年，并处罚金八万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八万元。 二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵加桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵加桂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵加桂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵加桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵加桂减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年2月16日起至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初915号之一 高明佳： 常国,王旭东,王德松,郭建峰与高明佳运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初915号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                      2020-03-05
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2381号申请执行人欧阳新国，男，1979年10月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族，武冈市人，住广东省阳山县。申请执行人欧阳新国与被执行人鄢美珍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0581民初2301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳新国于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人鄢美珍送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人鄢美珍名下有小车一辆，本院已依法查封，客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月26日对被执行人鄢美珍适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为100880元，已执行到位0元，尚有100880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾娜黎
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执380号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。被执行人唐家章，男性，公民身份号码：420622196610075410，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街**—58。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与唐家章金融借款合同纠纷一案，于2020年03月15日向被执行人唐家章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐家章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐家章在中国农业银行6228460750011165812账户内存款人民币1460276.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年三月十五日书记员 韩大强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执251号之三 申请执行人：俞晓平，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人俞晓平与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在中国建设银行账号为17×××44的存款496160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雅菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初489号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：郑庆云，女，汉族，1966年11月22日出生，住山东省微山县。被告：华波，男，汉族，1962年8月30日出生，住山东省微山县。被告：华明营，男，汉族，1968年7月22日出生，住山东省微山县。被告：程艳，女，汉族，1974年3月20日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告郑庆云、华波、华明营、程艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
350北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初985号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：刘中德,男,1986年10月09日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告刘中德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告刘中德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限1天，自2016年5月10日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596264957469524755。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与刘中德于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596264957469524755）无效；二、刘中德于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执511号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：杨某，女，1963年12月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨某，男，1968年07月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：王某，男，1963年10月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨某，女，1956年01月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：颜某，女，1970年05月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初291号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某、杨某、王某、杨某、颜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  王昱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1419号原告：南通格拉菲特酒店管理有限公司，住所地如皋市石庄镇石庄路**。法定代表人：邬锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告:徐远飞，男，1987年12月29日生，汉族，住如皋市。原告南通格拉菲特酒店管理有限公司诉被告徐远飞劳动争议一案，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，南通格拉菲特酒店管理有限公司与徐远飞劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出皋劳人仲案字[2019]第507-2号仲裁裁决书。徐远飞与南通格拉菲特酒店管理有限公司均不服该仲裁裁决，徐远飞于2020年2月1日向本院邮寄起诉材料，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初1443号；南通格拉菲特酒店管理有限公司于2020年2月3日向本院申请网上立案。根据上述规定，本案应当并入(2020)苏0682民初1443号案件中审理，在该案审理中，徐远飞与南通格拉菲特酒店管理有限公司互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入(2020)苏0682民初1443号案件中审理。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
198北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初819号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月9日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限11天，自2016年7月9日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617979047172894359。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月9日签订的借出协议（协议编号：617979047172894359）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月9日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初554号之一 隋某某： 你（单位）诉丹东某某股份有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢122号 申请执行人:遵义柏冠交通设施有限公司、被执行人:遵义鑫龙建筑工程有限公司： 遵义柏冠交通设施有限公司与遵义鑫龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（原案号（2019）黔0302执4023号），申请执行标的：工程款42400.00元，并按年利率6%承担未清偿款项自2018年7月8日起至款项清偿之日止的资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案恢复执行，已于2020年3月23日划拨被执行人名下存款42900.00元至申请执行人法定代表人曾刚提供的银行账号，申请执行人表示申请方收到以上42900.00元文书款后，自愿垫付执行费,对于申请执行的资金占用费、迟延履行期间的债务利息，申请方表示自行与被执行人法定代表人结算。至此，遵义柏冠交通设施有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302执4023号（恢复案号为(2020)黔0302执恢122号）案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初11号 原告：日什次鬼，男，彝族，1968年8月19日出生，住四川省布拖县。 被告：武斌，男，汉族，1985年11月14日出生,住四川省德阳市罗江县。 原告日什次鬼与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日什次鬼到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日什次鬼向本院提出诉讼请求：1、被告武斌偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期利息，自2019年6月20日至本案判决之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告武斌在原告处借款人民币20000元用于支付民工工资，约定2019年6月20日还清,并出具《借条》一张。约定的还款日期到期后，被告未偿还该笔借款，经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告武斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了日什次鬼及武斌的身份证复印件各一张、《借条》原件一份等证据，本院对原告提交的证据认定如下： 1、原告提交的日什次鬼及武斌的身份证复印件、《借条》原件一份，欲证明原、被告主体适格及被告欠款20000元的事实。被告武斌未到庭发表质证意见。本院认为，原、被告的身份证复印件具有真实性、合法性，本院予以采信；《借条》系被告手书原件，且被告武斌经本院依法传唤后未到庭应诉发表质证意见，故本院对该《借条》予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告武斌以无力支付布拖县沙洛乡阿姑村2组安全住房建设项目农民工工资为由，向原告借款20000元用于支付农民工工资，并向原告手书《借条》一份，载明：“我武斌今借倒日什次鬼人民两万元整发人工工资与2019年5月15日借到两万元整还款日期2019年6月20日还清。身份证号：510626198511××××德阳市罗江县调元镇顺河村四组3号借款人：武斌2019.5.15”。原告于出具《借条》当日即将20000元现金交付给了被告武斌，被告武斌至今未偿还该笔借款。原告在庭审中自认未约定借款利息。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告日什次鬼作为出借人已按照约定向被告武斌出借了20000元，被告武斌亦应当按照《借条》中约定的还款时间（2019年6月20日）向原告偿还借款本金20000元，故本院对原告日什次鬼请求被告武斌偿还20000元借款本金的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告自2019年6月20日至本案判决之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利息，且原告庭审中主张利息从约定的还款期限（即2019年6月20日）起算，应视为原告主张的利息为逾期还款利息。被告武斌至今仍未偿还借款，已明显违反了借款时的约定，确会对原告造成资金占用的损失，被告应当向原告支付逾期还款的利息，但逾期还款的利息应当自逾期还款的首日即2019年6月21日起算至本案判决之日。因本案原、被告之间既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故本院对原告主张应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持，但中国人民银行已公告自2019年8月20日起取消发布同期贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应分段计算如下：自2019年6月21日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%（一年期）计算利息为20000元×60天×（4.35%÷360天）=145元；2019年8月20日至2019年9月19日按照当月贷款市场报价年利率4.25%计算利息为20000元×31天×（4.25%÷360天）≈73.19元；2019年9月20日至2019年11月19日按照当月贷款市场报价年利率4.2%计算利息为20000元×61天×（4.2%÷360天）≈142.33元；2019年11月20日至2020年2月19日按照当月贷款市场报价年利率4.15%计算利息为20000元×92天×（4.2%÷360天）≈214.67元;2020年2月20日至2020年3月19日按照当月贷款市场报价年利率4.05%计算利息为20000元×29天×（4.05%÷360天）=65.25元，以上分段利息合计640.44元，故被告武斌应当向原告日什次鬼支付的逾期利息为640.44元。 依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武斌应于本判决生效之日起七日内向原告日什次鬼偿还借款本金20000元，并支付逾期利息640.44元， 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由被告武斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 丞 二〇二〇年三月十九日 书记员 毛秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初785号申请人：陈培生。被申请人：唐正文。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈培生向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐正文名下价值393643元的财产。2020年3月25日担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全担保函[保单号：xxx]作为担保。本院认为，申请人陈培生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐正文的财产，保全财产金额以价值393643元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
46北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初512号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629613363070354994。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月10日签订的借出协议（协议编号：629613363070354994）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月10日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16386号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金彩汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环南路****商服15（含跃层）内**/div>法定代表人：亢迪。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《爱就要说出来》《唱起情歌想起你》《流浪的情人》《情人港》《不想回家的女人（大哲）》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》8部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9755元；3.判令被告支付我公司维权合理支出245元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。其中《爱就要说出来》亦显示“致力音乐”标识。该“致力音乐”标识即广州致力文化传播有限公司。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具声明函，载明其与启韵公司共同享有前述涉案作品的著作权，该作品的著作财产权由启韵公司单独行使，包括自行独占对外许可等，该声明函有效期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年11月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为24000元。2019年8月16日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区东三环南路乙52号的“金彩汇KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费3900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件案件，上述4900元合理费用为20案共用，原告在每案中主张合理费用245元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《爱就要说出来》《唱起情歌想起你》《流浪的情人》《情人港》《不想回家的女人（大哲）》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》八部涉案作品；二、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用150元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金彩汇餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初493号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：王培平，男，汉族，1958年10月27日出生，住山东省微山县。被告：微山县健溪糖果饮料厂，，住所地山东省微山县韩庄镇南梁庄村法定代表人：王培平原告山东大硕贸易有限公司与被告王培平、微山县健溪糖果饮料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执148号之一 申请执行人朱信增，男，1943年3月4日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人朱少敏，女，1979年2月4日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 被执行人吴克文，男，1980年7月28日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 被执行人朱春水，男，1987年2月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 本院在执行朱信增与朱少敏、吴克文、朱春水民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴清华的银行账户限额39000元，现因法院强制执行，司法冻结并扣划被执行人朱春水银行账户39873元至法院执行账户，申请人已支取39388元，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下： 解除对被执行人朱春水银行存款限额39000元的冻结。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐海峰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初504号原告：崇某。被告：刘某。原告崇某与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崇某于2020年3月10日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇某撤诉。审 判 员 程选道二〇二〇年三月十九日法官助理 王亮道书 记 员 王 般
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初114号原告：顾友军，男，汉族，1967年8月24日出生，住冷水滩区。被告：龙华强，男，汉族，1963年4月20日出生，住冷水滩区。被告：杨黎，女，汉族，1979年11月19日出生，住邵东县。2020年3月1日，本院收到顾友军的起诉状。起诉人向本院提起诉讼请求：请求判决龙强华、杨黎认缴注册资金2200万元，实缴到位。事实与理由：原告顾友军与永州市金水湾百货有限公司民间借贷纠纷一案，经永州市中级人民法院审理并作出（2016）湘11民初1372号民事判决并已生效，判决永州市金水湾百货有限公司偿还顾友军本息1300万元。现经原告发现，永州市金水湾百货有限公司注册资金3000万元（龙强华占公司60%股份，杨黎占公司股份40%），两股东实缴注册资金800万元，另有2200万元未实缴到位，严重损害原告的合法权益，请求两被告实缴注册资金2200万元。本院经审查认为，原告顾友军所诉一案中涉及的永州市金水湾百货有限公司，本院已受理其破产重整申请，目前尚未召开第一次债权人会议，债权未经审查原告暂时无权起诉股东注册资金未缴纳，不符合原告主体资格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告顾友军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年三月十一日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2625号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：傅进标，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市光泽县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告傅进标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告傅进标经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金186585.54元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27861.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与傅进标签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，傅进标未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。傅进标既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与傅进标签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向傅进标发放贷款后，傅进标未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，傅进标尚欠平安银行贷款本金186585.54元、利息、罚息、复利27861.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与傅进标签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向傅进标发放贷款，傅进标应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅进标于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金186585.54元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27861.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告傅进标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元、公告费（以实际发生为准），由被告傅进标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初212号原告：丁加军，男，汉族，1976年4月30日出生，住扬州市邗江区。被告：邓树军，男，汉族，1981年8月1日出生，住扬州市。原告丁加军与被告邓树军欠款纠纷一案，本院2020年2月27日立案，并于同年3月13日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁加军、被告邓树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁加军向本院提出诉讼请求：1、判令邓树军立即支付木工劳务报酬人民币14000元，2、判令邓树军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年邓树军自己开公司需要装修，欠我木工工资，后邓树军又要求我接着给京杭明珠和宝带新村二户装修，总计欠我14000元。2018年4月19日邓树军出具欠条一张，注明共欠14000元，约定当年5月中旬付5000元，10月份前还清。但邓树军在约定的偿还日期未还款，经我多次催要，邓树军以各种理由拖欠，故诉至法院。邓树军在庭审中辩称，丁加军跟着我装修是事实，我欠款也是事实，但公司亏损，我现在没有钱还。丁加军围绕诉讼请求依法提交了证据，邓树军未有证据提交，本院将丁加军的证据交于邓树军进行质证，邓树军无异议，对丁加军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，邓树军出具欠条：“今欠到京杭明珠宝带新村，公司装修款总计¥14000元人民币大写壹万肆仟元正，偿还日期5月中旬付5000元，剩余10.1前结清。欠款人：邓树军，2018.4.19”。至欠条约定的偿还日期，邓树军未按约还款，丁加军多次索要未果，遂引起本讼。本院认为：丁加军应邓树军要求为京杭明珠、宝带新村两户装修，邓树军共计欠丁加军装修款壹万肆仟元整是事实，由邓树军出具的欠条为凭。邓树军不按欠条约定的还款日期，偿还所欠丁加军装修款，是引起本案纠纷的直接原因，其庭审中提出公司亏损，没有钱还的辩称理由不充分，本院不予采纳。对此，邓树军应承担本案纠纷的全部责任，丁加军的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告邓树军于本判决生效后十日内偿还原告丁加军欠款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓树军负担（原告丁加军已预交，本院不再退还，被告邓树军于履行本判决时直接加付给原告丁加军）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇二〇年三月十九日书记员  周凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2080号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴