贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7923号原告：贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中街办酒都商业广场，统一社会信用代码9152038231425592XH（1-1）。法定代表人：陈华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CDB内环伟业财智广场******，统一社会信用代码91410000712635661N（6-20）。法定代表人：武智建，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。被告：仁怀市公路开发有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇交通局内），统一社会信用代码91520382761368336E。法定代表人：范屿。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司（以下简称：国诚公司）诉被告河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称：高速路桥公司）、仁怀市公路开发有限责任公司（以下简称：公路开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国诚公司的委托诉讼代理人张辉、张体珊、被告高速路桥公司的委托诉讼代理人魏继洲、被告公路开发公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高速路桥公司立即支付差欠原告工程款620000元；2、被告高速路桥公司支付原告违约金78928.20元；3、被告公路开发公司在欠付工程款内承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公路开发公司将仁怀市茅坝镇屋基湾至立岩通村油路发包给被告高速路桥公司修建。2015年4月1日，原告与被告高速路桥公司签订《沥青路面施工合同》，约定该工程沥青工程由原告完成并对工程计量办法、单价、付款方式、工程质量、违约事项等进行了约定。现原告按约定完成了工程，但被告差欠原告620000元未付，为保障原告权利特诉如上请。高速路桥公司辩称，1、涉案工程系凡中茂实际施工，该项目章系凡中茂私刻使用，且凡中茂于2015年7月23日出具承诺书认可私刻项目章的事实，故原告诉请所依据的合同对我公司无约束力。2、原告以业主单位结算报告作为结算工程量的证据显然达不到证明目的。且对于施工和支付情况我公司不清楚只有凡中茂清楚。3、本案应当追加凡中茂为当事人参加诉讼查明事实、分清责任。4、凡中茂参加诉讼也能查清工程款项是否支付完毕，公路开发公司应否在欠付款项内承担责任。公路开发公司辩称,我公司不承担违约责任，我公司作为该工程发包方已将工程款支付给高速路桥公司，故我公司在不承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告公路开发公司作为发包人与承包人高速路桥公司签订《仁怀市屋基湾至立岩通村油路工程施工承包合同》，约定以投标价13964603元将屋基湾至立岩通村油路工程“包工包料”承包给高速路桥公司承建；付款方式：每期申报工程量后按工程量80%支付工程款。2014年6月3日，被告高速路桥公司向仁怀市交通运输局出具《授权委托书》，将原开户行中国银行股份公司郑州新区支行账号，更换为贵州银行股份有限公司仁怀支行，账号名称：河南高速发展路桥工程有限公司屋基湾立岩工程项目部（以下简称：屋基湾项目部），要求公路开发公司将进度款汇入该账户。2015年4月1日，原告国诚公司（乙方）与屋基湾项目部（甲方）签订《沥青路面施工合同》，约定甲方将屋基湾至立岩通村油路工程中沥青混凝土路面委托乙方施工，最终以实际收方面积为准；沥青砼铺筑面积以（㎡）为单位作为结算依据，若有异议应在验收时提出，验收时未提出视为认可；单价：35元/㎡（不含税收）；合同签订后甲方预付150000元工程材料款，工程完工结算后十五个工作日内一次性付清剩余款项；工程质量：满足仁怀市交通运输局检测要求，路面工程质量等级合格；甲方不按时支付工程款按合同总价款的5%支付违约金；张新玲作为甲方委托代理人签字。2017年1月10日，四川大明工程建设管理咨询有限公司作出大明渝审字[2017]第001号竣工结算报告，审核内容范围：屋基湾至立岩通村油路工程K0+000-K11+350段施工图所含路基、路面、桥梁涵洞、安全设施及预埋管线、绿化及环境保护及增加工程；……6、3cm细粒式沥青混凝土工程量有误，送审工程量为45472.99㎡，审定工程量为45101.85㎡；送审合同单价为44.05元/㎡，施工单位送审变更单价为35.31元/㎡，审定合同单价为44.05元/㎡，审定变更单价为35.31元/㎡；该分部分项工程送审金额为1992571.08元，审定金额为1979466.12元，审减金额13104.96元。……仁怀市屋基湾至立岩通村油路工程送审金额13058701.54元，审定金额12968602.77元，审减金额90098.77元。该结算报告施工单位处加盖被告高速路桥高速公章，负责人签章处由张新玲签字。2017年1月24日，被告高速路桥高速出具屋基湾至立岩通村油路工程结算表，载明：工程结算审计金额12968602.77元，已付工程进度款10116693元，扣结算金额的5%质量保证金648430.14元，应付金额2203479.63元。被告高速路桥公司在施工单位意见处意见为同意支付，并加盖该公司公章及张新玲签字。2017年1月25日，被告公路公司向原告支付了2851909.77元（含退还的履约保证金），公路公司已付清了涉案工程全部工程款。庭审中，经询问原告认可被告已支付部分款项尚欠工程款620000元。本院认为，原告国诚公司与被告高速路桥公司所设屋基湾项目部签订《沥青路面施工合同》，该合同对原、被告产生效力。现原告以涉案工程已完工诉请被告高速路桥公司支付工程款620000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按约定完成工程，被告即应按约定支付工程款。对于工程款的计算，该工程沥青路面送审工程量为45472.99㎡，审定工程量为45101.85㎡，故沥青工程工程量认定为45101.85㎡，根据《沥青路面施工合同》约定单价：35元/㎡，故沥青工程总价为1578564.75元，原告自认被告支付部分款项，尚欠620000元，故被告应按约定支付原告工程款620000元。对于违约金，双方约定工程完工后十五个工作日内付清余款，违约则支付合同总价款5%违约金。经查被告公路公司于2017年1月25日向被告高速路桥公司付清工程款，被告高速路桥公司至今未向原告付款已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高速路桥公司应支付原告违约金78928.20元（1578564.75元×5%）。原告要求被告公路公司承担连带责任，经查该公司已付清工程款，故对此不予支持。被告高速路桥公司以案外人凡中茂挂靠该公司承建涉案工程应追加凡中茂为被告承担责任，但本案证据中未体现凡中茂参与涉案工程，其仅提交凡中茂与河南高速路桥工程有限公司贵州分公司签订的《合作协议书》和凡中茂出具的《承诺书》佐证，原告对该证据予以否认，故对此不予采信；被告高速路桥公司以涉案工程未收方为由抗辩，因涉案工程已完工并交付使用，被告高速路桥公司未举证证明涉案工程沥青工程其他主体参与，结合监理公司出具的证明，故收方工程量应当认定为原告施工工程量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南高速发展路桥工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司698928.20元（620000元+78928.2元）。二、驳回原告贵州省仁怀市国诚道路综合服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5394.50元（已减半）,由被告河南高速发展路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十六日书记员  蓝 锐