wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18228号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼div>法定代表人：王旭江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》十首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合集》封面载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品，专辑中涉案作品的画面中显示有“通力时代（北京）文化有限公司”字样。2018年8月13时，通力时代（北京）文化有限公司与原告签订合同，约定该公司将包括涉案作品在内的多个音视频MV用于卡拉OK服务等的复制权、放映权等权利的独占性专有权许可给原告使用，期限自2018年10月9时至2021年10月9日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》十首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3000元及合理费用60元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执177号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1202号之一 江玉元： 刘雨田与江玉元排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1202号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-23
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1883号 原告:全开柱，男，1983年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：廖海青，女，1980年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：曹焱宁，男，1979年5月17日出生，汉族，住桂平市。 原告全开柱与被告廖海青、曹焱宁加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因被告长期外出，去向不明，于2019年10月11日依法裁定转为普通程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告全开柱到庭参加诉讼，被告廖海青、曹焱宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全开柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36962元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月12日至2018年11月6日向被告提供102次印花加工服务，印花加工费总计70962元，被告已支付印花加工费34000元，尚欠印花加工费36962元未支付给原告。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证1张，证实原告的主体适格；2.《送货单》9本，证实原告自2018年3月12日至2018年11月6日向被告提供102次印花加工服务，印花加工费总计70962元，被告已支付印花加工费34000元，尚欠印花加工费36962元未支付给原告的事实。 被告廖海青、曹焱宁既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年3月12日至2018年11月6日向被告提供102次印花加工服务，印花加工费总计70962元，被告已支付印花加工费34000元，尚欠印花加工费36962元未支付给原告。 本院认为，原告向被告提供印花加工服务，被告尚欠印花加工费36962元未支付给原告，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，加工合同关系合法、有效。被告不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付黄豆货款36962元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海青、曹焱宁应共同支付印花加工费36962元给原告全开柱。 本案受理费724元，公告费700元，合计1424元（原告已预交），由被告廖海青、曹焱宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费724元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  甘明迅
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终46号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继伟，男，1985年5月30日出生于广东省汕头市，身份证号码440************915，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市潮**峡山街道。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人庄勤明，男，1983年10月19日出生于广东省汕头市，身份证号码440************457，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市潮**。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈继伟、庄勤明犯污染环境罪一案，于2019年12月14日作出（2019）粤0514刑初864号刑事判决。宣判后，原审被告人陈继伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈继伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年开始，被告人陈继伟、庄勤明与同案人陈继振（在逃）在汕头市潮南区*********浦路段北侧开办一无名花边漂洗工场，先后雇佣同案人张万伦、周修明、王兴和、尧定盛、兰红、农荣金、张红柱（均已判刑）从事花边漂洗等工作，工场生产过程中产生的废水未经任何处理直接对外排放。2018年4月16日，汕头市公安局潮南分局联合原潮南区环境保护局等部门查处该工场，现场抓获同案人张万伦等人并扣押记账本3本。经汕头市潮南区环境保护监测站鉴定，该涉案工场排放的废水中CODcr超标。经核算，涉案工场自2017年12月至案发时的经营额约为人民币1633306元。被告人陈继伟、庄勤明分别于2019年7月4日、同年6月19日主动到公安机关投案并如实交代上述污染环境事实。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区环境保护局现场检查笔录，汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，案发现场拍照，治安管理大队抓获经过说明、账本汇总表，账本，峡山派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区********民委员会证明材料，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司计费电量，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初926号刑事判决书，证人吴某某、张某某、周某1、许某某、潘某某、邱某某、翁某某、赵某某、卓某1、周某2、李某某、赵某某、陈某某、林某某、卓某2、韩某某、黄某某、连某某的证言，同案人张万伦、周修明、王兴和、尧定盛、兰红、农荣金、张红柱的供述，汕头市潮南区环境保护监测站监测报告，被告人陈继伟、庄勤明的供述及辨认等。原审法院认为，被告人陈继伟、庄勤明违反国家规定，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人陈继伟、庄勤明均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈继伟、庄勤明案发后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人陈继伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人庄勤明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈继伟上诉提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其予以从轻判处并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈继伟、原审被告人庄勤明犯污染环境罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人陈继伟所提上诉意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人陈继伟犯罪行为的性质、情节和危害后果，其在共同犯罪中的地位、作用以及有自首情节等，对其所犯污染环境罪予以从轻处罚。现上诉人陈继伟又以此为由再次提出对其予以轻判，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈继伟、原审被告人庄勤明结伙违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在污染环境共同犯罪中，上诉人陈继伟、原审被告人庄勤明均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人陈继伟、原审被告人庄勤明案发后主动向司机机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法均可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人陈继伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈勇蓬审判员  陈晓明二〇二〇年三月六日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之十二被执行人张海波，男性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在辽宁省农村信用社联合社58×××66账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深湾合作区前湾一路******（入驻前深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：孔肖，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省定陶县。 本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与孔肖民间借贷纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市定陶区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83050号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省菏泽市定陶区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁娣娣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1603号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红燕路**金宝龙工业园厂房一301一社会信用代码914403007230437680。 法定代表人戴万谋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]02-6603号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工杨华缴存住房公积金14133元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6603号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更117号罪犯邓光文，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省雅安市雨城区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。本院于2010年8月9日作出（2010）鄂刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯邓光文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。和浩特市中级人民法院于2015年4月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯邓光文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯邓光文在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬十一次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯邓光文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第九条规定，裁定如下：对罪犯邓光文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2013年5月24日起至2030年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 吕雪芹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初553号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：刘敏，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘敏供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2676号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：常桂荣，女，1989年1月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告常桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告常桂荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金87721.02元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利12534.65元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与常桂荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，常桂荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。常桂荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与常桂荣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额102000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向常桂荣发放贷款后，常桂荣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，常桂荣尚欠平安银行贷款本金87721.02元、利息、罚息、复利12534.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与常桂荣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向常桂荣发放贷款，常桂荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金87721.02元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利12534.65元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告常桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元、公告费（以实际发生为准），由被告常桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执266号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡。 主要负责人：陈国梁，行长。 被执行人:罗来斌，男，1989年3月6日出生,汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗来斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年8月11日的信用卡透支本金23121.49元、利息2631.81元，及从2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息4855.51元（暂计至2019年10月6日）；2、支付律师费1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费518元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院委托被执行人户籍地江西省万载县人民法院调查被执行人名下的不动产登记情况，其回复不动产管理系统内暂无房产登记信息。本院已依法将罗来斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执266号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初395号 原告：周海轮，男，1987年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：张建东，男，汉族，现住太原市杏花岭区胜利街**。 被告：太原众成润液机械有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街**。统一社会信用代码：911401006764193628。 法定代表人：张建东，该公司经理。 本院在审理原告周海轮与被告张建东、太原众成润液机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周海轮于2020年3月4日自愿向本院提出撤回对被告张建东、太原众成润液机械有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周海轮撤诉。 案件受理费减半收取763元，由原告周海轮负担。 审 判 员 段立群 二〇二〇年三月四日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执231号之二 申请执行人：安徽旌德省级粮食储备库，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码913418257690184102（1-1）。 法定代表人：刘晖，主任。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被执行人：冯锦华，男，1972年12月18日生，汉族，现于铜陵监狱服刑。 申请执行人安徽旌德省级粮食储备库与被执行人冯锦华不当得利纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯锦华在安徽省农村商业银行账号为10XXX16的存款171693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴雅菲
390北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1025号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张宁峪,女,1998年01月10日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张宁峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张宁峪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601479571027253832。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张宁峪于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601479571027253832）无效；二、张宁峪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初913号之一 张某： 叶某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初913号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-05
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执391号之一被执行人：德方财富投资管理(大连)有限公司，统一社会信用代码，912102000511002980，大连市中山区延安路1号1411室。法定代表人：董海涛。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执391号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德方财富投资管理(大连)有限公司在华夏银行11×××30账户内存款人民币295954.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆敏二〇二〇年三月五日书记员  王子伟
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申46号 申请人：连州市九陂食品站。住所地：连州市九陂镇新墟。 法定代表人：陈玉球。 2020年3月19日，连州市九陂食品站以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1998年12月23日，连州市九陂食品站经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市九陂食品站是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市九陂食品站的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18386号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《不想回家的女人》《我是歌手》九首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《不想回家的女人》《我是歌手》九首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2700元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执97号 王凤英、王志强: 王凤英申请执行王志强继承纠纷一案，本院自2020年1月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：22141.67元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：22141.67元 实际收取执行费：232.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15250号 申请执行人：林洁美,女,1979年9月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：陈兆球，男,1966年11月18日生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人林洁美与被执行人陈兆球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人林洁美支付货款62498元及利息（利息计算方法：以62498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年10月26日起计至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费1362元；；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：冻结并扣划到被执行人银行存款509.18元，已通知申请执行人前来领取。本院委托了被执行人户籍地法院查询其名下的不动产，查询结果在台山市不动产登记中心无被执行人的不动产登记信息。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈兆球纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈兆球纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15250号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘志鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初62号原告：朱永明，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市时堰镇人民政府，住所地东台市时堰镇兴时路**。法定代表人：韩翠兰，镇长。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告朱永明与被告东台市时堰镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年三月二十七日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保132号 申请人：孟宪忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：临沂太山水泥有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。 法定代表人：赵立方。 被申请人：王玉民，男，1975年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王爱彩，女，1967年出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人孟宪忠与被申请人临沂太山水泥有限公司、王玉民、王爱彩租赁合同纠纷一案中，申请人孟宪忠于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人临沂太山水泥有限公司所有的3.2×13米球磨机全套生产线设备、全套包装机设备、水泥原仓5个等价值150万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人临沂太山水泥有限公司所有的3.2×13米球磨机全套生产线设备、全套包装机设备、水泥原仓5个等价值150万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人孟宪忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月十六日 书记员 贾翕翕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17296号 原告：吴从华，男，1988年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1987年8月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：连云港爱投汽车销售有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇光明路**。 法定代表人：汪磊，该公司总经理。 被告：沭阳县鸿达二手车交易市场有限公司，，住所地沭阳县沭城广州西路 法定代表人：盛利明，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年三月三日 书记员  王奕然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保185号 安徽誉诚新型建材有限公司（申请执行人）、六安亚杰建设工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初338号原告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地：温县番田镇番田大街中段。法定代表人：马小波，经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。诉讼代表人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：燕宇飞，男，公司职工。原告温县畅通汽车运输有限公司（下称畅通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托诉讼代理人王红建、朱峻翔及被告平安公司的委托诉讼代理人燕宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告268070元。事实和理由：2018年8月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H1C**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险355000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。2019年7月3日3时40分，原告车辆驾驶员王洋驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H1C**挂车在广西××自治区桂林市××（泉南高速）1106KM+700M因疲劳驾驶与王中阳驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**汽车发生尾随碰撞，造成HL3109大型汽车车头受损，豫Ｌ豫Ｌ×××**汽车车尾左部以及所载货物（木板）受损的财产损失道路交通事故。案经广西自治区桂林市高速交通管理支队一大队调查处理，于2019年7月3日作出第459901420198000027号道路交通事故认定书，认定王洋负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为254680元，原告支付评估费7090元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告平安公司辩称，在依法核实车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为车辆损失评估仅是就此车辆损失的参考，不能作为理赔依据，需结合维修清单和维修发票来核实维修项目及维修费用与评估报告中所列项目是否吻合。对于被告的质证意见，原告辩解为车辆损失评估报告是在诉前经原告申请，双方协商由法院委托有资质的中介机构予以核损，评估结论客观真实，应予认定。目前原告的事故车辆尚未维修，无法提供维修清单和维修发票。因该评估结论是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前未提出异议，本院确认，评估结论作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年8月20日，原告为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H1C**车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**投保车辆损失险355000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。2019年7月3日3时40分，原告车辆驾驶员王洋驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H1C**在广西××自治区桂林市××（泉南高速）1106KM+700M因疲劳驾驶与王中阳驾驶的豫Ｌ**豫Ｌ×××**发生尾随碰撞，造成HL3109大型汽车车头受损，豫Ｌ**豫Ｌ×××**车尾左部以及所载货物（木板）受损的财产损失道路交通事故。案经广西自治区桂林市高速交通管理支队一大队调查处理，于2019年7月3日作出第459901420198000027号道路交通事故认定书，认定王洋负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为254680元，原告支付评估费7090元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告畅通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告畅通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失254680元，连同支付的施救费6300元，评估费7090元，合计268070元，由被告平安公司在原告畅通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司268070元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月五日书记员  严丽霞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执377号濮阳县人民法院：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行杨永奎罚金纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928刑初748号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执59号之三申请人：罗洪，女，1990年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：吴桃，女，1993年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据本院作出的(2018)黔0326民初1091号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吴桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桃至今未履行。查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桃在中国工商银1001780401239379027账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初198号之二申请人：刘松山，男，1957年10月23日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。被申请人：赖剑鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人：付晓梅，女，1960年2月12日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。申请人刘松山与被申请人赖剑鹏、付晓梅民间借贷纠纷一案，申请人刘松山2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖剑鹏、付晓梅的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人刘松山的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人付晓梅所有的坐落于绥宁县××镇××路××楼××栋××室房屋［房产证号：（2018）绥宁县不动产权第00002**，面积107.7㎡］一套，查封期间该房屋由被申请人付晓梅负责保管，但不得采取毁损、转让、赠与等处分措施，查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍守先二〇二〇年三月二十三日法官助理袁光州书记员李依璐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执376号被执行人：解厚风，男，1988年11月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款90000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解厚风银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十日书记员  盛蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33287号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕銮，广东金纳律师事务所律师。被告：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地广东省惠来县****************，身份证号码445************863。被告：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地广东省惠来县****************，身份证号码445************719。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林柔虹、林振顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林柔虹清偿原告贷款本金332344.93元及计至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【暂计至2019年10月12日拖欠利息16163.67元、罚息1891.09元、复利467.22元；贷款利息按固定利率年利率18%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%计收；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利】；2.判令林柔虹向原告支付前期律师费1000元；3.判令林振顺对被告林柔虹的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年1月24日，被告林柔虹作为借款人、被告林振顺作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告林柔虹签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为500000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月25日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告林柔虹发放多笔贷款，被告林柔虹于2019年7月25日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2020年2月21日,被告林柔虹尚欠本金332344.93元、利息30739.86元、罚息11159.54元、复利2885元。四、其他事实：本院于2020年1月11日向被告林柔虹、林振顺送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2009年2月10日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告林柔虹的还款责任。被告林柔虹作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年1月11日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告林柔虹偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告林柔虹支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告林振顺是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告林振顺作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林柔虹、林振顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金332344.93元、利息30739.86元、罚息11159.54元、复利2885元（罚息暂计至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告林柔虹、林振顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6578元、保全费2279元，合计8857元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年三月六日书记员  孙婉仪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢40号之一申请执行人：唐孝英，男，1952年10月10日出生，住祁阳县。被执行人：丁金生，男，1957年2月5日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：吴三荣，女，1957年6月15日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐孝英与被执行人丁金生、吴三容民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日冻结了被执行人丁金生、吴三荣在金融机构的存款账户及余额。现因和解协议未到期，申请执行人唐孝英申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人丁金生、吴三荣在金融结构存款账户及余额的冻结。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年三月二十六日书记员  汪冠群
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2071号上诉人（原审被告）:鄠邑区大重阳万寿宫，住所地西安市鄠邑区祖庵镇北街村。负责人：陈法永，大重阳万寿宫道长。委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐江峰，男，1982年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人鄠邑区大重阳万寿宫（以下简称万寿宫）因与被上诉人徐江峰买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019）陕0118民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，万寿宫位于鄠邑区，2018年5月13日万寿宫与刘强签署房屋修建及装修工程总承包合同书，约定总承包价为人民币1130000元。施工过程中，刘强雇佣刘文安在工地收料，徐江峰经介绍为该工程供应黏土砖，后承包人刘强因故失去联系。2018年12月13日刘文安向徐江峰出具供料证明一份，载明黏土砖的数量、价格和欠款数额。2019年1月6日经协商，万寿宫负责人陈法永对该证明予以确认并签署“最终由重阳宫负责欠款”字样，并加盖了万寿宫公章。后经徐江峰索要无果，2019年10月10日徐江峰持诉称之理由诉至法院，要求万寿宫给付下欠货款98883元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。徐江峰原审诉称，万寿宫坐落在其村。2018年6月27日至2018年10月15日万寿宫在建设丹房工程期间，由其供应黏土砖201580块，给付部分货款后下欠98883元，经其多次索要无果，故依法起诉。请求判令：1、万寿宫清付拖欠材料款98883元；2、本案诉讼费由万寿宫承担。万寿宫原审辩称，其将建设工程承包给了陕北志丹县的刘强，工程施工期间，刘强因犯罪被捕，在后续工程施工中，徐江峰两次阻挡施工，为了工程顺利施工，其无奈答应徐江峰要求。现其虽然已经超额支付了刘强的工程款，但愿意配合徐江峰向刘强追索。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”徐江峰向万寿宫建设工地供应黏土砖，在承包人失去联系后，万寿宫对在徐江峰提供的供料证明上盖章并同意支付徐江峰剩余货款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，万寿宫理应如约履行，现徐江峰索要，依法应予支持。万寿宫辩称是在徐江峰胁迫下同意支付剩余货款，未提供相关证据证明，依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，作出判决：鄠邑区大重阳万寿宫于本判决生效后十日内支付徐江峰货款98883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元减半收取，由万寿宫承担。因徐江峰已预交，故万寿宫在给付上述款项时，将应承担之诉讼费1135元一并给付徐江峰。宣判后，万寿宫不服原审判决，向本院提起上诉。万寿宫上诉称，徐江峰原审中认可阻挠后续施工，其负责人陈法永道长为使施工顺利进行被迫在供应证明上书写“最终由重阳宫负责欠款”并加盖公章，因受胁迫而不具备法律效力；即使具有法律效力，“最终”应为在刘强无力支付欠款的情况下，其才承担付款义务；工程所涉工程款由信士分期支付，其仅系协助修建作用，无力恢复施工以及支付工程所欠款项。请求：撤销原审判决，改判驳回徐江峰的全部诉讼请求。徐江峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为徐江峰诉请的货款有无依据，万寿宫应否承担付款责任。徐江峰本案诉请的货款，有刘文安签字的收货收据、签字捺印的供料证明印证，万寿宫负责人陈法永亦书面承诺“最终由万寿宫负责欠款”并在该证明上加盖万寿宫公章予以确认，故双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持；万寿宫辩称其系受胁迫作出意思表示，但未能提交充分证据证明，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2272元（万寿宫预交），由上诉人鄠邑区大重阳万寿宫负担。本判决为终审判决。审判员  徐振平二〇二〇年三月四日书记员  刘 静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执954号申请执行人李旭文，男，1991年2月3日出生，汉族，住太原市。申请执行人李三俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××被执行人朱磊，男，1987年12月12日出生，汉族，浙江省安吉县天子湖镇高禹村居民，住山西省太原市。被执行人李高禄，男，1973年4月5日出生，汉族，太原市尖草坪区北中环街惠民小区********。关于申请执行人李旭文、李三俊与被执行人朱磊、李高禄建设工程合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱磊、李高禄未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人李旭文、李三俊于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李旭文、李三俊与被执行人朱磊、李高禄建设工程合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人朱磊、李高禄发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有212225元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月五日书记员 赵文婷
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1460号申请执行人：孙国柱，男性,1968年10月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王巍巍，男性,1982年8月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙国柱与王巍巍借款合同纠纷一案中，申请执行人孙国柱依照（2019）内0424民初1601号民事判决书申请执行王巍巍偿还孙国柱借款人民50000元及利息，案件受理费525元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月20日向被执行人王巍巍发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院于2019年12月4日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人王巍巍在中国邮政储蓄银行林西县支行的存款，已将该案款转付申请人孙国柱，剩余案款确无财产可供执行，经约谈申请人孙国柱，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年三月四日书记员  赵 男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1349号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：严金峰，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区唐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告严金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告严金峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42351.22元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50225.35元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与严金峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，严金峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。严金峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与严金峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向严金峰发放贷款后，严金峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，严金峰尚欠平安银行贷款本金42351.22元、利息、罚息、复利共计50225.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与严金峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向严金峰发放贷款，严金峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42351.22元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50225.35元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告严金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、公告费（以实际发生为准），由被告严金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
446北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初447号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月20日。三、借款基本情况：已实际到账4300元，借款期限270天，自2015年11月20日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号534079573509465466。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月20日签订的借出协议（协议编号：534079573509465466）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金4300元并支付利息损失（以4300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月20日起计算至2019年8月19日止；以4300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执495号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：欧嘉琪，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：马华文，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马华文、欧嘉琪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2400号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初473号之一 原告：全州县新城房地产开发公司，住所地广西全州县全州镇民族路。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告:广西基础勘察工程有限责任公司，住所地广西桂林市新建路**。统一社会信用代码：91450300198856946J。 法定代表人：莫孙庆，执行董事。 委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 原告全州县新城房地产开发公司诉被告广西基础勘察工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县新城房地产开发公司撤回起诉。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  庾丽娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓广福
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执409号之三被执行人：李广东，男性。辽宁省凌海市松山镇关家村311号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执409号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人李广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广东在财付通支付科技有限公司77×××92账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1277号之一 马冲： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与马冲物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1277号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-03-26
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4555号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王用明，男，1974年4月25日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省福清市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王用明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告王用明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计45061.67元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告王用明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告王用明向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告王用明因透支产生的信用卡欠款共计45061.67元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王用明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计45061.67元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元以及公告费（以实际发生为准），由被告王用明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初913号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：张古明,男,1986年8月26日出生,住四川省德阳市中江县。原告张鑫与被告张古明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告张古明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限27天，自2016年11月3日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号660526850980300640。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为4%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与张古明于2016年11月3日签订的借出协议（协议编号：660526850980300640）无效；二、张古明于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月3日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初883号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：邢福利，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地河南省浚县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邢福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告邢福利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金84583.47元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计42048.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邢福利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邢福利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。邢福利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邢福利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邢福利发放贷款后，邢福利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，邢福利尚欠平安银行贷款本金84583.47元、利息、罚息、复利共计42048.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邢福利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邢福利发放贷款，邢福利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢福利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金84583.47元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计42048.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邢福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费（以实际发生为准），由被告邢福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢232号申请执行人李跃华，男，1958年4月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人林亲学，男，1968年5月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓星昭，男，1968年10月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人欧娇凤，女，1987年6月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李跃华与被执行人林亲学、邓星昭、欧凤娇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0581民初1819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃华于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人林亲学、邓星昭、欧凤娇送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月12日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月17日对被执行人林亲学、邓星昭、欧凤娇适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为115890元，已执行到位1007.38元，尚有114882.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾娜黎
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初721号之一 原告：刘玲，男，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：武泗，男，1962年7月19日出生，汉族，住徐州铜山区。 本院在审理原告刘玲诉被告武泗财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张欣然
江苏省睢宁县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2020)苏0324执恢218号 丁宁、郭冬： 关于丁宁申请执行郭冬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终529号 上诉人（一审原告）：农建光，男，1972年04月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）：张武林，男，1971年11月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人农建光因与被上诉人张武林确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人农建光上诉请求：1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2018号民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发回原审重审。 被上诉人张武林没有提出答辩意见。 上诉人农建光向一审法院起诉请求：1．判令原、被告口头达成的土地租赁协议无效，被告将原告交付的租金（购地款）80000元退还原告；二、判令被告向原告支付资金占用利息20390.4元（以80000元为基数，按年利率6%计算，暂从2015年02月05日计至2019年06月18日共1593天）。 一审法院认定事实：2015年2月5日，被告张武林将其租赁的崇左市江州区太平街道蔬菜大队第三生产队“竹根臭水塘”的其中一地块面积为67.5平方米转租给原告，租金为 90000元。原告于2015年2月5日向被告支付租金80000元（尚欠10000元），被告向原告出具收据。原告后来得知从被告租赁的上述土地已被国家征用，其租赁土地的目的无法实现，特向法院起诉，请求判如所请。 一审法院认为，一、关于原告农建光与被告张武林口头达成的协议是否有效的问题。被告张武林与太平蔬菜队签订的《竹塘臭水沟租赁协议书》名为租赁土地，但内容违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，实质上属于变相买卖土地，该《协议》的合同效力自始无效。原告农建光与被告张武林口头订立土地租赁协议，名为养殖及其他经营性适用，实为在其所租赁的土地上建造房屋，实质上改变了农民集体所有的土地的用途，违反国家关于农村集体土地禁止改变土地用途的强制性规定，故原告农建光与被告张武林口头订立的土地租赁协议效力自始无效。 二、关于原告农建光请求被告张武林返还租金及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第八十二条的规定，原告农建光与被告张武林擅自买卖、改变土地用途的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，原告农建光请求被告张武林返还租金及相应的利息没有事实与法律依据，本院不予支持，裁定驳回原告起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人农建光与被上诉人张武林口头达成的土地租赁协议，名为养殖及其他经营性适用，实为在其所租赁的土地上建造房屋，实质上改变了农民集体所有的土地的用途，将生产经营性的集体土地用于建筑房子，违反了国家关于农村集体土地禁止改变土地用途的强制性规定，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对上诉人农建光的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人农建光的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。