山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4341号 原告：孙培杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：武传英，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告：国网山东省电力公司沂水县供电公司 法定代表人：李劲松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所，律师。 被告：孟祥田，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心。法律工作者。 被告：孙源，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所，律师。 被告：王家兴，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳、张道琪，山东华正义律师事务所，律师。 原告孙培杰、武传英诉被告国网山东省电力公司沂水县供电公司、孟祥田、孙源、王家兴触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培杰、武传英及委托诉讼代理人武玉国、被告孟祥田及委托诉讼代理人徐平、被告孙源及委托诉讼代理人任永海、被告王家兴及委托诉讼代理人张道琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培杰、武传英向本院提出如下诉讼请求：1.依法调解或判决各被告共同赔偿原告方经济损失905221.20元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，原告亲属孙利玮与其同事王家兴等人到沂水县沂城街道石良村乐园超市拆卸空调，拆除外机后，被告王家兴在超市西边平屋准备去超市二楼拆卸空调内机，行至平屋顶时，突遭高压线击倒，楼下的原告亲属孙利玮听到“有人电着了”的呼救后，快速顺着楼北边的院墙爬到楼顶上，伸手去救被告王家兴时，被头顶的高压电击中倒在地上。在场人急忙报警，经过医生全力抢救，被告王家兴脱离了危险，但原告亲属孙利玮却抢救无效去世。 沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5688号民事判决已查明本案基本事实，并对各责任方的承担比例进行了划分，为维护原告方合法权益，现依法诉请贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求! 被告国网山东省电力公司沂水县供电公司辩称，1.对于案件事实（2018）鲁1323民初5688号已经查明，孙利玮的法定继承人包括原告及李春妹、孙嘉圻，因此原告诉求主张的数额是在孙利玮死亡后产生总损失数额的基础上单方进行的计算，死亡赔偿金是否均等划分应当由被继承人依法协商或者是法院判决之后才能确定，丧葬费、误工费并非原告单方发生，有可能会包括李春妹、孙嘉圻可能产生的费用，精神抚慰金按100000元计算没有法律依据。因此应当追加李春妹、孙嘉圻为本案原告。2.原告应当提供证据证实孙利玮的死亡跟触电具有因果关系，否则触电公司不承担赔偿责任。3.根据已查明的事实，供电公司的线路符合规范，是因线路之下有违章建筑，供电公司已经送达了安全隐患告知书，清除违章建筑，属于沂水县经信局电力科的责任，供电公司没有过错。 被告孟祥田辩称：本案原告亲属孙利玮因救助王家兴被高压电击伤经抢救无效死亡，受害人因触电致使遭受人身损害的电力设施的产权人应当承担损害赔偿责任，由于涉案电力设施输送的是1000伏以上的高压电，应适用无过错责任的规则原则，孟祥田并非电力设施的产权人，所以不应对本案原告方承担赔偿责任，被告孟祥田仅仅是房屋出租人，空调买卖关系发生在承租人孙源与孙利玮之间，孟祥田与原告亲属孙利玮之间无任何法律关系，孟祥田并非本案侵权人，不应承担赔偿责任，孙利玮在明知王家兴触电情况下仍然在保护设施不完备的情况下采取了施救行为导致损害发生，其自身具有重大过错，对于赔偿数额划分不清楚，其中应包含了李春妹、孙嘉圻的部分，因此应当追加李春妹、孙嘉圻参与诉讼。 被告王家兴辩称，1、触电事故发生时，系被告亲属孙利玮雇佣被告拆卸空调过程时发生，孙利玮安排被告上高压线下的屋顶拆除空调，未尽到安全注意义务，亦未佩戴防电绝缘设备，导致安全事故的发生，因此孙利玮具有较大过错。 2、原告诉状中所称的“伸手去救被告王家兴时，被头顶的高压电击中倒在地上”不属实。被告受伤后作为雇主的孙利玮具有救助义务，其并未到达原告受伤位置即被电击倒，自身缺乏电击事件后救援经验，导致事件损害进一步加剧。 3、被告对孙利玮的死亡没有故意或重大过失的过错，孙利玮的死亡系由国网山东省电力公司沂水县供电公司对高压线路未作标记且未将高压线下违章建筑予以清除等原因造成，被告王家兴不是侵权人，不具有故意或重大过失，原告要求被告王家兴承担赔偿责任没有法律依据。 4、被告本身就是受害者，经过抢救脱离生命危险，至今无法正常工作，原告要求同一电击事故中的另一受害者承担赔偿责任也是于法抚据。 5、孙利玮的死亡结果被告王家兴无法预料，系意外事件。被告自身未配带绝缘设备系对自身受到的伤害承担一定的过错责任，但被告王家兴对于孙利玮的电击死亡完全无法预料，也不具有过错。综上所述，请依法判决被告王家兴不承担赔偿责任。 被告孙源辩称，一、赔偿权利人除原告孙培杰、武传英之外，还有李春妹、孙嘉圻。法庭在判决赔偿原告的损失时，应扣除权利人李春妹、孙嘉圻的合法权益数额。 二、沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5688号民事判决书中起诉所依据的事实与本案起诉所依据的事实有不同之处，另外该判决并未被最高院列为指导案例，因而该判决对各责任方的承担比例不适用于本案。 三、被告孙源说明的事实有：国网山东省电力公司沂水供电公司向房屋所有人孟祥田送达《危及电力设施安全隐患告知书》，被告并不知情。被告在租赁房屋经营超市期间，未收到电力督查部门的安全隐患告知书。受害人孙利玮发生触电事故时，被告已经停止营业七、八日。 四、受害人孙利玮发生的触电事故是由于受害人孙利玮为救助行走在超市屋顶上的王家兴而遭头顶上的高压电线电击而形成的。根据《电力法》第60条、《供电营业规则》第51条规定，超市房顶上方的架空电力线路的产权归属于国网山东省电力公司沂水供电公司，应当承担供电设施上发生事故引起的法律责任。《电力设施保护条例》第10条、第11条规定，《电力设施保护条例实施细则》第5条、第9条规定，架空电力线路跨越建筑物时应当与建筑物保持一定的安全距离，电力管理部门在必要的架空电力线路保护区的边界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定，应当在架空电力线路穿越人口密集地段、人员活动频繁地区设置安全标志。 五、被告孙源租赁房屋用于经营超市(事故发生前已停止经营)，对所建房屋危及户外高压电线不知情。被告孙源既不是户外高压电线的产权者，也不是房屋的所有者，无权决定整改措施，消除安全隐患。被告孙源不存在户外管理上的责任，不承担户外安全保障义务。 综上所述，被告孙源对此次触电事故不存在过错和法定上的义务，请求法院依法判决被告孙源不承担责任。 原告孙培杰、武传英为证明自己的主张，提供证据如下： 1.2019年4月10日，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5688号民事判决书；2019年10月25日，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6278号民事判决书复印件各一份，证明生效判决查明的事故发生过程，判决适用的法律规定，各被告承担的责任比例。 2.2018年7月25日，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、火化证明复印件各一份，证明孙利玮因电伤死亡的事实。 3.常住人口登记卡索引表、孙培杰身份证、武传英身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况。 被告国网山东省电力公司沂水县供电公司对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议，但是对其合法性有异议，判决供电公司承担责任没有法律依据，判决依据供电公司没有协调电力设施行政管理部门，也就是经信局，消除安全隐患而承担过错责任没有法律依据，该责任属于行政部门的责任，而不是供电公司的责任，供电公司作为运营企业同样是受害者。对证据2居民死亡医学证明（推断）书真实性关联性有异议，受害人的死亡原因应当由鉴定机构进行确定，居民死亡医学证明（推断）书写明的死亡原因是暴漏于电流下造成的损伤，而没有造成死亡的结论。对证据3无异议。李春妹、孙嘉圻应当作为本案必要的当事人参加诉讼。 被告孟祥田对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议，对于电力局发放的危及电力设施安全隐患告知书被告孟祥田从未收到，也从未按过手印，并不能证明其房屋是违法建筑。对证据2、3无异议。 被告王家兴对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议，但不能已该判决书中的责任划分让王家兴承担赔偿责任，王家兴不应该承担任何赔偿。对证据2、3无异议。 被告孙源对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，本案起诉所依据的事实与证据一判决书起诉所依据的事实不同，因而该判决责任划分不适用于本案，该份判决并不是最高人民法院指定的指导案例，不适用于本案。对证据2、3无异议。 被告孙源为证明自己的主张，提供了2014年7月10日，月澜湾新区开发建设指挥部的《证明》，证明沂水县华伟机械厂符合土地、规划要求。 原告孙培杰、武传英对被告孟祥田提供的证据质证如下： 对该证据有异议，该证据复印于已生效判决卷宗案，该判决书原告已向法院提交，法院已对本案的事实部分进行了查清，被告的证据证明目的不能成立。 被告国网山东省电力公司沂水县供电公司对孟祥田提供的证据质证如下： 对该证据真实性、合法性均有异议，该房屋并没有取得规划建筑许可，并且侵犯了电力设施，属于在电力设施保护区域内的违法建筑，且相关判决对该证明的效力予以否定。 被告王家兴对孟祥田提供的证据质证如下： 该证据与王家兴无关，不予质证。 被告孙源对孟祥田提供的证据质证如下： 对该证据来源无异议，但与本案无关。 被告国网山东省电力公司沂水县供电公司、王家兴、孙源未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王家兴自2018年春节过后受雇于原告孙培杰、武传英、及受害人孙利玮亲属李春妹、孙嘉圻，主要从事空调安装、拆除工作。2018年7月25日，孙利玮安排原告和同事李晓林一同前往沂水县沂城街道乐园超市(石良店)拆除空调。在拆除空调外机时，王家兴被超市上方高压线电击受伤，孙利玮在救助王家兴时遭电击死亡。 王家兴受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗19天，共花医疗费21371.48元；王家兴伤情经临沂市中心医院诊断为头、颈、腰、足二度烧伤，后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工期90日，护理期60日、营养期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。王家兴户籍为沂水县沂水镇小滑石沟村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字[2006]144号批复，已划入城市规划区，因此，王家兴户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据当事人提供的证据和相关法律规定，法院确认王家兴因触电致伤身体造成的损失为:医疗费21371.48元,误工费9071.10元（100.79元×90天）,护理费7962.41元（100.79元×19天+100.79元×60天）,营养费1800元（30元×60天）,住院伙食补助费570元（30元×19天）,鉴定费600元,交通费200元,合计41574.99元。 2019年4月10日，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初5688号民事判决书，判决：王家兴负事故20%的责任，国网山东省电力公司沂水县供电公司，孟祥田、孙源及受害人孙利玮亲属各负20%的责任。判决后，受害人亲属李春妹、孙嘉圻就责任比例划分不服，提起上诉；2019年10月25日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终6278号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 在庭审中，原告孙培杰、武传英变更诉讼请求为390122元【死亡赔偿金790980元/4×2人，医疗费2600元，丧葬费37562.50元，处理丧事人员误工交通费2000元，精神抚慰金100000/4×2，共计487652.50元，要求被告方按80%责任比例赔偿】。 另查明，受害人孙利玮亲属李春妹、孙嘉圻已另行提起诉讼。同时查明，孙利玮，身份证号码3713231989××××××××,2018年7月25日因电击伤死亡。 再查明，涉案线路建成于1973年，当时线路下为农田空地。2014年孟祥田在涉案线路下违法建设房屋，2015年5月5日，被告电力公司在得知孟祥田违法建设房屋侵害电力设施时，向其送达了《危及电力设施安全隐患告知书》，由其本人按捺手印。 乐园超市(石良店)系被告孙源租赁被告孟祥田的上述楼房开办，被告孙源在超市停止经营时，将其安装在该楼顶上的空调作价1000元处理给孙利玮，孙利玮安排王家兴等人上楼顶拆除空调时，发生电击事故，导致王家兴受伤、孙利玮死亡。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换和庭审的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否符合法律的规定或者当事人的约定？；（二）当事人的责任比例如何划分？ 关于本案争议的焦点（一）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。该法第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条规定：受害人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故原告孙培杰、武传英的诉讼请求，符合法律的规定。 关于本案争议的焦点（二）：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。 原告孙培杰、武传英及李春妹、孙嘉圻亲属孙利玮，在安排王家兴上高压线下的屋顶拆除空调时，未注意到安全义务，亦未佩戴防电绝缘装备，导致电击事故发生，造成王家兴受伤、自身死亡的重大安全事故，原告作为孙利玮的近亲属，应承担相应责任；被告王家兴未确保自身安全，未佩戴防电绝缘装备在高压线下施工，导致遭电击造成身体损害，受害人孙利玮死亡的事故，应当承担一定的赔偿责任；被告孟祥田在高压线下建设房屋，并租赁给被告孙源开办超市，对事故的发生存在过错，应当承担相应责任；被告孙源租赁高压线下的房屋经营超市，未充分尽到安全保障义务，在楼顶设置安全警示设置等，对事故的发生存在过失，应当承担相应责任；被告国网山东省电力公司沂水县供电公司作为高压线路的产权人，在得知被告孟祥田违法建设房屋侵害电力设施时，向其送达了《危及电力设施安全隐患告知书》，但未协调电力设施行政管理部门，彻底消除安全隐患，以致于高压线路下房屋仍然出租经营，导致安全事故发生，因此被告国网山东省电力公司沂水县供电公司对事故的发生存在过失，亦应承担相应责任。 因2019年4月10日，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初5688号民事判决书，判决：王家兴负事故20%的责任，国网山东省电力公司沂水县供电公司，孟祥田、孙源及受害人孙利玮亲属各负20%的责任，且该判决已发生法律效力，故原告孙培杰、武传英，被告国网山东省电力公司沂水县供电公司，王家兴，孟祥田，孙源对原告亲属孙利玮死亡所造成的经济损失亦应承担20%的责任；原告孙培杰、武传英亦应承担20%的责任。 综上，原告孙培杰、武传英的部分诉讼请求偏高，偏高部分本院不予支持。被告国网山东省电力公司沂水县供电公司，王家兴，孟祥田，孙源的辩称主张，不符合法律的规定，本院不予认定。根据相关法律规定，本院确定原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因触电身亡造成的经济损失为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工费交通费2000元，精神抚慰金50000元，共计880542.50元（不包括被抚养人的扶养费）。因李春妹、孙嘉圻另行主张权利，且李春妹、孙嘉圻系受害人孙利玮的妻、子；同时，且死亡赔偿金不属于遗产，对死者生前紧密度较高的予以适当照顾，因此，李春妹、孙嘉圻与孙利玮的生活紧密度较原告孙培杰、武传英偏高，故应适当预留一定的份额。 综上所述，经调解未成，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国网山东省电力公司沂水县供电公司赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】； 二、被告孟祥田赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】； 三、被告孙源赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】； 四、被告王家兴赔偿原告孙培杰、武传英亲属孙利玮因发生触电死亡事故造成的经济损失79248.80元【880542.50元×45%×20%】； 五、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 六、驳回原告孙培杰、武传英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行法定义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12852元，原告孙培杰、武传英负担5724元；被告国网山东沂水县供电公司负担1782元，被告孟祥田负担1782元，被告孙源负担1782元，被告王家兴负担1782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  刘庆玮 书 记 员  高安美