wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7638号 原告：林寿明，男，汉族，1959年9月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林茂英，男，汉族，1970年5月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林寿明与被告林茂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林寿明到庭参加诉讼，被告林茂英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.5%自2000年2月3日起计至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2000年2月3日被告以经营工程缺乏资金为由向原告借款20000元，同日原告在家中将现金20000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具本案借款金额为20000元的借条，双方约定借款的利息按月利率2.5%计算。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托未还。因借款时双方所约定的利息超过法律规定，故原告现自愿要求被告按照月利率1.5%自2000年2月3日偿还借款利息至实际还清借款之日止。 被告林茂英未作答辩，也未举证、质证。 原告林寿明围绕诉讼请求提交了借条为证。被告林茂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林寿明所主张被告林茂英向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“0.025/月利”系借贷双方约定借款月利率为2.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳，原告现主张按月利率1.5%计算利息，该主张并不违反法律规定，应予支持。被告林茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林茂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林寿明借款20000元及利息，利息按月利率1.5%自2000年2月3日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2074元，由被告林茂英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员 何 钦 辉 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 陈 少 融 书记员陈吟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终465号上诉人（原审被告）：驻马店市金裕通汽车销售有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道东侧雪松大道南侧。法定代表人：董政，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所．被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人驻马店市金裕通汽车销售有限公司（以下简称金裕通公司）因与被上诉人陈红军买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金裕通公司的委托诉讼代理人、被上诉人陈红军的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。金裕通公司上诉请求：1．撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3516号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经将车辆交付给被上诉人，且车辆已经登记在被上诉人名下，被上诉人应另行起诉案外人来维护自己的物权或占有权。陈红军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原审判决。陈红军向一审法院起诉请求：1．依法解除原告与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订的《汽车销售协议》；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈红军从网上得知李全军能帮人贷款。因需要贷款，陈红军与李全军联系贷款事宜。2018年8月27日，陈红军向李全军交3000元购车押金，李全军向陈红军出具《收据》一份。2018年10月17日，陈红军与金裕通公司签订《汽车销售协议》，协议约定：购车方陈红军购买销售方金裕通公司白色轿车一辆（车架号：LSGKE54A6KW053980），车辆总价款为99900元，付款方式为分期购车，首付6600元，向GMAC银行贷款93600元，交货方式：陈红军自提自运。金裕通公司收到通过银行转款方式转款首付款6600元。2018年10月18日，上汽通用汽车金融有限责任公司向金裕通公司发放《零售贷款放款通知书》。2018年10月19日，涉案车辆在驻马店市公安局交通警察支队办理《机动车登记证书》，主要内容载明：1．机动车所有人：陈红军；2．登记机关：驻马店市公安局交通警察支队；3．登记日期：2018年10月19日；4．机动车登记编号：豫Ｑ×××**；5．车辆类别：小型轿车；6．车辆识别代号/车架号：LSGKE54A6KW053980；7．车辆品牌：别克牌；8．车身颜色：白；9．发动机号：182624539。后陈红军以车辆未交付给本人为由诉至法院。另查明，陈红军在驻马店市公安局交通警察支队调取的“机动车注册、转移、注销登记/转入申请表”显示：机动车所有人为陈红军，代理人为案外人王欢欢；授权委托书显示：委托人陈红军，被委托人王欢欢，但陈红军庭审中陈述委托人“陈红军”不是原告所签名。一审法院对案外人王欢欢录音主要内容显示：王欢欢系金裕通公司单位工作人员，专门负责办理购买金裕通公司车辆的注册、登记工作；汽车销售协议、购车发票等办理车辆登记的材料均是金裕通公司单位提供；车辆买受人不到车管所也可以办理车辆登记；大部分委托书都不是车辆买受人所签。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，陈红军与金裕通公司签订《汽车销售协议》，是双方真实意思的表示，《汽车销售协议》合法有效。虽然原告在《汽车销售协议》、《汽车抵押贷款合同》、上汽通用汽车金融有限责任公司的《回执》上均签字，涉案车辆也登记在原告名下，但车辆登记信息显示原告与案外人王欢欢委托手续陈红军否认系其所签，金裕通公司又不能提供车辆已交付的证据，且陈红军没有交付首付款，也没有交月供，购车合同实际没有履行，致使购车目的无法实现。根据《中华人民共和国合法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……”。据此，陈红军、金裕通公司之间所签订的协议具有法定的解除情形。故陈红军请求解除与金裕通公司签订的《汽车销售协议》，具有事实依据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，一审法院判决：解除原告陈红军与被告驻马店市金裕通汽车销售有限公司签订的《汽车销售协议》。案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提供了证人黄某出具的书面证言及相应的视频资料，用以证明案涉车辆已交付给了陈红军。陈红军的质证意见为：该证人与上诉人有利害关系，该证据不具有真实性、合法性。根据双方的诉辩意见及证据本身的证明力，上诉人提供的上述证据不足以证明其主张。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷。本案的争议焦点为：上诉人金裕通公司与被上诉人陈红军所签订的《汽车销售协议》应否予以解除。双方于2018年10月17日签订的《汽车销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。结合本案事实，①该案无证据证明购买车辆的首付款为陈红军所支付；②现已查明办理车辆注册登记系金裕通的工作人员王欢欢所去车管所办理，而非陈红军本人去办理，亦非陈红军委托王欢欢所办理；③上诉人虽提供了证人赵鸿飞、黄某等人的证言用以证明陈红军和冯鹏辉一起将案涉车辆开走，因该证人证言与本案有利害关系，且所证明内容之间以及与车名的事实之间有矛盾之处，上诉人又未能提供交付车辆的现场录像、陈红军提车签字等其他证据证明车辆交付给陈红军的事实。综上，双方虽签订有购车协议，但该协议并未实际履行，现有证据不足以证明案涉车辆已交付给购车人陈红军。金裕通公司的行为系迟延履行主要合同义务，构成根本违约，致使陈红军获得车辆的合同目的无法实现，一审法院据此按照合同法第九十四条第（四）项的规定，解除双方之间的汽车销售协议，并无不当。故上诉人的上诉意见不成立，不予支持。综上所述，上诉人驻马店市金裕通汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市金裕通汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年三月二十三日书记员  邱营峥
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初808号 原告：刘和平，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所律师。 被告：福州汇隆鞋材有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈昌文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 原告刘和平与被告福州汇隆鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令福州汇隆鞋材有限公司向刘和平支付经济补偿金36216元；2.判令福州汇隆鞋材有限公司向刘和平支付加班工资129492元；3.判令福州汇隆鞋材有限公司为刘和平补缴2010年2月至2019年1月期间的社会保险基金86918元。事实与理由：刘和平于2010年2月进入福州汇隆鞋材有限公司公司上班，在公司印刷部从事技术岗位工作。双方签订劳动合同，约定工资按时计算，实行每天8小时每周40小时工作制等。刘和平在职期间，福州汇隆鞋材有限公司要求刘和平超强度加班，周一至周六每日工作时间11个小时，周日工作8.5小时，每月无休息日，但福州汇隆鞋材有限公司却未依法支付加班工资。刘和平在福州汇隆鞋材有限公司处工作期间月平均工资达4024元（不包括福州汇隆鞋材有限公司未付的加班工资）。因工作原因，刘和平经常在印刷车间接触化学品（二甲苯），极大可能导致产生职业病。根据双方签订的劳动合同第六条约定，福州汇隆鞋材有限公司应当按照国家有关规定组织上岗前和离岗时职业健康检查，在合同期内应定期对刘和平进行职业健康检查得劳动保护或者劳动条件。但福州汇隆鞋材有限公司始终未对刘和平进行任何职业健康检查，另，刘和平进入福州汇隆鞋材有限公司公司上班后，福州汇隆鞋材有限公司未依法为刘和平缴纳社保，仅自2012年11月起为刘和平缴纳了医保。 因长期接触化学品（二甲苯）等，导致刘和平身体不适，迫于无奈，刘和平于2019年1月1日向福州汇隆鞋材有限公司提出辞职，要求双方自2019年2月1日解除劳动关系，福州汇隆鞋材有限公司未明确答复。为此刘和平2019年5月18日再次发函通知解除双方劳动关系。 刘和平与福州汇隆鞋材有限公司就上述争议事项于2019年5月申请劳动争议仲裁，2019年11月11日，刘和平收到劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案[2019]365号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘和平的仲裁请求。 基于上述事实，刘和平认为，福州汇隆鞋材有限公司未依法为刘和平缴纳医社保；未支付加班工资；未按照劳动合同约定为刘和平提供劳动保护或者劳动条件，侵害劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》的规定，福州汇隆鞋材有限公司应当向刘和平支付经济补偿金36216元；支付加班工资129492元，并为刘和平补缴2010年2月至2019年1月期间的社会保险费86918元。刘和平认为仲裁裁决错误，为此，刘和平依法向法院提起诉讼，请求法院支持刘和平的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福州汇隆鞋材有限公司向刘和平支付7614元补偿款作为了结，款于2020年4月10日前汇入刘和平的银行账户（户名：刘和平，账号：62×××15，开户行：福建海峡银行鼓楼支行）； 二、案件受理费10元，减半收取计5元，由刘和平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晶晶
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔盘执字第301号苏降：苏降罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）黔0222刑初393号刑事判决书，执行标的为3000元，苏降已交清上述款项，该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初560号原告：中山市磊鼎照明工程有限公司，住所地广东省中山市************之一第六层。法定代表人：付志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：贵州智瑞诚科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市****市法院审判厅西侧（凯里电脑城二楼31号铺面）法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省凯里市*******************。原告中山市磊鼎照明工程有限公司与被告贵州智瑞诚科技有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市磊鼎照明工程有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市磊鼎照明工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市磊鼎照明工程有限公司撤诉。案件受理费104.14元，减半收取52.07元（原告已预交），由原告中山市磊鼎照明工程有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年三月九日书记员  潘汝彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4688号原告：朱1，女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路****。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱某2，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道****601.601A室。本院受理原告朱1诉被告朱某2民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱1与被告朱某2民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 钰二〇二〇年三月三十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执415号中国民生银行股份有限公司大连分行、舒艳军、宋晶：申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人舒艳军、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0202民初8723号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人舒艳军、宋晶已履行义务，本院作出的（2017）辽0202民初8723号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月二十四日书记员 殷海云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初847号 原告：唐汉倩，女，1996年4月21日生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 被告：王瑞，男，1995年1月27日生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 原告唐汉倩与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告唐汉倩于2020年3月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐汉倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐汉倩负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 婧
江西省上饶市信州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1102民初5306号 原告：程爱仙，女，汉族，1937年7月2日出生，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。 委托代理人吴嫒英，系原告女儿，特别授权。 委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所，特别授权。 被告：卢福莲，女，汉族，1970年ｌ月9日出生，江西上饶县人，住江西省上饶市信州区。 原告程爱仙诉被告卢福莲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程爱仙的委托代理人吴嫒英、徐小平到庭参加诉讼，被告卢福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程爱仙向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告向原告支付吴**平骨灰安葬费用21750元人民币；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：吴**平系是原告程爱仙的儿子，被告卢福莲的丈夫，于2015年11月17日死亡，2016年7月23日火化。嗣后，原告在上饶市广丰区湖丰镇集体山场购买一块墓地用于安葬吴**平，但被告未将吴**平予以安葬。2017年12月10日，原被告双方就吴**平安葬事宜签订了一份《协议书》，该协议书第四条明确约定，被告在2017年底之前应当在上饶市福山陵园或茅家岭九牿山购买墓地用于安葬吴**平的骨灰，如被告不按时履行，应向原告承担违约金10万元。后被告未按约履行安葬义务而被起诉，经贵院判决由被告向原告支付违约金2万元人民币。之后被告于2018年2月8日将吴**平的骨灰安葬到上饶市信州区茅家岭街道畴口陵园。该畴口陵园系是本村村民公墓陵园不得对外经营安葬本村村民以外的公民死者。因此，被告将吴**平的骨灰安葬到畴口陵园系是非法安葬被相关部门禁止而要求迁出。2018年11月5日被告在畴口陵园将吴**平骨灰取出并获得畴口陵园退还的安葬费用为15000元，而仍将其骨灰盒搁置在畴口陵园处，不行使安葬。2019年7月份，信州区殡葬管理执法大队依据相关法律法规和政策之规定，通知和要求被告将吴**平的骨灰迁至福山陵园处进行安葬，但被告对该执法部门的要求和通知置之不理。原告现己年满82周岁，身体不好，行动不便在接到相关部门的通知时其内心无比痛苦和愤怒的情况下将吴**平的骨灰进行安葬。被告的行为，严重地伤害到原告的精神及感情，并多次住院治疗。现原告认为，吴**平对自己死后的骨灰并没有明确意思的表示时，依据我国的民间习俗和相关法律法规之规定，被告对吴**平骨灰管理与安葬均属第一顺位主体具有管理和安葬义务。被告在接到相关部门要求迁葬通知时而置之不理，其行为不履行安葬义务与社会道德有悖。因此，原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明本案事实，判如所请。 被告卢福莲未作答辩。 经审理查明，吴**平系是原告程爱仙的儿子，被告卢福莲的丈夫，于2015年11月17日死亡，2016年7月23日火化。嗣后，原告在上饶市广丰区湖丰镇集体山场购买块墓地用于安葬吴**平，但被告未将吴**平予以安葬。2017年12月10日，原被告双方就吴**平安葬事宜签订了一份《协议书》，该协议书第四条明确约定，被告在2017年底之前应当在上饶市福山陵园或茅家岭九牿山购买墓地用于安葬吴**平的骨灰，如被告不按时履行，应向原告承担违约金10万元。后被告未按约履行安葬义务而被起诉，经贵院判决由被告向原告支付违约金2万元人民币。之后被告于2018年2月8日将吴**平的骨灰安葬到上饶市信州区茅家岭街道畴口陵园。该畴口陵园系是本村村民公墓陵园不得对外经营安葬本村村民以外的公民死者。因此，被告将吴**平的骨灰安葬到畴口陵园系是非法安葬被相关部门禁止而要求迁出。2018年11月5日被告在畴口陵园将吴**平骨灰取出并获得畴口陵园退还的安葬费用为15000元，而仍将其骨灰盒搁置在畴口陵园处，不行使安葬。后由原告对死者重新安葬，安葬费用为21750元。 原告程爱仙就其主张，向本院提交： 一、原告身份证明，证明诉讼主体资格； 二、吴**平死亡证明书、火化证明书、2018赣1102民初1264号判决书、2018赣11民终1917号判决书各一份，证明吴**平系原告儿子，被告丈夫，于2015年11月17日死亡，2016年7月23日火化，原被告系婆媳关系，被告未履行安葬义务； 三、上饶市广丰区湖丰镇湖丰社区居委会证明一份，证明原告于2016年7月5日在湖丰镇集体山购买一块墓地用于安葬吴**平； 四、协议书一份，证明被告与原告协商由被告将吴**平的骨灰于2017年农历年底前在福山陵园或茅家岭九牯山安葬； 五、畴口陵园公墓证、吴**平坟碑照片、中基生物DNA检测鉴定意见书各一份，证明被告于2018年2月8日将吴**平骨灰安葬在畴口陵园，公墓证和坟碑均无被告签名与吴**平身份关系及他人婚外生子，夫妻感情一般； 六、信州区殡葬管理至发大队情况说明书，证明被告拒绝履行安葬义务，吴**平骨灰由原告安葬； 七、上饶市福山陵园吴**平公墓证、吴**平骨灰安葬购墓合同，上饶市福山陵园发票，雕刻坟碑发票，聚缘香业发票、香烟发票、租车发票各一份，证明吴**平骨灰由原告安葬于福山陵园，产生的费用合计21750元。 被告卢福莲未向本院提交证据。 经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。 本院认为，由于原被告双方就吴**平安葬事宜自愿签订了《协议书》，该协议书第四条明确约定，被告在2017年底之前应当在上饶市福山陵园或茅家岭九牿山购买墓地用于安葬吴**平的骨灰。后被告未按约履行安葬义务而被起诉，被判决由被告向原告支付违约金2万元人民币，为此原告要求判令被告向原告支付吴**平骨灰安葬费用21750元人民币的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉请本案虽属于合同纠纷，但考虑到被告对其丈夫的骨灰未及时按协议履行安葬义务，违背公序良俗，对死者的年迈的母亲确造成一定的精神伤害，故本院综合考量酌定由被告支付原告精神抚慰金5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢福莲在判决生效后十日内向原告程爱仙支付吴**平骨灰安葬费用人民币21750元及精神损害抚慰金人民币5000元，以上合计人民币26750元。 案件受理费594元，由被告卢福莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  徐小飞 审 判 员  章 凯 人民陪审员  郑小芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何 恬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初17号原告：许家成，男，1950年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，原户籍所在地：贵州省普定县，现住贵州省普定县。委托代理人：许波，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。委托代理权限：一般授权代理。系原告之子。被告：许起胜，男，1946年6月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告许家成诉被告许起胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许家成及其委托代理人许波、被告许起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在普定县有一幢住房与被告房屋相邻，共用一个院坝。因房屋年久失修，2013年，经普定县猫洞乡政府规划，原告将房屋翻修成现状并入住，后原告因其他原因返回普定县城，疏于对房屋的管理。在这期间，被告在共用的院坝内堆放建筑废料等杂物，严重影响了院坝的正常使用，原告要求被告清理，被告以其也享有权利为由拒绝。为维护原告合法权益，特诉请判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状。被告许起胜辩称，1、被答辩人不是本案适格原告，其没有作为原告的法律及事实基础；2、答辩人并没有影响被答辩人对其院坝的使用，答辩人是为了被答辩人更好的使用院坝而将散落的石块整理堆放在院坝一角，被答辩人在修建新房时将院坝修建到答辩人院坝使用范围内并将废料扔到答辩人房屋；3、堆放在一角的废料没有影响被答辩人的通行及使用；4、原告诉请的地方是属于祖屋，不属于原告所有，堂屋是公用的，所以我也是可以使用的。且原告还乱丢杂物。在补充一点，原告反而占用其他人的土地来修复房屋。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、现状照片；3、村委证明。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、照片。本院现场勘验照片。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原、被告的房屋坐落于贵州省普定县，被告与原告是堂叔侄关系，双方祖屋相连，原、被告共用一个院坝，原告于2013年将自己的祖屋翻修成两层楼房，并入住至今。被告在共用院坝里堆放了石块等杂物。以上事实有原、被告的当庭陈述和原被告提交的照片、原告提交的村委证明和本院到现场勘验的证据予以证实。本案的争议焦点：原告是否有诉讼主体资格？原告所诉称的排除妨碍是否成立？是否应当得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告将散落的石块堆放在共用的院坝里，占用了原、被告的共同院坝，影响了院坝的正常使用，故本院支持原告的诉请，应由被告清理干净堆放在原、被告双方的共用院坝内的石块。对于被告辩称的原告在修建新房时将院坝修建到答辩人院坝使用范围内并将废料扔到被告房屋且乱丢杂物，因被告没有提交有效证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称的原告没有诉讼主体资格的问题，本院认为，原告在其祖屋上翻建的事实原、被告双方均在庭审中予以认可，原告的户籍地和是否为房屋所在地农户身份并不影响原告继承祖屋并翻建，故被告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许起胜于本判决生效后十日清理干净堆放在原告许家成房屋正向左前方原、被告双方共用院坝内的石块及杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许起胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年三月二十四日法官助理舒曼书记员娄启腾
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初267号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保80号 张国平、杨光成： 关于申请人张国平与被申请人杨光成股东资格确认纠纷一案，申请人张国平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨光成的财产解除保全。本院于2020年3月5日立案受理后，已依法对被申请人杨光成的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执485号 申请执行人：周成友,男性,1963年4月18日出生,住盖州市 被执行人：徐晓辉，女性,1975年1月7日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人周成友与被执行人徐晓辉买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王湛群
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1013号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托代理人：王西鹏，系该公司员工。 被执行人:佘明明,男,汉族。 被执行人:佘柯,男,汉族。 被执行人:王改娟,女,汉族。 被执行人:张雪妮,女,汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与佘 明明、佘柯、王改娟、张雪妮借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为100000元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 2、本院于2019年9月19日、2020年3月9日通过最高人民法院执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、工商注册、车辆登记等信息； 3、本院于2019年9月20日轮候查封了被执行人佘柯名下的号牌号码为陕AXXXXX中集牌汽车； 4、本院于2019年9月20日冻结了被执行人名下的银行账户，账户内仅有少量存款。2020年3月5日将账户内的存款3141.62元扣划至本院账户内，申请人已领取； 5、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达； 6、本院于2020年10月15日对被执行人进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产； 7、以上执行情况、采取的措施、被执行人财产状况以 及终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已当面向申 请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除已执行的3141.62元 外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 光
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执293号 申请执行人:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,社会统一信用代码62336645-000-11-17-8。 法定代表人：郑波,董事。 被执行人:昌邑市清海纺织有限公司，住所地，住所地:山东省潍坊市昌邑市北孟镇前刘村一信用代码91370786MA3CE10J8Y。 法定代表人：程清海,总经理。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昌邑市清海纺织有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）鲁07民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案。因被执行人在昌邑市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人昌邑市清海纺织有限公司侵害著作权纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙晓堃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9005号 原告：胡海洋，男，1986年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：靳红美，男，1978年11月10日出生，江苏省兴化市人，居民，住江苏省兴化市。 原告胡海洋诉被告靳红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼，被告靳红美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2016年6月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月28日，被告因经营需要向原告借款180000元，并出具借条，约定借款期限自2015年9月28日至2016年6月28日。当日原告向被告交付180000元现金，被告向原告出具收条。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，并拒接电话，躲避原告，现原告已与被告失联，原告索款无着，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2015年9月28日被告向原告出具借条，载明“今有借款人靳红美因生产经营需要，借到人民币（现金）180000元（大写：壹捌万整）……借款期限自2015年9月28日至2016年6月28日止,如逾期不还，由借款人承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。本借款利率为月利率＿%。如发生纠纷由出借人所在地人民法院处理”等。当日被告向原告出具收条，确认收到借款。收条载明“今收到人民币大写：壹捌万整小写：180000元收款人：靳红美”。现原告称被告未依约还款，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、被告出具的借条、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告借原告款，由被告出具的借条、收条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约归还借款。现被告逾期未还款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳红美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡海洋借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告靳红美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴 艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3882号原告：曹云，女，1962年9月16日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：姚芹，女，1973年10月12日出生，汉族，住五河县。原告曹云诉被告姚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托诉讼代理人衡绍锋、被告姚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9956元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月8日6时许，被告骑三轮电动车路过原告家南面水泥路时，由于该路面被原告家建房子堆沙无法通行，被告便用铁铲将路上沙子铲开一条路以便通行，原告看到后上前阻止，后双方发生争夺，在争夺过程中被告持铲误将原告左脚铲伤。2019年8月7日五河县公安局以五公（武桥）不罚决字第（2019）27号《不予行政处罚决定书》决定不予行政处罚。原告受伤后到五河县人民医院治疗，经诊断为左足背部皮肤挫裂。住院11天，花去医疗费3284.35元，但被告分文未付，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3284.35元、误工费1000元、护理费1461.48元，住院伙食补助费550元、营养费550元、交通住宿费110元、精神损害抚慰金3000元，合计9956元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、五河县公安局不予行政处罚决定书复印件，证明原、被告在争夺铁锨过程中，被告误将原告左脚铲伤的事实。3、五河县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票4张和用药清单，证明原告受伤及产生的医疗花费情况。被告姚芹辩称,当时我只是路过这条路，我的车子也翻了，我也受伤了。我与原告并没有动手，只是发生的争吵，原告的损伤与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。被告针对其辩称向法庭提交了以下证据：五河县人民医院彩超检查单一份，用以证明被告翻车受伤检查的事实。经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的1、2、3、证据的真实性、合法性予以认定，对2019年7月8日单次多层CT平扫颅脑治疗费212.9元的发票、门诊心电图（十二通道）治疗费32元的发票不予认定，理由为该治疗花费与原告受伤部位无关联性；对被告提供的证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年7月8日6时许，被告骑三轮电动车路过原告家南面水泥路时，于该路面被原告家建房子堆沙无法通行，被告便用铁锨将路上沙子铲开一条路以便通行，原告看到后上前阻止，后双方发生争夺，在争夺过程中误将原告左足背部碰伤。原告受伤后到五河县人民医院治疗，经诊断为左足背部皮肤挫裂，住院时间为2019年7月8日到2019年7月18日，花去医疗费3404.95元。另查：原告曹云系农村居民，根据安徽省相关统计公报及原告的诉请确定原告的损失为：医疗费3404.95元、营养费550元（11×50）、伙食补助费550元（110×50）、护理费1358.28元（11×123.48）、误工费1000元，上述费用合计6863.23元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方在争夺铁锨的过程中误将原告左脚背部碰伤，导致原告左足背部皮肤挫裂。被告主观上虽无故意，但属过失，对于原告的损伤应承担赔偿责任，因原告自身也存在一定过错，本院酌定对于原告损伤双方各承担50%责任。对于原告诉请赔偿部分，根据安徽省相关统计公报的数据，原告的误工费应为1088.89元（11×98.99），原告只主张1000元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理费为1461.48元（11×132.88），超过相应标准，本院认定护理费应为1358.28元（11×123.48）；原告诉请交通住宿费110元、精神损害抚慰金3000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下一、被告姚芹应赔偿原告曹云医疗费、营养费等各项损失3431.62元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告曹云负担200元，被告姚芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 谢 慧人民陪审员 赵红妹二〇二〇年三月十六日书 记 员 张一枫执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24汇款时请注明：（2019）皖0322民初3882号附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2127号 原告：承德华铝耐火材料有限公司，住所：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇东马路。统一社会信用代码：91130804308230363A。 法定代表人：李富华，该公司执行董事。 委托代理人：刘文安，河北沅图律师事务所律师。特别授权。 被告：中艺泰兴实业秦皇岛有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：91130321MA07RUU548。 法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。 被告：华贸中经投资控股有限公司，住所：北京市海淀区北洼路****。统一社会信用代码：911101086851055415。 法定代表人：李德高，该公司执行董事。 被告：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所：，住所：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**a425会信用代码：91120116103080728C。 法定代表人：杨成堂，该公司执行董事。 三被告委托代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告承德华铝耐火材料有限公司与被告中艺泰兴实业秦皇岛有限公司、华贸中经投资控股有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司合同纠纷一案中。原告承德华铝耐火材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德华铝耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费18004，本院减半收取9002元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李春辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执187号 申请执行人：陕西金龙腾达汽车贸易有限公司。住所地：西安市XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：张金龙，该公司总经理。 委托代理人：郭莉，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市XX 被执行人：张洪伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住黑龙江省XXXX。居民身份证号码：23072119XXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0403民初1203号民事判决书，在执行申请执行人陕西金龙腾达汽车贸易有限公司与被执行人张洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款223000元及违约金669元，并承担案件受理费4955元、公告费600元、申请执行费3255元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪伟在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵奔奔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特170号 申请人：山东零零陆建筑工程有限公司，住所地：寿光市圣城街道幸福路东侧城里村**1-3。 法定代表人：王仁义，总经理。 委托诉讼代理人：徐卉，女，该公司职工。 被申请人：褚德印，男，1969年4月2日生，满族，住辽宁省义县。 申请人山东零零陆建筑工程有限公司与被申请人褚德印申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人山东零零陆建筑工程有限公司称，请求依法撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1017号仲裁裁决书。事实和理由：2019年山东寿光鲁清石化有限公司（以下简称鲁清石化公司）承包工程给申请人，申请人将工程分包给尚国庆、薛艳辉、张珍坤。5月23日尚国庆从鲁清石化公司领取工程款现金70000元，6月6日鲁清石化公司将款项转入申请人公账108000元，当天申请人将工程款94000元转给张珍坤，10000元转给尚国庆，至此，申请人已经将全部工程款结清。申请人与被申请人既不存在用工关系，也不存在欠其工资的行为，而且被申请人没有提供任何证据证明与申请人存在用工关系且工作26天、日工资240元。 被申请人褚德印辩称，我在申请人承包的工地上干活，没有拿到钱。 经审查查明：尚国庆承揽了山东零零陆建筑工程有限公司的工程，褚德印在该工程工地上工作。 褚德印向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称其于2019年5月2日至5月27日在山东零零陆建筑工程有限公司工作，日工资为240元，工资未付，请求依法裁决山东零零陆建筑工程有限公司支付工资6240元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1017号仲裁裁决书，裁决：山东零零陆建筑工程有限公司支付褚德印工资6240元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。本裁决为终局裁决。 听证中，山东零零陆建筑工程有限公司提交付款证明、收款收据、银行转账回单各一份，主张已将工程款付给三个包工头，三个包工头找人干活，是否找的褚德印不清楚。提交鲁清石化公司的出勤证明，载明褚德印出勤14天，工资3600元。褚德印质证称，对证据的真实性没有异议，山东零零陆建筑工程有限公司有对包工头监督的义务，必须监督包工头将工资发到每个人手中。出勤表是从工程正式施工计工的，但正式施工前已经进场从事搭帐篷、打石子等准备工作，在仲裁时陈述的工作时间是准备工作加正式施工的天数。 褚德印提交光盘一张、照片打印件18张，证明在涉案工地上干活。山东零零陆建筑工程有限公司质证称，不清楚褚德印是否参与工程建设，如果包工头出具证明没有给其支付工资，我公司可以支付。 本院认为，褚德印在涉案工地工作的事实，有褚德印陈述及山东零零陆建筑工程有限公司提供的出勤表为证，应予确认。至于褚德印的工作时间，由于工程正式施工前确实需要做准备工作，寿光市劳动人事争议仲裁委员会采信褚德印陈述的时间，并无不当。山东零零陆建筑工程有限公司未提交证据证明褚德印已领取在涉案工地工作的工资，其申请撤销仲裁裁决，证据不足，不予支持。 综上，山东零零陆建筑工程有限公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东零零陆建筑工程有限公司撤销寿劳人裁字（2019）第1017号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东零零陆建筑工程有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张瑞丰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初851号原告：闻兵兵，男，1991年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋家兴（系原告表兄弟），男，1986年7月4日出生，汉族。被告：徐征，女，1986年4月3日出生，汉族。原告闻兵兵诉被告徐征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年三月十日书记员 鲁欣怡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1312号 钟剑滨、缪金玉、钟文涛、方科军 本院执行的钟剑滨申请缪金玉等借款合同纠纷一案，经被执行人方科军、缪金玉、钟文涛自动履行，执行金额253650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3866号上诉人（原审原告）：深圳市锦文技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道82区新安六路勤也商务中心B403，统一社会信用代码91440300088265352L。法定代表人龚霞文，总经理。被上诉人（原审被告）：泉州市立泰通信设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术园紫安路5号五楼，统一社会信用代码9135050259788192XJ。法定代表人黄宝坤，执行董事。上诉人深圳市锦文技术有限公司（以下称锦文公司）因与被上诉人泉州市立泰通信设备有限公司（以下称立泰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人锦文公司的原审诉讼请求：1、解除原被告于2018年6月7日签署的《采购合同》，被告向原告退还货款8600元；2、被告向原告退还快递费176元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决结果：驳回锦文公司的诉讼请求。案件受理费25元，由锦文公司承担，该费用锦文公司已预交。上诉人锦文公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人立泰公司提交书面答辩意见：上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案采购合同约定“产品由甲方技术部门验收，产品不合格，经乙方指定人员共同验收不合格品型号数量做书面确认，七个工作日内协商办理退货手续。封签损毁或产品灭失或损坏判定属甲方责任除外，验收周期为7个日历天（法定节假日顺延），逾期没有书面（或书面扫描件发邮件，以发有效日期准不超过验收周期）视为默认合格”，“保修期为13个月，乙方将对由于设备自身原因而非用户的操作不当或人为损坏造成的故障产品予以免费维修”。根据查明的事实，上诉人收到被上诉人交付的设备，并全额支付了货款，根据合同约定可以视为涉案设备在交付时已验收合格。上诉人在原审庭审中主张，涉案设备在用了近半年后第一次出现质量问题，且上诉人主张权利时涉案设备尚在保修期内。本院认为涉案保修期为双方约定的对因质量问题而出现故障进行无偿维修的期间，即双方并未约定直接将质量问题作为合同解除的条件，合同的解除应当充分考虑是否影响合同目的的实现。在上诉人提交的证据不足以证明被上诉人在保修期内拒绝履行维修义务或无法修复而致使合同目的不能实现的情况下，根据谁主张谁举证原则，被上诉人现以此为由主张解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市锦文技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年三月二十三日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执21号申请执行人：张彦波，男，汉族，1962年8月12日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈世雄，男，壮族，1967年11月17日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行张彦波与沈世雄合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2691号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月6日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院1.根据申请执行人提供的被执行人住址及电话信息，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月6日、2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了沈世雄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年7月17日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封沈世雄名下位于文山市房屋。5.2019年7月29日移送司法鉴定评估，经查，沈世雄名下位于文山市房屋工程项目已经烂尾，暂不能进行司法鉴定评估进而处置变现。综上所述，上述执行信息已告知申请执行人，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 建
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢53号申请执行人颜景文被执行人丁福伦本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初45号民事判决书，责令被执行人丁福伦履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁福伦在金融机构、其他单位的存款、收入149728元（执行费2114元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终66号 上诉人（原审被告）：吴宁波，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：山东瀚业机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。统一社会信用代码：91370302670518140U。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，山东致公律师事务所律师。 上诉人吴宁波因与被上诉人山东瀚业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4665号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴宁波上诉称，双方买卖合同所涉标的物的交付地点在四川省珙县，即本案的合同履行地为四川省珙县，原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地，依法对本案没有管辖权，原审裁定对本案享有管辖权适用法律错误；本案合同履行方式系先款后货，上诉人若欠被上诉人款项，被上诉人有权不给上诉人提货单；本案被上诉人的原审起诉超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的四川省珙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉协议第8条明确约定“如果本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，应当予以确认。被上诉人（原审原告）的住所地在山东省淄博市淄川区，原审法院作为被上诉人（原审原告）的住所地法院依法享有本案管辖权。上诉人所持与被上诉人欠款与否以及原审超过诉讼时效的主张，不属于本案程序审查范围，依法不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初397号 原告：谭杰，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西巴马县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：杨才伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告谭杰与被告杨才伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托诉讼代理人谭正辉到庭参加诉讼，被告杨才伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告以从事建筑工为业,原、被告于2016年7月1日在柳州鹿寨碧桂园工地认识,原告知道被告平时主要承接建筑工程的木工部分,于是跟随被告前往广东务工,原告于2017年2月份开始受雇被告在广东韶关碧桂园、翁园碧桂园、阳江碧桂园的木工项目工作。上述工程竣工后,原、被告双方于2018年3月13日进行了核算。截至当日，被告尚欠原告工钱30000元,并承诺3个月内结清。 原告的举证有： 杨才伟承诺书，拟证明被告欠原告工资款30000元。 被告杨才伟没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告杨才伟经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有证据反驳，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告于2016年7月1日在柳州鹿寨碧桂园工地认识,原告知道被告主要承接建筑工程的木工部分,于是跟随被告前往广东务工。原告于2017年2月份开始受雇被告在广东韶关碧桂园、翁源碧桂园、阳江碧桂园的木工项目工作。上述工程竣工后,原、被告双方于2018年3月13日进行了核算。被告尚欠原告工钱30000元,并承诺3个月内结清。但被告未及时支付工资款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告谭杰为被告杨才伟工作，被告拖欠原告工钱30000元未付，有原告的陈述及承诺书在卷证实，且被告杨才伟也没有提出抗辩意见，因此，本院对被告拖欠原告的工钱30000元予以认定，被告应当依法及时向原告履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨才伟应在本案判决生效后十日内支付原告谭杰工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元（原告已预交），由被告杨才伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初351号原告：张玉霞，女，汉族，1973年9月4日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告张玉霞与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初477号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龙丽舟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执821号申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：江西庄熠实业有限公司，住所江西省南昌市东湖区叠山路****南一间，统一社会信用代码：91360100778820173F。法定代表人：张虹，系该公司总经理。被执行人：进贤县优程贸易有限公司，住，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路一社会信用代码：91360124079009824H。法定代表人：钱小兰，系该公司总经理。被执行人：张虹，男，1964年11月26日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：黄辉，男，1965年5月24日生，汉族，住，住址江西省南昌市青山湖区/div>被执行人：钱小兰，女，1955年1月16日生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/div>被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住，住址江西省南昌市西湖区/div>被执行人：钱磊，男，1982年6月4日生，汉族，住，住址江西省南昌市青云谱区/div>本院作出的（2019）赣0102民初622号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西庄熠实业有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金679941.58元、罚息107513.45元【罚息暂算至2019年5月17日止，此后罚息以实际借款本金为基数，按合同约定标准计至清偿日止】，并支付保全费4820元，被执行人进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊对上述财产承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费12340元、执行费9070元(暂计)。但八被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西庄熠实业有限公司、进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊的银行存款813685.03元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西庄熠实业有限公司、进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西庄熠实业有限公司、进贤县优程贸易有限公司、张虹、黄辉、钱小兰、田刚、陈晓滨、钱磊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年三月二十五日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初319号原告：汪红超，男，1984年03月15日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵川，科尔沁左翼中旗司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会，。法定代表人：胡银，职务：村委会主任。原告汪红超与被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红超及其委托代理人赵川、张可欣到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会法定代表人胡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红超向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠的劳务费26630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会于2014年4月29日到11月21日雇佣原告用铲车清理垃圾、铺垫村路、修理路面、拉土等，约定每小时350元、拉土一车95元，至今拖欠劳务费26630元，多次讨要劳务费，被告没有偿还欠款，到信访局反映情况，信访答复意见是通过法律途径解决，现被告以各种理由推脱至今未偿还欠款，原告认为被告应当履行还款义务，为维护自身合法权益，根据《民法总则》第118条、176条规定,诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会辩称，一、村委会不欠原告汪洪超钱。二、2014年李德庆在被告村委会担任村副书记期间，李德庆在乡里的分配下干的村里铺路、维修路面、拉土、铲车清理垃圾等工程，李德庆雇佣汪洪超铲车，李德庆至今没有把钱给汪洪超。2014年李德庆维修套格吐路面垃圾、铺垫村路、砌广告牌等一系列工程，以上款项由乡里支付，李德庆的以上工程款从未从我村报过账，村上也没有关于这个工程的账，李德庆在施工期间，没开过两委班子会议，2014年李德庆所有工程款乡里已付清。2014年11月4日李德庆在胜利乡财政所提取所经手工程款20000元，2014年12月17日李德庆妻子常大英收到修路工程款40000元，现乡财政所证明李德庆2014年在套格吐所干工程款已经全部结清。本案争议焦点：原告汪红超的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告汪红超为证明其主张在举证期限内向本院递交2014年村帐一页，证明被告拖欠原告工程款的事实。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对原告证明指向有异议,以上工时是原告自己记录的,当时他们所做的工时村里没有人知道，李德庆也拿不出具体工时的证据，另外此据不是欠款据，该证据是李德庆找到村委会让我们签字证明干过这个活，我只知道2014年他们干过这个工程，我们村委会就给他签字了，该证据中的孙国军是村会计，孙宇是村书记，我是村主任，章是会计孙国军盖的，他说他要拿此证据到经管站报账，没有此项证明他说他无法报账，拿不了工程款。我们村委会当时不知道乡里已经把这些款结清了，我们签字盖章具体时间我记不清了，大概是2019年8、9月份。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会为证明其主张当庭申请递交胜利乡人民政府财政所说明（附两页表格、收据一枚、借据一枚，以上均为复印件）一份，证明李德庆工程款已经由乡里付清。原告汪红超质证认为，对于证据真实性没有异议，因为上次李德庆诉被告欠款案件开庭时见过一次财政所说明的原件，但是对证明指向有异议，不能证明原告已经拿到了劳务费。经本院审查认为，原告汪红超递交的证据无其他证据佐证，不能证明被告欠工程款的事实，对证明指向本院不予采信。被告递交的胜利乡人民政府财政所说明一份，对李德庆取款的真实性予以采信，但因无其他账目记载佐证，对证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年李德庆任被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查副书记期间，雇佣原告的铲车为套格吐套布嘎查做了清理垃圾、拉土等劳务，各方没有任何手续，后李德庆因刑事犯罪被限制人身自由，2019年李德庆被释放后，将原告自己记载的工时明细拿到村委会，由科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会盖章并由村书记、村长、会计等人签字。关于原告主张的劳务费被告处及胜利乡均无任何账目记载。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪红超主张被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会支付劳务费26630元，被告对此提出异议，原告应提供确实、充分的证据证明原、被告之间存在雇佣关系以及被告拖欠劳务费的事实。原告汪红超提交的“2014年套格吐村账”一页不足以证明以上内容，具体理由如下：一、村委会账目应来源于村委会，而本案原告提供的村账并非出自科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会，内容系原告自行记载，且村委会的签字盖章与其他内容不是同一时期形成，签字的村委会领导对当时的情况并不知情；二、雇佣关系的主体并不明确。原告自称系李德庆找原告干的活，而并没有说明是李德庆个人承包的工程或者是村委会还是乡政府的工程，所以无法认定为被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会系雇主；三、无法认定拖欠劳务费的事实。原告提交的证据并非系债权债务凭证，故该劳务费是否已经支付或者已经由谁支付并不明确。综上所述，原告王洪超应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪洪超的诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告汪红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年三月二十三日书记员 姚世伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6878号之一 申请执行人：武汉市洪山区亿诚建材经营部，住所地中国湖北省武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****，统一社会信用代码92420111MA4KUJNJX0。 法定代表人：汪建。 被执行人：中标建设集团股份有限公司，住，住所地惠安县黄塘中标集团产业园一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋。 申请执行人武汉市洪山区亿诚建材经营部与被执行人中标建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项922655元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已另案轮候查封被执行人名下房产、车辆外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十八日 书记员  傅家谋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执196号 申请执行人：武明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省XXXXXXX。居民身份证号码：61042219********。 被执行人：陕西天晟建设工程有限公司。住所地：西安市未央区XXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：宜三虎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初110号民事判决书，在执行申请执行人武明与被执行人陕西天晟建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款238990元及利息，并承担案件受理费5406元、申请执行费3485元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西天晟建设工程有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵奔奔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初453号原告：南通世华汽车服务有限公司，住所地如皋市城北街道如意**团商业****。法定代表人：周飞。被告：吴俊伟，男，1994年8月7日生，汉族，住如皋市。关于原告南通世华汽车服务有限公司与被告吴俊伟修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告南通世华汽车服务有限公司于2020年3月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通世华汽车服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通世华汽车服务有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告南通世华汽车服务有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二〇年三月三十日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保101号 韩飞、陈泽朝、李柏清： 关于申请人韩飞、陈泽朝与被申请人李柏清、李财成、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、周忠林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、张毅林、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩飞、陈泽朝向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李柏清的财产解除保全。本院于2020年3月19日立案受理后，已依法对被申请人李柏清的财产解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初467号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 毛建军 二〇二〇年三月二日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢482号之一申请执行人：孙亮，男，1972年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王洪德，男，1978年09月06日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张伟，女，1980年09月03日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院执行孙亮与张伟、王洪德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟、王洪德未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人返还尚未履行的债务50000元等。本院于2019年11月26日立案执行，依法向被执行人张伟、王洪德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月27日、2020年2月7日、2020年3月4日经网络查控系统查询了被执行人张伟、王洪德名下银行、车辆、证券等信息，2019年12月31日，轮候冻结被执行人张伟名下工商银行账户。2020年3月4日，轮候冻结被执行人张伟名下潍坊银行账户。2020年3月2日，扣划被执行人张伟名下银行存款22.28元。2020年3月4日扣划被执行人张伟名下财付通存款632.04元。2020年3月12日扣划被执行人张伟名下银行存款479.12元。2、2020年3月6日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。3、2020年2月18日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月十八日代书 记员  李春蓉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初169号 原告：唐县恒昌混凝土有限公司 法定代表人：蔺秀杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于益林，河北中寰律师事务所律师。 被告：卢永斌,男，1964年10月21日出生,汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在审理原告唐县恒昌混凝土有限公司诉被告卢永斌买卖合同纠纷一案中，经邮寄送达,被告住址查无此人。因新冠肺炎疫情，致使本院不能依法通知被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田同勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  党军红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑贵源，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑贵源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  安慧二〇二〇年三月二十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13554号之一 申请执行人：佛山市中福顺昌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路**地铺**仓之一,统一社会信用代码91440604MA4UT2PH3E。 法定代表人：黄晓阳。 被执行人：吴扬俊，男，汉族，1989年2月2日出生，住所地福建省晋江市西园霞浯**。 关于佛山市中福顺昌陶瓷有限公司与吴扬俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴扬俊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人佛山市中福顺昌陶瓷有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，本案执行费为3862元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人吴扬俊的财产情况，暂未发现被执行人吴扬俊有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人吴扬俊经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13554号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月三日 书记员  张奕典
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初47号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市茗韵娱乐会所，住所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12div> 经营者：朱腾春。 被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初792号 原告：冯世洁，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：兰斌，男，1983年3月11日出生，苗族，住所地广西玉林市玉州区。 原告冯世洁与被告兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰斌偿还原告借款本金158000元及利息（利息以158000元为基数，按年利率24%，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友兼同事关系。2018年9月，被告因投资需要资金而向原告借款，原告通过支付宝转账共借给被告59000元，借款后被告归还了21000元，尚欠38000元，没有出具借条。2019年4月至6月期间，被告又以同样的理由四次向原告借款合计120000元，被告于2019年10月10日出具了借条为凭，限于2019年12月31日前还清。此外，双方还口头约定，上述所欠借款158000元，由被告每月支付利息3160元。 被告兰斌辩称，借了原告12万元属实，但无约定月利率2%。另外的38000元不是借款，而是原告投资59000元于网上数字货币ETL和PLUSTOKEN项目的亏损，由于该投资项目是被告推荐给原告及帮其经营管理账户，曾承诺若亏损则赔偿给原告。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告冯世洁提交的证据有： 1.身份证，证明原告身份信息； 2.支付宝转账截图，微信聊天记录截图，证明原告借款给被告59000元； 3.借条、转账记录、微信聊天记录截图，证明借款120000元给被告。 （二）被告提交的证据有： 1.身份证，证明被告身份信息； 2.ETL账户截图、微信聊天记录截图，证明59000元为原告的投资行为，而非民间借贷； 3.部分利息还款记录，证明无2%的月利息约定。 本院审查认为：当事人提交的上述证据，真实合法有效且与各自主张相关联，可以结合本案当事人陈述认定。 本院经审理查明：原告冯世洁与被告兰斌既是同事又是朋友，关系甚好。2018年10月，被告兰斌极力推荐并鼓励原告冯世洁投资网络数字货币ETL项目，并打保票若亏本则负责赔偿，且愿意帮原告冯世洁注册、经营、管理账户。为此，原告冯世洁多次支付宝转账给被告兰斌，合计投资数字货币ETL项目59000元，后在被告兰斌的操作下，提现转投PLUSTOKEN项目，在经营两个项目过程中共计亏损了38000元，被告兰斌践行诺言愿承担赔偿给原告冯世洁。2019年4月至6月期间，原告冯世洁根据被告兰斌的借款请求，多次转账借给被告兰斌共计120000元，2019年10月15日被告兰斌补立了《借条》，限于2019年12月31日还清，并愿承担利息。由于120000元借款是原告冯世洁从速贷贷款而来，被告兰斌承担并支付了至2020年3月31日止速贷产生的利息。 在庭审中，原、被告双方同意：38000元不计利息，120000元借款按年利率12%从2020年4月1日起计算利息，直至实际付清日止。 本院认为，原、被告间发生的借款本金为120000元的民间借贷关系成立有效。被告兰斌应归还借款给原告冯世洁，利息按双方庭审中约定进行计算。另外，经营数字货币ETL和PLUSTOKEN两个项目的亏损38000元，被告兰斌已承诺赔偿，也应一并清偿给原告冯世洁。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兰斌归还原告冯世洁借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率12%，从2020年4月1日起至实际付清日止）； 二、被告兰斌赔付原告冯世洁38000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元（原告已预交），由被告兰斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6855号 上诉人（原审原告）：寿光鑫誉德经贸有限公司，住所地寿光市营里镇政府驻地羊临路西中学路北。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室，主营业务经营地上海市浦东新区竹林路101号1602室。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：周华虎，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：赵德章，男，系单位职工。 被上诉人（原审被告）：寿光市万赢运输有限公司，住所地寿光市开发区兴安路12号。 法定代表人：王长胜，总经理。 上诉人寿光鑫誉德经贸有限公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司、寿光市万赢运输有限公司保管合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光鑫誉德经贸有限公司于2020年3月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人寿光鑫誉德经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人寿光鑫誉德经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由上诉人寿光鑫誉德经贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1787号 申请执行人姚礼远，男，汉族，1990年11月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人黄玲，女，汉族，1992年10月10日出生，住广东省梅州市梅江区。 姚礼远依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终727号民事判决书，于2019年9月26日申请执行黄玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款51万元及利息、支付案件受理费、保全费12819元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年2月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十日 书记员  李永证
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24726号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：姚美玲，身份证住址广东省陆丰市碣石镇。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金7103.46元、利息133.13元、罚息469.41元、复利2.97元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交答辩状及证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款出账凭证载明，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年1月22日，到期日2019年1月22日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，原告主张被告于2018年12月22日起未按约还款。后原告提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张起诉后被告已还清剩余贷款本息。另查，原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉后，被告已还清全部贷款本息，本院依法驳回原告第一项诉讼请求；因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回；鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故受理费、保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。案件受理费50元、保全费97.08元（均已由原告预交），均由被告姚美玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽敏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审36号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街**，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林建阳，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月18日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人林建阳作出漳自然资台罚〔2019〕34号行政处罚决定，对被执行人林建阳作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的170.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的354.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（农用地362.39平方米×25元/平方米+其他土地162.31平方米×20元/平方米＝12305.95元）壹万贰仟叁佰零伍元玖角伍分。 经审查查明，被执行人林建阳未经有权机关批准，擅自于2016年6月开始在漳州台商投资区顶社路口角江路旁边占用0.79亩（524.70平方米）土地建设漳州台商投资区角美南园幼儿园（现状：三层框架结构房屋和水泥硬化地均已建成使用），四至为：东至林志宏住宅、西至徐友足住宅、南至角江路、北至杂地。占用有条件建设区354.52平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年12月13日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向林建阳作出《自然资源行政处罚告知书》及《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日送达，但被执行人林建阳未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月18日，漳州台商投资区自然资源局向林建阳作出漳自然资台罚〔2019〕34号行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人林建阳除于2019年12月19日缴纳罚款12305.95元外，未履行其他处罚决定，亦未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月31日，漳州台商投资区自然资源局向林建阳作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人林建阳至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕34号行政处罚决定中第二项“限期拆除在非法占用的354.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年12月18日作出的漳自然资台罚〔2019〕34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林建阳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄惠程
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4092号原告：李美云，女，汉族，1986年12月7日出生，身份证号码440************147，住化州市*************号。委托诉讼代理人：李亚妹，女，汉族，1988年7月10日出生，住化州市**************，系原告李美云妹妹。被告：黄冠雄，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码440************890，工作单位化州市交通运输局。委托诉讼代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。本院在审理原告李美云与被告黄冠雄民间借贷纠纷一案中，经本院做原告的调解工作，原告愿意撤诉私下与被告协商解决纠纷。因此，于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李美云向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。被告是有单位的工作人员，应当诚实地履行借据约定的义务，积极与原告协商解决纠纷，尽量避免再次成讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李美云撤回起诉。案件受理费减半收取为1200元，由原告李美云负担。审判员  黄辉尧二〇二〇年三月九日书记员  何 毅邹劲
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2390-1号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：张俊峰，系联社理事长。委托代理人：姚代萍，系该联社职工。被告：渭源县新明生态科技养殖专业合作社，，住所地渭源县大安乡方家庄村吕家庄社统一社会信用代码93621123316193371C。法定代表人：陈新明，系该合作社理事长。被告：陈新明，男，1974年12月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：贺国红，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：冯怡婷，女，1992年3月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，系甘肃腾金律师事务所律师。原告渭源县农村信用合作联社与被告渭源县新明生态科技养殖专业合作社、陈新明、贺国红、冯怡婷金融借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告渭源县新明生态科技养殖专业合作社立即偿还原告渭源县农村信用合作联社贷款本金800万元及利息96.445165万元（利息算止2019年9月3日），2019年9月4日之后利息按照年利率12.405%继续由被告负担；2、要求被告陈新明、贺国红共有的位于陇西县××××路南侧龙熙臻品住宅小区商铺《陇房权证巩字第**、42××27号、42××28号、42××29号、42××30号》折价或者拍卖变卖该财产的价款优先偿还借款本息；3、要求被告冯怡婷所有位于陇西县××南侧××综合楼××室《陇房房权证巩字第**》价或者拍卖变卖该财产的价款优先偿还借款本息。事实与理由：2018年4月3日渭源县新明生态科技养殖专业合作社以养羊为由向我单位申请借款900万元，经我单位信贷人员审核后，2018年5月5日我单位与渭源县新明生态科技养殖专业合作社签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定借款金额800万元，年利率8.27%，到期利随本清，逾期按照原利率加收50%，逾期后年利率为12.405%，借期2018年5月5日至2019年4月25日，该借款由被告陈新明、贺国红将其共有的位于陇西县××××路南侧龙熙臻品住宅小区商铺《陇房房权证巩字第**、2××27号、42××28号、42××29号、42××30号》作为抵押物，冯怡婷将其所有的位于陇西县××南侧××综合楼××室《陇房权房房权证巩字第**抵押物。合同签订后我单位给被告渭源县新明生态科技养殖专业合作社发放贷款800万元。之后渭源县新明生态科技养殖专业合作社于2018年6月21日偿还利息2061.55元之后再未归还利息。借款到期后我单位多次催收，被告未按照约定支付借款及利息。本案经审查认为，2018年5月5日渭源县农村信用合作联社与渭源县新明生态科技养殖专业合作社签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，陈新明、贺国红将其名下位于陇西县××××路南侧龙熙臻品住宅小区商铺《陇房权房权证巩字第**、××27号、42××28号、42××29号、42××30号》房产作为抵押。我院在审理中发现陈新明、贺国红将其名下位于陇西县××××路南侧龙熙臻品住宅小区商铺《陇房权证房权证巩字第**、×27号、42××28号、42××29号、42××30号》房产存在虚假。我院便于2019年11月15日将犯罪线索移送渭源县公安局。2019年12月17日渭源县公安局作出渭公（经）立字（2019）455号立案决定书，对渭源县新明生态科技养殖专业合作社涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该案陈新明采用虚假房产证作抵押骗取银行贷款的行为，有经济犯罪嫌疑，该纠纷应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告渭源县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇二〇年三月十二日书记员  马 瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执281号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：李熹，男，该公司员工。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。 被执行人：杨钧，男，1968年11月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：黄曼云，女，1976年5月4日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与杨钧、黄曼云借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钧、黄曼云发出执行通知书，责令被执行人杨钧立即履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金54371.1元及利息的义务，并负担案件受理费6400元、保全费5000元、评估费6000元，交纳申请执行费717元，被执行人杨钧、黄曼云至今未履行义务。经查，被执行人杨钧有银行存款74914.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人杨钧的银行存款74914.35元。 本裁定立即执行。 审判员  李玉军 二〇二〇年三月四日 书记员  秦仕红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保66号 陈贤锋、李志华、陈丽英： 关于申请人陈贤锋与被申请人李志华、陈丽英民间借贷纠纷一案，申请人陈贤锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李志华、陈丽英的财产予以保全。本院于2020年3月2日立案受理后，已依法对被申请人李志华、陈丽英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4257号原告：深圳市友魅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍泳辉大厦1103，统一社会信用代码：×××Ｍ4Ｊ。法定代表人：杜喆琼。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市瑞美康科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰社区大边山****，统一社会信用代码：×××96Ｑ。法定代表人：卢斌峰。原告深圳市友魅科技有限公司诉被告深圳市瑞美康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年3月18日，原告深圳市友魅科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市友魅科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市友魅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市友魅科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月二十四日书记员 黄妙玲（兼）