江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1641号原告：陈德明，男，1961年8月24日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：马正兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：靖江市旭明电气设备有限公司，住所地靖江市路都大酒店对面。法定代表人：胡旭明，总经理。被告：顺达模具科技有限公司，住所地靖江市新港大道**。法定代表人：黄智红，总经理。委托诉讼代理人：周振飞、曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告陈德明与被告马正兴、靖江市旭明电气设备有限公司（下称旭明公司）、顺达模具科技有限公司（下称顺达公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋妍妮、被告马正兴及其诉讼代理人卢昱、被告旭明公司法定代表人胡旭明、被告顺达公司诉讼代理人曹新亚、周振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失97500.19元，其中医疗费93990.19元、住院伙食补助费900元、护理费2610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告马正兴通知原告去顺达公司的新厂房内安装桥架，上午8时许，原告安装完第一节桥架后站在该桥架上等待安装第二节桥架时，原告及第一节桥架均从6米多的高空坠下。后原告被送往靖江市人民医院住院治疗，被告马正兴、旭明公司分别垫付医疗费10400元、30000元。被告顺达公司将新厂房的部分安装工程发包给旭明公司，期间该公司将其位于厂房内的行车交给没有操作资质的马正兴使用，马正兴在操作过程中致原告受伤。三被告对事故发生均存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告马正兴辩称：第一、案涉工程由顺达公司发包给旭明公司，后旭明公司法定代表人胡旭明要求我帮忙安装桥架，材料由其提供，并可直接使用厂房内的行车吊装。安装过程中，因人员较少，我根据胡旭明的要求，通知原告一起工作，期间胡旭明均到场监督管理，其不在时，才由我代为管理、安排部分工作，我与原告均向胡旭明提供劳动，双方并不存在雇佣关系；第二、原告在工作过程中未采取任何安全措施，且在出现意外情况时，过度“紧急避险”，对其受伤结果具有重大过错，应负一定的责任；第三、我系经旭明公司指示使用顺达公司的行车，该行车并未设置禁止使用的标志，厂房内其他人员（包括顺达公司员工）亦在使用；第四、本案属于劳动争议，应仲裁前置，不属法院径行管辖范围。请求驳回对我的诉讼请求。被告旭明公司辩称：我司承接了顺达公司的工程后，由我司提供桥架并组织安装，因桥架安装无需专业资质，我司便找到马正兴负责此事，具体人员组织亦由其安排，我司根据其工作量向马正兴支付报酬。马正兴、原告等人在安装桥架过程中存在操作不当，未能在每安装完成一节后及时固定桥架，且安全措施也不到位。我司对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。被告顺达公司辩称：2018年11月10日，我司与旭明公司签订电缆桥架销售安装合同，约定旭明公司为我司新厂房生产、安装电缆桥架，现场施工安装过程中的所有安全责任由旭明公司承担。针对案涉事故，首先，原告的诉讼请求属于劳动争议仲裁委员会受理的范围，应裁定驳回起诉。其次，我司的作业场地系新建厂房，尚未投产使用，我司从未允许任何单位或个人使用厂房内的行车，旭明公司未经准许擅自盗用我司的起重机设备，由此产生的法律后果不应由我司承受；我司并无对旭明公司进行安全监督管理的义务，原告扩大我司的安全责任边界并无依据。经审理查明：2018年11月10日，旭明公司与顺达公司签订电缆桥架销售安装合同，约定：由顺达公司将其开发区新厂房电缆桥架给旭明公司生产，旭明公司根据顺达公司提供的品种、规格及数量要求至现场实际测量后加工制作，合同签订后，旭明公司应按照顺达公司的需要供货至施工现场进行安装。此后，旭明公司将桥架安装工作发包给被告马正兴，马正兴接受该项工作后，因人员缺乏，其电联雇佣原告参加工作。2018年12月26日上午，原告、马正兴等四人使用顺达公司新厂房内的行车合作安装桥架，期间原告从6米高空坠落，造成身体多处损害。事发后，原告被送往医院治疗，支出医疗费93828.19元，马正兴与旭明公司分别为其垫付医疗费10400元、30000元。上述事实，有原、被告庭审陈述及电缆桥架销售安装合同、马正兴于2019年1月1日出具的情况说明、证人王某与钱继福的证言、医疗费票据等病史材料在卷佐证，本院予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要是：一、本案是否应当由劳动仲裁部门先行处理；二、各方当事人事故责任承担。关于争议焦点一，本院认为，根据马正兴在事故发生后首次出具的情况说明以及其申请证人的证言，原告等人受马正兴指派至顺达公司新厂房从事桥架安装工作、由马正兴支付劳动报酬，故原告与马正兴之间存在劳务关系。本案事故发生后，原告及各被告均未在法定期限内申请工伤认定，根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任，故原告有权直接通过诉讼获得损失赔偿。关于争议焦点二。本案中，原告在从事高空作业时，应当谨慎小心，时刻关注自身安全，然其既未佩戴安全帽，也未考虑工作环境的安全程度，导致自身从高处摔落受伤，对事故发生具有过错。马正兴作为接受劳务一方，对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，既未充分评估桥架安装的多人协作、亦未考虑到高空作业的安全培训和防护，对事故发生亦有明显过错。同时根据相关规定，在承包经营活动中，发包人、分包人选用没有相应资质的人施工的，应承担相应的赔偿责任。旭明公司将桥架安装工作交给无相应资质的马正兴施工，未尽必要的审查义务，具有选任方面的过错，亦应承担相应的责任。根据各当事人的陈述，违规使用行车系事故发生的重要原因，顺达公司作为行车的所有权人，理应明知行车使用的潜在风险，但其并未到场监督管理或设置相应的提示，亦存在一定过错。综合各方对事故发生的过错大小及原因力比例，酌情确定原告、马正兴、旭明公司、顺达公司分别承担20%、40%、25%、15%的赔偿责任。关于原告的损失，应当根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供有相应的医院病史资料及票据，予以认定；住院伙食补助费，原告实际住院45天，按照20元/天计算。护理费，根据原告提供的护理费票据认定。据此，本院认定原告因事故造成的损失为：医疗费93828.19元、住院伙食补助费900元、护理费2610元，合计97338.19元，由被告马正兴、旭明公司、顺达公司按责分别赔偿38935.28元、24334.55元、14600.73元。因被告马正兴已先行垫付10400元，尚需赔偿28535.28元，旭明公司已垫付30000元，无需另行赔偿，考虑到原告尚未主张其后续损失，对旭明公司垫付的剩余款项5421.45元，本案中暂不予处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告马正兴、顺达模具科技有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告陈德明事故损失28535.28元、14600.73元。案件受理费976元，由原告负担195.2元，被告马正兴、旭明公司、顺达公司分别负担390.4元、244元、146.4元（此款由原告预交，马正兴、顺达公司于判决生效后十日内将其负担的部分给付原告，旭明公司负担部分已从其为原告垫付的款项中予以扣除，无需另行支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵鹤松人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年三月六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。