广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25734号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，系原告员工。被告:杨导辉，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠阳区，被告：刘达文，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址为广东省惠东县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨导辉、刘达文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告杨导辉、刘达文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告杨导辉为取得车架号：LJDEAA29790084883的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告杨导辉为顺利办理上述业务，与原告及其他方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告杨导辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨导辉按约还款向银行提供相关担保。被告刘达文为被告杨导辉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告杨导辉违反相关规定，中国工商银行艮山支行已按相关合同约定宣告被告杨导辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨导辉的相关债务。原告代被告杨导辉向工商银行清偿了19560.91元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告杨导辉躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告杨导辉立即向原告归还垫付款19560.91元；二、被告杨导辉向原告支付利息2215.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；三、被告刘达文对被告杨导辉的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。被告杨导辉、刘达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告杨导辉、刘达文、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）共同签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于杨导辉已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；由原告为杨导辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为杨导辉的透支资金债务向银行提供担保，为保障原告的利益，由艾鑫公司为杨导辉向原告提供担保；银行发放透支资金后，杨导辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，若艾鑫公司在原告的要求下未进行代偿的，杨导辉在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用；刘达文自愿同意作为杨导辉债务的共同偿债人，若杨导辉违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为杨导辉承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，刘达文应当与杨导辉共同向原告承担还款责任及违约责任。2017年1月12日，杨导辉与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：杨导辉向原告购买起亚牌汽车，汽车总价为45000元，杨导辉自行支付首付款13824元，剩余购车款，杨导辉申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为31176元，手续费为2665.55元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。原告为杨导辉就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供保证担保，并向该银行出具了《共同偿债人承诺书》。2018年11月20日，工商银行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，该银行表示被告陈涛未按约定还款，合同债务提前到期，并通知作为共同偿债人的原告于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2019年6月3日工商银行艮山支行向原告出具《代偿证明》，称杨导辉对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代杨导辉清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年8月24日支付了4997.84元，2019年1月11日支付了14563.07元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨导辉、刘达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告杨导辉未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向工商银行艮山支行还款共计19560.91元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告代被告杨导辉偿还相应的款项后，有权向被告杨导辉追偿，故原告要求被告杨导辉支付代偿款项19560.91元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告杨导辉支付利息，故对于原告要求被告杨导辉支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，以4997.84元为本金，按照日利率万分之六，从垫付该款项之日的次日即2018年8月25日起计至实际清偿之日止；以14563.07元为本金，按照日利率万分之六，从垫付该款项之日的次日即2019年1月12日起计至实际清偿之日止。原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以19560.91元为限。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告刘达文自愿作为被告杨导辉的共同偿债人，因此对于原告诉请要求被告刘达文对被告杨导辉的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告杨导辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还款项19560.91元；二、被告杨导辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（以4997.84元为本金，按照日利率万分之六，从2018年8月25日起计至实际清偿之日止；以14563.07元为本金，按照日利率万分之六，从2019年1月12日起计至实际清偿之日止；利息总和以19560.91元为限）；三、被告刘达文对被告杨导辉的上述第一、第二判项债务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费344.41元（已由原告预交），由被告杨导辉、刘达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇二〇年三月十三日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。