wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1425号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：魏中原，男，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**之一。 被执行人：陈彦彦，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人魏中原、陈彦彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11955号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款174506.35元及其利息；案件受理费由被执行人魏中原、陈彦彦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法于2020年3月3日查封了登记在被执行人魏中原名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、登记在被执行人陈彦彦名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法于2020年3月3日查封了被执行人陈彦彦所有的位于中山市××××房的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为吉林省长春经济技术开发区人民法院，本院已依法向吉林省长春经济技术开发区人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏中原、陈彦彦纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1425号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3343号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓通亮，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓通亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更62号罪犯独钦农布，男，1992年4月13日出生，汉族，云南省香格里拉市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决，以被告人独钦农布犯故意伤害罪；聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯独钦农布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯独钦农布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年05月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯独钦农布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯独钦农布减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2521号原告李冰寒，女，汉族，1987年9月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市宜舍家居有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路**乐安居**101，统一社会信用代码91440300MA5EC36MOY。法定代表人曾松周。被告深圳市安乐居商业有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路**乐安居****社会信用代码91440300724706295C。法定代表人伍世俊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，原告李冰寒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李冰寒撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年三月十八日书记员  郭楚斌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初320号申请人：孙爱华，女，1963年5月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈建平，男，1956年10月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人孙爱华与被申请人陈建平民间借贷纠纷一案，申请人孙爱华于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建平银行存款人民币25000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人孙爱华以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇二〇年三月三日书记员  姜 晏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执646号 申请执行人：清远市湖南商会，地址：清远市新城东滨江路雅豪苑**楼**。 法定代表人：陈琦。 委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师 被执行人：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人清远市湖南商会与被执行人董军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6658号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、被执行人董军确认欠申请执行人的借款本金90万元及2016年11月3日前的利息364500元（其余利息以90万元为本金，从2017年3月1日起按月息1分计算，如被执行人不按时还款则按月息2分计算，计算至还清本金之日止），被执行人董军定于从2017年3月起每月归还不少于3万元，2018年8月31日前本息还清；二、被执行人董军在2017年4月30日前向申请执行人支付为实现债权的律师费2万元；三、申请执行人放弃追究郭光辉及李立新的担保责任；案件受理费17824元，减半收取为8912元，由被执行人董军负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人董军名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆均由其他法院查封，查明被执行人董军位于清远市新城××大道××号房屋正由本院（2018）粤1802执2321号案评估拍卖，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘思明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23398号之一原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告:杨超波。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨超波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取282元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年三月九日书 记 员  李展云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执482号 周崇辉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2551号《民事判决书》、原告：颜林瑞），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1781元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3478号被执行人：周云海,男,汉族，1972年2月12日生,住林州市。关于周云海犯开设赌场罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初372号刑事判决已经发生法律效力。因柴文军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月26日立案强制执行，要求被执行人缴纳28000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有北京牌汽车一辆、无工商、房产等登记信息。3、本院于2019年11月27日查封了被执行人周云海名下所有的北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）。4、本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年3月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月四日书记员  杨冠男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3499号申请执行人:郭和平，男，1964年1月9日生，汉族，住林州市。被执行人：杨占青，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。本院在执行郭和平与杨占青借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初2908号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告杨占青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭和平借款本金100000元及逾期利息（2019年4月25日起至本判决限定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人100000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，亦未到本院接受调查询问。二、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量存款。查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年三月二十八日书记员  李朝宗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执830号 黄庆、温伟龙： 关于黄庆与温伟龙租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金69041元，迟延履行利息882元，本案执行费936元。至此，申请执行人黄庆向本院申请执行的（2019）粤07民终2786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35491号原告：郭耀弟，男，汉族，1965年12月9日出生，身份证地址陕西省潼关县，被告：张道斌，男，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：张亚娟，女，汉族，1980年12月16日出生，住址湖北省黄梅县，原告郭耀弟与被告张道斌、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀弟到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾是好友关系，二被告是夫妻关系。2010年至2012年期间，二被告多次以需要资金周转为由向原告借款。其中，2010年10月15日被告张道斌向原告借款4万元、2011年7月21日被告张亚娟向原告借款6万元、2011年8月1日被告张亚娟向原告借款2万元、2011年9月30日被告张道斌向原告借款2万元、2012年7月28日被告张道斌向原告借款1万元。二被告累计向原告借款金额达15万元。由于借款发生时，二被告是夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元。二、判令二被告连带支付逾期还款期间的利息2.55万元（利息按照年利率6%，从2016年1月1日开始计算，暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）。三、判令二被告承担本案的诉讼费。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2010年10月15日，被告张道斌向原告出具《借据》，称向原告借款4万元。2011年9月30日，被告张道斌向原告出具《借条》，称向原告借款2万元。2012年7月28日，被告张道斌向原告出具《借条》，称向原告借款1万元。2011年7月21日，被告张亚娟向原告出具《借条》，称向原告借款6万元。2011年8月1日，被告张亚娟向原告出具《借条》，称向原告借款2万元。原告称上述款项为现金支付，二被告共计向原告借款22万元，已归还部分本金，剩余本金为15万元，此外二被告未曾还款。另，没有证据证明二被告系夫妻关系。以上事实有证据《借条》、《借据》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告郭耀弟与被告张道斌借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张道斌拖欠原告7万元，应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。则被告张道斌应归还原告本金7万元及利息，利息按起诉之日起，即2019年10月12日，按年息6%支付至给付之日止。原告郭耀弟与被告张亚娟借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张亚娟拖欠原告8万元，应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。则被告张亚娟应归还原告本金8万元及利息，利息按起诉之日起，即2019年10月12日，按年息6%支付至给付之日止。关于二被告之关系。由于没有证据证明二被告系夫妻关系，二人应各自对所拖欠原告之借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道斌应于本判决生效之日起十日内返还原告郭耀弟本金7万元及利息（以7万元为本金，从2019年10月12日起，按年息6%支付至给付之日止）；二、被告张亚娟应于本判决生效之日起十日内返还原告郭耀弟本金8万元及利息（以8万元为本金，从2019年10月12日起，按年息6%支付至给付之日止）；三、驳回原告郭耀弟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告张道斌承担1800元，被告张亚娟承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  晋  荣人民陪审员 赖  艳  樱二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10319号原告：聂启元，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县**************，身份证号码：432************438。被告：龙国超（曾用名龙亚养），男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，身份证号码：440************21X。本院在审理原告聂启元诉被告龙国超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂启元撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二〇年三月六日书记员  陈冠恒
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执恢9号一、当事人基本情况申请执行人：钱金燕，女，1999年3月1日生，汉族，学生，住惠水县抵麻乡。公民身份号码。被执行人：邹老芝，男，1964年10月24日生，苗族，农民，住惠水县抵麻乡。公民身份号码。二、案件由来申请人钱金燕与被执行人邹老芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初329号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人钱金燕申请执行被执行人邹老芝生命权、身体权、健康权纠纷，被执行人邹老芝将壹万一千四百零贰元陆角（11402.6元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年三月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南晶业城市建设集团有限公司（原许昌市晶业建设工程有限公司）。住所地河南省许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南天苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市万基建材有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇新赵桥村。法定代表人：张国岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原审第三人：宋学强，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称晶业公司）因与被申请人禹州市万基建材有限公司（以下简称万基公司）、原审第三人宋学强买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶业公司再审请求：撤销原审判决，依法再审。事实和理由：原审判决认定欠款数额错误，万基公司在河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民初97号民事案件（晶业公司起诉禹州市帝苑置业公司建设工程合同纠纷案）中委托禹州市帝苑置业公司（以下简称帝苑公司）代其主张商品混凝土货款金额为316.4158万元，在该案中万基公司认可已经支付货款金额174.64万元，原审判决认定晶业公司拖欠货款456.4041万元错误，应为316.4158万元。原审判决生效后，晶业公司联系原审第三人宋学强家属，找到万基公司给晶业公司开具的付款收据，与万基公司另案中认可的已付货款174.64万元相互吻合。原审认定事实错误，本案应进行再审。万基公司答辩称：2012年底，帝苑公司将帝苑小区5#楼发包给晶业公司，帝苑公司与万基公司是关联公司，当时三方商定，晶业公司所欠万基公司的商砼款不用晶业公司支付现金，只需用帝苑公司欠晶业公司的工程款予以抵扣，同时还商定用晶业公司在帝苑公司所缴纳的保证金用以抵扣，在这种情况下，每到一个商砼款的付款节点，万基公司就给晶业公司出具商砼款的收据，用于在帝苑公司支付给晶业公司的工程款用以抵扣。在晶业公司诉帝苑公司建设施工合同纠纷中，帝苑公司主张将商砼款在工程款和保证金中予以扣除，晶业公司不同意，因此商砼款没有在工程款和保证金中扣除。宋学强及晶业公司在施工中没有用现金支付商砼款，因为宋学强负债累累，根本没有能力用现金支付，况且宋学强和晶业公司都知道帝苑公司和万基公司是关联公司，因此帝苑公司欠其工程款的情况下，晶业公司和宋学强不可能再拿出现金去支付商砼款。在晶业公司诉帝苑公司建设施工合同一案中，虽然帝苑公司要求抵扣商砼款，但因晶业公司不同意没有抵扣，不属于万基公司对商砼款数额的自认。综上，应当驳回晶业公司的再审申请。再审审查中，晶业公司提交了以下证据：1．加盖万基公司财务专用章的收据6张及证明1张，共计173万元以证明万基公司已实际收到货款173万元，应从晶业公司欠款数额中予以扣除。2．宋学强取款凭证复印件以证明宋学强有取大额现金的习惯。经质证，万基公司认为6张收据中其中2014年5月22日的40万元和2013年9月16日的78万元两张收据在河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民初97号已显示，帝苑公司主张抵扣保证金，但法院未予支持。万基公司出具的收据是根据付款结点，万基公司出具收据，用于在帝苑公司支付给晶业公司工程款中抵扣，但并未实际收取款项。万基公司认为晶业公司提交的宋学强取款凭证证据是复印件，不予认可。本院认为，2012年晶业公司与帝苑公司签订《建设工程施工合同》约定晶业公司对禹州市帝苑阳光国际小区1#、2#、5#号楼及地下车库进行施工，后双方发生纠纷诉至法院，在晶业公司诉帝苑公司建设工程施工合同纠纷一案中，晶业公司要求帝苑公司支付工程款3700万元，帝苑公司反诉晶业公司承担工程逾期违约责任并支付违约金343.5万元。河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民初97号民事判决认定，帝苑公司应支付欠付的工程款中包括帝苑公司收取的100万元保证金，判决帝苑公司返还给晶业公司。在该案中关于保证金100万元的主张，帝苑公司提交了万基公司2014年5月22日40万元和2013年9月16日78万元两笔财务记账凭证及相应收据，主张万基公司供给晶业公司商砼货款118万元以抵扣100万元保证金，因晶业公司不予认可，因此在该案中河南省许昌市中级人民法院对帝苑公司的抵扣理由没有支持。万基公司出具收取商砼款的收据在河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民初97号案件一案审理时已经出现，帝苑公司以上述款项收据作为其抵扣工程款项的依据，在晶业公司不予认可抵扣，法院亦没有认定抵扣情况下，仅有上述收据，不能证明万基公司已实际收取相应款项。万基公司出具的收据总额173万元，数额分别为78万、15万、20万元、10万、10万、40万，晶业公司未提交各收据相应款项的转账手续予以印证，不能证明晶业公司已经实际支付上述款项，晶业公司再审主张上述款项均是现金支付，依据不足。综上，晶业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南晶业城市建设集团有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年三月十二日书记员  田立夫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3118号 原告：青岛中矿宏远工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文战，董事长。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 原告青岛中矿宏远工贸有限公司与被告中铁十局集团青岛工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月13日，本院依法向原告青岛中矿宏远工贸有限公司送达《催缴诉讼费通知》，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛中矿宏远工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2823号申请执行人：李松生,男,1960年6月20日出生,住林州市。被执行人：郭爱波，男,1979年8月15日生，住林州市。本院在执行李松生与郭爱波借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭爱波偿还原告李松生借款235000元，并支付借款利息63000元，合计298000元。因郭爱波未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付300900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月5日、2019年10月22日、2019年11月8日、2020年1月15日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月5日查询了被执行人郭爱波不动产登记信息，未发现被执行人郭爱波名下有房屋登记信息。4、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年三月二日书记员  杨 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18525号原告：吴津，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔上坊**。法定代表人：苏文浩。原告吴津诉被告东莞市圣安汽车服务有限公司（以下简称“圣安公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴津及其委托诉讼代理人汪晓东、陈涛到庭参加诉讼，被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判决被告协助原告办理车牌号为粤Ｓ×××**，发动机号为E303591，车架号为LEFYECG25EHN22307，厂牌型号：江铃牌JX5048XXYXGA2轻型箱式货车的过户手续（车辆现价值为40000元）；二、请求解除原被告签订的《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》；三、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告将货车挂靠在被告公司名下进行经营。协议约定：甲方同意乙方将所购货车从2014年4月12日至车辆报废为止，乙方挂靠到甲方的车辆须由乙方出资经甲方购买车辆营运保险，包括购买车险全保六项（车损、车盗、座位、玻璃、第三者）及交强险……原告每年均按照合同约定定期缴纳保险费，也按照被告要求缴纳管理费。期间还有各种名目的收费，所交费用没有发票，也没有费用明细，强制买各种保险。原告无力每年承担多项、各种不明费用曾多次要求被告协助过户回原告名下，被告却要求原告交13000多元的提档费，合同关于过户费的规定为“乙方车辆过户，要缴清合同期应缴一切费用，经甲方确认无误，即终止合同，过户费用由乙方负责”。被告的做法是完全违背合同规定的。原告已经按照合同约定交清了所有费用及被告口头告知的管理费，也愿意负担过户费。被告应当按照合同约定配合原告办理过户手续。被告圣安公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。经审理查明，吴津提交《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》到庭，显示吴津自购的粤Ｓ×××**号江铃牌车辆（发动机号为E303591，车架号为LEFYECG25EHN22307）挂靠在圣安公司，挂靠期限从2014年4月12日至该车辆报废期止，落款处的甲方有圣安公司的印章及代表人“黄其九”的手写字迹，乙方有吴津的签名。《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》第十五条为手写字体，内容为“乙方满两年后，费用补齐，乙方可自由迁出，过户费由乙方自行承担”，吴津称上述条款为圣安公司的代表黄其九所写。庭审中，吴津称案涉车辆登记在圣安公司名下，现由吴津实际使用；吴津已按合同足额缴纳所有费用；2019年5月吴津与圣安公司商量车辆过户，但圣安公司要求其支付一万多元的提档费、过户费等费用才允许过户，吴津认为该费用不合理。吴津另提交收据到庭，显示其在2019年4月15日缴纳挂靠费、保险费等。以上事实，有货车挂靠合同、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告圣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及证据也无异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。吴津主张其已根据《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》约定缴纳相关费用，且合同第十五条内容为圣安公司的代表所写，圣安公司对此并无异议，本院予以采信。根据《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》第十五条约定，吴津主张与圣安公司解除合同，由圣安公司协助其办理车牌号为粤Ｓ×××**号江铃牌JX5048XXYXGA2轻型厢式货车（发动机号为E303591，车架号为LEFYECG25EHN22307）的过户手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴津与被告东莞市圣安汽车服务有限公司签订的《东莞市圣安汽车服务有限公司货车挂靠合同》。二、被告东莞市圣安汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴津办理车牌号码为粤Ｓ×××**号江铃牌JX5048XXYXGA2轻型厢式货车（发动机号为E303591，车架号为LEFYECG25EHN22307）的过户手续。本案诉讼费800元（原告已预交），由被告东莞市圣安汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年三月十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初113号原告：临清市烟店镇许张寨村村民委员会，住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许广启，该村委会主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张善辉，男，1986年7月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市第三建筑工程有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告临清市烟店镇许张寨村村民委员会与被告张善辉、临清市鸿基房地产开发有限公司、临清市第三建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张延磊二〇二〇年三月十三日书记员  于海燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初186号之二原告：开封市安居置业有限公司。住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200661885897N。法定代表人：王秋燕，经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封光利房地产开发有限责任公司，，住所地：开封市五福路**统一社会信用代码：91410200788068472T。法定代表人：秦保才，总经理。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封光利高科实业有限责任公司。住。住所地：开封市五福路**一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：洪新文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市安居置业有限公司诉被告开封光利房地产开发有限责任公司、开封光利高科实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月二日书 记 员  陈锦浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执817号之五申请执行人：孙尚侠,女,1982年12月31日出生,住滕州市。被执行人：杨玉水，男,1976年11月16日出生，住滕州市。被执行人：李燕，女,1971年3月10日出生，住滕州市。本院在执行孙尚侠与杨玉水、李燕民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉水在山东省农村信用社联合社6223201601450234,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月三十一日书记员  朱星华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2739号之一 申请执行人张辉，男，汉族，1991年03月18日出生，住址河南省上蔡县。 被执行人深圳市龙华区观澜富雅家具厂，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路吓围新村**，统一社会信用代码92440300L65876057T。 法定代表人吴卫民。 被执行人吴卫民，男，汉族，1975年09月25日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人张辉与被执行人深圳市龙华区观澜富雅家具厂、吴卫民劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]150号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区观澜富雅家具厂、吴卫民应履行支付人民69194.52元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7221.91元。本院扣除案件执行费937.92元，余款支付给申请人人民币6283.99元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晓阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8618号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁阳市精塑彩印包装有限公司。住所地河南省沁阳市太行路景观大道西侧。法定代表人：和斌卡，该公司经理。委托诉讼代理人：王文娟，该公司会计。委托诉讼代理人：朱艳江，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司。住所地河南省孟州市黄河大道西段。法定代表人：钱丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张作文，该公司股东。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。再审申请人沁阳市精塑彩印包装有限公司（以下简称精塑公司）因与被申请人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司（以下简称源农公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精塑公司再审请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：二审法院认定2016年6月13日对账单系源农公司对精塑公司全部欠款认定事实错误，举证责任分配错误。双方对2013年12月27日两份对账单无异议，即截止到2013年12月27日源农公司共欠货款263694元。之后源农公司还款171662元，源农公司应对还款承担举证责任，即银行流水、收据、公司记账凭证等。原审中源农公司提供的账目有修改痕迹。根据双方交易习惯，双方业务往来两个车间均是分开记账。二审法院认定2016年6月13日对账单系源农公司对精塑公司全部欠款是错误的。源农公司答辩称：双方在2016年6月13日对欠款数额进行核对，所出具的核对单是精塑公司整理，经源农公司工作人员核对后，认为两公司之间的欠款金额为76379元，并注明两车间之间之前的全部手续作废，以此对账单为准。之后源农公司又分五次给精塑公司25000元，最后仍欠精塑公司51379元。二审判决事实清楚，适用法律正确，精塑公司再审申请应予驳回。本院认为，自2013年至2017年，精塑公司多次供货，源农公司多次付款，每次支付货款的金额并未对应精塑公司的每次供货金额，双方也均认可支付方式不仅有银行转账也有现金支付。对于欠款金额的确认，双方在2013年12月27日对账，形成两张对账单，载明糖果车间和麻辣车间分别欠精塑公司123120元和140574元。之后双方继续交易，源农公司支付部分货款。2016年6月13日双方重新对账，确定源农公司欠精塑公司货款金额76379元，并注明“两车间之前手续全部作废，以此对账单为准”，双方形成的交易习惯是以对账方式确定源农公司欠货款金额。2016年6月13日对账单是双方最后一次对账，在此基础上减去源农公司之后的付款，原审确定源农公司的欠货款金额在计算上并无不当。2016年6月13日对账单内容明确载明对之前所有的对账单予以作废，并加盖有精塑公司印章，因此精塑公司主张该对账单仅是源农公司其中一个车间的对账，手写内容是源农公司私自添加，证据不足。综上，精塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沁阳市精塑彩印包装有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年三月十二日书记员  田立夫
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2175号申请执行人：张某某，男，1961年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人贾某某，男，1984年出生，汉族，农民，现住址不详。本院执行张某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2175号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年三月二十日书记员 王文超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执110号申请执行人吕继春，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人姚念彬,男,1966年10月15日出生,汉族，农民，高中文化，住郓城县。申请执行人吕继春与被执行人姚念彬民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕继春于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议：被执行人姚念彬于2020年3月24日前支付给申请执行人吕继春借款800000元，其他部分于2020年12月31日前还清，执行费22400元由被执行人姚念彬承担。现双方当事人在和解协议长期履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725执110号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4633号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人卢金保,男，1983年2月11日出生,汉族,住址河南省济源市。委托代理人王磊,男,1987年6月5日出生,汉族,住址吉林省德惠市。被告沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人鞠云忠,系该公司总经理。委托代理人张忠泽,男,汉族,1969年3月9日出生,住址沈阳市皇姑区。委托代理人赵传奇,系北京华泰(天津)律师事务所律师。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人卢金保、王磊以及被告沈阳华发热力有限公司委托代理人张忠泽、赵传奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，2018年9月15日，被告在未通知原告的情况下对供暖进行打压上水，并且当时由于原告园区内14号楼及18号楼正在维修供暖主管道，管道处于更换敞开的状态，直接导致供暖水直接通过楼内供暖管道流入楼内并进入电梯，造成电梯底坑被泡，事发时原告第一时间进行清理积水以及对电梯设备进行烘干处理，设备烘干后经日立电梯维保单位的严格检测确认两部电梯的主机及部分零件损坏，需要彻底更换，金额共计290099.14元。根据《物业管理条例》第五十二条的规定，供水、供电、供气、供热、通讯、有限电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。根据《侵权责任》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在进行供暖上水前，应当通知原告并到原告园区内对换热站管及阀门进行检查，以免因管线或阀门故障造成财产损失。因被告没有通知原告上水事宜造成原告的损失，被告应当承担全部责任。原告多次与被告协商赔偿金额，但被告拒不进行赔偿，故原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失290099.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳华发热力有限公司辩称，第一、答辩人不存在侵权行为，故不应承担本案所涉及的侵权责任。2018年9月15日，因本案所涉小区的换热站存在问题且没有安装通往水箱的自来水表，直接导致被告不能对小区进行试水打压，进行夏季维修安检，故原告在诉状中所描述的情况与实际情况不符，既然被告在当时没有进行试水打压，也就不存在因被告的原因造成的原告财产损失问题，侵权责任成就的条件以侵权行为的存在为前提。第二，原告并非法定的维护和管理供暖管道的机构，涉案相关财产的损坏系由其自身原因导致，故应由其承担擅自维修供暖管道所引发的一切财产损失，另外，根据被告了解到的具体情况，原告当时是在进行14号、18号居民楼内的立杠更换作业，并非维修供暖管道。根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定：“保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理，更换供热设施的费用由供热单位承担。未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”因此，供暖管道的法定维修管理的机构应当为被告公司。又根据《辽宁省城市供热条例》第四十条：“在共用供热设施包含范围内进行施工的，施工单位在开工前，应当查明有关地下供热管网的情况；影响供热设施运行和安全的，应当与供热单位协商确定相应的保护措施。因工程建设确需改建、拆除、迁移供热设施的，施工单位应当与供热单位协商确定方案后方可实施。在施工中造成供热设施损坏的，应当及时通知供热单位修复，并承担修复费用，赔偿相应损失”。因此，原告在对相关工程进行施工时，应当按照上述法规的规定向我方报备并制定合理化方案，确保供暖管道安全，否则，由此引发的一切损失均应有原告承担。综上，原告的财产损失系由其自身违法施工导致，应由其承担相关不利后果，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年9月15日，由原告沈阳万科物业服务有限公司提供物业服务的沈阳市铁西区万科朗润园小区14号楼及18号楼供暖管线排水，水流入14号楼、18号楼两部电梯的底坑致电梯受损。庭审中，原告提供了加盖印章为日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司的《现场问题调查处理报告》、维修费用发票及电梯损坏部位照片等证据，拟证明原告向日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司支付电梯维修费用共计290099.14元。因时间处于非供暖期，关于供暖管线排水的原因，原告称不清楚，原告推测因被告对园区外的一次管网进行打压试水忘记关闭园区内的二次网阀门，导致二次网管线进水，但未提供证据；被告称事故发生时，原告向其报修，其工作人员赶到现场，原告方工作人员称开发商正在进行14号楼、18号楼供暖管线的维修，被告工作人员发现与被告无关，即离开了现场。针对被告所称的开发商在事故发生时进行供暖管线施工的问题，原告称，当时确实有施工人员在维修14号楼、18号楼供暖管道，但原告不清楚施工人员的身份，即推测施工人员是被告公司工作人员。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、《现场问题调查处理报告》、《材料明细表》、《电梯修缮工程确认书》、发票、照片，被告提供的《万科朗园换热站存在的问题》函、电费通知单、《实验报告》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原、被告陈述及庭审查明的事实，事故发生时电梯受损的14号楼及18号楼正在进行供暖管道施工作业，造成电梯浸泡损坏的水不是供暖管线因失修或破损导致的漏水，而是施工过程中管道内的排水，因此，在原告表示不清楚施工单位身份的情况下，直接向供热单位即本案被告主张赔偿责任，事实依据不足；并且，原告作为园区物业，施工单位进入小区进行基础设施的施工作业，对施工单位身份、施工内容及时间等具体信息进行核查并备案登记，是原告应承担的工作职责，原告作为成熟的物业服务企业，对此一无所知，显然违反其工作职责并且违背常理。综上，在原告不能提供证据证明被告存在侵权行为以及被告的行为与原告的损害结果之间存在法律上的因果关系的情况下，向被告主张赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5651元，减半收取2826元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年三月十四日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢112号之二申请执行人大庆市龙凤区龙凤农村信用合作社被执行人王润涛申请执行人大庆市龙凤区龙凤农村信用合作社与被执行人王润涛借款合同纠纷一案，（2004）龙商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王润涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3618号申请人：管小铭被执行人：张明星、郑同娟、宋崇魁、韩浚芳、赵云学、浚县名都商贸公司申请人管小铭申请被执行人张明星、郑同娟、宋崇魁、韩浚芳、赵云学、浚县名都商贸公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年三月五日书记员  冯圆圆
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢64号杨士新：柳继锁：申请执行人杨士新申请执行被执行人柳继锁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执464号 郑勇、李永全、台山市新世界房地产开发有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初921号《民事判决书》、原告：中国工商银行股份有限公司台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人李永全银行存款3852元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之四申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国建设银行6217002300012034126_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执65号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人：王永春，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：黄琴，女，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人王永春、黄琴公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金249151.86元、利息8458.70元、复利175.53元及罚息229.77元，合计258015.86元（暂计算至2020年2月21日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.支付案件律师费4000.00元；3.承担本案执行费3832.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永春银行存款265847.86元，如被执行人王永春银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产，查封被执行人黄琴名下位于贵州省贵阳市云岩区住宅。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年三月十九日书记员  陶力槐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢671、672号之一 申请执行人许转珍，住广州市番禺区。 被执行人刘俊，住广州市番禺区，）。 被执行人廖翠琼，住址同上。 被执行人廖超杰，住广州市番禺区。 申请执行人许转珍与被执行人刘俊、廖翠琼、廖超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民四初字第91、92号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向许转珍分别支付11万元及利息、25万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人21005.43元，因申请执行人未提供领款资料，暂无法办理退款手续，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、已冻结被执行人名下农商行账号01×××94。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执239号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张得绍，男，1972年3月11日出生，身份号码4128251972********，汉族，小学文化程度，户籍地河南省驻马店市上蔡县和店乡陈庄村韩庄**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1016号刑事判决书。于2020年3月3日向被执行人张得绍发出执行通知书，责令被执行人张得绍交纳人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张得绍存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年三月十日书记员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3339号申请执行人:徐改群。被执行人：聂升晨、张希素。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  冯圆圆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7956号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中澳智能科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兰萍，汉族，女，1962年2月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘新玲，回族，女，1966年6月1日生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南中澳智能科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被申请人刘兰萍，一审被告刘新玲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中澳公司申请再审称，一、刘兰萍已经实际取得了中澳公司的股东身份,并行使了股东权利,取得了股东分红。二、本案的《委托代持股权协议书》合法有效且已经实际履行,刘兰萍已经取得股东身份,代持股协议的合同目的已经实现。1.持股权协议书是双方真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力,应当依法履行。2.《委托代持股权协议书》已经实际履行,刘兰萍已经成为公司隐名股东的身份并享受股东权益,其投资目的已经实现。三、一、二审法院认为刘兰萍出资后未取得股权,未达合同目的，属于认定事实不清,证据不足,适用法律错误。1、一审、二审法院认为刘兰萍投资后,中澳公司的注册资本没有发生变化明显与事实不符。2、一、二审法院认为刘新玲在中澳公司的股东身份并非基于刘兰萍投资形成,显然是混淆了公司显名股东与隐名股东的概念,法律适用错误。3、本案属于公司内部的纠纷,应当根据双方签订的《委托代持股权协议书》意思自治原则进行调整,而非以股东名册、公司登记等外部特征为确定依据。四、一、二审法院判决解除合同、返还投资款没有事实根据和法律依据,判决结果明显错误。1、申请人中澳公司不存在任何违约行为,不存在合同目的不能实现的情形,刘兰萍要求解除合同的理由不成立,法院不应判决解除。2、刘兰萍持债权联系单投资,并未实际交付现金出资,要求退还投资款缺乏事实根据和法律依据。3、刘兰萍应当按照公司法的规定行使股东权利,不能恶意损害公司的利益,其要求解除合同的理由是不成立的。综上，请求贵院依法对本案进行再审。刘兰萍提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兰萍并未成为中澳公司的股东，刘兰萍也未享受到中澳公司的任何股东权利，也未承担任何股东责任。刘兰萍与刘新玲之间的代持股协议，未达到其真实目的，所以刘新玲应当返还刘兰萍的投资款。刘兰萍向河南花园口家具城有限公司出具的10万元的联系单就是债权凭证，河南花园口家具城有限公司和中澳公司是关联企业，联系单所显示的债权经刘新玲收走后，刘兰萍已经完成了协议中的投资义务。刘新玲提交意见称，10万元并不是刘兰萍所说的给我的现金，而是从理财的11余万元中拿出的10万元债权要求入股。代持协议是刘兰萍的真实意思，是其主动投资中澳公司，并要求我代持，中澳公司的分红都按时给刘兰萍了，投资具有风险性。刘新玲的行为是职务行为，并没有从中受益，所以判决刘新玲返还投资款没有依据。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东应当持有公司全部注册资本。本案中，刘新玲在中澳公司认缴出资额为3793884元，中澳公司注册资本1亿元，刘新玲出资比例占3.793884%，加上资本公积金26557188元共30351072元。从股份出资数额上与刘新玲、中澳公司主张的刘新玲代多名隐名股东持有的30351072元均为中澳公司股份的事实不符。因此刘兰萍通过刘新玲交至中澳公司的10万元，不能证明全部在刘新玲名下股份认缴出资额之中。刘新玲、中澳公司均主张刘兰萍是刘新玲代持中澳公司股份的隐名股东，证据不足。刘兰萍与刘新玲签订代持股协议，委托的事宜包括“刘新玲以自己的名义将受托行使的代持股份作为公司股东”，合同目的是以刘新玲名义成为中澳公司股东，在不能达到合同目的情况下，刘兰萍有权利解除合同并要求刘新玲返还已交付的资金。中澳公司作为实际收取该资金的用款人，原审判决中澳公司与刘新玲共同还款亦无不当。综上，中澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中澳智能科技有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年三月五日书记员 郭培红（兼）
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初202号 起诉人：曹连喜，男，1951年6月20日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 2020年3月17日，本院收到曹连喜的起诉状。起诉人曹连喜向本院提出诉讼请求：要求限期给予执行款项29000元、迟延履行金160740元、迟延履行利息152760元、其他费用8500元。事实与理由：起诉人曹连喜与张永强发生追尾事故，经固阳县人民法院（2006）固初法民初字第508号民事调解书达成如下调解结果：“被告向曹连喜赔偿车损费和王占虎治疗费共计70000元。该款于2006年12月30日前给付40000元，在2007年6月30日前给付20000元，剩余部分在2007年12月30日前全部付清。案件受理费4000元，实际支出费用4000元，由原告负担4000元，被告负担4000元。”后被告先后给付了10000元、4500元、30000元，剩余款项仍未给付。基于以上情况，起诉人为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查查明，起诉人已就（2006）固初法民初字第508号调解书申请强制执行，至本案起诉时仍未执行完毕。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。起诉人所诉的执行款项、迟延履行金、迟延履行利息属于执行事项，不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对曹连喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8354号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李创青，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李全兴，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河南省三门峡市开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省亚太工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼409。法定代表人：王保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈培广，该公司员工。再审申请人李创青因与被申请人李全兴、河南省亚太工程有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李创青申请再审称，生效判决认定李全兴已付清工程款明显缺乏证据支持。首先，对于李全兴应付李创青工程款245175元,双方均无异议。李创青认为李全兴已支付了22万余元，李全兴辩称2018年11月4日李全兴给李创青了2万元现金,已经付清了工程款。故本案焦点应为,2018年11月4日李全兴是否给了李创青2万元现金。李全兴提供的证人证言前后不一致,相互矛盾。其次,陈培广是亚太公司在三门峡的会计,如果2018年11月4日，给了李建峡3000元都让打了条子,给李创青2万元,陈培广会不要求李创青打条子吗?很明显在2018年11月4日根本就没有人给李创青2万元。再次，李创青书写的“义乌商贸城专业市场装修工程工人工资,已全部结清,若再有工人闹事,我愿承担一切法律责任”说的很清楚,是工人工资已全部结清,并非工程款已经结清,生效判决将工人工资和工程款混为一谈。如果当晚工程款已经结清,就不会发生2019年2月2日李创青向被申请人索要2万元而打架的事。最后，李全兴主张付清了工程款,应承担举证责任,而其提交的李建峡证言及李创青书写的“义乌商贸城专业市场装修工程工人工资,已全部结清,若再有工人闹事,我愿承担一切法律责任”书面材料,均不能证实工程款已经付清的事实。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,恳请依法再审该案。李全兴提交意见称，生效判决公平、公正，李创青的再审属于滥用法律权利。李全兴跟亚太公司签的有协议，双方之间有关系，而李创青与亚太公司之间没有任何关系，故李创青起诉亚太公司没有任何法律依据。李全兴都是先给李创青钱，李创青随后才打条，有三笔钱都是停了几天才打的条，在打了工资已全部付清的总条之后，2万元的条已经撕毁了。工程款总共是24万余元，李创青说他的工资不在这24万余元内，但是按照工资单，李创青的工资是包含在内的，所以其陈述不属实。在结清工资之后，李创青还多次到工地闹事，因此亚太公司还给李全兴开了好几次罚单。亚太公司提交意见称，李全兴的工程，亚太公司已经按照合同结清了款项，李创青、李全兴之间的纠纷与亚太公司无关。本院经审查认为，关于245175元工程款是否付清问题，李创青主张李全兴、亚太公司扣其2万元工程款，并以一份拍摄的纸条作为证据，对于该证据，李全兴及纸条中显示的调解人王全增均称双方结算后该纸条已经撕毁。李创青亦未提交李全兴、亚太公司扣其2万元的其他证据。而李全兴提交的工人工资结算单上，李创青明确写明“工人工资已全部结清”，并按有李创青的指印。综上，根据优势证据原则，生效判决驳回李创青的诉讼请求并无不当。综上，李创青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李创青的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年三月五日书记员 郭培红（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15518号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：朱志辉，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：李莉，女，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人朱志辉、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4667号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款332325.46元及其利息；案件受理费由被执行人朱志辉、李莉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人朱志辉名下的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱志辉、李莉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15518号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3109号之一 申请执行人：张胜全,男,1980年1月17日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：深圳市天明威塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-1713,统一信用代码91440300073384025K。 法定代表人：张振忠。 申请执行人张胜全与被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司应履行支付77263.79元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市天明威塑胶制品有限公司银行存款人民币78322.79元（其中包括执行费人民币1059元），优先划付本案执行费后已将剩余款项划付给申请执行人张胜全，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执97号之三被执行人李昭勇，男性。山东省邹城市世纪国宏10号楼1单元1302室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执97号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人李昭勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昭勇在中国民生银行50×××18账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年三月四日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32224号原告：蒙海玲，女，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址为广西灵山县*****************，公民身份号码为******************。委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：钟海艳，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址为重庆市垫江县**************，公民身份号码为******************。原告蒙海玲诉被告钟海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒙海玲及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告钟海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙海玲诉称，原、被告为多年同事关系，2015年4月1日被告因生活困难向原告借款30000元，原告当即答应并于当天转账至被告银行卡内，同年8月8日、10月30日、11月8日被告又以资金周转困难为由，再次向原告分别借款50000元、19000元、18000元，并承诺尽快归还上述四笔欠款，原告基于朋友之间信任，既未要求被告出具借条也未提出给付借款利息。而后，被告也在陆续偿还，至2018年4月25日，尚欠50000元，经原告多方追索，至今拖欠39000元，现被告已拒绝还款，其不诚信行为给原告的正常生活造成了重大影响。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款39000元及支付利息（以39000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟海艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其与被告是多年同事，自2015年4月开始，被告以在外面做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别在2015年4月1日转账30000元给被告，在2015年8月8日转账50000元给被告，在2015年10月30日转账19000元给被告，在2015年11月8日转账18000元给被告，共计出借款项117000元给被告，为此原告提供了银行交易明细、支付宝聊天记录予以证明。原告表示因双方关系较好，且被告借款后有时会立刻归还部分款项，所以没有要求被告出具借条等凭证，截至庭审被告已归还了78000元，尚欠借款39000元，故原告要求被告归还尚欠借款本金并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的银行交易明细、支付宝信息、聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款39000元，已提供银行交易明细、聊天记录证明，根据聊天记录内容可证实被告确认向原告借款，亦确认尚欠原告40000元，并承诺还款，原告提供的证据基本形成证据链，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金39000元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自起诉催告之日即2019年10月31日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告钟海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒙海玲偿还借款39000元及支付利息[以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2019年10月31日起计算至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，已由原告蒙海玲预交，由被告钟海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年三月五日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执37号之一 申请执行人：郭凯衍，女，1967年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部，住所地：清远市清城区石角镇美林湖国际社区好家园博爱商业街**首层**。 经营者：徐方。 被执行人：徐方，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县孙坊镇南门村双龙庙组****，现住汕头市朝阳区。 申请执行人郭凯衍与被执行人清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部、徐方服务合同纠纷一案，（2018）粤1802民初6048号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书书确定：限被执行人清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部于判决生效后10日内向申请执行人郭凯衍退还私教费30000元。案件受理费275元，由被告清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本案以（2020）粤1802执37号执行裁定书追加清远市清城区石角镇锋尚健身俱乐部经营者徐方为被执行人，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐方名下有位于清远市××线××号，该房屋已被本案轮候查封，由本院另案处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人委托代理人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人徐方名下房屋已由本院另案处理，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35207号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市亮加光照明科技有限公司。法定代表人：徐某1。被告：徐某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市亮加光照明科技有限公司（以下简称亮加公司）、徐某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢，被告徐某1、同时作为被告亮加公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮加公司、徐某1立即偿还原告贷款本息10344.82元（其中本金9961.73元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为383.09元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告亮加公司、徐某1向原告支付因实现债权而产生的律师费5000元；3.判令被告亮加公司、徐某1承担本案的全部诉讼费用。两被告辩称：对原告的起诉的事实及金额无异议，对律师费有异议，且原告没有给予我方足够的还款时间，没有足够的扶持小微企业，合同没有到期的时候我方没有逾期过，都是按时还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为10000元，额度有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告亮加公司申请支用，原告于2018年5月29日发放贷款10000元。两被告在2019年5月29日贷款到期后未偿还全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及庭审陈述，至2019年12月19日，两被告尚欠本金9961.73元，罚息626.22元，复利17.17元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告亮加公司、徐某1至合同到期后未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为2500元。原告请求超出部分，本院不予支持。对被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市亮加光照明科技有限公司、徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金9961.73元及利息（至2019年12月19日的罚息为626.22元，复利17.17元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市亮加光照明科技有限公司、徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，财产保全费173元，合计265元，由被告佛山市亮加光照明科技有限公司、徐某1负担222元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 李展云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异284号 异议人（案外人）:吕述迫（又名吕述泊），男，1963年2月28日出生，住所地江苏省东海县。 申请执行人:于晓丽，女，1974年5月28日出生,住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王成群,男,，1964年2月17日出生，住所地江苏省东海县。 被执行人：李禄,女，1974年7月2日出生,住所地江苏省东海县。 在本院执行于晓丽与李禄、王成群民间借贷纠纷一案中，案外人吕述迫对执行涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，于晓丽与李禄、王成群民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月11日作出（2017）苏1322民初13594号民事判决，判决：被告王成群、李禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晓丽归还借款300000元及利息。该民事判决发生法律效力后，根据于晓丽申请，本院于2019年1月7日立案执行，案号为（2019）苏1322执285号。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1322执285号执行裁定，裁定对被执行人李禄名下位于东海县牛山街道利民西路89号1幢452室房屋予以查封。吕述迫以该房屋归其所有为由提出执行异议。 吕述迫提出异议称：2002年5月11日，异议人以40000元价格转让该房屋并占有使用至今，该房屋归异议人所有。法院对该房屋的查封，侵犯了异议人的合法权益，请求解除并中止对该房屋的查封。 申请执行人于晓丽辩称，对异议人提供的证据真实性无异议，但该房屋并非归异议人所有，请求法院依法裁决。 被执行人李禄辩称，因异议人没有交付购房款，该房屋买卖合同应解除，房屋归被执行人所有。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 在执行异议审查中，吕述迫向本院提交下列证据：一、房屋买卖协议，该协议内容为：“房屋买卖协议，甲方：李禄，乙方：吕述泊，甲方愿坐落在牛山镇利民西路89号有一套五××××一厅，建筑面积为76.78平方米价格为计肆万元正（40000.00）卖给乙方吕述泊。（此房在2002年5月11号以前有任何事情有甲方负责）。甲方：李禄（签名捺印），乙方：吕述泊（签名捺印），中证人：吕振和（签名捺印）、王爱芳（签名捺印），2002年5月11日”。二、东海县牛山街道幸福社区居民委员会出具的证明一份，该证明内容为：“证明，兹有吕述迫居住利民小区89-4-502室（居住十五年）。特此证明，此证明仅限于办理房产证使用。2018.12.20（加盖东海县牛山街道幸福社区居民委员会辖区居民身份确认章）”。三、条据一张，该条据内容为：“（缺损）条，今借到吕述迫现金壹万伍仟元整￥15000，此条，王四毛，200（漏写）年5月.23号”银行转账凭证及借款借据，该两份证据显示吕述迫于2014年7月26日从江苏农村商业银行贷款100万元、同日吕述迫向周生波银行转账100万元的事实。四、收条一张，该收条内容为：“收条，今收到孙倩肆仟元整，李璐，2002.6月4号”。五、东海县自来水公司分别于2005年12月1日、2017年12月20日、2018年4月23日出具的三张发票。六、吕述迫、东海县自来水公司于2005年11月5日签订的涉案房屋“自来水水费结算合同”。吕述迫还向本院提供有线电视用户证、房屋所有权证、沭阳县韩山镇范圩村村民委员会出具的证明，主张该房屋归其所有的事实。 另查明，涉案房屋于1997年5月5日颁发房屋所有权证书，房屋所有权人登记为李禄。后李禄以房屋所有权证遗失为由于2002年4月19日补办房产证，该证目前在吕述迫手中。李禄又以房屋所有权证遗失为由于2014年7月29日补办房屋产权证并于2018年8月27日以该房屋设定抵押，抵押金额为200000元，抵押期限为2018年8月27日起至2019年2月26日止。抵押权人丁瑞。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人吕述迫提供的相关证据，不能证明已支付全部房款，且购买房屋后长时间未办理房屋权属过户登记存在过错，同时，该房屋设定的抵押权尚未消灭，故其要求解除对涉案房屋查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吕述迫的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执97号之七被执行人任坯云，女性。山东省邹城市世纪国宏10号楼1单元1302室。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执97号之七裁定书，于2020年03月04日向被执行人任坯云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任坯云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任坯云在中国建设银行6217002210035432688_156_1账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年三月四日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号之二 申请人：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，申请人吴永旗于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁勇来名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人吴永旗以210000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇来在财付通支付科技有限公司有限公司，账户：085e9858ed1af34dd4590ed88@wx.tenpay.com中银行存款至210000元，期限为一年。 案件申请费1570元，由吴永旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庞雨露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2886号申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇。委托代理人：顾天航，该公司员工。被执行人任常在，男，1961年12月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人任常在借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任常在未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年12月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人任常在的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人，申请人表示不同意悬赏执行。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张廷立二〇二〇年三月二十六日书记员  刘新园
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1993号申请执行人：娄前进，男，1968年8月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：单志娥，女，1970年9月16日出生，汉族，住原阳县娄前进申请执行单志娥民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因单志娥未按上述生效法律文书履行义务，娄前进向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人单志娥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单志娥负有继续向申请执行人娄前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年三月二十七日书记员  殷宪峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异37号 异议人（申请人）：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林莉娴，马光明，均为广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：广州新裕有色金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：毕延泉。 被执行人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：赵绪斌。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人广州新裕有色金属制品有限公司、广州市花都区经协发展总公司借款合同纠纷【案号（2000）花法执字第404号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，由于被执行人广州新裕有色金属制品有限公司、广州市花都区经协发展总公司未履行（2000）花法经督字第22号支付令所确定的义务，根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院立案执行，执行案号为（2000）花法执字第404号。本院于2018年9月15日作出（2018）粤0114执异第254号执行裁定书，裁定如下：变更申请人北京市博恩君恒资产管理有限公司为（2000）花法执字第402、404号案的申请执行人。2018年8月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，载明根据我方与黎立绘签订的（2018）博恩债转字第005号《债权转让协议》，黎立绘已向我方履行完毕支付转让价款的义务，我方已将享有的对债务人广州新裕有色金属制品有限公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘【对应的诉讼案号为：（2000）花法经督字第20、22号】，双方一致确认自2018年8月30日起，黎立绘成为上述债权的新债权人，我方特确认以上债权之转让事实。2018年11月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月16日，广东省江门市江海公证处出具《公证书》对黎立绘向广州新裕有色金属制品有限公司、花都市经协发展总公司邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行了公证。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2000）花法执字第404号的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2000）花法执字第404号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  卢银兴 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙诗韵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1617号申请执行人：何春杰，女，1980年3月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人：孔祥智，男，1979年10月7日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫1728民初3326号民事判决书，判决：被告孔祥智于本判决生效之日起十日内向原告何春杰支付拖欠的2019年至2020年剩余的房租10000元，案件受理费25元，由被告孔祥智负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告何春杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款和网络资金，本案已予冻结。2、无证券、工商登记信息。3、被执行人名下有两部江铃牌车辆，但无法控制。三、通过不动产登记机构查询，未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息。四、除冻结的财产外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人孔祥智少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥智负有继续向申请执行人何春杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员  张家桢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4352号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨倩，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3685号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡透支款本金77775.73元、零售利息10632.24元、分期手续费940.72元、杂费36元（短信宝B/年）、现金利息294.89元及以本金从2019年4月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四川省宜宾县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 展 鹏