wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1087号 申请人：王希英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：临淄区大顺路北首。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2246号民事调解书，向被执行人淄博市临淄商业印刷厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄商业印刷厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄商业印刷厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款850000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄商业印刷厂251000应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初105号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人许桂源，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍住址广东省普宁市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈乐山，广东君强律师事务所律师。辩护人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2574号起诉书指控被告人许桂源犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人许桂源及其辩护人陈乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，权利人OPPO广东移动通信有限公司，第10535258号注册商标“OPPO”，核定使用商品为第9类，包括数据线、充电器、可充电电池等，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日。权利人OPPO广东移动通信有限公司，第14220551A号注册商标“VOOC”，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、数据线等，注册有效期自2015年5月21日至2025年5月20日。权利人维沃移动通信有限公司，第21886212号注册商标“vivo”，核定使用商品为第9类，包括电话用电池充电器、可充电电池、USB线等，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。权利人北京小米科技有限责任公司，第8911270号注册商标“mI”，核定使用商品为第9类，包括电池等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。被告人许桂源未经注册商标权利人许可，从深圳市福田区华强北一档口购入大量“OPPO”、“vivo”、“小米”等品牌的电池、充电器、数据线后，在淘宝网开设的“星酷数码”、“宇旺数码”、“玖玖数码”等店铺进行售卖。2019年6月18日，经群众举报，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区星河丹堤F区3栋2单元601房抓获被告人许桂源，现场查获标有“OPPO”商标的手机电池830块、充电器254个、数据线247根，标有“mI”商标的手机电池703块，标有“vivo”商标的手机电池537块、充电器91个，数据线67根及作案工具电池综合测试仪1台，台式电脑主机2部，笔记本电脑2部等。经权利人认定，上述涉案物品商标均为假冒注册商标。经鉴定，侵权产品按照被侵权产品的市场中间价计算为人民币194167元。公诉机关为支持其指控，向本院当庭出示了以下证据：1.查获侵权电池、数据线及充电器等物证；2.常住人口基本信息、到案经过、送货单、淘宝后台记录、注册商标证明材料、权利人商标认定材料等书证；3.证人张某、许某的证言；4.被害人公司代理人的陈述；5.被告人许桂源的供述与辩解；6.深圳市龙华区价格认证中心涉案财产价格认定结论书；7.现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：支付宝交易数据。公诉机关认为，被告人许桂源销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人许桂源当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人销售假冒注册商标的商品因其意志以外的原因未能得逞，应当以犯罪未遂论处，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人许桂源无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许桂源犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许桂源已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许桂源自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许桂源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的假冒“OPPO”注册商标的手机电池830块、充电器254个、数据线247根，假冒“mI”注册商标的手机电池703块，假冒“vivo”注册商标的手机电池537块、充电器91个、数据线67根，涉案电池综合测试仪一台、台式电脑主机二部、笔记本电脑二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 思 思人民陪审员 黄 利 方人民陪审员 朱 红 丽二〇二〇年三月二十日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 余   翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2454号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：卫任珍，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区临汾市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卫任珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告卫任珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金211772.47元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利36096.43元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与卫任珍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，卫任珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。卫任珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与卫任珍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向卫任珍发放贷款后，卫任珍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，卫任珍尚欠平安银行贷款本金211772.47元、利息、罚息、复利36096.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与卫任珍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向卫任珍发放贷款，卫任珍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫任珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金211772.47元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利36096.43元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告卫任珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元、公告费（以实际发生为准），由被告卫任珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
305北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初940号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：程松生,男,1989年09月05日出生,汉族,住江西省景德镇市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告程松生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年6月23日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612158104618250055。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与程松生于2016年6月23日签订的借出协议（协议编号：612158104618250055）无效；二、程松生于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月23日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初845号之一 绥中县芳华信息咨询有限公司： 张春艳与绥中县芳华信息咨询有限公司,马娜,李大鹏委托理财合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初845号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-03-03
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5566号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王志辉，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王志辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王志辉支付原告截至2019年9月26日的信用卡欠款共计49716.26元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王志辉承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王志辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王志辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月26日，王志辉因透支产生的信用卡欠款共计49716.26元，其中本金31998.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王志辉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王志辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月26日的信用卡欠款共计49716.26元，以及自2019年9月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元以及公告费（以实际发生为准），由王志辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执449号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路**，统一社会信用代码91441200895280786P。 被执行人：赖叶龙，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄玉丹，女，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：郑梅英，女，1946年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：赖才荣，男，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：赖荣英，女，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人赖叶龙、黄玉丹、郑梅英、赖才荣、赖荣英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初2690号民事判决已发生法律效力，该判决确认被执行人赖叶龙、被告黄玉丹、被告郑梅英应向申请执行人偿还借款本金780567.11元及利息，被执行人赖才荣、赖荣英在继承赖超群遗产价值范围内偿还上述债务。申请执行人就本案债权对登记在赖超群名下的肇庆市鼎湖区坑口街道办事处万福居委会育龙路18号（新城51区）的房地产（房地产权证号**××88；土地使用权证号：肇鼎国用（2013）第0080442号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院依据上述民事判决向被执行人赖叶龙、黄玉丹、郑梅英、赖才荣、赖荣英发出执行通知书，责令其指定期限履行上述民事判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1202执449号执行裁定书查封了赖超群名下的肇庆市鼎湖区坑口街道办事处万福居委会育龙路18号（新城51区）的房地产，前述房产经公开拍卖、变卖均流拍。2020年2月11日，本院依法征询债权人，要求限期内提交以物抵债申请，截至2020年3月11日，尚未有债权人同意接受以物抵债，因此，本院依法解除对赖超群名下前述房产的查封，并将该房产返还权属人。 期间，本院依法扣划了被执行人黄玉丹6698.99元、郑梅英2447.83元，合计9146.82元，扣除执行申请费1000元后，申请执行人实际受偿8146.82元。 综上，除上述房产、存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄敏贤
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初557号 不公开理由：以调解方式结案。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执63号 杨世争、赵惠宝： 本院执行的杨世争申请赵惠宝劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初542号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：李月明，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李月明供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月二十七日书记员  于钊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢99号徐州匠铸建设有限公司：申请执行人刘启光与徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计270560.00元，经本院立案受理，现已执行到位270560.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初8992号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执634号邓和平、沈仕辉：申请执行人邓和平与被执行人沈仕辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为15200元。经本院立案执行，现被执行人已15200元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初5605号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初375-1号申请人：王大才，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：陈三银，男，1964年1月15日出生，汉族，住邵阳县。申请人王大才与被申请人邵阳县三银农业发展有限责任公司、陈三银合伙协议纠纷一案，申请人王大才于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈三银名下银行存款或者其他财产287357元查封冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险（保险单号：ＰＺＰＰ2043011430000000××××）进行担保。本院认为，申请人王大才的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈三银名下银行存款或者其他相应财产287357元予以查封冻结。案件申请费1956元，由申请人王大才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海波二〇二〇年三月十八日书记员  段羽飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢148号申请执行人：镇江金润钢结构制造有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：孙荣梅。被执行人：李自强，男，1974年10月22日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2159号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月9日立案执行。申请执行标的184735.00元，申请执行费2671.00元，共计184735.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自强银行存款184735.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月九日书记员  乐毅
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执509号 被执行人陈鑫贩卖毒品罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执509号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初95号 原告：陈世兴，男，1946年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：谭根新，广西群智律师事务所律师。 被告：骆进雄，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区，住北海市银海区。 原告陈世兴与被告骆进雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭根新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元及利息48000元（利息以20万元为基数，月息为2分，从2018年11月17日起暂计至2019年11月27日，以后另计）。事实和理由：2014年12月至2015年2月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，利息为月利率2%，双方还签订借款借据兼还款协议书。协议书签订后，原告于2014年12月19日转账支付6万元及现金支付4万元共计10万元给被告；2015年2月10日转账支付10万元给被告。2014年12月至2017年10月期间，被告基本按协议要求支付给原告借款利息，但一直都没有偿还20万元借款本金。2018年11月27日，经原、被告双方再次协商，被告之前尚欠原告的部分利息原告不再主张，但被告必须从2018年11月27日起一年内偿还原告本金及支付利息，双方还就此签订了借款借据兼还款协议书。但被告并没有按协议约定按时支付给原告借款利息，并且在借款到期后，被告却一直以多种借口拒不还款。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告骆进雄辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款20万元，利息为二分，但被告收到原告借款后转手将该款项借给了别人，利息也是二分，被告实际上是帮原告出借资金，被告从中没有获得任何好处。希望原告宽限些时日，待被告收回借款后再归还给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 自2014年12月至2015年2月期间，被告陆续向原告借款20万元，利息为二分。之后，原、被告于2018年11月27日对上述借款进行了结算，并于当日双方签订一份《借款借据兼还款协议书》，内容：被告因资金周转向原告借到现金20万元；借款期限为1年，到期一次性还清本息；利息按月利率2%计算，按月付息；被告向原告承诺保证原定时间付清本息，否则应向原告提出延期续借和重新办理借款手续。该协议书还备注：本借款是从2014年12月19日和2015年2月10日两匹合并转借过来的。协议书签订后，被告未能按约定向原告支付利息以及归还借款本金。原告经多次催讨，亦无果。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借款借据兼还款协议书》、银行交易明细清单及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告立据借到原告的款项后，未能在约定的期限内归还借款和支付利息，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金和支付利息，有合同和法律依据；但原告主张利息自2018年11月17日开始计算，依法无据，根据合同约定，利息应自2018年11月27日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告骆进雄应返还给原告陈世兴借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月27日起计至还清之日止）； 2、驳回原告陈世兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5020元，减半收取计2510，由原告陈世兴负担210元，被告骆进雄负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费5020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1977年7月27日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓慧北京银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初889号之一 李佳颐： 陈娜与李佳颐民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初889号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-03
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1229号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:张瑜，女，1991年4月29日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人张瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑜应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年12月15日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计22580.15元及利息，支付案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人张瑜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年3月4日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1229号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初509-1号 申请人：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：余鸿，男，46岁，一般授权代理。 被申请人：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路**创世纪****。统一社会信用代码：91510100054937210Y。 法定代表人：李勤，经理。 本院在审理原告四川三星新材料科技股份有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川三星新材料科技股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司的银行存款246万元或相应价值的财产。申请人四川三星新材料科技股份有限公司提供了相应财产担保，并提供了被申请人的开户银行及账号线索：开户行中国农业银行股份有限公司成都光华支行，账号×××76。 本院审查认为，申请人四川三星新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人成都泰合瑞峰实业有限公司的银行存款246万元或相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，暂由申请人四川三星新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄 韵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监195号原审原告：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。委托代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所实习律师。原审被告：蔡晓峰，男，汉族，1989年3月7日生，住江苏省昆山市。原审被告：陆静，女，汉族，1989年12月9日生，住江苏省昆山市。原审被告：昆山杨客空气净化设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北公寓**楼**。原审原告钱莽与原审被告蔡晓峰、陆静、昆山杨客空气净化设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)昆民初字第1991号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 华审判员 欧 平审判员 陆莺超二〇二〇年三月十九日书记员 徐 嵩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初4号原告北京联惠旺商网络科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1506。法定代表人高敏。被告北京市丰台区市场监督管理局，，住所地北京市丰台区菜户营东街**法定代表人李广隆，局长。委托代理人邢相坤，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人侯志宇，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告北京联惠旺商网络科技有限公司诉被告北京市丰台区市场监督管理局行政处罚一案中，本院于2020年1月21日向原告送达了诉讼费交款通知书。原告收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年三月九日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初484号 原告：陈学玉，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：崔全勤，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：闫庆超，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王桂侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王学武，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈学玉、崔全勤、闫庆超、王桂侠、王学武诉被告周国会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈学玉、崔全勤、闫庆超、王桂侠、王学武于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈学玉、崔全勤、闫庆超、王桂侠、王学武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学玉、崔全勤、闫庆超、王桂侠、王学武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学玉、崔全勤、闫庆超、王桂侠、王学武负担。 审判员  张文生 二〇二〇年三月十日 书记员  郁晓枫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9648号 上诉人（原审原告）：江桦，女，汉族，1965年2月28日出生，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林祥平，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：刘景流，男，汉族，1964年12月22日出生，住福建省闽清县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。 上诉人江桦因与被上诉人林祥平、刘景流股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初291号民事判决； 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初539号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告刘卫东，女，1982年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告温雪晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长 孙 超二〇二〇年三月十一日书记员 冯健楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3624号之一 申请执行人何文勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林建锋，男，1976年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人何文勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2004号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2350000.00元及利息等。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人何文勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴建泽 书 记 员 李 英
310北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初945号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：何弯弯,男,1983年08月01日出生,汉族,住广东省韶关市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告何弯弯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告何弯弯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599867140182102769。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与何弯弯于2016年5月20日签订的借出协议（协议编号：599867140182102769）无效；二、何弯弯于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审13号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：林曾成，男，汉族，1967年6月2日出生，住平和县。 本院于2020年3月11日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人林曾成在非法占用的99.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕1025号自然资源行政处罚决定书并于同日向林曾成送达行政处罚决定书，对林曾成作出限其在15日内拆除在非法占用的99.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。林曾成在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  李舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行 权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初642号之一 申请人:滁州永达彩印包装有限公司,住所地安徽省滁州市襄河镇城东五里墩，统一社会信用代码91341124152800306W。 法定代表人:张国雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人，王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:滁州路得服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**(滁州农产品物流园)**(滁州迦勒服装有限公司内)，统一社会信用代码91341100592659393C。 法定代表人:江海婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈修斌，该公司员工。 本院于2020年3月24日作出的（2020皖11**民初642号民事裁定书，冻结了被申请人滁州路得服饰有限公司银行存款7.2万元或查封其等额财产。现因双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州路得服饰有限公司银行存款7.2万元的冻结或其等额财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陆勤雨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执83号申请执行人：邓小龙，男，1970年5月16日出生，住武冈市。被执行人：胡仁能，男，1986年5月10日出生，住武冈市。申请执行人邓小龙与被执行人胡仁能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0581民初3037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小龙于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月11日，本院向被执行人胡仁能送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为13.5万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12363号原告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛、席冬林，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘秀杰，女，1972年6月7日出生，汉族，现住址黑龙江省克山县。被告：刘会林，男，1964年9月8日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。本院于2019年8月26日对原告沈阳港晟房产开发有限公司诉刘秀杰、刘会林民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）辽0112民初12363号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事裁定书第2页正数第10行“审判长马俊光、审判员程世刚、人民陪审员申琳”应更正为“审判员马俊光”。审判员  马俊光二〇二〇年三月十三日书记员  贾 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保137号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。 法定代表人：王卫军。 被申请人：青岛山水灵音园林有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村**。 法定代表人：王海玲。 被申请人：临沂民泰石艺有限公司，住所地：临沂市高新区罗六路中段路西。 法定代表人：吕明。 被申请人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王卫娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟所有的银行存款17050000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东双月园置业发展集团有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、临沂民泰石艺有限公司、王卫军、王卫娟价值17050000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十九日 书记员  王帅涛
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执556号韩维东、万永友、贵州仟亿筑城建设工程有限公司：韩维东与万永友、贵州仟亿筑城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元，其中，案款300000元，执行费4400元。本院已将该款转付给韩维东。至此，韩维东向本院申请执行的（2019）黔0328民初2441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执125号 申请执行人：惠州市好康餐饮服务有限公司，住所地:博罗县石湾镇。 法定代表人：李成文。 被执行人：惠州市博瑞五金制罐有限公司，住所地:博罗县石湾镇。 法定代表人：周立民。 被执行人：周立民，男性，1981年08月04出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人惠州市好康餐饮服务有限公司与被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3507号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人惠州市好康餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付121356.00元，并承担本案执行费1720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民名下的财产，但未查找到被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市好康餐饮服务有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执125号案申请执行人惠州市好康餐饮服务有限公司与被执行人惠州市博瑞五金制罐有限公司、周立民餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2386号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张明悦，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张明悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张明悦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金252872.99元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利38278.59元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张明悦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张明悦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张明悦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张明悦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额498000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张明悦发放贷款后，张明悦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张明悦尚欠平安银行贷款本金252872.99元、利息、罚息、复利38278.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张明悦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张明悦发放贷款，张明悦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明悦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金252872.99元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利38278.59元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张明悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元、公告费（以实际发生为准），由被告张明悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
结 案 通 知 书 (2019)苏0381执4377号 史凤明、刘明、李勇、王淑珍、吴辉租赁合同纠纷: 本院在执行史凤明、刘明、李勇、王淑珍、吴辉租赁合同纠纷一案，依据江苏省徐州市人民法院作出的（2018）苏0381民初9538号民事判决书，本案申请执行标的48000元，被执行人已履行48000元，剩余本金及利息部分申请执行人自愿全部放弃，本案执行费用620元由被执行人缴纳。本案执行至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0381民初9538号民事判决书确定的部分义务被执行人已经履行完毕，故现已结案。 二〇二〇年三月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执565号之二申请执行人：大连宸亿商贸有限公司，住所地：庄河市新华街道红光委三通汽车**。统一社会信用代码：91210283079483307H。法定代表人：代永恩，系该公司经理。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道建设南三街**。统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司经理。申请执行人大连宸亿商贸有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初5625号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连卓远重工有限公司在交通银行212060070018000009445、丹东银行02011100001799、招商银行411903944710501_00001账户存款21482元，冻结期限均为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年三月二十五日书记员  张力丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初20号原告：郭园生,男,1977年7月7日出生,汉族,农民，住江西省遂川县。原告：遂川县宏达建筑有限公司,住所地:江西省遂川县泉江镇朝阳东路南侧**,统一信用代码:91360827781455023L。法定代表人:王池根。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告:江西鸿达科技有限责任公司,,住所地:江西省遂川县云岭工业集中区组织机构代码563820029。法定代表人:刘红云。委托诉讼代理人：焦燕，该公司股东。原告郭园生、遂川县宏达建筑有限公司（以下除判决主文外均简称宏达建筑公司）与被告江西鸿达科技有限责任公司（以下除判决主文外均简称鸿达科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邹新华、被告鸿达科技公司委托诉讼代理人焦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园生、宏达建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿达科技公司偿还尚欠原告郭园生工程款51万元，并按年息6%支付2014年1月15日至该款付清之日的利息。事实和理由：2012年11月15日，被告鸿达科技公司将其钢构1#厂房承包给原告郭园生施工,原告郭园生借用原告宏达建筑公司资质与被告鸿达科技公司签订了施工合同。原告郭园生按合同约定验收完工。2014年1月9日结算后尚欠原告郭园生工程款51万元。经双方协商，2014年1月15日付给原告40万元,余款11万元在2014年3月20日验收后付清，有双方签订的《工程结算单》为证。到期后，原告多次催付该款,但被告鸿达科技公司借故未付,为此起诉。被告鸿达科技公司辩称,1、两原告主张2014年元月与被告达成结算,却直至2020年才提起本案诉讼,超过2年的诉讼时效期间,应当依法驳回其诉讼请求;2、《钢结构车间承包协议》的签订主体是原告宏达建筑公司、被告鸿达科技公司,与郭园生不存在任何法律关系,郭园生无权依据该协议主张工程款。因此,郭园生不具有本案原告的诉讼主体资格,应当依法驳回其起诉；3、《工程结算单》的签订主体为李忠才和郭美术,并未加盖原告宏达建筑公司、被告鸿达科技公司的公章,且两人并非该两公司的法定代表人或授权签字代表。因此,李忠才和郭美术的签字行为对该两公司不具有法律效力。事实上,被告鸿达科技公司从未同意向原告宏达建筑公司支付51万元工程款,也不曾欠付原告宏达建筑公司任何工程款。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告郭园生、宏达建筑公司与被告鸿达科技公司签订《钢结构车间承包协议》，约定被告鸿达科技公司将其位于遂川县云岭工业集中区的1#钢构厂房建设工程以包工包料方式交由原告郭园生、宏达建筑公司承包施工，总价款约140万元。协议签订后，原告郭园生即组织人员进行施工。2013年8月23日，双方因履行该承包施工合同发生纠纷，经吉安市公安局吉州分局文山派出所调解，双方达成和解协议。被告鸿达科技公司法定代表人刘红云、原告郭园生分别代表双方，在该调解协议书上签名。2014年1月9日，双方经结算后制作了《工程结算单》，载明工程总造价为142万元，扣除预付82.5万元、税金8.5万元、保质金5万元，计币46万元；经双方协商，在2014年1月15日付40万元,余款11万元在2014年3月20日有现场管理人员签字验收单付清；此款必须在元月15日、3月20日汇入郭美术建设银行卡账户。被告鸿达科技公司时任员工李忠才、原告郭园生委托代理人郭美术分别在该《工程结算单》上签名，并加盖了被告鸿达科技公司的公章。2014年1月20日，被告鸿达科技公司通过其法定代表人刘红云银行账户转款40万元至郭美术银行账户。同日，郭美术向该公司出具收条，载明收到鸿达公司遂川工地工程款40万元，余款在3月20日付清。以上事实，有经庭审质证的《钢结构车间承包协议》、《工程结算单》、被告鸿达科技公司转账付款凭证、郭美术出具的收条以及当事人的陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告郭园生借用原告宏达建筑公司资质与被告鸿达科技公司签订《钢结构车间承包协议》，并组织人员进行施工，被告鸿达科技公司对此应当知情。在履行合同过程中双方产生争议，经公安机关调解达成和解协议，原告郭园生和被告鸿达科技公司法定代表人刘红云均在该调解协议书上签名。因此，应当认定原告郭园生系该工程的实际施工人，有权依据该协议主张相关权利。被告鸿达科技公司认为与郭园生不存在任何法律关系,其无权依据该协议主张工程款，不具有本案原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉的辩论意见，显然与查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告鸿达科技公司时任员工李忠才与原告郭园生委托代理人郭美术签订的《工程结算单》,加盖了被告鸿达科技公司的公章,符合合同形式要件,而且双方在本案开庭审理中均主动作为已方证据提供,对此均无异议,故应确认该工程结算单合法有效。被告鸿达科技公司依约转账支付工程款40万元给原告郭园生委托代理人郭美术后，剩余工程款11万元是否支付，未提供证据予以证明。依该工程结算单约定，这11万元应在2014年3月20日凭现场管理人员签字的验收单付清，且应汇入郭美术指定的银行账户。被告鸿达科技公司届期未付，两原告应当依法及时主张债权。然而，两原告直至2020年1月才提起本案诉讼。两原告称在此期间多次向被告鸿达科技公司索要工程款，但未提供证据予以证明，且被告鸿达科技公司对此不予认可，因此，两原告的诉讼请求已超过法定的2年诉讼时效期间，不受法律保护。据此，被告鸿达科技公司认为两原告提起本案诉讼超过2年的诉讼时效期间,应当依法驳回其诉讼请求的辩论意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告郭园生、遂川县宏达建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全申请费3070元，合计7570元，由原告郭园生、遂川县宏达建筑有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇二〇年三月十八日书记员  郭琴彦
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执393号之六申请执行人：施林凤，女，1959年5月16日生，汉族，居民，住江川区。申请执行人：马留，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住江川区。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住江川区。关于申请执行人施林凤、马留与被执行人张三明合伙协议纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年2月28日作出(2019)云0424民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施林凤、马留于2019年07月12日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张三明偿还欠款本金83万元以及相应利息。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对张三明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了张三明坐落于江川区的房屋及车辆，暂时无法进行司法处置；本院查封并在网上公开拍卖了张三明所有的搅拌设备一套，因该设备一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人施林凤、马留拒绝以物抵债；另本院扣留了张三明在云南交投第七工程有限公司的工程款及工程质量保证金，但因案外人提出异议，暂时不能提取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年三月九日书记员 何永宝
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2552号 申请执行人李学义，男，1964年10月24日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 被执行人王一斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人张健，男，1974年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人胜利油田长安特易节能设备有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370500750872430B。 法定代表人：张健，董事长。 本院在执行申请执行人李学义与被执行人王一斌、张健、胜利油田长安特易节能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0502执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张泽宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3265号原告：浙江众志汽车电器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬三路****。法定代表人：黄国联，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：江苏亚普电子科技有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西片区隆锦路北侧电子电气产业园内**厂房**div>法定代表人：陈敬军。被告：陈敬军，男，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告浙江众志汽车电器有限公司（以下简称众志公司）诉被告江苏亚普电子科技有限公司（以下简称亚普公司）、陈敬军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众志公司委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告亚普公司及陈敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚普公司立即支付原告货款338916.7元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告陈敬军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亚普公司在2015年至2018年期间，陆续从原告处购买电器产品。2018年1月16日，经双方结算，截至2017年12月31日被告尚欠货款190104.2元未付。结算之后，被告仍陆续从原告处购买产品。经原告统计，被告在结算后购货金额达485812.5元，付款337000元。结合2017年12月31日前的欠款190104.2元，被告共欠货款338916.7元未付。原告已多次催告被告支付货款，但被告置之不理，至今未付。二被告未作答辩。经审理查明：2015年至2017年期间，被告亚普公司陆续从原告处购买电器产品。2018年1月16日，双方就2017年12月31日前结欠货款进行结算，被告尚欠原告货款190104.2元。结算后，被告亚普公司继续从原告处购进电器产品，截至2018年11月，货值达485812.5元。被告支付货款337000元，结欠338916.7元。原告索款未果，于2019年3月29日向本院提起诉讼。另查明：被告亚普公司成立于2014年8月1日，法定代表人和股东均为陈敬军，企业类型有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有原告举证的企业年度对账函、产品采购订单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、电子银行承兑汇票、货物运输单据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告众志公司依照约定向被告提供货物，被告亚普公司未能按约及时给付货款，已构成违约。故原告有权向被告主张欠付货款及逾期付款利息损失。关于逾期付款利息标准，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起不再适用，故原告主张的逾期付款利息损失，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈敬军作为亚普公司唯一股东，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明被告公司财产独立于其个人财产，故应当对涉案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏亚普电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江众志汽车电器有限公司货款338916.7元及逾期付款利息（以338916.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月29日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后，以338916.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款实际付清之日止）；二、被告陈敬军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元、保全费2215元，公告费1725元，合计10324元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6384元。审 判 长  朱 颖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋音音
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执459号之一申请执行人：刘秀兰，女，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王庆，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请执行人刘秀兰与被执行人王庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执459号之一裁定书，于2020年2月13日向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月二十四日书记员  战农涛
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢142号张学习、闫贝贝：关于张学习申请执行闫贝贝劳务合同纠纷一案，本案执行标的为16509元，现已执行到位15748元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初3087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16228号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈君,女,1978年9月12日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14847号民事判决书，被执行人陈君应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37057.41元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，查明并依法扣划被执行人陈君银行存款XXX元，该款将支付给申请执行人，此外未发现被执行人陈君有财产可供执行。本院依法决定将陈君纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16228号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26240号原告：陈涛，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：毕盈翔，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张丹丹，女，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二被告共同委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。原告陈涛诉被告毕盈翔、被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈涛的委托诉讼代理人王晓华，毕盈翔、张丹丹的共同委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、毕盈翔、张丹丹共同偿还陈涛借款本金30万元、自2014年3月3日起至2014年8月15日止的利息3万元及逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月27日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由毕盈翔、张丹丹共同承担。事实和理由：毕盈翔与张丹丹系夫妻关系，2014年3月3日，毕盈翔、张丹丹共同向陈涛借款30万元，并于2014年8月15日出具借条。借款到期后，陈涛多次催要未果，故诉至法院。被告毕盈翔、被告张丹丹共同发表答辩意见：二人借款时是夫妻关系，现在离婚了，认可借款事实，同意陈涛的诉讼请求，同意共同承担还款责任。经审理查明：2014年3月3日，乌娟向张丹丹账户转款30万元。2014年8月15日，毕盈翔向陈涛出具个人现金借条，写明：今日由于毕盈翔身份证号：×××财务紧张，特向陈涛身份证号：×××借款叁拾叁万元人民币（330000）元，借款日期2014年8月15日，还款日期2014年9月26日，如到期未还款，以银行存款或有效证券以及不动产偿还欠款。同日，毕盈翔出具收条，写明：“今收到陈涛现金人民币叁拾叁万元整（330000）元。”庭审中，陈涛称2014年3月份，毕盈翔找到陈涛称需要用钱，因当时毕盈翔很着急，但陈涛当时也没有钱，故找到乌娟，陈涛委托乌娟在2014年3月3日按照毕盈翔提供的账号向张丹丹账户转款30万元。借款时，毕盈翔与张丹丹系夫妻关系。借款后，陈涛向毕盈翔催要还款，毕盈翔当时称无力还款，并承诺支付利息，故于2014年8月15日向陈涛出具上述借条及收条，其中3万元作为利息，故打条时写的是33万元。为证明其主张，陈涛申请乌娟到庭作证，乌娟称其是按照陈涛的要求向张丹丹的账户转款30万元。毕盈翔及张丹丹认可陈涛的上述陈述。上述事实，有个人现金借条、收条、转账记录、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，毕盈翔、张丹丹共同向陈涛借款，毕盈翔向陈涛出具个人现金借条、收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立借贷关系，现毕盈翔及张丹丹认可收到借款本金30万元，同意共同向陈涛还款，故毕盈翔与张丹丹应履行还款义务。故对陈涛要求毕盈翔、张丹丹共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因毕盈翔、张丹丹同意向陈涛支付自2014年3月3日起至2014年8月15日止的利息3万元，经核算，该利息符合法律规定，本院对此不持异议。故对陈涛要求毕盈翔、张丹丹共同给付利息（自2014年3月3日起至2014年8月15日止）3万元的诉讼请求，本院予以支持。因个人现金借条中约定的还款日期为2014年9月26日，现毕盈翔、张丹丹未履行还款义务，陈涛有权要求其支付逾期利息，故对陈涛要求毕盈翔及张丹丹给付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月27日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕盈翔、被告张丹丹共同偿还原告陈涛借款本金30万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告毕盈翔、被告张丹丹共同给付原告陈涛自2014年3月3日起至2014年8月15日止的利息3万元及逾期利息（以30万元为基数，自2014年9月27日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告毕盈翔、被告张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告毕盈翔、被告张丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年三月十日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初392号原告：陆廷明，男，1971年4月19日生，壮族，住文山市。被告：刘富安，男，1981年5月12日生，彝族，住文山市。被告：罗树洪，男，1980年8月20日生，汉族，住文山市。原告陆廷明与被告刘富安、罗树洪合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆廷明，被告刘富安、罗树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆廷明向本院提出诉讼请求：1、判决解除陆廷明、刘富安于2018年10月11日签订的《建设工程施工合同》；2、判决刘富安、罗树洪连带支付陆廷明工程款61112元;3、诉讼费用由刘富安、罗树洪承担。事实和理由：2018年8月19日，刘富安将文山市喜古乡小寨村委会地质灾害点易地搬迁项目的施工业务包给陆廷明施。2018年9月10日陆廷明按刘富安、罗树洪的安排组织机械平整场地，于2018年10月11日补签建设工程施工合同。合同约定：开工日期320天，从2018年10月10日至2019年8月20日。工程合同包干价1380元每平米等等。陆廷明为刘富安、罗树洪平整土地支付挖机费用64000元，装载机费用30000元，支付油钱3312元，拖车费1500元，停机费800元，垫付买涵管及运费1000元，挖机修理费、挖机玻璃500元，合计101112元。施工过程中因刘富安、罗树洪没有承包到具体工程，陆廷明被迫于2018年11月22日停止施工。2019年5月17日经双方结算，刘富安、罗树洪认可陆廷明支出各种费用101112元。经陆廷明多次催要，刘富安、罗树洪仅仅支付4万元，余款至今未赔还，故提出以上诉请。刘富安、罗树洪辩称:101112元是经双方一起结算，但陆廷明承诺找李德富要这笔钱，叫李德富赔偿损失，所以刘富安在结算单上签名为证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆廷明提交的其身份证、建设工程施工合同、结算单（以上证据均为复印件，与原件核对无异）双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆廷明与刘富安、罗树洪系朋友关系。2018年10月11日刘富安、罗树洪将合伙承揽的文山市喜古乡小寨村委会地质灾害点易地搬迁项目承包给陆廷明，并于当日双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：“合同工期总日历天数320天，开工日期2018年10月10日，竣工日期2019年8月20日。工程合同包干价1380元每平米等等。刘富安作为代表签名按印。”在双方未签订《建设工程施工合同》前，陆廷明于2018年9月10日按刘富安、罗树洪的安排组织机械平整场地。其中平整土地支付挖机费用64000元，支付装载机费用30000元，支付油钱3312元，支付拖车费1500元，支付停机费800元，垫付买涵管及运费1000元，支付挖机修理费、挖机玻璃500元，合计101112元。在施工过程中因刘富安、罗树洪没有承包到具体工程，陆廷明被迫于2018年11月22日停止施工。2019年5月17日经双方结算，刘富安、罗树洪认可陆廷明支出以上各种费用101112元。经陆廷明多次催要，刘富安、罗树洪仅仅支付40000元，余款61112元至今未支付。为此，陆廷明诉至法院。本院认为，陆廷明、刘富安签订的《建设工程施工合同》（罗树洪认可）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因刘富安、罗树洪没有承包到具体工程，双方签订的《建设工程施工合同》目的已无法实现，应予解除。协议签订前，陆廷明按刘富安、罗树洪的安排组织机械平整场地并支付了挖机费用64000元、装载机费用30000元、油钱3312元、拖车费1500元、停机费800元、垫付买涵管及运费1000元、挖机修理费及挖机玻璃500元，合计101112元，该费用已经刘富安、罗树洪双方结算，虽然刘富安在结算单上签名为证明人，但应视为双方对结算的认可。之后刘富安、罗树洪支付了40000元给陆廷明，余款61112元至今未支付，已构成违约。陆廷明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于刘富安、罗树洪的抗辩，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除陆廷明、刘富安于2018年10月11日签订的《建设工程施工合同》；二、刘富安、罗树洪于本判决生效之日起十日内支付陆廷明工程款61112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由刘富安、罗树洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十四日书记员  王**翔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初977号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘利与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初977号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-11
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初65号 原告：于涛，男，1973年2月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。身份证号码：XXX。 被告：李相进，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。身份证号码：XXX。 原告于涛与被告李相进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月5日，原告于涛以其与被告李相进达成庭外和解，被告李相进已按和解协议支付完所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于涛撤诉。 案件受理64元（原告于涛已预交），由原告于涛负担。 审 判 员 夏小华 二〇二〇年三月十日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1108号之一 杨文田： 冯绍辉与杨文田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1108号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-17
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初353号 原告：黄安平，男，1950年8月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：温美莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告黄安平与被告温美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄安平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外达成和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄安平撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告黄安平负担。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16515号 申请执行人：吴科,男,1985年4月10日出生,汉族,住湖南省华容县, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人吴科与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17552号、（2019）粤20民终667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴科支付逾期交房违约金17306.17元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2015）易XX**]、中山市民众镇的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XX**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16515号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执711号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人吴珊，女，满族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日申请执行被执行人吴珊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初4029号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费239元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1080号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：邹广峰，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邹广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告邹广峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10591.63元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计10440.5元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邹广峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邹广峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。邹广峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邹广峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额74000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邹广峰发放贷款后，邹广峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，邹广峰尚欠平安银行贷款本金10591.63元、利息、罚息、复利共计10440.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邹广峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邹广峰发放贷款，邹广峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金10591.63元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计10440.5元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邹广峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费（以实际发生为准），由被告邹广峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保21号 申请人：马燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘现启，男，1973年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人马燕于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘现启驾驶的涉案无号牌四轮电动车一辆予以查封。申请人马燕未预交诉前财产保全申请费并提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人马燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款，裁定如下： 准予申请人马燕撤回申请。 审判员  徐桂云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈洪振
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执543号申请执行人：丹阳天创机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181，住所地丹阳市。法定代表人：束旦炜。被执行人：镇江五心吉精密设备有限公司，统一社会信用代码91321100094418968T，住所地丹徒区。法定代表人：吕奇名。本院做出的(2019)苏1112民初56号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月17日立案执行。申请执行标的196000.00元，申请执行费2840.00元，共计198840.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江五心吉精密设备有限公司银行存款198840.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十七日书记员  李锦