wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初23号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人何强，曾用名李君，男，汉族，1973年9月27日出生，小学肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市顺河回族区。1996年2月12日因犯私藏枪支罪、盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年4月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年4月2日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元；2011年6月26日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；2012年11月30日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月1日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年9月13日12时许，被告人何强经攀爬防盗窗进入位于河南省开封市龙亭区北郊乡东京大道农科所家属楼西单元301号被害人张某家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金项链及珍珠项链各一条后离开。经开封市价格认证中心对被盗的黄金戒指及黄金项链价格鉴定，认定为2214.4元。2019年12月16日，公安机关将被告人何强抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人张某的陈述、被告人何强的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何强入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。被告人何强到案后认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金2千元。被告人何强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人何强的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：何强盗窃财物价值较少，社会危害性小；何强到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；何强认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。何强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何强到案后自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即何强的刑期自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人何强在本判决生效后十日内退赔被害人张以的经济损失人民币2214.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年三月二十四日书记员  卢翠翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2555号 何某、覃某： 本院执行的何某申请覃某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执815号 申请执行人：吴庆明，男，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住南平市建阳区。 被执行人：光泽县隆泉置业有限公司，住所地光泽县文昌路**。 法定代表人：黄平。 申请执行人吴庆明与被执行人光泽县隆泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）闽0723民初1092号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴庆明的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为工程款216000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人光泽县隆泉置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统对被执行人光泽县隆泉置业有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人光泽县隆泉置业有限公司无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、保险等财产信息。被执行人光泽县隆泉置业有限公司企业状态处于确立，但未实际经营。 本次执行中，申请执行人吴庆明未清偿的债权为工程款216000元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人光泽县隆泉置业有限公司法定代表人黄平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人光泽县隆泉置业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1077号 申请执行人深圳市捷诚二手车交易有限公司,住深圳市盐田区盐田街道盐田路15-08地块保惠冷链物流园****商铺**，统一社会信用代码91440300683798663Q。 法定代表人林锋。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君律师事务所律师。 被执行人徐海峰，男,1989年6月18日生，汉族，，住辽宁省辽阳市文圣区 申请执行人深圳市捷诚二手车交易有限公司与被执行人徐海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初999号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项76198.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：、强制扣划了被执行人的银行存款共计534.95元，扣除执行费50.00元后，余款划付申请执行人。冻结了被执行人在中国工商银行07×××27账户内的存款，冻结限额为80000元，实际冻结534.95元，冻结期限自2020年2月12日至2021年2月12日止。查封了被执行人名下的车牌号为辽Ａ×××××号汽车，查封期限两年，但暂未扣押到该车辆。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  戴凯骏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初363号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾景山，男，1969年3月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被中山市公安局取保候审。2020年3月5日经本院决定继续取保候审。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人曾景山犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾景山自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月10日晚上8时许，被告人曾景山醉酒后驾驶套挂粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，与被害人李某停放在路边的粤T*****号牌小型轿车发生碰撞，造车车辆损坏及被告人曾景上受伤的后果。随后，被告人曾景山在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人曾景山驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为206.4mg/100ml。经现场勘查认定，被告人曾景山承担此事故的全部责任。事后，被告人曾景山已赔偿被害人李某人民币27513元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾景山在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人曾景山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾景山在本案中具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人曾景山及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人曾景山确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾景山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3170号 被执行人:邓绍刚，男，汉族，湖南省溆浦县。 关于本院执行被执行人邓绍刚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，不足10元。 （二）、财付通：无，不足2元。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年2月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月四日 书记员  李韵珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审234号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡茂生，男，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县******赖屋组，公民身份号码：362************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208481号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208481号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡茂生的粤S.NJ2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡茂生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3013号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒋有江，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人蒋有江追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于该判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费294.76元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但由于该车辆去向不明，暂未能扣押处置。扣划了被执行人的银行存款人民币164.1元，扣除本案执行费50元后，余款114.1元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，本案已得款114.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月九日 书记员  萧坚成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保76号 广西益中建材装饰有限公司、来宾市泰和房地产有限公司 本院执行的广西益中建材装饰有限公司申请来宾市泰和房地产有限公司合同纠纷财产保全一案，已于2020年3月26日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执522号之一 被执行人：陈**鹏，男，汉族，1998年12月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书，因被执行人陈**鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 荣 二〇二〇年三月十八日 书记员 王国建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执244号 申请执行人:曾基干，男，36岁，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：张景坤，男，31岁，汉族，英德市人，住英德市。 关于执行申请执行人曾基干与被执行人张景坤借款合同纠纷一案，英德市人民法院于2019年08月22日作出的（2019）粤1881民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款借款本金30000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月03日达成执行和解协议，被执行人曾基干应支付给申请执行人张景坤标的款30000.00元，现双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人张景坤欠申请执行人曾基干借款本金30000元，申请人同意被执行人仅需偿还22000元，其余本息自愿放弃，限被执行人于2020年4月开始，每月的30日前支付给申请执行人2000元，直至还清上述欠款止； 二、本案执行费345元由被执行人张景坤承担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执244号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月四日 书记员 罗 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3850号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张裕华，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人张裕华盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4374号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二日 书记员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏洋庆，男，1970年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇角社上联5队**，公民身份号码：442************176。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210906号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210906号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏洋庆的粤S.L41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏洋庆承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之十三 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 关于劳动争议一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行20×××10账户内存款人民币177.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行 20×××10账户内存款人民币177.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初731号原告：王超远，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立。原告王超远诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王超远在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超远撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初320号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈秋英，女，1966年8月8日出生于广东省中山市，公民身份号码440************287，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈秋英犯妨害公务罪，鉴于被告人陈秋英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年7月26日零时许，被告人陈秋英见粤T*****号小型轿车停放在其位于中山市某家门口即报警并砸烂该车前挡风玻璃。不久，接报的公安人员赶到现场，被告人陈秋英便躲到家中并手持菜刀与公安人员对峙近20分钟，过程中陈将菜刀扔向民警。后公安人员将被告人陈秋英制服并抓获归案，当场缴获作案用菜刀一把。经鉴定，被告人陈秋英案发时患有“待分类的精神病性障碍”，案发期间具有限定刑事责任能力。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈秋英在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈秋英无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈秋英犯罪时属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。鉴于被告人陈秋英归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈秋英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈秋英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈秋英犯罪情节较轻的意见，经查，被告人陈秋英持菜刀与公安人员对峙近二十分钟，并把菜刀扔向公安人员，犯罪情节显非较轻，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈秋英认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有限定刑事责任能力等意见经查属实，对被告人陈秋英及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人陈秋英的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈秋英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止）二、缴获的作案用菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆沛雯人民陪审员  程欣欣人民陪审员  李润辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈嘉欣陈茵铭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执60号 申请执行人陈宁红，女，1964年11月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人丘金贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈宁红与被执行人丘金贤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3395号民事判决书，一、被执行人丘金贤欠申请执行人陈宁红借款110000元；二、被执行人丘金贤欠申请执行人陈宁红利息68200元（从2016年1月2日起至2018年8月9日止以110000元为基数，按年利率24%计算）；三、案件受理费1932元，由被执行人丘金贤负担。因被执行人丘金贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宁红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丘金贤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执60号案终结本次执行程序。 被执行人丘金贤负有继续向申请执行人陈宁红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月六日 书记员 郭 锐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初729号 原告:陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷萍，该公司经理。 被告：焦王龙，男，汉族，1981年11月15日出生，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司诉被告焦王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年3月11日向本院提出对被告焦王龙撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请对被告焦王龙的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员  龙华 二〇二〇年三月十一日 书记员  李维 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初648号原告：温国全，男，汉族，1986年1月2日出生，住四会市*****************。公民身份号码：441************01X。被告：陈志雄（曾用名：陈水深），男，汉族，1989年2月19日出生，住广宁县***********。公民身份号码：441************017。原告温国全诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年3月10日以被告已还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告温国全撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告温国全负担。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2072刑初2931号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人陈超河（曾用名“陈水娇”），男，1974年4月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************714，汉族，小学文化，无业，户籍所在地怀集县***************。1997年8月18日因犯绑架勒索罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪被广东省中山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，后因减刑，刑期至2015年9月12日止。因本案于2019年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人吴健祥、庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。 中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2717号起诉书指控被告人陈超河犯敲诈勒索罪，鉴于被告人陈超河自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。 经审理查明，2019年5月15日上午10时许，被告人陈超河使用昵称为“使命”的微信（微信号K136*****123）以散播被害人林某1的不雅视频为由向林索要人民币280元，被害人林某1通过微信（微信昵称“小燕”，微信号li*****20）向被告人陈超河转账人民币280元。同日，被告人陈超河再次以上述理由向林索要人民币1万元，后被害人林某1报警。同日下午4时许，公安人员在中山市将被告人陈超河抓获归案。破案后，赃款未缴回。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈超河在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈超河敲诈勒索犯罪未遂，认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性不大，提出请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人陈超河无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人陈超河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超河敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈超河归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈超河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈超河犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈超河辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人陈超河的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈超河主观恶性小，其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人陈超河先后多次以发布被害人林某1的不雅视频为由向其勒索财物，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有较大的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈超河敲诈勒索犯罪未遂，认罪态度好，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人陈超河及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈超河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人陈超河退赔被害人林某1人民币280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐淑娟 人民陪审员  梁荣坤 人民陪审员  卢海珊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  青长秀 李庄梦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初567号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑朝秀，女，1983年1月17日出生于四川省泸县，公民身份号码510************086，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人龙海涛，广东广诺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人郑朝秀犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人郑朝秀自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。经审理查明，2019年12月份，被告人郑朝秀以其租住的中山市为窝点，多次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月13日凌晨，公安人员在上述住宅内抓获被告人郑朝秀。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郑朝秀在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人郑朝秀如实供述犯罪事实，社会危害性较小，系初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人郑朝秀无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郑朝秀如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑朝秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑朝秀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人郑朝秀社会危害性较小，系偶犯的意见，经查，被告人郑朝秀多次容留他人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非社会危害性较小，且被告人郑朝秀多次容留他人吸毒，显非偶犯，故对上述意见，本院不予采纳。被告人郑朝秀的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人郑朝秀如实供述犯罪事实，系初犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人郑朝秀的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑朝秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月二十五日书记员  青长秀陈茵铭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初409号原告：王进硕，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省嵩县。被告：嵩县白云山建筑安装有限公司，住所地：嵩县县城建设路，统一社会信用代码：914103257065553900。法定代表人：翟喜卫，公司经理。本院在审理原告王进硕诉被告嵩县白云山建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告王进硕于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王进硕撤回起诉。本案受理费减半收取187元，由原告王进硕承担。审判员  张红亮二〇二〇年三月十六日书记员  赵献伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1171号原告：黄泽池，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码441************611。被告：叶树能，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码440************830。原告黄泽池与被告叶树能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽池撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄泽池负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月三日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初4012号 原告：刘振芳，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 被告：朱峰，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告刘振芳与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振芳到庭参加诉讼。被告朱峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款余款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月20日问原告借款18000元，当时写下借条，注每月归还2000元，被告只履行了一个月，微信转账一次2000元，余款16000元并未归还。原告多次催促，被告不予归还，电话不接，微信不回，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告刘振芳向法庭提交以下证据：1.《借条》一张，拟证明被告向原告借款18000元，约定每月还款2000元的事实；2.微信聊天记录及微信账号信息截屏，拟证明被告只归还了部分借款。 被告朱峰未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱峰于2018年向原告刘振芳借款，并于2018年10月20日出具《借条》一份，认可借到刘振芳18000元，并承诺每月月底归还2000元。2018年12月4日，朱峰向刘振芳归还了2000元借款，之后未再归还借款，尚欠刘振芳借款本金16000元。刘振芳催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告朱峰向原告刘振芳借款，有《借条》及聊天记录及转账记录截屏在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。朱峰未能如约按期归还借款，刘振芳提起诉讼要求朱峰归还尚欠的借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰向原告刘振芳归还借款16000元。 本案受理费200元（原告已预交），由被告朱峰负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  覃鸿冠
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特112号之一申请人：杨某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人杨某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4202号原告：佛山市龙熹金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路**第**车间之二，统一社会信用代码914406063251682316。法定代表人：李庆丰。委托诉讼代理人：柯超毅，男，1988年12月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：漳州鑫亿泰金属制品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码91350625MA32KUF86K。法定代表人：刘新财。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司诉被告漳州鑫亿泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告佛山市龙熹金属贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市龙熹金属贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇二〇年三月十日书记员 吴国盛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审157号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：黄松达，男，汉族，1956年4月19日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中对被执行人黄松达处以罚款10000元的决定。本院审查认为：江门市蓬江区自然资源局于2019年3月28日作出蓬江自然资决定字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，并于2019年3月29日送达被执行人黄松达。被执行人黄松达在法定期限内向本院提起行政诉讼,请求撤销上述《行政处罚决定书》。本院经审理作出（2019）粤0704行初462号《行政判决书》，判决驳回黄松达的诉讼请求，该判决已于2020年1月2日发生法律效力。被执行人黄松达在上述判决生效后，并未按涉案《行政处罚决定书》的内容履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人黄松达在规定期限内仍未履行涉案义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中对被执行人黄松达处以罚款10000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十五日书记员  林惠敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐辉军，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐娜，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐辉军、唐娜在银行的存款290万元（含执行费）或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月十二日书记员 罗程（
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保20号 来宾市金投中小企业服务有限公司、李斌: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请李斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1071号原告：周民锋，男，1998年6月18日出生，住广东省江门市******，公民身份号码440************472。被告：刘霞，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************969。原告周民锋与被告刘霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月6日，原告周民锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周民锋撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周民锋负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3286号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：郑伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇锰粉厂**，身份证号码4329011973********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590544********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月19日，其中本金97332.64元、利息11301.02元、还款违约金19189.81元、手续费284.49元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉事实属实，对原告主张所欠金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97332.64元、利息11301.02元、手续费284.49元（上述利息暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初35号原告:徐均青，男,1974年7月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************316。委托诉讼代理人：吴智勇、梁若，广东信谨律师事务所律师。被告：林烈宏，男，1965年3月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******黄田车，公民身份号码441************714。原告徐均青与被告林烈宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁若到庭参加诉讼，被告林烈宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款3万元；2、判令被告支付原告从起诉之日到借款本金还清为止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。3、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告为改善居住条件准备在家乡建房。后经人介绍，原告找到建房的师傅即被告。由于当时原告建房的手续还未审批，被告答应会帮原告审批。双方口头约定，建房以包工不包料的形式承包。建房挖地基砌筑墙需要钢材时，被告介绍原告到其熟悉的钢材店购买钢材。2017年1月19日和21日，原告与被告一起来到位于蕉城镇谷场加油站附近的富城建材店，由被告出面在店老板那里订购了4万元和2万元的钢材，并由老板出具“收到林烈宏老板订钢材款4万元及2万元”的收据各一张。后来由于被告不能帮原告把建房手续批下来，原告被迫停止建房。货款则由被告与原来的建村老板结算。经结算，货款剩余3万元，但被告迟迟未交还原告。经原告催收，被告以种种理由拖延偿还。2018年2月13日，被告来到原告家里，称目前资金周转困难，恳求原告以借款的方式借给被告周转几个月，并写下借条。双方约定于2018年4月底还清借款。借款到期后，被告又以种种理由拒绝偿还借款。原告向本院提交的证据如下：1.身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2.收据二张，4万元收据，拟证明被告在2017年1月19日帮原告订购钢材的事实；2万元收据，拟证明被告于2017年1月21日帮原告订购钢材的事实；3.借条，拟证明被告于2018年2月13日向原告借款的事实。被告没有提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2017年，原告改善居住条件准备在住所地建房。被告是农村建房的承包人。原、被告经人介绍认识后，被告以包工不包料的形式承包原告的建房工程。原告建房所需的钢材由被告介绍原告到其熟悉的钢材店购买钢材。2017年1月19日，原告与被告一起来到位于蕉城镇谷场加油站附近的富城建材店，由被告出面在该店预订了4万元的钢材。原告预交4万元后，富城建材出具一张收据。收据内容如下：今收到林烈宏老板订钢材款（按3700元/吨结算）肆万元。2017年1月21日，原告再次缴交2万元钢材款，富城建材又出具一张收据。收据内容如下：今收到林烈宏老板订钢材款（按3700元/吨结算）贰万元。后来由于原告建房没有经过政府审批，原告不能按计划完成建房。后被告与建材老板结算，原告预交的钢材款仍结余3万元。经原告催收，被告以种种理由拖延将结余款交给原告。2018年2月13日，双方协商一致将结余款转为借款。为此，被告向原告出具一份3万元的借条。借条的内容如下：“今借到徐君青人民币叁万元，兹在2018年4月底还清”。借款到期后，被告没有履行还款义务。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。上列事实，有经过庭审质证的收据、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为证明被告欠原告借款本金3万元的事实，提供借条等为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。由于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准已取消，贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心发布的同期利率，故原告请求被告支付从起诉之日起到还清本金止的利息按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价的利率计算。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林烈宏应于本判决生效之日起15日内偿还原告徐均青的借款本金30000元及2020年1月3日起至还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林烈宏负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年三月二十五日书记员 钟丽林
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执265号 申请执行人张倩,女,汉族,1993年6月26日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人陈翠玲，女，汉族,1991年9月30日出生，地址:广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人陈翠玲向申请执行人张倩偿还借款48500元及利息(从2019年3月23日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计,如按中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%,则按年利率6%计;从2019年8月20日起至还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计,如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计超出年利率6%,则按年利率6%计)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1085元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  王晓文
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特75号之一申请人：王某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人王某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执257号 王某平、罗某琴、莫某钏: 关于申请执行人王某平与被执行人罗某琴、莫某钏借款合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人罗某琴、莫某钏送达了执行通知书，责令被执行人罗某琴、莫某钏在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗某琴、莫某钏向申请执行人王某平履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13153号原告：樊黎，女，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘萍，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市江津区。原告樊黎与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告樊黎到庭参加诉讼。被告刘萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告樊黎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元并支付资金占用利息（以20000元为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并于2015年8月20日出具借条。原告向被告履行出借义务后，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告称双方口头约定借款2个月，利息按照月息3.5%计算，借款实际支付19300元，扣除了两个月的利息700元。被告刘萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，原告于2015年5月23日通过重庆农村商业银行向被告转账19300元。2015年8月20日，被告向原告出具借条，载明借款金额为20000元。借条未约定还款时间和利息。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘萍在原告处借款，有其出具的借条、银行转账记录为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借条虽载明借款金额为20000元，但原告仅向被告转账19300元，借款金额应以实际交付金额为准，故原告请求被告归还借款20000元，本院仅支持19300元。关于资金占用利息的问题。原告称双方口头约定有利息，按照月利率3.5%，借款期限为2个月，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。但原告向本院起诉后，被告未能及时履行其还款义务，确给原告造成了一定资金占用期间利息损失，应予以赔偿。故对原告的资金占用利息请求，本院从其主张权利之日（即2019年10月22日起诉之日）起按照年利率6%予以支持。被告刘萍未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍在本判决生效后五日内返还原告樊黎借款19300元；二、被告刘萍在本判决生效后五日内支付原告樊黎资金占用利息（以借款19300元为基数，从2019年10月22日起按照年利率6%计算至本清之日止）；三、驳回原告樊黎其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘萍负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅人民陪审员 周 瑜人民陪审员 江 梅二〇二〇年三月十七日书 记 员 聂宇杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2909号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶，总经理。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10870号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费9003.49元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人名下有车号牌为粤Ｅ×××××的汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特121号之一申请人：石某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人石某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执529号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市xx合作区xx路******。 被执行人李天养，男，1988年6月22日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 关于本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李天养借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人李天养的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执529号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二〇年三月三日 书记员 朱晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保70号申请人：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵大地，男，1974年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区共同委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。担保人：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孔媛媛、赵大地与被申请人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司银行存款370000元或查封其相应价值财产。申请人孔媛媛自愿以其所有的、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房屋（房产证号：烟房权证莱字第**）提供担保，并同意在担保期间查封上述担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在其银行账户内存款370000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在孔媛媛名下的、、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房屋（房房产证号：烟房权证莱字第**的屋，查封期限3年。案件申请费2370，由申请人孔媛媛、赵大地预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月四日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2833号 被执行人：佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业区**骏业北路******，组织机构代码67139633-3。 法定代表人：PODEIAGENNARO。 关于被执行人佛山市南海意佛体育用品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2077.19元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初318号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：卢雄，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍地址：湖南省华容县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告卢雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月27日被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款17000元，有效期为12个月，年利率为基准利率值6.12%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告即于2018年2月27日根据被告的授权和指示将额度款项17000元划入被告卢雄6013822000577555884的卡上，截至2019年8月7日，被告仅偿还本金、利息和罚息合计794.39元。目前合同已到期，虽经原告多次催收，但被告拒不偿还，被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求解除与被告之间的合同，偿还剩余的贷款本息，请求判令：1、被告偿还原告借款本息17973.43元，其中本金17000元、利息261.56元、本金罚息698.74元、利息罚息13.13元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年2月27日，被告通过经原告认证的网络电子系统手机APP向原告申请贷款，并在网上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款17000元，借款期限为12个月，基准利率值为6.12%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，2018年2月27日，原告向被告发放借款17000元。原告主张被告未偿还贷款本金，截止至2019年8月7日，被告共拖欠利息261.56元、本金罚息698.74元、利息罚息13.13元。上述事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款期限届满后未如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金17000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还暂计至2019年8月7日的贷款利息261.56元、本金罚息698.74元、利息罚息13.13元，合理合法，本院予以支持。之后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定计至款项付清之日止。被告卢雄未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金17000元，截止至2019年8月7日的利息261.56元、本金罚息698.74元、利息罚息13.13元，此后利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至付清款项之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 陈 宙人民陪审员 郭秀美二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨漫玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终57号 上诉人（原审被告）：福建省福州市同源染织有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182743847392Ｂ。 法定代表人：高炳华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：约克夏（厦门）新材料科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之四，统一社会信用代码：91350200MA346Q8518。 法定代表人：陈华妹，执行董事。 上诉人福建省福州市同源染织有限公司因与被上诉人约克夏（厦门）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省福州市同源染织有限公司上诉称，根据有关法律规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，约克夏（厦门）新材料科技有限公司是接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6008号民事裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地为福建省福州市长乐区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建省福州市同源染织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初297号原告：陈学香,女，汉族，1977年4月16日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：李凌云，男，汉族，1972年3月30日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。原告陈学香与被告李凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告陈学香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学香撤回起诉。本案诉讼费275元（已减半收取，原告已预交2525元），剩余2250元退还原告陈学香。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵丽君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执749号被执行人：赵某某，男，1960年4月24日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行赵某某罚金、责令退赔一案，本院（2019）豫0421刑初20号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：赵某某应缴纳罚金5000元、责令退赔被害人损失6000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13544号之一 申请执行人：佛山市松尼电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会创新路**之****。 法定代表人：黄文坚。 被执行人：伍翠沃，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市松尼电器有限公司与被告伍翠沃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初421号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德勒流东风股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权74483.05元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17213号之一 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路**。 法定代表人：霍瑞添。 被执行人：汤先华，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省津市。 关于佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与汤先华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13607号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款227.55元已用于支付本案执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为227.55元（执行费），未执行到位标的为债权136207.23元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6619号 申请人：佛山市南海区宏金运珠宝店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东东村一路**之三，统一社会信用代码92440605MA5329UL71。 经营者：周大松。 委托诉讼代理人:张建国，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，广东高裕律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市肇鼎珠宝有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东柏丽翡翠大道****统一社会信用代码91440605398127318U。 法定代表人：梁伟泽。 被申请人：单艳飞，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：梁伟泽，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区宏金运珠宝店诉被申请人佛山市肇鼎珠宝有限公司、单艳飞、梁伟泽买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区宏金运珠宝店于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市肇鼎珠宝有限公司、单艳飞、梁伟泽的银行存款436854.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区宏金运珠宝店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市肇鼎珠宝有限公司、单艳飞、梁伟泽的银行存款436854.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2704.27元，由申请人佛山市南海区宏金运珠宝店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 巫春娣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13669号 原告：四川相和物流有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社。 法定代表人：钟相峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：成都阿迪达物流有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街****。 法定代表人：郑才科。 原告四川相和物流有限公司（以下简称相和公司）与被告成都阿迪达物流有限公司（以下简称阿迪达公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因被告阿迪达公司下落不明，依法适用普通程序，本院于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告相和公司的委托诉讼代理人陈芹到庭参加诉讼。被告阿迪达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告相和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输费89,285元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年3月29日起至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费等案件费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年3月期间，原告为被告运输从成都至贵阳线路的货物，双方口头约定货物到达目的地后付款，合作初期，被告一直按约付款。2019年3月28日，双方签订《供应商对帐确认表》确定，截止该日，被告尚欠原告2019年1月及3月运输费共计89,285元。对账确认后，原告一直催促被告及时支付该款项，但被告一直拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为盼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“资金占用利息以89,285元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。” 被告阿迪达公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：据原告相和公司陈述，原告相和公司与被告阿迪达公司存在合作关系，由原告相和公司为被告阿迪达公司运输货物。2019年3月28日，双方进行结算，《供应商对账确认表》载明：应付账款单位为阿迪达公司，应收账款单位为相和公司。截止到2019年3月28日，账面未付款金额为89,285元。并注明：1月运费52,250元已开发票未付款。备注：2019年1-3月的回单已交给阿迪达公司杨莉收，3月份运费未开发票（1月份发票于3月27日已开，发票编码为：08156166）。该《供应商对账确认表》加盖了相和公司和阿迪达公司的印章。阿迪达公司的单位负责人姚立军签字。阿迪达公司的经办人杨莉签字，并注明其中2019年1月运费52,250元，2019年3月运费37,035元，共计89,285元。 以上事实，有《供应商对账确认表》以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据原告相和公司的陈述以及《供应商对账确认表》可以认定，原告相和公司与被告阿迪达公司形成合法有效的运输合同关系，双方均应全面适当履行约定义务。原告相和公司作为承运人为被告阿迪达公司运输了货物，履行了承运人的义务，被告阿迪达公司应及时向原告相和公司支付运输费，双方已对运输费进行了对账确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，故被告阿迪达公司应向原告相和公司支付运输费89,285元。由于双方未明确约定运输费支付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院依法酌定被告阿迪达公司的履行债务的时间为一个月。截止到庭审结束之日，被告阿迪达公司未支付运输费，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告阿迪达公司不仅应支付运输费，还应支付相应的资金占用费。关于原告主张的资金占用费，根据上文所述，2019年4月29日起至2019年8月20日的利息，以89,285元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。2019年8月21日起至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都阿迪达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向四川相和物流有限公司支付运输费89,285元和资金占用费（1、2019年4月29日起至2019年8月20日的资金占用费，以89,285元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、2019年8月21日起至款项付清之日止的资金占用费，以89,285元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回四川相和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,073元，公告费260元，共计2,333元，由成都阿迪达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 胡益雄人民陪审员樊泽英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 付    荣    华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17145号之一 被执行人：何天海,男性,1969年4月6日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 关于被告何天海罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人何天海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因被告何天海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1143.26元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1143.26元，未执行标的为3856.74元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  麦晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保130号申请人:于维杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毛名启，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上尧市鄱阳县。申请人于维杰于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛名启银行存款2800000元或查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛名启在其银行账户内存款2800000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人于维杰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十日书记员  丁宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢136号申请执行人吉林德惠农村商业银行和平支行与被执行人王殿清金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2644号之一 申请执行人：梁伟根，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：濮伟能，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码91440605090110042D。 法定代表人：朱志群。 申请执行人梁伟根、濮伟能与被执行人朱志群、佛山市南海晨豪五金实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20340号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还《厂房租赁合同》项下的上盖物及土地予申请执行人；被执行人应支付2018年4月1日至9月30日的各项费用492238.29元，并从2018年10月1日起至实际返还涉讼物业止按每月92813.16元的标准支付租金、公共管理费及以该数额为本金分别从2018年5月至2018年11月期间的每月6日起至实际付清款日止，以28172.49元为本金从2018年10月9日起至实际付清款日止按日万分之一计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托双峰县人民法院调查被执行人朱志群在当地的不动产情况。经执行，被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司所有的退火炉（春盛冶金机械设备有限公司生产）一套、冷轧机（C750号金杰牌）两台等机器设备一批，本院在另案【（2018）粤0605执8329号】中依法进行了处理，该批机器设备于2019年9月10日拍卖成交，退付了部分案件的诉讼费、执行费后，得款为1959494.41元（含第一次拍卖成交后悔拍没收的保证金90405元）。另本院在本案中扣划了被执行人朱志群的银行存款共822.75元，该款退付了（2020）粤0605执2479号案件的诉讼费、执行费。本院制作分配方案对上述所得款项进行了分配，由于部分债权人对分配方案提出异议，故暂未能退付执行款。被执行人朱志群所有的粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，因去向不明而未能处理。申请执行人已于2019年9月20日接收了案涉《厂房租赁合同》项下的上盖物及土地。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人朱志群列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已于2019年9月20日接收了案涉《厂房租赁合同》项下的上盖物及土地，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3771号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱向前，男，1999年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人钱向前盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2421号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应从该刑事判决发生法律效力之日起30内缴纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人钱向前的银行存款2069.15元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，案经执行，本案得款2069.15元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  萧坚成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6958号 原告：周世军，男，1969年12月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：马小琴，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周世军与被告马小琴、被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年3月25日，周世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周世军撤诉处理。 案件受理费减半收取11680元，经本院批准后予以退还。 审判长  王洪勇 审判员  田梦秋 审判员  王 妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄记带 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执63号邹立武、陕西绿蔬源农业发展有限公司：申请执行人邹立武与被执行人陕西绿蔬源农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳人仲案字【2019】1139号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西绿蔬源农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邹立武向本院申请执行，请求被执行人偿还4879.38元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年3月7日向申请执行人履行完毕本案全部案款4879.38元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执63号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初10454号之一 申请人：佛山市本谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十二路第**铺，统一社会信用代码91440605303909596B。 法定代表人：余龙华。 委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广东格士律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市华群保温建材有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十二路第**首层码914406055682714799。 法定代表人：范庆波。 被申请人：佛山市中建博美五金装饰城有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭05115E。 法定代表人：梁国锋。 本院在审理申请人佛山市本谷科技有限公司诉被申请人佛山市华群保温建材有限公司、佛山市中建博美五金装饰城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初10454号民事裁定，冻结了被申请人佛山市中建博美五金装饰城有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××73内的银行存款897539元。现申请人以被申请人已按判决履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市本谷科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市中建博美五金装饰城有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××73内银行存款897539元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴倩雅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初763号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：胡昌，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告胡昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告胡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金41760.6元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告胡昌在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金41760.6元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告胡昌未作答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告胡昌向原告随州农商行申请办理了额度为20000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告胡昌领卡后消费17笔，截止2017年7月23日共透支本金29500元，截止2018年5月25日产生利息4866.83元、违约金7393.77元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告只向本庭诉请被告偿还透支本金29500元及利息（自2017年7月23日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡昌在原告随州农商行签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告胡昌未按时偿还信用卡透支本金29500元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告随州农商行要求被告胡昌偿还信用卡本金29500元及利息（自2017年7月23日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告胡昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29500元及利息（自2017年7月23日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告胡昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢39号 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行。地址：清远市xx路**。 被执行人英德市西牛镇金竹矿产加工场。地址：英德市xx镇xx大厂旧址。 被执行人林石伟，男，1956年12月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人刘彩青，女，1963年5月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人英德市西牛镇金竹矿产加工场、林石伟、刘彩青合同纠纷一案，本院作出的（2013）清英法民二初字第413号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1097523.40元及利息，并负担案件受理费7338.85元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法拍卖被执行人林石伟所有的位于英德市xx路xx号之x的房产（产权证号：01××18），该房产经过两次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的房产，该房产经过两次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢39号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  刘 越 审判员  李仕森 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子华