广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35995号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：蔡传镇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。被告：谢志强，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，被告谢志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33750元及逾期付款的利息、罚息（逾期付款的利息及罚息总额以33750元为本金，从2019年7月1日起按照月利率2%计付至前述借款实际付清之日止）；2.被告向原告支付原告因本案而支出的律师费4000元、保全担保费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告在广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称穗金所）网站（××）向易x等投资人借款合计45000元，按照年利率11.88%的标准计付利息。同时，被告与投资人签订《债权转让协议》，约定原告从垫付第一笔借款本金或利息之日取得投资人的全部债权。为确认以上债权转让协议，原告与被告线下签订《借款合同》，约定借款本金45000元，按照月利率0.99%的标准计付利息。此外，被告向原告出具《承诺书》，承诺在逾期还款的情况下按照每日千分之八的标准向原告支付罚息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告线上签署《穗金所网站用户服务协议》，成为穗金所网站的注册用户。该协议载明：用户可以登陆本网站后，通过“我要借款”频道申请进行借款标的发布；穗金所通过第三方支付平台对本网站发布借款需求信息的借款用户作出借款承诺的投资用户的电子账户内的资金额划付到借款用户的电子账户中，同时生成相应的电子借贷合同以明确借款用户和投资用户之间的借贷关系；在穗金所平台交易需定力的合同采用电子合同方式，用户以会员账户ID在穗金所平台通过点击确认或类似方式签署的电子合同即视为用户本人真实意愿并以用户本人名义签署的合同，具有法律效力。同日，被告（乙方、借款人）分别与案外人易x、刘x、潘x（均为甲方、出借人）、穗金所（丙方、平台提供人）、原告（丁方）在穗金所网站签订《借款合同》，向易x、刘x、潘x分别借款9513.76元、7443.02元、28043.22元，合计45000元。三份《借款合同》均约定：本合同出借人为穗金所投资平台的不特定投资者；出借人出借资金前，应先向穗金所投资平台账户进行充值；出借人决定出借的，应委托穗金所投资平台从监管账户内一次性划扣全部出借本金至被告指定账户；借款期限从2019年4月1日至2020年4月1日；借款利息为年利率11.88%；还款方式为等额本息；被告到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起以逾期未偿还金额为基数按照借款利率按日计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；如被告任何一期应付款项逾期，被告应清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、服务费及根据本合同下产生的其他全部费用；如被告的还款金额不足以足额清偿到期应付款项的，被告每期还款均应按照实现债权费用、服务费、滞纳金、违约金、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；被告拒绝或不能履行合同义务时，出借人确认并同意委托原告代为主张权利，原告按照司法程序处置后收回的款项用作清偿原告垫付的出借本金及利息等关联费用。同日，易x、刘x、潘x（均为甲方、债权出让方、出借人）分别与原告（乙方、债权受让方）、穗金所（丙方、平台方）、被告（丁方、借款人）在穗金所网站签订《债权转让协议》，约定：易x、刘x、潘x将上述以本人为出借人签订的《借款合同》项下债权（含从属的担保债权）均转让给原告所有，以便原告有权以债权受让方的名义向被告主张债权；本次债权转让按照等额转让原则，确定债权转让款数额与《借款合同》中的借款本息一致，债权转让款支付时间以及每期的具体金额与《借款合同》中被告还款方式相同；本协议在各方已签字盖章并且被告逾期还款时生效。同日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）线下签订《借款合同》，约定：被告向原告借款45000元；借款用途为装修；借款月利率为0.99%；借款期限12个月，从2019年4月1日至2020年3月30日；无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息，以及原告在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等；本合同项下的借款由穗金所平台的投资人向被告支付，当穗金所平台投资人向被告汇付的资金到达被告账户时，即可认为原告的出借义务已完成；本合同系原告与被告双方真实意思表示，即使被告的借款系由穗金所平台投资人进行实际支付，但并不妨碍被告逾期清偿欠款时，原告可向被告要求清偿或主张担保权利，被告不得据此主张无效；穗金所平台、被告及穗金所平台投资人签订的《借款合同》电子版为本合同的组成部分，均具有同等法律效力。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明：被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的6‰加收罚息直到被告归还全部债务之日止；如果被告不按时归还借款本金与利息，原告有权提前解除合同并向被告追索所有借款本息。同日，易x、刘x、潘x分别将借款9513.76元、7443.02元、28043.22元转入穗金所平台，由穗金所汇集后转至被告名下的银行账户。以上款项合计45000元。2019年5月1日，被告向穗金所平台还款3995.67元。此后被告未再还款。2019年6月10日至2019年7月8日期间，原告按照被告与出借人之间的《借款合同》约定的还款时间及还款金额向易x、刘x、潘x付款。截至2019年11月25日，原告已向上述出借人支付的本息合计16098.42元。2019年8月16日，原告与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师对本案进行代理。2019年8月19日，原告为申请本案财产保全，向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。以上事实有《穗金所网站用户服务协议》《借款合同》《债权转让协议》、《承诺书》、穗金所平台交易信息列表《委托代理合同》《诉讼财产保全责任保险单》及庭审笔录为证。本院认为：涉案《穗金所网站用户服务协议》《借款合同》《债权转让协议》均系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约行使权利和履行义务。被告与各出借人分别签订《借款合同》，就借款事宜达成合意；合同约定的借款已于2019年4月1日实际交付给被告，故被告与出借人易x、刘x、潘x分别就借款本金9513.76元、7443.02元、28043.22元成立民间借贷关系。被告自2019年6月开始逾期还款，各出借人与原告、被告签订的《债权转让协议》因此生效。此时，原告取代各出借人成为新债权人，享有与各出借人相同的债权，被告在上述借款合同项下所负义务应转而面向原告承担。应该注意的是，原告既然是自各出借人处受让权利，其所取得的权利自然不得大于各出借人。同样，凡被告得以对抗各出借人的抗辩权，亦得以对抗原告。本案中，被告与各出借人之间约定的借款利息为年利率11.88%，且并未对罚息、律师费等作出约定。则原告行使权利不得超越其所受让的上述权利范围。因此，原告基于被告的违约行为，要求其清偿借款本金33750元及利息（以本金33750元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率11.88%的标准计算）有理，本院予以支持。原告主张超出上述范围的罚息、律师费及财产保全担保费，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司清偿借款本金33750元及利息（以本金33750元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率11.88%的标准计算）；二、驳回原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1190元（其中，案件受理费780元、财产保全费410元），由原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司负担238元（即案件受理费238元），被告谢志强负担952元（其中，案件受理费542元、财产保全费410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李 红人民陪审员  徐柳权二〇二〇年三月二十日书 记 员  麦英杰赵怡