安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初249号 原告：肥西县上派兴发装饰建材厂(普通合伙），住所地肥西县上派镇合铜路。统一社会信用代码：91340123498105951D（1—1） 法定代表人：贾成元，总经理。 委托诉讼代理人：倪永青，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 被告：文玉青，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 原告肥西县上派兴发装饰建材厂(普通合伙）（以下简称兴发建材厂）与被告文玉青承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发建材厂诉讼委托代理人倪永青、被告文玉青诉讼委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发建材厂向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料及安装费63210元。二、依法判令被告承担按银行同期贷款1.5倍利率以63210元为基数从2014年8月4日起至付清为止。三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日原告兴发建材厂与被告文玉青签订一份《EPS线条订购及安装合同》，合同约定：由原告（供方）提供直线条规格250×100米、圆弧线条250×100米及其他材料。双方约定了质量标准：按EPS行业标准制作安装。提交地点和方式：泾县东郡印象项目部。运输办法及费用：由供方（原告）承担。验收标准与方式：合格。计算方式：按约定的单价，按实际施工工程量计算，不含税。结算方式与期限：1、材料到达现场施工三天后付75%材料费。2、工期进度按需方进度要求执行，剩余尾款经安装结束验收合格后一个月内付清。违约责任及解决方式：协商解决或向供方当地司法机关提起诉讼。合同签订后，原告积极组织人员和材料进场施工，施工完全按合同约定，材料质量和安装质量也按合同要求进行，全部工程已验收合格之后被告已将楼房交于业主使用。经双方2014年8月决算，决算单上有被告负责该项目的负责人王天明签字，双方决算价为123210元，被告仅付60000元，下欠63210元经原告多次催要一直推诿未付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及合同约定诉至法院。 被告文玉青辩称，第一、我方认为案由应为承揽合同纠纷，按照民事诉讼法的规定应当由被告所在地法院管辖，肥西县人民法院无权管辖。第二、在原告诉称不属实，在原告送货至东郡印象工地时间为2014年6月底之前，被告即按照合同约定支付了75%款项，63000元以现金支付。后期又转账支付60000元。剩余大概一两百没有支付。第三、原告要求主张利息没有法律依据，双方在承揽合同没有约定，即使原告判决款项也不应该支持原告全部请求，应当驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年4月26日原告兴发建材厂与被告文玉青签订一份《EPS线条订购及安装合同》，合同约定：由原告（供方）兴发建材厂提供直线条规格250×100米、圆弧线条250×100米及其他材料。双方约定了质量标准：按EPS行业标准制作安装。提交地点和方式：泾县东郡印象项目部。运输办法及费用：由供方（原告）承担。验收标准与方式：合格。计算方式：按约定的单价，按实际施工工程量计算，不含税。结算方式与期限：1、材料到达现场施工三天后付75%材料费。2、工期进度按需方进度要求执行，剩余尾款经安装结束验收合格后一个月内付清。违约责任及解决方式：协商解决或向供方当地司法机关提起诉讼。合同签订后，原告兴发建材厂积极组织人员和材料进场施工，施工完全按合同约定，材料质量和安装质量也按合同要求进行，全部工程已验收合格之后被告已将楼房交于业主使用。 经双方2014年8月4日决算，决算单上有被告文玉青负责该项目的负责人王天明（被告员工）签字，双方决算价为123210元（62090元、61120元）。原告方倪永青于2014年8月4日出具收条一份“今收到东郡印象壹拾贰万叁仟贰佰壹拾元整（外墙装饰线条款），转帐。123210.00元，倪永青，2014年8月4号”。 被告文玉青分别于2017年1月24日转帐付10000元、2014年11月25日转帐付款50000元，计60000元，下欠63210元经原告多次电话催要一直未付。 另查明，原告在签合同时名称为肥西县上派兴发装饰建材厂，后根据三证合一的要求改名为肥西县上派兴发装饰建材厂(普通合伙）。 上述事实有原告提供的《EPS线条订购及安装合同》、决算单两份、汇款凭证两份、电话录音两次，被告文玉青提供的原告收条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，审理过程中被告文玉青没有在答辩期届满之前向本院提出管辖权异议，在合同中双方约定如发生争议向供方（原告）当地司法机关提起诉讼，本院对被告文玉青辩称本院没有管辖权的辩解意见不予采信。 双方的承揽合同关系成立，且不违反法律法规的规定，双方应按照合同的约定履行合同义务。本案原告兴发建材厂已交付了货物并进行了安装,全部工程已验收合格之后被告文玉青已将楼房交于业主使用，原告兴发建材厂已按合同履行了全部义务。双方对已汇款60000元均无异议。 本案争议焦点为下欠63210元被告文玉青有没有付清。被告文玉青辩称在原告兴发建材厂送货至东郡印象工地时间为2014年6月底之前，被告文玉青即按照合同约定支付了75%款项，以现金支付63000元，但原告兴发建材厂对此予以否认。本院认为该63000元被告文玉青没有以现金支付，理由如下：1、被告文玉青如果支付63000元现金应该要求原告兴发建材厂出具收条或提供证人证明，但被告文玉青庭审中没有提供相关证据证明。2、从原告兴发建材厂出具的收条和结算单看，结算单和收条均为同一天时间出具，如果被告文玉青已付63000现金，收条总额不应为123210元，而应把63000元予以扣除，但收条依然为123210元，这明显不符合常理。而且收条上有“转帐”二字，说明双方约定对123210元均以转帐形式支付，被告文玉青分别于2017年1月24日付款10000元、2014年11月25日付款50000元都是转帐也印证了这点。3、现实中在一些工程量不大的工程中，先干活后结算付款也比较常见。4、原告兴发建材厂提供的两段电话录音时间分别2017年8月28日，2018年6月21日，原告兴发建材厂打电话给被告文玉青催款，被告文玉青对欠款没有否认，说明欠款没有付清。综上本院对被告文玉青已支付63000元现金的辩解意见不予支持，被告文玉青没有付清欠款构成违约，本院对原告兴发建材厂要求被告文玉青支付欠款63210元予以支持。对于原告兴发建材厂要求被告文玉青承担按银行同期贷款1.5倍利率以63210元为基数从2014年8月4日起至付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 被告文玉青应于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县上派兴发装饰建材厂(普通合伙）欠款人民币63210元及逾期利息（按银行同期贷款1.5倍利率以63210元为基数从2014年8月4日起至款清之日止）。 上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告文玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 向俊洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。