广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异27号异议人（被执行人）：李长征，男，汉族，住河南省内乡县。申请执行人：刘静云，女，汉族，住广州市花都区。本院在执行（2019）粤0112执7240号刘静云与李长征抚养费纠纷一案中，被执行人李长征对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李长征的异议请求：撤除（2019）粤0112执7240号执行通知书。事实和理由：因其依据广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）和广州市中级人民法院（以下简称广州中院）的判决，已经履行完毕抚养费义务，该执行案件属重复执行。具体支付情况如下：1.2018年5月1日，其及父亲、女儿、刘静云一起去番禺长隆动物园游玩，其给女儿3000元现金生活费（刘静云也在现场），在地铁口临分手时，其父亲给其女儿500元现金红包，其给其女儿3000元生活费，在刘静云提交的支付清单里没有计入；2.2018年10月1日国庆节，其、刘静云及其女儿约定在广州天河岗顶见面并支付生活费，见到女儿后，刘静云说女儿老师布置的家庭作业需要在电脑上完成，因此女儿教育需要购买电脑，于是其在岗顶百脑汇联想专卖店购买了一套电脑设备，合计6000元。因不用开发票，最后支付价格为5900元，其支付3000元现金，微信支付2900元；当时告诉刘静云买电脑的费用抵生活费，刘静云当时无异议，从2018年10月到2019年12月16日，刘静云没有提出购买电脑费用抵生活费的异议（备注:2018年7月-----10月没有分月支付生活费是因为与刘静云关于女儿探视和女儿在哪里上学等问题没有达成一致；因这段时间一直没有见到女儿，电话也联系不到女儿，期望见到女儿后生活费以现金方式支付，以让其女儿切实能够感知到其给了她生活费，避免其女儿被人哄骗其不给她生活费）。3.2019年10月1日国庆节，其与刘静云约定在广州天河城见女儿，见面后一起去天河城玩，后刘静云说，2018年买的电脑，女儿做作业不方便需要买个IPAD掌上电脑。其就买了华为IPAD一套，计价3098元，由其微信支付。大笔金额开支抵生活费是大家的共识，并且其以前也与刘静云当面提过，刘静云没有异议。上述当面给的3000元现金、购买一台笔记本电脑的5900元、一台IP**掌上电脑3098元，共计11998元，刘静云没有计入到生活费里面，基于以上事实，其已经履行支付抚养费（1500元/月）的义务，不需要重复再支付11000元的抚养费，请求黄埔法院依法撤除（2019）粤0112执7240号执行通知书。申请执行人不同意异议人的请求。理由如下：一、被执行人称用购买物品来抵扣抚养费不属实。1.判决书上明确写着支付抚养费，而不是抵扣抚养费，该说法明显与判决书有着较大的出入。2.不清楚支付形式已被被执行人改变，也不同意就此改变。抵扣抚养费之事是在追讨抚养费之后由被执行人提出的。购买时被执行人只字未提，其称已与申请执行人沟通且申请执行人同意更属无稽之谈。3.通话中，被执行人说的是：“给你买的两台电脑……电脑是我买的，生活费也是我给的……”被执行人表达的是，物品属于赠送，并非现在说的抵扣。4.若是用孩子的抚养费购买物品，不可能开别人的发票或票据，票据上显示的购买人应是孩子。二、被执行人也未支付3000元现金给其。其没有收到该笔款项，被执行人多次教导孩子，称其把孩子的生活费强行占用并花光，为此，其早早给孩子开立了她自己的账户，并再三请被执行人所有费用均转入孩子账户，避免发生不清不楚之事。本院查明，2016年12月9日，本院对刘静云与李长征离婚纠纷一案作出（2016）粤0112民初3841号民事判决书，判令：1.准予刘静云与李长征离婚；2.婚生女儿李昕璐由刘静云携带抚养，李长征应在该判决生效之日始月起每月二十五日前支付女儿李昕璐抚养费1500元，直至李昕璐年满18周岁止；3.离婚后，李长征享有每月探视女儿李昕璐两次的权利，两次探视时间分别为每月第一周周末和第三周周末。刘静云对上述探视应予配合；4.位于清远市高新区龙塘工业园迎龙大道旁新都广场六号楼一梯14层03号房产归李长征所有，该房屋自2016年10月起的全部银行贷款由李长征承担；李长征应在该判决生效之日起30日内补偿房屋价值117547元给刘静云；5.粤RXP1**号小型轿车归刘静云所有，刘静云应在该判决生效之日起30日内补偿10000元给李长征；6.李长征应在该判决生效之日起30日内向刘静云支付12000元。7.夫妻共同债务29000元，由刘静云、李长征各承担一半即14500元。李长征不服该判决，向广州中院提起上诉，广州中院予以受理，案号为（2017）粤01民终1854号。后因李长征提出撤回上诉，广州中院作出“准许撤回上诉”的裁定。该裁定于2017年2月24日生效。该案生效后，刘静云于2019年12月19日向本院申请执行，称李长征尚欠付2017年至2019年的抚养费11000元。本院予以受理，案号为（2019）粤0112执7240号。李长征遂提出案涉异议。李长征向本院提交了如下证据：1.华为平板电脑的增值税普通发票一张，该发票显示购买方为李长征，开票日期为2019年10月4日，价税合计3098元；2.联想4S店销售服务单，该服务单显示客户名称为李长征，收款方式为现金3000元，微信支付2900元；3.2017年至2019年生活费支付明细，列明了在此期间李长征支付抚养费的日期和金额。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。被执行人李长征请求本院撤除（2019）粤0112执7240号执行通知书，因此本院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，按执行行为异议予以审查。关于李长征称其于2018年5月1日以现金方式向女儿支付3000元抚养费的主张，因其未提供证据证实，且刘静云亦予以否认，李长征应承担举证不能的责任，对该主张本院不予采信。关于李长征称其于2018年10月1日和2019年10月1日为女儿购买价值5900元的电脑和3098元的平板电脑，已用于抵扣抚养费的主张，因李长征未提供证据证实刘静云曾与其就上述购买物品用来抵扣抚养费达成合意，刘静云在本异议案件中亦予以否认，对该主张本院亦不予采纳，李长征仍应按照生效判决书的判决内容，每月支付1500元作为抚养费。综上，李长征的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李长征的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月十六日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。