广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24217号原告：胡俊丽，女，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄斯英，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显旭，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：许博，男，汉族，1957年6月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳掌上传统食品有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房商业广场**1504，统一社会信用代码：91440300319348420K。法定代表人：许博。原告胡俊丽诉被告许博、深圳掌上传统食品有限公司（以下简称“掌上公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斯英、李显旭到庭参加了诉讼。被告许博、深圳掌上传统食品有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日被告许博称其公司即被告掌上公司经营需要，共同向原告借款人民币l0万元整（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），双方未约定还款期限。按照被告许博的要求，原告将该款项支付至其指定的账户。同日被告许博将该款项返还。2017年8月28日，被告许博又要求原告将10万元支付至被告掌上公司的账户，原告已履行该付款义务。随后原告多次要求两被告返还借款但均遭拒绝。2019年5月9日，在原告的要求下，被告许博向原告确认该借款事实并正式出具《借条》，并承诺：原告“可随时向许博催讨借款”。2019年6月28日原告再次通过微信要求被告许博履行还款义务，但两被告至今未履行该义务。据查，被告许博为被告掌上公司的法定代表人、总经理、执行董事和股东。原告认为：两被告因经营需要向原告借款10万元，且被告许博作为被告掌上公司的法定代表人向原告出具了《借条》，原告与两被告的债权债务关系合法有效。原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款本金10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息以本金10万为计算基数，从2019年6月28日起算计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为1016.67元）；2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。被告许博、掌上公司均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，证据1、3均有原件核对，证据3为深圳市场监督管理局官网的商事主体登记及备案信息查询单，被告并未提出异议，本院对其真实性、合法性均予以确认并在卷为证：1、借记卡账户历史明细清单（1-2页原件、3-4页打印件，因为银行系统的原因原告打印出来的第1-2页未能显示出收款人的全称以及具体的银行账号，但是根据原告从银行工作人员处电脑所打印出来的第3-4页可以显示出收款人户名的全称以及具体的银行账号，就是被告掌上公司的银行账号）：证明两被告共同向原告借款10万元，原告已经支付了该款项：原告先是在2017年8月24号根据被告许博提供的其个人账户收款账号，向被告许博的该个人账户转账10万元，同日该款项因账户名与账号不对应的问题被退回；2017年8月28日被告许博要求原告将10万元转至被告掌上公司账号。2、工商主体信息（打印件），证明被告许博为被告掌上公司的法定代表人、总经理、执行董事和股东，被告许博的借款行为是职务行为，被告掌上公司应当承担相应还款义务。该信息查询单显示，被告掌上公司有两名自然人股东，分别为：许正翰，出资额200万元，出资比例40%；许博，出资额300万元，出资比例60%。3、借条（原件）：证明两被告拒不履行还款义务，在原告的要求下，2019年5月9日被告许博正式向原告出具《借条》，内容为“兹借到胡俊丽现金壹拾万元正（100000元）”；落款处有“许博”的签字捺印，落款时间为2019年5月9日；在落款的下方有3行手写字体，内容为“本人许博因资金周转困难，今特向胡俊丽（身份证4452241977********），胡俊丽可随时向许博催讨借款，特立此据放于胡俊丽处”。该证据证明被告许博需履行还款义务。4、原告与被告许博之间的微信聊天记录（打印件，没有原始载体）：证明2019年6月28日原告再次通过微信要求被告许博履行还款义务，但两被告至今未履行该义务。5、照片（打印件，没有原始载体），证明被告许博作为被告掌上公司的代表出席相关活动，证据4-5证明：（1）该微信号为被告许博本人使用。（2）针对两被告的违约行为，原告有权要求其立即返还借款。庭审中，原告陈述其与被告许博系同乡，通过双方的共同朋友认识，被告许博以其公司经营的需要向原告借款10万元；原告认为在本案中被告许博和被告掌上公司都是共同的借款人，首先被告许博在向原告借款时声称的是根据被告许博的公司即被告掌上公司的经营需要，被告许博是被告掌上公司的法定代表人，而且该款项也是进入被告掌上公司的银行账号，所以原告认为两被告就是实际的借款人。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于2017年8月28日向被告许博出借涉案款项10万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、照片等为证，被告许博没有提出任何抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。关于原告主张被告掌上公司为涉案借款的共同借款人。本院对此分析如下：首先，被告许博向原告出具的借条所载明的借款原因是“本人许博因资金周转困难”，并非原告所主张的因被告掌上公司的经营需要，该借条落款处仅有被告许博的个人签字捺印，被告掌上公司并未在该借条中盖章确认，该借条的内容本身并不足以证明被告掌上公司系借款的主体；其次，虽然原告提交的借记卡账户历史明细清单载明原告的涉案借款10万元支付至被告掌上公司的银行账户，但原告在庭审中亦陈述该收款账号系由被告许博向原告提供并要求原告将涉案款项转账至涉案账户，该行为仅能表明被告许博向原告指示付款至该指定账户，并不足以证明被告掌上公司系涉案款项借款人；最后，虽然被告许博系被告掌上公司的法定代表人及大股东，但该公司还有另外一名持股40%的股东，在原告提交的证据未能证明被告许博的涉案借款行为系代表被告掌上公司的情况下，原告主张被告许博的行为是职务行为，依据不足，本院难以采信。综上，涉案借条系由被告许博以“本人许博因资金周转困难为由”向原告出具，原告亦未提交其他证据证实其与被告掌上公司关于涉案款项形成借贷的合意，故原告主张被告掌上公司为涉案借款的共同借款人，依据不足，本院不予采信。原告主张截至本案庭审之日被告许博未归还任何借款本金，被告许博作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告许博没有提出任何抗辩，亦未提交任何证据，被告许博应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。故原告主张被告向其偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据借条的记载，被告许博向原告出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，在原告与被告许博约定的借款期限内，被告许博无需支付利息；但借款期限届满后，原告有权主张逾期利息。在原告、被告许博既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为，被告许博应按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求被告许博自原告最后一次通过微信向其催促还款之日即2019年6月28日起支付利息至实际清偿之日止，被告许博未对此提出任何抗辩或异议，本院予以支持。被告许博、掌上公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许博应于本判决生效之日起十日内向原告胡俊丽偿还借款本金人民币100000元；二、被告许博应于本判决生效之日起十日内向原告胡俊丽支付利息（该利息应以本金人民币100000元为基数，自2019年6月28日起，按年利率6%的标准计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回原告胡俊丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2320.34元、财产保全费人民币1025.08元，共计人民币3345.42元，由被告许博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。