山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6200号 原告：魏友芬，女，1968年1月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：唐慎旭，男，1995年11月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告魏友芬与被告唐慎旭、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在堂、被告唐慎旭、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏友芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失132497.39元;2、诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、保函费由被告承担。具体明细为：医疗费22031.24元、住院伙食补助费（69天×30元）2070元、营养费（69天×30元）2070元、误工费（120天×108.35元）13002元、护理费（69天×108.35元）7476.15元、伤残赔偿金79098元、精神赔偿金1000元、车辆损失费1810元、鉴定费2020元、评估费300元、保全费220元、保函费300元、交通费1000元、复印费100元，共计132497.39元。事实和理由：2019年7月23日10时00分，唐慎旭驾驶鲁ＱＡ××××小型轿车沿省道240线由南向北行驶至仲村五岔路口时与魏友芬驾驶的电动两轮车发生碰撞，致魏友芬受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，唐慎旭负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 唐慎旭辩称，应核实事发时被告车辆驾驶证、行驶证均合法有效，并核实原告车辆的车辆性质。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，唐慎旭车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔属实，在核实事发时被告车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且不具有免赔、拒赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外我公司已为原告垫付10000元，应在赔偿数额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 魏友芬向本院提交证据：1、道路交通事故认定书复印件1份。2、原告的身份证明复印件1份。3、平邑县中医医院诊断证明书、住院病历复印件各1份。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为120天，护理、营养天数为69天，并支出鉴定费2020元。5、医疗费发票2张，证实原告受伤后治疗花费情况，共计22031.24元。6、评估结论书及评估费发票各1份，证明原告因该事故造成的车辆损失经评估为1810元，支出评估费300元。7、原告之夫崔茂成身份证、营业执照和平邑县林业局苗木花卉经营许可证各1份，证明原告与其丈夫长期经营花卉、绿化苗木生意。8、原告之夫崔茂成与江西省彭泽县城交通北路632号居民邹禅庚沿街楼租赁合同1份，证明原告跟随其夫崔茂成在江西省彭泽县城长期居住，经营出售苗木花卉已满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。9、平邑县仲村镇大昌乐村民委员会证明1份，证明原告与其丈夫长期在江西省彭泽县经营苗木花卉生意。10、原告丈夫崔茂成驾驶鲁ＱＨ××××单排货车在江西省彭泽县城周边卖苗木的现场照片4张，证明原告与其丈夫在江西省彭泽县做苗木花卉生意的事实，其误工标准应按城镇居民的赔偿标准计算。崔茂成是原告的丈夫，也是其护理人员，其护理费标准也应按城镇居民的赔偿标准计算。11、保全费、保函费单据各1张，证明原告为保全被告唐慎旭车辆支出保全费220元、保函费300元。12、交通费发票1宗，计额1000元。13、复印费发票1张，计额100元。14、结婚证一份。 唐慎旭质证认为，同保险公司质证意见。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，对证据1真实性无异议，但原告在事发时已超过50周岁，其主张误工费无法律依据，另外其相关伤残赔偿也应按农村居民标准计算。对证据2无异议。对证据3同医疗费发票质证意见。对证据4，原告的伤残等级过高，三期过长，且其评定误工期无法律依据，因原告已超过法定退休年龄，我方保留重新鉴定的权利。鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。对证据5，医疗费数额过高，应剔除10%的非医保用药。对证据6，评估数额过高，且系单方评估，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用，我公司不予承担。对证据7的三性均有异议，该证据系打印件，且无证据证实崔茂成与本案原告是否是夫妻关系，该证据也不能证实崔茂成是否实际经营苗木，相关赔偿应按照农村标准计算。对证据8的三性均有异议，该证据系打印件，且原告无证据证实该合同在房屋主管部门办理备案登记，且也无证据证实原告在该租赁房屋实际居住，也无相应的水、电、物业费交费单据予以佐证，我方不予认可，其相关赔偿应按其实际农村居民标准计算。对证据9的三性均有异议，该证明无法证实原告与崔茂成系夫妻关系，该村委也无证据证实原告与崔茂成在江西省彭泽县城经营苗木花卉生意，该证明上所记载内容应系根据原告陈述做出的，无任何证据效力，不能证实原告的证明目的，所以其相关赔偿标准应按农村居民标准计算。对证据10的三性均有异议，从照片上无法看出系本案原告，也无法看出照片上另一位男性的身份，且该照片拍摄时间在本案事故发生后，即2020年1月5日拍摄，不能证明事发前是否在江西省彭泽县经营苗木花卉生意，不能证实原告的证明目的。对证据11保全费真实性无异议，但不应由我方承担，保函费系程序性费用，也不应由我方承担。对证据12的三性均有异议，该票据系定额发票，无出具单位盖章，不能作为交通费票据使用。对证据13程序性费用不予承担。对证据14，结婚证上女方姓名与原告姓名不符，与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。 唐慎旭向本院提交证据，1、住院压金条3张，计额2800元，证实给原告垫付了2800元医疗费。2、唐慎旭的身份证、驾驶证、行车证各1份、保险合同2份及机动车检验合格标志1份。 魏友芬质证认为，对证据1无异议。对证据2，虽然检验期是在5月份检验，但是被告保险公司已经承保了唐慎旭的车辆，所以原告的一切经济损失应该由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司所承保的商业险和交强险中予以赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，对证据1无异议。对证据2，从行驶证上可以看出，涉案车辆仅检验至2019年5月份，而本案事故发生在2019年7月份，涉案事故发生时被告车辆未进行有效年检，根据保险合同约定，该情形属于我方拒赔情形，依法对原告的损失在保险责任限额内不予承担，其它无异议。对机动车检验合格标志无异议。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交证据，人伤住院查勘表1份及营业执照各1份，证明本案涉案事故发生后，我方勘察人员谭纪彬在赵华开办的平邑县仲村镇赵华农家菜馆询问时得知，原告事发前在其女儿处帮其照看小孩，偶尔去农家菜馆帮忙，而该饭馆注册日期为2019年6月10日，距涉案事故发生之日仅一月余，因此原告并非在城镇经营苗木花卉生意，也并非长期在城镇居住，其相关赔偿应按其农村居民标准计算，原告主张的城镇赔偿标准依法不能成立。 魏友芬质证认为，原告长期随其丈夫崔茂成在江西省彭泽县城经营苗木花卉生意，回家探亲时去闺女家看孩子或者偶尔到饭店帮帮忙这是在情理之中，原告并不是在家居住或者在饭店里打工和为女儿看孩子，原告的赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。 唐慎旭质证认为，无异议。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日10时00分，唐慎旭驾驶鲁ＱＡ××××小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至仲村五岔路口时与魏友芬驾驶的电动两轮车发生碰撞，致魏友芬受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，唐慎旭负全部责任，魏友芬无责任。魏友芬当日到平邑县中医医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、头部外伤、头外伤反应、左眼睑裂伤、下颌口腔粘膜裂伤、多处软组织挫裂伤。2019年7月23日至2019年9月30日，共住院70天，支出医疗费21930.24元。经魏友芬申请，本院于2019年12月6日委托山东医专附属医院司法鉴定所对魏友芬伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，该所于2019年12月18日出具医专司鉴所（2019）临鉴字第1810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏友芬的损伤构成十级伤残。2、其误工期120日，护理期、营养期为实际住院天数，1人护理。魏友芬支付鉴定费2000元，检查费101元。魏友芬自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其电动车损失进行了评估，其电动自行车损失评估值为1810元，魏友芬支付评估费300元。魏友芬另支付复印病历的复印费100元。魏友芬申请保全唐慎旭所有车辆时支付保险费300元，保全费220元。 另查明，2019年5月14日唐慎旭在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期自2019年5月14日至2020年5月13日。2019年5月14日唐慎旭在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业保险，保险期自2019年5月14日至2020年5月13日，第三者责任保险不计免赔责任险额为1000000元。唐慎旭所有的鲁ＱＡ××××小型轿车行驶证载明检验有效期至2019年5月，但其提交的机动车检验合格标志载明的检验有效期至2021年5月。唐慎旭在魏友芬住院时为其预交住院押金2800元。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付魏友芬10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐慎旭与魏友芬因交通事故致魏友芬受伤及车辆损失，侵犯了魏友芬的合法权益，对给魏友芬造成的各项损失，应按事故责任进行赔偿。唐慎旭在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，给魏友芬造成的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内予以赔偿。唐慎旭所有的鲁ＱＡ××××小型轿车行驶证虽然载明检验有效期至2019年5月，但其提交的机动车检验合格标志载明的检验有效期至2021年5月，能够确认唐慎旭所有的鲁ＱＡ××××小型轿车在事发时已进行了年检，因此中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张，涉案事故发生时唐慎旭车辆未进行有效年检属于拒赔情形，依法对原告的损失在保险责任限额内不予承担不能成立，本院不予采信。魏友芬住院支出的医疗费、检查费、复印费均有医疗机构出具的正式票据证实，本院予以采信。魏友芬护理人员长期从事商业经营，其护理费应按城镇标准计算，护理天数以住院期间为限，魏友芬的护理费为7476.15元（69天＊108.35元＊1人）。住院伙食补助费为2070元（69天＊30元），营养费为2070元（69天＊30元）。魏友芬所举证据不能证明其一直跟随其丈夫进行苗木经营，其误工费标准应按农村标准计算，其误工费为9063.60元（120天＊75.53元），伤情构成十级伤残，根据山东省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的意见，其伤残赔偿金为79098元。车辆损失1810元有鉴定机构出具的鉴定报告证实，本院予以采信。魏友芬主张交通费，但其提交的交通费票据不符合证据形式要件，本院不予支持。裴现娥所受伤构成伤残，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。鉴定费2000元、检查费101元、评估费300元、保险费300元、保全费220元均有正实发票证实，本院予以采信。唐慎旭及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预支的2800元和10000元费用应从其相应的费用中扣减。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、魏友芬因交通事故造成的损失：医疗费21930.24元、检查费101元、复印费100元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元，误工费为9063.60元、护理费7476.15元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、车辆损失1810元，共计124718.99元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿108648.75元，在机动车商业保险范围内赔偿16070.24元。（中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付的10000元应予扣减）； 二、鉴定费2000元、评估费300元、保险费300元、保全费220元，共计2820元（唐慎旭已支付2800元的应予扣减），由唐慎旭负担。 三、驳回魏友芬的其他诉讼请求。 以上一、二项定于本判决书生效后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由魏友芬负担174元，唐慎旭负担2776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘** 审 判 员  华志诚 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 晶