云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初8号原告：周於祥，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张志明，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：谢友芬，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告周於祥诉被告张志明、谢友芬健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周於祥向本院提出诉讼请求：判令张志明、谢友芬连带赔偿因其致伤周於祥所产生的下列各项经济损失共计人民币35401.13元。其中医疗费14301.13元（其中华宁县人民医院住院费4518.33元、门诊费9782.8元）,交通费1100元，误工费22天×300元/天＝6600元，住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元，护理费16天×100元/天＝1600元，营养费16天×100元/天＝1600元，后期治疗费8600元。事实和理由：周於祥于2005年承包大栗树箐水库养鱼至今。2019年4月6日，张志明、谢友芬用抽水机抽水用于农业灌溉未告知周於祥,因正处于干旱，水资源紧缺，周於祥看到后就劝说谢友芬，让用瓢舀着浇算了。之后谢友芬用很多脏话骂周於祥，又用树枝打在水中的周於祥，周於祥上岸后，谢友芬又把周於祥手中的桨抢掉拿走，周於祥追上去要桨，到张志明、谢友芬家小沙河菜地，谢友芬让张志明打周於祥，张志明用手朝周於祥的嘴上打了一锤，朝右肋骨打了一锤，争吵的过程中，谢友芬用镰刀砍周於祥之女周某，被周於祥用右手挡开。周於祥于当天被送往华宁县人民医院救治，住院治疗16天。经诊断伤情为：1、右前臂锐器伤并尺神经损伤；2、右上中切外伤性III度松动；3、左上中切外伤性II度松动；4、颜面部、胸部软组织挫伤,产生各项经济损失共计人民币27051.53元。经鉴定，周於祥的伤情为轻伤二级,2019年8月2日，华宁县公安局将该案移送华宁县人民检察院审查起诉,之后，周於祥的伤情经华宁县公安局委托鉴定机构重新鉴定，鉴定为轻微伤。2019年11月27日，公安局撤销该案。请求判如所请。被告张志明、谢友芬辩称，是周於祥打伤谢友芬，不会赔偿一分钱。周於祥针对其的诉讼请求，举证如下：1、医院证明、医药费单据，以证明周於祥伤情及支出了医疗费用；2、护理费收据，以证明周於祥支出了护理费用；3、照片5张，以证明周於祥的手受伤的情况。经质证，张志明、谢友芬对上述证据均不予认可。张志明、谢友芬针对其的答辩意见，未向本院提交相关证据材料。为进一步查明本案相关事实情况，本院向双方当事人出示了经周於祥申请调取并取自于华宁县公安局新城派出所的玉溪明镜司法鉴定中心（2019）临鉴字第477号、595号鉴定意见书，证人张某、业某、岳某、柳某证言，华宁县人民法院（2019）民初1161号民事判决书。经质证，周於祥对以上证据均无异议，张志明、谢友芬对以上证据均不予认可。本院认为，周於祥所举证1、证3，客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信；证2仅系一份手写收据，且无其他证据相印证，不能证实其证明目的，本院不予采信。本院当庭出示的证据材料，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信，并依法作为认定本案事实的主要依据。本院经审理认定如下事实：2005年，周於祥向宁州街道新庄社区居左村小组承包了栗树箐水库从事养殖经营，承包期间20年，谢友芬家的田位于栗树箐水库边。2019年4月6日下午，谢友芬和其子张志明到栗树箐水库边自家田里做农活，并用抽水机向水库中抽水浇灌秧苗，周於祥不让抽水，为此，双方发生争吵，继而打斗，在水库边双方争吵打斗后，周於祥跟到谢友芬家田里，双方继续吵打，吵打过程中，谢友芬用镰刀砍伤周於祥右前臂。此次打斗中，双方均不同程度受伤，并均报警处理。谢友芬的伤情医治后已经本院（2019）民初第1161号案件作出处理。周於祥的伤情医院病情证明记载为：1、右前臂锐器伤并尺神经损伤；2、右上中切外伤性III度松动；3、左上中切外伤性II度松动；4、颜面部、胸部软组织挫伤。医嘱：继续服药巩固治疗，三个月后必要时行尺神经探查术。共住院16天，支付住院医疗费4518.33元，先后支付门诊费用9782.8元，门诊费用中明确用于牙齿治疗费用共计8981.8元。另查明，打斗次日，为周於祥看牙的医院门诊口腔科医生证言证实：患者（周於祥）自述牙齿松动是头天被人打伤，经诊断外无明显伤痕。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周於祥承包的水库与谢友芬、张志明栽种田地相邻，因用水等问题处理不当，引发吵打，在吵打中，双方均有伤害对方的故意，并且也实施了相应的行为，均负有过错。因用水在水库边吵打后，谢友芬已经回自己家田里，周於祥以索要桨为由跟到田里，致使双方再次吵打，双方均负有过错，结合伤情情况，本院确定由谢友芬、张志明承担60%的过错责任，由周於祥承担40%的过错责任。周於祥诉称张志明用拳头殴打自己嘴部及右肋处，结合案件其他证据，不能够证实张志明殴打过其嘴部，本院不予采信。综合医院住院病情证明及证人证言，周於祥到口腔科就诊时虽自述牙齿松动是头天被人打伤，但经牙医诊断外无明显伤痕，牙龈上有轻微损伤，其治疗牙齿的情况为：其本身患有牙病，已经到了牙槽骨吸收至根中2/3,右上中切牙、左上中切牙吸收至根中1/3，伴随牙结石，牙龈萎缩，两颗牙齿已经有3度和2度松动，后于2019年4月9日进行了牙齿拔除手术，并建议三个月后修复，故牙齿的治疗费用，与本案的打斗并不具备完全的因果关系，对于其出院后明显用于医治及安装牙齿的费用8789.6元，不应当由张志明、谢友芬承担赔偿责任。对周於祥主张各项损失费用的认定，根据本案事实及相关标准，确认如下：医疗费共计5511.53元(含住院医疗费4518.33元，门诊费993.2元)、误工费16天×29.5元/天＝472元、护理费16天×29.5元/天＝472元、住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元，交通费从村到城里住院的单程公交车费用为3元，确认10次，每次2人，认定3元×2人×10次＝60元，以上各项费用共计8115.53元。周於祥主张的营养费无相关医嘱，后期治疗费无相关证据，本院均不予支持，护理费因其所举证据不足，予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张志明、谢友芬于判决生效之日起十日内赔偿原告周於祥医疗费5511.53元、误工费472元、护理费472元、住院伙食补助费1600元、交通费60元，合计8115.53元的60%，即人民币4869.32元。二、驳回原告周於祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告周於祥负担300元，由被告张志明、谢友芬负担43元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年三月二十四日书记员  童 捷