广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初147号 原告王仕军，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。（未到庭） 委托诉讼代理人谢景全，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。（特别授权） 被告黄飞锋，户籍地及现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。（特别授权） 被告庄启富，户籍地南宁市，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 原告王仕军诉被告黄飞峰、庄启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景全，被告黄飞锋及其委托代理人韦军、被告庄启富及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞锋偿还借款本金人民币300000元及利息210000元（利息暂计至2019年11月27日，此后利息按月息2%的计付至付清之日止）。2、依法判令被告庄启富对上述债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告庄启富系同事关系。2015年5月8日，经被告庄启富出面并担保，被告黄飞锋向原告王仕军借款人民币300000元，双方约定借款月息2％，借款期3个月，即2015年8月8日前归还。被告黄飞锋向原告出具借条，借条内容为：“今借到广维王仕军人民币叁拾万元正：（￥300000.00元）到2015年8月8日归还。此条，经借人：黄飞锋，2015年5月8日”，被告庄启富也在该《借条》上签字：“见证人：庄启富2015.5.8”。2015年5月11日原告通过中国工商银行转账汇款300000元到被告黄飞锋账上。还款期限届满后，被告黄飞锋未按期还款，经原告多次催款，被告黄飞锋于2015年8月21日支付利息18000元，2017年3月7日支付利息100000元。之后被告便以各种理由拒还本息。被告黄飞锋付给原告的利息仅付至2016年12月27日止。被告黄飞锋尚欠原告的借款利息应从2016年12月28日起按年利率24%计付。2018年8月24日原告给被告黄飞锋发了“催款信”，被告庄启富在“催款信”上签了名，进一步确认了被告庄启富为担保人，而非见证人。2018年9月8日被告庄启富出具一份证明，其内容为：“本人（庄启富：身份证号）证明：2015年5月8日在广维集团综合楼经本人出面并担保的黄飞锋向王仕军借款叁拾万元（￥300000.00元）借期3个月，约定月息2份（月利率2％），按月付息。特此证明证明人：庄启富2018.9.18”。经原告无数次通过电话和短信方式催促被告黄飞锋还款，当面或电话催促被告庄启富承担担保责任，催款均未果。 被告黄飞锋辩称，一、被告黄飞锋认可于2015年5月8日借到原告30万元。二、被告借款时，双方并未约定支付利息及利率，应视为无利息借款约定。三、被告黄飞锋分别在2015年8月21日、2017年3月7日两次偿还借款本金共计118000元，应从借款本金中扣除。请求法院驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。 被告庄启富辩称：一、原告提供的借条以及在起诉状中自认庄启富为见证人，而非担保人。二、原告出具的被告庄启富签名的“催款信”及“证明”系原告采取欺诈手段获得，不具有合法性，且违背被告庄启富的真实意思表示，与借条上被告庄启富只是见证人的事实不符，不具备合法性，不能作为证据采信。三、原告于2015年5月8日借款给被告黄飞锋，借条上借款30万元，约定到2015年8月8日归还，并未约定月息2%，也未约定按月息2%支付逾期利息，依法应认定为不支付利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据。四、被告黄飞锋出具的借条约定到2015年8月8日归还借款，依据民法通则，诉讼时效期间到2017年8月7日届满，原告发催款信的时间为2018年8月24日，起诉日为2019年12月5日，原告的债权已经超过诉讼时效。五、假若被告庄启富在本案中是担保人，根据担保法的规定原告也应当在借款期届满后6个月内要求保证人承担保证责任，原告未按法定时间提出请求的，保证人免除保证责任。依据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此原告要求被告承担担保责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告庄启富的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、借条复印件（已核对原件）一份。拟证明：原告与被告黄飞锋借贷关系事实，以及被告庄启富作为担保人。二、《证明》复印件一份。拟证明：原告与被告黄飞锋借贷关系存在；借款利息的约定；被告庄启富为担保人。三、中国工商银行电子银行回单复印件一份。拟证明：原告与被告黄飞锋借贷关系存在。四、中国工商银行新一代网上银行复印件二份。拟证明：被告黄飞锋按照约定的借款月息2%已经付给原告的一部分利息。五、催款信复印件一份。拟证明：1、未超过诉讼时效期间。2、借款本金30万元，约定有利息。3、被告庄启富为担保人。六、原告发给被告黄飞锋的催收短信复印件7份。拟证明：1、诉讼时效未中断；2、借款约定月息2分；3、被告已经严重失信。 被告对证据一、二借款事实无异议，但对证明双方对借款约定有利息及担保责任有异议；对证据三两被告无异议；对证据四，被告认为是偿还本金而不是利息，不能作为有利息约定的证据；对证据五，被告认为不能证明诉讼时效中断及利息、承担保证责任的证据；对证据六，被告认为不能证明诉讼时效中断及利息、承担保证责任的证据。对于原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认。对于原告主张上列证据证实双方有月息2%的约定，因上列证据一未书面约定利率，本院不予认定；对于原告主张被告庄启富为债务担保人，因借条仅载明被告庄启富为见证人而非担保人，本院不予确认。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告庄启富系同事关系。2015年5月8日，经被告庄启富介绍，被告黄飞锋向原告王仕军借款人民币300000元，借款期3个月，即2015年8月8日前归还。被告黄飞锋给原告立下借条，借条内容为：“今借到广维王仕军人民币叁拾万元正：（￥300000.00元），到2015年8月8日归还。此条，经借人：黄飞锋，2015年5月8日”，被告庄启富在该《借条》上签字：“见证人：庄启富2015.5.8”。2015年5月11日原告通过银行转账汇款300000元到被告黄飞锋的账上。还款期限届满后，被告黄飞锋未按期还款，经原告多次催收，被告黄飞锋于2015年8月21日转账还给原告18000元，2017年3月7日转账还给原告100000元。此后被告黄飞锋未能偿还原告剩余借款。2018年8月24日原告给被告黄飞锋发了“催款信”，仅有被告庄启富在“催款信”签了名。该催款信的内容，原告虽向被告黄飞锋主张利息，但没有被告黄飞锋签收；而被告庄启富签收了该信，但并无任何担保内容。2018年9月8日，原告起草并打印了一份“证明”，叫被告庄启富签字，其内容为：“本人（庄启富：身份证号）证明：2015年5月8日在广维集团综合楼经本人出面并担保的黄飞锋向王仕军借款叁拾万元（￥300000.00元）借期3个月，约定月息2分（月利率2％），按月付息。特此证明证明人：庄启富2018.9.18”。原告催款无着，遂向本院起诉，请求被告黄飞锋偿还原告借款本金人民币300000元及利息210000元（利息暂计至2019年11月27日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）。请求被告庄启富对上述债务承担连带偿还责任。 本院认为：债务应当偿还。被告黄飞锋借到原告王仕军借款30万元及被告黄飞锋已经偿还原告118000元事实清楚，双方亦无异议。原告主张被告黄飞锋应当支付其月息2%的利息，因原告提供的借条无利息的约定，原告过后给被告黄飞锋的“催款信”虽有利息内容，但未得到被告黄飞锋签字认可，本院应当确认借款期内双方无支付利息约定。但被告黄飞锋逾期还款期间利息应按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张被告庄启富承担连带偿还责任，因被告庄启富在“借条”上仅作为见证人签字；被告庄启富于2018年9月18日在原告起草打印的“证明”上签字，签字处仍然是证明人而非担保人，虽然内容提及担保字样，但原告未能尽到特别提示义务。假若被告庄启富担保该笔债务成立，债权人王仕军应于2015年8月8日借款期届满后6个月内对保证人主张权利，但原告在此期间内未对保证人主张权利，保证人免除担保责任。故原告请求被告庄启富承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄飞锋应当偿还原告182000元（300000-118000元）及逾期还款利息。利息自2015年8月9日起，以282000元为本金，计算至2017年3月7日；自2017年3月8日起，以182000元为本金计算至本判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄飞锋偿还原告王仕军借款本金人民币182000元及逾期还款利息。逾期利息计算：自2015年8月9日起，以282000元为本金，计算至2017年3月7日；自2017年3月8日起，以182000元为本金计算至本案判决规定的履行期限最后一日止，利率按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 二、驳回原告王仕军的其他诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王仕军承担2450元，被告黄飞锋承担2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 茜