wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执102号之三被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司，统一社会信用代码，91520423MA6GQ5GL1E，镇宁自治县环翠街道红星大道金钟山路。法定代表人李永豪。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执102号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司在中国建设银行52×××41账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3251号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区新俪达照相馆，住，住所地厦门市集美区杏林纺织西路**/div> 经营者：郑沛敏。 本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人厦门市集美区新俪达照相馆（以下简称“新俪达照相馆”）合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人卡得万利商业保理有限公司于2019年11月1日申请强制执行，要求被执行人新俪达照相馆及其经营者郑沛敏立即偿还保理预付款225518元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月1日以司法专递的形式向被执行人新俪达照相馆及其经营者郑沛敏邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏适用限制高消费措施； 2.本院自2019年11月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏名下有位于厦门市集美区××××室、厦门市集美区××××室的房屋及少量银行存款（已有其他有权机关先行冻结），未发现被执行人新俪达照相馆及其经营者郑沛敏有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏名下位于厦门市集美区××××室已设立抵押登记且由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 4.本院查明被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏名下位于厦门市集美区××××室的房屋已由本院（2019）闽0211执1246号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案中依法评估拍卖，拍卖所得款2773190元应全部支付抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行； 5.本院依法轮候查封被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏持有厦门农村商业银行股份有限公司的股金（股金账户：90201××××01000020625；股数：195168股），但该股金已由本院（2018）闽0211执保556号案件保全查封，前述案件目前尚未进入执行程序故无法参与分配； 6.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人新俪达照相馆经营者郑沛敏有可供执行的财产； 7.本院于2020年2月20日决定将被执行人新俪达照相馆经营者沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十三日 法官助理 郑 好 代书记员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初489号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告甄帅，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告甄帅物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执310号申请执行人：周冬兰，女，汉族，1971年6月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐春光，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人周冬兰依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1167号民事判决书，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人徐春光发出执行通知书，被执行人徐春光未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐春光未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐春光无其他可供执行的财产；其名下赣Ｅ×××**长安牌汽车本院已在交警部门依法查封，其名下2009.81元公积金，本院已在上饶市公积金管理中心依法查封，原其名下位于广信区（上饶县罗桥街道办文家居委会166号112幢202室房产，该房于2018年9月由广丰区法院裁定过户给魏全红。本院查明未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月18日，本院对被执行人徐春光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周冬兰申请执行的标的额为95,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月三十日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1490号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：胡业成,男,1996年1月21日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************73X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡业成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2761号 原告：韦春兰，女，1987年1月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：叶强,广西公润律师事务所律师。 被告：刘朝荣，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。 原告韦春兰与被告刘朝荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦春兰及其委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告刘朝荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告生育的儿子刘某由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月负担1000元（直至刘某年满十八周岁止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是男女朋友关系，××××年××月××日共同生育有一个儿子取名为刘某，后一家三口就在广东打工生活，由被告工作挣钱养家，原告在出租屋照顾儿子刘某（被诊断出有心脏病），后因双方感情不和闹矛盾，被告一气之下便偷偷将儿子抱走带回灵山被告处。就儿子抚养权问题双方协商无果。原告认为儿子刘某目前仅出生得八个月大，还是处于哺乳期间，更需要原告用母乳喂养才能增强体质维持生命，另外儿子刘某被诊断出患有心脏病，需要原告悉心照顾才会稳定病情，而被告将儿子强行带离原告这是置儿子的生命安危于不顾的行为，因此儿子刘某应当交由原告来抚养，悉心照顾，随原告生活，这是对儿子健康成长最为有利。这也完全符合法律规定的小孩在哺乳期间原则上应由母亲抚养。另外被告父母双亡，被告家里是没有人可以代为照顾儿子刘某的，被告需要打工挣钱，根本没有时间照顾儿子，而原告作为母亲有条件、有能力,因此综合本案各方面因素、情形，结合目前刘某年龄问题身体状况等问题，由原告抚养，随原告生活是目前对刘某健康成长最为有利的。请求法院依原告诉求而作出判决。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告未经结婚登记即同居生活,并于××××年××月××日生育儿子刘某。现在儿子还是处于哺乳期间,随被告生活。原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。本案中,原、被告未办结婚登记手续即同居生活,对于双方非婚生子女的抚养,应本着有利于子女健康成长,结合实际情况解决,儿子刘某还是处于哺乳期间,故原告要求抚养儿子刘某，被告支付抚养费，本院予以支持。鉴于原告没有向本院提供证据证明被告目前经济收入状况,抚养费按当地生活水平按月给付,被告应每月给付儿子抚养费600元. 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定,判决如下: 原告韦春兰与被告刘朝荣共同生育的儿子刘某随原告韦春兰生活，由原告韦春兰抚养，被告刘朝荣从2020年3月开始，每月的20日前给付儿子刘某抚养费600元，直至刘某年满十八周岁止。 上述应付履行义务款项，义务人应按本案判决确定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告刘朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年三月三日 法官 助理  施国凤 书 记 员  杨 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永柱，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金香，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人刘永柱因与被申请人马金香民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永柱申请再审称，1.原审认定当事人双方于2014年11月17日签订的借款合同已经解除，没有事实及法律依据，原审判决没有认定该50万元已经偿还完毕。即便认定合同解除，被申请人也有义务恢复原状，向申请人返还50万元并赔偿损失。2.原审判决认定债务转移至陈斌，没有事实及法律依据。申请人从未表示认可全部合同义务均由马金香转移至案外人陈斌，对陈斌的行为应认定为债务加入而非债务承担，陈斌的还款行为不能改变马金香借款债务人的身份。请求撤销原审判决，对本案再审并依法改判。 本院经审查认为，刘永柱与马金香于2014年11月17日签订了借款合同，刘永柱当日向马金香转账50万元，马金香以其名下房屋为刘永柱办理了抵押登记，双方之间借贷关系成立。2015年6月5日，为解除案涉房屋的抵押登记，刘永柱向房屋产权管理部门出具《借款还清证明》，载明“现抵押人已将借款本金全部还清”。原审中马金香并未提交证据证明其本人或案外人陈斌已清偿案涉借款50万元，仅根据《借款还清证明》，不足以证明马金香已清偿案涉借款。2017年7月17日陈斌出具《承诺书》，承诺三日之内给付杨云秋现金50万元，亦不足以证明债权人刘永柱同意债务转移由陈斌承担。综上，刘永柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31837号 申请执行人：冯文星，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯文星与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年10月与11月工资12100元、2018年9月21日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额20853.34元、2018年8月21日至2018年10月30日高温津贴300元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年10月与11月工资11486.67元、2018年9月21日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额20853.34元、2018年8月21日至2018年10月30日高温津贴300元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英名下所有的位于佛山市南海区车库由本院（2019）粤0605执30005号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院轮候查封了被执行人田玉英名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆小汽车及被执行人覃梦思名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执172号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11，统一社会信用代码913611005937951279。负责人：马翔，系该分公司经理。被执行人：郑松虎，男，1991年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人郑松虎车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月13日作出（2018）赣1102民初1495号民事判决书，判令被执行人郑松虎在判决生效后五日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司租金11,600元及滞纳金等。因被执行人郑松虎未履行上述义务，2020年1月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年2月27日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月十一日书记员  邱 群
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4956号原告：高焕平，男，1964年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在本市汤汪乡连运西路**九龙花园安龙苑**。法定代表人：居民祥，董事长。委托诉讼代理人：王彩云，该公司员工。被告：扬州嘉宏物业管理有限公司，住，住所地本市文昌中路**华美达酒店**/div>法定代表人：沈云峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。原告高焕平与被告江苏苏源建设集团有限公司、扬州嘉宏物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告高焕平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高焕平撤诉。案件受理费减半收取400元，由高焕平负担。审 判 长 潘 刚人民陪审员 荆 鑫人民陪审员 曾天震二〇二〇年三月二十四日法官 助理 焦苗苗书 记 员 徐文婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2468号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住临沂市河**云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族,系公司员工，住单位××。 被告：柳桂圆，男，1983年1月4日生，汉族，住山东省莒县。 被告：宋宜秀，女，1983年8月10日生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：朱维成，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：柳家现，男，1972年10月2日生，汉族，住山东省莒县。 被告：王孝枚，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。 被告：柳家录，男，1970年2月4日生，汉族，住山东省莒县。 被告：孙贵香，女，1971年2月15日生，汉族，住址同上。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告柳桂圆、宋宜秀、柳家现、王孝枚、柳家录、孙贵香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半后收取400元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月二日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5821号 原告：袁道权，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告袁道权与被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称“泸州百年装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁道权及其委托诉讼代理人蒲秀松，被告宋斌同时作为被告泸州百年装饰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁道权向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌、泸州百年装饰公司支付原告工资33195元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率6%计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月，原告经朋友介绍到被告公司从事泥工工作。原告先后被派遣到领秀佳苑、春天里、康健苑、北滨苑等小区从事泥工装修业务。工程完工后，被告不能全部支付工资，被告宋斌向原告出具欠条二张，欠条分别载明：“泸州市百年饰家装饰工程有限公司欠袁道权人工工资现金小写29041元（大写：贰万玖仟零肆拾壹元）和18195元，欠款人：宋斌签字捺印，该公司在欠条上加盖了公章”。后经原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告宋斌、泸州百年装饰公司辩称，对欠款金额无异议，但欠款应由公司承担，宋斌个人不承担责任，不认可利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起原告经朋友介绍到被告泸州百年装饰公司从事泥工工作，按工作量计算劳动报酬，因被告泸州百年装饰公司不能按时支付工资，2018年11月15日和2019年9月20日，被告宋斌和被告泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条二张，分别载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠袁道权人工工资，现金小写29041元，大写贰万玖仟零肆拾壹元，三个月内付清。”和“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠袁道权人工工资18195元，大写金额一万八千一百九十五元”。被告泸州百年饰家装饰工程有限公司和宋斌签字盖章。庭审中，双方认可以上欠款已支付14041元，尚欠33195元至今未付。 诉讼中，原告将利息请求变更为以欠款本金33195元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具欠条二份，确认欠原告47236元，支付14041元工资后，尚欠33195元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年装饰公司支付劳动报酬33195元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张的利息问题，本院认为，欠条上对利息未作约定，原告要求二被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息从起诉之日即2019年12月3日起以本金33195元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁道权劳动报酬33195元及利息（利息从起诉之日即2019年12月3日起以本金33195元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取315元，由被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 杨其鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执286号申请执行人：洪永栋，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚喜涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人洪永栋与被执行人龚喜涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）赣1102民初3485民事调解书。因被执行人龚喜涛未按期履行还款义务，2020年1月22日，申请执行人洪永栋向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人洪永栋申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月十日书记员  郭琪欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1602号 原告：深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******。 法定代表人：杨鹤鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**v> 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所实习律师。 原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司(以下简称：天丽公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月36日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志文，被告委托诉讼代理人袁震、魏之翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计589392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的汽车零部件供应商，自2016年起，被告分多次向原告定制采购汽车天线以及相关配套产品，原告在收到被告的订单指令后，根据被告的要求制作完成了绝大部分产品，也积极购买了原材料以备生产交货，对于这些订单或订单指令**项下的产品，被告有的通过第三方物流公司收货后又以生产暂时无需要使用为由通过第三方物流退货给原告，有的却始终未能向原告发出交货的指令，故该多批次的订单项下的产品或原料已经在原告处形成了库存。截至2018年12月份，累计库存的未交付的产品或库存备货的原材料总价值为589392元。因当前原告已经于被告未签订年度供货合同且实际已经停止了合作，双方也就库存产品或原材料的处理方式进行了协商，但被告始终没有给原告合理的赔偿意见。原告认为被告的行为已经解除了双方的买卖合同关系，且被告拒绝接受部分已经完工的产品，被告的行为已经给原告造成了不可弥补的损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告众泰公司辩称，一、原告主张的实际损失589392元为原材料和产品的价值，因其供应产品为通用品以及原材料可再次使用，因此其实际损失无法确定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年，原告天丽公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》三份，合同约定乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同另对价格、交货期、付款方式、交货验收、售后服务及违约责任进行了明确约定。 合同签订后，被告众泰公司陆续向原告发出订货单15张，订货货物种类共计8项，15张订单中该8项货物数量分别为24450、24450、20304、200、29300、26300、26300、450件，原告天丽公司按照合同约定履行了交货义务，并出具发货单，发货单载明8项货物分别收货件数为15538、20526、18416、508、28813、23780、22559、3746件。2018年9月27日，被告众泰公司将原告送至东夷物流公司的部分货物退货至原告，并出具相应退货单。2019年5月4日，原告向被告发出催款函一份，载明:我司按照贵司订单生产、准备的货物，GPS天线、天线放大器等尚有金额413392元的成品未使用，另有为安排贵司订单生产已经采购的零部件、半成品等合计价值176000元的物料库存。原告针对被告已收到并使用的货物货款已另案起诉。原告天丽公司向被告众泰要求支付库存货款未果遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发出订单后，被告按照订单向原告供货交付至原告指定地点，被告由于自身原因未接受部分货物并指示物流公司退货，在原告致函催告后仍不接受货物，原告为被告订单制作的八项货物所剩库存包括退货在内件数共计22884件，对此有订单、发货单、退货单为证。根据合同中约定的单价，八项货物库存及退货货款价值共计413396.98元。原告履行合同义务后，被告不接受货物并不及时足额支付货款的行为，已构成违约，现原告天丽公司要求被告众泰公司支付库存货款413396.98元，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告支付货款后，原告应根据被告需求及时交付库存货物。原告主张为生产货物，准备物料价值176000元，原告仅提供库存货物照片一宗，不能证实该批物料系原告根据被告订单指示准备，亦不能证明物料的数量、价值，故对原告要求被告支付物料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司偿付货款413396.98元； 二、原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司于本判决生效后十日内根据被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司需求及时交付库存货物； 三、驳回原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担7501元，原告深圳市天丽汽车电子科技有限公司负担2193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1840号原告：蓬江区*****商行，住所地江门市蓬江区************自编卡1，统一社会信用代码924************9W。经营者，陈某，男，19**年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区************152号，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：梁某，该商行员工。被告：江门市江海区*****酒楼，住所地江门市江海区************东门侧A区18卡，统一社会信用代码91************37。投资人：林某。被告：江门市江海区*****分店，住所地江门市蓬江区******之二，统一社会信用代码91440703MA51B40D4Y。负责人：林某。原告蓬江区*****商行诉被告江门市江海区*****酒楼、江门市江海区*****分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告蓬江区*****商行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区*****商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓬江区*****商行负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十七日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23950号原告：上海凤荣五金厂,住所地上海市青浦区赵巷镇XX村**。投资人：陈凤明，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海勤浦机械制造有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇沈太路**。法定代表人：周勤权,总经理。原告上海凤荣五金厂诉被告上海勤浦机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告上海凤荣五金厂委托诉讼代理人刘毅、被告上海勤浦机械制造有限公司法定代表人周勤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凤荣五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电线开关配电箱、行车、厂房装修、彩钢瓦、搬迁费、混凝土基础设施费合计人民币(以下币种均同)356,919元；2、判令被告支付逾期付款利息(以356,919元为本金,按照中国人民银行同期存款利率，自2017年6月28日计算至实际偿付之日止)。后原告变更第二项诉请的起算时间为2018年2月1日。事实和理由：2015年7月8日，原被告签订厂房租赁合同，原告向被告承租位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的房屋。2017年6月27日，原被告签订搬迁协议，约定被告赔偿原告电线开关配电箱、行车、厂房装修、彩钢瓦、搬迁费、混凝土基础设施费合计356,919元。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院作如上诉请。被告上海勤浦机械制造有限公司辩称：不同意原告诉请，理由如下：原、被告签订的厂房租赁合同第3条约定乙方可以根据经营特点装修，租期届满后，乙方不得就装修向甲方主张赔偿。2016年12月，村里通知被告收回土地，要求房屋实际使用人原告在2017年3月份前搬走。镇里、村里说承租企业一律不予赔偿，被告接到通知后多次要求原告搬走，原告拒不搬走。直到2017年6月27日，原被告签订搬迁协议，被告同意补偿原告356,919元，原告才搬走。目前厂房已经被拆为平地被政府收回。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的厂房，租期三年，自2015年7月28日至2018年7月27日止，年租金为30万元。2017年6月27日，原、被告签订《搬迁协议》，双方就搬迁事宜达成如下协议：被告赔偿原告电线开关配电箱等总计46,080元、行车总计137,439元、厂房装修总计70,000元、彩钢瓦总计12,400元、搬迁费总计75,000元、混凝土基础设施费总计16,000元。以上各项费用合计356,919元。参照政府的赔款比例、赔款时间分期付款。另查明，原告已按约搬离涉案厂房，目前厂房已被拆除。被告于2018年1月底取得全部补偿款。以上查明的事实，由原、被告的陈述、厂房租赁合同、搬迁协议予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告就搬迁补偿款达成的搬迁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应予以恪守。原告已搬离涉案厂房，被告理应按约支付原告搬迁补偿款。原告主张补偿款，合法有据，本院予以支持。被告抗辩政府规定租赁期间不赔偿任何补偿款给承租企业故拒绝支付搬迁补偿款，于法无据，本院不予采纳。被告逾期支付搬迁补偿款，理应承担相应的利息损失。原告关于利息损失的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海勤浦机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凤荣五金厂搬迁补偿款356,919元；二、被告上海勤浦机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凤荣五金厂逾期付款利息损失(以356,919元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2018年2月1日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,653.70元，减半收取3,326.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年三月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7513号 原告：沙湾县石河子老街金宏祥物资经销部，住所地石河子市乌伊公路北。 经营者：魏建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：李代金,男，1970年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告沙湾县石河子老街金宏祥物资经销部（以下简称金宏祥经销部）与被告李代金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏祥的经营者魏建军到庭参加诉讼，被告李代金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金宏祥经销部向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付拖欠货款141600元；２．判令被告给付利息损失27187.2元（141600×0.008×24个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2015年期间，被告在原告处赊购防水材料，2017年4月，经双方核算，被告出具欠条一份。后原告多次索要，被告推诿一直拖欠未付，请求法院依法判决。 李代金未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告金宏祥经销部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李代金未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃当庭答辩及质证权利。经本院依法审核，原告所提交被告亲笔书写欠条，原告当庭陈述证实双方间欠款事实存在，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年起，被告陆续在原告处赊购防水建材。2017年4月12日，经双方核算，被告出具书面欠条，欠条内容为：“欠金宏祥材料款壹拾肆万壹仟陆百元整（141600）注（车款18万元已扣除）欠款人李代金20174.12电话XXX身份证XXX”。其后，原告多次追索欠款未果。2019年9月，原告持据具状起诉至本院。 另查，本院依据本院受理的2019兵9001民初2515号案件中被告李代金提供的送达地址向本案被告李代金送达本案诉讼法律文书。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付货款及利息有无事实及法律依据。本案中，原告诉称自2005年起，被告李代金陆续在原告处赊购防水建材，2017年4月12日，被告李代金以出具欠条形式对双方所欠货款数额141600元予以确认，双方买卖合同关系成立。被告李代金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告主张被告给付利息损失，原告未提供双方对于逾期付款利息约定相关证据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张逾期利息损失依据银行同期贷款利率自出具欠据之日起予以计算，本院确定为12319.2元（计算公式：141600元×4.35%÷12个月×24个月）。 综上所述，对于原告合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李代金于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县石河子老街金宏祥物资经销部货款141600元； 二、被告李代金于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙湾县石河子老街金宏祥物资经销部逾期付款利息损失12319.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，送达费90元，合计3766元（原告已预交），由被告李代金负担，与前款同期给付原告沙湾县石河子老街金宏祥物资经销部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  晁惠敏 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执202号申请执行人：程友清，男，1985年08月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李荣武，男，1972年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人程友清与被执行人李荣武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）赣1102民初4443民事判决书。因被执行人李荣武未按期履行还款义务，2020年1月15日，申请执行人程友清向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人程友清申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月十二日书记员  郭琪欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：孙寿广，男，1985年2月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告：贾园园，女，1983年9月3日生，汉族，住址同上。 被告：孙寿龙，男，1982年4月26日生，汉族，住临沂市河**。 被告：付怀兰，女，1981年1月15日生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孙寿广、贾园园、孙寿龙、付怀兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所垫付的保险金274050元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告孙寿广在原告处为其与贾园园自中国工商银行有限公司临沂兰山支行处借款购买丰田轿车，投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国工商银行有限公司临沂兰山支行，该笔借款的额度为37.8万元，担保人为被告孙寿龙和付怀兰，约定保险期间为自2019年2月13日0时起至2021年2月12日24时止，由原告为中国工商银行有限公司临沂兰山支行对被告所贷款37.8万元还款责任进行保险。2018年9月份起，被告开始逾期不还款，该笔借款的担保人为山东远通融资担保有限公司共计垫付借款本息314186元。在原告履行了保险合同约定的保险责任后，中国工商银行有限公司临沂兰山支行和山东远通融资担保有限公司共同为原告出具了权益转让书。现原告依法行使保险人追偿权，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的被告孙寿广、贾园园、孙寿龙、付怀兰的送达地址向其送达法律文书，但上述地址均查无此人，后本院多次通知原告提供被告孙寿广、贾园园、孙寿龙、付怀兰准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供被告孙寿广、贾园园、孙寿龙、付怀兰的送达地址不准确，本院无法确定四被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1925号 原告：河北德道汽车科技股份有限公司，住所地河北省泊头市经济开发区迎宾路**。 法定代表人：赵金豹，总经理。 委托诉讼代理人：于海滨，男，1982年5月4，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：邢久章，男，1988年7月29日生，汉族，住河北省泊头市。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 原告河北德道汽车科技股份有限公司（以下简称：德道公司）与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海滨、邢久章到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款293518.45元；2、判令被告支付原告各项损失共计332927.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原被告双方签订了供货合同，后续每年签订年度供货合同，此后原告根据被告的订单及预测订单进行了生产及相应库存的准备，但因被告未按订单采购，且实际采购产品数量与所下订单相差巨大，导致原告库存及材料大量积压，造成相关损失332927.24元，另外截止2019年6月17日，被告尚欠原告货款人民币293518.45元，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告众泰公司在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2018年，原告德道公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》三份，合同约定乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同另对价格、交货期、付款方式、交货验收、售后服务及违约责任进行了明确约定。 合同签订后，原告德道公司按照合同约定履行了交货义务。2018年11月12日，原告德道公司向被告众泰公司出具应收账款询证函一份，载明：截止2018年10月31日，贵公司欠277467.15元。被告众泰公司对此回复相符，并加盖财务专用章。询证函出具后，被告继续购买原告货物，货款共计16051.3元，双方核对后原告开具发票三张，面额分别为9997元、976.5元、5077.8元。原告德道公司向被告众泰要求支付货款，但被告至今未付，原告德道公司遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告共同确认的询证函，可以认定截至2018年10月31日被告尚欠原告货款277467.15元,询证函出具后被告购买货物16051.3元，对此有发票三张予以证实。原告德道公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告德道公司要求被告众泰公司支付货款293518.45元，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告主张被告应向其支付库存货物及原材料332927.24元，对此本院认为原、被告签订的《供货合同》中约定，原告应将合同产品按期交付到被告指定地点，并非被告在原告处提货，原告未提供证据证实其就该部分货物履行供货义务，或经其催告后被告仍不履行提货义务，原告对其主张的损失仅提供库存货物照片一宗，不能证实该批货物、原材料系原告订单指示制作或采购，亦不能证明库存货物及原材料的数量、价值，故对原告要求被告支付各项损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告众泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河北德道汽车科技股份有限公司偿付货款293518.45元； 二、驳回原告河北德道汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，由原告河北德道汽车科技股份有限公司负担4362元,被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担5702元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初752号原告：张某，女住上蔡县。原告：李某松，男，住上蔡县。原告：李松某，女，住上蔡县。委托代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店法定负责人：徐某某，系公司负责人。委托代理人：吕某某，汉族，1987年4月5日出生，住上蔡县。系某某财产保险有限公司驻马店分公司员工。原告张某、李某松、李松某、与被告某某财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某、李某松、李松某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、精神损害赔偿金等合计383789元。2、依法判决被告在交强险赔偿范围内优先支付精神损害抚慰金。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日5时许，案外人刘黎生驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至上蔡县西洪街志华榨油坊前，与原告亲属李得春相撞发生交通事故，造成李得春当场死亡。此事故经上蔡县交警部门处理，认定李得春与刘黎生对此事故负同等责任。刘黎生所驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告某某财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，被告某某财产保险有限公司驻马店分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失等共计383789元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告某某财产保险有限公司驻马店分公司赔偿原告张某、李某松、李松某死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等共计384271.14元，于2020年4月15日前支付完毕、（接受赔偿款银行卡信息：户名：李某松，开户行，上蔡县西洪乡邮政储蓄银行，账号：62×××64）。双方因此事故再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1210元，由原告张某、李某松、李松某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3016号 被执行人：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于被执行人刘一林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1192.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托北流市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 钰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执174号 申请执行人：詹金辉，男，1978年6月25日出生，住台山市。 被执行人：陈嘉文，男，1998年12月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人詹金辉与被执行人陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初3724号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人陈嘉文支付申请执行人詹金辉借款本金5000及利息；本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3724号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初554号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告姜继文，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告姜继文物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初57号 原告：颜士果，男，1968年11月26日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张立刚，男，1967年7月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告颜士果与被告张立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告颜士果于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜士果撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜士果撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告颜士果负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月六日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初579号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张淑丽，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初595号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告张春英，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告张春英物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之十六被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人陈国军在贵州省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币Ｘ元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国军在贵州省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月六日书记员 黄彩虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5937号原告：张洋，女，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平。原告张洋与被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张洋于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年三月十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审134号申请执行人：鹤山市市*监督管理局，住所地：广东省江门市鹤山市**********。法定代表人：罗超华，该局局长。委托代理人：余文斌，该局工作人员。委托代理人：胡耀华，该局工作人员。被执行人：鹤山市沙坪博太门诊部，住所地：广东省鹤山市*********、722、724号及728号二、三楼。经营者：张丹。申请执行人鹤山市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的鹤市场监管处字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部处以罚款172256元的行政处罚决定。本院审查认为，被执行人鹤山市沙坪博太门诊部在未取得《医疗广告审查证明》的情况下，擅自发布医疗广告，构成发布违法广告的行为，该行为违反《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第（三）项和第十六条第一款第（一）项、第四十六条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权暂行规定》第十九条的规定，对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部作出如下行政处罚决定：1、责令立即停止发布广告，消除影响；2、被执行人鹤山市沙坪博太门诊部未经广告审查机关审查，擅自发布医疗广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四十六条的规定；被执行人鹤山市沙坪博太门诊部发布的上述广告刊物，含有表示功效的断言或者保证内容，违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项和第（十四）项的规定，应对广告主处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，决定对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部上述两个违法行为合并处广告费用一倍即564元的罚款；3、被执行人鹤山市沙坪博太门诊部发布的广告刊物，含有虚假内容，违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，依照《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，应对广告主处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，决定对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部处广告费用三倍即1692元的罚款；4、被执行人鹤山市沙坪博太门诊部发布的广告刊物，使用了最高级用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，应对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，决定对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部处20万元的罚款；以上罚没款合计202256元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人鹤山市沙坪博太门诊部在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍剩余172256元罚款未缴纳。申请执行人鹤山市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市市*监督管理局申请强制执行其于2019年6月11日作出的鹤市场监管处字〔2019〕54号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市沙坪博太门诊部处以罚款172256元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初38号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余力，男，1988年7月19日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘文海，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人余力犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余力及其辩护人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人余力在未取得安监部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，在九江市浔阳区、开发区、濂溪区的各大娱乐场所以80至150元的价格将“笑气”销售给周某、汤某、杨某、柳某、黄某2等人，销售金额共计81731元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人余力的行为构成非法经营罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。被告人余力到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人余力所犯非法经营罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币四万元。被告人余力对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人余力到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：2019年6月至8月，被告人余力在未取得安监部门颁发的危险化学品经营许可证的情况下，在其上线胡雨处（另案处理）以每罐53元的价格购买“笑气”（一氧化二氮）经营牟利。被告人余力通过每趟支付跑腿费15元让外卖跑腿员张某、吴某将这些从胡雨处购买的“笑气”在九江市浔阳区、开发区、濂溪区的各大娱乐场所以80至150元的价格销售给周某、汤某、杨某、柳某、黄某2等人，销售金额共计81731元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人张某、吴某、曹某、熊某、代某、周某、徐某、汤某、杨某、柳某、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、九江市浔阳区应急管理局出具的证明、现场检测报告书、罐装“笑气”金属瓶的照片、周某指认被告人余力的照片、周某购买“笑气”的微信聊天记录截图、汤某在余力处购买“笑气”微信交易记录、被告人余力与黄某1、熊某、徐某、汤某、代某、曹某、柳某、杨某、黄某2之间交易“笑气”的聊天记录和转账记录、危险化学品目录、分析检测报告、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、情况说明、户籍证明、抓获经过和被告人余力的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余力未取得危险化学品经营许可证，非法经营“笑气”，其行为已构成非法经营罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余力归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余力犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年9月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓光
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初652号原告：郗芳芳，女，1992年3月9日生，汉族，住河南省永城市。被告:王超翔，男，1992年2月2日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告郗芳芳与被告王超翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后原告郗芳芳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗芳芳撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郗芳芳撤诉。案件受理费人民币1762元，减半收取计人民币881元，由原告郗芳芳承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年三月九日书 记 员  李 丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审154号申请执行人：谭丽琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：谭悠健。被执行人：江门市新会区***************民小组，住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：谭栢军。申请执行人谭丽琴向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2018）会街行处字第085号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区***************民小组支付96290元分配款给申请执行人谭丽琴的行政处理决定。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由上述规定可知,《行政处理决定书》应合法有效送达。本案现有材料显示，江门市新会区****办事处于2018年12月27日对被执行人江门市新会区*******民委员会和江门市新会区***************民小组作出（2018）会街行处字第085号《行政处理决定书》，但该决定书并无《送达回证》显示被执行人江门市新会区*******民委员会和江门市新会区***************民小组的负责人或代收人签名，无显示具体的送达日期，本案亦无证据显示已采用其他送达方式向被执行人江门市新会区*******民委员会和江门市新会区***************民小组合法送达涉案《行政处理决定书》，不能视为已合法送达。涉案《行政处理决定书》的送达程序明显不符合上述法律规定，涉案《行政处理决定书》并未显示生效，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应驳回申请执行人谭丽琴的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人谭丽琴关于强制执行江门市新会区****办事处作出的（2018）会街行处字第085号《行政处理决定书》中责令被执行人江门市新会区***************民小组支付96290元分配款给申请执行人谭丽琴的行政处理决定的申请。申请执行人谭丽琴如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二十三日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之一 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽丰利达建设有限公司银行账户存款人民币64271.31元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵达舜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初32号之一解除保全申请人：刘金龙，男，1959年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李菲，女，1982年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘金龙与被申请人张兆立、李菲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0306民初32号民事裁定，查封被申请人张兆立、李菲名下价值39700.00元的财产，并向本院提供担保人刘翠（公民身份号码：）名下鲁Ｃ×××**号的汽车作担保。因双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，现申请人刘金龙申请解除对担保人刘翠名下担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人刘翠名下鲁Ｃ×××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年三月三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1356号原告：潘某，男，1984年*月*日出生，汉族,住湖南省醴陵市*************，公民身份号码430************017。委托诉讼代理人：李某，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，广东祥兴律师事务所律师。被告：舒某，女，1989年*月*日出生，汉族,住江门市蓬江区*******2702，公民身份号码511************926。被告：郑某，男，1989年*月*日出生，汉族,住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************130。原告潘某诉被告舒某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告潘某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案受理费550.28元，减半收取275.14元，由原告潘某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月三日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初126号原告：韩广波，男，1972年5月4日出生，汉族，住农安县。被告：李德发，男，1963年3月4日出生，汉族，住农安县。原告韩广波与被告李德发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广波向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告房款19万元及利息（其中9万元从2018年12月31日开始计算至还款日为止；10万元从2019年5月1日开始计算至还款日为止。按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告购买原告位于农安县三盛玉镇大岗村腰窝铺屯新立小学房屋十五间，双方签订房屋买卖合同，约定在合同签订时交付定金5万元，在2018年年底给付房款10万元，在2019年5月1日前支付剩余房款10万元。合同签订后，被告给付原告定金5万元，原告将房屋交给被告。约定还款期限到达后，被告只在2019年1月25日给付了原告1万元，剩余款项至今未付。故此原告诉讼来院，望依法裁判。李德发辩称，被告不欠原告房款19万元，原告也没有证据证明被告欠房款，事实是原告收取被告房款时没有给被告开具收据。另外，被告是代房屋买卖合同中的担保人蒋国真购买原告房屋，至于蒋国真给付原告多少房款我不清楚。我不同意继续履行合同，应解除合同并返还我已付房款6万元。经审理查明：2013年8月14日，蒋国真将其所有的农安县三盛玉镇大岗村腰窝堡屯小学15间房屋及该小学院内自建的4间彩钢房、水井、三项电、围墙等抵顶其欠原告款29万元。2018年5月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订房屋买卖合同，约定：甲方将自有的农安县三盛玉镇大岗村腰窝堡屯新立小学15间房屋，面积约10000平方米（水井2个、三项电、4间彩钢房，围墙四面为边界）出售给乙方。价款25万元，房款分期付给，首次给付订金5万元，剩余房款2018年底付给10万元，2019年五一前一次性付清。出售房屋交接时间为首次给付时间。不按约定时间交付房款，解除合同，不退还已交的房款和违约订金，按照合同返还所有物及房屋15间。房屋交齐，甲方协助乙方办理房屋产权登记变更手续。合同签订后，被告支付原告订金5万元，原告将房屋交付被告。2019年1月25日被告支付原告房款1万元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了房屋买卖合同中约定的标的物交付义务，但被告未能按合同约定履行支付全部购房款的义务，被告的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告给付尚欠购房款及利息的诉讼请求符合法律及合同约定，应予支持。被告抗辩主张其是代蒋国真购买案涉房屋，要求解除房屋买卖合同及返还已付购房款6万元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告李德发于本判决生效后10日内给付原告韩广波房款19万元及利息（本金9万元，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款人民币利率计算；2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本金10万元，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款人民币利率计算；2019年8月20日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李德发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年三月二十四日书记员  王 琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执93号申请执行人：何方钦，男，1963年7月15日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被执行人：董朝举（曾用名赵朝举），男，1985年2月23日生，白族，云南省大理市人，，现住文山市。申请执行人何方钦与被执行人董朝举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民再4号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人董朝举偿还申请执行人何方钦借款1000000元，并按年24%的利率计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月19日向被执行人董朝举送达（2020）云2601执93号执行通知书，责令被执行人董朝举在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年1月17日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人董朝举的财产线索。2、及时查询被执行人董朝举存款情况，于2020年1月8日查询、1月16日反馈信息，经查被执行人董朝举名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人董朝举名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人董朝举暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人董朝举财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月十九日书记员  高宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2597号之一 申请执行人：王洪荣，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李积允，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 关于申请执行人王洪荣与被执行人李积允离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4756号民事调解书确认：李积允支付给王洪荣夫妻共同财产折价款20万元，于2019年4月27日前支付李积允支付7.5万元，……；李积允给王洪荣孙女的生活费每月600元，至李清华年满十八周岁止。案件受理费300元减半收取150元由王洪荣负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨4057.85元。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房屋信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 六、本案债权实现情况：申请债权79200元，实现2969.85元；执行费1088元，已缴纳。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩家宾
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢8号鲁强、李加良：鲁强与李加良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12518号 原告：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广纪路****103N，统一社会信用代码9131010960724532XP。 法定代表人：钱海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清峰，该公司员工。 被告：王鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。 本院在审理原告上海和合工程技术有限公司诉被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海和合工程技术有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海和合工程技术有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告上海和合工程技术有限公司撤回对被告王鹏的起诉。 案件受理费1000元，由原告上海和合工程技术有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪 觅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初220号原告：冯根，男，1976年4月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市浛洸路人民东路。身份证号码：4418221976********。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：陈祥志，男，1964年2月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市英城利民路**。身份证号码：4418221964********。委托诉讼代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。原告冯根诉被告陈祥志身体权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，原告冯根于2020年3月2日以原告与被告通过达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯根的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯根撤回起诉。本案受理费448.90元，由原告冯根负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年三月二日书记员  刘季明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢34号 马艳珍、刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍： 关于马艳珍与刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5726号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院原以（2019）桂0102执603号案立案执行，执行过程中本院扣划被执行人罗小妮银行存款92897.33元，扣划被执行人刘旭东银行存款28574.4元，扣划被执行人李珍银行存款30071.13元，合计扣划151542.86元。扣除执行费5327元后，退申请人146215.86元。2019年9月5日终结该案本次执行程序。2020年3月11日本院以（2019）桂0102执恢34号案立案恢复执行本案，申请执行标的为215554.14元。在执行过程中,马艳珍书面确认被执行人刘振斌自行向其履行本案291345.5元，申请本院执行完毕方式结案及解除被执行人财产的查封。现（2018）桂0102民初5726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初64号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某1。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，被告人刘某1为偿还债务，于2019年10月5日凌晨1时许，驾驶×××车辆至东胜区铜川镇某某社，翻墙进入被害人刘某2的院子并进入一间凉房盗走34瓶西凤1956白酒和11条半香烟，随后又撬窗进入正房，因未找到财物，后驾车逃离。事后，被告人刘某1将盗窃的西凤1956白酒在58同城、咸鱼网站以4230元的价格出售、将盗窃的香烟在××旗的工人以550元的价格出售。2019年11月26日，被告人刘某1在东胜区“某某汽修”对面被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某1系累犯，依法从重处罚。被告人的家属已向被害人退赔并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了报案材料、被害人陈述、指认现场笔录、勘验笔录、被告人的户籍信息、侦破报告、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、监控视频、指认现场视频、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某1因犯盗窃罪于1999年10月8日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2000年4月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2005年1月26日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月17日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，于2014年11月9日刑满释放。又查明，案发后，被告人刘某1的家属向被害人刘某2进行退赔，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某1刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人的家属已向被害人退赔并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘某1退赔被害人刘某2经济损失4780元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌 二〇二〇年三月九日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1491号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵崇德,男,1981年4月19日出生，住江门市**************。公民身份号码：440************019。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵崇德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终120号 原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣智，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广西壮族自治区玉林市葵阳镇旧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被广西省玉林市公安机关抓获，同年6月21日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人陈荣智犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）琼9028刑初294号刑事判决。原审被告人陈荣智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈荣智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2011年10月24日下午16时许，在陵水县英州镇清水湾宏润公司万豪酒店A-10区施工工地上，木工组工人即被告人陈荣智与钢筋组的工人王某因施工发生了争执。随后，引发木工组的工人与钢筋组的工人打架。双方互相捡钢管、钢筋、木棍等东西扔砸对方，被告人陈荣智手持钢管和曾某成、梁某朝、马某波、梁某福(四人均已判决)等人冲在前面与钢筋组的工人互殴。钢筋组一方的被害人冉某林也参与其中，当冉某林正在扔东西时，被曾某成、梁某朝持钢管打到头部，冉某林倒地后，马某波持一根钢管上前朝冉某林的腹部捅。后冉某林被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，冉某林系钝器打击头部，造成颅脑损伤及颅内出血致死。2019年6月18日，陈荣智被玉林市公安局巡逻警察支队抓获归案。另查明，案发后，宏润建设集团股份有限公司万豪酒店工程与被害人冉某林亲属达成赔偿协议，项目部按协议向被害人冉某林亲属赔偿各项经济损失共计人民币560000元。 原判认为，被告人陈荣智伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈荣智的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈荣智辩称其没有持钢管带头冲在前面，是曾某成、梁某朝、马某波、梁某福冲在最前面，其当时没有看见死者，否认离死者很近，其辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人陈荣智在共同犯罪中，其是打架的引发者，且积极参与打架，起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人陈荣智应定性为从犯的辩护意见据理不足，不予采纳，但其提出的辩护意见可作为量刑参考。原判综合考虑本案案情起因、伤害的手段、后果及被告人主观恶性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈荣智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 上诉人陈荣智的上诉理由：1、证人证言与真实情况不符；2、判决过重；3、造成受害人的致命伤客观上不是上诉人直接造成的。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人陈荣智未提交新证据。原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈荣智明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，伙同他人持械故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，上诉人陈荣智的行为已构成故意伤害罪。原审认定原审被告人陈荣智引发争执并持械与他人互殴的事实有证人宁某敢、英某峰、梁某干、何某显证言和辨认笔录以及同案犯曾某成、梁某朝、梁某福的供述和辨认笔录所确认。上诉人陈荣智引发争执并积极参与互殴，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故，上诉人陈荣智的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周业夏 审判员  宋 杰 审判员  刘惠琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初6号 原告：田声伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：高溢，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：张玥，女，1977年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告田声伟与被告高溢、张玥退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田声伟的委托诉讼代理人贺建、被告高溢及其委托诉讼代理人陈万双、被告张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田声伟向本院提出诉讼请求：判令高溢、张玥归还借款217500元及利息（按年利率6.5%，从2018年12月14日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：田声伟与高溢、张玥共建溢香生态园，2018年12月14日，当事人之间协议撤资，约定生态园所有建设归高溢、张玥所有，高溢、张玥向田声伟支付撤资款217500元。同日，高溢、张玥出具欠条，承诺于2019年12月14日前付清，期间按年利率6.5%计算利息。后高溢、张玥一直未支付该笔款项。 高溢辩称，田声伟起诉的依据系基于高溢、张玥出具的欠条，但该欠条系基于高溢、张玥与田声伟等三人合伙经营“溢香生态园”，因担心溢香生态园的大厅、茶房等违建建筑物被拆除而导致无法继续经营该生态园，遂向高溢提出拆资，要求高溢一人承担经营风险。基于此才签订了拆资协议，而案涉欠条系基于该拆资协议产生，在拆资协议中，约定由高溢于2019年12月14日之前向田声伟等三人给付入股资金，若到期未付清，则该拆资协议作废，田声伟等三人拥有该生态园75%股份。基于拆资协议约定，现当事人之间依然是合伙关系，只不过田声伟等三人拥有溢香生态园75%的股份。 张玥辩称，与高溢意见一致。 本院经审理认定事实如下： 高宇、郑必兴、田声伟与高溢曾合伙经营“溢香生态园”。 2018年12月14日，高宇（甲方）、郑必兴（乙方）、田声伟（丙方）与高溢、张玥（丁方）签订《拆资协议》，约定：“四位股东共出资甲方16.8574万，乙方25万，丙方21.75万，丁方16.09万一起建设溢香生态园，并运行至今，由于种种因素其中三位股东甲、乙、丙自愿拆出股份，由丁方一个人来承担经营。经甲、乙、丙、丁共同协商达成协议，溢香生态园所有建设归丁方所有，甲方拆资16.8574万，乙方拆资25万元，丙方拆资21.75万元，甲、乙、丙三位股东所拆资金由丁方给付，给付方式：丁方按照银行贷款利息6厘5付给甲乙丙直到付清，时间为2019年12月14日，如2019年12月14日未付清，丁方就将钢铁金丰苑的一套住宅过户给甲、乙、丙。若到期未付清，该拆资协议作废。溢香生态园的股份75%归甲、乙、丙所有”。 同日，高溢、张玥向田声伟出具《欠条》一张，载明：“今欠到田声伟拆资款贰拾壹万柒仟伍佰元整（小写21.75万元），按年利息6.5厘于2019年12月14日前付清。全款付清。” 至今，高溢、张玥未付清上述款项，也未履行住宅过户义务。 另查明，拆资协议文末载明的“溢香生态园”系指成都天府新区溢香缘生态农业有限公司。 以上事实有原被告身份信息、成都天府新区溢香缘生态农业有限公司工商登记信息、拆资协议、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于欠条与《拆资协议》的关系。虽然高溢、张玥向田声伟出具了欠条，载明了欠付投资款的情况，但欠条的出具系基于田声伟、高溢、张玥等签订的《拆资协议》而来，出具的目的系为了履行《拆资协议》中的给付钱款的条款，欠条不能独立于《拆资协议》存在，故，欠条与《拆资协议》间实际构成了从合同与主合同的关系，主合同中给付钱款的条款失效，则作为从合同的欠条也相应失效。 关于《拆资协议》约定的给付条款是否已经失效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，《拆资协议》载明：“若到期未付清，该拆资协议作废”，实际系附解除条件的合同，结合通篇文义，该解除条件即为：到2019年12月14日未付清（包含直接给付相应钱款或过户钢铁金丰苑的一套住宅两种方式），则《拆资协议》“若到期未付清，该拆资协议作废”之前的条款失效，承担债务的方式转为成都天府新区溢香缘生态农业有限公司75%的股份归高宇、郑必兴、田声伟三人所有，即便按照田声伟理解的“若到期未付清，该拆资协议作废”系指整个《拆资协议》失效，《拆资协议》中所载明的直接给付相应钱款的条款也已失效。另，在庭审过程中，田声伟称高溢、张玥系故意造成了解除条件的形成，但田声伟未举证证明高溢、张玥系为自己的利益不正当地促成了解除条件的成就，应当承担举证不利的后果，故本院不能以此适用视为解除条件不成就的条款。综上，因案涉主合同《拆资协议》中给付217500元的条款已失效，高溢、张玥向田声伟出具的欠条一并失效，田声伟基于欠条要求高溢、张玥履行付款义务不再有法律依据和合同依据，故本院对田声伟要求归还欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回田声伟的诉讼请求。 案件受理费2387元，由田声伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1924号 原告：陈昊，男，1980年4月17日生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：临沂海鹤进出口有限公司，住所地：临沂市综合保税区临工路**1204-230。 法定代表人：田培，董事长。 原告陈昊与被告临沂海鹤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈昊于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昊撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昊撤诉。 案件受理费191元，由原告陈昊负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月三日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初80号 原告：谢锡钦,男，1961年12月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘靖国，广西金懿晟律师事务所律师。 被告:梁江才，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月6日 开庭日期：2020年3月18日 原告诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息（计至2020年4月6日的利息为61600元，之后的利息以70000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起计至还清之日止）。事实与理由：2015年10月7日，原告借给被告借款70000元，约定月利率2%，定于2018年12月30日还清。逾期经原告催收未果。 被告答辩意见：被告确实欠原告借款70000元，计至2020年4月6日的利息确是61600元，但被告已支付利息20000元给原告，应当从61600元中扣减。 查明事实：2015年10月7日，原告借给被告借款70000元，约定月利率2%，定于2018年12月30日还清。逾期被告不归还，借款利息计至2020年4月6日止为61600元。 本院意见：原告诉请被告归还原告借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称已支付利息20000元，因原告否认，而被告未能提供充分证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 判决主文：被告梁江才应返还原告谢锡钦借款70000元及利息（利息计至2020年4月6日止为61600元；之后的利息以70000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起计至实际清偿之日止）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。 申请执行权利:上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费:案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告梁江才负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2932元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初71号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人吴某，男，1980年8月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日23时23分许，被告人吴某酒后驾驶新ＣＬ××××号东风牌小型客车，沿石河子市北泉镇军垦路行驶至华泰国际西侧路口时，被石河子市公安局交警支队郊区交警大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人吴某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇130毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人吴某的供述与辩解；证人罗某、李某的证言；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇130毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人吴某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 张哲元 1