wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢60号申请人杜某，现住址：包头市。被执行人陈某，现住址：包头市。本院在执行杜某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1078号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人陈某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人陈某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年三月二十六日书记员  岳立杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执467号 被执行人：丁杰，男，汉族，1992年10月生于安徽省马鞍山市,中专文化程度，居住地马鞍山市花山区。 被执行人丁杰罚金、退赔一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖0503刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为360000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3506号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶玉亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，身份证号码360************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶玉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********961，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71480.99元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息15726.56元、违约金8332.47元、分期手续费2689.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶玉亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71480.99元、利息15726.56元、分期手续费2689.98元(上述利息暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告叶玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之六申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在中国银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初42号 原告：刘学荣，男，1980年7月14日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司。住所：全州县城西工业集中区桂林福达全州高强度螺栓有限公司院内。统一社会信用代码：91450324MA5KEOH5XA（1-1）。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。 原告刘学荣与被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学荣及其委托诉讼代理人秦小荃和被告委托诉讼代理人庞丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《滑雪场餐厅承包合同》及《滑雪场餐厅承包合同之补充协议》，由原告继续承包被告位于全州天湖生态度假旅游景区滑雪场服务中心场内餐厅；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年11月16日签订《滑雪场餐厅承包合同》及该合同之“补充协议”，之后各自履行了义务。但被告却于2019年11月5日以原告未提供餐饮服务而导致合同无法继续履行为由，向原告发出《解除承包合同通知书》，单方解除双方签订的合同及协议。原告对被告所列理由不予认可，并要求被告在当月7日18时前解决双方争议，但被告未予合理解释且拟将餐厅转包他人经营。原告认为被告单方解除合同的行为无事实和法律依据。 被告桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司辩称，原告违反合同第五条第4款、第14款之规定，被告是依合同约定行使解除权；原告无法满足被告公司员工及客户要求；原告放弃经营其他餐饮是其自身问题而与被告无关；继续履行合同对双方无益，依据合同法第九十四条第4款规定，被告有权解除合同。 经本院审理认定事实情况：对当事人提供的证据中双方均无异议的部分及双方当事人相一致的陈述，本院予以确认。对原告提供的天湖滑雪场用工协议书五份，被告不予认可，该五份书证的甲方均系原告，乙方为五位自然人，但都未提供乙方的有效身份证件，其中二名只填写了姓名而无其他任何信息，这样的证据不能作为认定案件事实的依据；对原告提供的原材料保价协议书二份，被告有异议，此二份书证均有协议双方签名或盖章并均有备货附表进一步印证，达到了民事证据的盖然性标准，而被告未提供其异议成立的任何证据，故本院认定原告提供的此二份书证；对原告提供的放弃书，被告不予认可，认为该书证无落款日期，放弃书接受单位盖章不适格，本院认为，该书证尽管存在无落款日期之瑕疵，但内容有本案当事人双方均予认可的双方订立的《滑雪场餐厅承包合同》及该合同之补充协议相印证，且前述补充协议同样存在无落款日期的瑕疵，原告出具的放弃其承包食堂餐厅经营权书面声明向发包单位的对口二层机构后勤保卫处递交并由该机构盖章接受并无不当，且事实上也得到了发包单位的认可并落实，故被告对该书证的质证意见理由不能成立，本院不予采纳。对被告提供的工作联系函，原告否认收到，但认可其客观性，本院确认其客观性。综上所述，本院认定以下事实：2018年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）在全州县订立承包期为七年的《滑雪场餐厅承包合同》，就合同标的物、承包期限、押金及支付、双方权利义务、违约与保密责任和合同终止及变更与补充、不可抗力、争议解决等事项进行了约定，其中第八条关于合同终止规定“甲方或乙方如要提前终止合同，应提前3个月正式书面并电话通知对方，经对方同意且双方应在结清所有费用以及承担相应责任后本合同才能终止。”及第十一条关于争议解决规定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决；如果双方通过友好协商不能解决争议，则可通过提起诉讼交原告所在地有管辖权的人民法院裁决”。后来双方又订立了前述合同的二点补充协议，就合同细节及执行方式进行了进一步约定。之后双方依约履行各自义务，尤其原告做了包括原材料准备及放弃其他餐饮经营等大量前期工作。2019年年初，被告曾向原告提出了整改及完善要求，原告进行了相关改善，之后双方于2019年1月28日、2月27日、3月29日先后三次进行了餐费结算。但被告在完全未依合同约定双方应通过友好协商方式解决争议的情况下于2019年11月5日单方作出与原告解除承包合同的通知书，原告对被告该行为提出强烈抗议并要求被告给出合理解释，被告方仅认可如解除合同会给原告造成损失，双方通过反复沟通与协商一直未能达成共识。原告向本院提起诉讼时一并提起了保全申请，要求本院作出禁止被申请人即被告将位于全州天湖生态度假旅游景区滑雪场服务中心场内的餐厅另行承包给他人的诉讼保全民事裁定，但原告作为诉讼财产保全申请人在本院向其送达提供担保及交纳保全申请费通知书后未按通知事项提供担保及交纳保全申请费。在此情况下，本院依法裁定驳回了原告相关申请。本案经本院调解，双方无法达成协议。 本院认为，合同解除分约定解除及法定解除二种情形。当事人对其诉讼请求（主张）有责任提供证据。本案被告单方主张解除与原告订立的承包合同而仅提供一份内容为要求原告“拿出整改方案和具体措施，并限期改正”的书证（工作联系函），而原告应被告要求进行了相关整改，之后被告以与原告三次进行餐费结算的方式认可了原告整改效果，且双方所订承包合同第十一条关于争议解决方式为“应通过友好协商的方式予以解决”。故被告辩称应解除双方签订承包合同的诉讼主张，既不符合双方合同约定，也无法定解除的任何事实依据，本院不予采纳；原告对其要求继续履行双方所签承包合同及补充协议的诉讼请求，提供了充分证据予以证实，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护生产经营及合同稳定，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告继续履行其于2018年11月16日与原告订立的《滑雪场餐厅合同》及之后双方订立的该合同之补充协议，由原告继续承包被告位于全州天湖生态度假旅游景区滑雪场服务中心场内餐厅。 案件受理费7600元，适用简易程序减半收取计3800元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年三月二日 书记员  何婷婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3622号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：周肃，女，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告周肃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员  郭颖靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初374号原告：洪家甫，男，1980年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区*******。公民身份号码********。被告：黎俊杰，男，1995年2月18日出生，住广西壮族自治区***************。公民身份号码***********。被告：广州首汽汽车服务有限公司。住所地广东省广州市白云区********。法定代表人：许真，总经理。委托诉讼代理人：冯鸿飞。系被告广州首汽汽车服务有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市天河区*******。统一社会信用代码**********。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋。系被告太平财产保险有限公司广州市分公司员工。原告洪家甫诉被告黎俊杰、广州首汽汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪家甫于2020年3月25日书面向本院申请撤回对被告黎俊杰、广州首汽汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司的起诉。本院认为，原告洪家甫在诉讼中向本院申请撤回对被告黎俊杰、广州首汽汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪家甫撤诉。案件受理费270元，因撤诉结案，减半收取135元，由原告洪家甫负担。审判员  张春桂二〇二〇年三月二十五日书记员  翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：侯国师，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省台山市*********，身份证号码440************817。被告：廖玉兰，女，汉族，1983年5月10日出生，住广西平南县*************，身份证号码452************220。被告：黄允洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************017。被告：廖光飞，男，汉族，1971年4月23日出生，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************312。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告侯国师、廖玉兰、黄允洪、廖光飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2020年3月15日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以被告侯国师、廖玉兰、黄允洪、廖光飞已偿还欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对侯国师、廖玉兰、黄允洪、廖光飞的起诉。案件受理费62元，财产保全费149元，合计211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年三月十七日书记员 莫敏轩
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保70号 申请人：青岛国信创业小额贷款有限公司，住所地：青岛市崂山区。 被申请人：王顺，女，汉族。 被申请人：陈永国，男，汉族。 申请人青岛国信创业小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王顺、陈永国银行存款人民币1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年三月三日 书记员  郭颖靓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5519号之二 被执行人：合肥瑞登办公环境设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓1919，统一社会信用代码91340100554560974B。 法定代表人：余防震。 被执行人：余防震，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司、余防震追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费6835.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人合肥瑞登办公环境设备有限公司住所地的财产进行调查，委托了安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人余防震户籍地财产进行调查。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢36号孔玮、中山大明光电科技有限公司、李卫兵、王俊：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初4596号民事判决书，被执行人中山大明光电科技有限公司、李卫兵、王俊应向申请执行人孔玮赔偿经济损失350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月16日立案强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解，同意以200000元结案。被执行人中山大明光电科技有限公司的法定代表人倪功大向本院缴纳了202900元，本院已将200000元发放给申请执行人，并将余额2900元作为执行费上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17462号 原告：王含康，男，1988年10月19日出生，居住地山东省巨野县。 委托诉讼代理人：殷兆光，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：李冬卫，男，1983年7月21日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：徐莹莹，女，1985年11月21日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 原告王含康与被告李冬卫、徐莹莹项目转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王含康委托诉讼代理人殷兆光、郑晓瑶，被告李冬卫、徐莹莹共同委托诉讼代理人王光合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王含康向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方于2019年6月15日所签订的《商铺转让合同》；2、判令被告立即返还原告店铺转让费284000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日原告与被告李冬卫签订店铺转让合同，约定将位于青岛市黄岛区的商铺以284000元的价格转让给原告，包含机动车清洗服务，被告承诺该店铺洗车手续合法。合同签订后，原告被青岛市西海岸城市管理执法局处罚并被告知：该商铺不能从事室外洗车业务。原告经专业部门鉴定该商铺主体结构也无法改做室内洗车场所。被告在商铺转让前已经被相关执法部门多次处罚，也明知该商铺无法改做室内洗车场所的事实，依然刻意隐瞒，并编造手续齐全，洗车完全不受影响的谎言，诱使原告签订转让合同并收受转让款284000元，被告的行为构成合同法中的重大欺诈行为，导致合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 李冬卫、徐莹莹共同辩称：原告所诉部分与事实不符，原告诉求没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。原、被告转让的商铺是黄岛区车洁饰汽车装饰用品商店，包括店铺内现有装修装饰，工具设备全部归原告使用和所有，该店铺是原告经过多次考察找到被告李冬卫要求转让店铺，后经双方协商一致签订的转让合同，是双方真实意思表示，故该转让合同真实有效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：1、2019年6月15日原告王含康与被告李冬卫双方签订《商铺转让合同》，约定：被告李冬卫以284000的价格向原告王含康转让位于青岛市黄岛区的商铺。合同第二条约定：该店铺现有装修、装饰、工具、设备全部无偿归乙方（受让方）使用，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有；第六条约定：如由甲方（转让方）原因导致乙方不能正常使用或甲方自己中途收回店铺，甲方应退回乙方全部转让费，赔偿装修、添置设备损失费，并支付乙方转让费284000元的违约金，2019年6月15日—2020年6月8日结束，原告王含康、被告李冬卫在《商铺转让合同》签字并捺印。合同签订后原告王含康于2019年6月20日支付给被告李冬卫转让费284000元及房租66000元，共计340000元。被告李冬卫将涉案商铺交付原告王含康经营。原、被告对上述事实及证据无异议，本院予以确认。 2、原告提交青岛市黄岛区综合行政执法局出具的《立案审批表》及《行政处罚决定书》，主要内容为青岛市黄岛区综合行政执法局认定：2019年3月12日，黄岛区x号的商铺的经营者超出门窗外经营、作业且拒不改正，违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》第二十四条第一款之规定，于2019年4月1日作出行政处罚决定：1、责令改正；2、罚款500元。被告质证称，上述证据的真实性无异议，但是因经营者在室外洗车超出经营场所范围，违反规定才作出的处罚，不能证明原告的主张。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 3、原告提交2019年7月21日晚被告李冬卫、原告王含康及案外人李爽、张永佳的录音证据，被告李冬卫在录音中认可综合执法局、环保部门曾对其警告和处罚的事实。原告认为被告在涉案商铺无法正常经营的情况下与原告签订合同，目前街道办事处、综合执法局、环保部门等多个政府部门对店铺进行查处，且该商铺受房屋实际条件限制，无法改到室内洗车，目前原告无法正常经营。被告质证称，该份证据文字版不是录音的全部内容，是当事人有选择的摘录，录音内容模糊不清，对真实性不予认可，也与本案没有关联性，不能证明原告的主张。被告虽然否认了该录音证据的真实性，但未提交反证，本院对该证据的真实性予以确认。 4、原告提交黄岛区车洁饰汽车装饰用品商店工商登记查询信息，被告未履行变更登记手续，黄岛区车洁饰汽车装饰用品商店至今仍登记在被告徐莹莹名下，原告认为被告商铺的经营范围未涵盖汽车清洗服务，未按照环卫部门的要求取得污水排放许可，合同并未全部实际履行，被告存在欺诈行为。被告质证称，营业执照载明经营范围：批发零售汽车装饰用品、轮胎、润滑油、汽车配件，经营其它无需行政审批即可经营的一般经营项目。证明被告不是以洗车为主，是以汽车装饰商店为主，洗车只是附带经营内容。当事人双方对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 5、被告李冬卫、徐莹莹系夫妻关系，涉案商铺转让前系夫妻共同经营，登记经营者为徐莹莹。 6、经本院组织调解，原、被告双方未达成一致意见。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告行为是否构成重大欺诈，涉案《商铺转让合同》是否应予撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原、被告双方签订的《商铺转让合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。原告王含康主张被告李冬卫、徐莹莹未告知涉案商铺被处罚的情况，系重大欺诈。经查2019年4月1日青岛市黄岛区综合行政执法局因涉案商铺经营者超出门窗外经营、作业且拒不改正，违反了《青岛市市容和环境卫生管理条例》才作出的处罚决定，违法被处罚是作为一个有民事行为能力的人均应知的事实，原告王含康应在转让涉案店铺时就知道经营店铺不能超出门窗外经营，遵纪守法是公民应尽的义务，不需要刻意告知，故虽然被告李冬卫、徐莹莹未告知原告王含康其超出门窗外经营被处罚的事实，并不构成欺诈，原告王含康主张被告李冬卫、徐莹莹构成重大欺诈，涉案《商铺转让合同》应被撤销及被告李冬卫、徐莹莹应返还店铺转让费用的主张，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王含康的诉讼请求。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告王含康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭赛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执937号 安徽建海建设工程有限公司： 你与偶德纯劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执937号 安徽建海建设工程有限公司： 你与偶德纯劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执935号 安徽建海建设工程有限公司： 你与朱义兵劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执935号 安徽建海建设工程有限公司： 你与朱义兵劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执569号之一 申请执行人：许峰，男，1978年7月9日出生，汉族，务工，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**。 法定代表人：易国荣，职务不详。 申请执行人许峰与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人许峰向本院申请执行，要求被执行人给付保证金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元，本案执行费292元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23294号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄德贵，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建设银行白云支行）与被告黄德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白云支行的委托诉讼代理人赖星允在线参加了诉讼，被告黄德贵经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行白云支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息，其中本金34000元，利息1760.28元，罚息含复利共6513.53元（罚息、复利暂计至2019年12月21日），从2019年12月22日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率计付罚息、复利给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号440490211-9530-20185373409）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：原告向被告提供人民币34000元的贷款额度，贷款期限自2017年3月16日至2018年3月16日。合同项下的贷款利率为年利率，年利率为5.6%。贷款逾期的罚息利率为合同贷款利率水平上上浮50%。被告借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约定向被告发放了全部贷款，但被告并未依约偿还贷款本息，虽经原告多次催促，被告均未能偿还。现本合同项下的贷款已逾期多时，被告应履行全部的还款义务。被告黄德贵没有答辩。建设银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄德贵并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司广州人和支行（下称建设银行人和支行）于1988年12月6日成立，经营范围为货币银行服务。建设银行白云支行于1993年10月29日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。本案借款合同的贷款人为建设银行人和支行。诉讼中建设银行白云支行提交建设银行人和支行出具的情况说明，建设银行人和支行称其为建设银行白云支行下辖网点，没有独立公章，由建设银行白云支行管理，故其在本案的诉讼权利、义务由建设银行白云支行行使。案涉贷款产品为建设银行经营的“快e贷”，借款人需持有建设银行借记卡并线下开通电子银行业务、领取网银盾，登录建设银行网上银行或手机银行申请贷款。使用网上银行贷款的，通过网银盾及密码、网上银行用户名或身份证号码、网上银行登录密码、手机验证码验证借款人身份；使用手机银行贷款的，通过手机银行账号、手机银行密码和手机验证码验证借款人身份。身份验证通过后，借款人需填写申请额度、贷款期限、还款方式、关联账户，确认贷款利率、绑定手机号码、贷款用途等信息，并勾选阅知同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》完成签约。签约完成后，借款人需再次通过网银盾及密码、手机验证码等验证身份后，贷款人发放贷款。双方订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定以下主要内容：借款人：黄德贵；贷款额度：34000元，额度有效期：2017年3月16日至2018年3月16日，贷款利率：固定利率，年利率5.6%；还款方式：额度到期日还本付息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件第六条第二款约定，委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。2017年3月24日，原告依被告申请向其名下的银行账户转账34000元。合同已经于2018年3月16日到期，被告到期后清偿利息127.89元。截至2019年12月21日，拖欠本金34000元、利息及罚息、复利。诉讼中，建设银行白云支行主张，根据合同附件第六条约定，本案利息应计至合同到期前一日，罚息应自合同到期日开始起算。本院认为，建设银行人和支行、建设银行白云支行均具有开展金融贷款业务的合法资质，建设银行人和支行已书面说明无法以自己名义提起本案诉讼的原因，并明确同意建设银行白云支行承接其诉讼权利，故建设银行白云支行本案的适格原告。本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在建设银行办理了电子银行业务，申请贷款时使用了网银盾及网银盾密码、电子银行绑定的手机号码及据此获得的手机验证码。以上电子数据和外部安全介质均由黄德贵本人掌握，具有高度私密性，款项已发放至被告名下账户，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金34000元、利息1760.28元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。对于罚息、复利的起算时间问题。结合合同上下文内容，合同附件第六条约定的还款期限是在委托扣款情况下关于还款期限的约定，本案中，没有证据显示案涉合同采用委托扣款方式，而根据合同第二条“到期日为借款额度到期日”的约定，还款期限应为约定还款之日，即2018年3月16日，故对于建设银行白云支行主张罚息、复利自2018年3月16日起算，本院不予支持。罚息、复利应自2018年3月17日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄德贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金34000元；二、被告黄德贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付利息（自2017年3月24日起以34000元为本金，按年利率5.6%计算至2018年3月16日,扣减被告黄德贵已支付的利息127.89元）；三、被告黄德贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付罚息及复利（自2018年3月17日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，按年利率8.4%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告黄德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  何丽明二〇二〇年三月五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9715号 原告：朱某1，男，1957年5月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：朱某2，女，1967年2月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：朱某3，男，1972年6月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：张某，女，1945年2月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高和平、宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、朱某3，被告张某的委托代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出的诉讼请求：请求法院宣告被告婚姻无效。事实与理由：母亲李兰云及我们兄妹的户口是1981年2月18日按照当时农转非的政策投靠父亲朱文海，从保定清苑落户到石家庄的，父母和我们共同生活，居住在省二院分配的省，显然父亲朱文海和母亲李兰云的婚姻是续存的，否则不可能享受到当时农转非政策的，省二院也不可能分配给住房。1982年9月5日母亲去世，1983年1月4日父亲朱文海去派出所注销户口时登记的也是夫妻关系。所以，张某提出她是××××年××月××日和父亲结婚的事实是不存在的，婚姻关系也是不存在的。据此，请求贵院宣告被告的婚姻无效。 被告张某辩称：张某与朱文海结婚时间为19××××年××月××日，1980年的时间为2012年补办结婚证时登记错误。答辩人张某与朱文海不具备婚姻法第10条规定的情形，二人的婚姻合法有效。三原告从××××年代初与被告共同生活，直至结婚生子，对被告与其父亲的婚姻状况是明知的。此次起诉的目的是为了多分其父朱文海的遗产，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，朱文海与李兰云曾系夫妻关系，原告朱某1、原告朱某2、原告朱某3均系朱文海与李兰云之子女。李兰云于1981年2月18日因投靠将户口由河北清苑县迁至石家庄市。李兰云于1982年9月5日去世，于1983年1月4日注销户口，朱文海于2018年12月19日去世。 另查，根据朱文海1965年9月22日填写的《职工登记表》显示，李兰云系朱文海之妻。 河北医学院二院朱文海的《职工登记表》显示，填表时间为1984年7月26日，朱文海的爱人为被告张某。 被告张某提供的《夫妻关系证明书》显示，朱文海与张某已于××××年××月××日在灵寿县登记结婚，出证机关为灵寿县民政局，落款日期为89年6月7日，同时还盖有灵寿县人民政府民政专用章。 根据被告的申请，本院到石家庄市新华区民政局婚姻登记处调取了朱文海的婚姻登记档案，该档案中《补发婚姻登记证审查处理表》显示，申请人朱文海（男）出生于1935年8月6日，身份证号码：1301051935××××××××，对方情况张某（女），于1945年2月12日出生，身份证号码：1323361945××××××××，补发原因：结婚证遗失，登记日期为××××年××月××日，登记机关为灵寿县三圣乡民政所，补发日期为：2012年12月14日。 以上事实，有朱文海的职工登记表，被告张某提供的《夫妻关系证明书》，本院调取的朱文海与张某在石家庄市新华区民政局的婚姻登记档案材料，朱文海1965年9月22日填写的《职工登记表》，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，婚姻无效是以婚姻的违法行为条件的，如果违法性已经不复存在，即婚姻无效的原因已消失，不应再宣告婚姻无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。该条规定并没有规定重婚情形除外，即没有做出排除性或者例外性规定，故法定的无效婚姻情形已经消失应包含重婚情形。重婚的法定情形已经消失的应理解为有效婚姻关系当事人办理了离婚手续或者配偶一方已经死亡。本案中，原告朱某1、朱某2、朱某3于2019年11月12日诉至本院，请求申请宣告被告张某与朱文海婚姻无效时，李兰云、朱文海均已死亡，即使存在重婚情形，重婚的情形已经消失。故原告请求宣告被告张某与朱文海婚姻无效的诉讼请求，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 津
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执恢35号 何振露、谢伟栋： 申请人何振露申请执行被执行谢伟栋(2020)粤1402执恢35号民间借贷纠纷一案，依据（2017）粤1402民初1746号民事调解书，经本院执行，被执行人钟金昌军已履行完毕。据此，(2020)粤1402执恢35号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执155号申请执行人：张留增，男，汉族，1970年11月21日出生，住址濮阳市。被执行人：牛永莲，女，汉族，1970年7月1日出生，住址濮阳市。本院在执行申请人张留增与被执行人牛永莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回对被执行人牛永莲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘江涛审判员 ：张喜超审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年三月二十日书记员 :韩文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终60号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：罗文飞，男，1980年10月20日出生，壮族，，住南宁市江** 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人罗文飞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9447号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由罗文飞承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市西乡塘区，但办公地点早已搬至南宁市青秀区因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 罗文飞未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条&ldquo法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，，其注册地应视为住所地，因该注册地属于一审法院的管辖范围故一审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118财保1-1号申请人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**。法定代表人：武军。被申请人：天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司，住，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村******/div>法定代表人：罗一萍。被申请人：河北平弘商贸有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街紫金大厦**/div>法定代表人：罗一萍。被申请人：河北平泽新能源科技有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦**v>法定代表人：罗一萍。申请人与被申请人买卖合同仲裁案，申请人于2019年3月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。2019年3月27日天津仲裁委员会将相关材料移送本院，本院于2019年3月27日立案受理。本院于2019年3月27日作出民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司、河北平弘商贸有限公司、河北平泽新能源科技有限公司名下银行账户存款人民币4000000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人山东海利丰清洁能源股份有限公司2020年3月27日提出申请，申请续行财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封（冻结）被申请人天津市静海区央启平弘新能源科技有限公司、河北平弘商贸有限公司、河北平泽新能源科技有限公司名下银行账户存款人民币4000000元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇二〇年三月二十七日书记员  兰小叶
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3581号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：卢建辉，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告卢建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  郭颖靓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执125号 申请执行人：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605786492499M。 法定代表人：张小民。 委托代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李军博，男，1968年1月29日出生，汉族，，住陕西省旬邑县 关于申请执行人佛山市南海邦盾装饰材料有限公司与被执行人李军博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李军博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海邦盾装饰材料有限公司支付货款118618.73元及逾期付款违约金（其中货款50000元的逾期付款违约金为15000元，其余货款68618.73元的逾期付款违约金从2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月10日）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收了邮件后，没有主动履行。 二、本院于2020年2月27日通过佛山市查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初48号 原告:南宁市某玻璃有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市某玻璃有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市某玻璃有限公司的委托诉讼代理人覃某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款37550元及逾期付款利息1951元，合计39501元（利息计算方式：以37550元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月3日起计至2019年12月16日：37550*6%/365*316=1951元；之后按上述标准计至实际付清为止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年1月期间，原告向被告销售玻璃产品，累计供货总金额为767551元，被告已经支付72万元，尚欠47551元未付。原、被告于2018年12月26日经核对确定，被告尚欠原告玻璃款47550元，被告因此出具《借条》，约定于2019年元月30日前付清，否则须承担利息。被告于2019年2月2日支付货款1万元，现尚欠37550元货款未付。被告未依约足额付清货款已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，请判决如上所请。 原告提交了以下证据：对账单明细、《借条》、微信转账凭证。 被告既未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告因拖欠原告的玻璃货款，于2018年12月26日向原告出具一张《借条》，主要载明：借方所借玻璃款金额为47550元，应在2019年元月30日之前还清；如到期不能偿还，借方按玻璃款总额3%日利息支付供方。被告于2019年2月2日通过微信转账向原告还款10000元。。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订买卖合同，但原告提供的《借条》表明双方之间存在玻璃买卖合同，原告已经履行提供货物的义务，被告尚欠原告货款未付。原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应按约定向原告支付货款。由于付款时间届满后被告未举证证明其已经向原告支付了全部货款，本院确定被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付尚欠货款37550元予以支持。双方约定逾期付款利息按每日3%计算，现在原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告南宁市某玻璃有限公司支付货款37550元； 二、被告吴某向原告南宁市某玻璃有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以37550元为基数，自2019年2月3日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费394元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执299号吴远明：关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终18556号民事判决已经发生法律效力。经本院赔偿委员会办公室移送执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：6581元。执行过程中，你主动将案款6631元（含执行费50元）交至本院代管款账号，本院已将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办法官：陈雯，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市启德路66号广州市中级人民法院
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初453号原告:王某1,男,汉族,1968年8月17日出生,现住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：王某2,男,汉族,1969年9月21日出生,现住大同市原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜某,被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向法院提出如下诉请：1.请求判令被告立即给付雇佣原告的压路机和挖掘机产生的人工和机械费费用共计41995元;2.判令被告从出具工作明细之日即2018年10月19日至执行完毕的利息损失(按年利率6%计算);3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月6日至2018年10月18日被告王某2雇佣原告的压路机和挖掘机在湖东煤台作业,两台挖掘机(勾机)从2018年10月6日至2018年10月17日,1号机工作78.5小时,每小时350元,板费600元。2号机工作66小时,每小时300元,板费600元。压路机工作6天,每天800元,板费1200元。扣除被告2080升的油款12480元,被告尚欠原告41995元(78.5×350+600=28075,66×300+600=20400,6×800+1200=6000,28075+20400+6000一2080×6=41995元)。被告欠款后,原告多次索要,被告以种种理由拒付,不得已,只好诉至贵院,望贵院判如所请。被告王某2辩称，原告确实在被告负责的煤站干活，原告是别人雇佣的，被告没有和原告签订任何合同，是欠原告41995元，已经将41995元支付给原告的雇主李小刚，不欠原告任何钱。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某1于2018年10月6日至2018年10月18日湖东煤台作业。以上事实有湖东煤站2站台钩机工作明细、湖东煤站2站台压路机工作明细、证人李某出庭作证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中原告王某1无法证明其与被告王某2存在劳务合同关系。故原告要求被告王某2支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年三月二十七日书记员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执689号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，支行行长。 被执行人：杨明发，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人杨明发信用卡纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已查封其名下房产，但该房产已出售，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执236号 申请执行人：秦永斌,男,汉族，1976年8月26日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：董丽,女,汉族，1987年9月1日出生,江苏省睢宁县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人秦永斌与被执行人董丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人董丽履行案件款101150元的给付义务，并承担执行费1417元，合计102567元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执236号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2828号 被执行人：李家祖，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人李家祖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3992号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳案件受理费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西壮族自治区梧州市岑溪市人民法院调查被执行人的财产状况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保338号 陆昌锋： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2672号之一民事裁定书，并冻结、查封以下财产： 一、对被申请人陆朝晖名下在中国建设银行股份有限公司南宁金湖广场支行（账号：62×××92_156_1）中的存款进行冻结，并实际冻结49791.33元，冻结期限自2019年12月31日至2020年12月31日止； 二、对被申请人陆昌勤名下在工行广西南宁市淡村支行（账号：21×××57）中的存款进行冻结，并实际冻结448.84元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月2日止； 三、对被申请人陆昌勤名下在中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行（账号：62×××77）中的存款进行冻结，并实际冻结3733.91元，冻结期限自2020年1月2日至2021年1月2日止； 四、对被申请人黄雪淋所有的宝马牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日； 五、对被申请人陆昌勤（身份证号码：4521221974××××××××）名下位于江门市江海区房产进行查封，查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终267号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭家龙，男，汉族，1981年12月22日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区昭平县************，暂住广东省佛山市禅城区*************。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭家龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0604刑初128号刑事判决。原审被告人谭家龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月1日凌晨5时许，被告人谭家龙饮酒后去到佛山市禅城区****江湖虾铺内吃宵夜，因与被害人丘柏姬发生口角，被告人谭家龙随手拿装碗筷的塑料箱子砸向丘柏姬。与丘柏姬同行的被害人王换玲因劝架被被告人谭家龙砸伤额头等部位，江湖虾铺老板文刚在制止被告人谭家龙时被其打伤面部。后被告人谭家龙从佛山市禅城区*************拿了一把菜刀返回现场，用刀背击打被害人丘柏姬并实施恐吓，还持刀追逐、恐吓拍摄现场视频的被害人王换玲。经法医鉴定，被害人丘柏姬、王换玲、文刚的损伤程度均为轻微伤。2019年10月1日，民警在禅城区华远村起凤巷3号楼304房抓获被告人谭家龙，并缴获其作案使用的刀具。原判认定上述事实有被害人王换玲、文刚、丘柏姬的陈述及辨认笔录，证人韦荣炎的证言，证人崔启明的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，录像视频及视频截图，病历材料，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍材料，被告人谭家龙的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭家龙持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭家龙归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人谭家龙有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人谭家龙提出上诉称：案发时，我喝了很多酒，且对方辱骂、激怒我在先，我在一审时已经认罪认罚。综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谭家龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭家龙无视国家法律，持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭家龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人谭家龙所提上诉意见，经查，原审根据上诉人谭家龙的犯罪事实，综合考虑上诉人谭家龙其归案后的认罪表现等情节对其所作的量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年三月十八日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀 0628 民初176号                               原 告                       郑新凤，男，1980年4月10日出生，汉族,现住高阳县。             田永，男，1986年8月4日出生，汉族，现住河间市。                               委托诉讼代理人                       宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。                               被 告                       曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，现住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令被告立即偿还原告借款33000元并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告郑新凤、田永要求被告曹立志偿还借款共计33000元，提交欠条原件一份证明己说。被告曹立志认可欠条系被告本人出具，对分别向原告郑新凤借款16500元、向田永借款16500元的事实无异议，二原告亦无异议，本院对此予以确认。二原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：             一、被告曹立志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新凤借款16500元。             二、被告曹立志于本判决生效之日起十日内偿还原告田永借款16500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计313元，由被告曹立志负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                     审 判 员 叶金颖                         二〇二〇年三月十七日                         书 记 员 未旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1166号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：周雪梅，系该公司职员。被告：张影嫦，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码441************947。本院在审理原告中山市金胜物业管理有限公司与被告张影嫦物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇二〇年三月二十七日书记员  梁晓林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4624号之二 申请执行人：黄永喜，男，1940年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄荣宁，男，1974年1月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄永喜与被执行人黄荣宁民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结其名下网络账户，足不清偿，暂不进行扣划，本院查封被执行人下房产，但房产已另案首封，本案未取得处置权。其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3419号申请执行人：孙山，男，1947年5月16日出生，公民，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人：杨秀杰，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。申请执行人：孙龙，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。被执行人崔立海，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住天津市静海区。申请执行人孙山、杨秀杰、孙龙与被执行人崔立海交通肇事纠纷一案，我院作出的（2019）津0118刑514号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人孙山、杨秀杰、孙龙于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人崔立海支付欠款6.5423万元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人崔立海名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。已查封被执行人崔立海名下号牌为津ＱＣ××**的车辆底档，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年三月二十五日书记员  王新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1522号 原告：广东某物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：马某，该公司职工。 被告：李某某，男，1981年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蒙某，女，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年3月9日立案受理原告广东某物业管理有限公司南宁分公司与被告李某某、被告蒙某物业服务合同纠纷一案，因原告广东某物业管理有限公司南宁分公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 欢
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执59号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳师律，女，1990年7月7日生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，务农，原住湖南省双峰县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币五千元，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2011)临中刑初字第120号刑事判决，在执行被执行人欧阳师律刑事没收个人全部财产刑及罚金刑人民币五千元一案中，依法委托被执行人欧阳师律服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人欧阳师律依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人欧阳师律原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，均无可供执行财产。后在执行过程中，被执行人欧阳师律家属代为缴纳了罚金刑人民币五千元，本院已依法上缴国库。鉴于被执行人欧阳师律已无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云09执59号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  杨银康二〇二〇年三月三日书记员  李小龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保90号 钟权英、蒙善杰： 关于申请人钟权英与被申请人蒙善杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初739号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日冻结蒙善杰在广西农村信用合作联社19×××72账户的存款168000元，实际控制金额107.58元；在中国建设银行62×××70账户的存款168000元，实际控制金额37.68元（执行查控系统冻结）。冻结有效期限一年，从2020年3月16日至2021年3月16日止。查封蒙善杰名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车一辆。查封有效期限二年，从2020年3月24日至2022年3月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初739号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初17号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某1，男，1965年11月22日出生，蒙古族，大专文化，系科左后旗财政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月4日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人包某1犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年10月14日17时许，被告人包某1驾驶XXX号东风雪铁龙牌小型轿车来到科左后旗甘旗卡镇团结路中国石油加油站附近一饭店与朋友吉某等人饮酒吃饭，饭后被告人包某1将汽车停放至饭店门口步行回到家中休息，当晚22时许，被告人包某1来到该饭店将轿车取出并驾驶距该饭店30余米处时被交通民警当场查获。案发后，2019年10月15日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，包某1案发时血液中的乙醇含量为121.82mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了犯罪嫌疑人户籍信息、受案登记表、查获记录、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验意见书等书证，证人吉某、包某2、玄某等人证言，被告人包某1供述等证据。公诉机关认为，被告人包某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某1具有坦白和认罪认罚情节，建议依法从轻处罚。建议对被告人包某1判处免予刑事处罚。 被告人包某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。证实以上事实的证据有： 1.犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息证实被告人自然情况。违法犯罪记录查询结果证实被告人无违法犯罪记录。 驾驶人信息查询结果单证实被告人有驾驶A2车型的驾驶资格， 2.接处警登记表、受案登记表、查获记录、归案情况说明证实案件来源为科左后旗公安局交巡警大队于2019年10月14日22时许查获。 当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、呼气式酒精测试结果、通辽市秉信司法鉴定所（2019）酒鉴字第2454号司法鉴定检验意见书证实被告人被查获后采血过程及测试结果。 3.证人包吉力根系被告人同学，证人包某2系包某1朋友，二人证言证实案发当天与被告人，还有包某3一起在甘旗卡镇团结路北侧石油加油站东侧的一家饭店吃饭喝酒，饭后包某1自己走着回家的。 证人玄某系被告人朋友，其证言及机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人醉酒后驾驶的车辆是其所有，案发当天上午被告人包某1向玄某借车使用。 证人李某系某大灶台饭店老板，其所开的饭店位于某路最北侧，其证言证实案发是其在饭店工作，但是当天包某1是否在该饭店饮酒吃饭，记不清了。饭店有监控但早已经坏了，一直没有修理。 4.查获现场录制视频光盘证实查获经过。 5.被告人包某1供述与证人吉某、包某2证言一致，证实案发当天饮酒的时间、地点及被查获过程。 以上证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。 本院认为，被告人包某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某1被查获后如实供述罪行系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后并未马上驾驶车辆，而是回家休息后，回到饭店驾驶车辆，在行驶30米后即被查获。综上，被告人主观恶性较小，危害性不大，结合其血液内乙醇含量，应认定犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  包迎春 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  包冠涛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执445号 申请执行人：酒泉市方圆锅炉有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区，统一社会信用代码91620900670844106X。 法定代表人：李兴鹏，该公司总经理。 委托代理人：韩忠林，该公司员工。 被执行人：玉门森茂源钢结构有限公司，住所地：玉门市玉门镇第一工业区，统一社会信用代码916209810639347328。 法定代表人：祁玉琴，该公司总经理。 委托代理人：杨建明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人酒泉市方圆锅炉有限公司与被执行人玉门森茂源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年11月15日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2770号民事调解书，责令被执行人玉门森茂源钢结构有限公司给付申请执行人酒泉市方圆锅炉有限公司案件款50000元，并承担诉讼费785元，执行费662元，以上合计51447元。在执行过程中，申请执行人酒泉市方圆锅炉有限公司与被执行人玉门森茂源钢结构有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0981执445号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛雅萍
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢61号关于申请执行人赵某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，（2017）内0204民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初1500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初1500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执255号之四 被执行人张军丰，男，现住内蒙古通辽市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张军丰在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币789.90元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军丰在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币789.90元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员 关智昊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初46号原告：王向福，男，1951年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************311。被告：卢成华，男，汉族，住广东省南雄市邓坊镇邓坊圩“东生酒楼”隔壁。被告：卢志康，男，汉族，住广东省南雄市古市镇人民政府。原告王向福与被告卢成华、卢志康合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王向福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王向福撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向福撤诉。案件受理费25元，由原告王向福负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年一月二十日书记员  沈建华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执933号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：李桂荣，女，1962年8月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘殿燕，男，1959年12月28日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1502民初3415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执933号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9144号 被执行人王晓兵，男，1992年1月6日出生，住山西省运城市平陆县。 本院在执行本院移送的（2019）浙0681刑初858号刑事判决书中王晓兵制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金一案过程中，本院于2019年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，无银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王一雯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初301号原告：吕亚合，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：潘俊华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告吕亚合诉被告潘俊华民间借贷纠纷一案中，原告吕亚合于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李纪凤撤回起诉。案件受理费312.50元，减半收取156.25元，由原告负担。审判员  邱洪昌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执600号之一 申请执行人王福波。 被执行人孙兴红，男性，现住大连市金州开发区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3496号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人孙兴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币530.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初297号 原告：遵义市旭辉新型节能建材有限公司，住所遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区。统一社会信用代码91520321577140091T。 法定代表人：刘朝辉。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司，住所遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明。 委托诉讼代理人：李代鄢，公司员工。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1971年1月7日出生，住遵义市红花岗区南门关。 原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司（以下简称旭辉公司）与被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人宋晓军，被告冶金公司的委托诉讼代理人张兴成、李代鄢到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款67804.84元，及资金占用费（按月息2%计算，从起诉之日计至款项付清之日止）；判令被告支付原告为实现债权的律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建遵义市汇川区杭州路“盛世佳苑”项目，其项目部于2017年9月与我司签订《蒸压粉煤灰加气混凝土砌块购销合同》（以下简称购销合同），以每立方米240元的价格向我司购买加气砖。我司按约供货后，被告公司的项目部向项目发包方遵义盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房开）出具《指定付款通知书》，要求发包方代其支付货款。合同履行过程中，因成本上涨，双方协商从2018年9月3日起，加气砖单价调整为每立方米250元。被告支付货款235194元后，拒绝支付余款67804.84元。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告冶金公司辩称：1.原告在2019年请求我公司与其签订一份购销合同，目的是便于原告开具发票。合同落款时间是2017年，但实际签订时间是2019年。如有必要，我方可申请形成时间鉴定。该份合同并未实际履行。本案真正的买受人是盛世房开。2.被告张健是涉案项目的负责人，我公司对内实行承包责任制，即便本案债务属实，项目对外产生的债务应由张健承担。 被告张健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求主要向本院提交了以下证据： 1.原告旭辉公司（乙方）与冶金公司盛世佳苑项目部（甲方）签订的购销合同。载明：交货方式为乙方送货至工地交给甲方指定收货人，并由该收货人签收回单，每月对账单必须由该收货人签字并加盖甲方印章或甲方授权的人员签字认可；签订时间为2017年9月。被告质证称，如答辩所述，该合同并未实际履行。 2.加气砌块发货单38张。载明收货单位为盛世房开，收货单位签收人为杨林友、鲁万福、马步林。被告质证称签收人不是其工作人员。原告对此未继续举证证明收货人系被告指定的签收人。 3.指定付款通知。载明冶金公司盛世佳苑项目部要求盛世房开代项目部向旭辉公司支付货款。被告质证称该通知书是真实的，但非其真实意思表示。 4.建设银行客户专用回单2张。载明盛世房开向旭辉公司支付货款8万元。被告质证称付款人是盛世房开，证明真实买受人系盛世房开。 5.增值税专用发票和查验明细复印件。拟证明旭辉公司向冶金公司开具了增值税专用发票，冶金公司用来抵扣税款的事实。被告称系复印件，且不能证明对应的就是本案合同和原告所举示发货单的款项。 6.委托代理合同及增值税发票。载明原告委托贵州贵弘律师事务所律师代理本案，支付了5000元代理费。被告对其真实性无异议。 被告冶金公司为支持其答辩意见提交了1份证据：盛世房开与原告旭辉公司签订的购销合同复印件，拟证明加气砖的购买人是盛世房开而非冶金公司。原告称该合同系复印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。 本院经庭审，结合双方当事人的陈述及举证、质证情况认定如下： 原告旭辉公司举示的购销合同可以证明其与冶金公司盛世佳苑项目部签订了购销合同，但原告未举证证明发货单签收人杨林友、鲁万福、马步林系被告冶金公司指定的签收人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款，应举证证明按照合同约定向被告冶金公司项目部供应了加气砖。购销合同约定旭辉公司送货至工地盛世佳苑项目，交给项目部指定收货人，并由该收货人签收回单，每月对账单必须由该收货人签字并加盖冶金公司项目部印章或项目部授权的人员签字认可。原告举示的购销合同可以证明其与冶金公司盛世佳苑项目部签订了购销合同，但未举证证明发货单签收人杨林友、鲁万福、马步林系被告冶金公司项目部指定的签收人。原告亦未举示对账单等证据证明买受人尚欠货款的具体数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定当事人举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于原告请求被告冶金公司支付货款、资金占用费、律师费的诉请，本院不予支持。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（已减半收取），由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初55号 原告：周建玉，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1959年10月21日出生，汉族，退休工人，住所地广西鹿寨县。 委托代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年3月4日 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年1月12日签订的《房屋买卖委托代理协议》；二、被告支付违约金10.6万元；三、被告从2019年12月12日起，以10.6万元为基数按年6%计算资金占用利息，至违约金还清时止；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回其起诉。二、原告请求“撤销合同”不符合合同法的规定。三、答辩人依法享有随时解除委托的权利，不构成违约，不应支付违约金。四、退一步来说，即使答辩人“解除委托”构成违约，原告主张违约金10.6万元及占用资金利息过高，不应支持。五、原告与案外人莫艳华的“买卖”明显不符合法律规定以及交易习惯，贵院应依法追究两人虚假诉讼的法律责任。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年1月12日，周文斌与周建玉签订《房产买卖委托代理协议》，该协议约定：一、甲方（周文斌）自愿将坐落于鹿寨交通街47号房，建筑面积为398.16平方米，现委托乙方（周建玉）独家代理销售，代理总房价106万元；二、代理销售期限为360个工作日；三、该房屋与如有银行及民间等抵押贷款，则由甲方全部承担解押；四、办理房产过户手续所需交纳的一切费用由乙方的买家承担；五、甲方将房屋钥匙交给乙方，方便乙方代客看房，甲方同意乙方以106万元作为销售底价，甲方同意代理方的买家与一次性或按揭的方式购买该房产，最终的销售成交价超出的部分作为乙方的销售佣金，如甲方在合同期内不配合乙方销售此房产，或者私下与代理方客户成交，则赔偿乙方代理总房价10%的违约金，如在约定期内未销售出该房屋，乙方则需退回甲方。 《房产买卖委托代理协议》合同签订后，原、被告通过微信沟通卖房有关事宜，2019年7月份，原告找到有购房意向买主并要求被告协助办理手续，此时被告表示涉案房产共有人不同意出售该房屋；9月9日，原告找到案外人莫艳华，并以原告自己的名义与之签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房产出卖给莫艳华，房产总价117万元，莫艳华以按揭的方式购买该房产，购房定金30万元，办完房产过户手续后再支付原告中介费1万元。签订合同当日，莫艳华通过银行转账将31万元转给原告。 3、2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求撤销原、被告于2019年1月12日签订的《房屋买卖委托代理协议》，2020年3月4日，原告在庭审时明解表示其是要解除该份协议，被告也当庭表示对解除该份协议无异议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、《房屋买卖委托代理协议》的当事人主体问题；二、解除《房屋买卖委托代理协议》后的违约赔偿金额问题。 关于《房屋买卖委托代理协议》的当事人主体问题。在该协议抬头乙方（代理方）处，有周建玉个人的签名及手印，尾部乙方姓名、身份证号、联系电话、地址均为周建玉的个人信息，开庭审理时被告也陈述其是与周建玉个人签订的委托代理协议，因此，本院认为周建玉的主体资格适格。被告以协议尾部有柳州市柳江区福家房地产信息福家房产的印章否认周建玉的主体资格，理由不充分，本院不予以采信。 关于解除《房屋买卖委托代理协议》后的违约赔偿金额问题。原、被告双方对解除协议均无异议，但是对解除协议后的违约赔偿金额意见分歧较大。本院认为，原、被告签订《房屋买卖委托代理协议》，约定原告代理被告销售涉案房屋，期限为360工作日，现合同约定的期限尚未届满，被告表示不能继续履行合同义务，导致合同解除，应承担相应的违约责任。原告作为专门从事房屋买卖活动的中介代理人，在收到被告提供的产权证明后，应当审查产权所有人的情况，审查产权共有人是否同意出售涉案房产、被告是否有产权共有人出售房产的代理权限等，原告应当预见涉案房产共有人不同意出售将最终导致无法促成房产办理过户登记手续的风险等，根据庭审查明的情况，原告于2019年7月份知晓涉案房产共有人不同意卖房，但原告还继续开展代理活动，原告对其损失也应当承担相应的责任。虽然原、被告双方在协议中有如甲方违约，则赔偿乙方代理总房价10%的违约金的约定，本院认为，该约定的违约金过分高于造成的损失，本院应予以调整，综合本案的实际情况，原告基于代理协议已经实际展开了代理活动，并为此付出了一定的时间、精力，造成了一定的经济损失，本院酌定原告的损失为3000元，由于被告违约导致协议解除，因此原告的该损失应当由被告承担。原告要求被告承担超出该部分的违约责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第四百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告周建玉与被告周文斌签订的《房屋买卖委托代理协议》于2020年3月4日解除； 被告周文斌在本案判决之日起10日内向原告周建玉支付违约金3000元； 驳回原告周建玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由原告周建玉承担1176元，被告周文斌承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执70号之二 申请执行人：邢孔学 被执行人：吴诗南 委托诉讼代理人：吴三山（系吴诗南的父亲） 申请执行人邢孔学与被执行人吴诗南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）琼9027民初1414号民事判决书判决“一、被告吴诗南应当于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还借款本金32000元并支付逾期利息给原告邢孔学；逾期利息以32000元为基数，自2018年7月23日起按年利率6%计算至债务付清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三案件受理费300元，由被告吴诗南负担。”申请执行人邢孔学于2020年2月17日依据已经生效的（2018）琼9027民初1414号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的32000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人吴诗南发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人邢孔学与被执行人吴诗南自愿达成和解协议：一、案件申请执行标的32000元。二、被执行人吴诗南应于本协议之日向申请执行人支付1000元。三、被执行人吴诗南应从2020年3月至5月份每月30日前向申请执行人邢孔学支付1000元；从2020年6月份开始被执行人吴诗南应于每月30日前向申请执行人邢孔学支付1800元直至付清余款。四、付款方式为现金支付或转账支付至申请执行人邢孔学个人账户（银行卡号：62122622010********，开户行：中国工商银行黄流支行，开户名：邢孔学）；五、申请执行人同意解除被执行人吴诗南银行账户的冻结；六、案件执行费50元由被执行人吴诗南负担。 本院认为，申请执行人邢孔学与被执行人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执70号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 yayicxgyfvysgyuflx 案件唯一码 审判员  马江来 二〇二〇年三月二日 书记员  邢世敏 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月2日 （打印4份）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执190号刘诚康、陈月玲、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11792号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘诚康、陈月玲支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘诚康、陈月玲向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费344元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2942号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李剑洪，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李剑洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3182号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李光进，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告李光进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭保发，绰号“阿发”，男，1997年7月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人郭贵文，绰号“水哥”、“阿弟”，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁西乡塘区人民检察院指控被告人郭保发、郭贵文犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0107刑初第296号刑事判决。宣判后，原审被告人郭保发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）郭保发，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月21日22时许，卢某微信联系被告人郭贵文购买一包毒品ＭＡＭＤ（俗称“神仙水”），约定价格为380元，并通过微信转账给 郭贵文380元。后郭贵文携带一包由被告人郭保发交给其帮贩卖的毒品ＭＤＭＡ（净重：0.99克），于当日23时许在南宁市和谐家园大门入口的路边贩卖给卢某。双方交易完成后被当场查获。之后，公安人员在被告人郭保发居住的南宁市内，另查获24包毒品ＭＤＭＡ（共计净重：21.77克）。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、微信聊天记录、转账记录、证人卢某的证言、被告人供述、检验报告、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录及照片等。 原判认为，被告人郭保发、郭贵文违反国家毒品管理制度，被告人郭保发贩卖毒品MDMA22.76克，被告人郭贵文贩卖毒品MDMA0.99克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭保发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在公安机关的粉色苹果7P手机一台，红色苹果7P手机一台,予以没收。 上诉人（原审被告人）郭保发上诉称其没有贩卖过毒品，其所持毒品是供自己吸食，不构成贩卖毒品罪。 上诉人郭保发在二审期间均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭保发、原审被告人郭贵文违反国家毒品管理制度，郭保发贩卖毒品ＭＤＭＡ22.76克，郭贵文贩卖毒品ＭＤＭＡ0.99克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。郭保发与郭贵文共同贩卖毒品ＭＤＭＡ0.99克给卢某是共同犯罪，在共同犯罪中，郭保发是毒品的所有者和指挥者，郭贵文是贩卖毒品的具体实施者，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。 对于上诉人郭保发提出的其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，郭保发贩卖毒品的事实有郭保发、郭贵文在侦查阶段的有罪供述直接证实，两人的供述不仅能够相互印证，还有在案的微信聊天记录、转账记录、证人卢某的证言及辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。郭保发辩解其有罪供述是被刑讯逼供所作，没有证据或者相关线索反映。现场检测报告书证实对郭保发尿液进行相关毒品检测均呈阴性，其辩称所持有的24包毒品是供自己吸食不成立。故本院对郭保发的上诉理由不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年三月六日 书记员  张艺川