广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5030号原告：甘彩琴，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省紫金县****************。委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉诚，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：曾宇豪，男，1988年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省紫金县*****************。被告:李燕霞，女，1989年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清城区*************。原告甘彩琴与被告曾宇豪、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘彩琴的委托诉讼代理人叶发令、曾嘉诚，被告李燕霞到庭参加诉讼，被告曾宇豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金220万元及利息，利息分别以本金50万元自2019年3月24日起、以本金50万元自2019年3月28日起、以本金100万元自2019年3月21日起、以本金20万元自2019年3月19日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：自2018年4月23日起被告曾宇豪以公司经营先后四次向原告借款，借款本金共220万元。第一笔借款50万元，借款期限自2018年4月23日至2020年4月23日止，第二笔借款50万元，借款期限自2018年4月27日至2019年7月27日止，第三笔借款100万元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，第四笔借款20万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止。上述四笔借款，原告与被告分别签订《借款合同》，均约定1、借款利息按照月利率3%结算，被告应在每月约定日期前向原告支付当月利息，2、被告以广州市增城区*********************作为抵押，如到期不能归还借款，原告有权出质抵押物用以清偿所欠债务；3、如被告未履行合同偿还借款及支付利息义务或其他约定义务而发生纠纷的，被告除需偿还借款本金、利息、违约金，还需承担原告为解决纠纷而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用；4、如被告未按期支付利息逾期超过三十日的，原告有权对全部借款及利息向被告主张提前还款，此外双方还约定了其他的合同条款。合同签订后，原告以银行转账方式在2018年4月23日向被告曾宇豪支付借款50万元，于2018年4月27日向被告支付借款50万元，于2018年6月20日向被告支付借款100万元，有银行流水为凭。原告于2018年10月18日以现金交付的方式向被告支付借款20万元，在合同第一条就支付方式已作出补充说明并由被告按捺指纹予以确认。原告交付四笔借款后，被告起初还能按照约定向原告支付利息，但被告在2019年3月向原告支付当月利息后就开始拖欠支付利息，且在第二笔借款50万元及第三笔借款100万元还款期限届满后，被告也未予以归还，目前四笔借款均逾期支付利息达5个月有余，原告多次催索无果。根据双方借款合同第五条第3项约定，对于未到期的两笔借款，原告有权要求被告提前偿还，此外，借款发生在被告曾宇豪和李燕霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李燕霞应对本案借款债务承担连带偿还责任。为此向法院提出起诉。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的律师费为70000元。被告曾宇豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。被告李燕霞答辩称：一、被答辩人在本案的债务是虚构的，不属实的，其与曾宇豪可能存在恶意串通虚构夫妻共同债务，要求答辩人承担承认。曾宇豪与答辩人一致感情不和，争吵不断，答辩人在2019年5月13日与曾宇豪登记离婚，答辩人对曾宇豪的对外债务确实完全不知情，答辩人对曾宇豪的对原告的债务也是收到原告的起诉材料才知悉的。原告起诉的借款四笔均发生在2018年4-10月份，三笔银行转账，2018年4月23日出借50万元，2018年4月27日出借50万元，2018年6月20日出借100万元，即原告在短短两个月多次出借如此大金额给曾宇豪，而且曾宇豪一次还本付息都没有，原告还继续借款给曾宇豪，显然不符合常理。对于2018年10月18日出借的现金20万元更有悖常理，对此借款原告没有提供任何的取款记录及曾宇豪出借的收据等等作为证据证明借款的存在，该笔借款不真实，20万元是一笔不少的数目，原告明明有曾宇豪的银行账户，为何不直接转账，前面三笔都是通过银行转账的，该笔没有，也有悖客观常理。二、即使原告出借的某些借款是真实存在的，答辩人也无需对曾宇豪个人对外举债且完全用于其个人挥霍的债务承担连带清偿责任。本案四笔借款发生在2018年4-10月期间，曾宇豪借款达220万元，非常不正常，曾宇豪也从未告知答辩人有关借款的情况，也没有给过答辩人款项，家里也没有购置任何大额的财产，完全超过日常生活及经济发展所需。被告自己有稳定的工作收入，完全不需要曾宇豪补助开支，曾宇豪个人的对外举债完全是个人挥霍，其也有赌博的恶习。即使要承担借款的还款责任，也应当由曾宇豪个人承担，与答辩人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，答辩人对本案发生的借款明显不属于与曾宇豪共同签字或事后追认等共同意思表示所负的债务。三、原告未能提供充分证据证明曾宇豪的借款属于夫妻该债务，答辩人对曾宇豪出于个人原因对外举债且用于个人挥霍的，无需承担任何的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条的规定，原告仅仅根据《借款合同》上写着“借款用途：公司经营”就认定曾宇豪的举债属于夫妻共同债务完全是没有充分的事实和法律依据的。四、原告主张的7万元律师费没有充分的事实依据。原告是否支付7万元存疑，没有提供银行转账记录或现金取款记录予以证明其支付对应的律师费金额。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法予以驳回。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告甘彩琴作为甲方（出借人）与曾宇豪作为乙方（借款人）签署四份《借款合同》，分别载有：1、签订时间2018年4月23日，借款金额50万元，借款汇入乙方指定的收款账户，户名曾宇豪，账号622*************584，借款利息按月3%结算，在每月的23日前支付当月利息；借款期限24个月，自2018年4月23日至2020年4月23日，借款到期一次性归还借款本金；借款用途用于公司经营。2.签订时间2018年4月27日，借款金额50万元，借款汇入乙方指定的收款账户，户名曾宇豪，账号622*************584，借款利息按月3%结算，在每月的27日前支付当月利息；借款期限15个月，自2018年4月27日至2019年7月27日，借款到期一次性归还借款本金；借款用途用于公司经营。3.签订时间2018年6月20日，借款金额100万元，借款汇入乙方指定的收款账户，户名曾宇豪，账号622*************584，借款利息按月3%结算，在每月的20日前支付当月利息；借款期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月20日，借款到期一次性归还借款本金；借款用途用于公司经营。4.签订时间2018年10月18日，借款金额20万元，该笔借款甲方以现金形式支付给乙方，利息按月3%结算，在每月的18日前支付当月利息；借款期限12个月，自2018年10月18日至2019年10月18日，借款到期一次性归还借款本金；借款用途用于公司经营。上述《借款合同》并载有：乙方以广州市增城区********************产做抵押，到期不能归还借款的，甲方有权处置抵押物用以清偿所欠债务；如因乙方未履行本合同偿还借款及支付利息义务的或其他约定义务而发生纠纷的，则乙方除履行偿还借款本金、利息、违约，甲方为解决纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、聘请律师支付的律师费等费用均由乙方全部承担；如乙方未按约定时间支付利息，逾期超过三十日的，甲方有权对全部借款及利息向乙方主张提前还款；如乙方未按约定时间支付利息或偿还借款的，乙方自愿以借款本金为基数按月3%计付利息，直至乙方向甲方全部清偿借款本金为止；如协商不能解决合同争议，由合同签订的肇庆市人民法院管辖；本合同签订于肇庆市端州区。2018年4月23日，原告从其尾数5469银行账户转款50万元至上述《借款合同》约定的曾宇豪尾数2584银行账户；2018年4月27日，原告转款50万元至上述曾宇豪尾数2584银行账户；2018年6月20日转款20次共100万元至上述曾宇豪尾数2584银行账户。基于上述《借款合同》约定的抵押担保事项，曾宇豪在借款时将广州市增城区********************的《个人购房抵押（保证）借款合同》、粤（2015）广州市不动产权第100066**房产证等文本、证件交由甘彩琴保存。《个人购房抵押（保证）借款合同》所载的债权人为兴业银行股份有限公司广州新塘支行，债务人及抵押人为曾宇豪、李燕霞。广州市增城区********************登记在被告曾宇豪名下，属单独所有，原告确认该房产在起诉前已经转让他人。对于款项交付情况，原告陈述称其前夫曾荫新与被告曾宇豪是堂兄弟，前3笔是银行转账，第4笔是被告曾宇豪上门找到原告，每次被告曾宇豪都是找的我方都很急，第三笔借款当时我方本身想一次性转账，被告曾宇豪表示很急用，一次性转账到账时间慢，要求分笔转账，因此才有20次转账共100万元。第四笔借款20万现金是被告曾宇豪到原告处拿取得，原告离婚之前是经营幼儿园，现在主要是出租商铺，该现金出借是被告曾宇豪事先电话联系后，我方本身就存有的现金。对于借款后的还款情况，原告陈述称被告曾宇豪陆续按照月利率3%支付利息至2019年3月份，之后至今没有还本付息，为此提出起诉。另查明，被告李燕霞与曾宇豪在2014年9月16日登记结婚，在2019年5月13日登记离婚。曾宇豪经营有肇庆市汇诚商务咨询有限公司，该公司属于自然人独资有限责任公司，于2014年5月22日登记成立，现登记股东及法定代表人为曾宇豪；另依照工商公示信息，曾宇豪持有广州启天投资咨询有限公司（2019年4月1日登记成立）20%股份，曾持有广州市升恒投资咨询有限公司（2015年5月13日登记成立，2017年8月2日注销）35%股份，担任肇庆端州区新诚永丰信息咨询有限公司的监事职务。被告李燕霞曾经营端州区宝贝屋美甲店，该美甲店在2016年11月29人登记成立，属个体工商户，2019年10月18日注销。为实现本案债权，甘彩琴与广东东江勤诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费用70000元。2019年9月2日，广东东江勤诚律师事务所向甘彩琴开具金额为70000元的律师费发票。在诉讼过程中，甘彩琴向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）粤1202民初5030号民事裁定书。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曾宇豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。原告甘彩琴主张向被告曾宇豪借款共220万元，提供了四份《借款合同》及共200万元的转款凭证予以证明并保证证据真实，并对其中现金借款20万元的交付、出借过程作出合理陈述，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告曾宇豪没有出庭应诉并提交证据的情况下，本院确认被告曾宇豪借款后支付利息至2019年3月份，后至今未能够归还本息。依照《借款合同》约定，对于尚未届还款期限的借款，曾宇豪逾期支付利息，原告有权提前要求归还借款本金，因此被告曾宇豪应当返还借款本金共220万元给原告。对于利息问题，《借款合同》约定借款期内利息及逾期利息均按照月利率3%计付，原告自主调整按照月利率2%计付，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，则各笔借款利息计算为其中50万元借款利息自2019年3月24日起、其中50万元借款利息自2019年3月28日起、其中100万元借款利息自2019年3月21日起，其中20万元借款利息自2019年3月19日起按月利率2%计付，计付至清偿日止。对于律师费70000元，《借款合同》约定如因乙方未履行本合同偿还借款及支付利息义务发生纠纷的，甲方为解决纠纷产生的诉讼费、保全费、执行费、聘请律师支付的律师费等费用均由乙方全部承担，甘彩琴为实现本案债权，支付律师费用并提供相关的发票予以证明，且律师费收取数额没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，因此甘彩琴的该诉请，本院予以支持。对于被告李燕霞是否承担还款责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款均为曾宇豪在其与被告李燕霞婚姻关系存续期间以个人名义向原告借取，借款数额已经超出家庭日常生活所需且借款合同均明确约定用于公司经营，而被告曾宇豪确实存在经营公司的客观事实，依照工商公示信息，并不能确认李燕霞与曾宇豪存在共同经营公司的行为；原告所举的《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据，并不足以认定本案借款用于被告曾宇豪、李燕霞的共同生活。因此原告未能证明案涉债务用于被告曾宇豪、李燕霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张本案债务属于被告夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾宇豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘彩琴返还借款本金2200000元并支付利息（其中50万元借款利息自2019年3月24日起、其中50万元借款利息自2019年3月28日起、其中100万元借款利息自2019年3月21日起，其中20万元借款利息自2019年3月19日起，均按月利率2%计付至清偿日止）；二、被告曾宇豪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告甘彩琴支付律师费用70000元；三、驳回原告甘彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，财产保全申请费4520元，共计32920元（原告甘彩琴已预交），由被告曾宇豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈主航