广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初758号原告:邓锦贤，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码:441************648。被告:谢道德，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************。公民身份号码:440************519。被告:四会市阳光达投资发展有限公司，住所地:四会市****************。统一社会信用代码:914********2115522。法定代表人:谢忠业。原告邓锦贤诉被告谢道德、四会市阳光达投资发展有限公司（以下简称“阳光达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦贤到庭参加诉讼，被告谢道德、阳光达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓锦贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢道德向原告偿还借款本金304万元；2.请求判令被告谢道德向原告支付逾期还款利息687040元（逾期利息以借款本金为基数，按逾期内月利率2%的标准计算，从逾期之日即2018年12月21日起暂计算至2019年11月25日止，之后的逾期利息按该标准计至本息还清之日为止）；3.请求判令被告谢道德承担本案案件受理费、财产保全费、律师服务费、执行费等一起实现债权的费用；4.判令被告阳光达公司对被告谢道德上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告谢道德签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告谢道德出借本金300万元，借款期限为6个月，自2018年6月20日起至2018年12月20日止；借款期限内利息共计20万元；被告应于2018年12月21日前向原告偿还借款本息共320万元。原告于2018年6月20日、6月22日分别通过银行转账方式向被告谢道德支付借款190万元、100万元。2019年6月14日，原、被告签订了《借款协议之补充协议》，该补充协议约定借款本金为304万元，并约定逾期利息自2018年12月21日起至被告谢道德还清本息之日止，以借款本金304万为基数，按月利率2%的标准计算逾期还款利息。2019年6月22日，原告与被告阳光达公司签订了《保证合同》，约定被告阳光达公司对上述304万元借息等承担连带担保责任。借款期限届满，被告谢道德未按期还款，被告阳光达公司未按约定履行担保义务，原告通过电话、短信等方式催促被告谢道德、阳光达公司还款均未果。综上所述，被告谢道德、阳光达公司的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，恳请法院判如所求。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格3.被告企业公示信息，被告诉讼主体资格。4.被告谢道德收款账户信息，证明被告谢道德收取借款地点为四会市的事实。5.《借款协议》、《借款协议之补充协议》，证明被告谢道德向原告借款以及被告谢道德逾期还款的事实。6.保证合同，证明被告四会市阳光达投资发展有限公司应为被告写到的的债务承担连带担保责任的事实。7.客户回单、个人活期账户交易明细，证明原告向被告谢道德支付了借款的事实。8.本息计算表，证明利息、逾期还款违约金的计算方法。被告谢道德、阳光达公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告谢道德以资金周转为由向原告邓锦贤借款300万元。同日，被告谢道德作为甲方，原告邓锦贤作为乙方，双方签订了《借款协议》，其约定：甲方向乙方借款人民币300万元正；借款期限6个月，从2018年6月20日至2018年12月20日止；甲、乙双方同意，甲方向乙方支付6个月借款期限内的利息共人民币20万元，甲方须于2018年12月21日前将本金与利息人民币320万元同时一次还清给乙方。被告谢道德在甲方一栏、原告邓锦贤在乙方一栏签名及捺指模确认。2018年6月20日，原告邓锦贤通过银行转账方式将190万元款项汇入被告谢道德在中国农业银行深圳龙岗中心城支行开设的账户（622*************817）；同年6月22日，原告再次向被告谢道德的上述银行账户汇入了100万元；以上原告共向被告谢道德支付了借款290万元。2019年6月14日，原告与被告谢道德就上述290万元借款2018年6月20日至2018年12月20日期间的利息进行了结算，并将结算后的本息合共304万元作为借款本金再次出借给被告谢道德。同日，双方签订了《借款协议之补充协议》，约定：因未能按合同约定偿还借款本息，被告谢道德同意向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自主合同约定借款期限届满之日即2018年12月21起计算至被告谢道德还清本息之日止等内容。《借款协议之补充协议》没有约定还款期限。2019年6月22日，原告与被告阳光达公司签订《保证合同》，该合同约定被告阳光达公司对被告谢道德与原告于2018年6月19日签订的《借款协议》及2019年6月14日签订的《借款协议之补充协议》约定的304万元借款本息及实现债权产生的费用，自愿提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同约定借款期限届满之日起二年。原告自述，借款期间，被告谢道德未归还过借款本息，被告阳光达公司亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢道德以资金周转为由向原告邓锦贤借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告分别于2018年6月20日、2018年6月22日通过银行转账方式向被告谢道德支付了290万元借款。2019年6月14日，双方就上述借款本息（2018年6月20日至2018年12月20日期间的利息）进行了结算，并将结算后的本息304万元作为借款本金再次出借给被告谢道德。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；起过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告将前期借款本金290万元结算后的利息14万元计入后期借款本金，结算后的利息14万元未超过上述法律规定的年利率24%，故本院确认原告向被告谢道德出借的借款本金为304万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然《借款协议之补充协议》没有约定还款期限，但原告起诉后，本院依法向两被告送达了相应诉讼材料，两被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款本金304万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告谢道德向原告立下的《借款协议之补充协议》约定了利息以借款本金为基数，利息按月利率2%自2018年12月21日起计算至还清本息之日止。原告主张利息以本金304万元为基数，按月利率2%，从2018年12月21日起计付至款项付清之日止，暂计至2019年11月25日止为687040元的诉求，没有违反上述法律的规定，本院予以支持。被告阳光达公司自愿为被告谢道德与原告签定的《借款协议》及《借款协议之补充协议》涉及的借款本息等提供担保，并签订了相应的《保证合同》，双方成立保证合同关系，因此，原告要求被告阳光达公司对被告谢道德的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，应予以支持。被告谢道德、阳光达公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金304万元及利息(从2018年12月21日计至2019年11月25日利息为687040元，之后的利息以借款本金304万元为基数，按月利息2%计至款项还清之日止)给原告邓锦贤；二、被告四会市阳光达投资发展有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18308元（原告已预交），由被告谢道德、四会市阳光达投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖累芳二〇二〇年三月十八日法官助理 洪 源书 记 员 杨皓晴