wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3622号之一申请执行人楚丽娜，女，汉族，1974年8月2日生，住郑州市惠济区。被执行人郑州麟阁房地差年营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区。被执行人马晓丽，女，汉族，1978年3月3日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人楚丽娜与马晓丽、郑州麟阁房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6387号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽退还原告楚丽娜代办费33000元，分别于2019年10月30日前退还原告代办费20000元，于2019年11月30日前退还原告剩余代办费13000元。二被告对上述退还费用承担连带偿还责任；二、如果二被告对上述任一笔费用逾期偿还，原告申请法院执行时可就剩余费用一并申请强制执行。因郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽未按上述生效法律文书履行义务，王爱民向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月28日、2020年3月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6387号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司、马晓丽负有继续向申请执行人楚丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈明安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申764号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**盛隆大厦**。 法定代表人：唐本东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石远超，男，1994年4月3日出生，苗族，住湖南省花垣县，系该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯光星，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）与被申请人冯光星合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上辰德鑫公司申请再审称，1.二审判决认定冯光星与上辰德鑫公司签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》无效，不符合法律规定；2.二审判决没有按照双方收益比例进行责任分担，直接使冯光星承担了比协议有效时更小的法律责任，获得了更多的利益，违反了法律规定，损害了上辰德鑫公司的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，建筑施工企业将其承包的全部或部分工程交由其下属分支机构或在册的项目经理等本企业职工个人承包施工，建筑施工企业对工程施工过程及质量进行管理，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，属于内部承包。内部承包合同的有效与否，应从内部承包人的主体是否适格和建筑施工企业对工程施工过程及质量是否进行管理等方面综合予以判断。本案中，上辰德鑫公司虽主张冯光星是其在册二级建造师和员工，双方就案涉项目系内部承包关系，但其不能举证证明与冯光星实际签订了劳动合同，并按月发放工资。并且，上辰德鑫公司不能举证证明其按照约定实际派驻工作人员，参与工程施工、管理的情况。不能举证证明其对案涉项目所需的人、财、物及资金予以协调支持。案涉协议对经营利润分配的约定，亦是无论盈亏，均由冯光星个人承担，而上辰德鑫公司收取固定综合管理费，不受项目亏损的影响。综合以上内容，二审法院认为本案双方更符合借用资质的特征，进而认定《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》无效，符合本案实际和法律规定，并无不当。关于上辰德鑫公司要求冯光星赔偿夏明贵受伤后上辰德鑫公司负担的工伤保险待遇损失的诉讼请求，因案涉工程由冯光星实际负责管理，冯光星亦自认对于夏明贵的受伤应负担主要责任，结合借用资质的行为为法律所明确禁止，上辰德鑫公司以内部承包的形式实际借用资质给冯光星进行项目施工，亦存在过错的情况，二审法院酌定冯光星赔偿上辰德鑫公司损失564727.99元，符合本案双方过错程度等因素，亦无不当。综上，上辰德鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月三十日 书记员  雷昀林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初200号原告：富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，统一社会信用代码54230206001904554H。法定代表人鄂伟峰，系该村村支部书记。委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告:孔凡君，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会与被告孔凡君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会撤诉。案件受理费372.25元，减半收取计186.12元，由原告富拉尔基区长青乡岗阿村村民委员会负担。审判员  谷宏峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘嘉钰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初64号原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区*****************，统一社会信用代码913***********966T。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：启迪亚都生态科技有限公司，住所地北京市海淀区*********************，统一社会信用代码。法定代表人：高某1。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与被告启迪亚都生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交），由原告上海太和水环境科技发展股份有限公司负担。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  黄超贤二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄安玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人灵山县石塘镇盛誉兴达铝材店与被执行人韦正荣（2020）桂0722执198号买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初73号原告:佛山市禅城区美纶纺织品经营部，住所地广东省禅城区下朗朗宝针织工业园**南铺**，统一社会信用代码92440604MA4YM29N6B。经营者:费超。委托诉讼代理人:徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告:佛山市禅城区彬恒针织厂，住所地广东省佛山市禅城区*******委会张槎工业一区十路（七联队）2号楼5楼之二，统一社会信用代码92440604MA4W5BTU0E。经营者:蔡焕彬。被告:蔡焕彬，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省阳山县***********，公民身份号码44182*************。原告佛山市禅城区美纶纺织品经营部诉被告佛山市禅城区彬恒针织厂（下简称彬恒针织厂）、蔡焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年3月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐秋文，被告蔡焕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区美纶纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告彬恒针织厂向原告支付货款255200元及利息（利息以255200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉之日起计算至实际履行完毕）；2、判令被告蔡焕彬对上述第一项请求下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告彬恒针织厂存在业务往来，由原告根据其要求提供纺织材料，并送至指定场所。2019年2月至3月期间，原告与彬恒针织厂产生交易货款305200元，其一直未能支付，经多次催收，彬恒针织厂支付了50000元，尚欠255200元未支付。原告认为，被告彬恒针织厂拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，由于彬恒针织厂是蔡焕彬经营的个体工商户，两者对债务应承担连带责任，共同向原告清偿债务。原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、被告彬恒针织厂的企业信息查询、被告蔡焕彬的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告蔡焕彬是彬恒针织厂的经营者，应当对债务承担连带责任。2.《美纶丰纺织品经营部销售合同》8份，证明原告向被告彬恒针织厂供货，该厂尚欠原告货款255200元未支付的事实。被告彬恒针织厂、蔡焕彬共同辩称，对于原告起诉的向原告购买布匹以及所欠货款金额无异议，但原告在2019年6月1日已经在彬恒针织厂拉走了200条布匹，折抵了全部所欠货款，因此被告认为不欠原告货款。诉讼中，两被告提交的证据有：1.《协议》，证明原告员工在2019年6月1日将彬恒针织厂的200条布匹拉走，被告所欠原告的货款已抵清。2.视频监控录像，证明原告员工（邹文龙）签订协议，拉走布匹的情况。3.被告彬恒针织厂与其他供应商在2019年7月2日签订的《收条》，证明有其他供应商从被告处拉走货物和机台用于抵押还款，《收条》明确写明了是抵押。诉讼中，邹文龙（男，公民身份号码320************711）出庭作证，其陈述的主要内容为：我在原告处工作有四年多了，负责销售，从2018年开始经手与被告彬恒针织厂的交易。2019年6月1日晚上，我朋友打电话和我说被告的厂经营不下去了，让我赶紧去被告工厂洽谈债务如何处理，我到仓库看的时候，中山的供应商拿了被告的机台去抵债，仓库内很多布匹也已经抵掉了，所以我才拉走被告的布匹抵货款。当时很多人在写协议，被告称不写协议不能拉布匹。协议上的字是我写的，签名是被告蔡焕彬签的，指模也是被告蔡焕彬的。《协议》上“全部抵清”是照着抄的，我以为是抵押，先把布匹拉走抵押，被告还款后再将布匹交回被告。被告在这之后两三天曾发给我一份正式协议，我告诉被告我方不同意以物抵债，不同意签订被告发过来的协议，拉走被告的布匹只是担保。拉走布匹后，我曾经问过别人，得知布匹价值不到10000元。事后，我有发信息和打电话向被告催款，被告蔡焕彬的堂弟也曾打电话给我说再给我200条布。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年2月至3月期间，原告向被告彬恒针织厂供应纺织品原料，货款共计305200元，经原告催收，彬恒针织厂支付了50000元，尚欠255200元未支付。2019年6月1日，因其他供货商到被告彬恒针织厂催讨货款，原告公司职员邹文龙闻讯后到场商谈货款处理事宜，当时有多名供应商从彬恒针织厂厂房或仓库处拖走机械、布匹折抵货款。邹文龙见状，书写了一份《协议》，内容为“现拉古南仓库间条布贰佰条，用于抵美纶纱业公司材料款，全部抵清货款（255200元整）贰拾伍万伍仟贰佰元整。以实收到布为准”，被告蔡焕彬在《协议》上签名并打上指模，该《协议》原件由邹文龙持有。当晚，邹文龙将上述200条间条布拉至原告仓库。还查明，被告彬恒针织厂是被告蔡焕彬为经营者的个体工商户。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告彬恒针织厂供应货物，被告彬恒针织厂确认收货及欠付货款的事实，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告彬恒针织厂及蔡焕彬应依约支付货款。本案中，原、被告的焦点问题是：涉案《协议》的效力如何认定？首先，从《协议》内容的文意分析，“现拉古南仓库间条布贰佰条，用于抵美纶纱业公司材料款，全部抵清货款（255200元整）”，意思是被告用200条间条布全部抵清欠原告的材料款255200元，这明显是以物抵债。原告及证人邹文龙称是理解为抵押协议，但《协议》中并没有出现“抵押”字样，亦未出现上述布匹可以在原告支付货款后予以返还的内容，故不能体现抵押的意思表示。其次，根据原告提交的视频监控录像，证人邹文龙在签订《协议》时并无受到他人强迫或威胁，这也可以从邹文龙持有《协议》原件的事实得到印证，其在原告处长期负责销售，不可能不明白上述《协议》的真实意思。邹文龙声称是照抄其他供应商的文本，不书写《协议》不能取走布匹，均不能否定其主动选择以物抵债的真实意思表示。至于邹文龙提出的布匹实际价值明显低于约定价值，原告并未举证证实，同时这也属于行使合同撤销权的范畴，原告可以另行主张权利。再次，以物抵债是双方当事人另行增加的一种清偿债务的履行方式，并非抵扣货款支付义务的消灭，只有在物的交付实际完成后，债务人才无需履行货款支付义务。本案中，《协议》明确约定“以实收到布为准”，现原告已受领了被告抵扣债务的间条布，视为此份协议已实际履行。综上，原、被告签订的以物抵债协议明确约定用具体物品抵扣货款，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鉴于被告已将相关布匹交付给原告，以物抵债协议已履行完毕，故其无须再履行货款的支付义务。原告对协议性质提出异议，未能举证证实，其要求被告履行货款支付义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区美纶纺织品经营部的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2564元，由原告佛山市禅城区美纶纺织品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年三月三十一日书记员  李韵诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1154号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵晓菲，女，1982年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵晓菲信用卡纠纷执行一案，本院于2018年5月24日作出（2018）辽0202民初1474号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓菲银行存款47315.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1135号 申请人深圳市义忠实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村松白公路边****（办公场所），统一社会信用代码91440300745161933W。 法定代表人詹益赵。 被申请人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码92440300L26593038U。 法定代表人林翠萍。 被申请人林翠萍，女，汉族，1980年7月8日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2968号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值2308209.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林翠萍名下价值2308209.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：刘锋，男，1971年6月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘锋金融借款合同一案，该案(2015)昆商初字第02179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘锋银行存款人民币117582.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38361号原告：王志福，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄荣华，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告王志福与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志福的委托诉讼代理人黄文川到庭参加诉讼。被告黄荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志福向本院提出诉请：1、被告向原告偿还借款本金14万元及利息（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以14万元为本金，按月利率2%计算）。2、被告向原告支付律师费损失8000元。3、被告向原告支付因诉讼保全支付给保险公司的保费损失1500元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款14万元，未按约定还款。被告黄荣华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月15日,原告(出借方)与被告(借款方)签订《借款合同》,约定:被告向原告借款10万元;借款期限为92天,自2016年11月15日至2017年2月14日止;借款用途为资金周转,被告须向原告支付该借款手续费,借款手续费为每月4%,被告在收到原告的借款前支付,被告同意借款手续费按月计算;被告逾期偿还借款的，需按银行同类贷款利率的四倍计付给原告；被告承担原告为实现债权而支付的一切费用(包括但不限于:律师费、诉讼费、诉讼保全费等)。同日，被告出具《借据》，载明：被告现向原告借款，并已收到借款10万元。2016年11月15日、2016年11月17日，原告分别向被告转账5万元、5万元。2016年12月29日，原告(出借方)与被告(借款方)签订《借款合同》,约定:被告向原告借款4万元;借款期限为90天,自2016年12月29日至2017年3月28日止;借款用途为资金周转,被告须向原告支付该借款手续费,借款手续费为每月4%,被告在收到原告的借款前支付,被告同意借款手续费按月计算;被告逾期偿还借款的，从还款期限届满的次日起，利息按年利率36%计付；被告承担原告为实现债权而支付的一切费用(包括但不限于:律师费、诉讼费、诉讼保全费等)。同日，被告出具《借据》，载明：被告现向原告借款，并已收到借款4万元。2016年12月30日、2016年12月31日，原告分别向被告转账2万元、2万元。2018年9月27日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额14万元，借款用途为资金周转及家庭生活支出，借款月利息为4%；借款期限自2016年11月15日至2018年12月14日；被告违约，原告有权要求被告按借款总额的4%计付每月逾期利息；原告因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼保全而支付担保公司的费用等）。庭审中，原告称其在主张时已将超过月利率3%的部分抵扣了之后的利息，被告于2017年8月29日还款1万元、2019年9月27日还款6000元、2018年10月22日还款4000元，合共归还2万元，该2万元原告按照月利率3%进行抵扣利息，抵扣后欠2017年4月20日起计至实际清偿之日的利息，2017年4月20日之前的利息已结清。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明其为了向被告主张本案债权而委托律师代为诉讼，已实际支付律师费8000元；提交《诉讼保全责任保险》保险单、担保服务费发票，证明其为本案诉讼支付财产保全担保费1500元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿14万元、利息、以及要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费、因诉讼支付的财产保全担保费有理，本院予以支持。关于本案利息的问题。双方在《借款合同》中约定利息按月利率4%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，该利率过高，本院依法予以调整。被告于2017年8月29日归还的1万元，不足以支付自借款之日起至2017年8月29日期间、按年利率36%计算的利息，故利息应按年利率24%计算，被告在借款期间合共归还的2万元作为利息予以扣除，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王志福偿还借款本金14万元及利息（自2016年11月15日起以本金5万元为基数、自2016年11月17日起以本金5万元为基数、自2016年12月30日起以本金2万元为基数、自2016年12月31日起以本金2万元为基数，均按年利率24%,计算至实际清偿之日止，上述利息应扣除被告黄荣华已支付的2万元）；二、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王志福支付律师费8000元；三、被告黄荣华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王志福支付因诉讼保全支出的保费1500元；四、驳回原告王志福的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告王志福负担345元、被告黄荣华负担4335元；财产保全费1650元，由被告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  许红霞人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月十一日书 记 员  马妮娜黄雁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3777号上诉人（原审原告）：舒勇，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：尹弘，省长。委托代理人：刘杰，该政府工作人员。第三人：信阳九鼎房地产开发有限公司，，住所地信阳市浉河区航空东路（一拖柴油机有限公司**楼）法定代表人：陈友宝，总经理。委托代理人：陈惠，该公司工作人员。上诉人舒勇因与被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）及第三人信阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初459号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒勇及其委托代理人白娟，被上诉人省政府委托代理人刘杰，第三人九鼎公司委托代理人陈惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒勇一审诉讼请求：1.撤销省政府于2019年6月7日作出豫政复决〔2019〕160号《行政复议决定书》的行政行为；2.本案诉讼费用由省政府承担。一审法院查明：2006年10月30日，信阳市政府作出《信阳市人民政府关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有土地建设用地并挂牌出让的批复》（信政土〔2006〕124号），决定收回总面积为1300033.7平方米国有土地使用权。经原信阳市国土资源局（以下简称原市国土局）、城乡规划局（以下简称原市规划局）公开挂牌出让第1宗地（宗地号P2006-1301号），信阳市山河路桥工程有限公司（以下简称信阳山河公司）竞得该宗地并签订《国有土地使用权出让合同》（合同编号：〔2007〕10016号），后该公司变更为河南山河路桥工程有限公司（以下简称河南山河公司），并于2011年1月6日注册九鼎公司。信阳市政府于2011年9月21日作出《关于办理P2006-1301宗地国有土地使用权出让手续的批复》（信政土〔2011〕225号）后，原市国土局与九鼎公司签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定原出让合同中受让人河南山河公司变更为九鼎公司。2019年3月18日原告向省政府申请行政复议，请求撤销《关于办理P2006-1301宗地国有土地使用权出让手续的批复》（信政土〔2011〕225号，以下简称225号批复），省政府于2019年6月7日作出豫政复决〔2019〕160号《行政复议决定书》，以不符合法定受理条件为由，决定驳回舒勇的行政复议申请，并依法送达舒勇。舒勇认为该行政复议行为侵害了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，信阳市政府于2011年9月21日作出225号批复，系同意原市国土局为该宗地按照相关规定办理国有土地使用权出让手续，该宗地于2007年被原市国土局、原市城乡规划局公开出让，信阳山河公司竞得，后信阳山河公司变更为河南山河公司，该批复实为批准原市国土局、河南山河公司和九鼎公司之间变更原国有建设用地使用权出让合同，因此舒勇与该批复不具有利害关系。故省政府以舒勇与该批复不具有利害关系为由,作出驳回其复议申请之决定,符合法律规定。省政府收到舒勇的行政复议申请后,依法履行了受理、送达等复议程序,并在法定的期限内作出了复议决定,省政府的行政复议程序,符合法律规定。综上,省政府作出豫政复决〔2019〕第160号《行政复议决定书》证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法。舒勇提出的诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回舒勇的诉讼请求。诉讼费50元，由舒勇负担。舒勇上诉称，案涉批复将上诉人享有合法权利的土地房屋纳入出让范围，与上诉人具有利害关系。据上诉人调查得知，案涉批复中批准出让的土地包括浉河南岸琵琶山区域，但五星乡琵琶山村土地属于集体土地，并非国有建设用地，集体所有的土地必须办理征收手续转为国有土地后才能出让。案涉批复所涉及土地尚未被依法征收，所以任何部门均无权批准收回并出让。被上诉人作出案涉决定违法、错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初459号行政判决书，并依法改判；2.撤销被上诉人豫政复决〔2019〕160号行政复议决定书；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。省政府答辩称，1.信阳市政府作出的225号批复是合法有效的；2.225号批复与上诉人没有利害关系，因为该批复是信阳市政府收回土地之后，对涉案土地进行出让的行为，出让行为之前有一个收回土地的行为，对上诉人产生直接影响的是收回土地的批复，而收回土地的信政土〔2006〕124号批复上诉人已经起诉，且被南阳市中级人民法院确认违法。上诉人的权益得到了保护，所以225号批复和上诉人没有利害关系；3.160号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。第三人九鼎公司与省政府答辩意见一致。本院二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，舒勇已就信阳市人民政府《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有土地建设用地并挂牌出让的批复》（信政土〔2006〕124号）提起行政诉讼，目前正在诉讼程序中。本院认为，本案系因上诉人针对信阳市人民政府于2011年9月21日作出的225号批复申请行政复议引起。该批复作出之前，信阳市人民政府已于2006年作出《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有土地建设用地并挂牌出让的批复》（信政土〔2006〕124号），决定收回包含本案涉案土地在内的1300033.7平方米国有土地使用权。此后，涉案土地被公开出让给信阳市山河路桥工程有限公司，后又变更出让给九鼎公司。225号批复内容主要是同意为九鼎公司办理涉案宗地用地手续，并未直接为舒勇创设义务或损害舒勇的权益，应当认定舒勇与该批复无法律上的利害关系。且舒勇也已就信阳市人民政府《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有土地建设用地并挂牌出让的批复》（信政土〔2006〕124号）提起行政诉讼，舒勇对其承包土地的相关权益可以在这一案件中得到处理。因此，舒勇对255号批复申请复议后，省政府以舒勇作为原土地使用权人，与收回土地后的出让用地行为没有法律上的利害关系，批准土地出让用地行为对舒勇的权利义务不产生实际影响，复议申请不符合受理条件为由，驳回舒勇的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回舒勇诉讼请求正确。舒勇的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人舒勇承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年三月十七日书记员 朱远秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1090号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市镜湖区北京西路交行大厦。 法定代表人：王大坤。 被执行人：陈海红，女1963年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁劲松，男1963年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈海红、丁劲松、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海红中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初405号变更保全申请人：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。统一社会信用代码：9141078279820014XU（1-1）。法定代表人：任新枝，经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人：刘四利，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。原告刘四利与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。诉讼前，原告刘四利提出诉前财产保全申请，要求冻结被告兆丰公司的银行存款人民币5869352.8元或查封、扣押兆丰房公司同等价值的其他财产。2020年1月21日，本院依法裁定对兆丰房公司名下的存款以5869353元为限予以冻结，冻结期限一年。具体明细如下：1、对兆丰公司在中国农业银行股份有限公司辉县市支行开户账号16×××36上的存款予以冻结，实际冻结1000.68元；2、对兆丰公司在中国工商银行河南省新乡辉县支行开户账号17×××88上的存款予以冻结，实际冻结11395.56元；3、对兆丰公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城区支行开户账号000000495005426000120001上的存款予以冻结，实际冻结120472.91元；4、对兆丰公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行开户账号260030012000001550001上的存款予以冻结，实际冻结1011.59元。2020年1月23日，对兆丰公司名下的阳光新城8号楼1单元101号、1单元102号、2单元101号、2单元102号，9号楼1单元101号、1单元102号、2单元101号、2单元102号，商铺7号楼101号、102号、103号，商铺10号楼101号、102号的房产予以查封。查封期限为三年。2020年3月7日，被告申请解除对260030012000001550001账户的保全，并自愿提供位于城××＃楼商铺106铺（138.81平方米）、107铺（138.81平方米）、108铺（138.81平方米）、109铺（138.81平方米）、110铺（138.81平方米）的房产作为担保财产，请求予以变更同产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封辉县市兆丰房地产开发有限公司位于辉县市百泉镇金河小屯村以东、辉林路以西、辉上路以北、南水北调河以南合众?阳光城10#楼商铺106铺（138.81平方米）、107铺（138.81平方米）、108铺（138.81平方米）、109铺（138.81平方米）、110铺（138.81平方米）的房产。期限到2023年3月18日；二、解除对辉县市兆丰房地产开发有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行开户账号260030012000001550001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王世远审判员  李启庆审判员  翟同造二〇二〇年三月十九日书记员  夏应海
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监4号 郝海防: 你与被申诉人朱效明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鲁05民终896号民事裁定已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉的事实与理由为：申诉人是涉案冰柜的真实购买者而非前妻崔桂兰，请求法院查清事实，依法对本案裁定再审。 本院经审查认为，你确认本案与（2016）鲁0521民初1168号案件系源于同一事件，你在该案中作为崔桂兰的委托诉讼代理人参与诉讼，这一行为足以证实你不具备本案诉讼的原告主体资格。你的申诉没有事实和法律根据，现予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3078号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地：郑州市惠济区，统一社会信用代码：。被执行人郑州智之泉商贸有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：。被执行人郑州久酒源商贸有限公司，住所地：郑州市**，统一社会信用代码：。被执行人扈华伟，男，1979年9月9日生，汉族，住郑州市。被执行人吕莉，女，1972年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈棚棚，男，1992年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人孔红沿，女，1983年2月15日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人扈明华，男，1969年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州智之泉商贸有限公司、郑州久酒源商贸有限公司、扈华伟、吕莉、陈棚棚、孔红沿、扈明华借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金849550元及利息20097.97元，并自2019年3月22日起按照合同约定支付利息至借款还清之日止；二、被告郑州久酒源商贸有限公司、扈华伟、吕莉、陈棚棚、孔红沿、扈明华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因上述各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月23日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2722号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州智之泉商贸有限公司、郑州久酒源商贸有限公司、扈华伟、吕莉、陈棚棚、孔红沿、扈明华负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈明安
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15426号 钟小辉： 本院作出的（2019）粤0105民初5863号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人钟小辉履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执15426号。经执行，钟小辉已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15426号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执175号 申请执行人：胡元伍，男，1980年2月28日生，汉族，贵州省兴义县人，住兴义市。 被执行人：夏宾，男，1992年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人胡元伍申请执行被执行人夏宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2129号民事调解书，本院依法于2020年3月11日立案受理执行，于2020年3月13日向被执行人夏宾发出执行通知书，责令被执行人夏宾三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人夏宾支付申请执行人胡元伍借款本息合计人民币120000元；向申请执行人胡元伍支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件申请执行费1700元。 本院在执行过程中查明，被执行人夏宾与申请执行人胡元伍自行达成和解协议，申请执行人胡元伍于2020年3月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。 本院认为：该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2129号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖升平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破10号申请人：昆山好景机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路，统一社会信用代码91320583551172706U。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。被执行人：昆山宝仕欣电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路**，统一社会信用代码91320583MA1MBXH826。法定代表人：田月阶，该公司总经理。本院在执行昆山宝仕欣电子有限公司过程中，申请执行人昆山好景机械有限公司作为债权人提出昆山宝仕欣电子有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将昆山宝仕欣电子有限公司移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山宝仕欣电子有限公司于2015年12月1日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。注册资本100万元。注册登记地为江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路108号。经营范围为电子科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让；五金制品的加工、生产、销售；货物及技术的进出口业务。昆山好景机械有限公司与昆山宝仕欣电子有限公司存在买卖合同纠纷两案件，经本院调解并出具(2019)苏0583民初9528号民事调解书，确定：昆山宝仕欣电子有限公司需于2019年4月26日前支付昆山好景机械有限公司货款80000元。出具(2019)苏0583民初5207号调解书，确定：一、昆山宝仕欣电子有限公司于2019年4月26日前支付昆山好景机械有限公司货款630530元。二、昆山好景机械有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本起买卖合同引起的纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费10106元，减半收取5053元，保全费3820元，合计8873元，由昆山好景机械有限公司承担。前述调解书确定的付款义务届满后，昆山宝仕欣电子有限公司并未履行调解书确定的给付义务。昆山好景机械有限公司遂申请执行，经本院执行，昆山宝仕欣电子有限公司仍未履行支付义务。执行过程中，本院仅查控到昆山宝仕欣电子有限公司部分设备，因昆山宝仕欣电子有限公司在本院尚有其他执行案件，申请人认为查控到的设备不足以偿付全部债务，遂申请对其破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山宝仕欣电子有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山宝仕欣电子有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件，未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山宝仕欣电子有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理昆山好景机械有限公司对昆山宝仕欣电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年三月二十三日书记员 杨云凤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处。住所地：濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表人党伯颖，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任明山，男，1955年10月23日出生，住濮阳市经济技术开发区。一审被告（二审上诉人）濮阳市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：濮阳市中原路西段**。法定代表人张营仓，局长。再审申请人濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处（以下简称濮上办事处）因与被申请人任明山、一审被告濮阳市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）行政强制拆除一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。濮上办事处申请再审称：（一）经开区分局的委托书充分证明濮上办事处是受委托实施征地清点、丈量、评估及附着物清点、清除等事宜，行为后果应由委托人经开区分局承担。并且，相关文件也证实清障工作是受经开区管委会的安排实施，一、二审判决无视委托书及管委会的工作安排，对濮上办事处的被诉主体资格的认定错误。（二）本案经省政府批准征收，市政府发布征地公告，经开区分局拟定征地补偿、安置方案、听取意见并组织实施，补偿款已经支付完毕，村民对土地及地上附着物不再享有任何权利。根据物权法第二十八条的规定，任明山无权提起本案诉讼，一、二审判决认定的清除行为违法系对事实的认定错误。综上，请求撤销一审、二审判决，驳回任明山的诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地由市、县人民政府和土地行政主管部门组织实施。本案所涉争议系行政机关组织实施征收土地行为所致，法定实施主体应当是市、县政府或者土地行政主管部门。本案中，经开区分局2018年1月出具委托书，委托濮上办事处“参与并实施该批次土地征收，并与被征地单位及产权人的协调、土地边界的认定、丈量、评估及附着物清点及清除等事宜”，经开区分局应当承担濮上办事处实施委托事项的责任。濮上办事处2018年5月强制清除案涉地上附着物，原审法院判决濮上办事处单独承担强制清除案涉地上附着物的行为违法的后果，事实依据和法律依据不充分。综上，濮上办事处申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令濮阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月三十日书记员 赵艳涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1096号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路**（3）。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：曹海林，男，1977年2月26日生，住江苏省射阳县。被申请人：吴友兰，女，1978年12月27日生，住江苏省射阳县。被申请人：许成军，男，1971年4月16日生，住江苏省射阳县。被申请人：王爱君，女，1971年4月27日生，住江苏省射阳县。被申请人：射阳县临海镇海林脱水厂，统一社会信用代码91320924MA1MG4HH4X，，住所地在江苏省射阳县临海镇团洼居委会**投资人：曹海林，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人曹海林、吴友兰、许成军、王爱君、射阳县临海镇海林脱水厂金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹海林、吴友兰、许成军、王爱君、射阳县临海镇海林脱水厂的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹海林、吴友兰、许成军、王爱君、射阳县临海镇海林脱水厂银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  石建华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2109号申请执行人杨顺占，男，1977年6月3日出生，住泌阳县.被执行人韩玉琴，女，汉族，住泌阳县.申请执行人杨顺占与被执行人韩玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩玉琴需支付申请执行人各项费用2625元。因被执行人韩玉琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩玉琴有银行账户存款，其中中国邮政储蓄银行账户有1610元存款，实际冻结到0元、农村信用社账户有107元存款已冻结、中国工商银行账户有104元已冻结、中国农业银行账户有43元、中国银行有1元存款、财付通账户有19762元存款，实际冻结到0元，已告知申请人，因冻结金额过少申请人不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人韩玉琴有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩玉琴有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到韩玉琴名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩玉琴持有股票（股权）。三、未查到被执行人韩玉琴有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2109号案件终结本次执行程序。被执行人韩玉琴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月三十一日书记员  王敬豪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执82号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：单某某，男性，1962年10月02出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与单某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第15号追缴通知书，已向被执行人单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人单某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人单某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人单某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产单某某以人民币1257.9元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执350号之五 被执行人李晓军，男性，身份证，3725231982××××××××，住鞍山市海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执350号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初534号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁学光，男，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码440************930。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁学光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告梁学光拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告梁学光向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金242310.3元及利息20497.72元、违约金2910.95元（暂计至2019年11月28日共计265718.97元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告梁学光到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及证据没有异议。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：梁学光。申请时间：2018年10月12日。信用卡卡号：622**********384。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：梁学光持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金242310.3元及利息20497.72元、违约金2910.95元。本院认为，梁学光在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁学光持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁学光应依约偿还信用卡本息、违约金。关于梁学光欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁学光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告梁学光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金242310.3元、利息20497.72元、违约金2910.95元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，诉讼保全费1849元，合计7135元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁学光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执129号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、韦鲜容、覃月嫦、叶华林： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请韦鲜容、叶华林、覃月嫦金融借款合同纠纷一案，经被执行人叶华林、韦鲜容、覃月嫦自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执236号被执行人：郭美华，女，汉族，1965年1月26日出生，住侯马市本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初184号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭美华银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  高 懿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执恢165号之二申请执行人:陈峰,男,1974年5月11日生,汉族,住福建省福清市。被执行人:贵州毅龙房地产开发有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇人民南路******，统一社会信用代码91520000577114766P。法定代表人：罗显兵。被执行人：李晋贤，曾用名李毅，男，汉族，1982年12月13日出生，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的(2015)筑民二（商）初字第317号民事判决书,依法受理陈峰申请执行贵州毅龙房地产开发有限公司、李晋贤民间借贷纠纷一案。根据生效判决，被执行人李晋贤应偿还申请执行人陈峰人民币400万元及利息等。在恢复执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月27日、9月6日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无银行存款，网上显示有一部车辆，但未实际控制，申请人对此不要求法院采取强制措施。本院根据申请执行人提供的线索,依法查封了被执行人李晋贤名下的位于贵州省息烽县（龙港商贸城Ａ2栋）-1层-1-ＤＳ23号、-1层-1-ＤＳ44号、-1层-1-ＤＳ43号、-1层-1-ＤＳ12号、-1层-1-ＤＳ32号商业房产五间（有共有人）；贵州省修文县县城东片区文成逸都8幢3单元5层1号住宅房屋一套。并对上述的1层-1-ＤＳ23号、-1层-1-ＤＳ44号、-1层-1-ＤＳ43号三间商业用房对外委托进行评估（-1层-1-ＤＳ12号、-1层-1-ＤＳ32号属轮候查封），评估总价为人民币192.28万元。本院分别在淘宝网上于2019年6月19日、2019年7月17日两次拍卖后，均流拍，因贵州省修文县县城东片区文成逸都8幢3单元5层1号住宅房屋一套涉及抵押权，故，申请执行人对该套房产不申请以物抵债（抵押权人贵阳银行修文支行已在修文县人民法院申请强制执行，本院已给修文县人民法院送达参与分配函）。本院根据申请执行人的申请于2019年9月30日至2019年11月28日对贵州省息烽县（龙港商贸城Ａ2栋）-1层-1-ＤＳ23号、-1层-1-ＤＳ44号、-1层-1-ＤＳ43号三间商业房产（有共有人）进行变卖，因无人报名而流拍，变卖流拍总价为人民币74.592万元。现申请执行人陈峰向本院提交申请，只对上述房产中的-1层-1-ＤＳ23号、-1层-1-ＤＳ43号商业房产以变卖流拍价46.104万元的50%（有共有人），即以人民币23.025万元申请以物抵债（-1层-1-ＤＳ44号房产因涉及抵押，-1层-1-ＤＳ12号、-1层-1-ＤＳ32号属轮候查封，本院将给息烽法院送达参与分配函）上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年3月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前上述被执行人尚欠申请执行人本金约376.975万元及利息。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执恢165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州毅龙房地产开发有限公司、李晋贤应根据(2015)筑民二（商）初字第317号民事判决书确定的义务向陈峰继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋俊书记员周世维
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2319号申请执行人：冯照照，女，1997年1月30日生，汉族，住住山西省闻喜县。被执行人：景德镇利林陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136020057613153XH，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城香江东二街13号。法定代表人：许伟。申请执行人冯照照与被执行人景德镇利林陶瓷有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第2105号已经发生法律效力。由于被执行人景德镇利林陶瓷有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景德镇利林陶瓷有限公司银行存款人民币40361.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十六日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初211号原告：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份号码：440************115，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区******************。被告：易观保，男，汉族，1953年10月20日出生，公民身份号码：440************250，户籍登记住址：广东省吴川市*********。原告李美善（以下简称原告）诉被告易观保（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款42,284元；2.请求法院判令被告支付利息（从起诉之日起以42,284元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告向被告供应安全网，总货款为43,284元。被告于2017年11月20日支付原告货款1,000元外，剩余货款本金42,284元，经原告多次催促，被告至今未付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，不得已诉至法院。原告为证明其主张提交了如下证据：对账单、欠条、送货单。被告易观保缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据进行了核对。经审查，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告签署欠条，内容：兹结欠李美智安全网（高明富星半岛安全网）余款38,964元。欠款人易观保，身份证号码440************250，身份证地址广东省吴川市*********，日期2011.10.21。2011年11月12日，被告在原告提交的送货单收货单位及经手人栏上签名，送货单记载：水平网90张，单价48元/张，金额4,320元，未付款。送货单位及经手人李美善。2019年10月30日，李美智出具证明，内容：本人受李美善的聘请，帮助其经营安全网事宜，于2011年4月25日至2011年10月21日期间参与向易观保送货的工作。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的欠条、送货单上有被告的签名，内容记录的买卖交易经过、时间及货款数额清楚、明确，结合原告提交的证明，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此提出被告给付尚欠货款42,284元及自起诉之日（2020年1月6日）起支付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。被告易观保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易观保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李美善货款42,284元；二、被告易观保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李美善利息（利息以本金42,284元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元,减半收取429元（原告李美善已预付429元），由被告易观保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月二十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终671号 上诉人（原审被告）：房秋菲，女，1987年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：房燕，女，1989年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，山东省滨州市沾化正平法律服务所法律工作者。 上诉人房秋菲因与被上诉人房燕健康权一案,不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初2490号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房秋菲上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人虽与被上诉人发生了纠纷，但被上诉人无故骂我、打我在先，原审认定事实不清，划分责任错误，有违公平原则。希望二审查明事实，依法发回重审或依法改判。 被上诉人辩称:原判正确，应予维持。 房燕向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款10000元；2.案件受理费等诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，房秋菲与郭庆芳因婚姻问题发生纠纷，房秋菲到滨州市沾化区××镇××村郭庆芳母亲家，房秋菲与郭庆芳发生争吵，后因琐事房秋菲对郭庆芳的朋友房燕进行殴打，后法医鉴定房燕的伤情为轻微伤。滨州市公安局沾化分局对房秋菲殴打他人的违法行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后在滨州市沾化区人民医院治疗，共住院15天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤、皮肤囊肿等，共支付门诊诊疗费及住院医疗费3909.03元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原被告因琐事发生争吵，被告房秋菲在纠纷中致伤原告，应当承担侵权责任。原告亦未能冷静处理冲突，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3909.03元。原告因接受救治支出医疗费3909.03元，本院予以认定；2.住院伙食补助费750元。根据本地司法实践，住院伙食补助标准为50元／天，住院伙食补助费为750元（50元／天×15日）；3.误工费1625.25元。原告因伤住院15天，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，参照原告诊断证明、住院病历，本院认定原告误工时间为15天；因原告住所地为沾化区××街道××村，原告系城中村居民，故其误工费按照108.35元／天的标准进行计算（山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元／年÷365天）。4.护理费1625.25元，原告主张住院期间由其丈夫郭涛然护理，属护理主张，因郭涛然住所地为沾化区××街道××村，原告系城中村居民，故其护理费按照108.35元／天的标准进行计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，参照原告诊断证明、住院病历，本院认定其护理时间为院内15天1人护理。5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，原告损失总额确定为 8109.53元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告房秋菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告房燕各项损失共计6487.62元(8109.53元×80%)；二、驳回原告房燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房秋菲负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了四张照片打印件，欲证明被上诉人也打伤了上诉人。被上诉人质证称：上诉人所说不属实，被上诉人没有对上诉人实施打骂行为；上诉人的四张照片形成时间不详，与被上诉人无关。本院认证意见：上诉人提交的四张照片打印件经被上诉人质证对真实性、关联性均提出了异议，上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人打伤了上诉人，对该证据，本院不予采信。 本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为,公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。受伤害人存在过错的，应当适当减轻致害人的赔偿责任。本案中房秋菲与房燕争吵，继而房秋菲致伤房燕，应当承担侵权责任。对于打架事件的发生房燕也有一定的责任，一审适当减轻了侵害人房秋菲的责任判令房秋菲承担80%赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人房秋菲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常维华 审 判 员 张魁海 审 判 员 孙兴春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖 慧 书 记 员 高龙杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执534号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：章建斌，男，1967年12月出生，汉族。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月出生，汉族。 被执行人：全椒县天都房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇港口路**一社会信用代码9134112479814108X1（1-1）。 法定代表人:章建斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4109 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章建斌、陈青霞、全椒县天都房地产开发有限公司银行账户余额11500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张倩雅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执102号 申请执行人:朱某,女,2003年9月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:朱斌,男,1972年11月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人朱某与被执行人朱斌抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币4385元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人未实现的债权予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初708号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2351号申请执行人：赵守开，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：顾芬英，女，1972年9月21日生，汉族，住上海市。被执行人：许木金，男，1931年10月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：许采宝，女，1934年8月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：许彩燕，女，1983年12月25日生，汉族，住上海市。申请执行人赵守开与被执行人顾芬英、许木金、许采宝、许彩燕民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10344号已经发生法律效力。由于被执行人顾芬英、许木金、许采宝、许彩燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾芬英、许木金、许采宝、许彩燕银行存款人民币518711.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执290号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：贾淑艳，该公司职工。被执行人：王立军，男，生于1998年11月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人深圳市创想汇服务有限公司与被执行人王立军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3048元，承担执行费50元，共计3098元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王立军在金融机构的存款3098元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王立军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王立军应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之九 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宝法名下民生银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之一被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1919号之一申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某1，公司董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：张某2。被执行人:孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:张某3，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:范某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:丁某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽。被执行人:范某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某、张某3、范某1、丁某、范某2、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特560号民事裁定书于2019年7月18日申请立案执行，申请执行标的212.786137万元，申请执行人已受偿58381.71元，执行费23679元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人名下登记有多处房屋及车辆，已查封被执行人范某2名下位于中卫市沙坡头区XXX6#楼2-302（不动产权证号：XXX）、XXX3#楼116、216（不动产权证号：XXX）、XXX25#商贸楼110、210（不动产权证号：XXX）、XXX1#商住楼105、205（不动产权证号：XXX），被执行人范某1名下位于中卫市××区XXX（XXX）101、201、301（不动产权证号：XXX），被执行人丁某名下位于中卫市××区#住宅楼2-301（不动产权证号：XXX）,轮候查封被执行人孙某名下位于中卫市××区#住宅楼（不动产权证号：XXX）。因申请执行人暂不要求处置，故未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执112号之四申请执行人：苏文通,男性,1981年8月27日出生,住昌图县。被执行人：李冰阳，男性,1988年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人苏文通与李冰阳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2268号法律文书已发生法律效力。因被执行人李冰阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏文通于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李冰阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李冰阳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李冰阳暂无财产可供执行财产。申请执行人苏文通未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执356号 申请执行人张威,男性,1984年3月17日出生,汉族,住河南省社旗县。 被执行人深圳市小时候教育有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城******，社会统一信用代码91440300342850988L。 法定代表人：陈娟。 申请执行人张威与被执行人深圳市小时候教育有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10288号、(2019)粤03民终23171号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金3800元，利息7元，受理费5元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初10288号、(2019)粤03民终23171号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初10288号、(2019)粤03民终23171号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈少杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢186号申请执行人：朱晓峰，女，1985年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：谢蕾，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱晓峰与被执行人谢蕾买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢蕾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢蕾银行存款人民币725734.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12599号原告：成静，男，汉族，1976年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭俊、臧甜甜（实习），云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵祖勤，男，汉族，1973年9月8日生，住云南省昆明市西山区。原告成静诉被告赵祖勤民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序独任审判于2020年3月2日开庭审理了本案，原告成静的委托代理人臧甜甜、郭俊到庭参加诉讼，被告赵祖勤经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告于2017年10月26日向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定还款日期。原告当日向被告银行转账10万元，被告每月向原告支付利息3000元至2019年5月。后原告多次催要，被告亦未偿还原告任何款项。现提起诉讼要求：一、判令被告返还原告本金10万元（大写人民币壹拾万圆整）；二、判令被告偿还原告自2019年5月1日起至全部借款还清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%支付利息；暂算至2019年10月共18000元；三、判令被告承担本案的诉讼费保全费。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：1、原告身份证，2、被告《商品房买卖合同登记备案表》，证明：原被告主体适格。3、银行转账汇款电子回单，证明：被告于2017年10月26日向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定还款日期。4、转账记录，证明：2017年11月至2019年4月，被告按约每月向原告支付利息3000元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。被告于借款后每月向原告支付3000元，原告主张是借款月利息，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：被告向原告借款，原告于2017年10月26日向被告银行转账10万元，约定月利率为3%，原被告未约定还款日期，被告于借款后每月向原告支付利息3000元，被告首次支付利息为2017年11月24日，被告最后支付利息的时间为2019年4月26日，原告多次催要，被告也没有偿还任何款项。本院认为：2017年10月26日，原告向被告银行转账10万元，被告从2017年11月24日起向原告转账3000元至2019年4月26日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效”的规定，原被告的借款合同于2017年10月26日生效。原被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告还款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以要求被告随时还款。被告经合法传唤未出庭，视为放弃其抗辩的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原被告双方固定的利息超出了法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。因被告是具有民事行为能力的人，应当对其实施的民事行为承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵祖勤于判决生效后十日内归还原告成静借款本金100000元；二、被告赵祖勤向原告成静支付以100000元为基数自2019年5月1日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案诉讼费2660元，由被告赵祖勤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年三月十日书记员  温梦亭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保285号申请人：霍建荣，男，1970年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：倪荣建，男，1954年9月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区。申请人霍建荣与被申请人倪荣建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪荣建银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为12万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪荣建银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十五日书记员  李 霖
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执193号 周某 张某： 申请执行人周某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的3460元。经本院2020年1月8日立案执行，张某于2020年3月26日向本院账户缴纳案件执行款3460元、执行费50元，合计3510元。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）甘0421民初193号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执469号之一申请执行人：汪虎，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈朝金，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汪虎与陈朝金买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈朝金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝金在中国建设银行62XXX63_156_1账户内存款人民币10991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月五日书记员 陈泉泉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初232号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梁远发，男，1989年3月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2007年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人吴付广，曾用名潘付广，男，1995年7月13日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人罗海发，男，1969年1月18日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年5月8日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人梁远发、吴付广犯盗窃罪、被告人罗海发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人梁远发及其指定辩护人郑翊、被告人吴付广及其指定辩护人童胜娜、被告人罗海发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日1时许，被告人梁远发、吴付广经事先预谋，来到乐清市××镇××村××路××号被害人叶某家后门，由吴付广在路边望风，梁远发用随身携带的螺丝刀撬开后门，进入叶某家四楼卧室内，窃取了一个装有金银首饰、照相机、证件等物的保险箱。后梁远发、吴付广又窃取了叶某家的一辆自行车及附近被害人邵某家的一辆人力三轮车。2时许，梁远发、吴付广各自骑着人力三轮车与自行车将保险箱运至柳市镇上五宅村与湖东村交界的小树林里藏匿，将人力三轮车遗弃在上五宅村的河边，将自行车停放在梁远发位于××街道××村的暂住处。当日19时许，梁远发、吴付广回到小树林将保险箱撬开，拿走里面的金银首饰、照相机后将保险箱丢弃。吴付广拿走了其中一个银元、一个玉手镯和一个照相机，其余首饰由梁远发保管。次日9时许，梁远发来到被告人罗海发位于乐清市××镇××村的暂住处，将其保管的金银首饰交给罗海发保管。罗海发明知该金银首饰是赃物，仍将其藏匿在暂住处。案发后，藏匿在罗海发处及吴付广处的涉案赃物已全部追回并返还被害人，涉案人力三轮车、自行车及保险箱亦已追回并返还被害人。经认定，被盗保险箱价值人民币1024元，被盗人力三轮车价值人民币175元，被盗自行车价值人民币880元，吴付广处查获的银元价值人民币300元、玉镯价值人民币120元、照相机价值人民币300元，藏匿在罗海发处的金银首饰共价值人民币80320元。上述事实，被告人梁远发、吴付广、罗海发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证大螺丝刀九把、手套七只、电子秤一台、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、检测报告、通话记录、证人杨某的证言、到案经过、情况说明、被害人叶某、姚某、邵某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远发、吴付广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人罗海发明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁远发、吴付广、罗海发到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。梁远发、吴付广辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人梁远发四年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人吴付广有期徒刑三年并处罚金，判处被告人罗海发一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁远发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2024年1月23日止。）二、被告人吴付广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2022年11月23日止。）三、被告人罗海发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、随案移送的作案工具螺丝刀九把、手套七只、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  黄贤华人民陪审员  黄晶晶二〇二〇年三月三十一日代书 记员  钱一茹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2163号被执行人：李广，男，1975年2月27日出生，河南省商丘市人，居民身份证号码4114031975********，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路龙宇新村小区**楼****东。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2019年2月19日被逮捕。本院在执行刘文涛罚金一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫1403刑初490号刑事判决书。判决如下：被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，并追缴违法所得5500元人民币。因被执行人李广未按上述生效的法律文书缴纳罚金，本院于2019年10月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月9日、10月11日、12月11日、2月3日、3月25日查询被执行人银行存款、证卷，其名无存款和证券。2．被执行人无车辆登记信息。三、2019年10月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人无房产登记信息。四、2020年3月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，显示无缴纳记录。五、2020年3月25日对被执行人苏昆鹏采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初490号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 雷
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执56号之一被执行人张玉琼，女，1976年4月15日生，黎族，住关岭自治县顶云乡胜利村黄家寨组，公民身份号码：5225281976********。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2018)黔0424民初13号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人张玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琼在中国邮政储蓄银行6217993300100896551账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月三日书记员 李华昊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执74号之一申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人王慧，女，汉族，1976年1月10日生，住关岭自治县关索镇玉屏路**。公民身份号码：5225281976********。被执行人罗可，男，布依族，1975年4月18日生，住址同王慧。公民身份号码：5225281975********。被执行人田泽萍，女，汉族，1965年8月28日生，，住关岭自治县关索镇滨河西路**附**公民身份号码：5225281965********。本院在执行申请人与被执行人等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田泽萍名下登记有位于关岭自治县关索镇大岩新区综合市场1层B-1-29号（权属证号关岭县房权证关索镇字第20130002420号），因三被执行人其未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封被执行人田泽萍名下位于关岭自治县关索镇大岩新区综合市场1层B-1-29号（权属证号关岭县房权证关索镇字第20130002420号）不动产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月九日书记员 李华昊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初855号原告：胡太平，男，1987年1月21日出生,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：汪光胜，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：金云云，女，1986年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡太平诉被告汪光胜、金云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡太平于2019年3月16日向本院申请撤回对被告金云云的起诉。本院认为，原告胡太平的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡太平撤回对被告金云云的起诉。审判员  钟俊梅二〇二〇年三月十六日（代公章）法官助理杨涵书记员方倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执8号 申请执行人：卢裕新，女，1935年5月16日出生，汉族，住南宁市青山路**区。 被执行人：南宁市仁普养老服务中心，住所地南宁市江**五一路**。 本院在执行××人××与被××人南宁市仁普养老服务中心合同纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37490元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37490元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡梦晓