wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1168号原告：李春严，男，汉族，1979年1月30日生，户籍住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：罗丽晶、杨王博喜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南时来多投资有限公司住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路**滇池卫城蓝谷******。法定代表人：胡韩统一社会信用代码：91530112091336094U。委托诉讼代理人：邓奎，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚鹏，云南北上律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李春严与被告云南时来多投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告李春严于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春严撤回起诉。本案诉讼费155元（已减半收取，原告已预交），由原告李春严承担。审判员  普会峻二〇二〇年三月二十六日书记员  赵丽君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4018号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：温松梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：崔秀娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：陈大发，男，1994年2月17日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市蓝涛商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区开源路**统一社会信用代码：914104025962762939。法定代表人：崔秀娟，执行董事。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告温松梅、崔秀娟、陈大发、平顶山市蓝涛商贸有限公司（以下简称蓝涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人张岩磊、被告温松梅、被告蓝涛公司、被告崔秀娟到庭参加了诉讼，被告陈大发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温松梅向原告偿还借款本金69917.5元及利息（截止2020年1月13日之前的利息罚息共计409.02元，下余利息罚息应自2020年1月13日起以69917.5元为基数按照合同约定的月利息13.5‰支付至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告崔秀娟、陈大发、蓝涛公司作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温松梅因借新还旧向原告申请借款30万元。2017年10月9日，原告与被告温松梅签订借款合同，原告按照借款合同约定借给被告温松梅资金30万元，借款期限12个月，自2017年10月9日至2018年10月9日，利息按月结息，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告崔秀娟、陈大发、蓝涛公司作为该借款的保证人自愿承担连带清偿责任。合同签订后原告如期放款，借款期满经原告多次催要，上述被告总以各种理由进行拖延和推搪，借款的本金及利息至今没有清偿。故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告温松梅、崔秀娟、蓝涛公司辩称，原告诉称的本金和利息罚息属实，借款人温松梅也在积极还款中。被告陈大发均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，原告（贷款人）与被告温松梅（借款人）签订了《个人借款合同》（编号：13066666117102179426），双方约定：被告温松梅向原告借款人民币300000元，借款用途用于还旧借新；借款期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日；月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由崔秀娟、陈大发、蓝涛公司提供保证担保；在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院起诉。当日，被告崔秀娟、陈大发、蓝涛公司与原告签订了《保证合同》（编号：13066666117102179426），合同约定三被告为案渉借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告温松梅发放了贷款。贷款到期后，被告温松梅未按约偿还全部借款，担保人也未履行担保义务。截至2020年1月13日，被告温松梅尚欠借款本金69917.5元，利息和罚息409.02元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告卫东农商行与被告温松梅、蓝涛公司、陈大发签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告按约履行了发放贷款的义务，被告温松梅却未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，故原告要求被告温松梅偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于本金、利息和罚息，原告主张截至2020年1月13日，被告温松梅尚欠借款本金69917.5元，利息和罚息409.02元，被告温松梅也对此认可，故本院不持异议。关于利率，合同约定借款期限内利息按约定9‰确定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，即13.5‰，本院对以上利率约定予以认可。本案中，被告崔秀娟、陈大发、蓝涛公司自愿为此笔借款提供连带保证担保，在被告温松梅未依约偿还全部借款的情况下，其应依约履行担保义务，故原告要求被告崔秀娟、陈大发、蓝涛公司连带偿还借款本及利息、罚息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈大发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温松梅于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本金69917.5元及应付利息、罚息（计算至2020年1月13日为409.02元，自2020年1月14日以后的利息、罚息按约定的利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日为止）。二、被告崔秀娟、陈大发、平顶山市蓝涛商贸有限公司对被告温松梅的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元、公告费480元，由被告温松梅、平顶山市蓝涛商贸有限公司、陈大发、崔秀娟负担2038元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7422号 原告:石河子市福鑫建材有限责任公司,住所地石河子市石河子乡努尔巴克村17小区号。 法定代表人：刘树林，该公式董事长。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆米**揽胜东路**。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司第三建筑工程有限公司，，住所地新疆米**揽胜东路** 法定代表人：陈平，该公司经理。 被告:周生淳，男，1964年7月1日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司第三建筑工程有限公司、周生淳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤诉 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  张 灵 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王玉霞 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢416号陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行、陈玲、刘鲁彬、覃宏成：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人陈玲、刘鲁彬、覃宏成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第138号执行证书已发生法律效力。被执行人陈玲、刘鲁彬、覃宏成逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行向本院申请执行，请求被执行人偿还240401.67元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人履行完毕全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下：本院(2020)陕0113执恢416号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保67号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：邱翠媚，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年3月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人邱翠媚的银行存款385936.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年3月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱翠媚的银行存款385936.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2449.68元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5351号 申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：徐金然，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人徐金然信用卡纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金然的银行存款60775.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金然的银行存款60775.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费627.76元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：李建军，男，1965年6月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蒲秋霞，女，1969年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王静，男，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蒋新香，女，1975年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王**，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告李建军、蒲秋霞、王静、蒋新香、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12419号 原告：祝长志，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：周友波，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告祝长志与被告周友波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。祝长志的委托诉讼代理人廖俊逸到庭参加了诉讼，因周友波下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，周友波未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 祝长志向本院提出诉讼请求：1.周友波偿还祝长志借款20,000元；2.诉讼费由周友波负担。事实和理由：2014年12月5日，周友波向祝长志借款20,000元。祝长志向周友波履行出借义务后，周友波向祝长志出具《借条》，《借条》载明：今在祝长志这借到现金20,000元。借款人：周友波。借款后，周友波一直未偿还该借款，为维护祝长志的合法权益，诉至法院。 周友波未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与祝长志诉称一致。现没有证据证明周友波已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和祝长志的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为周友波向祝长志出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，周友波向祝长志借款20,000元，周友波未予偿还，故祝长志要求周友波应归还借款20,000元，符合法律规定，本院应予支持。 周友波经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 周友波应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠祝长志的借款20,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周友波负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  黄 祥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初254号 原告：付久学，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：潘从乾，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告付久学与被告潘从乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付久学及委托诉讼代理人郇秀瑧到庭参加诉讼。被告潘从乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付久学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付猪款33200元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告付久学放弃要求被告潘从乾赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年2月19日购买原告生猪，尚欠猪款33200元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告潘从乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘从乾数次购买原告付久学生猪。2018年12月19日，双方对生猪款进行结算。经结算，被告潘从乾欠原告付久学生猪款103200元。被告潘从乾并于同日向原告付久学出具书证一份。该书证其中载明：“……2018.12.19潘从乾下欠103200元，潘从乾”。之后，被告潘从乾已付原告付久学生猪款70000元。被告潘从乾现尚欠原告付久学生猪款33200元。 本院认为，被告潘从乾欠原告付久学生猪款33200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘从乾对所欠生猪款应依法承担支付责任。诉讼过程中，原告付久学放弃要求被告潘从乾赔偿利息损失，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘从乾于本判决生效后十日内支付原告付久学生猪款33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告潘从乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月十七日 书记员 战美玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张**光，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌县。 本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张**光信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初12185号民事判决书已经生效。依上述判决：被告张**光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金44873.32元、零售利息5589.38元、分期手续费769.6元、违约金4961.84元，以及以本金44873.32元为基数从2018年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案受理费1139.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2019年11月4日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关景严
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初9号 原告：山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司 被告：潍坊天润房地产开发有限公司 原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与被告潍坊天润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，2013年4月原、被告签订了《设备安装工程承包合同》，原告承揽了被告在潍坊市12号楼中央空调安装工程。原告按照合同要求进行施工，现工程已经竣工验收，该工程总价款为6809000元，截止到原告起诉之日被告尚拖欠原告工程款398388元。为维护原告合法权益，特具状起诉：1、判令被告向原告支付工程款共计398388元及违约金；2、诉讼费由被告承担。 被告潍坊天润房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告双方签订的《设备安装工程承包合同书》载明合同履行地交汇处；合同第十四条明确约定“以上条款甲、乙双方应认真履行，任何一方违约发生纠纷，经协商调解无效时，各自可向合同履行地人民法院起诉”。合同履行地地点为潍坊市高新技术产业开发区交汇处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，本案应由潍坊市高新技术产业开发区法院管辖。 本院经审查后认为，本案中原告基于双方签订的《设备安装工程承包合同书》为被告提供中央空调设备及配套设施并安装。原、被告签订的《设备安装工程承包合同书》中对纠纷发生后的管辖地有明确约定。该合同条款符合双方当事人的意思自治，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本合同中合同履行地为交汇处，位于潍坊市高新技术产业开发区。故本案应由合同履行地法院即潍坊市高新技术产业开发区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告潍坊天润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市高新技术产业开发区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文文
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢20号 杨某某、郭某： 申请执行人杨某某与被执行人郭某附带民事赔偿执行一案，本院（2016）黔0525刑初153号刑事附带民事判决书民事判决部分已经发生法律效力，但被执行人郭某逾期未履行该判决定书确定的义务，申请执行人杨洪贵于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同年12月14日以终结本次执行程序结案；因被执行人已履行完毕上述判决确定义务，本院于2020年1月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郭某主动履行义务14672元，申请执行基于生效判决确定的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3047-1号申请执行人刘青平，女，1970年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人武如同，男，1969年6月14日出生，汉族，住太原市。原告刘青平与被告武如同借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2132号调解书已发生法律效力。申请执行人刘青平于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人刘青平要求被执行人武如同支付本金六十四万七千元及利息、案件受理费三千零六十一元五角；被执行人依法应承担执行费九千八百八十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式对被执行人武如同名下的房产进行了查询，查询结果被执行人武如同名下无房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人武如同没有其他可供执行的财产。现由于被执行人武如同具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人武如同纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2132号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人武如同负有继续向申请人刘青平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十日书记员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15199号之一 被执行人：蓝观水，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行蓝观水罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初327号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款194.95元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为194.95元，尚余罚金805.05元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3138号申请执行人：王茂志,男性,1962年12月23日出生,住山东省滕州市；。被执行人：廉士强,男性,1984年9月2日出生,住山东省山亭区；；被执行人：王林东,男性,1969年11月13日出生,住滕州市；。本院在执行王茂志与廉士强、王林东民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初11号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1257号 原告：陈晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市郫县胜阳制衣厂，经营场所成都市郫县犀浦镇双林村**。 经营者：张胜阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈晓芳诉被告成都市郫县胜阳制衣厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告单位赔偿不能补办本人社会保险导致本人无法享受社会保险待遇而造成的损失3.6万元；2、判令被告单位赔偿原告精神损害2万元，健康权、名誉权、人格尊严权、人身自由权、生命权、生活健康的赔偿金合计6万元；3、判令被告单位赔偿原告在追讨工资期间的精神损失费、交通费、误工费合计5万元；4、判令案件受理费和诉讼保全费用由被告全部承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈晓芳所提的诉讼请求中既包括其与原单位之间的劳动争议纠纷，又包含了其与原单位之间的人格权纠纷，其诉求的主体均是被告成都市郫县胜阳制衣厂。但陈晓芳民事起诉状中又列明“被告人张玉”、“被告夫妻俩人”、“被告人张胜阳”、“被告人张玉、张胜阳”，而其诉求所依据的事实主要是其与张胜阳、张玉之间于2012年产生的民间借贷纠纷、与成都市郫县胜阳制衣厂于2013年产生的劳动争议纠纷。根据陈晓芳提交的证据及起诉状中陈述的事实，其与成都市郫县胜阳制衣厂之间的劳动争议纠纷已于2013年经过郫县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并于2014年由四川省郫县人民法院判决处理,（2014）成郫民初字第912号民事判决书判决成都市郫县胜阳制衣厂支付陈晓芳违法解除劳动合同的赔偿金38,221.20元。陈晓芳与张玉之间的民间借贷纠纷亦已由人民法院判决处理，并已进入执行程序，而陈晓芳对劳动争议案件、民间借贷案件处理均持有异议。综上，本院认为，陈晓芳若对已生效的劳动争议案件、民间借贷案件存有争议，应当按照法律规定的途径进行救济。此次诉讼中陈晓芳的诉讼请求、诉讼主体均不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈晓芳的起诉。 案件受理费3,220元，退还陈晓芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月三日 书记员  敬馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保55号 申请人段为华，男，1960年5月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人郑明超，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省宁陕县。 申请人段为华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑明超所驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车一辆或查封被申请人郑明超所有的价值50000元财产。申请人段为华已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人段为华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑明超所驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××车一辆或查封被申请人郑明超所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人段为华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 纪淑杰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执597号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住址：深圳市xx合作区xx路******。 被执行人曾志成，男，1995年1月24日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 关于本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾志成借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人曾志成的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执597号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二〇年三月三日 书记员 朱晓东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24953号之一 申请执行人：光旭,女,1988年12月23日出生,汉族,住山西省阳泉市郊区。 被执行人：莫福全，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人光旭与被执行人莫福全其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终5788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金198687.46元及相关利息，律师费3000元，诉讼费2137.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2019年12月12日在招商银行依法冻结被执行人的银行存款，实际冻结1770.26元，账号为62×××88_20001，及东莞农村商业银行的银行存款，实际冻结799.49元，账号为12×××95。在财付通支付科技有限公司冻结存款，实际分别冻结0.56元、3.87元、1.98元，账号分别为085e9858e0ef735fe149795df@wx.tenpay.com、085e9858e3f7721226062c5b9@wx.tenpay.com、085e9858ef8589c618eb32212@wx.tenpay.com，上述银行存款的冻结期限为一年（即2019年12月12日至2020年12月11日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽君
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执19号 申请执行人杨忠国,男,1959年12月6日出生,汉族,身份证住址云南省华坪县。 申请执行人王元碧,女,1963年9月10日出生,汉族,住云南省华坪县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人曾强玉，广东广和律师事务所律师。 被执行人曹金福，男,1997年8月24日生汉族，身份证住址四川省大邑县。 被执行人陈绍容，女,1974年6月15日生，汉族，身份证住址广西省壮族自治区横县。 被执行人深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司，住所地深圳市盐田区环梅路**凌海酒店公寓**，社会统一信用代码91440300085964465W。 法定代表人李铭。 被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区面前岭小区**彩生活物业管理处会统一信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 申请执行人杨忠国、王元碧与被执行人曹金福、陈绍容、深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27831号民事判决及本院作出的(2017)粤0308民初329号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1250982.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院书面确认：因被执行人曹金福已被判处死刑并无财产可供执行，其承诺被执行人陈绍容、深圳市豪派特凌海酒店管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司在214696.40元范围内向其承担补充赔偿责任后放弃本案其他债权的追偿。被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司向本院交纳案款220484.59元，扣除本案执行费3130元，案款216229.14元将划付给本案申请执行人。被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司在本案交纳的案件受理费1125.45元将转移给相应案件上缴深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27831号民事判决及本院作出的(2017)粤0308民初329号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27831号民事判决及本院作出的(2017)粤0308民初329号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1384号 原告：四川省世煌泰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：刘世高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****iv> 法定代表人：周献华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 原告四川省世煌泰商贸有限公司（以下简称世煌泰公司）诉被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称王牌建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告世煌泰公司的委托诉讼代理人肖智娟、被告王牌建设公司的委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告世煌泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年3月8日起至货款付清之日止的违约金。违约金的计算方法为以973077.8元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月8日起计算至货款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月21日在成都市金牛区项目工程的名称为《购销合同》的木方模板买卖合同，合同约定由原告向被告供应木胶板、覆膜板、木方。货款结算方式：自送货之日起，于2018年1月30日之前付总货款的50%，于2018年5月15日前付至货款的80%，剩余所有未付款于2018年8月15日前付清，若未按时付清，违约责任按照未付款项的日利率千分之二计算。2018年3月7日，原告起诉被告支付应收货款本金人民币973077.8元以及支付截止2018年3月7日的违约金11676元（以486538元为基数，按年利率24%从2018年1月30日计算至2018年3月7日，约为11676元），上述事实已由（2019）川0106民初5943号民事判决书、（2019）川01民终19406号民事裁定书确认。现原告主张2018年3月8日起至货款973077.8元付清之日止的违约金，违约金的计算方式为：以973077.8元为基数，按照月利率2%（酌情降低）的标准，从2018年3月8日起计算至货款付清之日止。 被告王牌建设公司答辩称，1，本案是典型的重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼规则，应当裁定驳回原告的起诉。原被告之间针对购销木方模板的买卖合同纠纷，成都市金牛区人民法院已作出（2019）川0106民初5943号民事判决书，原告针对同一事实、同一诉讼当事人重复就原生效判决已确认的违约金部分再次起诉，属重复起诉。2、被告已经就（2019）川0106民初5943号民事判决书向成都市中级人民法院依法申请再审，成都市中级人民法院已经受理，本案的审理应以中院是否裁定立案为依据，故本案应当中止审理。3、本案应当裁定驳回原告的诉讼，将本院移送侦查部门处理。4、本案应追加杨**文、曾凯、张优明为第三人，三人与本案的处理有直接的利害关系。 经查，2018年3月15日，本院受理世煌泰公司诉王牌建设公司买卖合同纠纷一案，世煌泰公司的诉讼请求为：1、判令王牌建设公司支付世煌泰公司应收货款本金973,077.8元；2、判令王牌建设公司支付世煌泰公司拖欠货款所产生的违约责任约为11,676元（合同约定违约责任：未付款项每日千分之二计算，但不超过法律允许的范围）；3、判令王牌建设公司支付世煌泰公司所花费的律师费70,000元；4、判令本案诉讼费用及保全费用等全部由王牌建设公司承担。世煌泰公司所依据的事实基于2017年11月21日签订的用于八桂园凤凰城一凤锦园项目工程的名称为《购销合同》的木方模板买卖合同。2018年10月17日，本院作出（2018）川0106民初3030号之一民事裁定书，裁定驳回世煌泰公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。后世煌泰公司提出上诉，成都市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）川01民终7122号民事裁定书，裁定撤销（2018）川0106民初3030号之一民事裁定书，指令成都市金牛区人民法院审理。该案审理过程中，本院追加杨**文、曾凯、张优明为本案第三人，世煌泰公司的诉讼请求仍为上述四项。2019年8月22日，本院就该案作出（2019）川0106民初5943号民事判决书，判决：1、王牌建设公司于本判决生效之日起五日内支付世煌泰公司货款973,077.8元及违约金11,676元；2、王牌建设公司于本判决生效之日起五日内支付世煌泰公司实现债权支出的律师费70,000元，诉讼费、保全费由王牌建设公司承担。一审宣判后，双方均不服，向成都市中级人民法院提出上诉。世煌泰公司认为一审认定违约金计算方法错误，导致违约金部分判决错误，上诉请求：1、请求撤销（2019）川0106民初5943号民事判决书第一项“王牌建设公司于本判决生效之日起五日内向世煌泰公司支付违约金11,676元”，改判为王牌建设公司向世煌泰公司支付违约金，违约金的计算方法为：从欠付之日起按未付款项每日千分之二计算，直至货款付清为止。暂算至一审起诉之日为11,676元。2、二审诉讼费由王牌建设公司承担。王牌建设公司则认为一审认定事实错误，上诉请求：1、依法撤销成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初5943号民事判决，改判驳回世煌泰公司的诉讼请求或裁定中止审理本案，将本案的犯罪线索移送公安机关立案侦查。后因王牌建设公司未按期缴纳上诉费、世煌泰公司申请撤回上诉，成都市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川01民终19406号民事裁定书，裁定按王牌建设公司自动撤回上诉处理，准许世煌泰公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（2019）川0106民初5943号民事判决书生效后，世煌泰公司即向本院申请了强制执行，案号为（2020）川0106执14号。王牌建设公司亦向成都市中级人民法院申请再审，案号为（2020）川01民申48号，现该案处于审理过程中。 本院认为，（2019）川0106民初5943号买卖合同纠纷案件中，本院已就世煌泰公司主张的货款本金及违约金等进行了审理并作出了相应的判决。世煌泰公司对该案判决确定的违约金部分不服，曾提出上诉，但后又撤回上诉。原买卖合同纠纷中，世煌泰公司对其违约金诉讼请求的主张及撤回上诉的行为系世煌泰公司对其自身民事权利的自由处分，上述行为产生的法律后果应由世煌泰公司自行承担，且（2019）川0106民初5943号民事判决书生效后，世煌泰公司亦就该生效判决确定的内容向本院申请了强制执行，其现再基于同一法律关系、同一事实向同一当事人再次提出违约金请求，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属于重复起诉，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川省世煌泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费4,062元，退还四川省世煌泰商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敬馨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901号之十一申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:张晓磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张晓磊在中国工商银行账户内存款人民币1393.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓磊在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终545号上诉人（原审被告）：陈英智，男，汉族，1970年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区被上诉人（原审原告）：何家政，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省雷州市**********委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人陈英智因与被上诉人何家政租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈英智上诉请求：1、撤销一审判决第一项中支付补偿款10000元部分；2、案件诉讼费用由何家政负担。事实和理由：1、拆迁时间是2019年4月，合同到期日2020年4月，就算要补偿也是补偿一年即10000元。2、铺位内设备属陈英智，何家政在搬迁时未经同意擅自将设备卖掉，应该赔偿，一审反而要陈英智赔偿，事实不清，适用法律不当。3、一审法院没有明确铺位内设备的价值；何家政要求2018年的赔偿金，但只通过微信聊天记录就证明其停业，没有依据。何家政辩称，《租赁合同》无任何条款说明上述设备属陈英智所有；陈英智没有任何证据证明该设备的权属以及价格，陈英智的上诉无事实依据，应予驳回。何家政向一审法院起诉请求：1.陈英智退还押金3000元；2.陈英智补偿20000元；3.本案诉讼费用由陈英智承担。一审法院查明事实如下：2017年8月8日，陈英智作为出租方与何家政作为承租方签订《租赁合同》，约定：1.陈英智将自有(代营)位于溜冰场侧、面积为10平方米的铺位(下统称涉案铺位)出租给何家政；2.租期从2017年8月18日到2020年4月30日；3.租金每月1600元；4.何家政支付押金3000元给陈英智，合同期满后，陈英智再把押金退回何家政；5.合同期内政府由拆迁整治导致不能经营，陈英智应补偿何家政损失费，以合同剩余时间为准，一年10000元补偿等内容，陈英智、何家政均在合同上签名、捺有指模确认。同日，陈英智向何家政出具《租赁按金》一份，记载“现收何家政交来租铺押金人民币3000元(叁仟元正)，特此立据”的内容，陈英智在“收款人”一栏签名、捺有指模确认。2019年3月27日，江门市蓬江区某资产经营管理有限公司出具《责令限期清拆离场通知书》，记载接上级部门通知溜冰场铺位需要拆除。现我公司要求此店铺在2019年3月29日上午前将铺位里面的物件、杂物等搬离。规定时间内不搬离铺位里面的物件、杂物等视为本人放弃，由本公司处理。特此通知的内容。逐何家政以陈英智返还押金3000元及赔偿20000元为由向一审法院起诉，并提出上述诉求。一审法院判决：一、陈英智应于判决发生法律效力之日起十日内向何家政返还押金3000元及支付补偿款10000元；二、驳回何家政的其他诉讼请求。案件受理费375元，由何家政负担163元，陈英智负担212元。二审中，双方方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕陈英智的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。陈英智对应退还3000元押金没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点是：陈英智是否应补偿给何家政10000元。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，双方《租赁合同》约定的租期至2020年4月30日届满，第八条约定“如合同期内，政府有拆迁整治，导致不能经营，甲方（陈英智）应补偿乙方（何家政）损失费，以合同剩余时间为准，一年一万补偿”。经审查，2019年3月27日，江门市蓬江区某资产经营管理有限公司出具《责令限期清拆离场通知书》，通知案涉铺位需要拆除并要求限期搬离，该情形符合双方“政府有拆迁整治，导致不能经营”的约定，因此时双方合同剩余租期满一年但不足两年，故依合同约定陈英智应向何家政支付10000元补偿款而非20000元。至于陈英智、何家政关于案涉铺位内相关设备的争议，因双方《租赁合同》中并无约定，且涉及物权、侵权纠纷，与本案租赁合同纠纷属不同的法律关系，双方应另循法律途径解决，本案对此不予审查处理。综上所述，陈英智上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽论理有所不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（已预交），由上诉人陈英智负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月二十二日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14749号 原告：任碧均，女，汉族，1966年5月14日出生，籍地四川省南部县大华乡南阳庙村**，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：张福金，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省南部县。 原告任碧均与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告任碧均及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任碧均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款34万元及利息。利息以借款34万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月1日计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日、7月17日、8月7日，原告三次向被告出借借款共计34万元，被告出具借条载明借款时间、金额及利息（月息3%）。双方没有约定还款时间，被告支付利息至2017年6月30日。此后，原告向被告主张利息或清结借款未果，遂向法院提起诉讼。 张福金未到庭应诉，但通过电话138××××1539表示诉讼中向原告归还2万元。 本院经审理认定的事实如下：被告向原告出具《借条》，载明内容为：2014年6月28日借款10万元，月利息3%；2014年7月17日借款10万元，月利息3%；2014年8月7日借款14万元，月利息3%；备注2014年6月28日至2017年6月30日期间已付利息35万元，从2017年7月1日起未付利息。因原告向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中经原被告确实，被告向原告归还2万元。原告主张该笔2万元资金性质为借款利息。 原告向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2020年1月2日作出（2019）川0106号民初14749号之一民事裁定书，裁定冻结被告名下价值527,906.67元的财产权益。保全费3,155元由原告预付。 以上事实，有当事人身份证明、借条，以及庭审笔录在案佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计34万元，并于借条中载明借款时间、借款、借款利率以及对利息支付情况的备注，应视为原被告双方达成的借款合意，且原告已按照合同约定向被告出借借款共计34万元完成合同义务，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原被告虽未约定还款期限，但原告通过提起诉讼向被告催收债务，本院通知被告应诉至开庭之日间的期限可视为催告被告还款的合理期限，故被告应当及时清偿案涉借款本息。因原被告双方约定的利率超过法律规定，对其中被告已按月息3%自愿履行给付的部分利息，本院不再调整；对未履行的利息部分，原告自行调整按年利率24%计算，本院予以支持。以上，被告应当向原告归还借款本金34万元并支付以借款本金34万元为基数，按年利率24%的标准从2017年7月1日起计算至借款清偿之日止的利息（清结利息时，应扣除已支付的利息2万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张福金应于本判决生效之日起三日内向原告任碧均归还借款本金34万元及利息。利息以借款本金34万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月1日起计算至借款清偿之日止（清结利息时，应扣除已支付的利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,080元简易程序审理减半收取4,540元、保全费3,155元，共计7,695由被告张福金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31789号之一 申请执行人：陈晔婷，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，系广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：何某，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林某，男，2018年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：何某，系被执行人林某的母亲，本案的被执行人之一。 被执行人：林伟，男1962年9月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黎小红（曾用名黎小雄），女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈晔婷与被执行人何某、林某、林伟、黎小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7196号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何某、林某、林伟、黎小红应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林浩森（曾用名林浩，生前身份证号为）遗产的实际价值范围内支付申请执行人为实现本案借款债权而支出的律师费18000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916.52元（申请执行人已预交），由四被执行人在继承林浩森遗产的实际价值范围内负担4671元并向本院缴纳。因四被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对四被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，查明四被执行人无可供执行的财产；四被执行人到庭申报财产，并声明没继承过林浩森的遗产且放弃继承林浩森的遗产。本院通过佛山市查控系统查询死者林浩森的财产情况，且委托林浩森的户籍地法院查询林浩森的不动产登记自信息，并未发现其有存在遗产。本院将上述情况告知申请执行人，但并未提供四被执行人有继承到林浩森遗产或林浩森有遗产的证据，并同意对本案终结本次执行。本院暂不对四被执行人限制高消费及列入失信人员名单。 本院认为，案经执行，四被执行人现暂无继承林浩森的遗产。申请执行人亦未能提供被执行人有继承林浩森遗产且林浩森遗产有可供执行的线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现四被执行人有继承林浩森的遗产或林浩森有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭明婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初200号 原告：周俊鸿，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路**。 被告：黄龙，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区良田镇菜岭村**，住湖南省郴州市南岭大道五岭大市场附近民租房**。 原告周俊鸿与被告黄龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊鸿与被告黄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费3700.85元、误工费4381.12元（2月份工资为273.82元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、精神抚慰金74396元（其中：十级工伤赔付金额73396元，计算标准为2018年全年城镇居民人均可支配收入36698元×10%×20；原告身体健康权受到侵害，被告应当赔偿原告的精神抚慰金1000元），共计人民币84237.97元。2、本案诉讼费、邮寄送达费费用均由被告负担。事实与理由：2019年2月25日10时许,高新区市政园林接交办工作人员吴明、周俊鸿、黄玲在苏仙区白露塘镇东河滨水二期公园日常巡查工作时发现被告黄龙正在盗窃电缆,上前制止时均被黄龙手持利器伤害。接交办其他同志向郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所报警,随后将三名受伤同志送往医院。白露塘派出所对事件调查后给予黄龙行政拘留二十日,并处罚金壹仟伍佰元的行政处罚。原告受伤后被送往郴州市中医医院住院治疗,住院16天,医疗费3700.85元,伤情诊断为:左小指远节指骨底骨折、气滞血瘀症、多处软组织挫伤、高血压病3级极高危。受伤程度大10级工伤。被告人偷盗在先,伤人在后,造成原告身体健康权受到损害,给原告造成巨大经济损失,被告主观上有明显的过错,应当承担侵权的民事责任,为此,原告依法提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证，拟证明原告身份。 证据2：中医院病人费用清单，拟证明受伤住院产生的费用。 证据3：郴州市工伤认定决定书，拟证明工作时受伤。 证据4：工伤保险待遇申请单，拟证明申请工伤费用。 证据5：中医院住院病案首页（一），拟证明受伤住院。 证据6：中医院出院记录，拟证明受伤住院。 证据7：中医院入院记录，拟证明受伤住院。 证据8：中医院CT、DR检查报告单，拟证明受伤住院。 证据9：中医院门诊收据票据，拟证明受伤住院产生的费用。 证据10：司法鉴定书，拟证明手指骨折受伤。 证据11：郴州市劳动能力鉴定结论书，拟证明工伤十级。 证据12：郴州市公安局苏仙分局公安行政处罚决定书，拟证明对被告的处罚决定书。 证据13：被告基本信息，拟证明被告的身份。 被告黄龙辩称，被告黄龙没有打他们，是他们打了被告黄龙。被告黄龙到那里看到了线就扯出来，他们看到被告黄龙就什么都没有说就把被告黄龙拉到车上，被告黄龙胆小，肯定要走。原告住了院，被告黄龙到医院里照了照片有5根骨头骨折，被告黄龙到家里呆了一年没有做事，养伤养了一年。他们打了被告黄龙，他们还受了伤还要被告黄龙赔偿，没有道理。 被告黄龙未向本院举证。 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院确认如下案件事实：原告周俊鸿及黄玲、吴明系郴州市高新区市政园林接交办工作人员。2019年2月25日10时许，原告周俊鸿及黄玲、吴明在郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园东河滨水二期公园巡逻时，发现被告黄龙盗窃电缆，便上前制止并将被告黄龙扭送公安机关，在制止、扭送过程中，原告周俊鸿及黄玲、吴明均受伤。原告周俊鸿于当天至郴州市中医医院住院治疗16天，花费3700.85元，诊断为：左小指远节指骨底骨折、多处软组织挫伤、高血压病3级极高危。原告周俊鸿的伤经湘南学院司法鉴定中心依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》为标准，鉴定原告的伤构成十级伤残。 被告黄龙的行为，被郴州市公安局苏仙分局行政拘留20天，罚款1500元。 本院认为，被告黄龙实施违法行为被制止时，致伤原告，应承担本案全部责任。本院确认原告的损失为：医疗费有医院正式票据花费了3700.85元，本院予以认定；误工费：原告有固定收入，未提供实际减少了收入的依据，本院不予支持；交通费：本院酌情考虑80元；残疾赔偿金：原告周俊鸿的伤虽经鉴定机构鉴定构成伤残，但是以GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》为标准作出鉴定结论，该标准适用于职工因工作遭受事故伤害或者患职业病的情形。原告现以被告侵权主张权利，就不能适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》之标准来评定伤残等级，应以《人体损伤致残程度分级》之标准来评定伤残等级，解决侵权赔偿问题。因工伤标准具有明显的福利性质，解决的是社会保险问题，而侵权赔偿与社会保险是两种不同性质的救济途径。两者的明显区别决定了两个评残标准适用范围根本不同。本案原告的伤情按《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准被鉴定为十级伤残，用该标准评定伤残的赔偿计算方法来确定伤残赔偿金，本身就不合理、不公平，故法院对原告提交的鉴定意见书依法不予以采信，对原告主张的伤残赔偿金额73396元也不予以支持；住院伙食补助费：原告的诉请符合有关规定，本院予以支持；精神抚慰金：被告的行为对原告造成伤害，造成了严重后果，给原告及其亲属造成了精神损害，应予赔偿，原告的该诉请合情合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周俊鸿经济损失6380.85元（医疗费3700.85元，交通费80元，住院伙食补助费1600元，精神抚慰金1000元）； 二、驳回原告周俊鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905.95元，减半收取952.97元，被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执683号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨广法，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨广法金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1991号 申请执行人：周达洲，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：郑木河，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周达洲与被执行人郑木河民间借贷纠纷一案中，申请执行人周达洲与被执行人郑木河已自愿达成和解，双方一致同意由被执行人郑木河分十期支付款项44888元予申请执行人以终结本案，被执行人郑木河于2020年3月11日当日支付了6666元，第二期于2020年3月25日前支付2222元，第三期于2020年4月25日前支付8000元，第四期至第十期自2020年5月起至11月止每月25日前向申请执行人支付4000元。申请执行人申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1991号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭明婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5408号原告：王振毅，男，1996年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姬从民，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢；职务：总经理。委托代理人：梅燕玲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王振毅诉被告姬从民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振毅的委托代理人付伟利、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。被告姬从民经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬从民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计44016元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保额额度内承担赔偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。原告王振毅诉称：2019年5月3日21:45，被告姬从民驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型越野客车沿丽新路由南向东右转弯行驶时，与高海杰驾驶轻便型二轮摩托车载原告王振毅沿南向北行驶发生事故，因被告姬从民未让道路内的车辆优先通行，致使小型越野车右侧与轻便型二轮摩托车左侧接触，造成车辆受损，高海杰、王振毅受伤的交通事故。事故发生后，原告王振毅被送往洛阳市中医院进行救治，经诊断为一、脑震荡。二，左膝半月板损伤，三面部软组织损伤，住院18天，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告姬从民负事故主要责任，原告王振毅不负事故责任。被告姬从民驾驶的豫Ｃ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，被告对原告不闻不问，拒不承担赔偿责任，无奈只好诉至贵院。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特根据民事诉讼法之规定诉至贵院，望贵院能够依法维护原告的合法权益，望判如所请被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、该起交通事故真实性我公司没有异议，同意在保险责任范围内按责任承担相应损失。2、诉讼费等间接费用我公司不予承担。3、因为本案伤者是两人，现只有王振毅起诉，交强险应为另一个伤者预留限额。被告姬从民经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月3日21:45，在丽新路华阳小区停车场门前，被告姬从民驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型越野客车沿丽新路由南向东右转弯行驶时，遇高海杰驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便型二轮摩托车载原告王振毅沿丽新路南向北行驶发生事故，由于姬从民驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车进出道路为让道路内的车辆优先通过，加之高海杰驾驶轻便二轮摩托车未经公安机关交管部门登记，致使小型越野车右侧与轻便型二轮摩托车左侧接触，造成车辆受损，高海杰、王振毅受伤的交通事故。《道路交通事故认定书》认定姬从民负事故主要责任，高海杰负事故次要责任，王振毅不承担事故责任。事故发生后，原告王振毅于2019年5月4日至2019年5月22日入洛阳市中医院住院治疗18天，住院期间陪护一人，出院医嘱建议：1、支具固定左下肢共8周，2、8周后复查，3、不适就诊。豫Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，保险期间自2018年12月6日至2019年12月5日。另查明，案外人高海杰于2020年2月5日向我院出具证明“在2019年5月3日，丽新路华阳小区停车场门前与姬从民的交通事故中，我同意在交强险限额内优先赔付王振毅，特此证明。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《道路交通事故认定书》认定姬从民负事故主要责任，高海杰负事故次要责任，王振毅不承担事故责任，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告损失情况如下：1、医疗费8813.74元；2、住院伙食补助费原告主张540元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：360元，20元/天×18天=360元；4、护理费原告主张1944元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告主张按月工资10000元计算，原告未能提交完税证明，本院不予认定；原告从事挖掘机司机工作，故误工费应按照河南省建筑业上一年度在岗职工平均工资计算，48836元/年÷365×（18天+8周×7天）=9900.99元；6、肢体损伤外固定的支架辅助器：2800元；7、交通费360元。以上共计24718.73元。案外人高海杰主张在交强险限额内优先赔付王振毅的损失，本院予以支持。故，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内向原告赔偿24718.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振毅24718.73元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告王振毅的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告姬从民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年三月五日书记员  王丽媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐**，男，汉族，1970年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐*，女，汉族，1979年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与徐**、唐*借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐**、唐*履行业已生效的（2018）赣0981民初1558号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐**、唐*均未履行。被执行人唐*名下有位于宜春市的房产（产权证号2-××6）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐*名下位于宜春市的房产（产权证号2-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月三十日书记员 罗 程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执188号北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司、喻宇：申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被执行人喻宇服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初17056号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还12208.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人履行本案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执188号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一信用代码91370613966233961L。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1973年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告13340元及利息，并负担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2018年11月3日潘正礼驾驶鲁FM****号小型客车与被告驾驶的鲁F*****号二轮摩托车相碰撞造成车辆损失。莱州市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任。鲁FM****号小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁FM****号小型客车的被保险人向原告索赔，原告赔付18200元。 被告张丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、电子转账凭证、赔偿协议书、维修清单、施救费发票、（2019）鲁0683民初4328号民事判决书等证据。本院组织当事人进行质证，认定事实如下： 2018年11月3日，潘正礼驾驶孙明玉所有的鲁FM****号小型客车与张丽驾驶的鲁F*****号（报废）普通二轮摩托车相撞，致使车辆受损、张丽受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张丽承担事故主要责任,潘正礼承担事故次要责任。 孙明玉系鲁FM****号车车主，为该车在原告处投保了机动车损失保险（限额191900元）等保险，事故发生在保险期间内。张丽系鲁F*****号（报废）普通二轮摩托车车主，该车辆未投保保险。 2019年被告张丽作为原告起诉主张赔偿金，本院作出（2019）鲁0683民初4328号民事判决，判决本案原告在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜。判决生效后，本案原告已赔偿张丽损失133924.40元。鲁FM****号因本次事故造成车损18000元、施救费200元，原告已给付孙明玉保险理赔款18200元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张丽驾驶的鲁F*****号（报废）普通二轮摩托车与潘正礼驾驶孙明玉所有的鲁FM****号小型客车相撞，造成两车损坏。莱州市交警大队认定张丽承担主要责任，潘正礼承担次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆未投保保险，故孙明玉在此次事故的损失，符合交强险责任限额范围内的部分由被告赔偿，超过部分由被告按70%的责任赔偿。原告在给付了孙明玉保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丽给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款13340元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，收取67元，由被告张丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任 钊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执681号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张金库，男，1972年4月23日出生，满族，住河北省任丘市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张金库金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初136号 原告解善平，男，1962年2月9日出生，壮族，农民，住象州县。 委托诉讼代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告郭立平，女，1979年12月3日出生，汉族，住象州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年3月18日 原告诉讼请求要求被告归还借款100000元；本案诉讼费、保全费由被告负担。2019年7月15日，被告因生意周转需要资金，向原告借款100000元，承诺于2020年1月15日归还。逾期后，被告没有偿还借款。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 查明事实2019年7月15日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2019年7月15日至2020年1月15日止。原、被告双方均在借条上签名确认。签署借条当天，即2019年7月15日，原告解善平通过银行转账向被告郭立平支付了100000元借款。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元的借款。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。 判决主文被告郭立平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告解善平借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告郭立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初587号原告：张培杨，男，汉族，1975年7月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈友强，男，汉族，1981年9月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴友富，男，汉族，1977年7月25日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：黄支权，男，汉族，1971年2月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张培杨与被告陈友强、吴友富、黄支权承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张培杨于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张培杨在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培杨撤回对被告吴友富、黄支权的起诉。审判员  陈江永二〇二〇年三月二十四日书记员  宋京义
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初242号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人杨某某，男，回族，1977年10月2日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，无业,住甘肃省康乐县。2019年8月6日因涉嫌犯运输毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 辩护人王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王多昌到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人杨某某得知马某1（已被不起诉）要从临夏乘坐客运车至金昌，遂联系马某1同行。8月5日杨某某携带毒品海洛因从兰州搭乘马某1乘坐的×××号客运车。上车后，杨某某将毒品藏匿在其座位旁的夹缝中，当车辆行驶至金昌收费站时被民警查获，当场从杨某某座椅夹缝中查获毒品可疑物30.52克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处查获的毒品可疑物检出海洛因成分。 指控上述事实的证据有证人马某1、马某2等人证言，辨认笔录、刑事照片、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、金昌市司法鉴定中心检验报告、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定书、视频光盘、没收毒品收据、抓获经过及被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人杨某某判处九年至十年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人杨某某及其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某某是吸毒人员，查获的毒品供自己吸食；且杨某某是动态持有毒品的情形下被公安机关抓获，应以非法持有毒品罪定罪处罚；同时提出，被告人杨某某系初犯、偶犯，被抓获后认罪态度好，毒品未流向社会，社会危害性小，可从轻处罚。 经审理查明：被告人杨某某和马某1系亲戚关系。2019年8月，被告人杨某某得知马某1（已被不起诉）要从临夏乘坐客运车至金昌，遂电话联系与马某1同行。同年8月5日，马某1从临夏乘坐×××号客运车后电话告知被告人杨某某。当马某1乘坐的×××号客运车行驶至兰州时，被告人杨某某携带毒品海洛因搭乘该客运车。被告人杨某某上车后将其携带的毒品藏匿在座位旁的夹缝中。当日15时30分许，该客运车行驶至金昌收费站时被公安民警检查，民警从被告人杨某某座椅夹缝中查获毒品可疑物一包，经检斤净重为30.52克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处查获的毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人马某2、马某3、蔡某的证言及辨认笔录，证人马某4、马某5、马某6、白某、闵某的证言，证人马某1的证言、指认笔录、刑事照片及同步录音录像光盘，被告人杨某某的指认笔录、刑事照片及同步录音录像光盘、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省公安司法鉴定中心（DNA）鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录、刑事照片及同步录音录像光盘、现场检测报告、尿检检测报告、没收实物凭证、到案经过、常住人口信息表及被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的此项辩护理由成立，本院已予采纳。被告人杨某某及其辩护人提出，被告人杨某某是吸毒人员，查获的毒品供自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚之辩护意见。本院认为，被告人杨某某虽系吸毒者，但其在运输毒品海洛因过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人杨某某及其辩护人的此项辩护意见与法律规定相悖，理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2028年8月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、随案移送的作案工具红色“OPPOR15”手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  曹娟侠 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：洪浩辉，董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，该行员工。 委托诉讼代理人：薛晓桐，该行员工。 被告：杨**，男，1978年8月19日出生，汉族，住昌吉市。 被告：周晓红，女，1978年3月31日出生，汉族，住昌吉市。 被告：潘朵明，男，1973年9月29日出生，汉族，住昌吉市。 被告：王志虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告:杨红，女，1980年2月12日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告杨**、被告周晓红、被告潘朵明、被告王志虎、被告杨红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保46号 申请人王文娥，女，1951年5月26日生，汉族，住临沂市河**，（系刘庆才之妻） 申请人刘永强，男，1986年5月1日生，汉族，住临沂市河**，（系刘庆才之子） 申请人刘永娟，女，1978年4月30日生，汉族，住临沂市河**，（系刘庆才之女） 被申请人吴成利，男，1970年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人王文娥、刘永强、刘永娟于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人吴成利所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人吴成利所有的价值350000元财产。申请人王文娥、刘永强、刘永娟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王文娥、刘永强、刘永娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴成利所驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××车一辆或查封被申请人吴成利所有的价值350000元财产。 案件申请费2270元，由申请人王文娥、刘永强、刘永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十日 书记员 纪淑杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8456号原告：曹馨仪，女，1989年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金爱妹，女，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告曹馨仪与被告金爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹馨仪到庭参加诉讼，被告金爱妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹馨仪向本院提出诉讼请求：判令金爱妹偿还借款5100元。事实和理由：2019年6月1日金爱妹借款3000元，2019年6月3日借款1200元，2019年6月13日借款100元，2019年6月15日借款100元，2019年6月23日金爱妹让曹馨仪帮转账600元，2019年6月30日借款100元。2019年7月1日开始金爱妹失联，微信不回，电话不通。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。金爱妹未作答辩。曹馨仪围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录作为证据，金爱妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。曹馨仪提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，金爱妹多次向曹馨仪借款，曹馨仪通过微信及支付宝转账方式向金爱妹给付款项共计4500元，另于2019年6月23日通过扫码付款方式向案外人给款600元。后曹馨仪多次向金爱妹催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据曹馨仪提交的证据及当庭陈述，可以认定曹馨仪向金爱妹给付出借款项4500元的事实。债务应当清偿，金爱妹依法应向曹馨仪偿还借款4500元。曹馨仪述称其于2019年6月23日向案外人给款的600元系受金爱妹委托帮转账，但曹馨仪就自己的主张未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。金爱妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金爱妹于本判决生效之日起十日内偿还曹馨仪借款4500元；二、驳回曹馨仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,均由金爱妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1177号之一解除保全申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：张晨学，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：董淑梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：张臣民，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：程岩，女，1984年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张臣民名下位于沈阳市沈北新区（建筑面积74.51平方米）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年三月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初734号 原告:李得军，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省太康县。 原告：王景海，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。 原告：易祖龙，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市巫山县。 原告：邹后凤，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：易祖龙，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市巫山县，系邹后凤之夫。 被告：西安靖兴美装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：覃康乐，该公司经理。 原告李得军、王景海、易祖龙、邹后凤诉被告西安靖兴美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李得军、王景海、易祖龙、邹后凤于2020年3月28日向本院提出对被告西安靖兴美装饰工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告李得军、王景海、易祖龙、邹后凤自愿申请对被告西安靖兴美装饰工程有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李得军、王景海、易祖龙、邹后凤的撤诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。 审判员  龙华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李维 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16560号之一 被执行人：周先军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于执行周先军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4851号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款106.32元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为106.32元，尚余罚金893.68元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17632号之一 申请执行人：王靖汶，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：熊艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于王靖汶与熊艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5640号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告支付款项60000元及利息，支付律师费8000元，支付保全担保费1000元，并承担受理费1615.32元、财产保全费720元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有存款若干，本院经冻结划拨合计得款8100.84元，扣缴执行费50元后余款8050.84元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为8100.84元（含执行费50元），未执行到位标的为债权77194.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦晓岚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1410号 原告：胡太清，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：吴益臣，男，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡太清与被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙、吴益臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太清及其委托诉讼代理人孙梦笔、李刚，被告蒋奇龙、吴益臣，被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙的委托诉讼代理人周政印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款116304.8元及利息（以116304.8元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2018年4月16日算至全款付清之日）。事实和理由：原告在成都经营布匹生意，被告在原告处购买布匹，2018年3月到4月间，原告陆续向被告提供了共计161304.8元的货物，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告货款116304.8元至今未付。 被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙否认与胡太清存在买卖合同关系。 被告吴益臣认可自己签收了价值161304.8元的布匹，但自己是代喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙收的货。 经审理查明，2018年3月1日，胡太清将价值48703.8元的布匹送往吴益臣处，吴益臣（包括其关系人，下同）签“代蒋奇龙收”；2018年3月19日，胡太清将价值30913元的布匹送往吴益臣处，吴益臣签“代蒋定宏收”；2018年3月25日，胡太清将价值32386元的布匹送往吴益臣处，吴益臣签“代蒋奇龙收”；2018年4月10日，胡太清将价值28578元的布匹送往吴益臣处，吴益臣签“代蒋定宏收”；2018年4月15日，胡太清将价值20724元的布匹送往吴益臣处，吴益臣签“代喻艳娟收”。2018年4月2日，胡太清银行卡收入16000元，胡太清当庭认为该笔收款系被告支付的涉案货款；2018年4月30日，胡太清银行卡收入蒋奇龙转款20000元；2019年2月3日，胡太清银行卡收入蒋定宏转款5000元；胡太清另当庭自认蒋定宏通过刷信用卡向其支付货款4000元。 2019年9月26日，吴益臣向成都市郫都区人民法院提起诉讼，要求喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙向其支付货款1178550元及利息。吴益臣在民事起诉状中陈述：自己从事布匹、纺织品批发销售，从2016年9月起向喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙提供纺织品货物，欠付货款1178550元。吴益臣在民事起诉状所附明细中手书“蒋定宏代付胡太清料子钱160874元”。 开庭情况。胡太清表示其从事布匹销售，喻艳娟、蒋定宏表示其从事服装销售，蒋奇龙表示其在四川高速上班，吴益臣表示其从事服装加工。胡太清坚持认为喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙是买家，吴益臣是代收货。喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙认为胡太清与吴益臣存在布匹买卖合同关系，自己是向吴益臣买衣服，而向胡太清转款是代吴益臣支付的货款。吴益臣称自己是代收货，却又表示所收布匹制做成了衣服，并将衣服卖给了喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙，又因喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙欠付衣服货款，遂成上述向成都市郫都区人民法院所提诉讼。 上述事实有以下证据予以证实：送货单、银行转款明细、民事起诉状及所附明细、原被告身份证明材料及开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡太清诉请喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙向其支付货款需举证证明其和三人建立了买卖合同法律关系，但其所举送货单并无三人签章，三人事后也未追认，三人对付款行为能够合理解释，其解释能够和吴益臣在民事起诉状所附明细相印证，虽不能当然认为民事起诉状所附明细中160874元与本案涉案款项有关联，但可以证明“蒋定宏代付胡太清料子钱”这种交易模式或约定曾存在于蒋胡之间。除此之外，胡太清再无证据证明其和三人建立了买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，胡太清应承担相应的法律后果。胡太清诉请吴益臣作为被告承担责任，但经法庭释明明确表示其买卖合同相对方系喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙，吴益臣只是代收货，吴益臣也明确表示自己只是代收货，当事双方就此均有相同的意思表示，则难以认定双方存在买卖合同法律关系，胡太清以买卖合同纠纷向吴益臣主张货款缺乏事实和法律依据，但考虑到吴益臣认可收到胡太清的布匹，并将布匹使用，胡太清可以不当得利另案主张其权利，为避免当事人的诉累，节约司法资源和当事人的诉讼成本，本案直接作出处理。胡太清诉请利息（违约金）无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、吴益臣在本判决生效之日的十日内向胡太清返还116304.8元； 二、驳回胡太清其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由吴益臣负担（此款胡太清已垫交，吴益臣于本判决生效之日起十日内支付给胡太清）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2870号之一 申请执行人：肖太益，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南祁东县。 被执行人:佛山市望炜鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平南祥罗村吉汀围工业区自编**之一，统一社会信用代码：91440605MA4UTC2L7D。 法定代表人：刘佩顺。 申请执行人肖太益与被执行人佛山市望炜鞋材有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2019]2010号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2018年11月至2019年4月工资差额共17000元及代垫付的房租费及借款共3934元，合共20934元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执13266号，后因双方当时人达成和解协议，被执行人缴纳本案执行费，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年10月17日出具《执行裁定书》，终结（2019）粤0605执13266号案件的执行。2019年11月11日，申请执行人再次向本院申请强制执行，原因是被执行人未按和解协议履行义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人到庭进行执行谈话及申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产进行调查，发现其名下银行账户有少量存款，本院冻结了被执行人部分银行存款70.91元，因余额较少，本院暂不扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院传唤被执行人的实际经营者刘佩灿到庭，并依据相关法律法规，对刘佩灿实施司法拘留15日的强制措施。同日，刘佩灿向申请执行人支付款项10000元，申请执行人收到上述款项后申请提前解除对刘佩灿的拘留措施。但被执行人至今未履行剩余的款项。因被执行人至今未履行全部义务，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保56号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：邹良峰，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邹良峰的银行存款491260.8元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹良峰的银行存款491260.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2976.3元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 文丁辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：李赛老，男，1954年4月22日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：李安吉，女，1953年4月16日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：曾卫清，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭羊生，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡小菊，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告李赛老、李安吉、郭羊生、蔡小菊、曾卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4529号之二 被执行人：朱焕龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 关于被执行人朱焕龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托公主岭市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐沧奇