河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民再2号再审申请人（原审被告）：段某1，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（原审原告）：段某2，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：陈娟，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：段某3，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：段某4，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人段某1因与被申请人段某2、原审被告段某3、段某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）豫1526民初2575号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月29日作出（2018）豫1526民申8号民事裁定，再审本案。本院依法将案由变更为共有纠纷，并组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人段某1，被申请人段某2委托代理人陈娟，原审被告段某3、段某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人段某1向本院提出再审请求：1、撤销本院（2018）豫1526民初2575号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决没有查清基本事实，该款存款本一直在段某1小妹段某4处保管，案件争议款61778.86元被谁取走占有，只有1张银行交易明细存取款记录，明显证据不足；我没有领取母亲的抚恤金；2、原审按小额诉讼程序审理此案，剥夺了申请人的上诉权利。为此，特提起再审请求。段某2辩称，请求法院依法要求对抚恤金重新分配。段某3述称，原审判决错误，希望法院查明事实，公正判决。段某4述称，一、我母亲去世后，其生前所在单位通过社保中心发给的抚恤金61778.86元，经大哥段某1授意并亲手交给我存折后，被我本人领取；二、段某2主张**均分割抚恤金的诉求没有法律依据。抚恤金不属于遗产范围，它是母亲去世后，其生前所在单位对在母亲生前尽了主要赡养义务的赡养人的一种经济补偿，不应平均分割；三、由于段某4对母亲生前尽了主要赡养义务（有南海社区居委会出具的书证证明），且母亲去世后，有事段某4安排母亲的丧葬事宜，即使段某2的主张成立，也应该去除段某4安排母亲后事合理开支后再依法分割。原审法院认定事实：被继承人阮观清于2017年11月22日病故。第一顺序继承人为段某2，段某1、段某3、段某4共四人。被继承人阮观清生前未立遗嘱，属遗产范围仅为生前养老金储蓄账户金额，合计61778.86元，该款项为段某1占有使用。本院原审认为，继承从被继承人阮观清死亡时开始。被继承人阮观清生前未立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。第一顺序继承人为段某2、段某1、段某3、段某4共四人。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，据此，段某2与其他人应继承的份额为15444.71元。因该遗产为段某1管理使用，除其本人应继承的份额外，应在其他继承人之间进行等额分配。因此，段某2要求与三人平均分配母亲养老金的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：段某1于本判决生效之日起三十日内给付段某2应继承遗产份额15444.71元。案件受理费500元，减半收取250元，由段某1负担。本院再审查明：段崇光与阮观清是夫妻关系，段某1、段某3、段某2、段某4分别是段崇光、阮观清的长子、次子、长女、次女。段崇光于1997年10月14日因病死亡。阮观清生前是潢川县织染厂的退休职工，社保机构发放养老金均汇至其在潢川县邮政银行开户的存折中。阮观清于2017年11月22日病故。阮观清住院后期其存折由段某1保管。2017年11月3日，阮观清存款余额为10745.63元；2017年11月21日，阮观清存款余额为45.63元；2017年11月29日，阮观清存折汇入养老金2856.29元；2017年12月2日，该存折被支取现金2900元；2018年1月1日，阮观清存折汇入养老金2916.29元；2018年1月21日，该存折显示阮观清支取现金2900元；2018年1月30日，阮观清存折汇入养老金2796.29元；2018年3月21日，经阮观清亲属与潢川县社保机构结算，潢川县社保机构按照相关规定应支付阮观清安葬费5847元、一次性抚恤金55925元，合计61772元；扣除阮观清死亡后未结算社保费用而多领取的3个月养老金8748.87元，社保机构将余款53023.93元汇入阮观清的存折中。2018年4月7日，段某4两次分别从阮观清的存折中支取现金48870元和10000元。2018年7月4日，段某2诉至本院。另查，2018年8月28日，段某4向段某1潢川县农商银行开户的银行卡汇款20000元。再审诉讼中，段某1向法庭提交安葬花费清单计款32750元（其中1、潢川县人民医院医疗费用3260.85元（自2017年11月3日-2017年11月19日期间）；2、潢川县第二人民医院医疗费用4580.18元（自2017年11月19日-2017年11月20日期间）；3、生活开支2453元；4、丧葬用品开支2531元；5、请厨师1100元；6、骨灰盒2400元；7、招待费4800元；8、灵车等费用3500元；9、后期安葬花费清单计款12800元（墓地费用10000元；购饮用水花费100元；上坟包车等费用300元；购招待烟花费2400元）及其他无票据开支。1-2项计款7841.03元；3-90计款29584元。本院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，同时，公民只有在具有民事行为能力和民事权利能力的前提下才能通过行使一定的民事行为，取得财产所有权或其他合法债权。结合本案，丧葬费、抚恤金是在阮观清死亡后才发生的，不是基于阮观清死亡前的民事行为而取得的，不是阮观清在死亡时所遗留的，因此，丧葬费、抚恤金不是遗产。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等；死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。因阮观清生前所办理的存折由段某1保管、持有，除办理阮观清丧葬事宜等合理开支外，段某1负有保证该存款不被支取的义务；因不履行义务造成存折中存款被支取应承担责任。为实质解决当事人纷争，减少诉累，本院对其他当事人应共同分担的合理丧葬费用一并处理；段某1主张扣减的医疗费用开支，因截止2017年11月3日，阮观清已经住院，存款余额为10745.63元，足以支付该部分医疗费用，故该部分费用不予扣减。阮观清丧葬费、抚恤金合计61772元，扣除合理安葬费用29584元，余款32188元，由段某1、段某3、段某2、段某44人均分，即每人应分得款8047元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第一百三十条、第一百八十条第一款、第一百八十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1526民初2575号民事判决；二、限段某1于本判决生效之日起十日内给付段某2应得款8047元；三、驳回段某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费186元、再审受理费186元，由段某1负担272元，段某2负担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年三月十一日书 记 员  付 静