山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4520号 原告：贵州华利商贸有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区谢桥西南商贸城******。 法定代表人：雷竹华，总经理。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被告：山东云小白酒业有限公司。住。住所地山东省潍坊市临朐县东城街道南环路**/div> 法定代表人：程金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 原告贵州华利商贸有限公司（以下简称华利商贸公司）与被告山东云小白酒业有限公司（以下简称云小白公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华利商贸公司的委托诉讼代理人李小兴，被告云小白公司的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华利商贸公司向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告购酒款120万元并支付逾期付款利息（以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2018年7月1日起开始计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年11月30日利息为15万元）。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订《云小白经销合同》。合同约定，被告授权原告为云小白产品在贵州地区的经销商，合同有效期自2018年5月14日至2019年5月14日。合同签订后，原告分五次向被告指定账户支付了260万元的购酒款（2018年5月14日转账30万元，5月21日转账100万元，6月12日转账70万元，6月19日转账50万元，9月4日转账10万元）。由于被告的自身原因及酒瓶设计缺陷，导致酒品销售并不顺畅，被告在合同期内只交付了140万元的酒品，剩余120万元的酒品至今未交付。由于双方合同在2019年5月14日到期后并未续签，因此，被告应该返还多收的购酒款120万元给原告。原告多次联系被告要求退款，但被告都采取各种方式搪塞原告。现被告的经营状况出现严重问题，需要尽快通过司法途径对原告的合法权益进行保护。 被告云小白公司辩称，1.对双方签订的经销合同无异议，被告根据合同约定授权原告为贵州地区的经销商，但是后来原告将业务扩展到了深圳市和东莞市，并且双方在扩展的两地区有业务往来。2.所欠的款项中包含合同金额10%的履约金和30%的保证金，并非全部是货款。3.双方并没有解除原合同，并且被告已根据合同约定定制了200万元的货物，原告应全部交纳200万元的货款并将货物取走。4.在合同履行过程中，原告并没有按照第三条第一款的规定，按时交纳首批次货款200万元，违反合同约定内容。对原告所诉金额在原告提供相关证据后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月14日，云小白公司作为甲方与华利商贸公司作为乙方签订《云小白经销合同》一份。约定，本合同有效期自2018年5月14日至2019年5月14日；经销合同一年一签，乙方在同等条件下享有优先权；甲方授权乙方为云小白产品在贵州省地区的经销商；乙方首批进货额为200万元；经甲方财务部门确认，乙方货款到账后，甲方组织发货；乙方向甲方汇报每月库存、销货情况及下期要货计划、市场信息。合同还约定了其他事项。在合同附件中，云小白公司指定收款账户为冯炜名下的中国农业银行账号6228××××8515。合同签订后，华利商贸公司通过公司法定代表人雷竹华的银行账户向冯炜的上述账户中分别于2018年5月14日转账30万元，5月21日转账100万元，6月12日转账70万元，6月19日转账50万元，9月4日转账10万元。云小白公司还主张华利商贸公司于2018年9月4日通过雷梅华向云小白公司支付货款30万元，共计收到华利商贸公司货款290万元，华利商贸公司予以认可。 2.原、被告在履行《云小白经销合同》的过程中，云小白公司于2018年5月21日至2018年10月15日期间，向华利商贸公司经销地贵州省以及后来拓展的深圳市、东莞市分别交付了价值109.8456万元、50万元、40万元的酒水产品，尚有价值90.1544万元的酒水产品一直未交付。庭审中，华利商贸公司不同意再继续履行合同；云小白公司承认送货义务在云小白公司，且货物已基本交付完毕，剩余款项基本为履约金和保证金。 本院认为，华利商贸公司与云小白公司签订的《云小白经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面适当履行。根据约定，该合同有效期自2018年5月14日至2019年5月14日，且合同一年一签。在2019年5月14日合同到期后，双方未再发生业务关系，也未续签合同，且庭审中华利商贸公司也不同意再继续履行合同，故双方签订的《云小白经销合同》于2019年5月14日到期时即已终止。因在合同履行期间云小白公司一直未将价值90.1544万元的酒水产品交付给华利商贸公司，且云小白公司在庭审中承认定制的酒水产品已基本交付完毕，故在双方合同终止后云小白公司应将未交货产品的价款90.1544万元返还华利商贸公司。虽云小白公司抗辩称剩余款项基本为履约金和保证金问题，但双方在签订《云小白经销合同》时，对履约金和保证金条款中金额数已划掉，应视为双方未约定履约金和保证金，且双方签订的《云小白经销合同》已终止，结合前述分析，该90.1544万元云小白公司应返还华利商贸公司。对云小白公司关于华利商贸公司逾期交款违反合同约定的抗辩理由，因双方已在华利商贸公司交款后实际进行了业务往来，且本案中云小白公司也未要求华利商贸公司承担违约责任，故本案中对华利商贸公司是否存在违约不作认定与处理。 关于华利商贸公司主张的逾期利息，因双方签订的《云小白经销合同》终止后云小白公司即应将90.1544万元返还华利商贸公司，但云小白公司一直未返还，故其应从合同终止之次日，即2019年5月15日开始，向华利商贸公司支付资金占用期间的逾期利息损失。因双方未就逾期利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算。 综上所述，华利商贸公司要求云小白公司返还90.1544万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院在认定的范围内予以支持；对华利商贸公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告山东云小白酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州华利商贸有限公司返还欠款90.1544万元元，并支付逾期利息（以90.1544万元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告贵州华利商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由原告贵州华利商贸有限公司负担4135元，被告山东云小白酒业有限公司负担12815元；保全申请费5000元，由被告山东云小白酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐志友 审 判 员  卢峰之 人民陪审员  张瑞祥 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  陈莲莲