安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复5号 复议申请人（被执行人）：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人：胡建军，该公司董事长。 申请执行人：张家贵，男，1953年3月13日出生，汉族，退休员工，住安徽省黄山市屯溪区。 复议申请人安徽民航机场建设管理有限公司(以下简称民航建设公司)不服屯溪区人民法院作出的（2020）皖1002执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于屯溪区人民法院立案恢复执行的张家贵与民航建设公司房屋买卖合同纠纷一案，复议申请人民航建设公司于2020年1月8日向屯溪区法院提出书面异议，请求撤销（2019）皖1002执恢237号执行案件并解除执行冻结、查封措施。屯溪区人民法院作出（2020）皖1002执异2号执行裁定，驳回民航建设公司的异议申请。 屯溪区人民法院查明，该院于2018年2月26日作出（2018）皖1002民初2644号民事判决书，民航建设公司不服该判决，向市中院提起上诉。2018年7月12日，市中院作出（2018）皖10民终292号民事判决书，判决：“一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2644号民事判决第一项，即‘一、安徽民航机场建设管理有限公司于判决生效之日起十日内将坐落于黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄30幢103室、30幢105室房屋交付给张家贵，并于交房后十日内协助张家贵办理上述房屋的不动产权证’。二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2644号民事判决第四项、第五项,即‘安徽民航机场建设管理有限公司于判决生效之日起十日内以166.45万元为基数，按照每日万分之二支付张家贵自2016年3月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金’、‘驳回张家贵的其他诉讼请求’。三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2644号民事判决第二项为安徽民航机场建设管理有限公司于判决生效之日起十日内以815750.91元为基数，按照每日万分之二支付张家贵自2015年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。四、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初2644号民事判决第三项为安徽民航机场建设管理有限公司于判决生效之日起十日内以848749.09元为基数，按照每日万分之二支付张家贵自2016年3月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。五、驳回张家贵的其他诉讼请求。一审案件受理费4978.5元，由安徽民航机场建设管理有限公司负担2656.5元，张家贵负担2322元，二审案件受理费4716元，由张家贵负担。” 判决生效后，张家贵因民航建设公司未履行该判决确定的义务向屯溪区人民法院申请强制执行，请求事项：1、强令将被执行人民航建设公司名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室、××室房屋交付给申请人张家贵，并于交房后十日内协助申请人办理上述房屋的不动产权证；2、强令被执行人支付逾期交房违约金61981.5元；3、由被执行人承担本案执行费。屯溪区人民法院于2018年9月12日依法受理执行张家贵与民航建设公司房屋买卖合同纠纷一案［（2018）皖1002执959号］，并向黄山市不动产登记中心发出协助执行通知书，将坐落于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室、××室房产过户至申请人执行人张家贵名下，被执行人民航建设公司缴纳执行费用830元。2018年12月21日，张家贵撤回对被执行人支付逾期交房违约金的执行申请。同月26日，屯溪区人民法院出具结案通知书，通知书载明：“张家贵撤回对违约金的执行申请后，本院向黄山市不动产登记中心送达协助执行通知书，由黄山市不动产登记中心协助办理房屋过户手续，本案现已执行完毕。”同日，依法向双方当事人邮寄送达该结案通知书。 另查明，2019年8月9日，张家贵申请恢复执行，要求被执行人民航建设公司支付逾期交房违约金109191.2元。同日，屯溪区人民法院依法立案[(2019)皖1002执恢237号]，恢复该案的执行。在执行过程中，屯溪区人民法院分别于2019年11月29日以及12月10日冻结复议申请人民航建设公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部、徽商银行合肥新华支行和交通银行合肥屯溪路支行共计3个账户，同年12月14日，屯溪区人民法院依法解除对被执行人在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部、徽商银行合肥新华支行2个账户的冻结，同月25日，屯溪区人民法院依法从被执行人民航建设公司在交通银行合肥屯溪路支行账户上扣划110729.2元至法院执行款专户，同日解除对该账户的冻结。 屯溪区人民法院认为，在执行过程中，申请执行人可依法撤销强制执行申请。该案涉原执行案件中，因申请执行人张家贵撤回要求被执行人支付逾期交房违约金的执行请求，系对其权利的处分，且符合法律规定，依法予以准许。该院就申请执行人张家贵要求办理房产过户请求执行事项进行强制执行，且已执行完毕，故出具结案通知书。现张家贵在申请执行时效期间内再次申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金，人民法院应当受理。法院受理后，被执行人未主动履行，应强制执行，理应采取冻结、扣划的执行措施。故复议申请人请求撤销屯溪区人民法院（2019）皖1002执恢237号执行案件并解除执行冻结、查封措施的异议请求于法无据，依法予以驳回。 复议申请人民航建设公司向本院申请复议称,第一，张家贵申请执行与民航建设公司房屋买卖合同纠纷一案[（2018）皖1002执959号]，民航建设公司已经全部履行法律义务，且黄山市屯溪区人民法院执行局于2018年12月26日出具结案通知书，至此本案已执行终结，不存在执行标的，更不存在恢复执行的依据；第二，张家贵再次申请的额外违约请求不属于执行范围，屯溪区法院在因撤销申请而终结执行后不应该以恢复执行立案，且屯溪区法院在异议复议审查期间扣划复议申请人银行存款，执行程序严重违法。 申请执行人张家贵称，在（2018）皖1002执959号案件执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）皖10民终292号民事判决书第三、四判项，屯溪区人民法院依法终结黄山中院终审判决第三、四判项的执行，因此关于逾期交房违约金的执行请求，民航建设公司并未执行完毕。根据相关规定，因撤销申请而终结执行并再次申请执行的，人民法院应按照恢复执行案件予以立案。 本院经审查，对屯溪区人民法院查明事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于复议申请人民航建设公司是否已经履行完毕生效法律文书的全部义务，屯溪区人民法院在原案终结执行后恢复立案并扣划被执行人银行存款是否违反法定程序。 第一，申请执行人张家贵在（2018）皖1002执959号案件执行过程中，撤回了对（2018）皖10民终292号民事判决书关于第三、四判项的执行申请，屯溪区人民法院依法终结对上述两判项的执行，仅执行张家贵要求办理房产过户的请求事项且已强制执行完毕。因此在原执行案件中，对于逾期交房违约金的支付判项，复议申请人民航建设公司并未履行完毕； 第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，申请执行人张家贵撤回执行申请后再次向法院申请执行，屯溪区人民法院按照恢复执行案件予以立案符合法律规定； 第三，屯溪区人民法院于2019年8月9日依法恢复立案，于2019年12月25日扣划复议申请人民航建设公司银行存款110729.2元至法院账户，并解除了对复议申请人名下银行账户的冻结措施。复议申请人于2020年1月8日向屯溪区人民法院提交异议申请书。因此，复议申请人称屯溪区人民法院于异议复议审查期间扣划其银行存款，与事实不符。屯溪区人民法院因被执行人未主动履行而采取冻结、扣划银行存款等强制执行措施符合法定程序。 综上，屯溪区人民法院作出的（2020）皖1002执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽民航机场建设管理有限公司的复议申请，维持黄山市屯溪区人民法院作出的（2020）皖1002执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 丰 审判员 黄志锋 审判员 秦 峻 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈 晶