广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15725号原告：黄卫奖，男，1995年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县************。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：张美华，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县***********。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡（之一）。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，该公司员工。被告：吴其勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。原告黄卫奖与被告张美华、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财险中山公司）、吴其勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫奖的委托诉讼代理人吴深权、被告张美华、被告永安财险中山公司的委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加诉讼；被告吴其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫奖向本院提出诉讼请求：判令被告永安财险中山公司赔偿原告交通事故损害赔偿款310166.8元；被告张美华、吴其勇对超出保险限额部分损失承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月5日18时30分许，被告张美华驾驶粤B/3UR58号小型越野客车沿顺康大道往海洲村方向行驶，与原告黄卫奖驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告黄卫奖受伤及车辆损坏。交警认定，张美华承担事故的全部责任，黄卫奖无需承担事故责任。原告黄卫奖受伤后，被送往中山市古镇人民医院及中山市人民医院治疗。被告永安财险中山公司辩称：被告吴其勇为粤B/3UR58号小型越野客车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我方已垫付10000元，由法院核实是否存在保险免赔情况。我方对交警作出的事故认定无异议。医疗费，只在国家基本医疗保险的标准内核定，对原告黄卫奖诉求医疗费金额不确认，其中无明细清单及门诊病历的门诊费1287.8元应剔除，第一、二次住院费中按15%剔除非医保金额为11512.82元，第三次住院剔除非医保金额927.146元。伙食费过高，建议按90元/天计算。营养费过高，建议500元。护理费过高，建议按130元/天计算。残疾赔偿金，对伤残等级不确认，鉴定报告中显示的鉴定方法有误，主张重新鉴定。且按照广东省城镇标准计算依据不足，原告黄卫奖为农村户籍，根据我方调查情况，其居住的出租屋备案登记出租人为袁伟初，非其提交的居住证明中的周春华及肖彩霞，且该居住证明无流动人口管理部门及街道办事处盖章确认，真实性无法确认。工作证明及工资表无法核实其真实性，无劳动合同、社保记录、连续6个月以上银行流水佐证，不能证明其在中山居住一年以上。精神损害抚慰金，我方不确认伤残等级，无法确认事故对原告黄卫奖的损害程度，不应要求我方承担过高的精神损害抚慰金。误工费，误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，应在180天以内，按113元/天计算。被扶养人生活费，对伤残等级不认可，不承担，且被抚养人为广西农村户籍，应按对应标准赔偿。鉴定费，收费超出规定标准，且原告黄卫奖未通知我方参与鉴定，不应承担。交通费同意1000元。诉讼费，根据保险条款约定，我方不承担诉讼费。被告张美华辩称：同意保险公司的答辩意见，另外我垫付了27981.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日18时30分许，被告张美华驾驶粤B/3UR58号小型越野客车沿顺康大道往海洲村方向行驶时，与黄卫奖驾驶的自行车发生碰撞，事故导致黄卫奖受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，张美华承担事故的全部责任，黄卫奖不承担事故责任。黄卫奖于2017年11月5日入中山市古镇人医院住院治疗85天，出院医嘱：全休3个月、加强营养、住院期间陪护一人等，产生住院费47981.2元。2019年2月21日，黄卫奖入中山市古镇人医院住院治疗27天，出院医嘱：住院期间陪护一人等，产生住院费28770.9元。2019年3月20日，黄卫奖入中山市人民医院住院治疗14天，产生住院费14995.7元。2018年8月3日、9月4日，中山市古镇人民医院建议黄卫奖休息1月、1月。事故另导致黄卫奖产生门诊医疗费5689.4元（按26张发票）。永安财险中山公司已支付10000元、张美华已支付27981.2元给黄卫奖。2019年7月23日，广东宏力司法鉴定所评定黄卫奖因道路交通事故致右胫骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤，其伤残程度为十级伤残。吴其勇为粤B/3UR58号小型越野客车的在永安财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因永安财险中山公司承保粤B/3UR58号小型越野客车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对黄卫奖的损失承担民事赔偿责任。对黄卫奖诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费95942.897437.2按28张发票及证明住院伙食补助费1260012600住院126天，按100元/天计算营养费1000500根据伤情及伤情，酌情误工费48787.831280住院126天，医嘱休息150天，累计误工276天，黄卫奖主张3400元/月合理，本院予以确认护理费1890018900住院126天，酌情按150元/天计算交通费10001000酌情伤残赔偿金8413284132有证据证实事故发生前黄卫奖在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费3657536320.09因按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按城镇标准28875元/年计算，黄卫奖母亲扶养19年8个月25天，负担1/3,；黄卫奖女儿扶养12年，负担1/2；均计10%鉴定费62302730伤残鉴定费为确定伤残等级必然支出的费用予以支持；至于医疗事故鉴定费，缺乏事实和法律依据，不予支持精神损害抚慰金50005000酌情，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共289899.29元，由永安财险中山公司全部支付，扣减其已支付的10000元和张美华已支付的27981.2元，尚应支付251918.09元。张美华可就已赔偿给黄卫奖的款项依据保险合同的约定向永安财险中山公司办理理赔手续。黄卫奖要求永安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，永安财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。吴其勇不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款251918.09元给原告黄卫奖。二、驳回原告黄卫奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告黄卫奖负担1118元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4834元（原告黄卫奖已预交5952元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  徐宏向二〇二〇年三月二十七日书记员  何慧聪