江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6268号原告：泰州市大地装饰工程设计有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路****，统一社会信用代码913212027185179491。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金海，男，1964年12月30日出生，汉族，该公司工作人员，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张琴,江苏君谊律师事务所律师。被告：丁小亮，男，1990年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市海陵区）。被告：马荣珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吉国俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：仇勇，江苏恒桥律师事务所律师。原告泰州市大地装饰工程设计有限公司（以下简称大地公司）与丁小亮、马荣珍、吉国俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告大地公司委托诉讼代理人张金海、张琴，被告丁小亮、马荣珍，被告吉国俊委托诉讼代理人仇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款275880元，并支付自2018年8月18日按每月3000元计算至实际给付之日止的违约金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日,原、被告签订了《装饰装修施工合同》，约定由原告对溱湘阁酒店进行装修，工程造价为108万元，工期从2018年5月16日起至2018年8月16日止。双方对工程量变更、工程延误、工程款支付、违约责任等权利义务进行了约定。原告按照合同约定完成了装修并向原告交付房屋，双方于2019年1月9日进行结算，确认被告欠原告工程款275880元，原告多次催索被告均以种种理由拒付。被告马荣珍、丁小亮共同辩称：1.尚欠工程款275800元，同意给付；2.涉案工程施工质量粗糙，达不到国家标准，且尚未竣工验收，不同意给付违约金；3.原告在溱湘阁中的消费应在工程款中予以抵扣。请求依法处理。被告吉国俊辩称：1.溱湘阁酒店是马荣珍、丁小亮和黄险合伙经营的，与被告吉国俊无关。黄险是被告吉国俊的女婿，在装修溱湘阁酒店时，被告吉国俊只是帮忙照看装修现场，之后没有参与酒店的合伙经营。2.被告吉国俊没有与原告签订装饰装修合同，与原告签订合同的是被告丁小亮、马荣珍，被告吉国俊在装饰装修合同委托代理人栏签名，只是起到见证的作用，不是合同相对人。在工程结算单上签名的是丁木林，被告吉国俊没有在工程结算单上签名。3.即使与案外人黄险有关，案外人黄险已于2018年12月16日向马荣珍出具了承诺书，承诺书载明黄险今后不再参与酒店的经营管理，酒店的盈亏及装修债务与黄险没有任何关系。请求驳回原告对被告吉国俊的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告大地公司与被告丁小亮、马荣珍、吉国俊签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：位于泰州市姜堰区的溱湘阁酒店的装饰装修工程由原告大地公司施工建设，工程总造价108万元。工程有效期90天：开工日期2018年5月16日、竣工日期2018年8月16日。工程款支付方式：第一次，工程签订之日付款30%；第二次，施工至第二个月月初付款30%；第三次，施工至第三个月月初付款20%；第四次，2018年年底前付款20%。违约责任：工程未验收交付或未结清尾款，被告提前使用或擅自用工程成品的，工程视为合格，由此造成损失的由被告负责，并视为被告自动放弃保修及维修权利，且原告仍有追收尾款的权利；被告未按约定支付工程款的，原告有权停工，每延误一日向原告支付100元的违约金，等。合同尾部甲方栏空白，被告丁小亮、马荣珍、吉国俊在甲方委托代理人栏签名，乙方栏盖有大地公司姜堰分公司印章和原告委托诉讼代理人张金海的签名。2018年5月12日，被告吉国俊在原告大地公司出具的《基础装修报价表》的客户栏和甲方栏签名。合同签订后，原告大地公司进行了施工建设。施工过程中，原告大地公司已收取工程款80.4万元，其中2018年5月12日收取工程款32.4万元，同年7月10日收取工程款20万元，同年8月1日收取工程款5万元，同年8月3日收取工程款3万元，同年8月13日收取工程款20万元。2019年1月9日，案外人丁木林（被告丁小亮之父、被告马荣珍之夫）与原告大地公司进行结算，确认：工程总价1079880元（合同价1080000元+增项13840元-减项13960元），已付80.4万元，尚欠工程款275880元。另查明，案涉溱湘阁酒店已实际投入使用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告大地公司与被告丁小亮、马荣珍、吉国俊签订的《装饰装修合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大地公司按约完成了案涉装饰装修工程的施工建设，被告丁小亮、马荣珍、吉国俊应按合同约定履行给付工程款的义务。原告大地公司要求被告丁小亮、马荣珍、吉国俊支付工程款275880元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告大地公司主张的违约金，虽然合同约定被告应于2018年年底前结清工程款，但由于双方于2019年1月9日才结算确认了工程价款，原告要求被告支付延期付款的违约金，本院认为自2019年1月9日起计算更为妥当。因此，原告要求被告支付自2019年1月9日起按每日100元支付至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。案涉溱湘阁酒店已实际投入使用，应视为已竣工验收合格，被告丁小亮、马荣珍辩称案涉工程未竣工验收，不同意支付违约金，本院不予采信。被告丁小亮、马荣珍辩称案涉装修工程质量不符合国家标准，不属本案审理的范围，被告丁小亮、马荣珍可另行主张权利。案涉《装饰装修工程施工合同》尾部甲方栏空白，被告丁小亮、马荣珍、吉国俊在甲方委托代理人栏签名，被告丁小亮、马荣珍对其系合同相对人无异议，被告吉国俊辩称其系受黄险委托在合同上签名的，其不是合同相对人，但其未提供证据证明其主张的事实，且被告吉国俊在原告大地公司出具的《基础装修报价表》的客户栏和甲方栏签名，应认定被告吉国俊是合同的相对人。即使被告吉国俊系黄险的委托代理人，由于其系以自己的名义与原告签订合同，且未向原告披露其为黄险的委托代理人，原告亦有权要求被告吉国俊履行合同义务。被告吉国俊称黄险与被告马荣珍、丁小亮签订承诺书，已退出案涉溱湘阁酒店的合伙经营，不再承担酒店的盈亏及装修等债务。因该承诺书系案外人黄险与被告马荣珍、丁小亮之间的约定，对本案原告没有约束力。虽然工程结算系案外人丁木林与原告进行的，但由于丁木林系被告丁小亮的父亲、马荣珍的丈夫，且被告丁小亮、马荣珍对结算金额予以认可，因此被告吉国俊不认可结算金额的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告丁小亮、马荣珍、吉国俊于本判决生效后十日内支付原告泰州市大地装饰工程设计有限公司工程款275880元，并支付该款自2019年1月9日起按每日100元至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告泰州市大地装饰工程设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，保全费2020元，合计8224元，由原告泰州市大地装饰工程设计有限公司负担400元，被告丁小亮、马荣珍、吉国俊负担7824元（原告同意其预缴的诉讼费用剩余的7824元，由三被告向其支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6024元。审 判 长  张德才人民陪审员  杜冬林人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年三月九日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。