wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
64北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初530号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：彭接明,男,1990年07月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告彭接明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告彭接明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年7月29日至2016年8月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625408194199807105。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与彭接明于2016年7月29日签订的借出协议（协议编号：625408194199807105）无效；二、彭接明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月29日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执117号 申请执行人：陈锦鸿，男，1988年3月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍伟寅，男，1966年4月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈锦鸿与被执行人伍伟寅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3443号民事判决书，被执行人伍伟寅应偿还110000元及利息给申请执行人陈锦鸿。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款4156.41元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余润俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执472号 申请执行人肖向前，男，汉族，1987年12月3日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人董杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董杰的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 福 建
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1254号 申请执行人：李华，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：朱源德，男，汉族，住漳平市。 被执行人：谭素华，女，汉族，住漳平市。 申请执行人李华与被执行人朱源德、谭素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0881民初1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金350260元及利息及其它相关费用。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人朱源德名下车牌号：闽Ｆ×××××小车及被执行人朱源德名下位于漳平市赤仑山（龙御山庄）31幢第1-3层（所有权证：20180000817）房产。经查，上述车辆已由龙岩市新罗区人民法院先行查封；房产已由龙岩市中级人民法院先行查封，本院已向上述法院发出参与分配函及申请参与分配的相关材料，待首封法院将被执行人的财产处置后依法参与分配。在将被执行人的财产情况及处置情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年三月五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审29号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**/div> 法定代表人刘忠灵。 委托代理人郑玉志，男。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）11号行政处罚决定确定的被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司履行：1.退还非法占用的土地5798平方米；2.拆除该土地上的所有建（构）筑物，恢复土地原状；3.处罚款57980元一案（其中对限期拆除部分已于2019年9月16日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 因被执行人自觉履行了罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项、第2项内容。事实与理由：2018年10月期间，被执行人未经批准在定海区××街道××村孙夹岙集体土地上建设祖堂，浇筑水泥地坪，总占地面积5798平方米。根据土地利用现状，1565平方米为耕地，4233平方米为林地。对照土地利用总体规划，全部不符合规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月30日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。同年8月25日和12月1日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）11号行政处罚决定第1项、第2项内容，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府临城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月五日 书记员  徐瑜鸿
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之二被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在浙商银行6210193310205971301账户内存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初14158号之二解除保全申请人：周雪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：张明，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告周雪梅与被告张明民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日作出（2018）津0103民初14158号民事裁定，查封周雪梅名下所有的津ＮＭ××**机动车，查封期限为2年；查封、冻结、扣押张明名下价值500000元的财产，查封期限为1年。解除保全申请人周雪梅于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周雪梅的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对周雪梅名下所有的津ＮＭ××**机动车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于洪霞二〇二〇年三月六日书记员  韩景雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保56号申请人（原告）：盐城市大明轮胎有限公司，统一社会信用代码91320913321129366J，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王苏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城市城南新区小范轮胎经营部，住所地盐城市城南新区。法定代表人：范和铝，该公司总经理。被申请人（被告）：范和铝，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被申请人（被告）：王风景，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。本院审理申请人盐城市大明轮胎有限公司与被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大明轮胎有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景价值3.8万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月17日作出(2020)苏0991民初217号民事裁定书对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景价值3.8万元的财产予以保全。现申请人盐城市大明轮胎有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景的保全措施。本院认为，盐城市大明轮胎有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景3.8万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
文书内容内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执恢76号申请执行人：王占福，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇家园小区**楼****。被执行人：李相军，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外div>身份证号码：150424195804064818本院在执行王占福与李相军民间借贷纠纷一案中，查明李相军在林西农村商业银行股份有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相军（账号：62297605507********）在林西农村商业银行股份有限公司的存款账户，该账户单项止付，只收不付。本裁定书送达后发生法律效力。审判员 ：刘晓伟二〇二〇年三月九日书记员 ： 赵 男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关保义，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王和，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。再审申请人关保义因与被申请人王和保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关保义申请再审称，（一）原审认定借款关系真实、合法不当。本案无证据证明案涉贷款关系真实发生，王和与案外人姜立国、赵美玲、王艳春恶意串通，涉嫌虚假诉讼。（二）其不应承担连带赔偿责任。即使贷款关系真实存在，其只需承担五分之一的保证责任。借据载有抵押地照的事实，且抵押物已交给其他担保人，原审判决其承担连带责任侵犯其利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于混合担保中债务人提供的担保物权未设立，其他保证人可否在物的担保的债权范围内免责，应当结合债权人和主债务人的过错情况、保证人有无过错、当事人对债权实现有无约定等因素，基于诚实信用、公平原则以及债务人最终责任原则，综合判断应否保护保证人合理的信赖利益。本案案涉借据中注明“低（抵）押地照”，双方当事人对“地照”系指借款人姜立国的地照予以确认，即可认定借款人与出借人对以借款人的土地使用权作为案涉借款的抵押担保作出约定。鉴此，应在查明约定用于抵押的土地使用权性质及抵押合同双方当事人权利、义务的基础上，依据相关法律、司法解释的规定，对抵押合同的效力、抵押权是否依法设立及各方当事人有无过错等作出认定，进而确定保证人应否免除相应的保证责任。综上，关保义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  王 玺二〇二〇年三月十三日书记员  陈 乐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执199号申请执行人：李祥军，男，1974年8月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：花达圣，男，1989年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李祥军与被执行人花达圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出民事调解书。该判决书载明：“一、原告李祥军与被告花达圣于2016年12月27日签订的租赁合同继续履行至2019年12月31日。二、被告花达圣支付原告李祥军房租9500元，于2019年9月30日前、10月30日前各支付3000元，2019年11月30日前支付3500元。如被告花达圣未按约履行，则原告李祥军申请执行剩余尚欠款项，被告花达圣并承担违约金3000元。三、双方余无瓜葛。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李祥军负担。”法律文书生效后，被执行人花达圣未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李祥军申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花达圣在金融机构的存款11500.00（含执行费73.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月二十三日书记员  成 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14222号 申请执行人：冯淑珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：曹银婵，女，住广东省中山市民众镇。 申请执行人冯淑珍与被执行人曹银婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金50000元及利息，负担案件受理费1775元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14222号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周浚文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申608号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市亿成水产有限公司，住所地山东省菜州市三山岛特别工业园区。法定代表人:黄金洪，经理。委托诉讼代理人:曲斌，男，山东高创律师事务所律师。委托诉讼代理人:李英娟，女，山东高创律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王正贤，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州市亿成水产有限公司（以下简称亿成水产公司）因与被申请人王正贤土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿成水产公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。2012年10月27日，亿成水产公司与王正贤签订《租赁协议》，约定亿成水产公司将部分场地及附属设施租赁给王正贤，租赁期限自2012年2月19日起至2032年12月31日止。一审庭审中亿成水产公司才知道王正贤于2014年4月1日私自将该租赁场地及附属设施转租给了崔国尧。这是严重的违约行为，所造成的损失应由王正贤自行负担。原判决依照王正贤与崔国尧的无效转租行为来计算其所谓的2017年租金损失60000元是错误的，保护了违约者，损害了守约者。二、原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定:“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。根据该条规定，私自转租，未经出租人追认的转租合同是无效的合同，基于该无效转租合同而产生的租金就不受法律保护，不应该被支持，原审法院认定该转租行为有效而适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定是错误的。综上，亿成水产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。本院经审查认为，亿成水产公司未履行供电义务，导致涉案土地上投资建设的养殖场不能正常经营，给王正贤造成了损失。亿成水产公司主张因王正贤未经其同意转租，其转租合同无效，不应得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，因此，亿成水产公司关于转租合同无效的主张缺乏法律依据，不足以成为其承担违约责任的抗辩理由。就涉案租赁土地经王正贤投资建设成的养殖场的市场价值，王正贤委托烟台宏正资产评估公司进行了鉴定，鉴定价格高于实际转租价格，原审法院参照低于市场价值的实际转租价格认定王正贤的实际损失，并非对转租合同效力的评价，仅是根据案情，将其作为对涉案损失进行酌定时的参考因素。综上，亿成水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱州市亿成水产有限公司的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  武 俐二〇二〇年三月二日书记员  权 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执150号 韦多人： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行韦多人罚金一案，经被执行人韦多人自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0104刑初1202号被告人陈洪亮，男，1981年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1220号起诉书指控被告人陈洪亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法在短期内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 军人民陪审员  冯理平人民陪审员  白 玲二〇二〇年三月二日见习书记员  于艳丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2644号原告：江苏东亮纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区**。法定代表人：胡晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。被告：张爱红，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：张红战，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省温县。二被告共同委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。原告江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）与被告张爱红、张红战股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东亮公司诉称，北京延鸿羽工贸有限公司（以下简称延鸿羽公司）成立于2005年6月7日，二被告系该公司股东。2008年12月16日，延鸿羽公司因未在规定期限内接受企业年检被吊销了营业执照。经（2008）大民初字第1631号民事判决书确认，延鸿羽公司应给付原告货款785493元、案件受理费11654元、公告费500元。判决书生效后，延鸿羽公司拒不履行。原告依法申请强制执行，但因无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在延鸿羽公司被吊销营业执照后，原告对延鸿羽公司的债权将有赖于二被告依法对公司进行清算才能实现。二被告作为公司股东，应在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期未对公司进行清算，致使该公司的财产状况始终处于不明的状态。二被告滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益，二被告应当对延鸿羽公司的债权承担共同清偿责任。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均位于河南省温县温泉镇前东南王村焦庄中街****，故本案应由河南省温县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告主张二被告作为延鸿羽公司股东未履行清算责任给原告造成了损失，系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”经本院审查，，二被告的住所地均不在北京市大兴区延鸿羽公司的注册地虽位于北京市大兴区，但并不属于侵权行为地。故本院对本案无管辖权，本案应移送河南省温县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年三月十二日书记员  张 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保16号申请人:牛华，男，1964年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：河北江渚金属材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街铁路新村**-3-409。法定代表人：霍秋月，总经理。申请人牛华于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人河北江渚金属材料有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人牛华的担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人河北江渚金属材料有限公司名下银行存款1200000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人牛华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年三月十日书记员  温 亮
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初24号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人朱建军，男，汉族，1983年11月13日出生，个体工商户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月1日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人高友仁、孟凡苏（实习），江苏润知律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱建军犯猥亵儿童罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱建军及其辩护人高友仁、孟凡苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时许，被告人朱建军在其经营的位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处食品小区南门“乐炫琴吧”内，明知在其琴吧学琴的孙某乙（本案被害人，女，2005年12月20日生）系未满十四周岁的幼女，采取抚摸孙某乙乳房、亲吻其腹部、摸其阴部等方式对孙某乙实施猥亵。被告人朱建军归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、陈某甲、管某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取笔录、接受证据材料清单、鉴定意见、病历、qq聊天记录、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过、出生医学证明，被告人朱建军的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建军明知被害人系不满十四周岁的幼女而对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凡振峰二〇二〇年三月十九日书记员  晋 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢177号溧水县宁力石棉制品有限公司、方宏明：关于溧水县宁力石棉制品有限公司与方宏明买卖合同纠纷一案，申请执行人溧水县宁力石棉制品有限公司依据(2004)溧民初字第00731号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3800元。本院已将案款拨付给申请执行人溧水县宁力石棉制品有限公司。至此，申请执行人溧水县宁力石棉制品有限公司向本院申请执行的(2004)溧民初字第00731号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1334号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：何景光，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何景光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告何景光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37289.48元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计36583.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与何景光签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何景光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。何景光既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与何景光签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向何景光发放贷款后，何景光未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，何景光尚欠平安银行贷款本金37289.48元、利息、罚息、复利共计36583.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与何景光签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向何景光发放贷款，何景光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37289.48元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计36583.66元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告何景光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元、公告费（以实际发生为准），由被告何景光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5593号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王秀国，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王秀国信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王秀国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王秀国支付原告截至2019年9月23日的信用卡欠款共计44582.5元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王秀国承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王秀国未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王秀国向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月23日，王秀国因透支产生的信用卡欠款共计44582.5元，其中本金27180.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王秀国透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀国于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月23日的信用卡欠款共计44582.5元，以及自2019年9月24日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元以及公告费（以实际发生为准），由王秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16604号之一 申请执行人:刘党斌，男，1984年12月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄庆权，男，1963年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘党斌与被执行人黄庆权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘党斌清偿欠款本金5000元及利息；案件受理费25元由被执行人黄庆权负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款XXX元，该款已支付给申请执行人，此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16604号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉宝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执510号申请执行人臧鑫，住河南省商丘市。被执行人赵远，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初12593号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。因被执行人赵远未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵远银行存款22万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年三月三十日书记员  李 娜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保26号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：91370523MA3C0TCK27，住所地山东省广饶县乐安大街**。 法定代表人：赵海军，该行行长。 被申请人：山东恒丰橡塑有限公司，社会统一信用代码：91370523164963460H，住，住所地广饶县大王镇经济开发区/div> 法定代表人：李圣法，该公司董事兼总经理。 被申请人：高义新，男，1955年2月16日生，汉族，住广饶县。 被申请人：孙美风，女，1958年11月27日生，汉族，住广饶县。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营广饶支行与山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营广饶支行于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风4,340万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒丰橡塑有限公司、高义新、孙美风4,340万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月九日 书记员  许受让
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执473号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人东港红星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，91210681558196xxxx，丹东市东港市新兴区红星港城御园。 法定代表人赵乃铎。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人东港红星房地产开发有限责任公司在锦州银行 41×××87账户内存款人民币254223.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人东港红星房地产开发有限责任公司在锦州银行41×××87账户内存款人民币254223.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初287号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人全安彩（绰号“粉仔”），男，1991年8月29日出生，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市封开县，住广东省肇庆市。2014年因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年1月29日刑满释放。因本案于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人全安彩犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人全安彩对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日22时左右，被告人全安彩、姚思万（同案犯，另案处理）、莫云辉（绰号“小飞”，同案犯，另案处理）、苏楷利（绰号“28”，同案犯，另案处理）、梁沛思（在逃）乘坐梁某的粤Y号小汽车从佛山市出发，于10月25日凌晨0时20分左右到达深圳市南山区南油文化广场，除司机梁某外其他人进入super face酒吧（超菲酒吧）实施扒窃活动，主要由姚思万、全安彩、莫云辉动手实施，其他人主要负责配合，在旁边挡住别人视线或者转移目标注意力以及转移赃物等。      1.2019年10月25日凌晨1时38分左右，被害人赵某在深圳市南山区南油文化广场超菲酒吧舞池跳舞时被盗窃一部华为P30手机；从视频监控来看，当时全安彩、姚思万、梁沛思（在逃）、苏楷利、莫云辉聚集在赵某身边。案后，苏楷利承认该手机由莫云辉在现场传送给他带出现场的。经鉴定，该部被盗的华为P30手机价值3476.34元人民币。      2.2019年10月25日凌晨1时31分左右，被害人张某在深圳市南山区南油文化广场超菲酒吧舞池观看表演时被盗窃一部苹果X手机；从视频监控来看，当时苏楷利、莫云辉聚集在张某身边。2时左右，张某向酒吧保安反映情况，保安人员根据张某提供的特征情况在酒吧外抓获全安彩。经鉴定，该部被盗窃的苹果X手机价值4000元人民币。      3.2019年10月25日凌晨1时45分左右，全安彩在舞池盗窃被害人叶某一部黑色苹果8P手机。经鉴定，该部被盗窃的苹果8P手机价值2523元人民币。      被告人全安彩被抓获后，同案犯莫云辉、姚思万、苏楷利、梁沛思仍然乘坐梁某的粤Y号小汽车返回佛山。                  本院意见              被告人全安彩构成盗窃罪。被告人全安彩等人共谋盗窃，各有分工，全安彩主要负责窃取财物，属主犯；本院量刑时考虑其具体参与的犯罪事实。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人全安彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人全安彩分别向被害人赵伟、张荣、叶晖赔偿人民币3476. 34元、4000元、2523元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年三月十七日                  书    记    员   刘国庆
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执122号李玉芬、王守生、江美兰：本院执行申请执行人李玉芬与被执行人王守生、江美兰借款合同纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年三月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执716号 本院办理的陈华强申请执行贵州新邦羽包装有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款176484元（含执行费2509元），并支付给申请执行人陈华强。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3713号原告：曾德胜，男，1984年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吕楚芬，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告曾德胜与被告吕楚芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾德胜撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月四日书记员  黄 雁
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执33号 付鑫、尹岩山: 申请执行人付鑫与被执行人尹岩山合伙协议纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人邹修任已于2020年3月10日支付人民币120000元，调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1086号之一 申请执行人：林葫芦，男，汉族，1938年5月20日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：梁某，女，苗族，1989年12月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：林某1，女，汉族，2003年12月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人梁某，自然情况同上，系林某1的母亲。 申请执行人：林某2，女，汉族，2012年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人梁某，自然情况同上，系林某2的母亲。 申请执行人：林某3，男，汉族，2015年5月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人梁某，自然情况同上，系林某3的母亲。 被执行人：蔡志强，男，汉族，1985年10月18日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡加发，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡庆德，男，汉族，1982年1月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：沈春霖，男，汉族，1988年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林良，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林健康，男，汉族，1967年10月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林坤明，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨德堤，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱秋菊，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院受理的申请执行人林葫芦、林某1、林某2、林某3、梁某与被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖、林良、林健康、杨德堤、林坤明、朱秋菊刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）闽02刑初44号刑事附带民事判决书，申请执行标的被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖连带赔偿申请执行人人民币（币种下同）544809.03元；林良、林健康、杨德堤、林坤明、朱秋菊在67240.45元范围内共同承担承担补偿赔偿责任。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月25日通过法院司法专邮向被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖原关押的厦门第二看守所邮寄送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令，被执行人均未报告有财产可供执行； 2、2019年11月和2020年3月，两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖的银行存款、房产、证券、工商股权、网络资金、保险、车辆等财产情况，仅查到被执行人在银行和财付通账户有小额存款，未查到其他可供执行财产。 3、对上述系统查询到的被执行人存款采取冻结并扣划措施，具体为：⑴、蔡志强的厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行9020××××1302账户冻结并扣划存款1500元；⑵、蔡庆德的中国建设银行厦门马巷支行6227××××3157_156_1账户冻结并扣划存款899元、中国农业银行厦门马巷支行6228××××2413账户冻结并扣划存款717.41元；⑶、沈春霖的中国银行厦门翔安支行4247××××1194ＣＮＹ0账户冻结并扣划存款700.27元、中国建设银行厦门马巷支行6217××××1505_156_1账户冻结并扣划存款163.30元；⑷、蔡加发的财付通085××××.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号冻结并扣划存款755.95元，合计4735.93元。 4、2019年9月6日，本院对被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖采取了限制高消费措施。 5、执行期间，补充责任人朱秋菊自愿将其与林良、林健康、杨德堤、林坤明应承担的补充责任款项及依据该金额计算的执行费合计68149.06元支付到本院账户，实际支付金额合计68149.06元,已履行完毕应承担的付款义务。 6、2020年3月5日,鉴于被执行人蔡志强、蔡加发、蔡庆德、沈春霖均在监狱服刑，未能查到在服刑前有独立居住场所，无法采取进一步调查措施，本院向申请执行人邮寄执行告知书及收款收据样式，将本院已采取的执行措施、拟将上述67240.45元向其发放，以及本案因查无其他可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知，并告知申请执行人如有异议应限期向本院提出。申请执行人收到邮件后，将填写好的收款收据及送达回证一起寄回本院，未提供其他财产线索，亦未提出异议。 7、2020年3月10日,本院将上述扣划到的存款4735.93元及朱秋菊缴纳的908.06元依法优先用于收取执行费，朱秋菊缴纳的补充责任款项67240.45元发放给申请执行人。 本院认为，本案执行到的款项已依法在收取相应执行费后将余款发放给申请执行人，现补充责任人朱秋菊、林良、林健康、杨德堤、林坤明已履行完毕应承担的付款义务，其他被执行人未能查到有其他可供执行财产，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月十日 代书记员  许钰镖 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2056号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢162号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王卫东，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。 被执行人山东久和无纺布有限公司，统一社会信用代码91370305344532561P。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人边昌礼。 淄博市临淄区人力资源和社会保障局与山东久和无纺布有限公司国土资源行政处罚一，本院作出的（2018）鲁0305行审76号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305行审76号行政裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1460号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙**，男，1987年11月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4460.81元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计3384.53元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孙**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额90000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙**发放贷款后，孙**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孙**尚欠平安银行贷款本金4460.81元、利息、罚息、复利共计3384.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙**发放贷款，孙**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4460.81元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计3384.53元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告孙**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2052号 原告：时振振，男，汉族，1986年10月1日生，初中，群众，住山东省平原县。 被告：杨曙光，男，汉族，1967年10月12日生，住山东省德州市德城区。 被告：李春雨，女，汉族，1967年7月18日生，住山东省德州市德城区。 原告时振振与被告杨曙光、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时振振到庭参加诉讼，被告杨曙光、李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时振振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨曙光、李春雨偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由杨曙光、李春雨承担。本案在审理过程中，时振振变更第一项诉讼请求为：判令杨曙光、李春雨偿还2018年1月8日向时振振借款100000元，并承担利息及违约金。事实和理由：杨曙光、李春雨经营德州世丰服装有限公司期间于2016年5月29日、2018年1月8日分别向时振振借款共计200000元，并对借款期限及利息作出约定，杨曙光、李春雨至今未还，请求支持时振振的诉讼请求。 杨曙光未作答辩。 李春雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，时振振提交的2018年1月8日杨曙光、李春雨与时振振签订的借款合同一份、借款借据一份、侯丽银行交易明细一份、时振振与侯丽结婚证复印件一份、交付借款照片二张，因杨曙光、李春雨未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法予以认定。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：2018年1月7日杨曙光、李春雨与时振振达成借款意向，2018年1月7日时振振在其妻侯丽6217994681021214027账户内分八次提取现金共计100000元，后于2018年1月8日与杨曙光、李春雨签订借款合同一份，合同约定杨曙光、李春雨从事个体经营，需资金周转，向时振振借款人民币100000元，借款期限自2018年1月8日起至2018年7月8日止，借款期内月利率为3‰，利息按月结算，借款方如果不按期付款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日1‰加收违约金，如逾期还款，杨曙光、李春雨除应承担时振振实现债权之费用（包括但不限于反时振振支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿时振振的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿时振振损失，超过30日以上部分按逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿时振振损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，时振振将100000元现金交付杨曙光、李春雨，杨曙光、李春雨为时振振出具借款借据一份，内容为：本人杨曙光、李春雨今借时振振人民币壹拾万元整，小写￥100000元，此借款本人保证于2018年7月8日前还清。备注：收到现金壹拾万元，借款人杨曙光、李春雨，2018年1月8日。上述借款发生后杨曙光、李春雨未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。时振振在庭审中自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，时振振提供的上述证据能够证实其将出借本金100000元以现金交付方式交付给借款人杨曙光、李春雨，并由杨曙光、李春雨为时振振出具借款借据及收到借款凭证，双方借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。因双方对于借款期限作出了明确的约定，依据上述约定杨曙光、李春雨应于2018年7月9日前偿还借款本金100000元，现因杨曙光、李春雨未按上述约定期限偿还借款本金，已构成违约，故时振振要求杨曙光、李春雨偿还上述借款本金100000元，符合法律规定，依法应予支持。 关于时振振主张的利息及违约金问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，时振振与杨曙光、李春雨就借款期限内利率作出了明确规定，即期内月利率为千分之三，该约定未超出法律规定，杨曙光、李春雨依法应按该约定支付期内利息，关于逾期违约金及损失问题，因双方对逾期违约金及损失的约定累计已超过年利率24%，依据上述规定，对于超过年利率24%的部分本院依法不予支持，即杨曙光、李春雨应自逾期之日（2018年7月9日）起以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，杨曙光、李春雨依法应向时振振偿还借款本金100000元及利息，其中期内利息以100000元为基数，自2018年1月8日起，按月利率3‰计算至2018年7月8日止，逾期利息以100000元为基数，自2018年7月9日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨曙光、李春雨于本判决生效后三日内偿还原告时振振借款本金100000元及期内利息（利息以100000元为基数，自2018年1月8日起，按月利率3‰计算,至2018年7月8日止）； 二、被告杨曙光、李春雨于本判决生效后三日内偿还原告时振振借款逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年7月9日起，按年利率24%计算，至本息付清之日止）； 三、驳回时振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨曙光、李春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  侯志新 人民陪审员  吴登连 人民陪审员  赵 红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李拥斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执927号 申请执行人：深圳市摩尔城物业管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码91440300715269951Y。 法定代表人：罗志军。 被执行人：谢胜贤，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：顾琼慧，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市摩尔城物业管理有限公司与被执行人谢胜贤、顾琼慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15505号民事判决已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、上述被执行人支付申请人2015年6月至2019年4月期间物业管理费共计4185.82元（人民币，下同）、本体维修基金共计人民币784.9元及滞纳金（以所欠物业管理费为基数，按日万分之五的标准自2015年6月6日起计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费25元及本案执行费，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书等相关法律文书，上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人顾琼慧名下银行存款8616元。扣除案件受理费25元及执行费50元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初15505号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，案件受理费25元、申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初15505号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  余惠婷
31北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初497号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限12天，自2016年8月15日至2016年8月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631442316722541624。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月15日签订的借出协议（协议编号：631442316722541624）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审18号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段桂英，女，1987年6月9日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311987********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第40号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第40号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段桂英未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1714.86平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月10日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月16日作出了剑自然资源罚字[2019]第40号《行政处罚决定书》并于同年7月22日送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段桂英未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地1714.86平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月16日作出的剑自然资源罚字[2019]第40号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月十九日书记员  鲁岳虹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3968号原告：张渭奇，男，汉族，1963年1月29日出生，公民身份号码：442************537，户籍住址：惠州市惠城区***********。委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：骆永国，男，汉族，1966年5月20日出生，公民身份号码：442************510，户籍住址：惠州市惠城区*******602。原告张渭奇诉被告骆永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张渭奇及其诉讼代理人陈冰律师、被告骆永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币50万元及利息约53万元（按月利率2%计息，从2013年6月30日起暂计至2019年12月31日，以后继续计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前，被告骆永国陆陆续续向原告借款，直至2013年6月30日，被告与原告签订《借款协议》，明确被告因与他人合作开发六湖仔房地产项目借款50万元，月息为2%，借款期限为1年。2015年3月16日，被告无法偿还便在借款协议签名确认延期至2016年5月30日归还。因被告到期后仍未归还本金，被告于2016年10月18日再次与被告签订《分期还款协议》，但是被告经原告多次催收仍未按时归还借款。原告认为，被告不履行偿还款项已侵害了原告的合法权益，根据法律规定和借款协议约定，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由此给原告造成的全部经济损失。被告骆永国答辩称：借款50万元是事实，但是利息计算不属实。2013年6月30日后已经开始给利息，共付息26万余元。2016年签订的第二份协议后也有通过微信、现金的方式陆续还钱。后来我们有口头协议，每个月偿还5000元本金，三年内还请全部债务。近几个月我是没有还钱。本院查明的案件事实经审理查明，2013年6月30日，原告张渭奇（乙方）与被告骆永国（甲方）签订《借款协议》，载明：甲乙双方商定，因甲方与他人合伙开发六湖仔房地产项目，需要向乙方借款50万元参与开发，甲方以月息2%利息（壹万元人民币）支付给乙方。甲方预计从签订生效日期起一年内还清借款。该借条有手写“经双方协议上同意甲方借款延期至2016年5月30日，借款人骆永国，日期2015年3月16日”字样。2013年6月30日，被告骆永国出具《收据》一张，载明：本人收到张渭奇借款现金伍拾万整。2016年10月18日，原告张渭奇（乙方）与被告骆永国（甲方）签订《分期还款协议书》，载明因甲方于2016年10月已经超过约定期限五个月未还借款，经双方商定达成分期还款协议，第一期分别于2016年12月前还款3万元，2017年春节前还款3万元；第二期分别于2017年6月30日前还款10万元，2017年12月30日前还款10万元；第三期分别于2018年6月30日前还款10万元，2018年12月30日前还款10万元；第四期分别于2019年6月30日前还款4万元，2019年12月30日前还款8万元；为约束甲方履行还款协议，若甲方不遵守协议，乙方向甲方收取每月2%利息。庭审中，被告认为双方在还款过程中有口头协议约定仅还本金，原告对此予以否认。经原、被告双方确认自2013年6月30日起被告已经还款合计26.99万元。以上有借款协议、收据、分期还款协议书、微信截图、身份信息、庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷，原被告双方就借款的基本事实无异议，争议焦点为被告骆永国还本付息问题。虽然被告在庭审中提出双方在还款过程中有口头协议约定仅还本金，但是没有证据支持，原告不予认可且被告也未按约定支付款项，故本院不予采纳。根据双方签订的《分期还款协议书》约定，若被告未按期还款则按2%月利率计算利息，上述约定并未违反法律规定，本院予以确认。经计算，2013年6月30日至2019年12月31日以50万本金计算利息为78万，扣除双方确认26.99万元后未偿还利息为51.01万元，对于原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告骆永国应在本判决生效之日起十五日内向原告张渭奇返还借款本金人民币50万元及利息51.01万元（利息暂计至2019年12月31日；此后按照50万本金、月利率2%计息，自2020年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元（原告已预交），由被告骆永国负担。被告骆永国应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志强审 判 员  李 军人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月三十日法官 助理  古勇新书 记 员  唐 敏附：适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执异2号之二 案外人：福建华易鑫机械有限公司，住所地：福建省漳州市华安县高车乡金山工业区。统一社会信用代码：91350629MA2Y59W74K。 法定代表人：赵桂木，经理。 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：林志鑫，男，汉族，1974年9月15日出生。住福建省华安县。 被申请人：华安县裕长兴工贸有限公司，，住所地漳州市华安县金山工业区统一社会信用代码：91350629757377870N。 法定代表人：潘泽文，负责人。 被申请人：华安金茂钢业有限公司，，住所地华安县新圩镇天宫工业园统一社会信用代码：91350629683056125W。 法定代表人：黄碧玉，负责人。 本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人华安县裕长兴工贸有限公司、华安金茂钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日通知案外人福建华易鑫机械有限公司自2019年9月起，协助扣留被执行人华安县裕长兴工贸有限公司在该公司的厂房租金收入300000元。2020年1月13日，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人自愿向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人福建华易鑫机械有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林志平 审判员  黄健海 审判员  陈婉兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林雪英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢57号 申请执行人:桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇中山北路**。 法定代表人：李荣生，理事长。 委托代理人：陈军民，桂平市农村信用合作联社法律合规部办事员。 委托代理人：梁韵潇，桂平市农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：郑业健，男，1959年10月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑宏伦，男，1920年2月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：余明兰，女，1921年10月20日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑业健、郑宏伦、余明兰借款合同纠纷一案，申请执行人桂平市农村信用合作联社依据本院生效的（2016）桂0881执1516号执行裁定书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2020年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢少娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1585号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市丽柏贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**文华大厦**14C一社会信用代码91440300192299229X。 法定代表人张友辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月1日作出的深公积金责限[2019]01-2758号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工史少娟缴存住房公积金8842元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2758号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
419北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初415号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：耿青启,男,1966年08月17日出生,汉族,住河南省民权县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告耿青启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告耿青启经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限183天，自2015年9月3日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505785550319164838。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与耿青启于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505785550319164838）无效；二、耿青启于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初73号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人苏祥东，男，汉族，户籍所在地广东省阳春市，捕前住广东省江门市江海区，小学文化。因犯抢劫罪于2013年9月12日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因本案于2019年11月28日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人苏祥东犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员徐有成出庭支持公诉，被告人苏祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日凌晨0时许，被告人苏祥东在被害人徐某位于阳江市阳东区的家中，趁被害人徐某与梁某饮酒后睡觉，盗窃了被害人徐某的一台oppoR15手机、被害人梁某的一台oppoA57手机，随后离开。2019年10月14日，被告人苏祥东将盗窃所得的被害人梁某的oppoA57手机扔在阳江市江城区河堤的河内；于同日，将盗窃所得的被害人徐某的oppoR15手机卖到阳江市江城区佰利广场附近一家二手手机店，得款500元。2019年11月28日，公安机关在江门市江海区新宇宙网吧抓获被告人苏祥东。2019年11月29日，民警在阳江市江城区********手机城柜台缴回被害人徐某被盗的手机，并将该手机发还给被害人徐某。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的两台手机价值为2063.30元。上述事实，被告人苏祥东在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人徐某、梁某的陈述；证人证言；价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、返还清单；现场勘验笔录、现场指认笔录；辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人苏祥东判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人苏祥东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2063.30元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏祥东盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人苏祥东归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人苏祥东的违法所得人民币500元，上缴国库；责令被告人苏祥东向被害人梁某退赔人民币384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执409号之六被执行人：李广东，男性。辽宁省凌海市松山镇关家村311号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执409号之六裁定书，于2020年03月04日向被执行人李广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广东在财付通支付科技有限公司085e9858eadc076b7dafafb28@wx.tenpay.com账户内存款人民币3930.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16980号 申请执行人：丁勇,男,1981年1月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：中山市信易物流有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路****第9卡,统一社会信用代码91442000MA4UMC5T33。 法定代表人：朱凯。 申请执行人丁勇与被执行人中山市信易物流有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3292号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人丁勇分期支付35875元，现申请执行人申请执行其中的四期共20500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市信易物流有限公司纳入失信被执行人名单并连同法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16980号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢165号濮阳县人民法院、王自元：濮阳县人民法院与王自元罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，濮阳县人民法院向本院申请执行的（2018）豫0928刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招志均，男，1962年10月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗慧珍，女，1963年11月13出生，香港特别行政区居民，系招志均的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何苏芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人招志均因与被申请人何苏芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招志均向本院申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，证据认定上欠公平合理，对招志均申请调查取证的事项未在判决书中处理，造成招志均权益严重受损。（一）二审判决何苏芳侵占招志均个人财产二十几年仅支付180元租金没有事实和法律依据。另案刑事判决认定涉案房产的86.8%份额属违法所得，不属于夫妻共同财产。直至双方离婚后一年多，招志均退清款项后才获取该部分房产，属于招志均离婚后的个人财产。并且，以双方共同财产支付的57,000元不能覆盖涉案房产及车库的任何一个独立部分，应视为招志均的个人财产，何苏芳不能以夫妻共同财产的名义行使任何权利。（二）双方女儿并未在涉案房产中居住。招志均提供的《经营场所租赁合同》未申请鉴定，是因另案庭审时何苏芳已承认其出租获益的事实，该合同招志均的签名并非本人所签。招志均以低于市值租金主张权利，何苏芳也未对租金提出异议，二审法院予以调整不合理。何苏芳出租涉案房产并未得到招志均的知情同意。（三）抚养费纠纷案件中，二审法院判令招志均支付170,000元给何苏芳，本案却将招志均个人财产视为夫妻共同财产，还认为何苏芳付出的精力难以与租金相衡量不符合公平公正原则。据此，请求撤销二审判决，改判批准招志均就《经营场所租赁合同》进行笔迹鉴定和就租金进行评估的申请，诉讼费用由何苏芳承担。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据招志均的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决是否存在认定基本事实错误。首先，根据（2017）粤0605民初15963号判决，涉案房产及车库系招志均与何苏芳婚内财产，双方通过该案进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，何苏芳在涉案房产分割前享有平等权利，有权进行合法占有、居住和使用。同时，招志均亦有权就涉案房产行使上述权利。招志均未能提供充分证据证明其行使权利受到何苏芳的非法阻碍，其要求何苏芳就占有、使用涉案房产的事实向其承担赔偿责任缺乏法律依据。即使涉案房产仅有部分份额被认定为夫妻共同财产，在分割之前亦不影响何苏芳对房屋整体的占有权及使用权。其次，涉案房产为双方夫妻关系存续期间购买，何苏芳对涉案房产亦享有收益权，有权对外出租并获益。对于是否存在何苏芳未经招志均同意出租涉案房产获益的情形，招志均未能提供充分证据证明。《经营场所租赁合同》上的签名为招志均，招志均未能证明系何苏芳伪造签名，一、二审期间亦未申请鉴定，用电记录也不能直接证明招志均的主张。此外，虽然招志均主张涉案房产租金为每月2,900元，但考虑到双方婚生子女一直由何苏芳一人抚养的情况，二审法院酌定计付租金标准为每月1,800元并无不妥。至于婚生子女是否实际在涉案房产中居住，不影响二审法院关于何苏芳有权使用涉案房产的认定。因此，二审法院未支持招志均关于何苏芳承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，招志均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招志均的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年三月十一日法官助理罗洁书记员李志恒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2369号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：周付广，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地北京市通县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周付广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告周付广经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金124605.74元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14482.93元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周付广签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周付广未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周付广既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周付广签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额274000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周付广发放贷款后，周付广未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，周付广尚欠平安银行贷款本金124605.74元、利息、罚息、复利14482.93元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周付广签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周付广发放贷款，周付广应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周付广于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金124605.74元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利14482.93元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周付广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费（以实际发生为准），由被告周付广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执489号之一 申请执行人:中山市坦洲镇迎福建材商行,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**A2卡。 经营者：苏计浓，总经理。 被执行人:梁晃元，男，1958年1月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市坦洲镇迎福建材商行与被执行人梁晃元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17202号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人梁晃元应向申请人中山市坦洲镇迎福建材商行清偿货款56239元、律师费10500元、案件受理费805元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案立案执行后，于2020年2月10日查封了被执行人梁晃元位于中山市××村××队的土地使用权及地上附着建筑物，由于上述房地产属于集体，暂不能处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人梁晃元有财产可供执行。本院依法决定将梁晃元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执489号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
江苏省睢宁县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2020)苏0324执恢219号 张某、陈某： 关于张某申请执行陈某离婚纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执518号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：彭建开，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行彭建开信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2437号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2437号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸