wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告涂颖，女，1985年1月30日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告涂颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告涂颖经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2014年9月15日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金49856.09元，费用19582.74元、利息6385.69元，合计75824.52元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金49856.09元以及截至2019年8月1日的费用19582.74元、利息6385.69元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金49856.09元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告涂颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告涂颖于2014年9月15日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告涂颖在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告涂颖发放了一张卡号为某某的信用卡，被告涂颖遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金49856.09元，费用19582.74元、利息6385.69元，合计75824.52元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告涂颖之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告涂颖向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告涂颖发放了信用卡后，被告涂颖亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告涂颖未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告涂颖归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告涂颖归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告涂颖经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告涂颖于本判决生效后10日内归还透支借款本金49856.09元以及截至2019年8月1日的透支利息6385.69元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金49856.09元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告涂颖于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告涂颖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元由被告涂颖负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖13号五台县人民法院：忻州市公安局指定五台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人王某1、徐某、马某、王某2涉嫌寻衅滋事一案，忻州市人民检察院经审查拟指定五台县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年三月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6587号 原告：闫永，女，1966年3月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：凡春梅，女，1990年1月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市。 原告：凡佳耘，女，1992年9月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市。 原告：凡冬梅，女，1998年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：王龙江，董事长。 被告：占学朝（曾用名詹飞），男，1966年10月20日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司科技创业园工程项目经理，住石河子市。 被告：姜会民，男，1959年10月11日出生，汉族，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司科技创业园工程项目部负责人，住石河子市. 本院在审理原告闫永、凡春梅、凡佳耘、凡冬梅与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司占学朝、姜会民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫永、凡春梅、凡佳耘、凡冬梅撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 麟 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1449号 上诉人（原审原告）：周信清，女，1974年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：刘世福，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人周信清因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组（以下简称富德村十六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周信清上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村十六组、富德村委会未提交书面答辩意见。 周信清向一审法院起诉请求：1.富德村十六组向其支付2015年1月15日发放的2014年征地分配款多一人份额2800元，2016年1月11日发放的2015年征地分配款多一人份额5380元，2017年1月18日发放的2016年年终分配款多一人份额4000元，2018年3月14日发放的2017年年终分配款多一人份额2800元，2019年1月18日发放的2018年年终分配款多一人份额3431元，以上合计148111元，因夫妻单独起诉，按50%计为74055.5元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村十六组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周信清诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周信清未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回周信清的起诉。 本院认为，周信清诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认周信清是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对周信清是否具有富德村十六组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周信清的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回周信清的起诉并无不当，本院依法予以维持。周信清的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18120号原告：南岸区福来烟酒店，经营场所重庆市南岸区学府大道**（江南国际新城****-（-2）**），统一社会信用代码92500108MA5YFQ3U45。经营者：张玉红，女，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市南岸区。被告：王良久，男，汉族，1969年2月9日出生，户籍地重庆市巴**。原告南岸区福来烟酒店（以下简称福来烟酒店）诉被告王良久买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员余洪峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、李德美组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告福来烟酒店之经营者张玉红到庭参加了诉讼，被告王良久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉来院要求：1、请求依法判令被告王良久向原告南岸区福来烟酒店支付货款15418元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告到原告的经营场所处购买烟、酒等货物，共计拖欠原告货款15418元。后经原告多次催收，被告均不予支付，现原告起诉来院提出前述诉讼请求。被告王良久未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月26日，王良久签收南岸区福来烟酒店出具的《送货单》三张，载明王良久收到的货物共计15418元未付款。审理中，南岸区福来烟酒店当庭陈述扣除王良久已经归还的货物价值为2968元，自愿申请变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令被告王良久向原告南岸区福来烟酒店支付货款12450元。本院认为，被告签收《送货单》三张，足以证明被告收到原告出售的货物且双方认可被告未付货款额度为15418元。因被告未举示证据证明，其已支付相应的货款，应当承担举证不能的不利后果。结合原告关于被告已部分归还货物的自认，被告应当支付原告货款12450元。本院对原告要求被告支付货物对价的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王良久于本判决生效之日起十日内偿还原告南岸区福来烟酒店货款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，公告费300元，共计485元，由被告王良久负担。（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  李德美二〇二〇年三月十四日书 记 员  邓 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1070号 方海军： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金20308.29元、利息1757.44元、罚息748.92元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费228元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费188元、执行费248元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009649 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审132号申请执行人：开平市市*监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区******。负责人：甄雪英，该局局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，该局工作人员。被执行人：江门市成广贸易有限公司。住所地：广东省开平市水口镇红进商业广场**5铺位之1。法定代表人：黄泽通。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的开市监处字〔2019〕36号《行政处罚决定书》中给予被执行人江门市成广贸易有限公司罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元。本院审查认为：被执行人江门市成广贸易有限公司提交虚假材料取得公司登记的行为，已违反《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被执行人江门市成广贸易有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市成广贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行的开市监处字〔2019〕36号《行政处罚决定书》中给予被执行人江门市成广贸易有限公司罚款50000元的行政处罚决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十日书记员  甄润瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6751号 原告：沙湾金泽建材有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县沙温公路东侧。 法定代表人：李华荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地石河子开发区43小区林海花苑公********。 法定代表人：李建新，经理。 被告：张兴全，男，1968年2月17日撤诉，汉族，无固定职业，住石河子。 本院在审理原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司、张兴全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沙湾金泽建材有限责任公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 麟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6571号 申请人：张世妹，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：周桂友，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人张世妹诉被申请人周桂友民间借贷纠纷一案，申请人张世妹于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂友的银行存款4320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张世妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂友的银行存款4320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张世妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执167号 邱会芳： 关于邱会芳与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资621元。至此，邱会芳向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初348号原告:深圳市宝嘉物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路**，统一社会信用代码91440300MA5EY9UH9L。法定代表人：叶娘道。被告：深圳市鸿兴宇石材有限公司，住，住所深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****3-B一社会信用代码91440300MA5DJD699J。法定代表人：刁望营。被告：刁望营，男，汉族，1975年5月1日出生，住址山东，住址山东省郸城县v>本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1364号原告：深圳市厚德载物投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道东成路****，统一社会信用代码914403000877109875。法定代表人：刘立勋。被告：欧阳丰硕，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地址湖南省南县。被告：深圳市泰利晶科技有限公司（以下简称“泰利晶公司”），住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路**恒利工业园**第**社会信用代码91440300693969526F。法定代表人：刘佩辉。被告：刘佩辉，女，汉族，1954年12月20日出生，户籍地址广东省揭东县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初64号 原告：钱冠杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住址：临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：娄新田，男，汉族，1972年12月4日出生，住址：临沂高新技术产业开发区。 原告钱冠杰与被告娄新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱冠杰及其委托诉讼代理人乔丽萍，被告娄新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱冠杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款合计50000元及逾期利息；2、本案保全费、保险费、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次找到原告，向原告借款，原告于2017年3月17日、2017年7月2日、2017年12月24日分三次借给被告合计五万元整，被告于借款同时出具了借条，后原告多次催要被告偿还原告借款，原告均称无钱周转，现原告多次向被告催要款项，被告拒不支付。原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄新田辩称，借款属实，不认可金额为50000元的借条。另外三张总金额为50000元的借条我认可。金额为50000元的借条，当时想借50000元，但是因为担保人钱振军未签字我就写了借条，实际未拿到钱，所以对于金额为50000元的借条不予认可。我自2017年8月1日开始还款，到2019年7月3日一共累计还款71100元，都是微信转账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月17日，被告娄新田因工程缺乏资金购买原材料向原告钱冠杰借钱1万元，以现金交付，被告娄新田为钱冠杰出具借条一张，内容为“今借到现￥10000元，大写：壹万元正（整）。借款：娄新田2017.3.17日”。2017年7月2日，被告娄新田因买保险向原告钱冠杰借款2万元，以现金交付，被告娄新田为钱冠杰出具借条一张，内容为“今借到钱冠杰现金￥20000元，大写：贰万元正（整）。借款人：娄新田2017.7.2日”。2017年9月20日，被告娄新田因偿还银行贷款向原告钱冠杰借款5万元，原告钱冠杰从其母亲处拿了5万现金给被告娄新田，被告娄新田为钱冠杰出具借条一张，内容为“今借钱冠杰现金￥50000元，大写：伍万元正（整）。借款人：娄新田2017.9.20日”。2017年12月24日被告娄新田因需支付工人工资向原告钱冠杰借款2万元，以现金交付，被告娄新田为钱冠杰出具借条一张，内容为“今借钱冠杰现金￥20000元，大写：贰万元正（整）。借款人：娄新田2017.12.24日”。被告娄新田自2017年3月17日至2017年12月24日向原告累计借款4次，借款金额共计10万元，双方均未约定借款期限及借款利息。2020年1月13日，原告诉至我院要求被告偿还借款5万元，庭审中双方均认可被告娄新田自2017年8月至2019年7月累计还款共计71100元，原告主张被告共计借款10万元未足额偿还，被告对金额为5万元的借条不予认可并主张全部款项已经超额偿还完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告共计借款10万元，有转账记录及被告书写的借条予以证实。被告娄新田对金额为1万元、2万元及2万元的三张借条予以认可，对金额为5万元的借条不予认可，称仅向原告借款5万元且已经超额偿还完毕，但金额为5万元的借条出具时间为2017年9月20日，被告仍在借款5万元之后的2017年12月24日向原告借款2万元并出具借条，且金额为5万元的借条由被告签字捺印确认，被告未提交证据证实该借条原告未支付其借款5万元，故对被告的辩解本院不予采信。现被告实际偿还原告71100元，故对于原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持28900元。庭审中原告变更诉讼标的为10万元，但未在法定期限内交纳诉讼费用，应认定放弃其变更。对于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，亦未约定借款偿还期限，原告起诉之日视为催告之日，有权主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，故本院依法支持原告自2020年1月13日起至实际履行之日止28900元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告娄新田于本判决生效后十日内偿还原告钱冠杰借款28900元本金及利息（利息以28900元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告钱冠杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由原告钱冠杰负担527元，被告娄新田负担1043元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年三月五日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  周永越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46204号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：广州百帆信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路**西1007B、1009）。法定代表人：招丽容。委托诉讼代理人：罗炜文，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州百帆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月2日撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初5号 原告：何在君，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省莒县。 被告：夏涛，男，1977年2月19日，汉族，住山东省平邑县。 原告何在君与被告夏涛身体权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告何在君，被告夏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何在君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医药费7594元、误工费7105元、伙食补助费1004元，护理费及护理人员伙食补助费1200元，领工费20000元，车费500元，手表损坏1690元，共计39300元。事实和理由：2019年11月8日，原告到夏士升宿舍找夏士升，被告正和夏士升喝酒，后被告将原告鼻梁打折、肋骨踢折，在高新区医院住院7天后转至西郊医院。 被告夏涛辩称，首先，打架起因原告有很大过错不能由我承担全部责任，原告也应承担责任。其次，医药费应扣除报销费用，误工费过高，应举证证明日工资，护理费应请法院核实，应扣除护理人员伙食费，领工费不存在，车费太高不合理，没有损坏手表，原告应举证证明手表是本次打架损坏的以及提供当时购买发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告何在君与被告夏涛系太合食品厂的职工，2019年11月8日19时许，原告何在君到案外人夏士升宿舍，因被告夏涛说原告工作需要配备秘书的话题双方发生口角，夏涛一拳挥向何在君，将其打倒在地，又用罐头瓶击打何在君头部并用脚踢打其腹部。何在君于当日被送往临沂高新区医院治疗7天，于2019年11月20日转院至临沂兰山西郊医院治疗14天，花费医疗费7473.27元。被告夏涛被临沂市公安局高新技术产业开发区分局予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，原告何在君为菏泽劳联人力资源服务有限公司劳务派遣至太合食品集团有限公司，由该公司发放公司和缴纳保险，月收入为5400元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原、被告因琐事发生口角应妥善处理，被告处事的不冷静导致了冲突升级并致原告受伤，双方对损害的发生均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合双方当事人的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定被告夏涛承担90%的赔偿责任，原告夏涛自负10%的责任。对于原告主张的医疗费7594元，结合原告提供的单据，本院予以支持7473.27元。对于原告主张的误工费7105元，依据菏泽劳联人力资源服务有限公司出具的证明以及住院治疗天数，本院予以支持4680元（180元/天*26天）。对于原告主张的伙食补助费1004元、车费500元，本院支持伙食补助费780元（30元/天*26天）、交通费210元（10元/天*21天）。对于原告主张的护理费及护理人员伙食补助费1200元，根据原告住院天数及其户籍性质，本院应支持护理费1963.78元（75.53元/天*26天），因原告主张1200元，故本院支持1200元；原告主张的护理人员伙食补助费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的领工费20000元、手表损坏1690元，原告均未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的损失为：医疗费7473.27元、误工费4680元、伙食补助费780元、护理费1200元、交通费210元，以上损失共计14343.27元。被告夏涛应在其责任范围内赔偿原告各项经济损失共计12908.94元（14343.27元*90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏涛于判决生效后十日内赔偿原告何在君各项经济损失共计12908.94元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告何在君的其他诉讼请求。 案件受理费783元（原告已预交），由被告夏涛负担123元，原告何在君负担660元，被告在给付上述款项时一并给付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1067号 崔琴： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金39910.99元、利息4533.26元、罚息2484.72元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费469元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费492元、执行费618元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009646 二〇二〇年三月四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执71号 申请执行人：谢永林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：肖贤俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4312号民事判决书，依法受理申请执行人谢永林与被执行人肖贤俊租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人谢永林款项98113元，承担本案执行费1372元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人肖贤俊名下款项99485元，本院已将案件款项98113元发放给申请执行人谢永林，1372元缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执71号案件执行完毕。 二〇二〇年三月四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执323号之一 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人李纪俊，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪俊金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李纪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李纪俊在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币104445.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1886号 申请执行人:何华芳，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 委托代理人：李文甫，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：甘大国，男，1971年8月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 申请执行人何华芳与被执行人甘大国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2472534元，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行费27125元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人位于XX区门面，因无人竞卖流拍，申请执行人申请以物抵债，申请执行人接受以物抵债后案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1886号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执905号 卢少臣、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人卢少臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特356号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人卢少臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第963号之十一 申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吕洪奎在银行的存款23500元至鱼台县人民法院账户。 二、扣划被执行人翟瑞芹在中国银行的存款51000元至鱼台县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许新波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终247号 上诉人（一审原告）：梁海燕，女，1983年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人梁海燕因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 梁海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 梁海燕向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付梁海燕征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁海燕主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到梁海燕集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，梁海燕就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回梁海燕的起诉。梁海燕预交的案件受理费1300元，由一审法院退回梁海燕。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁海燕起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到梁海燕集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回梁海燕的起诉，并无不当，本院予以维持。梁海燕的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1444号 上诉人（原审原告）：梁冰丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人梁冰丽因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁冰丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村三组、富德村委会未提交书面答辩意见。 梁冰丽向一审法院起诉请求：1.富德村三组向其支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年征邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年年种地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元，因夫妻单独起诉，按50%计为43858.67元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村三组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，梁冰丽诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现梁冰丽未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回梁冰丽的起诉。 本院认为，梁冰丽诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认梁冰丽是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对梁冰丽是否具有富德村三组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故梁冰丽的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回梁冰丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。梁冰丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7578号 原告:石河子市建友建筑设备租赁部，住所地石河子市。 经营者：赵多生，男，1964年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：廖利，男，1971年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告石河子市建友建筑设备租赁部（以下简称建友租赁部）与被告廖利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告建友租赁部经营者赵多生，被告廖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建友租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清合同约定的租赁费2110元；2.判令被告立即归还租赁物品门架4片、斜撑8付、踏板1块、接头18个、销子18个，赔付按合同约定价格1518元计算；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月6日签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告的门型脚手架6组，原告收取被告押金1000元，双方每月结算一次租赁费。被告于2018年10月15日归还部分租赁物后，至今没有与原告结算或归还租赁物。原告多次向被告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 廖利辩称，被告从原告处租赁了建筑设备属实，总共租了40天，租赁费480元，原告当时收取了被告的押金1000元，原告还应当退还被告520元押金。被告给原告归还租赁物时，原告说被告归还的不是原告出租的租赁物，原告拒绝收货。被告认为原告的诉讼请求不合理，被告交纳的押金足以折抵租赁费，不存在被告再给原告付租赁费的事。原告的第二项诉讼请求涉及的租赁物品现在都在，被告可以退还原告，但原告要退还给被告剩余的押金520元。 原告举证，被告质证如下：1.2018年9月6日，原、被告签订的建筑设备租赁合同，证实被告从原告处租赁了建筑设备，包括门架12个、斜撑12个、踏板6个、接头24个、脚柱销24个。被告无异议；2.2018年10月15日，原、被告签字的建友租赁部还货单，证实被告给原告归还了部分租赁物，其余租赁物被告没有归还。被告对还货单上的签名无异议，并认可还货单上由黑色签字笔书写的部分，对由铅笔书写的损坏及丢失数量部分的内容，被告称不清楚，并称被告当时把所有的租赁物都给原告送过去了，原告认为部分租赁物不是原告的，故没有收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的建友租赁部还货单其中归还数量及名称被告廖利无异议，本院予以确认，对损坏及丢失数量部分的内容因系铅笔书写，原告未举证上述内容被告在归还租赁物时予以认可，故该部分内容不能证实被告损坏或丢失了部分租赁物，对该部分内容的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原、被告签订建友建筑设备租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的门型脚书架陆组，包括门架12片、斜撑12付、踏步板6块、接头24只、脚柱销24只，租金每日12元，原告收取被告押金1000元。租赁期限为不定期租赁合同，自2018年9月6日起至实际归还日止，租金连续计算，租赁物丢赔单价为门架150元、斜撑60元、踏步板150元、接头15元、脚柱销2元。合同签订后，被告于2018年10月15日向原告归还租赁物，原告收到部分租赁物，即门架8片、斜撑4付、踏步板1块、接头6个。其余租赁物，原告以非其提供的租赁物为由拒收。双方因此多次协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可截止2018年10月15日的租金为480元。 本院认为，原、被告签订的建权建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于2018年10月15日向原告归还租赁物，可以认定双方的租赁合同于2018年10月15日终止，在此期间产生的租金480元因被告支付的押金足以折抵该笔租金，故原告主张租金本院不予支持。原告虽称拒收被告部分租赁物的理由是被告所归还的租赁物非原告提供，但无确凿的证据予以印证，本院不予采信。故被告未向原告归还租赁物非被告的原因所致，被告不存在违约，故原告主张被告支付未归还租赁物的租金因证据不足，理由不充分，本院不予支持。对未归还的租赁物，现被告同意归还原告，本院无异议，但如有丢失，应当按丢赔价予以赔偿。被告虽要求原告退还剩余的押金520元，因为被告未归还的租赁物如存在丢失，可以由押金予以折抵，故关于押金在本案中不宜一并处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请你苏所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有局正在恒明责任的当时日恩承担不利的后果”规定，判决如下： 一、被告廖利于本判决生效之日起三日内归还原告石河子建友建筑设备租赁部如下租赁物：门架4片、斜撑8付、踏步板1块、接头18个、脚柱销18个，如不能按期归还，按丢赔价予以赔偿，其中门架每片150元、斜撑每付60元、踏步板每块150元、接头每只15元、脚柱销每只2元； 二、驳回原告石河子建友建筑设备租赁部的其余诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李贵斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  纪 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初615号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司工作人员。   被告：姜方方，女，1983年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告姜方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   张 磊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8691号 原告：刘兴中，男，1975年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：曾祥云，男，1992年7月5日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告刘兴中与被告曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴中的委托诉讼代理人尹婷到庭参加诉讼。被告曾祥云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告刘兴中、杜春生、张建群及秦建华在其承包的未来城31#二次结构及30#地下室二次结构担任木工工作。2018年7月20日，被告给上述四人出具总欠条一份，认可尚欠劳务费94300元。后被告支付部分劳务费，剩余款项至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。 曾祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告刘兴中、杜春生、张建群及秦建华在其承包的工程中提供木工劳务。2018年7月20日，被告给上述四人出具总欠条一份，内容为：“今欠秦建华、杜春生、刘兴中、张建群班主未来城31#二次结构及30#地下室二次结构共计72000元，点工22300元，合计94300元。” 刘兴中、杜春生、张建群及秦建华四人核算后明确各自的劳务费分别为：刘兴中20575元、杜春生14575元、张建群20575元、秦建华38575元。 2018年12月，被告给原告支付5575元。 本院认为：根据本院查明的事实可以看出，被告欠原告劳务费15000元事实清楚，债权债务明确，故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曾祥云于本判决生效之日起十五日内给付原告刘兴中劳务费15000元。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告曾祥云承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 谢店霞 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5884号 原告：陈利娟，女，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家林，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市天源食品科技有限责任公司，住所地石河子市北三东路**。 法定代表人：陈建防，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 原告陈利娟与被告石河子市天源食品科技有限责任公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利娟委托诉讼代理人雷红伟、刘家林，被告天源公司委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款233448元；2.判令被告赔偿原告利息损失24949.76元（233448元×4.75%÷12个月×20个月=18481.30元，2017年1月1日至2019年8月31日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年开始，原告同被告之间形成购销关系，约定原告向被告供应红葡萄籽皮渣。原告陆续供货，被告陆续付款。后双方算账，就已经挂账部分，尚有233448元货款至今未付。多次催要无果，诉至法院。 天源公司辩称，原告曾按照2017年合同起诉过被告。而在本案中，原告以2012年与被告形成购销关系为由起诉被告，两次诉讼与事实相矛盾。双方签订2017年合同后并未发生买卖合同关系，被告并不欠原告货款。原告提交的票据仅有王云一人签字，其与范冠超、初新平签字的票据存在重复，持有的过磅单远超过诉讼金额。不能以过磅单为准。原告的过磅单已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交购销合同一份，证实原告系供方，被告系需方，2016年9月26日双方签字盖章，证实双方签订买卖合同，进行买卖事宜。经质证，被告认可其真实性、合法性，对其关联性不认可，不能证明双方在2012年存在业务关系，且无结算。经审查，因被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提交企业询证函一份，证实原告将所有发货单原件均交给被告，被告出具企业询证函欠原告233448元。原告确认无误签字交给被告公司。经质证，被告对其真实性认可，关联性不认可，认为希格玛会计事务所接受公司委托对于公司所有账目进行核查，并不能作为结算凭证，对于原告描述的签订询证函的过程不认可。经审查，因被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。3.被告提交（2019）兵9001民初1156号起诉状、庭审笔录复印件各一份，证明原告所提交的证据与上次诉讼提交的证据不一致。企业询证函是为国有企业年度审计进行审计进行的，而不是被告对于原告索款进行确认。原告未向法庭提交索款的证据，已超过诉讼时效。经质证，原告认可该组证据的真实性，但认为起诉状所述并不矛盾，2012年-2018年期间，双方多次连续发生买卖关系，2012年有双方的过磅单，2016年签订书面合同，2018年出具询证函，表示双方一直存在连续买卖合同。根据法律规定以最后一次出具询证函为准，未超过诉讼时效。经审查，因原告认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订购销合同，合同约定原告给被告公司提供红葡萄皮渣5000吨，单价360元，金额1800000元，结算方式为分批支付，供方提供商品正规发票，当年结清货款。合同签订后，原告向被告供应了红葡萄皮渣，2019年1月26日，被告聘请的希格玛会计师事务所给原告出具的企业询证函，载明截止2018年12月31日，被告欠原告233448元，原告在该企业询证函上签字确认。后原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的购销合同证实双方存在买卖合同关系，购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据企业询证函，本院认定被告拖欠原告货款233448元。被告未及时支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任，对原告主张的货款233448元证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据案涉合同约定，双方的结算方式为分批支付，供方提供商品正规发票，当年结清货款。由此可以认定双方对付款期限双方有明确的约定，被告未按合同约定期限支付货款，给原告造成经济损失符合常理。故原告自2017年1月1日起主张利息具备事实依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）中关于罚息利率问题规定：逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告主张的利率不违反前述法规，故对被告关于利率应当以4.75%计算的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的利息损失24949.76元，金额合理，于法有据，本院予以支持。对被告认为不欠原告货款的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证实其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条第（一）项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”原告与被告于2016年9月26日签订购销合同，被告于2019年1月26日委托希格玛会计师事务所出具企业询证函，原告于2019年2月1日诉至本院，2019年6月3日撤诉，2019年7月11日又诉至本院，故根据以上日期，原告关于本案并未过诉讼时效。故被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石河子市天源食品科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利娟货款233448元； 二、被告石河子市天源食品科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利娟利息24949.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元（原告陈利娟已预交），由被告石河子市天源食品科技有限责任公司负担，与前款同期一并给付原告陈利娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  周红梅 二〇一九年十二月一日 书 记 员  聂 燕 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4412号原告：郭栋梁，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：彭奋梨，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，系广东刘志均律师事务所实习律师。被告：广州市丽叶园林景观工程有限公司，住所地：广州市天河区珠吉路**之**201。法定代理人：官某。原告郭栋梁与被告广州市丽叶园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭栋梁及其委托诉讼代理人彭奋梨到庭参加诉讼，被告广州市丽叶园林景观工程有限公司经本院的合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的工程款50042元及逾期付款利息1247.92元（以上述款项为基数，自起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日为止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订工程协议，约定由原告承包被告位于天玺湾园林三期的部分施工工程，施工内容包括铺设透水砖、路牙、水泥基础、雨水口、水沟盖板、市政道路混凝土等，协议同时约定完工后支付总人工费用70%，剩余尾款一个月内结清。签订协议后，原告安排人员进场施工，工程于2019年1月完工，并经被告验收、使用。2019年1月29日，原告与被告进行对账，所有项目的工程款合计243042元。2018年9月23日至2019年5月10日期间，原告收到被告账款共计193000元，被告仍拖欠工程款50042元，经原告多次催讨，被告没有支付。原告工程已完工，被告拒不支付工程款的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的权益。被告广州市丽叶园林景观工程有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告郭栋梁围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院核证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：2018年7月，原告郭栋梁与被告广州市丽叶园林景观工程有限公司签订一份《协议》，约定被告将天玺湾园林三期部分工程转包给原告承包，施工内容包括铺设透水砖、路牙、水泥基础、雨水口等。工程完工支付总人工费用70%，剩余尾款一个月内结清。签订合同后，原告进场施工，于2019年1月完工。2019年1月29日，原、被告经对账，确认已支付工程款43000元，剩余工程款为200042元。原告认为，2018年9月至2019年2月期间，被告共支付工程款193000元给原告，至今仍欠工程款50042元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为：涉案工程结算价款应为多少？被告应否支付工程款和利息给原告？首先，涉案工程结算价款为多少的问题。原告与被告广州市丽叶园林景观工程有限公司签订了关于天玺湾三期部分园林工程施工的协议，原告进场施工至完工后，双方于2019年1月签订对账单，确认被告已支付工程款43000元给原告，剩余工程款为200042元。因此，可以确认原告与被告的工程结算价为243042元，现被告已支付原告193000元，被告尚欠原告工程款50042元。其次，关于被告广州市丽叶园林景观工程有限公司应否支付工程款和利息给原告问题。任何民事主体订立的民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告郭栋梁作为个人不具备相应的建筑施工企业资质，被告广州市丽叶园林景观工程有限公司与原告签订的《协议》，违反法律强制性规定，属无效合同，合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告广州市丽叶园林景观工程有限公司支付工程款50042元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院的合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市丽叶园林景观工程有限公司于判决生效之日起十日内支付工程50042元及利息（自2019年9月25日起至实际还清款项之日止以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告郭栋梁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082.24元,由被告广州市丽叶园林景观工程有限公司负担。原告郭栋梁已预交1082.24元，由本院予以退回；被告广州市丽叶园林景观工程有限公司应向本院补缴案件受理费1082.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年三月十日书记员  伍彩仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执254号之二 申请执行人：刘某某，女，1957年6月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人刘某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3539号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬13280元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3539号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执532号之五申请执行人：张国政。被执行人：宋吉奎、荆永蒙本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2497号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆永蒙名下鲁FDF3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨旭东
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初144号原告：薛某，男，汉族，1962年5月4日出生，居住地大同市。被告：我爱我家园恒安新区店,住所地：大同市云冈区恒安新区**东门门面房。原告薛某与被告我爱我家园恒安新区店居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。审判员 郝利宏 二〇二〇年三月十七日书记员 马 琛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5992号 申请人：罗理全，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：胡雪梅，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人罗理全诉被申请人孙小兵、胡雪梅租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙小兵、胡雪梅的银行存款124908元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗理全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小兵、胡雪梅的银行存款124908元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1144.54元，由申请人罗理全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初113号之一解除保全申请人：孙兴隆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。被申请人：贾传勇，男，1976年1月3日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。被申请人：东平天成建筑工程有限公司，住所地泰安市东平县东平街道办事处汶河南宿昌路****。法定代表人：贾传勇。申请人孙兴隆与被申请人贾传勇、东平天成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初113号民事裁定，查封被申请人贾传勇、东平天成建筑工程有限公司价值709420.00元的财产。解除保全申请人孙兴隆于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾传勇、东平天成建筑工程有限公司名下价值709420.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年三月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初439号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：刘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告刘某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告李某2到庭参加诉讼，被告刘某、李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还原告借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；2.请求判令被告刘某支付利息至借款还清；3.请求判令被告李某1、李某2承担保证担保清偿的连带责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与李**（已死亡）、被告李某1、李某2签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定还款期限为2019年6月12日，贷款方式为多户联保，被告李某2、李某1为该笔借款提供保证担保。借款人李**于2017年6月12日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年6月11日，贷款到期后，经原告多次催收后，借款人李**以各种理由拒绝偿还，被告李某2、李某1亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，借款人李**结欠贷款本金100000元，利息10931.79元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某2承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告刘某、李某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书等证据，被告李某2对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李**与被告刘某系夫妻关系。2016年6月8日，借款人李**与被告刘某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月13日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160127978），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月13日至2019年6月12日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率6.09%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某1、李某2在多户联保担保人处签字，为该笔借款进行担保。2017年6月12日，借款人李**在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年6月11日，贷款到期后，借款人李**及被告刘某未按时偿还贷款本金及利息，截止2019年1月20日，尚欠借款本金100000元，利息10931.79元，共计110931.79元。后因借款人李**死亡，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2020年3月17日撤回对借款人李**的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与借款人李**签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告刘某作为共同借款人，应继续承担还款责任，故针对原告起诉要求被告刘某偿还借款本金100000元，利息10931.79元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘某按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某1、李某2在多户联保担保人处签字，应认定其为上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某1、李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李某1、李某2在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；二、被告刘某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告李某1、李某2对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿；以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半），由被告刘某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5855号原告：金显鸽，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告金显鸽与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2018年8月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因急需用钱，陆续向原告借款60000余元，2018年8月15日经对账，被告尚欠原告26000元，由被告给原告出具借条一份，后被告偿还了原告2000元，对剩余的24000元被告一直找理由进行拖延。被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币现金（大写）贰万陆仟圆整，小写26000.00元。自2018年8月15日到2018年9月15日，利息按照银行贷款利息四倍计算，如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及相关全部费用由借款人全部承担。借款人不如期还款的情况下，担保人负同等责任。借款人：王磊身份证号：电话号码：151××******。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到人民币大写贰万陆仟圆整，小写（26000.00）立此为据收款人：王磊2018年8月15日。以上事实由当事人陈述、借条、收条在卷佐证。本院认为:原告主张借给被告26000元，该诉讼请求有相应的借条予以佐证，且被告未对借款是否发生及是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借条和收条对其向原告借款26000元的事实依法予以认定。庭审中原告承认被告已于2018年9月15日后向其还款2000元，本院依法认定借款数额为24000元。关于原告主张的利息，符合合同的约定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率但未约定逾期内利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十日内给付原告金显鸽借款24000元及利息（自2018年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王磊负担。公告费600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 仲 航审判员 李军成审判员 刘琳琳二〇二〇年三月二十日书记员 迟秉琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1610号 申请执行人：龙某，男，2003年4月3日出生，住六盘水市钟山区。 法定代理人：李某，女，1975年3月8日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：龙尚云，男，1973年4月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人龙某与被执行人龙尚云抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙尚云未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人龙某向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款，并将执行款发放给申请执行人，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1610号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1646号之一申请执行人:董礼洪，男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：赵清河，男，1970年11月26日出生，汉族，住平度市古岘镇朱村。本院在执行申请执行人董礼洪与被执行人赵清河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清河有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵清河名下的车牌号为鲁B30U**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月一日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30499号之二 申请人：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码91440605761579731A。 法定代表人：万诚。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：惠儿康纸业（福建）有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇（光电信息产业基地）创造大道**，统一社会信用代码91350583MA2YF1YJ8B。 法定代表人：白明兵。 本院在审理申请人广东荣嘉新材料科技有限公司诉被申请人惠儿康纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30499号民事裁定，冻结了被申请人惠儿康纸业（福建）有限公司在泉州银行股份有限公司营业部账户00×××12内的银行存款126000元（实际冻结45449.21元）。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东荣嘉新材料科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人惠儿康纸业（福建）有限公司在泉州银行股份有限公司营业部账户00×××12内银行存款126000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书 （2019）黔0525执1252号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）黔0525民初1865号民事调解已发生法律效力，被执行人邹某乙逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人邹某甲于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请人邹某甲，男，纳雍县张家湾镇自左河村。 被执行人邹某乙，男，纳雍县张家湾镇河尾村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 被执行人邹某乙立即支付申请执行人邹某甲案款18500元，案件受理费93元，执行费178元。 四、执行经过和需要说明的问题 本院在执行过程中，强制执行完毕案款18500元，案件受理费93元，执行费178元。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初5461号之一 申请人：周晓康，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：江鸣，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在审理申请人周晓康诉被申请人江鸣房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初5461号民事裁定，查封了被申请人江鸣所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道港口路XX号保利心语花园一区XX座XXX房[证号：粤XXX**佛南不动产权第**]的不动产权。现申请人以被申请人已履行判决确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周晓康的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江鸣所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道港口路X号保利心语花园一区XX座XXX房[证号：粤XX**：粤XXX**佛南不动产权第**的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初259号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：唐大地，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省成都市新都区。 被告：李茂琼，女，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告唐大地、李茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年三月九日 书记员  覃钰淳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执257号之二 申请执行人：关某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：梁某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人关某某与被执行人梁某某追过索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3535号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人梁某某应支付劳动报酬116960元给申请执行人。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3535号民事调解书确定的付款义务，但被执行人梁某某至今未主动履行。本院另案查封登记于被执行人梁某某名下的车牌号码为粤AL2R82BUICK牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执223号 金岚、织金恒丰源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人金岚与被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人织金恒丰源房地产开发有限公司银行存款393192.41元。本院（2018）黔0524民初4071号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人购房款156830元、违约金221049元，共计377879元，案件受理费6968元，迟延履行期间债务利息2777.41元已执行行完毕，该案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人。执行费5568元已划拨到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初173号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：柯顺清，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告柯顺清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款22792.14元（其中本金14982.75元、利息3949.46元、违约金3859.93元；利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2013年12月31日，原告对被告卡号为62×××14的信用卡授予了15000元的信用额度，后多次调额。从2018年7月14日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年8月28日，被告的上述信用卡累计欠款22792.14元，其中本金14982.75元、利息3949.46元、违约金3859.93元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡号为62×××14的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告对被告卡号为62×××14的信用卡授予了15000元的信用额度，后多次调额。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2019年8月28日，被告结欠信用卡借款本金14982.75元、利息3949.46元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《额度查询表》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金14982.75元、利息3949.46元（利息暂结至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯顺清应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金14982.75元、利息3949.46元（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半，原告已预付），由被告柯顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3717号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：雷放波，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院执行被执行人雷放波罚金一案，（2017）粤0605刑初4103号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金40000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人建设银行尾数130280有少量存款，对此本院已冻结，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0201执1679号 申请执行人：晏明祥，男，汉族，贵州省水城县滥坝四居点。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。 法定代表人：宁德波，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黔0201民初4649号民事判决书，依法受理晏明祥与贵州新建业工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人未完全履行义务，申请执行人晏明祥向本院申请强制执行，申请标的为1206241元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月18日立案执行，申请执行费14462元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2020年1月，被执行人贵州新建业工程有限责任公司主动履行义务，支付执行款项共计1184999元，缴纳执行费14462元，申请人晏明祥领取共计1184999元执行款项，自愿放弃21242元。根依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2018）黔0201执1679号案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3253号之一申请执行人：李寿祥，男，1957年12月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处瓦屋夼村。被执行人：刘玉娟，女，1968年10月18日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**楼。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4994号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟存款10万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  褚小琳
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初35号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘雪刚，曾用名“刘血刚”，绰号“钢炮”，男，1990年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月26日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人刘雪刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人刘雪刚及其指定辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘雪刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘雪刚在有期徒刑五年以上六年以下幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘雪刚对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人刘雪刚有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘雪刚从邹林（另案处理）处购得毒品麻古79粒和小包冰毒，于2019年10月17日至2019年10月23日期间分五次贩卖给吸毒人员彭某某。具体事实如下： 1、2019年10月17日，吸毒人员彭某某通过微信联系被告人刘雪刚购买毒品，被告人刘雪刚在其家中（白地市镇枫树山村7组）以400元的价格卖给彭某某10粒毒品麻古，彭某某通过微信支付400元毒资给被告人刘雪刚。 2、2019年10月19日12时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘雪刚求购毒品，被告人刘雪刚在其家中以850元的价格卖给彭某某10粒毒品麻古和1小包冰毒，彭某某通过微信支付850元毒资给被告人刘雪刚。 3、2019年10月21日14时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘雪刚求购毒品，被告人刘雪刚在其家中以400元的价格卖给彭某某10粒毒品麻古，彭某某通过微信支付400元毒资给被告人刘雪刚。 4、2019年10月22日17时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘雪刚求购毒品，被告人刘雪刚在其家中以400元的价格卖给彭某某10粒毒品麻古，彭某某通过微信支付400元毒资给被告人刘雪刚。 5、2019年10月23日17时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人刘雪刚求购毒品，被告人刘雪刚在其家中以400元的价格卖给彭某某10粒毒品麻古，彭某某通过微信支付400元毒资给被告人刘雪刚。 案发后，公安机关从被告人刘雪刚家二楼房间衣柜里查获29粒疑似毒品麻古物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品麻古物中检出甲基苯丙胺成分。经称量毒品重2.786克。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，户籍资料，尿液现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，到案经过，刘雪刚的微信转账记录，毒品收缴收据，扣押决定书、扣押物品清单，证人彭某某、邹林的证言，被告人刘雪刚的供述，鉴定意见书，扣押、称量、取样、辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人刘雪刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘雪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘雪刚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。指定辩护人建议对被告人刘雪刚从轻处理的辩护意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月26日起至2024年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。