福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初159号 原告：林正道，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福州市平潭县，现住平潭县。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：曾晓华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：蒋灵芝。 委托诉讼代理人：林锦、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。 原告林正道与被告曾晓华、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告林正道及委托诉讼代理人徐素明与被告平安保险长沙支公司的委托诉讼代理人郑彦鑫到庭参加诉讼，被告曾晓华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 林正道向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曾晓华赔偿林正道医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计448408.46元；平安保险长沙支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月22日，曾晓华驾驶湘Ａ×××××小型客车沿江田镇行驶至江田镇加油站路段时，由于转弯未注意观察路面交通状况与直行的林正道驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成林正道受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：曾晓华负事故全部责任，林正道负本次事故无责任。在事故发生后，林正道在福州市第二医院住院48天，出院医嘱有：建议休息6个月，加强营养、护理，待取内固定等。经鉴定，林正道评定为十级伤残，误工624天、护理120天、营养120天，本起事故造成林正道各项损失达448408.46元，平安保险长沙支公司承保了湘Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。 曾晓华辩称，涉案车辆在平安保险长沙支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万元），事故发生在保险期间内，保险公司应依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任；答辩人前期垫付医疗费25000元。要求保险公司返还垫付款25000元。 平安保险长沙支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，湘Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，愿意依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。前期已垫付预赔10000元，应从原告诉请损失金额中予以抵扣。林正道各项诉请金额过高。医疗费115069.02元，根据保险条款约定，应当扣减非医保用药20%，外购药不予认可；营养费1000元以内赔付；误工费，原告于2018年12月治疗结束，却到2019年10月才委托伤残鉴定，属扩大损失，应当按照福州市最低工资标准结合其住院天数计算误工损失48天，共2752元；住院伙食补助费，每天30元，住院48天，共1440元；护理费，结合原告伤情，护理期计60天为合理，住院期间按居民服务业平均工资计算48天，共7913.3元；残疾赔偿金，原告提供的银行流水证据显示其经常在长乐进行存取款，而单位证明又是位于福州市鼓楼区的公司，二者互相矛盾，其户籍属于农村，应农村标准第年17821元，计算共35642元；精神损害赔偿金过高，认可3000元；交通费，认可480元；后残疾辅助器具费，无医嘱建议，不予赔付；营养费酌情认可1000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、保险单、户口簿复印件、结婚证、不动产权证、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、林正道受伤情况及平安保险长沙支公司为肇事车辆（湘Ａ×××××）承保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，曾晓华已垫付25000元、保险公司已垫付10000元，本院予以确认。 本院核定林正道各项损失金额如下：1、医疗费115069元（住院期间有病历、发票等证据可以佐证；外购药30916元无医嘱证明且有些是在出院后购买，不予支持）；2、误工费61339元/年（2018福建省建筑行业平均工资，原告从事隧道作业，可以参照执行）÷365×528天（结合鉴定和医嘱建议休息6个月，从受伤治疗起到医嘱出院后休息6个月止）=88731.5元；3、营养费，无医嘱加强营养，本院酌情支持3600元（鉴定意见为120天，每天30元）；4、交通费，林正道虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定960元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）48天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×72天（鉴定意见出具的天数-住院期间=68天）=13776元；6、住院伙食补助费48天×50元=2400元；7、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元（林正道工作所在公司与经常居住地均属城镇，应以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费，待实际发生后另行主张。以上共计316378.5元（取整）。 本院认为，曾晓华驾驶的湘Ａ×××××小型轿车与林正道遭遇而至林正道受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，曾晓华的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。湘Ａ×××××号小轿车在平安保险长沙支公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安保险南平公司在交强险赔偿项目内赔偿曾晓华所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担11000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于林正道超过交强险赔偿项目的损失，平安保险长沙支公司承保了涉案车辆的商业第三者责任险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即应按照曾晓华的责任比例承担替代赔偿责任。对于林正道非医保用药及鉴定费，平安保险长沙支公司认为不应承担，本院认为，林正道作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是林正道为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安保险长沙支公司辩解意见依据不足，不予支持。曾晓华垫付的医疗费，由平安保险长沙支公司依照商业保险合同予以返还。林正道的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内向林正道赔偿医疗费等各项损失计281378.5元（已扣除保险公司垫付的10000元、曾晓华垫付的25000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还曾晓华25000元； 三、驳回林正道的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026.12元，减半收取，计4013.06元，由曾晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 霞