云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初14352号原告：张敬生，男，汉族。委托诉讼代理人：阿贵忠、张云顺，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆忠华，女，汉族。被告：宫泽实，女，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。第三人：吴斌，男，汉族。第三人：熊庵秀，女，彝族。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨应芬，女，汉族。第三人：金灵，女，汉族。第三人：张琳，女，汉族。委托诉讼代理人：郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李宛莹，女，汉族。原告张敬生诉被告穆忠华、宫泽实，第三人吴斌、熊庵秀、杨应芬、金灵、张琳、李宛莹执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬生及其委托诉讼代理人阿贵忠，被告穆忠华、宫泽实的委托诉讼代理人张立超，第三人张琳的委托诉讼代理人郭智翔到庭参加诉讼，第三人吴斌、熊庵秀、杨应芬、金灵、李宛莹经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张敬生向本院提出诉讼请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112执231号之一执行裁定书，不予变更原告为被执行人。事实和理由：原告于2019年12月10日签收了西山区人民法院送达的（2016）云0112执231号之一执行裁定书，该裁定书将案件被执行人由云南丽景尚品餐饮有限公司变更为原告及第三人连带向被告支付2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金3760000元，并支付被告逾期付款利息370787元，以及自2015年7月1日起至实际腾房之日的租金。西山区人民法院于2015年12月7日作出（2015）西法民初字第4903号民事判决书，判决云南丽景尚品餐饮有限公司向被告支付2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金3760000元、逾期付款利息370787元以及自2015年7月1日起至实际腾房之日的租金。后被告作为申请执行人，以云南丽景尚品餐饮有限公司为被申请执行人向西山区人民法院申请强制执行，执行过程中西山区人民法院作出上述（2016）云0112执231号之一执行裁定书。2019年9月25日西山区人民法院作出（2019）云0112行初42号行政判决书，判决撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》。现昆明市西山区市场监督管理局已撤销了云南丽景尚品餐饮有限公司的注销登记，目前该公司的企业状态为“已成立”、“存续”，且云南丽景尚品餐饮有限公司设立时，原告作为股东已足额缴纳出资。故（2015）西法民初字第4903号民事判决书确定的履行义务主体为云南丽景尚品餐饮有限公司而非原告。在云南丽景尚品餐饮有限公司主体存续，且原告作为股东已足额缴纳出资的情况下，不应变更原告为被执行人。故现原告诉至法院。被告穆忠华、宫泽实辩称：（2016）云0112执231号之一执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当变更张敬生为被执行人。首先，第三人李宛莹为了逃避执行债务，在执行和解期间恶意将股权转让给本案第三人吴斌，后吴斌组织云南丽景尚品餐饮有限公司（以下简称丽景公司）注销，但未按法定程序进行清算，故西山区人民法院依法裁定追加原告及第三人作为被执行人，符合法律规定。其次，李宛莹将丽景公司的股权转让给吴斌属于恶意串通，股权转让上的签字和公司注册登记信息的签字不一致，应系虚假转让。第三，丽景公司清算时并没有通知债权人，属于违法注销，故原告及第三人应当被追加为被执行人。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张琳述称：同意原告的诉讼请求，认可原告起诉的事实及理由。第三人熊庵秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交以下书面陈述意见：熊庵秀于2020年2月17日取得了昆明市西山区人民法院出具的（2019）云0112民初1963号民事判决书，判决不得将被执行人丽景公司变更为吴斌、熊庵秀、杨应芬、金灵、张琳、李宛莹，故原告的起诉属于重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丽景公司系2012年1月11日成立的自然人投资或控股有限责任公司，主要经营餐饮服务。该公司原法定代表人是李宛莹，股东为李宛莹、张琳、金灵、张敬生、杨应芬、熊庵秀。穆忠华、宫泽实诉丽景公司房屋租赁合同一案，本院于2015年12月7日作出（2015）西法民初字第4903号民事判决书，判决的主要内容为：一、解除穆忠华、宫泽实与丽景公司于2012年6月1日签订的《中央丽城二期东区餐饮楼租赁合同》；二、丽景公司从租赁的被昆明市西山区西昌路33号中央丽城二期东区餐饮楼搬出归还穆忠华、宫泽实；三、丽景公司支付穆忠华、宫泽实2013年3月1日起至2015年6月30日止的租金3760000元、逾期付款利息370787元；四、丽景公司按实际使用房屋天数支付穆忠华、宫泽实2015年7月1日起至实际腾房之日止的租金（2015年7月1日至2016年2月底按每年1680000元的标准计算，2016年3月1日起每年费用标准在上一年的基础上递增5%）。上述判决书于2016年1月19日生效。之后穆忠华、宫泽实对上述金钱债务申请本院强制执行，2016年4月15日，李宛莹作为当时云南丽景尚品餐饮有限公司的法定代表人与穆忠华、宫泽实签订和解协议，约定“由被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司于2016年4月30日前支付穆忠华、宫泽实租金200万元”。2016年5月18日，李宛莹将其所持丽景公司的股权全部转让给了吴斌。同日，丽景公司的法定代表人变更成吴斌，其他股东张琳、金灵、张敬生、杨应芬、熊庵秀股权未发生变动。2017年3月15日至2017年5月10日期间，昆明市西山区市场监督管理局收到《公司注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2017年3月15日及2017年5月15日《股东会决议》两份、《云南丽景尚品餐饮有限公司清算报告》、《资产负债表》、《撤销银行结算账户申请书》等云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记申请的材料，经审核后昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出《准予注销登记通知书》[（昆西）登记内注核字（2017）第5848号]，核准同意云南丽景尚品餐饮有限公司注销登记。穆忠华、宫泽实申请执行云南丽景尚品餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2016）云0112执231号]，经穆忠华、宫泽实申请，本院于2018年1月8日作出（2016）云0112执231号之一执行裁定书，裁定将该案被执行人云南丽景尚品餐饮有限公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵，由李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵连带向穆忠华、宫泽实。变更被执行人的理由是李宛莹作云南丽景尚品餐饮有限公司的法定代表人，将所持公司全部股权转让给吴斌并将公司法定代表人变更为吴斌后，即着手清算、注销公司使云南丽景尚品餐饮有限公司被执行人主体资格消亡，客观上导致生效判决书无法执行的严重后果。李宛莹与吴斌的行为违反了诚实信用原则，滥用股东权利，恶意变更法定代表人，逃避执行，扰乱经济秩序，影响社会稳定，降低了执行公信力和司法权威，应当变更为被执行人，对云南丽景尚品餐饮有限公司债务承担连带清偿责任。股东熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵应该明知在该租赁合同纠纷案在执行过程中，而仍在未依法通知法院的情况下，未将执行标的纳入清算债务范围，擅自认为公司无债权而进行清算即注销公司使生效判决书无法执行的行为应当认定为法律规定的未经清算即注销登记情形，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十一条的规定，应当将公司股东吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵变更为被执行人。2019年3月29日，杨应芬以2017年5月5日《股东会决议》、《云南丽景尚品餐饮有限公司清算报告》原件上的“杨应芬”签名字迹不是本人所签为由诉至本院要求撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》（昆西）登记内注核字（2017）第5848号。本院于2019年9月25日作出（2019）云0112行初42号行政判决书，判决撤销昆明市西山区市场监督管理局于2017年5月8日作出的《准予注销登记通知书》（昆西）登记内注核字（2017）第5848号。该份判决书于2020年3月25日生效。昆明市西山区市场监督管理局将丽景公司工商登记恢复为存续（在营、开业、在册）。上述事实有（2015）西法民初字第4903号民事判决书、（2019）云0112行初42号行政判决书、内资企业登记基本情况表、企业信用信息公示报告、（2016）云0112执231号之一执行裁定书在案予以佐证。本院认为：根据（2016）云0112执231号之一执行裁定书，其之所以将被执行人由丽景公司变更为李宛莹、吴斌、熊庵秀、杨应芬、张敬生、张琳、金灵，系基于两方面原因：对于李宛莹而言，是基于其与吴斌之间的股权转让行为违反诚实信用原则、滥用股东权利、恶意变更法定代表人而逃避执行；对于包括原告在内的丽景公司的股东而言，是基于其未将（2016）云0112执231号一案的执行标的纳入清算债务范围，未经依法清算而注销丽景公司，根据（2016）云0112执231号之一执行裁定书依据的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定（即：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持）来看，本院追加原告作为被执行人亦应是基于丽景公司在未经清算的情形下办理注销。但根据2019年9月25日作出（2019）云0112行初42号行政判决书及目前丽景公司的工商登记，丽景公司已从注销状态恢复为存续（在营、开业、在册），故（2016）云0112执231号之一执行裁定书将原告追加为被执行人的事实基础已不存在，亦不能再依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条追加原告作为被执行人，故根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；”的规定，本院判令不得追加张敬生为被执行人。至于原告请求撤销（2016）云0112执231号之一《执行裁定书》的诉讼请求，因撤销执行裁定不是本案执行异议之诉的审理范围，本院依法予以驳回。第三人吴斌、熊庵秀、杨应芬、金灵、李宛莹经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不得追加张敬生为（2016）云0112执231号一案的被执行人；二、驳回原告张敬生的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告穆忠华、宫泽实共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年三月二十六日书 记 员 坝绍莉