中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41876号原告：S某，女，1950年10月1日出生，泰国国籍，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被告：李某1，男，1958年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某2，女，1961年2月25日出生，汉族，户籍地广州市天河区。原告S某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告S某的委托诉讼代理人张苏龙律师，被告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告S某起诉称，原告于××××年××月××日与被继承人李某3在泰国登记结婚，婚后没有生育子女。李某3与前妻张某（1982年4月7日去世）共生育李某1、李某2两名子女。李某3的父母已先于其去世。2007年5月9日，被继承人李某3经诊断患有肾病，随后诊断患有尿毒症，每周需要进行血液透析3次，在其患病的十余年中，原告一直与其共同生活悉心照顾，周到护理，对被继承人尽了主要的扶养照顾义务，被继承人为了回报原告，于2011年1月31日在公证部门作出声明表示同意原告迁入**路300号C梯1305房居住，并保证负责原告回广州定居所需的一切费用，衣食住行、生老病死及其他必要条件。上述声明应理解为李某3在生前已同意原告入住上述房屋并归原告所有，故要求判决：1、被继承人李某3名下的位于广州市越秀区**路300号C梯1305房归原告所有；2、李某3在银行中的存款本金435608.64元的六分之四即290405.76元及相应的利息归原告所有；3、本案诉讼费由原被告分担。被告李某1答辩称，两被告的母亲张某长期身体不好，于1981年办理病退，被告李某2办理了顶职手续进入**院工作。1982年4月张某不幸去世，李某2自母亲去世后出现精神问题，无法正常工作，1984年办理病退，因其工作时间较短，没有积蓄，一直靠父亲李某3接济，直至近10年退休金上涨后才停止接济。李某3于1980年回泰国探亲，在泰国行医，患有尿毒症后才回国定居，此时李某3已与原告再婚。原告提及的上述公证书系为了方便原告办理中国居留证出具的文件，并非表示将涉案房屋归原告所有，因此上述房屋价值不菲，应按法定继承程序继承。两被告虽已退休，有医保及退休金收入，并有住房，但经济并不宽裕，若李某3在世不会不管他的子女，故不同意原告的第1项诉讼请求，基于原告在李某3生前对其尽了主要照顾陪护义务，被告李某1同意适当多分上述房屋产权份额给原告，具体份额由法院裁定；对第2项诉讼请求没有异议。被告李某2没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人李某3与张某原是夫妻关系，两人婚后生育了李某1、李某2，没有收养其他子女，张某于1982年4月7日去世。被继承人李某3与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育及收养子女。被继承人李某3的父亲是李某4，于1976年7月27日去世。被继承人李某3的母亲是蔡某，于1980年5月8日去世。被继承人李某3于2018年11月15日去世。2011年1月31日，被继承人李某3在广州市广州公证处作出《声明书》：我，李某3是S某的丈夫。我是座落在广州市越秀区**路C梯1305房房屋（《广州市房地产证》编号：穗房地证字第××号）的业权人。现S某申请回广州市定居。现我声明如下：本人同意S某迁往上述房屋居住，我并保证负责S某回广州市定居所需的一切生活费用、衣食住行、生老病死及其他必要的条件。广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内字第2525号公证书确认。广州市越秀区**路300号C梯1305房，建筑面积83平方米，产权登记在李某3名下，于2001年4月向广州市**有限公司买，属于李某3与原告的夫妻共同财产。被继承人李某3名下银行存款情况：1、中国银行账户66×××52存款本金350111元；2、中国工商银行账户36×××1*存款本金83457.54元；3、中国工商银行账户36×××8*存款本金956.33元；4、中国农业银行账户44×××94存款本金1083.77元。庭审期间，原告与被告李某1确认：李某3生前于2007年5月经确诊患有肾病，回国定居后，一直与原告共同生活至其去世，原告对李某3照顾较多。原告S某提供以下证据：证据1、结婚证，证实原告于××××年××月××日与李某3在泰国××市拉特维区办事处登记结婚；证据2、本国人申请护照签证事项表，上述表格为李某3于1994年11月29日填写；原告与李某3没有生育子女；李某3与其前妻张某共生育的两个子女是本案被告李某1、李某2；李某3的父亲李某41990年出生，1976年7月27日去世，时年76岁；李某3的母亲蔡某1906年出生，1980年5月8日去世，时年74岁；证据3、居民死亡医学证明（推断）书；遗体火化证明，证实2018年11月15日，李某3因病在中山大学附属第一医院去世，时年86岁；证据4、房地产证，证实座落于广州市越秀区**路300号C梯1305房是李某32001年4月向广州市**有限公司购买；证据5、银行存折4份，证实中国银行账户66×××52的存折，户名为李某3，存款本金350111元；中国工商银行账户36×××1*的存折，户名为李某3，存款本金83457.54元；中国工商银行账户36×××8*的存折，户名为李某3，存款本金956.33元；中国农业银行账户44×××94的存折，户名为李某3，存款本金1083.77元；证据6、超声诊断报告单、病历、门诊特定项目证明书，证实2007年5月9日，李某375岁时被诊断出患有肾病，随后被诊断出患有尿毒症，每周需要做血液透析3次；证据7、公证书，证实李某3于2011年1月31日通过公证声明书，陈述自己是原告的丈夫，是座落在广州市越秀区**路300号C梯1305房屋的业权人。李某3作出如下声明：“本人同意S某迁往上述房屋居住，我并保证负责S某回广州市定居所需的一切生活费用、衣食住行、生老病死及其他必要的条件”；证据8、公证书，证实被告李某2在广州有自己的住房；证据9、查册表；证据10、律师调查回执两份。被告李某1对上述证据没有异议，且没有提供证据质证。被告李某2没有提供证据质证。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被继承人李某3于2011年1月31日经公证部门认证的《声明书》仅是基于原告回中国广州市定居出具的声明，其内容没有涉及对涉案房屋的权属处置，也不符合上述关于遗嘱的法定形式要求，因此原告基于该声明主张涉案房屋归其一人继承占有依据不足。2、根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人李某3生前与前妻生育李某1、李某2两名子女，李某3与原告婚后没有生育子女及收养子女，李某3生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，而李某3与原告于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋及其名下存款均系在两人夫妻关系存续期间获得的财产，属于两人的夫妻共同财产各占1/2，李某3占有的份额应由原被告三人按法定继承程序均等分割继承，即各占1/6，原告继承占有4/6，两被告各继承1/6，基于原告对被继承人尽了主要扶养照顾义务，应予多分涉案房屋的产权份额，被告李某1对此无异议。双方对存款的分割没有异议，应予准许。具体分割如下：1、房屋。原告继承占有7/9产权份额，两被告各占有1/9产权份额；2、存款。中国银行账号66×××52账户存款350111元及利息，由原告继承占有350111×4/6=233407元及利息，两被告各继承350111元×1/6=58352元及利息；中国工商银行账号36×××1*账户存款83457.54元及利息，由原告继承占有83457.54×4/6=55638.36元及利息，两被告各继承83457.54×1/6=13909.59元及利息；中国工商银行账号36×××8*账户存款956.33元及利息，由原告继承占有956.33×4/6=637.55元及利息，两被告各继承956.33×1/6=159.39元及利息；中国农业银行账号44×××94账户存款1083.77元及利息，由原告继承占有1083.77×4/6=722.51元及利息，两被告各继承1083.77×1/6=180.63元及利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、广州市越秀区**路300号C梯1305房，由原告S某继承占有九分之七产权份额，被告李某1、李某2各继承九分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、被继承人李某3名下银行账户存款分割如下：1、中国银行账号66×××52账户存款人民币350111元及利息，由原告S某继承占有人民币233407元及利息，被告李某1、李某2各继承人民币58352元及利息；2、中国工商银行账号36×××1*账户存款人民币83457.54元及利息，由原告S某继承占有人民币55638.36元及利息，被告李某1、李某2各继承人民币13909.59元及利息；3、中国工商银行账号36×××8*账户存款人民币956.33元及利息，由原告S某继承占有人民币637.55元及利息，被告李某1、李某2各继承人民币159.39元及利息；4、中国农业银行账号44×××94账户存款人民币1083.77元及利息，由原告S某继承占有人民币722.51元及利息，被告李某1、李某2各继承人民币180.63元及利息。于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到银行办理上述存款继承分割手续。本案受理费23564元（原告S某已预付），由原告S某负担17783元，被告李某1、李某2各负担2890.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告S某于三十日内，被告李某1、李某2于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  伍慕霞二〇二〇年三月四日书 记 员  范丽华