广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24296号原告：深圳西龙同辉技术股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道高新社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A1203，统一社会信用代码：91440300727176066A。法定代表人：巨琳辉，董事长。委托诉讼代理人：杨易成，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽莉，广东信达律师事务所律师。被告：北京中清怡和科技有限公司，，住所：北京市海淀区北三环西路**院**楼**统一社会信用代码：91110108576882675D。法定代表人：蔡明，执行董事。委托诉讼代理人：潘宇峰，男，汉族。原告深圳西龙同辉技术股份有限公司诉被告北京中清怡和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员林美琴、徐瑞芳共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨易成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币688551.45元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（损失数额按应付未付款×同期银行贷款利息计算，暂计至2019年9月10日的数额为53956.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年4月签署了《合作协议》，就移动支付产品（特指移动支付智能卡）的销售进行合作，双方按约定分配销售利润，因履行销售订单发生的采购成本，均由被告承担。自2014年3月开始至2016年11月，因履行销售订单的需要，原告向供应商台湾鸿骅进口SD卡产品，并发货给相应客户，采购货款（含进口关税等税费）除部分以原告应付被告的销售利润分成冲抵外，剩余部分应当由被告支付给原告。经双方对账确认，截至2018年3月1日，被告尚欠原告货款958551.45元。后被告于2018年5月4日和2019年7月30日分别支付了250000元和20000元。截至目前，被告尚欠原告货款688551.45元。原告多次要求被告及时付清欠款，被告也多次向原告承诺会及时付款，但被告一而再地违反付款承诺，为此，原告特向贵院起诉，要求被告及时履行付款义务并赔偿逾期付款给原告造成的损失。关于逾期付款利息损失，从2018年3月1日起算，参照银行同期贷款利率计算：其中逾期付款金额250000元，利息计算期间为2018年3月1日至5月3日，利息为1903.12元；逾期付款金额20000元，利息计算期间为2018年3月1日至2019年7月29日，利息为1359.03元；逾期付款金额688551.45元，利息计算期间为2018年3月1日至2019年9月10日（暂计），利息为50694.6元；故截至2019年9月10日被告应支付的逾期付款利息损失为53956.75元。被告未到庭答辩，但提交了书面答辩状，辩称：1、被告现在已经由于无力经营而进入解散公司的清算程序。被告于2019年9月15日股东大会做出《股东会决议》，由于公司无法继续经营，决议解散被告公司。目前已经在国家企业信用信息公示系统（北京）做出被告公司注销备案／公告，被告于2019年10月15日成立清算组，2019年10月24日清算组备案，于2019年10月23日-2019年12月7日公告债权人申报债权。同时被告也在北京工商局北京企业登记e窗通服务平台进行公示进行债权人登记。2019年10月9日被告电子邮件通知了原告关于被告公司清算的事。2、被告目前尚有价值162403.86元的货物仍在原告的库房中，原告没有发货也未开具发票，2018年3月1日方熊丽发送的邮件确认“2、西龙库存有2510pcs为贵司采购……合计162403.86（西龙待开票）”。该笔货款应从被告欠款中相应充抵扣减。上述货物被告没有向原告下过订单，双方也未签署过《采购订单》。根据原、被告以往的《采购订单》“2.交易条件2.1付款方式：货到付款”的约定和双方一直交易惯例，被告应在原告交付货物后付款，上述货物原告未交付，被告也不应付款。3、鉴于被告目前已经无力经营而进入清算程序，即使原告发货，被告也无力支付相关款项。4、由于欠款总金额有变化，所以原告计算利息的基数也应变更。另外原被告双方一直商讨付款事宜，原告对被告也表示理解。鉴于被告已经由于无力经营而进入清算程序，希望法院和原告能充分考虑被告公司现实状况，及早进行债权人登记，妥善处理协调解决好该纠纷。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据第1、5、6均有原件核对，其他为打印件或复印件，但被告均未对其真实性提出异议，本院对其真实性均予以确认并在卷为证：1、原、被告2013年4月1日签署的《合作协议》（原件），证明原、被告双方于2013年4月签署该《合作协议》，约定双方就移动支付产品（特指移动支付智能卡）的销售进行合作。2、原、被告之间的部分采购订单（复印件），证明在销售合作过程中，被告因履行销售订单需要向原告采购了SD卡等产品，双方在采购订单中约定被告付款时间为“货到付款”。3、原、被告双方指定联系人的邮件往来（未带原始载体），证明经对账确认，截至2018年3月1日，被告尚欠原告货款958551.45元。4、中国建设银行网上银行电子回执（打印件），证明原告于2018年5月4日收到被告支付的货款250000元。5、未付款情况说明（2018年10月31日）（原件），证明被告确认其截至2018年10月31日尚欠原告货款708551.45元（其中尚有162403.86元原告未开发票），并承诺尽快归还。该情况说明落款处有加盖被告公章确认。6、未付款情况说明（2019年4月18日）（原件），证明被告再次确认其截至2018年4月18日尚欠原告货款708551.45元（其中尚有162403.86元原告未开发票），并承诺尽快归还。该情况说明落款处有加盖被告公章确认。7、招商银行收款回单（打印件），证明被告出具上述《未付款情况说明》后，于2019年7月30日支付了20000元，故截至目前，被告尚欠原告货款688551.45元。被告为证明其主张，庭前向本院提交了以下证据：1、股东会决议；2、国家企业信用信息公示系统；3、北京市企业登记e窗通服务平台；4、电子邮件；5、电子邮件；6、采购订单。原告的质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性认可，关联性有异议，被告进入清算程序与是否需要归还原告欠款没有关系；对证据4电子邮件的真实性、合法性认可，关联性有异议，电子邮件只是对具体货物数量的核对，与货款金额无关；对证据5电子邮件的真实性、合法性认可，关联性有异议，该邮件只能证明截至2018年3月1日双方的货款及供货情况，与最终的欠款金额无关；对证据6采购订单的真实性、合法性认可，关联性有异议，恰好证明双方是存在供货关系。原告陈述，其与被告自2013年4月开始进行销售合作到2018年，原告主张被告支付逾期付款利息是从2018年3月1日起算，是因为2018年3月1日双方就没有再进行新的供货了，因此也确定了当时合作终止前被告尚欠原告最终的货款金额958551.45元，根据原告提交的证据3电子邮件，可见双方在2018年3月1日对账中已确认上述欠款金额；关于被告答辩状第2项所述，其中被告自身出具的未付款说明当中，明确有部分金额是未开票，但该批产品已经卖给被告，而且已经发到被告指定的仓库中，所以不存在需要冲抵货款的情况；至于被告进入破产清算程序，被告的清算组已经通知原告申报债权，原告也已经按照被告的要求申报债权，但原告认为上述程序不影响本案诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告与被告之间签订《合作协议》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其依据采购订单向被告提供了涉案货物，原告已依约履行了全部供货义务，对此原告提交了采购订单、电子邮件、未付款情况说明等作为证据，被告未对此提出异议，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张经原、被告双方对账，截至2018年3月1日，被告尚欠其货款958551.45元，被告于2018年5月4日支付货款250000元，之后被告于2018年10月31日、2019年4月18日两次书面确认其尚欠原告货款708551.45元，原告的该主张有电子邮件、未付款情况说明、银行电子回单为证，事实清楚，本院予以采信。同时，原告认可被告于2019年7月30日支付20000元，但主张截至庭审之日，被告仍欠付其货款688551.45元。而被告作为负有支付义务的一方，应对其付款情况举证，但是被告并未对此提交除上述付款之外的其他付款证据，应对此承担举证不能的不利法律后果；至于被告在答辩状中关于冲抵货款162403.86的主张，原告不予认可，亦与被告自身出具的《未付款情况说明》所述不一致，本院不予采纳。故原告关于被告尚欠其货款688551.45元的主张，本院予以采信。综上，原告要求被告向其支付货款688551.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据双方采购订单约定，付款方式是货到付款，而根据庭审查明的事实，原告最迟在2018年3月1日双方电子邮件对账时前已向被告交付完毕全部涉案货物，即被告应于2018年3月1日前付款。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息。原告主张自2018年3月1日起计算逾期付款利息，被告亦未提出异议，本院予以支持；原告主张按同期贷款利率标准计算逾期付款利息，诉求合理，其按该标准计至2019年9月10日逾期利息数额为53956.75元，本院予以支持。2019年9月11日起的逾期利息，应以688551.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中清怡和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳西龙同辉技术股份有限公司支付货款人民币688551.45元；二、被告北京中清怡和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳西龙同辉技术股份有限公司支付因逾期付款给原告造成的利息损失（截至2019年9月10日的利息损失数额为人民币53956.75元；2019年9月11日起的利息损失，应以人民币688551.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11225.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  林美琴人民陪审员  徐瑞芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。