wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初574号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：万远光，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与万远光保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，万远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、万远光支付大地公司理赔款118148.22元，逾期保险费8220元，合计126364.22元；二、万远光支付大地公司违约金5138.81元（以126368.22元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年9月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、万远光承担本案诉讼费和其他费用。万远光未答辩。经审理查明：万远光与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，万远光因日常生活消费所需向徽商银行借款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，万远光向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为178350元，每月保费为1800元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向万远光发放贷款150000元，万远光亦陆续还款。2019年6月11日后，万远光未再如期足额偿还贷款本息。2019年9月29日，大地公司向徽商银行代偿了118148.22元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿万远光118148.22元，同意收到上述赔款的同时将其对万远光追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。万远光未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款118148.22元。万远光自贷款发放之日至理赔之日止应支付保险费22740元，已支付18000元，尚有4740元应予支付。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年9月29日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告万远光于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款118148.22元；二、限被告万远光于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付逾期保险费4740元；三、限被告万远光于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款和逾期保险费为基数，按日万分之四标准，从2019年9月29日起计算至款项清偿之日止）。四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告万远光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告万远光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终20号 上诉人(原审原告)余志成，男，汉族，住江阴市。 被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 余志成因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定,2019年4月23日，余志成以江阴市澄江街道办事处（以下简称澄江街道办）、江阴市住房和城乡建设局为被申请人向江阴市政府提出行政复议申请，请求依法履行《房屋回迁补偿协议》应确保协议中房屋基价，90户型内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。由于该行政复议表述不清楚、申请材料不齐全，江阴市政府于当日作出《补正行政复议申请通知书》，要求余志成补正以下材料：1、若对两个行政机关的行政行为不服，需单独分别书写行政复议申请书，不可合并申请。2、明确行政复议请求。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定，申请人提出的行政复议请求形式有三种，即请求撤销、确认违法和变更，申请人应选择其中一种提出行政复议请求。明确行政复议请求后提供行政复议申请书一式两份。3、提供被申请人作出的具体行政行为的文件。同年4月26日，余志成提交新的补正材料，其新的复议申请书以澄江街道为被申请人，复议请求仍与原来相同。江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复不字第43号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称43号《决定书》），该决定书认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。余志成在申请书中将澄江街道列为被申请人，但提交的材料中没有澄江街道作出具体行政行为的文件，不能证明该机关作出过具体行政行为。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。43号《决定书》送达后，余志成不服，提起本案诉讼。 原审法院认为,《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。因此，行政复议申请材料齐全、内容表述清楚，是行政复议机构准确把握申请人的利益诉求，正确判断是否应当受理的前提。当申请人在提起复议申请提供的相关材料不齐全或者表述不清楚时，行政机关应依法通知申请人补正。本案中，余志成以澄江街道为被申请人，复议请求“依法履行《房屋回迁补偿协议》确保协议中房屋基价，90户型套内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。”该行政复议申请表述不清楚、申请材料不齐全，无法确定行政复议所指向的行政行为，故江阴市政府要求余志成进行补正，符合上述法律规定。由于余志成经过补正后，根据相关补正材料仍无法确定行政复议所指向的行政行为，不能证明澄江街道办对其作出过涉案具体行政行为。江阴市政府作出43号《决定书》并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余志成的诉讼请求。 上诉人余志成上诉称：1、江阴市住建局颁发涉案房屋拆迁许可证，江阴市住建局未依法履行补偿义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、澄江街道办向拆迁人作出《售房合同通知书》，告知余志成户选购的房屋位置及面积，足以证明澄江街道办作出了行政行为。3、江阴市政府作出的43号《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认43号《决定书》违法、无效，责令江阴市政府受理其行政复议申请，支持其复议请求。 被上诉人江阴市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了行政复议受理的条件。公民、法人或者其他组织申请行政复议，首先要证明被复议的行政行为客观存在，否则不符合行政复议的受理条件。本案中，上诉人余志成的复议请求虽然表述为“依法履行《房屋回迁补偿协议》确保协议中房屋基价，90户型套内实际使用面积等合法权益；以建筑面积替代套内实际使用面积，不适用回迁住房安置，请求确认变更行政行为，采用套内实际使用面积，加上公摊面积计算的办法安置。”，但其不仅未提供《房屋回迁补偿协议》，而且未提供证据证明澄江街道办与其签订了《房屋回迁补偿协议》。余志成提出的涉案行政复议申请，明显不符合行政复议的受理条件。另外，依据原《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁，补偿的主体系拆迁人，澄江街道办并非拆迁人，余志成请求澄江街道办履行《房屋回迁补偿协议》的约定明显无事实根据。被上诉人江阴市政府收到行政复议申请及补正材料后，在法定期限内作出43号《决定书》，不予受理余志成提出的行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第二十九条、《行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回余志成的诉讼请求正确。 综上，上诉人余志成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执309号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：伍知外，男，汉族，1990年8月17日生，住仪陇县。 被执行人：刘先根，男，汉族，1986年10月1日生，住成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初492号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人伍知外、刘先根罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人伍知外、刘先根邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人伍知外、刘先根名下的财产信息，银行仅少量存款，但已对银行账户进行了冻结；未缴存公积金记录；无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人伍知外、刘先根限制消费。 本院认为，当被执行人伍知外、刘先根无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额16000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额16000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执531号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈远均，男，汉族，1996年5月4日生，住四川省三台县。 被执行人：张兴宏，男，汉族，1996年7月17日生，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初300号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人陈远均、张兴宏罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月13日委托三台县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月10日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10000元，已实现债权金额0元，未实现债权本金金额10000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执673号被执行人：邹国庆，男，1965年10月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭春，男，1969年6月8日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人邹国庆、彭春罚金一案，(2019)苏0902刑初518号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹国庆、彭春在金融机构的存款或在其他单位的收入180000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月五日书记员  杨 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2800号原告：佛山市天亿化工有限公司，住所地广东省佛山市三水西南街河口基地**，统一社会信用代码914406076614784904。法定代表人：赵玉岭。委托诉讼代理人：梁伟鸿，男，系原告员工。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市天亿化工有限公司诉被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟鸿及被告委托诉讼代理人李启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向支付所欠货款人民币379396.80元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方有约7年的生意往来，由原告向被告供应水煤浆添加剂，先供货后付款。但近来因市场环境不好，被告资金周转困难，欠款账期越拖越长，并于2019年初停产，供应商的货款不能支付。被告尚拖欠原告从2017年10月至2019年1月的货款总计379396.80元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的事实和欠款金额无异议。但在原告起诉后，被告向原告退还价值20754元的货物。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方有多年业务往来，截止2019年1月，被告尚欠原告货款379396.80元。原告在庭审期间确认，原告起诉后，被告向原告退还价值20754元的货物，并同意在欠款中予以扣减。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告收取原告货物后，拖欠原告货款不付无理，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付货款379396.80元；鉴于被告在原告起诉后退还了价值20754元的货物，因此，该部分的价款应予扣减，被告还应向原告支付货款358642.80元，原告超出部分的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市天亿化工有限公司支付货款358642.80元；驳回原告佛山市天亿化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收3495.48元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年三月十九日书记员  潘佩欣
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保51号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与陈涛、陈海借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初630号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月23日以人民币87000.00元为限冻结了陈海相关银行账户，实际控制金额共计人民币3843.91元。2020年03月23日以人民币87000.00元为限冻结了陈涛相关银行账户，实际控制金额共计人民币80.29元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1387号原告：陈文全，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县***************，公民身份号码532************732。委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，地址江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区******。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈锦轩，系广东建诺律师事务所律师。原告陈文全诉被告江门文鑫玻璃工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文全撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈文全负责交纳。审 判 员 刘素兰二〇二〇年三月十七日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施全保，男，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市市场监督管理局，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人花建国，该局局长。委托代理人彭庆，该局工作人员。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市人民政府，，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**法定代表人徐华勤，该市市长。委托代理人荀丽雯，该市司法局复议应诉与执法监督科副科长。再审申请人施全保因诉溧阳市市场监督管理局（以下简称溧阳市监局）、溧阳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。施全保申请再审称，原溧阳县上沛邱家砖瓦厂以虚假材料骗取集体企业登记和法定代表人变更登记。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持施全保的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，施全保对原溧阳县上沛邱家砖瓦厂的集体企业登记和法定代表人变更登记的原行政行为不服，要求溧阳市监局予以撤销。溧阳市监局经审查认为原行政行为正确，向施全保出具行政程序处理决定书，告知其审查结果。溧阳市监局出具该行政程序处理决定书的行为，没有改变原村办企业开业登记和法定代表人变更登记行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响，不具有新的法律意义和法律效果，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。施全保对溧阳市监局出具的行政程序处理决定书和溧阳市人民政府维持该行政程序处理决定书的复议决定不服，诉请人民法院予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回施全保的起诉并无不当。综上，施全保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施全保的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3289号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：卓卫国，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道富善路**602，身份证号码4406211968********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卓卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590644********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年12月17日，其中本金44711.00元、利息5272.06元、还款违约金7908.56元、手续费1471.98元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卓卫国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44711.00元、利息5272.06元、手续费1471.98元（上述利息暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告卓卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  陈晓妮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执552号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：樊飞虎，男，汉族，1986年7月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初593号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人樊飞虎罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月16日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月11日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十八日 书记员  戚智化
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4141号之三 申请执行人：中山市新万润服饰有限公司，住所地中山市三乡镇平东工业区兴源路**，统一社会信用代码914420005666325848。 法定代表人：李耀辉，该司总经理。 委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 被执行人：中山市衣枫服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝西路****之3，统一社会信用代码91442000MA4UJ84B2N。 法定代表人：王付磊，该司总经理。 申请执行人中山市新万润服饰有限公司与被执行人中山市衣枫服饰有限公司加工合同纠纷一案，（2017）粤2071民初11398号、（2018）粤20民终5514号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判，被执行人中山市衣枫服饰有限公司应向申请执行人中山市新万润服饰有限公司支付加工款483130.5元及利息[利息以483130.5元为基数，从2017年6月21人起按中国人民银行同期同类贷款利率计付清之日止]，并承担案件受理费8731元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人中山市衣枫服饰有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向本院申报财产，本院依法将被执行人中山市衣枫服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人中山市衣枫服饰有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院于2019年5月10日裁定查封被执行人中山市衣枫服饰有限公司名下所有的XX资产设备一批，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍及变卖失败，变卖底价为63392元。经本院征询意见，各案申请执行人无人愿意承接上述资产设备一批以抵偿相应数额的债务，本院将依法对上述资产设备等一批解除查封并退还被执行人。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4141号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初412号原告：黎健强，男，1963年3月29日出生，户籍地：恩平市*******************，现住恩平市*********，身份证号码：440************012。被告：恩平市和丰纺织有限公司，住所地：恩平市***青云针织有限公司内。统一社会信用代码：914************460。法定代表人：吴某1。原告黎健强与被告恩平市和丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎健强到庭参加诉讼。被告恩平市和丰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费52796.20元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月至4月间，被告委托原告加工服装制品。原告受托后，依被告的要求按时、按质、按量完成委托加工任务，并交付给被告。2018年8月28日被告书面确认欠原告加工费52796.2元，因被告拖欠原告的加工费至今未付，经原告多次催收无果。综上所述，原、被告之间产生的加工承揽合同合法有效，依法应受法律保护，被告拒不向原告履行支付义务，其行为已构成违约。因此，原告为实现合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告黎健强系个体工商户，无登记字号，经营范围为：加工车衣，“恩平市鸿胜制衣厂”是其自己经营所用的名称，没有进行企业登记。2017年2月至2017年4月，原告黎健强与被告签订《加工合同书》五份，约定被告提供材料给原告，由原告按照被告要求的质量、数量完成加工，付款方式为月结30天。根据上述合同约定，原告从被告处取货加工后再送给被告，双方每月对交易金额通过对账单确认（原告提供到庭五张对账单）。因被告未能按时支付加工费，2018年8月28日，原、被告再次进行结算，被告出具确认欠款单给原告，内容载明：“恩平和丰纺织有限公司（大槐服饰分公司）欠恩平鸿胜制衣厂（黎健强）厂加工费：共计人民币：伍万贰仟柒佰玖拾陆元贰角正（52796.2元）。此据欠款单期由2017年2月至2017年4月”，下方欠款单位处加盖“恩平市和丰纺织有限公司财务专用章”；加工单位处加盖“恩平市鸿胜制衣厂业务专用章”，责任人处“黎健强”签名。此后，被告没有支付上述拖欠加工费，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属加工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告之间签订书面的加工合同，双方按照合同约定履行义务、享有权利，原告已按照合同约定完成加工工作，被告应支付相应的加工费用，现原告主张被告支付拖欠加工费52796.2元，有被告盖章确认的欠款单为证，证据确实、理由充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市和丰纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费52796.2元给原告黎健强。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559.96元（原告已预交），由被告恩平市和丰纺织有限公司负担。原告黎健强预交的受理费559.96元本院予以退还，被告恩平市和丰纺织有限公司应向本院补缴受理费559.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终955号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地广东省深圳市龙岗区****珠江广场酒店区域D座906、907-1，统一社会信用代码914************510。主要负责人：梁少燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：黎文良，该公司中山支公司员工。被上诉人（原审原告）：麦根华，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省中山市**********之三，公民身份号码442************232。被上诉人（原审被告）：何顺波，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码430************013。被上诉人（原审被告）：深圳市从众物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********坤宏商业大厦308室，统一社会信用代码91440300MA5DJ1LQ0Y。法定代表人：杜某1。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司因与被上诉人麦根华、何顺波、深圳市从众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年二月十六日书记员  梁思齐
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执222号 申请执行人：贵州桐梓县汇通投资有限公司,住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 被执行人：涂富永，男性,1983年1月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓县汇通投资有限公司与被执行人涂富永借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执222号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  毕勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1302号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：宫凤秀，女，1966年8月27日生，汉族，住山东省烟台市牟平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6549号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫凤秀名下80186.84元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执65号之四被执行人：马林，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03刑初5号刑事判决，刑事审判部门于2019年2月27日移送执行被执行人马林追缴违法所得一案，于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月4日向马林发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月5日在全国法院网络执行查控系统中对马林的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈马林无车辆登记和其他财产信息，账户中只有零星存款。3、马林名下有位于萍乡市安源区江湾居委会望江楼的不动产一处（不动产权证号为1-3-3-0819，面积为77.21㎡，共有人为林益，经询价单价为2600元／㎡）。登记在马林之妻冯欢欢名下有不动产两处，一处位于海南省三亚市吉阳区中铁月川项目（子悦薹）7＃楼（金悦府）一单元5Ｂ号房产（不动产权证号为琼［2016］三亚市不动产权第××号，面积为70.33㎡），一处位于萍乡市安源新区（不动产证号为2011002649，面积分别为137.08㎡、94.81㎡，经询价单价为4000元／㎡）。以上不动产，在本案侦查阶段均已经查封。本案刑事生效判决涉财产部分执行内容为：罚金四十万元，责令马林退赔各被害人共计人民币7876.9419万元。在执行过程中，本院依法拍卖登记在冯欢欢（公民身份号码3604261984********）名下的位于海南省三亚市吉阳区中铁月川项目（子悦薹）7＃楼（金悦府）一单元5Ｂ号房产（包括房产中家具）。买受人杨琼于2020年2月14日以162万元的最高价竞得上述财产。马林其余的房产均有人居住，暂无法处置，且价值与拍卖三亚房产所得价款基本一致。因马林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2018）赣03刑初5号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年三月三日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1287号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：程广涛，男，1963年7月20日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6699号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人程广涛名下79083.93元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执463号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：刘有乾，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。 被执行人：刘有明，曾用名刘有民，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月17日作出的(2019)黔0201刑初34号刑事判决书，于2019年3月12日立案执行本院移送执行的被执行人刘有乾、刘有明盗窃罪一案的罚金刑，被执行人刘有乾应当缴纳罚金人民币3000元、刘有明应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘有乾、刘有明户籍所在地邮寄送达执行通知书等文书，经本院查询，被执行人名下银行账户上有足额存款，本院于2020年3月30日依法从被执行人刘有乾银行账户上扣划人民币3000元、从刘有明银行账户上扣划人民币2000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执463号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初835号     原告：蔡新军，男，1979年1月10日出生，汉族，住八十三团。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告蔡新军与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新军到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蔡新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费80594元；2、要求被告支付利息10960元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，原告应被告的要求在博乐市飞机场大道运输水稳料和沥青，后经核算被告应支付原告运费共计90594元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明了欠款原因、金额，并确定尽快还款。后经原告多次催要，2019年2月3日被告给了原告价值10000元的加油卡，余款80594元至今未付。   被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2017年，被告雇佣原告及原告所有的新Ｅ0××**号货车，为被告承揽的博乐市机场路路基工程进行水稳料及沥青拉运。2018年2月14日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告蔡新军运费90594元，签名并捺印。后经原告催要，被告于2019年2月3日给付原告价值10000元的中国石油加油卡用于冲抵债务。余款80594元至今未付。   以上事实有欠条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告应被告之约将货物由起运地点运输到被告指定的地点，被告应当履行义务依约支付运费，被告给原告出具欠条，视为对欠付原告运费90594元的确认，后经原告催要，被告在2019年2月3日向原告支付10000元加油卡，用于冲抵债务，余款80594元至今尚未支付，因此原告诉请要求被告支付运费余款80594元有理，本院予以支持。原告主张利息有理，但利息应当自原告知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，因双方未约定还款期限，被告最后一次还款日期为2019年2月3日。至此，2019年2月4日确定为原告应当知道权利受到侵害之日，因此利息的支付期间应为2019年2月4日至原告主张的2019年8月6日，利率的计算应当按照中国人民银行公布的贷款利率6%计算为宜，经计算利息为2418元。被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效后十五日内支付原告蔡新军运输费80594元、支付利息2418元，共计83012元。   如果被告未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2098元，减半收取1049元，原告蔡新军负担102元，被告刘朝阳负担947元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  康子墨         二〇二〇年一月六日     书记员  蒋盼盼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亮，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱延霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封华军，男，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。一审被告、二审上诉人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。再审申请人张亮、朱延霞因与被申请人封华军，一审被告、二审上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮、朱延霞申请再审称：1.张亮与封华军之间不存在合同关系，不应作为承担责任的主体。案涉工程由中建一局与连云港市连冠建筑劳务有限责任公司（以下简称连冠劳务公司）签订了分包合同。即使中建一局提供的合同版本与连冠劳务公司提供的合同版本不完全一致，也应当视为双方对合同的变更，不应当否定合同效力。张亮作为连冠劳务公司的工程负责人，被授权办理对外接洽和结算，其行为属于职务行为，不应当成为承担付款责任的主体。2.二审法院认定灌南县新安镇华军建材经营部（以下简称华军建材经营部）收到的63万元不是偿还张亮之前欠封华军65万元的事实错误且不符合常理。首先，欠条的内容由封华军书写，封华军主张该欠条是双方经过结算后形成，但无法说明65万元具体组成明细且无证据证明，因此欠条并非双方真实意思表示。其次，即使欠条是双方真实意思表示，张亮已支付其中62.41万元。华军建材经营部收到63万元后，分别转账给张亮、刘生、苏通成、杨群、范军贵等人，刘生、苏通成受封华军雇佣，杨群是封华军的妻子，因此，该63万元是由封华军自行支配，与张亮无关。在张亮出具案涉“证明”时，张亮并没有实际收回或者拿到案涉63万元，故“证明”中陈述“张亮已全部收回”的内容虚假，不应作为认定事实的依据。华军建材经营部转给张亮的105900元是张亮向封华军的借款，张亮于2014年4月18日偿还10万元。即使张亮还欠封华军部分款项，也仅是其中的差额25900元。最后，封华军与中建一局之间不存在真实的建筑材料买卖关系，案涉63万元是用于支付张亮所欠封华军的人工工资等费用，封华军以华军建材经营部的名义出具了材料款发票供中建一局做账。3.即使案涉欠款属实，也属于张亮个人债务，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，朱延霞不应承担连带付款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，张亮、朱延霞的再审申请事由不成立。理由如下：一、关于张亮是否应向封华军承担付款责任问题。本案中，张亮将案涉部分工程交由封华军施工，施工结束后，张亮与封华军结算并以其个人名义向封华军出具欠条，承诺还款，足以证明系张亮个人与封华军之间建立建设工程施工合同关系，张亮依法应向封华军承担付款责任。张亮事后否认该欠条系其真实意思表示，但其未对此提供相应证据证明，其该主张不能成立。张亮及中建一局分别提供的连冠劳务公司与中建一局邯黄铁路客运站房第三标段项目经理部就案涉工程签订的《建设工程劳务合同》在合同条款、格式上均不相同，亦无订立时间，一、二审法院不予采信并无不当。张亮主张其行为属于连冠劳务公司职务行为，但其未提供充分证据证明其系以连冠劳务公司名义与封华军建立建设工程施工合同关系，故其主张自己不应承担付款责任的理由不成立。二、关于华军建材经营部收到的案涉63万元是否系张亮对封华军的还款问题。华军建材经营部收到63万元后，次日由张亮出具“证明”，明确该款已由张亮分几次全部收回，与华军建材经营部无关。经查，封华军及其妻子杨群向张亮、纪亚东、苏通成等人的汇款记录等证据，可以佐证该63万元已由张亮收回的事实。张亮主张其收到的汇款105900元系其向封华军的借款，缺乏证据证明。张亮在出具“证明”后，其本人虽只直接收到105900元，但其此后并未向封华军提出未收到其他款项的异议，亦未向封华军提出要求收回该“证明”或者就案涉65万元欠款与封华军重新进行结算，并于2014年4月18日再向封华军支付10万元，亦可印证“证明”内容属实。张亮现否认“证明”内容的真实性，但对此并未提供任何证据证明，故其主张不能成立。综上，一、二审判决认定华军建材经营部收到的案涉63万元并非张亮对封华军的还款，并无不当。三、关于朱延霞是否应当承担连带付款责任问题。本案属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布前已经终审的案件，依法不适用该解释的规定。一、二审法院判决朱延霞承担连带付款责任，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮、朱延霞的再审申请。审判长  潘四海审判员  吴 艳审判员  陈 丽二〇二〇年三月二十五日书记员  常 晨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执187号之一申请执行人山西千禧钢结构有限公司，住所地山西省晋中市太谷县胡村镇西吾村村东环宇铸造有限公司院东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程中华，总经理。被执行人吕四虎，男，1953年8月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西千禧钢结构有限公司与被执行人吕四虎承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1876号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告吕四虎于本判决生效之日起十日内向原告山西千禧钢结构有限公司支付加工费708561.65元。二、被告吕四虎于本判决生效之日起十日内向原告山西千禧钢结构有限公司支付708561.65元自2017年6月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10886元（原告已预交），由被告吕四虎负担。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，于2020年1月8日、2020年2月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并冻结了被执行人的银行账户。目前受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月12日将被执行人纳入失信名单。于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请执行人已向我院提交书面终本申请。本院认为，被执行人吕四虎暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初1876号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武 二〇二〇年三月十九日书记员 张 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初216号之一 申请人苏标绍，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：钟鼎好,广西港天律师事务所律师。 被申请人黎福裕，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 本院在审理申请人苏标绍与被申请人黎福裕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院依法作出（2020）桂0722民初216号民事裁定，查封被申请人黎福裕名下的财产或银行账户（限额为40661元）的资金。2020年3月4日，申请人撤回保全申请。 本院认为，申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对黎福裕名下的财产或资金查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 忠 二〇二〇年三月四日 书记员 张宾彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5439号原告：何桂豪，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码442************757。被告：杨国艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码450************462。原告何桂豪诉被告杨国艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案，原告何桂豪至今未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何桂豪撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年三月三十日书记员  孙 萌黄应虹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽05民特9号申请人：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。委托代理人：杨嘉欣，福建讴斯森律师事务所实习律师。申请人福建省华旭投资发展有限公司与被申请人徐峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案。申请人福建省华旭投资发展有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人福建省华旭投资发展有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。审判长  黄蕴真审判员  余卓立审判员  王 帆二〇二〇年三月九日书记员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初887号原告：罗建明，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市维多利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新上联下涌塱工业区，统一社会信用代码914************103。法定代表人：区四妹，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告罗建明与被告佛山市维多利陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年11月15日立案后，由佛山市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊灵以及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付支票款194670.55元，并从2019年6月30日起至实际付清本息之日止按银行同期贷款利率计付利息予原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告应被告关联公司佛山市利华陶瓷有限公司（下称“利华公司”）的要求向利华公司供应陶瓷包装材料塑料包角。经对账，货款共计194670.55元。后利华公司向原告出具对账单确认欠款。利华公司经原告多次催告均未支付货款。原告于2019年1月再次找利华公司支付货款，利华公司则向原告出具了一张其关联公司即被告开出的中国农业银行的支票（票号103**********406，票面金额194670.55元，收款人：罗建明，用途：货款，出票日期2019年6月30日），并收回了原告持有的对账单。2019年7月2日，原告持涉案支票到银行提示付款，银行以“账户余额不足”为由退票。原告找利华公司反映情况，利华公司不予理会。至今，被告及利华公司均没有支付该支票款给原告。原告认为，被告出具的涉案支票未能兑现，被告作为出票人应当从2019年6月30日（支票填写票日）起按银行同期贷款利率计付利息予原告。原告为维护自身合法权益，特根据票据法的有关规定，提起本案诉讼。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。基于支票被拒绝承兑，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项之规定，原告有权向被告请求支付票面金额及按照中国人民银行规定的利率计算的利息，但利息的起算应从提示付款日即2019年7月2日起计算，且根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，中国人民银行规定的利率指企业同期流动资金贷款利率。原告主张自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计付利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市维多利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建明支付票款194670.55元及利息（利息计算方式：以194670.55元为本金，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2019年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2128.49元，由被告佛山市维多利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年二月二十四日书记员  许晴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初88号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周利军，男，1975年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，经商，家住浦城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许斯雅、王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周利军犯组织卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人周利军及其辩护人许斯雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2015年以来，被告人周利军等人在晋江市安海镇锦辉宾馆五楼经营“帝豪”会所，组织失足妇女韦某某、阳某某、刘某某、曹某某等人事卖淫活动。其间，雇佣吴洪（已判刑）负责收银、登记卖淫人员上下钟、记录接待人员抽成等，雇佣吴朝波、罗磊、樊力勇、易磊、袁金、韦伟雄（均已判刑）等人负责接待嫖客、介绍卖淫项目等。经查，该会所至少组织14名失足妇女从事卖淫活动。2017年8月1日，公安机关查处上述卖淫场所，当场抓获吴洪、吴朝波、罗磊、樊力勇、易磊、袁金，并查获失足妇女韦某某、阳某某、刘某某、曹某某等人。2019年4月24日，周利军到晋江市公安局内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人周利军结伙设置场所，组织他人卖淫，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人周利军有期徒刑六年至八年，并处罚金。公诉机关提交了物证，同案犯吴洪、吴朝波、罗磊、樊力勇、易磊、袁金、韦伟雄的供述，证人罗某、张某、郑某、韦某某、阳某某、刘某某、曹某某等人的证言，检查笔录及现场照片，扣押决定书、笔录、清单、照片及财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，检测报告单，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料，受案登记表、公安机关有关抓获、破案经过的报告等证据证实。 被告人周利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，周利军向本院预缴罚金人民币五万元。 本院认为，被告人周利军结伙设置固定的卖淫场所，组织多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周利军犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且主动预缴罚金，对其予以减轻处罚。辩护人建议对被告人周利军从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周利军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2027年4月23日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  李志福 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶燕红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”： （一）卖淫人员累计达十人以上的； （二）卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的； （三）组织境外人员在境内卖淫或者组织境内人员出境卖淫的； （四）非法获利人民币一百万元以上的； （五）造成被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初27号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郭超杰，男，1979年9月27日出生于浙江省东阳市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,浙江欣杰建设有限公司项目经理,户籍所在地浙江省东阳市,住宁夏回族自治区永宁县。2019年8月30日因在本案中实施造成道路交通事故后逃逸违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款2000元。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭超杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人郭超杰及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年8月13日22时29分许,被告人郭超杰酒后驾驶×××号车在银川市××区中间护栏发生碰撞，发生事故后，被告人郭超杰弃车逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭超杰血液中乙醇含量为111.17mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭超杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故承担事故全部责任且在造成事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭超杰案发后如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人郭超杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郭超杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关于2020年1月16日调整量刑，建议判处被告人郭超杰拘役一个月十五天，罚金四千元。 被告人郭超杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据无异议，当庭自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议不予认可，希望对其判处缓刑。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为：一、被告人郭超杰案发后积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪，悔罪态度明确；二、主观恶意及社会危害性相对较小；三、系初犯、偶犯，无前科；四、自愿认罪认罚；五、被告人需要照顾幼子和父母，若法院判处实刑，将影响被告人的工作，造成不良的社会影响。综上，建议对被告人郭超杰判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭超杰归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、基础信息、违法犯罪查询证明、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、证据保全决定书及清单、收条、交款凭证、鉴定意见、视听资料、证人李某、施某、蔡某的证言、被告人郭超杰的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人郭超杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人郭超杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭超杰具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郭超杰已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭超杰的犯罪情节，对其宣告缓刑不符合罪刑相适应的原则，故关于被告人及其辩护人适用缓刑的辩解理由、辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人郭超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政机关已经给予被告人的行政罚款人民币二千元，依法折抵罚金人民币二千元。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  范中元 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1250号原告：广东泽康律师事务所，住所地广东佛山禅城区港口路**东方水岸**首层P7，统一社会信用代码31440000577948365E。负责人：陈志坤。被告：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道宜家路****，公民身份号码4406241956********。原告广东泽康律师事务所与被告何建雄法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东泽康律师事务所于2020年2月24日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泽康律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告广东泽康律师事务所撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广东泽康律师事务所负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年二月二十四日书记员  潘佩欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏港华船业有限公司，住所地在江苏省泰兴市虹桥镇工业园区。法定代表人：李年华，该公司董事长。委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地在江苏省泰兴市虹桥镇祥福东街**。法定代表人：童贞福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。再审申请人江苏港华船业有限公司（以下简称港华船业）因与被申请人泰兴市蓝天工贸实业有限公司（以下简称蓝天工贸）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港华船业申请再审称，（一）蓝天工贸出具的《承诺书》中明确载明，该宗资产仍给港华船业继续生产经营，五年内不得以任何理由或任何形式影响或阻止港华船业的正常生产和经营活动。因此，在2013年7月13日至2018年7月12日的五年期间内，蓝天工贸不能以任何理由解除租赁关系，收回租赁物。因此，原一、二审判决支持蓝天工贸解除合同的判决系认定事实错误。（二）《资产出让协议》为无效协议。1.《资产出让协议》因违反《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第七十二条等法律、法规的效力性强制性规定而无效。2.案涉码头系禁止建设的违章建筑，属于不可交易物，因此合同无效。3.《资产出让协议》因存在影响河势稳定，危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动而损害社会公共利益，应为无效。4.港华船业基于河道占用证仅享有占有使用江滩和收益的权利，无权转让，江滩使用权依法不得转让。因此，《资产出让协议》无效。（三）案涉码头、车间、生产办公用房均无规划手续，属于违章建筑，《资产租赁协议》为无效协议。（四）《资产出让协议》严重违背公平原则，即使认定有效，也应当依法撤销。（五）原一、二审认定事实错误。本案法律关系应当认定为民间借贷关系，蓝天工贸代港华船业偿还银行贷款，此款为双方之间的借款。为了保证蓝天工贸的债权得以实现，双方签订了《资产出让协议》及《资产租赁协议》作为担保，《承诺书》亦可以印证。港华船业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。蓝天工贸提交意见称，（一）本案系买卖关系而非借贷关系。因港华船业无力支付到期银行贷款，双方于2013年7月13日签订《资产出让协议》及《资产租赁协议》，双方并无关于借贷或者抵押的约定。（二）《承诺书》虽然约定蓝天工贸不能以任何理由或任何形式影响或阻止港华船业的正常生产和经营活动，但是并不能否定蓝天工贸收取租金的权利及在港华船业根本违约的情况下解除租赁关系的权利。（三）《资产出让协议》及《资产租赁协议》均合法有效，不存在无效情形，该协议并未违反法律法规的强制性规定，在港华船业提出书面申请后，江滩土地使用权已经变更到蓝天工贸的关联企业泰兴市天瑞环保科技有限公司名下，由此可见，相关行政机关已经认可了案涉江滩使用权转让的行为。案涉码头、车间、厂房均由港华船业所建，是否违建也由行政主管部门做出处理。本案所涉土地为农村江滩，并不适用《中华人民共和国城乡规划法》。在本院审查过程中，港华船业撤回了《资产出让协议》严重违背公平原则应当依法撤销的再审申请理由。本院经审查认为，（一）关于《资产出让协议》的效力问题。1.《中华人民共和国合同法》中《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第七十二条等相关规定旨在规范河道工程、城镇规划、房屋交易中的行政管理，而非禁止交易关系，上述规定属于管理型的禁止规范，并非效力型的禁止规范，而对于合同效力发生影响的一般是效力型的禁止规范，故不能仅以违反上述规定为由确定《资产出让协议》无效。2.案涉码头、车间、生产办公用房虽无建设规划手续被认定为违章建筑，也只因无法办理物权登记而导致所有权无法转移，转让的房屋是否属于违章建筑并非导致合同无效的法定因素，并不导致《资产出让协议》无效。3.案涉转让资产是否存在影响河势稳定，危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，应由行政主管机关予以管理，而转让该资产的行为并不损害社会公共利益，并不导致《资产出让协议》无效。4.并无法律、法规的强制性规定禁止转让江滩使用权，蓝天工贸可以通过完善审批机关批准手续从而合法取得江滩使用权。综上，港华船业关于《资产出让协议》无效的主张不能成立。（二）关于港华船业是否应当支付租金的问题。港华船业主张租赁协议无效，其不应当支付租金，但在原一、二审中，双方当事人均未提出案涉租赁物未经规划许可的事实，也未提供证据证明《资产租赁协议》存在无效的情形。而即便如港华船业主张《资产租赁协议》应属无效，港华船业仍应参照双方约定的租金标准支付占有使用费，故原一、二审判决港华船业向蓝天工贸支付租金并无不当。（三）关于蓝天工贸是否有权解除合同的问题。《承诺书》中明确载明，该宗资产仍给港华船业继续生产经营，五年内不得以任何理由或任何形式影响或阻止港华船业的正常生产和经营活动。该约定并未免除港华船业缴纳租金的合同义务，在港华船业不交租金构成根本违约的情况下，蓝天工贸有权解除租赁合同。故港华船业该项再审申请不能成立。（四）关于《资产出让协议》是否为抵押合同的问题。港华船业主张双方之间是借贷关系，蓝天工贸代港华船业偿还的银行贷款为双方之间的借款，双方签订《资产出让协议》及《资产租赁协议》作为担保。但蓝天工贸认为双方的真实意思表示是买卖资产后再行出租而非借贷关系，而港华船业未提供证据证明双方存在借款合意，故借贷关系不能成立。更何况两份协议中也未出现为借款提供担保的意思表示，在合同履行过程中也未有办理抵押登记等行为，故原一、二审判决按照租赁合同关系审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏港华船业有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年三月二十六日书 记 员 曹晓洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终123号   上诉人（原审被告）：张志鹏，男，1990年8月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市富坤物业服务有限公司。   法定代表人：王云富。   委托诉讼代理人：李晶。   委托诉讼代理人：高峰。   上诉人张志鹏因与被上诉人包头市富坤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人张志鹏于2020年3月16日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回其上诉的申请。   本院认为，上诉人张志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志鹏负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年三月三十日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书(2020)苏民监6号张奎宏：你因与被申诉人李永刚、谈中银委托合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终2029号民事判决，经向江苏省扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.二审判决认定事实有误。李永刚实际收到你现金30750元，谈中银收到7万元。一、二审法院仅凭李永刚自认的27000元就认定李永刚、谈中银各自收受的款项数额，认定事实错误。2.二审法院认定谈中银提交的73750元业务凭证是你的投资款缺乏证据。你所称的“如意通宝”仅有江苏如意通宝网络科技有限公司（以下简称江苏如意通宝）符合。你从张家港经侦大队查询时被告知，江苏如意通宝账户上属于你的账户投资款仅有5000多元，由于江苏如意通宝涉及刑事案件，你不能获得书面证据，该事实对于本案的审理至关重要，属于当事人自己无法调取的证据，根据相关法律规定，一、二审法院应当向张家港经侦大队调查张奎宏的实际投资款项。谈中银汇款的“江苏苏州市如意通宝网络科技一”实体并不存在，一、二审法院认定谈中银向“江苏苏州市如意通宝网络科技一”汇款73750元属于你的投资款，与事实不符。3.江苏如意通宝向你支付的5000多元系犹豫期内的返还款，并非二审法院认定的“红利”或“返款”。两被申请人并未按照你的要求将100750元投给江苏如意通宝，仅投资了其中的5000多元，剩余未投资的款项应予返还。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于李永刚、谈中银收取的款项数额问题。你主张向李永刚交付现金30750元，向谈中银支付7万元，但李永刚仅认可收到你现金27000元，谈中银自认收到73750元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，你主张向李永刚交付现金30750元，但并未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院根据李永刚的自认认定你向李永刚交付现金27000元，并无不当。因双方一致认可你共向李永刚、谈中银支付款项100750元，一、二审法院根据谈中银的自认及谈中银向“江苏苏州市如意通宝网络科技一”账户汇款73750元的账单明细，认定你向谈中银支付73750元，并无不当。你主张向李永刚交付现金30750元，向谈中银转账支付7万元不能成立，本院不予采信。2.关于李永刚、谈中银向“如意通宝”公司的付款情况。本案中，你委托李永刚投资“如意通宝”项目，于2016年8月12日、13日通过转账、取现等方式向李永刚、谈中银共计交付100750元。谈中银于2016年8月13日向商户名称为“江苏苏州市如意通宝网络科技一”的账户汇款73750元，对于收款商户的名称农业银行高邮支行出具了《业务凭证》。谈中银上述汇款的时间、金额与你向谈中银付款的时间、金额基本一致，收款单位亦与你所称的“如意通宝”项目基本一致，一、二审法院据此认定谈中银的上述73750元汇款系代你投资“如意通宝”项目，并无不当。你主张上述汇款不是向“如意通宝”汇款，与事实不符。你主张江苏如意通宝向你付款5000多元系你的投资在犹豫期的退款，李永刚、谈中银仅向江苏如意通宝支付了5000多元，李永刚、谈中银应返还95000元。但你对上述犹豫期的说法未提供证据证明，一、二审法院根据你向李永刚、谈中银的付款情况及谈中银向“江苏苏州市如意通宝网络科技一”的账户汇款情况，判决李永刚向你返还27000元，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执663号 申请执行人：赵升，男，1990年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦小苏，男，1976年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 赵升与韦小苏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦小苏所有的440000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦小苏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐 倩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执52号之一申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸******。法定代表人王作州，系董事长。被执行人吕明哲，男，1973年12月20日生，满族，工人，住，住西丰县/div>被执行人渠煜，男，1989年1月30日生，满族，职员，住，住西丰县/div>被执行人司晓伟，男，1973年6月12日生，汉族，无业，住，住昌图县/div>申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初187号民事判决书，责令被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕明哲、渠煜、司晓伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕明哲有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕明哲名下位于西丰县西丰镇胜利街解放委解放小区1幢5号1-2层（房权号：20042号，面积：平方米）。二、查封被执行人吕明哲名下位于西丰县西丰镇胜利街站前委桥北东区二期1栋4单元302室（房权号：24819号，面积：平方米）。三、冻结（查封）期限三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月十九日书记员  王兴涌
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保66号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与何培、普群英借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本院作出了（2020）黔0523民初813号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月26日以人民币116000.00元为限冻结了普群英相关银行账户，实际控制金额共计人民币436.43元。2020年03月26日以人民币116000.00元为限冻结了何培相关银行账户，实际控制金额共计人民币169.70元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执33号广西钱盆科技股份有限公司、叶兵：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28930号裁决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人叶兵借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人叶兵于2020年3月23日偿还债务2661元，其中划付给申请执行人2611元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可叶兵已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人叶兵已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1051号之一 申请执行人：李玉兰，女，汉族，1969年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈银，男，汉族，1963年8月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈洪斌，男，汉族，1962年10月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民特16号民事判决，立案受理李玉兰申请执行陈银、陈洪斌担保物权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年2月25日冻结了被执行人陈银、陈洪斌银行存款1118800元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈银、陈洪斌银行存款1118800元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 涵
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4014号申请执行人芦某某，女，1983年5月4日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0020。 被执行人聂某某，女，1968年5月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：61272XXXX80518XXXX。  被执行人张某某，男，1963年2月10日，汉族，住陕西省靖边县，现在靖边县职中工作，身份证号，61272XXXX80518XXXX电话，1333532****申请执行人芦某某与被执行人聂某某，张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芦某某向本院申请执行，要求由被执行人聂某某，张某某偿还申请执行人芦某某145000元。并承担案件受理费1150元，执行费1200元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4014号案件的执行。本裁定送达后立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年九月四日                             书 记 员    刘海洋    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：金耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保平信息科技有限公司。法定代表人：陈兴生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石悦，江苏石城律师事务所律师。再审申请人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）因与被申请人江苏保平信息科技有限公司（以下简称保平公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丰公司申请再审称:金丰公司与保平公司签订的一系列合同应当认定无效。1.涉案房屋在集体土地上建造，未取得不动产登记证书，房屋建造审批手续亦不能证明其为合法建筑。常熟市尚湖镇平湖村村民委员会（以下简称平湖村村委会）、常熟市尚湖镇村民委员会（以下简称村委会）出具的证明也不足以认定该房屋归金丰公司所有，故金丰公司对涉案房屋没有处分权。2.金丰公司与保平公司签订的房产转让合同实为让与担保，且是在金丰公司危急情况下签订，双方的权利义务显失公平，也损害了金丰公司其他债权人的利益，故双方签订的一系列合同依法应认定无效，金丰公司有权选择履行原有的民间借贷合同。3.一、二审法院未查明涉案房屋的转让范围以及金丰公司200万元借款的利息情况，对于金丰公司所提出的其已支付18万元利息以及其为保平公司建造房屋的造价抵偿借款的事实，也没有进行调查。综上，一、二审法院适用法律错误，请求提审本案。保平公司提交意见称，金丰公司的再审申请理由均缺乏依据，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回金丰公司的再审申请。本院经审查认为，金丰公司关于其与保平公司签订的涉案合同无效的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，涉案房屋虽未办理不动产权属登记手续，但保平公司提供了常熟市发展和改革委员会企业投资项目备案通知书、常熟市国土资源局同意流转土地用于标准厂房建设的通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，用以证明涉案房屋的建设依据，而金丰公司未能提供足以推翻的相反证据，故其据此否定涉案合同合法性的理由，不能成立。其次，平湖村村委会、村委会、金丰公司、保平公司于2012年10月30日共同出具的说明、村委会于2016年9月2日出具的证明以及一审法院到村委会的调查笔录，均表明平湖村村委会、村委会对于金丰公司向保平公司转让涉案房屋不持异议，平湖村村委会、村委会亦已与保平公司签订涉案土地租赁协议，向保平公司收取相应的土地租金。金丰公司现以涉案房屋在集体土地上建设故其无权处分为由，主张涉案协议无效，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。再次，金丰公司与保平公司签订2012年10月30日、2013年11月26日房产转让合同及2012年11月23日补充协议，实际是为金丰公司向保平公司的借款提供担保，并约定了清算时涉案房屋的折价标准。后因金丰公司未能归还欠款，双方又于2015年7月28日及2016年3月5日签订房产转让协议，再次明确金丰公司将涉案房产转让给保平公司，双方亦对金丰公司应付欠款和利息、保平公司应付购房款进行了清算，并约定了履行方式。双方约定的借款利息并未超过法律规定允许的范围，金丰公司亦未能提供证据推翻协议中双方结算的真实性，故上述房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。金丰公司与保平公司签订的房屋租赁合同，亦属合法有效。双方上述协议均不存在金丰公司所称的合同无效情形。一、二审法院对于金丰公司关于涉案合同无效的主张未予支持，并无不当。综上，金丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年三月二十日书记员 常 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈军洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省封开县罗董镇罗董村委会塘村村**，身份证号码4412251982********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43922500********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金41812.48元、利息12645.14元、滞纳金16952.94元、现金分期手续费38.77元、账单分期手续费155.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2090.62元（41812.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈军洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41812.48元、利息12645.14元、滞纳金2090.62元、现金分期手续费38.77元、账单分期手续费155.6元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告陈军洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执679号之一申请执行人史喆，男，1981年12月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区友好路**。法定代表人：刘洪顺，该公司总经理。本院于2020年2月27日立案执行史喆与佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终2909号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人佳德惠企业管理咨询（大连）有限公司34000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章德礼。再审申请人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海建设公司）因与被申请人章德礼建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙海建设公司申请再审称，（一）案涉工程瓦工劳务施工总工程量为3656120元，该工程量包含了三个瓦工班组（郭永生、方春风、章德礼）的工作量。龙海建设公司在一、二审中提交了瓦工班组工程确认单，该确认单经龙海建设公司、第三方监理单位以及建设单位荣盛置业公司的确认，三方共同确认该工程量包含三个瓦工班组（郭永生、方春风、章德礼）的工作总量。在章德礼进场之前，前期两个瓦工班组完成的工程量共计578820元，该工程量是包含在3656120元之中的，而章德礼并未提交任何证据证明不包含前两个班组的工程量。一、二审将所有的举证责任分配给龙海建设公司，明显不公。（二）退一步来看，即使如章德礼所称其完成的工程量款项为3656120元，则根据双方签订的工程劳务承包协议第5条第2项约定，在章德礼中途退场的情况下，也应按其实际完成工程量的70%进行结算。（三）关于40800元罚款。双方在工程施工劳务承包协议已就违章施工行为罚款进行了约定，合法有效，应当予以认定。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、龙海建设公司主张根据工程施工劳务承包协议第五条第1项的约定，其与章德礼结算确认的3656120元工程款中包含有之前的两个瓦工班组的工程量价款并提交了建设单位、施工单位、监理单位三方共同确认的瓦工班组工程确认单。本院认为，首先，在龙海建设公司与章德礼签订劳务承包协议时，双方未对之前两个班组已经完成的工程量或工程价款进行过确认，仅从请款申请和承诺书的内容难以得出章德礼的应得工程价款中包含了此前班组的工程款。其次，根据案涉劳务承包协议的约定，结算价款包含之前退场的两个班组费用的前提是章德礼完成全部承包内容。而在本案中章德礼中途退场，显然不具备这一前提。最后，龙海建设公司提交的瓦工班组工程确认单虽载明该3656120元工程量价款中包含三个瓦工班组（郭永生、方春风、章德礼）的工作总量，但因该三方主体系建设单位、施工单位、监理单位，章德礼并未参加，而该确认单的内容与章德礼具有利害关系，故未经章德礼确认，该确认单不能证明龙海建设公司的主张。综上，龙海建设公司主张前两个班组已经完成的工程量的价款包含在本案双方当事人确认的工程款3656120元中，但未提供符合行业习惯的正式结算资料，其主张缺乏充分证据证明。龙海建设公司还称根据劳务承包协议第五条第2项，应按照章德礼实际完成工程量的70%进行结算。该条款约定，工程施工过程中，无论何种原因乙方（章德礼）中途退场，则按乙方实际完成量的70%进行结算。该条款未区分退场的原因及双方的过错，明显加重了合同另一方章德礼的责任、排除了章德礼的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该条款应属无效，故一、二审判决对龙海建设公司的该项主张未予支持并无不当。二、龙海建设公司还称，章德礼应向其交纳的相关罚款应从工程款中扣除。双方在劳务承包协议中虽约定了具体的违章施工行为罚款措施，但龙海建设公司提交的罚款单据均系其单方制作，并没有章德礼的签字确认，不具有约束章德礼的法律效力，且龙海建设公司亦未举证证明其罚款行为所依据的事实客观存在，故一、二审法院对龙海建设公司的应扣除相应罚款的主张未予支持亦无不当。综上，龙海建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙海建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年三月二十四日书记员 李倩雯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执4号之一申请执行人王闯，男，1987年6月25日生，满族，个体，住西丰县。被执行人贾牧，女，1983年2月26日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人王闯与被执行人贾牧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初621号民事判决书，责令被执行人贾牧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾牧拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人贾牧有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾牧在中国工商银行股份有限公司铁岭西丰支行账号62×××24内存款元。二、冻结被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行账号62×××91内存款元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴涌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初670号申请人：泰安市思创建筑劳务有限公司，住所地：泰安市长城路**圣地大厦****。统一社会信用代码：91370902056243925X。法定代表人：罗均，经理。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所，住所地：山东省济南市历城区还原小区****楼**103社会信用代码：9137010305489437XH。负责人：赵五星，经理。被申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地，住所地：苏州工业园独墅苑****会信用代码：913205945766973307。法定代表人：魏大新，经理。第三人：王安仁，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。本院在审理申请人泰安市思创建筑劳务有限公司诉被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、第三人王安仁建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人320000元的银行存款或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二〇年三月三十一日书记员  于雪宁
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终227号上诉人（原审原告）：黄建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东源县*************************，公民身份号码441************356。被上诉人（原审被告）：黄红永，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码441************311。上诉人黄建军因与被上诉人黄红永合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄建军称其代被上诉人黄红永向案外人叶小平支付了本案协议款项15万元，叶小平亦出具了《收据》和《情况说明》，为查明事实，应追加案外人叶小平为第三人，查明三人之间的债权债务关系。同时，应依法认定合同效力，向当事人释明，解决合同是否继续履行问题，将案件纠纷彻底化解。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定以下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初442号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。上诉人黄建军预交的二审案件受理费3300元，本院予以退还。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇二〇年三月十二日书记员  曾慧舒
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执215号之一申请执行人：宫云高，男，汉族，1959年9月30日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人宫云高与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  孙浩毓