wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1313号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何小燕，女，1972年3月13日出生，住重庆市巫山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告何小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告何小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000804782）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金50347.67元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年1月14日起计至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2019年12月4日，利息、违约金、手续费合计9300.9元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月8日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000804782）。被告向原告贷款90000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月14日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计59648.57元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年12月14日向被告指定账户实际发放贷款90000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为270元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为12%；被告逾期起始日为2019年1月14日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金50347.67元、利息3322.47元、违约金4089.34元、手续费1889.09元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。本院于2020年3月16日向被告公告送达本案的应诉材料，公告期满之日为2020年5月15日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金50347.67元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何小燕于2016年12月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月15日解除；二、被告何小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50347.67元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月14日起按月利率1%的标准计至2020年5月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月15日；上述结果需扣除被告何小燕在2019年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月16日起的利息、违约金、手续费，合并以50347.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执693号 于云财、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人于云财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特367本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于云财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初457号号号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年3月5日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              巩义市回郭镇武杰塑料加工厂。委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。                      被告              张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告货款30300元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未答辩。                              法院认定事实              被告张钰娸、康刚刚系夫妻关系，二人共同开办经营一鞋厂，原告向二被告供应鞋料。2019年1月31日，经双方结算，二被告共欠原告货款30300元。该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。                                                                                  裁判理由              二被告欠原告货款30300元，有二被告共同给原告出具的欠款条为证，对此事实本院予以认定。本案债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至二被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张钰娸、康刚刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告巩义市回郭镇武杰塑料加工厂货款30300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取278元及保全申请费323元、保全保险费300元，共计901元，由被告张钰娸、康刚刚承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞                   二〇二〇年四月八日               代理书记员   王  琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8467号 原告：张武兵，男，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张虎林，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告张武兵与被告张虎林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武兵到庭参加诉讼。被告张虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告为被告承包的装修工程提供劳务。经对账，被告尚欠原告劳务费10000元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 张虎林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告雇佣原告在其承包的装修工程中提供刷墙劳务，约定每平米10元。经对账，被告尚欠原告劳务费10000元。2019年11月15日，被告给原告出具欠条一份。 本院认为：根据被告出具的欠条可以看出，被告欠原告劳务费10000元事实清楚，债权债务明确，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张虎林于本判决生效之日起十五日内给付原告张武兵劳务费10000元。 案件受理费减半收取26元（原告已预交），由被告张虎林承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢店霞 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32141号之二 申请执行人：易琴，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：武玉华，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人易琴与被执行人武玉华买卖合同纠纷一案。（2019）粤0605民初24925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元以及以该货款金额为本金从2017年11月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。案件受理费611.26元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房屋。本院依法扣划被执行人武玉华银行存款990元，退付执行费354.58元、申请执行人635.42元；查封被执行人武玉华所有的位于佛山市×××××房，该房屋由广州市海珠区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；查封被执行人武玉华所有的车牌为粤Ａ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁健明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1883号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：卢汉民，男，1977年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区西区***************。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告卢汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费191.54元,减半收取95.77元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审141号申请执行人：台山市市*监督管理局。住所地：广东省台山市*********。负责人：李伟仪，该局局长。委托代理人：李雾桢、李翠霞，该局工作人员。被执行人：汪真玉，男，汉族，1984年1月6日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************。系台山市海晏镇真玉肉类熟食制品店的经营者，经营场所：广东省台山市****************。申请执行人台山市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的台市监处字〔2019〕73号《行政处罚决定书》中给予被执行人汪真玉罚款40000元的行政处罚决定及加处罚款40000元。本院审查认为：被执行人汪真玉在经营台山市海宴镇真玉肉类熟食制品店期间使用松香为猪头皮进行脱毛加工，并将加工好的猪头皮制成凉拌菜进行销售，构成生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，事实清楚。申请执行人台山市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪真玉作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人汪真玉在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人台山市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人台山市市*监督管理局申请强制执行的台市监处字〔2019〕473号《行政处罚决定书》中给予被执行人汪真玉罚款40000元的行政处罚决定及加处罚款40000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十三日书记员  甄润瑜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执163号 司徒慕琼： 关于司徒慕琼与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资1292元。至此，司徒幕琼向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31238号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码：91440605734994382X。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：廖观生，男，1992年12月29日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人廖观生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人廖观生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360119646629号贷记卡截至2019年6月10日的透支本金148457.24元、利息1689.85元、违约金1065.55元，以及本金从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299.65元、财产保全费1269.91元，合计4569.56元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在江西农信社尾数548371、中国银行尾数887327有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年3月10日至2021年3月9日，因款项较少，本院暂不扣划。另被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号608室为本院首封，该房产为禅城法院（2019）粤0604执14685号案的抵押物，上述法院商请本院将上述房产交由其处置，本院已复函同意，并于2020年3月12日将本案材料寄送上述法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已参与分配的财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45760号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴帆。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年3月2日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  区永卫人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年三月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终846号 上诉人（原审被告）：王道伟，男，1981年7月14日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐凤兰，女，1960年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区，系上诉人王道伟之母。 被上诉人（原审原告）：王立爱，女，1982年4月16日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 上诉人王道伟因与被上诉人王立爱民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王道伟上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求本案一、二审受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实的认定是错误的。1、被上诉人所支付给上诉人的15000元并非是出借，而是让上诉人出去利用被上诉人车辆找人碰瓷的费用，且已消费，上诉人不具有返还的义务。被上诉人主张的10000元现金没有事实依据。2、王立爱现持有多张“王道伟”签名的借据，都涉及民间借贷案由，却分多次在兰山法院多个法庭不断变换双方的地址分别诉讼，主审法官不能集中审查被上诉人的经济能力。希望通过本案查清被上诉人虚假诉讼的，依法予以严惩。3、借条主文文字：“如果发生意外借的所有钱一律清，互不相欠。”可以看出该内容当初是让上诉人使用被上诉人的车辆进行碰瓷，如果出现意外不能获得赔偿，借的所有钱一律清互不相欠，后来出事后未进行理赔。据此，包括在此（2018年7月24日）之前的所有款项，上诉人没有返还的义务，。4、“除了车的事”字迹是否是被上诉人后来所私自添加，法院依职权，责令双方签订保证书，询问便知，无需鉴定。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王立爱答辩称：请求驳回上诉，维持原判。 王立爱向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款25000元及利息;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年7月9日,被告王道伟向原告借款15000元,原告将借款15000元通过微信转给被告王道伟。2018年7月24日,被告再次向原告借款10000元,原告将借款10000元现金给付被告,以上被告共计向原告借款25000元,被告为此于2018年7月24日向原告出具借条一份,并约定还款期限。借款到期后,被告未能偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理查明：2018年7月9日，被告王道伟向原告借款15000元，原告将该笔借款通过微信支付给被告；2018年7月24日，被告再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借王立爱25000元正贰万伍仟元正为期三个月还款日为2018.10.24日。如果发生意外借的所有钱一律清，互不相欠。除了车的事。借款人：王道伟（手印）2018.7.24身份证号：3713021981××××××××”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息。原告提交的录音材料中，被告对原告主张的借款数额均未提出异议。 一审法院认为：被告王道伟向原告王立爱借款25000元的事实，有原告提交的借条、转账记录以及通话录音等证据予以证实，对此本院予以认定，被告王道伟负有偿还义务。被告王道伟未按时偿还借款，应自借款到期之日起按同期人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，原告王立爱要求被告王道伟偿还借款25000元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 一审法院判决如下：被告王道伟于本判决生效后十日内向原告王立爱偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基础，自2018年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王道伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王道伟向被上诉人王立爱借款25000元，事实清楚，证据充分，上诉人王道伟应予偿还。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人王道伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人王道伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 山
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1035号原告：朱健，男，1989年10月24日出生，汉族，住新丰县**********，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：杨广锐，男，1984年3月10日出生，汉族，住广州市花都区*********，公民身份号码：440************534。原告朱健与被告杨广锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人陈赞文到庭参加诉讼，被告杨广锐经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金110000元给原告；2.判令被告自2019年10月7日按月利率2%计付违约金给原告，直至偿还所有本息之日止（至起诉日暂计1886元）；3.判令被告承担原告因追偿本案借款而支付的律师费12000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告从被告处承接了消防排烟工程，原告承接的安装工程竣工验收，经结算，被告支付了原告工程款300000余元，尚余110000元未支付给原告。原告多次催促被告支付剩余工程款，被告均以资金紧缺为由推诿。2019年7月7日，被告承诺，其所欠原告的工程款转为借款，并出具借据，承诺于2019年10月7日还清110000元，如未偿还，按月利率2%支付利息给原告。2019年10月7日，被告再次毁诺，未偿还款项给原告，并且不接听原告的电话。鉴于被告欠钱不还，毫无信用，原告为维护权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告杨广锐缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.借据复印件，证明原、被告之间债权债务关系；2.委托合同，证明原告追偿被告债务产生的律师费；3.微信聊天记录，证明被告确认欠原告的款项；4.律师费发票，证明原告追偿借款产生的律师费。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告就工程结算款余额进行协商，被告将尚欠原告工程款110000元转立借据，借据约定还款期限为3个月，约定2019年10月7日前归还，如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用，包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。在双方约定的期限届满后被告没有按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院。原告在诉讼期间委托律师代理，并向本院提供了委托代理合同及金额为6000元的律师服务费发票，合同约定其余代理费于本案判决生效后三日支付。本院认为，原告朱健与被告杨广锐通过清算达成债权债务协议，并以借据形式约定还款期限及逾期支付的违约责任等内容，有原告持有的借据等佐证，本院予以确认。被告杨广锐欠原告朱健本金110000元，到期后没有偿还，现原告主张被告偿还，本院应予支持。被告违反双方订立的借据约定，应承担违约责任，现原告主张违约金按照月2%自2019年10月7日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费应当结合委托代理合同及发票、广东省律师收费标准确定，现原告提供的发票金额为6000元，符合收费标准，本院予以支持，对于委托代理合同约定的尚未发生的另外6000元，本院不予支持。被告杨广锐经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨广锐在本判决生效后十五日内，归还原告朱健借款本金110000元及违约金（按月2%自2019年10月7日开始计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告杨广锐在本判决生效后十五日内，向原告朱健支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费690元，由被告杨广锐负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  周清俊人民陪审员  陈斯娜二〇二〇年三月十七日书 记 员  江格特
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8958号 原告：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地晋江市安海梧山工企业小区龙脊头，统一社会信用代码913505827336308273。 法定代表人：黄慧珍，总经理。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：林朝阳，男，汉族，1970年1月24日出生，住晋江市。 原告晋江市华昌机械工贸有限公司（以下简称华昌公司）与被告林朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华昌公司向本院提出诉讼请求：判决林朝阳支付货款120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：林朝阳因经营需要于2017年1月向华昌公司购买ＥＶＡ（6站）1台15×××××元。华昌公司依约履行交货义务，林朝阳退回1台旧机折价30000元。嗣后，林朝阳未能还款。 林朝阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：应收对账单。林朝阳对应收对账单的真实性有异议，并申请对客户确认签字处的签名“林朝阳”是否为其本人书写进行鉴定，但未支付鉴定费用，致使案件被退鉴处理，林朝阳应承担相应不利后果。本院对应收对账单予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，林朝阳出具应收对账单确认结欠华昌公司货款120000元。嗣后，林朝阳未能还款。 综上所述，本院认为，华昌公司与林朝阳之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。林朝阳拖欠华昌公司货款120000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林朝阳经起诉催告后未能还款，华昌公司请求林朝阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。林朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林朝阳应于本判决生效之日起十日内支付晋江市华昌机械工贸有限公司货款120000元及自2019年7月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由林朝阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8536号 原告：庞军英，女，1968年8月1日出生，汉族，新疆天成翔农林牧投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**恒昌大厦********。 负责人：孙超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石昕，男，1977年12月16日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司，住所地新，住所地新疆石河子开发区北四东路**恒和华星酒店**v> 负责人：李冬梅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范朝宁，1984年11月18日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司员工，住乌鲁木齐市。 原告庞军英与被告泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司（新疆分公司）、泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司（石河子中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞军英及其委托诉讼代理人陶健、被告泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司的委托诉讼代理人石昕、泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司的委托诉讼代理人范朝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆分公司向原告支付保险金1700000元；2.被告新疆分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，投保人邓学军与被告新疆分公司在其营业地石河子中心支公司签订人身保险合同，其中泰康全能保C款两全保险保险金170000元，合同约定身故保险受益人为原告。2019年4月9日，投保人即被保险人邓学军因驾驶车辆发生交通事故死亡。按照保险合同的约定：自驾车意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的10倍。因此，被告应按合同约定向原告支付保险金1700000元。原告在保险事故发生后即向被告石河子中心支公司提出支付保险金的申请，但被告石河子中心支公司以原告身份不符合条件为由，于2019年9月6日做出《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应依法承担保险责任。 泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司辩称，原告要求被告新疆分公司支付保险金1700000元的请求没有法律依据。投保人邓学军在我公司投保泰康全能保C款两全保险，被保险人也是邓学军，受益人为原告，在身份关系中填写的是妻子。在保险期间邓学军发生事故，原告作为申请人向我公司提出理赔申请，经核实原告并非邓学军妻子。根据保险法司法解释的规定，保险事故发生时身份关系发生变化的视为未指定受益人，保险金应当作为被保险人的遗产。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。石河子中心支公司是我公司的分支机构，如果本案被告要承担责任，应当由新疆分公司承担责任，石河子中心支公司不应承担责任。 泰康人寿保险有限责任公司新疆石河子中心支公司辩称，同意新疆分公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，投保人邓学军在被告新疆分公司投保泰康全能保C款两全保险，保险金额170000元。保险合同生效日：2016年8月14日。每期保险费：15028元。交费期间：10年。身故保险金受益人：庞军英。受益比例：100%。保险条款中约定：被保险人作为驾驶者驾驶私家车、公务车的，在私家车、公务车内遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们向身故保险金受益人给付自驾车意外身故保险金，本合同终止。该次意外伤害事故发生在本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，若被保险人身故或者高残时未满75周岁，自驾车意外身故或者自驾车意外高残保险金的数额为本合同的保险金额的10倍；若被保险人身故或者高残时年满75周岁（含75周岁），自驾车意外身故或者自驾车意外高残保险金的数额为本合同的保险金额的5倍。 个人寿险投保单中注明身故受益人资料（身故受益人必须指定，且必须为被保险人的配偶、父母、子女，特殊情况请在备注栏说明）。姓名：庞军英，与被保险人关系为妻子，受益比例100%。后邓学军按期足额缴纳了保险费。 2019年4月9日，邓学军驾驶新G××号“东风”牌小型普通客车沿省道201线由东向西行驶至301公里+500米路段时，与在此路段由韩重恺停驶的新H××号“福田”牌重型半挂牵引车相撞，造成新G××号普通客车起火燃烧，驾驶人邓学军死亡，两车受损的交通事故。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定邓学军符合生前因道路交通事故中碰撞致车辆起火烧伤死亡。 2019年6月11日，原告向被告新疆分公司递交理赔资料。经被告核实原告身份不符合理赔条件，作出不予受理通知书，退还原告全部申请资料。 本院认为，原告与被告新疆分公司建立保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原告与被告新疆分公司均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。邓学军作为投保人及被保险人，在保险合同中指定身故受益人为原告，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”故邓学军指定与其非亲属关系的原告作为身故受益人并无不当。被告新疆分公司抗辩在投保单中注明要求身故受益人为配偶、父母、子女，特殊情况备注，邓学军对于原告的身份未如实告知，应当适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》的相关规定，但在本案中投保单注明的一栏中被告并未使用特殊字体，投保单全部内容均为打印，被告新疆分公司并未举证证实已尽到说明提示义务，且原告的身份自始自终并未发生改变，故对被告新疆分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。按照保险条款约定，被告新疆分公司应当向原告支付保险金1700000元。 指定受益人是被保险人实现对自身权益进行分配的一项重要权利，虽然原告并非邓学军的法定继承人，但邓学军指定受益人的行为体现了其真实意思。虽然保险合同中个别地方存在瑕疵，但从庭审情况可得出原告与邓学军的情侣关系，该瑕疵不构成该保险合同的指定受益人不明。随着社会的发展，指定受益人与法定受益人相比，其灵活自由的权益安排会受到更多投保人、被保险人的青睐，对解决家庭养老问题、子女教育问题等方面都提供了新的思路。保险公司应当加强对销售人的管理，在投保时有效作出解释说明，并提供相应的指导，为被保险人指定受益人提供相应便利，减少保单信息瑕疵，避免产生潜在的纠纷。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司于本判决生效之日起十五日之内给付原告庞军英保险金1700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，送达费90元，合计10140元（原告庞军英已预交），由被告泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司负担，与前款同期给付原告庞军英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇二〇年一月十二日 书记员 王玉霞 1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初106号 原告：杨某，女，汉族，初中文化，住舟曲县，农民，公民身份号码×××。 被告：孙某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告杨某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生长子杨鑫博、次子杨承博由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识后于2015年12月30日在原告家中举办婚礼后开始在一起共同生活，至今未办理结婚登记。2016年9月，双方生育长子杨鑫博，2018年11月，生育次子杨承博。最初，双方感情尚好，后来，原告不参加家庭劳动，双方为此经常发生争吵，被告对原告及其家人多次实施家庭暴力。被告的行为致使双方感情破裂，已无法继续共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告孙某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1张；2.长子杨鑫博户口簿复印件1张；3.次子杨承博分娩信息登记表、出院证明、出生医学证明复印件各1份。 本院依职权询问被告父亲孙全生笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，原告杨某与被告孙某在原告家中举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2016年9月1日，双方生育长子杨鑫博，2018年11月30日，生育次子杨承博。2019年农历2月23日，被告离开原告家后双方开始分居生活至今，两个孩子均与原告及其家人共同生活。分居期间，原告曾于2019年农历7月带着两个孩子来到被告父亲家中，双方也通过微信保持联系。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”；婚姻法解释(二)第一条规定“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原被告作为非婚生长子杨鑫博、次子杨承博的父母亲，有权利也有义务抚养两个孩子。婚姻法第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因次子杨承博未满两周岁，原告作为母亲抚养次子更为适宜，也更有利于孩子的健康成长，因双方均为无固定收入的农民，且原告不具有明显优于被告的经济能力和抚养条件，故长子杨鑫博应由被告孙某抚养，因两个孩子的年龄差距不大，双方的抚养义务基本等同，故抚养费应各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下: 一、非婚生子长子杨鑫博由被告孙某抚养，次子杨承博由原告抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖20号 原告：福建闽途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村**。组织机构代码：91350100066576686E。 法定代表人：许鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴成均，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省连江县。 原告福建闽途渣土运输有限公司与被告吴成均运输合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年10月25日立案。 原告福建闽途渣土运输有限公司诉称，2017年3月6日，被告吴成均与原告福建闽途渣土运输有限公司（以下简称“闽途公司”）签订《渣土外运合同》，约定：闽途公司为被告进行砖渣运输，运输砖渣按车次结算，每车（后八轮平斗装车）按300元结算（不含税），工地上的垃圾和泥土不包含在内，由双方协商；闽途公司可根据业务情况随时办理砖渣运输结算手续（闽途公司不承诺把被告场地砖渣全部运完），被告吴成均应于2天内汇款至闽途公司指定的账户；被告吴成均还承诺，若未及时支付，超过10天未支付的，按双倍补贴款作为赔偿金支付给闽途公司；若被告吴成均逾期仍未全部支付砖渣外运补贴款给闽途公司，则闽途公司有权向台江区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费和诉讼费等由吴成均承担。合同签订后，原告闽途公司依约为被告吴成均进行砖渣运输。截至2017年3月20日，双方运输款结算共计48600元。但原告经多次催讨，被告至今仍不予支付该运输款。故诉至法院，请求：一、判令被告吴成均向原告福建闽途渣土运输有限公司支付运输款48600元及赔偿金97200元；二、判令被告吴成均向原告闽途公司支付本案支出的律师费9580元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 福建省连江县人民法院认为，原告闽途公司与被告吴成均签订的合同明确约定由福州市台江区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖，于2019年10月31日裁定将本案移送福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，根据原告提供的证据，原、被告住所地均不在福州市台江区，合同约定履行地系位于福州市鼓楼区老干局附近工地，没有证据证明福州市台江区系案涉合同签订地，福州市台江区与本案争议没有实际联系，双方协议约定由福州市台江区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案福州市台江区人民法院无管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由系运输合同纠纷。虽然原告闽途公司（乙方）与被告吴成均（甲方）签订的《渣土外运合同》第4点约定“……若甲方逾期未全部支付砖渣外运补贴款给乙方，则乙方有权向台江区人民法院提起诉讼……”，但原告没有提供证据证明台江区与本案争议有实际联系，约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效，福州市台江区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。连江县人民法院作为被告吴成均住所地法院对本案具有管辖权，其将本案移送福州市台江区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 林  文 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1448号 上诉人（原审原告）：卢娥美，女，1964年2月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人卢娥美因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢娥美上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村三组、富德村委会未提交书面答辩意见。 卢娥美向一审法院起诉请求：1.富德村三组向其支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年征邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年年种地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元，因夫妻单独起诉，按50%计为43858.67元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村三组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，卢娥美诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现卢娥美未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回卢娥美的起诉。 本院认为，卢娥美诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认卢娥美是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对卢娥美是否具有富德村三组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故卢娥美的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回卢娥美的起诉并无不当，本院依法予以维持。卢娥美的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执166号 李春娇： 关于李春娇与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资2055元。至此，李春娇向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初440号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：李某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：邓某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告李某1、邓某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1、邓某偿还原告借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；2.请求判令被告李某1、邓某支付利息至借款还清；3.请求判令被告李某2承担保证担保清偿的连带责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告李某1、李某2签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定还款期限为2019年6月12日，贷款的用途为种植，贷款方式为多户联保，被告李某2为该笔借款提供保证担保。被告李某1于2017年6月12日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年6月11日，贷款到期后，经原告多次催收后，被告李某1以各种理由拒绝偿还，被告李某2亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，被告李某1结欠贷款本金100000元，利息10931.79元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某2承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告李某1、邓某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书等证据，被告李某2对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、邓某系夫妻关系。2016年6月8日，被告李某1、邓某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月13日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160127996），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月13日至2019年6月12日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率6.09%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某2在多户联保担保人处签字，为该笔借款进行担保。2017年6月12日，被告在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年6月11日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息10931.79元，共计110931.79元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李某1签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金100000元，仅支付部分利息，故针对原告起诉要求被告李某1、邓某偿还借款本金100000元，利息10931.79元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某2在多户联保担保人处签字，应认定其为上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告李某2对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李某2在承担保证责任后，有权向被告李某1、邓某追偿。被告李某1、邓某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、邓某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息10931.79元（利息计算至2019年1月20日），共计110931.79元；二、被告李某1、邓某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告李某1、邓某追偿；以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（已减半），由被告李某1、邓某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执138号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人伍春元。 被执行人邓新开。 被执行人邓小军。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍春元、邓新开、邓小军金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐玉生 二〇二〇年三月二十八日 书记员  蒋 鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之十一被执行人苏安邦，男性，镇宁自治县。关于追缴、责令退赔一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人苏安邦在贵州省农村信用社联合社23×××11账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏安邦在贵州省农村信用社联合社23×××11账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2894号申请执行人郑树霞，女，汉族，农民，1970年4月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙荣华，男，汉族，农民，1977年4月23日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人郑树霞与被执行人孙荣华借款合同纠纷一案，执行标的18560元，案件执行费178元，共计18738元。本案在执行过程中，被执行人孙荣华私下向申请执行人履行3000元，下欠15738元，申请执行人郑树霞与被执行人孙荣华达成和解长期履行协议，即被执行人孙荣华保证于2020年3月13日履行2000元，下欠借款13738元从2020年4月份起每月15日前向申请执行人履行1500元，直至还清所有欠款为止。申请执行人郑树霞于2020年3月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郑树霞的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2894号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月十三日书记员  李天娇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执204号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、陈立燊、张翠敏、开平市碧桂园房地产开发有限公司： 本院在执行中国农业银行股份有限公司开平市支行与陈立燊、张翠敏、开平市碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计425824.61元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人开平市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款421094.49元，另，本案参与本院另案[（2019）粤0783执恢302号]分配所得12799.12元，上述合计433893.61元。该款扣除本案申请执行费8069元后，余款425824.61元已转付给中国农业银行股份有限公司开平市支行。至此，中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初1527号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初387号原告：陈浩灵，男，1984年6月3日出生，汉族，住址：广东省五华县******增田，公民身份号码：441************836。原告：吴文萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住址：广东省五华县******增田，公民身份号码：450************326。被告：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住址：惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。原告陈浩灵、吴文萍诉惠州市恒创建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告陈浩灵、吴文萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浩灵、吴文萍撤回起诉处理。审判员  李醒非二〇二〇年三月二十七日书记员  吴纯青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执542号 申请执行人：河北东信，住所地邯郸市邯山区渚。 法定代表人：田**，该公司经理。 被执行人：王**，女，1982年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1975年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北东***与被执行人王**、李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、李**未履行本院（2019）冀0402民初3912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、李**银行存款1237775.44元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月二十日 书记员  王海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1447号 上诉人（原审原告）：林雪梅，女，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人林雪梅因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林雪梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村三组、富德村委会未提交书面答辩意见。 林雪梅向一审法院起诉请求：1.富德村三组向其支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年征邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年年种地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村三组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，林雪梅诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现林雪梅未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回林雪梅的起诉。 本院认为，林雪梅诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认林雪梅是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对林雪梅是否具有富德村三组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故林雪梅的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回林雪梅的起诉并无不当，本院依法予以维持。林雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1030号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革。 特别授权委托代理人韦银峰。 被执行人韦世仙，女。 被执行人韦陈展，男。 被执行人韦浩萍，女。 被执行人韦爱云，女。 被执行人覃谟利，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦世仙、韦陈展、韦浩萍、韦爱云、覃谟利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1281民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、罗电勇归还广西宜州农村合作银行贷款本金280万元及利息96437.08元（利息计算至2019年4月26日止，之后的利息按合同约定执行年利率5.655%加罚50%计至实际还清之日止），对于未付利息，依据中国人民银行规定收取复利；二、韦世仙、韦陈展、韦浩萍、韦爱云、覃谟利对以上贷款本息承担连带偿还责任；三、负担案件受理费14985.75元的义务;申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执1030号。 本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在银行有开户账户且名下有不动产，因被执行人在本院有其他案件，他案已经对被执行人的银行账户及不动产进行了冻结、查封，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产，因涉及他案，申请执行人及被执行人正在协商解决。2020年3月30日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 土 二〇二〇年三月三十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之六申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终118号上诉人（原审原告）：邢某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：周某，甘肃律诚林律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。上诉人邢某因与上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2229号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人刑丽军预交的二审案件受理费16950元予以退回；上诉人刘某预交的二审案件受理费16950元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月十六日书记员 李 雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执532号之四申请执行人：张国政。被执行人：宋吉奎、荆永蒙本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2497号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆永蒙名下鲁FDF3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨旭东
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书 （2020）黔0525执90号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人熊某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）黔0525民初1348号民事调解已发生法律效力，被执行人徐某逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人熊某于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请人熊某，女，纳雍县乐治镇青杠坡村。 被执行人徐某，女，纳雍县雍熙镇县府街。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 被执行人徐某立即支付申请执行人熊某案款30000元，利息3666元，执行费350元。 四、执行经过和需要说明的问题 本院在执行过程中，徐某已履行完毕案款30000元，利息3666元，执行费350元。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31364号之二 申请执行人：佛山市南海区骏能造纸材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘开发区，统一社会信用代码91440605744480801F。 法定代表人：王远汀。 被执行人：江门市东科造纸实业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇南央，统一社会信用代码9144070074915954X7。 法定代表人：赵锦江。 关于申请执行人佛山市南海区骏能造纸材料厂与被执行人江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付款项36000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江门市新会区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于江门市新会区的不动产由江门市新会区人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3385号之一 被执行人：曹宣凤，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人曹宣凤容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2579号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款1555.96元，该款已退至国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款1555.96元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十日 书记员  冯锦平
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初387号原告：刘颖群，女，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：广州市白云区*************，现住四会市*******盈峰花园。公民身份号码：441************42X。被告：易文英，女，汉族，1987年10月20日出生，住四会市*********************。公民身份号码：440************644。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘颖群、被告易文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四会市米乐摄影馆清还摄影套餐金额共548元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月28日、2018年5月22日分别在被告四会市米乐摄影馆购买49元、499元摄影套餐，购买摄影套餐后因个人原因暂时没有摄影，截止2019原告多次经过该路段时发现被告已搬迁，联系当时业务员已离职，推荐另一位易姓负责经理的微信，多次添加无果，曾电话联系该经理，后电话也被拉入黑名单。原告已到工商管理部门进行投诉，被告提出到大旺拉菲摄影馆进行拍摄，原告已明确拒绝，被告已明确拒绝退款。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除与被告的摄影服务合同。被告辩称：我方地址搬迁后，我方也有继续服务其他客户的。我方同意退还原告套餐费548元，不同意赔偿原告1000元的精神赔偿，因为没有法律依据，同意解除与原告的摄影服务合同。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为摄影服务合同纠纷。原告提供的《VIP会员卡》《收据》等系列证据,可以证实原、被告之间形成了摄影服务合同关系。被告确认收取了原告摄影套餐费为548元及向原告提供服务的地点位于四会市*************、28号米乐儿童摄影馆，后因商铺租赁问题，该摄影馆已关闭。被告曾与原告协议更改服务地点为大旺地区的摄影场所，但原告坚持要被告在原约定地址提供服务，因此被告至今未按约定向原告提供摄影服务。现被告位于四会的摄影馆已关停，无法向原告提供约定的服务，原告要求解除与被告之间的摄影服务合同，被告同意解除，因此，原、被告之间的摄影服务合同关系应予解除，原告要求被告退还摄影套餐费548元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿精神损失费的问题，因精神损失费属于侵权损害赔偿纠纷范畴，而本案属于合同纠纷，并非侵权损害赔偿纠纷，原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告刘颖群与被告易文英之间的摄影服务合同关系；二、被告易文英于本判决生效之日起十日内退还原告刘颖群摄影套餐费548元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告易文英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审7号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市月湖区王辉包子铺，，住所地鹰潭市月湖区经营者王新明，男，汉族，1968年8月23日出生。申请执行人于2019年4月23日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2018]81号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2018]81号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计10003元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市月湖区王辉包子铺应缴罚没款及加处罚款共计10003元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12877号之一 申请执行人：鄢聚茂，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：周小红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 关于申请执行人鄢聚茂与被执行人周小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资30000元予申请执行人鄢聚茂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在交通银行尾数540779有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2019年8月13日至2020年8月12日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在法院查询被执行人在当地的财产情况，经回复，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有按期履行还款义务，致申请执行人生活十分困难。为此，申请执行人请求本院给予司法救助。经审查，申请执行人的申请符合有关司法救助的规定。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605司救执54号国家司法救助决定书，决定向申请执行人发放司法救助金18000元，现该款已发放给申请执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除对申请执行人发放的司法救助金18000元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十二日 书记员  袁 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1313号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海璞山贸易有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇东八灶****。法定代表人：富强。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告上海璞山贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文天华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告上海璞山贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告文天华负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执306号 本院在执行申请人诸葛祥启与被执行人姜自彩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜自彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姜自彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3538号 被执行人：潘永聪，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人潘永聪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1877号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的四会市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十日 书记员  冯锦平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8950号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:范绪琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9156号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:徐惠执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执1180号 申请执行人：华辉思，男，1970年6月9日出生，汉族，仁化县人，住广东省仁化县。 申请执行人：吴伙生，男，1955年8月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人华辉思与被执行人吴伙生买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初4170号民事判决书，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务及向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴伙生名下位于英××××座的土地使用权[土地证号：英&tim**;××用（1×××6）0×××9]，该宗土地上由案外人温石清于1997年10月15日经英德市规划局批准建有房屋，因此，上述土地使用权不具备处置条件。除此之外，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1180号案件终结本次执行。 被执行人吴伙生负有继续向申请执行人华辉思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 罗 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2687号原告吴志祥，男，1990年11月4日出生。被告深圳市景澜电子商务有限公司。法定代表人周文君。本院于2020年1月14日受理的原告吴志祥与被告深圳市景澜电子商务有限公司网络购物合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执100号 申请执行人：佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县石角镇解放路**。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托诉讼代理人：李冬韵，该局工作人员。 被执行人：罗邦命，男，1956年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于佛冈县自然资源局申请执行罗邦命行政非诉一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审444号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：由原佛冈县国土资源局于2018年9月7日作出的佛国土资执罚字[2018]156号《国土资源行政处罚决定书》中对被执行人罗邦命处以罚款118094元及加处罚款118094元，合计236188元的处罚决定准予强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人佛冈县自然资源局的申请（申请执行标的：缴纳罚款118094元及加处罚款118094元，合计236188元的罚款），本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年01月06日向被执行人罗邦命发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年01月17日、2020年03月12日经法院网络查控系统查询金融机构、不动产、车辆登记部门、工商总局等部门后，除本院依法冻结、扣划被执行人罗邦命名下在广东省农村信用社联合社80×××07账户内存款796.49元外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述已扣划款项796.49元用于支付本案执行费。 3、于2020年3月11日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱燕美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8416号 原告：冉小亚，女，1994年9月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1971年8月18日出生，汉族，该公司法务部副部长，住石河子市。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，某公司员工，住。 原告冉小亚与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告仲明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小亚的委托诉讼代理人韩秋林、被告天筑公司的委托诉讼代理人王卫东、被告仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉小亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费105000元；2.判令被告支付利息损失4830元（105000元×4.6%×1年，2018年12月2日至2019年12月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年4月，被告承建石河子高新区清新佳苑A5号住宅楼工程，雇佣原告从事工程建设塔吊司机工作，尚欠原告劳务费105000元。被告天筑公司的项目经理仲明给原告出具欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告仲明承担付款责任，被告天筑公司承担连带责任。 天筑公司辩称，被告仲明系广联公司员工，并非被告天筑公司的员工。被告天筑公司与原告无合同关系，亦未欠原告劳务费。 仲明辩称，被告仲明系广联公司的员工。被告天筑公司承包了南区清新佳苑A5号住宅楼工程，并聘请被告仲明担任该工程的项目经理，负责该工程。被告仲明与被告天筑公司签订的有《经济承包合同书》，但是原件已被被告天筑公司收走。该合同约定由被告仲明按照工程造价的8.5%向被告天筑公司交纳管理费。被告仲明对拖欠原告劳务费的事实及金额予以认可，同意与被告天筑公司共同承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告天筑公司将其承包的石河子市高新区清新佳苑第五标段，即A5号住宅楼交给被告仲明实行项目经理经济承包责任制管理，并签订《经济承包合同书》，约定了双方的权利义务，其中约定被告仲明按照工程造价的8.5%给被告天筑公司交纳管理费，且税金全部由被告仲明承担。 2017年4月，被告仲明雇佣原告在其承包的上述工程中从事塔吊司机工作，约定每月劳务费为10000元。2018年12月1日，被告仲明给原告出具欠条一份，内容为：“兹有天筑建工集团一建分公司仲明项目部承建的南区清新佳苑A5楼欠塔吊工冉小亚工资105000元。”立案后，原告将该借条原件丢失，又让被告仲明依照上述内容重新出具欠条一份。 本院认为：关于原告的劳务费由谁承担的问题。被告仲明挂靠于被告天筑公司，借用其资质，对工程进行实际施工及管理。被告仲明作为涉案工程的实际施工人雇佣原告提供劳务，在原告依约履行合同义务完成劳务后，被告仲明应当按照诚实信用原则履行付款义务，理应对欠付原告的劳务费105000元承担直接给付责任。被告仲明以被告天筑公司的名义施工，被告天筑公司收取一定的管理费，无论是从施工企业权利与义务的统一，还是惩罚建设工程领域违法挂靠经营的角度，被告天筑公司作为承建施工企业都应当对挂靠的实际承包人仲明的行为对外承担连带责任。 关于原告主张的利息损失是否应当支持的问题。原告与被告仲明应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告仲明应当按照约定在原告提供劳务后付清劳务费。被告仲明于2018年12月1日给原告出具欠条，原告现要求被告仲明按照银行同期贷款年利率支付2018年12月2日至2019年12月1日的利息损失4830元（105000元×4.6%×1年），符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告仲明于本判决生效之日起十五日内给付原告冉小亚劳务费105000元； 二、被告仲明于本判决生效之日起十五日内给付原告冉小亚利息4830元； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）。 案件受理费减半收取1248元（原告已预交），由被告仲明承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇一九年一月二日 书记员 谢店霞 1
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终21号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。该曾因犯交通肇事罪，于2004年被五台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；该又因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月27日被五台县公安局取保候审，同年10月25日被五台县人民检察院取保候审。2019年12月10日被五台县人民法院决定逮捕，同日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王某、王意犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0922刑初130号刑事判决。判后，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。五台县人民法院判决认定：2019年6月27日，被害人来某因琐事到沟南村卫生室附近找被告人王某，二人见面后发生争吵，王某从家中拿菜刀到街上准备打来某时，被其妻夺下。后王某和来某互相厮打，被告人王意（王某的哥哥）见状也参与进来，与王某一同殴打来某，王意从来某身后一脚将其踹倒在地，来某无法起身。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，来某右髌骨粉碎性骨折，来某的损伤评定为轻伤二级。被告人王意、王某已对被害人进行赔偿并取得其谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人崔某1、崔某2的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。据此五台县人民法院认为，被告人王某、王意故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从宽、从轻处罚；经委托五台县司法局调查评估，评估意见为被告人王某不适用社区矫正，被告人王意适用社区矫正，可对被告人王意适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人王意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王某以其犯罪情节较轻，认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请其对其适用缓刑为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与原审被告人王意故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人王某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪情节、认罪悔罪态度，在量刑时已经予以充分考虑，且其未取得五台县司法局适用社区矫正的评估意见，其所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年三月五日书记员 任高志
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3651号 原告：五河县兄弟水电器材销售服务部，住所地五河县，统一社会信用代码92340322ＭＡ2ＮＧ3ＷＰ5Ｇ。 经营者：岳军，男，1977年8月10日出生，汉族，住五河县。 被告：许林军，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张井华，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告五河县兄弟水电器材销售服务部诉被告许林军、张井华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者岳军到庭参加诉讼，被告许林军、张井华经本院传票、公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月18日至2016年11月6日，被告杜克飞、张井华从原告处购买各种型号水电材料，共计欠款22497元。原告多次催要，被告表示待西凌安置区2期16号楼竣工验收后一次性付清。16号楼竣工验收后，原告再次催要货款，许林军、张井华均不接电话。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还货款22497元，并承担本案诉讼费用。 被告许林军、张井华没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照和经营者的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、销售清单8张，证明被告2015年12月18日至2016年11月6日共计从原告处购买各种水电材料22497元，用于西凌安置小区16号楼工程。 被告没有到庭，无质证意见，亦未提供证据。 针对原告的举证，结合庭审调查，因被告没有到庭，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以确认。 经审理查明，本案基本事实如下：许林军、张井华在承接五河县工程期间，从五河县兄弟水电器材销售服务部购买各种水电材料22497元。由许林军在原告的销售单上签字确认。后经原告催要，张井华曾与杜克飞所欠货款一起支付了1万元。其余货款至今没有支付。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间应当本着诚实信用原则履行各自义务。原告将水电材料供应给被告，被告签字接收后应当及时付清货款。被告2016年11月6日之前欠原告的货款只支付一部分，大部分货款至今没有支付，明显违约。对于原告要求两被告及时付清货款的诉讼请求，予以支持。对于被告支付的1万元，在本案中按支付5000元计算扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许林军、张井华应当支付给原告五河县兄弟水电器材销售服务部货款17497元，于本判决书生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  江泽涵 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  黄家宏 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。