辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3092号原告：姚玉民，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告姚玉民诉被告杨瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉民到庭参加了诉讼,被告杨瑞凯经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付借款36.5万元，利息32725元，并支付借款额5%的逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款36.5万元，并约定每月按借款额0.7%给付利息，每年12月5日还本5万元，但被告借款后，除了2018年二、三、四月给付本金20万元利息4200元，五月给付10万元利息700元，合计4900元，至2018年12月已欠利息32725元，且未按约定到期偿还本金，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。本案审理中，原告明确放弃违约金，并明确利息为：以36.5万元为本金，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月息0.7%。被告杨瑞凯经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，原告（甲方、出借方）与被告(乙方、借款人)签订《借款合同》一份，内容如下：借款金额叁拾陆万伍仟元整。借款用途：经营需要，借款利率：月息0.7%，借款期限：借款时间自2017年12月5日至2023年12月5日。还款日期方式：乙方除按月支付利息外，应于2018年起每年12月5日前还款伍万元，已还款部分月息按相应比例扣除，还款方式为银行转款。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回，并按所欠数额以逾期每日0.5%计算加收逾期利息。合同尾部签名处有原、被告手写签名及被告手印。2019年7月7日，原告向法庭出具“情况说明”一份，其上标注：“原告姚玉民于2013年上半年，在朋友贾士生的请求下，先后办了四张信用卡，为其外甥（现被告）杨瑞凯经营周转用。期间还短期借用过两张小额信用卡（工行与农行信用卡），至2017年10月前后，原告发现被告有逾期不还款现象，遂于2017年12月5日与被告杨瑞凯签订借款36.5万元的协议，并收回全部卡片”。为此，原告在审理中向法庭提交了中信银行信用卡账单、广发银行信用卡账单、工商银行信用卡账单、邮储银行短信截屏、盛京银行信用卡账单、与被告短信截屏等证据，对其主张的欠付金额36.5万元予以佐证，其中中信银行信用卡欠付9.999856万元；广发银行信用卡欠付2.197974万元；工商银行信用卡欠付1.8万元；邮储银行欠付9.999844万元；盛京银行信用卡欠付9.999792万元；农业银行信用卡欠付2.499709万元。本院认为，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，并向法庭提交了借款合同、证实材料、情况说明等证据佐证，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，根据原告提交的本案现有证据，对于原告提出的其与被告存在借贷关系的主张，本院予以支持，故对于原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还借款的本金数额问题。审理中，原告向法庭明确了其主张借款36.5万元的具体组成，现本院根据原告提交的现有证据，逐一阐述分析。其一，关于中信银行9.999856万元。审理中，原告向法庭提交了信用卡账单，其中标注了截止至2017年12月4日前应还数额为99998.56元，与原告提出2017年12月5日双方签订借款合同及相关陈述相一致，可形成完整的证据链条，故对该款项，本院予以采信；其二，关于盛京银行9.999792万元。审理中，原告向法庭提交了该信用卡2017年1日起至12月份的账单，但根据该账单显示，原告主张被告于2017年12月5日前欠款9.999792万元的事实，但根据原告提交的该信用卡账单，不足以对其主张的上述事实予以认定。同时，对于原告主张其于2017年12月后还款其计18笔（共计99997.92元），用于支付被告2017年12月5日前的银行借款，但根据该信用卡账单显示，原告在2017年12月9日后该信用卡存在多笔消费的事实，且原告在其向法庭出具的情况说明中，已明确阐述其在2017年12月5日后已将信用卡全部收回，故对于2017年12月5日后发生的消费事实，以及原告所主张在2017年12月9日后的18笔还款的事实，还不足以认定该18笔还款数额系被告2017年12月5日前欠付的数额，故根据原告提交的现有证据，因证据不足，本院不予支持；其三，关于邮政银行9.999844万元。审理中，原告向法庭提交了银行的短信截屏，标注了2017年12月6日前欠款99998.44元，同其一所述，本院予以支持；其四，关于广发银行2.197974万元。原告向法庭提交了信用卡电子账单，其上标注了2017年12月6日前欠款21979.74元，同其一所述，本院予以支持；其五，关于农行2.499709万元。根据在原告向法庭提交的银行卡账单显示，该信用卡于2017年12月10日前欠款数额为2147元，故对于该数额，本院予以支持。对于原告主张的另付还款1万元及其余欠款数额，因原告提交的现有证据，还不足以证明其上述主张与本案具有因果关系，故因证据不足，本院不予支持；其五，关于工行1.8万元。根据原告提交的账单显示，该信用卡截止至2017年12月7日前欠款为18000元，故同其一所述，本院予以支持。综上所述，本院予以支持的借款数额为：242123.74元（99998.56+99998.44+21979.74+2147+18000）对于原告主张的利息问题。审理中，原告明确放弃违约金，并明确利息自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月息0.7%计算，其诉讼请求与原、被告签订的借款合同约定相一致，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于原告主张的利息计息方式，因符合法律规定，本院予以支持。但对于原告审理中已认自给付的利息共计4900元，应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨瑞凯于本判决生效之日起十五日内给付原告姚玉民借款242123.74元；二、被告杨瑞凯于本判决生效之日起十五日内给付原告姚玉民借款利息，以242123.74元为本金，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月息0.7%计算（扣除已付利息4900元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚玉民其他诉讼请求。案件本诉受理费7266元，由原告姚玉民负担2334.14元，被告杨瑞凯负担4931.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  杜 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应于受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。