wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1331号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：毛献雄,男,1976年11月13日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛献雄信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5475号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金80710.84元、利息15271.68元、滞纳金30888.7元、受理费1419元，合计128290.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款11311.42元，上述款项扣除执行费70元后，余款11241.42元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位11241.42元，申请执行人的债权尚余117048.8元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行11241.42元，余款117048.8元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1146号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姜玉堂，男，1970年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜玉堂信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初6591号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉堂银行存款49996.49元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2680号 原告：海口市龙华区住房和城乡建设局，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：曾某，局长。 委托诉讼代理人：王某，海南步众律师事务所律师。 被告：周某,男，汉族,1921年2月15日出生,住海口市。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海口市龙华区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年以来,国家对农村危房改造实行补助，补助对象为居住在危房中的农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户以及因受自然灾害产生地基沉降、结构损害等问题的农村危房户。2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告作为区农村危房改造项目的具体实施单位。2015年5月18日，谢玉花虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向谢玉花发放了农村危房改造补助资金3万元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,谢玉花的丈夫周某2012年已提出危房改造申请并获得农村危房改造补助资金25000元,谢玉花虚构事实2015年获得的农村危房改造补助资金3万元为违规重复领取。2018年11月20日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回谢玉花违规领取的农村危房改造补助资金3万元。2017年12月29日，原告让龙桥镇人民政府向谢玉花发出《龙桥镇玉荣村委会谢玉花退款通知》，请求谢玉花将违规领取的农村危房改造补助资金3万元退回，但直至今日被告都置之不理。现原告为避免国有资产流失，特向贵院提起本诉，恳请贵院予以支持。 被告周某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：居民身份证、申请书、《龙华区龙泉镇农村危房改造农户资金拨付申请审批表》、《海南省农村危房改造农户申请审批表》、一卡通、《检察建议书》、通知，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,龙华区人民政府成立海口市龙华区农村危房改造领导小组，组织开展全区的农村危房改造工作，该领导小组下设办公室，办公室设在原告处，原告为区农村危房改造项目的具体实施单位。2015年5月18日，谢玉花虚构事实向政府提出农村危房改造补助申请，该申请经审批，原告向谢玉花发放了农村危房改造补助资金3万元。后经海口市龙华区人民检察院调查发现,谢玉花的丈夫周某2012年已提出危房改造申请并获得农村危房改造补助资金25000元,谢玉花虚构事实2015年获得的农村危房改造补助资金3万元为违规重复领取。2018年11月20日，该院向原告发出《检察建议书》，要求原告采取有效措施，追回谢玉花违规领取的农村危房改造补助资金3万元。2017年12月29日，原告让龙桥镇人民政府向谢玉花发出《龙桥镇玉荣村委会谢玉花退款通知》，请求谢玉花将违规领取的农村危房改造补助资金3万元退回，但直至今日被告都置之不理。 另查，谢玉花已于2019年3月10日死亡，其法定继承人为丈夫周某。 本院认为，被告虚构事实向原告申请农村危房改造补助资金，其行为违反了相关法律法规的规定，损害了国家利益，依法应退还所领取的以上款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款规定，判决如下： 限被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告海口市龙华区住房和城乡建设局人民币3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘雨诗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2608号申请人：方章红，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：江阴市建盛门窗配件有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路**，统一社会信用代码91320281074674585J。本院在审理申请人方章红与被申请人江阴市建盛门窗配件有限公司合同纠纷一案中，申请人方章红于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市建盛门窗配件有限公司银行存款人民币85000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人方章红的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市建盛门窗配件有限公司银行存款人民币85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月二十六日书记员  孙玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31051号之一 申请执行人：佛山市兴余不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地泗沥路段金雄特殊钢有限公司首层**铺,统一社会信用代码91440605092350832A。 法定代表人：林建。 委托代理人：刘希、潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水宏庭五金螺丝厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区土名藕田）自编30号之二，注册号440682601371194。 经营者：周加胜。 被执行人：周加胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人佛山市兴余不锈钢有限公司与被执行人佛山市南海区里水宏庭五金螺丝厂、周加胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区里水宏庭五金螺丝厂、周加胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元并以该款为本金自2019年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，并承担受理费1025元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月29日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人周加胜所有的江西省农村信用社联合社账户（账号尾数为94×××80）、深圳前海微众银行账户（账号尾数为17×××49）、中国工商银行账户（账号尾数为92×××14），冻结期限自2019年12月6日起至2020年12月6日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月12日，委托被执行人周加胜居住地江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人周加胜的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月11日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年1月6日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年三月一日 书记员  张晓霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执414号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：王余国，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：付荣燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐继凤，女，1970年2月25日出生，汉族，租住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初264号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继凤的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年三月六日 书记员  刘艳红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2824号 广州市银浪电子有限公司： 本院执行你二审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终16325号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员王光格，书记员张杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1110号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王东旭，男，1990年2月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，系金旭陶瓷厂员工，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇铁营村小庄组**，住江苏省常州市新**奔牛镇何家塘韩中村**，因本案于2019年10月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]899号起诉书指控被告人王东旭犯假冒注册商标罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  孙 萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初698号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郑楚添，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告张程与被告郑楚添、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告张程于2020年3月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17375号原告：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：欧茂强，男，汉族，1978年4月1日出生，住广西钟山县红花镇铜盆**，公民身份号码：452************915。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称远东公司）与被告欧茂强劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人王俊，被告欧茂强的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东公司的诉讼请求：（一）远东公司需支付2019年5月1日至8月30日的未结工资5504元；（二）远东公司无需支付欧茂强：1.解除劳动合同经济补偿44950元；2.2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元；（三）诉讼费由欧茂强承担。本案相关事实双方无异议事项：入职情况：欧茂强于2004年5月21日入职远东公司，担任塑胶部师傅。双方签订书面的劳动合同。购买保险情况：远东公司为欧茂强缴纳社会保险至2019年4月，自2019年5月起没有为欧茂强缴纳社保。解除劳动合同的时间：2019年9月2日。解除劳动合同的理由：未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险。月平均工资：月平均工资为2900元。双方有争议事项：经济补偿：远东公司自2019年5月起没有为欧茂强缴纳社会保险，也还没有支付欧茂强自2019年5月起的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，以“未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费”为由解除双方劳动关系，远东公司应当向欧茂强支付经济补偿，数额为2900元×15.5个月=44950元。未结工资：远东公司在仲裁时主张欧茂强工作至2019年8月31日，在诉讼时又主张公司停产、停业，主张相互矛盾，也未作出有效说明。欧茂强主张其最后工作至2019年9月2日，提供打卡记录为证，本院予以确认。远东公司没有提供证据证明公司停产停业，应当按正常工资标准支付欧茂强2019年5月1日至9月2日的工资，数额为2900元×4个月+2900元÷30天×2天=11793元。欧茂强在仲裁时只要求远东公司支付未结工资11600元，因此远东公司应支付欧茂强2019年5月1日至9月2日的工资11600元。高温津贴：远东公司未提交证据证明已采取有效措施将欧茂强工作场所的温度降至33℃以下，也未举证证明已支付欧茂强2017年起的高温津贴，应当承担举证不能的不利后果。因此远东公司主张无需支付欧茂强2017年6月1日至10月31日、2018年6月1日至10月31日、2019年6月1日至8月31日高温津贴1950元，缺乏依据，本院不予支持。欧茂强的仲裁请求：远东公司支付欧茂强：1.2019年5月1日至9月2日未结工资11600元；2.解除劳动合同经济补偿44950元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；4.2004年5月21日至2019年9月2日失业保险待遇损失39762元。仲裁结果：（一）远东公司支付欧茂强：1.解除劳动合同经济补偿44950元；2.2019年5月1日至9月2日工资11600元；3.2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；（二）驳回欧茂强的其他仲裁请求。远东公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧茂强解除劳动关系的经济补偿44950元；二、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧茂强2019年5月1日至9月2日工资11600元；三、原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告欧茂强2017年6月至10月、2018年6月至10月、2019年6月至8月高温津贴1950元；四、驳回原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月三日书记员 庄婉宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1503号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：封芳,女,1990年11月17日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封芳信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5413号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金68598.27元、利息8461.2元、滞纳金17803.93元、账单分期手续费3360.33元、现金分期手续费825元、受理费1138元，合计100186.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款9439.51元，上述款项扣除执行费50元后，余款9389.51元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位9389.51元，申请执行人的债权尚余90797.22元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行9389.51元，余款90797.22元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执514号申请执行人:高某梅,女性,汉族,被执行人:张某山,男性,汉族被执行人:张某银,男性,汉族被执行人:赵某芳,女性,汉族被执行人:张某亮,男性,汉族被执行人:张某钱,男性,汉族本院在执行申请执行人高某梅与被执行人张某亮、张某钱、张某山、张某银借款合同纠纷一案中，由双方当事人达成和解，分期向申请执行人高某梅偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执514号案件的执行。终结（2020）陕0824执514号案件中对被执行人张某亮、张某钱、张某山、张某银的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年三月三十日（院印）书记员  郝玉虎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初618号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾庆豪，男，1997年1月7日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年3月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人曾庆豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾庆豪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月21日6时许，被告人曾庆豪醉酒后驾驶X*****号牌小型轿车行驶至中山市某路口，等待红绿灯时睡着，随后被公安人员查获。经鉴定，被告人曾庆豪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.9mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾庆豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾庆豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾庆豪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾庆豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾庆豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月二十日书记员 谢晓玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1113号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人罗孝东，男，1971年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人罗孝东信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初6653号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗孝东银行存款55915.7元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁青花耐火材料股份有限公司。法定代表人：王守彬，董事长。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古上泰实业有限公司。法定代表人：项公立，经理。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。再审申请人辽宁青花耐火材料股份有限公司因与被申请人内蒙古上泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁青花耐火材料股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 张国婷 二○二○年三月四日书记员 杜 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初103号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人黎邦伏，男，1966年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人夏亚平，湖南君富律师事务所律师。被告人黎才武，男，1992年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。。辩护人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告人周明寨，男，1978年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元，2017年8月15日刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被告人曾德怀，男，1976年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年4月21日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]90号起诉书指控被告人黎才武犯贩卖、运输毒品罪、被告人周明寨、曾德怀犯贩卖毒品罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,并于2019年12月14日以长检刑二刑追诉[2019]9号追加起诉决定书追加指控被告人黎邦伏犯贩卖、运输毒品罪。本院在审理过程中，因正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  龚 文审判员  周如意二〇二〇年三月二日书记员  冯寒煜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛高新区支行，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**（凯丰国际金融广场）。 负责人：张海波，职务：行长。 被执行人：李记常，男，1973年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202执6924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李记常银行存款人民币106346.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4696号 原告：黄绍许，女，1976年8月28日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：陶泳冰，女，1982年12月15日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现外出住址不明。 原告黄绍许诉被告陶泳冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄绍许到庭参加了诉讼；被告陶泳冰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍许向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息从2016年11月15日起按年息3%计付至2018年11月14日）；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年11月15日，被告想投资生意，因资金周转紧缺，向原告借款50000元。双方约定借款在2017年2月15日前还清，并口头约定了月利息按3%计付。被告借款后，仅支付了两个月的利息共计3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本息未果。 原告认为，双方借贷关系系自愿、合法、有效的，应受法律保护。原告已按照民间借贷的交易习惯履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立、成效。被告没有按照约定利息支付利息及还款的义务，失信违约，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陶泳冰未提交证据，亦未提交答辩意见。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，被告陶泳冰向原告黄绍许出具了一份《借条》，主要载明：今借黄绍许人民币50000元整，于2017年2月15日归还，如不能按时归还同意从大洋百货货款中扣除。《借条》签订后，原告黄绍许依约通过其中国工商银行账户62×××44向被告陶泳冰中国工商银行账户62×××42账户转账支付了借款45000元。庭审过程中，原告黄绍许自认在借款后第三个月收到过被告陶泳冰支付的款项1500元。2019年5月24日、2019年8月31日、2020年1月23日，被告陶泳冰分别通过微信转账方式向原告黄绍许转账支付了300元、300元、300元，合计900元。 本院认为，原告黄绍许与被告陶泳冰于2016年11月15日签订的《借条》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。《借条》签订当日，原告黄绍许依约支付了借款本金45000元，当事人之间的借贷关系成立并生效，双方当事人之间的借款本金，本院认定为45000元。 当事人在《借条》上没有约定利息，在借款期限内，应为无息借款，原告黄绍许诉请要求从2016年11月15日起计付利息，没有事实与法律依据。据此，原告黄绍许在庭审过程中自认被告陶泳冰在借款后第三个月归还了款项1500元，仍在借款期限内，应为归还借款本金，截至借款期限届满之日即2017年2月15日止，被告陶泳冰尚欠的借款本金43500元。《借条》上没有约定借款利息或逾期利息，借款期限届满后，被告陶泳冰没有归还剩余借款，应当按照法律规定支付逾期利息。现原告黄绍许诉请要求按年利率3%计算利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。结合原告的诉请，逾期利息的计算，应从借款逾期之日即2017年2月16日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率3%计算，计至2018年11月14日止，为2282.26（43500×3%÷12×20＋43500×3%÷365×30＝2282.26）。被告陶泳冰于2019年5月24日、2019年8月31日、2020年1月23日合计支付的900元，优先扣除利息后，还应支付利息1382.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶泳冰归还给原告黄绍许借款本金43500元； 二、被告陶泳冰支付给原告黄绍许借款利息1382.26元； 三、驳回原告黄绍许的其他诉讼请求。 上述款项，限被告陶泳冰于本判决生效后七日内支付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1125元，由原告黄绍许负担166元（已交纳），被告陶泳冰负担959元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  朱子吉 书 记 员  黄兰清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初376号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何镇辉，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区**********。2008年10月24日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人何镇辉犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何镇辉到庭参加诉讼，辩护人提交书面辩护意见。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何镇辉与被害人樊某是同事关系。2019年11月13日10时许，被告人何镇辉在佛山市顺德区***********微波炉生活区员工宿舍B栋***房与被害人樊某因工作问题发生口角，继而发生打斗。期间，何镇辉拿起平时放在宿舍桌子上的一把水果刀，刺中樊某腹部，导致樊某伤。后被害人樊某报警，被告人何镇辉在原处等待，直到被民警抓获。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤已构成重伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人樊某的陈述及辨认、指认笔录；被告人何镇辉的供述及辨认、指认笔录；证人韦某某的证言；受理报警登记表；提取痕迹登记表；搜查笔录、扣押清单；户籍证明；刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；和解协议、谅解书、收据；现场勘查笔录及现场照片；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人何镇辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何镇辉判处有期徒刑二年六个月至三年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何镇辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。辩护人提交书面辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人何镇辉犯故意伤害罪的事实不持异议；2.被告人何镇辉系自首，且认罪认罚；3.被告人何镇辉在案发后委托家属向被害人赔礼道歉并赔偿损失，与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解；4.被告人何镇辉的主观恶性较小；5.被害人在本案中存在一定过错；6.被告人何镇辉家庭困难，需要其赚钱养家。综上，请求法院对被告人何镇辉从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何镇辉犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月20日，被告人何镇辉的家属代其支付了被害人樊某的医疗费人民币36466.18元及赔偿款人民币20800元，被害人樊某对被告人何镇辉表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的谅解书、收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何镇辉无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何镇辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何镇辉案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何镇辉的家属代其赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除第4、5、6点因与事实不符或与本案定罪量刑无关，本院不予采纳外，其余各点均属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人何镇辉宣告缓刑的量刑建议与被告人何镇辉的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何镇辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何镇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年二月二十八日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终36号抗诉机关（原公诉机关）广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某琪，女，2000年5月22日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，因本案于2019年7月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月3日被信宜市公安局取保候审。同年11月7日被原审法院取保候审。指定辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人黎某琪犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤0983刑初533号刑事判决：被告人黎某琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人黎某琪不服，提出上诉；广东省信宜市人民检察院以原审判决量刑畸轻为由，于2019年11月28日以信检二部诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原审被告人黎某琪申请撤回上诉；广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2020年3月12日以茂检一部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人黎某琪申请撤回上诉及广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）黎某琪撤回上诉。二、准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张书铭审判员  李 楠审判员  周经辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8363号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广州市天河区华景路**，住所地广州市天河区华景路******号le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊。被告：云南鑫泉景观工程设计有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路**报业，住所地云南省昆明市五华区新闻路**报业尚都商务楼******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王裕凤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州勤加缘科技实业有限公司、云南鑫泉景观工程设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月11日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11967号原告：吴颂球，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。被告：马靖，男，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州。原告吴颂球诉被告马靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告吴颂球无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴颂球撤回起诉处理。案件受理费减半收取713元，由原告吴颂球负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年三月三十日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1347号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：简为光，男,1989年9月3日出生,汉族,住广东省阳江市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简为光信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5448号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金66309.29元、利息11387.11元、滞纳金24631.09元、账单分期手续费150元、取现手续费100元、受理费1176元，合计103753.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初273号原告：戴燕霞，女，1982年8月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1966年9月12日生，汉族，住镇江市。被告：翟正荣，男，1950年10月1日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市京口区正东路**东大院**楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。负责人：高建彪，经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。本院于2020年3月30日立案受理了原告戴燕霞与被告孙志军、翟正荣、中国人寿财产保险股份有限镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦斯文与被告保险公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告孙志军、翟正荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失85447元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日9时许，孙志军驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹阳市开发区南二环路由东向西行驶，行至路口东侧处时，撞上黄叶青驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车尾部，致乘坐人戴燕霞、蒋建芳、史丽静、陈丽君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙志军承担的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告孙志军、翟正荣未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可20元/天。营养费认可20元/天。护理费认可80元/天。误工费没有证据不予认可。交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日9时许，孙志军驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿丹阳市开发区南二环路由东向西行驶，行至路口东侧处时，撞上黄叶青驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车尾部，致乘坐人戴燕霞、蒋建芳、史丽静、陈丽君受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，孙志军承担的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告的伤情误工期为150日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在从事家政工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。在事故后，被告孙志军垫付了3000元。被告保险公司垫付医疗费5000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告孙志军承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告发生事故前从事保姆工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张42412.14元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2400元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元，鉴定期间60天计算。关于住院伙食补助费，原告主张1935元，经审查，本院予以确认1290元，按每天30元，住院期间43天计算。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认19500元，按每天130元，鉴定期间150天计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。综上，原告总的损失为71502.14元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告孙志军垫付了3000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告孙志军。被告保险公司垫付5000元应予扣除。被告孙志军、翟正荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失63502.14元，并返还给被告孙志军垫付款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，鉴定费1700元，合计2077元，由被告孙志军负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应在支付给被告孙志军垫付款中扣下后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年三月三十一日书记员  道 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初315号申请人：郑州市紫兴商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：袁建伟，执行董事。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**/div>法定代表人：冯钧，董事长。原告郑州市紫兴商贸有限公司诉被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下银行存款8219612.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下银行存款8219612.2元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年三月三十一日书记员  秦祎婧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1325执574号之一 申请执行人：刘纪祥，男1961年9月11日出生，汉族，住费县。 被执行人：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司。 法定代表人：蒋辉，经理 本院在执行申请执行人刘纪祥与被执行人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司劳动争议一案中，因作为执行依据的仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  巩家宾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初66号原告：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于树英，女，1956年3月7日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省肇源县。被告：李天龙，男，1986年1月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告王春华与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华委托诉讼代理人于树英，被告李天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李天龙偿还借款本金70,000元，支付利息80,000元，本息合计150,000元；2.利息36,000元（以借款本金100,000元为基数，从2015年9月7日起至2017年3月3日按月利2分计算）；3.利息46,400元（以借款本金80,000元为基数，从2017年3月3日起至2019年8月1日按月利2分计算）；4.利息5,600元（以借款本金70,000元为基数，从2019年8月1日起至2019年12月末按月利2分计算）；5.以上利息共计88,000元，利息已付8,000元，下剩利息80,000元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日被告李天龙向我借款100,000元，约定月利率按2分计算，有借据为证。被告已偿还借款本金30000元，下欠借款本金70,000元，之后向被告要过数次，每次都推脱不给。案件审理过程中原告变更诉讼请求要求被告给付利息至实际给付之日止。被告李天龙辩称，没有意见，欠债还钱，现在手里没有现金，可以用固定资产或工资抵，现在没法一次性拿出这么多钱。原告王春华围绕其诉讼请求依法向本院提交2015年9月7日欠条一张、王春华中国邮政储蓄银行存折，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认。被告李天龙围绕其答辩意见未能出示证据。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告因朋友需要用钱，通过原告代理人向原告借款100,000元，并为原告出具欠条一张，内容为欠王春华人民币拾万元，利息二分，欠款人：李天龙。被告收到借款后曾于2015年10月7日给付利息2,000元，2015年11月7日给付利息2,000元，2016年1月给付利息4,000元，2017年3月3日偿还本金20000元，2019年8月1日偿还本金10,000元。现因被告未能给付剩余借款本息，原告诉至法院。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。本案中，被告向原告借款100,000元，原告交付款项后，原、被告之间发生真实性借贷关系，且已履行，被告应按约定偿还借款本息。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在出具借条时未约定还款时间，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告出借款项时约定按月利2分即年利率24%给利息，该约定不违反法律规定，双方应按照约定给付利息。同时因被告曾分别给付部分本金，故利息应分段计算。2015年9月7日至2016年3月2日利息应以100,000元借款本金为基数，按月利2分计算为35,666.67元，扣除已经给付的利息款8,000元，剩余利息款为27,666.67元；2017年3月3日至2019年7月31日利息应以80,000元借款本金为基数，按照月利2分计算为46,293.33元；2019年8月1日起以借款本金70,000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止，原告起诉利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李天龙于本判决生效之日起三日内给付原告王春华借款本金70,000元、2015年9月7日至2019年7月31日利息73,960元及2019年8月1日以后利息（以借款本金70,000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞审 判 员  陈朝迪人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初97号原告：覃卫勤，女，1971年6月3日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：452************122。被告：周少群，女，1986年5月26日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************642。原告覃卫勤与被告周少群民间借贷纠纷一案，原告覃卫勤于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，覃卫勤于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃卫勤撤回起诉。本案受理费97.5元，由原告覃卫勤负担。审判员  李卫国二〇二〇年三月二十五日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初494号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶昌建，男，1986年5月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年9月20日被羁押，同年9月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人叶昌建犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶昌建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月20日晚上8时许，被告人叶昌建醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人叶昌建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶昌建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶昌建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶昌建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶昌建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月六日书记员  关政
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1627号原告：蔡某，女，1974年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码512************063。被告：李某，男，1996年*月*日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************216。原告蔡某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费177.88元减半收取88.94元（原告已预交），由原告蔡某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十七日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14719号原告：李石秀，女，1955年8月19日出生，汉族，住广东省仁化县***********。委托诉讼代理人：叶海霞（李石秀的儿媳），女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************。被告：王美欢，女，1987年1月24日出生，住广东省中山市***********。被告：中山市**通汽车服务有限公司，住所地广东省中山市**************之三。法定代表人：杨某1。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣。被告：欧志坚，男，住广东省中山市*********************。原告李石秀与被告王美欢、中山市**通汽车服务有限公司（以下简称易路通公司）、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、欧志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石秀及其委托诉讼代理人叶海霞到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款24892元，保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。事实和理由：2019年9月9日19时00分，王美欢驾驶粤T/H2609号轿车在中山市*************对开倒车时车尾碰撞行人李石秀，致李石秀受伤。华泰保险中山支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用，应由侵权人承担。二、针对各项诉求具体答辩如下：1.医疗费，原告提供发票4张，金额7371.9元，请法院核实；2.伙食费、护理费、交通费，无异议；3.营养费主张过高，原告住院13天，按20元/天计算；4.精神损害抚慰金，无涉残疾，不予认可；5.直接经济损失、间接经济损失，无任何理据，不予认可。三、我司的调解方案为11271元。王美欢、易路通公司、人寿保险中山支公司、欧志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，王美欢驾驶粤T/H2609号轿车在中山市*************对开倒车时车尾碰撞行人李石秀而肇事，造成李石秀受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王美欢承担此事故的全部责任，李石秀不承担此事故的责任。事故发生后，李石秀即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年9月22日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：出院后全休2周，适当加强营养。涉案车辆在华泰保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对李石秀诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费73727371.9按票据计算住院伙食补助费13001300被告无异议营养费500260住院13天，按20元/天护理费19501950被告无异议直接经济损失（误工费）7800李石秀已达退休年龄，提交的证据尚不足以证明其仍有劳动收入，不予支持交通费390390被告无异议精神损害抚慰金100000李石秀未构成伤残，不予支持家人请假带小孩的间接经济损失26000无法律依据，不予支持合计11271.9本院认为，本院确认李石秀因此次交通事故造成的损失共计11271.9元，未超出交强险赔偿限额，由华泰保险中山支公司在该项限额内赔偿。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款11271.9元给原告李石秀；二、驳回原告李石秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由李石秀负担115元，华泰保险中山支公司负担96元（在支付赔偿款时直接支付给李石秀)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年二月二十八日书记员 何慧聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初21号原告:王丽蓉，女，1973年11月12日生，汉族，住丹阳市。被告:戴润曦，男，1989年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告:中银保险有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市银杏苑**，统一社会信用代码：913211816849039473。负责人：唐国宝，总经理。委托诉讼代理人:陆一卿，该公司员工。原告王丽蓉与被告戴润曦、中银保险有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽蓉与被告保险公司的委托诉讼代理人陆一卿到庭参加诉讼，被告戴润曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月4日8时许，戴润曦驾驶苏Ｌ×××**小型汽车在丹阳市王丽蓉驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车，凌红珍驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戴润曦承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告主张的车辆营业损失为2000元，经审查，本院按维修时间为5天，每天300元计算，即该营运损失为1500元。被告戴润曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失为1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年三月二十七日书记员  道 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1111号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张维和，男，1976年4月10日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张维和信用卡纠纷执行一案，本院于2018年9月21日作出（2018）辽0202民初3621号民事判决书且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张维和银行存款51321.28元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执719号申请执行人：袁玮，女，1992年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：苏川，男，1990年10月30日生，汉族，住金坛区。关于袁玮与苏川民间借贷纠纷一案，由于被执行人苏川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人苏川银行存款人民币36217.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初819号原告：王某1，女，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：王某2，男，1955年9月10日出生，汉族，住天津市河**。王某1与王某2继承纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红梅二〇二〇年三月三日书记员  吴 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6122号原告：马某，男，1980年12月出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：宫某，男，1977年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙某，女，1989年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告马某与被告宫某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告宫某、孙某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金212000元及利息（按照月息千分之六自2017年1月18日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告承包訾家灌庄回迁楼，原告为其工地送砌块，截止到2017年1月18日原被告通过算账被告还欠原告货款219000元，后被告经原告催要，被告支付原告7000元，后被告以无钱为由拒不还款，诉至法院，望法院判如所请。宫某、孙某均未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、两被告的户籍信息，该证据证明两被告的身份情况；2、两被告孩子宫殿森的身份信息记录父亲是宫某、母亲是孙某，证明两被告的关系；3、被告宫某于2017年1月18日写下的欠条一张，该证据证明被告欠原告的欠款的原因及数额；4、被告支付原告3000元的证明，该证据证明被告写下欠条后又支付货款3000元，后其又支付4000元但未找到付款凭证。因被告宫某、孙某未到庭，故未能对上述证据进行质证。本院对原告提交证据的证明目的将在本院认为中再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告宫某承包泰安市泰山区訾家灌庄沿街楼工程项目，经人介绍，原告自2015年4月份开始至2016年期间，向被告宫某供应加气砌块，单价为145元/立方米，总计向其送货2200立方米，总价款为319000元。后被告宫某就所欠货款向原告出具欠条一份，并在出具欠条后向原告偿还欠款7000元。对所述事实，原告提交欠条一份及被告宫某向原告转账3000元的凭证。原告向本院提交的欠条中载明：“今欠到马某加气砌块款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）”，欠条落款处系“宫向阳”，原告称欠条中所载“宫向阳”即为被告宫某，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告马某与被告宫某、孙某买卖合同纠纷一案，原告马某向本院提交的欠条系由宫向阳出具，原告虽称案涉欠条中的“宫向阳”即为本案被告宫某，但未向本院提交两人系同一人的相关证据，其提交的转账凭证亦不能证实被告宫某与原告之间存在案涉债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证实被告宫某欠其货款212000元，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告宫某、孙某偿还欠款212000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 韩 晔人民陪审员 张 蕾人民陪审员 朱春辉二〇二〇年三月四日法官助理冯绥绥书记员王静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20916号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晓，女，汉族，1992年4月16日出生，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职工。被告：北京奥斯匹特机械设备有限责任公司，，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村**院法定代表人：刘怀陆被告：北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会西500米/div>法定代表人：刘明智，总经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告三：刘怀陆，男，汉族，1956年2月22日出生，住北京市崇文区。被告四：北京中南瑞城混凝土有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：骆斌。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下称金蝉合伙企业）与被告北京奥斯匹特机械设备有限责任公司（以下称奥斯匹特公司）、被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司（以下称瑞昌隆公司）、被告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下称中南瑞城公司）、被告刘怀陆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。审 判 长  林文彪人民陪审员  张仕忠人民陪审员  黄钟甲二〇二〇年三月一日书 记 员  杨 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执27号 本院立案受理执行吴运菊与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执816号   申请执行人：孙于涵，女，1979年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中科元化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：乔印峰，该公司总经理。   被执行人：新疆世纪百和融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵明，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新01民终4013号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,121,694.72元，执行费500.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执73号 本院立案受理执行王艳与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：胡娜娜，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县湄江镇，约定送达地址为贵州省遵义市湄潭县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告胡娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡娜娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6364.63              2020-03-27              15.4                  合计                    6364.63                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月13日,胡娜娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡娜娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-10-13                          50000                          18                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及胡娜娜履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-26              50000              43635.37              8988.42              6364.63              2020-03-21              2020-03-      27      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡娜娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡娜娜提供的法律文书送达地址为贵州省遵义市湄潭县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡娜娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡娜娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡娜娜向海尔金融公司贷款及胡娜娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡娜娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡娜娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡娜娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡娜娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果胡娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执74号 本院立案受理执行孙艳飞与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1001号之一 申请执行人：韩善萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：王琳，女，1983年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第879号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琳在中国农业银行62×××12账户内存款人民币73916.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十日 书记员 周笑笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执65号 本院立案受理执行王美与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审749号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何书城，男，1962年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县永丰乡永丰墟**，公民身份号码：432************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人何书城的粤S.SG2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何书城承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终23号上诉人（原审被告）长治市公安局高新开发区分局，住所地长治市潞州区防爆巷与捉马大街交汇处。法定代表人王成德，局长。委托代理人刘江波，该局法制大队教导员，特别授权。被上诉人（原审原告）付伟，男，汉族，1975年1月13日出生，现住长治市潞州区城东北路景里街。委托代理人阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。上诉人长治市公安局高新开发区分局因公安行政强制一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局高新开发区分局以变更行政行为，与付伟达成和解协议为由，申请撤回上诉；付伟亦同意和解，申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现付伟申请撤回起诉、长治市公安局高新开发区分局申请撤回上诉，属自愿；撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局高新开发区分局撤回上诉；二、准许付伟撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十三日书记员 李 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执265号申请执行人王某某，男，汉族，被执行人马某某，男，汉族被执行人裴某某，女，汉族本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、裴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初5031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议，由被执行人马某某、裴某某分期向申请执行人王某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年三月二十五日书记员  郝玉虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3860号 被执行人：伍世志，男，1998年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 关于被执行人伍世志假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1954号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初9765号 原告：南宁市富居雅板式家具有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫经济开发区蓉茉大道**A17-A16-A15。统一社会信用代码：91450103330644247C。 法定代表人：钱风会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李惠生，男，1971年3月5日出生，汉族，，住广东省揭西县 原告南宁市富居雅板式家具有限公司（以下简称：富居雅公司）与被告李惠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。富居雅公司的委托诉讼代理人覃颖慧、牙柄程到庭参加了诉讼。李惠生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富居雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令李惠生支付货款119827.95元及逾期付款利息20328.81元（以实际拖欠的货款为基数，利息自2016年11月6日起算，暂算至2019年5月31日止，并继续计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：富居雅公司为销售板式家具的公司，李惠生在富居雅公司多次购买家具货款共计344652.95元。2016年11月5日，双方对账，确认李惠生已支付货款23625元，后经双方进一步确认，李惠生通过现金给付、刷卡、转账的方式已向富居雅公司支付了另外的201200元的货款，即李惠生共计支付了224825元货款，仍欠119827.95元的货款尚未支付完毕。 李惠生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李惠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，李惠生在富居雅公司提供的两份《南宁市富居雅板式家具有限公司定货合同》（以下简称《定货合同》）上签字。李惠生在第一份《定货合同》上确认向富居雅公司定购衣柜、橱柜等家具，总价款217657.32元，已支付货款17799元；在第二份《定货合同》上确认向富居雅公司订购隔断柜、衣柜等家具，总价款126995.63元，已支付货款5826元。 庭审中，富居雅公司称上述两份《定货合同》载明的家具已由李惠生上门自提取走，认可双方经过核算，确认李惠生已通过现金、刷卡及银行转账等方式共向富居雅公司支付货款224825元，主张尚欠货款为119827.95元。 本院认为，富居雅公司主张李惠生多次向其购买家具货款共计344652.95元，提交了两份由李惠生签字确认的《定货合同》为证，本院予以采信。富居雅公司自认李惠生已支付货款224825元，本院予以确认。李惠生未作答辩，亦无证据表明其已清偿货款，故富居雅公司主张李惠生支付剩余货款119827.95元，本院予以支持。 李惠生未及时支付货款，应承担向富居雅公司支付逾期付款利息的违约责任。因双方未明确约定付款时间及逾期付款利息的计付标准，结合本案合同的履行情况，本院酌情认定逾期付款利息应当以货款119827.95元为基数，自富居雅公司起诉之日即2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本案货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李惠生向原告南宁市富居雅板式家具有限公司支付货款119827.95元； 二、被告李惠生向原告南宁市富居雅板式家具有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款119827.95元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本案货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告南宁市富居雅板式家具有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3103元，由原告南宁市富居雅板式家具有限公司负担450元，由被告李惠生负担2653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄辅权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢73号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与夏东泽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉