wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初116号 原告：倪庆贺，男，1988年10月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：董炜，男，1993年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告倪庆贺诉被告沈秦芳、董炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2020）浙0191民初116号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪庆贺及其委托诉讼代理人汪俊青到庭参加诉讼。被告沈秦芳、董炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪庆贺起诉请求：1.判令被告沈秦芳归还借款200000元，并支付借款利息24000元（借款利息按月利率2%自2019年7月1日起计算，暂计6个月，实际利息要求计算至实际付清之日止）；2.判令被告沈秦芳支付律师代理费10000元；3.判令被告董炜对被告沈秦芳上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在下沙经营早教行业，二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍认识。2019年4月，被告沈秦芳因资金周转需要向原告借款。原告遂于2019年4月24日向被告沈秦芳转账150000元，4月29日又向被告沈秦芳转账50000元。2019年7月，原告向被告沈秦芳催讨欠款，被告沈秦芳承诺年底归还，并承诺按月利率2%支付利息。二被告为表示还款诚意，与原告签订《借款合同》。然《借款合同》到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告沈秦芳、董炜未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月24日原告向被告沈秦芳转账150000元，2019年4月29日再次向被告沈秦芳转账50000元。 2019年7月1日，被告沈秦芳与原告签订《借款合同》一份，借款金额为200000元、借款期限自2019年7月1日至2019年12月31日、借款利率为月利率2%，同时约定如被告沈秦芳未按约归还款项，应支付原告为实现债权所支出的律师代理费。被告董炜以担保人的身份在该《借款合同》上签名捺印，自愿为被告沈秦芳的债务承担连带清偿责任，保证期间自还款届满之日起二年，担保范围包括本金、利息和律师代理费。 另查明，原告为实现本案债权与浙江浙杭律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原告与被告沈秦芳之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告沈秦芳至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈秦芳归还借款、支付利息，并赔偿律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行之日。关于原告要求被告董炜承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告董炜自愿为被告沈秦芳提供连带责任担保，并明确了担保范围、担保期限，故原告该项诉讼请求本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈秦芳应于本判决生效之日起十日内归还原告倪庆贺借款200000元，并支付该款自2019年7月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止的利息； 二、被告沈秦芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪庆贺律师代理费10000元； 三、被告董炜应对被告沈秦芳上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告倪庆贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，财产保全申请费1720元，合计4125元，由被告沈秦芳负担，被告董炜对被告沈秦芳应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告倪庆贺于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沈秦芳、董炜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月四日 书记员  叶鑫怡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执372号之一申请执行人：蔡海伟，男，1990年07月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：付洪淼，男，1990年06月21出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：吴宇航，男，1992年03月30出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：王山，男，1990年04月15出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人蔡海伟与被执行人付洪淼、吴宇航、王山借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪淼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年三月三日书记员 蔡玉先
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初303号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：9143010***********。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。被告：莫代群，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311007**********。法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称“步步高小额贷款公司”）与被告莫代群、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称“龙信公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告莫代群对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442000*********）合法有效。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0***的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0***的质押合同，约定：被告龙信公司为上述借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告莫代群受偿。零陵区人民法院就被告莫代群与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初2211号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1353号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告莫代群。因此原告在未向被告莫代群提起执行标的异议的情况下，不得向被告莫代群提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告莫代群为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1340号本院执行的申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2399号申请人：金陆战，男，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。被执行人：马亚杰，男，汉族，1991年5月20号出生，住武陟县。申请人金陆战与被执行人马亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马亚杰偿还申请人金陆战20000元。因被执行人马亚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金陆战向本院申请强制执行，要求被执行人马亚杰给付申请执行人20000元。本院于2019年10月9日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人马亚杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月10日、2019年12月11日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人马亚杰名下相关财产信息，被执行人马亚杰名下有豫Ｈ×××**号“东风”牌汽车、豫Ｈ×××**号“大众”牌汽车，但申请人明确表示无需人民法院查封处置，除此之外被执行人马亚杰名下无可供执行的财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人马亚杰名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年10月12日已将被执行人马亚杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚杰负有继续向申请执行人金陆战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月二日书记员  和笑宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2742号之一申请执行人：姜秋生，男，汉族，1964年7月6日生，住许昌市建安区。被执行人：朱龙涛，男，汉族，1988年3月20日生，住许昌市建安区。申请执行人姜秋生依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初第372号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行朱龙涛劳务合同纠纷一案，要求被执行人赵伟超支付工资33312.5元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱龙涛名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人朱龙涛名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人朱龙涛名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心处查询，被执行人朱龙涛名下没有住房公积金登记信息。本院于2020年3月16日，通过电话约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人朱龙涛暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱龙涛名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年三月十六日书记员 卢 豫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢9号申请执行人杨幸福,男性,1954年2月13日出生,住信阳市浉河区申请执行人程海洋,男性,1981年8月17日出生,住信阳市浉河区被执行人信阳大互电气有限公司，组织机构代码59487980-8，住所地未提供。法定代表人：徐璐。被执行人徐璐，女性,1989年3月10日生，汉族，住信阳市浉河区。；被执行人余水生，男性,1977年11月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人苏太保，男性,1978年2月2日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行杨幸福、程海洋与信阳大互电气有限公司、徐璐、余水生、苏太保其他案由一案中，本院依据生效的法律文书，于向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人闫歌又未提供被执行人其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人闫歌。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 杨丽华审判员 程 艳二〇二〇年三月三日书记员 张 巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1298号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：和顺县人口和计生妇幼服务中心，住所地，住所地山西省和顺县泰山南街**会信用代码12140823407780125K。法定代表人：冯建芝。被申请人：冯建芝，男，1964年2月12日生，汉族，住山西省和顺县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告和顺县人口和计生妇幼服务中心、冯建芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和顺县人口和计生妇幼服务中心、冯建芝银行账户存款人民币2469271.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人和顺县人口和计生妇幼服务中心、冯建芝银行账户存款人民币2469271.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保257号申请人：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211810632285635。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：东莞市睿龙数控科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4WFC3C5M。法定代表人：王学龙。申请人冈田精机丹阳有限公司与被申请人东莞市睿龙数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。申请人冈田精机丹阳有限公司2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市睿龙数控科技有限公司的银行存款187000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市睿龙数控科技有限公司的银行存款187000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1455元，由申请人冈田精机丹阳有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年三月十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异17号异议人（案外人）：赵倩，女，1978年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张仁立，男，1955年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵勇，男，1959年2月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。在本院执行张仁立与赵勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵倩向本院提出异议请求：1、停止对异议人所有的徐州市林果××家园××号住房的执行。2、向异议人赔礼道歉、恢复影响。事实与理由：异议人于2019年11月15日回家后发现家中大门被（2017）苏0302执2071号民事裁定予以查封，致使异议人无法生活，给异议人名誉和舆论造成恶劣影响。异议人与被执行人虽然为父女关系，但是被执行人赵勇已经于2007年离家出走至今。异议人2008年举行婚礼，赵勇没有参加，其已失去联系多年。涉案债务与异议人无任何关联。异议人按照单位政策分得的土地建房，均由异议人出资，独立建造，享有完全的所有权，该房屋与赵勇无任何关联。异议人自2009年建造完毕后一直使用至今，这也是众所周知的事实。请求法院依法公正处理。本院查明，张仁立因民间借贷纠纷一案于2016年10月10日将赵勇诉至本院，本院于2017年5月28日出具（2016）苏0302民初4221号民事判决，判决赵勇向张仁立偿还借款37万元及逾期利息。案件生效后，张仁立向本院申请执行，本院于2017年10月31日受理，案号为（2017）苏0302执2071号，并出具了执行裁定书。2018年终结执行。2019年11月15日，本院出具执行裁定，通过张贴封条的形式查封位于徐州经济开发区××林果××家园××号房屋。另查明，异议人赵倩系赵勇之女。赵勇曾系徐州市林果场职工，后办理停薪留职。涉案徐州市林果××家园××号房屋并无房屋产权证书，系徐州市林果场职工的自建房。2015年12月1日，徐州市林果场向赵倩出具了住房产权证，载明涉案房屋所有人为赵倩（原赵勇房号）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决。本案中，赵倩虽然是用赵勇的房号建设涉案房屋，但是该行为得到了所在单位许可，并颁发了住房产权证明。因此，从权利外观上看，应当认定赵倩为房屋的所有权人。综上，赵倩的异议申请有法律依据，应予以支持。关于赵倩要求赔礼道歉、恢复影响的申请，因不属于执行异议审查范围，故对其该项申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对徐州市林果场林果家园南区36号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月十六日书 记 员  王琳娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9280号 被执行人戚涛，男，1985年出生，住河南省确山县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初297号姚戚涛制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪刑事罚金一案执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产状况进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9280号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  金颖洁 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王一雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终42号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林海伟，男，1993年7月29日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人欧某，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人林海伟犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）桂0481刑初317号刑事附带民事判决。原审被告人林海伟不服，提出上诉。本院于2020年1月21日受理立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月3日1时50分许，被告人林海伟与被害人欧某在岑溪市“上上酒吧”的厕所处因小事发生口角，随后双方发生推拉，尔后，林海伟返回到卡座处，用酒瓶砸欧某的头部，导致欧某头部受伤。经鉴定，被害人欧某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被害人欧某受伤后即于当日到岑溪市人民医院门诊治疗，后住院治疗14天，出院诊断为闭合性颅脑损伤中型、右侧颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧颞骨、额顶骨颅骨骨折、右侧中颅底颅底骨折、多处挫伤，建议休息，1个月后复查头部ＣＴ。后欧禄福到广州协佳医院、梧州市红十字会医院检查治疗，共用去医疗费17168.4元。欧某委托梧州市中正司法鉴定所鉴定右耳听力损伤伤残等级评定为九级，损伤后果评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。 原判认定上述事实的证据有： （一）公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、岑溪市人民医院出院记录、住院疾病证明书、违法犯罪记录查询情况说明；被害人欧某的陈述；证人卢某、覃某、关某、赖某、杨某、廖某、林某1、林某2的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录；辨认笔录；鉴定意见；视频光盘；被告人林海伟的供述和辩解等。 （二）原告人提供了医院病例、出院记录、门诊收费单、住院收费单；司法鉴定意见2份、鉴定费发票；户口簿复印件、出生医学证明；岑溪市成达石材厂、岑溪市马路焜辉石材厂出具的证明各1份等附带民事诉讼方面的证据。 原判根据上述事实和证据，认为被告人林海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。 被告人林海伟的故意伤害行为致使原告人欧某遭受经济损失，依法应由林海伟负相应的民事赔偿责任。经核定，欧某因本案遭受的经济损失总额合计54339.4元（其中，医药费17168.4元、误工费23753元、护理费7918元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费用1300元、交通费1000元）。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条和第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人林海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人林海伟赔偿附带民事诉讼原告人欧某各项经济损失人民币54339.4元；驳回附带民事诉讼原告人欧某的其它诉讼请求。 原审被告人林海伟提出案发时，被害方先动手，其实施伤害被害人的行为属正当防卫，不构成犯罪；被害人存在重大过错，附带民事诉讼请求不应得到支持。其辩护人持相同的意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人林海伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。原审被告人林海伟除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任，一审判决就民事赔偿方面处理合法有据，判赔得当，本院予以确认。 对于林海伟及辩护人提出案发时，被害方先动手，林海伟实施伤害被害人的行为属正当防卫，不构成犯罪；被害人存在重大过错，附带民事诉讼请求不应得到支持的意见。经查，在案的监控视频、相关证人证言、被害人陈述以及原审被告人林海伟到案后所作的供述等证据，综合证实了林海伟与被害人欧某因小事发生口角，在有保安人员维持秩序的情况下，仍然持酒瓶砸伤没有持任何工具的欧某，致欧某轻伤一级。本院认为，双方有矛盾，本应通过正常的途径解决，但林海伟动辄暴力相向，没有任何的正当性，林海伟及其辩护人所提上述意见，与查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿方面处理得当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人林海伟以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  李 勉 二〇二〇年三月二日 法官助理  吴燕瑜 书 记 员  潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1921号之一被执行人：李迎光，男，1974年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区（户籍所在地焦作市山阳区）。被执行人李迎光罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李迎光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止）。因被执行人李迎光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李迎光发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李迎光名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李迎光名下仅有银行存款，该存款账户本院已依法扣划2473.31元。查询被执行人李迎光名下无证券、无保险、无房产、无住房公积金等。通过实地走访等形式，对被执行人李迎光居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李迎光发出限制高消费令。五、已将被执行人李迎光纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李迎光暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李迎光应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年三月十日书记员  刘 杨
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初117号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人黄嘉欣，女，1992年11月17日出生，身份证号码：441************225，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省英德市*****委会，住所地：广东省清远市清城区*********。因本案于2019年1月23日被清远市公安局清城区分局监视居住，同年5月18日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人黄嘉欣犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄嘉欣及辩护人黄艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人黄嘉欣贩卖给何某华25克毒品甲基苯丙胺，并收取毒资7500元；先后三次在清远市清城区*********员工宿舍楼下共贩卖重1.3克的毒品甲基苯丙胺给蓝某彬，以微信转账方式收取毒资200元。2019年1月22日，公安民警从被告人黄嘉欣居住的出租屋内查获两包晶体状物。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.07克和49.4克。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证黑色干植物状物品一包等；户籍资料、抓获经过、入所体检表等书证；证人蓝某彬、何某华的证言；被告人黄嘉欣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等。 公诉机关认为，被告人黄嘉欣无视国家法律，贩卖毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人黄嘉欣判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人黄嘉欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄嘉欣在侦查、起诉审查等阶段的供述稳定一致，始终如实供述自己的犯罪事实；2.被告人之前没有受过任何的刑事处罚；3.被告人抓获后自愿认罪认罚。综上希望可以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人黄嘉欣贩卖给何某华25克毒品甲基苯丙胺，并收取毒资7500元；先后三次在清远市清城区*********员工宿舍楼下共贩卖重1.3克的毒品甲基苯丙胺给蓝某彬，收取毒资700元。2019年1月22日，公安民警从被告人黄嘉欣居住的出租屋内查获两包晶体状物。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.07克和49.4克。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证黑色干植物状物品一包等；户籍资料、抓获经过、入所体检表等书证；证人蓝某彬、何某华的证言；被告人黄嘉欣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄嘉欣贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄嘉欣归案后如实供述，自愿认罪悔罪并接受处罚，依法予以从轻处罚。相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄嘉欣的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄嘉欣的刑期自2019年5月18日至2034年5月17日止；没收财产于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、继续追缴被告人黄嘉欣的违法所得人民币8200元，没收上缴国库。 三、随案移送手机三部、电子秤一台，均是作案工具，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周雨晴 审判员  朱文卉 审判员  潘文静 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦倩雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保317号 申请人：殷林芳，女，汉族，1977年8月29日生，住丹阳市三思桥街**，现住丹阳市。 被申请人：张峰，男，汉族，1976年9月21日生，住丹阳市。 申请人殷林芳与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张峰的银行存款21万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰的银行存款21万元或同等价值的其他财产。 保全申请费1570元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  费 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之九申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户30×××56CNY0存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13494号再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱平，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：骆桂才，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县，现住广东省罗定市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小群，女，1988年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。二审上诉人（一审被告）：华建明，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人朱平因与被申请人骆桂才、陈小群、二审上诉人华建明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱平申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，1.签订本案有效的《二手房买卖合同》时，不存在“朱平当时出现在现场，但没有明确表示反对意见”的情况；2.朱平未签订任何形式的涉案房屋买卖合同，也没有授权华建明代表朱平签订涉案房屋买卖合同。（二）本案证人余某系中介人员收取了骆桂才、陈小群支付的6千元中介费，而此中介费按合同约定本应由违约方华建明支付，故余某与骆桂才、陈小群存在不正当交易，其证言不应作为本案证据；余某自称从事房地产中介多年，如朱平当天真的在场，其未要求朱平签名、未要求朱平带上身份证明、户口本、结婚证等材料，与常理不符，可见其证人证言与事实不符，不应采信。（三）朱平与华建明近几年感情不和，不可能为了华建明还债同意出售唯一住房，涉案房屋属于华建明与朱平夫妻共同财产，原审法院已查明骆桂才、陈小群确认朱平并未参与《二手房屋买卖合同》的洽谈、看房、签订合同等过程，华建明在未经共有人朱平同意的情况下擅自签订的房屋买卖合同对朱平不具有法律约束力，本案合同相对人只是华建明，朱平不应与华建明共同承担违约责任。综上所述，朱平申请再审本案。本院经审查认为，关于朱平是否应当与华建明共同承担违约责任的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，华建明与朱平系夫妻关系，涉案房产为夫妻共同财产。2018年9月13日骆桂才、陈小群与华建明通过中介签订案涉《二手房屋买卖合同》，其中约定若华建明不履行本合同或因个人（家庭）等因素中途决定不卖房，视为华建明中途悔约，本合同即告解除，华建明应在悔约当日双倍返还定金给骆桂才、陈小群，并支付1万元中介费给中介方。朱平虽未参与交易洽谈过程及合同签订过程，但其在2018年12月18日骆桂才、陈小群与华建明到罗定市不动产登记局办理涉案房屋过户手续当天到场，未对交易表示反对，且当天华建明继续收取骆桂才、陈小群支付的36.2万元购房款，骆桂才、陈小群有理由相信朱平对房屋买卖情况已知晓但并未表示反对，卖房是夫妻双方共同的意思表示，后过户不成功朱平不同意卖房导致合同解除，二审判决认定朱平应与华建明共同承担违约责任，并无不当。朱平主张证人余某的证言不应采信，依据不足。综上所述，朱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱平的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年三月十一日法官助理廖宇凌书记员叶萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7432号原告：赵某，宁夏固原市人，住本市，个体户。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：任某1，住宁夏中宁县。被告：任某2，住宁夏中宁县。原告赵某与被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人路某到庭参加诉讼。被告任某1，任某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任某1向原告偿还借款60万元以及自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止利息（按月息25‰计算）；2.依法判令被告任某2对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告任某1因资金周转需求，向原告借款60万元，借款期限为2017年8月21日至2017年11月20日，约定借款月利率为25‰。被告任某2提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告向被告任某1指定的账户发放了贷款，被告任某1出具了收据。上述借款到期后，被告未能偿还，利息支付到2017年12月份。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告任某1辩称，原告与答辩人于2017年8月21日签订了《借款合同》，但该借款合同第一条第3款借款金额为之后补充非答辩人填写，合同自始无效；合同约定借款利息的约定超过同期银行贷款利率的四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款利率四倍计算；答辩人偿还利息应算至偿还本金，并且每次计算利息时也应扣除已还款后的本金为基础。截止还款日期，答辩人已累计还款45000元，不应计算于借款金额总数以内；双方约定的违约金不符合法律规定，不应予以支持。被告任某2辩称，答辩人任某2认为本案系虚假诉讼，应当依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.原告所述内容不真实，答辩人无需承担担保责任。答辩人签订《保证合同》的时间为2017年8月21日，但答辩人签订该份合同时，合同内容为空白，所有划线部分均为空白，并未填写借款的具体金额、利率等内容；2.签订《借款合同》及出具《收条》时，原告并未向任某1提供60万元借款，而系双方提前做好的手续。至于该合同中约定的60万元借款是否按合同约定于签订合同当日提供，提供的金额是否为60万元，答辩人均不知情，故答辩人认为，该笔借款并未实际发生，故答辩人也无需承担相应担保责任；3.如若原告实际提供了借款，但提供的时间与金额与涉案合同约定不符，答辩人亦不应当承担担保责任。被告任某1与原告签订的《借款合同》以及答辩人与原告签订的《担保合同》均为2017年8月21日签订。且借款合同中明确约定借款期限为2017年8月21日至2017年11月20日，根据该约定，原告应当于2017年8月21日提供借款，如若原告未能按照该约定提供借款，应当认定为原告并未按约定履行借款义务，故作为担保人的答辩人，也不应当按照协议约定的内容承担担保责任，应当根据实际情况来认定答辩人是否承担担保责任或所应承担的担保责任金额及范围。即使原告随后提供了部分借款，应当根据其提供的时间及金额来判断是否为涉案《借款合同》中所约定的借款，如若提供的时间及提供的借款金额均与涉案合同不符，则不应当认定为根据该份《借款合同》提供借款的行为，而应认定为其与被告任某1之间新发生的借款行为，对于新发生的借款行为，答辩人不应承担担保责任。综上所述，答辩人认为，原告诉请与事实不符，应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告任某1与原告赵某签订《借款合同》一份，约定由原告向被告任某1提供借款60万元，借款期限为2017年8月21日至2017年11月20日，借款月利率为25‰，被告任某2为该笔借款提供连带责任保证。当日原告赵某向被告任某1指定的银行账户转账20万元。2017年9月9日原告赵某再次向被告任某1指定的银行账户转账40万元。借款期限届满，被告未能偿还借款，但清偿借款利息至2017年12月份。以上事实有原告赵某的陈述以及提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，对于二被告关于合同无效的辩称本院不予支持。被告任某1向原告赵某借款60万元，由被告任某2为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，二被告应当履行各自合同义务。但是因《借款合同》约定的借款月利率25‰超出法律强制性规定，超出部分无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某1于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款60万元，并从2018年1月1日起按照借款月利率2%支付借款利息至借款实际偿还之日止；二、被告任某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.0元，由被告任某1、任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 郑银花二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执519号申请人：刘小刚，男，汉族，1976年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人刘小刚与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鸿，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开银（马鸿妻子），女，1980年11月4日出生，汉族，住址同上。 上述二再审申请人委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华健，男，1986年5月11日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云禹，男，1949年8月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭新，女，1953年8月22日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马发模，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁才，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。 再审申请人马鸿、李开银因与被申请人马华健、马云禹、李旭新、马金玲、马发模、黄仁才物权保护纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马鸿、李开银申请再审称，（一）案件程序违法。本案属于侵权纠纷，不是物权保护纠纷。再审申请人已于2009年4月20日取得了涉案土地使用权，一、二审法院认为被申请人是涉案房产的共有人错误。被申请人马云禹、李旭新、马金玲、马发模和黄仁才不是本案的适格诉讼主体，原审法院追加其为案件当事人错误。（二）案件事实不清，证据不足。再审申请人于2009年4月21日取得《私人住宅建设工程规划审批单》，其修建房屋的行为合法合规。再审申请人并未与被申请人达成过任何有关联合建设的书面协议，也未有将涉案房屋权属与被申请人共同享有的意思表示，涉案房屋所有权依法应归再审申请人所有。被申请人在建设涉案房屋过程中的支出系对再审申请人出借的借款，可依法向再审申请人主张偿还，但无权对涉案土地及房屋主张物权。再审申请人与被申请人马发模之间是属于民间借贷借贷关系，一、二审法院要求再审申请人举证借款关系不当。再审申请人和被申请人没有共同生活。综上，特申请再审本案，依法判令被申请人马华健停止侵权、搬离房屋和恢复房屋原状。 本院经审查认为，首先，再审申请人在本案中的诉讼请求为“判令被告马华健建华、马云禹、李旭新、马金玲、马发模、黄仁才停止侵权，搬出诉争房屋”，双方的主要争议焦点为涉案房屋是否为家庭共有财产，一、二审法院确定本案案由为物权保护纠纷并无不当。再审申请人的诉讼请求明确将马云禹、李旭新、马金玲、马发模、黄仁才列为被告，现又主张马云禹、李旭新、马金玲、马发模、黄仁才不是本案的适格诉讼主体，没有事实依据。其次，根据原审法院查明的事实，本案涉案土地虽登记在马鸿名下，但综合涉案土地的来源、变更过程及各方对涉案房产的出资及劳动力等事实，原审法院认定涉案房屋土地使用权和房屋所有权属于家庭共有财产，并无不当。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权。”和第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”被申请人作为涉案房屋的共有人，依法共同享有该房屋的所有权与管理权。再审申请人主张涉案房屋为其个人所有，不属家庭共有，与查明的事实不符，本院不予支持。再审申请人主张马发模等人在建设涉案房屋过程中的支出系对其出借的借款，提供的劳力应当认定为帮工，但未提供证据证明，一、二审法院不予支持并无不当。 综上，马鸿、李开银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鸿、李开银的再审申请。 审 判 长 李  国  宾 审 判 员 蔡  向  荣 审 判 员 林  国  华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓  国  雄 书 记 员 林晓华陈聪颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初602号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：吴志先，男，1954年5月9日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王春亮，男，1987年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告吴志先、王春亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志先、王春亮银行账户存款人民币697782.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志先、王春亮银行账户存款人民币697782.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月六日书记员  曹艺馨
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2725号申请执行人盛全荣，女，汉族，1955年3月15日出生，住浉河区。被执行人信阳怡信置业有限公司。法定代表人张浩。本院依据已生效的（2018）豫1502民初157号法律文书，向被执行人信阳怡信置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人盛全荣申请执行标的为5012466元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳怡信置业有限公司的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人盛全荣。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执647号申请人：张付佳，男，汉族，1984年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：穆贵胜，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张付佳与被执行人穆贵胜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆贵胜银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三日书记员 李兴云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9559号之一 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路******。 法定代表人沈学远。 委托代理人赵苗鹏、陈鑫垚，该公司员工。 被告杨卫华，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。 本院在审理原告杭州玖悦汽车租赁有限公司诉被告杨卫华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杭州玖悦汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告杭州玖悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  张素华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3089号 原告：赖增敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：张美慧，女，1992年3月12日出生，汉族，住吉林省龙井市。 二原告共同委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川铂杰酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：谢继跃。 原告赖增敏、张美慧与被告四川铂杰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赖增敏、张美慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖增敏、张美慧撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月十三日 书记员 周粲鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执2835号之八申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。负责人郦伟仙。被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109704283475R，住所地，住所地杭州市萧山区新街街道末址村iv>法定代表人凌纪江。被执行人永和控股集团有限公司，统一社会信用代码913300005705682123，住所地，住所地杭州市萧山区萧绍东路**iv>法定代表人田文虎。被执行人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91330109747157495R，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村>法定代表人田越超。被执行人凌纪江，男，1961年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈建芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山江南园林工程有限公司、永和控股集团有限公司、杭州萧山永和园林绿化工程有限公司、凌纪江、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0109民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为10452680元及罚息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3982964.5元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  凌诗卉审判员  盛红梅二〇二〇年三月二十日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2991号之一 被执行人：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人欧禄鉴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初778号 原告：邓德会，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地：成都市二环路。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：杨伟涛，公司员工。 委托诉讼代理人：王亮，公司员工。 原告邓德会诉与被告四川省铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告邓德会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德会的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邓德会撤回起诉。 案件受理费876元(原告邓德会已交纳)，由原告邓德会承担。 审判员  陈红光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雨玻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1154号原告：孙鹏飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告孙鹏飞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初739号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：四川启城供应链管理有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城******会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。被申请人：胡松，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省高县。被申请人：黄进，女，1986年8月20日生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进银行账户存款人民币96160.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川启城供应链管理有限公司、胡松、黄进银行账户存款人民币96160.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初337号原告：王宁，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈文正，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈砀梨，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王宁与被告陈文正、陈砀梨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年三月十二日书记员 王启帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1140号申请执行人：孙太山，男，汉族，生于1964年2月8日，住禹州市。被执行人：吕永灿，男，汉族，生于1970年2月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙太山申请执行吕永灿名誉权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终2944号民事判决书和（2019）豫1081民初3229号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永灿的存款200元，或扣留、提取被执行人吕永灿200元的收入，或查封、扣押被执行人吕永灿价值200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月二十五日书记员 ：崔晓争
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1127号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：邝海南，女，1979年8月2日生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邝海南金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝海南银行账户存款人民币39087.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝海南银行账户存款人民币39087.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2749号申请执行人孙占军，男，汉族，1977年8月8日生，住浉河区。被执行人丁维岩，男，汉族，1966年3月27日生，住浉河区。被执行人黄刚，男，汉族，1967年4月29日生，住信阳市。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6086号法律文书，向被执行人丁维岩、黄刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人孙占军申请执行标的为50000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人丁维岩、黄刚的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人孙占军。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月六日书记员  刘 波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2194号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：冯光光，男，1987年8月17日出生，租住于焦作市山阳区，户籍所在地焦作市山阳区。被执行人：王鹏，男，1987年10月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人冯光光、王鹏罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人冯光光犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人王鹏犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与被告王鹏所犯前罪非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人冯光光、王鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯光光、王鹏发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人冯光光、王鹏名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人冯光光、王鹏名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人冯光光、王鹏名下仅有零星银行存款，法院已扣划被执行人冯光光163.41元,扣划被执行人王鹏857.5元，该银行账户已被本院予以冻结。三、通过实地走访等形式，对被执行人冯光光、王鹏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人冯光光、王鹏发出限制消费令。五、已将被执行人冯光光、王鹏纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯光光、王鹏暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯光光、王鹏应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  王延瑶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执296号之一申请执行人赵虎，男，1969年5月14日出生，住滕州市。被执行人赵伟建，男，1979年1月12日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人赵虎与被执行人赵伟建民间借贷纠纷一案中，审理期间依法作出滕州市人民法院（2019）鲁0481执1229号民事裁定书，冻结被执行人赵伟建名下住房公积金16万元，现因申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟建名下住房公积金16万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年三月二十七日书记员  朱星华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初8号原告：江门市世纪综合育乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海茵雅轩**101。法定代表人：张炳寅，经理。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。被告：骆荣杰，男，1993年5月18日出生，汉族，公民身份号码：440************432，住广东省开平市****办事处星光东塘村三巷8-1号。委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。原告江门市世纪综合育乐有限公司（以下简称“育乐公司”）诉被告骆荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。育乐公司的委托诉讼代理人杨在坤、骆荣杰的委托诉讼代理人容伟现、尹素欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆荣杰偿还借款117672元及利息给育乐公司（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）；2.诉讼费用由骆荣杰承担。事实和理由：骆荣杰的父亲骆才世生前曾在育乐公司开发的建筑项目工地工作。期间骆荣杰有意购买育乐公司开发的位于江门市江海区外海茵雅轩2幢X单元6层602室房屋，但无力交付购房首期款，遂请求育乐公司借款117672元作为首期房款。育乐公司同意。之后，骆荣杰与育乐公司于2016年1月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定骆荣杰向育乐公司购买上述房屋，总价款468672元，骆荣杰应于2016年1月31日前支付首期房价款117672元，余款351000元于2016年4月30日前申请贷款支付，全部房价款应当存入预售资金监管账户。合同签订后，育乐公司于2016年1月29日通过当时的法定代表人张贵焕的银行账户提取现金，然后将款项117672元借给骆荣杰并存入合同约定的预售资金监管账户作为骆荣杰购买房屋的首期款。后育乐公司要求骆荣杰偿还借款但骆荣杰拒绝，育乐公司遂提起本案诉讼。骆荣杰答辩称：育乐公司的诉讼请求没有事实及法律依据。育乐公司与骆荣杰之间不存在借款关系，骆荣杰支付的购房首期款并非其父亲向育乐公司借款所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月27日，育乐公司与骆荣杰签订《商品房买卖合同（预售）》，约定骆荣杰购买育乐公司建设的江海区外海茵雅轩2幢X单元6层602室，该商品房总价款为468672元，骆荣杰应于2016年1月31日前支付首期房价款117672元，余款351000元于2016年4月30日前向贷款机构申请贷款支付，出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，开户银行为江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，账号为800***********867。合同落款处，出卖人加盖育乐公司合同专用章及张贵焕私章，买受人由骆荣杰签名捺指印。二、2016年1月28日，育乐公司开具发票，号码为03961264，发票内容载明预收购房款117672元，付款方为骆荣杰，收款方为育乐公司，销售的不动产项目及楼牌号为茵雅轩小区2幢602房。三、2016年1月29日，张贵焕从江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行现金取款127672元。四、新会农村商业银行月度交易明细显示，2016年1月28日及1月29日，均分别有一笔117672元数额的现金存入育乐公司的800***********867账户。五、在本院审理骆荣杰诉育乐公司商品房预售合同纠纷一案﹝（2019）粤0704民初1352号﹞中，育乐公司曾主张：涉案房屋由育乐公司开发，骆荣杰父亲骆才世生前在该项目中担任过施工人员，骆才世生前想购买涉案房屋并登记在骆荣杰名下，因无力一次性交付购房首期款，遂请求育乐公司代其垫付并在日后的工作收入中分期偿还，育乐公司也同意，之后，骆才世以骆荣杰名义和育乐公司在2016年1月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同签订后育乐公司为骆荣杰垫付了涉案房屋首期款117672元，后来，骆才世意外身亡，骆荣杰至今也没有支付购房首期款给育乐公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。育乐公司主张骆荣杰用于支付购房首期款的款项是其出借给骆荣杰的，但未能提供证据证明双方曾达成借贷合意；育乐公司于2016年1月28日已开具骆荣杰支付购房首期款的发票，而其提供的《新会农村商业银行客户回单》只能证明张贵焕于2016年1月29日从江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行现金取款127672元，客户回单上手写备注的“（骆荣杰）117672”为育乐公司人员书写，没有骆荣杰的确认，且骆荣杰当庭不予认可，再结合2016年1月28日及1月29日均分别有一笔117672元数额的现金存入育乐公司的800***********867账户的事实，育乐公司提供的证据未能确实充分地证明张贵焕所支取的现金中的117672元已交付骆荣杰或用于骆荣杰支付购房首期款。综上，育乐公司未能提供证据证明其与骆荣杰之间成立民间借贷法律关系，也未能提供确实充分的证据证明其将出借款项交付借款人，应承担举证不能的法律责任，因此其诉请骆荣杰偿还借款本息的请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江门市世纪综合育乐有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2653.44元，适用简易程序减半收取1326.72元，由原告江门市世纪综合育乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1432号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：苏州隆翔模塑有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区社会信用代码91320506749407486E。法定代表人：张福香。被申请人：张福香，女，1976年2月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：张子荣，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州隆翔模塑有限公司、张福香、张子荣融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州隆翔模塑有限公司、张福香、张子荣银行账户存款人民币432254元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州隆翔模塑有限公司、张福香、张子荣银行账户存款人民币432254元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1437号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被申请人：太仓双魁精密机械有限公司，住所，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新港路社会信用代码91320585MA1P3TPKXM。法定代表人：潘双凤。被申请人：潘双凤，女，1990年1月27日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：董战魁，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告太仓双魁精密机械有限公司、潘双凤、董战魁融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓双魁精密机械有限公司、潘双凤、董战魁银行账户存款人民币95600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓双魁精密机械有限公司、潘双凤、董战魁银行账户存款人民币95600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1270号之一申请人：黄炳阔，男，1972年9月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄微银金融信息服务有限公司,地址:滕州市荆河街道幸福**小吃城**营业房。法定代表人：杨玲，职务：执行董事兼经理。本院作出（2019）鲁0481民初7148号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司的银行存款25万元的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十四日书记员 邱锦昱
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2916号之二 原告：李某，女，1964年2月26日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：武挺，河北平川律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：张某2，男，1999年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：张某1，女，2014年12月29日出生，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：王某（张某1之母），住河北省保定市蠡县。 原告李某与被告王某等继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒的肺炎疫情，诉讼暂时无法进行。 本院经审查认为，本案在疫情期间应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 和顺通 审 判 员 付锁柱 审 判 员 宋新来 二〇二〇年三月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执60号 李芝友、陈名淮、叶以波： 本院在执行申请执行人李芝友与被执行人陈名淮、叶以波民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2848号]过程中，被执行人叶以波已履行完毕生效法律文书确定的一般保证义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保333号申请人：常州市瑞博弹簧有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413076322225M。法定代表人：郑月祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MH6FK7Q。法定代表人：贺菊花。申请人常州市瑞博弹簧有限公司与被申请人丹阳市润华机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。申请人常州市瑞博弹簧有限公司2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市润华机械配件有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市润华机械配件有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人常州市瑞博弹簧有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年三月三十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初382号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尚文广，男，1979年3月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，户籍地铁力市；因本案于2019年11月4日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人尚文广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2019年8月下旬至10月8日期间，被告人尚文广先后5次在杭州市萧山区××街××期××幢××号花城综合商店实施盗窃，窃得黄鹤楼软蓝香烟1条、硬壳阳光利群香烟1条、玉溪创客香烟1条、软壳阳光利群香烟2条，共计价值人民币1204.26元。 案发后，部分赃物被追回，被告人尚文广已赔偿被害人损失15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尚文广的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人尚文广拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人尚文广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尚文广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尚文广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执713号被执行人：郑地理，男，1974年2月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行郑地理罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑地理银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市巴斯夫涂料有限公司，住所地：中华人民共和国广东省中山市小榄镇圆峰路******。法定代表人：周基华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周基华，男，1975年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴斯夫欧洲公司（BASFSE），住，住所地：德意志联邦共和国路德维希港67056，卡尔-博世街**/div>代表人：安德里亚斯·波普博士。代表人：乌维·普雷斯勒博士。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京永新智财律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴斯夫化学建材（中国）有限公司，住所，住所地：中华人民共和国上海市闵行区黄坪路**div>法定代表人：郑大庆，巴斯夫大中华区业务与市场发展全球高级副总裁。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京永新智财律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴斯夫建材系统（中国）有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国浙江省湖州经济技术开发区凤凰工贸区v>法定代表人：郑大庆，巴斯夫大中华区业务与市场发展全球高级副总裁。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京永新智财律师事务所律师。再审申请人中山市巴斯夫涂料有限公司（以下简称中山巴斯夫公司）、周基华因与被申请人巴斯夫欧洲公司（BASFSE）、巴斯夫化学建材（中国）有限公司（以下简称巴斯夫化学建材中国公司）、巴斯夫建材系统（中国）有限公司（以下简称巴斯夫建材系统中国公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山巴斯夫公司、周基华申请再审称：三被申请人在本案中主张按中山巴斯夫公司的获利作为确定其经济损失的依据，原判决认定“年生产3万吨”的基本事实缺乏证据证明，该事实不符合基本的证据规则和日常经验法则，明显不合常理且与客观事实不符。1.一审判决认定中山巴斯夫公司年生产能力达3万吨，“年生产能力”与“年生产”或“年销售”的概念完全不同，原审判决将“年生产能力”直接等同于“年生产”或“年销售”，进而依据相关利润率计算出年获利948万元，属于事实认定错误。2.2016年7月1日中山市工商行政管理局现场查处涉嫌侵权的墙面漆不足100桶，空桶也只有400余个，查获的销售订单的量也是极少的，2016年12月10日中山市工商行政管理局作出的行政处罚决定书认定中山巴斯夫公司自2014年10月起，擅自在墙面漆外观上标注“巴斯夫化工”“中山巴斯夫”字样，销售额7875元，获利475元，与原审法院认定的“年生产3万吨”有天壤之别。3.中山巴斯夫公司二审详细举证了财务账册、厂房租赁合同、原材料采购凭证、现场照片等证据，年产3万吨的生产规模需要1万平方米以上的工厂面积，需要大型的自动化生产线设备及100名左右生产员工，需要用到4500吨乳液原材料，这些条件是中山巴斯夫公司所不具备的。中山巴斯夫公司的注册资本从100万元增加到800万元，该注册资本均为认缴且与公司规模无必然正比关系，无法映证公司的纳税和经营状况，二审法院以该理由否定中山巴斯夫公司所提交的证据的证明力，是错误的。按中山巴斯夫公司的规模，根据日常生活经验法则可推定其年产量只有1000多吨。4.原审法院认定中山巴斯夫公司的网站、微信公众号中所宣传的“年生产能力达3万吨”“产品销往全国各个省市自治区”等内容均为虚假宣传，又同时根据虚假宣传内容认定侵权获利金额，是矛盾的。5.被申请人的巴斯夫漆在水性涂料领域的终端市场的市场份额并不大，涉案产品本身明显没有竞争力，原审两级法院对此均未考量，直接认定中山巴斯夫公司侵权主观恶意明显，由此作出不适当的惩罚性赔偿不符合法律规定。综上，原审两级法院判决赔偿300万元依据的基本事实缺乏证据证明，再审申请人请求本院撤销原审判决，对本案再审。巴斯夫欧洲公司、巴斯夫化学建材中国公司、巴斯夫建材系统中国公司辩称，原审判决中山巴斯夫公司、周基华共同承担300万元赔偿金额合理合法，两再审申请人的再审事由不成立，其再审请求应予驳回。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。结合中山巴斯夫公司、周基华的再审申请理由及本案案情，本案的争议焦点为：原审判赔金额是否合理。本案中山巴斯夫公司被诉行为构成商标侵权和不正当竞争，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，确定反不正当竞争法第五条、第九条规定的不正当竞争行为的赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本院认为，中山巴斯夫公司所称原审法院判赔金额过高的问题，其理由属于法律适用的范畴，与其主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的事由不符，原审法院在权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的情况下，适用法定赔偿确定判赔金额，符合法律规定。虽然中山巴斯夫公司“年生产能力达3万吨”的宣传并非发生在诉讼中，不构成自认，其宣传的生产能力并不能作为认定商品实际销售的直接依据。但是，在一般情况下，企业为避免资源的浪费，会根据产品的销量来决定是否扩张产能，中山巴斯夫公司宣传的侵权商品产能如此之大，至少可以证明其实际销量不小，侵权违法所得不少。因此，根据生产能力推算出的侵权商品大致销量情况可以作为法定赔偿的参考因素。原审法院根据中山巴斯夫公司宣传年生产能力3万吨，中山市工商行政管理局作出行政处罚时认定的利润率为0.0603，按照25KG/桶涂料的最低出厂价131元计算出每吨涂料价格5240元，计算出中山巴斯夫公司年获利948万元，综合考虑行业利润率及平均出厂价，本案涉及商标侵权以及不正当竞争行为多项侵权行为，被申请人商标和字号知名度高，中山巴斯夫公司被诉侵权产品销售范围广、侵权产品类别多、侵权的主观恶意明显等因素，全额支持三被申请人300万元经济损失的赔偿请求，并无不当。中山巴斯夫公司辩称其网站内容不实，但未提交直接证据证明侵权商品的类别、数量、价格、销量等销售情况，其二审提交的租赁合同、纳税证明、参保证明、进货记录等证据与其网上宣传的公司人数、年营业额、厂房面积、出口额等明显不符，且不能直接反映侵权商品的销售情况，不具有推翻其“年生产能力3万吨”宣传内容的证明力。中山巴斯夫公司相关再审理由依据不足，本院不予支持。综上，中山巴斯夫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市巴斯夫涂料有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  林恒春二〇二〇年三月十日法官助理张绪春书记员严思敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初232号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏峰，男，1986年6月26日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，无业，户籍地淳安县；因盗窃于2011年8月28日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年12月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年10月11日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月17日被判处拘留六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因盗窃于2017年6月21日被行政拘留十五日；因盗窃于2017年10月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年11月3日刑满释放；因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控： 1.2019年9月3日晚至4日凌晨期间，被告人魏峰在杭州市萧山区××街道××花园西侧江堤边上，从被害人韩某停放在此的车内窃得“穰穰满家”茶叶炒货店提货券4张（每张票面价值1140元，共计价值4560元）、红景土特产商行购物卡1张（票面价值2000元）、“和天下”香烟1包和物美超市购物卡1张（卡内余额36.1元）。经价格认定，“和天下”香烟价值人民币96元。 2.2019年10月5日晚，被告人魏峰在杭州市萧山区××街道××花园西北侧停车场，从被害人汪某停放在此的汽车内窃得人民币300元和8包利群香烟。经价格认定，8包利群香烟价值人民币360元。 被告人魏峰归案后如实供述了上述犯罪事实。部分赃物已追回。 公诉机关认为，被告人魏峰的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人魏峰有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人魏峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏峰退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月六日 法官助理 高 阳 书 记 员 周春钢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执86号申请执行人：崔善波，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：曹红卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住范县。被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，总经理。本院在执行申请执行人崔善波与被执行人曹红卫、濮阳市天晟置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，崔善波与曹红卫已经达成执行和解协议并履行49399.4元，崔善波自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十三日书记员 宋亚亚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民324-1号 原告：廖常彪，男，1978年9月28曰生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告:鞠武发，男，1965年7月22日生，汉族，住广汉市。 被告：王林英，女，1964年1月24曰生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告廖常彪与被告鞠武发、王林英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周云云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5774号原告：李姝旸，女，1987年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：祝海涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院受理原告李姝旸与被告祝海涛民间借贷纠纷一案，经本院于2020年3月9日通知预交案件受理费后，原告李姝旸未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李姝旸撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月十六日书记员  唐秋茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执260号之一 申请执行人：老亦彤。 被执行人：陈蓉。 本院在执行申请执行人老亦彤与被执行人陈蓉合同纠纷一案中，查封被执行人陈蓉名下的位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××房产（产权证号：Ｄ0××74），因被执行人在期限内未完全履行已发生法律效力的（2019）桂0304民初305号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈蓉名下的位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××房产（产权证号：Ｄ0××74）以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月五日 书记员 李 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41118号之二原告：谭海涛，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郑紫晖,广州金鹏律师事务所律师。被告：王秋莲，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林泽文（曾用名：林宏霖），男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告谭海涛与被告王秋莲、林泽文民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海涛的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭海涛撤回起诉。本案受理费18840元减半收取9420元、保全费5000元，由原告谭海涛负担。审判长  陈诗媛审判员  李旭珊审判员  何晖辉二〇二〇年三月二十日书记员  唐秋茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执159号 申请执行人郭胜，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 申请执行人范玲玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年1月8日立案执行郭胜、范玲玲申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1279号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人郭胜、范玲玲案款98386.0元，承担执行费1375.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执159号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5179号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙全讲，男，汉族，1988年11月2日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蒙全讲盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4455号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢426号申请执行人：李素改，女，1947年11月19日生，汉族，住南乐县。申请执行人：刘秀着，女，1972年11月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人李素改和刘秀着共同委托代理人：刘高起，男，1970年5月14日生，汉族，住南乐县。申请执行人：刘高起，男，1970年5月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭宪秋，男，1956年12月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：李俊环，女，1954年4月15日生，汉族，住南乐县，系郭宪秋妻子。本院在执行李素改、刘秀着、刘高起与郭宪秋、李俊环民间借贷纠纷执行一案中,申请人李素改、刘秀着、刘高起自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢426号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二日书记员  尹宇川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1139号原告：王建国，男，住呼和浩特市。原告：张利英，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区包*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告王建国、张利英与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11785号之二 解封申请人：广州绿烽机电设备工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道****，统一社会信用代码91440106585695433F。 法定代表人：宾思颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。 被申请人:广州市金顶装饰工程有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区广园西路****码914401047718797547。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凯日，广东盈隆律师事务所律师（代理期限自2019年9月30日至2020年3月10日止）。 委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师（代理期限自2020年3月11日起）。 委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人广州市金顶装饰工程有限公司与解封申请人广州绿烽机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被申请人广州市金顶装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对解封申请广州绿烽机电设备工程有限公司价值970000元的财产采取保全措施，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0114民初11785号诉讼保全裁定书，分别以970000元为限冻结了解封申请人广州绿烽机电设备工程有限公司名下中国民生银行账户69×××99、中国工商银行账户36×××78的银行存款，及查封了广州绿烽机电设备工程有限公司名下号牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。现广州绿烽机电设备工程有限公司要求解除对其以上财产的保全措施，并由担保人符锦提供了其名下位于广州市黄埔区黄埔东路680号大院11号903房置换担保，并同意通过拍卖等执行方式以清偿被申请人广州市金顶装饰工程有限公司对解封申请人广州绿烽机电设备工程有限公司的债权。 本院经审查认为：解封申请人广州绿烽机电设备工程有限公司申请解除对其银行存款及车辆的保全措施，要求更换其他财产作为担保，该申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人符锦名下位于广州市黄埔区黄埔东路680号大院11号903房； 二、解除对解封申请人广州绿烽机电设备工程有限公司银行存款人民币970000元或等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏