呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10691号原告：闫会娟，女，无业，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：李建录，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李永清，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古兴套川林业开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街农垦办公大楼**。法定代表人：李永清，该公司总经理。被告：上海中昆生态环境集团股份有限公司，住，住所地上海市江场西路******铁中环的代广场)。法定代表人：张富林。被告：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市江场西路******广场)。法定代表人：张富林。被告：内蒙古景川园林绿化有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城****综合楼**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：贾建梅，该公司经理。被告：呼和浩特市赛罕区林业局，地所地内蒙古呼和浩特市赛罕区前进巷159号。法定代表人：金月在，该局局长。原告闫会娟与被告李永清、被告内蒙古兴套川林业开发有限公司（以下简称兴套川公司）、被告上海中昆生态环境集团股份有限公司（以下简称中昆公司）、被告上海万荣园林工程有限公司（以下简称万荣公司）、被告内蒙古景川园林绿化有限公司（以下简称景川公司）、被告呼和浩特市赛罕区林业局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会娟及其委托诉讼代理人李建录、被告李永清、被告内蒙古兴套川林业开发有限公司法定代表人李永清到庭参加诉讼。被告上海中昆生态环境集团股份有限公司、上海万荣园林工程有限公司、内蒙古景川园林绿化有限公司、呼和浩特市赛罕区林业局经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫会娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款668897.5元，并支付相关利息共计84825.07元，最终按实际给付之日计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2019年，原告给被告一和被告二从事工程项目技术管理工作。2017年4月10日，被告一和被告二出具欠工资款凭证334897.5元；2019年11月11日出具欠条欠款234000元；2018年11月24日出具认定欠工资100000元，共计668897.5元。由于被告拖延，应支付利息共计84825.07元，计算如下：以334897.5元为基数，按年利息6%计算，自2017年4月10日起暂计算至2019年11月30日，应支付利息53069.78元；以234000元为基数，自2018年2月1日起暂计算至2019年11月30日，应支付利息25656.66元；以100000元为基数，自2018年11月24日起暂计算至2019年11月30日，应支付利息6098.63元。该工程为2016年4月25日呼和浩特市赛罕区林业局的2016年“十个全覆盖”村庄绿化项目。被告赛罕区林业局发包给中昆公司和万荣公司，其实为被告李永清和吕学峰共同运作的的项目。项目运作中李永清运用兴套川公司和景川公司的运作。了解到发包人赛罕区林业局仅支付4.5%工程款。原告多次找被告协商，要求给付拖欠工资，均无果，被告的做法已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律，请求李永清和兴套川公司承担赔偿责任；根据劳社部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《内蒙古人民政府办公厅关于全面治理拖欠农牧民工工资问题的意见》、《呼和浩特市人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，请求各被告承担连带赔偿责任。基于以上事实和理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。被告李永清、被告兴套川公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，与其他的被告没有关系。因为呼和浩特市赛罕区林业局项目的工程款没有和答辩人结算，所以支付不了原告工资。被告中昆公司、万荣公司、景川公司、呼和浩特市赛罕区林业局未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告闫会娟于2013年1月起由被告兴套川公司雇用，从事该公司施工项目的技术工作，直至2019年11月11日。双方约定原告的基本工资为年薪10万元，2019年为3万元。李永清及兴套川公司于2017年4月10日给原告出具欠款清单一张，载明合计欠原告的应付款为334897.5元，“同意闫会娟的所欠工资及报账欠款，等将来呼市项目款回款时支付”；2018年2月1日出具《欠条》一张，载明：“今欠到闫慧（会）娟2016年到2017年底工资合计贰拾万元整（200000元）”；2018年11月24日出具《关于闫慧娟在呼市项目部工作工资情况的认定》，载明：“闫慧娟2018年在呼市项目部工作经与合作方核实，认定闫慧娟工资2018年12月底前应付工资壹拾万元整。”2019年11月11日出具《欠条》一张，载明：“今欠到闫慧（会）娟2019年工资叁万元整，另加差旅费肆仟元。差旅费全部报完。备注上几年的欠工资放到呼市项目款中支付。”上述欠款清单及欠条上均有李永清签名并加盖了兴套川公司公章。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原告认为被告李永清、兴套川公司应承担付款责任，其余各被告应承担连带赔偿责任。对此被告李永清、兴套川公司认为李永清是兴套川公司的负责人，打欠条是职务行为，与其本人无关；欠款与其他的被告没有关系，欠款原因是赛罕区林业局没有付清工程款。对以上事实，原告提交证据：1.工资欠条三张。证明被告欠工资的事实。2.工程项目合作协议，是李永清和吕学峰、李军、姜磊的合作协议。证明工程的合作情况。3.赛罕区绿化工程施工合同。证明林业局是这个项目的发包方。4.中标通知书。证明被告三中标林业局的项目。5.呼和浩特市赛罕区林业局文件。证明承包项目的内容变更了，总造价没有变更。6.网页截图。呼和浩特市赛罕区林业局2016年“十个全覆盖”巨额欠款的网页截图。证明林业局发包方确实是有欠款事实。7.进账单和收据。证明李永清在这次项目的部分投资情况。以上证据经被告李永清、被告兴套川公司质证，对原告证据均认可。被告均未提交证据。本院认为，根据双方陈述的事实，系被告兴套川公司雇用了原告在项目上从事技术工作，被告李永清虽然在给原告出具的欠条上签名，但其系兴套川公司的法定代表人，欠条上亦加盖有兴套川公司的公章，并注明了欠款单位的名称是兴套川公司，故李永清在欠条上签名应视为职务行为，其个人与原告之间并无劳务关系。被告兴套川公司已向原告出具欠条，确认尚欠原告共计668897.5元工资未付，应当承担付款责任。关于原告主张被告支付的利息，因双方并无约定，亦未约定明确的付款时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求其余被告共同承担连带责任，但原告提交的证据不足以证明各被告之间存在的合同关系，亦不足以证明原告提供的劳务与赛罕区林业局发包的项目之间的关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告兴套川公司应向原告支付劳务费668897.5元；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴套川林业开发有限公司于本判决生效后15日内向原告闫会娟支付劳务费668897.5元；二、驳回原告闫会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11337元（原告已预交），由原告闫会娟负担1276元，被告内蒙古兴套川林业开发有限公司负担10061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 谢和中人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二〇二〇年三月十六日书 记 员 潘雨彤