广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初683号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人钟达洋，男，1995年4月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2015年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元，2018年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月3日刑满释放。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人郑莉，广东天高律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人周金超，男，1991年1月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************511，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市江海区。因犯盗窃罪于2012年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，2014年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元，2018年11月12日刑满释放。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。被告人区斌荣，男，1991年3月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440************612，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区。因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同日被江门市公安局新会分局决定取保候审；同年8月29日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同年11月28日被本院决定重新取保候审。辩护人黄万科，广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人钟达洋、周金超、区斌荣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄**达出庭支持公诉，被告人钟达洋及其辩护人郑莉、被告人周金超及其辩护人杜丹丹、被告人区斌荣及其辩护人黄万科均到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人钟达洋、周金超、区斌荣经密谋盗窃后，于2019年5月6日23时许，由被告人区斌荣驾驶桂K*****号棕色五菱宏光面包车搭载被告人钟达洋、周金超窜至江门市新会区********1******前，由被告人周金超采取六角匙扭动摩托车匙胆的手段，盗得被害人梁某停放在该处的本田牌WH110T-2A女装摩托车，后由被告人钟达洋驾驶赃车离开。次日，被告人区斌荣驾驶上述面包车搭载被告人周金超及被盗车辆到广州市白云区***********正门口以人民币2000元（以下币种均为人民币）销赃，事后，被告人区斌荣分得赃款860元、被告人钟达洋分得赃款560元、被告人周金超分得赃款580元。经鉴定，被盗摩托车价值4559元。并提供被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见、视听资料及有关书证等证据予以佐证。认为被告人钟达洋、周金超、区斌荣的行为均已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对被告人钟达洋、周金超判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人区斌荣判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟达洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但对量刑建议有异议，并当庭提出量刑建议过重。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人犯罪事实和罪名没有异议，其如实供述自己的罪行，积极配合调查，有悔罪表现，可以从轻处罚；二、其因文化程度较低、法律意识淡薄才导致本案的发生，但其危险性小、建议对其适用缓刑。被告人周金超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但对量刑建议有异议，并当庭提出量刑建议过重。其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的罪名没有异议；其到案后主动供述自己的罪行，自愿认罪，又愿意缴纳罚金和赔偿被害人经济损失，且涉案金额不大、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人区斌荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均有异议，认为其不知道被告人钟达洋和周金超是去盗窃以及销赃。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人的犯罪事实和罪名不予认可，其没有与被告人钟达洋、周金超产生共同犯意，只是听从被告人周金超的指示开车，其一直否认控罪，单凭同案人的供述不应认定其有罪；二、即使认定其构成盗窃罪，其仅仅是参与者，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚；三、其患有癫痫症，不定期病发，家中有一幼子，且涉案金额不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人钟达洋、周金超经密谋，形成共同盗窃犯意后，由被告人周金超致电被告人区斌荣纠合其参与。2019年5月6日23时许，被告人区斌荣驾驶桂K*****号棕色五菱宏光面包车（车辆登记的所有人为吴某）搭载被告人钟达洋、周金超到江门市新会区********1******前，被告人区斌荣在车上接应，被告人钟达洋、周金超下车，由被告人钟达洋在旁望风，被告人周金超使用六角匙强行扭开车锁，盗得被害人梁某停放在该处的粤J*****号本田牌WH110T-2A女装摩托车一辆（经鉴定，价值4559元）。随后，被告人周金超、区斌荣驾乘上述面包车离开，被告人钟达洋驾驶赃车紧随上述面包车离开，后将赃车藏于江门市江海区*****学附近。次日，被告人区斌荣驾驶上述面包车搭载被告人周金超及赃车到广州市白云区***********正门口将赃车卖掉，得款2000元，被告人钟达洋、周金超、区斌荣分别得款560元、580元和860元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：1.人口信息资料证实，被告人钟达洋、周金超、区斌荣的身份信息。2.前科判决书及释放证明证实，被告人钟达洋、周金超、区斌荣的前科信息。3.抓获经过、破案经过证实，本案立案、侦查、破案的情况及被告三人被抓获的情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，被告人钟达洋、周金超的手机已被公安机关依法扣押，被告人区斌荣的手机已经发还给区斌荣。5.情况说明证实，（1）2019年5月4日至9日期间，在新会碧桂园建设银行附近未有接到其他摩托车报失；（2）证人吴某（车辆所有人）拒绝接受询问，并表示不知道被告人区斌荣借车的目的；（3）经被告人周金超核实，其电话号码为134*****690。6.被害人梁某提供的车辆登记表复印件证实，被盗车辆的信息。7.被告三人的手机通话记录证实，180*****490的开户人为郭某（被告人区斌荣的母亲），2019年5月6日、7日与134*****690有多次通话记录；188*****748的开户人为钟达洋，2019年5月6日、7日与134*****690有多次通话记录。8.被害人梁某的陈述证实，2019年5月4日晚上23时许，我把粤J*****号摩托车（黄色，型号WH110T-2A五羊本田）停放在新会区碧桂园商业街建设银行对面的红色门口服务站附近，只是上了车头锁，当时还有一件蓝色雨衣盖在上面。我于9日去取车时发现不见了，在附近也没有找到。我于2013年7月12日在专卖店以11000元购买该车，现在8成新。9.被告人钟达洋的供述、辩解及辨认笔录证实，我刚服刑完出来几天，跟周金超（男，礼乐人，年约30岁，身高约165cm，身材偏瘦）通话的时候他提议去偷车。2019年5月6日19时许，周金超与一名不认识的男子（30岁左右，身高约165cm，身材偏肥，讲白话）驾驶一辆五菱面包车（不记得车牌）来接我，那名男子负责开车，周金超坐在副驾位置，我上车后坐在后排，周金超还在车里提出由他动手偷车，我负责开走摩托车。那个司机应该有听到我们商量偷车的事情。大约兜了2小时，我们行至陈六记油鸡饭餐厅时，周金超发现门口停着一辆黄色的摩托车（有后视镜，没有车尾箱，有一件蓝色的雨衣盖着），并让面包车停在该店门口十几米外，周金超先下车（我没留意他有没有带工具），我过了一会才下车。当我走到那辆摩托车附近时，周金超已经启动好车辆，我还看见有一条钥匙插在车头锁的钥匙孔里。周金超回到面包车上，并让我骑着那辆摩托车（当时我穿上了蓝色雨衣）跟在面包车后。我们沿着新会大道去到新会汽车总站附近的立交桥底，大概行驶了十多分钟，面包车停下了，我也跟着停车。周金超走过来跟我说想把摩托车放上面包车，但由于太大放不了，他就提出他负责开车，让我坐上那辆面包车到礼乐小学等他。我们去到的时候，周金超已经把摩托车藏好并在门口等我们了。我们一起乘坐面包车离开，回到会城后我先下车。次日，我收到周金超微信转账的560元，是他卖掉摩托车后分给我的。当时没有商量分工，只是说卖掉摩托车的钱由三人平分。其辨认出被告人周金超以及作案地点。10.被告人周金超的供述、辩解及辨认笔录证实，钟达洋刚从监狱出来没钱花，于是叫上我去偷车，我想到自己也没什么钱就同意了。2019年5月6日我打电话告诉钟达洋晚上准备去偷车，他说没有问题。然后我打电话给区斌荣，告诉他我们准备去偷车，想让他帮忙“拉货”（就是运走偷来的摩托车），并答应分他700元左右，他同意了。当天22时许，区斌荣开着一辆五菱宏光面包车（广西车牌，是他向朋友借来的，当时最后一排的座位已经拆卸）过来中医院搭我们在城区内寻找作案目标。行至碧桂园建设银行对面的陈六记油鸡饭餐厅时，我们发现门口有一辆黄色的摩托车没有上锁。我们在车上商量，由我拿六角匙开锁，钟达洋负责望风和开走摩托车，得手后再将车辆搬上由区斌荣驾驶的面包车运走。当时区斌荣还说他负责开面包车在路边等我们。我和钟达洋下车走到那辆摩托车附近，钟达洋先扭动车头确认没有上锁，我再拿出六角匙插进车辆钥匙孔强行扭开车锁，钟达洋则在旁边望风。车辆发动后，我让钟达洋把车开着，我回到面包车尾随他，当时他穿着一件蓝色的雨衣，钥匙一直插在钥匙孔。当我们走到新会轻轨站高架桥底时，我们想按原计划把摩托车搬上面包车，但空间不够，于是我提议我先把车开到礼乐小学附近藏好，第二天拆下中间那排座椅后再运走。区斌荣驾驶面包车搭着钟达洋过来搭我回会城，我先下车，他再送钟达洋回去，最后他自己开车回广州。次日下午15时许，我打电话叫区斌荣驾驶上述面包车从广州过来礼乐，我们拆卸座椅后一起把那辆摩托车搬上车。我们把摩托车运到广州白云物流货运站附近，以2000元的价格卖掉。我知道那边有很多人专门收购摩托车，所以才提议将摩托车运到那边卖。我事前给过300元现金区斌荣作为面包车的过路费和油费，事后我通过微信向钟达洋、区斌荣分别转账560元，我自己则分得580元。其辨认出被告人钟达洋、区斌荣以及作案、销赃地点。11.被告人区斌荣的供述、辩解及辨认笔录证实，2019年5月上旬的一天，当时我在广州上班，周金超（男，礼乐人，25岁左右，服刑时相识）打电话让我帮忙运点东西，并承诺给我车费。我平时没有帮人送货，觉得这次有利可图，就从朋友吴某处借来一辆棕色的五菱宏光面包车（桂K*****号），在当天19时许开车来到新会中医院接他。我们一起吃饭后，在大泽河北附近接上他朋友。我负责开车，他们坐在第二排，因为车内音乐很大声，我没有听到他们说什么。周金超让我先到会城东甲村附近，再让我在会城大润发附近停车。他们二人下车后，大概过了十几分钟，周金超独自回到车上，并让我开车往礼乐方向走，他的朋友驾驶着一辆盖有雨衣的摩托车跟在我们后面。我根据周金超的指示开车来到一个桥底，那时候周金超的朋友已经在等候了。周金超下车打开后车门，打算将那辆摩托车搬上后排。但由于位置不够，他们又把摩托车搬回地上。当时我觉得车辆有可疑，但是周金超让我不要管。周金超驾驶那辆摩托车，叫他朋友上车，并让我送他去礼乐。事后我自己开车回广州。第二天大概8时左右，周金超打电话让我帮他运那辆摩托车去广州，还通过微信转账300元给我作为路费。我借到面包车后，开车到礼乐找周金超。大约17时许我们来到礼乐中心小学附近，周金超拆下后排座椅，期间还叫人过来帮忙。十几分钟后，他们把那辆摩托车搬上车，周金超让我开车到广州白云物流货运站。到了之后，周金超打电话给一名男子，但我不知道他们聊什么。那名男子坐上我们的车后，周金超让我把车钥匙给对方。我们下车后，那名男子把车开进了货运市场里，过了十几分钟才把车开回来，那时候摩托车已经不在车内，只剩下那件雨衣。周金超当场微信转账560元给我，我没有问他钱是怎么分的，不知道他为何转账给我，他给多少我就收多少。我把周金超送回礼乐中心小学后，就把车开回广州还给我朋友。其辨认出被告人周金超以及作案、销赃地点。12.现场勘验笔录及照片证实，案发地点的现场情况。13.江门市新会区******价格认定结论书证实，被盗车辆价值4559元。14.监控视频证实，5月6日23时一辆棕色面包车经过并停在路边，两人先后从车内下来走到红色门牌店铺前，后由一人开走一辆摩托车，与面包车一同驶离。对于被告人提出的辩解和辩护人提出的辩护意见综合评析如下：一、关于被告人区斌荣及其辩护人提出没有参与盗窃，只是帮朋友搬运摩托车的辩解和辩护意见。根据被告人钟达洋和周金超的供述，当时他们与被告人区斌荣在车内一起商量分工，且事前被告人周金超承诺给予被告人区斌荣除路费以外的好处费，后由被告人区斌荣驾车搭载他俩在新会区会城城区行驶约两小时寻找盗窃目标。被告人钟达洋、周金超的供述稳定、吻合，合乎情理。被告人区斌荣虽坚称自己只是帮忙运车，但其驾驶车辆行驶至凌晨时分才到达车辆停放的位置，被告人钟达洋和周金超先后下车“取车”，却没有把摩托车搬上面包车，而是直接将摩托车开走并停放在别处，等到次日才将摩托车运到广州。被告人周金超销赃后，当场通过微信转账赃款给被告人区斌荣。如此大费周章的运送方式，明显有悖于日常生活逻辑，故对上述的辩解和辩护意见不予采纳。另外，关于辩护人提出被告人区斌荣患病，家有幼儿，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，上述情形不属于从轻处罚的情节和理由，故不予采纳。二、关于辩护人提出被告人钟达洋能如实供述自己的罪行，积极配合调查，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。其提出被告人钟达洋因文化程度较低、法律意识淡薄才导致本案的发生，其危险性小，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，文化程度低、法律意识淡薄不能成为实施犯罪的理由和借口，更不属于从轻处罚的因素。此外，被告人钟达洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，不宜对其适用缓刑。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。三、关于辩护人提出被告人周金超到案后主动供述自己的罪行，自愿认罪，涉案金额不大等，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；但提出其愿意缴纳罚金和赔偿被害人经济损失的意见，与查明的事实不一致，不予采纳。本院认为，被告人钟达洋、周金超、区斌荣盗窃他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周金超所起作用略大，被告人钟达洋、区斌荣所起作用稍次，但三人的作用差距尚未达到区别主从犯的程度。因此，辩护人提出区斌荣起次要作用，是从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告三人均曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人钟达洋、周金超犯罪后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其二人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，符合罪刑相适应原则，应予采纳；被告三人提出的量刑意见不符合上述原则，理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟达洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人区斌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2300元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、责令被告人钟达洋、周金超、区斌荣在本判决生效后十日内共同退赔被害人梁某的经济损失人民币4559元。五、对扣押于江门市公安局新会分局被告人钟达洋作案时使用的荣耀黑色手机一台（IME1：866********3498，IME2：866********7283）和被告人周金超作案时使用的华为黑色手机一台（IME1：861********4393，IME2：861********3054），由上述扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  李群兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  温灵敏