wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初106号原告：黄晓聪，男，1983年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：吴体贴，女，1986年5月13日出生，汉族，住址湖南省涟源市，原告黄晓聪与被告吴体贴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓聪的委托诉讼代理人谢斐、刘柳霞，被告吴体贴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息暂计102000元（以30万元为基数，自2018年8月1日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为102000元）。2.判令被告承担本案的律师费30000元。3.判令被告承担诉讼担保费2000元以及本案的诉讼费、保全费。开庭审理时，原告将诉讼请求中本金减少至244000元。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元整，月息2%，借款期限自2018年8月1日至2018年10月31日。当日，原告通过银行转账的方式向被告分别支付10万元、20万元，随后被告向原告出具了《借据》以及《承诺书》。被告于借款期间未向原告支付过利息，借款到期后，仍未能按照合同的约定归还借款本金以及利息。为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在收到原告借款30万元后，立即将其中的56000元通过案外人陈宜橙转账给原告指定的案外人刘欢，已支付的56000元，应当从利息中予以扣除。另查明，借款合同第1.5条约定：借款利息为月息2%，即每月利息6000元，不满一个月按一个月计算。第6.3条约定原告可根据合同约定追索借款本息以及被告违约产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。原告因本案支付律师费3万元，原告提交了其与金实非融资性担保（深圳）有限公司签订的《出具投保协议书》及收款收据，以证实其支出诉讼担保费2000元。但本案的保单保函系由新疆前海联合财产保险有股份有限公司深圳分公司于2020年1月3日向本院出具的，保单载明保费为1000元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方意思的真实表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在收到原告借款后，即将其中的56000元转账给原告指定的人员，已支付的部分，依法应当从本金中予以扣除。原告开庭时已变更诉讼请求，将上述56000元从本金中扣除，本院予以认可，并支持原告要求偿还本金244000元的请求。关于本案的利息，原告主张以244000元为本金，按月息2%，即年息24%予以支付，符合法律的规定，本院予以支持，截至2019年12月31日，被告应当支付的利息为82960元。原、被告在借款合同中已约定了律师费和诉讼担保费的承担，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诉讼担保费的金额，本院认为，向本院作出诉讼财产保全责任担保的系新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，该公司保函中载明的金额应当认定为必要的支出，本院对此予以支持。原告未能提交证据证明金实非融资性担保（深圳）有限公司与本案的实质关系，其主张被告支付2000元担保保全费的依据不足，本院认定被告应当承担的诉讼担保费金额为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴体贴应自本判决生效之日起十日内向原告黄晓聪偿还借款本金244000元，支付利息82960元（暂计至2019年12月31日，之后的利息以244000元为本金，按年息24%计算至还款之日止）；二、被告吴体贴应自本判决生效之日起十日内向原告黄晓聪支付律师费30000元、保全担保费1000元。三、驳回原告黄晓聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342.2元，由被告吴体贴负担3332.89元，原告黄晓聪负担9.31元；保全费2530元，由被告吴体贴负担2057.73元，原告黄晓聪负担472.27元；原告减少诉讼请求部分的诉讼费用547.8元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 瑜二〇二〇年三月二十日书记员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初241号原告：赵某1，女，1933年6月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某2，男，1974年5月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某3，男，1955年出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某4，男，1957年9月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某5，男，1964年10月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某6，男，1968年4月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某7，女，1952年3月22日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨某，女，1961年12月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵某8，女，1978年3月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、杨某、赵某8赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵某1于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以诉讼请求与真实想法不符为由，向本院提出撤回对被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、杨某、赵某8起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费免收。审判员  赵卫东二〇二〇年三月十日书记员  段品玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执124号之五 申请执行人中国农业银行桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人:陈世勇，男，该行员工。 委托代理人:刘荣锋，男，该行员工。 被执行人:杨耀钦，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:陈荣付，男，1971年1月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:陈家森，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行桂平市支行与被执行人黄耀钦、陈荣付、陈家森金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除已被本院扣划的陈荣付银行存款1727.09元、陈家森银行存款817.45元，合计2544.54元可供执行外没有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15176号 申请执行人：中山市泽烨自动化科技有限公司,住所地：广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街**首层**,统一社会信用代码91442000MA4W4KG605。 法定代表人：何岚,该公司总经理。 委托代理人：杨经纬,广东登鼎律师事务所律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******,统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人中山市泽烨自动化科技有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15176号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司应支付申请执行人中山市泽烨自动化科技有限公司货款831678元、律师费15000元、担保费800元，合计847478元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6133元、诉讼保全费4753元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆详见（2019）粤2071执13287、13295号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。另案查封了被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司内的财产(详见2019年5月30日查封清单),待扣押该批财产变现后参与分配。查封动产期限为二年,期限至2021年10月9日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,去向不明，被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15176号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖小文
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执972号城市名人资产经营有限公司：你（单位）与陈文娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈文娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116813687。特此通知二Ｏ二Ｏ年三月十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢599号之六申请执行人宋俊锋。被执行人余宏伟。被执行人余应中。本院在执行申请执行人宋俊锋与被执行人余应中、余宏伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第9610号执行证书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款2712646.56元，并承担执行费29526元。在执行过程中,本院依法强制执行案件款13000元,并已发放当事人。于2019年11月20日查封被执行人余宏伟名下车辆，因未实际控制,暂无法处置;2019年7月30日查封被执行人余应中名下房产,因案外人提出异议之诉,暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年三月十三日书记员  朱兰兰
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初636号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢120号之一 申请执行人倪永学。 被执行人王玉清，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初202号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉清在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币4783.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月六日 书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执150号之六申请执行人：王喆。被执行人：大连领航人科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9391号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大军银行存款人民币25605.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执237号之二被执行人：闫克刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403刑初180号刑事判决书，向被执行人闫克刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人闫克刚辽宁省农村信用社联合社存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年三月九日书记员  姚旺
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监3号申请执行人：秦随兵，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地山西省大同市云冈区，现住山西省大同市平城区。被执行人：安增旺，男，1959年3月29日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县，现住山西省大同市云冈区。被执行人：安富林，女，1959年10月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县，现住山西省大同市云冈区。被执行人：大同市矿区泉武世纪百货商厦，住所地山西省大同市云冈区。秦随兵与安增旺、安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦借款合同纠纷一案，大同市平城区人民法院于2016年6月1日立案执行。现因申请执行人秦随兵以被执行人有可供执行财产，但执行法院超过六个月未执结为由，向本院申请提级执行。本院经审查认为，因本案查封财产与大同市云冈区人民法院查封的财产有交叉，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一项、第十二条第二款规定，裁定如下：大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初188号民事调解书由大同市云冈区人民法院执行。大同市平城区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大同市云冈区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 史保国审判员马剑峰审判员雷剑飞二〇二〇年三月三十一日书记员 徐       季       春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执76号申请执行人：戴广岳，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴广权，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴广岳与被执行人戴广权债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初2816号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广权于本判决发生法律效力之日起十日内向戴广岳偿还借款121000元。但戴广权至今没有履行，戴广岳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴广权存款124320.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三日书记员  毛莉莎
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初600号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：杨庆召，男，1973年10月19日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨庆召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢178号之三 申请执行人汤海波，林晓琴。 被执行人周成宝，男性，东港市长山镇新民村小孙家屯组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第02460号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人周成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周成宝在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1056.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执858号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：陈培生,男,1989年10月4日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈培生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年7月4日的信用卡本金34895.17元及利息9004.07元、滞纳金5411.97元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1059元；以上暂共计：50370.21元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈培生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执858号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二日 书记员  吴丽映
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执316号 梁远升： 本院在执行被执行人梁远升抚养费纠纷一案，被执行人梁远升应补缴案件受理费50元，现被执行人梁远升已履行了（2019）粤0785民初2880号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执316号案件结案。 二〇二〇年三月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执845号之五申请执行人：刘然。被执行人：穆星亢。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5409号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢122号 申请执行人：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，，现住广西贵港市。 被执行人：何贵章，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人王逸明与被执行人何贵章合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院作出的(2015)覃民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何贵章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王逸明于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人何贵章在贵港市覃塘区人民法院名下有可供执行的债权(已由贵港市覃塘区人民法院主持分配),除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第797号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄子鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初520号 原告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县长沟北路凤凰国际城**商楼****，统一社会信用代码91341324MA2NFLNH6T。 负责人：刘冬梅。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区**103.**用代码913413247448812267。 负责人：张琦。 委托诉讼代理人马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告刘少帅，男，1991年7月21日出生，汉族，住泗县。 原告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司、刘少帅追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司委托诉讼代理人杨训岭、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼，被告刘少帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司向本院提出如下请求：1、依法判令被告向原告支付保险垫付款71200元（变更为71175元）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由:刘少帅为其所有的车牌号皖Ｌ×××××小型汽车（车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＧＤ136129,发动机号ＡＡＧＧ55546）在原告处投保了交强险、商业三者险（限额100万元,且有不计免赔险）、车辆损失保险等保险险种,保险期间均为2017年7月27时0时至2018年7月26日24时止。刘少帅为皖Ｌ×××××小型汽车在被告处投保了商业三者险（限额100万元,且有不计免赔）、车辆损失保险等商业险,保险期间为2016年8月1日至2017年8月2日。2017年7月29日,刘少帅驾驶皖Ｌ×××××小型汽车在上海市浦东新区华夏中路与金科路附近与耿庆阳驾驶的电动车发生碰撞,致耿庆阳受伤,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,刘少帅负此起事故的全部责任。该交通事故既发生在原告的交强险、商业三者险以及车辆损失保险的保险期间内,也发生在被告的商业三者险和车辆损失保险的保险期间内。事发后,原告与刘少帅、耿庆阳达成赔偿协议,协议约定原告合计赔偿耿庆阳260000元,其中在交强险范围内赔偿120500元,在商业三者险范围内赔偿139500元。另,皖Ｌ××××× 小型汽车的车辆损失为2900元,原告在车辆损失保险范围内赔偿刘少帅2900元。原告认为,在2017年7月27日至2017年8月2日期间内,皖Ｌ×××××小型汽车有两份商业险为其提供保险保障,属于重复保险。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定,重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外,各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原被告商业三者险的保险金额均为100万元,且均有不计免赔险,因此对耿庆阳超出交强险的损失139500元,双方应当在各自商业三者险限额内平均分摊,即被告应承担69750元。对皖Ｌ×××××小型汽车的车辆损失2900元,原被告应进行平均分摊。但是,被告拒绝赔偿71200元,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告诉至贵院,望判如所请! 被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称，车主刘少帅与耿庆阳交通事故纠纷，已电话向刘少帅确认其放弃向我公司索赔。该事故已经处理完毕，我公司不应承担赔偿责任，原告不应向我公司追偿。我公司未参与原告与耿庆阳、刘少帅之间的调解，三方达成的调解对我公司没有法律上的约束力。原告不应将其赔偿责任强加给我公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司在答辩期限内，以刘少帅为交通事故机动车一方当事人、为便于查明案件事实为由申请追加刘少帅为本案被告。 被告刘少帅未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,刘少帅为其所有的、车牌号皖Ｌ×××××小型汽车在原告处投保了交强险、商业三者险（限额100万元,且有不计免赔险）、车辆损失保险等保险险种,保险期间均为2017年7月27时0时至2018年7月26日24时止。同时刘少帅又为皖Ｌ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了商业三者险（限额100万元,且有不计免赔）、车辆损失保险等商业险,保险期间为2016年8月1日至2017年8月2日。2017年7月29日,刘少帅驾驶皖Ｌ×××××小型汽车在上海市浦东新区华夏中路与金科路附近与耿庆阳驾驶的电动车发生碰撞,致耿庆阳受伤,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,刘少帅负此起事故的全部责任。该交通事故既发生在原告的交强险、商业三者险以及车辆损失保险的保险期间内,也发生在被告的商业三者险和车辆损失保险的保险期间内。事发后,原告与刘少帅、耿庆阳达成赔偿协议,协议约定原告合计赔偿耿庆阳260000元,其中在交强险范围内赔偿120500元,在商业三者险范围内赔偿139500元。另,皖Ｌ×××××小型汽车的车辆损失为2850元,原告在车辆损失保险范围内赔偿刘少帅2850元。 事故发生后，刘少帅曾向中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司报案，后又电话撤销报案。 本院认为,在2017年7月27日至2017年8月2日期间内,刘少帅为皖Ｌ×××××小型汽车向原被告两个保险公司投保，有两份商业险为其提供保险保障,属于重复保险。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定,重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外,各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原被告商业三者险的保险金额均为100万元,且均有不计免赔险,因此对耿庆阳超出交强险的损失139500元,双方应当在各自商业三者险限额内平均分摊,即被告应承担69750元。对皖Ｌ×××××小型汽车的车辆损失2850元,原被告应进行平均分摊，原告保险公司已经赔偿耿庆阳的全部损失，因此对被告保险公司有追偿权。被告平安保险公司辩称刘少帅放弃索赔没有事实依据，刘少帅在电话中仅主张撤销报案，并未明确表示放弃索赔，被告该抗辩理由不成立，本院不予采信；被告刘少帅在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司71175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债如务利息。 案件受理费790元由被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月二十日 书记员 沙莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执96号 上林县福美嘉物业管理有限公司、雷凯： 本院执行的上林县福美嘉物业管理有限公司与被执行人雷凯物业服务合同纠纷一案查明，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1951号之一 申请执行人：陈海霞，女，1964年7月12日出生，住广西桂平市西山镇县。 委托代理人：周伟丽，女，广西诚济（桂平）律师事务所。 被执行人：叶锋，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西桂平城区。 原告陈海霞与被告叶锋、庞秋萍民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人陈海霞申请财产保全并提供担保，本院经审查后于2019年5月9日作出（2019）桂0881民初1667号，裁定查封登记在被申请人叶锋名下车牌号为桂Ｒ×××××、车辆品牌为丰田的汽车一辆，查封期限二年。该案生效后。因被执行人叶锋拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人陈海霞申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈海霞与被执行人叶锋书面达成执行和解协议，申请执行人陈海霞申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶锋名下丰田牌轿车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）的查封。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年三月十日 书记员  钟敏劲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执791号被执行人：刘浩，男，1997年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人刘浩罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的406元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执42号申请执行人：佳木斯天龙水产品批发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：崔福恩，经理。被执行人：李立军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区九洲社区。本院在执行申请执行人佳木斯天龙水产品批发有限公司与被执行人李立军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李立军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人李立军所有的坐落于佳木斯市向阳区九洲社区、产权证号为20120XXXXX号、建筑面积为84平方米的房屋。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年三月十三日书记员  赵宝奎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保882号 申请人:东莞市容奥电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦********，统一社会信用代码914419007993731225。 法定代表人：王斌斌。 被申请人:深圳市倍斯特科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**用代码91440300682036587C。 法定代表人：潘良春。 上述申请人与被申请人买卖合同一案，经申请人东莞市容奥电子有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9882号执行裁定冻结了被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下深圳农村商业银行宝安支行账户00×××50，冻结限额3300000元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初38797号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下深圳农村商业银行宝安支行账户00×××50内3300000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月二日 书记员 张 晓 博
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初21号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人寇某某,男,1994年5月30日出生于XX省XX市,汉族,高中文化,陕西XX**有限公司员工,户籍所在地XX省XX市XX县XXX镇XXX村**。住陕西省XX市**XX小区**。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月17日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉,被告人寇某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年9月28日1时许,被告人寇某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色起亚牌小型轿车,沿本市XX区XXX由西向东行驶至XX立交时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人寇某某的血醇浓度为109.02mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人寇某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人寇某某拘役一个月,并处罚金2000元。 上述事实,被告人寇某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人寇某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人寇某某所犯罪名成立。被告人寇某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人寇某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金2000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月十三日 书记员  段海玲
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执70号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：许慧艳，女，1983年7月14日出生。被执行人：段元峰，男，1978年6月25日出生。被执行人：郗建军，男，1975年8月1日出生。被执行人：许金艳，女，1976年4月23日出生。被执行人：段伦亮，男，1968年4月21日出生。被执行人：王彩虹，女，1968年9月10日出生。申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1026民初136号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许慧艳、段元峰、郗建军、许金艳、段伦亮、王彩虹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许慧艳、段元峰、郗建军、许金艳、段伦亮、王彩虹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许慧艳、段元峰、郗建军、许金艳、段伦亮、王彩虹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许慧艳、段元峰、郗建军、许金艳、段伦亮、王彩虹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 捷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢193号杜明会：申请执行人申请执行人杜明会与孟康、孟召海、徐州东腾巨龙新能源有限公司借款合同纠纷，申请执行标的共计507420.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位400000.00元，其余本金利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初1664号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异632号 异议人（被执行人）：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。 在本院执行申请执行人龙金成与被执行人黄吐昌所有权确认纠纷一案中[（2019）粤2971执15497号]，异议人黄吐昌对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄吐昌称，一、法院受理龙金成执行申请违反法律规定。法院（2018）粤2071民初24669号民事调解书生效后，黄吐昌办理了公证委托，并指示受托人在约定的协助办理过户登记手续，以积极履行民事调解书确定的义务；然而，龙金成突然提出税费由黄吐昌承担的无理要求（且坚持至今），拒不缴纳税费，从而致使过户手续至今未完成。因此，黄吐昌不存在拒不履行调解书确定债务之情形，龙金成无权申请执行（2018）粤2071民初24669号民事调解书，法院应当驳回其执行申请。二、法院受理龙金成执行申请对黄吐昌极不公平。在未能完成案涉房产过户手续后，黄吐昌曾向法院申请执行（2018）粤2071民初24669号民事调解书，以求早日完成过户，而法院不予受理[（2019）粤2071执9006号执行裁定书]。黄吐昌向法院提起民事诉讼[（2019）粤2071民初18357号]，要求龙金成协助履行过户手续并承担过户税费，目前案件正在审理中。由于龙金成的原因而不能办理过户，若被认定为拒不履行调解书确定债务，显然对黄吐昌是极不公平的。另外一旦进入执行程序，还涉及到执行费的负担，对异议人显然是不公平的。三、即使在执行程序中办理案涉房产的过户登记，最终还是会面临案涉房产过户税费由谁承担的问题。这一问题不得到解决，最终案涉房产还是无法完成办理过户。为此，请求：一、停止（2019）粤2971执15497号案的执行行为；二、驳回申请执行人龙金成的执行申请。 异议人黄吐昌向本院提交（2019）粤0606民初13659号民事判决书、（2018）粤2071民初24669号询问笔录及开庭笔录、黄吐昌申请执行书及（2019）粤2071执9006号执行裁定书、（2019）粤2071民初18357号民事判决书作为证据。 申请执行人龙金龙未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于龙金成与黄吐昌所有权确认纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解，本院作出（2018）粤2071民初24669号民事调解书。调解内容：“……二、双方一致同意在2019年5月15日前由黄吐昌协助龙金成办理涉案46套房（详见附件：涉案房产清）过户到龙金成名下的手续，双方均应积极协助，以完成上述房产过户手续……”。上述调解生效后，龙金成于2019年11月8日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执15497号。立案后，本院并未对黄吐昌采取执行措施。异议人黄吐昌遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”上述规定的“执行行为”，指的是执行法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的具体法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条所列当事人、利害关系人提出执行异议所针对的对象，也明确为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的具体执行措施和执行程序。本案中，本院未对异议人黄吐昌作出具体执行措施，对此，黄吐昌请求停止（2019）粤2071执15497号执行行为及驳回龙金成执行申请的异议，不符合执行异议的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，驳回申请。至于黄吐昌主张过户税费的承担问题，非本案审查范围，其应通过其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄吐昌的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林爱敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初243号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：肖金兰，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇埕南三住宅区********。身份证号码：440*****68********。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告肖金兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执671号被执行人：王玉玲（曾用名王鹏程），男，1970年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人王玉玲罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的额为80000元，其中退赔款70000元，罚金10000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执782号被执行人：原智顺，男，1959年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人原智顺罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的7878元，其中罚金5000元，退赔款2878元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1556号 原告：常开珍，女，1975年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙成宝，山东启蒙律师事务所律师。 被告：肖建华，男，1990年3月23日生，汉族，住山东省平邑县。 原告常开珍与被告肖建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告常开珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常开珍的申请符合有关法律规定，准予原告常开珍撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常开珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常开珍负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陆庆婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6276号之一原告：徐远珍，男,1942年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：季保（宝）付，男，1967年6月12日生，汉族，住兴化市。原告徐远珍与被告季保（宝）付农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇二〇年三月五日书 记 员  王 霏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1167号之一 赵宝宽： 赵娜与赵宝宽排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1167号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-19
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3899号之二申请执行人：河南登封铁路有限责任公司，住所地河南省登封市市区颍河路中段，统一社会信用代码：914101851705150667。法定代表人：蔺全套，系该公司董事长。被执行人：洛阳市宝瑞矿产品销售有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都西路上阳花园**楼,统一社会信用代码：914103037967705952。法定代表人：郭合，系该公司经理。被执行人：登封市铁信矿产品运销有限公司，住，住所地：河南省登封市颍河路东段北侧商注册号：410185100000843。法定代表人：郭合，系该公司经理。被执行人：郭素展，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人河南登封铁路有限责任公司与被执行人洛阳市宝瑞矿产品销售有限公司、登封市铁信矿产品运销有限公司、郭素展借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2018）豫0185民初4335号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人洛阳市宝瑞矿产品销售有限公司、登封市铁信矿产品运销有限公司、郭素展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封铁路有限责任公司申请执行,本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令报告财产，并向三被执行人发出限制高消费令。2、将三被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郭素展名下银行存款155192.57元予以划拨，并发放给申请执行人河南登封铁路有限责任公司；将被执行人登封市铁信矿产品运销有限公司名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封，但未实际控制，暂无法处置；将被执行人郭素展名下车辆豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**予以查封，但未实际控制，暂无法处置。4、在被执行人洛阳市宝瑞矿产品销售有限公司、登封市铁信矿产品运销有限公司住所地进行了实地调查，未发现该公司的经营场所、工作人员及相关资产；在被执行人郭素展的居住地实地调查，暂未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权155192.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供三被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月三十一日书记员 孙世勋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民特10号 申请人:滁州市美创塑胶科技有限公司,住所地安徽省滁州市九江东路**,统一社会信用代码91341100MA2MR99024。 法定代表人:缪洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴**斌,安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张研,安徽环滁律师事务所实习律师。 被申请人:安徽阳光天启项目管理有限公司,住,住所地安徽省滁州市敬梓西路**港汇公馆商业****一社会信用代码9134110205019160XC。 法定代表人:杨自露,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王成胜,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 申请人滁州市美创塑胶科技有限公司（以下简称美创公司）与被申请人安徽阳光天启项目管理有限公司（以下简称阳光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 美创公司称，依法撤销滁州仲裁委员会作出的(2019)滁裁字第106号仲裁裁决书。事实和理由：美创公司与阳光公司建设工程监理合同纠纷一案,阳光公司伪造证据且隐瞒了足以影响公正裁决的证据,该仲裁裁决应当予以撤销。1.阳光公司向仲裁委提供的监理资料系该裁决依据的主要证据，监理资料中多处内容前后矛盾,与实际情况不符,明显系事后伪造材料。主要包括：⑴.该工程于2017年施工,《监理日记》中日期多处填写为2019年,明显系阳光公司在仲裁过程中后补的材料。2017.10.26填写成2019.10.26且明显涂改、2017.4.11-2017.4.3填成与2019.4.11-2019.4.30、2017.5.2填写成2019.5.2、2017.5.3填写成2019.5.3、2017.5.6填写成2019.5.6、2017.7.9-2017.7.12填写成2019.79-2019.7.12；⑵.四月份《监理日记》封面仅记录一个月的时间,却记录了四月、五月两个月的内容；⑶.2017年7月29日的《监理日记》中记录施工情况为高温天气无人施工,但在7月29日的《监理例会纪要》中记录为检查施工人员劳动保护用品佩戴情况以及是否违章操作；⑷.2017年9月22日的《监理日记》中记录存在问题为无,但在9月22日的《监理例会纪要》记录了麻面问题、蜂窝问题、孔洞问题、露筋问题；⑸.2017年10月13日召开了监理会议,但在10月13日的《监理日记》中却没有召开监理会议的记载。《监理日记》与《监理例会纪要》明显冲突,存在后补的情况；⑹.2017年11月10日至2019年1月4日签署《竣工验收备案登记表》期间没有形成《监理日志》；⑺.《竣工验收备案登记表》监理单位未加盖印章。上述阳光公司提供的证据材料之间相互矛盾、漏洞百出,足以证明系事后伪造的材料；2.阳光公司未能按照《建设工程监理合同》约定履行监理义务,一直未能提供相应的监理材料,依法无权向美创公司主张支付监理费用；3.2017年3月2日美创公司与阳光公司签订了《建设工程监理合同》,该合同合法有效。合同明确约定监理人应当履行提交监理和相关服务的报告等义务。如果监理人未履行本合同义务的,应承担相应的责任,应监理人违反本合同约定给委托人造成损失的,监理人应当承担委托人损失。阳光公司未能按照《建设工程监理合同》约定履行监理义务,未履行监理人的职责,向美创公司提供相应的监理材料,导致该工程不断延期、问题严重,阳光公司在实际交付该工程所有的监理资料前无权主张支付监理费用。 阳光公司称，1.双方签订的建设工程合同合法有效。监理人已尽职履行了合同义务；2.从合同签订之日至签发开工令直至2019年1月6日竣工美创公司从未向监理人提出改善或建议，应当视为对整个监理服务是认可的；3.涉案工程具备验收条件，足以印证监理人尽到了全部义务；4.本案在仲裁阶段阳光公司提交的个别资料存在漏记或补记现象，并不影响监理工作，且对工程质量的验收无任何妨害；5.阳光公司不存在伪造证据的事实，请求依法驳回美创公司的全部诉请。 经审查查明：2020年1月3日，滁州仲裁委员会作出（2019）第106号裁决：一、被申请人安徽阳光天启项目管理有限公司于裁决生效后十日内将申请人滁州市美创塑胶科技有限公司诉请的滁州市九江路与徽州路交叉口东北侧美创科技塑胶1#、2#厂房及办公楼工程从2017年3月18日开工至2019年1月4日工程竣工的监理规划、监理细则、监理例会纪要、监理通知及回复单、监理月报、监理工作总结、监理质量评估报告、监理日志、旁站记录、平行检验记录、开工令、项目监理部人员任命文等完整监理资料交付申请人滁州市美创塑胶科技有限公司;二、驳回申请人滁州市美创塑胶科技有限公司的其他仲裁请求。 美创公司申请认为滁州市仲裁委枉法裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，美创公司申请认为滁州市仲裁委枉法裁决。阳光公司在仲裁案件庭审时，提供了监理资料等证据证明其公司仲裁请求，仲裁委对阳光公司提供的证据亦作出认定，阳光公司不存在伪造证据的行为，故美创公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。对于阳光公司是否按照《建设工程监理合同》约定履行监理义务、是否有权向美创公司主张监理费用的认定属于实体认定和实体处理问题，该撤销仲裁裁决的理由明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形和条件，对涉及仲裁实体处理问题的撤裁理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回滁州市美创塑胶科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滁州市美创塑胶科技有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 付广永 审判员 王 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王倩倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：杨焱岚,男,1982年6月18日出生,汉族,住四川省巴中市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨焱岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人杨焱岚支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项102506.16元及利息（以实欠本金为基数，从2019年1月31日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计2191元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计104697.16元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨焱岚纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月九日 书记员  吴丽映
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执153号申请执行人：王正亚，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王治华，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王正亚与被执行人王治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初4731号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王治华于本判决发生法律效力之日起十日内向王正亚支付劳务工资11000元及2018年1月1日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另王治华承担案件执行费65元。但王治华至今没有履行，王正亚向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王治华存款11065.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三日书记员  毛莉莎
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执224号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：孙旭东，男，1993年6月20日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙旭东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003649857号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年8月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为12831.36元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为8100元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649857号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异8号 异议人（被执行人）钟烈，男，汉族，1958年11月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人吴亚文，男，汉族，1957年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人吴成锋，男，汉族，1990年7月10日出生，广东省廉江市人，住址同上。 申请执行人吴美华，女，汉族，1992年7月2日出生，广东省廉江市人，住址同上。 申请执行人吴成汉，男，汉族，1994年9月18日出生，广东省廉江市人，住址同上。 本院在执行申请执行人吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉与被执行人钟烈机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）钟烈对本院裁定冻结其住房公积金账户内的住房公积金不服，于2020年2月25日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟烈称,申请执行人吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉与被执行人钟烈机动车交通事故责任纠纷一案，廉江法院（2016）粤0881民初1481号民事判决书已发生法律效力。廉江法院在执行中，其对廉江法院冻结其在湛江住房公积金中心07×××88账户存款不服，提出异议。事实和理由：其现住房是弟弟钟勇的房产，需建房住。请求给其公积金一半。 本院查明，申请执行人吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉与被执行人钟烈机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2016）粤0881执983号，执行依据为本院（2016）粤0881民初1481号民事判决书，执行内容为该判决主文：“限被告钟烈在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿493761.88元给原告吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉。”本案在执行过程中，本院于2017年9月6日作出（2016）粤0881执983号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人冻结被执行人钟烈的住房公积金账户（账号：07×××88）内的住房公积金80000元。期限为三年。2020年1月16日，本案恢复执行，案号为（2020）粤0881执恢1号。2020年1月17日，本院作出（2020）粤0881执恢1号之一执行裁定，划拨被执行人钟烈的住房公积金账户（账号：07×××88）内的住房公积金86080.51元。同日，根据（2020）粤0881执恢1号之一协助执行通知书（回执）显示：被执行人钟烈在湛江市住房公积金中心07×××88账户存款86080.51元已被划拨到本院指定账户。对此，异议人钟烈不服，提出执行异议，请求给其住房公积金一半。并提交身份证、（2016）粤0881民初1481民事判决书、廉江市吉水镇上坝村民委员会《证明》等书证。 另查明，根据广东省人力资源和社会保障厅《退休证》显示：钟烈退休时间为2019年10月30日。 再查明，根据湛江市住房公积金个人业务明细显示：钟烈个人账号22×××58，截止2019年10月25日余额86080.51元。 本院认为：异议人钟烈没有履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、划拨被执行人钟烈的住房公积金账户内的住房公积金，符合法律规定，本院执行行为并无不当。故异议人钟烈所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟烈的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年三月十一日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初438号原告：李云慧：女，1989年9月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李学兰，女，1967年12月3日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李云慧阿姨，特别授权代理。被告：李树恒，男，1981年5月1日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：许丽红，女，1984年3月20日，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李云慧与被告李树恒民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，原告李云慧申请追加许丽红为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加许丽红为被告，并依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李云慧及其委托诉讼代理人李学兰、被告李树恒、许丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100500元，并支付自2020年1月1日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日至2017年12月27日期间，债务人李树恒从原告处先后借走人民币共100500元，随后向原告写下借条一份（借条上只写了整数100000元）然而，到还款日期后，原告多次追讨，但被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且语言粗暴，态度恶劣，威胁恐吓，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求贵院依法判决被告李树恒偿还借款100500元并支付利息。被告李树恒辩称，借款是事实，但没有那么多，我自己只算得60000万多元，该借款与许丽红无关，系我个人借了用于自己开支，现无力及时偿还，愿分期给付。被告许丽红辩称，我不认识原告，我与李树恒2011年基本就没在一起生活了，这些借款我不知道，请驳回原告对我的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：1.借条一份；2.建设银行、农业银行流水明细各一份；借款明细一份及电话、微信录音光盘一个。证明借款的事实。被告李树恒质证认可30000元、20000元、2800元、5000元四笔借款，其他不予认可。被告许丽红提出，用许丽红名字转给原告的10000元是李树恒拿着我的卡转的，该卡一直有李树恒管理使用着，包括该笔款项再内的所有款项往来自己均不知情。两被告未提交证据质证。经审理本院确认下列法律事实：2017年1月至2017年12月期间，被告人李树恒先后多次向原告李云慧借款，且双方一直存在款项往来。经双方核实，被告李树恒尚欠原告李云慧人民币100000元。2019年1月1日，被告李树恒向原告出具借条，保证于2020年1月1日还清，至今被告分文未付。另查明，被告李树恒与被告许丽红2011年办理结婚登记手续，后夫妻关系不好，2017年6月双方办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告李树恒因急用钱多次向原告借款，原告同意借款，并通过转账、微信支付等向被告李树恒履行了款项交付，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。2019年1月1日，经双方核实，被告李树恒尚欠原告借款共计100000元，被告李树恒当天向原告出具了借条，并保证于2020年1月1日还清，但被告至今分文未偿还，其行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告李树恒尚欠借款100500元，因与其提交的借条载明的数额不符，本院不予采信。被告李树恒提出欠款仅有60000余元的辩解，因无证据证实，本院不予采信。原告提出要求被告许丽红也承担偿还责任的主张，未提交证据证实案涉借款系用于夫妻共同生产生活，且被告李树恒当庭陈述：“许丽红对案涉借款不知情，与许丽红无关”，故案涉借款不属夫妻共同债务，应属被告李树恒的个人债务，原告的该项主张不符合法律的规定，本院不予支持。被告许丽红辩解对涉案借款不知情，不属夫妻共同财产的主张符合法律的规定，本院予以采纳。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期还款资金占用期间的利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李树恒于判决生效后十日内偿还原告李云慧借款100000元，并按年利率6%给付自2020年1月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告李云慧的其他诉讼请求。三、驳回原告李云慧要求被告许丽红偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，由被告李树恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇二〇年三月十八日书记员  蔡欣雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2443号申请执行人：南京市雨花台区安娸居家具经营部，统一社会信用代码92320114MA1NX3EL9K，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路**（珍宝建材市场****）。经营者：王某。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：张波，住安徽省宿州市。南京市雨花台区安娸居家具经营部与张波买卖合同纠纷，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5244号民事判决书，依照该判决：张波于本判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区安娸居家具经营部货款90800元。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张波采取了如下措施：1.2019年11月1日本院向被执行人张波发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张波在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年11月1日、2020年2月5日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张波名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人张波名下苏Ａ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日，但是未实际控制。4.被执行人张波名下无不动产信息。5.2020年2月5日，本院对被执行人张波采取限制高消费措施。6.2020年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张波纳入失信被执行人名单。7.2019年11月26日，本院前往被执行人张波住址安徽省宿州市xx号调查，未发现被执行人。8.2020年3月10日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张波名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张波名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十日书记员  葛晟岑
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执958号 蔡锦松： 你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1946号申请人：陈国平，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省江阴市。被申请人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城好吃街**小区**。法定代表人：田国泉。被申请人：田国泉，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理申请人陈国平诉被申请人余庆大美绿化工程有限公司、田国泉买卖合同纠纷一案中，申请人陈国平于2020年3月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结余庆大美绿化工程有限公司、田国泉的银行存款73万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈国平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余庆大美绿化工程有限公司、田国泉的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年三月三日书记员  周佳煜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭博龙木器有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村丰岭三二0国道北，统一社会信用代码：91360622593760020U。法定代表人：曹剑飞。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1611号民事判决书，向被执行人鹰潭博龙木器有限公司、发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭博龙木器有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人鹰潭博龙木器有限公司名下银行存款9149771.17元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执158号 刘永刚： 本院依法受理的孙榜鲜申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，孙榜鲜申请执行你劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执182号 孙军： 关于南京苏宁物业管理有限公司申请执行孙军的合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款10755.90元全部给付于申请执行人南京苏宁物业管理有限公司，需被执行人承担的执行费50元也已缴纳。至此，南京苏宁物业管理有限公司申请执行的(2020)苏0111执182号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1773号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林宝丰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林宝丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告林宝丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计42384.77元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。林宝丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林宝丰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月7日，被告因透支产生的信用卡欠款共计42384.77元，其中本金27241.12元,利息12815.43元,滞纳金、违约金及费用2328.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林宝丰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款42384.77元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及公告费（以实际发生数额为准），由林宝丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1924号 申请人：共青城超群科技股份有限公司，住所地江西省九江市共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内），统一社会信用代码91360405556045730K。 法定代表人：黄琦。 被申请人：深圳市晶台股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区**厂房，统一社会信用代码91440300678592783W。 法定代表人：龚文。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币613872元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初10542号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市晶台股份有限公司名下价值人民币613872元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 晓 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1842号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李雪莲，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李雪莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计66097.73元，并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李雪莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李雪莲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，李雪莲有新的还款，截至2020年3月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计71208.22元，其中本金39746.71元、利息30633.36元、违约金及费用828.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告新还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款71208.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元及公告费（以实际发生数额为准），由李雪莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执739号被执行人：彭佳龙，男，1992年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行被执行人彭佳龙罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月23日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月23日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的2100元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执479号之一吴凤义：你与灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初456号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年三月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6278号原告：李海成，男，汉族，1981年9月13日出生，住焦作市山阳区，因犯罪现被羁押。被告：刘涛，男，汉族，1977年8月28日出生，住焦作市解放区。第三人：朱根亮，男，汉族，1964年12月11日出生，住郑州市金水区。原告李海成与被告刘涛、第三人朱根亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，原告无法参加诉讼，故目前暂时不能继续审理。本院认为，因疫情影响，本案暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯爱萍人民陪审员  许大雁人民陪审员  郭连秀二〇二〇年三月二日书 记 员  杜 盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执286号之一 申请执行人：曾爱莲,女,汉族,1949年12月23日出生,住桂林市。 被执行人：张美丽，女，汉族，1965年8月23日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1719号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元并支付利息，公告费300元，诉讼费4150元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美丽账号内的存款154450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈喻婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1264号申请执行人：赵伟娜，女，汉族，生于1981年9月12日，住新郑市。被执行人：河南统一电器股份有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：郑自峰。被执行人：郑自峰，男，汉族，生于1962年11月22日，住河南省郑州市金水区。本院在申请执行人赵伟娜申请执行被执行人河南统一电器股份有限公司、郑自峰股东出资纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南统一电器股份有限公司、郑自峰在银行的存款900000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项900000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 惠 柯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4857号之一申请执行人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王毅，男，1993年3月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王敏，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。刘立与王毅、王敏民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月四日书记员  王梓屹
睢宁县人民人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执636号王建设、宋幼平：王建设与宋幼平民间借贷纠纷一案，被执行人宋幼平履行义务完毕，王建设已领取执行款39990元，案件执结。特此告知。二〇二〇年三月三十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3543号 申请执行人：李艾，女，1978年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：郭建祥，男，1958年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：何丽娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：郭某，女，2017年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：严柳，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：李贤均，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市开县， 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艾、郭建祥、何丽娟、郭某于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1117456.40元及其利息，并负担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李贤均、严柳违反财产报告制度，未如实向本院报告。本院已对两名被执行人采取拘留的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人所在地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.依法冻结了被执行人严柳在广州穗泰服装实业有限公司持有的股权（认缴出资额20万元），冻结期限3年（2019.12.26-2022.12.25）。 2.依法查封了被执行人严柳所有的粤Ａ×××××号车辆、被执行人李贤均所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限2年，（2019.12.3-2021.12.2）。 3.依法冻结了被执行人严柳在广发银行账户××、湖北省农村信用社联合社账户81×××27、中国工商银行账户36×××72、中国银行账户68×××97内的存款。 4.依法冻结被执行人李贤均在财付通账户085e9858e2d020bf93ace1b57@wx.tenpay.com内的存款，冻结存款的期限为正式冻结之日起一年（2019.11.27-2020.11.27、2019.11.26-2020.11.26）。 经本院穷尽财产调查措施后，被执行人严柳所有的粤 A810PH号车辆、被执行人李贤均所有的粤Ａ×××××号车辆未实际扣押，无法处理，暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人已实现的赔偿款10423.38元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3543号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年三月××日 书记员 郑伟成
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执复8号 复议申请人（申请执行人）：甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司。 法定代表人：高建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建武，甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司员工。 申请执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司。 法定代表人：张义忠，该公司董事长。 被执行人：甘肃嘉致远工贸有限公司。 法定代表人：苏振财，该公司总经理。 复议申请人甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司（以下简称鑫金泽公司）不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白银市白银区人民法院在执行申请执行人甘肃天鹏工程建设有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人甘肃嘉致远工贸有限公司（以下简称嘉致远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对嘉致远公司位于白银XXXX的土地使用权及地上附着物进行评估、拍卖，所得价款8061107.04元。上述价款不足以清偿嘉致远公司对外所负全部债权，白银市白银区人民法院制作财产分配方案，依照各债权人申请法院采取财产保全措施的顺序先后予以分配。复议申请人因保全措施顺位在后而未能得偿，遂对财产分配方案提出异议。 白银市白银区人民法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第88条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第五百一十条规定的适用条件不同，区别在于该执行标的物是否存在对其“享有优先权、担保权的债权人”。本案中，对该标的物无担保物权，故应当适用《执行规定》第八十八条第一款以采取执行措施的先后顺序受偿。异议人提出根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《民诉法解释》第五百一十条规定，拍卖款按照各债权人所占总体债权的比例进行分配的请求，不予支持。 复议申请人鑫金泽公司申请复议称，白银区人民法院依据诉讼保全的先后顺序制定了分配方案，申请复议人提出异议，但白银区人民法院依据同样的理由，仍然按照采取保全措施的先后顺序确定分配方案，明显适用法律错误，具体理由如下：第一、财产保全措施仅为一种诉讼保障制度，而不是赋予保全申请人优先受偿权。（2019）甘0402执异92号执行裁定查明，本案不存在优先受偿以及担保物权的情形，只是存在财产保全的措施。财产保全的目的是为了防止财产流失，避免日后难以执行或无法执行，并没有赋予保全申请人优先权，所以本案中相关债权人均为普通债权，不存在优先受偿的情形。第二、本案应当依照申请人占全部参与分配债权数额的比例受偿。《执行规定》于1998年7月8日发布实施，《民诉法解释》于2015年2月4日发布实施。两份司法解释对受偿顺序和方式的规定并不一致，根据新法优于旧法的基本原则，本案的财产分配应当采取“按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定进行。况且，根据《民诉法解释》第五百五十二条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。鉴于《执行规定》的内容与《民诉法解释》的内容不一致，应当不再适用《执行规定》第88条第一款规定，应当适用《民诉法解释》第五百一十条规定的按照申请参与分配债权数额的比例受偿的方式进行分配。 本院查明的事实与白银区人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本条明确规定了法院执行中参与分配的条件，被执行人仅限于公民和其他组织。本案被执行人为甘肃嘉致远工贸有限公司，属企业法人，不适用《执行规定》第88条第一款和《民诉法解释》第五百一十条规定的参与分配执行措施。财产分配方案的异议处理也不属于执行异议审查范围。白银区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查属适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402执异92号异议裁定； 二、驳回甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 阳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执278号 遵义市鑫源达建筑劳务有限公司： 本院依法受理的张跃忠申请执行你公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计74511.00元。经本院立案执行，现你公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，你申请执行张跃忠申请执行你公司劳动仲裁一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2915号之二申请执行人：黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宋阳，该公司经理。被执行人：国立松，男，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县临江镇荣河村后春岭屯。本院在执行申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司申请执行被执行人国立松租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人国立松送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初5956号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月6日、2019年10月12日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人国立松名下的相关财产信息，系统反馈被执行人国立松名下黑AM*****长安牌汽车、黑AM*****车辆，本院依法对上述车辆予以查封，未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：200000元并返还四台QTZ**型号塔吊。已执行标的：0元，截止至2020年3月13日被执行人国立松尚欠申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司200000元及迟延履行利息。因申请执行人无法提供案涉塔吊下落，故申请执行人的该项请求暂无法强制执行。本院要求申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司提供被执行人国立松的财产线索，申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司不能提供。综上所述，被执行人国立松暂无财产可供执行，本院已向申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司释明被执行人国立松的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黑龙江省实诚建筑安装工程有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇二〇年三月十三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢134号之三 申请执行人刘贵福。 被执行人于长福，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2012）东民初字第3032号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长福在丹东银行62×××34账户内存款人民币25711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1150号申请执行人：孟高，男，汉族，生于1976年3月19日，住禹州市。被执行人：王志勇，男，汉族，生于1985年11月20日，住禹州市。本院在申请执行人孟高申请执行被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初696号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志勇在银行的存款65000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项65000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 惠 柯