广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1131号原告：周洪伟，男，黎族，1990年12月11日出生，身份证地址海南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人：吴江川、何智文，均系广东德寰律师事务所律师。被告：曹维，男，汉族，1991年3月28日出生，身份证地址江西省丰城市，被告：周丽瑗，女，汉族，1991年12月22日出生，身份证住址江西省丰城市，原告周洪伟与被告曹维、周丽瑗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟及其委托诉讼代理人吴江川，被告曹维、周丽瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪伟诉称，原告从2018年3月开始在二被告所共同经营的“利维纸箱厂”工作，原告的主要工作内容是纸箱等相关产品的制造工作，“利维纸箱厂”没有依法办理工商登记，二被告也没有合法的用工资格，原告工作期间被告没有与原告签订劳动合同。也没有为原告缴纳社会保险，被告的行为属于典型的“非法用工”的违法行为。2018年04月14日原告在工作过程中，因机器设备突然故障，原告左手被卷入到机器中。事故发生当时．被告的母亲竟然拒绝其他同事将机器拆开救人，严重延误了对原告的救援。后经南方医科大学南方医院诊断为左手脱套伤伴大面积软组织缺损，左中指末节指骨缺损，右手挤压伤伴感觉神经损伤，左大腿制皮区愈合不良等。原告因上述损害分别于2018年4月14日至2018年5月11日，住院治疗27天，2018年5月17日至2018年6月4日，住院治疗18天，2018年9月10日至2018年9月20日，住院治疗10天，期间原告由邓婉玲进行护理，因治疗产生的医药费被告已经支付完毕。出院医嘱：1、出院后建议休息3个月，陪人一名，均衡饮食，加强营养，禁烟酒；2、保持切口敷料干洁，术后两周拆线，当地医院换药，遵嘱继续服药，出院带药；3、医师指导下逐渐加强患肢功能恢复锻炼，1个月后复等。原告出院后，为确定其人体损伤的伤残程度，被告曹维委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年11月23日作出鉴定意见：被鉴定人周洪伟的左手功能部分丧失评五级伤残，届此根据相关法律规定，被告的行为一共为被告造成各项损失共计618018.00元。综上所述，因原、被告无法就本案赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求判令：一、二被告连带向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费、精神抚慰金等费用合计618018.00元，及暂计利息1000元（利息按同期人民银行贷款利率从伤残确定之日起计算至被告实际赔款之日止）；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告曹维辩称，对本案事故发生无异议，但我方在事故发生后已及时报消防，不存在拖延、拒绝救治的情况。事发后，我方已积极垫付医疗费等救治费用。对原告的诉请项目、计算金额，若存在不合理的地方，请求法院依法判决。另，因我现在经济能力有限，我只能尽我最大能力支付。具体由法院判决。被告周丽瑗辩称，我的答辩意见与被告曹维一致。另补充：我认为引起本次事故发生，原告也应承担一定的过错责任。经审理查明，2018年3月初，被告曹维、周丽瑗共同雇请原告周洪伟入职其二人开办的“利维纸箱厂”从事印刷工作，约定月薪5000元，但无签订劳动合同。2018年4月14日下午约4时30分许，原告周洪伟在印刷时，发现印刷制品字体存有模糊情况，故按平时要求先行电话报告被告曹维，并按其指示对印刷机器设备的墨棒进行清洗。经清洗后，因印刷模糊问题仍未得到有效解决，故原告周洪伟遂找正处于怀孕期的被告周丽瑗过来检查。被告周丽瑗到后就自行先行拆开机器封盖进行清洗，因担心被告周丽瑗怀孕期间行动不便，原告周洪伟遂主动过来帮忙，此时，被告周丽瑗正好递给原告周洪伟脏毛巾一条，原告周洪伟接到该毛巾后就与被告周丽瑗一块对印刷机器设备进行清洗。在清洗该机器墨棒时，原告周洪伟的左手不慎被正在运转的机器设备卷进去，导致受伤。事发后，原告周洪伟在南方医科大学南方医院分别三次住院治疗，时间分别是2018年4月14日至2018年5月11日、2018年5月17日至2018年6月4日、2018年9月10日至2018年9月20日。其中：2018年4月14日至2018年5月11日住院治疗时，入院诊断为：1、左手脱套伤；2、右手挤压伤。出院医嘱为：建议出院后休息3个月，陪人一名、加强营养，等等。2018年5月17日至2018年6月4日住院治疗时，入院诊断为：1、右大腿伤口植皮区愈合不良；2、左手外伤游离股前外皮瓣转移术后。出院医嘱为：加强营养，等等。2018年9月10日至2018年9月20日住院治疗时，入院诊断为：左手皮瓣覆盖术后。出院医嘱为：注意休息、全休一周、注意加强营养、陪护一人，等等。2018年11月12日，被告曹维委托广东通济司法鉴定中心对原告周洪伟的伤残程度进行评定。2018年11月23日，该中心作出粤通司鉴中心［2018］临鉴字第1019A号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周洪伟的左手功能部分丧失评五级伤残。庭审中，被告曹维、周丽瑗一致称未为原告周洪伟购买社会保险，但购买了人身意外伤害险，原告周洪伟从受伤到住院期间所花费的医疗费227450.27元，均由其方支付，其中包括了向保险公司先行理赔意外伤害险所得的赔偿款32700元。此外，另向原告周洪伟赔付了50500元。原告周洪伟对此表示确认，同时确认其已收到保险公司赔付的人身意外伤害险赔偿款90000元。另查，原告周洪伟自2015年4月19日起在广州市租房居住生活。原告周洪伟主张的被扶养人刘三姨于1968年8月20日出生，现年52岁。原告周洪伟主张二被告赔付交通费及刘三姨被扶养人生活费，但未提供关于刘三姨丧失劳动能力的鉴定意见及刘三姨无其他生活来源的书面证明，也未提供相关交通票据。另外，原告周洪伟主张残疾赔偿金伤残赔偿指数按50%计算，核计为420660元（42066元／年×20年×50%）。庭审中，原被告一致同意本案按双方的雇佣关系并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》来处理本案。上述事实，有入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、租赁合同及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据原被告双方自主的选择，本案确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷，并适用人身损害赔偿司法解释及相关侵权责任法规定来调整原被告双方的关系及处理赔偿事宜。根据案件查明的事实，原被告间存在雇佣、劳务关系，事发前被告周丽瑗在清洗印刷机器设备时递给原告周洪伟一条脏毛巾遂使原告周洪伟加入一块清洗，被告周丽瑗对此亦未表示拒绝，此行为，应视为是原告周洪伟接受被告周丽瑗的指示而提供的其他劳务活动，且原告周洪伟对印刷机器设备的清洗行为与其履行职务是有着内在联系的，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，应认定原告周洪伟事发前对印刷机器设备的清洗行为也是从事雇佣活动的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依该规定，现原告周洪伟诉请二被告赔偿损失，合法合理，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告在经营活动中未尽到安全生产之保障义务，在未事先关闭电源及提供切实可行的安全保障措施的情况下，任由原告周洪伟一道对仍正在运转的印刷机器设备进行清洗，导致事故的发生，对此存在主要过错，应承担70%的赔偿责任；原告周洪伟明知机器仍在运转，手抓抹布进行清洗时会存在高度的危险性，但却未尽到规避危险的注意义务，亦存在一定的过错责任，应对其损失自行承担30%的责任。经核计，原告周洪伟的各项损失如下：1、残疾赔偿金。原告周洪伟主张残疾赔偿金为420660元（42066元／年×20年×50%）。经查，原告周洪伟为五级伤残，事发前在广州居住已满一年以上，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年应为504792元（42066元／年×20年×60%），现原告周洪伟仅主张420660元，系其对自身权利的自由处分，未超出核定金额范围，故本院予以采纳并认可。2、误工费。原告周洪伟住院及医嘱建议休息时间经核计为137天，该时间即为误工时间，原告周洪伟月薪为5000元，计核误工费为23448.27元（5000元／月÷21.75×102天工作日）。3、被扶养人生活费。原告周洪伟主张被扶养人为刘三姨。经查。刘三姨于1968年8月20日出生，现年52岁。现原告周洪伟未提交关于刘三姨丧失劳动能力的鉴定意见及刘三姨无其他生活来源的证明，故对其主张二被告赔偿被扶养人刘三姨生活费，本院不予支持。4、护理费。原告周洪伟主张护理费为10800元，合理有据，本院予以认可。5、住院伙食补助费。经查，原告周洪伟分三次住院治疗，共住院48天，故住院伙食补助费应为4800元（48天×100元/天）。6、营养费。鉴于原告周洪伟三次住院后出院时，医疗机构医嘱均载明需加强营养，且周洪伟的伤情属于严重创伤，故对其主张赔付营养费，应予支持，但营养费应酌定为2500元。7、交通费。原告周洪伟虽未提供交通票据证明实际发生的交通费用，但受伤后其多次就医，确实会产生交通费损失，本院酌定交通费为1000元。8、精神损害抚慰金。结合本案事故形成的原因及所造成的后果等因素，原告周洪伟主张精神损害抚慰金40000元合理，本院予以认可。关于原告周洪伟诉请自定残日起按同期人民银行贷款利率计赔利息问题。原告周洪伟该诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告周洪伟1－2、4－7项的损失合计为463208.27元，二被告应承担其中的70%赔偿责任，为324245.79元，且另需赔偿精神损害抚慰金40000元，故，二被告应共向原告周洪伟赔偿364245.79元（324245.79元＋40000元）。庭审中，二被告确认其为原告周洪伟支付的医疗费227450.27元中包括了向保险公司先行理赔意外伤害险所得的赔偿款32700元。由于人身意外伤害险的受益人为原告周洪伟，故二被告主张的已另外向原告周洪伟支付的赔偿款50500元，应减扣该人身意外伤害险所得理赔款32700元，余款17800元才实际作为二被告已另付赔偿款计核。据此，二被告尚应向原告周洪伟赔偿各项损失款额为346445.79元（364245.79元-17800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告曹维、周丽瑗于本判决生效之日起十日内向原告周洪伟赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计346445.79元。二、驳回原告周洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.09元（原告周洪伟已预交），由原告周洪伟负担1741.75元，被告曹维、周丽瑗共同负担3248.34元。被告曹维、周丽瑗共同负担的案件受理费3248.34元，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许航飞二〇二〇年三月十日书记员  叶东琳