河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5891号原告许昌鹏飞翔纸品有限公司。统一信用代码：914110230626676445。住所地许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈景丹、宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告付永强，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省尉氏县。原告许昌鹏飞翔纸品有限公司（以下简称鹏飞翔公司）与被告付永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景丹、被告付永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月4日，原告作为托运人，被告付永强作为承运人，双方签订《运输合同》一份，约定原告委托被告将价值30111.2元的货物（51+500ｍｌ压榨菜籽油促销ｃ５版２４４０只纸箱、４１压榨花生油Ｈ４版６２１０只纸箱）运送至开封龙大植物油有限公司（即开封经济开发区黄龙园区纬七路１７号），运费为１２００元，付款方式为：送货手续交接完毕后付款，运输车辆为车牌号为豫Ａ×××**的重型仓储式货车。２０１９年１２月４日，原告将上述货物交付被告付永强拉走；２０１９年１２月５日，被告付永强擅自将该批货物运送至开封市尉氏县藏匿起来，拒不退还；后经原告多次与被告协商无果，被告既不将货物送至制定地点，也未退还该货物，被告的行为已经构成违约。；根据原告与收货人开封龙大植物油有限公司签订的《年度采购合同》约定，延迟交货需承担按照当笔订单总金额的百分之五支付违约金，该损失应当由被告承担。原告请求：１、请求人民法院判令解除原被告之间签订的《运输合同》；２、被告应支付货物对应价款30111.2元及逾期付款损失；３、请求人民法院判令被告赔偿原告截止起诉之日的违约金暂计１０５３８.９２元（以后的损失以３０１１１.２元为基数，按照每日百分之五标准自２０１９年１２月５日起计算至被告退还全部货物或者支付对应价款之日止）；４、被告承担本案的全部诉讼费。被告付永强辩称，原告之前欠我五车的运费，只支付了一车的运费，剩余运费未支付，我这次运输原告的货物，我要求原告把之前所欠的运费付清，我把货物原封不动交给原告或者按照原告的要求送给收货人，解除不解除运输合同都可以，不同意原告的第二项诉求，违约损失也不同意承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：运输合同一份，出库单一份，证明2019年12月4日原告委托被告将总金额为30111.2元的货物运输至开封龙大植物油有限公司，并约定运费为1200元，在送货手续交接完毕后付款，原告已将该批货物实际交付给被告运输;2、原告的员工杨艳（音）与被告微信聊天记录4页，证明被告未按合同约定运输货物，而是将货物擅自藏匿至开封尉氏县，并经原告沟通拒不交还的事实;3、年度采购合同一份，证明因被告未按约送达货物，原告需向收货人承担该笔订单总金额即30111.2元，以日万分之五的标准承担违约金，即原告的直接损失应由被告承担;4、中国建设银行电子回单三份，证明原告已结清被告的五次运输费用，双方之间不存在任何债权债务关系。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：通话录音及微信聊天记录一组，证明扣原告的货物之前已经给原告公司的员工讲清楚，如果把运费结清，就把货物按照约定送到收货人那里。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中运输合同真实性无异议，对出库单表示不清楚;对证据2的微信聊天记录真实性无异议;对证据3表示不清楚，认为与被告无关;对证据4真实性无异议，但是认为运费没有付清，前五次的运费还欠被告800元。原告对被告提交的微信聊天记录真实性无异议，但对其证明目的有异议，首先，该份聊天记录所牵涉的运费不是本案争议合同下的运费，该份聊天记录恰恰能够证明原告带钱前往被告处协商，要求结清运费返还货物，是由于被告的原因未接收运费欠款，该聊天记录证明被告明知该批货物系易腐易烂的货物，其储存需要严苛的防湿、抗压的条件;对通话录音与微信聊天的质证意见一致，补充因该批货物系收货人定制的印有其商标的专属包装，如该批货物日后流通于市场造成侵犯收货人知识产权等问题，所产生的的民事与刑事责任由被告承担，与原告无关。本院认为，原被告双方提交的证据，与本案有关，相互之间可以印证，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：经审理查明，原告与被告于2019年12月4日签订《运输合同》一份，约定原告委托被告将价值30111.2元的货物（规格为３６８×３２５×３６５,５层ＡＢ楞的51+500ｍｌ压榨菜籽油促销ｃ５版纸箱２４４０只，规格为３１０×２９４×３４６，５层ＡＢ楞的４１压榨花生油Ｈ４版纸箱６２１０只）运送至开封龙大植物油有限公司，运费为１２００元，付款方式为：送货手续交接完毕后付款。２０１９年１２月４日，原告将上述货物交付被告付永强拉走，但此后被告付永强并未将该批货物运送至开封龙大植物油有限公司，而是将该批货物扣留隐匿，并要求原告将之前所欠其他笔运费付清，原告当日将之前所欠被告两次运费２４００元支付给被告，但被告付永强要求原告将之前的一次返程运费８００元支付并承担其扣留货物产生的卸车费、仓储费；后双方协商无果，现该批货物仍由被告扣留。另查明，原告与开封龙大植物油有限公司于２０１９年７月８日签订在当日至２０２０年７月７日止的《年度采购合同》，该合同约定，开封龙大植物油有限公司向原告采购的物料种类包括纸箱。开封龙大植物油有限公司在每次具体采购产品时均需另行发出采购单，采购单作为合同的一部分，与合同具有同等法律效力。２０１９年１２月４日，原告向委托被告向开封龙大植物油有限公司运送的货物显示货款金额为３０１１１.２０元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。本案中，原告鹏飞翔公司和被告付永强签订的《运输合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同真实、合法、有效。原被告双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据原被告双方的合同约定，被告付永强应及时将货物运送至开封龙大植物油有限公司，原告鹏飞翔公司在送货手续交接完毕后付款，而本案中被告付永强在货物尚未交付收货人，尚未交付送货手续前要求原告支付之前的运费，违反了双方的约定。在原告催告后，时至本院开庭前，被告付永强仍未履行将货物运送至开封龙大植物油有限公司的合同主要义务，故本院认为原告要求解除原被告之间的《运输合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告应支付货物对应价款30111.2元及逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交未向开封龙大植物油有限公司实际交付同类纸箱的证据，也未向本院提交已实际承担违约责任的相关证据，故在货物尚存在且完好无损的情况下，被告应退还原告规格为３６８×３２５×３６５,５层ＡＢ楞的51+500ｍｌ压榨菜籽油促销ｃ５版纸箱２４４０只，规格为３１０×２９４×３４６，５层ＡＢ楞的４１压榨花生油Ｈ４版纸箱６２１０只，但即便被告返还原告纸箱，考虑到货物的时间性及货物的实用性，被告的违约行为也给原告造成一定损失，由于原被告双方未约定违约金的计算方法，本院综合情况，酌定被告赔偿原告货物价款的2０％即6022元（３０１１１.２元×2０％），扣除原告应支付的之前运费８００元，应赔偿5222元。由于被告未提供货物的实际存放地点也未提供货物的现状，该货物是否完好无损，是否符合原告与购货人之间的约定标准，无法查明，但该责任由被告引起，其应当承担货物不存在或毁损的情况下赔偿原告货物损失３０１１１.２元的责任，扣除原告应支付的先期运费８００元，被告应赔偿原告２９３１１.２元。关于原告主张的请求人民法院判令被告赔偿原告截止起诉之日的违约金问题，本院认为，由于本院已考虑被告赔偿原告损失，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告许昌鹏飞翔纸品有限公司与被告付永强之间于2019年12月4日签订的《运输合同》；二、被告付永强于本判决生效后五日内返还原告许昌鹏飞翔纸品有限公司完好无损规格为３６８×３２５×３６５,５层ＡＢ楞的51+500ｍｌ压榨菜籽油促销ｃ５版纸箱２４４０只，规格为３１０×２９４×３４６，５层ＡＢ楞的４１压榨花生油Ｈ４版纸箱６２１０只，并赔偿原告损失5222元。三、如果纸箱不存在或已破损无法使用，被告付永强无法按照上述第二项判决内容履行，则被告付永强于第二项判决确定的履行期满后五日内赔偿原告损失２９３１１.２元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费８１８元，由被告付永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年三月五日书记员  翟起龙