wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保230号 申请人:李凯，男，1979年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东江**置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处东北角。 法定代表人：刘军，该公司经理。 被申请人：周扬，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市昊航物资有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段与临册路交汇处。 法定代表人：杨树震，该公司经理。 申请人李凯因与被申请人山东江**置业有限公司、周扬、李高龙、临沂市昊航物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东江**置业有限公司、周扬、李高龙、临沂市昊航物资有限公司所有的银行存款225万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江**置业有限公司、周扬、李高龙、临沂市昊航物资有限公司所有的银行存款225万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由李凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月三日 书记员  吴晓春
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1991号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：郭姣，女，1988年2月14日生，汉族，现住青岛市即墨区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告郭姣保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执110号申请执行人：李晋花，女，1961年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李晋花与山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1239号民事调解书，已经生效。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰未自动履行生效法律文书，申请执行人李晋花于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60650元。二、扣留、提取被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰的相应等值财产。四、本案执行费810元由被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 薛雄雄
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1095号之一 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 赵国富与天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1095号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-16
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审86号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄寿平，男，1980年10月5日出生，居民身份证号码4409***********45X，汉族，住广东省化州市*************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年3月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西017号《行政处罚决定书》，本院于同年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西017号《行政处罚决定书》，对被执行人黄寿平作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积100平方米处以每平方米20元的罚款，共罚款2000元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人黄寿平送达化自然资执法（决定）字[2019]第西017号《行政处罚决定书》。被执行人黄寿平在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2000元，该处罚决定已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向被执行人黄寿平送达化自然资执法（催）字[2019]第西079号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄寿平仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄寿平在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日对被执行人黄寿平作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西017号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄寿平在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西017号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄寿平拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月十一日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)京01行赔终1号上诉人(一审原告)宋小英，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杨小强，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王傲，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。上诉人宋小英因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：宋小英出生于1969年4月27日，于2019年4月27日年满50周岁，达到法定退休年龄。北京市海淀区羊坊店街道社会保障事务所（以下简称羊坊店街道社保所）向北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）提交相关材料，为宋小英申报办理养老待遇核准。经海淀区人保局核查，宋小英人事档案中的《城镇待业青年工龄审批表》载明其工作起始时间为1987年10月1日至1992年10月5日，《招用劳动合同制工人审批表》载明其1992年12月被空军政治部印刷厂招收为全民合同制工人。海淀区人保局经过对上述材料及宋小英养老保险缴费情况的核查，于2019年4月15日作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表），认定宋小英视同缴费年限为1年3个月，实际缴费年限为21年3个月，全部缴费年限为22年6个月，核准统筹支付金额为4624.22元，起始支付年月为2019年5月。宋小英对上述核准行为不服，向一审法院提起诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。另查，一审法院于2019年8月30日作出（2019）京0108行初733号行政判决书，认定海淀区人保局对宋小英作出的基本养老保险待遇核准行为并无不当，判决驳回宋小英的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，一审法院已作出（2019）京0108行初733号行政判决书，对宋小英要求确认海淀区人保局基本养老保险核准行为违法之诉，判决驳回了其诉讼请求。因此，宋小英要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决驳回了宋小英的行政赔偿请求。上诉人宋小英不服，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人提交的证据2《视同缴费年限预审表》已在明显位置栏目规范提示“经办人应与退休人员核对其养老保险实际缴费情况，如有间断须告知退休人员并确认是否补缴齐全，以免对退休待遇产生影响”的审核流程。但是在审核过程中，海淀区人保局及经办人从未就上诉人养老保险实际缴费情况与本人进行核对即作出核准结果。海淀区人保局的行为已经明显违法，并造成了上诉人的实际损害和损失。然而一审判决却无视上述事实，判决驳回诉讼请求。一审判决认定事实和适用法律完全错误。故请求法院撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人海淀区人保局二审期间未发表诉讼意见。在法定举证期限内，海淀区人保局、宋小英为支持各自的诉讼主张均向一审法院提交了证据。其中海淀区人保局提交的证据有：1.城镇待业青年工龄审批表，证明宋小英的临时工经历；2.招用劳动合同制工人审批表及花名册，证明招工时间点；3.退休申请，证明宋小英本人提出申请退休；4.北京市社会保险个人账户缴费情况表，证明实际缴费明细。同时，海淀区人保局向一审法院当庭出示《北京市基本养老保险规定》、《原北京市劳动和社会保障局关于印发的通知》、《原北京市劳动局关于制定的通知》、《北京市城镇临时工养老保险暂行办法》、《关于临时工、农民合同制工人转为劳动合同制工人后有关缴费年限如何计算问题的通知》、《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》、《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》、北京市劳动局关于执行国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》和《北京市实施〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉细则》若干具体问题的通知作为支持其诉讼主张的法律规范依据。宋小英提交的证据有：1.被诉核准表，证明其参加工作时间、缴费年月、养老金计发比例等；2.视同缴费年限预审表，证明视同缴费年限申报审核流程渎职；3.城镇待业青年工龄审批表，证明临时工连续计算工龄年限；4.空军直属机关、事业单位劳动合同制工人劳动合同书，证明应缴未缴养老金年月；5.招用劳动合同制工人审批表，证明应缴未缴养老金年月；6.招用劳动合同制工人花名册，证明应缴未缴养老金年月；7.北京市社会保险个人权益记录，证明参保人缴费信息；8.北京市社会保险个人权益记录，证明参保人补缴信息。上述证据均经庭审质证，一审法院认为海淀区人保局提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。宋小英提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其提交的证据2来源真实、合法，与本案具备关联性，但不能证明视同缴费年限申报审核流程渎职，法院对于上述证明目的，不予采信；其提交的证据3、证据5、证据6与海淀区人保局部分证据内容一致，认证意见同上；其提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定提供证据的要求，且与本案被诉行政行为具有关联性，法院予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明：宋小英针对一审法院作出的（2019）京0108行初799号行政判决提出的上诉一案，本院经审理，于2020年3月20日作出（2020）京01行终57号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权是受害人取得国家赔偿的前提条件。根据本案查明的事实可知，在宋小英起诉海淀区人保局基本养老保险待遇核准一案中，法院的生效判决已认定海淀区人保局对宋小英作出的基本养老保险待遇核准行为并无不当，并判决驳回其诉讼请求。因此，宋小英一并提起的本案行政赔偿之诉没有事实及法律依据，一审法院判决驳回宋小英的赔偿请求正确，本院应予维持。上诉人宋小英提出的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，对此提出的要求撤销一审判决等上诉主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  乔 军审 判 员  徐钟佳审 判 员  范术伟二〇二〇年三月二十日法官助理  武秀绘书 记 员  郝昊嵩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初83号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫祖炎，男，1961年2月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因本案，于2019年2月18日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日（2019年2月18日至2019年2月28日），2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,2020年1月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人莫祖炎犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人莫祖炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年2月12日12时许，被告人莫祖炎在柳州市鱼峰区门前的人行道上，趁被害人韦某忘拔车钥匙之机，将其停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的台铃牌电动车（经评估价值人民币2690元）盗走。 2019年2月18日11时许，公安机关在柳州市鱼峰区将被告人莫祖炎抓获归案，被盗电动车经公安机关追缴后已发还给被害人韦某。 上述事实，被告人莫祖炎没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人莫祖炎的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执，天网监控视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫祖炎以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫祖炎犯盗窃罪成立。莫祖炎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫祖炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月四日 书记员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终946号上诉人（原审被告）：贾连兵，男，1971年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。法定代表人：贾连兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈维康，男，1990年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司因与被上诉人陈维康民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2020年3月6日，淮安市清江浦区人民法院向上诉人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年三月二十六日书记员 高小旺
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督15号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：焦某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人焦某偿还申请人拖欠通信服务费158元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费158元。 申请费用17元，由被申请人焦某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终161号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘继川，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省梓潼县。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘继川犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0211刑初969号刑事判决，判处：一、被告人刘继川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣在案的作案工具银白色“OPPO”手机1部、十字批螺丝刀1把予以没收；个人物品上衣1件、裤子1条、合成革鞋1双发还被告人刘继川。宣判后，原审被告人刘继川以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘继川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘继川撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘继川撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初615号原告：巫彩文，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市横岗保安股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安街**（仅作办公住所），统一社会信用代码：91440300192472204F。法定代表人：陈文彪。原告巫彩文诉被告深圳市横岗保安股份合作公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  余 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢562号申请执行人：长春市南关区安全生产监督管理局被执行人：珲春市金宝煤业有限公司申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局与被执行人珲春市金宝煤业有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）吉0102行审51号民事判决已经发生法律效力。申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局于2019年8月13日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人珲春市金宝煤业有限公司给付18690000.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人珲春市金宝煤业有限公司采取了限制高消费措施；三、我院对珲春市金宝煤业有限公司名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。此案我院已依法对被执行人珲春市金宝煤业有限公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2019）吉0102行审51号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十六日书记员  贺 群
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初122号原告：金某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及逾期利息550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定两年内还清，后经原告催要，被告未予偿还。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年10月31日借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定两年内还清。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内清偿原告金某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年三月三十一日书记员 李苗苗
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执164号 申请执行人：虎如成，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：侯全民，男，1967年2月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。 委托代理人：侯建华（侯全民之子），男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人虎如成与被执行人侯全民民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定：由被执行人侯全民偿还申请执行人虎如成借款本金50000元。案件受理费减半收取525元，由侯全民负担。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月24日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人侯全民之子侯建华认可该笔借款系自己所用，并自动履行20000元，案件受理费525元。剩余给付义务30000元申请执行人与被执行人之子侯建华自愿达成和解协议：由侯全民、侯建华于2020年4月30日共同偿还虎如成借款10000元，于2020年9月30日共同偿还虎如成借款20000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执164号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  于保华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2947号上诉人（原审原告）：深圳中电网信息技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**14D，统一社会信用代码914403007152906110。法定代表人：许骥。委托诉讼代理人：姚建华委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭带俊委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柯，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人深圳中电网信息技术有限公司（以下简称中电网公司）因与被上诉人郭带俊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初41787号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中电网公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，依法改判为：1、郭带俊赔偿在职期间采取诈骗手段发货且拒绝提供真实的客户及收货人信息给中电网公司造成的直接经济损失388,548.20元（57,830.00美元折算为人民币约57,830.00×6.7188=388,548.20元)；2、或者请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将此案移送深圳市公安局福田分局。有关上诉理由详见上诉状。郭带俊未作答辩。中电网公司一审诉讼请求：判令郭带俊赔偿在职期间采取诈骗手段发货且拒绝提供真实的客户及收货人信息给原告造成的直接经济损失388548.20元(按57830美元折算)。一审查明，郭带俊系中电网公司的员工，负责销售，郭带俊在2018年3月5日以邮件方式通知北京销售管理中心负责人“shina”（石娜）和香港物流中心负责人“elke”从香港物流中心仓库出货价值67830美元给客户“深圳市鳄鱼平衡车有限公司”，但此后中电网公司未收取货款。经中电网公司向深圳市鳄鱼平衡车有限公司致函查询，该公司回复称“该笔交易非我司需求，无入库记录”。此后，经中电网公司催收，香港“Chianecnet(HK)Co.,ltd.”支付了10000美元的货款。中电网公司认为，“Chianecnet(HK)Co.,ltd.”系郭带俊在香港注册的公司，该笔订单是郭带俊假冒“鳄鱼公司”下单，货物由郭带俊私自侵占。郭带俊在庭审中陈述系“陈旺海”以“鳄鱼公司”名义下订单，双方长期有交易往来，郭带俊一直以为“陈旺海”系“鳄鱼公司”的人员，直至该次交易未收到回款才知道“陈旺海”不是“鳄鱼公司”的人员。一审法院认为，从双方当事人的陈述及提交的证据可见，系他人冒用“深圳市鳄鱼平衡车有限公司”的名义向中电网公司购买电子元器件，并因此导致中电网公司货款损失，冒用人的行为可能已涉及违法犯罪，冒用人是被上诉人还是“陈旺海”，应由公安部门侦查查明。因本案可能涉嫌经济犯罪，根据“先刑后民”的处理原则，上诉人的起诉本院予以驳回。一审法院据此裁定：驳回上诉人的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人预交的案件受理费10元，一审法院予以退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中电网起诉请求赔偿的事实依据为郭带俊在职期间，通过欺诈的手段要求公司发货，至今该笔业务款项未收回。根据一审查明事实可知，该笔业务显示系鳄鱼公司为买方，但鳄鱼公司已然否认。到底是他人冒用鳄鱼公司欺骗郭带俊下单，还是郭带俊与他人勾结、或者虚构交易对象下单，需要公安机关进行侦查后才可以确定，而需要何人赔偿、以何种标准赔偿也需要等待刑事案件审理终结后确定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终108号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟素琴，女，1984年7月1日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************162，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地恩平市*****************。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人钟素琴犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤0785刑初313号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人钟素琴有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人钟素琴退赔被害人谢宝练人民币59900元；扣押被告人钟素琴的作案工具OPPOR9手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钟素琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，依法讯问了上诉人钟素琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人钟素琴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人钟素琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟素琴撤回上诉。恩平市人民法院（2019）粤0785刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月二十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 梁绮婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1316号之一 穆忠亮： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与穆忠亮承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1316号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1075号之一 李纯辉： 绥中县王家村物业管理有限公司与李纯辉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1075号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-03-13
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初951号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：段居义，男，1969年2月7日出生，汉族，住，住河南省郸城县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告段居义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元；保全费323元，合计602元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交881元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0881执399号 桂平市农村信用社合作联社： 你（单位）于2020年3月11日申请执行与被执行人唐真、覃彪、桂平市卓越服装有限公司的借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费67763.02元，从执行款中扣回。 二〇二〇年三月十一日 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧邮编：537200 执行员 姓名：联系电话：
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1717号原告：黄丽华，女，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：441************321。被告：佛山市梵树文化艺术有限公司，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604MA521WU60G。法定代表人：李某1。本院在审理原告黄丽华与被告佛山市梵树文化艺术有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已退还学费为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄丽华撤回对被告佛山市梵树文化艺术有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为48元（原告已预交），由原告黄丽华负担。审判员  朱微微二〇二〇年三月二十三日书记员  刘颖仪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13792号原告：中山市兴盈电器有限公司，住所地广东省中山市*********旁（胡梅珍锌棚）。法定代表人：何廷宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱内琼，女，该公司员工。被告：薛艺安，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西桂平市*************。原告中山市兴盈电器有限公司（以下简称兴盈公司）与被告薛艺安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告兴盈公司法定代表人何廷宪及其委托诉讼代理人朱内琼到庭参加诉讼，被告薛艺安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盈公司向本院提出诉讼请求：1.薛艺安向兴盈公司支付货款40752元及利息（按年利率6%，从2018年8月16日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由薛艺安承担。诉讼过程中，兴盈公司将利息诉求变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月17日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月16日，薛艺安向兴盈公司出具欠条，确认拖欠兴盈公司货款40752元。兴盈公司多次催要，薛艺安仍拒不支付。为此，兴盈公司诉至法院。被告薛艺安未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，薛艺安出具欠条，确认“截至2018年8月16日，本人薛艺安欠兴盈电器货款（大写）肆万零柒佰伍拾贰元整（小写）￥40752元整，该欠款定于2019年8月16日前无条件偿还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”因薛艺安出具欠条后拒不偿还上述欠款。为此，兴盈公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，兴盈公司主张薛艺安拖欠货款40752元的事实，有其提交的欠条予以证实，薛艺安未提出异议，本院依法予以确认。薛艺安逾期还款，已构成违约，现兴盈公司起诉要求薛艺安支付货款40752元及逾期付款利息，依法不悖，理据充分，本院依法予以支持。薛艺安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告薛艺安于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市兴盈电器有限公司支付货款40752元及逾期付款利息（以40752元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月17日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，诉讼保全费428元，合计1246元，由被告薛艺安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年三月十八日书记员  谢嘉瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初487号之一 鞠某： 你（单位）诉高某、高某1关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初304号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：陈雪伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈雪伟著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  浦智华人民陪审员  王雪红人民陪审员  朱建明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周圣一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终293号 上诉人（原审原告）：灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组。 法定代表人：邓天坤，第七村民小组组长。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁锡德，男，1971年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：丁锡强，男，1973年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审被告）：丁锡进，男，1966年10月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上被上诉人的委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 上诉人灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组因与被上诉人丁锡德、丁锡强、丁锡进排除妨害纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0703民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组上诉请求：1、撤销（2019）桂0721民初2874号民事裁定，改判支持上诉人的起诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人均属上诉人村民小组成员。位于新圩镇洲塘村委会后背岭坡地，东至丁姓老屋为界；南至入眼牛岭水坭路边为界；西至通往第六村民小组路边为界；北至渔塘为界。面积约十五亩。上述该十五亩坡地从土改到生产队，责任制生产队分本队三个作业组耕种。1985年分给本队社员作为责任坡地，三被上诉人也根据各户不同人数所分坡地也在里面，分到个人责任坡地各户耕种得五年时间左右。之后被上诉人以该十五亩坡地是其祖公地为由强行占用至今，从而原、被上诉人发生纷争。纷争发生后，上诉人曾多次叫被上诉人退回坡地给上诉人集体所有，但被上诉人一直予以拒绝。上诉人也曾多次经村委会调解无效。2019年7月23日，新圩司法所主持调解，原、被上诉人双方各持己见，司法所、镇干部对被上诉人释明：“我国土地归国家和集体所有，任何个人没有土地所有权。”叫被上诉人交回集体，但被上诉人强硬拒绝不交，至调解未果。综上所述，上诉人认为，被上诉人作为上诉人集体经济组织成员，没有享有上述讼争约十五亩坡地的权属，也没有享有该地的使用权，被上诉人强行侵占上诉人集体所有的坡地，是违法行为。 丁锡德、丁锡强、丁锡进辩称,上诉人的上诉的事实和理由系捏造的，无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原告灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告所有的位于灵山县后背岭约十五亩土地的侵害；2、判决被告将其搭建在原告所有的位于灵山县后背岭土地（东至丁姓老屋为界；南至入眼牛岭水坭路边为界；西至通往第六村民小组路边为界；北至鱼塘为界）约十五亩土地上的鸡棚以及建筑物拆走，将约十五亩土地交回原告集体所有；3、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明，讼争土地位于灵山县后背岭（地名），面积约十五亩。上述土地在解放前权属被告祖公丁振灵所有、使用。被告祖公丁振灵在此土地上建造了房屋（以下统称“老屋”）居住、生活，并在该土地上种植树木，经营果园，故称后背岭园。解放时，老屋作为祖屋由被告等共同使用，讼争后背岭园由被告丁锡德、丁锡强的父亲丁星海及被告丁锡进的父亲丁星长经营、管理、使用。解放后在土改时，讼争后背岭园没有被没收，仍由被告两家作果园管理、使用。“四固定”时，也没有固定给任何集体所有或使用。上世纪七十年代未，洲塘村委会的部分生产队曾在讼争后背岭园上种植农作物。1982年实行农村承包责任制后，被告两家又重新对讼争后背岭园进行管理、使用，并陆续在讼争后背岭园内建房居住、建造鸡舍养鸡、建造工棚出租等。 一审法院经审查认为，讼争后背岭园在解放前权属被告祖公丁振灵所有、使用。解放后，由于讼争土地是果园坡地，没有被没收仍由被告两家经营管理使用。“四固定”时，没有固定给任何集体所有或使用。农村实行土地承包责任制后，一直由被告管理、使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，原告主张其享有讼争土地所有权，应当提供所有权证书，但原告仅提供了灵山县出具的《证明》，所以，对原告认为其享有讼争土地所有权的主张，由于证据不足，该院在本案中不予确认。讼争后背岭园土地在本案中表现形式是果园，并不是单纯的土地性质，所以，本案争议，涉及的是后背岭园使用权争议。讼争后背岭园除上世纪七十年代末洲塘村委会的部分生产队曾在此种植农作物外，一直来讼争后背岭园均由被告家管理、使用，但原、被告均没能提供讼争后背岭园使用权证据，讼争后背岭园土地的使用权存在争议。综上，讼争后背岭园土地的所有权和使用权均存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告没能提供证据证明其享有后背岭园土地所有权，且后背岭园土地使用权存在争议，应当由人民政府依法处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组的起诉。案件受理费50元，原告灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组已预交，该院予以退回。 本院二审查明事实与一审法院事实一致。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”及《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定。本案中，上诉人未能向法院提供县级以上人民政府颁发的后背岭园土地权属的相关证件，后背岭园土地权属归谁所有尚不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在上诉人未能对其主张提供相应证据的情况下，上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持其诉讼主张于法有据，本院予以支持。 现双方当事人均主张认为后背岭园土地权属归其所有，讼争后背岭园土地权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由人民政府依法处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院驳回灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组的起诉正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人灵山县新圩镇洲塘村民委员会第七村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2662号原告王战岗，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地址河南省太康县，委托代理人艾胜亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告刘道军，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在受理原告王战岗与被告刘道军房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘道军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案车库并无产权仅有车库使用权，而车库的使用与购买的房屋具有关联，车库的管理与物业公司直接关联，本案应移送至惠州市大亚湾经济开发区人民法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷，涉案房产所在地位于惠州市大亚湾西区，属于惠州市大亚湾经济开发区人民法院管辖。故，被告刘道军的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：将本案移送至惠州市大亚湾经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年三月二十日书记员  刘丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初552号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：郭佳森，男，住广西北海市。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告郭佳森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告郭佳森的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  林绍娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1074号之一 李宁： 王宇利与李宁合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1074号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-09
西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初39号   原告霍义文，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市郊区故县，潞安集团潞宁煤矿干部，现住长治市。   委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。   被告长治市中广房地产开发有限公司，住所地山西省屯留县城镇弈神西街。   法定代表人郜海，职务董事长。   委托代理人杜希仲，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍登记地址河北省邯郸市邯山区浴新南大街********，现住长治市屯留区郭村颐龙湾售楼部，系公司员工，特别代理。   原告霍义文与被告长治市中广房地产开发有限公司房屋买卖争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍义文委托代理人张丽雅，被告长治市中广房地产开发有限公司委托代理人杜希仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍义文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付退房款本息480000元；2.要求被告支付逾期退款利息（自2019年2月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款结清止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告签订购房合同，购买被告开发的屯留县潞安颐龙湾房屋一套，原告于2013年10月10日全款交付购房款481122元。后因被告原因未能交房，原告于2014年5月23日向被告提交了退房申请，被告同意退房并承诺退款。因被告后期资金链断裂，一直未能向原告退还房款。此事经屯留县住建局处理，双方于2018年11月18日达成退房款协议，约定被告向原告退款58万元整（房款本金加利息），于2018年11月25日之前退还10万元，余下款项于2019年1月31日前全部退清。协议签订后，被告向原告支付了10万元，剩余48万元至今仍未支付。综上，因被告原因导致原告的合法权益受损，为保障原告合法权益，原告向法院起诉，要求被告支付剩余退房款，并支付逾期利息损失。   被告长治市中广房地产开发有限公司辩称，原告提出的48万数据不准确，第一，退房申请上有一个原告霍义文签字，有工本费的差价。第二，盖房都是有周期的，在住建局在没有法律依据的条件下，让我们支付9万多元的利息，是不准确的，应当纠正。原告要求的利息，从交钱到退房之日的利息不应计算。利息我们不认可，住建部门不应该确定利息，应该由法院来确定利息数额。诉讼费由法院判决。   本院经审理认定如下事实：2013年10月9日，原、被告签订潞安颐龙湾商品房认购协议，约定原告购买被告开发的屯留县潞安颐龙湾房屋一套，原告于2013年10月10日全款交付购房款481122元。后因被告未能交房，原告于2014年5月23日向被告提交了退房申请，被告同意退房并承诺退款。因被告后期资金紧张，一直未能向原告退还房款。此事经屯留县住建局处理，双方于2018年11月18日达成退房款协议，协议明确了原告所交房款为481122元，约定被告向原告退款58万元整（房款本金加利息），于2018年11月25日之前退还10万元，余下款项于2019年1月31日前全部退清。协议签订后，被告向原告支付了10万元，剩余48万元至今仍未支付。   本院认为，原、被告签订商品房认购协议后，因该协议未能完全履行，原告申请退房被告表示同意，双方于2018年11月18日达成退房款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的协议，被告应当按照协议约定的期限支付房款及利息。因被告未能在约定的期间履行付款义务，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：   被告长治市中广房地产开发有限公司在判决生效后60日内支付原告霍义文购房款及利息480000元，并支付自2019年2月1日起至本判决确定的履行期限内付款之日止的利息（其中2019年2月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4250，由被告长治市中广房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧人     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李 峰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执141号 申请执行人邓永业，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人马艳萍，女，汉族，1981年9月23日出生，汉族，住址同上。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封兴强。 申请执行人邓永业、马艳萍与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2081号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金及未砌墙补偿款共3485.77元给申请执行人，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执141号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年12月6日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案，于2019年2月27日被拘传,同月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢夺罪一案，于2019年11月18日作出(2019)桂0302刑初246号刑事判决，认定被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢328号 申请执行人徐湘乡，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李鑫杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈双双，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司，住所地湘潭市响塘镇易家村。 法定代表人：李鑫杰。 申请执行人徐湘乡与被执行人李鑫杰、陈双双、湘潭湘鑫乡环保保温材料有限公司股权转让纠纷一案，经查明，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人李鑫杰、陈双双名下共同共有的位于湘潭市九华经开区××路××号××街××栋（产权证号××）房屋，因被执行人李鑫杰、陈双双拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月15日本院以3100000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖并流拍。2020年3月14日本院以2480000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第二次网络公开拍卖，2020年3月14日，买受人向明凯以3260000元的最高价格竞得湘潭市九华经开区××路××号××街××栋（产权证号××）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭市九华经开区××路××号××街××栋（产权证号××、）房屋的所有权及相应的其它权利归买受人向明凯所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人向明凯时起转移； 二、买受人向明凯可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  王慧靓 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初401号 原告:南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西百色市。 被告：南宁润华房地产有限公司，法定代表人：黄祥海。 本院在审理南宁市区农村信用合作联社亭子信用社诉被告丁磊、南宁润华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4244元，原告已预交2122元，还需预交2122元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁宝谊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申10号再审申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。法定代表人：张红宇，总经理。委托代理人：段红勋，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省开封县，该公司员工。委托代理人：吴更义，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。被申请人（原审原告）：于文博，男，2012年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李慧霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市，系于文博之母。被申请人（原审被告）：陈保全，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：左合长，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被申请人于文博、陈保全、原审被告左合长机动车交通事故责任纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司不服本院（2019）豫0184民初8824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财产保险股份有限公司开封中心支公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120180000626号事故认定书，陈保全承担此事故的同等责任，陈保全驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，原审法院并未让陈保全按照机动车承担赔偿责任。鉴定费700元不在保险赔偿限额内，申请人不予承担，故原审判决申请人承担赔偿于文博损失数额有误。伤残鉴定的鉴定日期从日期上看，并没有达到“治愈后3个月”的期限，该鉴定结论不合理。综上所述，请求撤销原审判决结果第一项，依法予以再审。本院经审查认为，关于陈保全是否应在交强险的范围内对于文博的损失承担赔偿责任。陈保全驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，是从其车辆体积、输出功率、行驶速度等技术方面做出的其符合机动车技术标准的认定，与在国家行政管理范畴内作为“机动车”管理的机动车非同一概念，因而也不能由此认定该种车辆应在交强险内优先赔偿。本案所涉的电动三轮车，实践中并未纳入需投保交强险的车辆范围进行管理。因而本案中，陈保全无需先行在交强险范围内赔付。且在原审复庭中，原审原告请求由已承保的交强险的保险公司在责任范围内对于文博优先赔偿，申请人表示同意。因此，申请人主张于文博的损失首先应当由原审被告左合长和陈保全在交强险内承担赔偿责任，本院不予采信。申请人称于文博鉴定伤残没有达到“治愈后3个月”期限的标准，原审法院认为其未提出鉴定申请，亦未提交相关证据，不予采信其抗辩理由，并无不当。鉴定费700元是原审原告于文博的实际损失，原审判决申请人承担，并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年三月九日书记员  赵晓维
湖北省十堰市张湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0303刑更2号罪犯刘晓薇，女，1991年12月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体从业者，住十堰市张湾区（户籍所在地十堰市张湾区）。罪犯刘晓薇因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月24日由十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2019年4月8日由本院决定对其取保候审。2019年8月16日本院作出了（2019）鄂0303刑初41号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯刘晓薇有期徒刑九年,并处罚金30,000元，刘晓薇不服判决上诉，十堰市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。本院判决已发生法律效力。2019年12月6日罪犯刘晓薇以其生育小孩、正在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘晓薇确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘晓薇暂予监外执行。二〇二〇年三月二十六日附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3803号之一 申请执行人：陈侠贤，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄春成，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈侠贤与被执行人黄春成民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人所有的址在厦门市湖里区嘉禾路563号706室的房产在本案立案执行之前就已拍卖分配完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人尚有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚贵福
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终859号上诉人（原审原告）：唐含，女，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：朱成军，男，1981年12月9日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：朱抗美，男，1952年5月3日出生，汉族，住涟水县。上诉人唐含因与被上诉人朱成军、朱抗美民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐含于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐含撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。唐含预交的二审案件受理费1150元，退还唐含。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年三月二十七日书记员  屠婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6018号上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇。委托诉讼代理人：秦肖楠，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴文县广源建材场，，住所地兴文县麒麟苗族乡双河村**法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝德，该企业员工。上诉人中铁二十局集团有限公司因与被上诉人兴文县广源建材场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二十局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1274号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王曼与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1274号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-25
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2764号之一 申请执行人:施忠疆,男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林述瑜,男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施忠疆与被执行人林述瑜土地承包经营权转包合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽01民终3950号民事判决]中，于2019年9月17日向林述瑜发出执行通知书和报告财产令。林述瑜未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，林述瑜有银行存款若干，除此，本院未发现林述瑜有可供执行财产，施忠疆未提供林述瑜的财产线索，林述瑜亦未报告其财产状况。本院已扣划林述瑜上述存款4059.33元，扣除本案应收诉费、执行费后，余下270.33元发放施忠疆。本案执行标的为青苗补助费120000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无林述瑜可供执行的财产线索，施忠疆同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年三月十一日 法官助理  蔺文涛 书 记 员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执485号申请执行人：张强，男，1977年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：方泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913303041453038034，住所地浙江省温州市。法定代表人：金旭峰。被执行人：方泰建设集团有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324578146524Q，住所地睢宁县。法定代表人：夏信。被执行人：夏信，男，1972年12月27日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人张强与被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司、夏信建设工程合同纠纷一案，由于被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司、夏信未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司、夏信银行存款人民币620116.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月九日书记员  胡秋生
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1154号之一 白雪松： 绥中县阳光汽车租赁有限公司与白雪松车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1154号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-18
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站二路**。法定代表人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽平，女，1971年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义，男，1946年8月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳杰，女，1948年7月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思杰，女，1996年7月28日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2003年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2010年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁省分公司）因与被申请人王丽平、李义、张艳杰、李恩杰、李某1、李文桢人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险辽宁省分公司申请再审称，李凤军驾驶已达报废标准车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款规定，是违反法律禁止性规定的行为。根据《最高人民法院关于适用本院经审查认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，作为案涉保险合同组成部分的《中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款》第六条责任免除条款中，虽然文字已加黑，但字体、字号无变化，不足以引起投保人注意，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定的情形，故原审对人寿保险辽宁省分公司提出已对保险合同中免除保险人责任的条款向被保险人作出提示的主张不予采信，判决人寿保险辽宁省分公司承担保险责任并无不当，其再审申请理由本院不予支持。综上，人寿保险辽宁省分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十三日书记员  张雪萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初902号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：王卿润，男，1990年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王卿润（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4917.59元；2、判令被告以全部欠款本金4917.59元为基数，自2019年9月17日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款期限9个月，分9期，自2019年6月16日起至2020年3月16日止。还款日期分别为每月16日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1027.47元。2019年6月16日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年9月16日，被告共偿还3期合计金额3082.41元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自2019年6月16日至2020年3月16日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年9月16日，被告共偿还三期借款本金共计3082.41元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卿润应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4917.59元及利息（利息暂计算至2019年9月16日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王卿润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之七 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤徽商银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23515号之二原告：乔顺国，男，1960年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告乔顺国与被告上海裕友实业发展有限公司、被告许镇昭民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告乔顺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金650,000元；2.判令被告支付原告以本金300,000元计，自2019年3月25日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。事实及理由：原告与被告许镇昭经朋友介绍认识,被告许镇昭系被告上海裕友实业发展有限公司的法定代表人。之后两被告由于需要资金周转,故向原告借款,两被告向原告出具两张借据,分别是：2016年12月29日收到借款35万元,借期自2016年12月29日至2017年12月29日止，月利率15%，到期本息一并归还;2017年10月31日收到借款30万元,借期自2017年10月31日至2018年10月31日，月利率1.5%,到期本息一并归还。被告许镇昭仅于2018年12月9日归还原告10万元,该10万元是归还本金35万元的借款自2016年12月29日至2017年12月29日的利息,以及2017年12月30日至2018年7月31日的逾期利息。2018年12月19日归还该10万元，该10万元是归还本金35万元的借款自2018年8月1日起至2018年12月19日的逾期利息24,325元，以及本金30万元的借款自2017年10月31日起至2018年10月31日的利息及2018年11月1日至2019年3月25日的逾期利息。原告一直向被告许镇昭催讨,但被告许镇昭以各种借口拖延还款。2019年5月份,被告拒接原告电话,且被告上海裕友实业发展有限公司公司亦未正常经营，原告索要借款无果。原告据此诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，本院认为存在经济犯罪嫌疑。综上，本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告乔顺国的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管理权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢112号 覃立磊、郑艳强: 本院执行的覃立磊申请郑艳强借款合同纠纷一案，因被执行人郑艳强已履行完毕执行款和执行费,本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云执复32号复议申请人（案外人）：昆明托泰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：蒋昇颖。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：高存宏。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴艳梅。被执行人：昆明呈钢工贸有限责任公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：戴云。被执行人：云南上源建材有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：胡凯武。被执行人：戴艳梅，女，汉族，1975年10月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：阚有志，男，汉族，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王健，男，汉族，1967年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。复议申请人昆明托泰商贸有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01执异1929号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，案外人昆明托泰商贸有限公司对执行昆明市文化空间A2-2幢B座1312号房产提出书面异议。昆明托泰商贸有限公司异议称，请求：解除对申请人以房抵款取得的位于“文化空间”B座13楼12号处的房产执行查封及拍卖。事实和理由：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南中天文化产业发展股份有限公司的财产依据案号（2018)云01执恢229、231、232号案件中，昆明中院将异议人的房产当作被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司的财产予以执行。我司于2014年与中天文化产业发展股份有限公司就“文化空间”工程项目一期灯具、开关、插座等事宜达成协议并签定合同，实际工程款项金额合计：341963.30元。后因中天公司经营问题，长期拖欠工程款。再三索要无果，后经双方协商中天文化产业发展股份有限公司将“文化空间”广场A2-2幢B座13层，房号：1312总建筑面积50.61㎡按当时市价抵扣我司工程款项，并办理了以房抵款协议及交房装修手续及交纳了相关配套设施费用。签订抵工程款协议后我司已装修入住，请昆明中院调查核实。综上所述现申请人认为，昆明中院将执行异议申请人的财产予以执行拍卖，侵犯了执行异议申请人的合法权利，现提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护执行异议申请人的合法权益。昆明中院查明，该院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请强制执行被执行人昆明呈钢工贸有限责任公司、戴艳梅、云南中天文化产业发展股份有限公司、云南上源建材有限公司、阚有志、莫绍仙、王健案件中，执行依据为（2016）云昆真元证执字第8、9、10、11号执行证书、原执行案号为（2016）云01执692、293、694、1457号，恢复执行案号为（2018）云01执恢229、231、232、1146号【因云南省高级人民法院作出（2017）云执复147号执行裁定书裁定（2016）云昆真元证执字第11号执行证书不予执行，该院裁定终结（2018）云01执恢1146号案件的执行】。该院在执行上述案件中发出（2016）云01执692、693、694号协助执行通知书，请昆明市房产交易协助查封被执行人云南中天文化产业股份有限公司名下共计602套房屋，其中包括本案争议的文化空间广场A2-2幢B座1312号房屋。另查明，本案争议的标的在该院上述执行案件查封之前，存在（2015）昆执保字第799、800号案件查封。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人针对轮候查封标的提出执行异议，不符合受理条件，昆明中院裁定驳回案外人昆明托泰商贸有限公司异议申请。昆明托泰商贸有限公司以相同理由向本院提出复议，请求撤销昆明中院（2018）云01执异1929号执行裁定，终止对文化空间广场A2-2幢B座1312号房屋的执行。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院认为，昆明中院在本案之前，已有对案外人针对的标的物的另案查封措施，本案现属于轮候查封。轮候查封在性质上不属于正式查封，仅有预期的效力，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。故复议申请人所提请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人昆明托泰商贸有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异1929号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十七日书记员 王 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4015号 原告：蒙毅江，男，1962年1月6日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 原告：陈卓辉，男，1968年1月31日生，汉族，广西贵港市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖文军，男，1960年4月24日生，壮族，户籍地：柳州市鱼峰区。 原告蒙毅江、陈卓辉与被告廖文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告蒙毅江、陈卓辉到庭参加诉讼。被告廖文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙毅江、陈卓辉本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文军归还原告蒙毅江、陈卓辉借款本金515000元及利息135000元（利息暂计至2019年6月30日，之后的利息继续计至被告廖文军还清借款本金时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告廖文军因承包甘蔗种植资金紧张，从2013年起多次向原告蒙毅江、陈卓辉借款用于生产经营周转。截止2018年1月1日，经双方结算确认被告廖文军尚欠原告蒙毅江、陈卓辉借款本金4250000元及利息90000元。因被告廖文军仍需生产经营周转资金，要求将本息合计515000元作为借款本金从2018年1月1日起继续向原告蒙毅江、陈卓辉借款，并出具借据约定年利息为90000元（即年利率17.48%）。但被告廖文军借款后至今没有归还给原告蒙毅江、陈卓辉，经追索被告廖文军以没钱为由拒绝归还，并故意躲避原告追讨。故依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告廖文军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，被告因经营需资金周转多次向二原告借款。2018年1月1日，经双方核算，被告出具一份《借据》交二原告收执，载明被告于2017年1月1日向二原告借款425000元，加上双方约定年息90000元，共计515000元，经双方协商一致该515000元作为本金，从2018年1月1日起继续借给被告，借款年利息90000元。二原告称被告出具《借据》后支付过利息，亦未归还本金，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款的事实，有二原告的陈述，被告出具《借据》、照片等证据证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。经审查，原、被告约定将2017年借款425000元与当年利息90000元结算后一并计入2018年借款本金，符合法律规定，本院予以准许。因此被告应向二原告偿还借款本金515000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故二原告要求被告归还借款本金515000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定年利息90000元，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下： 被告廖文军应于本案判决生效之日起十日内向原告蒙毅江、陈卓辉偿付借款本金515000元及该款利息（利息计算：按年利息90000元，从2018年1月1日计至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10300元，保全费3820元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计14820元，由被告廖文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  韦干雄 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1935号 申请人：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大城**商业办公楼00单位0103。 法定代表人：马韶华，公司总经理。 被申请人：陈志斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈志斌民间借贷纠纷一案，申请人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志斌名下价值4588000元的财产予以查封。申请人河北省石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志斌名下银行存款4588000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费5000元，由河北省石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 倩
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督21号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：杨某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人杨某偿还申请人拖欠通信服务费188元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费188元。 申请费用17元，由被申请人杨某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤