广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初79号原告：陈警辉，男，汉族，2004年9月10日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************015。法定代理人：陈成锋，男，汉族，1978年10月2日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************017,系陈警辉的父亲。法定代理人：潘柳青，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：445************82X，系陈警辉的母亲。委托诉讼代理人：刘东华，系广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。被告：黄国航，男，汉族，2004年2月22日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************017。法定代理人：黄如飞，男，汉族，1978年8月9出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************035,系黄国航的父亲。法定代理人：梁石兴，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：广东省清新区禾云镇峡溪村委会一队**，公民身份号码：441************042,系黄国航的母亲。被告：黄如飞，男，汉族，1978年8月9出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************035。被告：梁石兴，女，汉族，1977年6月25日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************042。被告：朱学云，男，汉族，1986年12月10日出生，，住址：广东省清新区山塘镇低地村委会鱼寮村**公民身份号码：441************317。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地:东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：何带娣，系广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，系广东憬恒律师事务所律师。原告陈警辉与被告黄国航、黄如飞、梁石兴、朱学云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈警辉的委托诉讼代理人阮钊洪，被告暨被告黄国航的法定代理人黄如飞、被告朱学云、被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人何带娣到庭参加诉讼，被告梁石兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈警辉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付各项赔偿款共216050元；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年2月17日01时10分许，原告乘坐由被告黄国航驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿清新区环城路由东往西方向行驶，行驶至清新区环城路清新花园酒店停车场出口路段与被告朱学云驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月2日清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定被告黄国航承担此事故的次要责任，被告朱学云承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任。粤R*****号小型轿车在被告人保东莞市分公司投保了商业险，涉案事故发生在保险期间内，因此，被告人保东莞市分公司应对原告损失承担民事赔偿责任。原告受伤后当即前往清远市清新区人民医院进行住院救治，于2019年3月12日出院，共住院23天；住院医嘱：住院期间陪护贰人、继续治疗、休息壹个月。后因此事故导致的头部外伤进一步诊治，原告于2019年3月20日前往广东三九脑科医院进行住院治疗，于2019年4月3日出院，共住院14天；原告因此事故住院共37天；原告的伤情被鉴定为十级伤残，鉴定费为3350元。因此事故导致原告牙齿缺失6颗，每颗牙齿的安装费用为3500元，需要安装牙齿5次，合计牙齿安装费105000元，后期医疗评估费620元。原告为限制行为能力人，一直跟随父母居住生活。被告黄国航为限制行为能力人，被告黄如飞、被告梁石兴是其父母。因此，被告黄如飞、被告梁石兴作为被告黄国航的监护人应对原告的损害承担侵权责任。各项赔偿如下：1.住宿伙食补助费3700元；2.营养费5000元；3.护理费10050元；4.交通费2000元；5.牙齿安装费105000元；6.评估费620元；7.残疾赔偿金81950元；8.鉴定费2730元；9.精神损害抚慰金5000元。上述合计216050元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望依法裁判。原告陈警辉为其主张向本院提供证据如下：1.身份证、户口本、出生证，拟证明原告主体资格；2.人口信息查询资料、结婚登记证审查处理表、行驶证、驾驶证、保险单、企业信息查询资料，拟证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分；4.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残等级及鉴定费支出；5.入院记录、出院记录，拟证明原告的住院情况和出院医嘱；6.不动产权登记证、用电、用水明细表、证明，拟证明原告在城镇连续居住生活一年以上；7.司法鉴定意见书、发票，拟证明原告因事故缺失6颗牙齿，安装费需105000元，支出评估费620元；8.商品房预售合同，拟证明原告在城镇连续居住生活一年以上；9.学生在读证明，拟证明原告在何黄玉湘中学就读。被告人保东莞市分公司答辩称，一、朱学云在被告人保东莞市分公司为粤R*****号小轿车购买了第三者责任险（含不计免赔，保额500000元），本案事故发生在保险期限内。被告人保东莞市分公司没有承保交强险。商业险不赔付精神抚慰金。本公司已根据（2019）粤1803民初1508号民事判决于2019年9月3日在第三者责任险赔偿限额内向原告赔付了44813.32元，请法院核实被告人保东莞市分公司及其他被告的垫付、赔付费用情况并在判决时予以扣减。二、请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证的合法有效性，否则，保险公司不负赔偿责任。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应先由朱学云在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任赔偿，故人保东莞市分公司仅对上述不足部分按70%的比例承担保险责任。四、应按农村标准计算原告的各项损失。原告为未成年人，根据粤高法【2018】39号文规定，应按主要扶养人即原告法定代理人陈成锋、潘柳青两人的情况确定赔偿标准。而陈成锋、潘柳青为农村户口（原告亦为农村户口），且原告没有提供陈成锋、潘柳青两人的劳动合同、社保清单、出勤表、工资表等证据，无法证明陈成锋、潘柳青两人收入来源于城镇。原告所举证的太和镇向群社区居委会出具的证明，由于仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《民诉法解释》第一百一十五条规定，不符合法定的要求，不具有证明力，请法院不予以采纳。至于其举证的不动产权证，根据上面的日期显示，该不动产是本次事故发生后才办理的过户登记手续，无法证明原告及其扶养人在本次事故发生前一年的真实居住情况，而其举证的用电明细表，亦仅能证明本次事故发生后2019年9月至11月三个月的用电情况，至于用水明细表，根据其数据显示，原告及其扶养人所缴纳的水费其实是比较少的，不排除是公摊的水费、污水处理费或者该不动产装修期间所用水费，故上述三项举证无法形成完整的证据链，更无法证明原告及其扶养人在城镇连续居住一年以上。因此，现有的证据并不能证明原告及其扶养人在城镇连续居住一年以上并有固定收入，应按农村标准计算原告的各项损失。五、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1.住院伙食补助费，对赔偿标准无异议；2.营养费，原告诉求费用过高，原告是农村户口，且伤残系数为10%，故本项费用应不高于500元为宜；3.护理费，原告并未提供证据证明原告住院期间由谁进行护理及该护理人员因照顾原告而导致误工的损失是多少，可按农村居民平均年收入计算本项，而且仅应计算住院护理部分费用，天数仅为37天。另外，原告出院后休息一月期间，由于无医嘱注明原告出院后需护理，因此不应计算护理费；4.交通费，没有任何正式发票，不予计赔；5.牙齿安装费，从原告提供的病历资料可以看出，11、14牙缺失，13、21牙部分缺损，需要修复的牙齿只有4齿，其根据粤鉴协【2018】31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》“1000-3500元/颗，每10年更换1次”，牙齿安装费用应该取中间值2250元/颗进行计算，不认同鉴定结论，与病历材料不一致，牙齿安装费没有实际产生，待实际产生后再主张；6.评估费，属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔。可由侵权人承担，并不影响原告的利益；7.残疾赔偿金，应按农村标准计算20年，伤残系数为10%；8.鉴定费，属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔，可由侵权人承担，并不影响原告的利益；9.精神抚慰金，被告人保东莞市分公司没有承保交强险，商业险不赔付精神抚慰金，故本项不由保险公司承担，原告可向侵权人索赔；10.诉讼费，保险公司并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由保险公司承担，原告可向侵权人索赔。被告人保东莞市分公司无提供证据。被告黄国航、被告黄如飞的答辩意见与被告人保东莞市分公司的答辩意见一致，均未提交证据。被告朱学云、梁石兴未发表答辩意见，亦均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日1时10分,黄国航驾驶无号牌二轮摩托车(搭载陈警辉、谢绍成和郑宇豪三人)沿清新区环城路由东往西方向行驶，行驶至清新区环城路清新花园酒店停车场出口路段时，与从清新区环城路清新花园酒店停车场出口左转弯驶入环城路行驶由朱学云驾驶粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成黄国航、陈警辉、谢绍成和郑宇豪四人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年4月2日出具《道路交通事故认定书》，认定朱学云承担此事故的主要责任，黄国航承担此事故的次要责任，谢绍成、郑宇豪、陈警辉不承担此事故的责任。事故发生后，陈警辉于2019年2月17日至2019年3月12日在清远市清新区人民医院住院治疗，住，住院23天院诊断：……7.颌面部多次皮肤软组织挫裂伤，8.11、41牙缺失，9.13、21牙部分缺失，10.全身多处皮肤软挫擦伤。出院医嘱为：1.休息壹月；2.住院期间陪护贰人；3.注意加强营养……7.口腔科继续，修补缺损牙；8.我科门诊随诊。2019年3月20日至2019年4月3日，陈警辉到广东三九脑科医院住院治疗，住，住院14天/div>2019年5月30日，陈警辉母亲潘柳青委托广东凤城司法鉴定所评定陈警辉的病伤关系及伤残等级，2019年12月17日，该所出具凤城司鉴所[2019]临鉴字312号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈警辉的损伤由本次交通事故造成，被鉴定人陈警辉颅脑损伤评定为十级伤残。陈警辉支出该次鉴定费用2730元。2019年12月13日，陈警辉母亲潘柳青委托广东凤城司法鉴定所评定陈警辉的后期治疗费用，2019年12月17日，该所出具凤城司鉴所[2019]临鉴字597号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈警辉的需安装6颗义齿，安装费用为每颗3500元，每10年更换1次。陈警辉支出该次鉴定费用620元。庭审中，人保东莞市分公司、黄国航、黄如飞、朱学云对该鉴定结论提出异议，认为该费用未实际产生，待实际产生后再主张。另查明：一、朱学云是粤R*****号小型轿车的所有人，事故发生时该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），只在人保东莞市分公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率。二、2015年10月9日，陈警辉的父母陈成锋、潘柳青购买位于清新区太和镇笔架路36号F幢B梯601的房屋；自2017年8月起，两人与陈警辉共同居住于该房屋；2019年5月29日，陈成锋、潘柳青取得该房屋的不动产权证书[粤（2019）清远市不动产权第5009608号]。三、就本次交通事故前期的医疗费问题，陈警辉已于2019年4月29日向本院起诉，要求被告黄国航、黄如飞、梁石兴、朱学云和人保东莞市分公司向原告陈警辉赔偿医疗费共80213.53元，案号为（2019）粤1803民初1508号。该案中，本院认定陈警辉住院期间医疗费及外购药物费用共78819.03元，朱学云在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给陈警辉，并已判决人保东莞市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿44813.32元给陈警辉。以上事实，有原告陈警辉提供的上述证据和本院调取的（2019）粤1803民初1508号民事判决书，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点主要是：一、原告陈警辉的残疾赔偿金计算标准的确定；二、原告陈警辉的牙齿安装费是否应予支持。关于原告陈警辉的残疾赔偿金计算标准的确定问题。原告主张与其扶养人陈成锋、潘柳青共同在城镇连续居住生活一年以上，原告提供其就学证明、陈成锋和潘柳青的购房合同、不动产权属证明、水电费用明细以及居住证明等证据予以佐证。原告提供的证据，购房合同显示陈成锋和潘柳青的购房时间为2015年，居住证明载明原告及陈成锋、潘柳青自2017年8月起在所购房屋居住，居，居住时间与其用水情况较为吻合证明原告及其扶养人陈成锋、潘柳青自2017年8月起居住在清远市城镇具有高度盖然性。而且，原告提供就学证明，证明其在清远市清新区何黄玉湘中学就学，从一定程度上也能反映事故发生期间原告在城镇居住的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院采信原告的主张，认定事故发生时原告在城镇就学并居住生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。至于被告抗辩按农村标计算残疾赔偿金的意见，理由不充分，本院不予采信。关于原告陈警辉的牙齿安装费问题。原告母亲潘柳青于2019年12月13日委托广东凤城司法鉴定所对原告陈警辉的后期治疗费用进行评定，鉴定意见为被鉴定人陈警辉的需安装6颗义齿，安装费用为每颗3500元，每10年更换1次。鉴于该鉴定不是原、被告双方共同委托，是原告单方委托，而且被告人保东莞市分公司、黄国航、黄如飞、朱学云对该鉴定结论提出异议，而且原告主张的牙齿安装费，属于后续治疗费，原告未提供证据证明已首次安装义齿，故被告人保东莞市分公司、黄国航、黄如飞、朱学云认为该费用未实际产生，待实际产生后再主张的意见，理由充分，本院予以采纳，因此对原告主张的牙齿安装费不予支持。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的事故认定书，认定朱学云承担此事故的主要责任，黄国航承担此事故的次要责任，谢绍成、郑宇豪、陈警辉不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院确认原告陈警辉的损失如下：1.住院伙食补助费3700元。陈警辉两次住院治疗共37天，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》伙食补助费100元/天的标准计算，陈警辉主张住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）符合法律规定，本院予以认定。2.营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院医嘱要求“加强营养”，考虑陈警辉因伤构成十级伤残的实际情况，本院酌情支持营养费500元。对原告主张超出部分，本院不予支持。3.护理费5550元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告陈警辉主张护理期限为67天，护理人数为1人，按150元/天的标准计算护理费。陈警辉住院共37天，其中2019年2月17日至3月12日期间，医疗机构载明住院期间留陪护人，考虑到原告陈警辉的伤情，本院对原告主张住院期间（37天）的护理费予以支持；原告出院休息一个月（30天）的护理费，缺乏相应的医嘱予以证实，故不予认定。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》护理费150元/天的标准，原告陈警辉的护理费为5550元（150元/天×37天×1人）。对原告主张超出部分，本院不予支持。4.交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽陈警辉未提供交通费发票，但其在清远和广州住院治疗，实际产生了交通费，本院酌定原告陈警辉交通费损失1000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金81950元。事故发生时，陈警辉在城镇就学和居住，客观上等同于一般的城镇居民，残疾赔偿金应按上一年度广东城镇居民人均可支配收入计算，定残时陈警辉为15岁，赔偿年限为20年，其构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以确认。6.精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，陈警辉因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、陈警辉的伤残程度以及被告的过错责任，对原告陈警辉主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。7.鉴定费2730元。原告为评定其伤病关系及伤残等级，支出鉴定费2730元，属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。另外，本院对原告牙齿安装的后期治疗费用鉴定不予认可，故对其支出的鉴定费（评估费）620元不予支持。综上，原告陈警辉因事故造成的损失包括：住院伙食补助费3700元、营养费500元、护理费5550元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计100430元。上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：住院伙食补助费3700元、营养费500元，合计4200元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：护理费5550元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计96230元。由于朱学云是粤R*****号小型轿车的所有人，事故发生时该车没有投保交强险，只在人保东莞市分公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的损失，应先由侵权人（投保义务）朱学云在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任赔偿。因朱学云已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，故朱学云应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿96230元，余下不足部分为4200元（3700元+500元）。由于朱学云承担此事故的主要责任，黄国航承担此事故的次要责任，陈警辉不承担此事故的责任。故余下部分朱学云应承担2940元（4200元×70%），黄国航应承担1260元（4200元×30%），对于朱学云所承担的2940元应由人保东莞市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上，朱学云应向原告赔偿96230元，人保东莞市分公司应在第三者责任保险责任限额内向原告赔偿2940元，黄国航应向原告赔偿1260元。关于黄如飞、梁石兴的责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，因黄国航属限制民事行为能力人，应在其自有财产范围内承担赔偿责任，没有财产或财产不足部分，由其法定代理人黄如飞、梁石兴承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则用》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿2940元给原告陈警辉；二、被告朱学云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96230元给原告陈警辉；三、被告黄国航应于本判决发生法律效力之日在自有财产范围内赔偿1260元给原告陈警辉，被告黄国航没有财产或财产不足赔偿的，由其法定代理人被告黄如飞、梁石兴负责赔偿；四、驳回原告陈警辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担31元，被告朱学云负担1011元,被告黄国航、黄如飞、梁石兴负担13元,原告陈警辉负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年三月九日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。