广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6814号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市德源逸乐坊娱乐有限公司，住所地清远市*****************、依云轩D幢二层032号之一。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：肖勇，该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告清远市德源逸乐坊娱乐有限公司（以下简称德源逸乐坊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告德源逸乐坊公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费等）共计50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品1、《伤心太平洋》2、《春天花会开》3、《好聚好散》4、《两极》5、《心情车站》6、《这样也好》7、《对面的女孩看过来》8、《哭个痛快》9、《流着泪的你的脸》10、《天使也一样》11、《天涯》12、《我是一只鱼》13、《心太软》14、《依靠》15、《再出发》16、《浪花一朵朵》17、《我是一只小小鸟》18、《那一年这一天》19、《恋爱ing》20、《时光机》21、《知足》22、《爱情万岁》23、《纯真》24、《反而》25、《憨人》26、《好不好》27、《叫我第一名》28、《借问众神明》29、《罗密欧与朱丽叶》30、《明白》31、《能不能不要说》32、《人生海海》33、《为什么》34、《温柔》35、《相信》36、《心中无别人》37、《永远的永远》38、《有你的将来》39、《终结孤单》40、《白鸽》41、《浪人情歌》42、《梦的河流》43、《挪威的森林》44、《树枝孤鸟》45、《一生最爱的人》46、《爱相随》47、《花心》48、《其实不想走》49、《让我欢喜让我忧》50、《我是真的付出我的爱》51、《有没有一首歌会让你想起我》52、《摆渡人的歌》53、《不愿一个人》54、《刀剑如梦》55、《你喜欢的会有几个》56、《浓情化不开》57、《怕黑》58、《亲亲我的宝贝》59、《我愿意去等》60、《幸福到想哭》61、《别傻了》62、《最近比较烦》63、《多情的无情的多情》64、《美丽的花蝴蝶》65、《你知道我在等你吗》66、《全世界只有你不知道》67、《为什么你背着我爱别人》68、《心爱妹妹的眼睛》69、《爱情》70、《电台情歌》71、《忽然之间》72、《寂寞的恋人啊》73、《没时间》74、《十二楼》75、《双城故事》76、《想一个男生》77、《阴天》78、《爱情有什么道理》79、《北极光》80、《盛夏的果实》81、《怎么了》82、《真的吗》83、《坚强的理由》84、《广岛之恋》85、《飞翔》86、《风筝》87、《铿锵玫瑰》88、《伤痕》89、《为你我受冷风吹》90、《夜太黑》91、《我心仍在》92、《当爱已成往事》93、《打了一把钥匙给你》94、《到处乱走》95、《成全》96、《很爱很爱你》97、《后来》98、《收获》99、《LOVE》100、《彩虹》101、《对不起我爱你》102、《分手快乐》103、《可惜不是你》104、《如果有一天》105、《闪亮的星》106、《丝路》107、《我喜欢》108、《喜悦》109、《0K》110、《爱的初体验》111、《干妹妹》112、《很难》113、《两手空空》114、《路口》115、《秘密》116、《讨厌夏天》117、《我会想念你》118、《想太多》119、《小宇》120、《再见》121、《思念是一种病》122、《爱我久久》123、《对面的女孩看过来》124、《桃花朵朵开》125、《我是你的小小狗》126、《我要为你唱首歌》127、《我在不远处等你》128、《约定》129、《爱的进行式》130、《聪明糊涂心》131、《梦醒时分》132、《情关》。被告未经原告许可擅自公开放映上述132首音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告德源逸乐坊公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：在中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典--中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，收录有涉案的《伤心太平洋》等132首音乐作品。上述出版物列明所收录的音乐作品名称、著作权人等信息。根据该信息记载，涉案的《伤心太平洋》等132首音乐作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协是经国家版权局批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，主要内容为：约定滚石国际音乐股份有限公司同意将其合法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利。同时，还约定滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利，惟广播权部分，不受本条款的限制。原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。其后，滚石国际音乐股份有限公司于2017年12月4日发表《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》自动顺延，有效期顺延至2020年12月31日。2018年5月28日，原告音集协代理人刘志敏为日后可能发生的诉讼准备证据为由，向北京市求是公证处申请保全证据公证。2018年6月7日，北京市求是公证处公证员及公证人员来到广东省清远市清城区********************“德源逸乐坊”，使用手机对该营业场所进行了拍照，并监督刘志敏在该经营场所消费，在“B08”房间使用该房间内的点歌系统查找、选取、点播了《伤心太平洋》等132*音乐电视作品，使用手机（该设备已经公证人员进行清洁度检查、确认）摄制其播放过程，依次记录播放的音乐电视作品名称、歌手姓名。消费结束后，刘志敏支付了消费费用188元，收到账单、银联POS签购单各一张。2018年6月28日，北京市求是公证处就上述保全证据公证过程出具（2018）京求是内经证字第824号《公证书》，并将上述132首歌曲清单、照片、账单、银联POS签购单复印件以及在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。原告音集协为此向北京市求是公证处支付了公证费2500元。本案审理过程中，本院通过播放原告音集协提供的证明音乐作品权利人的光盘，及通过播放北京求是方公证处（2018）京求是内经证字第824号《公证书》所附光盘，在点播涉案的《伤心太平洋》等132首音乐作品时，相关播放画面为视频片断，所显示的词曲、演唱者以及对应的演唱画面等均与原告音集协主张权利的《伤心太平洋》等132首音乐作品相对应的内容相同。另查明，被告德源逸乐坊公司于2016年10月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括：沐足、按摩、棋牌；娱乐业。本院认为，本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。原告音集协主张权利的《伤心太平洋》等132首音乐作品，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定，涉案《伤心太平洋》等132首音乐作品的著作权由在作品上署名的著作权人享有，依法应受保护。一、关于被告行为是否构成侵权。本案中，原告音集协主张的权利是其对《伤心太平洋》等132首音乐作品享有的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项规定，著作权包括放映权和复制权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利和以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案涉案作品的著作权人，已授权原告音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，并声明该授权顺延至2020年12月31日，故原告音集协有权向侵权使用者主张权利。关于被告的侵权行为，原告音集协依法申请了公证机关进行了证据保全公证，根据该《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内提供包括涉案的《伤心太平洋》等132首在内的歌曲视频点播、播放服务。被告德源逸乐坊公司上述行为未经权利人许可，已构成侵害作品复制权和放映权。因此，对原告音集协请求判令被告德源逸乐坊公司停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。二、关于被告应承担具体赔偿数额。本案中，原告音集协要求被告赔偿其经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共50000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告音集协享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定被告应赔偿每首侵权音乐作品的数额为300元，132首为39600元。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告音集协主张为制止本案侵权行为支付了合理费用为2688元（公证费2500元，取证消费188元），并提交了相关费用支出票据。本院根据案件实际情况，考虑其相关费用支出的必要性和合理性因素，对原告音集协该合理费用予以支持。对于原告音集协要求赔偿律师费的请求，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第六项、第八条第一款、第十条第一款第五项、第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市德源逸乐坊娱乐有限公司立即停止放映并从其点歌系统中删除以下132首音乐作品：1、《伤心太平洋》2、《春天花会开》3、《好聚好散》4、《两极》5、《心情车站》6、《这样也好》7、《对面的女孩看过来》8、《哭个痛快》9、《流着泪的你的脸》10、《天使也一样》11、《天涯》12、《我是一只鱼》13、《心太软》14、《依靠》15、《再出发》16、《浪花一朵朵》17、《我是一只小小鸟》18、《那一年这一天》19、《恋爱ing》20、《时光机》21、《知足》22、《爱情万岁》23、《纯真》24、《反而》25、《憨人》26、《好不好》27、《叫我第一名》28、《借问众神明》29、《罗密欧与朱丽叶》30、《明白》31、《能不能不要说》32、《人生海海》33、《为什么》34、《温柔》35、《相信》36、《心中无别人》37、《永远的永远》38、《有你的将来》39、《终结孤单》40、《白鸽》41、《浪人情歌》42、《梦的河流》43、《挪威的森林》44、《树枝孤鸟》45、《一生最爱的人》46、《爱相随》47、《花心》48、《其实不想走》49、《让我欢喜让我忧》50、《我是真的付出我的爱》51、《有没有一首歌会让你想起我》52、《摆渡人的歌》53、《不愿一个人》54、《刀剑如梦》55、《你喜欢的会有几个》56、《浓情化不开》57、《怕黑》58、《亲亲我的宝贝》59、《我愿意去等》60、《幸福到想哭》61、《别傻了》62、《最近比较烦》63、《多情的无情的多情》64、《美丽的花蝴蝶》65、《你知道我在等你吗》66、《全世界只有你不知道》67、《为什么你背着我爱别人》68、《心爱妹妹的眼睛》69、《爱情》70、《电台情歌》71、《忽然之间》72、《寂寞的恋人啊》73、《没时间》74、《十二楼》75、《双城故事》76、《想一个男生》77、《阴天》78、《爱情有什么道理》79、《北极光》80、《盛夏的果实》81、《怎么了》82、《真的吗》83、《坚强的理由》84、《广岛之恋》85、《飞翔》86、《风筝》87、《铿锵玫瑰》88、《伤痕》89、《为你我受冷风吹》90、《夜太黑》91、《我心仍在》92、《当爱已成往事》93、《打了一把钥匙给你》94、《到处乱走》95、《成全》96、《很爱很爱你》97、《后来》98、《收获》99、《LOVE》100、《彩虹》101、《对不起我爱你》102、《分手快乐》103、《可惜不是你》104、《如果有一天》105、《闪亮的星》106、《丝路》107、《我喜欢》108、《喜悦》109、《0K》110、《爱的初体验》111、《干妹妹》112、《很难》113、《两手空空》114、《路口》115、《秘密》116、《讨厌夏天》117、《我会想念你》118、《想太多》119、《小宇》120、《再见》121、《思念是一种病》122、《爱我久久》123、《对面的女孩看过来》124、《桃花朵朵开》125、《我是你的小小狗》126、《我要为你唱首歌》127、《我在不远处等你》128、《约定》129、《爱的进行式》130、《聪明糊涂心》131、《梦醒时分》132、《情关》；二、被告清远市德源逸乐坊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失39600元及为制止侵权行为的合理开支2688元，合共42288元;三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告清远市德源逸乐坊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  夏文龙二〇二〇年三月十日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。