wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初6357号 原告:石河子市天晟电力安装有限责任公司,住所地新 疆石河子市21小区北五路117栋151-22号。 法定代表人:沈蕾,董事长。 委托诉讼代理人:吴继勇,新疆七合律师事务所律师。 被告:石河子大学,住所地新疆石河子市北四路**。 法定代表人:代斌,校长。 委托诉讼代理人:王庆有,新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市天晟电力安装有限责任公司（下称天晟电力公司）与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟电力公司法定代表人沈蕾及其委托诉讼代理人吴继勇、被告石河子大学委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天晟电力公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款369203.15元；2、判令被告赔偿原告经济损失59072.5元(369203.15元×6%÷12个月×32个月,2016年12月1日至2018年7月31日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月,原、被告双方达成口头协议，约定被告将其中区基础实验楼电缆及配电室工程发包给原告施工，形式为包工包料。原告于2015年11月15日将上述工程施工完毕并经竣工验收合格后,交付被告使用，但被告却未支付原告工程款。经原告多次索要,被告至今仍未给付。原告依法提起诉讼,请求判如所请。 石河子大学辩称，原告施工中区基础实验楼电缆及配电室工程是事实，施工项目及工程量均无异议，但涉案工程没有经过招、投标，双方没有签订合同，且一直没有决算，工程价款不确定。待工程价款确定后，被告同意支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月，原、被告达成口头协议，约定：原告承包被告石河子大学中区基础实验楼电缆及配电室工程，工程地点为石河子大学；工程内容及工程量：石河子大学中区基础实验楼电缆及配电室安装，主要设备安装干式变压器；高压柜的安装，真空断路器的安装，开挖电缆沟及安装电缆保护管400米；安装制作电缆检查井11个；安装接地网90米；电缆敷设，电缆头制作，二次接线，二次保护调试及预防性试验，保证设备正常运行。开工日期为2015年11月10日，竣工日期为2015年11月20日；工程质量：按国家现行有关规程、规范达到优良登记。同年11月15日，原告进入工地开始施工。同年11月26日，涉案工程项目竣工并经被告验收后交付。同年11月26日，原告将涉案工程竣工资料制作完成并交给被告，其中工程预算书载明工程造价369203.15元。之后，原告向被告索款，被告推诿未予支付。原告遂诉至本院。 审理中，被告申请对石河子大学中区基础实验楼电缆及配电室工程造价进行鉴定。经本院委托石河子市恒信价格评估事务所鉴定，该事务所于2019年11月19日出具恒信价估字（2019）011号价格鉴定意见书，确定涉案工程造价为257072元。2019年11月27日，原告对该鉴定意见书提出异议，具体为：1、低压封闭母线1000A数量统计有误，低压封闭母线共A、B、C及0项四项，价格意见鉴定书中只计了其中一项的量；2、漏计真空断路器[10×3000]台架；3、真空断路器的软母线引下线、跳线及设备连线没定额取费；4、绝缘子安装的安装费没定额取费。2019年12月13日，石河子市恒信价格评估事务所复函如下：1、施工方竣工资料中标明低压封闭母线1000A型14米；2、真空断路器设备包含台架；3、真空断路器的软母线引下线、跳线及设备连线安装费包含在真空断路器设备安装定额中；4、绝缘子的安装费包含在横担安装费中。对鉴定价值未作调整。被告对鉴定意见没有异议。原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告工程款257072元；2、判令被告赔偿原告经济损失50129.04元(257072元×6%÷12个月×39个月,2016年10月1日至2019年12月31日)。 本院认为，原、被告经协商就石河子大学中区基础实验楼电缆及配电室工程达成口头施工合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约定完成施工项目，并经竣工验收后交付被告，被告应当及时支付原告工程款。审理中，被告申请对涉案工程造价进行鉴定。审理中，被告申请对涉案工程造价进行鉴定。经鉴定，该工程造价为257072元。被告对此没有异议，原告对鉴定结果也表示认可。因此，对原告要求被告支付工程款257072元的诉讼请求，本院予以支持。 由于双方未签订书面施工合同，且对付款时间不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告2015年11月26日将涉案工程交付被告，同年11月26日将竣工资料制作完成并交给被告，但被告长期不予决算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告要求从2016年10月1日开始计算其损失，已经给被告必要的准备时间，故原告的损失数额，应当按原告主张的时间参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，金额确定为39685.49元（257072元×4.75%÷12个月×39个月，2016年10月1日至2019年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下: 一、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司工程款257072元； 二、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司损失39685.49元； 以上两项合计296757.49元，被告石河子大学于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司； 三、驳回原告石河子市天晟电力安装有限责任公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724元（原告已预交），由原告石河子市天晟电力安装有限责任公司负担1973元，由被告石河子大学负担5751元，被告石河子大学负担部分与前款同期一并给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  贺思雨 1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执910号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路**。 负责人：吴先智，主任。 被执行人：郑天喜，男，1994年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：兰志怡，女，1995年2月13日出生，畲族，福建省顺昌县人，户籍地顺昌县，现住屏南县。 被执行人：杨声营，男，1996年5月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 本院在执行屏南县农村信用合作联社双溪信用社与郑天喜、兰志怡、杨声营金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑天喜、兰志怡、杨声营有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人郑天喜名下有闽Ｊ×××××非营运小型汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0608执3983号 申请执行人颜军明，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人叶华根，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人颜军明与被执行人叶华根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0608民初1590号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行义务且未申报财产。 经查被执行人叶华根名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座2505【不动产权证号为：10501054116】的产权中叶华根所占份额，由佛山市南海区人民法院首封，本院于2019年12月24日查封，属轮候查封，我院已于2019年12月27日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。 本院依法扣划被执行人叶华根人民币1588.10元。2019年12月2日，我院依法冻结被执行人叶华根名下深圳前海微众银行账号，账号：999960**********。 此外，依法查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人叶华根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0608执3983号执行案本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 对被执行人的上述银行冻结账号期限为一年、不动产查封期限为三年，申请执行人应于冻结、查封期限届满前10天内向本院申请继续冻结、查封，逾期不申请继续冻结、查封的风险由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之二 被执行人李文广，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢245号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人李文广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李文广在中国建设银行 6xxxxxxx1账户内存款人民币101400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再48号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：山西万鼎建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区南屯苑**道路西侧第**商铺。法定代表人：宋有生，职务：董事长。委托代理人：卫建通，山西万鼎建筑工程有限公司员工，代理权限特别授权。委托代理人：李永明，山西派德律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙秀江，男，1953年11月23日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住长治市平顺县。再审申请人山西万鼎建筑工程有限公司（以下简称万鼎公司）与被申请人孙秀江侵权责任纠纷一案，平顺县人民法院于2018年11月30日作出（2018）晋0425民初118号民事判决。判后，万鼎公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月19日作出（2019）晋04民终1号民事判决，该判决已经发生法律效力。判后，万鼎公司不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）晋民申1032号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人卫建通、李永明，被申请人孙秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人万鼎公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案万鼎公司在正常施工期间，由于孙秀江的故意阻扰导致万鼎公司承受了较大的经济损失，是明确的侵权责任纠纷。一审法院错误的认为“是因房屋的归属问题致使申请人的工作人员与被申请人发生的争执，不构成侵权”，从而判决驳回了万鼎公司的全部诉讼请求。该认定违背本案基本事实，缺乏证据证明。2、本案二审法院虽然纠正了一审法院这一明显错误的认定，重新认定“本案系被上诉人孙秀江违法阻拦上诉人万鼎公司正常施工引发的侵权责任纠纷”。同时，万鼎公司在二审期间提供的因孙秀江阻拦致机器设备停工停产的赔偿协议，该证据既证明了孙秀江组织社会闲散人员，在万鼎公司施工现场阻拦车辆、破坏生产的侵权事实，并证明了万鼎公司所遭受损失的客观真实性，且孙秀江对于该份证据无异议，二审法院也予以采纳。依据上述已查明和认定的基本事实，二审法院应当支持万鼎公司的全部诉讼请求，即判令孙秀江赔偿万鼎公司实际已造成的损失90700元。3、本案孙秀江的侵权事实清楚、证据确凿，其称万鼎公司施工损害其房屋的说法无证据证明，是其实施侵权行为的一种托词。至于该房屋的归属权，与作为施工单位的万鼎公司及本案无关。根据《中共平顺县委办平办发[2018]6号》文件及《平顺县易地扶贫搬迁县城集中安置项目EPC总承包项目工程合同》等证据，都足以证明万鼎公司是受县政府的委托实施的工程，万鼎公司的行为合法、合理。万鼎公司是受委托的施工单位，不是受委托的拆迁单位，即便施工过程中涉及的区域存在需要“补偿”等相关事宜，都是政府职能部门的事，与万鼎公司无关。二审法院混淆了法律关系，判决孙秀江赔偿万鼎公司5000元损失，与庭审中查明的万鼎公司实际损失完全不符。（二）一、二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的法律纠纷属于侵权责任纠纷，一、二审判决仅引用《民事诉讼法》这一纯程序法的相关规定，未引用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等实体法的具体法条，适用法律明显错误。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。万鼎公司无过错，不应减轻孙秀江的责任。退一步讲，即便万鼎公司有一定过错，也只能“减轻”孙秀江的责任,二审法院在此适用法律错误。万鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。被申请人孙秀江辩称，1.是再审申请人侵犯了我的权利，并非我侵权。没人通知我，要挖我的树跟房产；2.当日上午十点半我才到村，发生冲突后我报警了，十二点多乡政府、派出所都到了，并未造成对方所说的停工；3.我去取证，政府等说证据不针对个人提供。本院经再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，万鼎公司提供《中共平顺县委办平办发[2018]6号》文件及《平顺县易地扶贫搬迁县城集中安置项目EPC总承包项目工程合同》等证据，证明其是受县政府委托实施该工程，不是受委托的拆迁单位，不应承担施工过程中赔偿的相关事宜，因原一、二审在审理中未对补偿主体予以查明，故在重审时应对此事实予以核实。此外，万鼎公司提供收据两支，以证明孙秀江因阻拦车辆造成工程停工所产生的实际损失为90700元。原二审已查明孙秀江阻拦施工的事实存在，但原一、二审均未对该收据中涉及金额的计算方法以及收款人是否实际收到赔偿款项进行核实，如万鼎公司不是负责拆迁的单位，不需对施工遇到的安置补偿问题负责，那么孙秀江阻拦施工所给万鼎公司造成的实际损失应予赔偿。综上，本案重审时应对上述两个问题进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）晋04民终1号民事判决；二、本案发回山西省平顺县人民法院重审。审判长 李建平审判员 张志红审判员 郭子仪 二〇二〇年三月三十日书记员 王 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢67号 张国芬： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1915号民事判决书，依法受理申请执行人张国芬申请执行被执行人彭安群民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢67号执行案件，申请执行标为10676元，执行费60元（首执案件（2018）黔0201执1326已缴纳）。被执行人彭安群于2019年7月26日已将执行款全部履行完毕，申请执行人张国芬向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢67号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保44号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘少玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘少玲的银行存款310213.35元或查封其相应价值的财产。2020年2月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少玲的银行存款310213.35元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2071.07元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 文丁辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2672号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路**，统一社会信用代码91371700868851192M。负责人：孔令国，该行行长。委托诉讼代理人：宋谦，该行员工。委托诉讼代理人：翟海舟，山东诚维律师事务所律师。被告：李丰柱，男，汉族，1968年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告李丰柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人宋谦到庭参加诉讼，被告李丰柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告透支款本金49576.86及利息、滞纳金并承担涉诉费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订《中国银行“易达钱”申请表（领用合约）》，约定对被告信用卡62×××59增加大额分期信用额度10万元，分期期限36个月。李丰柱于2017年7月20日透支该信用卡大额分期信用额度10万元。截至2019年9月21日，李丰柱尚欠原告透支款本金49576.86元，利息、滞纳金6342.26元。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告李丰柱未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、身份证明、收入证明等证据；被告李丰柱未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订《中国银行信用卡“易达钱”领用合约》，约定对其持有的中国银行信用卡增加大额分期信用额度10万元，分期期限36个月，分期手续费率10.75%，逾期还款日利率为0.05%，滞纳金为5%，如逾期超过三个月应支付全部欠款。被告李丰柱于2017年7月20日透支其中国银行62×××59信用卡大额分期信用额度10万元，后未能按照合同约定偿还贷款。截至2019年9月21日，被告李丰柱尚欠原告透支款本金49576.86元，利息、滞纳金6342.26元。本院认为，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定,对原、被告均有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款,履行了借款义务,其合法权益应予保护。被告无正当理由未到庭就上述欠款事实及数额进行答辩,本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告迟延三个月以上清偿贷款,原告要求归还全部欠款及利息、滞纳金，具有合同及法律依据,本院予以支持。被告李丰柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李丰柱于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽分行偿还借款本金49576.86元和利息、滞纳金6342.26元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿完毕之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，财产保全申请费620元，由被告李丰柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年三月十日书 记 员  练 珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执143号 申请执行人：莫桂一，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：付玉桃，女，1975年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被告：刘燊辉，男，1999年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人莫桂一与被执行人付玉桃、刘燊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5811号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1961号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内，在继承刘浩芳遗产的实际价值范围内向申请执行人支付货款92000元；案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人付玉桃、刘燊辉暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈梓健
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：徐志文，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区************。公民身份号码：441************038。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称：邮储银行四会支行）与被告徐志文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告徐志文经依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计16054.13元（其中本金13063.33元、利息858.70元、手续费2132.10元，数据暂计至2019年11月8日）；2.被告偿还自2019年11月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的手续费；3.被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实和理由：被告徐志文于2016年11月25日在原告处申请办理标准信用卡普卡(卡号：622**********678)，信用额度为14***元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2017年1月23日向被告履行了发卡义务，被告于2017年2月11日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止2019年11月8日，被告拖欠原告共计16054.13元（其中本金13063.33元、利息858.70元、手续费2132.10元，数据暂算至2019年11月8日）。被告徐志文未作答辩。原告邮储银行四会支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告《身份证》，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.《交易记录》，证明被告刷卡交易的事实；4.银行催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。经开庭审理，被告徐志文对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志文于2016年11月25日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告透支消费及交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全额款项，无须支付透支消费及交易利息；被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期间待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款之日止；日利率万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额偿还部分的5%支付滞纳金等合同内容。原告于2017年1月23日向被告徐志文发放卡号为622**********678的信用卡。被告于2017年2月11日激活使用该卡后通过商户等途径进行透支消费。根据原告提供的欠款系统截屏显示，截止2019年11月14日，被告累计欠下透支款本金13063.33元、利息858.7元、手续费2132.1元，合计16054.13元，原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告徐志文在原告邮储银行四会支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还透支款本金13063.33元、利息858.7元、手续费2132.1元，合计16054.13元（利息、手续费计至2019年11月14日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定计算至清偿欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志文经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志文应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支款本金13063.33元、利息858.7元、手续费2132.1元，合计16054.13元（利息、手续费计算至2019年11月14日，之后产生的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》计算至还清本息之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计101元，由被告徐志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月三十日书记员 林美霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初500号   原告陇南宏达面粉加工有限公司，统一社会信用代码：916212007458770429。   负责人：谭某。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   被告：李某，住甘肃省陇南市。   被告：中国农业发展银行陇南市武都支行，住址：甘肃省陇南市武都区东江新区**路，统一社会信用代码：91621202925697620W。   法定代表人：马某。   被告：田某，住甘肃省陇南市。   原告陇南宏达面粉加工有限公司诉被告赵某、李某、中国农业发展银行陇南市武都支行、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告作出同意还款的意思表示，原告申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准予撤回原告陇南宏达面粉加工有限公司的起诉。   本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告陇南宏达面粉加工有限公司承担。   审判员 杜红星   二〇二〇年三月十八日   书记员 张瑛娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执836号 王建利、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王建利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特341号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王建利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3773号 原告：潘敬武，男，1971年11月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告:黄永乐，男，1998年7月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：黄石明，男，1973年9月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告潘敬武与被告黄永乐、黄石明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘敬武到庭参加诉讼。被告黄永乐、黄石明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘敬武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄永乐返还原告借款本金20000元；2.请求判决被告黄石明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告黄永乐为生意资金需要向原告借款20000元，约定期限为1年，现借款期已届满，被告未偿还借款，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告黄永乐、黄石明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告潘敬武为证实其主张向本院提交以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄永乐、黄石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告潘敬武要求被告黄永乐、黄石明偿还借款本金20000元有何依据？ 本院经审理认定事实如下，2017年5月26日，黄永乐因资金周转需要向潘敬武提出借款20000元，潘敬武于当日通过现金方式向黄永乐支付20000元。当日，黄永乐向潘敬武出具一份《借条》，该借条载明:“本人因生意急需资金，今特向潘敬武借到人民币大写贰万元整（￥小写20000元）。定于2018年5月26日前一次性还清。此据。担保人须知：如借款人到期不还款的担保人自愿代为偿还，承担一切法律责任，本借据自签字后即生效。”黄永乐在借条“借款人”处签字、捺指印，黄石明在“担保人”处签字、捺指印。后黄永乐、黄石明未偿还潘敬武上述借款，潘敬武遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永乐、黄石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，两被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，本院对该借条予以采信。因两被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告黄永乐偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证责任。黄石明为本案借款提供保证，因双方未对保证方式予以约定，故黄石明应对本案借款承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案原告未提供证据证明2018年5月26日至2018年11月25日期间，其向黄石明主张过保证责任，故本案保证期间已过，黄石明无须为本案借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永乐偿还原告潘敬武借款本金20000元； 二、驳回原告潘敬武的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  甘爱群 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0725刑初30号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘拉锁，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，2017年3月任北郭村村委主任。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告人杨斌生，小名“杨三儿”，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，2017年12月任北郭村村委副主任。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2020年3月27日被取保候审。被告人郝昧成，男，1958年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2020年3月27日被取保候审。被告人白海永，小名“二货”，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人郝俊文，小名“郝二小”，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县滨河嘉园Ｂ区，个体。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人冀二栓，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月28日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年9月27日被取保候审。被告人董代生，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，务农。该因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月12日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。2019年8月11日被取保候审。被告人郝永兴，小名“郝二小”，男，1944年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。被告人郝银霞，女，1954年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。被告人李志新，小名“李牛”，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，住，务农。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月18日被取保候审。本院在审理被告人刘拉锁、杨斌生、郝昧成、白海永、郝俊文、冀二栓、董代生犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人郝永兴、郝银霞、李志新、白海永犯妨害公务罪一案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止审理，待疫情缓解后恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王晋贤人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  李 鹏二○二○年三月三月三十日书记员王建新（校对人王建新）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告徐德中，男，1985年3月15日生，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告徐德中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告徐德中经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年8月12日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金3996.82元，费用1504.09元、利息1269.85元，合计6770.76元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金3996.82元以及截至2019年8月1日的费用1504.09元、利息1269.85元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金3996.82元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐德中未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告徐德中于2015年8月12日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告徐德中在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告徐德中发放了一张卡号为某某的信用卡，被告徐德中遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金3996.82元，费用1504.09元、利息1269.85元，合计6770.76元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告徐德中之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告徐德中向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告徐德中发放了信用卡后，被告徐德中亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐德中未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告徐德中归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告徐德中归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告徐德中经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告徐德中于本判决生效后10日内归还透支借款本金3996.82元以及截至2019年8月1日的透支利息1269.85元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金3996.82元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告徐德中于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告徐德中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告徐德中负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终114号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳新，男，1994年4月15日出生，公民身份号码：360************018,汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省分宜县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。于2019年12月24日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人田华山，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄佳新犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1972刑初4120号刑事判决。原审被告人黄佳新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日凌晨，被告人黄佳新在东莞市******鸿轩网吧上网时，趁被害人廖铭杰熟睡，盗走廖放在身旁的一个背包（价值不详，包内有价值不详的篮球鞋一双以及香烟四包等物品）后逃离现场。2019年7月25日，公安机关经侦查后在东莞市长安镇茂源网吧将黄佳新抓获，未能起回赃物。因上述被盗的背包及包内物品均没有缴回，被害人未能提供有效购置凭证，物价部门因不具备评估条件而无法出具其参考价格，原审法院对涉案赃物的具体价值不作认定。同时，也只有被害人称包内还有小米手机1台，被告人一直否认，原审法院对对该手机亦不确认。原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，监控录像，被害人廖铭杰的陈述，被告人黄佳新的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为被告人黄佳新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄佳新归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄佳新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。上诉人黄佳新及其辩护人提出涉案背包是放在被害人旁边而不是为被害人随身携带，涉案地点网吧不是公共场所，因此，黄佳新不是在公共场所或公共交通工具上盗取别人随身携带的财物，而是趁被害人熟睡之机，趁其不备，秘密盗走其背包，不构成扒窃，故不构成盗窃罪，请求二审改判无罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人、辩护人所提意见，经查，“扒窃”是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，该“随身携带”的财物，亦即他人带在身上或者置于身边附近的财物，即财物处于他人触手可及的占有、控制范围之内。本案作案地点网吧是不特定人或者多数人可以自由出入的场所，显属公共场所；监控录像证实被盗背包是放置在被害人触手可及的身旁座位上，即属于被害人随身携带的财物。综上，上诉人黄佳新在网吧趁被害人熟睡之际窃得其放在身旁的背包的行为，系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，构成盗窃罪。因此，上诉人及其辩护人所提无罪的相关意见，经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄佳新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人黄佳新归案后坦白认罪，可以从轻处罚。上诉人黄佳新及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年三月十三日法官助理 陈浩辉书 记 员 陈芷慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31113号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中青旅广州国际旅行社有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区中山一路****法定代表人：朱增杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中青旅广州国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1468号上诉人（一审原告）:叶动，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************575。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:杨丽娇，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************56X。一审被告:杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************554。上诉人叶动因与被上诉人杨丽娇及一审被告杨义宗民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13722号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶动上诉请求：撤销（2019）粤1972民初13722号之三民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：（一）本案杨义宗分2次共向叶动借款400000元用于生意周转，杨义宗拒不返还借款本金和利息，由于杨义宗在2019年6月29日的债权人会议上确认涉案借款，杨丽娇亦明确表示愿意偿还涉案债务，涉案债务属于杨义宗、杨丽娇的夫妻共同债务，杨丽娇需承担清偿义务。（二）叶动一并起诉杨义宗、杨丽娇，现仅是杨义宗因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，杨丽娇没有被公安机关一并立案侦查，一审裁定驳回叶动对杨丽娇的起诉错误。（三）虽然杨义宗现已被移送审查起诉，但杨义宗是否构成集资诈骗，尚未定性，即使本案要以杨义宗刑事案件审理结果为依据，一审应当中止诉讼，而不应驳回起诉。四、叶动提起本案诉讼时，已经向一审法院申请财产保全并查封了杨丽娇名下一处房产，如果法院驳回叶动对杨丽娇的起诉，会导致该房产被解封，杨丽娇有机会转移财产，不利于叶动债权的实现，也会增加叶动的保全费、担保费支出。杨丽娇未提交答辩意见。杨义宗未提交书面意见。叶动向一审法院起诉请求：1.确认叶动、杨义宗双方签订的《借条》于2019年7月4日已解除；2.杨义宗、杨丽娇返还叶动借款本金400000元及利息（该利息以400000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，即2019年7月4日的利息为9600元）；3.杨义宗、杨丽娇支付叶动因主张权利支出的律师费20000元、担保费2577元；4.诉讼费、保全费均由杨义宗、杨丽娇承担。一审法院认定事实，杨义宗因涉嫌集资诈骗罪已经于2019年7月20日被东莞市公安局抓获，现羁押在东莞市第二看守所。叶动已向公安机关报案，其在本案中主张的款项金额、借款时间、利息等信息已登记在公安机关的被害人情况表。一审法院认为，依据前述查明之事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应作驳回起诉处理。综上，依照上述所引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回叶动的起诉。本案不收取诉讼费用，叶动已预交的诉讼费7782元，一审法院予以退回，保全费2681元，由叶动承担。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，叶动确认其诉请的涉案借款已经列入公安机关制作的《杨义宗集资诈骗一案被害人情况》一表里，叶动属于杨义宗集资诈骗一案的被害人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，叶动属于被害人，被害人被非法占有的财产亦应在刑事案件中予以追缴或退赔，不得另行起诉要求返还。其次，因杨义宗涉嫌犯罪，公安机关已对杨义宗立案侦查，并已向检察机关移送审查起诉，目前尚未结案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，叶动的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十六日书记员  赖远辉袁佩琪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审100号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：吕伟明，该局江海分局工作人员。委托代理人：巴蓓，该局江海分局工作人员。被执行人：江门市江海区普赛斯电器配件制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪工业区西边围厂房（自编**）。法定代表人：张敏。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原江门市江海区环境保护局于2019年5月9日作出的江海环罚字〔2019〕28号《江门市江海区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院审查认为，被执行人江门市江海区普赛斯电器配件制造有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条的规定，在需配套的环境保护设施未经验收合格的情况下，五金加工项目已擅自投入生产，事实清楚。原江门市江海区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人江门市江海区普赛斯电器配件制造有限公司作出罚款200000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人江门市江海区普赛斯电器配件制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行原江门市江海区环境保护局于2019年5月9日作出的江海环罚字〔2019〕28号《江门市江海区环境保护局行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年二月二十八日书记员  甄润瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初275号原告：朱耀均，男，1957年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区外海街道办事处大塘里1街**，公民身份号码4407011957********。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被告：陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区旺甫镇山心村塘坎组**，公民身份号码4504211976********。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。原告朱耀均诉被告陈岳尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱君婷、被告陈岳尧及其委托诉讼代理人张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款400000元及支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，从2017年8月23日起计至清偿借款之日止）给原告;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订一份《借款协议》，被告以生意资金短缺、周转困难为由向原告借款400000元，每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次；借款期限从2017年8月22日至2018年8月21日止，借款期满后一次性还清借款本金给原告；借款协议签订后，原告于2017年8月22日通过名下账户将借款400000元以银行转账的方式转入被告名下的帐户，并由被告出具借款收据给原告。借款期满后，被告并没有依约偿还借款本息，原告多次催讨后至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，确认借原告涉案借款，双方约定的月利息为1.5%，并不是2%，协议打印月利率2%是笔误，被告每月固定支付6000元（月利率1.5%）的利息，原告也已经收到并确认。被告从2017年8月起支付利息至2018年4月21日。2018年5月因被告被刑拘，因此从5月份开始没有按照约定支付利息，借款利息应该从2018年5月份开始，按月利率1.5%计算至还清之日止。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定乙方因生意资金周转困难，向甲方借款400000元；每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次。借款期限从2017年8月22日起至2018年8月21日止；借款到期乙方一次性还清借款给甲方等。协议签订当日，原告通过银行转账支付400000元借款给被告，被告开具借款收据给原告（收据载明“今收到出借人朱耀均借款人民币肆拾万元正”）。被告借款后，先后以微信转账的方式共向原告支付借款利息54000元。借款期限届满后，被告未依约定还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有借款协议、银行卡交易明细清单、微信转账记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷法律关系纠纷。关于被告是否应偿还借款400000元及支付借款利息给原告的问题。一、原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。原告签订借款协议后，已按约定出借款项给被告，被告收取原告出借的款项后，没依约定还款付息，已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告偿还借款400000元，合理合法，本院予以支持。二、涉案借款协议约定“每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次”，而银行同期同类贷款利率4倍的月利率为1.45%（年利率4.35%×4倍÷12个月=1.45%），并非24厘，故借款协议没明确约定借款的月利息为多少，借款利息约定不明，原告主张约定的借款利息为月利息2%,被告对此不予确认,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，故原告诉请被告按月利率2%计付借款利息,依据不足，不予支持。被告在庭审中确认双方约定借款的月利率为1.5%,被告确认借款利息为月利率1.5%的行为没有损害原告的利益,且1.5%的月利率没有超出法律保护的民间借贷利率范围，故原告诉请被告支付借款利息，本院以月利率1.5%为准，给予支持，对超出1.5%部分，不予支持。涉案借款约定借款期为一年，双方没举证证明有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从借款之日的次日（2017年8月23日）起计付利息至清偿借款之日止，依法有据，本院以月利率1.5%给予支持，但原告已收取被告54000元利息应在借款的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈岳尧自本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款400000元及支付利息（以400000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起计至清偿借款之日止；被告已支付的54000元利息应从上述计算的利息中予以扣除）给原告朱耀均；二、驳回原告朱耀均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10010.67元（原告朱耀均已预交），由原告朱耀均负担550.67元，被告陈岳尧负担9460元。原告朱耀均预交的一审案件受理费10010.67元，由本院予以退回9460元；被告陈岳尧应向本院补缴一审案件受理费9460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年三月二十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5673号 原告：闫军，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区腾铭商贸有限公司，住所地石河子开发区六宫村****。 本院在审理原告闫军与被告石河子开发区腾铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区腾铭商贸有限公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执314号 王昌银： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1855号民事判决书，依法受理申请执行人王昌银申请执行被执行人登封市少林耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，即（2020）黔0201执314号执行案件，申请执行标为19805元，本院在执行过程中依法扣划被执行人登封市少林耐火材料有限公司银行存款20002元，其中发放申请执行人王昌银领取19805元，缴纳本案执行费197元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执314号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终26号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，生于1967年10月5日，身份证号6221011967********，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，住甘肃省玉门市柳河镇红旗村林场路**，，住甘肃省玉门市农民。2006年2月27日因从事邪教活动被原安西县公安局行政拘留十五日；2010年7月16日因从事邪教活动被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年8月2日因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会被瓜州县公安局行政拘留十五日；2012年8月27日因从事邪教活动被酒泉市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2017年8月29日因从事邪教活动被玉门市公安局行政拘留十五日；2018年11月29日因从事邪教活动被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年12月14日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被玉门市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人闫某，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人杜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年10月31日作出（2019）甘0902刑初147号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年8月29日被告人杜某因向他人传播邪教组织“三赎基督”被玉门市公安局行政拘留十五日。2018年被告人杜某继续以“聚会”、传写“见证”的方式从事“三赎基督”邪教活动。2018年11月29日10时许，公安民警在杜某家中搜查时，当场查获“红十字得胜旗”1面、“手抄见证资料”50页。经酒泉市公安局国保支队检查鉴定，上述物品和见证材料均系邪教组织“三赎基督”的相关资料。以上事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，鉴定委托书、证物检查工作记录、公安部《关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》“公通字（2000）39号”文件，辨认笔录及指认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、红十字得胜旗1面、见证材料50页，酒泉市公安局证物检查工作记录、现场照片、方位示意图，证人罗某、刘某、陈某、王某的证言，被告人杜某供述，行政处罚决定书、劳动教养决定书及执行回执等证据证实。原判认为，被告人杜某无视国家法律，明知国家已经取缔邪教组织“三赎基督”，仍长期信奉，且二年内受过行政处罚，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。其辩护人提出如实供述，有坦白情节，情节轻微的辩护观点与事实相符，理由成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（罚金已折抵）；二、查获的违禁品红十字得胜旗1面，依法予以没收，随案存查。上诉人杜某以自己的行为没有破坏法律实施、量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。指定辩护人闫某提出“一审量刑过重，建议从轻量刑并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判认定上诉人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杜某所提“自己没有破坏法律实施，量刑过重”的上诉理由，及其指定辩护人闫某所提“量刑过重，建议适用缓刑”辩护观点，经查，杜某积极从事邪教活动，两年内受过行政处罚又从事邪教活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，原判在法定量刑幅度内量刑，不属过重，因多次从事邪教活动被处罚，仍不思悔改，不排除再犯的可能，不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年三月十八日（法官助理 李文娟书记员 刘晓兰
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执189号之二被执行人陈百彬，男性，身份证，2107821986********。北镇市广宁镇天骄华府小区。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执189号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人陈百彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈百彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈百彬在中国建设银行6217000620002988532_156_1账户内存款人民币20352.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月十一日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
(2020)甘1223民初66号 原告：石某，女，1998年7月15日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。 被告：石某1，男，1993年2月21日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码××××××××。 原告石某诉被告石某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告石某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：孩子石昊宇由原告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：原、被告是同村人，经父母撮合于2015年农历11月17日举办婚礼后开始在一起共同生活，由于原告年龄小，至今未办理结婚登记。2017年5月11日，双方生育儿子石昊宇。同居生活期间，原被告关系一直不好，双方经常因琐事发生争吵。2017年9月，原被告带儿子去兰州治病，花费了原告娘家的20000元，后因儿子治病的问题双方又发生争吵，双方开始分居生活至今。因双方已无法继续共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告石某1未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问和庭审时口头答辩称，我和原告未办理结婚登记及生育孩子石昊宇属实。因原告和儿子已经分开生活2年多时间，由原告抚养不利于孩子的健康成长，而且原告也没有能力抚养孩子，我的意见是儿子石昊宇由我抚养，由原告承担抚养费每月500元直至孩子成年。因儿子患有先天性脊柱裂，虽然做了治疗手术，但还没有完全康复，我要求原告承担孩子的后续治疗费。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1张；2、孩子出生证明复印件1张。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年农历11月，原告石某与被告石某1举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2017年5月13日，双方生育男孩石昊宇。因孩子石昊宇患有先天性脊柱裂，2017年7月，双方陪同孩子前往兰州做手术，2017年9月，治疗结束回家后，双方开始分居生活至今。在原被告分居生活期间，儿子石昊宇一直由被告及其父母照看抚养，现孩子仍未完全康复。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”；婚姻法解释(二)第一条规定“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，婚姻法第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因原、被告均为无固定收入的农民，且原告不具有明显优于原告的经济能力和抚养条件，孩子长期与被告及其家人共同生活并建立了一定的感情，改变现有环境不利于孩子的健康成长，故男孩石昊宇应由被告石某1抚养，由原告承担孩子至独立生活期间的抚养费。现儿子石昊宇至成年十八周岁的抚养年限约15年，结合甘肃省2018年农村居民人均可支配收入8804.1元标准，被告应承担孩子抚养费为：8804.1（元）×30%×15（年）=39618.45元。被告要求原告承担孩子的后续治疗费，但后续治疗费并未经相关鉴定机构确认具体金额，故后续治疗费可待实际发生后另案起诉主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下: 非婚生子石昊宇由被告石某1抚养，由原告石某承担孩子抚养费39618.45元，限本判决生效后60日内履行完毕。待孩子成年后随父随母由其自择。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终40号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张庸，男，1991年10月28日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张庸犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0222刑初289号刑事判决。原审被告人张庸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，告知其相关诉讼权利，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月9日早上，被告人张庸驾驶套牌号为鄂Ｂ×××**的宗申牌ZS175型正三轮载货摩托车（该车无车牌）自阳新县军垦农场往兴国方向行驶。7时05分许，该车行驶至阳新县经济开发区官桥村伍珠林路口，与行人黄某1（男，殁年66岁）发生碰撞，致黄某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，张庸拨打急救电话后驾车逃逸。同日19时30分许，被告人张庸主动投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，张庸负事故全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，黄某1符合车祸致颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克致呼吸循环衰竭。审理过程中，经法院组织调解，被告人张庸及其母柴桂某与被害人亲属自愿达成调解赔偿协议，张庸方赔偿被害人亲属人民币313000元，已付200000元（注：余款在一审判决后按照协议于2020年1月25日前支付）。被害人亲属对被告人张庸表示谅解。原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、病情证明书、病人姓名更改申请表、24小时内入院死亡记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、收条、情况说明、调解协议、谅解书等书证；证人李某、柯某、黄某2的证言；司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、交通事故现场图；交通事故视频；被告人张庸的供述与辩解等。原判认为，被告人张庸违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张庸在公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，以被告人张庸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张庸以其具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失且取得被害人亲属谅解，其驾车离开现场并不是为了逃避责任，请求二审法院对其进一步从轻处罚或改判适用缓刑。本院二审查明，原判认定上诉人张庸构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人张庸违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张庸肇事后虽拨打120抢救电话，但随即驾车离开现场，后在公安人员电话传唤后才主动投案，其行为依法应认定具有逃逸情节，原判依法认定张庸具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，以及肇事后逃逸、驾驶无牌号机动车等法定、酌定从轻从重处罚情节，在法定刑幅度范围内减轻处罚判处张庸有期徒刑一年六个月，量刑适当，张庸请求二审法院对其进一步从轻处罚或改判适用缓刑的依据不足。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年三月三十日法官助理艾楠书记员付晓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4916号原告：张伟龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省开平市，被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省开平市，现羁押在开平市看守所，原告张伟龙与被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加诉讼，被告陈健辉因羁押在开平市看守所而无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1．被告清还借款3000元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告因资金紧张向原告借款3000元用于周转，定下借条并约定2018年2月25日一次还清欠款，利息按照银行利息支付，如发生法律纠纷由原告所在地法院诉讼审理，被告立下借条给原告收执。被告借款到期后并没有清还借款，原告多次催促其还款，但被告总是以各种籍口拒绝还款，现在还躲避原告。被告陈健辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借据原件1张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健辉于2018年2月20日向原告张伟龙借款3000元，被告书写借条给原告，双方约定在2018年2月25日前还清全部借款，没有约定计算利息，被告在借据上签名和捺指印。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以现金的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应偿还3000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健辉应在本判决生效之日起5日内偿还借款3000元给原告张伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告张伟龙预交），由被告陈健辉负担。原告张伟龙多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈健辉应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  邹翠霞人民陪审员  钟智平二〇二〇年三月六日书 记 员  余秀娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6433号 原告：石河子市瑞龙建筑租赁有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：翁元疆，经理。 委托诉讼代理人：张可菊，女，该公司员工。 被告：张群山，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沈曙光，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。 法定代表人：万泽轩，董事长。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，董事长。 本院在审理原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司与被告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司、新疆天筑建工集团有限公司、张群山，沈曙光建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 麟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执55号 申请执行人：陈佛德，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。 法定代表人：潘镜辉。 申请执行人陈佛德与被执行人清远市吉成铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]669号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人于裁决生效之日起5日内支付2019年9月工资3426元、2019年10月工资3213元，合计6639元；被执行人于裁决生效之日五日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金15975元。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市吉成铝业有限公司名下厂房内旗胜液压机械挤压机一套，上述财产由本院（2020）粤1802执53号案拍卖处理中。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市吉成铝业有限公司名下的财产由本院另案处理中，而申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执55号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民催5号 申请人：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦****。 法定代表人：罗剑波。 申请人浙江联邮通信工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月15日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，至今无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为001××××3813华东三省一市银行汇票（出票日期：2019年9月23日，收款人平湖市公路开发建设有限责任公司，出票金额5万元，申请人浙江联邮通信工程有限公司，出票行：中国建设银行杭州拱宸桥支行，备注平兴公路绿化改造提升工程投标保证金）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江联邮通信工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  杨 忆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24134号原告：田勇，男，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路******，统一社会信用代码915001085540918999。法定代表人冯科，职务不详。原告田勇与被告重庆管家婆房地产经纪有限公司（以下简称管家婆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员陈作秀、廖红英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加了诉讼。被告管家婆公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇诉称，原告是被告公司的员工，被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆管家婆房地产经纪有限公司立即支付原告田勇工资3455元；二、被告重庆管家婆房地产经纪有限公司立即支付原告田勇欠款4618元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告管家婆公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年8月26日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：被告拖欠原告工资3455元，于2019年8月25日前支付。2018年8月26日，被告向原告出具借条一张，主要内容如下：被告拖欠原告款项4618元，于2019年8月25日前支付。2019年9月19日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。上述事实，有《收件回执》、《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。原、被告就双方之间的工资和借款达成了一致协议。此协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。现原告持此协议要求被告支付工资3455元和借款4618元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆管家婆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田勇工资3455元。被告重庆管家婆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田勇借款4618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆管家婆房地产经纪有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费300元，由被告重庆管家婆房地产经纪有限公司负担（此款原告田勇已垫付，被告重庆管家婆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  陈作秀人民陪审员  廖红英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龙 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初628号之一原告：杜。被告：赵。原告杜与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款23484元、利息6105.84元（2018年11月28日至2019年12月29日按照总价款23484元年息24%计算），两项合计29589.84元；逾期利息自2019年12月30日起至还清欠款之日止按（总价款23484）年息24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539.75元减半收取269.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十日书记员  王兴华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1011号 原告：阮尊权，男，1959年2月22日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦华东，男，1997年12月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告阮尊权与被告韦华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告阮尊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮尊权撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢 航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初470号原告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告崔某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费9570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，被告王某找到原告崔某从事木工装修，装修工作结束后，被告一直未将原告劳务费结清，2019年4月30日被告向原告出具9570元欠条一份，承诺2019年6月20日付清。期限届满，原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉讼至法院，望判如所请。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条原件一份，经审查，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年2月，被告王某雇佣原告崔某及其父从事木工装修工作，约定每人每天300元。原告与其父按约陆续在嘉峪关名嘉汇、酒泉生达口腔医院、酒泉万达广场进行木工装修工作，完工后经核算被告共欠原告及其父劳务费20000多元。后被告陆续向原告支付部分劳务费，剩余9570元被告于2019年4月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠崔某工资玖仟伍佰柒拾元（9570元），欠款人王某”，约定还款时间为2019年6月20日。到期后，原告催要被告未付酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后被告未按约支付劳务费构成违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告崔某劳务费9570元，限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年三月二日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执191号 江门市安信科技有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司： 本院在执行申请执行人江门市安信科技有限公司与被执行人广东花海欢乐世界旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人广东花海欢乐世界旅游发展有限公司已将本院作出（2019）粤0785民初1454号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执191号案件结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1541号原告：邓锦坤，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************110。被告：余协武，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************559。原告邓锦坤与被告余协武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锦坤撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邓锦坤负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢68号 邓祥光： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1522号民事判决书，依法受理申请执行人邓祥光申请执行被执行人吴显轮买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢68号执行案件，申请执行标为18905元，执行费184元（首执案件（2019）黔0201执949号已缴纳）。被执行人吴显轮于2019年12月20日已将执行款全部履行完毕，申请执行人邓祥光向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢68号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执433号 潘登、中行世融（北京）投资有限公司、织金县人民政府： 本案在执行申请执行人潘登与被执行人中行世融（北京）投资有限公司、织金县人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，依法向被执行人中行世融（北京）投资有限公司、织金县人民政府送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人中行世融（北京）投资有限公司立即履行支付申请执行人潘登工程款3059560元，负担案件受理费36020元、申请保全费5000元，执行费32996元等共计3133576元，织金县人民政府在欠付工程款范围内承担支付责任。现被执行人中行世融（北京）投资有限公司配合织金县人民政府于2020年3月17日将执行款项3133576元转入了本院已将执行款专户，本院于2020年3月19日将案款3100580元转入申请执行人指定银行账户，现申请执行人权利已全部得以实现并予以书面认可。基于申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16213号之一 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：李雯茵，女，1985年1月16日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：谢绍荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张婧，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谢绍荣、张婧小额借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16213号民事裁定，冻结了被申请人谢绍荣在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××70内的银行存款751170元（实际冻结0元）、被申请人张婧在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××17内的银行存款751170元（实际冻结114.67元）、被申请人张婧在中国工商银行股份有限公司XX分行账户62×××55内的银行存款751170元（实际冻结601.44元）、查封了被申请人谢绍荣所有的坐落广东省佛山市禅城区XXXX3房[证号：粤（20XX）佛禅不动产权第0XXX0号]的不动产权。现申请人以被申请人已按判决归还欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢绍荣在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××70内银行存款751170元的冻结； 二、解除对被申请人张婧在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××17内银行存款751170元的冻结； 三、解除对被申请人张婧在中国工商银行股份有限公司XX分行账户62×××55内银行存款751170元的冻结； 四、解除对被申请人谢绍荣所有的坐落广东省佛山市禅城区XXXX3房[证号：粤（20XX）佛禅不动产权第0XXXX0号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初2914号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：钱闯，男，1978年9月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告钱闯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告钱闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计11872.32元,（其中本金9844.81元，利息1375.37元,手续费84元，滞纳金568.14元，截止至2020年1月16日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告钱闯向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：10000元。被告激活该卡后消费多次，自2017年4月13日起发生逾期，此后一直未足额履行还款义务。截止2020年1月16日，欠款总额共计11872.32元，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告钱闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告钱闯向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为10000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月16日，被告钱闯尚欠原告信用卡透支本金9844.81元，利息1375.37元,手续费84元，滞纳金568.14元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2020年1月16日的贷记卡透支本金9844.81元，利息1375.37元,手续费84元，滞纳金568.14元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告钱闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱闯于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金9844.81元，支付利息1375.37元、手续费84元，给付违约金558.14元（截止2020年1月15日），合计11872.32元； 案件受理费76元，送达费45元，公告费710元，合计831元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘筱文 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4786号原告：开平市怀特阀芯有限公司，住所地：广东省开平市水口镇内环东路**。法定代表人：黄桂朝。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部，经营场所：广东省开平市水口镇第一工业园水月路**第**铺位。经营者：刘生兵。原告开平市怀特阀芯有限公司（以下简称“怀特阀芯公司”）与被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部（以下简称“豪冠经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告怀特阀芯公司的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼，被告豪冠经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀特阀芯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪冠经营部向原告怀特阀芯公司支付货款22234元及逾期付款利息（以22234元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至还清款项之日止，暂计至2019年10月16日止，利息为552.52元）,合计为22786.52元；2、判令被告豪冠经营部承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告怀特阀芯公司与被告豪冠经营部有经济往来，原告怀特阀芯公司为被告豪冠经营部提供阀芯。经核对，截至2019年5月止，被告豪冠经营部共拖欠原告怀特阀芯公司2019年3月至2019年5月份的货款合计22234元。经原告怀特阀芯公司多次催收，被告豪冠经营部至今仍未支付上述货款。为维护原告怀特阀芯公司的合法权益，原告怀特阀芯公司特备状起诉至人民法院，恳请法院依法判准原告怀特阀芯公司的诉讼请求。被告豪冠经营部没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告豪冠经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告怀特阀芯公司提供的被告豪冠经营部的企业信用信息公示复印件一份、2019年3月25日开平市怀特阀芯有限公司送货单原件一份、2019年5月3日开平市怀特阀芯有限公司送货单原件一份、2019年4月11日豪冠卫浴送货单原件一份，上述证据均来源合法，具有真实性、且与本案有关联性，本院予以认定；但原告怀特阀芯公司提供的2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月23日、2019年5月15日开平市怀特阀芯有限公司送货单原件，因该送货单上的收货单位及经手人（签章）栏处所签的名“罗某”既不是经营者刘生兵的名字，也没盖有被告豪冠经营部的印章，且原告怀特阀芯公司没有提供证据证明该签名“罗某”与本案被告豪冠经营部的关系，所以本院对该四份送货单的真实性、合法性和关联性无法作出确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豪冠经营部在2019年3月25日、同年5月3日向原告怀特阀芯公司购买阀芯，共计货款11445元，2019年4月11日，原告怀特阀芯公司向被告豪冠经营部购买按压阀芯，货款196元，两数相抵，被告豪冠经营部尚欠原告怀特阀芯公司货款11249元，此款经原告怀特阀芯公司多次向被告豪冠经营部追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告怀特阀芯公司供应阀芯给被告豪冠经营部，原告怀特阀芯公司与被告豪冠经营部之间形成买卖阀芯的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告怀特阀芯公司已按约定向被告豪冠经营部提供阀芯，但被告豪冠经营部在收取原告怀特阀芯公司的阀芯后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告怀特阀芯公司货款11249元，是违约行为，被告豪冠经营部应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告怀特阀芯公司在起诉时请求被告豪冠经营部支付货款22234元，但原告怀特阀芯公司没有证据证明2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月23日、2019年5月15日开平市怀特阀芯有限公司送货单上的收货单位及经手人（签章）栏处所签的名“罗某”与本案被告豪冠经营部的关系，导致本院无法确认该四张收货单上共计10985元的货物是否为被告豪冠经营部收取，因此，本院仅支持被告豪冠经营部向原告怀特阀芯公司支付阀芯款11249元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告怀特阀芯公司主张利息从2019年6月1起至付清款项之日止以欠款额22234元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，但因原告怀特阀芯公司与被告豪冠经营部没有约定付款时间，逾期付款利息只能从原告怀特阀芯公司主张被告豪冠经营部支付货款之日（即起诉日）起计算，另外原告怀特阀芯公司主张欠款数额有误以及中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息方面本院仅支持从2019年10月23日起至付清款项之日止以欠款额11249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告豪冠经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部应在本判决生效之日起十日内支付货款11249元及利息（从2019年10月23日起至付清款项之日止以欠款额11249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告开平市怀特阀芯有限公司；二、驳回原告开平市怀特阀芯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.66元（原告开平市怀特阀芯有限公司已预交369.66元），由原告开平市怀特阀芯有限公司负担182.64元、被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部负担187.02元。原告开平市怀特阀芯有限公司预交的187.02元由本院予以退回，被告开平市水口镇豪冠卫浴器材经营部应向本院补缴案件受理费187.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇二〇年三月十日书 记 员  李瑞云黄超嫦