wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初721号原告：杨春玲，女，汉族，1990年1月29日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。被告：孙林杰，男，汉族，1991年11月14日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：于翠(系被告母亲)，女，汉族，1968年11月10日出生，住海阳市。原告杨春玲与被告孙林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙林杰返还借款100000元；2.请求判令孙林杰承担诉讼费用。事实和理由:原、被告自2009年开始谈对象，2016年11月份开始原告通过微信、支付宝给被告转账8万余元，被告刷原告名下信用卡2万元，原告给被告现金2万元，2018年9月份，原、被告分手。2019年3月19日，被告给原告出具欠条一张，载明：本人孙林杰因经济困难，向杨春玲借人民币拾万元整（￥100000元）定于2019.7.30前还清全部，以上本人愿意承担法律责任，借款人:孙林杰，身份证：,2019年3月19日。到期后，被告未付。孙林杰辩称，被告给原告出具《欠条》属实，被告是欠原告的钱，但是没有100000元，大概一半是借款，一半是处对象的花销，对花销被告不应承担；被告当时出具《欠条》是想和原告和好，又因被告母亲名下的一辆车在原告手中，被告不写欠条原告就不返还车辆，被告是按照原告的要求打了10万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2009年，杨春玲、孙林杰确立恋爱关系。2016年11月至2018年12月期间，杨春玲通过微信转账、支付宝多次转账至孙林杰账户，具体为：2016年11月16日支付宝转账4200元，2017年2月11日支付宝转账2350元，2017年3月12日支付宝转账2300元，2017年4月20日支付宝转账3000元，2017年5月9日支付宝转账5000元，2017年6月23日微信转账1490元，2017年6月12日微信转账300元，2017年8月7日支付宝转账2000元，2017年8月13日支付宝转账3000元，2017年8月21日支付宝转账2000元,2017年10月20日支付宝转账700元，2017年10月28日支付宝转账3021元；2018年2月25日微信转账1450元，2018年2月26日微信转账1500元，2018年3月17日微信转账600元，2018年4月10日支付宝转账10000元；2018年4月25日微信转账2580元，2018年5月4日微信转账3000元，2018年5月6日支付宝转账4000元，2018年10月7日支付宝转账20000元，2018年12月1日支付宝转账10000元，合计82491元；期间，孙林杰另持有杨春玲名下信用卡消费，杨春玲代为还款，现卡已注销。孙林杰主张信用卡的额度为1万元，杨春玲主张额度为1万多，代还款20000元；杨春玲另主张期间借给孙林杰现金约2万元，孙林杰不认可。2017年2月至2018年9月期间，孙林杰通过支付宝账户多次转账到杨春玲账户，具体为：2017年2月14日转账1500元，2017年7月17日转账2000元，2017年9月22日转账1000元，2018年2月13日转账6600元（其中有1800元用于交付二人租房期间的房租）,2018年3月24日转账8000元（其中有5000元用于交付二人租房期间的房租），2018年9月26日转账1000元，以上合计20200元。杨春玲称孙林杰的转账是用于二人水电费、物业费、买菜等日常生活开支，杨春玲无证据证实。2018年年底，杨春玲与孙林杰分手。2019年3月19日，孙林杰给杨春玲出具《欠条》一张，载明：本人孙林杰因经济困难，向杨春玲借人民币拾万元整（￥100000元）定于2019.7.30前还清全部，以上本人愿意承担法律责任。借款人:孙林杰，身份证：,2019年3月19日。杨春玲主张其与孙林杰分手后，经过核对孙林杰累计欠款100000元，由孙林杰出具《欠条》。孙林杰称是欠杨春玲的钱，但是没有100000元，大概一半是借款，一半是处对象的花销，对花销其不应承担；孙林杰当时出具《欠条》是想和杨春玲和好，又因孙林杰母亲名下的一辆车在原告手中，孙林杰不写欠条杨春玲就不返还车辆，孙林杰是按照杨春玲的要求打了10万元的欠条，是受到胁迫。孙林杰称《欠条》中有约5万元用于恋爱期间的花销，杨春玲不认可。孙林杰没有证据证实约有5万元用于恋爱期间的花销。杨春玲主张孙林杰在出具欠条的同时表示到期不还款将于翠名下的车辆过户给杨春玲，孙林杰主张车辆过户给杨春玲前提是二人和好。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在恋爱期间，互有转账，并且被告持原告名下信用卡消费欠款由原告已负责偿还，本院予以认定；原告主张借给被告现金2万元，被告否认，原告无证据证实，本院不予支持。被告主张原告转给被告的部分款项用于恋爱期间的支出，没有证据证实，本院不予支持。被告转给原告款项中已支出房租6800元，本院予以认定。原告主张被告其余转账部分用于生活支出，无证据证实，本院不予支持。被告称其出于和好出具《欠条》，又因其母亲名下车辆在原告手中，按照原告要求出具了《欠条》属受胁迫。根据《民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为”的规定，且原告使用的被告母亲于翠的车辆可另行处理，被告主张其受胁迫出具《欠条》，本院不予支持。本院认定原、被告分手后，经过核对被告累计欠款100000元由被告出具的《欠条》是被告真实的意思表示，被告应按照约定付款。到期后，被告逾期还款，原告请求被告付清，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告孙林杰于判决生效后十日内付给原告杨春玲100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年三月三日书记员  于明麟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6208号原告：王在祥，男，1957年8月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：王某某（系告王在祥之子），男，1980年11月18日出生，汉族，住济南市。被告：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，自由职业，住山东省历城区。被告：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，自由职业，住山东省历城区唐王镇。原告王在祥与被告张学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告申请追加亓爱莲为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王在祥的委托诉讼代理人王某某庭参加诉讼。被告张学东、亓爱莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王在祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、依法判令被告支付利息、违约金（其中利息按月息1.5分，自2018年3月17日计算至被告全部清偿之日止；违约金按100元/天，自2018年3月17日计算至被告全部清偿之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，于2018年3月17日归还本息，如不能按时归还，愿按照100元/天支付违约金，并出具借条一份。在借款到期后被告拒不偿还借款本息，原告多次催要均无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张学东、亓爱莲未提供答辩亦未提交证据。原告王在祥依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学东、亓爱莲原系夫妻关系。2017年12月17日，被告张学东、亓爱莲因经营酒店、超市需要资金，便向原告王在祥借款，当天中午原告与被告张学东、亓爱莲及案外人张锋一起吃饭时，张学东出具了借条一张，载明：“借款人张学东于2017年12月17日向出借人王在祥借款人民币10万元，借款期限三个月，定于2018年3月17日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金每天100元，并承担所产生的一切法律责任。”张学东在借条上还注明其银行账号，被告亓爱莲未在借条上签名。饭后，王在祥向张学东转账支付95500元，预扣了利息4500元。被告张学东于2018年4月4日向原告转账支付了三个月的借款利息共计4500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未偿还。另查，张学东、亓爱莲于2018年10月16日在济南市历城区民政局办理离婚登记手续。本院认为,被告张学东、亓爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告亓爱莲虽未在借条中签名，但涉案借款系两被告夫妻关系存续期间共同生活所需，应属共同借款。原告王在祥与被告张学东、亓爱莲系正常的民间借贷关系，依法受到法律保护，两被告做为借款人在借款到期后应承担还款责任，现原告要求被告偿还借款本金10万元，因原告实际出借金额为95500元，故借款本金应以95500元计算，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的利息及违约金，虽借条中未载明利息，但综合分析预扣利息及被告支付利息的情况，双方约定的借款利率应为月息1.5分，即借期内利息应为95500元×1.5%×3个月=4297.5元。另双方在借条中还约定了逾期违约金，该违约金已超过年利率24%的标准，本院应予调整。对被告已支付的4500元，本院予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学东、亓爱莲共同向原告王在祥偿还借款本金95500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张学东、亓爱莲共同向原告王在祥支付借款违约金，以欠款95500元为基数，自2018年3月18日起至实际给付之日止，以年利率24%计算，扣除被告已付的202.5元（4500元-4297.5元），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王在祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，诉讼保全费人民币1020元，合计2170元，由被告张学东、亓爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郭 喆人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王桂荣二〇二〇年三月二十日书 记 员 耿 铭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天通路望园小区****。 法定代表人：魏兴诗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，安徽权祯律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州烈士陵园，住所，住所地安徽省宿州市雪枫路**div> 法定代表人：仇杰，该陵园主任。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 再审申请人安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称安徽诗杰公司）因与被申请人宿州烈士陵园建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人安徽诗杰公司申请再审称:一、二审判决程序错误，认定的基本事实缺乏证据证明，未经传票传唤，缺席判决导致主要证据未经质证，剥夺了安徽诗杰公司的辩论权利且原判决适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(九)、(十)项之规定，请求：1、依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持安徽诗杰公司的二审诉讼请求;2、本案一、二审案件受理费用及再审费用由宿州烈士陵园承担。事实和理由： 一、一审法院程序不当，二审法院未予纠正。(一)一审法院未经传票传唤，致使案件材料未能有效送达。宿州烈士陵园明确知道安徽诗杰公司的送达地址，但是其在立案过程中并未如实告知一审法院的送达地址，导致一审法院没有将案件直接送达给申请人。二审法院认为一审法院送达方式合法没有依据。(二)一审法院剥夺了安徽诗杰公司的辩论权利。根据民诉法的规定，被告只有在经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，才可以缺席判决，一审法院在未有效送达材料的情况下，作出缺席判决，剥夺了安徽诗杰公司的辩论权利，导致案件事实未予查明。 二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。宿州烈士陵园在安徽诗杰公司未到庭的情况下，申请证人蒋某作为证人出庭，在申请人未质证的情况下，其做出的许多不符合事实的证言被法院采纳。宿州烈士陵园在诉状中称蒋某是安徽诗杰公司的代理人，很显然蒋某并不能作为证人出庭，其是实际施工人，应作为本案的被告，一审法院未加审查，该证人证言显然不能作为定案的依据。 三、一审法院认定事实错误，缺乏证据证明。(一)案涉工程竣工已逾五年，约定的工程量安徽诗杰公司已施工完成，且一年的质量保修期已过。一审法院认定是由于安徽诗杰公司施工质量问题导致工程未按期完工，不符合客观事实。经安徽诗杰公司多次催告，要求宿州烈士陵园就涉案工程进行竣工验收和审计结算，宿州烈士陵园却迟迟拖延，不进行工程竣工验收和审计结算，大部分工程款未支付，却以工程质量为由解除合同，给安徽诗杰公司造成了巨大损失。(二)安徽诗杰公司并非是2016年8月8日《补充协议书》的签订人，一审和二审法院认定解除《补充协议书》不能成立。该协议是宿州烈士陵园与个人所签，该第三人并未得到安徽诗杰公司的授权，安徽诗杰公司也不予认可该份协议的效力。(三)安徽诗杰公司不存在违约行为，宿州烈士陵园诉请的违约金不应支持。《补充协议书》约定的违约条款对安徽诗杰公司不产生约束力，且在工程已经施工完毕，质保期已满的情况下，该份《补充协议》约定解除合同和违约金等条款，与本案没有关联。 四、一审和二审法院适应法律错误。一审和二审法院依据合同法第九十四条第一款第四项认为宿州烈士陵园的合同目的无法实现，系适用法律不当。案涉工程早已交付使用，宿州烈士陵园的合同目的已经实现，其应承担继续履行合同义务的责任。 本院经审查认为，（一）关于一审法院是否存在程序不当问题。根据二审查明的事实，安徽诗杰公司工商登记住所地为合肥市高新区天通路望园小区****，宿州烈士陵园依此在民事起诉状中进行记载，同时还提供了安徽诗杰公司法定代表人联系方式，安徽诗杰公司此前未明确告知其公司主要办事机构所在地进行了变动，故宿州烈士陵园的行为并无不当。一审法院在受理案件后，先按照安徽诗杰公司工商登记地址邮寄送达开庭传票未果，后又直接送达未果，在此基础上，一审法院以公告的方式送达开庭传票等诉讼文书，并依法定程序作出缺席判决。二审中，安徽诗杰公司提出了上诉意见，对一审中宿州烈士陵园所举证据发表了质证意见，案涉双方进行了辩论，二审法院据此作出生效判决，故安徽诗杰公司再审申请仅称一审法院剥夺了其辩论权利，一审判决认定事实的主要证据未经质证，理据不充分，本院不予支持。（二）关于案涉工程是否已完工问题。二审法院查明，安徽诗杰公司提供的工程联系单显示至2013年12月底尚有工程未施工完毕，且工程中包含墓碑的安装及单价，该安装及单价与宿州烈士陵园一审提供的安徽诗杰公司出具的报价单上载明单价一致，加之双方签订的建设工程施工合同中关于支付进度款的约定中包含有墓碑款，至2014年1月21日，安徽诗杰公司仍向宿州烈士陵园预借第三阶段烈士墓碑工程款。2016年8月8日，蒋某代表安徽诗杰公司与宿州烈士陵园签订补充协议，承诺于前将工程施工完毕，否则承担相应的违约责任。蒋某一审出庭作证称，至本案一审诉讼时存在质量问题的墓碑尚未进行更换，安徽诗杰公司也未提供结算报告等。据此，二审法院认定案涉工程未完工事实依据充分。（三）关于案涉《补充协议》的效力问题。安徽诗杰公司中标案涉工程后，任命蒋某为案涉工程的项目经理，并授权蒋某以安徽诗杰公司名义就案涉工程的施工、完工和修补缺陷签署投标书、进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事务。安徽诗杰公司出具的授权委托书上并未载明授权期限，其称2013年底已将蒋某开除，但未能提供相应证据证明，亦未将该事项告知宿州烈士陵园，故该份补充协议合法有效，对安徽诗杰公司产生约束力。（四）关于案涉合同及《补充协议》应否解除的问题。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。安徽诗杰公司未能完全履行合同义务，所施工工程存在质量问题，致涉案工程到一审诉讼时仍未能完工交付使用。故一、二审法院根据宿州烈士陵园的请求，判决解除案涉合同及《补充协议》，并无不当。 综上，安徽诗杰公司的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽诗杰绿地建设有限责任公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2422号申请执行人：吴江苏海穗工业园区发展有限公司，住所地江苏省海安民营工贸园区**楼。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201710462690。被执行人：贵州中源钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢铁市场****。法定代表人：吴金国。被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**法定代表人：但平。被执行人：吴金国，男，1961年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年9月2日立案执行双方当事人债权转让合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1688号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州中源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海穗工业园区发展有限公司偿还借款本金人民币1651044元，支付截止到2018年7月31日尚欠的利、罚息人民币412639.52元，并支付自2018年8月1日起以人民币1651044元为基数，按照年利率13.7025%为标准计算至借款本息清偿之日止的罚息；二、被告贵州诚泰投资担保有限公司、吴金国对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州中源钢铁有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23318元及公告费，由原告江苏海穗工业园区发展有限公司负担人民币12元，被告贵州中源钢铁有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、吴金国共同负担人民币23306元及公告费。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务。被执行人吴金国于2019年９月17日向本院申报了其和贵州中源钢铁有限公司的财产情况，称目前无能力偿还本案债务。被执行人贵州诚泰投资担保有限公司未向本院申报财产情况。经本院对被执行人的股权、证券、车辆、网络资金、不动产、公积金等财产进行查询，发现被执行人名下有存款168703元可供执行，本院已依法扣划并支付申请人。被执行人吴金国名下有贵阳市云岩区松山路智慧龙城林语苑７号楼７单元８层２号房屋（产权证号：010090158，面积82.85平方米）一处，因在其它案件中首封且设立有担保金额为100万元的抵押登记，故本院在本案中不予处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将贵州诚泰投资担保有限公司列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  王 景
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执465号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人张委锋，男，汉族，1974年01月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张委锋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤回本案的强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执465号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑文凯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1703民初461号原告：李留现，男，1966年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张卫芳，女，定陶吉祥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任启慎，男，1967年7月15日出生，汉族，市民，住定陶区。被告：李彦，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住定陶区。原告李留现与被告李彦、任启慎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李留现向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6700元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，二被告多次给我打电话叫我从河南回来就去二被告在马集林祥木业大院圣洁副产品加工厂干活（维修磨面机），当时被告打电话给我说每月给我开8000元工资，一直到10月（三个月）被告都没有发工资，我多次给二被告要工资，被告都说等两天，到2019年12月30号我去找二被告要钱，二被告给我打了一个6700元的欠条（详见欠条），我说不是每月给工资8000元吗？三个月怎么这么少，一个月的工资也不到，被告说按天算的一天200元，干一天有一天的钱就这些，我只好认了，为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请人民法院做出公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任启慎、李彦于2020年3月16日前偿还借款本金2000元，对下剩借款本金4700元不再追偿；如被告未按照上述约定如期偿还借款，原告有权对下剩全部借款立即申请强制执行；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告任启慎、李彦共同承担。其他无争执。如果未按本调解协议指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓渊楠二〇二〇年三月十二日书记员  吕 迁
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初143号原告：姚子千，男，1989年12月24日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******赖屋。公民身份证号码：441************836。被告：龙向华，男，1980年8月17日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******砻谷山。公民身份证号码：441************435。原告姚子千诉被告龙向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚子千到庭参加了诉讼，被告龙向华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子千诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由，于2017年11月2日借到原告现金贰万元人民币整（￥20000.00），并立借据交由原告收执，但该借款到期后被告却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延，拒不还钱。基于上述事实，原告认为，根据我国法律的相关规定，被告除了需向原告偿还上述借款本金外，还需向原告支付该资金占用期间的利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告龙向华向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告增加了利息的请求：判令被告向原告支付自2017年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%为标准计算的利息。被告龙向华未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年11月2日，被告龙向华向原告姚子千出具了一张《借据》，该借据内容为：“兹向姚子千借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。期限由2017年11月2日至2017年12月1日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。如借款人钱到期5日内无法联系或无能力偿还，担保人应全额偿还。”庭审中，原告称当初被告系以做生意需资金周转为由向其提出借款，2017年11月2日，原告在粤家休闲吧将现金20000元交付给被告，被告当场向原告出具了该《借据》交由原告收执，并表示该《借据》空格中的内容及“借款人处签名（指模）”上的签名均系被告本人所写。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告拒绝向原告偿还借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借据原件一张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款20000元并提交了借据原件一张予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以认定。被告向原告出具借据后，未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告还款的义务，现原告请求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自2017年12月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，因原、被告双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告龙向华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙向华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚子千归还借款本金20000元及支付自2017年12月2日起至借款本金还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。如果被告龙向华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,由被告龙向华负担并由被告龙向华径行支付给原告姚子千。本判决为终审判决。审判员  赖桂香二〇二〇年三月二十六日书记员  刘庭基
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初250号原告：佛山市德博捷模具技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************。法定代表人：吴锦华。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：徐新振。被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330**************。原告佛山市德博捷模具技术有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月2日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告支付所欠货款756418元、违约金226925.4元、利息（利息以每日万分之三计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为72535.49元）；2.被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告支付律师费20000元；3.被告徐新振对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司自2016年起有业务往来，由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告采购模具钢材。但自2017年起，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司开始拖欠货款，双方于2018年8月23日对账，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司确认欠原告货款786418元，并于当天签订付款协议书，被告徐新振承诺对该欠款承担连带清偿责任。付款协议书还对违约金、律师费等进行了约定。后被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于2018年9月3日、10月25日分别支付了10000元和20000元，此后未再支付款项，截至起诉前尚欠原告货款756418元。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司是被告徐新振为法定代表人的自然人独资有限责任公司。原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司之间存在交易往来。2018年8月23日，原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司签订对账单，确认被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠2017年9月至2018年5月的货款786418元。同日，原告（为甲方）与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（为乙方）、被告徐新振（为丙方）签订付款协议书一份，约定：1.甲方从2017年9月至2018年5月向乙方供货模具钢数批，丙方作为乙方法定代表人愿意个人担保乙方所欠甲方的债务，经核对乙方尚欠甲方货款786418元；2.因乙方在2018年6月13日出具付款协议书后至今未履行，为此重新达成协议；3.甲方同意乙方、丙方的分期付款要求，具体分期为2018年8月30日前支付50000元，2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付80000元，2018年11月30日前支付100000元，2018年12月30日前支付200000元，2019年1月30日前支付50000元，2019年2月30日（此处应为笔误，2019年2月的最后一日为2019年2月28日）前支付56418元，2019年3月30日前支付100000元，2019年4月30日前支付100000元，指定收款账户为甲方在广东顺德农村商业银行开立的银行账户；4.乙方、丙方如有任何一期未按时足额支付，即视为违约，甲方可随时向甲方所在地人民法院提起诉讼，除要求一次性支付余下款项外，并可要求乙方、丙方支付余下款项总额30%的违约金，并支付从逾期之日开始每日按万分之三计算的利息，乙方、丙方还需承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费）；5.本协议自双方签订之日起生效。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司在付款协议书的甲方落款处盖章，被告徐新振在付款协议书的丙方处签名。协议签订后，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司共计向原告付款30000元，原告主张该款项抵扣第一期货款。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经对账，截至2018年8月23日被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告货款786418元，除原告自认收取了30000元货款外，两被告未抗辩或提交书面证据证明支付过其他款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告货款756418元（786418元-30000元）。付款协议书约定，如两被告逾期还款的，原告可要求两被告支付违约金（余款的30%）及利息（日利率万分之三）。该付款协议书约定的违约金及利息均有违约责任性质，结合被告佛山市锦鸿精密模具有限公司逾期付款的时限，本院认为原告要求被告支付违约金226925.4元及利息的总和过高，明显加重了被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的负担，本院予以调整。本院酌定截至一审辩论终结，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司需向原告支付违约金及利息总和为278000元，此后的利息按双方约定的标准（日利率万分之三）继续计算至清偿之日。被告徐新振在付款协议书中同意对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告的债务承担连带清偿责任，虽无证据显示其连带保证尚在保证期间，但被告徐新振作为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。虽然被告佛山市锦鸿精密模具有限公司在付款协议书的甲方落款处盖章，但付款协议书抬头的甲、乙、丙三方名称及协议中的欠款、收款内容，均可以体现付款协议书中的债权人为原告，债务人为被告佛山市锦鸿精密模具有限公司，保证人为被告徐新振，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司落款错误不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德博捷模具技术有限公司支付货款756418元，并支付违约金及利息（截至2020年3月2日违约金及利息的总和为278000元，此后利息以实际尚欠的货款为基数，按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）；二、被告徐新振对被告佛山市锦鸿精密模具有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市德博捷模具技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7241.46元（原告佛山市德博捷模具技术有限公司已预交），由原告佛山市德博捷模具技术有限公司负担147.46元，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担7094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘桂娴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执217号之九申请执行人李勇，男，1968年9月15月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人梁昌华、李厚美、时均喜民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日查封了被执行人时均喜的债权，现因被执行人时均喜已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时均喜在银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月十二日书记员  王珊珊
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1625号之二申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司，住所地宜城市鄢城窑湾。法定代表人代朝忠，该公司总经理。被执行人代朝忠，男，1970年6月12出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村**。法定代表人徐爱国，该公司总经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2902号民事判决书，在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北楚谊浓生态农业有限公司、代朝忠、湖北增鑫化工有限公司账户内存款人民币171795元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执140号申请执行人刘树泉，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵广宝，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广宝在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  刘永成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2227号 申请执行人：董霞，女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：宋华伟，男，1985年1月20日出生，汉族，原住安丘市，已病故。 申请执行人董霞与被执行人宋华伟民间借贷纠纷一案，申请执行人董霞于2019年10月30日本院提出执行申请，现查明被执行人宋华伟已于2019年6月病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执767号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭淑玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谭淑玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费746.98元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何啟浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0207执恢89号 申请执行人朱庆兵申请执行与被执行人夏加宜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年三月十八日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行驻地：海阳市海阳路14号法定代表人：田长缨，该银行行长。委托代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：孙显辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住海阳市。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告孙显辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即还清所欠原告信用卡透支本息17455.68元。并支付自2018年9月1日至全部清偿本息之日止的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用；3、承担本案律师费1500元。事实与理由：2017年4月10日被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，2017年4月30日办卡成功。2018年6月28日透支本金15460.41元，之后，被告一直以各种理由拒绝还款，截止到2018年8月31日，被告拖欠透支本金15460.41元，利息1995.27元，合计17455.68元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙显辉欠原告中国建设银行股份有限公司海阳支行2018年9月1日以前的透支信用卡本金及利息17455.6元于2020年10月1日前一次付清。二、自2018年9月1日起至被告孙显辉全部清偿透支本息期间的利息及罚息由被告孙显辉按银行自动生成系统确认的数额承担于2020年10月1日前一并付清。三、本案诉讼费119元及律师代理费1500元由被告孙显辉负担。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告孙显辉承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  修立明二〇二〇年三月三十日书记员  李 云
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执216号申请执行人，王树玉，男性，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被执行人，付星宇，男性，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人付星宇应归还申请执行人王树玉赔偿款但未履行。经查被执行人付星宇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付星宇在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十七日书记员  张晓峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32250号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。 被执行人：王**，男，汉族，1990年5月3日出生，住四川省南溪县。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人王**行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]3-248-263号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定：被执行人王**应在接到决定书之日起三日内履行完毕足额支付16名劳动者工资193307元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0605行审2836号行政执行裁定书，裁定准予强制执行对被执行人王**足额支付16名劳动者的工资193307元，并于2019年12月25日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月三日 书记员  邓嘉锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2315号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。被告：王宝强，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县********，现住广东省中山市西区********美林假日花园尚林苑1幢303房，公民身份号码410************013。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告王宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月十日书记员  黄应虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3692号 被执行人：曹**国，男，1997年1月3日出生，汉族，住常宁市。 关于被执行人曹**国盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹**国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曹**国未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢64号 卓家群、李永好： 本院执行的卓家群申请李永好民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执131号申请执行人太仆寺旗森宇套装门，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王晓鹤，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓鹤在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月三日书记员  刘永成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1447号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：王振泉，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 被执行人：王营增，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住。 被执行人：王金发，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 本院于2017年7月5日做出的（2017）鲁0784民初1171号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2842元、公告费600元。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行立案标的额130545.26元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1171号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月17日、11月21日;2020年1月13日、3月11日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权130545.26元未能实现。执行申请费1858元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1447号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初713号 原告：任仲强，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈万齐，男，成年人，汉族，住嘉祥县。 原告任仲强诉被告陈万齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张志正于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月九日 书记员  江艳晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢193号房业珠、许秀娟：关于申请执行人房业珠与被执行人许秀娟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1832号 申请执行人：珠海光瑞新材料有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区三村片**路**厂房，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B。 法定代表人：邱先虎，总经理。 委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区**创业园**厂房，统一社会信用代码91340600MA2N68PF8J。 法定代表人：陈磊，执行董事兼总经理。 珠海光瑞新材料有限公司申请执行淮北天能通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为520,953.5元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日自愿达成执行和解协议（详见2019年12月31日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1832号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执215号之一被执行人：周广花，女，19838年1月30日出生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1900.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初845号原告：区居明，男，1959年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************。被告：陆成华，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************。原告区居明与被告陆成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告区居明到庭参加诉讼，被告陆成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆成华支付货款共10849元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年由原告区居明一直供海鲜和其他货物给被告陆成华，交易模式：被告陆成华电话或者微信下单，有时候被告上门取货，有时候由原告区居明委托出租摩托车司机送货到喜满堂酒楼。基本现金交易，有时候签单欠款。至2017年由陆成华经营的喜满堂酒楼总欠款10849元。被告陆成华喜满堂酒楼倒闭之后，原告区居明一直打电话给被告，被告不听电话，微信不回复，导致无法找到被告，货款至今无法收回。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。陆成华书面辩称，其认为原告所提供的收据不具备真实性，法院应当依法驳回其全部诉讼请求。第一，原告的诉请已超过诉讼时效。原告于2020年2月26日提起本案诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。第二，即使忽略诉讼时效，原告提供的收据上有部分是有被告的签名，但有部分只有原告的签名，被告对其真实性不予认可。原告提供的12份《收据》中并未显示到被告存在拖欠原告款项的事实。且收据上没有公章或财务章，更没有对约定的事项作明确的规定。该收据不具有以法人的名义承认欠款的效力。相反，根据原告提供证据是“收据”，顾名思义是用来在经济活动中使用的收付款凭证之用，故这些收据应是原告收到被告支付的货款后应该出具的凭证。被告经营酒楼期间，基本是现收现支，结束营业是因被告有其他工作没法兼顾，且结业前是全部结清所有款项后才结业，所有经营期间的有关材料也是经朋友提醒在结业两年后才销毁没有保存的。原告的货大部分也是让其他人送货及收支的，其内部原因是他们自己个人的问题，如是真有欠款，被告一直在高明，电话也没有变，不可以几年后才问，而是过三年多才用这样的方式，基本不合情理，为何原告把单据收起或捡起到现在，原告的无端故意捏造事实的行为，被告也保留追究的权利。综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，被告实际不存在拖欠原告货款。望法院查清上述事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告未举证视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供了身份证、广东公安人口信息查询资料、天眼查打印件、收据12张、光盘1张（附录音文字记录）、通话记录截图1份、短信截图1份、微信截图1份作为证据。本院审核后，对上述收据中没有陆成华及其员工签名的部分不予确认，其余证据均予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年至2017年5月3日止，陆成华连续多次通过电话下单然后送货或提货的方式向区居明购买猫、山猪等禽畜，用于经营其开办的佛山市高明区荷城喜满堂酒楼。其中，至2017年1月6日止，陆成华确认区居明以往向“喜满堂”供货货款9330元已支付4000元，尚余5330元未付。其后一个月内继续7次向区居明购买禽畜，在区居明按“货物＃＃数量×价格=价款”格式事先写了货物名称、数量、价格及价款的7张三联收据上签名确认收货及欠货款共4727元的事实。2017年5月3日，“喜满堂”员工“潘亚兰”签名确认收到6.9斤猫欠款110元。另查明，佛山市高明区荷城喜满堂酒楼是陆成华于2016年4月13日成立的个体工商户，已于2017年7月11日核准登记注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方以收据形式所反映的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告确认货款后逾期未支付已构成违约，应承担违约责任向原告给付货款10167元。关于使用“收据”作为送货单的问题。送货单的载体仅是形式，当事人交易的真实意思表示才是实质。本案虽然在印刷的“收据”上书写，但双方供货及核准收货的意思表示已准确表达且有交易习惯、签名佐证，被告认为收据仅在经济活动中作为收付款凭证的抗辩不成立。被告认为已结清货款，但未提供任何证据作为依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案属于双方当事人连续的交易行为，连续行为是指同一债权人与同一债务人之间，一段期间内基于同一个整体的意思表示而连续发生的多笔交易行为。由于多笔交易具有整体性，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算。陆成华签名的最后一笔交易发生日期是2017年1月25日，员工潘某签名的最后一笔交易发生日期是2017年5月3日。原告在2020年1月23日即向本院起诉，被告所主张的起诉日2020年2月26日是立案登记日而不是原告向本院申请立案的日期。故本案未超过三年的诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立。对潘某是否陆成华的员工，由于原告是送货上门的，如被告不认可该员工身份应由其承担举证责任，被告未举证由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陆成华于本判决生效之日起十日内向原告区居明支付货款10167元；二、驳回原告区居明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元，减半收取35.5元（原告已预交），由被告陆成华负担33元，原告区居明负担2.5元；被告负担的受理费33元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年三月十九日书记员  何紫嫣黎泸蔓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢68号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：谢灶明，男，1963年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清新县鸿亮不锈钢加工有限公司，住所地清远市清新区太和镇乐园村委会其二新村**。 法定代表人:杜瑞连。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第100号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行返还欠款13999800元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月16日为678744.62元，此后按约定利率计至还清欠款之日止）；二、被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费110000元。案件受理费109234元、财产保全费5000元，合共114234元，由被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清新县鸿亮不锈钢加工有限公司除本案拍卖的位于清远市清城××广场××、清远市××广场××号房屋外，被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司无其他财产可供执行。在财产处置过程中，本院依法将被执行人上述房屋移送评估拍卖，因无人参与竞拍，上述房屋两次公开拍卖和变卖均流拍。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的拍卖结果予以认可，但不同意以物抵债接收被执行人清新县鸿亮不锈钢加工有限公司名下财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案的拍卖程序已终结，申请执行人对被执行人的财产不同意以物抵债，且被执行人谢灶明、清新县鸿亮不锈钢加工有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执619号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦**，统一社会信用代码：91350500749093931A。 负责人：林大业。 被执行人：宝达鞋业有限公司，住，住所地惠安县惠南工业园滨海路一社会信用代码：913505216893721883。 法定代表人：丁明世。 被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住晋江市。 本院于2018年2月24日立案中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人宝达鞋业有限公司、丁家庆金融借款合同纠纷一案，根据福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初61号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项59990901.43元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，公开评估拍卖湖南中宝食品有限公司提供的抵押物即址在湖南津市市嘉山工业新区（中宝食品）的房产〔证号：津房权证监南0003187、0003188、0003189号〕和址在湖南津市（工业园）的土地〔证号：津国用（2013）第××号、670号〕；湖南宝达房地产开发有限公司提供的抵押物即址在湖南津市的土地〔证号：津国用（2012）第××号〕；河南宝鑫鞋业科技有限公司提供的抵押物即址在河南睢县民太公路东侧的房产〔证号：睢县房权证2013字第××、13××07、13××10、13××08、13××06、13××04、13××01号〕，以上抵押物经两次拍卖一次变卖均未成交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且向申请执行人释明后，申请执行人不同意以物抵债并书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 施雪灵
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执188号之一申请执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。负责人：董丽霞。被执行人：曲承飞，男，1979年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执188号之一裁定书，本院于2020年3月20日向被执行人曲承飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲承飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲承飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1882.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10475号原告：郭天顺，男，1961年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地济源市五龙口镇西逯寨。法定代表人：郭家朝，该村村委会主任。原告郭天顺诉被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭天顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年三月五日书记员  胡媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督218号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王清秀，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县小密乡. 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人王清秀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王清秀发放了借款3700元，被申请人王清秀分12期还款，每月应还款328.91元。2018年10月29日，被申请人王清秀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王清秀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王清秀向贷款人清偿债务后，对被申请人王清秀拥有追偿权，有权要求被申请人王清秀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王清秀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王清秀尚欠的借款本息3209.18元，即天乙公司代被申请人王清秀向厦门银行清偿欠款本息3209.18元，其中代偿借款本金3113.86元。被申请人王清秀在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3113.86元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王清秀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王清秀给付申请人剩余未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3113.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王清秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3113.86元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3113.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王清秀负担，被申请人王清秀应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保98号 申请保全人：罗海莲，女，汉族，1980年10月2日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 被保全人：黄群，女，汉族，1981年10月8日出生，住广西广西××塘岸××号，公民身份号码。 申请保全人罗海莲与被保全人黄群民间借贷纠纷一案，申请保全人罗海莲于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄群名下的财产在价值人民币2万元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗海莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2万元范围内对被保全人黄群名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币2万元范围内冻结申请保全人罗海莲名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费220元，由申请保全人罗海莲负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2806号 原告：刘志甜，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘志甜诉被告方书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，刘志甜在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定裁定如下: 原告刘志甜诉被告方书明民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  施 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3478号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王衡宜，男，汉族，1984年10月14日出生，住广湖南省横山县。 关于被执行人王衡宜盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2567号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金2000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1698号之一申请执行人：池春财，男，1977年9月10日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人：罗辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人池春财与被执行人罗辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初3008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，被执行人以主动腾退其所租赁的房屋，另查明被执行人罗辉无银行存款及其他可供执行的财产，其暂无法履行判决所涉租金部分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人池春财与被执行人罗辉房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘胜豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98909号之一原告：徐志国，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：赵登常，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省菏，住山东省菏泽市单县XXX镇XXX村>原告徐志国诉被告赵登常民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  杨 红人民陪审员  夏利明二〇二〇年三月九日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执308号之一被执行人邵廷启，男性，保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执308号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人邵廷启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵廷启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵廷启在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋进奎二〇二〇年三月三十日书记员  宋世旭
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执203号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈少明，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李宪臣，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张贵成，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少明在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  刘永成
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14072号原告：黄某，女，1970年3月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：程某，男，1970年10月23日出生，汉族，住苏州。原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  凌国琴人民陪审员  沈红霞人民陪审员  丁明清二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执34号之二 申请执行人：吴容冉，男，1973年12月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人吴容冉与被执行人黎慧芬民间借贷 纠纷一案中，申请执行人吴容冉于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请标的为60.7395万元及利息。本院于8月27日执行立案，并于8月28日向被执行人黎慧芬送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人黎慧芬的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人黎慧芬无银行存款、无车辆，无工商登记信息等。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，被执行人黎慧芬与共有人区炜名下有坐落于南宁市××大道西××金质××住宅小区××楼××房产，其他无财产。 本院对被执行人黎慧芬采取了强制措施： 一、2019年8月29日本院查封了被执行人黎慧芬与区炜共同共有的坐落于南宁市××大道西××金质××住宅小区××楼××房产。 二、将被执行人黎慧芬列入限制消费名单。 在执行过程中，申请执行人吴容冉于2020年3月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  何 欢 审 判 员  黄玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监3号 卢亚维： 你不服吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）赔偿委员会（2019）吉01委赔9号决定，以吉林省德惠市公安局（以下简称德惠市公安局）对你采取刑事拘留措施违法应予赔偿，长春中院赔偿委员会审理本案程序违法、适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于长春中院赔偿委员会审理本案程序是否违法问题。你主张长春中院赔偿委员会审理本案依据国家赔偿法第十九条规定维持复议机关的决定，未对本案进行质证，程序违法。首先，长春中院赔偿委员会作出（2019）吉01委赔9号决定依据的是《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（以下简称《程序规定》）第十九条第一项的规定，即赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。而不是你所称国家赔偿法第十九条的规定。其次，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》（以下简称《质证程序规定》）第二条规定：“经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证。”《程序规定》第十四条也有相应规定。即人民法院赔偿委员会是否适用质证程序审理国家赔偿案件，规定的是“可以”，而非“应当”。故长春中院赔偿委员会审理本案未适用质证程序并不违反上述规定，你的此项主张不能成立，不予支持。（二）关于长春中院赔偿委员会审理本案适用法律是否错误问题。《最高人民法院、最高人民检察关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。上述规定表明，刑事拘留赔偿采用违法责任原则，即刑事拘留赔偿以违法性作为归责和赔偿的原则，并不以无罪或不追究刑事责任作为赔偿原则。对于办案机关依照《刑事诉讼法》规定的条件和程序对公民采取拘留措施，且拘留时间未超过《刑事诉讼法》规定的时限，即使其后终止追究刑事责任，也不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留。《国家赔偿法》规定对合法刑事拘留予以豁免。本案中，德惠市人民检察院对你作出不起诉决定，即是对你终止追究刑事责任的认定。另经审查，德惠市公安局对你采取刑事拘留措施符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条及《刑法》第二百九十三条的规定。现你未能提供德惠市公安局对你采取刑事拘留措施违法的证据，故你主张没有犯罪事实，德惠市公安局对你采取刑事拘留措施违法应予赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。长春中院赔偿委员会决定在结论上维持长春市公安局长公赔复决字［2019］2号刑事赔偿复议决定并无不当。此外，行政拘留赔偿不属于本案审查范围。综上，你的申诉事项及理由不能成立，根据《国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特34号 申请人:魏三妹（系死者陈一丰母亲），女，1943年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈殷福（系死者陈一丰父亲），男，1936年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈家强，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王冬俤（系死者陈一丰妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈家强（系死者陈一丰儿子），男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈家富（系死者陈一丰儿子），男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：吴朝熙，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘元生，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街胜利大厦******。 负责人：李肖锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛振宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年3月2日立案受理申请人魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富与吴朝熙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年2月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起事故造成陈一丰死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计人民币289550.41元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司同意在闽Ｈ×××××号轻型厢式货车所投保的保险限额内一次性赔偿给魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富。 二、吴朝熙同意在保险限额外另外补偿给魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富人民币14000元，扣除先前已经垫付人民币50000元，魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富需要返还给吴朝熙人民币36000元，该款魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富同意在其领取的保险理赔款中直接支付给吴朝熙。 三、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司实际需要支付的理赔款计人民币289550.41元，分别支付给魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富人民币253550.41元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年2月28日前直接支付到魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富指定的王冬俤的银行账户（开户行:中国工商银行南平市火车站支行，户名：王冬俤，账号：62×××90）内（已支付完毕）；支付给吴朝熙人民币36000元，该款中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于2020年2月28日前直接支付到吴朝熙指定的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，户名：吴朝熙，账号：62×××75）内（已支付完毕）。 四、本调解协议签订后，魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富因亲属陈一丰死亡产生的所有损失就此确定，魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富不得以其他任何理由再向吴朝熙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出其他赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人魏三妹、陈殷福、王冬俤、陈家强、陈家富与吴朝熙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于2020年2月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月二日 书记员  刘明青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监3号 原审原告：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 原审被告：胡鹏超，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审原告范星誉与原审被告胡鹏超、黄丽英民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2019年1月3日作出（2018）闽0104民初4244号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初275号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何国发，男，曾因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人何国发犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉，被告人何国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日凌晨4时许，被告人何国发穿戴好事先准备好的黑色口罩、黑色帽子、黑色手套及蓝色袜子，翻墙进入被害人易某位于观澜高尔夫大道XX号XX广场宿舍XX房的住处，窃取了房内的现金人民币1,500余元。随后何国发推门进入该栋宿舍被害孙某所住的XX房，窃取了房内的现金人民币二、三十元。2019年11月6日14时许，被告人何国发被民警抓获，涉案财物未缴获。上述事实，被告人何国发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的袜子一双、手套一副、口罩一个、帽子一个；被告人身份材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；被害易某、孙某的陈述；被告人何国发的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；视听资料涉案光盘一张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人何国发以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何国发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何国发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人何国发的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何国发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十二日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初665号 原告：张志正，男，1944年9月9日，汉族，住嘉祥县。 被告：高先刚，男，53岁，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道高海村，现住。 被告陈美青，女，52虽，汉族，农民，住嘉祥县卧龙山街道高海村，现住。 原告张志正诉被告高先刚、陈美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张志正于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月五日 书记员  江艳晴
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5787号 原告：王春杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。 被告：王占平，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：梁会明，系王占平妻子。 原告王春杰与被告王占平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人王佳祥、被告王占平的委托诉讼代理人梁会明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠化肥款750元。事实与理由：2018年7月被告购买原告化肥，共计化肥款750元，被告当时给出具欠条，承诺于2018年12月1日前付清，到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未付，为此提起诉讼，请求依法判决。 王占平辩称，我不同意付款给原告，原告提供的户而非给我造成了损失，原告承诺死一棵苗赔偿五元钱，死苗后原告也不来看，也不给赔偿损失，所以我不给原告化肥款。另外我怀疑化肥是假的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告王占平购买原告王春杰的化肥，共计化肥款750元，并出具欠条一张，承诺于2018年12月1日前付清，欠条内容为“欠条（一）今欠到海阳市春杰化肥化肥款￥：750元，大写柒佰伍拾元整。（二）欠款人地址：海阳市留格镇前望海村；身份证号码：；电话：134××××7780。（三）约定还款日期2018年12月1日。违约金按欠款额的百分之一计息。欠款人：王占平2018年7月7日。被告王占平对欠条无异议。原告王春杰系烟台盈浩生物菌肥有限公司法定代表人，具有经营化肥的资质，原告提供营业执照一份予以佐证。并提供青岛芭田华源生物工程有限公司营业执照复印件一份，证明该公司生产经营经行业主管部门注册，属于合法经营。对上述证据被告称对欠条无异议，未提供证据证明其主张的青岛芭田公司和原告提供的检验报告不真实。被告王占平主张原告王春杰的化肥质量有问题，使用后对其草莓大棚造成损失，但未对化肥质量找相关部门进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证。 本院认为被告王占平在原告王春杰处购买化肥并出具欠条，被告王占平对欠条也未存在异议，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并有效，合法有效的买卖关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告王占平应当给付化肥款给原告。对于原告主张予以支持。对于被告主张其死了草莓苗要求原告进行赔偿，没有证据证实且与本案系两个法律关系，不予合并审理，本院不予支持。 被告辩称理由不成立，应按欠条约定给予化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王占平于本判决生效之日起三十日内支付原告王春杰化肥款750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐晓凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初28号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：张丹丹，女，1985年10月5日出生，汉族，，住所地黑龙江省肇东市 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告张丹丹邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以被告张丹丹已自动履行债务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执34号之一申请执行人樊裕文，男，1953年6月7日生，汉族，泽州县南岭乡。被执行人李晓吾，男，1953年9月24日生，汉族，泽州县南岭乡。申请执行人樊裕文与被执行人李晓吾买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）晋05民终1140号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李晓吾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李晓吾在银行的存款2840元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年三月三十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8560号 原告：孙高英,女,1981年6月6日出生,汉族,住广西东兴市。 被告：窦晓明,男,1982年12月7日出生,汉族,住忄青秀区。 被告:刘立东,男,1985年9月25日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。 原告孙高英诉被告窦晓明、刘立东确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告孙高英于2020年3月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告孙高英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙高英撤回起诉。 本案受理费7690元，因撤诉结案，减半收取3845元，由原告孙高英负担，余款3845元，由本院向原告孙高英退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  罗梅立
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保314号 申请人：东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林场一街****。 法定代表人：段龙生。 委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市华天泰科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第****B分隔体902。 法定代表人：姚红连。 本院在受理申请人东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司与被申请人深圳市华天泰科技发展有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市华天泰科技发展有限公司价值人民币10200元的财产。申请人东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为10200元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市弘汇电子塑胶包装有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市华天泰科技发展有限公司价值共10200元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执363号申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行。被执行人王XX。本院在执王XX申请执行枣庄市鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2018）鲁0402民初3026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年三月二十三日书记员  宋 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3573号原告：张明，男，1971年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：董自全，男，1973年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张明与被告董自全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人李连东两次庭审均到庭参加诉讼，被告董自全第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告董自全支付工程款389000元及诉后利息。事实与理由：江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力公司”）承包江苏润林置业投资有限公司（以下简称“润林公司”）发包的“润林名城国际小区”的工程。该工程由被告董自全实际施工，董自全将其中的3-6号楼的模板工程发包给原告施工。2018年2月9日，经被告董自全与原告结算，原告完成的工程量合计3022000元。扣除项目部帮工后，原告实际所完成的工程款为2992000元。结算后，被告董自全仅支付部分工程款，尚欠工程款389000元未付。请求依法判令支持原告的诉讼请求。立案时，原告张明将大力公司、润林公司列为被告，后撤回对该两公司的起诉。被告董自全辩称，欠款属实，润林公司拨付的工程款，我已经在大力公司按照工资表如实发放了，尚欠的工程款待润林结算完毕后，我再支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告董自全将其承包的“润林名城”小区中的模板工程分包给原告张明施工。2019年2月2日，原告张明与被告董自全就原告所完成的工程量进行结算，并形成工程结算单一份。工程结算单载明了所完成的工程量名称、单价及工程款，并载明所欠工程款余额为2992000元。被告董自全在结算单上签名确认。后被告董自全陆续向原告张明支付工程款2603000元，尚欠工程款389000元未付，双方因此产生诉争。本院认为，原告张明从被告董自全处分包了部分工程，双方就工程款进行了结算，被告董自全对工程款2992000元签字确认。该结算单是双方真实意思表示，被告董自全应当按照结算单确认的数额及时支付工程款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告张明要求被告董自全支付工程款389000元（2992000元－2603000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故自原告张明向本院主张权利之日（2019年4月3日）起至2019年8月19日止的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告董自全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付工程款389000元及利息（以389000元为基数，2019年4月3日起至2019年8月19日止的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由被告董自全负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秋红审 判 员  李 虎人民陪审员  李祥珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢23号 龙福莲、黄卫： 本院执行的龙福莲申请执行黄卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄卫自动履行，执行金额25100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十六日