wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1616号之三申请人：齐河县综合行政执法局。地址：齐河县城区齐晏大街288号。法定代表人：张辉职务：局长。被执行人：黄士勇，男，1966年3月3日出生，汉族，住齐河县。依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1164号民事调解书，因被执行人黄士勇在法定期限内未履行义务，申请人齐河县综合行政执法局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人黄士勇发出执行通知书，责令被执行人黄士勇自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人黄士勇至今未履行义务。经本院合议庭合议，同意以2019年5月22日山东天德汇资产评估有限公司出具的天德汇法鉴字（2019）第010号资产评估报告的价值降价拍卖被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上所种植的树木以偿还（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的债务。本院于2019年12月28日在评估价567150元的基础上降价30%以397005元的价格在淘宝网上挂网进行了第一次拍卖，因无人报名竞拍导致流拍。于2020年2月12日在第一次流拍价397005元的基础上降价20%以317604元的价格在淘宝网上挂网进行了第二次拍卖，因无人报名竞拍导致流拍。因两次挂网拍卖均因无人报名参与竞拍导致流拍，双方当事人同意以流拍价317604元的价格抵顶（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上种植的所有树木以流拍价317604元的价格抵顶给申请人齐河县综合行政执法局，以抵顶（2019）鲁1425民初1164号民事调解书确定的全部债务。二、被执行人黄士勇在租赁的申请人齐河县综合行政执法局土地上种植的所有树木的所有权及相应的其他权利归申请人齐河县综合行政执法局所有，财产所有权自本裁定书送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年三月二日书记员  刘洪兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保6号之一 解除保全申请人：王小妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人:胡岭，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王小妹与被申请人胡岭申请仲裁财产保全一案，因马鞍山仲裁委员会向本院提交（2019）马仲案字第0311号《提交当事人申请财产保全的函》，本院于2020年1月19日作出（2020）皖0503财保6号民事裁定，冻结了被申请人胡岭银行存款235000元及查封了胡岭位于马鞍山市花山区的不动产。现马鞍山仲裁委员会向本院提交解除保全的函，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对胡岭银行存款235000元的冻结。 二、解除对胡岭位于马鞍山市花山区的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月十日 书记员  朱爱琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初501号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗锋，男，1984年5月4日出生，公民身份号码440************415，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市***********。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘慧敏，广东凯行律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人罗锋犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人罗锋及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日早上6时许，被告人罗锋途经中山市东区****博鳌广场附近路段时，发现被害人李家俊的雅马哈牌摩托车（价值人民币9300元）倒卧在地并上前查看，后发现该摩托车车钥匙插在车上便将其开走。同年12月15日下午，被害人李家俊的母亲在中山市东区***日富棋牌室门前发现被盗摩托车，遂联系被害人李家俊后报警。公安人员到达上述棋牌室后将被告人罗锋抓获，并缴获上述盗摩托车。破案后，被告人罗锋如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人李家俊的陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表、被告人罗锋的供述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗锋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。辩护人辩称，被告人罗锋临时起意偷车自用，盗窃数额不大，赃车已缴获发还被害人，被告人罗锋如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执25号申请执行人：王伟,住萝北县被执行人：王月萍,住萝北县本院在执行王伟与王月萍借款合同纠纷一案中，被执行人名下无房产、无存款、车辆经调查无车辆行车路线。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年三月三十一日书记员  金圣杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终691号 上诉人（原审原告）：韦利才，男，1973年12月26日生，壮族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐云秀，女，1965年7月28日生，汉族，广西柳州市人，洛埠镇中心小学教师，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 原审第三人：韦熙，男，1994年1月15日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 上诉人韦利才因与被上诉人徐云秀、原审第三人韦熙合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人韦利才上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款518332元；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，遗漏查明上诉人在1996年与被上诉人共建房屋的事实。1996年上诉人己经与被上诉人共建了争议的房屋，所以才在2013年1月19日签订了《协议书》，确认了共建房屋的事实。并且上诉人在一审期间也提交过多份村委开具的《证明》，村委已经说明该宅基地是属于上诉人及家庭户的宅基地，并也有村民进行证明。二、一审法院否认上诉人提供的《协议书》是错误的。一审判决书第4页认为上诉人提交的《协议书》是复印件从而不予采纳，明显忽视了被上诉人存在自认的情形。上诉人与被上诉人签订的《协议书》在第一次开庭时被上诉人经审判员询问已经认可了签订过该协议书，存在自认情形，依法上诉人无需再进行举证。综上，恳请二审法院查清事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人徐云秀答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人韦熙述称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韦利才向一审法院起诉请求：1.依法判令徐云秀支付给韦利才拆迁补偿费518332元；2.本案一切诉讼费用由徐云秀承担。 一审法院认定事实：韦利才系柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村村民，徐云秀及韦熙原系柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村村民。韦利才与韦利康系同胞兄弟关系。徐云秀与韦利康于1991年9月4日登记结婚，1994年1月15日生育韦熙，2008年9月28日韦利康病故。位于柳州市鱼峰区集体土地，徐云秀于1996年7月取得该房屋村镇建设工程建筑许可证，2003年7月经补办取得该房屋集体土地使用证。据存档于柳州市国土资源档案管理中心土地登记卡、宅基地使用情况登记表记载，宅地基使用权人为徐云秀，家庭成员徐云秀、韦利康、韦熙。2019年9月16日，柳州市柳东新区征地办出具《关于鱼峰区洛埠镇下窑村老下屯25号徐云秀房屋补偿情况的说明》,载明：柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村老下屯25号房屋产权人为徐云秀，该户核定人口为2人，分别为徐云秀和韦熙。该户已于2018年9月20日与我办达成《房屋拆迁货币补偿协议书》。根据测绘，被拆除房屋总建筑面积484.35㎡，有证砖混结构住宅建筑面积162.07㎡，无证砖混建筑面积为33.15㎡，有证砖木住宅建筑面积116.5㎡，无证砖木建筑面积160.5㎡。该户选择全货币安置方式，房屋补偿及其他补偿金额总计1036664.3元，已支付至徐云秀账户。韦利才于2010年期间在距离诉争房屋一百多米处另行修建房屋一栋，根据柳州市柳东新区征地办出具《关于鱼峰区洛埠镇下窑村老下屯25号韦利才拆迁安置补偿情况的说明》，韦利才户就该房屋已与柳东征地办达成《房屋拆迁产权调换安置协议》，核定安置人口为3人，分别为韦利才、韦雪卿、韦妍妍，可调换安置房屋建筑面积为230.4㎡，获得货币补偿371556.67元。韦利才认为诉争房屋所占宅基地是韦仁忠一家原房屋被洪水淹后共同向政府部门申请所得，韦利才与徐云秀共同出资修建诉争房屋，根据双方达成的《协议书》，该房屋拆迁安置补偿的一半应归韦利才所有。徐云秀不予认可，认为宅基地申请及房屋修建均是由其与韦利康进行，韦利才无出资共建房屋的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实及双方提供的证据来看，徐云秀系诉争房屋产权人及宅基地使用权人，徐云秀所在的家庭户现成员为徐云秀本人及韦熙。韦利才主张其曾参与诉争房屋的出资共建，应就其出资及共建事实承担举证责任，韦利才提供的《协议书》、韦某1等人出具的《证明》虽载明存在共建事实，但《协议书》系复印件，《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，韦利才亦未提供证人的身份信息以供核实，徐云秀均不予认可，一审法院对上述两份证据不予采纳；另柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村民委员会出具的《证明》，内容为韦仁忠家庭户向有关部门申请宅基地新建房屋的情况，不足以证实韦利才出资或参与修建诉争房屋。现韦利才未能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故韦利才要求徐云秀支付诉争房屋拆迁补偿费的一半即518332元，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回韦利才的诉讼请求。案件受理费人民币7300元（韦利才已向一审法院预交），减半收取3650元，由韦利才负担。 二审中，当事人没有提交新的书面证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，上诉人韦利才申请证人韦某1、韦某2出庭作证，韦某1、韦某2与上诉人韦利才是兄弟关系，与被上诉人韦熙为叔侄关系。韦某1陈述称案涉房屋的建房资金是母亲向亲友所借，向其和其弟各借1000元。韦某2陈述称案涉房屋的建房资金是以前父母亲的存款和韦利康的存款。听说向两个弟弟各借了1000元。 上述证人证言的效力问题，本院将综合全案证据予以考量。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案案涉房屋的拆迁补偿款应归谁所有问题，徐云秀系诉争房屋产权人及宅基地使用权人，徐云秀所在的家庭户现成员为徐云秀及韦熙，其二人领取案涉房屋的补偿款有事实和法律依据。韦利才主张其曾参与涉案房屋的出资共建，应就其出资及共建事实承担举证责任，韦利才主张自己在1996年与被上诉人共建房屋，从其一审提交的证据来看，不能证实其对房屋的共建进行了出资，二审中其申请证人出庭作证，证人证言存在着部分细节的出入，且均没有反映出韦利才在建房时进行了出资，故韦利才主张其参与涉案房屋的出资共建证据不足，其主张要求分得案涉房屋一半补偿款没有事实和法律依据；一审法院不予支持并无不当，本院对一审判决予以维持。 综上所述，上诉人韦利才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元（上诉人韦利才已预交），由上诉人韦利才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇二〇年三月三十日 代书记员  刘秋琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4874号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西然宇机械设备有限公司，住所地：广西南宁市良庆区花园南路**。 法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 一审第三人：葛军华，男，1954年3月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人广西然宇机械设备有限公司（以下简称然宇公司）因与被申请人黄世燕及一审第三人葛军华不当得利纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 然宇公司申请再审称，（一）原审法院回避本案的关键问题和事实，影响了案件的公正审理。1.从南宁市公安局良庆分局对葛军华做的几次讯问笔录来看，足以证明黄世燕退还58万元，葛军华是完全同意和知情的。黄世燕以葛军华不同意不知情为由主张退回58万元没有事实依据。2.原审法院回避了葛军华在然宇公司的委托事项中是否存在欺诈，是否忠实完成委托事务，是否依法有权利领取委托酬劳的问题。3.原审法院回避查明葛军华是否收到51.8万元的委托酬劳以及该酬劳是否属于葛军华与黄世燕的夫妻共同收入及共同债务。黄世燕退还给然宇公司的58万元实际上是拿其夫妻共同财产来赔偿葛军华因过错给然宇公司所造成的损失，属于偿还夫妻共同债务，且属于夫妻通过刑事谅解的方式而自愿实施的民事赔偿行为。4.黄世燕与葛军华的赔偿是与然宇公司通过平等协商方式所达成的，属于自愿合法行为，黄世燕出尔反尔违背诚实信用原则。（二）一审法院认为检察院对葛军华不起诉，致使黄世燕基于葛军华构成刑事犯罪而代为支付58万元的赔偿以取得然宇公司的刑事谅解丧失了法律基础，该认定错误。该笔赔偿应为民事赔偿，而不是刑事赔偿，不论然宇公司的刑事谅解书对追究葛军华刑事责任是否有效果，只要葛军华在民事委托过程中损害然宇公司的合法权利，然宇公司都有权要求赔偿。（三）一审法院以然宇公司未能举证证明葛军华的行为与然宇公司的损失之间存在因果关系，亦要求另案处理双方因委托关系而造成的损失赔偿，从而支持黄世燕的请求错误。本案证据足以证明葛军华在委托过程中有过错，给然宇公司造成损失，葛军华的行为与然宇公司的损失具有因果关系。葛军华给然宇公司造成的损失是多方面的，有支付委托酬劳的损失、遭受行政处罚的损失、遭受民事起诉赔偿的损失，然宇公司有权采取各种诉讼方式维护自己的合法权利，一审法院在本案中未查明葛军华是否给然宇公司造成损失错误。（四）二审法院未对然宇公司提出的调查取证申请作出是否准许的决定，属于程序违法，严重影响本案基本事实的认定。二审法院不予准许然宇公司调查取证申请的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。综上，原审判决认定事实不清，为维护然宇公司的合法权益，特申请再审。 本院经审查认为，本案处理的法律关系是然宇公司取得黄世燕支付的58万元赔偿款是否构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。黄世燕基于葛军华在办理然宇公司的委托事项中构成刑事犯罪而向然宇公司支付58万元赔偿款以取得然宇公司的刑事谅解。而经过南宁市良庆区人民检察院的审查，对葛军华受托办理委托事项的行为，最终以犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对葛军华不起诉。因此，然宇公司基于刑事谅解而取得该笔赔偿款丧失法律基础。且然宇公司未能证明其公司的损失系由于葛军华的行为造成，亦要求另案处理与葛军华双方之间因委托关系造成的损失赔偿问题，然宇公司取得该笔款项亦无其他法律依据。原审判决然宇公司将取得的58万元返还给黄世燕并无不当。 另外，关于然宇公司主张的二审法院存在程序违法的问题。然宇公司申请调取的是葛军华在办理《建设工程施工许可证》时是否需要提供以及是否提供过《建设工程规划许可证》原件核验，该证据不属于因客观原因不能自行收集，然宇公司可向相关部门咨询得到答复，且该证据不属于本案所需的主要证据，二审法院未予调取并未违反法定程序。 综上，广西然宇机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西然宇机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 肖祥廷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：朱杰，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙玉勤，女，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱杰、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱杰、孙玉勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孙玉勤的银行存款人民币4749.76元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人孙玉勤所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市（房产证号：20××**），但上述房屋被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币951798.0元，未受偿人民币947048.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执88号 苏运来、广西欧澳美门窗有限公司： 本院在执行申请执行人苏运来与被执行人广西欧澳美门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，依照广西贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1788号民事判决书向本院申请执行标的123176元以及利息，本院于2020年1月7日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费1748元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1788号民事判决书于2020年3月4日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6845号之八申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南大亚实业集团有限公司。住所：昆明市官渡区日新小区日宁巷**大亚实业综合楼**/div>法定代表人：郑伟峰。被执行人：郑伟峰，安宁，1977年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，住福建省寿宁县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张淑宁，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：范东琳，女，1975年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南大亚实业集团有限公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南大亚实业集团有限公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郑伟峰所有的坐落于昆明市日新小区综合楼1-××号房产（房产证号：20××**）房屋一套，被执行郑伟峰所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）壹套，被执行人张淑丽所有的位于昆明市车位（房产号分别为：200716698、201210933、2012109332），被执行人范东琳所有的位于昆明市盘龙区（房产证号：20××**）、被执行人范东琳所有的位于昆明市盘龙区（房产证号：20××**），被执行人范东琳所有的位于昆明市（房产证号：20××**）上述房屋已被其他法院在先查封，存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10510995.98元，未受偿人民币10510995.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  尹娅丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1603号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：苏永臻，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告苏永臻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 庞树瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执98号之五 申请执行人杨仕杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨伟良，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人邓巧娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人罗绍碟，男，1986年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人钟才宽，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市中嘉房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路北段（文化广场对面）。 法定代表人：钟才宽。 本院在执行申请执行人杨仕杰、杨伟良、邓巧娟、罗绍碟与被执行人钟子富、钟才宽、贵港市中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1135号民事判决书向本院申请执行标的为借款6500000元及相应逾期利息，负担案件受理费89851元，本院于2019年1月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人钟子富名下有坐落于贵港市，上述房产在本案处置完毕，贵港市中嘉房地产开发有限公司在贵港市角有置换土地一宗，该置换地在（2020）桂0802执61号案件处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，因被执行人钟子富、钟才宽违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为借款6500000元及相应逾期付款利息，被执行人同时应负担案件受理费及89851元，承担案件执行费63914元，被执行人已履行执行费63914元，剩余债权未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  谢 超 书 记 员  梁天虹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执256号申请执行人：蒋逵，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄树辉，男，1980年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒋逵与被执行人黄树辉、潘丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄树辉、潘丽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄树辉、潘丽的银行存款600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执恢38号之三 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住扶绥县新宁镇永宁路**。统一社会信用代码：91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，董事长。 被执行人:施丽珍，女，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人:卢光昌，男，汉族，住，住广西南宁市/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司与被执行人施丽珍、卢光昌金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1421民初297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施丽珍、卢光昌未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人施丽珍、卢光昌偿还借款本金4500000元及相应利息（利息合同约定计付），承担案件受理费24189元。案件因双方当事人达成执行和解协议终结执行后，被执行人没有按照协议约定履行。本院于2019年11月4日依申请执行人的申请立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人施丽珍、卢光昌送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初297号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人卢光昌名下有不动产用于借款抵押。本院依法裁定予以拍卖。流拍后申请执行人同意以第二次拍卖的保留价共计4502080元接受抵债，扣除本案执行费47642元，拍卖辅助费用13507元，税款528512.06元后，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司在抵债中实现优先受偿3912418.94元。被执行人卢光昌自动履行929629.71元。由于被执行人卢光昌在抵押财产范围内承担偿还责任，本院在处置抵押物后已依法裁定终结对被执行人卢光昌的执行。此外，没有发现被执行人施丽珍有可供执行的财产。因被执行人施丽珍没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人施丽珍的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现本案债权4842048.65元（即本金4500000元，利息317859.65元，受理费24189元）。被执行人卢光昌已缴纳本案执行费47642元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人施丽珍目前暂无财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人施丽珍的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十九日 书记员  滕丽珠
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终62号 上诉人（一审原告）高天云，男，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人（一审原告）张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审被告）宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼。 法定代表人彭跃刚，该局局长。 委托代理人蔡永翠，该局法规科科长。 委托代理人徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 上诉人高天云、张爱月因诉被上诉人宁国市城市管理综合执法局（以下简称“宁国市城管局”）城市管理其他行政行为一案，不服宁国市人民法院（2019）皖1881行初47号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 2019年7月16日，宁国市城管局向高天云、张爱月作出宁城管（规划）强拆通字［2019］3号《强制拆除通知书》，载明：“经查，高天云、张爱月于2004年在宁国市××办事处潘村村××组共同出资建设两处房屋，建筑面积共630.6平方米，第一处是砖木结构一层房屋，面积590平方米；第二处是砖木结构一层房屋，面积40.6平方米，未取得建设工程规划许可证，该行为违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条之规定，本机关依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对你作出了限期在2018年3月30日前自行拆除的决定（宁城管（规划）限拆字［2018］17号），并于2018年3月28日将该通知送达于你。由于你逾期未能履行本单位作出的决定。本机关依法向你送达催告通知书，你在规定期限内仍未履行。经宁国市人民政府批准，现决定对你在宁国市××办事处潘村村××组建设的违法建筑予以强制拆除。限你在接到本决定书之日内自行拆除位于宁国市××办事处××郎家组，未取得建设工程规划许可证，于2004年建设两处房屋，第一处是砖木一层房屋，面积590平方米；第二处是砖木结构一层房屋，面积40.6平方米，两处建筑面积共630.6平方米的违法建筑。逾期我局将组织强制拆除，拆除费用由你承担……”高天云、张爱月不服该《强制拆除决定通知书》，提起本案诉讼，请求撤销该《强制拆除决定通知书》。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，宁国市城管局所作的《强制拆除决定通知书》，系在高天云、张爱月不履行《限期拆除决定书》所确定的义务的情况下，告知其将通过直接的行政强制行为消除违法状态。从通知书的内容来看，仅体现为对前置限期拆除决定已认定事实及处理决定内容的重复，并未新设权利义务，故对高天云、张爱月权利义务产生实际影响的是前置限期拆除决定及最终的强制拆除行为，而非被诉《强制拆除决定通知书》。综上，被诉《强制拆除决定通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定：驳回高天云、张爱月的起诉。案件受理费50元，退还高天云、张爱月。 上诉人高天云、张爱月不服上述裁定，向本院上诉称，1.案涉《强制拆除决定通知书》实际是强制拆除决定，是一个独立的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。2.《强制拆除决定通知书》对其设定了义务，引起了法律关系变动，对其权利义务产生了实际影响，一审裁定没有事实依据。请求：1.撤销一审法院作出的（2019）皖1881行初47号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。 被上诉人宁国市城管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定:“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”案涉《强制拆除决定通知书》系宁国市城管局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在高天云、张爱月经催告不履行限期拆除决定的情况下作出的告知行为，该决定对违法建筑的相关认定仅是对前置限期拆除决定已认定事实及处理决定内容的重复，并未对高天云、张爱月设定新的权利义务，不具有可诉性，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 高天云、张爱月预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年三月三十日 书记员 李梦晓 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢13号 申请执行人徐海峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住凌云县。 被执行人龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人龙绍军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人龙绍军发出执行通知书，责令被执行人龙绍军按本院作出的（2018）桂1027民初970号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冉丽华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7928号原告：华润，男，XXXXX，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：程宇峰，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告华润与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汪小峰适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告华润的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年11月30日，原告华润（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以577162元的价格向甲方购买苏州市高新区房屋，建筑面积72.48平方米，付款方式为：乙方于2015年11月30日向甲方交付定金10000元，支付房款100000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款100000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年11月3日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。诉讼中，原告华润将购房余款467162元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告华润签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款100000元，并将剩余房款467162元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告华润与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月30日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房地产交付原告华润，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9572元，减半收取4786元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月六日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执555号 申请执行人：马瑞芳，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：练彬南，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人马瑞芳、练彬南与被执行人份慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8283号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人马瑞芳、练彬南支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款730048元为基数，按日万分之一的标准计算至2018年8月31日；2018年9月1日起以已付购房款730048元为基数按日万分之一点五的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）9层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为328元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院另案及清远市中级人民法院查封第一顺位查封，本院已依法向清远市中级人民法院寄出参与分配函。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人慧峰（清远）房地产有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月21日，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖文风
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4069号申请人汤淼，男，住呼和浩特市。被执行人何克洛，男，住山西省太原市。关于汤淼申请执行何克洛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5945号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年1月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人何克洛所有的位于福建省福清市××道、133号、137-1号房屋我院已查封，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5945号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月十二日书记员 黄天祥
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初5号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：平南县顺安科技有限公司，住，住所地广西平南县工业园一社会信用代码914508216750301876。 法定代表人：何显伟。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平南港华燃气有限公司（原平南中威管道燃气发展有限责任公司），住，住所地广西平南县平南镇江滨路**一社会信用代码914508215667705739。 法定代表人：刘鑫。 原告平南县农村信用合作联社与被告平南县顺安科技有限公司、被告平南港华燃气有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平南县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执237号申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。被执行人：郭沫垚，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被执行人：马传文，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人郭沫垚、马传文融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执237号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月三十日书记员  陈 昆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7146号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：谭成吉，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：王金明，男，1996年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）与被告谭成吉、王金明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险的委托诉讼代理人乔娇娇、被告谭成吉到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财险向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费73675.26元。事实和理由：2015年4月13日，谭成吉驾驶苏Ｋ×××**小客车由南向北行驶至扬州市南通东路25号路灯杆前地段，与由南向北王金明驾驶的摩托车发生碰撞，致王金明受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人王金明的抢救费。经审核我公司于2015年4月27日垫付抢救费用73675.26元，现被告拒不归还我单位垫付金额，为维护权益，特提起诉讼。被告谭成吉辩称，对于按照法律规定承担相应的责任无异议，但现在没有钱，无法给付。被告王金明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月13日，谭成吉驾驶苏Ｋ×××**小客车由南向北行驶至扬州市南通东路25号路灯杆前地段，与由南向北王金明驾驶的摩托车发生碰撞，致王金明受伤，两车受损。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，谭成吉承担事故主要责任，王金明承担事故的次要责任。事故发生后，王金明至扬州市第一人民医院治疗，为治疗王金明伤情，当事人向江苏省道路交通救助基金申请垫付抢救费，王子臣（王金明近亲属）、谭成吉分别出具承诺书，内容第1条：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2015年4月28日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向扬州市第一人民医院转账73675.26元，用途为王金明医疗费。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。紫金财险作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在交通事故发生后，根据伤者王金明近亲属王子臣、谭成吉的申请及相关规定向伤者王金明垫付了抢救费用73675.26元，王子臣、谭成吉均向紫金财险出具《承诺书》，紫金财险已履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。本院按照涉案交通事故中两被告的责任大小，酌定谭成吉应给付紫金财险51573（73675.26×70%)元，王金明给付紫金财险22102.26（73675.26×30%)元。被告王金明经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭成吉于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款51573元；二、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22102.26元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，合计2242元，由被告谭成吉负担1089元，被告王金明负担1153元。（此款紫金财产保险股份有限公司已预交，紫金财产保险股份有限公司同意其预交案件受理费由谭成吉、王金明向其直接支付，本院不再退还，由谭成吉、王金明在本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  邵国庆人民陪审员  王贵琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨乐天
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初472号原告：赵某，住金川区。被告：杨某，住永昌县。原告赵某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告赵某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由赵某负担。审 判 员 王建福二〇二〇年三月十九日法官助理 姚 龙书 记 员 李旭英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1280号申请执行人庞国强，男，汉族，1987年9月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人王登银，男，汉族，1973年3月7日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人庞国强与被执行人王登银运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初276号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币23453元及利息，执行费252元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1280号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十六日书记员 陈晓秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢164号之五 被执行人：李延强，男，1977年2月15日出生，汉族，住莘县。 关于梁子启与李延强、张英霞、钟贵玉、张爱云其他案由一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人李延强在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币10892.83元，现因被执行人履行了生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李延强在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币37177元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执650号黄伟、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执650号申请执行人黄伟与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6882号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款114718.00元。经本院强制执行，被执行人已支付14718.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初501号 申请人:苏文波，男，1971年2月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人:樊小武，男，1965年11月26日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 本院在审理苏文波诉樊小武买卖合同纠纷一案中，申请人苏文波向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人樊小武名下银行存款3100元或查封其价值3100元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人苏文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊小武所有的价值人民币3100元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  磨立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6885号 原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山**。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:成威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:李溪溪，女，该公司员工。 被告：苏志良，男，汉族，1962年3月5日生，住江苏省丰县。 原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）诉被告苏志良合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏建工集团委托诉讼代理人成威、李溪溪庭参加诉讼。被告苏志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款2621000元并支付利息（以143000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月8日起计算至实际给付之日止；以1478000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月9日起计算至实际给付之日；以1000000元为基数，按照中国人民年银行同期贷款利率自2015年2月26日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年3月31日，常德仲裁委员会作出（2013）常仲裁字第66号裁决书，裁定原告向案外人何明洪退还保证金及损失补偿费126万元、逾期违约金122.0752万元，并需按每日0.13%支付利息。案件的仲裁受理费为3.9万元、处理费为0.1万元。后因原告未按期履行，案外人何明洪依据上述裁定书向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院根据（2014）执字第429号裁定分别于2014年12月8日、2014年12月9日、2015年2月26日先后扣划了原告名下143000元、1478000元、1000000元银行存款，原告为被告合计垫付执行款等费用2621000元。原告就上述垫付款多次向被告催要，被告于2018年5月21日向原告出具了还款承诺书，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告苏志良辩称：原告为被告垫付款项2621000元属实，但和原告之前还有账未结清，被告曾缴纳100万承保押金在原告处，被告认为可以用来抵扣垫付款，剩余的款项被告在一年内结清。 经审理查明，2014年3月31日，常德仲裁委员会作出（2013）常仲裁字第66号裁决书，裁定由江苏建工集团自裁决书生效起十日内向何明洪返还保证金和损失补偿费126万元、逾期违约金122.0752万元。仲裁受理费39000元、处理费1000元也由江苏建工集团承担。2014年12月3日，南京市中级人民法院出具（2014）宁执字第429号执行通知书，要求江苏建工集团在收到通知后立即履行向申请执行人何明洪支付判决款项及利息、违约金以及缴纳执行费。2014年12月8日、2014年12月9日、2014年12月26日南京市中级人民法院通过银行协助，扣划了江苏建工集团账户内143000元、1478000元、1000000元存款并于2015年3月9日出具了执行结案通知书。2018年5月21日，苏志良向江苏建工集团出具了一份《还款承诺书》，载明“本人苏志良，因何明洪诉江苏建工集团合同纠纷一案（2013）常仲裁字第66号案件中，江苏建工集团为本人垫付的执行款本金250万元及相应利息、罚息等费用知情并认可，承诺一次性将费用偿还，未及时归还愿承担一切损失”，并在《还款承诺书》上签字捺印。 上述事实，有（2013）常仲裁字第66号裁决书、南京市中级人民法院（2014）宁执字第429号执行通知书、协助扣划存款通知书、执行结案通知书、《还款承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。对于原告江苏建工集团主张的垫付款2621000元确系原告为被告垫付，被告当庭亦予以确认，对于该诉讼请求本院予以支持。被告辩称有100万承包押金在原告处，可用此押金抵扣垫付款项。因100万元承包押金与本案非同一法律关系，且100万元是否在原告处尚待考证，故对于被告的辩称本院不予采纳。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确认为以143000元为基数，自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1478000元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1000000元为基数，自2015年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告苏志良于本判决生效之日起十日内向原告江苏省建筑工程集团有限公司返还垫付款2621000元并支付利息（以143000元为基数，自2014年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1478000元为基数，自2014年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以1000000元为基数，自2015年2月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27768元，保全费5000元，合计32768元,由被告苏志良承担（其中被告应负担的案件受理费27768元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  石红红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执954号徐其振：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1103号 申请人：曾雪霞，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈锐庭，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍地深圳市宝安区。 本院执行申请人曾雪霞与被申请人曾丽珍、陈锐庭民间借贷合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾丽珍价值人民币5000000的财产，本院已裁定准许。【原冻结案号（2019）粤0306执保1755号】，现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人曾丽珍在深圳农村商业银行账户62XXX12人民币5000000元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭磊磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13770号原告：蒋建良，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路**，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，系公司董事长。原告蒋建良与被告苏州易能微电子科技有限公司（以下简称易能微公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日、2020年1月9日两次公开开庭审理。原告蒋建良及其委托诉讼代理人毛建明、被告易能微公司的法定代表人吴钰淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000000元、借款补偿1350000元(包括借款补偿450000元及续期借款补偿900000元)，共计6350000元；2、判令被告承担原告代理费130000元；3、诉讼费用由原告预交，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。事实和理由：被告于2015年4月23日向原告借款500万元，经协商一致，原、被告就借款事宜达成协议并签订《借款协议书》，协议书中约定：1、被告在取得借款之日起六个月到期之日归还原告500万元借款；2、被告自愿在还款之日向原告支付人民币45万元，作为对原告的借款补偿；3、被告与原告同意在六个月到期后再行协商续期借款事宜，以签订补充协议为准，以三个月为周期顺延，最长不超过1年。续期借款的补偿按照每年90万元的比例支付。被告到约定还款期限无法归还借款，先后六次以六个月为一个周期与原告签订《借款补充协议书》，延长借款期限，其他条款均与原合同保持一致。其中最后一期2018年4月23日签订的《借款补充协议书》约定：除借款日期延长至2018年10月23日，2018年11月23日归还本金200万元，其他条款与原合同保持一致。按约定被告按期支付了前三年的续期借款的补偿每年90万元，但是第四年的续期借款补偿90万元未支付，加上借款本金500万元及借款补偿45万元，被告共有635万元借款没有支付给原告，原告多次催讨，但是被告至今迟迟不归还借款，丝毫没有还款的意思表示，也未续签《借款补充协议书》，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如前请。被告易能微公司辩称,500万元的借款属实。我方已经归还270万元，但是利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日原被告经协商一致，就借款事宜达成协议并签订《借款协议书》一份，载明：原告向被告提供500万元的无息借款,被告在取得借款之日起六个月到期之日归还原告500万元借款并在还款之日向原告支付人民币45万元，作为对原告的借款补偿；被告与原告同意在六个月到期后再行协商续期借款事宜，以签订补充协议为准，以三个月为周期顺延，最长不超过1年,续期借款的补偿按照每年90万元的比例支付,如违约,还应承担因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等诉讼费用。同日,原告向被告易能微公司银行账户转账汇入500万元。原告自述出借给被告的500万元中有250万元款项来自案外人周月明，2020年1月9日安外人周月明提交情况说明一份，明确蒋建良出借给被告易能微公司的500万元有250万元是其转账给被告，由蒋建良出借给易能微公司，其放弃向被告易能微公司主张权利，其自行与蒋建良结算。被告到期未按约还款,原被告先后六次以六个月为一个周期与原告签订《借款补充协议书》，延长借款期限，其他条款均与原合同保持一致,其中最后一期2018年4月23日签订的《借款补充协议书》约定：除借款日期延长至2018年10月23日，2018年11月23日归还本金200万元，其他条款与原合同保持一致。2019年5月10日，原告委托昆山市陆家法律服务所向被告发送催款函一份。再查明：2019年6月12日原告为本案与昆山市陆家法律服务所签订委托代理协议，约定律师费13万元。2019年10月23日昆山市陆家法律服务所为原告开具发票。2015年10月22日、2016年5月3日、2016年11月11日、2017年4月12日、2017年10月26日、2018年7月27日，被告分别向原告转账45万元，合计270万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告易能微公司向原告借款500万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告易能微公司欠款不还，原告有权主张被告易能微公司归还借款本金500万元，故本院对原告主张被告归还本金500万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借款协议中约定的“被告在取得借款之日起六个月到期之日归还原告500万元借款并在还款之日向原告支付人民币45万元借款补偿”实际为借款利息，且续借合同中均按照该利率进行了约定，故本院依法认定双方之间约定的利息为年利率18%，现被告已按约支付了3年的利息，即截止2018年4月22日前的利息已支付完毕，现原告主张被告支付三期（每期六个月）的利息45万元合计135万元的诉请，不违背双方之间关于利息的约定及法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担律师费13万元，因双方签订的借款合同中约定违约方应承担因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等诉讼费用，故对该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州易能微电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋建良500万元及利息135万元。二、被告苏州易能微电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋建良律师费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57160元，财产保全费5000元，合计62160元，由被告负担62160元。原告预交的案件受理费和财产保全费合计62160元，本院予以退还，被告应当负担的62160元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811130479开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇二〇年三月二日书 记 员  朱晨清
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执84号张洪强、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行张洪强与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初1806号、（2019）黔01民终6590号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年1月1日本案执行金额为12463.84元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月16日将案款12463.84元支付给申请执行人张洪强，张洪强已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初1806号、（2019）黔01民终6590号民事判决书中，截止至2020年1月1日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初299号之四原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：史某，住吉林省德惠市。被告：吉林正恩房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告：吉林省吉商担保有限公司。法定代表人：王某2。被告：长春海顺顺达商贸有限公司。法定代表人：姜某。被告：姜某，住吉林省长春市二道区。被告：王某3，住吉林省长春市绿园区。被告：李某2，住吉林省德惠市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商）与史某、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜某、王某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。舒兰农商行在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令长春恒界不锈钢制品销售有限公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利;2.判令其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。因长春恒界不锈钢制品销售有限公司在诉讼过程中公司注销，舒兰农商行遂将诉讼请求变更为：1.判令史某立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息和复利；2.其他各被告承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，舒兰农商行与长春恒界不锈钢制品销售有限公司签署《流动资金借款合同》，约定提供借款2000万元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月20日止。各被告为该笔借款提供担保。2017年11月1日，舒兰农商行以受托支付方式向长春恒界不锈钢制品销售有限公司指定的贷款接收人吉林省旭天贸易有限公司支付2000万元整。贷款到期后，长春恒界不锈钢制品销售有限公司仍欠付部分本金和相应利息，构成违约，故舒兰农商行提起本案诉讼。2019年10月，长春恒界不锈钢制品销售有限公司注销，因此，该公司股东史某应对公司注销前的债务承担责任。本院认为，长春恒界不锈钢制品销售有限公司向舒兰农商行借款2000万元，借款期限自2017年9月28日起至2018年9月20日止。贷款到期后，长春恒界不锈钢制品销售有限公司仍欠付部分本金和相应利息。舒兰农商行于2019年6月27日提起本案诉讼。在诉讼过程中，长春恒界不锈钢制品销售有限公司向长春市市场监督管理局南关分局申请注销登记，其股东史某、宋爽出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……”故长春恒界不锈钢制品销售有限公司于2019年10月23日注销登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案涉借款人长春恒界不锈钢制品销售有限公司在向金融机构借款2000万元逾期未还的情况下，隐瞒欠款事实，向市场监督管理部门提交虚假承诺，在涉诉期间办理了公司注销手续，有恶意逃避债务、转移公司资产、涉嫌骗取贷款等犯罪嫌疑，在未经相关部门侦查、调查并作出最终处理前，舒兰农商行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费153,287元，免于收取，退还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司；保全费5000元及公告费由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇二〇年三月三十日书记员 曲鹏达
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执506号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常东丽在山西xxx农村商业银行股份有限公司的账户，现因需向被执行人发放生活费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常东丽在山西xxx农村商业银行股份有限公司城关支行账户的冻结,账号为xxx。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年三月二十四日书记员  宋玲玲
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之三十五 被执行人张君山，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人张君山在中国农业银行6228××××0877账户内存款人民币4.13元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张君山在中国农业银行6228××××0877账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1841号 申请执行人：江杏花,女,汉族,1966年12月13日出生,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于江杏花与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第206号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应返还申请人江杏花已付房价款人民币68900元及律师费、违约金、案件仲裁费4185元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江杏花向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执266号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0921执801号之二 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：刘震涛，容县农村信用合作联社自良信用社副主任。 委托代理人：李安平，容县农村信用合作联社合规部职员。 被执行人：欧凤军，女，1964年5月3日出生，汉族，住容县。 被执行人：曾昭彩，男，1949年3月17日出生，汉族，住容县。 被执行人：肖克强，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：宁业红，女，1970年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人欧凤军、曾昭彩、肖克强、宁业红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金300000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费4315.36元、保全费2020元及执行费4400元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人肖克强名下的房屋【位于广西南宁市兴宁区，房权证：邕房权证字第××号】进行网络拍卖。第一次流拍，在第二次拍卖中，张斌以465216元竟买成功。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保3号 包宗检；方琳： 本院在执行包宗检、方琳申请解除保全一案中，根据申请人包宗检、方琳提出的解除保全申请，本院于2020年1月17日作出（2018）桂13破3号之十二民事裁定书。根据本裁定对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将情况告知如下： 一、解除对广西联壮科技股份有限公司持有的广西象州农村合作银行2700663元股权的查封。 二、解除对广西联壮科技股份有限公司持有的忻城县农村信用合作联社2255046元股权的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：韦鸿燕0772-xxxxx 二〇二〇年三月六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执398号申请执行人：蒋维强，男，汉族，1983年8月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李荣凤，女，汉族，1987年5月15日出生，住贵州省湄潭县，现住正安县。本院依据已发生法律效力的（2015）湄民初字第388号民事调解书，受理了申请执行人蒋维强申请执行被执行人李荣凤离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人李荣凤于2020年4月30日前支付申请人蒋维强子女抚养费3000元，并由被执行人李荣凤承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执398号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月五日书记员  雷 令
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初136号原告：金建丰，男，1992年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）被告：张永建，男，1990年7月20日生，汉族，住文山市。原告金建丰与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建丰的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼,被告张永建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建丰向法院提出诉讼请求:1、依法判令张永建赔还金建丰借款本金20万元；2、本案的诉讼费由张永建承担。事实和理由:金建丰、张永建系经金建丰的女朋友石殷溶介绍认识。2019年7月17日，因资金周转困难，张永建向金建丰借款20万元，金建丰于当日通过自己的银行账户转给了张永建借款20万元。当时双方约定该借款仅用于周转，张永建用一个月便赔还金建丰。但在金建丰将借款交付张永建后，张永建却一直拒绝赔还金建丰借款，也拒绝出具借条给金建丰。综上所述，张永建在向金建丰借款后却不向金建丰赔还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院。张永建未作答辩。张永建未向本院提供证据材料。金建丰围绕诉讼请求依法提交了证据，张永建未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对金建丰提供的中国建设银行客户回单、个人账户支出交易明细、石殷溶与金建丰的微信聊天记录、石殷溶与张永建的微信聊天记录认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：金建丰、张永建系经金建丰的女朋友石殷溶介绍认识。2019年7月17日，张永建向金建丰借款20万元，金建丰于当日通过自己在中国建设银行账户将20万元转在张永建中国工商银行账号为“62128825060********”上。当时双方口头约定该借款仅用于周转，张永建用一个月便赔还金建丰。到期后，张永建以种种理由拒付，也拒绝出具借条给金建丰。本院认为，金建丰与张永建之间的借款关系合法有效，受法律保护。金建丰要求支付20万元的借款本金，本院予以支持。张永建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张永建于本判决生效之日起十日内返还金建丰的借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月十九日书记员  王**翔
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执159号 覃世寿： 你与温海杰的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-1-8作出的（2020）桂0125民初82号民事调解已发生法律效力。申请执行人温海杰于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人温海杰偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，从2019年10月19日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止）。 （）负担案件受理费525元，申请执行费725.93元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执651号之二申请执行人张圣某。被执行人张某，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第4452号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020）陕0102民初1263号   原告：西安兴丽铭建材有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：阮武汉。   委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。   法定代表人：叶晶。   被告：史广彬，男，汉族，1972年3月1日生，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安兴丽铭建材有限公司与被告赣州中泰建设工程有限公司、史广彬买卖合同纠纷案中，经审查，双方在石材供应合同第七条约定“供货过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方向乙方所在地人民法院起诉。”乙方即为本案原告。经查，原告公司住所地在未央区，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市未央区人民法院。   案件受理费11328元退还原告西安兴丽铭建材有限公司。   本裁定一经作出即生效。             审 判 员 詹晓晔       二〇二〇年三月十八日     法 官 助 理  陈俊     书  记员 李玥瑶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执17号之一申请执行人：张滇西，男，1956年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：饶光欣，女，1977年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人张滇西与被执行人陈杰、饶光欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈杰、饶光欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张滇西向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人饶光欣在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**思域牌小型汽车一辆（查封时间：2020-3-6），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币423870.00元，未受偿人民币423870.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹娅丹
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终763号 上诉人（原审原告）：周某某，男，1952年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人（原审原告）：周某某，女，1980年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴某，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人（原审被告）：周某，男，2009年11月22日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：吴某，系周某之母。 上诉人周某某、刘某某、周某某与上诉人吴某、周某分家析产纠纷一案，均不服长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初8826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周某某、刘某某、周某某向本院申请撤回上诉。另查明，本院委托长沙市雨花区人民法院向吴某、周某送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年10月23日之前交纳上诉费。吴某、周某未在指定的期限内交纳上诉费。 本院认为，上诉人周某某、刘某某、周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴某、周某未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人周某某、刘某某、周某某撤回上诉； 二、本案按上诉人吴某、周某自动撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5298元，因撤诉减半收取2649元，由上诉人周某某、刘某某、周某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 芳 审判员 于 峰 审判员 胡益民 二〇二〇年三月二十四日 书记员 伍志豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之六十二申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在浙商银行6223091000000028367账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保13号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，（下称农行漳浦支行），住所地漳浦县绥安镇环城东路**。统一社会信用代码913350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：李步文，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈艳华，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李天祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 解除保全申请人农行漳浦支行与被申请人李步文、陈艳华、李天祥申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）闽0623财保13号民事裁定书，冻结被申请人李步文、陈艳华、李天祥名下的银行存款。解除保全申请人农行漳浦支行于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人上述银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人农行漳浦支行以与被申请人李步文、陈艳华、李天祥经协商已达成和解为由向本院申请解除诉前财产保全措施系其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，该申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李步文、陈艳华、李天祥名下银行存款的冻结。 案件申请费737.2元，由农行漳浦支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴主岁 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏晓丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之四被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执49号申请执行人：李木文（曾用名李木金），男，1969年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：姚家团，女，1969年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：姚建忠，男，1975年5月28日生，汉族，住巍山县。被执行人：施映端，女，1973年6月5日生，汉族，住址同上。李木文、姚家团与姚建忠、施映端借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因姚建忠、施映端未履行归还李木文、姚家团借款本金及利息148000.00元的义务。经权利人李木文、姚家团申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法向姚建忠、施映端留置送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人姚建忠、施映端夫妻二人外出务工未归、去向不明，未参加庭审，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人姚建忠、施映端作出了限制消费令，其应归还李木文、姚家团的借款本金及利息148000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月十九日书记员  何 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1613号之一申请执行人：陈萌，女，1997年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人:天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：RAYMONDTHAMKONWENG.本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲查调字（2020）第40033号仲裁调解书，依法向被执行人天津艾赛博生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津艾赛博生物技术有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津艾赛博生物技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津艾赛博生物技术有限公司的银行存款人民币20431.63元（含工资20228.63元、执行费203元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年三月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执8号 梁春红、黎爱连、陆玉君： 本院执行的梁春红、黎爱连申请陆玉君附带民事赔偿一案，经被执行人陆玉君自动履行，执行金额25435.26元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执553号 申请执行人：李三妹，女，1975年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李三妹与被执行人份慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8273号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李三妹支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款706000元为基数，按日万分之一的标准计算至2018年8月31日；2018年9月1日起以已付购房款706000元为基数按日万分之一点五的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）8层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为314元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院另案及清远市中级人民法院查封第一顺位查封，本院已依法向清远市中级人民法院寄出参与分配函。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人慧峰（清远）房地产有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月21日，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖文风
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执241号 申请执行人王运成，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人耿涛，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人龙玉凤，女，1972年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王运成与被执行人耿涛、龙玉凤民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2372号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人耿涛、龙玉凤，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执241号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  叔柯圳
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执644号董明翠：你（单位）与马秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人马秋平向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116767800。特此通知二〇二〇年三月三日