wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终657号上诉人（原审原告）：易晟（曾用名：易京柏），男，1973年11月25日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************672。上诉人（原审原告）：易炜（曾用名：易松柏），男，1970年2月27日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************67X。上诉人（原审被告）：东莞市欧运服饰有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：李某1。上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年2月2日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************621。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。原审被告：彭邦林，男，1971年12月10日出生，汉族，居民身份证住址为河南省商城县*********邮电所家属院，公民身份号码：413************190。上诉人易晟、易炜诉与上诉人东莞市欧运服饰有限公司（以下简称“欧运公司”）、李某1及原审第三人彭邦林承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1973民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。易晟、易炜向原审法院起诉，诉讼请求：1.判令三被告连带支付加工费39156元；2.判令三被告连带支付拖欠上述加工费的逾期利息（以39156元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算，从2017年10月9日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为391.8元）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧运服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易晟支付加工费39156元及逾期付款利息（以39156元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2017年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，如东莞市欧运服饰有限公司在本判决确定的履行期限届满之前付款的，则计算至实际付清之日止）；二、被告李某1应对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易晟的其他诉讼请求；四、驳回原告易炜的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初976号民事判决。易晟、易炜不服原审判决，向本院提起上诉。2020年3月25日，上诉人易晟、易炜向本院申请撤回（2020）粤19民终657号案件的上诉，本院经审查认为，易晟、易炜撤回上诉系对其自身民事权利的处分，本院准许易晟、易炜撤回上诉。欧运公司、李某1不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销2018粤19**民初976号民事判决，改判驳回上诉人易晟、易炜的诉讼请求。二、所有诉讼费用由上诉人易晟、易炜承担。事实和理由：一、上诉人易晟、易炜提供的证据（结算单、承制合同、发织合同、发货单、收货单）中，只有纸质眉头打印有“欧运公司”字样，而这样的纸质打印件是可以任意制作的，除了打印有“欧运公司”字样外，上述证据中没有一份是欧运公司人员签名、盖章的，欧运公司也没有与易晟、易炜有任何的业务来往关系，没有任何的经济往来，如果易晟、易炜与欧运公司有业务往来关系，必然有往来的货款支付银行凭证或者欧运公司出具的相关凭据。易晟、易炜只是与彭邦林存在加工承揽关系，因为在易晟、易炜提交的证据中，均是彭邦林或者彭邦林聘请的工作人员与其进行签署合同，签发、签收货物，支付货款。易晟、易炜对此也明知的，但彭邦林经营过程中为了欺骗易晟、易炜及类似客户，故意将合同、单据等打印“欧运公司”的字样、打着“欧运公司”的旗号与易晟、易炜及类似客户也明知的，明知存在承揽关系的是与彭邦林。所以在易晟、易炜起诉时也只是将彭邦林列为被告，经过多次无法送达相关诉讼材料后，易晟、易炜得知彭邦林已经下落不明，才追加上诉人为被告。但纵观所有的证据材料，根本无法证明易晟、易炜与上诉人有任何的业务来往关系。上诉人在没有收到本案诉讼材料前根本不知道彭邦林在经营过程中将“欧运公司”字样打印在相关合同、单据中，据此我方将保留追究彭邦林相关法律责任的权利。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧运公司、李某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:易晟、易炜诉请欧运公司承担合同义务，理据是否充分。第一，在案涉的承制合同、结算单等交易凭证上均有欧运公司的抬头或字样，案涉厂房亦悬挂欧运公司的招牌，作为合同相对人的易晟完全有理由相信加工承揽合同关系的定作人主体为欧运公司。第二，东莞市人力资源和社会保障局常平分局已经作出公告，认定欠薪单位为欧运公司、彭邦林为实际经营者，欧运公司对此公告的真实性无异议。欧运公司、李某1的上诉主张缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人欧运公司、李某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1183.5元，欧运公司、李某1已预交789元，由欧运公司、李某1负担789元，易晟、易炜已预交789元，减半收取为394.5元，对于易晟、易炜多交的部分，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴健敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执690号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林汉水男，1948年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：倪瑞珍女，1953年8月22日出生，汉族，住址同上。 本院城门人民法庭移送的被执行人林汉水、倪瑞珍民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初2232号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执2337号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执2337号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢338号之一申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村16组负责人：叶伙邦，社长被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司法定代表人：丁霞被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村16组依据本院（2018）川1028民初1520号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费92300.00元。查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市部分土地，拖欠了该社155400.87元。本院（2018）川1028民初1520号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人155400.87元。申请执行人申请执行后，领取了63100.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇二〇年三月十八日书记员  刘国荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3737号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市庆丰塑胶五金有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DB2169D，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家村塘家南路******。 法定代表人：刘玉峰。 在被执行人深圳市庆丰塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18612号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15852号 申请执行人陈惠清,女性,1972年12月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司，社会统一信用代码91440300192398681D，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税大厦****单位。 法定代表人沈少玲。 被执行人陈永弟，男性,1964年8月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人沈少玲，女性,1964年10月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人陈惠清与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13524号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲应履行支付5120000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1533号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人薛峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5172号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终785号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应支付诉讼费627.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2019）粤1973破申11号案予以受理，该案目前正在审查过程中。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2019）粤1973破申11号案予以受理。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十六日 书记员  张志彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初123号申请人：贾远超,男,1987年11月9日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被申请人：赵坤海，男1982年2月4日，汉族，住黑龙江省克东县。原告贾远超对被告赵坤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾远超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾远超撤诉。案件受理费600元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费550元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾远超负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月十六日书记员  侯蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初187号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓均成，男，1983年2月14日出生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，务工，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省六盘水市水城县。因本案于2019年12月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人邓均成犯交通肇事罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年11月22日5时58分许，被告人邓均成持Ｃ1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇丁山中路由南向北行驶至陶博街处，撞到行人潘某（男，1941年1月5日生），致潘某受伤，后送医院抢救，潘某因颅脑损伤经抢救无效而死亡。被告人邓均成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邓均成委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓均成与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。被告人邓均成签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓均成的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人邓均成具有自首、认罪认罚、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人邓均成判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人邓均成在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓均成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓均成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年三月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执110号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人吴才卫，男，1971年09月06出生，仫佬族，住广西，住广西河池市金城江区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴才卫银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85841.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5317号之一申请执行人崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人大连红彤彤果品有限公司，住辽宁省瓦房店市万家岭镇宋沟村。法定代表人任宝举。被执行人高国亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张丽梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人任宝举，男，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人刘彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行崔厚全申请执行大连红彤彤果品有限公司、高国亮、张丽梅、任宝举担保追偿权纠纷一案中，第三人刘彬于2020年1月12日向本院申请，申请将本案申请执行人变更为刘彬，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及送达材料等债权转让证据。经审查，2019年9月16日本院作出（2019）辽0202民初6209号民事判决书，确认被告大连红彤彤果品有限公司、大连市瓦房店惠农果菜协会、大连鑫成果业有限公司、瓦房店新成果业有限公司、瓦房店市龙跃果业有限公司、高国亮、张丽梅、孙洪伟、任宝举偿还崔厚全借款代偿款3058294元及相应利息，案件受理费18320元由被告大连红彤彤果品有限公司、大连市瓦房店惠农果菜协会、大连鑫成果业有限公司、瓦房店新成果业有限公司、瓦房店市龙跃果业有限公司、高国亮、张丽梅、孙洪伟、任宝举共同负担。崔厚全于2019年12月4日向本院申请执行被执行人大连红彤彤果品有限公司、、高国亮、张丽梅、任宝举。2020年1月12日，崔厚全将该笔债权转让给刘彬。上述债权转让协议及相关材料均已通知债务人。本院认为，上述债权转让协议意思表示真实，不违反法律规定，权利人已将债权转让事实通知债务人，债权转让行为合法有效。刘彬据此成为本案的权利继受人，其请求变更为本案申请执行人的申请成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更刘彬为本院（2019）辽0202民初6209号民事判决书的申请执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年三月十八日书记员  于会连
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执705号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林欢欢，男，1986年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人林欢欢民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初1417号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）闽0104执3281号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0104执3281号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初777号 原告：广西泰利锡商务咨询有限公司，住所地南宁市白沙大道**云星尚雅名都****，统一社会信用代码91450100MA5LOK2X2N（2-2）。 法定代表人：陈冬玲，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，该公司职员。 被告：黄秋雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人：杨韵，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人：何鹏程，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：谢燕妮，女，1985年11月12日出生，汉族，住南宁市。 第三人：南宁优生活房地产代理有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区金浦路**南宁国际大厦主楼**会信用代码91450103MA5L4Y35XI。 法定代表人：陈奕霏。 原告广西泰利锡商务咨询有限公司与被告黄秋雄及第三人杨韵、何鹏程、谢燕妮、南宁优生活房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泰利锡商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广西泰利锡商务咨询有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9282号 江林丽： 本院受理的申请人江林丽诉被申请人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司、东莞市粤美医疗投资有限公司部有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保115号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2908号之五申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地：滕州市平行南路**。负责人翟清康，行长。被执行人渠开乾,男,1960年05月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人张印海,男,1965年09月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人渠怀建,男,1982年03月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人王存安,男,1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘孝杰,男,1979年03月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人渠开行,男,1967年01月01日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人渠开行在中国农业银行62×××66账户内存款人民币12712.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼**。 法定代表人：蔡元红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 再审申请人安徽同鑫置业有限公司（以下简称同鑫公司）因与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同鑫公司申请再审称：1、一、二审法院认定因“JS-038”《工程技术联系单》及《关于工程技术联系单（编号：JS-38）内容讨论的专题纪要》所涉设计变更和工程量增加延误工期104天，是错误的。首先，《建设工程施工合同》通用条款第13.1款约定，延误工期应以书面形式向工程师提出报告。但“JS-038”《工程技术联系单》及《关于工程技术联系单（编号：JS-38）内容讨论的专题纪要》的内容中，没有任何涉及延误工期的内容。其次，从《关于工程技术联系单（编号：JS-38）内容讨论的专题纪要》的内容可以看出，在同鑫公司未同意苏南公司变更施工工艺方法申请前，苏南公司一直按照原施工工艺方法进行施工，同鑫公司于2013年6月24日同意变更后，才变更施工工艺方法，该施工方法的改变没有耽误苏南公司的施工，因此，一、二审判决认定因项设计变更和工程量增加延误了工期104天，缺乏证据支持。2、一、二审法院依据《LXD-154工作联系单》认定因该项设计变更延误工期59天，缺乏事实及法律依据。《LXD-154工作联系单》没有任何涉及延误工期内容，因此一、二审法院依据该联系单认定因该项设计变更延误工期59天，缺乏合同依据。《LXD-154工作联系单》仅是苏南公司施工前的确认程序，与具体施工工期无关。不能因苏南公司于2014年5月30日提出，同鑫公司于2014年7月28日确认，就认定工期顺延了59天。若延长工期须办理工期顺延的手续，否则，工期就不能顺延。在苏南公司没有申请工期顺延，且《LXD-154工作联系单》不能证明工期顺延的情况下，二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条之规定审理本案，认定事实和适用法律均属错误。3、一、二审法院依据《LXD-066工作联系单》、《LXD-079工作联系单》认定应当顺延116天，缺乏依据。《LXD-066工作联系单》仅要求同鑫公司要落实二次分包单位，同鑫公司回复正在落实，此时，门窗工程尚不具备施工条件，该证不能证明耽误工期。从《LXD-079工作联系单》的内容看，至2012年11月7日，4#、5#、6#、7#楼的主体完工两个月，但主体完工不意味着门窗具备施工条件。即使存在工期延误，也不能从2012年7月17日计算，而应当从2012年9月开始计算。4、一、二审法院依据《LXD-106工作联系单》认定同鑫公司因2#、3#楼门窗施工应顺延工期30天是错误的。从《LXD-106工作联系单》的内容可以看出，苏南公司要求同鑫公司联系门窗单位尽快完成安装，并给予明确的完工时间，否则造成的工期损失由同鑫公司承担。同鑫公司在签证意见中明确在2013年7月15日前全部安装完毕，回复了苏南公司的要求并明确了完工时间，不构成延误工期。《LXD-106工作联系单》证明苏南公司要求同鑫公司明确门窗安装的时间，同鑫公司明确在2013年7月15日前安装完毕，二审判决认为同鑫公司未提供证据证明，明显错误。综上，同鑫公司依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，JS-038号工程技术联系单及LXD-154号工作联系单所涉内容为具体施工方法（工艺）、使用材料发生的变更，该变更需要监理单位、建设单位及设计单位的讨论决定，上述单位最终亦同意了变更（或认可存在图纸变更的情形），一、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第六条之规定并结合双方合同约定以及行业惯例，认定该变更程序导致工期延误，并认定自苏南公司提出变更时起至同鑫公司最终确认时止为工期延误期间，符合本案实际。LXD-066、LXD-079号工作联系单以及LXD-106号工作联系单表明因门窗等工程涉及二次分包等内容存在工期延误，并经过了监理单位及建设单位的确认，一、二审法院据此认定工期延误天数，并无不当。同鑫公司仅以案涉门窗工程尚不具备施工条件、联系单仅要求明确门窗安装的时间为由，主张不存在工期延误以及工期延误起算时间错误，本院不予采信。 综上，同鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽同鑫置业有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执206号 王某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 王某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61590.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于每月30日前支付申请人4000.00元，自2020年4月起开始支付。本案执行费824.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执287号移送执行人：淮北杜集区人民法院。被执行人：张秀勇,别名张勇敢,男,1968年12月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张秀勇盗窃罪一案中，责令被执行人张秀勇自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀勇名下的银行存款1000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月二十三日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1077号之一 申请执行人:何则灶，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区之一，现住福州市长乐区。 被执行人：邱妃妃，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 何则灶与邱妃妃离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初873号民事判决，于2017年11月7日发生法律效力。由于邱妃妃未履行生效判决确定的义务，何则灶于2018年4月10日向本院申请强制执行。何则灶执行请求：邱妃妃支付补偿款人民币552371元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向邱妃妃发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询邱妃妃的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封了邱妃妃与何则灶共有的坐落于福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地29#楼713单元房产（面积60平方米）外，未发现其他财产。目前邱妃妃及其女儿居住在上述房产内。 本院认为，由于上述房产暂不适宜强制执行，待具备条件时可再行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初873号民事判决的执行。 如被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员  周楚泓
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执279号申请执行人：田园园，女，1984年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:葛淮海，男，1985年7月2日生，汉族，户籍所在安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院在执行田园园与葛淮海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛淮海自收到通知书之日起向申请执行人田园园偿还借款13500元及利息（利息自2019年3月3日按年利率6%计算至本金实际付清时止）；并支付律师费5000元、保全费250元、保全担保费800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛淮海名下的银行存款19743元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1501号之一 申申请执行人赖志华,男,汉族,1979年12月27日出生,住东莞市塘厦镇。 被执行人周双建,男,汉族,1978年11月4日出生,住河南省鄢陵县马栏镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14260号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还按揭供楼款146438.40元及利息15703元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案依法轮候查封被执行人位于广东省××塘厦镇中信凯旋城×栋×单元××××号房产（合同编号为201305226C9AA9989240），申请执行人可以自行向首封法院广东省东莞市第一人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1989号之七 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行（统一社会信用代码：9135000055098629XE），住所地福建省福州市鼓楼区斗西路**福商大厦**。 负责人：周迪祥，行长。 被执行人：福建海润万通传媒有限公司（组织机构代码：55955235-9），住，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达****楼**/div> 法定代表人：林仲海。 被执行人：余清宁女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑成杰男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余晓清女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林仲海男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海润万通传媒有限公司、余清宁、郑成杰、余晓清、林仲海金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字【2016】第771号已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结夏仲裁字【2016】第771号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  梅 茜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4877号原告：周宏厢，男，1989年9月20日出生，汉族，住西峡县。被告：韩露，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告周宏厢与被告韩露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审理。原告周宏厢向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1.2万元及违约金《注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月26日计算至起诉之日即2019年4月2日、按照借条条款（每日0.2%）执行》，共计人民币1.5万元。事实和理由：2018年12月16日，债务人韩露从原告处借走人民币1.2万元，并当场向原告写下欠条一份，签字并按手印为证。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故意躲避不肯协商还款事宜，电话不接，信息不回（电话微信全部拉黑），具有故意躲避，恶意拖欠嫌疑，2019年3月23日原告通过其朋友王海功联系上被告协商还款事宜，被告故意避而不见，其态度极其恶劣，而后通过其他渠道得知被告人天天在外旅游玩耍，其具有较强还款能力，故恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。经向原告释明，原告无法补充被告的准确信息，致使法律文书无法送达，案件无法按照诉讼程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周宏厢的起诉。案件受理费175元，退还原告周宏厢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇二〇年三月三日书记员 刘洋博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6487号 原告：徐岩，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市河**相公街道刘家团。 法定代表人：刘永前，总经理。 被告：朱加习，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号 法定代表人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告徐岩与被告临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称为“临沂瑞昌公司”）、朱加习、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“太平洋财保山东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托诉讼代理人黎宾、被告太平洋财保山东公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告临沂瑞昌公司的法定代表人刘永前、被告朱加习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐岩向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等经济损失共计108899元；2、太平洋财保山东公司在交强险和商业险保险责任内承担责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月9日1时许，被告朱加习驾驶鲁Ｑ×××××号蓬祥重型自卸货车由板泉中队东侧南北路头北尾南向后倒车时，货车尾部与停在其后方的陈洪乾驾驶的鲁Ｑ×××××号蓬祥重型自卸货车车头相撞，造成鲁Ｑ×××××号货车受损的交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定朱加习负本次事故的全部责任，陈洪乾无责任。Ｑ1691Ｄ号蓬祥重型自卸货车落户在被告临沂瑞昌公司，在太平洋财保山东公司投保交强险及商业各一份。 太平洋财保山东公司辩称，鲁Ｑ×××××号货车在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，需核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效；原告主张的损失由倒车造成，其车辆损失与本案事故不存在关联性，相应损失不应由我公司承担。 临沂瑞昌公司未作答辩。 朱加习未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、徐岩所诉的交通事故的事实，交警认定被告朱加习负本次事故的全部责任，陈洪乾无责任；2、鲁Ｑ×××××号货车货车在太平洋财保山东公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鲁Ｑ×××××号货车的登记车主为临沂瑞昌公司，朱加习为事故发生时的车辆驾驶员，即实际侵权人；4、鲁Ｑ×××××号重型货车的登记车主为临沂恒嘉汽车运输有限公司，其与徐岩达成权益转让协议，将鲁Ｑ×××××号货车因本次事故造成的损失追偿的权益转让给徐岩；5、2019年9月24日，山东坤源价格评估有限公司做出价格评估报告书，评估鲁Ｑ×××××号蓬祥重型自卸货车因此次事故造成的车辆损失为103999元；6、事故发生后，太平洋财保山东公司已将交强险赔偿限额内2000元支付至被保险人日照泽宇汽车运输有限公司。 本院认为，本次事故的事实与责任划分已经由交警部门认定，本院予以确认；被告太平洋财保山东公司辩称原告损失与本案事故不存在关联性、其不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告临沂瑞昌公司的法定代表人刘永前、被告朱加习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因上述二被告未到庭，无法查明驾驶员与登记车主之间的关系，原告徐岩亦未提供证据证明驾驶员与登记车主之间的挂靠关系及雇佣关系，故对原告保险以外的损失，应由被告驾驶员朱加习，即实际侵权人承担赔偿责任。关于徐岩的具体损失，其车辆损失103999元，有价格评估报告书证实，本院予以确认；评估费2300元、施救费2600元，有相应发票证实，本院予以确认。 综上，徐岩因本次交通事故造成经济损失共计108899元，该损失应先由太平洋财保山东公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由实际侵权人被告朱加习承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告徐岩车辆损失2000元（已支付）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐岩车辆损失101999元； 三、被告朱加习赔偿原告徐岩评估费2300元、施救费2600元，共计4900元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告朱加习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘世清 审 判 员 王世珍 审 判 员 葛义金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1748号之一申请人：彭秋林，男，1964年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所执业律师实习人员。被申请人：陈自鹏，男，1975年9月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯亚琴，女，1977年5月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人彭秋林与被申请人陈自鹏、冯亚琴民间借贷纠纷一案，申请人彭秋林于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈自鹏、冯亚琴的存款或债权人民币36万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人彭秋林提供了担保。本院经审查认为，申请人彭秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈自鹏、冯亚琴的银行存款36万元，或查封（扣押）陈自鹏、冯亚琴同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年三月十八日书记员 李蒋楠鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9794号原告：秦某保。原告：秦某帅。原告：秦某英。原告：秦某。四原告共同委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市第二人民医院。法定代表人：武某华，院长。委托诉讼代理人：刘某东，男，系医院职工。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。原告秦某保、秦某帅、秦某英、秦某与被告济宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某帅及四原告共同委托诉讼代理人邱忠磊，被告济宁市第二人民医院委托诉讼代理人潘荣奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某保、秦某帅、秦某英、秦某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等共计350936.24元（医疗费13536.09元、死亡赔偿金677264元、丧葬费34040.5元、处理丧葬事宜人员的交通、误工损失5000元、精神损害赔偿50000元、鉴定费9000元、以上共计788840.59元，按照40%的过错比例）；二、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告秦某保与马某共育有二女一子，分别为原告秦某帅、秦某英、秦某。2019年6月28日马某因拉肚子、呕吐、胸闷、胸口疼等症状从喻屯镇卫生院坐急救车到被告处急诊科。但被告接诊后并未按照急症病人接诊治疗的相关规范进行救治，且在诊疗过程中采取了与病人的病情发展并不相适应诊疗行为，导致病人因心肌梗塞抢救过程中死亡。原告认为，被告在整个诊疗过程中存在严重过错，最终导致了病人马某的死亡后果。事发后，协商无果，原告依法提起诉讼，请求依法判决。济宁市第二人民医院辩称，一、被告对患者马某的诊疗行为符合操作规范，对于该患者的治疗不存在任何过错，该患者死亡是自身疾病原因所致，与被告没有因果关系，不应承担赔偿责任。二、原告不认可被告分析的死亡原因并提出异议，为此，原告方未申请尸体解剖鉴定来明确死亡原因，被告在患者死亡后依据相关规定对尸体解剖事项明确。综上，被告对患者的治疗行为不存在过错，患者死亡与被告无因果关系，被告不应承担责任。原告为其主张提供如下证据：证据一、证明、户口簿各一份、身份证复印件四张，证明原告秦某保系死者马某之夫，秦某帅、秦某英、秦某是死者马某与秦某保的子女，除上述四人外死者马某没有其他继承人；证据二、济宁市第二人民医院住院病案一宗、死者马某的居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证一份，证明死者马某于2019年6月28日凌晨4时许因心慌、憋闷感通过120急救车到被告处就诊治疗，但因被告未尽到相关的诊疗注意义务导致马某于同日16时许被宣布死亡，死亡的原因与被告不当的救治行为有因果关系；证据三、济宁市第二人民医院住院病人费用明细表一份、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明死者马某在被告处接受治疗期间原告方共花费医疗费34238.36元，经城乡居民基本医疗保险报销后实际支出医疗费13536.09元；证据四、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明为明确被告的诊疗行为是否存在过错、过错与马某的死亡结果是否存在因果关系以及因果关系的参与度是多少，经法院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字147号司法鉴定意见书，该意见书中明确：死者马某在被告处诊疗期间被告的医疗行为存在过错，过错与其损害后果（死亡）之间存在因果关系，过错参与度建议为20-40%，原告方为此垫付鉴定费9000元。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日05时，原告亲人马某因阵发性心慌胸闷、憋气等症状入住被告济宁市第二人民医院治疗，诊断为：急性心肌梗死、心源性休克、循环衰竭、呼吸衰竭。2019年6月28日16时25分患者马某因抢救无效死亡，死亡原因为：急性心肌梗死心源性休克、呼吸循环衰竭，原告支出医疗费为13536.09元。患者马某死亡后，其丈夫秦某保、儿子秦某帅、长女秦某英、次女秦某于2019年7月31日诉至本院，根据四原告的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2020年2月21日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴［2020］法临鉴字第147号司法鉴定意见书，认为：一是医方肌钙蛋白检查时间过长，延误了治疗时机；二是患者入院时血压低，存在心源性休克迹象，医方未能及时为患者检查血气分析；三是相关沟通告知不全面；四是入院时即存在心源性休克，医方未能以充分重视并及时有效予以强心、补液等治疗。故医方医疗行为存在未尽相关注意义务和临床诊疗欠妥之过错，过错与患者的损害后果（死亡）之间存在因果关系。综合考虑其过错参与度建议为20%-40%，原告为此花费鉴定费9000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性,医疗纠纷中医疗机构有无过错及是否存在因果关系,需借助专业、权威的机构鉴定。本案经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定,认定被告济宁市第二人民医院对原告亲人马某的治疗行为存在过错，过错与患者的损害后果（死亡）之间存在因果关系，参与度为20-40%。该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，其结果客观公正，依据充分，其结论予以采纳，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费13536.09元，有病历及相关单据佐证，予以认定；2、死亡赔偿金677264元，死者马某64周岁，按照城镇居民上年度人均可支配收入42329元计算16年，符合相关规定，予以认定；3、丧葬费34040.5元，原告主张符合相关规定，予以认定；4、交通费及误工费5000元，原告未提供相关支出的证据，本院酌定支持2000元；5、鉴定费9000元，有鉴定报告及相关发票佐证，予以认定；6、精神抚慰金50000元，根据被告过错参与度，本院酌定支持30000元，此项赔偿不再参与分成。上述1-5项共计735840.59元，按照30%责任计算为220752元。加第6项，被告赔偿原告数额为250752元，原告主张过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济宁市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某保、秦某帅、秦某英、秦某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计250752元；二、驳回原告秦某保、秦某帅、秦某英、秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由秦某保、秦某帅、秦某英、秦某负担751元，济宁市第二人民医院负担2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年三月二十四日书记员  季公乐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初213号原告：梁振兴，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：欧庆光，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县***********。被告：欧庆斌，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告梁振兴与被告欧庆光、欧庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告梁振兴于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欧庆光、欧庆斌已庭外协商解决为由向本院申请撤诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振兴撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁振兴负担。审判员  高振绍二〇二〇年三月六日书记员  伍世勇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终290号上诉人（原审原告）：胡江，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈小仙，女，1976年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：胡发吉，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人胡江因与被上诉人陈小仙、胡发吉相邻关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8292号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人胡江预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年三月二十三日法官助理孙婷婷书记员毛菡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21137号之二 申请执行人陈传贵,男性,1975年9月29日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司，社会统一信用代码91440300779876013L，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城******。 法定代表人周晖。 申请执行人陈传贵与被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]14号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司应履行支付3626.18元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执262号之一 申请执行人：王敏，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈健，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 王敏与陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4339号民事判决，于2018年6月24日发生法律效力。由于陈健未履行生效判决确定的义务，王敏于2020年2月7日向本院申请执行。王敏执行请求：陈健偿还借款190000元（人民币，下同），并支付利息。 在执行过程中，陈健与王敏于2020年3月11日达成分期还款的执行和解协议，并约定陈健如未按协议履行，王敏有权申请恢复对（2017）闽0104民初4339号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4339号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十一日 书记员  周楚泓
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执138号   申请执行人：德令哈锐鑫五金，所在地德令哈市河西建材市场。   经营者：于翠翠，女，汉族，1992年9月21日出生，身份证号×××，住德令哈市天峻西路建材5市场号商铺。   被执行人：青海绿纤不保科技有限公司，所在地青海省德令哈市工业园管委会****。   法定代表人：沈国尧   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初86号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 旦 木 登
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2171号原告：青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。法定代表人：刘桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新鸿，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**，该企业员工。被告：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处王家村东。法定代表人：钟云建，该公司总经理。被告：钟云建，男，1962年1月5日出生，住胶州市。被告：牟其文，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告青岛建乐建筑机械租赁处、被告钟云建、被告牟其文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费997元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费947元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月十八日书 记 员  侯蓓蓓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1796号之四 申请执行人：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人；林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：林玉华，女，1975年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：孟宏鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 王学支俤与林玉华、孟宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5254号民事判决，于2018年6月7日发生法律效力。由于林玉华、孟宏鑫未履行生效判决确定的义务，王学支俤于2018年7月10日向本院申请强制执行。王学支俤执行请求：1.林玉华偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息；2.孟宏鑫归还利息285000元；3.对林玉华提供担保的质押物享有优先受偿权；4.孟宏鑫对质押物不足以清偿林玉华的债务部分承担连带责任；5.林玉华、孟宏鑫支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向林玉华、孟宏鑫发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林玉华、孟宏鑫的银行存款、车辆登记信息，除查封林玉华所有的车牌号为闽Ａ×××××长城牌车辆、并划拨林玉华银行存款11058元发放给王学支俤外，未查到其他财产。上述车辆去向不明，未扣押到位。本院依法拍卖林玉华所有的坐落于福州市晋安区附属间，本案分得拍卖款206210元。本院依法拍卖孟宏鑫所有的坐落于福州市仓山区展进新区3＃楼605单元房产，并作出了执行财产分配方案，但王学支俤对该方案提出异议，暂未分配执行款。 本院认为，由于林玉华名下车辆去向不明，未扣押到位，暂无法处置，且孟宏鑫名下房产拍卖款因异议而暂未分配，林玉华、孟宏鑫亦无其他财产可供执行，在未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初5254号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或拍卖款具备发放条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十日 书记员  周楚泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2001号申请人：赵雨良，男，1970年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：张齐良，男，1963年6月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人赵雨良与被申请人张齐良劳务合同纠纷一案中，申请人赵雨良向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币2.5万元。申请人以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人朱顺德的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张齐良的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张齐良对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年三月三十一日书记员  秦亚萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执恢339号之一申请执行人：隆昌市胡家镇蒲芦村17组负责人：叶顶芬，社长被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司法定代表人：丁霞被执行人：胡平，男，汉族，1968年9月12日出生，上海市人，住隆昌县。申请执行人隆昌市胡家镇蒲芦村16组依据本院（2018）川1028民初1521号民事判决，于2019年7月26日向本院恢复执行，要求被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平给付拖欠土地流转费30369.00元。查明，被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、胡平因养殖水产，流转了隆昌市胡家镇蒲芦村17组等4个社部分土地，拖欠了该社155400.87元。本院（2018）川1028民初1521号民事判决，解除了双方土地流转合同，判令二被执行人给付申请执行人51269.00元。申请执行人申请执行后，领取了20900.00元。解除合同后，二被执行人在隆昌市响石镇另行流转土地经营，暂无给付能力，案件本次执行终结。2019年7月，申请执行人申请恢复执行，二被执行人共拖欠4个社145753.00元，二被执行人在2020年春节前给付了50000.00元给该社村委作为保障，承诺2020年春节后及时付清尾款95753.00元。因疫情原因，二被执行人不能及时投入生产，短期内履行有困难，申请执行人同意本次执行终结。本院已限制了被执行人高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇二〇年三月十八日书记员  刘国荣
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执282号 申请执行人：石启兰，女，1985年5月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：张凤。 被执行人：张凤，女，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××与淮北市××朔里镇蓝枫儿饰品厂、张凤加工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区朔里镇蓝枫儿饰品厂、张凤自收到通知书之日起向申请执行人石启兰支付加工费57133.6元、后续加工费4686.3元、违约金10000元，合计61819.9元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费977元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市xx朔里镇蓝枫儿饰品厂、张凤名下的银行存款62646.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文祥，男，汉族，1995年1月15日出生，住上蔡县。委托代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县公安局，住所地：上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人：王双印，该局局长。委托代理人：贾洪波，该局民警。委托代理人：李保良，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局，住所地：河南省驻马店市开源大道东段。法定代表人：郭渊，该局局长。委托代理人：吴永灵，该局民警。委托代理人：赵俊阳，该局民警。原审第三人：常亚坡，男，汉族，1992年4月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常洪海，男，汉族，1968年9月15日出生，住址同上。再审申请人张文祥因与被申请人上蔡县公安局、驻马店市公安局以及原审第三人常亚坡行政处罚及行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终339号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张文祥申请再审称，本案中不存在张文祥殴打他人的事实，纠纷发生时张文祥不在现场，听到争吵声后才从家中出来并用手机拍下现场情况，视频显示常亚坡的伤是他本人自己伤害自己造成的，张文祥自始至终没有殴打任何人。上蔡县公安局对张文祥进行行政拘留处罚是根据常亚坡的陈述和证人常某的证言，二人系同伙，与本案有利害关系，其证词不能作为认定案件事实的依据。上蔡县公安局给予其行政拘留12天的行政处罚没有事实根据，驻马店市公安局和一、二审法院对错误的处罚决定予以维持，亦无事实和法律依据。综上，请求对本案依法进入再审。上蔡县公安局陈述意见称，张文祥与常亚坡打架发生在当日的第一次冲突中，当时只有张文祥父子、常亚坡及证人常某在场，各方陈述能够证实常亚坡因张建心（张文祥之父）把雪堆到路上致行人无法通行造成打架，张文祥父子对常亚坡实施殴打事实清楚。至于张文祥称其手机视频显示常亚坡的伤是自己造成，因该视频系第一次冲突打架结束后录制，故与该次冲突中张文祥父子殴打常亚坡无关联。张文祥称常某与常亚坡有利害关系但无任何证据予以证实，且公安机关在调查取证时，张文祥父子对常某的证人身份并未提任何异议。综上，上蔡县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，复议机关及一、二审法院作出的复议决定及行政判决合法正确，请求驳回张文祥的再审申请。驻马店市公安局陈述意见称，关于案件事实方面同上蔡县公安局意见。张文祥对上蔡县公安局的处罚决定不服提起复议后，该局依法进行了审查，认为上蔡县公安局对张文祥的行政处罚适当，决定予以维持，并向张文祥邮寄了行政复议决定书。综上，该局对张文祥的复议申请处理公平公正、程序合法，请求驳回张文祥的再审申请。常亚坡陈述意见称，该案系张文祥父子把雪堆到路上，造成行人无法通过引发，确实是张文祥父子殴打了常亚坡。本院经审查查明：再审审查询问过程中，张文祥提交一份2019年4月份张建心与常某的对话视频资料以及相应的内容文稿，用以证明常某否认在公安机关陈述过看见张文祥殴打常亚坡。上蔡县公安局对该份证据的意见为，对其合法性有异议，视频内容中张建心有事后故意打击报复证人的嫌疑，而且在谈话过程中，针对案件的事实存在诱导。事实是张文祥用手机录像时第一次打架已经结束。张文祥提供的该证据存在预谋，故意在证人经过其事先安装好的摄像头附近时用混淆事实的方式向证人询问；同时鉴于证人与双方当事人不存在利害关系，因此证人对张建心的询问有息事宁人的态度，不同于接受公安机关询问时需要承担法律责任的心态。此外，按照法律相关规定，公安机关调取的证言，客观真实性高于当事人自行调取的证人证言。驻马店市公安局、常亚坡的意见同上蔡县公安局。本院经审查认为，本案的核心问题是张文祥是否对常亚坡实施了殴打行为。经查阅一审卷宗，事发后张建心、张文祥在公安机关的陈述均显示当日至少发生两次冲突且张文祥用手机拍摄视频系在第一次打架之后，故张文祥的手机视频不能显示整个事件全过程，不足以证实常亚坡的伤系自伤造成。证人常某在公安机关的陈述语言表述详细，具有较强的客观性和可信度，能够直接证明张文祥对常亚坡实施了殴打行为。张文祥虽称常某与本案有利害关系，但并未提供相应证据予以证据，本院不予采信。本院询问中张文祥提交的事发一年之后张建心与常某对话视频资料等不足以推翻常某在公安机关的陈述，本院亦不予采信。综上，张文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回张文祥的再审申请。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十日书记员  吴 双
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢410号之一申请执行人：钱丰书，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省富顺县被执行人：李明书，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省富顺县，。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2016）川1028民初2283号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李明书支付借款本金30000元及利息、诉讼费429元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李明书的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，无可供执行财产。被执行人李明书下落不明。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人李明书无可供执行财产线索，现申请执行人钱丰书也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人李明书予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年三月十九日书记员  刘国荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终881号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。被上诉人（原审被告）：郑中梁，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省合江县************，身份证号码：510************150。被上诉人（原审被告）：钟滇军，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****************，身份证号码：432************319。负责人：曾凯飞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞支公司”）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）、郑中梁、钟滇军保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计14067.5元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司14067.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费151.68元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14112号民事判决。人寿财险东莞支公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初14112号民事判决第一项，依法改判上诉人无需在商业险内承担赔偿责任。事实与理由：本案中肇事行驶证事发时不在有效期内，本次事故造成的损失属于保险免责情况。根据事故发生时我司现场拍摄的关于被上诉人钟滇军车辆粤S*****行驶证检验有限期限及法院调取的年审登记显示，被保险车辆事发时已经过了有效检验期，属于《机动车第三者责任保险条款》中的免责情形。根据被上诉人陈雪春与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第三款第一条：“下列情况中，不论任何原因造成的对第三者的损害责任，保险公司均不负责赔偿：………1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，已明确规定未按规定年检的行驶证属于责任免除，所造成的损害责任应由侵权人承担。二、钟滇军事后补年检行为，是对事故后车辆行驶的适格性进行检验，不能证明事故发生车辆就是适行的，而且车辆是在2018年3月22日送检，距离事故发生已经有十多天，并且根据郑中梁提供的维修费证明，车辆是在维修修复后再去补年检，已经不能证明车辆事故发生时是否适行。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条的规定，案涉车辆车型必须每年进行一次检验。因此，被上诉人钟滇军未将车辆按时进行检验是属于行政法规禁止性规定的情形。在《保险单》中，加黑加粗的重要提示写明：本合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，如有遗漏，请及时联系保险人补充。请详细阅读各险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。在合同中上诉人已经做了重要提示，履行了告知提示义务，上述免责条款对钟滇军有效。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人寿财险东莞支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，人寿财险东莞支公司上诉主张本次事故造成的损失属于保险免责情况，但人寿财险东莞支公司在原审中未提供任何证据证明其已向投保人送达了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，亦未提交任何证据证明其对上述条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，应当承担举证不能的不利后果，人寿财险东莞支公司对上述免责条款未尽到提示和明确说明义务，对投保人不产生效力。第二，虽然粤S*****号机动车的检验有效期届满后未及时申领，但事后补领检验标志的结果也能说明主管部门对于案涉车辆的安全性能予以肯定。人寿财险东莞支公司未提供任何证据证明案涉车辆存在安全隐患并导致保险标的危险程度增加，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人人寿财险东莞支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费151.68元，人寿财险东莞支公司已预交151.68元，由人寿财险东莞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴健敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执693号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：杨仁茂男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁淑钦女，1965年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院城门人民法庭移送的被执行人杨仁茂、翁淑钦民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初2147号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）闽0104执2346号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0104执2346号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1633号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣阁西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，支行行长。被执行人：罗春玉,女,1974年3月29日出生,汉族，住范县。被执行人：王**士,男,1989年6月18日出生,汉族，住范县。被执行人：路广瑞,男,1973年11月25日出生,汉族，住范县。被执行人：葛占美,女,1972年6月18日出生,汉族，住范县。被执行人：赵媛媛,女,1985年1月2日出生,汉族，住范县。被执行人：王腾跃,男,1990年6月1日出生,汉族，住范县。被执行人：张刘生,男,1977年2月5日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张刘生名下有北京现代牌汽车，车牌号为：黑Ａ×××**，名下有长安牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，以上汽车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人有银行存款938.01元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月二日书记员 崔娅敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终484号 上诉人（原审自诉人）：曾小雨，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建通亨律师事务所律师。 原审被告人：胡琴，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住福建省三明市尤溪县。 福建省永泰县人民法院审理自诉人曾小雨指控被告人胡琴犯重婚罪一案，于2020年3月3日作出（2020）闽0125刑初26号刑事裁定。原审自诉人曾小雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人曾小雨提交的证据尚不能证明胡琴构成重婚罪，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的条件，不符合受理条件。裁定对曾小雨的起诉不予受理。曾小雨不服，上诉提出其提供的证据足以证实，其与胡琴以夫妻名义共同生活长达8年并生育2个孩子的事实，其目前无权调取、收集胡琴的婚姻登记情况，需有法院的案件受理通知书或调查令等材料才能补充提供胡琴在与其同居生活期间与他人已婚的证据。法院不顾上诉人取证现状，直接认定证据不足，不予受理，显然有误，应予纠正。 经审理查明，上诉人曾小雨提交的证据不足以证明胡琴与其以夫妻名义共同生活期间婚姻登记状况，但曾小雨自行调取胡琴婚姻登记情况存在困难符合客观现状。 本院认为，当事人因客观原因不能取得的证据，可以说明理由，提供线索，申请法院调取。人民法院认为必要的，应当调取。上诉人曾小雨自行调取胡琴婚姻登记信息有困难，法院应当调取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款、第二百六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销永泰县人民法院（2020）闽0125刑初26号刑事裁定； 二、本案指令永泰县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高春玲 附：本案判决依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。 第二百六十八条自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执244号 综合审判庭、陈国威 本院执行的综合审判庭申请陈国威罚金一案，经被执行人陈国威自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢370号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人郑丰，男，1983年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被执行人周珊，女，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与郑丰、周珊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑丰、周珊位于大连市房屋； 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓晓楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执509号 被执行人：陈文烽 本院在执行被执行人陈文烽罚金纠纷一案中，被执行人陈文烽于2020年1月16日将罚金交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初112号之二申请人：朱某某。被申请人：范某。被申请人：陈某某。原告朱某某诉被告陈某某、范某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人范某、陈某某位于某某车一辆。并提供其位于某某住房一套作为担保。本院于2020年1月8日作出（2020）黔0330民初112号民事裁定书。作出保全措施后，2019年3月16日，申请人朱某某向本院提出撤诉申请并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人朱某某的申请解除保全符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:一、解除对被申请人范某、陈某某名下位于某某住房及车位的查封；二、解除对被申请人范某、陈某某名下的车辆的查封；三、解除对申请人朱某某名下不动产权登记号为某某住房查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任 令二〇二〇年三月十六日法官助理  何小梅书 记 员  王 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8793号原告：周坤如，男，1962年5月30日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋美娣，女，1964年8月26日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：宜兴奕润新能源科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），工商注册号320282400009326。法定代表人：徐浩栋。原告周坤如与被告蒋美娣、宜兴奕润新能源科技有限公司（以下简称奕润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告周坤如到庭参加了诉讼，被告蒋美娣、奕润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤如向本院提出诉讼请求：1、判令蒋美娣、奕润公司立即归还借款15万元及自出借之日起至实际付款之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、蒋美娣、奕润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方通过朋友介绍认识，后蒋美娣、奕润公司因资金周转问题，分别于2011年8月22日、2011年11月17日向其借款10万元、5万元。后经催要无果，现诉至法院。被告蒋美娣、奕润公司均未作答辩。原告周坤如向本院提交了借条原件两份。蒋美娣、奕润公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日、2011年11月17日，蒋美娣、奕润公司分别出具借条一份，分别载明：今借周坤如现金10万元、5万元，特立此据。审理中，就借款的过程，周坤如陈述如下：其从事装修工作，年收入还可以，因通过朋友介绍认识了蒋美娣，后来蒋美娣称因为投资需要，向其借款，并提供了公司的资质证明。款项均是现金交付，其中一笔5万元是自己家中的，另外的十万元是自己家中5万元加上向姐夫借了5万元，两次都是在洋溪老街上交付的，在场人均是双方朋友蒋丽萍。因为当时不放心，所以要求蒋美娣签字同时奕润公司进行盖章的。款项出借后，蒋美娣一共支付过1万元，说是用于购买香烟，其认为就是还款了，具体还款时间记不清了。本院认为：周坤如与蒋美娣、奕润公司之间的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律的规定，应受法律保护。关于借款，因周坤如提供了借条原件予以证明，且陈述了借款来源及款项交付过程，故本院对该借款的真实性予以确认。因双方未明确约定还款时间，周坤如有权要求蒋美娣、奕润公司在合理期限内归还借款，现因蒋美娣、奕润公司未及时归还，应属违约。关于借款金额，因双方未约定利息，周坤如自认收到的1万元还款，应当在蒋美娣、奕润公司应归还的本金中予以革除。关于利息计算，因双方未约定利息，周坤如可自起诉之日起主张逾期付款利息，而利息计算标准的表述应根据国家相关规定予以调整。蒋美娣、奕润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，应当由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、蒋美娣、宜兴奕润新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还周坤如借款本金14万元及该款自2019年7月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回周坤如的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，公告费600元，由周坤如负担310元，由蒋美娣、奕润公司负担4310元。该款已由周坤如垫付，周坤如预交的案件受理费3710元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，周坤如预交的公告费600元由蒋美娣、奕润公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向周坤如支付，蒋美娣、奕润公司应负担的案件受理费3710元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月二日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安福县谷口水库管理委员会。住所地：江西省安福县寮塘乡谷口村。法定代表人：罗光琪，该管理委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雄德，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省安福县。原审第三人：安福县惠农蔬菜专业合作社。住所地：江西省安福县现代农业科技示范园区。法定代表人：张飞云，该合作社监事。再审申请人安福县谷口水库管理委员会因与被申请人刘雄德、原审第三人安福县惠农蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安福县谷口水库管理委员会申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人对再审申请人提出的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：1、原一、二审判决严重违反了“谁主张，谁举证”原则，认定的案件基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人应该提供其种植的紫玉淮山受到再审申请人渠水浸淹、紫玉淮山存在损失以及损失后果、损失后果与渠水浸淹存在因果关系、因果关系的参与度等方面的证据。但是，被申请人在原审诉讼当中，根本未提供充分有效的相关证据以证明自己的主张。其提供的证据明显缺乏真实性、合法性及关联性（如被申请人提供的第四组证据即刘雄德与安福县惠农蔬菜专业合作社紫玉淮山种植结算表、汇款凭证、收据，汇款凭证用途栏记载的款项性质是费用和淮山种植户还款且收据不是正式发票，根本就不能证明该款项是紫玉淮山回收货款，但原审判决却予以认定为淮山回收货款，以此计算涉案损失）。原审法院认证及使用证据明显存在错误，导致认定事实错误从而造成错判。2、原审存在程序不合法。原审开庭之后，原审法院调取了证人李某、贺某、罗某的证言。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，法院不能依职权进行调查该三位证人的证言，原审法院依职权进行调查违反了法律规定。其次，上述三位证人的证人证言未进行质证而被原审法院采信，明显违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定。尤其要强调的是，李某是本案第三人安福县惠农蔬菜专业合作社的总经理，并为本案第三人的诉讼代理人。贺某、罗某是与被申请人一起合伙的紫玉淮山种植户。该三证人与本案明显存在利害关系。该三证人的证言不能被采信，而原审法院居然采信了该三证人的证言。3、原审判决安福县惠农蔬菜专业合作社不承担本案诉讼责任是错误的。安福县惠农蔬菜专业合作社是刘雄德及其他紫玉淮山种植户的技术指导人。既然作为种植户的刘雄德存在选址不当、防水防护措施不到位、灾后未采取有效措施固定、保全证据的过错，那么，作为技术指导人的安福县惠农蔬菜专业合作社对案涉紫玉淮山的损失更加责无旁贷，安福县惠农蔬菜专业合作社也应当承担或者分担相应赔偿责任。本院经审查认为，刘雄德在一审提交并经质证的李圆桂、王二姑证人证言、照片视频及政府的灾后补助款等证据，证明刘雄德种植的38亩紫玉淮山，被安福县谷口水库管理委员会管理的南干渠浮山村店上段发生的管涌渠水淹没造成绝收的财产损害的基本事实。刘雄德作为原告对自己的主张已提交证据证明，而再审申请人虽提出反驳意见，但未提交证据支持。再审申请人提出原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。关于原一审法院调取的李某、贺某、罗某证人证言的问题。经查，该证人证言确属未依据当事人申请调查收集且未经庭审质证的证据，一审法院对该证据的认定确有错误。但该证据不是认定案件基本事实的主要证据，并且一审裁判结果正确，故再审申请人提出原一审法院存在程序不合法的理由，不足以启动再审程序。关于安福县惠农蔬菜专业合作社是否应承担本案赔偿责任的问题。依据当事人的诉讼请求，本案的审理范围系刘雄德诉安福县谷口水库管理委员会财产损害的侵权纠纷，并且刘雄德在本案中并未对安福县惠农蔬菜专业合作社提出诉讼请求。安福县惠农蔬菜专业合作社对刘雄德的专业指导如果存在因疏忽造成的责任，该责任也属安福县惠农蔬菜专业合作社对刘雄德的违约责任，应另行处理。因此，原一、二审法院阐述认定安福县惠农蔬菜专业合作社在本案中不承担责任，并无不当。综上，安福县谷口水库管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安福县谷口水库管理委员会的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年三月二十四日法官助理徐苹书记员袁芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执107号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人陈超，男，1984年09月11出生，汉族，住海南，住海南省儋州市iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈超银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78246.73元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初54号原告：朱纪伟，男，1990年6月23日生，汉族。被告：王吉明，男，1990年3月31日生，汉族。原告朱纪伟与被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱纪伟在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱纪伟撤回起诉处理。审 判 长  韩文涛人民陪审员  余发宝人民陪审员  王乔明二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初220号原告：于小琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：胡志军，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹰潭月湖区。原告于小琴（以下简称原告）与被告胡志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小琴到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志军归还借款本金16万元及利息（自起诉之日起直至还清为止，利息按月利率1.3%计算）；2、判令诉讼费用由被告胡志军承担。事实及理由：2018年12月4日被告因公司发展需要资金周转，向原告借了16万元人民币，并出具借条一张。借钱时口头约定每月支付2080元利息，并承诺随时可要回资金。2019年2月，原告因家里需要用钱，特请被告还钱，被告当时承诺4月份还钱，但一直到现在，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝履行义务。从2019年4月份到2020年1月份，原告月月催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判决。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、银行转款流水单;4、原告与被告微信记录。被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告于小琴在本案中主张的事实，故对原告于小琴主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于小琴借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，按月利率1.3%自2020年1月20日计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执706号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄文霞，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院城门人民法庭移送的被执行人陈子红、黄文霞民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初1450号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1603号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1603号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚备，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106（4-18）。 法定代表人：秦羡胜，该公司经理。 一审被告（二审上诉人）：苏州佳邦涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路**。统一社会信用代码：913205945986499465。 法定代表人：张守东，该公司经理。 再审申请人谢尚备因与被申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、一审被告苏州佳邦涂装工程有限公司（以下简称佳邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢尚备申请再审称：1、依附在车库混凝土上的环氧树脂脱落是泰宏公司施工的地面混凝土存在不平整、起砂等严重质量缺陷所致，与环氧树脂的铺设无关。重新铺设混凝土需要上百万元的费用，泰宏公司在补充协议中增加的3万元费用仅是让谢尚备对不合格地表进行处理，不能改变混凝土浇筑整体不合格的事实。2、环氧树脂铺设属于建设工程施工范畴，本案鉴定单位不具有工程造价鉴定资质，其出具的鉴定报告没有环氧树脂的规格、质量，所依据的法律法规均与工程造价无关，不能作为本案定案依据。案涉环氧树脂仅部分修复，且泰宏公司并未提供具体支付维修的费用。3、案涉工程是谢尚备和张守敏合伙承接，张守敏征得苏州佳邦公司法定代表人张守东同意后，以佳邦公司与泰宏公司签订《建设工程施工专业分包合同》，因此，本案判决结果应当由谢尚备与张守敏共同承担。张守敏属于本案必要共同诉讼参加人，二审法院未予准许，剥夺了张守敏举证、抗辩权利，并错误认定借用资质的事实。综上，谢尚备依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，谢尚备在施工前明知环氧树脂地面基层存在质量问题，在此基层上施工可能产生不利后果，仍进行施工，应当对案涉环氧树脂涂层出现的质量问题承担过错责任。泰宏公司明知其施工的地面基层存在工程质量问题而把地面基层修复工程交给不具备施工资质的谢尚备施工，亦应负有一定的过错责任。案涉工程虽经谢尚备分别于2016年2月、6月、10月进行修复，但仍未解决环氧树脂质量问题。泰宏公司于2017年委托中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，并经安徽省亳州市亳州公证处对案涉环氧树脂地面现状进行公证后，完成维修工作。二审法院综合考量本案案情，酌定谢尚备承担案涉环氧树脂涂层修复费用的60％，即340800元（568000元×60％），并无明显不当。中衡保险公估股份有限公司具有价格评估资质，鉴定程序并未出现违法之处，一、二审法院对其出具的《评估报告》予以采信，并无明显不当。谢尚备仅以该公司不具有工程造价鉴定资质、鉴定报告没有环氧树脂的规格、质量等事由，对该公司出具的《评估报告》予认可，依据不足，不予采信。案涉《建设工程施工专业分包合同》和《环氧薄涂地面施工合同补充协议》系谢尚备与泰宏公司签订，分包合同所加盖的佳邦公司印章亦已查清系张守敏私刻，谢尚备与张守敏是否为合伙关系属于其内部关系，不追加张守敏为当事人不影响本案事实的审查及法律责任的承担，故谢尚备以张守敏为本案必要共同诉讼参加人为由，主张二审法院称本案遗漏当事人，依据不足，不予采信。 综上，谢尚备的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢尚备的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执226号申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：夏邑丰顺纸箱包装有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：苏小卫，该公司董事长。本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与夏邑丰顺纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北鸣朋环保科技有限公司支付定作款67968.92元、保全费820元、律师费4000元，合计72788.92元；利息以定作款68968.92元自2019年5月26日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月21日至2019年10月15日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，定作款67968.92元的利息自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费992元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏邑丰顺纸箱包装有限公司名下的银行存款73780.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月九日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。