wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2370号之五申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，统一社会信用代码：915301297571665710。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，董事长。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000719401681R。住所地：云南省昆明市东风西路**顺城写字楼****。法定代表人：王安康，董事长。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91530000560082622D。住所地：云南省昆明市东风西路**顺城东塔**/div>法定代表人：王安康。被执行人：云南安一精细化工有限公司，统一社会信用代码：91530129072490133L。住所;'>住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区v>法定代表人：郑革锋被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司，统一社会信用代码：915301297816517884。住所;'>住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区v>法定代表人：王琦。被执行人：王安康，男，1963年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>被执行人：沐玉存，女，1961年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省，住云南省昆明市嵩明县v>申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南南磷集团矿业开发有限公司在中国建设银行的账户一个（账号：53×××16_1），沐玉存在中国农业银行的账户一个（账号：62×××75），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南南磷集团电化有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的小型汽车七（详见附表）、大型汽车一辆（详见附表），云南南磷集团股份有限公司登记的小型汽车八辆（详见附表），云南南磷集团国际贸易有限公司登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,云南南磷集团矿业开发有限公司登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五十铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,云南南磷集团寻甸磷电有限公司登记的帕杰罗牌小型汽车一辆（云ＡＢＱ2**）、长安牌小型汽车两辆（云Ａ×××**）（云Ａ×××**）、桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、五十铃牌轻型货车一辆（云Ａ×××**）、陆地巡洋舰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南南磷集团股份有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××27、20××79），云南南磷集团国际贸易有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××77、20××26、20××76），王安康所有的坐落于昆明市（房产证号：20××02、20××40），云南南磷集团销售有限公司所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××**）、顺城写字楼Ｂ幢14层15Ａ01、15Ａ02室房屋各一套（房产证号：20××87、20××29），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3205724.04元，未受偿人民币3205724.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13190号原告：黄子珍，女，汉族，1970年1月8日生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：贺新权，男，汉族，1967年12月18日生，身份证住址：广东省紫金县，原告黄子珍诉被告贺新权共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子珍及委托诉讼代理人字文盛，被告贺新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于深圳市××××层两套房子属于共有物，分割该共有物使用权（当时购买价格123000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原被告1994年9月29日登记结婚，在婚姻存续期间在深圳市××××层买了两套面积为120平米的私人住宅，有相关的报建等手续。2006年被告在原告未知并未出庭的情况下向起诉法院离婚，法院判决离婚，但是对该共有物并未进行分割。被告贺新权答辩称：已将原本的两套房子打通为一套，这套房是由被告母亲出资购买，登记在被告和黄丽霞的名下，购房款是由被告母亲出资的。经审理查明如下事实：一、原被告于1994年9月登记结婚，2006年4月判决离婚，在该离婚判决中未就共有财产进行分割。2019年6月25日紫金县公安局西城派出所出具证明载明兹有原我辖区居民黄丽霞，女，1971年12月18日出生，身份证号码：，其户口系虚假户口，已被依法注销，经查其现使用的户口为黄子珍，女，1970年1月8日生，身份证号码：。二、2002年4月25日案外人叶卡娜、叶树人（甲方）与本案原被告（乙方）签订《转让房屋合同书》，约定甲方将位于深圳市××××层两套房屋转让给乙方，转让价格为123000元。案涉房屋已办理村镇住宅建筑许可证、建设用地规划许可证、建设项目报建表，2002年12月30日原被告共同向宝安区处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑领导小组办公室申报历史遗留违法建筑，该申报表中房屋座落于龙华镇××北××栋，土地面积120平，房屋面积840平，房屋层数共7层。庭审中原被告确认案涉房屋楼栋号已由之前的第六栋变更为第九栋。目前由被告占有使用案涉两套房屋，该楼栋第五层仅有案涉两套房屋，未区分门牌号码。上述事实，有（2006）紫法民一初字第26号《民事判决书》、紫金县公安局西城派出所出具的《证明》、《见证书》、历史遗留违法私房申报表以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为共有物分割纠纷。现案涉房屋虽无房屋所有权证，但并不能否认每位成员对房屋所享有的管理、使用权利。被告主张案涉房屋为被告母亲出资，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项主张不予采信，确认龙华景乐新村北区第九栋第五层两套房屋（面积120平方米）系原被告婚姻存续期间共同出资购买。因原被告离婚后，尚未对该财产进行分割，故原被告对涉案两套房屋均享有使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因此，原告诉请案涉房屋为原被告共有物，并分割使用权，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告黄子珍享有位于深圳市龙华区景乐新村北区第九栋第五层一套房屋（面积为60平方米）的居住使用权案件受理费人民币1380元，由被告贺新权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年三月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2335号上诉人（原审被告）：广州淘乐电子设备有限公司，住所地为广东省广州市番禺区。法定代表人：刘丽微，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市齐齐乐动漫科技有限公司，住所地为广东省中山市港口镇。法定代表人：廖东斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。原审被告：陈树滔，男，1982年1月11日出生，汉族，住址广州市南沙区。上诉人广州淘乐电子设备有限公司（以下简称淘乐公司）因与被上诉人中山市齐齐乐动漫科技有限公司（以下简称齐齐乐公司）、原审被告陈树滔侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。淘乐公司委托诉讼代理人郑桂英，齐齐乐公司委托诉讼代理人魏永才到庭参与诉讼，原审被告陈树滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。淘乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回齐齐乐公司全部诉讼请求，并由齐齐乐公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.齐齐乐公司所购的被诉侵权产品并非淘乐公司制造并销售，一审认定事实有误。齐齐乐公司购买被诉侵权产品的场所并非淘乐公司经营或所有，销售主体亦非淘乐公司，淘乐公司曾就同类产品申请外观设计专利，其产品设计与被诉侵权产品并不相同，按照常理推测，被诉侵权产品并非来源于淘乐公司。2.一审判赔数额过高。齐齐乐公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐齐乐公司于2018年9月25日向一审法院起诉，请求判令淘乐公司、陈树滔：1.立即停止侵权行为，即停止制造、销售、许诺销售侵犯齐齐乐公司专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）的产品，并销毁库存侵权产品和制造侵权产品的专用模具；2.赔偿齐齐乐公司经济损失280000元及相关合理费用35000元，合共315000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决:一、广州淘乐电子设备有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵犯中山市齐齐乐动漫科技有限公司专利号为ＺＬ20163059××××.9、名称为“游戏机（欢乐滑板车）”的外观设计专利权的产品的行为；二、广州淘乐电子设备有限公司、陈树滔于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿中山市齐齐乐动漫科技有限公司经济损失及合理维权费用150000元；三、驳回中山市齐齐乐动漫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6025元，由广州淘乐电子设备有限公司、陈树滔负担2869元，中山市齐齐乐动漫科技有限公司负担3156元。本案二审期间，淘乐公司向本院提交国家知识产权局于2020年2月20日作出的第43349号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局作出的第43349号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局作出了第43349号《无效宣告请求审查决定书》，宣告齐齐乐公司据以起诉的ＺＬ20163059××××.9号外观设计专利权全部无效，齐齐乐公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，齐齐乐公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2893号民事判决；二、驳回中山市齐齐乐动漫科技有限公司的起诉。中山市齐齐乐动漫科技有限公司预交的一审案件受理费6025元，由一审法院予以退回。广州淘乐电子设备有限公司预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇二〇年三月六日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终806号上诉人（原审被告）：广东阳诚机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈榕，总经理。委托诉讼代理人：冼燕芳，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：廖健荣，男，汉族，1986年7月29日出生，住海南省屯昌县。上诉人广东阳诚机械科技有限公司（以下简称阳诚机械公司）因与被上诉人廖健荣劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、广东阳诚机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月工资4019.5元予廖健荣；二、驳回廖健荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”上诉人阳诚机械公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回廖健荣的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由廖健荣承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月11日作出佛南劳人仲案字[2019]1997号仲裁裁决书，裁决阳诚机械公司支付廖健荣2019年4月工资4019.5元，后阳诚机械公司已经履行支付义务，廖健荣亦书面签收证明已于2019年7月16日收到2019年4月工资4019.5元。至此，阳诚机械公司已经履行完毕支付义务。阳诚机械公司已向原审法院提交廖健荣的书面签收凭证，并经质证，廖健荣亦承认收到2019年4月工资，故原审法院应依法不再处理。二、廖健荣一审起诉状并未提出要求支付2019年4月工资4019.5元的诉求。故上诉，恳请查明事实依法改判。针对阳诚机械公司的上诉，被上诉人廖健荣答辩称：1.一审法院对于廖健荣申请的多项诉求，判决争议事项1、2、3内容不予支持，一审后廖健荣想继续上诉，但是判决结果为支付4019.5元给廖健荣，廖健荣就没有继续上诉了。2.一审阶段已明确廖健荣在一审前就现金领取了2019年4月份工资4019.5元；3.一审判决结果是要求阳诚机械公司支付廖健荣4月份工资的数额4019.5元作为廖健荣的补偿金。因阳诚机械公司运用不合理的欺骗方式与廖健荣签字作为证明是合法的劳动合同。因劳动合同不合法造成劳动者损失，阳诚机械公司应依法承担损失。因阳诚机械公司暴力管理，动手打廖健荣在先，并要求罚款不结算工资为难廖健荣。按理阳诚机械公司应当补偿廖健荣损失。请求二审法院重新审理廖健荣劳动受害案件，依法维护劳动者权益，查明虚假劳动合同的法律性，支持廖健荣的请求，依法维持一审判决结果。由阳诚机械公司承担二审案件的诉讼费用。二审期间，阳诚机械公司、廖健荣双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，阳诚机械公司于2019年7月16日向廖健荣支付了2019年4月工资4019.5元。本院认为：本案系劳动争议。一审判决后，廖健荣没有上诉；阳诚机械公司上诉要求撤销原审判决第一项即“一、广东阳诚机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月工资4019.5元予廖健荣；”就此，本院论述如下。经查，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月11日作出佛南劳人仲案字[2019]1997号仲裁裁决，终局裁决阳诚机械公司支付廖健荣2019年4月工资4019.5元。仲裁裁决后，廖健荣虽不服该裁决，提起诉讼，但对于其中裁决阳诚机械公司支付廖健荣2019年4月工资4019.5元这项裁决没有起诉，视为服裁；而阳诚机械公司也没有在法定期限内向当地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，并于2019年7月16日向廖健荣支付该款。据此，双方当事人对于该项裁决均为服裁，应予确认。因阳诚机械公司已于2019年7月16日向廖健荣支付了2019年4月工资4019.5元，在本案一审作出判决前已履行了该项仲裁裁决内容，故阳诚机械公司无需再向廖健荣另行支付该月工资。原审法院仍判决应予支付欠妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决未查明讼争2019年4月工资4019.5元已履行完毕的事实，致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17517号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17517号民事判决第一项为：确认上诉人广东阳诚机械科技有限公司拖欠被上诉人廖健荣2019年4月工资4019.5元（诉讼过程中因广东阳诚机械科技有限公司已于2019年7月16日履行完毕，无需另行向廖健荣支付）。一审案件受理费仍按一审判决执行，二审受理费10元，由上诉人广东阳诚机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年三月二十四日法官助理  钟家欣书 记 员  温钰琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初57号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人禄某某，男，1984年5月29日出生，彝族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月29日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人徐斌、宁耀，云南弘瑞律师事务所律师。被告人张天雄，男，2001年3月2日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月18日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚、段能辉，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2165号起诉书指控被告人禄某某、张天雄犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人禄某某及辩护人徐斌、宁耀，被告人张天雄及辩护人苗刚、段能辉到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日11时许，被告人禄某某与公民钱某某因吃饭付钱问题发生纠纷，当天17时许，被告人禄某某、张天雄等人在本市五华区民生综合市场遇到钱某某后，被告人禄某某、张天雄对钱某某实施殴打及威胁，在钱某某为被告人禄某某支付之前的吃饭费用后，被告人禄某某、张天雄又将钱某某带至本市五华区，对钱某某实施殴打威胁并强行劫取钱某某人民币100元，携赃潜逃，赃款挥霍。2019年10月17日19时许，根据线索，公安机关在本市五华区吴家营村68号将被告人张天雄抓获。2019年10月29日，被告人禄某某前往公安机关接受调查。被告人禄某某、张天雄自愿认罪认罚。公诉机关认为应以抢劫罪追究二名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人禄某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人二年至三年有期徒刑。被告人禄某某、张天雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人禄某某的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪、认罚；被害人的伤情系轻微伤，金额仅仅100元，没有造成严重后果；系临时起意，危害性较小，有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚等辩护意见。被告人张天雄的辩护人提出被告人系受邀约之后参与犯罪，应认定为从犯；本案抢劫对象系熟人，犯罪金额及社会危害性小，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，到案经过，二名被告人的供述，证人钟某某、李某某、叶某某、朱某某、陈某某、胡某、龙某某、张某某、王某某的证言，被害人钱某某的陈述，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，涉案物品称量记录，赃物称量照片，指认赃物照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，物证照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议,且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人禄某某、张天雄已非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，数额达人民币100元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人禄某某主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张天雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提缓刑及从犯的观点，本院认为被告人的行为有较大社会危害性，不宜适用缓刑；且本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对以上意见，本院均不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人禄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人张天雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年10月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、判令被告人禄某某、张天雄判决生效后一个月内，退赔被害人钱某坤人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十日书 记 员  侯迎春
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终642号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：山西省朔州市开发北延长路广安西街**。 负责人：张雁梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周成玉，男，1966年7月24日出生，汉族，职业不详，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：周成宝，男，1963年7月18日出生，汉族，职业不详，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：周翠云，女，1941年12月11日出生，汉族，职业不详，现住山东省高青县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘国强，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，现住山西省应县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人周成玉、周成宝、周翠云、刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对 本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于2020年3月4日以与被上诉人达成和解且已履行完毕为由申请撤回对本案的上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 李灵福 二〇二〇年三月四日 法官助理 庞风华 书 记 员 苏银银
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终101号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路北段**。法定代表人：陈**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红伟，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地财险通辽支公司）因与被上诉人高红伟保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大地财险通辽支公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销和改判（2019）内0523民初5156号民事判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人购买的意外医疗保险具有补偿性特点，应适用损失填补原则。高红伟的医疗费损失已经由交通事故侵权者全额赔付，一审法院判决我公司赔付医疗费明显不合理。2、意外伤害保险的理赔计算方法，并非一审法院认为的“比例赔付”减轻了保险人责任，而是按照伤者身体的实际损伤程度确定保险理赔金的计算方式，这并未减轻保险人的赔付责任，应认定为双方约定的责任条款。本案的保险合同为综合商业保险，应适用本保险条款约定的计算方式。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人高红伟辩称，原审法院客观公正，应当支持原审判决，请求二审法院驳回上诉维持原判。原审原告高红伟向一审法院起诉请求，要求被告给付意外医疗保险金10000.00元、意外伤害保险金153220.00元（38305.00元×20年×20％），共计163220.00元。一审法院认定的事实，2018年2月13日，原告之子高某某与被告订立了大地家庭综合保险合同，原告为被保险人之一，每人意外伤害保险金为200000.00元、意外医疗保险金为10000.00元，保险期间自2018年2月16日零时起至2019年2月15日二十四时止。2018年10月5日原告发生交通事故受伤，住院治疗花费医疗费62277.30元，伤残等级被评定为九级。另查明，大地家庭综合保险条款第四页，即保险责任第8条（二）约定理赔计算方法为：意外身故或伤残保险金乘以伤残系数。但被告未举证证明上述免除或减轻保险人责任的条款对投保人进行了明确说明。一审法院认为，涉案保险合同系有效合同，被告应该按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。被告未提交证据证明免除或减轻保险人责任的条款对投保人进行了明确说明，故被告的抗辩意见因无证据支持，应承担不利后果，被告的抗辩意见不予支持。原告主张的意外医疗保险金、意外伤害保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高红伟意外医疗保险金10000.00元、意外伤害保险金153220.00元，合计163220.00元。案件受理费3354.00元减半收取1677.00元，由中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大地财险通辽支公司提交了证据1.高某某（系高红伟儿子）工作证、证据2.高某某于大地财险通辽支公司的劳动合同书，证明被上诉人高红伟儿子高某某系上诉人公司员工，对保险条款是熟知的，本院认为投保人系保险公司员工并不免除保险公司的提示和告知义务，故对两份证据的关联性不予确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，案涉《附加家庭成员意外伤害保险条款》中规定的保险理赔计算方法为“意外伤残保险金乘以伤残系数”，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但上诉人大地财险通辽支公司未提交证据证明在签订保险合同时向投保人送达了上述保险条款，投保人高某某系保险公司员工亦不能免除保险公司送达保险条款及提示和说明的义务，因此该保险条款不产生法律效力。被上诉人高红伟主张按照人身损害赔偿标准支付意外伤残保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并无不当。关于意外医疗保险金，上诉人大地财险通辽支公司未送达保险条款，保单上对于意外医疗保险的性质和赔付方式未予标注，投保人对于该保险金属于补偿型医疗保险或定额给付型医疗保险并不知晓。上诉人大地财险通辽支公司也未提交证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故一审法院按照意外医疗保额判决上诉人支付医疗保险金并无不当。综上，上诉人大地财险通辽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3354.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月二日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0781行初50号原告陆宏琳，女，1972年6月18日出生，汉族，居民身份证信息显示住址为河南省卫辉市，户籍所在地卫辉市。被告卫辉市狮豹头乡人民政府，住所地河南省卫辉市狮豹头乡砂掌村。法定代表人王振勇，乡长。委托代理人蔡胡良，卫辉市狮豹头乡人民政府工作人员。原告陆宏琳因要求确认被告卫辉市狮豹头乡人民政府强制拆除其位于东沟村两栋房屋行为违法，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日受理后，依法向被告卫辉市狮豹头乡人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆宏琳诉称，2009年5月9日，在卫辉市人民政府招商引资号召下，其与卫辉市狮豹头乡东沟村签订承包开发东沟村东后庄小凹一荒山《协议书》，双方约定该协议签订后归其开发使用、使用期限70年，以及租赁费交付、注意事项等内容。其将该废弃石渣厂平整、修复，并建筑了两栋房屋用于旅游经营。2019年10月23日，被告向其作出《责令限期改正（拆除）决定书》，责令其于2019年10月25日前自行拆除该两栋房屋，被告于2019年11月5日强制拆除该两栋房屋，给其造成极大经济损失。原告认为，1、被告向其作出《责令限期改正（拆除）决定书》时未进行事前询问、事前调查、事前告知等，剥夺了其陈述权和申辩权，被告认定其建筑物属于违建缺乏事实根据，被告单方面决定行政复议、诉讼期间该决定书不停止强制拆除，被告向其作出《限期拆除通知书》前未先行向其作出《限期整改告知书》，告知其权利义务，因此，被告向其作出的《责令限期改正（拆除）决定书》程序违法；2、被告无权作出该决定书，该土地所有权归卫辉市狮豹头乡东沟村所有，被告无权作出该决定书，属于主体违法；3、其作为东沟村村民与东沟村民委员会签订协议租赁荒山，系经过卫辉市狮豹头乡东沟村两委会、村民代表、党员开会研究决定的，符合法律规定的程序，其所建案涉房屋属于其个人合法财产，被告强行拆除房屋行为违反物权法等法律规定；4、其对荒山开发利用，符合规划，未占用农用地，不存在影响环保等违反法律规定的事实，不存在被告在《责令限期改正（拆除）决定书》认定的其建设房屋违反城乡规划法第41条规定的情形；5、该荒山是废弃的石渣厂，开发前脏乱差，严重影响环境，其响应政府号召，付出人力、物力、财力进行建设，卫辉市狮豹头乡人民政府以违建名义，在未对其赔偿的情况下强制拆除其两栋房屋给其造成经济损失，请求确认被告强制拆除其位于东沟村两栋房屋行为违法，并请求被告赔偿其因强制拆除房屋给其造成的经济损失暂计20万元，待房屋损失价格评定结论作出后另行增加。原告陆宏琳起诉时向本院提供如下证据：1、卫辉市环境保护局2019年10月23日对陆宏琳作出的《限期拆除通知书》一份；2、卫辉市狮豹头乡人民政府2019年10月23日作出的《责令限期改正（拆除）决定书》一份；3、东沟村村民委员会与陆宏琳签订的《协议书》及东沟村村民委员会向陆宏琳出具的收据各一份；4、照片11张。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，卫辉市狮豹头乡人民政府对陆宏琳位于卫辉市狮豹头乡东沟村两栋房屋进行拆除的行为，是根据河南省、新乡市、卫辉市有关“违建别墅”问题清查整治专项行动处置政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，原告提起的本案行政诉讼，法律依据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陆宏琳的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘成胜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵晓晨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢16号 黄玉华： 本院在执行被执行人黄玉华的贩卖毒品罪罚金一案中，天等县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1425刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉华没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄玉华银行账户存款943.39元。至此，执行款已全部执行到位。该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初94号 原告何俊，男，1972年11月17日生，壮族，居民，户籍所在地广西柳江县。 委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托代理人罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告韦建菊，女，1964年10月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 原告何俊与被告韦建菊租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序于2019年3月27日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告何俊及其委托代理人黄永明、罗锦国，被告韦建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方于2016年3月27日签订的《场地租赁协议书》；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订《场地租赁协议书》，约定原告租赁被告位于河池市宜州区班的场地。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，提前交纳了两年的场地租金，被告也依约把场地交付原告使用。2018年6月起，被告无故终止协议，强行收回场地，并于2018年8月将场地转租给别人经营。综上，原告认为，被告无故终止协议，强行收回租赁场地并另行出租，已构成违约，应承担违约责任。基于被告已将场地另行租给案外人，双方的协议已无履行的必要和可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告韦建菊辩称，一、同意解除与原告签订的协议书；二、其并未强行终止双方签订的协议，事实上是原告不经被告同意自已偷偷搬走的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告何俊与被告韦建菊签订《场地租赁协议书》，租赁被告位于河池市宜州区班的场地。双方在合同中约定，租赁期限为5年，从2016年5月1日起至2021年5月1日止。协议签订后，被告依约交付租赁场地给原告使用，原告于2016年3月27日向被告支付租金20000元，于2016年3月28日向被告支付租金56000元。2020年1月6日，原告诉至本院，要求解除与被告签订的《场地租赁协议书》。 本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同法第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告诉请解除与被告签订的《场地租赁协议书》，被告表示同意，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告何俊与被告韦建菊签订《场地租赁协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦兰情
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1507号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓峰，男，1984年5月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31665.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1507号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于芳香，男，1957年1月8日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人李贤娥，女，1955年6月19日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贤娥，女，1955年6月19日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路**。 法定代表人鲁世云，局长。 委托代理人姜春妍。 原审第三人莱阳市村民委员会，住，住所地莱阳市羊郡镇驻地/div> 法定代表人于春良，主任。 委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 原审第三人山东鲁海食品有限公司，住，住所地莱阳市羊郡工业园鲁海路**/div> 法定代表人于作省，董事长。 委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 再审申请人于芳香、李贤娥因与被申请人莱阳市自然资源和规划局、原审第三人莱阳市村民委员会、原审第三人山东鲁海食品有限公司土地行政登记一案，不服烟台市中级人民法院于2018年9月30日作出的（2017）鲁06行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人于芳香、李贤娥向本院申请再审称，1.原审法院裁定认定再审申请人无权起诉错误。只要侵犯我村集体土地都关系到全体村民的切身利益，对全村村民都有利害关系，任何村民都有权起诉。2.山东鲁海食品有限公司2006年3月侵占再审申请人的土地建设污水厂之前，没有国务院、省政府批复文件，没有村委会以法定程序收回土地经营权的证据，没有村“两委”同意签字表决的证据，没有再审申请人同意将土地经营权移交村委的申请书。3.山东鲁海食品有限公司非法侵占再审申请人6.5亩土地，被申请人系非法审批占用，办证是弄虚作假。4.山东鲁海食品有限公司负责人强买再审申请人土地，任何人无权使用涉案土地办理建设用地产权证。请求撤销二审法院裁定，对本案依法改判。 被申请人莱阳市自然资源和规划局向本院提交书面答辩意见称，1.二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.再审申请人与被诉土地登记行为没有利害关系。再审申请人已于2008年6月9日与原审第三人山东鲁海食品有限公司签订协议，将果园承包地、地、地上建筑物树等转让给山东鲁海食品有限公司，且有村主任签字。该事实已经烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4611号民事判决书认定，因此再审申请人与被诉土地登记行为已无利害关系。3.再审申请人所称的山东鲁海食品有限公司对其有胁迫行为与事实不符。请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人莱阳市村民委员会向本院提交书面陈述意见称，1.再审申请人所陈述的事实均为再审申请人的主观臆断。2.再审申请人对案涉土地与山东鲁海食品有限公司签订过合同，该合同已经履行完毕，且已经民事诉讼审理，法院已经驳回再审申请人的合同系受胁迫签订的主张，再审申请人提起本次诉讼系滥用诉权。请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人山东鲁海食品有限公司请求本院驳回再审申请人的再审请求，其提交的书面陈述意见与莱阳市村民委员会意见基本相同。 本院另查明,按照机构改革要求,涉案土地的登记机关原莱阳市国土资源局的土地行政登记职责现由莱阳市自然资源和规划局承担。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当是被诉行政行为的相对人，或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据本案所查明的事实，被诉土地登记行为系被申请人依莱阳市村民委员会的申请而作出，再审申请人不是该土地行政登记行为的相对人。已生效的烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4611号民事判决也已认定，再审申请人已与本案中两第三人就案涉土地以及其上的房屋建筑、果树等物品签订了书面协议，再审申请人对协议项下的土地权益进行了自愿处分，各方均已按协议履行完毕，该协议合法有效。因而再审申请人对涉案土地已不再享有承包经营权益，与涉案土地登记行为之间不存在利害关系。二审法院以不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，于芳香、李贤娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于芳香、李贤娥的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  王超群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执691号 申请执行人：谭越秀、伍翠玲 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行谭越秀、伍翠玲与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项11382元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款11382元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1332号之一 申请执行人：张文博,男,1975年4月15日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市阿城区, 被执行人：颜祥文，男,1978年10月24日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张文博与被执行人颜祥文保证合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）粤2071民初26329号民事判决书，被执行人颜祥文应于判决生效之日起七日内向申请执行人张文博清偿欠款212225.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年8月16日查封了被执行人颜祥文所有的位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区5幢2502房的房地产[土地证号：国（2011）易31078**；房产证号:**××77]。于2019年8月16日查封了被执行人颜祥文所有的位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××5××；房产证号:Ｃ4××92]。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1332号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏志宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5780号原告：付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告付秋生与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告付秋生到庭参加诉讼，被告付成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金374000元（原告于庭审中将借款本金明确为373800元）；2.判令被告支付向原告借款后此笔贷款所产生的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2014年被告付成龙因做生意需要资金，从原告付秋生处借款374000元，原告此款是被告刷原告的信用卡所欠，分别为兴业银行100000元、广发银行100000元、交通银行50000元、建设银行50000元、中信银行50000元、光大银行18800元、中国银行5000元。被告一直承诺不久就会还款，却迟迟不还。2017年9月12日，被告向原告出具一张借条。2019年4月5日，被告向原告出具一份证明，证明被告向原告借款。现被告向原告借款已有5年，却迟迟不还，导致原告银行贷款逾期，对原告生活、银行征信和个人信用都造成了巨大的影响。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告付成龙未到庭答辩，亦未提交证据。原告付秋生为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.借条一份，证明被告欠原告信用卡费用的具体数额；2.证明一份，证明被告认可刷取原告信用卡的事实以及愿意承担相应的责任；3.银行催款短信截屏4张，证明因被告未还款，现银行向原告催要欠款的事实。被告付成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2017年9月12日，被告付成龙向原告付秋生出具借条一张，载明：今借到付秋生，兴业（100000）、广发（100000）、交通（50000）、建行（50000）、中信（50000）、光大（18800）、中行（5000），从今日，所有卡产生所有费用，由付成龙一方承担，直至还清为止。被告在借条落款处签字按印，并备注身份证号码。2019年4月5日，被告付成龙向原告付秋生出具证明一张，载明：我叫付成龙，男，31岁，身份证号：，由于我做生意需要资金，所以叫付秋生从银行，广发、中信、建行、光大、交通、中国、兴业等信用卡，资金374000（叁拾柒万元）使用，由于我没有钱还给银行，所以银行所有跟付秋生的债务（本金及所有利息）由我全部承担，跟付秋生没有任何关系，如果法院起诉付秋生，我愿替付秋生承担一切法律后果。被告付成龙在证明落款处签字按印。现因被告至今未返还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告付秋生主张被告付成龙偿还借款本金373800元，并提交了被告出具的借条和证明原件予以佐证，虽被告在证明中明确的金额为374000元，但原告认可被告在借条中写下的七个银行卡所欠借款金额共计373800元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付成龙应于本判决生效后十日内偿还原告付秋生借款本金373800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907元，减半收取计3453.5元，由被告付成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年三月十七日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执5号申请执行人：王洪杰，男性，1979年4月15出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：袁利普，男性，1980年04月05出生，汉族，住清丰县。被执行人：李文全，男性，1978年01月22出生，汉族，住清丰县。本院在执行王洪杰与袁利普、李文全劳务合同纠纷一案中，申请人王洪杰与袁利普、李文全双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初2613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月六日书记员  黄书来
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执74号 申请执行人：袁伟，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢伟玲，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：袁起寿，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：袁永杰，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人袁伟依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1805号民事判决书，申请执行与被执行人谢伟玲、袁永杰、袁起寿物权保护纠纷一案，请求被执行人谢伟玲、袁永杰、袁起寿赔偿59375元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担本案受理费2568元和执行费791元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人谢伟玲、袁永杰、袁起寿名下的金融机构账户内的存款。经申请执行人确认，截至2020年2月23日，本案被执行人谢伟玲、袁永杰、袁起寿尚欠总债务为63232.75元（包括赔偿款59375元和迟延履行期间的债务利息共计498.75元、案件受理费2568元和执行费791元）。2020年2月25日，案外人陈爱连代被执行人谢伟玲、袁永杰、袁起寿将63232.75元汇入本院一案一账号的账户。经与申请人确认，三被执行人的债务已经履行完毕。至此，被执行人完全履行了本案法定义务。 本院认为，（2019）桂08民终1805号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： （2019）桂08民终1805号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终147号 上诉人（原审原告、案外人）：柴贝贝，女，1988年12月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告、案外人）：付杨杨，男，1988年7月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李镇，男，1990年3月17日出生，汉族，现在河北省邯郸市。 原审第三人（被执行人）：郭素英，女，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审第三人（被执行人）：未连印，男，1963年2月2日出生，汉族，现住河北省临漳县。 原审第三人（被执行人）：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路****。 法定代表人：未连印。 原审第三人：张素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人柴贝贝、付杨杨因与被上诉人李镇、原审第三人张素芳、郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司（以下简称乾泰房地产）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2019）冀04民初195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柴贝贝、付杨杨上诉请求：撤销（2019）冀04民初195号民事裁定，指定邯郸中院或邯郸经济技术开发区人民法院进行实体审查并作出判决。全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人柴贝贝、付杨杨于2015年10月29日经“信家房产”中介全款购买了涉案房产并实际居住至今。邯郸市经济开发区人民法院(原邯郸县人民法院，以下简称开发区法院)于2017年12月26日查封涉案房产。2018年11月22日，上诉人提出的执行异议被开发区法院驳回，后开发区法院又以邯郸中院提级执行为由驳回其起诉。上诉人不得已只能向邯郸中院提出案外人异议之诉，邯郸中院又以未向该院提出执行异议申请为由驳回其起诉。上述过程中，邯郸中院和开发区法院存在明显过错。上诉人依法向开发区法院提出了执行异议，被驳回后提出了案外人异议之诉，开发区法院已对该案时进行了实体审理，应及时作出实体判决，而开发区法院却将该案移送上级法院，无形中加大了上诉人的诉累，浪费大量司法资源。邯郸中院在明知该案在开发区法院已经对该案的执行异议和异议之诉实体审查的情况下提级执行，实际上剥夺了上诉人提出案外人异议之诉的诉权。退一步说，在上诉人的执行异议已被开发区法院驳回后，邯郸中院受理其异议之诉后应对该案进行实体审查，而不是裁定驳回起诉。 被上诉人及原审第三人均未答辩。 柴贝贝、付杨杨向邯郸中院起诉请求：请求撤销因执行（2016）冀0421民初196号民事判决而对位于邯郸市邯山区房产查封等执行措施，终止对该房产的执行；诉讼费用由被告负担。 邯郸中院查明，李镇诉乾泰公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初196号民事判决书，该判决生效后，李镇向原邯郸县人民法院申请执行，该院于2017年12月26日作出（2017）冀0421执858号执行裁定书，查封被执行人乾泰房地产所有的位于邯郸市邯山区房屋。2018年8月6日，邯郸院作出（2018）冀04执监169号执行裁定书，裁定：开发区法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初196号民事判决由邯郸中院执行。2018年11月1日，柴贝贝、付杨杨向开发区法院提出执行异议，该院以（2018）冀0491执异88号执行裁定，驳回其执行异议。柴贝贝、付杨杨对该裁定不服，向该院提起执行异议之诉，后该院作出（2018）冀0491民初2036号裁定书，以柴贝贝、付杨杨提出的执行异议之诉不属于该院管辖为由驳回其起诉。 邯郸中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……。”根据上述规定，案外人提起案外人执行异议之诉的起诉条件是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。现由于本案中案外人柴贝贝、付杨杨并未向邯郸中院提出执行异议申请，也没有邯郸中院驳回异议申请的裁定，故原告柴贝贝、付杨杨提起案外人异议之诉的基本条件不成就，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回柴贝贝、付杨杨的起诉。案件受理费7600元，退回柴贝贝、付杨杨。 本院对邯郸中院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人柴贝贝、付杨杨在对涉案房产提出案外人执行异议时，该案已经由邯郸中院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；.....案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，柴贝贝、付杨杨作为案外人提出执行异议应由邯郸中院审查处理，原执行法院开发区法院无权管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，柴贝贝、付杨杨作为案外人提起的执行异议之诉案件也应由邯郸中院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三零五条关于案外人提起执行异议之诉的起诉条件的规定，案外人执行异议申请已经被执行法院裁定驳回后，才有权向执行法院提出异议之诉。本案中，柴贝贝、付杨杨未曾向邯郸中院提出过案外人执行异议申请，也就不具备向邯郸中院提出案外人执行异议之诉的起诉条件，所以，邯郸中院依法驳回其起诉正确。柴贝贝、付杨杨可依法另行向邯郸中院提出案外人执行异议，以适当途径实现救济。而开发区法院（2018）冀0491执异88号执行裁定因管辖错误，由执行监督程序予以纠正。 综上，上诉人柴贝贝、付杨杨上诉请求理据不足，应予驳回；邯郸中院（2019）冀04民初195号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉人柴贝贝、付杨杨上诉； 维持邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初195号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 李明杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4338号 原告：广西渔家乐水产养殖有限公司，住所广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼****，统一社会信用代码914501073273632760。 法定代表人：谭剑静。 被告：宾阳县黎塘拓鑫养殖有限公司，住所广西宾，住所广西宾阳县黎塘镇青山村委会里仁村**用代码91450126353654915K。 法定代表人：谭兴广。 委托诉讼代理人:王明亮，广西君望律师事务所律师。 本院在审理原告广西渔家乐水产养殖有限公司与被告宾阳县黎塘拓鑫养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广西渔家乐水产养殖有限公司于2020年3月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨业海在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广西渔家乐水产养殖有限公司撤回起诉。 本案受理费3906元，减半收取计1953元，由原告广西渔家乐水产养殖有限公司负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庞艺元
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初96-1号 原告:缪立煌,男,1973年10月10日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。 被告:崔培洋,男,1992年11月10日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。 被告:王松,男,1986年5月21日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市汽车站宿舍**。 被告:刘栾春,男,1992年2月4日生,汉族,明光市人, 住安徽省明光市。身份证号码3411821992××××××××。 原告缪立煌诉被告崔培洋、王松、刘栾春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告崔培洋、王松、刘栾春下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周反修 二〇二〇年三月三日 书记员  周 红
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执578号之二申请人:侯联壁，男，1967年12月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋彪，男，1985年2月9日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人侯联壁与被执行人宋彪民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)皖1622民初3058号民事判决书冻结了宋彪在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币5575.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋彪在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓宇《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7278号原告：刘伟，男，汉族，1995年4月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：刘志勇，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县，原告刘伟与被告刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘伟以本案已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 何秋明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初102号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温志鹏，男，1993年2月23日出生，公民身份号码440************935，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市******************。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月14日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑四年五个月，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人温志鹏犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人温志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月6日凌晨，被告人温志鹏窜到鹤山市**************下，乘事主冯某敏的大众牌小轿车无锁车门之机，窃去车内的现金人民币（下同）200元和一条宝马车钥匙。之后被告人温志鹏多次利用窃得的钥匙到上述地点窃去事主李某贤的宝马车内的一台华为畅享8手机（价值650元）、一瓶红酒。2019年10月20日凌晨被告人温志鹏再次窃取宝马车内现金3200元时被当场抓获。公诉机关认为被告人温志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人温志鹏有累犯情节，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温志鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人温志鹏有期徒刑八个月，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人李伟贤、冯某敏的陈述，证人蔡某良、源某彬、罗某华的证言，被告人温志鹏的供述，搜查、扣押、移送物品清单及照片，价格认定结论书，监控视频及截图辨认，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人温志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的宝马车钥匙及现金3200元已发还被害人李某贤。本院认为，被告人温志鹏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温志鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。扣押并随案移送银行卡一张、大众牌、雪弗兰牌、本田牌车钥匙各一条，现有证据未能证实与本案有关，上述物品暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人温志鹏退赔被害人冯某敏经济损失人民币200元，退赔被害人李某贤经济损失人民币650元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年三月十八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5597号原告：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：茂名市茂南区****************。经营者：许运,男，1979年7月1日出生，汉族，住阳西县*****************。被告：陈嘉俊，男，1994年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************276。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇中心）诉被告陈嘉俊车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄英汇中心的经营者许运到庭参加诉讼，被告陈嘉俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆粤Q*****租金4240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈嘉俊在2019年8月30日19时46分来到我服务中心租赁粤Q*****丰田牌小汽车，使用至2019年9月8日19时20分止。原本约定租赁车辆为三天，但租赁方电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员认为他是多次租赁车辆的老客户，在陈嘉俊不缴付租金的情况下使用车辆，直至2019年9月8日19时20分左右，陈嘉俊归还车辆，没缴清租赁车辆的费用。按双方签订汽车租赁合同第七、八条规定，陈嘉俊需要支付车辆租金4770元，己付530元，尚欠租金4240元。被告陈嘉俊不作答称。经审理查明：2019年8月30日，原告雄英汇中心（甲方）与被告陈嘉俊（乙方）签订汽车租赁合同，双方约定：一、甲方同意将自用粤Q*****小型轿车出租给乙方使用。二、租赁期限：自2019年8月30日19：46起至2019年9月8日19时止。三、租金标准：530元/天，签约时交付租金530元；超时租赁费用按50元/小时，超过5小时，按530元/天计算。签订上述合同后，被告陈嘉俊向原告雄英汇中心支付租金530元，原告雄英汇中心于2019年8月30日19时46分将粤Q*****小型轿车交给被告陈嘉俊使用。2019年9月8日19时20分，被告陈嘉俊将粤Q*****小型轿车交还给原告雄英汇中心。另查明，粤Q*****小型轿车的所有人系姚娥。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告双方订立的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按汽车租赁合同的约定履行各自的义务。原告雄英汇中心按约定将粤Q*****小型轿车交给被告陈嘉俊使用，被告陈嘉俊应向原告雄英汇中心支付其租用粤Q*****小型轿车期间的租金。被告陈嘉俊租用粤Q*****小型轿车9天（自2019年8月30日至2019年9月8日），应向原告雄英汇中心支付租金4770元（530元/天×9天），扣减已支付的530元，被告陈嘉俊还应向原告雄英汇中心支付租金4240元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈嘉俊于本判决生效后十日内支付粤Q*****小型轿车的租金4240元给原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已预付），由被告陈嘉俊负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 辉人民陪审员  黄 俏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初229号 原告：王大海，男，1982年6月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王文明，男，1980年4月10日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王大海与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大海到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告为了偿还银行借款，从原告处借款23000元，并承诺近期偿还。可是事隔一年，被告总以资金困难为由拒付，故起诉请求判令被告给付。 被告王文明在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告王文明为了偿还银行借款，从原告王大海处借款23000元，被告王文明为原告王大海出具借条一份，内容为“今借王大海两万叁仟元整。王文明”。以上事实，有借条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王文明从原告王大海处借款理应及时偿还，经原告催要未能偿还，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王大海借款23000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 野
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9518号申请执行人：云南九恒建筑材料有限公司，住所地昆明市五华区普及社区小普吉村，统一社会信用代码：91530000560099651P。法定代表人：杨杰詠，总经理。委托诉讼代理人：钱刚、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李增刚，男，1967年5月26日出生，身份证住址重庆市垫江县。申请执行人云南九恒建筑材料有限公司与被执行人李增刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李增刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南九恒建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119937元，未受偿人民币119937元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2980号 申请执行人：黄娟，女，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：强瑞，男，1984年10月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄娟与被执行人强瑞民间借贷纠纷一案，我院（2018）甘0902民初4287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄娟于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人强瑞支付案件款623835元，被执行人依法应承担案件受理费4960元，申请执行费8638元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人黄娟以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  薛 建
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1938号 申请执行人：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：彭彩曼，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 被执行人：谢勤，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人陈伟贤、彭彩曼与被执行人胡达权、谢勤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4734号民事调解书,责令上述被执行人返还借款本金及利息438万元给申请执行人，并负担案件受理费20192元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执1647号案依法扣划了被执行人胡达权的银行存款22056.49元和被执行人谢勤的银行存款26280元，合计48336.49元，该款用于扣除本案申请执行费38000元、（2019）桂0881执1647号执行案申请执行费5936.49元、（2020）桂0881执224号执行案申请执行费4400元。另外，本院以（2019）桂0881执1646号执行案裁定查封、拍卖或变卖被执行人名下的不动产，并冻结了被执行人名下的股权。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭      德      泉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执24号 被执行人：欧丽茜，女，汉族，1992年1月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县。现正在监狱服刑。 被执行人欧丽茜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第九项和第十二项，被执行人被并处罚金人民币3万元，侦查机关扣押被执行人欧丽茜的人民币2400元，作为其罚金由扣押机关予以上缴国库。执行人至今未履行罚金判决，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人欧丽茜有可供执行的财产。 三、本院向柳州市自然资源和规划局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人欧丽茜有可供执行的财产。 四、已对被执行人欧丽茜发采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除侦查机关扣押并上缴国库的人民币2400元外，暂未发现被执行人欧丽茜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执24号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执548号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金夸夸，男，汉族，1992年8月22日出生，住杭州市，住杭州市萧山区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人金夸夸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金夸夸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73417.84元，未受偿人民币73417.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初180号之一原告：吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被告：占传德，男，1962年6月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告吴寿松与被告占传德民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告吴寿松于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴寿松以被告占传德已还清借款为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴寿松撤诉。案件受理费1,718元（已减半收取），由原告吴寿松负担。审判员  罗细梅二〇二〇年三月二十七日书记员  丁含之
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2560号 申请执行人：于舟华，男，1974年9月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉路通市政工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区敦煌路向北100米，统一社会信用代码91620900070414831K。 本院在执行申请执行人于舟华与被执行人酒泉路通市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于舟华于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人酒泉路通市政工程有限责任公司支付案件款25083元，被执行人依法应承担案件受理费0元，申请执行费276元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 姣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保43号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:宋宜波。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款37580元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执658号之五 申请执行人高某。 被执行人高某某，男性，东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人高志明在光大银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高志明在光大银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
陕西省西安市灞桥区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0111执保35号西安邦能建筑材料有限公司：你单位与被申请人陕西金昌建筑劳务有限公司买卖合同诉讼保全纠纷一案，依据陕(2020)陕0111民初1502号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人陕西金昌建筑劳务有限公司中国建设银行61050110263700000333账户存款1580013.78元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月21日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年三月九日审判长  成倩书记员  李勇书记员  李勇
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢20号 王会芳、薛兴旺： 申请执行人王会芳与被执行人薛兴旺人格权纠纷一案，（2018）甘08民初1527号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的6227元。案件进入执行程序后，被执行人王会芳履行执行标的6227元，申请人王会芳已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何绍国，男，1960年11月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：张羽呈，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志飞，男，1973年4月23日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。一审第三人：何万金，男，1976年4月5日出生，汉族，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。一审第三人：何绍坤，女，1953年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人何绍国与被申请人何志飞及一审第三人何万金、何绍坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何绍国申请再审称，（一）何绍国接收、运送挖掘机的行为均受何绍坤委托，以抵偿何万金与何绍坤之间的债务。一审、二审中何绍坤也表示认可，原审中何绍国也提交了判决书等证据证明抵偿债务的事实，但原审法院罔顾相关证据及何绍坤的自认，做出了错误的事实认定，严重损害何绍国与何绍坤的权利。（二）没有任何书面证据证明何绍国与何志飞之间存在买卖合同关系，为达到虚假诉讼的目的，何志飞与何万金等人串通，签订若干挖掘机买卖、租赁合同，何万金与何志飞之间为亲属关系尚且签订书面买卖协议，却在未与何绍国签订任何协议的情况下将挖掘机交付给何绍国，严重违背常理。本案唯一直接证明买卖合同关系的证据通话录音中，何绍国亦表示涉案挖掘机是用来抵偿债务，因此原审法院认定何绍国与何志飞之间存在买卖关系无任何事实与法律依据，为枉法裁判。（三）涉案挖掘机实际型号为XE230C，并非XE260C，何志飞与何万金通过欺诈方式更改挖掘机外观与标号，导致何绍国、何绍坤遭受损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。何志飞提交书面答辩意见称，（一）被申请人在原审中提交了证人证言及录音等证据，相关证据相互印证能够证明被申请人依法取得争议挖掘机的所有权。（二）何万金与何绍坤的债权债务关系与被申请人没有任何关系，不存在以涉案挖掘机抵偿何万金与何绍坤债务的事实。（三）原审中被申请人所提供的所有证据均客观、真实，申请人亦未对相关证据申请鉴定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,何绍国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4907号原告:张新民,男，1950年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:张毅,山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦晓惠,山东森嵘律师事务所律师。被告:杨跃钢,男,1959年10月20日出生,汉族,住青岛市市**。原告张新民诉被告杨跃钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人张毅、窦晓惠，被告杨跃钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬出原告的房屋；3、判令被告支付自2019年3月22日起至实际搬离之日的房租；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月签订了《房屋租赁合同》,合同中约定原告将市北区太清路8号榉林新村10号楼下储藏室租给被告。双方约定,租期为2017年3月22日起至2019年3月21日止,租金共20000元,即每月8347元。合同到期后,原告多次明确告知被告搬离出租房屋,但被告未予理会。截止到起诉之日,被告仍未搬出房屋,已严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告杨跃钢辩称：我2019年2月25日早就搬出来了，是政府强搬的，因为这是违章房。原告还欠我500元押金和半月的房租没给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：座落于青岛市北区房屋，产权人登记为原告。2017年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将太清路8号榉林新村10号楼下储藏室租赁给被告使用，租赁期限2年，自2017年3月22日至2019年3月21日，年租金10000元，按年支付，水电煤气房屋设施押金500元。被告已支付押金及两年房租。被告租赁的系太清路10-1房屋楼下的储藏室，双方均认可因涉及违章已被有关部门封闭。原告主张被告在该储藏室被封闭后将储藏室的墙凿开继续使用。被告主张因该储藏室违章被封闭已经搬离。本院认为，根据《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案双方均认可租赁的储藏室因涉及违章已被有关部门封闭，故本案原、被告签订的《房屋租赁合同》自始无效，不存在解除合同的前提。现双方均认可涉案储藏室因违章已被有关部门封闭，原告主张被告擅自砸开墙使用涉案储藏室，被告对此不予认可，称自该房屋被封闭时已搬走，原告未能提交证据证明被告继续使用该储藏室，故原告要求被告返还房屋并支付使用费的请求因证据不足本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张新民的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张新民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年三月二十八日书记员  王莉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢102号之一 申请执行人：曼图林业（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道**西格玛商务中心**，组织机构代码：78410574-X。 法定代表人：陈德源，董事长。 被执行人：陈绍华，男，汉族，1970年10月25日生，汉族，地址：福，地址：福建省沙县v> 被执行人：蔡先进，男，汉族，1956年8月19日生，地址：福，地址：福建省清流县v> 本院在执行曼图林业（江西）有限公司与陈绍华、蔡先进买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日以（2012）洪中执字第9-1号执行裁定书，查封了被执行陈绍华名下所有的位于福建省清流县的林权。2017年10月26日以（2012）洪中执字第9-1号执行裁定书，查封了被执行人陈绍华所有的位于福建省沙县商品房（权证号：沙方权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行陈绍华名下所有的位于福建省清流县的两处林权； 二、拍卖被执行人陈绍华所有的位于福建省沙县商品房（权证号：沙方权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡雅欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1214号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告毕俊诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月26日原告毕俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费减半收取计220元，由原告负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3111号原告赵树国，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。被告李忠彦，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市北林区。（未到庭）被告李**，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省绥化市北林区。（未到庭）原告赵树国与被告李忠彦、李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵树国到庭参加了诉讼，被告李忠彦、李**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告赵树国诉称，被告李忠彦于2016年12月4日向原告借款40000.00元，约定月利息为1.5分，李忠彦的儿子李**为担保人，如借款人不能偿还借款本息，由担保人偿还，并为原告出具借据一份。此后，原告多次向二被告索要，二被告一直推托不还。现起诉要求被告偿还借款本金40000.00元，并以本金40000.00元为基数，按月利息1.5分计算至本息还清时为止。被告李忠彦、李**未到庭答辩，亦未提供证据。原告赵树国为证明自己的观点提供借据原件一份，用以证明借款事实存在，本院对该份欠据予以确认。黑龙江省绥化市北林区太平川镇西太平村民委员会证明一份，证明李**，居民身份证号，李忠彦，身份证号。二人是我村村民，现在外打工，不在本村居住，无法联系。原告对该证明无异议，该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠彦于2016年12月4日向原告借款40000.00元，约定月利息为1.5分，李忠彦的儿子李**为担保人，如借款人不能偿还借款本息，由担保人偿还，并为原告出具借据一份。双方约定如有诉讼争议在甘南县人民法院解决。此后，原告多次向二被告索要，被告一直未还款。本院认为，被告李忠彦向原告赵树国借款的事实有借据为证，并约定了利息计算方式。借款合同中未明确约定还款时间，原告依法可随时向被告主张，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。借据中约定如借款人不能偿还借款本息，由担保人偿还，被告李**作为连带责任保证人，在被告李忠彦未能按期偿还借款的情况下理应承担担保责任，偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠彦于本判决生效之日起三日内偿付原告赵树国借款本金40000.00元。被告并给付原告自2016年12月4日起，以40000.00元借款本金为基数，按月利1.5分计算利息，至借款本息全部还清时止。二、被告李**对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年三月七日书 记 员  郝平安
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执378号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：柯祥坤，男，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：姚瑞娟，女，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人柯祥坤、姚瑞娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯祥坤、姚瑞娟履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行在继承柯贵宽遗产实际价值范围内偿付信用卡透支款项本金79305.21元、专项分期手续费11720.01元、违约金1828.57元、利息5271.71元（利息暂计至2018年4月14日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、手续费、违约金等合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2254元、诉前保全费1270元及执行费（预估）1425元。因被执行人柯祥坤、姚瑞娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向被执行人柯祥坤、姚瑞娟发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人柯祥坤、姚瑞娟无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 借款人柯贵宽已死亡，其遗产应由第一顺序继承人柯祥坤、姚瑞娟共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人柯祥坤、姚瑞娟继承柯贵宽遗产实际价值范围内偿付本案涉案债务。经查，被继承人柯贵宽名下所有位于茂名市××院××房（产权证号：05××94）房产一套，该房产已被广东省高州市人民法院查封，属首封。待广东省高州市人民法院处置该房产后，本院将移送文书材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯祥坤、姚瑞娟、被继承人柯贵宽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被继承人柯贵宽有其他可供执行的遗产。 四、已向被执行人柯祥坤、姚瑞娟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执387号案件终结本次执行程序。 被执行人柯祥坤、姚瑞娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月三十日 书记员  余季霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2961号天津市黎明时代轨道交通技术有限公司：申请执行人黄伟与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年3月27日结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执96号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人何坤炎信用卡纠纷一案中，查明被执行人何坤炎有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何坤炎在中国银行平南县瑞雁支行619763491383CNY0账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃绍光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙