wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初25号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人崔芦楠，女，1989年10月14日出生，汉族，大专文化，长治市首创水务有限公司工作，住长治市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）27号起诉书指控被告人崔芦楠犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月10日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉，被告人崔芦楠及辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年11月3日22时10分许，被告人崔芦楠酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车在长治市英雄北路万达广场西口由北向南倒车时，与骑二轮电动车在此等候的杨森英发生碰撞，造成该电动车轻微受损，崔芦楠对事故负全部责任。经鉴定：崔芦楠血液中乙醇含量为131.90mg/100ml。案发后，崔芦楠赔偿杨森英13500元，取得其谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔芦楠在道路上醉酒驾驶机动车致二轮电动车轻微受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔芦楠归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人崔芦楠拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人崔芦楠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关已充分考虑被告人的犯罪情节和量刑情节，希望法庭采纳。 经审理查明，2019年11月3日22时10分，被告人崔芦楠酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车在长治市英雄北路万达广场西口由北向南倒车时，与骑二轮电动车在此等候的杨森英发生碰撞，造成杨森英受伤车辆损坏。经鉴定：崔芦楠血液中乙醇含量为131.90mg/100ml。经长治市公安局交警支队一大队认定，崔芦楠负本次事故全部责任，杨森英无责任。 另查明，事故发生后，崔芦楠赔偿杨森英13500元，取得其谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人崔芦楠自愿签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔芦楠在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、机动车驾驶证和行驶证查询信息、户籍证明、前科劣迹调查表、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-J-003号《血液乙醇含量检验意见书》、《道路交通事故认定书》、收款收据、《谅解书》、被告人崔芦楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔芦楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故，负事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人崔芦楠负本次事故全部责任，依法应从重处罚。被告人崔芦楠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚,可以从轻处罚。被告人崔芦楠主动与被害方协商，积极赔偿了被害方所受损失并取得谅解,且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔芦楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  张碧星 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3046号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：汪永虎,男,1974年4月20日出生,汉族,住重庆市合川市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25933号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费2000.76元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月7日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3046号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27942号 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥陈家村小江，注册号440682600908679。 经营者：张树新。 被执行人：彭仕兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人彭仕兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3027号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付租金425607.15元、律师费70210.31元、案件受理费4182.54元及以425607.15元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省咸丰县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产情况。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 区 敬 锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4214号 上诉人（原审被告）：邱争明，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 上诉人邱争明因与被上诉人张玉娥健康权纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人邱争明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失5000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以索要不存在的工资为由，在上诉人处闹事，对上诉人本人进行辱骂，存在重大过错，一审判令上诉人承担全部损失赔偿责任不当。被上诉人购买药品超出实际需要，扩大损失，精神损害抚慰金不应予以支持。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：原告向该院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计10798元，其中医疗费3600元、住院伙食补助费800元、误工费1610元、护理费1288元、精神损害赔偿金2000元、交通费600元、眼睛损失900元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月23日12时50分许，张玉娥到邱争明经营的灵武市“千指莲足浴店”找邱争明索要工资时双方发生纠纷，在争吵过程中邱争明将张玉娥殴打，致张玉娥头部受伤流血，经医院诊断为软组织损伤。2019年7月23日，灵武市公安局对被告邱争明作出行政拘留5日。原告受伤后，在灵武市中医院、吴忠新区医院住院治疗6日，经诊断为闭合性颅脑损伤、前额皮裂伤等，花费医疗费2588.07元，原告购买外购药品花费1258元。原告受伤后，被告未予赔偿。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，由原告提供的灵武市公安局行政处罚决定书予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费3846.07元，原告主张3600元，该院照准；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×6天=978.3元；4、误工费，依据原告的伤情，予以支持10日，该院参照农、林、牧、渔业57990元/年计算，57990元÷365天×10天=1588.7元；5、交通费，客观实际发生，该院酌定支持300元；6、精神抚慰金，被告殴打原告，造成原告精神损害，该院酌定支持2000元。原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。以上共计9067元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告邱争明于本判决生效后三日内赔偿原告张玉娥各项损失9067元；驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邱争明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了视频一份，证明被上诉人不是要工资，且首先动手。被上诉人对该证据真实性认可，证明目的不认可。该证据不属于新证据，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人造成被上诉人人身损害，有灵武市公安局行政处罚决定书予以证实，一审法院认定上诉人应承担赔偿责任并无不当。被上诉人就花费的药品金额提交了相应证据，上诉人认为存在过度医疗，但不能予以证实，不予采信。对于精神抚慰金，上诉人造成被上诉人精神损害，一审判令支付精神抚慰金，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邱争明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第3页共4页
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15030号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈宝宝，男，1990年1月1日出生，蒙古族，住所地，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈宝宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7698号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人陈宝宝清还欠款本金43760.32元、利息2456.14元、费用494.9元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的1个银行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2020年1月9日起至2021年1月9日止，共冻结金额2010.2元，并已依法扣划，扣除执行费50元，已将剩余款项1960.2元发还申请执行人；被执行人为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无财产。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之四 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在中国银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤13民终229号之一 上诉人（原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区******金融大厦10层04号。 负责人：陈瑞锋。 委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。 上诉人（原审原告)：林丽虾，女，汉族，1992年9月3日出生，地址：广东省惠东县************，公民身份号码：441************32X。 委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：吴昌瑶，男，瑶族，1969年1月11日出生，地址：湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************435。 被上诉人（原审被告)：熊林根，男，汉族，1988年1月1日出生，地址：江西省宜春市靖安县***********，公民身份号码：362************036。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与上诉人林丽虾、被上诉人吴昌瑶、被上诉人熊林根机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝惠兰 审 判 员 邹 戈 审 判 员 徐国华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦翠玲 书 记 员 肖静雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执194号何卓龙、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11816号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何卓龙支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何卓龙向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给其，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费488元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执661号 马黑麦、马文云： 马黑麦与马文云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5037元。经本院立案执行，已执行到位案件款5037元并已转付申请执行人马黑麦。至此，马黑麦向本院申请执行的（2020）甘0981执661号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽芳，女，1938年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小铧，福建君立律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区**。 法定代表人陈志奇，局长。 委托诉讼代理人：吴雪兰，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：福州市仓山区建设房屋征收有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路****楼**东侧** 法定代表人李贞武，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：林祖平，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人江丽芳因诉被被申请人福州市仓山区住房保障和房产管理局不履行补偿安置法定职责一案，不服本院（2019）闽01行终544号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽行申775号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 再审申请人江丽芳再审请求：依法撤销二审判决，改判支持其二审诉讼请求。其主要理由为：1.一、二审法院事实认定错误。福州市仓山区住房保障和房产管理局一、二审均不提交书面答辩状，福州市仓山区住房保障和房产管理局是在2017年3月份收到江丽芳直接要求签订货币补偿协议的申请后仍与林祖平签订产权调换的征收补偿安置协议书，该事实一、二审未予认定错误。2.一、二审适用法律错误。一、二审认为涉案房屋存在“产权有纠纷、权属不清或者产权人下落不明”等问题，否则不应该得出只能产权调换不予货币补偿的结论。但是江丽芳认为涉案房屋不存在“产权有纠纷、权属不清或产权人下落不明”的问题。3.一、二审认为江丽芳要起诉撤销该征收补偿安置协议书，但是在起诉前福州市仓山区住房保障和房产管理局先是隐瞒后又拒绝提供征收补偿安置协议给江丽芳，直到起诉后福州市仓山区住房保障和房产管理局才向法院提供，江丽芳才拿到复印件，且该协议签订未经产权人同意，应属于无效合同。此外，即使要撤销也是福州市仓山区住房保障和房产管理局作为行政机关应该自行履行的法定职责，江丽芳没有义务承担起撤销合同的责任。4.二审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定维持原判与二审自己认定的事实相矛盾。5.认定福州市仓山区住房保障和房产管理局是否履行法定职责的法律依据应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第一款的规定。 被申请人福州市仓山区住房保障和房产管理局辩称，本案诉争房屋在征收时是由第三人林祖平居住使用，且林祖平有证据可以证明其获得了房产的权益。虽然签订协议是以江丽芳名义，但林祖平提供的证据可以证明江丽芳没有向房管局提交相关能证明房子所有权的证据。基于该诉争房屋已经签订协议，且系以江丽芳名义签订的，并没有损害江丽芳的权利。如江丽芳认为自己是房屋所有人，可以通过民事诉讼权利来主张。 原审第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司的意见与被申请人福州市仓山区住房保障和房产管理局的答辩一致。 原审第三人林祖平称，江丽芳申请房屋征收部门履行补偿安置法定职责无事实与法律依据，其理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应当判决驳回其诉讼请求。一、江丽芳不享有涉案房产的合法权益，申请房屋征收部门履行补偿安置法定职责理由不成立。本案中江丽芳既不持有涉案房产的直接权属凭证，又无法推翻林祖平持有的“自愿代购保留产权私房书”及“收条”等合法权益凭证，应当承担举证不利的后果，认定江丽芳不享有涉案房产的合法权益。江丽芳无权利基础，其诉请房屋征收部门对其履行补偿安置法定职责则无法成立，应当予以驳回。二、林祖平持有涉案房产的合法权益凭证，并能够证明己为涉案房产的实际使用人，房屋征收部门与林祖平签订“房屋征收补偿安置协议书”于法有据。涉案房产涉及代购、离婚分割、抵押、以物抵债、代持等法律关系，林祖平持有完整的证据材料证明其自2007年起即对涉案房产享有合法权益并实际使用至今的客观事实。房屋征收部门经合法权益人林祖平的申请，与其签订“房屋征收补偿安置协议书”符合法律规定，房屋征收部门已就涉案房产履行了补偿安置法定职责，不再具备再次履行的义务及可能。本院再审认为，原审认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01行终544号行政判决及福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初9号行政判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 薇 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条:人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执466号熊炜、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10147号仲裁裁决，广州亚太土地建设有限公司应向熊炜支付16250元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行16250元发放给申请执行人，并扣缴执行费144元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智东（曾用名：曹树华），男，1967年3月17日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，现住四川省自贡市荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市公路管理局，住所地四川省自贡市自流井区汇东通达北街**。 法定代表人：高建军，局长。 委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彬，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地四川省荣县。 再审申请人刘智东因与被申请人自贡市公路管理局（以下简称自贡市公路局）、杨彬健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘智东申请再审称：1.一审法院对自贡兴达司法鉴定所[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书不予采信错误。2.自贡兴达司法鉴定所是有鉴定许可证的，而且司法鉴定人也有鉴定资质。自贡市公路局没有举示任何证据证明该司法鉴定意见存在程序不合法，实体不合法。3.不能仅因为四川联立司法鉴定中心终止鉴定，而对自贡兴达司法鉴定所的鉴定意见不予采信。4.自贡市公路局推三阻四耽误了刘智东的最佳治疗时间，四川省自贡市自流井区人民法院第一次判决就是不公正的错判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.依法改判支持刘智东的一审诉讼请求。 本院经审查认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘智东提起的健康权民事赔偿诉讼，与其已经进行的民事赔偿诉讼案件（1999）自流民初字第336号系同一法律关系，本案诉讼中刘智东仅增加了其单方委托自贡兴达司法鉴定所进行鉴定并出具的存在因果关系的司法鉴定意见书。因仅有该单方委托出具的司法鉴定意见书且自贡市公路局不认可该鉴定结论，要求重新鉴定，四川省自贡市自流井区人民法院为查清事实依法委托四川联立司法鉴定中心重新进行鉴定，根据四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心[2018]临鉴字第645号终止鉴定告知书，无法对刘智东左肾情况与外伤的因果关系作出判断。因自贡兴达司法鉴定所的鉴定系刘智东单方委托，非双方选定，鉴定结论自贡市公路局不予认可，鉴定过程亦缺乏法院的监督指导，一、二审法院不采信自贡兴达司法鉴定所出具的案涉鉴定意见，符合法律规定。一、二审法院综合考虑刘智东在受伤后所产生的相关损失已由生效判决所确定，并由相关责任主体履行了赔付义务的情况，以及诉前鉴定意见系刘智东单方申请，并未举示其他证据予以佐证，未形成证据链，驳回刘智东的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘智东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘智东的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月九日 书记员 肖英杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8621号原告：任志强，男，1969年3月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。被告：胡文雪，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘平，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告任志强诉被告胡文雪、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法参照适用涉外诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任志强委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加诉讼，被告胡文雪、刘平经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志强向本院提出诉讼请求：1.判令胡文雪立即向任志强归还借款本金3000000元；2.判令胡文雪立即向任志强支付借款利息1284833.32元；3.判令胡文雪立即向任志强支付逾期还款的资金占用利息1620000元（以3000000元为基数，按照2%/月计算逾期还款的资金占用利息，自2017年1月1日起暂计算至2019年3月31日，实际计算至被告付清之日止）；4.判令胡文雪立即向任志强支付因实现权利产生的律师费30000元；5.本案的全部诉讼费用、公告费由任志强承担；6.判令刘平承担连带责任。事实和理由：因胡文雪存在资金需求，任志强与胡文雪于2014年12月5日签订《借款合同》，约定任志强作为出借人借给胡文雪5000000元，用于资金周转，借款期限从2014年12月5日至2016年12月31日，并按照银行同期同档贷款利息的四倍计算利息并按月支付，胡文雪应于借款到期时一次性归还借款本金，逾期借款利率按2.5%/月执行。合同签订后，任志强立即通过银行转账方式向胡文雪账户转账支付了3000000元。其后，胡文雪既未支付过借款利息，也未按期归还本金，并经任志强多次催收未果。被告胡文雪、刘平未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月5日，任志强与胡文雪、刘平签订《借款合同》，约定的主要内容为：胡文雪向任志强借款5000000元，借款用途为资金周转，借款期限从2014年12月5日至2016年12月31日，借款利息为银行同期同档贷款利息的四倍。还款方式为：借款到期时一次性归还借款本金，借款利息按月支付。逾期借款利率按2.5%/月执行，归还款项冲减顺序依次为费用、本金。本合同项下的借款本息及其他费用由刘平提供个人连带责任保证担保。在合同到期或任志强依约宣布到期时，胡文雪未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担任志强实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，任志强通过银行转账方式向胡文雪账户转账支付了3000000元。此后，胡文雪未支付过借款利息，也未按期归还本金。另，任志强与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，约定任志强就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供诉讼法律服务，律师费基本部分为30000元。该款已于2019年4月30日付清。本院认为，本案原告任志强系香港特别行政区居民，故应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。被告胡文雪住所地在重庆市渝中区，且诉讼标的额在本院有权管辖的涉外商事案件范围内，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因讼争债权债务发生于内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用内地法律。关于本金。双方借款合同约定借款金额为5000000元，任志强实际向胡文雪转账支付3000000元，故实际借款金额应为3000000元。双方之间的民间借贷关系自任志强提供借款时生效，胡文雪未按照合同约定按期支付利息，也未在借款期限届满后返还本金，应承担违约责任。任志强要求胡文雪返还借款本金3000000元，本院予以支持。关于利息。双方借款合同约定借款利息为银行同期同档贷款利息的四倍，该利率标准符合法律规定，本院予以确认。在借款期限2014年12月5日至2016年12月31日期间，胡文雪应以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。借款逾期后，合同约定逾期借款利率按每月2.5%执行，任志强自愿调整为按每月2%即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。双方借款合同明确约定胡文雪违约应承担任志强实现债权产生的律师费，且任志强实际已支付律师费30000元，其有权要求胡文雪承担该费用。关于保证责任。刘平为胡文雪向任志强借款的债务提供连带责任保证，该保证合同成立并有效。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于任志强未举证证明其在借款合同履行期限届满后六个月内要求保证人刘平承担保证责任，故刘平免除保证责任，任志强要求刘平对胡文雪的上述债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文雪于本判决生效之日起十日内向原告任志强返还借款本金3000000元；二、被告胡文雪于本判决生效之日起十日内向原告任志强支付借款期内利息（以本金3000000元为基数，从2014年12月5日起至2016年12月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及逾期利息（以本金3000000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算，利随本清）；三、被告胡文雪于本判决生效之日起十日内向原告任志强支付因实现债权产生的律师费30000元；四、驳回原告任志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53344元，保全费5000元，公告费260元，由被告胡文雪负担。如不服本判决，原告任志强可以在判决书送达之日起三十日内，被告胡文雪、刘平可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范云飞审 判 员 杨青青审 判 员 潘 登二〇二〇年三月二十七日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执55号 长治市屯留区上村镇积石村村民委员会： 你单位与河南开祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付申请执行人河南开祥建筑集团有限公司工程欠款4993069.55元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月31日起至判决确定的履行期满之日止的利息损失。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费46745元、申请执行费52330.69元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1419号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区景铄玩具商行，经营地广东省汕头市澄海区***********。经营者：郑伟杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区景铄玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初237号 原告：刘伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住华蓥市。 被告：四川佳木坊家具有限公司，住所地邻水县邻水经济开发区城南工业园****，统一社会信用代码91511623MA648WBJ8K。 原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，2020年3月25日，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘伟负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张峻荣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执366号之二申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。被执行人：安阳高新区汇元洗化百货商行，经营场所河南省安阳市高新区红河批发城****。登记经营者：王长法。实际经营者：赵常新，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇北故城村**。关于云南白药集团健康产品有限公司与安阳高新区汇元洗化百货商行侵犯商标权纠纷一案,现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安阳高新区汇元洗化百货商行名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初664号 原告：霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司，住所地霍邱县马店镇马店街道，统一社会信用代码913415223532206316。 法定代表人：刘义宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541p。 法定代表人：孙志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，系公司法务办副主任。 原告霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1687元，由原告霍邱县刘宝汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王金本 二〇二〇年三月六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执恢101号申请执行人：广州菲动软件科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道**地上第****。法定代表人：汪东风。委托代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。被执行人：广州积米尊尚投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区花城大道****法定代表人:彭佩锋。被执行人：珠海贝尔摩德投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2538 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘婷。关于申请执行人广州菲动软件科技有限公司申请执行被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司委托合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1885号裁决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行。2020年2月25日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，以双方已达成执行和解，且被执行人广州积米尊尚投资有限公司已按照和解协议履行完毕为由，申请撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人所采取的强制执行措施。本院已依法解除对被执行人所采取的强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已履行完毕，现申请执行人向本院提交撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2020)粤01执恢101号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年三月十一日书记员 吴金波何金莉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初92号 原告：李某，女，住甘肃省文县。 被告：张某，男，住甘肃省文县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚续期间无共同债务和共同财产，也无子女；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫因事故不幸身亡，原、被告认识后，在2014年12月30日登记结婚，开始原、被告关系尚好。由于原告已做了绝育手术，后通过手术恢复生育，可因宫外孕没有生成，为此被告听了别人的闲言碎语认为是给我养活孩子（我与前夫有两个孩子），便经常和我整架，2016年我们就离过婚，法院判决不准离婚，可是被告又不和我好好过日子，仍然和我整架，同时在2017年被告就离家出走了，被告把电话也换了，也没有给家里打过电话，我通过各种渠道才打听到被告的电话，我打电话和被告商量，被告也不商量，明确表示他不回家。综上所述，被告因嫌弃我孩子没有生成，对我进行折磨，经常和我吵架，也不管家。被告和我结婚的第二年就和我整架闹离婚，被告也没有管过我的孩子，也没有给我的家付出，反而是我伺候他有病的老人，替他尽孝，为了钱被告就要拖，2017年被告直接出走电话都换了，我们之间完全没有了感情，婚姻名存实亡，没有过下去的可能和必要，为此，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告张某未到庭，亦未进行书面答辩。庭审结束后，法庭通过微信联系到被告张某后称，他自己也累了，同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原告与被告夫妻关系。因被告张某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某前夫于2010年因故去世，后原告与被告张某恋爱并于2014年12月30日办理结婚登记。婚后，原告因宫外孕导致流产，二人未生育子女。原告与前夫生有两个儿子，长子李某2生于2003年某某月某某日，次子李某3生于2009年某某月某某日。因生育子女问题，原、被告产生矛盾，导致感情发生破裂。原、被告婚姻存续期间，在某地张某家中及某桥李某家中均有居住，双方无共同财产及债权债务。2017年6月20日，原告李某以离婚纠纷将被告张某诉至文县人民法院，文县人民法院作出（2017）甘1222民初352号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。之后被告张某外出打工，二人分居至今。2019年11月15日，原告李某将被告张某诉至法院要求离婚，因被告张某无法联系，故原告向法院申请撤诉。2020年1月16日，被告张某从外地回到老家，原告李某再次向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。 本院认为，原、被告因家庭琐事导致感情出现裂痕，2017年被告外出打工，二人分居生活至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，经本院驳回诉讼请求及原告撤诉后，双方关系并无改善，至今已无共同生活的必要，双方感情确已破裂。且经本院询问，对于原告离婚的诉讼请求，被告亦表示同意，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务，且对于子女的抚养权问题，原告认为两个儿子为其与前夫所生，与被告之间无子女，故本院不对抚养权问题进行判处。 综上所述，对原告李某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘玉琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执861号杨雄：根据本院作出的(2019)粤01民终16366号民事判决，你应缴纳二审受理费人民币13871.1元，因你未及时履行上述义务，经本院商事审判庭移送执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行过程中，被执行人杨雄已主动将该案的二审受理费13871.1元及执行费108元缴交至本院代管款账户，执行款已上缴国库。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1617号之一 申请执行人：张建瑾，女，1972年9月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 被执行人：孙召优，男，1973年7月4日出生，汉族，山东省阳谷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张建瑾与被执行人孙召优借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2270号民事判决书，责令被执行人履行案件款74107.93元，并承担执行费1012元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人孙召优无下落，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人孙召优限制了高消费，并将孙召优纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘       铮
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执220号之十申请人：吉林省华东电气设备有限公司。被执行人:许永林，男性，身份证*，萨尔图区热源街万宝小区3-12-3-202室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执220号之十裁定书，于2020年03月25日向被执行人许永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许永林在中国工商银行05×××06账户内存款人民币850871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年三月二十五日书记员  刘武
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终117号上诉人（原审被告）：上饶市豪乐迪娱乐有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码：913611003225353239。法定代表人：胡克策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。上诉人上饶市豪乐迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市豪乐迪娱乐有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，上饶市豪乐迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上饶市豪乐迪娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人上饶市豪乐迪娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹征优审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月二十日法官助理龚婷书记员杨兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17275号原告：王鹏峻，男，1965年12月11日出生，汉族，身份证住址：四川省江安县******洞青湾组。公民身份号码：512************551。被告：邓礼军，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县********村。公民身份号码：431************758。原告王鹏峻与被告邓礼军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王鹏峻、被告邓礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告的借款70000元；2.请求判令被告支付利息暂计2000元（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。当庭增加诉讼请求：3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和被告因在香洲上班，互相熟悉，2019年6月23日，被告找到原告想向原告借款70000元。说用于周转，原告考虑和被告很熟，又在自己的公司周边上班，就借给了被告七万元。当时说好，在2019年12月18日，还款3万元，20日还款4万元。最迟21号前还清，到期后，被告一直拒绝还款。并且原告得知，被告这段时间正在卖房、卖车。为了保障的利益得到保护，原告现向法院起诉，恳请法院在查明事实真相的，依法判决！原告为证明其主张向本院提供证据：1.借条（2019年6月23日）；2.银行流水；3.说明书（2019年6月25日）；4.2019年10月19日的借条复印件。被告当庭辩称：我和原告是一起投资一个项目，我们是做外汇的，是我叫原告一起做外汇的，原告说让我帮他操作，因为他不会操作，我说没有问题。当时原告因为眼花看不清怎么转账，就把他的钱转到我的账户，由我来替他转到银行的第三方平台，由银行第三方平台转到国外去。平台现在已经暂时无法提现，然后原告就让我给他出具欠条。那天原告和他儿子来到公司，原告称他哥哥病危需要钱，让我想办法去帮他借款，当时我也投了十几万进去，我身上也没有钱，他哥哥在这里上班，因为脑溢血就问原告要钱，因为他哥哥把钱借给了原告投资，所以现在就让原告还钱，当时我也和原告说我会想办法帮他借钱给他哥哥治病，然后原告就说让我给他写个借条好给家里人交代，于是我就不情愿地写了借条给原告，我故意在借条上把身份证号码写错，就怕以后有什么纠。谁知道原告真的就以这张借条打官司，若早知这样我绝对不会写借条的，借条约定的还款时间很短，写完没过两天就要全额还款，之后没几天我就收到律师函。原告之前也多次让我去帮他把钱退出来，因为当时平台也不是很稳定，然后我就对原告说到时候我再帮他提，他总共找了我三次帮他提现都没有成功，于是原告现在就怪我了。被告未向法庭提交任何书面证据。经审理查明：原告持有一份《借条》原件，记载内容：邓礼军431************756向王鹏峻512************551人民币70000元整（柒万元整），此款在一个星期以内还给王鹏峻，2019年12月18日还三万，20号还4万，12年21号（原告陈述12年为笔误，此处应为12月21号）之前还清。借款人：邓礼军。日期：2019年6月23日。原告手中还持有一份《说明书》（2019年6月25日）原件，内容如下：王鹏峻借给邓礼军的人民币柒万零捌佰肆拾元，邓礼军用王鹏峻的戚人等账号投资外汇的收入利润全部归于邓礼军本人，与王鹏峻无关，风险或者法律责任邓礼军承担，密码和账号由邓礼军保管，双方自愿遵守为据。被告对于《借条》及《说明书》为其本人书写的真实性不持异议，但均提出系原告逼迫所签，非自愿行为。对前述材料的签署时间最初陈述说明书是落款时间当天所签，后又称《借条》及《说明书》均系倒签。被告对于其账户收到原告转入资金的相应流水真实性不持异议，但提出自己在收到原告转账后将款项均全额转入原告所开设的用于炒外汇的账户。原告的账户款项提现后均返回到原告所绑定的银行卡中，不由被告支配。原告则陈述，用于炒外汇的款项仅有1万多元，未包含在原告的诉讼请求中。原告还出示一份手机拍摄的《借条》照片，在该《借条》中记载有被告向原告借款40万元，月息5%，如邓礼军无力还款时则以其名下房产出售给王鹏峻作为还款等内容。被告陈述，该借条是自己所写，最初被告想要资金投资遂向原告提出借款，但原告提出的利息很高，被告无法接受，该借款实际未能发生，所以就没有将借条给原告，不知原告为何还要拍照留存。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：综合原告所提交的《借条》、《说明书》及转账记录，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告认为案涉款项均系转入原告及其亲属相应炒外汇的账户，但被告未能提供任何证据予以证明；况且，被告作为一个具有完全民事行为能力人，应十分清楚知晓向原告出具《借条》后可能产生的法律风险，故无论最初双方资金往来的性质，双方最后以《借条》作为结算依据。被告认为借条系原告逼迫所签，但未提供任何报警材料或其他证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告在《借条》中明确“一个星期以内还给王鹏峻”或“12月（笔误为年）21号之前还清”，现被告未向原告偿还任何款项，原告主张被告应向其偿还借款本金7万元，合法有据，本院予以支持。原告同时主张自起诉日即2019年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清日止的利息。本院认为，《借条》中原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算没有依据，本院不予支持。本院依法确认被告应向原告支付以7万元为基数、自起诉日即2019年12月25日起按年利率6%标准计至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏峻偿还借款本金7万元；二、被告邓礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏峻支付逾期还款利息（自2019年12月25日起以借款本金7万元为基数，按年利率6%标准计至还清之日止）；三、驳回原告王鹏峻的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元、保全费720元，合计1520元（原告王鹏峻已预交），由被告邓礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年三月二十六日书记员 劳慧花阮凯琪
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执284号关于张某罚金一案，（2019）内0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行张某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3569号 刘卉： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘卉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第6959号民事判决书确认的刘卉应负担的诉讼费950元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3569号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执199号之一 申请执行人：张玉龙，男，汉族，生于1986年12月27日，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 被执行人：李开选，男，汉族，生于1985年11月27日，甘肃省古浪县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月9日受理的申请执行人张玉龙与被执行人李开选借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初917号民事调解书，责令被执行人履行案件款19450元，并承担执行费192元。经执行，李开选主动与申请人协商，双方就19450元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李开选保证于2020年6月15日给付案件款5000元，剩余案件款14450元保证于2020年12月30日结清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执199号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 铮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1479号原告：蓬江区荷塘顺威玻璃购销部，住所地江门市蓬江区**********。经营者：程某,该购销部经理。委托诉讼代理人：何健辉，该购销部职员。被告：袁某，男，1981年*月*日出生，汉族，住中山市***************，公民身份号码442************71X。原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部（以下简称顺威玻璃购销部）与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威玻璃购销部的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告袁某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺威玻璃购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某支付货款23000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年7月4日起暂计至2019年11月14日，利息为2011.4元，直至全部款项清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有着生意往来，由被告向原告购买玻璃。2018年4月24日至2019年7月4日期间，原告共供应价值66213元的玻璃给被告。被告于2018年4月24日至7月4日共支付原告货款36213元，尚欠原告货款30000元。2019年7月4日，被告向原告出具借条，确认欠款30000元，承诺在2019年10月16日前清偿欠款，并约定从2019年7月4日起至清偿日止按日息千分之三计付利息给原告。之后，被告收回所有送货单据原件。但被告只于2019年8月21日支付原告7000元，仍拖欠余下货款23000元未还，因此，原告有权要求被告按24%年利率计付相应利息给原告。后经原告的多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告袁某未作答辩，亦未提供证据。原告顺威玻璃购销部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告顺威玻璃购销部与被告袁某没有签订书面买卖合同，但原告举示的借条、袁某身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述足以证明双方当事人之间存在事实合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以认定。被告签名确认的借条对其具有法律上的约束力，应当依约全面履行还款义务。原告自认被告已支付货款7000元，尚余货款23000元逾期未付，本院依法予以认可，故原告诉请被告支付货款23000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据涉案《借条》载述：“……确认在2019年10月16日前清偿欠款，并按日息千分之三从立据之日计算利息至清偿”,被告在借条中明确约定了付款期限及利息，但利息的计算标准过高，现原告请求自对账之日即2019年7月4日至实际清偿日按年利率24%计付利息，未超出上述约定的范围，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部支付货款23000元及利息（自2019年7月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.3元减半收取212.65元（原告已预交），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月二十日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢142号常州龙山机械设备有限公司、万建忠：关于申请执行人常州龙山机械设备有限公司与被执行人万建忠买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（22014）钟商初字第147号民事判决书。申请执行人向本院表示双方已经自行交付完毕案款，执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年三月二十日书记员  卢瑶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1514号之二申请执行人:马照生，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王国印，男，1957年3月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，职务：执行董事。马照生与汤阴县房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年7月26日作出（2019）豫0523民初2226号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书汤阴县房地产开发有限责任公司应偿还马照生借款本金190万元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，汤阴县房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、不动产登记等情况进行查询，轮候查封汤阴县房地产开发有限责任公司所有位于汤阴县长虹路西段北侧不动产两处（不具备处置条件），未发现有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人拒不报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。以上财产查控情况，本院于2020年3月6日以电话约谈形式告知了马照生的委托代理人王国印，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，王国印明确表示认可本院查询结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人马照生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1514号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年三月六日书记员 张   晓   强
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1604号之一申请执行人：新乡市万新电气有限公司，住所地，新乡市平原路**院河南工学院内新电气工程训练中心。法定代表人：张秀荣，董事长。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被执行人：漯河申立电力器材有限公司，住，住所地，漯河市解放路南段/div>法定代表人：赵国枢，经理。新乡市万新电气有限公司申请执行漯河申立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3040号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河申立电力器材有限公司于2019年10月10日前支付原告货款373605元，案件受理费3500元，保全费2420元，保函费780元，合计6700元由被告漯河申立电力器材有限公司负担。因被告人漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市万新电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人代理人到庭保证还款并申报财产，到期后未履行，经法院法院多次通知未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款1002673.06元已被其他法院冻结，本院已作轮候冻结并告知申请执行人。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年三月十八日书记员  贾守信
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南久久众创空间有限公司。住所地：郑州市金水区农业路政七街东20米路南益华商务**506。法定代表人：高馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺明辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人河南久久众创空间有限公司（以下简称久久公司）因与被申请人贺明辉债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久久公司申请再审称，二审判决久久司对贺明辉收到弓永建50000元是明知的事实认定，属于无证据证明的错误认定。《债权转让协议》、《债权转让申请书》、《询问笔录》、《执行公证书》、《执行申请书》、《执行裁定书》等材料上一直显示的都是久久公司应当受让的是160800元的本金及全部孳息等债权，而从未显示过上述债权已被履行了50000元。而贺明辉现实际转让的仅为110800元的本金及孳息等债权，完全不符合双方之间的协议约定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，即查明了双方协议约定的具体内容及权利义务。同时，对贺明辉的上诉主张及相关证据，二审法院不予采信。在此基础上，二审判决遗漏双方的合同关系事实及《合同法》的法律规定，仅依据《民事诉讼法》即对本案直接改判，存在法律适用错误。关于《债权转让协议》的全部约定内容，均是建立在双方确定转让债权金额为160800元的基础之上达成的协议，且明确了债权金额的截止日期为2017年12月5日。该部分事实在《债权转让协议》中已经开篇明义，协议正式条款之前专门有“鉴于第1、第2、第3”等三条内容进行了本协议的原则性基本事实的确认。协议的全部条款也正是鉴于上述三条基本事实进行的约定。因此，不能够断章取义的以某一条款来否定本协议的基础性事实。即二审判决认定久久公司对债权转让数额是110800元系明知的。如果久久公司对协议约定的160800元债权已被领走了50000元是明知的，就不可能以155000元的价格去购买110800元的债权，这违背基本商业规则和商业逻辑。同时按照这种逻辑，双方的《债权转让协议》也违反了公平、诚实守信和平等自愿的原则。贺明辉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方达成合同的前提是久久公司看中了贺明辉的查封，贺明辉保全了弓永建房产一套，双方就债权转让事宜约谈半年之久，且对债权的真实性予以确认，于2018年2月5日分三次转款。同时，郑州市二七区人民法院执行局所作询问笔录对债权的实际数额进行了确认，且多方均签字，不存在欺诈行为。久久公司在2019年6月已经收到该债权的执行款217020.48元。请求驳回久久公司的再审请求。本院经审查认为，本案主要争议问题是久久公司对贺明辉收到弓永建50000元是否明知。根据原审查明的事实，2016年1月15日，河南省郑州市绿城公证处作出（2016）郑绿证执字第8号执行证书，查明截至到2015年12月25日，弓永建尚欠贺明辉借款本金160800元及自2015年11月18日起之后的利息未支付，张睿也未履行连带还款义务；贺明辉可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2016年1月27日，贺明辉作为申请执行人向郑州市二七区人民法院就上述执行内容申请强制执行。2016年3月29日，该院作出（2016）豫0103执288号执行裁定书。2016年4月11日，经郑州市二七区人民法院主持，贺明辉与弓永建就（2016）豫0103执288号“贺明辉申请执行弓永建、张睿一案”达成《执行和解协议》，双方约定：1、弓永健于2016年4月11日偿还贺明辉50000元；剩余款项于2016年9月30日前偿还完毕，利息部分待本金偿还完毕后再统一计算偿还。当日，弓永建向贺明辉偿还50000元，贺明辉出具《收条》一份，该收条载明：“今收到弓永建按执行和解协议还款50000元整。”2017年9月，久久公司经案外人弓永建的介绍，得知贺明辉对弓永建、张睿的到期债权无法实现，双方协商债权转让事宜，并于2017年12月5日签订《债权转让协议》一份，约定内容显示，因案外人弓永建未按时足额偿还本息，贺明辉于2016年2月4日向郑州市二七区人民法院申请强制执行，截至2017年12月5日，弓永建尚欠贺明辉本金160800元，利息以法院计算为准。贺明辉将其享有的上述债权及附属权利和因该债权而产生的孳息等标的（准确数额以人民法院最终确认的为准）转让给久久公司，转让价款为150000元整。2017年12月5日，双方共同向郑州市二七区人民法院提交《债权转让申请书》一份。2017年12月26日，郑州市二七区人民法院执行局组织久久公司、贺明辉及弓永建、张睿进行询问并制作《询问笔录》，各方对贺明辉将其对弓永建、张睿所享债权转让给久久公司的事实均无异议。该院于2018年1月4日将申请人贺明辉申请执行被执行人弓永建、张睿借款合同纠纷一案，裁定变更久久公司为申请执行人。根据上述《债权转让协议》约定的内容，贺明辉转让债权的准确数额以人民法院最终确认的为准；另，结合查明的（2016）豫0103执288号案件执行过程的相关事实，弓永建向贺明辉支付50000元系在郑州市二七区人民法院执行局主持下达成执行和解协议并予以履行的行为，并非贺明辉隐瞒的私下受偿行为。久久公司受让债权后成为该案的申请执行人，实际收到该债权的执行款217020.48元。综上分析，原审法院结合涉案《股权转让协议》约定的内容和案件执行过程等，久久公司对贺明辉于2016年4月11日收到弓永建50000元应当是明知的。原审法院不予支持久久公司请求贺明辉返还50000元并支付利息的诉讼请求，并无不当。综上，久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南久久众创空间有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年三月三十日书记员  李向华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4291号 原告：刘中娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王连华，男，1974年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郑桂华，女，1972年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘中娟与被告王连华、郑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马晓伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3054号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市创蓝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步青龙村自编**，统一社会信用代码91440605570132267W。 法定代表人：黄群艺。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4941号民事判决（改判本院作出的（2018）粤0605民初11213号民事判决）已经发生法律效力。依该判决：案件受理费5323.59元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月11日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  简静文
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审14号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人北白象镇江夏村村民委员会，住所地乐清市北白象镇江夏村。法定代表人黄少武，主任。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2017]7号行政决定确定的被执行人北白象镇江夏村村民委员会（原北白象镇前五宅村村民委员会）履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]7号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]7号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3696号原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人张春峰，总经理。被告毕重人，男，汉族。本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告毕重人物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  郭颖靓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执939号白端方：本院作出的(2019)粤01民终171号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人白端方应向本院缴纳二审受理费100元。因白端方未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，本院扣划了被执行人白端方的银行存款100元及执行费50元。本院已将二审受理费100元及执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1806号 袁祥兴；袁生兴： 袁祥兴与袁生兴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计51502.8元，执行费673元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁祥兴向本院申请执行的（2018）甘0724民终42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2979号 申请执行人：王小军，男，汉族，生于1973年11月18日，居民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人:巩海红，男，汉族，生于1976年10月23日，农民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人:姜剑燕，女，汉族，生于1977年9月14日，农民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人:胡才军，男，汉族，生于1976年2月8日，农民，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王小军与被告巩海红、姜剑燕、胡才军民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤三被执行人到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，三被执行人名下有存款共计11197.56元，本院已依法扣划至执行专户后已被申请执行人领取。除此之外，三被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜飞红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1073号原告:酒泉市百川物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91620900784016886N。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：韩某。被告:张某，出生年月不详，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市百川物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市百川物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告物业服务费2047.68元，承担逾期交付物业费违约金614.3元，本案全部诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2009年酒泉市南方大厦物业有限责任公司与映雪园小区承建商95861部队机场营房处签订了对被告所在的映雪园小区物业委托合同。2015年原告法人肖某将酒泉市南方大厦物业有限责任公司经工商登记变更为酒泉市百川物业管理有限责任公司，且继续对映雪园小区提供物业管理服务，被告居住××园，住宅建筑面积153.37平方米，每年应缴纳物业服务费153.37平方米×0.36元×12个月=662.56元，2016年至2018年公共电费每年20元/户，以上共计2047.68元，后经原告多次催缴，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清物业费。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月1日，95861部队与酒泉南方大厦物业公司签订了委托物业管理合同。2015年南方大厦物业管理有限责任公司经工商登记变更为酒泉市百川物业管理有限责任公司，继续对映雪园小区提供管理服务，映雪园小区于2011年3月1日工程验收，交付物业，于2011年12月12日备案。被告2013年至2015年物业管理费已缴清，2016年至今，未向原告缴纳物业管理费。被告房屋面积为153.37平方米，每月每平米物业费为0.36元，被告以摩托车丢失为由，拖欠物业费不交，故原告诉至本院，要求被告支付原告物业服务费2047.68元，承担逾期交付物业费违约金614.3元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付2019年全年物业费663元，公摊电费20元，合计683元。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原告系映雪园小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费，被告接受了原告提供的物业服务，有义务缴纳物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公摊电费因无证据证实，本院不予支持。原告主张的每月3%的滞纳金违反法律规定，本院不予支持。被告以其摩托车丢失为由，拒绝缴纳物业费的主张，因被告未到庭亦未向本院提出对原告的反诉，本院不予处理，待被告有证据后，可另行主张自己的权利。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某支付原告酒泉市百川物业管理有限责任公司物业服务费2650元（物业费每平米每月0.36元，房屋面积153.37平方米，缴费时限四年）;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初184号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码：914***********070T。负责人：张良运。委托诉讼代理人：高敏强，杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。被告：方纯琼，女，汉族，1993年5月10日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓政威，陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告：林巧香，女，汉族，1958年7月15日出生，住广东省惠来县。被告：林德银，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与被告方纯琼、林巧香、林德银代位析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行起诉请求法院判令：一、请求确认位于广东省佛山市南海区桂城街道某房产份额由被告方纯琼占50%，林某占50%；二、请求判决确认位于广东省佛山市南海区桂城街道某房产折价、拍卖、变卖所得款项由被告方纯琼占50%，林某占50%；三、请求判决确认原告对林某位于广东省佛山市南海区桂城街道某房产折价、拍卖、变卖所得款项的份额以及林某的其他遗产在（2018）粤0604民初5058号《民事判决书》确定的债权范围内享有参与分配权及优先受偿权。并判决被告林巧香、林德银清理林某名下的遗产用于偿还上述判决书确定的债务；四、本案律师费3800元诉讼费由三被告承担；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告方纯琼、林某（已故）于2016年5月25日签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定林某向原告贷款130万元用于购买位于佛山市南海区桂城街道某房产，贷款期限为30年，贷款利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还法。若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权按《个人购房担保借款合同》有关规定计收罚息、复利，贷款人有权按照提前收回已发放的借款，提前行使担保权。为保证上述合同履行，将位于佛山市南海区桂城街道某房产预抵押给原告。被告方纯琼作为保证人、抵押人。因为被告方纯琼与林某逾期还款，原告依法提起诉讼。由于林某死亡，庭审中，林某的父母明确放弃对林某的遗产的继承，佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604民初5058号《民事判决书》如下：1、被告方纯琼于判决生效10日内向原告偿还本金1270132.44元、利息35079.24元、罚息140.06元、复利319.17元（暂计算至2018年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行同期五年以上贷款年利率上浮50%，……）2、被告方纯琼于判决生效10内向原告支付利息6500元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费8484元，财产保全费5000元，合计13184元由被告方纯琼承担。判决生效后，原告在佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）粤0604执2558号，由于债务人林某有其他债务人申报债务，法院通知原告可以主张代位析产，确定林某、方纯琼对位于广东省佛山市南海区桂城街道某房产的份额，并确定原告对林某的房产份额有参与分配权。原告为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告方纯琼、林巧香、林德银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余朝阳二〇二〇年二月二十三日书记员  何文慧
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终351号上诉人（原审被告）：广东省台山市第六建筑工程总公司，住所地广东省台山市台城龙光里**。法定代表人：李福星，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄浓伟，男，1965年1月1日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。上诉人广东省台山市第六建筑工程总公司（以下简称台山六建公司）因与被上诉人黄浓伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台山六建公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄浓伟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄浓伟负担。事实和理由：本案无证据证明黄浓伟存在损失及其损失与诉讼保全之间存在必然的因果关系。黄浓伟被查封的资金虽然不能转付使用，但银行仍然按固有规定支付其有关利息。这是其一。其二，黄浓伟被冻结款项，系有关诉讼执行回款款项，即非预期款项，故此其与黄浓伟生活、生产无必然的紧急关系，并且在查封期间，黄浓伟亦未就查封提出有关异议，故此，本案黄浓伟主张20万元借款产生的费用是其损失，无事实依据，并且借款是否真实未经法律确认，黄浓伟也未就借款的必要性、合理性进行举证证明。其三，黄浓伟基于同一查封事实、基于同一20万元借款产生费用损失，同时向台山六建公司及另案向伍某主张，系重复索赔，无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，黄浓伟诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。黄浓伟辩称，一审判决正确，台山六建公司上诉没有道理，黄浓伟接受一审判决。台山六建公司上诉状所述内容没有道理，黄浓伟的损失与台山六建公司申请诉讼保全存在因果关系。上诉状称台山六建公司申请诉讼保全与黄浓伟的经济损失没有因果关系，但台山六建公司又称该款项不能转付使用，不能转付使用就是存在直接的因果关系。该款项被查封肯定对黄浓伟的生产生活造成影响。台山六建公司称黄浓伟需借款没有必要性是没有道理的。黄浓伟不认可上诉状第3点的说法。台山六建公司与伍某都是查封黄浓伟的同一个账户，因此造成的损失应由台山六建公司与伍某共同承担，不存在重复索赔的事实。黄浓伟原来是同一案件进行起诉台山六建公司与伍某，因为是共同侵权，应当负连带责任。黄浓伟起诉时，一审法院建议黄浓伟分两案起诉。黄浓伟向一审法院起诉请求：1.台山六建公司赔偿黄浓伟损失共42128.48元；2.本案诉讼费用由台山六建公司负担。一审审理过程中，黄浓伟增加诉讼请求：台山六建公司支付从实际解封之日起至实际赔偿之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院判决：一、台山六建公司于判决生效之日起十日内赔偿黄浓伟24965.75元；二、驳回黄浓伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853.22元（已由黄浓伟预交），由黄浓伟负担429.08元，台山六建公司负担424.14元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对台山六建公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定黄浓伟因台山六建公司申请诉讼保全而造成的损失数额是否合法合理。本案中，双方当事人对一审法院认定台山六建公司在（2018）粤0781民初222号案中申请财产保全存在错误均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于黄浓伟因本案诉讼保全而存在的损失问题，黄浓伟主张其存在20万元借款以及银行贷款80万元的利息损失，并提供了广东农村信用社借款借据、借条、中国工商银行转账汇款回单等证据予以证明；台山六建公司则认为本案无证据证明黄浓伟存在损失及其损失与诉讼保全之间存在必然的因果关系。对此，本院认为，台山六建公司在（2018）粤0781民初222号案中因错误申请冻结黄浓伟银行存款，导致黄浓伟无法使用、支配被冻结的银行存款，一定程度上影响了黄浓伟资金的正常运转。在银行存款被冻结的情况下，黄浓伟通过其他途径筹集资金增加了相应的费用，客观上对黄浓伟造成损失，增加的费用可认定为黄浓伟因财产保全造成的损失，该损失系因台山六建公司错误采取保全措施所致，应由台山六建公司对损失承担赔偿责任。从公平合理和有利于社会生产的角度出发，黄浓伟应优先通过成本较低的途径筹集资金，结合当前社会的融资环境，一审法院认为黄浓伟以银行贷款的方式融资较为适宜，符合情理。由于在黄浓伟的银行存款被冻结期间，银行还是要按照同期的活期存款利率向储户支付活期银行利息，根据损益相抵原则，一审法院以黄浓伟被实际保全银行存款在保全期间的贷款利息与活期存款利息的差额作为本案财产损失数额，合法合理，本院予以确认。一审法院结合（2018）粤0781民初222号案中实际冻结银行存款的数额及保全期间，认定黄浓伟的损失数额为24965.75元并无不当，本院予以维持。黄浓伟对一审判决认定的损失数额并未提出上诉，应视为其认可一审判决，本院对此予以确认。综上所述，台山六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424.14元（已由广东省台山市第六建筑工程总公司预交），由广东省台山市第六建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终322号上诉人（原审被告人）陶善华，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县***********。因犯故意伤害罪于2019年7月29日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年一个月，现押于佛山市南海区看守所。被上诉人（附带民事诉讼原告人）梅*彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省台山市***********。系本案被害人。原审被告人周显发，男，1969年10月13日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区钟山县******。2019年7月29日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陶英任，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县***********。2019年7月29日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年二个月，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周显发、陶英任、陶善华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梅*彬提起附带民事诉讼一案，分别于2019年7月29日、2020年1月7日作出（2018）粤0605刑初2425号刑事判决和刑事附带民事判决。原审被告人陶善华对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月22日20时许，被害人吴*豪、梅*彬和工友何*等人在佛山市南海区******************吃宵夜、喝酒。至23时许，何*过去同在小炒坊大排档吃宵夜的被告人陶善华、陶英任及“宝弟”（另案处理）等人的一桌猜拳喝酒。期间何弟一方与陶善华一方发生争执摩擦，以致双方有推搡行为。随后陶英任打电话叫了被告人周显发，之后周显发、陶英任等人前往便利店购买了四把西瓜刀，后“宝弟”带着陶善华、陶英任、周显发等人，分别持西瓜刀、木棍、铁铲前往小炒坊大排档。当去到小炒坊大排档路口，被告人一方碰见何*等人出来，何*拿起旁边的自行车扔“宝弟”，之后跑掉，而吴*豪、梅*彬就被周显发等人用刀、棍、铁铲殴打受伤（其中周显发、陶英任持刀殴打、陶善华持棍殴打），小炒坊大排档老板徐*勤也被周显发等人砍伤，后周显发等人逃离现场。2017年10月25日，公安人员抓获周显发。当日，周显发协助公安人员抓获陶英任、陶善华。经鉴定，被害人吴*豪、徐*勤系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，伤情为轻微伤；梅*彬系受锐性暴力作用致头面部、躯干软组织损伤，左眼眼球外伤破裂，左眼上眼睑约2/3皮肤缺损，鼻中隔断裂，左侧锁骨骨折，左眼眼睑缺失行左眼眼睑重建术，伴皮瓣移植，现遗留左眼眼球萎缩，左眼光感方向不准（盲目4级），左眼眼睑严重畸形，属重伤二级，伤残等级为七级。2017年10月23日凌晨，原告人梅*彬被送往佛山市南海区第七人民医院，当日转至佛山市第一人民医院进行手术治疗，同月27日出院，住院5天，出院原因系患者要求出院，外院继续治疗。出院医嘱：出院带药；出院后门诊隔天换药至术后2周，不适随诊；若出现伤口异常渗出、红肿需及时回院就诊；三个月内禁止负重，如出现骨折移位需行手术治疗；眼部损伤较重，需继续治疗；鼻部损伤出院后门诊隔天换药至术后10天。之后，原告人相继去到深圳市龙岗区第三人民医院、中国人民解放军第四五八医院治疗伤情。2018年6月5日，原告人去到中山大学附属眼科医院行眼部手术治疗，同月6日出院，住院2天，出院医嘱：出院带药，门诊复查，全休一个月，避免剧烈运动及重体力劳动。原告人为治疗伤情支出医疗费共37136.93元。2018年7月5日，佛山市南海区********确定原告人的伤残等级为七级。另认定，原告人受伤前每个月收入约3700元。原审认定上述事实的证据有：已生效的刑事判决及原审附带民事诉讼原告人梅*彬提供的相关证据。原审判决认为，被告人周显发、陶英任、陶善华故意伤害导致原告人梅*彬受重伤，除依法承担刑事责任外，还应对原告人因此造成的损失承担赔偿责任。原告人因本案造成的损失核算如下：1.医疗费：原告人请求医疗费数额中有36736.93元医疗费均有单据证实，予以支持。此外，原告人主张400元购买眼药水、棉花纱布费属于合理支出，亦予以支持。2.误工费：原告人受伤后有误工损失，误工时间从原告人入院治疗起计算至定残日的前一天，即2017年10月23日至2018年7月4日共255天，即3700元/月÷30天×255天＝31450元。3.住院伙食补助费：100元/天×7天＝700元。4.护理费：原告人主张护理时间11天属于合理范围，故护理费数额为100元/天×11天＝1100元。5.营养费、住宿费、交通费：本院酌定营养费3000元、住宿费3500元、交通费3000元。综上，原告人因本案所造成的损失合共79886.93元。原告人超出上述数额的诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。对于原告人提出赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金的要求，因均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周显发、陶英任、陶善华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共人民币79886.93元予附带民事诉讼原告人梅*彬。二、驳回附带民事诉讼原告人梅*彬的其他诉讼请求。上诉人陶善华上诉提出：1.原审支持的交通费、住宿费过高。2.应分清每名原审被告人各自承担的赔偿数额。经审理查明，原审判决认定上诉人陶善华、原审被告人周显发、陶英任的故意伤害行为造成被上诉人梅*彬经济损失合计人民币79886.93元的事实清楚，证据确实充分，本院审核后均予以确认。关于上诉人陶善华上诉所提。经查，1.原审对原告人提出的交通费、住宿费的数额酌情予以支持，符合相关法律规定和客观事实，并无不当。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三名原审被告人共同故意伤害被上诉人应当承担连带责任。综上，上诉人陶善华上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陶善华、原审被告人周显发、陶英任故意伤害被上诉人梅*彬，造成其经济损失，应赔偿其经济损失，共计人民币79886.93元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月十八日书记员  刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执155号刘骏、陈锦攀、梁爽：本院执行申请执行人刘骏申请执行被执行人陈锦攀、梁爽房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21802号裁决书已发生法律效力，执行标的133470元（暂计）以及执行费1902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘骏与被执行人陈锦攀、梁爽达成了执行和解，且被执行人已履行完毕。被执行人缴纳了本案执行费1902元，现该款已上缴财政。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执901号 安徽建海建设工程有限公司： 你与郭本玉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执901号 安徽建海建设工程有限公司： 你与郭本玉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执929号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：李秋杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郎秀荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1502民初3041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执929号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执185号 关于本院执行的谢执建与谢观斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执2373号 关于本院执行的林爱珍与江希财借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4081号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。 法定代表人:王志伟，董事长。 被执行人：邱少飞，男，汉族，1974年11月16日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人邱少飞融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50.6931万元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的50.6931万元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人邱少飞名下位于南宁市××区五象岭路××房屋××栋，但该房屋存在较大金额的抵押；本院又查封了被执行人邱少飞名下位于江南区××商场××商铺一间，但该商铺存在长期租赁合同关系，且界限不明确，暂时不宜处置。本院依法传唤了被执行人到庭接受调查，被执行人按时到庭接受调查。随后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月三十日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1011号之二申请执行人：十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会。住所地，十堰市张湾区。负责人：徐少华，该村委会主任。被执行人：湖北万佳投资开发有限公司。住所地，十堰市张湾区大岭路**。法定代表人：张呈元，系该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会与被执行人湖北万佳投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行事项为：一、交还依据《凯旋新村综合服务楼承包合同》所承包的位于十堰市张湾区车城路凯旋大道；二、支付自2013年7月1日至2016年5月31日的租金2592618元、违约金259261.8元，并支付自2016年6月1日起至交还房屋之日止的房屋租金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费29615元、执行费53840元。但被执行人湖北万佳投资开发有限公司拒不履行。本院于2020年1月7日发布公告，定于2020年2月2日9：00至2月3日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台以185115元作为保留价，公开拍卖被执行人湖北万佳投资开发有限公司所有的长木板桌面板、自制置物柜、冰箱等物品（详见湖北华盛资产评估土地房地产估价有限公司出具的鄂华盛评报字[2019]第S013号资产评估报告书），因无人竞买而流拍。申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会同意以第一次拍卖保留价185115元接收被执行人湖北万佳投资开发有限公司的上述拍卖标的物。申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人湖北万佳投资开发有限公司所有的长木板桌面板、自制置物柜、冰箱等物品（详见湖北华盛资产评估土地房地产估价有限公司出具的鄂华盛评报字[2019]第S013号资产评估报告书）作价185115元，交付申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会，抵偿被执行人湖北万佳投资开发有限公司所欠房屋租金182438元。前述物品的所有权自交付时起转移给申请执行人十堰市张湾区车城路街道办事处谢家村村民委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平书记员 余知雨