广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初453号原告：李轩华，女，1966年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：吴品申，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区*****************1101-1109，统一社会信用代码：914**********957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，该支公司员工。原告李轩华诉被告吴品申、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1722号民事判决，向肇庆市中级人民法院申请再审。肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终2577号民事裁定，指定本院重审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李轩华、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。被告吴品申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轩华向本院提起诉讼请求：一、赔偿原告165807.47（医疗费13628.64元、误工费34432.83元、住院期间伙食补助费3600元、车辆损失费690元、人身损害赔偿金50000元、精神损害抚慰金58000元、司法鉴定费5456元）；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2018年11月6日早上11时15分许驾驶粤H*****摩托车依法在天宁北路由北往南按照交通信号灯指引正常行驶，被告吴品申驾驶粤H*****小轿车自人行通道绿化带后突然窜出冲撞了正常行驶中的原告，发生了致使原告倒地受伤和所驾驶车辆损坏的交通事故，事故发生后被告吴品申没有采取任何的措施救助原告，也没有报警留在事故现场等候交警处理而是直接驾车离开事故现场，原告报警后交警通过排查监控查到被告，被告吴品申的行为符合《交通事故处理程序规定（公安部70号令）》中规定认定为交通肇事逃逸8种情况的标准，被告吴品申涉嫌交通肇事逃逸，这在《道路交通事故认定书》中交警确认：“发生交通事故后，吴品申将粤H*****两轮摩托车扶移路边后驾车离开现场”，且确认被告吴品申承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。此次事故造成原告身体多处软组织挫擦伤、右足根部约4cm挫裂伤，腰4椎体向前1°滑脱等伤害，经肇庆市高要区人民医院、肇庆市中医院确诊：腰外伤、腰椎滑脱症。虽经两间医院治疗但未能治愈恢复，给出的医嘱是：避免剧烈运动，避免搬提抬重物。被告吴品申侵犯了原告的合法权利，使原告身体受损，行动受限、给原告正常的生活、工作造成极大不便，严重影响原告生活质量，更令原告身体永久受损，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安财险肇庆支公司辩称：1、事故车辆粤H*****在我司投保交强险及商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期限内，针对事故认定书所述，我方认为需调取相应的交警核实两车是否存在碰撞，吴品申驾车离开现场的行为是否存在故意主观逃避责任的情况，若存在我司在商业险根据保险条款约定，不承担赔偿责任；2、针对原告诉求，（1）医疗费，我司在医保范围内予以计赔，（2）误工费原告并没有提供相应的劳动合同、银行流水、纳税证明、参保证明等佐证其收入情况，其工作证明并未能证明其因交通事故造成收入减少，（*）伙食费答辩人该项无异议，（4）车辆维修费原告并未提供第三者评估报告或保险公司的定损报告及维修发票，该项诉求缺乏依据，（*）人身损害赔偿金及精神损害抚慰金，原告伤情不构成伤残，缺乏相应依据，（6）诉讼费，根据条款约定我司不承担诉讼费，（7）鉴定费该项是原告委托鉴定产生的，且其未达到伤残，我司不承担该项损失。重审期间，补充答辩：原告提供的均是事故前的账册、报表、明细清单等，没有相关劳务合同等证明为全职工作。没有事故前后的工资单等予以佐证其实际收入减少，根据损失填补原则，主张误工费缺乏依据。被告吴品申没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月6日11时30分，吴品申驾驶粤H*****轿车在端州区天宁北路西侧非机动车道左转弯驶入机动车道由西往东行驶过程，适遇李轩华驾驶粤H*****摩托车在天宁北路由北往南驶至，李轩华在采取措施过程车辆失控倒地，造成李轩华受伤及车辆损坏的交通事故。事后，吴品申将粤H*****两轮摩托车扶移路边后驾车离开现场。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定吴品申承担此事故的全部责任，李轩华不承担此次事故的责任。被告吴品申粤H*****小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保交强险、商业三者险不计免赔50万元，本次事故发生保险期限内。事故发生后，原告随即到肇庆市高要区人民医院治疗，2018年11月6日产生门诊医疗费812.5元（505.96元+255元+5元+6.74元+39.8元），医嘱休息贰天；2018年11月8日产生门诊医疗费148.77元（5元+143.77元），医嘱全休壹周；2018年11月15日产生门诊医疗费410.53元（5元+304元+101.53元），医嘱休息柒天；2018年11月22日产生门诊医疗费287.06元（5元+224元+58.06元），医嘱休息柒天；2018年11月29日产生门诊医疗费209.54元（9元+140元+60.54元），医嘱休息柒天；2018年12月6日产生门诊医疗费243.27元（58.06元+60元+116.21元+9元），医嘱休息柒天；2018年12月13日产生门诊医疗费280.8元（9元+58.06元+213.74元），医嘱休息柒天；2018年12月20日304.17元（9元+58.06元+237.11元），医嘱休息柒天；2018年12月26日至2019年1月31日，原告在肇庆市中医院住院36天，出院医嘱：继续门诊治疗，到内分泌专科继续治疗甲减；加强腰背肌功能锻炼，避免剧烈运动，避免搬抬重物；不适随诊。建议再休息2个月。期间产生医疗费10604.8元（10元+10594.8元），2019年4月1日产生门诊医疗费330.2元（18元+312.2元）。上述共计13631.64元。此外，上述挂号费共计84元中，注明现金或微信支付的为56元，记账的为28元。另，原告提供一张荣兴车行服务中心的手写修车明细，款项合计为690元。原告的伤残等级经鉴定。根据粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李轩华未达伤残级别。原告为此支出鉴定费5456元。另外，原告提供由高要区金利镇泰业五金制品厂于2019年4月15日出具的证明，证明其自2018年11月6日因交通事故受伤请假至今。重审查明：原告退休后在高要区金利镇泰业五金制品厂从事财务工作。本院认为,被告吴品申经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定被告吴品申承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。发生事故的粤H*****小型轿车在被告平安财险肇庆支公司投保交强险、商业三者险不计免赔50万元，该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的交通事故损失，依法由被告平安财险肇庆支公司在交强险限额内先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险肇庆支公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由被告吴品申承担赔偿。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费共计13631.64元，虽有医疗费发票以及相关病例予以佐证，但其中挂号费记账部分没有证据证明为原告支付，故记账部分即28元应予扣除，扣除后确认原告支出的医疗费为13603.64元（13631.64元-28元）。二、住院伙食补助费3600元，符合法律规定，本院予以支持。三、鉴定费，关于委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定支出的鉴定费5456元，为了弄清事实，原告向法院申请对其伤残等级重新鉴定，因此，该鉴定费5456元应由原、被告各承担50%，即各承担2728元。四、关于人身损害赔偿金、精神损害抚慰金，由于原告的伤残程度并未构成伤残等级，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对于上述费用，本院不予支持。五、车辆维修费690元，原告主张车辆维修费为690元，但并没有提供相应的维修发票予以证明，且没有相关的定损报告予以佐证，本院不予支持。六、误工费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供了高要区金利镇泰业五金制品厂的证明及其从事财务工作所制作的会记凭证等，虽然原告未能提供相应的工资银行流水或相应劳务合同，但上述证据已形成完整的证据链，本院对原告退休后在高要区金利镇泰业五金制品厂从事财务会记工作的事实予以认可。根据用人单位出具的误工证明，原告的误工天数截止至2019年4月15日，天数为160天。误工期间收入标准参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，误工费为23384元（53347÷365×160＝23384）。综上，一、医疗费13603.64元、住院伙食补助费3600元，合计17203.64元。由被告平安财险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告，交强险赔偿不足部分的医疗费7203.64元在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。二、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费23384元。三、鉴定费2728，属于财产损失，由被告平安财险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告，剩余728元由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告针对本案所作之抗辩，理由成立部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿35384元给原告李轩华。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿7931.64元给原告李轩华。三、驳回原告李轩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取1754元（已由原告预交），由原告李轩华承担1296元，由被告吴品申承担84元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司374元。两被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 肖 旦二〇二〇年三月二十三日书记员 梁智杰