宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4381号 上诉人（原审被告）：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：张冬初，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方千龙，男，1964年3月18日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原审被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘万武，该公司党委书记、执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1982年2月2日出生。 委托诉讼代理人：陈一准，男，1996年8月17日出生。 原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤逸云，男，1981年8月28日出生。 原审被告：周建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人中利建设集团有限公司因与被上诉人方千龙、张良永、原审被告中国水利水电第四工程局有限公司、中电建宁夏工程有限公司、周建东劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中利建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，并发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明的未付劳务费无事实依据，本案案由为劳务合同纠纷，一审法院判令上诉人承担付款责任没有依据。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审被告述称，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告支付原告劳务费951453元，并按照年利率6％支付欠款951453元自2018年12月13日至全部款项付清之日的逾期利息（暂计至起诉之日2019年6月14日为28621.79元，两项暂合计980074.79元）；2.依法判令五被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月，水利水电第四局公司与中电建公司签订《建设工程施工分包合同》，双方约定承包人水利水电第四局公司将其承揽的丰登镇哈尔滨路及万寿路城市地下综合管廊及配套基础设施PPT项目工程分包给中电建公司。2016年9月17日，中电建公司与中利建设公司签订《工程施工合同》，中电建公司将其承包的位于银川市××区的2016年银川地下综合管廊及配套基础设施PPP项目哈尔滨路（亲水大街-正源北街）城市地下综合管廊工程及道路工程I标段（KO＋0.000-K1＋725）管廊及道路建设工程以暂定合同价款（含税）7463.5043万元转包给中利建设公司。上述合同对工程概况、承包范围、合同价款、工期、双方责任及工程质量、工程验收、费用支付等事项作了约定。2016年9月2日，周建东、张良永与方千龙签订《工程劳务承包合同》一份，合同约定哈尔滨路地下综合管廊工程项目部（甲方）将银川市丰登镇哈尔滨路地下管廊标段部位的模板制作安装等劳务作业分包给方千龙（乙方）组织的施工队，合同对工程概况、承包范围、承包金额、工期、双方责任及工作、工程验收等事项作了约定，其中费用支付条款约定“甲乙共同计算总工程量，先以书面方式结算确定应支付乙方的款项金额，乙方若发生扣款事项的，可在结算款项中予以扣除；双方协商一致在完成书面结算后，于2017年农历春节前7天内一次性支付结算款的80％，余款在前一次付款后的6个月内一次性结清”。该劳务合同加盖“中利建设集团有限公司哈尔滨路地下综合管廊工程项目部”印章。合同签订后，方千龙依照约定组织管廊结构施工队完成哈尔滨路地下管廊标段部位工程的劳务作业。2018年10月13日，方千龙与张良永签署《工程量确认单》结算认定方千龙施工队完成工程劳务费总额为5560353元；2018年12月12日，方千龙与张良永签署《工程扣除项清单》、《已领劳务费清单》、《工程结算单》，双方结算认定扣项65050元、已付劳务费4463850元，欠付1031453元。张良永、孙洋作为项目经理、项目现场负责人分别在工程量确认单、扣除项清单、已领劳务费清单、工程结算单中签字对劳务费结算金额予以确认。2019年4月10日，中利建设公司向方千龙支付劳务工程款8万元，尚欠劳务费951453元未予以支付，该款项后经方千龙催收未果，引起本案诉讼。经查询关联诉讼：2018年6月7日至2019年6月24日期间，一审法院先后立案受理宁夏誉正商贸有限责任公司、白前伟、张彦保、牛红保、王文分别起诉中利建设集团有限公司银川地下管廊项目部、中利建设公司买卖合同、建筑设备租赁合同、建设工程施工合同纠纷案件［（2018）宁0106民初4958号、3809号，（2019）宁0106民初4778号、6432号、8110号］。在该系列案件审理过程中，中利建设公司与张良永相互自认其双方之间存在建设工程转包关系且签订过合同，张良永以中利建设公司施工一队、中利建设集团有限公司银川地下管廊项目部名义对外组织施工，中利建设公司在转包工程时明知张良永不具备施工资质，中利建设公司向张良永“收取3个点的管理费”等事实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，应当遵循自愿、公平原则，合理确定各方的权利和义务；民事主体依照法律规定和当事人约定，承担民事责任。本案中，方千龙为张良永承揽的建设项目工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，张良永须应按照约定支付相应的价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”中利建设公司在转包工程时明知张良永系没有建筑施工资质的自然人，仍然以收取管理费挂靠方式，允许张良永以中利建设公司施工一队、中利建设公司银川地下管廊项目部名义对外组织施工，中利建设公司作为被挂靠的主体，应对张良永欠付的劳务费承担连带清偿责任。方千龙诉请中利建设公司、张良永支付劳务费951453元，一审法院予以支持。关于方千龙主张的逾期付款利息，因双方对欠付劳务价款利息计付标准未约定，一审法院调整自2019年4月11日按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35％计息。本案系劳务合同纠纷，水利水电第四局公司、中电建公司与方千龙之间并无直接的合同关系，方千龙违反合同相对性原则诉请水利水电第四局公司、中电建公司承担本案劳务款项付款责任无法律依据，一审法院不予支持。方千龙诉请周建东承担本案民事责任，事实依据不足，一审法院不予支持。周建东、张良永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，一审法院可以根据到庭当事人主张的事实以及提交的证据及其他诉讼材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告张良永于判决生效之日起十五日内支付原告方千龙劳务费951453元，并按照年利率4.35％支付自2019年4月11日至判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息；二、被告中利建设集团有限公司对上述张良永欠付的劳务费及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告方千龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告中利建设集团有限公司、张良永负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人中利建设公司违法允许张良永以中利建设公司施工一队、中利建设公司银川地下管廊项目部名义对外组织施工，应对张良永欠付的劳务费承担连带清偿责任。一审法院以上认定符合法律规定，并无不当。一审法院依据现有《工程量确认单》等证据，认定欠付劳务费金额，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13600元，由上诉人中利建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。