北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66124号原告：甘伟，女，1989年5月1日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼******。法定代表人：江朝飞。原告甘伟与被告北京君膳餐饮管理有限公司（以下简称君膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甘伟到庭参加了诉讼，君膳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我跟君膳公司签订的《联盟经营合同书》；2．请求判令君膳公司退还我联盟开店资格费79800元、品牌使用及管理费10000元、保证金20000元、赠送配置单物品折价20000元；3．请求判令君膳公司赔偿我已付款项109800元的20%，即21960元作为违约金。事实和理由：2018年5月1日，我与君膳公司签订了《联盟经营合同书》（以下简称涉案合同）。涉案合同签订之后，我依据合同约定向君膳支付了联盟开店资格费、品牌使用及管理费、保证金等费用，并着手选店面地址工作。但是君膳公司并未按照涉案合同约定履行其合同义务，同时我发现君膳公司已经无法联系，导致涉案合同目的无法实现，君膳公司给我造成了重大的经济损失，故我诉至法院，请求判如所请。君膳公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：2018年5月1日，君膳公司（甲方）与甘伟（乙方）签订了涉案合同。合同约定：1、联盟经营项目。君膳公司许可乙方实施的经营项目小鱼小面。甲方根据经营实体店的成功经验，建立起以此商标（品牌）为代表的联盟经营系统。2、授权经营方式和内容。2.1乙方自愿申请君膳公司授予其小鱼小面品牌店经营权，乙方开办海淀、昌平、朝阳任意一区区域分店。2.2甲方向乙方授予该品牌经营权并提供管理体系。2.3管理体系即有价值的专用的商名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系和专有技术。他的核心内容是商标及其经营管理标准和技术质量标准。3、本合同经营权益费及保证金。3.1本合同订立前，乙方须向甲方一次性缴纳联盟开店资格费：金额为人民币大写柒万玖仟捌佰元整（RMB79800.00元）（含技术培训费、咨询费、营运指导服务费、店铺筹建指导费、品牌宣传费），双方签约后，此款不退还。3.2在合同有效期内，乙方应向甲方缴纳品牌使用及管理费：金额为人民币大写壹万元/年（RMB10000.00元）。共计：金额大写壹万元（RMB10000.00元）。3.3联盟经营合同样本订立前，乙方须向甲方缴纳市场保证金：金额为人民币大写贰万元整（RMB20000.00）。合同期满后乙方无违规经营行为，甲方将保证金退还乙方。若乙方拖延缴纳品牌使用及管理费，甲方有权用保证金充抵。4、本合同中己方的权利和义务。4.1为乙方联盟分店提供技术骨干人员上岗前的专业培训，并定期进行再培训。6、合同期限。合同有效期为3年，自2018年5月1日起至2021年5月1日止。君膳公司（甲方）与甘伟（乙方）又签订了《补充协议》，协议约定：1、保证金在该合同解除之日7个工作日由甲方退还乙方；2、开店选址甲方承诺乙方在合同生效之日起每个月推荐符合乙方要求店铺8家；3、甲乙双方如任何一方给对方造成违约，承担违约责任，违约金计算方式为加盟费*20%计算；4、此补充协议与合同具备同样法律效应；5、赠送配置单见附件一。协议后附小鱼小面财富店设备配置单明细。涉案合同及《补充协议》签订当天，甘伟向君膳公司支付了40000元，君膳公司向其开具了票据号为0835665的收据；2018年5月8日，甘伟分两笔向君膳公司支付共计39800元，君膳公司向其开具了票据号为0835670的收据；2018年5月9日，甘伟分两笔向君膳公司支付共计30000元，君膳公司向其开具票据号为0835671的收据。以上共计109800元。甘伟当庭陈述称，在其向君膳公司支付完109800元之后，君膳公司开展过开店选址工作，向其推荐过2家店铺，因为这些店铺所处位置比较偏远，甘伟不满意。随后在2019年5月份君膳公司又给甘伟推荐了2次地址，甘伟依然不满意。之后，君膳公司就再也联系不上。另查，本案中的起诉状以及证据材料的公告期满日为2019年11月25日。以上事实，有合同、票据、电话录音、语音详单、网页截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，甘伟与君膳公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。同时涉案合同的内容符合商业特许经营合同的基本特征，应当受到《中华人民共和国合同法》《商业特许经营管理条例》等法律法规的规制。《中共人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中君膳公司曾向甘伟承诺在涉案合同生效之日起每个月推荐符合甘伟要求的店铺8家，而君膳公司在为甘伟推荐不到8家店铺的情况下就下落不明，其无法继续履行涉案合同，已构成违约。君膳公司的违约行为致使涉案合同目的无法实现，故甘伟据此要求解除涉案合同有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方根据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，甘伟在起诉请求中已经表明其解除合同的意思表示，而本案起诉材料公告期满日为2019年11月25日，公告期满即视为送达。故此时解除合同的通知到达君膳公司，涉案合同应于该日解除。涉案合同还处于初期店铺选址阶段，甘伟并未实际开店，也并未使用君膳公司的经营资源，故甘伟要求全部返还联盟开店资格费79800元、品牌使用及管理费10000元、保证金20000元，本院予以支持；赠送配置物品属于君膳公司尚未履行的债务，涉案合同已经解除，故该债务终止履行，同时该配置物品并非是甘伟为履行涉案合同所遭受的损失，故其要求返还赠送配置单物品折价费20000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于违约金的主张，本案中君膳公司已经构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。根据双方的约定，违约金的计算方式为按加盟费的20%计算，考虑到涉案合同签订及甘伟付款的时间，该违约金标准本院予以支持。加盟费是被特许人加入到特许人的经营体系以及使用经营资源所应支付的相应对价，而保证金是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供一定数额的金钱，并非属于加盟费的范畴，故甘伟将保证金20000元作为加盟费一并计算违约金，本院不予支持。本案中的加盟费仅指联盟开店资格费、品牌使用及管理费，君膳公司应向甘伟支付违约金17960元。君膳公司未到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘伟与被告北京君膳餐饮管理有限公司签订的《联盟经营合同书》于2019年11月25日解除；二、被告北京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘伟联盟开店资格费79800元、品牌使用及管理费10000元以及保证金20000元，以上共计109800元；三、被告北京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘伟违约金17960元；四、驳回原告甘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告北京君膳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京君膳餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  李艳霞人民陪审员  孙继祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 晓