北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56910号原告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。法定代表人：苟量，执行董事。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景玉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：瑞弗莱克油气有限责任公司，营业场所山西省吕梁市石楼县东征街一中公寓15楼1501室。负责人：胡田华。原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方勘探公司）与被告瑞弗莱克油气有限责任公司（以下简称瑞弗莱克公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方勘探公司委托诉讼代理人姜红伟到庭参加诉讼，瑞弗莱克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东方勘探公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决瑞弗莱克公司支付欠付的合同款821970元；2.请求法院判决瑞弗莱克公司按每天0.02%的标准支付逾期付款滞纳金（其中已支付部分迟延付款利息46064.86元，未支付447980元部分款项自2016年3月23日计算至实际付清之日，未支付部分373990元款项自2016年5月26日计算至实际付清之日）。事实和理由：2015年8月28日，我公司与瑞弗莱克公司签署《技术服务合同书》（以下简称技术服务合同），约定我公司为瑞弗莱克公司提供石楼南区块二维地震资料处理解释及井位优选研究等服务。合同签订后我公司完成了约定的服务事项，但瑞弗莱克公司一直未按约定向我公司及时支付合同款项，至2016年4月，瑞弗莱克公司仅支付合同费用的40%。瑞弗莱克公司的行为构成违约，应支付剩余款项并按合同约定支付逾期付款的滞纳金，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。瑞弗莱克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，东方勘探公司与瑞弗莱克公司签订技术服务合同，瑞弗莱克公司委托东方勘探公司承担《2015年石楼南区块二维地震资料处理解释及井位优选研究》项目（以下简称涉案项目）工作。双方就如下事项进行了约定：（一）工作量与地质任务。东方勘探公司的工作量主要工作量为：1.地震资料叠前时间偏移处理，其中包括2015年新采集的二维地震资料20条共473km（以最终采集数据为准），2015年之前二维老资料19条，共计413km，及上述地震资料解释；2.地质任务，对勘探面积约为1198平方千米的石楼南区块进行地质研究。东方勘探公司需向瑞弗莱克公司提交包括坐标文件、速度文件数据等在内的研究成果与技术文件。根据合同约定，东方勘探公司应严格按照设计和合同中提出的要求及双方约定的标准、规范进行工作，没有约定标准的，执行相应的中国石油行业标准，没有行业标准的，执行相应的国家标准。（二）合同价款及付款方式。2015年新采集的20条473千米处理与解释单价2600元/千米，合计1229800元，2015年之前二维地震老资料19条413千米处理解释单价1550元/千米，合计640150元，以上共计1869950元。合同签字生效后30日内支付合同费用40%的预付款，处理完成、初步解释成果通过中期检查后支付合同费用的40%，处理解释结束提交成果报告、验收合格上交资料后30日内支付费用的20%，双方以签订的正式合同、瑞弗莱克公司中期检查和最终验收的评审意见书作为结算付款的依据，东方勘探公司需按上述规定时间提前向瑞弗莱克公司提交正式发票。技术服务合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，东方勘探公司按照合同进行了相关的技术处理工作。2016年3月21日，瑞弗莱克公司组织召开了涉案项目的中期检查会，对涉案项目进行中期阶段检查，验收组最终一致同意涉案项目通过中期验收。2016年4月21日瑞弗莱克公司向东方勘探公司付款747980元。2016年5月25日，东方勘探公司根据瑞弗莱克公司要求就剩余金额开具票面金额为1121970元的增值税发票。2017年1月20日瑞弗莱克公司付款30万元。2017年12月31日，东方勘探公司通过大华会计师事务所向瑞弗莱克公司发送企业询证函，载明截至2017年12月31日，瑞弗莱克公司欠东方勘探公司款项821970元，并载明“如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符处列明不符金额”，瑞弗莱克公司在“数据证明无误处”加盖了其公司的财务专用章。东方勘探公司称因中期成果展示时所有工作已经完成，只需对方反馈意见再作相应修改即可形成最终成果，但瑞弗莱克公司并未反馈，亦未支付剩余费用，故最终成果并未向瑞弗莱克公司提交。以上事实，有技术服务合同、发票、审查意见、企业询证函、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，东方勘探公司与瑞弗莱克公司签订的技术服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据技术服务合同，东方勘探公司为瑞弗莱克公司提供技术服务，瑞弗莱克公司向东方勘探公司支付费用，双方合同于2015年8月28日签订，瑞弗莱克公司应于合同签订后30日内支付40%的预付款，但瑞弗莱克公司截至2016年4月21日才支付上述款项，东方勘探公司就该部分款项主张每天0.02%的标准计算延迟支付滞纳金27824.86元有事实及合同依据，本院依法予以支持。2016年3月21日，涉案项目召开中期检查会并通过验收，此时瑞弗莱克公司应再支付40%的款项，而瑞弗莱克公司仅于2017年1月20日支付30万元，已付30万元，瑞弗莱克公司主张支付滞纳金18240元，以及未付447980元东方勘探公司主张按照合同约定计算滞纳金，亦有事实及法律依据，本院予以支持。根据技术服务合同，瑞弗莱克公司应于处理解释结束提交成果报告、验收合格上交资料后30日内支付剩余20%的费用。本案中东方勘探公司并未向瑞弗莱克公司提交成果报告、验收合格资料。但东方勘探公司于2016年5月25日向瑞弗莱克公司开具了剩余1121970元费用的发票，瑞弗莱克公司于2017年1月20日亦支付了上述费用中的30万元部分，同时瑞弗莱克公司在东方勘探公司通过会计师事务所发送的企业询证函上亦认可应支付东方勘探公司剩余821970元，综合上述事实，本院认定截至东方勘探公司于2016年5月25日开具发票时，瑞弗莱克公司已最终验收并认可东方勘探公司展示的工作成果，瑞弗莱克公司应在此日期30日内支付剩余20%即373990元的费用。对于延迟支付的款项，瑞弗莱克公司应于2016年6月25日起支付迟延履行的滞纳金，东方勘探公司主张自2016年5月26日起支付，本院不予支持。瑞弗莱克公司经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司欠付合同款821970元；二、被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司逾期付款滞纳金46064.86元；三、被告瑞弗莱克油气有限责任公司于本判决生效之日起十日内按每天0.02%的标准支付原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司欠付款项滞纳金至实际付清之日，其中447980元部分自2016年3月23日起计算，373990元部分自2016年6月25日起计算；四、驳回原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告瑞弗莱克油气有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  任竞炜