wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执301号之一被执行人：胡青华，男，1984年7月20日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初298号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人胡青华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡青华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6407号原告：王挺，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍所在地在杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王荣兴，系原告父亲。被告：扬州弗莱尔涂装工程有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**701-702。法定代表人：王飞。被告：巨鼎（江苏）财务管理有限公司，住所地在扬州市邗江区三盛国际广场****。法定代表人：王占奇。被告：江苏科胜防水科技发展有限公司，住所，住所地在扬州市广陵区四望亭路**div>法定代表人：王占奇。被告：中海商业保理（深圳）有限公司，住所地，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：谢小平。被告：王飞，男，汉族，1980年6月6日出生，户籍所在地在扬州市邗江区。原告王挺与被告扬州弗莱尔涂装工程有限公司、巨鼎（江苏）财务管理有限公司、江苏科胜防水科技发展有限公司、中海商业保理（深圳）有限公司、王飞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王挺于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王挺撤诉。案件受理费减半收取为1019元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长 张 琴人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴国鼎二〇二〇年三月十八日书 记 员 徐文婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监3号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：李春燕，女，1990年8月8日出生，彝族，住安阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李春燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）豫0502民初218号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  胡 科二〇二〇年三月十一日书记员  王梦娴
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保22号申请人：薛朝军，男，1967年6月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：葛凡艳，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省甘泉县，现住洛阳市洛龙区。申请人薛朝军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛凡艳的银行存款20000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人葛凡艳的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛朝军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛凡艳的银行存款20000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人葛凡艳存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人薛朝军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2267号原告：邓瑞桃，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为441************719。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：邓灿辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************511。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨歌，广东莞盈律师事务所律师。本院在审理原告邓瑞桃与被告邓灿辉民间借贷纠纷一案过程中，原告邓瑞桃以与被告邓灿辉达成和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告邓瑞桃撤回起诉。本案受理费1550元（原告已预交），由原告邓瑞桃自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年三月五日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异1号 案外人：李克文，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王冲，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王均强，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：申磊，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵以雯，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高华钢，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王冲与被执行人王均强、申磊、赵以雯、高华钢民间借贷纠纷一案中，案外人李克文对执行被执行人王均强名下的日照市岚山区建强水泥预厂、日照市岚山均强水泥建材销售处的拆迁补偿款250000元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李克文称，日照市岚山区建强水泥预制厂的实际所有权人为李克文，原借用王均强的名义进行登记，该厂位于岚山××村，所涉土地的承包经营权人为李克文，有岚山××村村民委员会的登记表为证，该厂的设备也是李克文出资购买，故该厂的拆迁补偿款应归李克文所有，申请执行人王冲申请将属于他人的财产进行保全执行，明显错误，现申请法院中止对上述财产的执行。 申请执行人王冲称，对案外人李克文提出的异议请求不予认可，案涉拆迁补偿款应归王均强所有，申请执行人在申请冻结上述款项时，工商登记信息显示日照市岚山区建强水泥预制厂登记在王均强名下，请求驳回案外人李克文的执行异议。 被执行人王均强称，日照市岚山区建强水泥预制厂实为李克文所有，因为当时自己有一个饭店的营业执照，李克文要办个水泥预制厂的营业执照，为了避免预约的麻烦，就直接用自己饭店的营业执照去工商部门进行了修改并登记在了自己名下。 被执行人申磊称，日照市岚山区建强水泥预制厂应系王均强所有，案外人的异议请求不成立。 被执行人高华钢称，日照市岚山区建强水泥预制厂系王均强所有，该厂的机械设备都是其与王均强、申磊一同去沂南采购的，厂房建设也是其与申磊帮忙完成的，李克文从来没有参与过，虎山铺村村民没有人不知道该厂是王均强开的，并且拆迁评估的时候，李克文也没有到场，王均强也从未提过该厂是李克文的。 被执行人赵以雯未作答辩。 案外人李克文就提出的异议提交如下证据： 1.收据一份，证明水泥预制厂的设备由其购买； 2.岚山区虎山铺村土地承包经营权确权登记调查表一份，证明水泥预制厂的土地由其承包； 3.变更后的日照市岚山区建强水泥预制厂营业执照及浦发银行印鉴卡一份，证明2019年9月12日，该厂变更登记在李克文名下。 被执行人王均强对上述证据均无异议。 申请执行人王冲对证据1的真实性不予认可，认为该收据所加盖的公章没有税号或编号，不能证明该公司真实存在，且案外人应当提供款项交易记录等证据加以佐证，此外，该收据也非2014年形成，对此，案外人李克文认可该收据系其于2019年后补形成，当时该公司已更名经营其他项目；证据2不能证明李克文对该土地享有经营权，且拆迁补偿款并不涉及土地补偿，与本案无关；证据3发生在法院保全拆迁补偿款后，不能证明补偿款归李克文所有。 被执行人申磊、高华钢对案外人李克文提交的证据不予认可。 本院查明，申请执行人王冲与被执行人王均强、申磊、赵以雯、高华钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2018年3月30日作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初1449号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王均强、申磊等人履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2019年9月11日作出裁定，查封了王均强在日照市岚山××村的房屋拆迁补偿款350000元，后查明上述拆迁补偿款登记在日照市岚山区建强水泥预制厂、日照市岚山均强水泥建材销售处名下，故于2019年9月16日依法裁定查封了被执行人王均强名下的日照市岚山区建强水泥预制厂、日照市岚山均强水泥建材销售处拆迁补偿款250000元。另查明，2019年9月12日，李克文将日照市岚山区建强水泥预制厂变更登记在自己名下，并以该厂系其实际所有为由向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为日照市岚山区建强水泥预制厂的拆迁补偿款应归谁所有，案外人李克文与被执行人王均强之间就该厂的变更登记行为是否能够排除本院对上述拆迁补偿款的执行。本案中，李克文所提交的收据系其后补形成，不具有真实性，且不足以证实收据所载明的机械设备系其出资购买并用于日照市岚山区建强水泥预制厂的生产经营，其提交的土地承包经营权确权登记调查表虽载明案涉土地的承包人为李克文，但也不足以证实该厂由其出资建设。从权利外观来看，在没有充分证据证实日照市岚山区建强水泥预制厂存在其他权利人的情况下，应认定属原登记经营者王均强所有，该厂经营者变更登记时间为2019年9月12日，发生在本院裁定查封王均强名下的房屋拆迁补偿款350000元之后，该裁定效力及于对王均强名下的个体工商户财产的查封，故上述经营者变更登记行为或者转让财产行为不能排除本院对该厂拆迁补偿款的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李克文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初19号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人訾某某，男，汉族，1968年3月1日出生，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，无前科。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。2020年2月25日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人訾某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员肖再勇出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人訾某某与代X1系邻居关系（代X1为訾某某嫂子），曾因琐事发生过矛盾、两家关系向来不睦。2019年10月28日15时许，訾某某用兰驼车去自家耕地拉冬花，需经过代X1家的耕地，訾某某开兰驼车经过代X1家的耕地时，訾某某与代X1发生口角，期间訾某某用兰驼车将代X1右腿轧伤。 经临夏州人民医院诊断代X1的伤为:1、外踝骨折，外踝及胫骨远端多发骨挫伤；2、胫骨后肌腱及腓骨长短肌腱损伤；3、右踝关节积液；4、右踝周边软组织肿胀。 经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，代X1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人訾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；审查起诉期间，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并就民事赔偿双方当事人已达成协议，且已履行完毕，取得受害人谅解，可从轻处罚。建议在八个月以上十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人訾某某对起诉书指控的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人訾某某与被害人代X1经本院主持调解，就民事赔偿达成协议，被告人訾某某赔偿被害人代X1误工费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损失费等各项损失共计52000元，已履行完毕，代X1对訾某某的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、鉴定意见、收领条、谅解书、抓获经过、现场勘查记录，证人黄X1、王X1、罗X1、訾X1、赵X1、訾X2、訾X3、訾X4、訾X5证言，受害人代X1陈述，被告人訾某某供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人訾某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人认罪认罚，双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人应从轻或减轻处罚。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人訾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执390号娄孟帆、包燕欣：娄孟帆与包燕欣其他案由一案，申请执行标的共计13138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11505.00元，未执行到位的1633.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月23日将该款转付给娄孟帆。至此，娄孟帆向本院申请执行的（2019）豫1302民初3760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 傲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初276号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：汤凯，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告汤凯、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告汤凯住址，应诉材料经两次邮政专递不能送达，原告现又未能提供新的送达地址，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。本案受理费2291元，已减半收取1145.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初28号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人侯伟涛，男，1985年5月8日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人侯伟涛犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊通过网络视频支持公诉，被告人侯伟涛通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日晚，被告人侯伟涛伙同寇某（另案处理）驾驶车辆在安平县的金翔家店门口路边盗窃李某货车电瓶1块，经依法鉴定，该电瓶价值268元。 2019年3月11日晚，被告人侯伟涛伙同寇某驾驶车辆在安平县停放的货车电瓶，分别窃取被害人苏某货车电瓶1块、王某1货车电瓶２块、张某货车电瓶1块、吕某货车电瓶１块、王某2货车电瓶１块、苑某货车电瓶1块。经依法鉴定，苏某电瓶价值197元，王某1电瓶价值484元，张某电瓶价值466元，吕某电瓶价值491元，王某2电瓶价值99元，苑某电瓶价值380元。 2019年3月11日晚，被告人侯伟涛伙同寇某驾驶车辆在安平县，以大管钳破坏固定电瓶的铁棍、小钳子摘电瓶的方式，盗窃被害人荀某货车电瓶1块。经依法鉴定，该电瓶价值374元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局发破案经过及抓获经过、被害人李某、苏某、王某1、张某、吕某、王某2、荀某、苑某的陈述、侯伟涛及寇某对犯罪地点的辨认及照片、寇某对侯伟涛的辨认、安平县价格认证中心安价认字（2019）第0096号价格认定结论书、被告人侯伟涛及同案犯寇某的供述、侯伟涛的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人侯伟涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达2759元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯伟涛主动认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。后因考虑到被告人家属退赃及缴纳罚金情况，量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人侯伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时辩称，其愿意多缴纳罚金，并请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯伟涛伙同他人盗窃物品价值共计2759元。本院审理期间，被告人侯伟涛家属已代被告人缴纳罚金及退赔了被害人经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯伟涛伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后基本如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属已将罚金及被害人经济损失缴至本院执行账户，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人提出愿意多缴纳罚金、判处缓刑的意见，经查，被告人伙同他人多次窃取他人财物，虽退赔了被害人经济损失，但不具备适用缓刑的条件，上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯伟涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  范熙雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2602号申请执行人：鹿邑县环境保护局,住鹿邑县卫真路西段法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：闫刘刚，该局工作人员。委托代理人：朱方，该局工作人员。被执行人：鹿邑县鑫发新型墙体建材有限公司，组织机构代码55963409-8，住所地鹿邑县唐集乡崔庄行政村。法定代表人：崔高见，该公司负责人。本院在执行申请执行人鹿邑县环境保护局与被执行人鹿邑县鑫发新型墙体建材有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月十九日书记员 陈政昀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3818号原告：乔菊平，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：程俊好，女，1960年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈大印，男，1960年1月23日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告乔菊平诉被告程俊好、陈大印合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3818号民事裁定书，冻结被告相关账户、查封被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔菊平的委托诉讼代理人吕献周、被告陈大印及其与被告程俊好的共同委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔菊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购房款150000元及利息，利息按同期贷款利息计算至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告承诺其能在橄榄城三期按市场价最低每平米3500元买一套房子，原告当日通过中国建设银行向被告转款150000元，被告一直未能向原告提供购房的相关手续，后原告多次向被告讨要购房款，被告总以种种借口不予归还。被告程俊好、陈大印辩称，1、陈大印、程俊好只是中间人，没有收取任何利益的居间人。因为原告听说被告认识史亚利，已经购买了三套低价房，因此托被告帮助其购房，被告让其直接把钱交付给史亚利，但原告不想跑腿把钱打到了程俊好的银行卡里，让被告代替自己将购房款交给史亚利，被告收到原告款项后立即将自己的银行卡交给了史亚利，史亚利亲自到银行把款转走，并给我们出具了一份购房收据，我们把收据给了原告，交易完成，因此原被告之间是一种委托关系或者是不存在报酬的居间关系，不构成不当得利；2、我们和原告都是上当受骗者。由于我们对史亚利太相信，没有防人之心，我家想买房，她说能帮忙买来内部低价房，我们就先后经她手购买了三套，花光了我们所有积蓄，她给我们出具有票据，我们认为占了大便宜很高兴，因此在原告提出帮忙购房时我们也想做好事、落人情，所以答应了原告。后来我去找史亚利问房子进展情况才得知她被派出所抓走了，我赶往派出所查问其被抓属实，也就报了案，还通知了原告，原告见到楼去钱飞，才到法院起诉我们。因此，本案是刑事案件，根据法律规定先刑事后民事，本案应当驳回起诉或者中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔菊平为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年10月31日中国建设银行个人活期账户交易明细清单一张。证明原告通过银行转账给被告15万元的事实；2、担保手续发票一张。证明原告在诉前的担保费应由被告承担。被告程俊好、陈大印对原告乔菊平提交的证据质证称：1、2、真实性均无异议，但原告之所以给程俊好转账是让被告帮其购房，双方有明确约定，构不成不当得利。被告程俊好、陈大印向本院提交以下证据：1、银行交易明细一份和活期转账凭证一份，证明被告在收到原告转账的15万元之后，将自己的银行卡和密码交给了案外人史亚利，史亚利亲自到银行将该款转到王一涵的名下；2、城关镇派出所证明一份。证明史亚利涉嫌诈骗被逮捕，案件在审理之中；3、购房收据复印件七份、粘贴四页，证明包括原、被告在内的七名购房人均因史亚利涉案诈骗成为受害人；4、证人证言四份。证明他们因购房被史亚利诈骗的过程。原告乔菊平对被告程俊好、陈大印提交的证据质证称：1、真实性无异议，但不能证明是原告的款项，与本案没有关联；2、真实性无异议，但史亚利逮捕不逮捕与本案没有关联；3、不予质证，与本案没有任何关联，刘丹丹、陈育博、陈真珍、程治朋的收据真实性有异议，证明方向也有异议，与本案没有任何关联；4、不予认可，与本案无关联；全部都是亲戚，写的证言完全一致，并不是每个证人真实意思的表示，证明方向与本案没有关系，不予承认。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：乔菊平拟通过程俊好、陈大印在橄榄城三期按市场最低价购房，遂于2017年10月31日通过中国建设银行向程俊好转款150000元，后史亚利持程俊好银行卡于2017年11月2日将150000元汇入王一涵银行账号，活期转账凭证客户签字一栏载明：史亚利代程俊好。审理中，程俊好、陈大印称已将史亚利交给自己的收据交付给乔菊平，自己保留了复印件，乔菊平予以否认，称并无收据，程俊好、陈大印提交的复印件载明：“收据2017年11月4日今收到乔菊平交来橄榄城3期9号楼20楼B2139平方米人民币壹拾伍万元整￥15万（河南大久工程管理有限公司公章）收款人刘艳利。”另查明，史亚利因虚构房源骗取钱财涉嫌诈骗，已于2019年7月27日被偃师市公安局刑事拘留。本院认为，乔菊平诉状中明确载明其转账给程俊好150000元的目的为委托购买低价房，程俊好提交证据能够证明其在收到该款后已将该款交付史亚利，由史亚利负责购房事宜，乔菊平要求程俊好、陈大印偿还该款的理由不足，而史亚利因虚构房源、涉嫌诈骗已被刑事拘留，刑事案件正在进行中，乔菊平以合同纠纷提起民事诉讼，违反了相关法律规定，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔菊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇二〇年三月三日书 记 员  高 茜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执324号 被执行人：王伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人王伟犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）闽0703刑初340号刑事判决书，以被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢136号张建伟、田富春、蒋荷芬：申请执行人张建伟与被执行人田富春、蒋荷芬民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟民初字第01330号民事判决书。。在本院恢复执行过程中，划扣被执行人银行卡金额15028.45元至本院，并将其中的14621.55元发放给申请执行人,其中的350元缴纳了执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年三月三十一日书记员  卢瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19564号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西八百里农业投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小区，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小区******房rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉远。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币3242908元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为3242908元的保单保函【保险单号：BHGX20190468】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西壹作坊建筑有限公司、刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、广西八百里农业投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币3242908元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初654号原告：王海春，男，壮族，1983年6月10日生，住云南省文山市。被告：熊兴勇，男，苗族，1987年6月15日生，住云南省文山市。原告王海春与被告熊兴勇合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海春、被告熊兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海春向本院提出诉讼请求：1.判令熊兴勇向王海春支付租赁费27800元；2.本案诉讼费用由熊兴勇承担。事实及理由：王海春、熊兴勇系朋友关系，2018年10月1日王海春、熊兴勇双方签订《罐车租赁合同》，约定：熊兴勇向王海春租赁罐车一台，王海春为租赁设备配备操作手一名，在位于丘北县曰者镇出水寨到新发寨的地点工作，租赁费按照18000元/月计算，租金每月付百分之八十，剩余款项于完工后二个月付清，王海春向熊兴勇租赁了两个月后熊兴勇未按合同约定向王海春支付租赁费用，仅向王海春支付了6000元，尚欠28800元未支付。王海春多次催要，熊兴勇于2018年11月30日向王海春出具《欠条》作为凭证，承诺于工地完工之日一次性付清余款，现工地已经完工，熊兴勇仅仅向王海春支付了1000元，熊兴勇至今尚欠王海春27800元，故王海春诉至法院。熊兴勇辩称，按照租赁合同约定，不足一个月的罐车费用按照天数计算。合同第八条，未经对方同意，任何一方不得变更或解除合同，违约方因向对方支付结算金额两倍的违约金。王海春在工地上做了34.5天，工地没有完工，就撤出工地存在违约。熊兴勇不应该支付王海春27800元罐车租赁费，因为王海春撤出工地后，熊兴勇没有找到罐车造成了损失。王海春在工地上第一个月并未做满一个月，仅做了7.5天，不应该支付一个月的租赁费。按照每天600元，以34.5天计算，应支付的罐车租赁费为20700元，扣减熊兴勇已经支付的7000元，熊兴勇同意支付尚欠王海春租赁费13700元。王海春围绕其主张，依法提交《罐车租赁合同》和《欠条》，证明2018年11月30日经结算熊兴勇尚欠王海春租赁罐车费用28800元的事实。经质证，熊兴勇对王海春提交证据中的《罐车租赁合同》三性无异议，对《欠条》有异议，欠条是熊兴勇写的，但当天匆忙中未核对王海春的进场天数就作出欠条，与事实不符，仅认可王海春做了34.5天。本院认为，王海春提交的《罐车租赁合同》和《欠条》客观真实，与本案有关联，予以采信。熊兴勇针对其辩解，提交工天账本一份（复印件与原件核对无异），证明王海春所做工天为34.5天的事实。经质证，王海春不认可该账本，认为是熊兴勇自行出具的，且罐车进场是按月计算的，在出场时未满一个月时才按天数计算。本院认为，熊兴勇提交的工天记账无王海春本人签字，且无其他证据加以佐证，不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2018年10月1日，王海春与熊兴勇签订《罐车租赁合同》，约定：熊兴勇向王海春租赁罐车一台，王海春为租赁设备配备操作手一名，使用地点位于丘北县曰者镇出水寨到新发寨的工地，租赁费按18000元/月计算，不足一个月的租金按天数计算。租金每月付80%，剩余款项于完工后二个月付清；双方还约定了设备的使用、维修、保养和费用以及违约责任等内容。因设备需要维修无法继续使用，2018年11月30日，熊兴勇向王海春出具《欠条》，载明：“熊兴勇欠王海春罐车租金2018年10月1日-2018年11月28日，租金费用每月18000元，10月8日付6000元，欠剩余：28800元。工地完工一次付清。”庭审中，双方均认可欠条出具后熊兴勇支付王海春1000元。熊兴勇认可丘北县曰者镇出水寨到新发寨的工地由其转包，现已完工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。熊兴勇作为完全民事行为能力人，其向王海春出具欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，熊兴勇应按欠条内容履行付款义务。现工地已经完工，已符合付款条件，熊兴勇应向王海春支付尚欠的罐车租金27800元（28800元-1000元）。王海春认为其系慌忙中出具欠条，未核对王海春的工天，未提交证据证明，对其辩解不予采纳。综上，王海春主张熊兴勇支付27800元罐车租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：熊兴勇于本判决生效之日起十日内支付王海春罐车租金27800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由熊兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年三月十一日书记员  李伦任
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保17号 申请保全人：令狐晓勇。 委托代理人：张体文。 被保全人：桐梓县房地产和建筑业协会，住所地：桐梓县。 法定代表人：何文德。 委托诉讼代理人：张芷函。 申请保全人令狐晓勇与被保全人桐梓县房地产和建筑业协会诉前财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322财保8号民事裁定书已经发生效力，本院立案部门于2020年1月22日以(2020)黔0322执保17号立案后移送我院执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日实际冻结了被保全人桐梓县房地产和建筑业协会在桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号为22×××85）中的存款16万元，冻结期限为一年（从2020年1月22日起至2021年1月21日止）。由于春节放假以及随后的××的影响，本院于2020年3月16日查封了担保人王X、杨X会所有的位于遵义市汇川区XXＬ10栋1-6-1［（房屋所有权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXXXXX号）］住宅用房一套，查封期限为二年（从2020年3月16日起至2022年3月15日止）。已将上述情况告知双方当事人，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执407号申请执行人栗星才，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司，菏泽市定陶区仿山镇毛里庄村南，公民身份号码：9137172777********。本院执行栗星才与菏泽施孝生态陵园有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽施孝生态陵园有限公司名下银行存款1800000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月二十日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初311号 原告：陈进图，男，1955年3月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：刘胜，男，1986年8月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：李家宝，男，1986年9月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈进图与被告刘胜、李家宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进图及其委托诉讼代理人曾学成，与被告刘胜、李家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进图向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付桉树款7000元以及利息（利息自起诉之日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；⒉本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月4日，原告在被告刘胜笔记本上签订简易合同约定，原告将位于钦州市钦南区茅窝岭约42亩的桉树出卖给两被告，包干价137000元，并约定两被告将桉树砍伐到一半时付清所有的款项给原告，并向原告支付了定金10000元。2019年1月，两被告开始砍伐桉树时向原告支付了款项90000元。桉树砍伐到一半时，两被告向原告支付了30000元，尚欠7000元一直未支付给原告。桉树砍伐完毕之后，原告多次要求两被告支付剩余的7000元。但是，两被告均以各种理由予以推脱。2019年5月29日，原被告双方在钦州市钦南区司法所的调解下，事情没有得到合理的解决。原告认为，原被告之间签订有简易的书面买卖合同，并已经实际履行，原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，理应受到法律的保护。原告将桉树出卖给两被告，包干价为137000元，原告将树木交付给两被告砍伐，两被告应当按时支付桉树款。两被告砍伐完桉树后没有按照协议支付剩余的7000元，两被告的行为构成违约，应当将剩余的7000元支付给原告的同时还要支付迟延支付的利息（利息自起诉之日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告刘胜、李家宝辩称，两被告是向原告购买桉树，双方约定的包干价是137000元，已向原告支付了130000元，剩余的7000元当时约定是被告运完树木后才支付，由于原告挖断道路不给被告的运木车辆出入，导致被告还有部分桉树没有砍伐和运出来，造成了被告的损失，所以这7000元没有支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年底，原告与两被告口头约定，由原告将位于钦州市钦南区亩左右的桉树出卖给两被告，包干价总共是137000元。关于该款项的支付，双方对何时支付完各执一词，原告称是砍到一半给完，两被告则称是要留7000元等拉完木才支付，双方均没有举证证实其主张。后原告将上述桉树交由两被告砍伐运输，两被告陆续支付了130000元给原告，剩余7000元没有支付，双方为此产生纠纷。2019年5月29日，双方到钦州市钦南区司法所进行调解，但未能达成调解协议。为此，原告认为两被告拒绝支付余款的行为构成违约，遂起诉至本院要求被告支付给原告桉树款7000元及相应利息。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但口头约定由原告将其所有的桉树出卖给被告，被告对此也并无异议，故双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将桉树以包干价的形式出卖给被告，并将桉树交由被告砍伐运输，被告应将全部桉树款支付给原告。被告对于欠到原告7000元桉树款无异议，但辩称是因为原告擅自阻碍被告运木车辆的出入，导致被告未能将树木全部运出，是原告违约在先故未支付。对于该说法，被告并没有提供证据予以证实，本院不予采信，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，被告拖欠原告剩余桉树款7000元没有合法依据，其行为已经构成违约，原告请求被告支付该款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘胜、李家宝共同支付给原告陈进图桉树款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2020年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 案件受理费减半收取25元(原告陈进图已预交)，由被告刘胜、李家宝共同承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年三月三十日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢446号之一 申请执行人：冯汉冬，男，1984年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：邓美雄，女，1958年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈大庆，男，1986年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人冯汉冬与被执行人邓美雄、陈大庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2238民事判决书及权利人的申请，于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓美雄所有的位于南宁市××乡××区××路××号振宁商厦C座520号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）进行评估，评估价格为560600元。本院于2019年12月14日依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价560600元进行第一次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，在淘宝网对上述房屋进行第一次公开拍卖，均无人竞买而流拍。于2019年12月31日我院依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价448480元进行第二次公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，申请执行人冯汉冬于2020年1月17日向我院申请以第二次拍卖底价448480元抵偿本案债务。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为325652元及利息，执行费10141元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年三月五日 书记员  官晓斌
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执13号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊智，男性，住河南省洛阳市涧**，现服刑地三门峡监狱。关于熊智寻衅滋事罪、妨害公务罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人熊智赔偿被害人翟某经济损失人民币1520元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执13号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执13号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年三月三十一日书记员 金若尘
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3490号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏威汀喜庆百货有限公司，住所地泰州市铁塔广场人防工程。法定代表人：赵斯明。被上诉人(原审被告、反诉原告）：泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：高卫东。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。上诉人江苏威汀喜庆百货有限公司因与被上诉人泰州市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现了新证据，致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2931号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。二审案件受理费10590元，由本院退还上诉人江苏威汀喜庆百货有限公司。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月二十日书记员 刘 非
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初512号原告中豫全敬环保设备有限公司，住所地荥阳市广武镇三官村北。法定代表人刘露，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何东侠，该公司职工。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人马强，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘建峰，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告中豫全敬环保设备有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人刘建峰劳动和社会保障行政确认一案中，原告中豫全敬环保设备有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中豫全敬环保设备有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中豫全敬环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中豫全敬环保设备有限公司负担。审 判 长  余 猛审 判 员  刘建梓人民陪审员  周纪红二〇二〇年三月十日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19569号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币2622333元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2622333元的保单保函【保险单号：BHGX20190473】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘嘉逵、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘淑杰名下价值人民币2622333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之七 被执行人贵州中岭建筑工程有限公司，统一社会信用代码，915202223087462981，都匀市广惠路272号附16号。 法定代表人黄杰，。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执608号之七裁定书，于2020年03月12日向被执行人贵州中岭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中岭建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币33094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1619号申请执行人曹晓东，男，1974年1月25日生，汉族，住山西省文水县。被执行人邵志坤，男，1954年1月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人曹晓东诉被执行人邵志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初54329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓东依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人归还借款60万元及相应利息，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人曹晓东对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初54329号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵志坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保29号申请人：武希道，男，1974年10月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张进京，男，1962年7月24日出生，汉族，住偃师市。申请人武希道于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进京的银行存款73000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人张进京的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人武希道申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张进京的银行存款73000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人张进京存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费750元，由申请人武希道垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执168号关于申请执行人黄金玲与被执行人湖北煜欣博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2018）第450号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金玲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字（2018）第450号仲裁书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执168号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年三月二十七日书记员  舒蒙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3811号申请执行人：王华勤，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：耿艳燕，女，1990年04月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿延周，男，1971年03月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王华勤与被执行人耿艳燕、耿延周房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告耿艳燕、耿延周于本判决生效之日起十日内支付原告王华勤拖欠的房屋租金及水电费等各类费用共计7135.34元及利息（以7135.34元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告耿艳燕、耿延周于本判决生效之日起十日内支付原告王华勤房屋设施损坏的修理费及清洁费共计600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，共计666元（原告已预交）由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人耿艳燕、耿延周未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人耿艳燕、耿延周名下无房产登记信息。被执行人耿艳燕、耿延周名下银行账户被本院于2019年12月4日依法冻结，无存款可予扣划。被执行人耿延周名下皖Ｍ×××**牌号车辆已被本院委托安徽凤阳县法院查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年12月5日将被执行人耿艳燕、耿延周限制高消费。现耿艳燕、耿延周无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初191号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执51号关于申请执行人李瑶与被执行人恩施华启网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5726号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李瑶向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初5726号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执51号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年三月二十四日书记员  舒蒙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5171号原告：李燕贵，男，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李照伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王巧芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李燕贵与被告李照伟、王巧芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕贵到庭参加诉讼，被告李照伟、王巧芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李燕贵和被告李照伟、王巧芳夫妻认识是经过朋友的介绍所认识，因为李照伟本人及朋友生意周转为由多次借款，最早一次开始于2008年5月1日，累计欠款14万元整。期间多次催要无果，在原告的要求下，李照伟夫妻以其房屋作为抵押物，请求原告李燕贵给点时间筹钱，被告的房屋所有权证及其结婚证都交给原告，经过近一年还没有偿还这14万，原告后来才知道被告已经通过补办手续把房屋卖于第三方，被告已经严重失信，对原告采取拖延欺骗的手段逃避还款义务。特依据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求支持为盼。被告李照伟、王巧芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、房产证、结婚证，经核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告李照伟向原告李燕贵出具借据一张，载明“今借到李燕贵现金人民币壹拾肆万元整，￥140000.00，以王巧芳名下11××66号房产证抵押，此房是夫妻双方共同所有，李照伟、王巧芳，借款人：李照伟”。原告称落款处两签名均为李照伟书写，此借据出具后，被告没有偿还过借款，原告又提交七份借据显示，被告李照伟先后于2008年5月1日、6月19日、7月31日、12月7日、2009年1月21日及2010年4月1日、4月31日以借款人或担保人的形式在借据上签名，借据记载借款3万元、2.5万元、5万元、1万元、3万元、10万元、1.45万元，其中2008年5月1日和2008年7月31日的借据上被告李照伟为担保人；并称被告李照伟偿还过以上借款的一部分，后双方在2012年对账后，被告李照伟向原告重新出具了14万元的借据，具体日期记不清楚，现在尚欠14万元未还。3.原告称原告与二被告经朋友介绍认识，被告李照伟因生意周转多次向原告借款，没有约定利息，借款均为现金，是原告做古玩生意所得。原告李燕贵提交结婚证，证明王巧芳系李照伟妻子，发证日期为2000年6月14日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李燕贵主张要求被告李照伟偿还借款14万元，提交被告李照伟签写的14万元的借据予以证明，同时称被告李照伟在2012年向原告出具14万元借据前以借款人或担保人的形式在七份借据上签名，借据记载借款款项共计20.95万元，被告李照伟偿还了一部分借款，双方于2012年对账后被告向原告出具了借款14万元的借据，被告李照伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告李照伟应偿还原告借款本金14万元。原告要求被告王巧芳承担偿还责任，因借款14万元的借据上并未有王巧芳签名，且原告并未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生产生活，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕贵借款140000元；二、驳回原告李燕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  王 敬二〇二〇年三月四日代理书记员  卢 旭
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢8号之二 申请执行人：佟雪冬,男性,1965年出生,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司,住辽宁省铁岭市调兵山市； 被执行人：蒋继强,男性,1970年4月18日出生,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年8月28日生效的（2017）辽1221民初785号判决，于2020年3月31日向被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司给付1050000。 本院查明辽宁省铁岭市调兵山市现代城小区财产名称：住宅商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司所有的辽宁省铁岭市调兵山市现代城小区财产名称：住宅商品房,二、查封期限为****。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前***日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王铁军 书记员  沈 诗 二〇二〇年三月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4823号原告：泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区夏张镇财源大街**。法定代表人：刘鹏，该合作社董事长。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：张宝群，男，汉族，住泰安市岱岳区。被告：郑焕军，女，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孔峰，男，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社与被告张宝群、郑焕军、孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼，被告张宝群、郑焕军、孔峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元整，并自2018年3月26日起按月利率12‰支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，第一被告张宝群向原告借现金50000元整，并约定借款期限6个月，利息按月利率12‰计算，第二被告孔峰和第三被告郑焕军对该债务承担连带清偿保证责任。借款到期后，原告没能按期还款，仅支付利息到2018年3月25日。被告张宝群、郑焕军、孔峰未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张宝群因经营资金周转由被告郑焕军、孔峰担保向原告借款，并与原告泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社签订借款合同，合同约定，借款本金50000元，期限6个月，月利率12‰。同日，被告郑焕军、孔峰签署了保证担保承诺书，并承诺对被告张宝群5万元借款本息承担连带责任。合同签订后，原告以现金方式支付被告张宝群借款50000元，被告张宝群给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能按期还款，仅支付至2018年3月25日借款利息。后经原告催要，三被告未归还。以上事实有原告陈述、借款合同、保证担保承诺书等证据在卷证实。本院认为，被告张宝群系合作社内部成员，因经营资金周转向原告借款尚欠原告借款本息50000元，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告将借款交付给被告张宝群，被告张宝群应履行还款义务，并支付借款利息，借款损失应自2018年3月26日起按月利率12‰计算。被告郑焕军、孔峰作为担保人，系连带责任的保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宝群自本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市岱岳区夏张镇鹏坤蔬菜专业合作社借款50000元及利息（以借款50000元为基数，按月利率12‰自2018年3月26日起至实际付清之日止计息）。二、被告郑焕军、孔峰对上述借款本息50000元及借款损失承担连带清偿责任，被告郑焕军、孔峰承担保证责任后，有权向被告张宝群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张宝群、郑焕军、孔峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年三月十八日书记员  肖 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执743号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人廖华容，女，1975年5月15日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与廖华容信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117302.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭雪梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执271号申请人王**,男,1990年9月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人徐光春,男,1971年1月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区,被执行人沈成琴,女,1970年11月8日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6854号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人徐光春、沈成琴位于芜湖市鸠江区竹秀清苑小区22幢2单元102室房屋不动产权转移登记至申请人王**名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月九日书记员  刘勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初832号 原告：河北拓朴建筑设计有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路中华商务中心****。 法定代表人：艾武成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏琳钧，河北必道律师事务所律师。 被告：付宇杰，男，1975年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北拓朴建筑设计有限公司与被告付宇杰劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北拓朴建筑设计有限公司委托诉讼代理人魏琳钧、被告付宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予办理被告的社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告递交辞职信，不再去原告处工作。被告辞职后，原告多次要求被告对工作进行交接，但被告不予答复。根据原告公司离职规定，员工离职后需由相关部门对离职人员进行事项移交完毕后公司办理社保转移手续。故原告有权暂缓办理其离职手续。综上，提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，被告已向原告提交离职申请，没有给原告造成经济损失，原告没有给被告办理辞职手续是原告的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告付宇杰2004年到原告公司工作，2005年离职，2006年7月再次入职原告处。双方均称签订劳动合同，但未提交。期间，原告为被告缴纳养老、医疗等社会保险。2019年2月18日，原告作出《人事调整》如下：“根据付宇杰同志2018年至今工作表现，公司决定不再聘用付宇杰同志担任总建筑师一职，后续工作处理事宜另行通知...”。2019年2月19日，原告发出《通知》，调任被告付宇杰到综合办公室工作。原告称被告于2019年2月20日后不再到公司上班，被告称其于2019年2月24日后未再到原告处上班。原告向被告发放工资至2019年1月。原、被告发生争议后，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工作期间拖欠的2019年2月至7月工资356250元及按每月工资报酬25%的标准加发经济补偿金89062元，解除劳动关系，支付经济补偿金260000元，并办理社保关系转移手续。该委于2019年10月8日作出石劳人裁字（2019）第701号裁决如下：1、被申请人（原告）为申请人（被告）办理社会保险转移手续；2、驳回其他仲裁请求。现原告诉至本院。 另查明，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员于2019年10月8日同时作出石劳人裁字（2019）第701-1号裁决如下：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年2月1日至20日工资18571元；2、驳回其他仲裁请求。本案原告对该裁决不服，向石家庄市中级人民法院申请撤销，该院于2019年12月4日作出（2019）冀01民特253号民事裁定如下：驳回河北拓朴建筑设计有限公司的申请。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于2019年2月20日向原告提出辞职，此后被告未再向原告提供劳动，原告亦未向被告支付劳动报酬，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告未为被告办理社会保险转移手续违反上述规定，故对原告要求不予办理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条规定，判决如下： 原告河北拓朴建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内为被告付宇杰办理社会保险关系转移手续； 驳回原告河北拓朴建筑设计有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告河北拓朴建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁荣荣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3565号申请执行人：马志兵,男，1990年5月30日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：张支荣，男，1957年8月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人马志兵与被执行人张支荣健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告张支荣于本判决生效之日起十日内支付原告马志兵各项损失合计9299.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告张支荣承担，由被告张支荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还因被执行人张支荣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张支荣名下无房产和车辆登记信息。张支荣名下有零星存款，本院于2019年10月15日冻结其银行账户，扣划后交付申请人2538.15元。本院于2019年11月8日将被执行人张支荣限制高消费，后依申请执行人申请将其加入失信被执行人名单。现张支荣无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初4333号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初594号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何志华，男，1977年11月21日出生，公民身份号码452************956,壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区******寨面前十组269-1号。因犯盗窃罪于2005年12月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年7月刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人何志华犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何志华已接受中山市法律援助处指派的黄春竹律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月29日上午8时30分许，被告人何志华在中山市南区*******卖衣服档口处，趁被害人宋某秀挑选衣服之机，扒窃被害人上衣右边口袋内一部黑色华为牌手机（价值人民币960元），被被害人宋某秀当场发现并抓获。归案后，被告人何志华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人何志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。何志华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何志华盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何志华如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 艳李美红
广东省遂溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0823刑初104号 公诉机关广东省遂溪县人民检察院。 被告人钟秋盛，男，1967年4月21日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码4408231967********，汉族，小学文化，务农，住遂溪县黄略镇源水村**。因本案，于2019年10月17日投案自首，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 被告人吴春(曾用名：钟春)，男，1956年9月28日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码4408231956********，汉族，初中文化，务农，，住遂溪县黄略镇源水村**因本案，于2019年10月22日投案自首，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人钟秋盛犯开设赌场罪、妨害公务罪，被告人吴春犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人钟秋盛、吴春有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人钟秋盛、吴春表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人钟秋盛、吴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、开设赌场罪。 2015年至2016年2月1日期间，被告人钟秋盛伙同钟秋余、吴春、吴才武、钟景光、吴智才（上述人员均已判刑）等人合股开设“番摊”赌场，赌场在遂溪县黄略镇源水村内经营，每天参赌人员二三十人，赌注几十元至几千元不等。赌场雇佣钟田拾、吴智荣、吴林玉（上述人员另案处理）在三处进入源水村路口“望风”，防范警方查处，被告人钟秋盛和钟秋余、吴春、吴才武、钟景光、吴智才等人则在赌场内负责“做数”和“分摊仔”等工作。赌场每天中午12时开始经营，至下午18时结束，有时延至凌晨，参赌人员以源水村附近村民为主，在当地造成恶劣的社会影响。 二、妨害公务罪。 2016年2月1日13时许，遂溪县公安局对遂溪县黄略镇源水村市场处“番摊”赌场进行查处，当场抓获钟秋余，扣押赌资1800元，扣押番摊子、番摊棍、尺子、对讲机等做作案工具一批。在执法干警将钟秋余压上车带回调查时，赌场同伙煽动群众将车拦停并强行拉开车门将戴着手铐的钟秋余劫走，接着，执法干警又将钟景光抓获控制，被告人吴春、钟秋盛和钟景光、吴才武、吴川、吴智才等人将钟景光暴力抢走。 公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人吴春、钟秋盛的归案情况说明、常住人口基本信息资料、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表、同案人的刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、广东省没收、收缴、追缴财物；现场勘验笔录；现场视频截图；辨认、照片指认笔录；证人吴建国、戴珠才、李华荣、吴田珍、梁永豫、翟李强、陈田贵、欧光和的证言；同案人吴才武、钟景光、钟秋余、吴川、钟田拾、吴智荣、吴智才的供述；被告人钟秋盛、吴春的供述。 公诉机关认为，被告人钟秋盛的行为已构成开设赌场罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人钟秋盛有自首的法定从轻和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对被告人钟秋盛犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人吴春的行为已构成妨害公务罪。被告人吴春有自首的法定从轻和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人吴春有期徒刑六个月至八个月。 被告人钟秋盛、吴春对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下已签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟秋盛犯开设赌场罪、妨害公务罪，被告人吴春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钟秋盛、吴春的犯罪事实情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟秋盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。） 被告人吴春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴家惠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢325号申请执行人：温健,男，汉族，1982年8月10日生，住常州市钟楼区。被执行人：王金忠，男，汉族，1978年12月27日生，住常州市金坛市。被执行人:汤波，男，汉族，1986年3月12日生，住南京市江宁区。被执行人:王珏，女，汉族，1992年11月9日生，住常州市金坛区。被执行人:王金芳，男，汉族，1972年9月19日生，住常州市金坛区。被执行人：常州盛锐金属科技有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，住所地常州市金坛区中兴路**。法定代表人：李小辉，该公司总经理。被执行人：江苏博锐金属科技有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，，住所地常州市金坛区河山环路**法定代表人：王珏，该公司总经理。被执行人：常州恒金伟业汽车附件科技有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，，住所地常州市金坛区金湖路**法定代表人：汤波，该公司总经理。被执行人：常州广翱物流有限公司，统一社会信用代码9132041158373091XM，住所，住所地常州市金坛区金湖路**div>法定代表人：王珏，该公司总经理。申请执行人温健与被执行人王金忠、汤波、王珏、王金芳、常州盛锐金属科技有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初1466号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王金忠、汤波、王珏、王金芳欠原告温健借款本金4400000元及自2017年8月31日起至实际还清之日止的按年利率24%计算的利息，该款由四被告于2018年6月20日前归还原告本金1000000元及利息500000元，于2018年7月31日前归还原告本金132000元、利息448000元及律师费220000元。剩余本金3268000元及自2018年8月起以本金3268000元为基数按年利率24%计算的利息，该款由四被告自2018年8月起按月归还800000元（先还当月利息后还本金）直至付清。如四被告任有一期不按约履行，原告可就未履行部分全额申请强制执行。二、被告常州盛锐金属科技有限公司、江苏博锐金属科技有限公司、常州恒金伟业汽车附件科技有限公司、常州广翱物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告未能按约履行，原告有权对常州广翱物流有限公司所有的常州市金坛区金湖路998号[苏（2017）金坛区不动产权第0006034号]折价或者以拍卖、变卖该房屋所有权的价款优先受偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费48541元，本院减半收取24271元，保全费5000元，共计29271元（原告已预交），由八被告承担并于2019年1月31日前支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下有存款，本院于2019年5月20日冻结（冻结到期日2020年5月19日）。被执行人常州恒金伟业汽车附件科技有限公司名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆、常州广翱物流有限公司名下苏Ｄ×××**车辆、王金忠名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆、汤波名下苏Ｄ×××**、王金芳名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆被本院于2019年6月5日轮候查封（到期日2021年6月4日），因车辆未能实际扣押，暂未能处置。本院于2018年4月11日轮候查封被执行人名下江苏博锐金属科技有限公司名下位于河山环路2号不动产、常州广翱物流有限公司名下位于金湖路998号不动产、王金芳名下位于金沙花园6幢401室不动产和汤波名下位于焦园村89-1号不动产，上述房产暂不适宜处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初1466号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢114号 申请执行人：雷春来，男，1979年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：顾海波，男，1966年4月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）黔钟民初字第433号民事调解书，依法受理雷春来申请执行顾海波、付雪峰民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2015）黔钟执字第1778号。本院于2020年3月24日立案恢复执行，被执行人顾海波、付雪峰应向申请执行人雷春来支付款项225060元，并缴纳执行费3274元（已缴纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位225060元，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，现本案已执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2015）黔钟执字第1778号，恢复执行案号(2020)黔0201执恢114号执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初388号原告:陈德成，男，1991年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：梁小华，男，1982年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。被告:梁熙宜，男，1952年7月11日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市************,身份证号码:440***************。被告：梁世新，男，住广东省高州市************。被告：梁金儒，男，住广东省高州市************。被告、梁翠，女，住广东省高州市************。原告陈德成诉被告梁小华、梁熙宜、梁世新、梁金儒、梁翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告陈德成于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德成以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德成撤诉。案件受理费6440元，诉讼保全费5000元，均由原告陈德成负担。审判员  彭德劲二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初9号原告：雷永卫，男，汉族，1981年3月3日生，云南省马关县人，住文山市。被告：徐廉，男，傣族，1986年3月1日生，云南省文山市人，住文山市。原告雷永卫与被告徐廉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷永卫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷永卫自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷永卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷永卫负担。审判员  杨景景二〇二〇年三月十六日书记员  王 丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：王增红，男，1970年4月7日出生，汉族，该行职工。 被告：杨国彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：李秀民，男，1979年4月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：谭小倩，女，1981年12月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘加安，男，1963年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李英，女，1971年2月11日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨国彬、李秀民、谭小倩、刘加安、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增红与被告杨国彬、李秀民到庭参加了诉讼，被告谭小倩、刘家安、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国彬偿付借款本金39817.33元、利息11386.75元，共计51204.08元，其中利息计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、判令被告李秀民、谭小倩、刘加安、李英承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告杨国彬签订个人借款合同，约定由原告向被告杨国彬出借人民币4万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2017年2月15日起至2018年2月14日止，年利率6.96%，其他被告对上述债务承担连带保证责任。现被告已违约，原告诉至本院。 被告杨国彬辩称，借款属实，现无力偿还。 被告李秀民辩称，担保属实。 被告谭小倩、刘加安、李英均未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告杨国彬作为申请人，被告刘加安、李英、李秀民、谭小倩作为保证人，向原告出具农户小额贷款业务申请表。载明：贷款额度4万元，贷款用途养貂购料，贷款期限1年。申请人、保证人并声明，本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2017年2月15日，原告作为贷款人，被告杨国彬作为借款人，被告李秀民、刘加安作为多户联保担保人，共同签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养貂购料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式利随本清，到期一次性还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年2月15日，原告向被告杨国彬发放贷款4万元，到期日为2018年2月14日，被告杨国彬在借款凭证上签字确认。贷款到期后，被告杨国彬未按约偿付借款，仅偿还本金182.67元。截止到2020年1月8日，被告杨国彬尚欠原告借款本金39817.33元、利息11386.75元。 本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告杨国彬成立借款合同关系，原告与被告李秀民、刘加安成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨国彬发放贷款后，被告杨国彬负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告杨国彬偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李秀民、刘加安自愿为上述借款承担连带责任保证，被告谭小倩作为被告李秀民的配偶、被告李英作为被告刘加安的配偶，在贷款申请表中作为保证人签名，并声明以家庭共有财产承担债务。现原告在保证期间内要求上述四被告承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李秀民、谭小倩、刘加安、李英履行连带保证责任后，可向被告杨国彬追偿。本案开庭审理时，被告谭小倩、刘加安、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨国彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金39817.33元、利息11386.75元（利息计算至2020年1月8日），并承担自2020年1月9日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李秀民、谭小倩、刘加安、李英对被告杨国彬的上述第一判决条款中所应偿付的借款数额承担连带偿付责任，被告李秀民、谭小倩、刘加安、李英承担连带保证责任后，有权向被告杨国彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  臧金娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19560号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西壹作坊建筑有限公司，住所地南宁市青秀区仙，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘宝宁。 被申请人：广西一刘工贸有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中2，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘宝宿。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛80，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司名下价值人民币2622333元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2622333元的保单保函【保险单号：BHGX20190464】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘嘉逵、刘淑杰、广西长岛房地产有限公司、广西壹作坊建筑有限公司、广西一刘工贸有限公司、广西长岛投资集团有限公司名下价值人民币2622333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保16号 吴某某（申请执行人）、唐某某（被执行人）： 吴某某与、唐某某财产保全一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，在执行中，执行人员于2020年2月20日向威宁某某公司送达保全裁定及协助执行通知书，该公司工作人员看材料后拒收保全裁定及协助执行通知书，执行人员将保全裁定及协助执行通知书放在该公司办公室，留置送达。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3号民事裁定书以保全完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢3号之四 申请执行人金春梅，女，1977年，汉族，住河北省石家庄市桥区。 被执行人滑忠，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人肖晶，女，1977年生，回族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人金春梅与被执行人滑忠、肖晶民间借贷纠纷一案中，被执行人滑忠、肖晶未履行铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1454号民事调解书所确定的义务。本院依法查封了被执行人滑忠、肖晶所有的坐落于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场2幢1-1-1室，建筑面积166.31平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004632号。被执行人滑忠、肖晶所有的坐落辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场1幢车库23一座，建筑面积24.61平方米，房权证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第10044**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人滑忠、肖晶所有的坐落于辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场2幢1-1-1室，建筑面积166.31平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004632号。 二、拍卖被执行人滑忠、肖晶所有的坐落辽宁省铁岭市新城区有巢氏.市政花园广场1幢车库23一座，建筑面积24.61平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第1004422号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2935号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路****，统一社会信用代码913101175601114897。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山开发区前进中路**用代码91320583323800256H。负责人：丰林荣。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告江苏有线网络发展有限责任公司昆山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年三月十三日书记员  顾鸣娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执170号 申请执行人：王兴权,男性,1977年2月出生,住仁怀市。 被执行人：遵义黔通顺发贸易有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：陈竹。社会统一信用代码91520XXXX69226987N。 本院在执行申请执行人王兴权与被执行人遵义黔通顺发贸易有限公司、刘平河、涂富城劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执170号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  毕勇