广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14945号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**安定名都******，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应梁亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐嘉鸿，广西悦昂律师事务所律师。 被告：广西易旭工程机械有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道******会信用代码：914501006902429546。 法定代表人：刘战兵。 委托诉讼代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。 被告：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫锦玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**代码：914500007114313849。 负责人：刘庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）与广西易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）、刘战兵、莫锦玲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。经浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）申请，本院依法准许浙商公司替代信达广西分公司作为本案原告参加诉讼，信达广西分公司变更为本案第三人，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人唐嘉鸿，被告易旭公司的委托诉讼代理人赵志军，被告莫锦玲到庭参加诉讼。被告刘战兵、信达广西分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商公司向本院提出诉讼请求：1.被告易旭公司支付原告浙商公司贷款本金4175097.07元和利息、罚息及复利合计407554.42元（上述复利及罚息暂计算至2018年11月2日止，以后按《流动资金借款合同》约定另行计算至偿还全部所欠款项之日止）；2.被告刘战兵、莫锦玲对被告易旭公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告浙商公司对登记在被告莫锦玲名下位于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房（房产证号为邕房权证字第××号）及登记在被告刘战兵名下位于南宁市青秀区（房产证号为邕房权证字第××号）的土地使用权及地上房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告易旭公司、刘战兵、莫锦玲共同承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月2日，易旭公司（借款人）为偿还债务与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行、贷款人）签订了合同编号为6304201528448的《流动资金借款合同》，约定易旭公司向浦发银行南宁分行借款伍佰万元；借款期限为2015年12月2日至2016年12月2日；贷款利率以每笔贷款发放当日贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率＋3ＢＰＳ计算；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起以本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费用以及各种其他应付费用。合同签订之日，浦发银行南宁分行向易旭公司发放了伍佰万元的贷款。签订上述借款合同前，刘战兵、莫锦玲以上述借款保证人的身份于2014年11月20日与浦发银行南宁分行签订了合同编号为ＺＢ6304201400000072的《最高额保证合同》，约定浦发银行南宁分行在2014年11月21日至2017年11月21日期间内与易旭公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期限是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过伍佰贰拾万元为限。2014年11月21日，莫锦玲就其名下坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房（房产证号为邕房权证字第××号），刘战兵就其名下坐落于南宁市青秀区（房产证号为邕房权证字第××号）分别与浦发银行南宁分行签订了合同编号为ＺＤ6304201400000009、ＺＤ6304201400000010的《最高额抵押合同》作出抵押担保，约定浦发银行南宁分行在2014年11月21日至2017年11月21日期间内与易旭公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期限是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内，莫锦玲名下房屋的抵押担保以最高不超过叁佰贰拾伍万元为限，刘战兵名下房屋的抵押担保以最高不超过壹佰玖拾伍万元为限。上述抵押物均办理了抵押登记手续。借款期满，易旭公司、刘战兵、莫锦玲均未如约偿还涉案借款本金及支付利息。2017年9月10日，浦发银行南宁分行与信达广西分公司签订了合同编号为信桂-Ａ-2017-26-04的《分户债权转让协议》，约定浦发银行南宁分行将其对易旭公司的上述《流动资金借款合同》项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给信达广西分公司；截止2017年9月10日，上述债权项下未偿还本金余额为4175097.07元，利息余额55263.86元，借款人为易旭公司，担保人为刘战兵、莫锦玲，借款合同编号为63042014280448，担保合同编号为ＺＢ6304201400000072、ＺＤ6304201400000009、ＺＤ6304201400000010；所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月10日，此后所收回的收益归信达广西分公司所有；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由浦发公司南宁分行转移至信达广西分公司；如浦发银行曾与易旭公司或其担保人达成过相关协议（包括但不限于抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，浦发银行南宁分行在此类协议项下的权利也随之转让给信达广西分公司；本协议签订后，信达广西分公司即取代浦发银行南宁分行行使上述债权的债权人各项权利，承担浦发银行南宁分行本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。后，信达广西分公司与浦发银行南宁分行就上述债权转让事宜进行了公示。2019年3月27日，信达广西分公司又将上述债权转让给浙商公司，浙商公司为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告易旭公司辩称，一、浙商公司主张的贷款本金计算方式不清楚，且涉案利息、罚息、复利应计算至债权转让之日止；二、诉讼过程中，广西温投资产管理有限公司找莫锦玲洽谈相关事宜，并表示涉案债权已经转让他人，本案的诉讼主体应是广西温投资产管理有限公司；三、本案诉讼时效及抵押物抵押担保期间至2018年12月2日已届满。 被告莫锦玲与被告易旭公司的答辩意见一致。 被告刘战兵及第三人信达广西分公司未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘战兵及第三人信达广西分公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，刘战兵、莫锦玲（保证人）与浦发银行南宁分行（债权人）签订了合同编号为ZB6304201400000072的《最高额保证合同》，主要约定如下：本合同项下的被担保主债权为债权人在2014年11月21日至2017年11月21日期间内与易旭公司（债务人）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值520万元为限；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在约定保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间至每笔债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年11月21日，莫锦玲（抵押人）就其名下坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房（权证编号：邕房权证字第××号），刘战兵（抵押人）就其名下坐落于南宁市（权证编号：邕房权证字第××号）分别与浦发银行南宁分行（抵押权人）签订了合同编号为ＺＤ6304201400000009、ＺＤ6304201400000010的《最高额抵押合同》，主要内容约定如下：该两合同项下的被担保主债权均为债权人在2014年11月21日至2017年11月21日期间内与易旭公司（债务人）办理各类融资业务所发生的债权（前述期限是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内，莫锦玲名下房屋的抵押担保以325万元为限，刘战兵名下房屋的抵押担保以195万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押权顺位为第一顺位抵押权。后刘战兵、莫锦玲于2014年12月5日就上述房屋办理了他项权利人为浦发银行南宁分行的最高额抵押登记，编号为邕房他证字第××号《房屋他项权证》债权数额为325万元，附记处记载“最高额抵押合同编号：ＺＤ6304201400000009”；编号为邕房他证字第××号《房屋他项权证》债权数额为195万元，附记处记载“最高额抵押合同编号：ＺＤ6304201400000010”。上述两商品房曾于2013年11月21日抵押给浦发银行南宁分行并办理了抵押登记手续。 2015年12月2日，易旭公司（借款人）与浦发银行南宁分行（贷款人）签订了合同编号为63042015280448的《流动资金借款合同》，主要约定如下：易旭公司向浦发银行南宁分行借款500万元，用于偿还合同编号为63042014280080的《流动资金借款合同》项下贷款；借款期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率+3BPS计算，利率不作调整，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，以本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行南宁分行向易旭公司发放了上述500万元的贷款。 后，易旭公司未按约还本付息，浦发银行南宁分行（甲方）与信达广西分公司（乙方）签订编号为信桂-A-2017-26-04的《分户债权转让协议》，主要约定如下：甲方将其对借款人易旭公司的《流动资金借款合同》项下的壹笔债权及相关权利、权益、利益收益转让给乙方，截至2017年9月10日，该笔债权项下未偿本金余额为4175097.07元，利息余额为55263.86元；所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月10日，此后所收回的收益归乙方所有；自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与易旭公司或其担保人达成过相关协议（包括但不限于抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2017年11月30日，信达广西分公司与浦发银行南宁分行就债权转让事宜在广西法治日报发布联合登报公示，向涉案债务人及担保人等进行债务催收。 2019年3月27日，信达广西分公司（甲方）与浙商公司（乙方）签订了合同编号为信桂-B-2019-003的《债权转让合同》及《成交确认书》，主要内容如下：乙方通过淘宝网资产处置平台竞买了甲方对易旭公司等债务人享有的债权，转让债权包括主债权及与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利；截至2019年2月28日，甲方对易旭公司享有的债权本金为4075097.07元，利息余额为482459.3元；乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方，甲方应在权利转移日后90日内进行标的债权转让公告。2019年3月29日，信达广西分公司与浙商银行就上述债权转让事宜通过广西法治日报登报公示并向债务人及担保人等进行债务催收。 另查明，莫锦玲与刘战兵于1994年7月2日登记结婚。 本院认为，易旭公司向浦发银行南宁分行借款500万元，但未按期足额还本付息。此后，浦发银行南宁分行与信达广西分公司签订的《分户债权转让协议》，将上述债权转让给信达广西分公司；信达广西分公司则与浙商公司签订《债权转让合同》，约定由浙商公司受让原浦发银行南宁分行对易旭公司享有的债权，浙商公司提供证明证明信达广西分公司已对易旭公司履行了债权转让的通知义务，易旭公司对前述债权发生转让并无异议，故本院确认涉案债权转让真实、合法、有效。浙商公司受让涉案债权后，要求易旭公司按照其与浦发银行南宁分行签订的63042015280448《流动资金借款合同》履行还本付息义务，主体适格。易旭公司辩称涉案债权已经由浙商公司再次转让他人，浙商公司予以否认，易旭公司未能提供充足的证据予以证实，且其未向其他第三方履行过《流动资金借款合同》项下义务，故对其该项抗辩，本院不予采信。浙商公司有权向易旭公司主张涉案债权。经查，浙商公司受让涉案债权本金为4075097.07元，易旭公司未提供证据证明其清偿了该部分债权，故浙商公司要求易旭公司偿还借款本金4075097.07元，本院予以支持，对于超出该部分的本金，本院不予支持。关于利息，浦发银行南宁分行向信达广西分公司转让涉案债权时确认截止至2017年9月10日的欠息数额为55263.86元，浙商公司有权要求易旭公司予以支付。对于超过部分，因本案系金融不良债权转让纠纷案件，浙商公司主张涉案债权首次转让日即2017年9月10日之后发生的利息，本院不予支持。易旭公司称涉案债权数额不准确，但其未提供充分证据证明其还本付息情况，故对其该项抗辩，本院不予采信。 关于抵押权和保证责任的问题。莫锦玲、刘战兵为易旭公司与浦发银行南宁分行签订的《流动资金借款合同》履行提供了抵押担保和保证担保。根据莫锦玲、刘战兵与浦发银行南宁分行签订的《最高额抵押合同》之约定，莫锦玲提供坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房，刘战兵提供坐落于南宁市为上述贷款向浦发银行南宁分行提供了抵押担保，担保数额分别以325万元、195万元为限，并办理了抵押登记。涉案主债权转让，抵押权亦相应转移，故浙商公司要求就涉案债权行使抵押权，于法有据，本院予以支持。即浙商公司有权对坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房地产经折价或拍卖、变卖所得价款在325万元范围内，对坐落于南宁市地产经折价或拍卖、变卖所得价款在195万元范围内优先受偿。易旭公司及莫锦玲辩称抵押权担保期限届满，于法无据，本院不予支持。关于保证责任的问题。刘战兵、莫锦玲与浦发银行南宁分行签订的《最高额保证合同》约定刘战兵、莫锦玲对易旭公司的涉案债务提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人有权先要求任一保证人在约定保证范围内承担保证责任，保证期间至合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款期限至2016年12月2日，债权人应在2018年12月2日前要求保证人承担责任。2017年11月30日，信达广西分公司受让涉案债权时对刘战兵、莫锦玲进行债务催收，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故信达广西分公司于2018年12月4日提起本案诉讼未超诉讼时效。信达广西分公司将债权转让给浙商公司后，刘战兵、莫锦玲应依法就涉案债务向浙商公司承担连带清偿责任。刘战兵、莫锦玲承担保证责任后，有权向易旭公司追偿。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据涉案《流动资金借款合同》的约定，易旭公司应在2016年12月2日前还清全部本息，其未予偿还，浦发银行南宁分行将债权转让后与信达广西分公司于2017年11月30日就债权转让及债务催收事宜登报进行了公示，基于此，涉案债务的诉讼时效应自上述催收之日起重新计算，因此，本案诉讼未超过三年诉讼时效。故对易旭公司所提诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款、第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西易旭工程机械有限公司向原告浙江省浙商资产管理有限公司偿还借款本金4075097.07元； 二、被告广西易旭工程机械有限公司向原告浙江省浙商资产管理有限公司支付利息55263.86元； 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一、二项债权对被告莫锦玲名下的坐落于南宁市青秀区地王国际商会中心3713号房地产（权证编号：邕房权证字第××号，房屋他项权证证号：邕房他证字第××号），有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在325万元范围内优先受偿； 四、原告浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一、二项债权对被告刘战兵名下的坐落于南宁市地产（权证编号：邕房权证字第××号，房屋他项权证证号：邕房他证字第××号），有权以前述财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在195万元范围内优先受偿； 五、被告刘战兵、莫锦玲对被告广西易旭工程机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告刘战兵、莫锦玲承担保证责任后，有权向被告广西易旭工程机械有限公司追偿； 六、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费43461元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担3618元；被告广西易旭工程机械有限公司、刘战兵、莫锦玲共同负担39843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条第二款担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。