四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2980号 原告：范华成，男，1955年10月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 原告：范泽贵，男，1982年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 原告：范泽梅，女，1981年4月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告范华成、范泽贵、范泽梅与被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称“平安财险自贡公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年1月14日、3月5日与原告范华成诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案进行了合并、公开开庭审理。原告范华成、范泽贵及三原告的委托诉讼代理人周勇，被告平安财险自贡公司的委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华成、范泽贵、范泽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金35000.00；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，进一步明确第一项诉讼请求为：判令被告支付医疗费保险金5000.00元，意外伤害身故保险金30000.00元。事实与理由：2018年4月，原告在被告处购买一份“合家欢卡”，保险责任为：“平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险医疗10000.00元”、“平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害身故／伤残50000.00元”，该保险的保险对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。保险期间为2018年4月15日零时起至2019年4月14日二十四时止，保费为365.00元。2018年9月26日，原告范华成驾驶三轮车并搭乘陈淑芬上道路行驶，车辆行驶至161公里＋350米路段（华煜小时代工地），与由案外人吴ＸＸ驾驶并停放在事故路段的渝Ａ993**重型半挂牵引车牵引的川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成陈淑芬当场死亡的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出认定，吴ＸＸ承担事故次要责任，范华成承担事故主要责任，死者陈淑芬不承担责任。事故发生后，原告向被告保险公司索赔，被告予以拒赔。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告平安财险自贡公司辩称，本案原告向被告投保所诉险种的事实属实，对其产生交通故造成伤残的事实无异议。但范华成系无证驾驶，依照案涉保险的附加意外伤害保险条款责任免除的第六条第三项所约定“被保险人…无有效驾驶证驾驶机动车期间，保险人不承担给付保险金责任”，被告不应承担保险责任，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：陈淑芬与原告范华成系夫妻关系，原告范泽梅系二人之女，原告范泽贵系二人之子。2018年4月，原告范泽贵向被告购买一份“合家欢•楽”套餐保险一份，并通过其手机操作进行激活。其涉及保险险种为“平安家庭财产保险（家庭版）、平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险”。其中，平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险的保险责任为：“意外医疗每人每份保额10000.00元、意外伤害身故／伤残每人每份保额60000.00元”；该保险产品的保障对象为主被保险人夫妻双方及其父母和子女。保险期间为2018年4月15日零时起至2019年4月14日二十四时止，保费为365.00元。原告范泽贵依约定缴纳相关保险费。2018年9月26日，原告范华成驾驶未经登记的三轮车搭乘陈淑芬行驶至206省道“华煜小时代”工地时，与案外人吴ＸＸ驾驶并停放在路边的渝Ａ993**重型半挂牵引车牵引的川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成陈淑芬当场死亡的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队在事故处理中，认定：案涉三轮车为机动车，且原告范华成未取得机动车驾驶证；同时认定：原告范华成负事故的主要责任、吴ＸＸ负事故次要责任。 另查明，原告购买的“合家欢•楽”保险卡单证号为PCA030102172600014200，其背面载明“保险生效流程为，1.登录WWW.PINGAN.COM/…；2.提供账号密码；3.填写投保资料；获得电子保单号并填写在本卡上。本卡说明：…；3.本卡适用条款为《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）附加个人意外伤害保险条款》、《平安附加调整被保险人年龄限制特别约定条款》详细内容登录WWW.PINGAN.COM网站查询…”。登录生效流程网址后，进入自助卡激活页面后，要求完整填写所持的自助保险卡账户和密码，然后提交激活；随后，进入投保须知界面，在该界面中分别显示“温馨提示、投保须知、保险条款、投保人声明”等。其中，“温馨提示”载明，…。3.投保前请详细阅读条款及投保规则”。其“保险条款”的“《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》”备案号：（平安财险）（备—普通意外保险）【2018】（附）034号第六条以“加黑加粗”的字体载明“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动或武装叛乱期间；（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间；（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车期间”。其“投保人声明”中，载明“本人已经阅读并理解本卡册内容，并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险。…”。该界面中，勾选投保人声明并勾选“我同意”选项后，点击“确认”，则弹出“请确认您已经阅读并理解本卡册内容和条款内容，否则无法继续投保流程”，点击“确认”后，进入填写激活信息界面，在该界面中进一步完善投保人及被保险人姓名、证件类型、证件号码、出生日期、手机等等信息录入后，并经保单信息确认流程后完成保单激活。但如在“投保须知”界面中，未勾选投保人声明、勾选“不同意”，则弹出“您本次投保没有成功，此卡依然有效”，投保流程不能继续。 认定以上事实，有本院采信原告举示的原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示网页截图打印件、投保单打印件、保单卡复印件、保险产品宣传单复印件、自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的第501301120180000161号《道路事故责任认定书》复印件、四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心（2018）病鉴字86号《司法鉴定意见书》复印件各一份；被告举示的《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》复印件、“合家欢•楽”保险网络激活流程视频等附卷佐证。 本院认为，对于本案所涉“合家欢•楽”的网上激活流程为谁操作的争议焦点。原告陈述为“购买该保险后，系被告的保险推销人员用自己的手机通过微信平台激活，被告予以否认。本案案涉保险激活流程中需要输入原告及被保险人姓名、证件类型、证件号码、出生日期、手机等等基础信息，此类信息具有一定的私密性，非他人轻易能够获取，而案涉保险因此类信息的完整输入而得以激活生效，应当推定属于其自身或授权所为。原告主张系他人代为激活，理应提交相应证据，其本案审理中未提交证据证实其陈述，应当承担举证不能的不利后果。 对于《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》是否为本案案涉“合家欢•楽”保险条款，被告是否尽到提示义务的争议焦点。纵观案涉保险的投保流程，被告在“温馨提示”中提示“3.投保前请详细阅读条款及投保规则”；并展示“《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款》”，故，该条款属于本案案涉保险条款。同时，在展示中，本案所涉的免责条款“加黑加粗”的字体予以提示；同时，原告勾选“投保人声明”中也载明“本人已经阅读并理解本卡册内容，并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险。…”；第四是前述步骤完成后，还以弹出“请确认您已经阅读并理解本卡册内容和条款内容，否则无法继续投保流程”窗口的方式进行提示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，足以认定被告对案涉的保险条款及条款所涉的免责条款履行了告知义务。 对于本案“被告是否应当理赔”的争议焦点。本案案涉保险激活流程对所涉保险条款进行了逐一展示，并对本案案涉的“未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮车”行为免赔的免责条款予以提示，故应对原告具有约束力，被告拒绝理赔符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条第、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告范华成、范泽贵、范泽梅的诉讼请求。 本案案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告范华成自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎