河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0327民初2109号原告：李宏克，男，生于1971年2月20日，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：李雪霞，女，汉族，生于1960年6月8日，住宜阳县，系李宏克之姐。特别授权代理，即代为诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、代领文书、提起上诉等。委托诉讼代理人：刘宗会，男，汉族，生于1961年11月11日，住宜阳县，系李宏克姐夫。特别授权代理，即代为诉讼、承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、代领文书、提起上诉等。被告：李新会，男，生于1973年3月15日，汉族，住宜阳县，现羁押于河南省三门峡监狱。被告：河南锐浩置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦****，统一社会信用代码：9141030059344305XX。法定代表人：李新会，该公司执行董事。被告：刘艳玲，女，生于1977年2月23日，汉族，住宜阳县。原告李宏克与被告李新会、河南锐浩置业有限公司（以下简称锐浩公司）、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏克、委托诉讼代理人李雪霞、刘宗会、被告李新会、河南锐浩置业有限公司法定代表人李新会、刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告的借款8070000元及从2015年1月1日起至款项还清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，被告李新会及李新会夫妻二人所成立的锐浩公司在宜阳县××姓鞋城（现商业街东口）的位置上开发和建设商住楼，由于资金不足，便通过他人介绍让原告帮忙给其借款，并于2013年7月9日给原告及另外两名债权人出具了一份《抵押借款协议书》，约定：被告在搞房地产开发时所借用原告等人的资金，愿用自己位于宜阳县××××号、副食品公司的商住楼二楼1050平方米的门面房作担保，如被告到期不能偿还时，可由房管部门作价后予以抵还。之后，原告便开始给被告借款，当时双方约定利息为2分，利息每个月结清一次，借条是每三个月换一次。到2014年11月底为止，被告共借原告资金49笔、总金额为807万元，利息也仅支付到了2014年12月31日，之后李新会因欠账太多出逃，所欠本金及利息至今未还。原告曾于2015年10月对各被告提起诉讼，后宜阳县法院以李新会涉嫌犯罪为由将该案移送至宜阳县公安局，公安机关研究后认为，因被告在该案中提供有房产作担保，不认为该案为刑事案件，应为民间借贷纠纷，并于2019年6月24日将该案退回宜阳县法院。被告所借原告的资金，除加盖有锐浩公司公章外，李新会本人也在借条上签名，李新会的签字一代表的是公司法人，二代表的是他自己，结合李新会的担保行为等，应当认定李新会和公司为共同借款人。这些借款行为发生在李新会与刘艳玲夫妻关系存续期间，该笔债务也应为李新会、公司及刘艳玲三个人的共同债务，应由三被告共同偿还，请依法支持原告的诉讼请求。被告李新会辩称：1、本案定性为民间借贷是正确的，但实际借款是通过李雪霞的账户转给我的，债权人应为李雪霞，李宏克无借款实力，应驳回其起诉。2、原告在诉状中已承认是锐浩公司开发商住楼借款，因此债务人应是锐浩公司，我与刘艳玲只是公司股东，我二人不应该承担还款义务。3、李宏克持有的借条及借款属实，但这是锐浩公司借的钱，用在该公司了，不存在约定利息的事。4、通过李雪霞借的款，公司已经归还了一部分，具体还了多少，因我人身自由受到限制无法提供证据证实。5、这些钱都是用于公司经营活动，未用到个人及家庭的任何开支。被告锐浩公司的答辩意见与李新会一致。被告刘艳玲辩称：我不知道借钱的事情，是公司借的钱与我个人无关，我不应该承担还款责任。经审理查明：2013年7月9日，被告李新会以洛阳津鑫置业有限公司（以下简称津鑫公司）的名义作为乙方与原告李宏克及案外人周海霞、宋稳作为甲方共同签订《抵押借款协议书》一份，约定：因乙方房产开发急需大量资金，经双方协商，乙方用位于宜阳县××××号，副食品公司商住楼二楼门面房1050平方米作抵押，合同到期，如数归还，若合同到期不能归还，该门面房所有权归甲方。该协议签订前后，李宏克连续多次通过其姐李雪霞向李新会提供借款，每笔借款的期限均为3个月，李新会收到借款后向李宏克出具借条，并加盖锐浩公司印章，借款到期后如未能归还，李新会则每三个月为原告更换一次借条，2014年6月1日后变更为续签借条。双方另口头约定，每月付息一次，利息为每月2.0分至2.5分不等。自2014年8月1日至2014年10月29日，李新会累计为李宏克更换（续签）借条49张，未归还借款本金共计8070000元，利息支付至2014年12月。李新会所借款项用于锐浩公司在宜阳县城商业街东口原百姓鞋城的商住房等项目。原告李宏克为讨要上述借款，曾于2015年向本院提起诉讼，后本院以此案涉嫌非法集资犯罪为由，将案件移送至宜阳县公安局。2019年6月24日，宜阳县公安局认为此案不构成非法吸收公众存款犯罪，应为民间借贷纠纷，将案件材料退还本院。为此，原告李宏克再次诉入法院。另查明，被告锐浩公司及津鑫公司的股东均为被告李新会、刘艳玲，锐浩公司、津鑫公司均无独立财务，本案所借款项均打入李新会个人银行账户，期间刘艳玲曾多次持李新会及其本人的银行卡向原告归还借款本息，李新会、刘艳玲原系夫妻关系，二人于2014年11月25日在宜阳县民政局协议离婚，本案所借款项均发生在二人夫妻关系存续期间。李宏克所出借的资金部分系其个人经营收入，部分来自其姐李雪霞，李雪霞当庭明确表示，虽然借款中有一部分是自己出资，但其认可债权人为李宏克。上述事实，有原、被告陈述及借条、银行转账清单、《抵押借款协议书》、2016年6月7日询问李新会笔录、2017年4月27日庭审笔录、证人刘某的证言、公司注册信息查询单、宜阳县公安局案件移送函等予以证明，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李新会先后向原告李宏克借款8070000元，并在借条上加盖被告锐浩公司公章，所借款项用于锐浩公司的商住房项目，被告李新会、锐浩公司应当承担还款义务。锐浩公司系被告李新会与刘艳玲夫妻关系存续期间共同投资开办，公司未设独立财务，公司财产与个人财产混同，刘艳玲本人也多次参与本案借款的还本付息活动，锐浩公司名为有限责任公司，实为家庭经营，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，用于夫妻共同生产经营的债务应认定为夫妻共同债务，被告刘艳玲作为公司股东及夫妻一方，应对该债务承担连带责任。故原告要求被告李新会、锐浩公司、刘艳玲归还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付从2015年1月1日起至款项还清之日止按照月息2分计算的利息，虽然该借款发生后，李新会已按口头约定实际支付了部分利息，但鉴于李新会最终向原告所出具的借条上并未载明利息，可视为双方对利息约定的变更，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李新会辩称本案的债权人应为李雪霞，虽然本案借款均系通过李雪霞转账付给李新会，部分借款也系李雪霞出资，但李雪霞本人明确表示认可债权人为原告李宏克，且李新会出具的借条上载明的债权人也均是李宏克，李雪霞出资部分符合债权转让的法律规定，故该辩解意见不能成立；其辩称其与刘艳玲只是股东，钱用到了锐浩公司，应由锐浩公司承担还款责任，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不予采纳；其辩称双方未约定利息，与其在2016年6月7日询问笔录、2017年4月27日庭审笔录中其和刘艳玲、李雪霞的陈述相矛盾，结合双方的交易方式、交易习惯及银行交易流水及证人刘某的证言，可以认定双方曾口头约定利息的事实；其辩称部分借款已经归还，但未提交相关证据予以证明，且原告所持借条最后续签之日为2014年10月29日，经查询银行流水，双方在2014年10月29日之后并无交易记录，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告刘艳玲辩称其不应承担还款责任理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李新会、河南锐浩置业有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告李宏克借款本金8070000元；二、被告李新会、河南锐浩置业有限公司同时承担以8070000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告刘艳玲对上述第一项、第二项借款本金及利息承担连带还款责任；四、驳回原告李宏克其他诉讼请求。本案受理费123482元，由被告李新会、河南锐浩置业有限公司、刘艳玲共同承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戚志明审 判 员  卫 溪人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月十三日书 记 员  梅红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。