wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金正房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市车站东路西。 诉讼代表人：陈士乾。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人济宁金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被申请人孔娟一般取回权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金正公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产仍属于在建工程，该项目目前未达到验收标准尚未验收，尚不符合房屋交付的强制性法定条件，未形成特定物。金正公司进入破产程序后涉案合同已履行不能，更无法完成交付，原审判决没有可执行性。原审法院变相以债权关系认定孔娟享有取回权这一物权，与物权法定原则的法理相违背。双方之间基于商品房买卖合同关系建立的是债权关系。但取回权的基础权利是所有权或者他物权，原二审法院在没有任何物权认定依据的情况下认定孔娟享有取回权这一物权，事实认定不清。（二）原判决适用法律错误。1.金正公司己进入重整程序，客观上已履行合同不能。且涉案房产属于在建工程，尚未竣工验收，不能认定涉案房产已形成法律意义上的特定物，不能直接适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称2002年规定）第七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称破产法司法解释二）第二条的规定，原审法院直接认定该房产不属于破产财产、孔娟享有取回权，适用法律错误。2.2002年规定第七十一条与破产法司法解释二第二条关于债务人财产的规定相冲突，应以“新法优于旧法”的原则适用后者，认定涉案房产属于破产财产。另根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十六条第一款规定，涉案在建工程的产权为金正公司所有。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第三十条，涉案房产在破产申请受理时即为金正公司所有，不在债务人财产的除外范围内，应认定为破产财产。况且，济宁市任城区人民法院已以公告形式认定涉案财产均属于破产财产。二审法院错误理解了取回权的概念，取回权的前提是孔娟需对金正公司享有物权，本案中双方基于商品房买卖合同形成债权债务关系，孔娟不是物权所有权人，无物权请求权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 孔娟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回金正公司的再审申请。（一）双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同，且孔娟已支付全部购房款。即使涉案房屋配套设施不齐全，但孔娟所购房屋的楼层、房号、面积均具体明确，与其他房屋相区别，仍系特定物。（二）1.破产法实施后，2002年规定未被最高人民法院废止，且破产法司法解释二第二条规定的情形并未否定2002年规定第七十一条的适用，二者规定的情形并不抵触，而是相互补充。2.根据2002年规定第七十一条第五款的规定，只要求对特定房屋完全支付购房款，该特定房屋就不属于破产财产，故本案所涉商品房不属于金正公司的破产财产。3.孔娟行使取回权符合破产法第三十八条关于“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”的规定。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案房产是否属于金正公司的破产财产，孔娟对该房产是否依法享有取回权。（一）原审已查明，2013年6月28日孔娟与金正公司签订《金正广场认购协议》，认购了涉案房产。2015年2月27日双方当事人就涉案房屋又签订了《济宁市商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，孔娟所购涉案房产的楼层、房号、面积等均具体明确；孔娟已付清全部购房款，履行了商品房买卖合同约定的支付房款的全部义务。原审法院根据上述事实认定孔娟所购涉案房产能与其他房屋相区别，系特定物，事实清楚、证据充分。（二）破产法实施后，2002年规定并未被最高人民法院废止。2002年规定第七十一条第五项规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物，不属于破产财产。破产法司法解释二第二条也并未否定2002年规定第七十一条第五项的适用，该项规定中的“尚未转移占有”不仅包括可以转移占有但尚未转移的情形，也应包括客观上不具备交付条件、尚无法转移占有的情形。金正公司关于涉案房产未竣工验收，不能认定特定物的主张于法无据。故原审判决依照2002年规定第七十一条第五项的规定，认定涉案房产不属于金正公司破产财产，并根据破产法第三十八条的规定，认定孔娟依法享有取回权，适用法律并无不当。综上，金正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁金正房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  姜晓玲 审判员  于爱军 二〇二〇年三月六日 书记员  权 威
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初10号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人闫军，男，1977年10月19日出生，公民身份号码142731，汉族，高中文化程度，案发前系山西省绛县，绛县政协，户籍所在地山西省运城市绛县，现住绛县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被垣曲县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，2019年6月6日被垣曲县公安局取保候审，2019年12月5日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 被告人刘国生，男，1975年10月26日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被垣曲县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被垣曲公安局刑事拘留，同年5月28日被垣曲县公安局逮捕，2019年6月6日被垣曲县公安局取保候审，同年12月5日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人闫军、刘国生犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人闫军、刘国生到庭参加诉讼，现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：2018年8月10日，被害人赵某与被告人闫军约定以每吨2000元废铁的价格拆除赵某的瑞强新型制砖厂。2018年8月至9月，被告人闫军、刘国生为获得更高利益，联系诚信磅房的王某某（另案处理），以每少一吨给王某某500元的好处费让王某某过磅时作假，陆续支付给王某某5000元，期间被告人闫军卖给他人五车。被告人闫军、刘国生以虚假的废铁吨数与赵某进行结算，将剩余的废铁据为己有并销售获利，共计9.81吨，二被告人共骗取赵某19620元。案发后被告人闫军、刘国生赔偿被害人赵某损失并获得谅解。 2019年5月8日，被告人闫军在侯马市火车站站前广场被运城车站派出所民警抓获。 2019年4月23日，被告人刘国生经垣曲县公安局民警电话传唤后，主动到该局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人闫军、刘国生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫军案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人刘国生，案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，因其具有前科劣迹的酌定从重处罚情节、案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。同时建议对二被告人适用缓刑。 被告人闫军、刘国生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月10日，被害人赵某与被告人闫军约定以每吨2000元废铁的价格拆除赵某的瑞强新型制砖厂，后闫军联系刘国生为其拉废铁。2018年8月至9月，被告人闫军、刘国生为获得更高利益，联系诚信磅房的王某某（另案处理），以每少一吨给王某某500元的好处费，让王某某过磅时作假，陆续支付给王某某5000元。期间被告人闫军卖给他人四车，共计37.6吨，而后被告人闫军和被害人赵某以31.17吨结算，相差6.43吨。2018年9月7日，被害人赵某拦下在诚信磅房已过磅的车辆，后在华东加油站磅房、集团公司中心衡磅房重新过磅，毛重分别为29.6吨、29.63吨，与诚信磅房的过磅毛重26.22吨，相差约3.38吨。 综上，被告人闫军、刘国生为获取非法利益，在诚信磅房称重作假，以虚假的废铁吨数与被害人赵某进行结算，将剩余的废铁据为己有并销售获利，共计9.81吨，以双方协议约定每吨2000元计算，被告人闫军、刘国生共骗取赵某19620元。案发后被告人闫军、刘国生二人赔偿被害人赵某损失并获得谅解。 同时查明，2019年5月8日，被告人闫军在侯马市火车站站前广场被太原铁路公安局临汾公安处运城车站派出所民警抓获。 2019年4月23日，被告人刘国生经垣曲县公安局民警电话传唤后，主动到该局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、协议书、称重单、送货明细、诚信磅单、中条山建筑有限公司设备制造安装分公司计量小票、交易明细、证人王某某、杨忠明、梁占民、马国强证言、被害人赵某的陈述、被告人闫军、刘国生的供述、归案情况说明、户籍证明、刑满释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫军、刘国生以非法占有为目的，相互串通，采用称重作假的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫军、刘国生案发后积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫军、刘国生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘国生具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘国生案发后经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 被告人刘国生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘战辉 人民陪审员  高 山 人民陪审员  李高红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8677号申请执行人：赵宝存，男，汉族，1972年4月27日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：纳梅，女，回族，1962年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵宝存与被执行人纳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝存向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币500119元，未受偿人民币500119元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初439号 原告：付晨曦，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张文学，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：董国梁，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告付晨曦与被告张文学、被告董国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 付晨曦向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款160000元；2.依法判决两被告支付原告借款利息4800元及逾期利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张文学以资金周转为由于2018年3月26日向原告借款160000元，被告董国梁为该笔借款提供担保，并出具了借条和收据，借款期限自2018年3月26日至2018年4月25日。后两被告逾期未足额归还借款，经原告多次催要未果，故，诉至本院。 本院经审查认为，原告付晨曦在起诉过程中所提供的被告张文学和被告董国梁的地址有误，致使本院不能向两被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告张文学和被告董国梁的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执930号张俊：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××15。特此通知二〇二〇年三月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执857号申请执行人：于俊荣。被执行人：赵福有。申请执行人于俊荣与被执行人赵福有合同纠纷一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯永飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1505号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马杰，男，1991年8月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马杰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31710.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1505号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执56号之二 申请执行人：李秉刚，男，1946年4月16日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：许建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李秉刚与被执行人许建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0822民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秉刚于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许建平立即归还申请执行人李秉刚40000元及利息；负担案件受理费800元，执行费512元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人许建平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许建平名下登记有晋***奇瑞牌机动车一辆。 本院于2020年1月9日冻结被执行人许建平的银行账户及支付宝账户。 本院于2020年2月27日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萌
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初18号原告：赵崇伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省江市坡头区坡头镇交通路****，公民身份号码440************57X。被告：湛江市坡头区********，住所地湛江市坡头区南调路一区*****28-29号。经营者：曾友玲。原告赵崇伟诉被告湛江市坡头区********劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵崇伟到庭参加诉讼，湛江市坡头区********经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵崇伟向本院提出诉讼请求：1.判令湛江市坡头区********立即支付赵崇伟3766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：湛江市坡头区********与赵崇伟系雇佣关系，因被告欠原告工资8366元，于2019年7月26日写下欠条一张。之后被告于2019年8月16日付款2000元，2019年9月25日付款2000元，2019年11月1日付款600元，至今仍欠3766元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。湛江市坡头区********不作答辩，亦未提供证据。赵崇伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。湛江市坡头区********经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，赵崇伟提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案确认其证明力，可以作为本案定案依据。本院依职权在国家企业信用信息公示系统查询到湛江市坡头区********的信息资料，显示被告的性质是个人经营的个体工商户，经营者为曾友玲。原告对该证据无异议。本院予以确认。经审理，本院确认赵崇伟起诉陈述的事实。另查明，被告于2019年4月雇佣赵崇伟从事室内设计工作，约定按月结算工资，自2019年5月起被告开始拖欠工资；原告提供的欠条上明确约定被告于2019年7月26日欠赵崇伟8366元，以及债务人必须于2019年10月30日前全部还清欠款，被告在欠款人处盖章予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事室内设计工作，双方形成雇佣法律关系，雇佣法律关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的劳务法律关系。原告向被告提供劳务后，被告依法应当向原告支付报酬，经双方结算，被告欠原告的报酬为8366元，并约定于2019年10月30日前全部付清，该结算是双方的真实意思表示，内容合法，本院予以认定，双方应依约履行，但到期后被告仅支付了部分款项，尚欠3766元未付，构成违约，原告请求被告立即付清欠款，合法合理，本院予以支持。湛江市坡头区********经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限湛江市坡头区********（经营者曾友玲）于本判决生效之日起三日内一次性支付赵崇伟欠款3766元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由湛江市坡头区********负担。本判决为终审判决。审判员  陈智平二〇二〇年三月二十日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1029号章建成：（2018）苏0106刑初39号案件已经生效，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××21。特此通知二〇二〇年三月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特223号申请人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市播州区遵南大道“侨龙˙财智国际”****，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全,该公司董事长。委托诉讼代理人：王清风，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工，代理权限为特别授权。申请人：苟光明，男，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环东路******附**。公民身份号码：5221211970********。本院于2020年3月31日立案受理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与苟光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与苟光明因商品房买卖合同纠纷，于2020年3月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人苟光明支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款21150.00元，限于2020年4月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司与苟光明于2020年3月31日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月三十一日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1454号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张有理，男，1975年6月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张有理信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30442.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1454号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异632号异议人（被执行人）：高某，男，汉族，1973年1月27日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行高某股权转让纠纷一案中，异议人高某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8861号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告高某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初31号 原告：冯定锦，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司，住所广西梧州市三龙大道**盛世花园**楼**物管用房。统一社会信用代码：91450405330636933R。 负责人：林郁善。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 原告冯定锦与被告广西精通物业管理服务有限公司梧州分公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，原告冯定锦于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告冯定锦自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯定锦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯定锦负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年三月二日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民479号原告：夏献海，男，1971年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告：金骞，男，1975年11月25日生，汉族，住睢宁县（公厕南侧）。原告夏献海与被告金骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李向阳独任审判。因本案案情复杂，现不宜再适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执3号 赵亚玲、赵亚丽、张照兴乙： 赵亚玲、赵亚丽申请执行张照兴乙不当得利纠纷一案，本院根据张照兴乙的申请，依据本院（2019）甘0923民初16号民事判决书，于2020年3月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执200号之一 申请执行人：刘卫平，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：夏春晖，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘卫平与被执行人夏春晖民间借贷纠纷一案,申请执行人刘卫平依据本院已发生法律效力的（2020）湘0522民初74号民事调解书向法院申请强制执行。本院于2020年1月17向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人夏春晖价值相当于250000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  蒋梅 二〇二〇年三月三日 书记员  张磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执702号 申请执行人：卢瑞谦 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行卢瑞谦与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项17050元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款17050元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初66-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张江宏，曾用名张江红，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月12日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年3月4日以濂检公诉刑诉【2020】50号起诉书指控被告人张江宏犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执734号南京伟联物业管理有限公司：高磊与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4198号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘小红，女，汉族，1977年9月15日生，住登封市。被执行人刘小红犯组织、领导传销罪一案，本院作出的（2019）登刑初398号刑事判决已经发生法律效力。被执行人刘小红应缴纳罚金200000元。因被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入失信被执行人名单库；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，共扣划被执行人557.45元，未发现可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4198号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月二十七日书记员 陈子博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3378号 申请执行人:李东军,男性,1993年11月5日出生,汉族,住深圳市。 被执行人:深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂，社会统一信用代码92440300L79806607C，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石社区油麻岗工业区****。 法定代表人熊桃。 申请执行人李东军与被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲[马田]案[2019]832号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 武
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执211号申请执行人：王章仁，男，1968年7月15出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄继伟，男，1983年4月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3273号民事判决书，受理王章仁申请执行黄继伟承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄继伟给付申请执行人王章仁欠款本金人民币11,000元、案件受理费38元，并承担执行申请费65元。因被执行人黄继伟未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄继伟银行存款人民币11,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月四日法官助理钱省旭书记员石自然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初444号 申请人：国鲲（苏州）房产营销有限公司。 法定代表人：沈宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。 被申请人：安徽融鼎经济信息咨询有限公司。 法定代表人：王涛。 被申请人：马鞍山明星房地产开发有限公司。 法定代表人：刘先锋。 申请人国鲲（苏州）房产营销有限公司与被申请人安徽融鼎经济信息咨询有限公司、马鞍山明星房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人国鲲（苏州）房产营销有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽融鼎经济信息咨询有限公司、马鞍山明星房地产开发有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人国鲲（苏州）房产营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽融鼎经济信息咨询有限公司、马鞍山明星房地产开发有限公司银行存款25万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年一月十日 书记员  高燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8811号 原告：林为和，男，1968年8月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福,江苏天茂律师事务所律师。 被告：王光骏，男，1960年5月16日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 原告林为和与被告王光骏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林为和的委托诉讼代理人尤金福、被告王光骏及其委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林为和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还人民币110139.57元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、王光骏2012年9月从银行贷款40万元，2013年7月林为和为了银行流水满足王光骏续贷需要转款47.5万元至王光骏个人账户，用于归还该笔银行贷款，王光骏总计归还银行贷款及利息431757.33元，剩余43242.67元（475000元-431757.33元）被王光骏个人占有；2、王光骏2013年9月从银行贷款40万元用于公司经营，2014年8月林为和为了银行流水满足王光骏续贷需要又转款45万元至王光骏个人账户，用于归还该笔银行贷款，王光骏总计归还银行贷款及利息419600元，剩余30400元（450000元-419600元）被王光骏个人占有；3、王光骏2014年8月从银行贷款50万元用于公司经营，林为和从中支取37万元，王光骏从中支取8.2万元，2015年8月林为和从自己账户提取50万元现金给王光骏，用于归还该笔银行贷款，王光骏总计归还紫金银行贷款及利息545503.1元，王光骏只用占有的8.2万元中的45503.1元归还贷款利息，剩余36496.9元仍被王光骏本人占有。综上，王光骏总共占有林为和110139.57元（43242.67元+30400元+36496.9元）。根据民法总则第122条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。恳请法院依法判决，支持原告的诉请请求。 王光骏辩称：一、原告主张被告返还110139.57元没有事实依据。原告除本金外支付给被告的款项为125000元（75000元+50000元），被告三年共偿还贷款利息116460.43元（31757.33元+19600元+19600元+45503.1元），其中银行贷款流水中反映出还款利息款为31757.3元+19600元+45503.1元，因被告在2014年期间将银行贷款卡遗失，被告自行前往柜台交付两期利息19600元，后被告办了贷款卡，但银行无法打印遗失期间贷款还款流水。对于原告提出的贷款卡遗失期间两期银行利息19600元系原告另行用现金支付被告到柜台归还利息事实，首先原告并无证据证明其交付现金给被告，其次也不符合原告之前之后支付给被告利息的习惯方式，故该19600元利息系被告支出，原告抗辩系原告另行支付的事实不成立。另8.2万元系煜飞公司账户以货款形式转账到被告名下，与原告无关，原告主张该8.2万元系原告个人支付给被告的事实不成立。二、原告主张被告返还110139.57元已超过诉讼时效。原告最后一次支付50万元偿还贷款时间为2015年8月，2019年才提起诉讼主张其没有理由的多支付了被告110139.57元，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告林为和与被告王光骏系南京煜飞科技有限公司股东，该公司于2010年5月17日成立，当时的法定代表人为林为和。2012年9月、2013年9月、2014年8月，王光骏以个人名义先后三次在紫金农商银行贷款40万元、40万元、50万元，交给林为和，林为和则于2013年7月、2014年8月、2015年8月先后向王光骏转款47.5万元、45万元、50万元，用于偿还上述贷款的本金及利息。 另查明，2014年9月2日，南京煜飞科技有限公司曾以采购款的名义向王光骏转账8.2万元。 上述事实，有原、被告庭审陈述、双方账款往来明细、王光骏2017年7月5日在南京市公安局高新技术开发区分局刑警大队所作询问笔录、证人章某证言等证据在卷证实。 本案的争议焦点一是王光骏是否取得不当得利款110139.57元，二是本案诉讼时效是否已经超过。 对于第一个焦点，原告认为其本人共向被告转款47.5万元、45万元、50万元，并通过南京煜飞科技有限公司向被告转账8.2万元，在扣除贷款本金及利息之后，被告多拿110139.57元。被告认可原告转款的事实，但只承认拿到原告给付的本金以外款项125000元，该款项已支付银行贷款利息116460.43元，剩余8539.57元系被告用于办理贷款续贷时产生房屋评估费、手续费等，而南京煜飞科技有限公司转账给被告的8.2万元系采购款，与原告无关。本院认为，南京煜飞科技有限公司转账给被告的8.2万元，已备注系采购款，该款项与原告个人无关；对于2013年40万元贷款利息，原告认可19600元，显然不符合事实，被告实际给付银行贷款利息应为39200元；被告称续贷时产生房屋评估费、手续费等8539.57元，但未提供相应证据。据此，本院认定原告多支付给王光骏款项8539.57元（125000元-31757.33元-19600元-19600元-45503.1元）。 对于第二个焦点，即本案的诉讼是否超过诉讼时效，原告认为，本案是动产物权纠纷，要求返还的是原告的财产，不适用诉讼时效处理；若适用诉讼时效，对于时效的起算点即权益受到侵害之日均没有约定，依法应当适用20年的诉讼时效。被告认为原告最后一次支付50万元用于还贷的时间为2015年8月，原告2019年提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院认为，本案系不当得利纠纷，诉讼时效期间为三年，原告最后一次向被告支付50万元用于还贷的时间为2015年8月，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效。 综上，本院认为，虽然被告王光骏收取原告的8539.57元没有法律根据，但因为原告主张返还已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下： 驳回原告林为和的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取1251元,由原告林为和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。 审判员  尹石村 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 甜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1246号原告覃昕，女，1970年10月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告覃昕诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃昕的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告覃昕请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45101.98元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢3层3号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款428726.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年12月18日，原告覃昕以总价款428726.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款428726.00元（首付128726.00元、公积金300000.00元），被告出具了收据。2019年6月28日，被告取得初始登记，已通知原告办理转移登记交付手续，原告至今未去办理。之后，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金45101.98元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告覃昕与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告覃昕2016年12月31日至2019年6月28日期间的逾期办证违约金19507.00元（428726.00元×910天×0.00005）。二、驳回原告覃昕其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为464.00元，由原告覃昕负担232.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担232.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执786号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡旭，男，汉族，1991年12月24日出生，住湖北省，住湖北省房县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9151.60元，未受偿人民币9151.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执101号 申请执行人杨长福，男，1953年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人杨宝亮，男，1975年7月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人杨长福与被执行人杨宝亮赡养费纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约电话约谈申请人表示对执行工作认同，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执101号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 越
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执4号 杜建平、杨秉武、苟军义： 杜建平申请执行杨秉武、苟军义借款合同纠纷一案，本院根据杜建平的申请，依据我院于2018年9月26日作出的（2018）甘0923民初125号民事调解书，于2020年3月13日依法扣划被执行人杨秉武的银行存款20200元（含执行费200元）。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异63号案外人：高同大，男，1949年8月6日出生，住重庆市巴**。申请执行人：重庆向南商业保理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，统一社会信用代码91500000331653380Q。法定代表人：张学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚荣光、谢芳，重庆三大律师事务所律师。被执行人：重庆浩立地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市巴**巴滨路****1-1一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人：熊浩，该公司董事长。被执行人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市巴**巴滨路**社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。被执行人：熊浩，男，1971年10月9日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。本院在执行重庆向南商业保理有限公司（以下简称向南公司）申请执行重庆浩立地产（集团）有限公司（以下简称浩立公司）、重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）、熊浩合同纠纷一案中，案外人高同大对执行位于重庆市巴南区巴滨路1号XX号共6套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高同大称，案外人与浩立公司于2016年1月21日签订1500万元的民间借贷合同，熊浩作为担保人，提供了自有的位于巴南区巴滨路1号XX号商业门面作为抵押担保，抵押担保的期间为借款人偿还借款本息时止。该抵押担保并进行了抵押登记。案外人按约履行了出借义务，虽然浩立公司陆续支付了部分利息，但至今1500万元本金以及应计的约486万元利息未能偿还。据悉重庆市第五中级人民法院将前述已抵押给案外人房产进行拍卖，虽然案外人有优先受偿的权利，但现行二手房价很低，该房产拍卖后的价值，不能完全清偿案外人的债权。现行拍卖，将给案外人造成经济损失，同时该债权对应的房产尚处于抵押保证期限内，不具备拍卖条件。特提出执行异议，申请对前述已抵押给案外人房产不进行拍卖。本院查明，向南公司与浩立公司、元飞公司、熊浩合同纠纷一案，本院根据向南公司的诉前保全申请，于2017年9月28日以（2017）渝05执保1750号执行裁定书对熊浩名下的包括位于巴南区巴滨路1号XX号房屋在内的共计22套房屋进行了保全查封。2018年11月2日，本院作出（2017）渝05民初1710号民事判决，判令浩立公司于判决生效之日起十日内支付向南公司3600万元及违约金、融资费，元飞公司、熊浩承担连带清偿责任等内容。判决生效后，向南公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年2月18日将本院首轮查封的被执行人熊浩名下的位于巴南区巴滨路1号XX号房屋移送司法评估，目前仍在评估过程中。另查明，2016年1月21日，高同大与浩立公司签订《借款合同》，约定：浩立公司向高同大借款2000万元，借款期限从2016年1月21日至2016年12月30日止，年利率15%。同日，高同大与熊浩签订《抵押合同》，约定：熊浩将其自有的位于巴南区巴滨路1号XX号商业门面抵押给高同大，作为浩立公司2016年1月21日与高同大借款2000万元的偿还保证；合同签订后，双方应就此抵押在3日内办理抵押登记。同日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发渝（2016）巴南区不动产证明第000049639号《不动产登记证明》，载明：证明权利为土地房屋抵押权，权利人为高同大，义务人为熊浩，坐落为巴南区巴滨路1号XX号，附记为债权金额为2000万元。2017年6月29日，高同大与浩立公司签订《借款合同补充协议》，就双方于2016年1月21日所签订的借款合同，浩立公司向高同大借款2000万元（实借款1500万元）一事达成补充协议，约定：前述借款的还款期限变更为2017年12月31日归还，借款利率从2017年7月1日起变更为年利率9.6%。本院认为，根据查明的事实，案外人高同大为保证其债权的实现，在本院查封前已就案涉房屋与被执行人熊浩签订了抵押合同，办理了抵押登记，该抵押权依法成立。虽然案外人就案涉房屋享有的抵押权，但该权利不能排除本院对案涉房屋的执行。原因在于，抵押权作为一种担保物权，是以抵押物的交换价值担保债权的履行，债务人或第三人无需将抵押物交由抵押权人实际占有，抵押权人对抵押物也没有实际的管领和控制的权利，因此案外人对抵押物享有抵押权，只能主张该抵押物拍卖前或管理中，其权利继续存在，或者对抵押物拍卖变卖获得的价金或强制管理的收益，享有优先受偿的权利，其不享有对抵押物排除执行的权利，且强制执行也不影响抵押权人优先受偿权的实现。此外，本院对案涉房屋采取的查封、移送司法评估等执行措施，均是按照法定程序进行，无论是查封还是移送评估均不影响案外人抵押权的实现。至于案外人提出案涉房屋拍卖时机不对的问题，本院认为，在法律规定的期限内依法推进案件执行是人民法院的法定职责，执行程序中执行标的物是否进入拍卖程序，何时进入拍卖程序，主要取决于案件的执行情况，人民法院并不能人为选择拍卖时机也无法确定何时是最佳拍卖时机，更不能因选择拍卖时机而延迟案件的执行，因此，案外人以此为由要求中止执行于法无据。综上，虽然案外人高同大就案涉房屋享有抵押权，但该权利不能排除本院对案涉房屋的执行，对案外人以其享有抵押权为由请求对案涉房屋中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人高同大的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月十九日书记员  口青华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执894号朱成山、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人朱成山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特461号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人朱成山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1219号原告陈**，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市（开发区）开元大道3号教师集体户。原告巫海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告陈**、巫海燕诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、巫海燕的委托代理人余明选，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求本院判令被告恒丰房产公司支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46901.10元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2013年3月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市仰阿莎广场东侧楼盘第14幢11层2号商品房。原告按合同约定向被告交纳了购房款445828.00元。被告承诺于2016年12月31日前向原告交付商品房转移登记有关文书，逾期按原告已付购房款的日万分之一支付违约金。然时至今日，被告没有向原告交付转移登记有关文书，逾期长达1052天。被告的行为严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2013年3月29日，原告以总价款445828.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款445828.00元（首付133828.00元、按揭312000.00元），被告出具了收据。2019年9月4日，被告取得初始登记，于2019年11月22日将初始登记有关文书交付原告。原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付截止2019年11月18日的逾期办证违约金46901.10元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、个人住房贷款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告陈**、巫海燕与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然逾期交付商品房转移登记有关文书，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。支付时段调整自合同约定交付之日起至不动产登记机关核准初始登记之日止。被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告陈**、巫海燕2016年12月31日至2019年9月4日期间的逾期办证违约金21801.00元（445828.00元×978天×0.00005）。二、驳回原告陈**、巫海燕其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为486.00元，由原告陈**、巫海燕负担243.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担243.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十八日书记员  杨腊萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26617号原告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码：91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会，地址，地址深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场小区div>负责人：刘钟扬，主任。委托诉讼代理人：潘玉波，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。被告：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区桃花园社区兴工路美年国际广场**401A用代码：91440300708480142P。法定代表人：张玉平。原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市南山区汇宾广场第四届业主委员会、深圳市金阳成物业管理有限公司车位纠纷一案，原告深圳市国基房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市国基房地产开发有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费82678.4元，减半收取为41339.2元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判长  庞海婷审判员  张 黎审判员  王小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  徐伟昇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执275号之一 申请执行人：李运义，男，汉族，1955年11月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：谢奕贵，男，汉族，1964年9月1日出生，住广西贺州市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初698号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及本金占用期间利息,诉讼费2700元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢奕贵账号内的存款122700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈喻婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初783号原告：张敏瑞，男,1985年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：苏小妹，女，1991年8月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告张敏瑞诉被告苏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张敏瑞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏瑞申请撤回对被告苏小妹的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏瑞撤诉。案件受理费462.64元（已由原告张敏瑞预交），由张敏瑞负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月三十日书记员  谭艳明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4989号   原告：周红兵，男，汉族，1976年5月28日出生，住陇南市武都区。   被告：贾毛毛（贾锐），男，汉族，1995年12月4日出生，住陇南市武都区。   被告：陈建成，男，汉族，1967年8月28日出生，住陇南市武都区。   原告周红兵诉被告贾毛毛、陈建成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红兵、被告陈建成到庭参加诉讼，被告贾毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周红兵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款24000元；并按年利率6%承担自2019年7月日起至实际清偿之日的预期付款利息（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率）。2、本案案件受理费、公告费等案件诉讼费由被告承担。3、请求依法判令被告陈建成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经常经营养猪场，2019年正月，被告经人介绍从原告养猪场购买生猪，经经结算合计应付金额24000元，被告称三日内付清，原告碍于介绍人的情面就让被告把猪拉走。但被告并没有在三日支付，经原告再三催要，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明欠款数额，并承诺分三次支付，第一笔于2019年9月1日前付8000元；第二笔于2019年11月1日付8000元；第三笔于2020年3月1日付8000元。承诺支付第一笔款项的时间已过，被告拒绝履行清偿义务其以行为表明不能继续履行义务，虽然后两笔时间尚未到期，但已过依法可以在履行期限届满前主张。被告陈建成为该笔债务提供了担保，应当承担连带清偿责任。   被告贾毛毛未作答辩。   被告陈建成辩称：担保是事实，我没有能力，我督促贾毛毛还款。   原告周红兵围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据：欠条，预证被告欠款的事实。   对原告提交的上述证据，被告陈建成质证后无异议，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原告经营养猪场，2019年正月，被告贾毛毛经被告陈建成介绍从原告处收购生猪，欠货款24000元。后经原告催要，2019年7月1日被告贾毛毛向原告出具了一张24000元的欠条，承诺分三次付付清，分别于2019年9月1日、2019年11月1日、2020年3月1日各付8000元，被告陈建成提供保证担保。在承诺支付第一笔款项时间到期后，被告贾毛毛并未承诺履行义务，原告催要无果，遂诉至本院，望判如所请。   本案在审理过程中，因被告贾毛毛下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告支付公告费300元。   本院认为，被告贾毛毛欠原告货款24000元属实，且已根本违约，原告主张由其给付所欠货款24000元，理由成立，应予以支持；被告陈建成为该笔欠款保证人，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张由其承担连清偿带责任，于法有据，予以支持；公告费300元，系原告为实现债权的实际支出，理应由被告贾毛毛承担。因本案系买卖合同关系，且未约定利息，原告主张的利息，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四＋四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、由被告贾毛毛于本判决生效之日起十日内日支付原告周红兵货款24000元。   二、被告陈建成对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告周红兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元、公告费300元，由被告贾毛毛负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李保军   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 杜 效     二〇二〇年三月十七日   书 记 员 田东琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9399号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****。负责人：潘岭，行长。委托代理人：丁瑜、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李沛哲，男，1985年2月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李久智，男，1962年9月23日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明乐力升生物科技有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区代码：91530125597110244T。法定代表人：李沛哲，总经理。被执行人：昆明麦尤特饲料有限责任公司。住所地：昆明。住所地：昆明市龙头街道办事处小窑村代码：91530100741478458K。法定代表人：刘淑春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司、昆明麦尤特饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司、昆明麦尤特饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明乐力升生物科技有限公司所有的座落于宜良县宗【土地证号颁发号：宜国土国用（2014）字第180号】，但该土地暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3811424.67元，未受偿人民币3811424.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保25号申请人：金乡县路灯管理所，住所金乡县奎星路中段**。法定代表人：李华，主任。被申请人：李玉臣，男，1996年11月9日出生，汉族，住，住金乡县/div>申请人金乡县路灯管理所与被申请人李玉臣机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县路灯管理所于2020年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李玉臣驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，申请人金乡县路灯管理所以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县路灯管理所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李玉臣驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费270元，由申请人金乡县路灯管理所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月六日书记员  吴艳平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4126号 申请执行人：清远市清新区太平镇山心经济联合社,住所地清远市清新区太平镇山心经济联合社。 负责人：钟志洪。 委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。 被执行人：清远市稻味生态农业开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道**凤凰大厦清远市农村电子商务产业园**110A，社会统一信用代码91441803MA4UY1MN8P。 法定代表人：叶铮民。 关于申请执行人清远市清新区太平镇山心经济联合社与被执行人清远市稻味生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2406号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告清远市稻味生态农业开发有限公司定于2019年9月30日前返还借款从2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息75000元，2019年12月30日前返还借款本金500000元及利息给原告清远市清新区太平镇山心经济联合社；案件受理费4775元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4126号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈旻呈
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执779号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:余友洲,男,1970年11月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:余有生,男,1978年8月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马宏春,男,1978年3月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:余友杉,男,1987年7月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李成粉,女,1972年11月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人余友洲、余有生、马宏春、余友杉、李成粉金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人余友洲、余有生、马宏春、余友杉、李成粉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人马宏春所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封被执行人余友杉所有的车牌号为苏Ｍ×××××凯马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1715号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人庄杨，该分中心总经理。 委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人袁铸锋，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人张贵芬，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张贵芬信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11431号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张贵芬应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金74158.58元、零售利息9683.18元[暂计至2019年7月20日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]、分期手续费5055.17元，并承担案件受理费1847.11元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张贵芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2020年3月10日依法委托被执行人张贵芬所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年3月16日档案查封了被执行人张贵芬名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人张贵芬发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执336号 罗钰与胡振： 罗钰与胡振民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，罗钰向本院申请执行的(2019)鲁0321民初2170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之十六申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终925号被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****。法定代表人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振伟，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省信丰县。原审第三人：赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校，，住所地：江西省信丰县嘉定镇虎形路**法定代表人：刘贞华，系该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人何振伟、原审第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人何振伟的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人何振伟承担。主要事实和理由：1.本案事故发生时，教练员不在场，明显是驾驶培训学校管理不当导致的，根据保险合同约定，上诉人免赔。2.被上诉人何振伟因本案事故造成的损失应委托鉴定机构鉴定，其原审提供的修理发票、维修票据等不能证明系因本案事故造成的。被上诉人何振伟提交书面答辩状称：1.答辩人原审提交的证据能证明教练员邱宝鑫在车下随车指导，本案事故发生在保险期间，上诉人应承担保险责任。2.答辩人原审已提供车辆、建筑物维修费票据及车辆赔偿票据，答辩人的合理损失应以票据载明的金额为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校未提交书面意见。被上诉人何振伟向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告垫付的汽车修理费6295元，建筑物维修费20490元及车辆赔偿款26000元；2.本案诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。原审法院认定事实：2019年8月26日12时20分，驾驶人张金平驾驶赣Ｂ×××**轻型货车以及随车教练员邱宝鑫在虎形路嘉通驾校训练场行驶时，因驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，导致所驾车辆碰撞到训练场内停放的赣Ｂ×××**车辆，碰撞后赣Ｂ×××**车辆在往前滑行的过程中再次碰撞到建筑固定物，事发后建筑物发生倒塌后再次压到建筑物内停放的赣Ｂ×××**车辆以及赣Ｂ×××**车辆，造成上述四车及建筑物不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，教练员邱宝鑫承担本次事故全部责任。事故发生后，事故车赣Ｂ×××**经维修花费维修费1815元、赣Ｂ×××**花费维修费1745元、赣Ｂ×××**号车花费维修费2735元，建筑物经维修花费修复费20490元，赣Ｂ×××**车辆按报废折价26000元，上述款项全部由原告何振伟支付。肇事车辆赣Ｂ×××**系原告何振伟所有，挂靠在第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校，该车在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），且事故发生在保险期间内。原审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，故予以采信。原告何振伟所有的车辆赣Ｂ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（附不计免赔），两者之间的保险合同关系合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，因原告按合同约定履行了交付保险费的义务，且事故发生在保险期间内，故保险人即被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应按照合同约定承担保险责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张的免赔事由，因原告提交了证明教练员在车下随车指导的证据，且被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司未提交任何证明其尽到了明确提示义务的证据，故对此不予支持。关于原告的合理损失。因原告主张的车辆维修费、建筑物维修费及车辆赔偿费均有正式票据为凭，且第三人赣州市兴嘉通机动车驾驶员培训学校对上述费用均认可确认，故对此予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、车辆维修费：6295元；2、建筑物修理费：20490元；3、车辆赔偿费：26000元，以上各项损失合计52785元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告何振伟因交通事故造成的各项损失共计52785元，此款于本判决生效之日起十五日内直接支付至原告何振伟银行账户（开户行：江西省农商银行信丰支行；开户名：何振伟；账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否免赔问题。被上诉人何振伟原审的委托诉讼代理人张小丽对教练员邱宝鑫及张金平所作的调查笔录及原审开庭笔录中三方当事人的陈述，可以证明教练员邱宝鑫在车下随车指导。上诉人主张事故发生时，教练员邱宝鑫未在车上随车指导，根据保险合同约定免赔，但其未举证证明已就免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对其主张，本院不予支持。关于事故损失问题。被上诉人何振伟原审提交了维修发票，证明涉案车赣Ｂ×××**花费维修费1815元、赣Ｂ×××**花费维修费1745元、赣Ｂ×××**号车花费维修费2735元，建筑物花费修复费20490元，赣Ｂ×××**车辆按报废折价26000元，其共支付因本案事故造成的损失52785元，原审第三人赣州市信丰嘉通机动车驾驶员培训学校对该损失予以认可。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该损失不予认可，但被上诉人何振伟向上诉人报案后，上诉人未对受损车辆及建筑物定损，经原审庭审释明，也未提交书面鉴定申请对因本案事故造成的损失进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月二十三日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2871号申请执行人：固始县自然资源局（机构改革前单位名称为固始县国土资源局），住所地固始县蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525006092057C。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司，住所地固始县武庙华阳湖风景区。统一社会信用代码：91411525661886478B。法定代表人：周宏珠，该公司董事长。本院在执行申请执行人固始县自然资源局（机构改革前单位名称为固始县国土资源局）与被执行人固始华阳湖生态旅游产业开发有限公司行政非诉执行一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，鉴于现处于疫情防控期间，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月七日书记员 游 丽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-19号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人袁日平（身份证号：3607221993××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾万柒仟捌佰元整（￥207800.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人袁日平（身份证号：3607221993××××××××）名下。 二、买受人袁日平（身份证号：3607221993××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-19号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保23号 本院于2020年3月13日立案受理申请人吴兰强与被申请人孔德高、覃陆益诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人孔德高、覃陆益诉讼财产保全一案无财产可实施保全。 二〇二〇年三月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异33号 案外人：黄世女，女，1936年2月16日出生，汉族，住广东省***。 案外人：朱炳忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省***。 申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市****，组织机构代码：68****5-7。 被执行人：肇庆市恒昇能源投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****，组织机构代码：761****1-1。 被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市******，组织机构代码：76******1-1。 被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市*****，组织机构代码：69*****5-3。 被执行人：邓淑珩，女，1984年1月31日出生，汉族，住*****。 被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住******。 被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住*****。 本院在执行申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦追偿权纠纷一案【案号：（2015）粤1202执633号】，案外人黄世女、朱炳忠于2020年3月2日对本院作出的(2014)肇端法民二初字第233-1号《民事裁定书》查封肇庆市端州区塔东三路38号东景华府第A2幢302房占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄世女、朱炳忠提出异议请求：解除位于*******所属土地的查封[土地证号：肇国用（2005）第00*****号，查封文号：(2014)肇端法民二初字第233-7号]。事实和理由：朱庆（已故）于2007年11月1日通过拆迁补偿、部分购买的方式合法取得上述房地产权，现由于该土地被查封，无法办理继承登记手续，需要法院解除位于*******第A2幢302房所属土地的查封，请求法院支持继承人黄世女、朱炳忠的解封请求。 经审理查明，本院在审理原告肇庆市中小企业融资担保有限公司诉被告肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦追偿权纠纷一案中【案号：(2014)肇端法民二初字第233号】，根据原告肇庆市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，于2014年4月24日作出(2014)肇端法民二初字第233-1号《民事裁定书》，查封了包括被告肇庆市东景华府房地产有限公司所有的名下位于*******号的土地使用权[肇国用（2005）第00*****号]在内总价值9000000元，并向肇庆市国土资源局发出(2014)肇端法民二初字第233-7号《协助执行通知书》要求协助执行。 由于肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦没有履行本院生效的(2014)肇端法民二初字第233号民事判决所确定的义务，肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，立案执行案号为（2015）粤1202执633号。 另查明，粤房地*******房地产权证显示：权属人：朱庆，房屋所有权来源：2005年6月28日拆迁补偿、部分购买，土地使用权来源：2005年6月28日，房地坐落肇庆市塔东三路东景华府第A2幢302房，登记日期：2007年11月1日。 2020年2月24日，肇庆市自然资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：权利人为肇庆市东景华府房地产有限公司，坐落在*****，产权类型为土地产权，产权证（证明）号为肇国用（2005）第00****号，土地用途为商业、住宅，面积为5337.5平方米。 又查明，黄世女、朱观意、朱观明、朱炳新、朱炳忠、朱观平因继承被继承人朱庆遗产，于2019年11月8日向广东省肇庆市震东公证处申请办理继承权公证，公证号为（2009）粤肇震东第6535号。据上述公证书的记载:“根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对被申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人朱庆于二〇〇八年十月二十三日死亡。二、继承人黄世女、朱观意、朱观明、朱炳新、朱炳忠、朱观萍向本处申请继承被继承人朱庆遗留的财产（被继承人朱庆与其妻子黄世女的夫妻共有财产）坐落于********的房地产权(粤房地证字第55*****号)。三、据被继承人朱庆的继承人黄世女、朱观意、朱观明、朱炳新、朱炳忠、朱观萍称，被继承人朱庆生前无就上述财产立下遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人朱庆的妻子是黄世女，被继承人朱庆的子女是朱观意、朱观明、朱炳新、朱炳忠、朱观萍，被继承人朱庆的父母均已先于其死亡。五、现朱炳忠表示要求继承被继承人朱庆的上述遗产，黄世女、朱观意、朱观明、朱炳新、朱观萍均表示放弃对被继承人朱庆的上述遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述房地产权是朱庆和妻子黄世女的夫妻共有财产，即上述房地产权的二分之一份额是朱庆的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人朱庆的上述遗产应由其妻子黄世女、子女朱观意、朱观明、朱炳新、朱炳忠、朱观萍共同继承，因黄世女、朱观意、朱观明、朱炳新、朱观萍均表示放弃对被继承人朱庆的上述遗产继承权。因此，兹证明被继承人朱庆的上述遗产由其儿子朱炳忠继承，即黄世女、朱炳忠各占上述房地产权的二分之一份额。”。 本院认为，本案是案外人提出的排除执行异议。本案争议的焦点问题：案外人黄世女、朱炳忠对******应分摊占用范围内的土地使用权是否享有足以排除强制执行的权益。 案外人黄世女、朱炳忠的被继承人朱庆在案涉土地被查封前已通过拆迁补偿、部分购买的方式取得了*******第A2幢302房，并已领取了房地产权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，继承人黄世女、朱炳忠在取得上述涉案房屋的所有权时，同时取得该房屋占用范围内的土地使用权，应认定涉案房屋的权属包含该房屋所分摊的土地使用权。即黄世女、朱炳忠对涉案房屋应分摊的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，故本院对案涉房屋分摊的土地使用权应中止执行。案外人黄世女、朱炳忠提出的异议请求，理据充分，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对坐落在肇庆市端州区塔东三路38号东景华府第A2幢302房所分摊的土地使用权[土地使用权证：肇国用（2005）第00***号]的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  林 达 审判员  陈晓文 二〇二〇年三月十日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4814号原告：吕某，女，1936年10月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，一般授权代理。被告：张某1，男，1965年10月1日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，住云南省宣威市。系原告吕某长子（缺席）。被告：张某2，女，1975年4月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。系原告吕某长女。原告吕某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王娜，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告自2019年9月起每人每月给付原告赡养费和医疗费2000元，并在原告因病需要护理时对原告进行护理。庭审中，将医疗费变更为自原告起诉之日起以医院单据为准由两被告共同承担。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系母子女关系。原告共生育二子一女，原告老伴于2001年去世后，原告独自一人生活，原告次子已经于2005年去世，原告长子与长女均有赡养能力。然而，自2015年以来被告张某1对原告不管不问，原告长女对原告尽力尽了赡养义务。由于原告年纪较大，生活起居更是困难重重。随着年岁的增加，原告身体日渐衰弱，不但基本生活无法自理，反而还需要大笔的医疗费，原告只有向两个子女索要，然而被告张某1拒绝支付抚养费及医疗费。现为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。委托诉讼代理人王娜的意见和原告吕某诉讼主张一致。原告吕某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息；2、两被告身份证复印件各一份，用以证实两被告的基本信息；3、宣威市第一人民医院于2017年11月20日出具的医疗费用结算单一份、住院收费票据一份、诊断证明书一份、出院记录一份，用以证实原告因生病住院花费医疗费个人自费1740.28元，被告张某2已经承担了个人义务，被告张某1应承担原告的医疗费870元；4、宣威市第二人民医院于2019年9月16日出具的病情证明一份、费用结算单一份、出院记录一份、住院收费票据一份、住院汇总清单一份，用以证实原告因生病住院花费医疗费个人自费2395.52元，被告张某2已经承担了个人义务，被告张某1应承担原告的医疗费1180元，该组证据同时证明原告身患脑梗死、心肌病、心功能不全、高血压、下肢动脉硬化、胆囊炎等多种疾病，生活不能自理，需要长时间有人照看。被告张某2未提交证据质证。对原告的诉讼主张及提交的证据没有异议；被告张某1下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见,根据相关法律规定,视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为原告提交的第1、2、4组证据经质证被告张某2无异，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。第3组证据与本案的处理结果没有关联性，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系母子女关系。原告共生育二子一女，原告老伴于2001年去世后，原告独自一人生活，原告次子已经于2005年去世，原告长子与长女均有赡养能力。现原告吕某与其长女张某2共同生活，被告张某1对原告未尽赡养义务。随着原告年龄增大，基本生活无法自理，还需要医疗费用。本案因被告张某1未到庭未能进行调解。本院认为，我国法律明确规定赡养父母是子女应尽的义务，原告吕某因年老，无劳动能力，身体状况不好，子女理应对原告进行经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉。给付赡养费的具体标准参照2019年度云南省农村常住居民人均消费支出标准计算，二被告每月应支付的赡养费为：每年9123元÷12个月＝760.25元。关于医疗费的承担，待该费用产生后由二被告平均承担为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年9月起，原告吕某由被告张某2负责照管，被告张某1每月支付给原告吕某赡养费人民币760.25元；二、自2019年9月起，因原告吕某生病治疗产生的自付的医疗费用，由被告张某2、张某1平均分担。案件受理费人民币100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  舒承宏人民陪审员  陶记伟人民陪审员  刘得军二〇二〇年三月十九日书 记 员  浦 丹