贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5088号原告：六盘水市供销商贸集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路**，统一社会信用代码：91520200MA6HCA882W法定代表人：王春林。特别授权委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：浙江驰达邮选供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路******，统一社会信用代码：91330106063996167Q法定代表人：楼天强,系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张涵刚，系浙江西子明珠律师事务所律师，执业证号：13301201010795591。第三人：贵州农禾汇供应链管理有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路**会信用代码：9152020lMA6E5ARK03法定代表人：徐怀龙，系该公司执行董事。原告六盘水市供销商贸集团有限责任公司(以下简称市供销公司)与被告浙江驰达邮选供应链管理有限公司（以下简称驰达公司）、第三人贵州农禾汇供应链管理有限公司（以下简称农禾汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市供销公司的特别授权委托诉讼代理人李浩，被告驰达公司的委托诉讼代理人张涵刚，第三人农合汇公司的法定代表人徐怀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市供销公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年4月19日签订的《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》；2.判令被告支付原告季度最低利润111.66万元；3.判令被告赔偿原告损失8.25万元；4.判令被告支付原告因实现本合同债权而支付的律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上共计：120.51万元。事实及理由：2019年4月19日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》，约定：为重构本地农产品供应链，开展本地农产品对外上行业务及外地农产品对本地下行业务，有效采用现代交易、管理模式和管理经验，提高其管理水平和交易质量，供销集团特组建供应链管理公司，并授权委托浙江驰达邮选供应链管理有限公司(以下简称驰达邮选或乙方)以职业经理人形式经营管理；第一章第一条约定管理标的物名称贵州农禾汇供应链管理有限公司(本案第三人)、管理标的物位置为贵州省六盘水市钟山区白鹤路5号；第六项合作方式约定乙方经甲方委托提供一名职业经理人，并以职业经理人为核心组建供应链管理公司运营团队。乙方团队应根据本合同约定以及职业经理人的相关行业标准及职业操守对甲方经营管理负责，主要除甲方职责外的其他事项；第二章管理服务期限第二条约定乙方管理时段为供应链管理筹备管理期、试营业及正式经营管理期，管理服务期限从2019年3月31日至2024年3月30日止，共五年。第四章第十六条基础经营目标设定为供应链管理公司自开业起首个会计年度(即开业后至当年12月31日止)拟定供应链管理公司交易总额不低于1000万元；次年至合同结束每年交易额增长率不低于20％，所需资金由甲方提供，有偿使用。资金使用成本进入供应链管理公司运营成本，具体资金使用费率经双方协商后确定；在供应链管理公司进入试营业后，净利润(以下简称净利润)目标：归属甲方的开业首个会计口径年度(即开业后至当年12月31日)净利润不得低于247万元，次年至合同结束年度净利润增长率同比不低于20％；第五章管理服务费用及支付第十七条第一项约定为甲方同意乙方以委托乙方派驻人员管理标的物公司模式进行合作，乙方按本合同第十六条任务目标分解到季度，达到约定交易额及净利润目标后，乙方按照供应链公司企业所得税前的利润的25％收取管理费用。第九章第五十九条约定经营管理期内，乙方需审阅供应链管理公司日常各项经营日报和月报表，由供应链管理公司财务会同甲方财务部于每月8日前向甲方提交上月供应链管理公司损益表，每半年向甲方呈交供应链管理公司资金平衡表及营运收益报告报甲方经理办公会并最终形成供应链管理公司财务报告；第六十条乙方将定期组织供应链管理公司财务分析会，在财务分析会后形成供应链管理公司财务分析报告提交甲方；第十三章保障条款第六十七条第一项约定乙方按照本合同约定，按年度开具与季度最低利润额(即247万元／4=62万元)相匹配的银行保函或一年期银行承兑汇票至甲方处作为履约保证，乙方若连续两个季度未完成最低利润目标，差额自履约保证中扣除或由乙方以现金支付给甲方；第十四章合同的变更、解除和终止第六十八条第三项约定发生以下情形之一的，甲方有权单方面解除本合同，并要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失：3.3乙方未实现本合同约定的管理服务经营目标的；3.6若乙方达不到双方所约定的盈利目标，甲方有权单方面解除本合同；第十五章争议的解决第六十九条约定如甲乙双方为本合同发生争议，则此争议将依据中华人民共和国法律法规之规定协商解决，协商不成可将争议递交标的物所在地人民法院起诉，由此而产生的合理费用比照诉讼费的承担方式由败诉方承担(此处的合理费用包括但不限于：鉴定费、交通食宿费、误工费、律师服务费等)，综上所述，原告认为，合同签订后，被告运营团队对第三人目标公司进行了实质的管理、运营，但截止2019年9月30日第三人业务往来收入为0元，亏损8.25万元。被告没有按照合同第十六条基础经营目标设定计算至2019年9月底至少完成销售收入6420.23万元和111.66万元利润违反了合同的约定，甲方有权解除合同，要求乙方以现金支付季度最低利润额111.66万元、第三人目标公司的亏损8.25万元及律师代理费用。为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告驰达公司辩称，1、本案的争议是属于委托合同，并不是简单的合同，原告的陈述是属于合同约定的部分，但是是属于断章取义，其理由是根据合同约定对于原告有利部分均做了阐述，但是提醒法庭注意，第三人的公司的运行资金是由原告登记注册委托约定由被告指派职业经理人管理，但是双方签订合同后，被告依照原告要求指派职业经理人朱振华作为该公司的职业经理人，同时代原告聘用为兼职副总，准备工作完毕后，原告也未将相关的财务数据交被告审核经营的相关事宜，也未提供运行所需资金，要求被告按季度汇入保证金，因此，被告在未见相关经营财务报表的情况下，对于原告的要求未作出相关的回应，本案原告以被告违约为由提出不能达到合同目标要求为由解除本合同，理由不充分。被告不存在在履行合同过程中的违约，故请求驳回原告诉请。第三人农合公司述称，对原告诉请无异议，原告陈述的是事实，被告答辩称没有匹配资金，实际上合同约定是被告要匹配业务后我们才能匹配资金。保证金是合同约定要被告开具一年期的保函作为保证资金，但是直至现在，被告也没有履行开具银行保函的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方均无异议的证据如下：1.原告出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2.原告出示的委托代理合同、支付凭证、发票各一份；3.原告出示的营业成本明细及财务凭证复印件49-71页；4.委托代理合同、支付凭证、发票复印件各一份；5.被告出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；6.第三人出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2019年4月19日原、被告签订的《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》一份，拟证明被告没有履行合同的约定，给原告造成损失8.25万元。根据合同第十三章第六十七条约定（合同第27页），被告应当按照合同支付原告从2019年4月至2019年9月的季度最低利润111.66万元（根据农禾会公司财务计算，）以及由此产生的律师代理费6000元。该证据仅能证明双方就管理第三人农禾汇公司签订合同的事实，不能证明被告未履行合同约定的事实。故对该份证据的证明目的，本院不予确认；2.原告出示的被告运作第三人于2019年4月至2019年8月以来与新润丰等公司签订的合同十二份，拟证明被告进入目标公司后，完成的业务量金额为943715.81元，违反合同约定。该份证据中并没有相关结算依据，不能体现被告进入目标公司后违反合同约定的事实。故对该份证据的证明目的，本院不予确认；3.2019年6月26日至9月30日营业收入明细表及财务凭证1-48页，该组证据与第三组证据相互印证，拟证明被告管理第三人过程中产生的业务量资金是由原告方支付，共计943715.81元。该份证据不能完全证明经营过程中的财务状况，故对该份证据的证明目的，本院不予确认；4.72-76页税金283.08元，77-8页固定资产折旧明细2018.33元，83-114页工资发放明细（管理费用）70766.36元，115-141页差旅费用10745.48元，142-148页车辆租赁费用1720元，149-176页办公费用9613.1元，177-205页财务费用2804.14元，合计，拟证明被告在运营管理过程中产生各项费用97951.2元，总收入943715.81元扣除成本928244.97元以及上述费用97951.2元，得出原告方亏损的款项为8.25万元（四舍五入，实际为82480.36元）。在日常经营管理活动中的耗损及成本支出是进行市场经济活动所必须的，经济活动的盈亏是符合市场规律的，由市场决定。故对该份证据的证明目的，本院不予确认；5.关于六盘水市供销商贸集团有限责任公司文件一份，原告聘用朱振华为六盘水市供销商贸集团有限责任公司临时副总经理，分管商贸流通业务等工作，临时聘用时间是半年，从2019年5月10日起至11月10日，签发时间是2019年4月30日，《关于临时聘任朱振华同志为集团兼职副总经理的商洽函》一份，体现朱振华在公司中运行的身份合法性问题。该组证据体现的是案外人朱振华在管理好第三人农禾汇公司的基础上被临时聘任为原告市供销公司的临时兼职副总经理。该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，为开展农产品交易、管理等业务，原告市供销公司与被告驰达公司签订《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》，合同约定被告驰达公司提供一名职业经理人对原告市供销公司下属本案第三人农禾汇公司进行经营管理，并约定管理服务期限、费用、各方权利义务、保障条款及合同的变更终止等，双方在落款处签字捺印予以确认。合同签订后，被告驰达公司派驻的生产管理人员随即对第三人农禾汇公司进行日常生产管理活动。2019年4月至2019年8月，共计与案外人签订的合同十二份，完成的业务量金额为943715.81元。现原告市供销公司以被告驰达公司经营管理第三人农禾汇公司期间未达到合同约定经营目标为由，要求解除该合同并支付利润、赔偿损失为由诉至本院，望判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》（以下简称合同）系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属真实有效合同，原、被告双方应当遵守、尊重契约约定，履行自身义务。本案中，被告驰达公司作为经营管理第三人农禾汇公司的主体，双方虽在合同第十六条、第六十七条对利润的支付有约定，但原告出示的证据中并未包含第三人主营业务所涉及的商品种类及相关交易单据，仅有合同不能作为主张权利的依据，也不能体现被告未达到合同签订目标的事实。现按照合同约定双方已无法履行自身义务，现有条件下也不能达到合同约定的盈利目标，故本合同应予以解除。对原告要求解除双方于2019年4月19日签订的《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付季度最低利润111.66万元的诉讼请求，利润的产生并不能单就合同约定来体现，而是需要日常市场交易过程中所能产生的货物交易清单等来体现，原告仅提供合同作为证据明显不足以证明其因为该合同受到的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告赔偿损失82500.00元的诉讼请求，在日常经营管理活动中的耗损及成本支出是进行市场经济活动所必须的，经济活动的盈亏是符合市场规律的，由市场决定，故原告不能因此向被告主张损失赔偿。对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付因实现本合同债权而支付的律师代理费6000.00元的诉讼请求，因双方在合同第六十九条有约定，因解决争议而产生的费用由败诉方承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告六盘水市供销商贸集团有限责任公司与被告浙江驰达邮选供应链管理有限公司于2019年4月19日签订的《供应链及供应链金融业务经营管理服务合同》；二、驳回原告六盘水市供销商贸集团有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费7823元，由原告六盘水市供销商贸集团有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李丹二〇二〇年三月五日法官助理秦洋书记员欧钧晟