wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2780号 原告：汪**，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告;河北华银房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长。 住所地;涞水县石亭镇。 委托诉讼代理人：魏金锁。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 原告汪**与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪**、被告委托诉讼代理人魏金锁、林蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金129187.08元；2、被告向原告支付逾期支付违约金的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2011年10月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2155），约定原告购买被告位于河北省保定市涞水县。预售许可证号为“保（涞）房预售证2011第005号”，建筑面积共213.69平方米；约定购房款为1727100元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人未按照合同规定的期限交房的，出卖人自本合同约定交房日期起，按买受人已交付房价款日万分之壹向买受人支付违约金。在2011年9月-10月，原告依照约定缴纳了全部购房款1727100元。2017年1月18日，河北华银房地产开发有限公司向原告交房。2017年5月13日，双方补签《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：ＬＳＸ2017-963）,约定由原告购买被告开发的天鹅湖.金峪谷居住区中Ｃ商品房（预售许可证号为“保（涞）房预售证2015第006号）中Ｂ25幢1单元101号商品房，预测建筑面积为213.69平方米，购房款为1727100元，并约定“出卖人自本合同约定的交付日期的第二天起，按买受人房价款日万分之一向买受人支付违约金，至实际交付之日止。”2017年6月28日双方针对上述合同，签订补充协议约定“甲方按原合同约定的交房日期履行交房义务，原合同约定甲方应在2014年12月31日前将该房屋交付给乙方，如未能按期交房，则自应交付日期起至实际交付日期按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金。”上述两份购房合同约定买卖的标的物为同一商品房。因被告未能按约定在2014年12月31日前交房，实际交房日期为2017年1月18日，已经构成严重违约，故按照合同约定，被告应向原告支付违约金129187.08元，原告多次催要此笔违约金未果，为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，原告主张的延期交房违约金，对违约金部分主张利息并不符合法律规定，合同中约定了违约金，该违约金不应当再计算利息，在施工建设原告购买房屋时，由于政府防控污染等不可抗力导致的停工天数，按照合同约定应当在延期交房期间内扣除，共计210天。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于无异议的证据1、编号为2155《商品房买卖合同》；2、LSX2017-963《商品房买卖合同（预售）》；3、补充协议；4、购房发票，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据1、EMS邮件一份，证明2019年11月14日原告向被告发通知追讨过违约金，被告拒收。由于原告未向本院提供证据证明被告向其交房的时间，本院对此证据不予审查。被告提供的证据1、涉案项目因政府原因不可抗力停工天数汇总和依据，证明政府要求停工累计210天。原告称该停工均是原、被告合同约定交房日期之后发生的，经本院核查，在原告诉请违约金期间即至2017年1月18日，被告确因不可抗力停工过。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告双方于2011年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同编号为:2155,约定原告购买被告位于涞水县,预售许可证号为“保（涞）房预售证2011第005号”，建筑面积共213.69平方米,购房款为1727100元。约定交房日期在2014年12月31日前，出卖人未按照合同规定的期限交房的，出卖人自本合同约定交房日期起，按买受人已交付房价款日万分之壹向买受人支付违约金。2017年5月13日，双方补签《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：ＬＳＸ2017-963）,约定由原告购买被告开发的天鹅湖.金峪谷居住区商品房（预售许可证号为“保（涞）房预售证2015第006号），预测建筑面积为213.69平方米，购房款为1727100元，并约定“出卖人自本合同约定的交付日期的第二天起，按买受人房价款日万分之一向买受人支付违约金，至实际交付之日止。”2017年6月28日双方针对上述合同，签订补充协议，约定“甲方即被告按原合同约定的交房日期履行交房义务，原合同约定甲方应在2014年12月31日前将该房屋交付给乙方，如未能按期交房，则自应交付日期起至实际交付日期按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金。”上述两份购房合同约定买卖的标的物为同一商品房。原告认为被告延期交房应向其支付违约金及相应的利息，故诉至本院。 本院认为:原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2014年12月31日，被告理应在约定期限内向原告交付房屋，原告称被告于2017年1月18日向其交付房屋，但并未向本院提供相关证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告向其支付延期交房的违约金及利息，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告汪**的诉讼请求。 案件受理费1442元，由原告汪**负担。 如不服本判决，可自判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘海帅
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初468号之一原告：莫某某。被告：独山某某石材加工厂。原告莫某某诉被告独山某某石材加工厂买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月二十日书记员  吴润
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执72号 纳雍县农村信用合作联社、杨某林、吴某： 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人杨某林、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31957号之二 申请执行人：谈玉仪，女，1958年4月30日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 申请执行人：林细根，男，1956年5月16日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 委托执行代理人：高竞，男，1982年9月12日出生，公民身份号码，是申请执行人女婿。 被执行人：佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店,住所地：广东省佛山市南海区桂城桂花园**综合**楼105铺，统一社会信用代码91440605732167981A。 投资人：廖志峰。 被执行人：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院申请执行人谈玉仪、林细根与被执行人佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店、廖志峰租赁合同纠纷一案，（2018）粤0605民初23436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、谈玉仪与佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店官窑分店于2017年2月1日签订的铺位租赁协议书于2018年11月8日解除；二、佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金及逾期利息、电费及电费违约金、水费共计79894.01元予谈玉仪、林细根；三、谈玉仪收取的佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店官窑分店20000元保证金归谈玉仪、林细根所有；四、佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店不足以清偿上述债务的，廖志峰应以其个人的其他财产予以清偿；五、佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店官窑分店应于判决生效之日起十日内从佛山市南海区狮山镇官窑教育路67号（粤房地证字第××号房地产权证、粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、南国用（96）字第特576号国有土地使用证所记载的地址南海市官窑镇教育路二中南住宅区）腾退。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5505元（原告谈玉仪、林细根已预交），由被告佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店、被告佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店官窑分店、廖志峰负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，谈玉仪、林细根于2019年12月18日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人佛山市南海区桂城皇冠蛋糕店工商注册地址已停止经营。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月三十日 书记员  关景严
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执460号之一申请执行人：程志冲，男，1986年11月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：黄建明，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人程志冲与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建明银行、金融储蓄机构存款、收入人民币4万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年三月十八日书记员  李兴梁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1421号 原告：四川盛世传扬展示工程有限公司，住所地成都市金牛区永陵路**附**城西故事****。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，四川旺川律师事务所律师。 被告：雷锐，曾用名：雷春明，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 原告四川盛世传扬展示工程有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告雷锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人杨明，被告雷锐的委托诉讼代理人陈登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、雷锐偿还借款224,545.45元，并支付利息，利息以224,545.45元为基数，按年利率6%，自2018年11月24日起至付清之日止计算；2、诉讼费由雷锐承担。事实与理由：盛世公司诉称，雷锐因资金周转困难，向盛世公司提出借款。2018年11月23日，盛世公司委托公司财务人员肖洁向雷锐转账224,545.45元。支付后，雷锐以各种理由拖延出具借条，并拒绝偿还借款，据此，盛世公司诉至法院。 被告雷锐辩称，盛世公司所述事实理由为编造，双方并不存在借贷关系，案涉款项转账金额并非整数，不符合借款常理。雷锐为隆旭公司业务人员，隆旭公司与盛世公司存在分包关系，该款项实际为盛世公司向隆旭公司支付的管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，盛世公司财务人员肖洁通过银行账户向雷锐转账224,545.45元。 庭审中，盛世公司表示隆旭公司将其总包的部分工程分包给盛世公司，雷锐为隆旭公司业务人员，工程施工过程中，隆旭公司答应向盛世公司支付进度款750,000元，在雷锐的协调下，隆旭公司同意支付1,000,000元，雷锐于是向盛世公司提出借款250,000元，因考虑到盛世公司收取隆旭公司工程款需缴纳相应税费，遂同意将250,000元在扣除税费后即224,545.45元出借给雷锐，双方并未约定利息，雷锐承诺有资金后即偿还该款项。盛世公司为证明上述事实，申请其工作人员肖洁、唐仕勇出庭作证。雷锐则表示案涉款项为其代隆旭公司收取的管理费，并申请隆旭公司业务人员王德权出庭作证，王德权证言陈述案涉款项为盛世公司向隆旭公司支付的管理费，双方口头约定管理费为15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中盛世公司向法庭提交转账凭证，拟证明案涉转款为其向雷锐支付的借款，并对借款金额并非整数的原因进行说明，即该款项是在盛世公司应收工程款中扣除相应税费所剩。雷锐抗辩案涉款项实际为其代隆旭公司收取的管理费，并申请王德权作为证人出庭作证，本院认为，王德权虽证言陈述上述费用为管理费，但王德权与雷锐同为隆旭公司业务人员，在没有其他证据相印证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对王德权的证言不予采信，雷锐提交的证据不能证明案涉款项为盛世公司支付的管理费，雷锐应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不能成立，盛世公司向雷锐转账的224,545.45元构成借款，雷锐应向盛世公司偿还该款项。关于利息，双方并未约定利息及还款时间，故雷锐应当自盛世公司起诉之日（2020年1月14日）起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，本院对盛世公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、雷锐于本判决生效之日起十日内向四川盛世传扬展示工程有限公司偿还224,545.45元并支付利息，利息以224,545.45元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算； 二、驳回四川盛世传扬展示工程有限公司的其他诉讼请求。 如果雷锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,871元，减半收取2,435.5元，由雷锐承担（该费用已由四川盛世传扬展示工程有限公司垫付，雷锐在履行上述判决时，一并向四川盛世传扬展示工程有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年三月三十日 书记员 孟思嘉
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初454号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初215号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：吴超梅。委托诉讼代理人：何家敏。被告：韦某某。委托诉讼代理人：宋秋红。原告王某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十六日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执58号 申请执行人蒋某某，女，1982年6月6日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，女，1971年6月27日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请执行，要求被执行人高某按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人高某在中国邮政储蓄银行靖边县支行代发的工资收入，且申请执行人蒋某某同意以冻结工资来履行本案案件款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院（2020）陕0824执58号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27294号之二 申请执行人：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区****，统一社会信用代码914406057912469115。 法定代表人：黄权钊。 被执行人：谢智豪，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东中恒酒店物业管理有限公司与被执行人谢智豪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月1日至2019年2月28日的物业管理费3461.27元、公摊电费442.22元及逾期违约滞纳金1135元予申请执行人；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城26栋101房，本院另案处理【案号：（2018）粤0605执3834号】中。被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因上述车辆去向不明，故无法处理。另，本院依法扣划被执行人银行存款4079.44元，扣缴执行费50元后，余款4029.44元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4029.44元，执行费50元已缴纳，被执行人名下的不动产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二日 书记员  唐沧奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3449号原告：袁少玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇立新东六巷**，公民身份号码：4425271968********。被告：曾建初，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县好义镇远光村委会罗塘村民小组**，公民身份号码：4416211981********。原告袁少玲诉被告曾建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告袁少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁少玲撤回起诉处理。(本页无正文)审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  周昭君二〇二〇年三月二十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2979号之二十 申请执行人：龙雪萍，女，1946年11月14日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 被执行人：黄小桃，女，1973年2月8日出生，壮族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2979号之二十裁定书，于2020年03月17日向被执行人黄小桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小桃在中国工商银行21×××92账户内存款人民币13016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初64号原告：唐德宏，男，1956年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：贲怀青，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省东台市。原告唐德宏与被告贲怀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德宏到庭参加诉讼，被告贲怀青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐德宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2万元，出具借条一份，约定了还款期限，但借款到期后，被告未还，原告多次催要亦未还，故提起诉讼。被告贲怀青未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐德宏人民币贰万元整（20000），八月底归还。2019年8月30日前归还。今借人：唐德宏。2019年5月16日。”当日，原告通过微信各两次共转账2万给被告。后借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，可予确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲怀青于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐德宏借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告贲怀青负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年三月二十日书记员  王 凡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终215号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘定财，男，1960年1月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人刘定财民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执203号 郑玮琦、来宾广电金视投资有限责任公司： 本院执行的郑玮琦申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执523号 本院执行戚钷靖、胡艳春申请执行广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审756号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁欢，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县****************，公民身份号码：432************218。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁欢的粤S.MP9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁欢承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初377号 原告：谢宇飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晋，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：黄宏军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告谢宇飞与被告黄宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遂于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宇飞撤回起诉。 案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告谢宇飞负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审236号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎锦棠，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎锦棠的粤S.F25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎锦棠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特78号之一申请人：蒙某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人蒙某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1151号上诉人（一审起诉人）：中山市大涌镇资产经营管理有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：伍宝生，系该司经理。上诉人中山市大涌镇资产经营管理有限公司（以下简称大涌资产管理公司）因起诉吴锦佳、黄惠瑛一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29234号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大涌资产管理公司上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人合法拥有坐落于中山市神湾镇47.8168亩土地。后发现吴锦佳、黄惠瑛未经上诉人的允许，私自占有使用上述土地。且经上诉人多次要求，吴锦佳、黄惠瑛均不予配合排除妨碍、恢复土地原状并向上诉人交还土地、赔偿损失。为维护上诉人的合法权益，故依法向原审法院起诉。原审法院依法应当受理本案。一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条明确规定了起诉的条件，上诉人的起诉符合上述法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”显然，本案属于物权纠纷。三、民事诉讼法第三条规定：“人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案属于人民法院受理范围。四、涉案不动产、侵权人、侵权行为地均在原审法院辖区范围，应当由原审法院管辖。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，上诉人大涌资产管理公司作为涉案土地的产权人，以吴锦佳、黄惠瑛擅自侵占其土地为由，向中山市第一人民法院提起民事诉讼，请求法院判令吴锦佳、黄惠瑛立即拆除位于中山市神湾镇47.8168亩土地上的构筑物，将土地清理后向其交还，并向上诉人支付土地占用使用费。由此可见，大涌资产管理公司在本案中一并提出返还原物和排除妨害两个请求权，故本案系返还原物及排除妨害纠纷，均属于物权保护纠纷。关于返还原物及排除妨害的请求权，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在土地遭到妨害、被侵占的情况下，作为该土地的使用权人，大涌资产管理公司根据物权法的上述规定应享有起诉侵权人排除妨害、返还土地的权利。原审裁定不予受理大涌资产管理公司对吴锦佳、黄惠瑛的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人大涌资产管理公司的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对大涌资产管理公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29234号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  罗海欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初364号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵仕洪，男，1964年11月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月5日经本院决定继续取保候审。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人赵仕洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵仕洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日晚上8时50分许，被告人赵仕洪醉酒后驾驶粤K*****号牌二轮普通摩托车，行驶至中山市时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人赵仕洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵仕洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人赵仕洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵仕洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵仕洪及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赵仕洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××06账户内存款人民币0.00元，现因。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××06账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初30号 原告：黎明福，男，壮族，1957年10月16日出生，现住广西象州县。 被告：韦新群，女，汉族，1956年7月12日出生，现住广西象州县。 原告黎明福与被告韦新群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎明福到庭参加诉讼，被告韦新群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎明福向本院提出诉讼请求：请求判决被告韦新群立即偿还借款本金人民币100,000元，按每月2,000元利息计算至2020年1月11日利息36,000元（以后利息计算至还清本金止）给原告。事实和理由：被告以门诊急需资金周转为由，于2018年7月11日向原告借款本金100,000元，约定借期一年，月息2,000元。原告已给付现金给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告不履行还款义务，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韦新群无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系，被告以自己的门诊需资金周转为由向原告借款。2018年7月10日，原告从象州农村合作银行取现金80,000元给被告，被告韦新群出具借条，借条写明：今向黎明福借到人民币现金拾万元整，从今日2018年7月11日至2019年7月11日归还本金（月利息每个月2,000元）。被告在借条上签名，落款日期2018年7月11日。第二天，被告到原告家借到20,000元现金。借款到期后，被告没有归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以借款实际交付为生效条件，被告承担到期还清本息的义务，逾期不履行的应承担违约责任。本案被告向原告借款100,000元事实清楚，被告应按约定归还借款，逾期的应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金100,000元和利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦新群在本判决生效之日起十日内偿还原告黎明福借款本金100,000元和利息（利息从2018年7月11日起计算至还清之日止，每月2,000元）。 本案受理费3,020元（原告已预交），减半收取1,510元，由被告韦新群负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年三月四日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6161号原告：何永亚，女，1979年6月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：杨胜国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告何永亚与被告杨胜国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永亚及其委托诉讼代理人田小巍、被告杨胜国及其委托诉讼代理人张世显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告80000及利息4500元（利息是按年利率6%自交付之日起计算至诉讼时）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，原告通过朋友认识了被告杨胜国，被告称其在孟庙镇有宅基地可以出售，并且承诺建好房屋后交付，经过商议，原告共支付15万元人民币给被告，但是被告收到房款后因为客观原因迟迟没有交付房屋，后来原告多次催要，被告向原告返还5万元，并承诺剩余的10万元尽快支付，但是被告承诺的期限届满后，其又仅仅支付了2万元后，又以各种理由推拖，一直没有如约返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨胜国辩称：原告的诉请不实，原告找被告是让被告给原告盖房子，买地皮连工带料三层楼房共计40万元。盖好后原告支付被告40万元。双方承诺达成后原告先预付被告建房款15万元，后因原告需要钱打官司分两批拿走了7万元，下余8万元在被告手中顶替建房款。故，被告把现在的三层楼盖好后，原告迟迟不要，迟迟不给被告32万元建房款，被告认为原告的诉讼不真实，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告欲购买位于漯河市郾城区××何庄村住宅房屋一套，经人介绍后与被告杨胜国达成口头协议，由杨胜国在该村购买宅基地并建造房屋一套，由原告支付被告房屋款400000元。后双方确定了位于该村西头，西邻造纸厂、东邻何国锋、北邻何四春的宅基地一处，并一致同意在该宅基地建设房屋。2019年1月30日，原告向被告支付款项70000元，被告向原告出具了收到条一份；2019年3月17日，原告向被告支付款项80000元，被告向原告出具了收到条一份。后，原告以被告迟迟没有交付房屋为由不再购买房屋并要求退还已付款项，被告经催要后，分别于2019年7月2日返还原告50000元，于2019年9月1日返还原告20000元，下余80000元未予以返还原告，原告遂诉至本院。另查，原告非郾城区孟庙镇村民，本案所涉宅基地系何庄村集体所有。庭审中，被告提供《协议》一份，证明被告与万萍签订宅基地购买协议，购买本案所涉宅基地一处，价格162000元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案所涉宅基地系农村集体土地，原告非该农村集体成员，其与被告签订宅基地建房协议，在涉案宅基地上建设房屋进行销售，该协议违反了上述法律规定，双方签订的宅基地建房协议应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告杨胜国已经返还原告款项70000元，根据上述法律规定，其也应返还原告下余的80000元款项及利息；原告要求按年利率6%自交付之日至诉讼时的利息4500元，本院认为，无效的合同自始无效，被告杨胜国应自2019年3月18日起按年利率6%返还80000元款项的利息，计算至2019年11月19日原告诉讼时，利息应为3213元。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜国于本判决生效后十日内返还原告何永亚款项80000元及利息3213元。二、驳回原告何永亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取960元，由被告杨胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年三月十日书记员  黄思维
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执22号 申请执行人：陆相绍，男，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人陆相绍与被执行人广西鹏扬建筑有限公司劳务合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1010号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月8日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款221937.6元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2372元、保全费1670元、申请执行费3289元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在（2019）桂0123执670号案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终75号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建华，男，1970年3月29日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，被益阳市赫山区人民法院分别于2012年6月判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2013年4月判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2016年3月判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2017年3月判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人杨建华犯盗窃罪一案，于二O一九年十一月二十二日作出（2019）湘0903刑初780号刑事判决。杨建华不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，杨建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨建华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建华申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建华撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初780号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月二十日书记员  彭月娥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1168号上诉人（原审被告）：钟小珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************。原审被告：刘树沅，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区******************。原审被告：中山市珍诚地产有限公司，住所地广东省中山市东区*******品峰花园4期28幢1302房之一。法定代表人：钟小珍。上诉人钟小珍因与被上诉人陈金梅，原审被告刘树沅、中山市珍诚地产有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，钟小珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟小珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十日书记员  温宇媚
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5759号之一 申请执行人:吴玉锦，男，汉族，1957年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王萍，女，1968年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴玉锦申请执行被执行人黄国平、王萍民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终4130号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴玉锦于2019年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1、偿还借款1751400元并支付利息（以1751400元为本金，从2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，利息已支付14万元）；2、偿还借款58000元并支付利息（以58000元为本金，从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人同意由案外人长期履行并于2019年12月12日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 铎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4395号之二 申请执行人刘文雄,男,汉族,1978年8月11日出生,户籍地广东省揭西县。 被执行人深圳市恩格科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路****，统一社会信用代码91440300664177773B。 法定代表人陈少聪。 申请执行人刘文雄与被执行人深圳市恩格科技有限公司劳动争议一案，广东深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恩格科技有限公司应履行支付人民币84360.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，申请人口头同意被执行人支付其人民币32000.00元后即申请结案，并于收到上述款项后于2019年11月5日向我院申请以执行完毕结案。但被执行人并未支付案件执行费人民币1165.00元。因除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费,并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未缴纳案件执行费，且被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月三十日 书记员 卢 钿
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执435号 申请执行人：史某友，男，住纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：顾某，男，住纳雍县居仁街道办事处。 本院在执行申请执行人史某友与被执行人顾某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾某琴发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾某在贵州省农村信用社联合社A账户内存款人民币25630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史大祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17612号原告：史军，男，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：贺振宇，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：贺佳，女，1988年2月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贺振宇，系被告贺佳的父亲，本案被告。原告史军与被告贺振宇、贺佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军、被告贺佳的委托诉讼代理人暨被告贺振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金55000元及逾期利息1650元（按人民银行的同期利息1.5％计算）；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，被告贺振宇找到原告，向原告借款70000元，并写下借条，约定当月还清。到期后，被告贺振宇没有还款。后原告多次向被告贺振宇索要欠款，但其均以各种理由推脱。至2017年2月15日，被告贺振宇只归还了原告15000元，尚欠55000元未归还。经双方协商，被告贺振宇于2017年2月15日为原告出具欠条，约定于2017年5月1日之前以分期还款的方式还清其欠款55000元。此欠款由被告贺振宇的女儿贺佳作为担保人。但被告贺振宇写下欠条后，并未按双方约定进行还款，原告多次催款均未果。故特起诉至法院，恳请法院査清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告贺振宇辩称，欠条是被告贺振宇写的，但欠款已经还清，现在不欠原告钱了。被告贺振宇为原告承建“阳光房”，原告没有给付工钱和料钱，因此就用部分欠款抵顶了。2017年2月15日，原告让被告贺振宇去原告家。当日上午十点多，被告贺振宇在原告家为原告出具的金额为55000元的欠条。之后被告贺振宇就去新民市借钱了，在新民市还给了原告1000元。从新民市回来后，原告就让被告贺佳在欠条上签字，做担保。被告贺佳辩称，与被告贺振宇意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、借条、交易明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告贺振宇曾向原告史军借款，后被告贺振宇归还给原告部分欠款，尚欠原告55000元。2017年2月15日，被告贺振宇为原告出具“欠条”一份，注明了上述欠款事实，并约定2017年5月1日前还清该款。该“欠条”另注明被告贺佳为担保人，被告贺佳在“欠条”上予以签名。后被告贺振宇归还了原告15000元，尚欠原告40000元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告贺振宇之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告贺振宇未按照约定及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金40000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告贺振宇应给付原告逾期还款的利息。“欠条”约定2017年5月1日前还款，故该欠款的逾期利息应从2017年5月1日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)，故原告主张利息1650元属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张被告贺佳应当承担连带给付责任的问题。“欠条”中并未约定被告贺佳的保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贺佳应向原告承担连带保证责任。因此，原告主张被告贺佳承担与被告贺振宇相同的给付责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩已经归还了全部欠款的问题。二被告称出具“欠条”的当日就归还了原告部分欠款，二被告提供了当日向原告转款3500元的“微信截图”以证明该情况。原告称：该转款行为发生于出具“欠条”之前，二被告归还了部分欠款后，尚欠原告55000元。对于该问题，如果二被告出具“欠条”的当日即有归还原告部分欠款的可能性，二被告就应当在还款后再根据实际欠款数额出具“欠条”，而不是出具“欠条”后立即还款。显然，二被告的该项抗辩理由并不符合常理。二被告提供的证据仅能证明其已经归还了原告15000元，对此原告已经予以认可。二被告提供的证据不足以证明其在出具“欠条”后还归还了原告其他款项。同时按照常理，被告如果已经全部归还了原告欠款，就应当及时将“欠条”收回；而本案的事实恰恰是“欠条”尚在原告手中。因此，被告的该项抗辩理既缺少证据佐证又不合常理，本院不予采信。关于二被告抗辩用为原告承建“阳光房”的人工费等费用抵顶欠款的问题。二被告并未提供证据证明原被告双方就抵顶事宜有相关约定。同时，本案系民间借贷纠纷，二被告所称原告欠付人工费等费用与本案并非同一法律关系。因此二被告抗辩已经用人工费等费用抵顶欠款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺振宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史军欠款本金40000元；二、被告贺振宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史军欠款利息1650元；三、被告贺佳对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告史军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告贺振宇、贺佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年三月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初463号原告申建义，男，汉族，1968年5月14日出生，住郑州市。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人冯俊奎，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人李志强，该局工作人员。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。原告申建义诉被告郑州市自然资源和规划局以及第三人郑州市住房保障和房地产管理局房屋所有权证登记违法一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告申建义诉称，原告购买了郑州市郑东兴荣街32号2号楼东2单元18层1805号的房屋，有郑州市房产分层分户图。2015年3月24日房产证下发，共发给原告两份房产证，房产证号分别为：郑房权证字第1501078642号和郑房权证字第**。原告认为一套房屋应为一个房产证，不应该有两份房产证，被告的行为不仅违反了国家对房屋登记的法律规定，也导致了原告的房屋不能及时正常的交易。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，特起诉至法院。请求：1.依法判令被告登记违法；2.依法判令被告重新作出房屋登记，将两份房产证登记为一份房产证；3.本案诉讼费有被告承担。被告郑州市自然资源和规划局辩称，第一，涉案不动产登记行为合法。经查询，2015年3月20日，原告持《商品房买卖合同》《郑州市房产分层分户图》、维修基金交存凭证、契税完税证等申请材料，与郑州美盛房地产开发有限公司共同到郑州市房地产管理局申请办理涉案1805号与1806号房屋所有权转移登记；同日，郑州市房地产管理局受理了原告的两项转移登记申请。2015年4月9日，原告领取了涉案的两本房屋所有权证（产权证号：1501078646和产权证号：1501078642）。第二，原告的起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告于2015年4月9日领取涉案的两本房屋所有权证，至原告提出起诉之日，已超过了法定的起诉期限。第三人郑州市住房保障和房地产管理局述称，郑州市住房保障和房地产管理局在为原告办理涉案房屋产权确认程序时，收取的各项材料齐全，程序合法且尽到了审核义务，并无违法及过错。郑州市住房保障和房地产管理局已经不是不动产统一登记的行政机关，不具备不动产登记的相应职权。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：2009年2月25日，原告申建义与郑州美盛房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》。合同编号为D09330149的房屋位于郑东新区黄河东路与兴荣街交叉口西北角2幢东2单元18层1806号房，户型为一室一厅，建筑面积共88.36平方米。合同编号为D09330110的房屋位于郑东新区黄河东路与兴荣街交叉口西北角2幢东2单元18层1805号房，户型为一室一厅，建筑面积共56.9平方米。2009年2月26日，上述两份《商品房买卖合同》均在郑州市房地产管理局郑东新区直属分局进行了合同信息备案。2015年3月20日，原告向郑州市房地产管理局办事大厅递交两份《郑州市房屋所有权转移登记申请表》及相关申请材料，为上述两份《商品房买卖合同》所涉及房屋办理房屋所有权证，同日，郑州市房地产管理局受理了原告的两项转移登记申请。2015年4月9日，原告签字并领取了房产证号分别为：郑房权证字第1501078642号和郑房房权证字第**的本房屋所有权证。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告申建义与郑州美盛房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，后在向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理转移登记时，亦递交的是两份申请材料，郑州市住房保障和房地产管理局依据原告的申请，于2015年4月9日向原告颁发了涉案的两本房屋所有权证书。故原告最晚也应当于领取房屋所有权证书时知道本案被诉行政行为，而原告迟至2019年11月才向本院提起行政诉讼，已明显超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申建义的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告申建义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特117号之一申请人：石某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人石某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初99号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人闵某,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人金某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人闵某涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人闵某及其指定辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月12日15时49分许,被告人闵某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区与被害人马某2驾驶的×××号车追尾相撞。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人闵某血液中乙醇含量为215.55mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:闵某承担事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人闵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故且承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人闵某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人闵某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人闵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。   指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人闵某具有坦白情节；（二）被告人闵某自愿认罪认罚；（三）被告人闵某系初犯、偶犯、无前科劣迹，一贯表现良好，被告人闵某主观恶性小，社会危害性小；（四）被告人闵某已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人闵某从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人闵某归案后如实供述了所犯罪行；已赔偿被害人马某2经济损失4500元，并取得被害人的谅解。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人马某2的陈述、证人马某、王某的证言、检验报告、被告人闵某的供述与辩解、协议书、谅解书、情况说明等证据，予以证明。   本院认为，被告人闵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人闵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人闵某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人闵某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闵某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人闵某减轻处罚的量刑意见,本院不予采纳；其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇二〇年三月二十七日   （法官助理 王荔群   书记员 张文静     本案依据的相关法条：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17650号 原告：王清玉，女，1958年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋廷基，男，1958年12月8日生，东海县人，居民，住东海县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王清玉、被告蒋廷基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16860.75元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费7170元、交通费170元，共计25586.75元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日5时30分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沭阳县茆新线由北向南行驶，撞原告驾驶的电动自行车，致使车辆损坏，原告受伤。经过认定，原告无责任，被告承担全部责任。因被告不予赔偿，现原告为维护合法权益，依法诉讼处理。 被告蒋廷基辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告提起诉讼要求赔偿我不同意，事故发生后我与原告家已经达成协议，我同意赔偿15000元，原告家也予以同意。后我向交警部门缴款10000元，余款5000元因我暂时经济困难，故没有支付。 针对被告答辩，原告补充陈述：收到被告支付的10000元款属实，但我与被告没有达成赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日5时30分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沭阳县茆新线由北向南行驶，遇情况避让时撞同方向原告驾驶的电动自行车，致使车辆损坏，原告受伤。原告于当日入沭阳县中医院救治，入院诊断：右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧三踝骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗至2019年9月15日“自行出院”，共支出医疗费5600.44元。当日原告入宿迁市人民医院救治，住院治疗至2019年9月30日“好转”出院，出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养，专人护理，原告共支出医疗费11090.21元。2019年9月14日，沭阳县公安局交通警察大队作出第201909130530号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋廷基负此次事故的全部责任，王清玉无责任。现因赔偿问题双方发生纠纷，原告向本院提出上述诉求请求予以处理。 另查明：原告另支出检查治疗费170.1元。被告所有的机动车辆未投保交强险，事故发生后被告已经支付原告赔偿款10000元。 庭审中，原告当庭自愿表示放弃进行交通事故伤情司法鉴定。 上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、入院记录、用药清单、医疗费、诊断报告单收据流水等证据证明。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶电动车与被告驾驶的机动三轮车发生交通事故，经公安机关处理认定被告承担事故的全部责任，原告无责任并无不当，原、被告也无异议，本院予以确认。依据公安机关出具的道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中具有过错，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车没有投保第三者责任强制保险，使第三者在受到损害后不能依法在第三者责任强制保险的限额内向保险公司索赔，机动车所有人应在该车的第三者责任强制保险的限额内承担赔偿责任。被告没有依法为其肇事车辆投保第三者责任强制保险，原告因本次事故在交强险范围内的损失，应由被告承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的，也由被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费16860.75元，由原告提交的诊疗证据予以证明，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的住院期间及伤情治疗情况，本院分别确定为306元、600元。根据原告提供的证据，本院对原告主张的护理费7170元予以支持。对于交通费，依据原告的住院期间，依法确认为200元。上述各项赔偿费用共计25136.75元，被告已经赔偿10000元，尚需赔偿15136.75元。被告辩称与原告达成15000元的赔偿协议，原告不予认可，被告对其陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋廷基于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清玉因本次交通事故产生的各项费用共计15136.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已经预交500元），减半收取200元，由被告蒋廷基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  张继林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2599号申请执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地湖北省孝感市香澳路**。法定代表人：熊青林，该公司总经理。被执行人：陈平安，男，1985年7月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司与被执行人陈平安追偿权纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2820号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3444号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：何富枋,男,1994年4月29日出生,汉族，住广西桂平市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人何富枋追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有存款4488.34元,本院已依法扣划并转退罚金专用账户，此外未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚欠罚金511.66元未执行到位。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李敏仪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初49号原告：高州市石鼓浙虞皮化油脂厂，住所地：高州市石鼓镇黄塘岭煤矿，统一社会信用代码：914***************。法定代表人:阮国良，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1969年3月2日出生，永州市人，住湖南省永州市零陵区**********,身份证号码：432***************。原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂诉被告张健凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂的法定代理人阮国良和委托诉讼代理人夏妹到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款62945元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清全部货款时止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家加工销售皮革助软剂的个人独资企业，被告自己加工手套皮。2015年开始，应被告要求，原告向被告提供皮革助软剂，每次被告需要时，原告就将货送到被告位于高州市石仔岭飞机场的作坊中。双方约定先供货后结算，被告一般使用现金或转账的方式向原告支付货款，没有及时付清的，被告会向原告出具欠条。在每年的最后一天，原告会与被告张健结算一张总的欠条。2017年12月31日，原告与被告结算，总共欠原告货款62945元。之后原告一直催促被告支付上述货款，但被告均以各种理由推脱，并关闭了位于高州市石仔岭飞机场的手套作坊，连原告的电话都不接听。为了维护原告的合法权益，特向高州市人民法院起诉，请求法院判令如诉所请。被告张健既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告张健经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，本院认为原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案有关联性，确认其证明力。经审理查明，本院认定事实如下：原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂是加工销售皮革助软剂的个人独资企业，被告张健加工手套皮，2015年开始原告给被告提供皮革助软剂，双方约定先供货后结算，没有及时结清的，由被告向原告出具欠条，并在每年的最后一天进行总结算。2017年12月31日原被告双方进行总的结算，被告张健向原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂出具《欠条》一份。《欠条》内容为：“今欠高州市石鼓浙虞皮化油脂厂阮国良货款共计62945元，即人民币陆万贰仟玖佰肆拾伍元正（其他欠收条全部作废），具欠人：张健，2017.12.31。”。自双方结算至今，经原告多次要求被告付款，被告一直没有支付过货款给原告，致使双方发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为：被告张健拖欠原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂货款62945元，有被告张健在《欠条》上签名确认，证据充分，应予认定。原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂要求被告张健清偿货款62945元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂要求被告张健从起诉之日起按银行同期贷款年利率支付利息至付清货款之日止，由于原、被告没有约定利息和违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告张健要从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金,计至付清货款时止给原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张健于本判决发生法律效力后十日内须支付货款62945元给原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂。二、被告张健于本判决发生法律效力后十日内须支付货款62945元的逾期付款违约金（从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金,计至付清货款时止）给原告高州市石鼓浙虞皮化油脂厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告张健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年三月十二日书记员  林茂凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3531号 被执行人：黄合干,男，汉族，1989年2月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人黄合干抢夺罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5233号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒绝签收后没有履行。 二、本院于2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1355号上诉人（原审被告）:佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐某，该公司总经理。被上诉人（原审原告):赵有先，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。原审被告：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司因与被上诉人赵有先及原审被告徐新振运输合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市锦鸿精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审247号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何洪满，男，1966年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************874。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何洪满的粤S.43H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何洪满承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执432号 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：上海行和食品有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇南阳湾路**第****，统一社会信用代码91310116358466323M。 法定代表人：宣鹏程。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1978号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费11343.58元及财产保全费4291.79元，合共15635.37元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  黎乐东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初296号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡泽鲸，男，1964年7月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，渔民，家住石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月27日被泉州海警局取保候审，晋江市人民检察院于10月25日决定取保候审，本院于2020年1月22日决定继续对其取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检六部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人蔡泽鲸犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳、检察官助理张宗炯出庭支持公诉，被告人蔡泽鲸到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人蔡泽鲸系闽狮渔F1289渔船的实际经营者和船长。2019年7月8日6时，被告人蔡泽鲸驾驶闽狮渔F1289渔船，雇佣船员行驶至北纬25°43′、东经118°47′附近海域，使用禁用的网具从事围缯作业，在返回途中被石狮市海洋与渔业执法人员查获。经测量，被告人蔡泽鲸非法捕捞作业使用的网具网目尺寸为17毫米，小于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告》中规定的最小网目尺寸。案发后，船舶上囊网具一张及渔获物变卖款211元均被扣押。2019年12月11日，被告人蔡泽鲸主动到泉州海警局投案。 2019年12月11日，被告人蔡泽鲸购买价值人民币5000元的黑鲷鱼苗，在晋江市深沪渔业码头附近海域增殖放流，对海洋环境进行生态补偿。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押在案的物证囊网，石狮市海洋与渔业执法大队移送的材料、石狮市海洋与渔业执法大队调查报告、渔获物清单、渔获物处理情况说明、查获经过和地点情况说明、船舶航行轨迹情况说明、船舶档案、小型渔业船舶所有权证书、伏季休渔公告、石狮市农业农村局文件（狮农〔2019〕53号）、农业部通告，泉州海警局出具的查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍证明，生态修复协议书、鱼苗采购合同等书证；现场检查（勘验）笔录及照片、现场测量笔录及照片；被告人蔡泽鲸的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡泽鲸违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡泽鲸自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人蔡泽鲸在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 被告人蔡泽鲸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蔡泽鲸系闽狮渔F1289渔船的实际经营者和船长。2019年7月8日6时，被告人蔡泽鲸驾驶闽狮渔F1289渔船，雇佣船员行驶至北纬25°43′、东经118°47′附近海域，使用禁用的网具从事围缯作业，在返回途中被石狮市海洋与渔业执法人员查获。经测量，被告人蔡泽鲸非法捕捞作业使用的网具网目尺寸为17毫米，小于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告》中规定的最小网目尺寸。案发后，船舶上囊网具一张及渔获物变卖款211元均被扣押。2019年12月11日，被告人蔡泽鲸主动到泉州海警局投案。 2019年12月11日，被告人蔡泽鲸购买价值人民币5000元的黑鲷鱼苗，在晋江市深沪渔业码头附近海域增殖放流，对海洋环境进行生态补偿。 上述事实有经过庭审质证、确认的扣押在案的物证囊网，石狮市海洋与渔业执法大队移送的材料、石狮市海洋与渔业执法大队调查报告、现场检查（勘验）笔录及照片、现场测量笔录及照片、渔获物清单、渔获物处理情况说明、查获经过和地点情况说明、船舶航行轨迹情况说明、船舶档案、小型渔业船舶所有权证书、伏季休渔公告、石狮市农业农村局文件（狮农〔2019〕53号）、农业部通告，泉州海警局出具的查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人的户籍证明，生态修复协议书、鱼苗采购合同等书证；被告人蔡泽鲸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡泽鲸违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡泽鲸自动投案，如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚；被告人蔡泽鲸自愿购买鱼苗增殖放流进行生态补偿，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，且有悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，对被告人蔡泽鲸依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡泽鲸犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的渔获物变卖款211元，捕捞作业工具囊网具一张（未随案移送），予以没收，上缴国库或由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  陈美娜 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  陈瑜滨 书 记 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审501号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗汉祺，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗汉祺的粤S.QB6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗汉祺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初205号原告：王武，男，1999年10月3日出生，汉族，住化州市*********。被告：曾明君，男，1995年7月29日出生，汉族，住化州市***********。被告：曾金明，男，1993年1月10日出生，汉族，住化州市***********。原告王武与被告曾明君、曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月13日，原告王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王武撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王武负担。审判员  岑永旭二〇二〇年三月十三日书记员  李 榆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执12号 申请执行人：许雄智，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勋杨，广西广为律师事务所实习律师。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人许雄智与被执行人广西鹏扬建筑有限公司承揽合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1360号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月8日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款150916.5元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3426元、申请执行费2164元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在（2019）桂0123执670号案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执182号 张远有、织金县城关镇兴发煤矿： 张远有与织金县城关镇兴发煤矿仲裁纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）织劳人仲字第L-134号仲裁裁决书，于2020年3月27日执行完毕。被执行人织金县城关镇兴发煤矿应支付申请人赔偿款41950.44元，案件执行费529元，因织金县城关镇兴发煤矿已履行上述义务。申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，同时申请执行人认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日