九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初89号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人夏盛，男，1975年6月14日出生于九江市，汉族，高中文化，出租车司机，家住九江市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月8日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人吴贵逢，男，1977年4月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，出租车司机，家住九江市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人曾宪静，江西博阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人夏盛、吴贵逢犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏盛、吴贵逢及其辩护曾宪静人均到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年12月份，被告人夏盛、吴贵逢等人以维护出租车运营市场，维护出租车司机利益为名，在出租车司机微信群“民主群”多次商讨如何打击网约车，被告人夏盛多次在群内介绍某地出租车司机围堵网约车的经验并发布围堵网约车的图片，号召抵制网约车，被告人吴贵逢等人积极发言支持。2018年3月初，群主夏盛将平时维权用的一个微信群改名为“亮剑联盟群”，用于相互联系共同抵制网约车从事载客经营行为，夏盛、吴贵逢等人分别将在“民主群”里积极发言的严某、付某2等出租车司机拉进“亮剑联盟群”，群成员有达100余人。期间，被告人夏盛在“亮剑联盟群”提议出租车司机购买手台，组成了手台队，方便联络，又制作了宣传横幅。经商议后，“亮剑联盟群”成员决定采用安排人员充当乘客将网约车“钓鱼”至指定地点，并通过手台、微信群扩散载客网约车相关信息，召集出租车司机趁网约车在指定地点下客时进行围堵、拦截。在现场拉横幅拍照宣传，并向道路交通运输管理部门举报网约车司机非法载客的方式，阻拦网约车司机从事载客经营。具体犯罪事实如下：1、2018年3月9日上午，被告人夏盛安排宗某、张某璐在九江市濂溪区怡祥苑小区乘坐网约车，被告人夏盛收到黄某1驾驶的网约车赣Ｇ×××**车牌号和乘车目的地后，通过手台、微信群号召出租车司机到九江市支援，当网约车在曹家山下客时，被告人夏盛、吴贵逢等四五十名出租车司机驾车赶至现场对被害人黄某1进行围堵，并向运管部门举报，持续时间约2小时。2、2018年3月9日下午，被告人夏盛等三十余名出租车司机采用上述方法，在九江市濂溪区怡和苑附近对驾驶网约车赣Ｇ×××**的黄某2进行围堵，持续时间约3小时。3、2018年3月10日上午，被告人夏盛、吴贵逢等四十余名出租车司机采用上述方法在九江市浔阳区白水湖公园门口对驾驶网约车鄂Ｂ×××**的柯某进行围堵，持续时间约1小时。4、2018年3月11日上午，被告人夏盛及严某、胡某2等二十余名出租车司机在万达广场附近在驾驶网约车赣Ｇ×××**的黄某3进行围堵，持续时间约1小时。5、2018年3月11日下午，被告人吴贵逢及胡某2、沈某等出租车司机在九江市浔阳区沃尔玛南湖花园别墅附近对驾驶网约车赣Ｇ×××**的汪某1进行围堵，汪某1为逃离现场，先后驾车与参与拦截的黄某5驾驶的赣Ｇ×××**、徐某驾驶的赣Ｇ×××**、吴某1驾驶的赣Ｇ×××**及周炜停放在路边的川Ａ×××**等车辆相撞，造成五车受损，经鉴定车辆损毁部分价值人民币5628元。期间，被告人夏盛等多名出租车司机先后驾车赶到现场，引发大量群众围观，导致现场交通拥堵、秩序混乱，持续时间约3小时。6、2018年3月12日上午，被告人夏盛、吴贵逢及廖某等二十余名出租车司机采用上述方法，在九江市濂溪区九江职业大学门口驾驶网约车赣Ｇ×××**的梅某进行围堵，持续时间约1个小时。7、2018年3月33日下午，“亮剑联盟群”成员涂某、曾某等十余名出租车司机通过手台得知付某1驾驶网约车赣Ｇ×××**载客的信息后，驾车在九江市浔阳区白水湖二手车市场附近对付某1进行围堵，持续时间约1小时。8、2018年3月28日上午，“亮剑联盟群”成员王某3、孙某等人通过微信群、手台联络后，由汪某2。戈某冒充乘客，将驾驶网约车赣Ｇ×××**的黄某4“钓鱼”约至九江市门口后，十余名出租车司机对黄某4进行围堵，持续时间约1小时。9、被告人夏盛等人经商议后，决定采用安排人员假冒乘客，乘车后通过向网约车司机索要发票拖延时间，并向运管部门举报的方式，阻拦网约车司机从事载客生意，并在“亮剑联盟群”进行宣传。2018年4月16日上午，“亮剑联盟群”成员廖某、涂某、陈某、倪某按照事先约定的方法，乘坐朱某驾驶的网约车赣Ｇ×××**来到九江市浔阳区火车站，并向朱某索要发票，阻止朱某离开现场，并向运管部门举报，双方发生纠纷，引发大量群众围观。案发后，接到举报的九江市道路运输管理局分别对未取得经营许可擅自从事网约车经营的黄某1、柯某、汪某1、黄某3、梅某、付某1、黄某4、朱某进行了行政处罚。2019年9月28日，被告人夏盛、吴贵逢接到电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏盛、吴贵逢伙同他人多次随意追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏盛、吴贵逢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏盛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人夏盛、吴贵逢均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人夏盛判处有期徒刑八个月至十个月刑期、对被告人吴贵逢判处有期徒刑六个月至七个月有期徒刑的量刑建议。公诉机关提交了，1.常住人口信息、归案经过、刑事判决书、微信聊天记录、九江市道路运输管理局现场执法及处置情况说明等书证；2.证人廖某、涂某、沈某等人的证言；3.被害人汪某1、黄某1、黄某2等人的陈述；4.被告人夏盛、吴贵逢的供述和辩解；5.价格认定结论书；6.辨认笔录;7.案发现场视频等证据。被告人夏盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴贵逢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人吴贵逢具有自首情节情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人吴贵逢是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3.被告人吴贵逢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件的由来、立案情况；（2）关于九江市区极少数出租车司机结伙煽动出租车群体不稳定情况的说明（20180530）、关于九江市极少数出租车司机采取钓鱼举报非法围堵网约车的情况说明（20190902），证实被告人夏盛等人结伙煽动巡游出租车群体围堵网约车情况及造成的不良社会影响；（3）九江市公安局扫黑办接收举报线索呈批件，证实以夏盛为首的部分巡游出租车司机采取煽动、组织闹事、集群结伙要挟政府及相关职能部门，被举报涉嫌黑恶势力；（4）九江市人民政府办公厅文件[2017]27号、[2018]146号，证实九江市人民政府规范性出台文件对网络预约出租汽车经营服务管理逐步在进行规范；（5）常住人口信息，证实被告人夏盛、吴贵逢具有我去刑事责任能力；（6）刑事判决书，证实被告人夏盛前科情况；（7）九江市公安局直属分局行政处罚决定书，证实被告人夏盛因2018年5月12日非法组织出租车司机驾驶70余两出租车绕九江市区游行被行政拘留15日；（8）九江市道路运输管理局行政处罚案件卷宗，证实黄某1、黄某2、柯某、汪某1、梅某、黄某3、付某1、黄某4、朱某等人因为取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，扰乱运输市场秩序被行政处罚的情况;（9）道路交通事故案件材料，证实2018年3月11日下午，汪某1驾驶网约车为了逃离出租车的围堵现场，先后驾车与参与拦截的黄某5和徐某驾驶的出租车、吴某1驾驶的私家车、周某停放在路边的私家车相撞，造成五车受损，及赔偿情况；（10）归案情况说明，证实被告人夏盛、吴贵逢经电话传唤后主动到案经过情况；（11）110警情信息，证实2018年3月9日上午报警人称有好多人围着我不让我走说我非法营运，双方发生纠纷，现场有二十几辆出租车，还拉了横幅；2018年3月10日上午10时40分许柯某报警称因抢客问题其与出租车司机两个人在白水湖公园门口发生争执，民警到达现场时有二十多台出租车聚集在现场，拉横幅要求打击滴滴司机非法营运；2018年3月11日10时45分许，在本市德化路万达广场附近马路上发生二十辆出租车围堵一辆黑色大众网约车的事实；2018年3月22日16时许，在浔阳区面发生网约车主付某1与出租车司机产生纠纷的事实；2018年3月28日10时15分，在浔阳区门口，出租车司机围堵网约车的事实；（12）九江市道路运输管理局关于黄某1涉嫌未经许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月9日上午发生在曹家山××路口出租车围堵网约车的现场情况；（13）九江市道路运输管理局关于黄某2涉嫌未取得经营许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月9日下午在九江市怡和苑路口赣Ｇ×××**号吉利桥车被多辆出租车围堵，现场几十辆出租车，并有“打击非法营运”的横幅。（14）九江市道路运输管理局关于柯某涉嫌未取得经营许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月10日10时左右发生在白水湖公园门口出租车围堵网约车的事实；（15）九江市道路运输管理局关于黄某3涉嫌未取得经营许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月11日上午在本市万达广场附近发生黄某3驾驶的网约车被出租车围堵的事实；（16）九江市道路运输管理局关于梅某涉嫌未取得经营许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月12日上午在本市新职大门口发生梅某驾驶的网约车被出租车围堵的事实；（17）九江市道路运输管理局关于黄某4涉嫌未经许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月28日上午发生在长虹××××号门口出租车围堵网约车的现场情况；（18）九江市道路运输管理局关于汪某1涉嫌未经许可擅自从事网约车经营活动案现场执法及处置情况说明，证实2018年3月11日15时许，发生在南湖别墅门口出租车围堵网约车的现场情况；（19）九江市道路运输管理局关于火车站下广场案现场处置情况说明，证实2018年3月22日下午在火车站下广场发生出租车司机围堵网约车，双方约有100人对峙的事实。2.证人证言（1）证人杨某的证言，证实被告人夏盛组建微信群“民主群”、“联盟微信群”，组织出租车司机围堵网约车的方法、步骤及2018年3月9日在本市曹家山围堵网约车的事实；（2）证人余某的证言，证实2018年3月10日出租车司机在本市白水湖公园、同年3月11日在本市沃尔玛南湖花园门口、同年3月12日在本市新职大门口、同年3月份一天在本市老职大门口围堵网约车的事实；（3）证人彭某的证言，证实“民主群”的群主是夏盛，2018年农历年初夏盛组建了“亮剑联盟群”用以打击网约车。经历了2018年3月9日上午在曹家山、同日下午在怡和苑、次日上午在白水湖公园、以及同年3月12日上午在新职大门口围堵网约车，其中直接参与了在新职大门口的围堵，另外三次是已经围堵了，自己赶过去看看的。围堵网约车一般是由夏盛和吴鹏组织的，推荐辽宁锦州出租车司机围堵网约车经验的是夏盛，在亮剑联盟群里积极发言引导实施围堵的是夏盛和吴贵逢；（4）证人刘某1的证言，证实“民主群”是从“道志群”分开来的，夏盛和陈利平是“道志群”的领头人物，2017年6月份左右，夏盛从“道志群”出来组建了“民主群”，核心成员有夏盛、吴贵逢等16人，微信群成员达到500人左右。2018年2、3月份成立了“反滴滴联盟”后实施了9起围堵网约车事件，他们在群里煽动、策划、组织对滴滴车司机进行围堵，夏盛等人认为可以通过操控巡游车司机闹事来要挟政府、逼迫行业主管部门向其非法诉求妥协；（5）证人宗某的证言，证实2018年3月9日早上夏盛要我和张晨露帮忙叫一台网约车，告诉他车号和到达的目的地，下车要拖延时间，等出租车上前拦住，然后交运管处理。我和张某露一起出门，我叫了一辆网约车到曹家山的位置，车号是赣Ｇ×××**，我把车号和到达地址发给了夏盛；（6）证人王某1的证言，证实2018年3月9日下午我老板王某2叫我从九方打网约车送一个女孩到怡和苑小区，我在怡和苑下车后看到网约车前、后和左边都被出租车堵住了，来了好多出租车司机；（7）证人胡某1的证言，证实2018年3月9日上午夏盛组织在曹家山围堵网约车后，有人在亮剑群里说下午要继续围堵，并提出要有男有女从九方坐网约车，因我家离九方比较近就说我可以去，群里就有人让我和王某2联系，大约两点多钟王某2让我到九方集中，王某2带了一个我不认识的小伙子过来，叫我跟那个男孩子一起乘网约车，我们乘网约车到了怡和苑路口停下来，出租车就慢慢围上来了，之后听说出租车司机把网约车司机抓住了。在南湖花园门口围堵网约车的吴鹏就是吴贵逢，吴鹏是网名。每次围堵网约车之前一般是首先说出大概位置，只有少数几个人知道具体的信息，他们都是议事群里的人，他们有时候用手台通知，有时候在亮剑群里通知。2018年3月11日下午，我开车去沃尔玛买东西，看到几个眼熟的出租车司机在议论，又看到吴贵逢在南湖别墅门口××马路上，我就靠边停车下来了，之后网约车过来了停在南湖别墅门口，我就上去问是不是网约车，司机说是，这时候出租车司机都围上来。2018年3月10日上午“亮剑群”里有消息说一辆网约车往白水湖方向走，我就开车赶过去，在白水湖公园门口有一辆网约车被四辆出租车围住了，出租车上拉着横幅，内容没看清楚；（8）证人王某2的证言，证实2018年3月9日下午在怡和苑围堵滴滴车我不是乘客，但乘客王某1是我安排的，还有一个女乘客，我以后才知道她是一个出租车司机，名字叫胡某1。王某1呼叫滴滴后将滴滴的信息发给我，我就将信息发给了夏盛。我跟夏盛生意上有往来，接触多一点。那天在曹家山围堵后夏盛与我说，要我出点力找人冒充乘客乘坐网约车。2018年3月10日上午夏盛安排我和刘某2一起扮演乘客，由刘某2叫滴滴车并将车号信息和到达地点手机截屏发在“亮剑”群里，10时许，我们到达白水湖公园门口下车后，出租车就过来把网约车围住了，当时现场有20-30两出租车；2018年3月11日下午，我参与了在沃尔玛南湖别墅门口的围堵网约车，当时吴鹏、吴某1早就到了；（9）证人刘某2的证言，证实2018年3月10日上午9点多，夏盛要我扮演乘客参与围堵网约车，并叫我到陶洼小区的鑫达修理厂找王某2一起去。我找到王某2，他让我叫滴滴车，我不会，他就把我的手机给了一个修理师傅，那个师傅帮我交网约车后，我把网约车的消息截屏发给了夏盛，我们到了白水湖公园门口后由几辆出租车把网约车围堵了；（10）证人曾某的证言，证实2017年底我被吴鹏（即被告人吴贵逢）拉进“民主群”，群里有近500人，又被“夏午茶”（即被告人夏盛）拉进“民主手台群”，2018年初又被夏盛拉进“民主娱乐聊天群”，该群后来改为“亮剑联盟群”。我和吴贵逢辩解熟悉，吴贵逢向夏盛推荐我做了“民主群”的出纳。我参加了几次围堵行为都是夏盛和吴贵逢在手台上呼叫去帮忙的。2018年3月12日上午在新职大围堵网约车后他们将亮剑群分成了好多组，由组里的成员扮成乘客，然后拖延时间让运管来处理。围堵网约车都是由夏盛、吴贵逢、严某三个人组织发起的。3月22日下午15时许，我听到手台里呼叫，说有网约车载客要到白水湖二手车市场门口，通知附近的出租车准备，之后我就去了，到的时候网约车已经被堵了，我没下车，执法人员叫我们离开了。当时围观的有20-30人；（11）证人钟某的证言，证实2018年3月11日上午10时，我在九江学院西南门准备打出租车去万达广场，我之前认识的出租车司机胡师傅让我打网约车过去，并让我将网约车的信息发到“亮剑联盟群”，我打网约车到了万达广场后有好多出租车停在两边，几辆出租车把网约车围起来了，几十名出租车司机和群众在现场围观。我是2018年初加入亮剑联盟群的，后来夏盛把我踢出来了；（12）证人胡某2的证言，证实万达广场围堵行动的乘客不是我安排的，2012年以前我就认识钟某，我在手台里听到消息就去了万达广场等候，网约车过来乘客下车后，我知道乘客是钟某，我还跟他打了招呼。吴鹏是微信名，他的出租车号是赣Ｇ×××**。2018年3月11日下午2点多，我在手台里听到吴鹏说有网约车载客到南湖别墅，我就开车去了，因为围堵我的车子被撞了，网约车赔偿了我的车损，从围堵开始到现场处理完毕2个小时，道路一直拥堵，来了好多出租车，道路两边停满了出租车，我知道在场的有吴贵逢、老付、胡某1、吴某1、王某2等人。2018年3月12日上午10点多，我在手台里听到在新职大门口有围堵网约车活动，我在家里，有出租车司机过来接我去了现场，我看到青山在指挥，其他的出租车司机我不太熟悉。在微信“民主群”里起决定作用的主要是“夏午茶”（夏盛）、吴鹏（吴贵逢）、“天明”三个人，“夏午茶”如果没有吴鹏是行不通的，吴鹏也离不开“夏午茶”。天明会写东西，好多材料都是出自他的手。呼叫网约车的乘客基本上是“夏午茶”、王某2安排的；（13）证人何某的证言，证实2018年3月12日上午，不记得是夏盛还是吴贵逢微信联系我，要我冒充乘客呼叫网约车，到达地址是新职大，并交待我上车前将呼叫网约车的信息截屏发给他们，我就呼叫了网约车从柴桑春天二期到新职大，网约车到达新职大就停在大门口的路边，他们怎么拦截网约车的我就没注意，现场有三四十辆出租车，运管来了，特警也来了。是夏盛要我冒充乘客，途中吴贵逢发信息问我到了那里，我回复了他；（14）证人涂某的证言，证实我在白水湖二手车市场也参与了围堵网约车，我是在手台里面听到夏盛在呼叫，让在附近的出租车司机支持围堵，我正好在白水湖公园附近，我就将车子开到白水湖停车场等候，网约车在白水湖二手车市场门口刚停下我就将车开到了网约车前面将网约车堵住，其他出租车就堵在网约车的后面和左面，不久110和运管都来了，堵了大约一小时；（15）证人王某3的证言，证实我找了汪某2和戈某两个出租车司机冒充乘客呼叫网约车，并与孙某、胡某1一起商量从老火车站出发，到达地点为公园一号门口，我还驾驶出租车跟在网约车的后面，在曹家山围堵我也去了，我去时夏盛他们已经堵好了；（16）证人汪某2的证言，证实2018年3月28日上午应王某3的要求，与柯师傅一起买菜乘客呼叫网约车，并乘坐网约车到公园一号门口，已经网约车被出租车司机围堵的事实；（17）证人戈某的证言，证实2018年3月28日上午，王某3叫我和汪某2冒充乘客呼叫网约车从老火车站到公园一号的事实；（18）证人孙某的证言，证实2018年3月28日上午在公园一号门口围堵网约车的事实经过；（19）证人张某的证言，证实2018年4月16日在本市火车站查处一起滴滴司机朱某非法营运，朱某认出乘坐他的网约车的廖某是出租车司机，并且是九江市出租车流动党支部的党员，认为我们运管“钓鱼”执法，对我们执法不服；（20）证人廖某的证言，证实我参与过五次围堵网约车，包括曹家山、怡和苑、沃尔玛、新职大、火车站广场，其中在新职大围堵是我组织的，曹家山、沃尔玛、怡和苑这三次围堵网约车是我在“民主群”、“亮剑群”看到消息后赶过去的，曹家山那次是夏盛组织的，怡和苑那次是谁组织的我不清楚，沃尔玛那次是吴贵逢和胡某2组织的，我也是看到消息后赶过去的，新职大那次围堵是我组织的，第一次围堵以后夏盛将我们分成几个组，轮流组织围堵，2018年3月11日晚上夏盛说轮到我组织行动，我就答应了，夏盛又问在哪里组织活动比较好，我说新职大比较开阔，第二天上午夏盛联系我，并说他来安排乘客。2018年4月16日上午在火车站广场围堵是按照夏盛安排进行的，这次改变了方法，采取要纸质发票的形式拖延时间等待运管过来处理，我和小强、兰兰、帽子哥组成一个行动小组实施。我认为围堵网约车是夏盛、吴鹏（吴贵逢）、严某为首的，他们是组织者；（21）证人陈某的证言，证实2018年4月16日上午，我与廖某、涂某（帽子哥）、倪某（兰兰）一起冒充乘客，呼叫网约车从浔阳江畔到火车站，以要纸质发票的名义拖延时间，不让网约车走，等待运管处理的事实；（22）证人倪某的证言，证实2018年4月一天上午，廖某打电话给我，叫我到浔阳江畔集中，和陈某、涂某等四个人一起冒充乘客乘坐网约车然后举报非法营运的事实；（23）证人涂某的证言，证实我参加了怡和苑、白水湖停车场、沃尔玛南湖别墅的围堵网约车活动，南湖别墅围堵造成了车辆碰撞，造成了极坏的影响，夏盛就说要改变方法，就是问网约车要纸质发票，故意拖延时间让运管来处理。2018年4月中旬一天上午，陈某、倪某、廖某和我从浔阳江畔乘坐网约车到火车站，抵达后我们就要网约车司机给纸质发票，不让网约车走，拖延时间等待运管来处理；（24）证人沈某的证言，证实2018年3月11日下午2点多钟我在三马路叫滴滴车到沃尔玛，看到群里有人讨论在沃尔玛抓黑车滴滴的事情，我就在群里说了：我现在坐滴滴车到沃尔玛，有本事你们来抓。之后我在南湖别墅小区门口下车，就看到有人过来拦滴滴车。我走开50米后听到一声响，发现滴滴车撞了一辆出租车，后来运管来了，我作了笔录就走了。当时现场有30-50台车子，围观人员有上百人。平时上访维权夏盛和“吴鹏”在其中起主要作用；（25）证人黄某5的证言，证实我参加了怡和苑和沃尔玛两次围堵，在怡和苑围堵网约车时我是过去支援的，那时网约车已经被堵住了。2018年3月11日下午14时许，我听说在沃尔玛围堵滴滴车需要大家去支援，就从甘棠公园开车过去了，到了停好车后我就和赣Ｇ×××**的司机往南湖别墅方向走，看到了老胡，老胡要我开车去准备围堵滴滴车，我的车是新车就没同意，老胡就让我开他的车ＧＸ7334过去围堵并把车钥匙给了我，等到滴滴车来了我就开老胡的车堵在滴滴车的后面，吴鹏、老胡、老付、胡某1等人围在滴滴车旁边，我故意拦截倒车的滴滴车，造成滴滴车撞到赣Ｇ×××**的右前轮，同时赣Ｇ×××**又往前堵，也与滴滴车相撞了，之后交警和运管来了。夏盛、吴鹏都在现场，前后大约个把小时。围堵滴滴车一般都是夏盛和吴鹏组织的，具体哪次是谁组织的我就不清楚；（26）证人徐某的证言，证实对于围堵网约车的事情，在群里发言多一点的是夏盛、吴鹏（吴贵逢）、严某三个人，其他人基本都是符和。我参与了沃尔玛旁边南湖别墅门口的围堵。因为围堵我的被滴滴车撞了右边两个车门的中间部位，我在现场待了2个小时左右，小区里面的车子不能进出，道路被堵了1个多小时，在现场我认识的人有胡某2、吴贵逢、付某2、吴某1。我的车损由私家车的保险公司赔了；（27）证人吴某1的证言，证实组织围堵是由夏盛等为首组织的。2017年底夏盛把某地的一位女性出租车司机拉人“民主群”，让她在群里介绍一些在某地围堵网约车的言论和图片。我参与了在曹家山、白水湖公园、沃尔玛、新职大的围堵活动。在沃尔玛南湖别墅小区门口围堵时我是开自己的私家车赣Ｇ×××**去的，网约车先后把二辆出租车、我的私家车和一辆停在路边的私家车撞了，当时有50辆以上的出租车在现场，并有大量群众围观，交通拥堵了，网约车主赔了900元，围堵网约车是夏盛、吴贵逢、严某组织的；（28）证人李某的证言，证实2018年3月22日下午15时许，我在滴××平台××单从××路泰丰酒店门口送客去火车站外广场，乘客是三男一女，到达后乘客要纸质发票，不让我走，火车站的巡警来了，后来我知道乘客都是出租车司机；（29）证人吴某2的证言，证实2018年3月22日下午我公司网约车被出租车司机“钓到”火车站，双方发生争执，出租车司机不让网约车走的事实；（30）证人严某的证言，证实举报网约车有两种方法，一种是安排出租车司机或者家属用钓鱼的方法乘坐滴滴车，然后在微信群里告知目的地，再由组织者组织群里的出租车司机到目的地等候，乘客下车时围堵上去，然后打出横幅标语引起社会注意，再由组织者打运管部门电话，等候运管前来处理，我参与了四次这种方式的围堵；另一种是由出租车司机扮演乘客，在下车时要求滴滴车司机打发票，以此拖延时间，等运管部门来取证处理非法营运的网约车。在南湖别墅围堵时，我看到吴贵逢、吴某1、夏盛、胡某2等几十号人；（31）证人付某2的证言，证实出租车司机围堵网约车有两种方式，小群里有夏盛、天明、吴鹏等人，群主是夏盛，主要是用于议事，比如围堵滴滴、到运管做什么事、上访等。参与过四次围堵事件。3.被害人陈述（1）被害人黄某1的陈述，证实2018年3月9日开网约车在曹家山路段被出租车司机围堵的事实；（2）被害人黄某2的陈述，证实2018年3月9日下午其从本市水木清华小区载客到怡和苑后被四、五十辆出租车围堵的事实；（3）被害人柯某的陈述，证实2018年3月10日上午10时多，我接到一个从陶洼小区到白水湖公园的网约单，送两男一女乘客，到了白水湖公园门口被出租车围堵的事实；（4）被害人黄某3的陈述，证实2018年3月11日上午10点多钟，我接到一个从九江学院打万达广场的网约单，达到后被出租车司机围堵的事实；（5）被害人汪某1的陈述，证实2018年3月11日下午，我接到一单从二马路到南湖别墅，我接到一名30多岁的男乘客，到达后乘客下车了，我准备倒车出去，一名30多岁的女性问我是不是网约车司机，我说了是滴滴打车，之后我就发现有私家车在后面挡住了，然后有几个人拦我的车不让我走，我想走，在倒车时撞了几台车，后来交警和110来了，运管也来了；（6）被害人梅某的陈述，证实2018年3月12日10点多钟，我驾驶网约车带一名30多岁的男乘客从本市联盛快乐城到九江新职大，在大门口停车，被出租车司机围堵的事实；（7）被害人付某1的陈述，证实2018年3月22日下午三点左右，我驾驶网约车在171医院门口接到一个去白水湖停车场的单子，两位乘客一男一女，到达目的地后就有出租车围堵我，不让我走，我就打了110报警，110到了以后，运管也来了；（8）被害人黄某4的陈述，证实2018年3月28日上午，我驾驶网约车载两个男乘客到公园一号，在到达后被出租车司机围堵，有出租车20辆左右，20-30人围观，不久110和运管局的人来了；（9）被害人朱某的陈述，证实2018年4月16日上午10时许，我驾驶网约车从浔阳江畔送三男一女四名客人到火车站，到达后与他们发生争执，后来我发现他们是出租车司机，我知道一个叫廖某，还有一个姓涂的男乘客都是出租车司机，另外一男一女我不认识。4.被告人供述和辩解（1）被告人夏盛的供述和辩解，证实其通过组建微信群，让出租车司机或者其家属冒充乘客呼叫网约车，组织出租车司机围堵网约车让运管部门来处罚网约车司机的事实；（2）被告人吴贵逢的供述和辩解，证实其协助夏盛组建“亮剑联盟”微信群，和夏盛一起搭好围堵网约车的平台，具体组织了南湖别墅的围堵，协助夏盛组织曹家山围堵，积极参加了白水湖公园、新职大围堵事件，围堵网约车主要是夏盛组织，我、严某、付某2没有分工，但是很支持这个行动，且多次参与围堵。5.辨认笔录，证实钟某辨认出是胡某2安排其冒充乘客呼叫网约车；汪某1辨认出是被告人吴贵逢在南湖别墅门口指挥出租车司机对其进行围堵。6.价格认定结论书，证实2018年3月11日下午在南湖别墅门口发生的出租车围堵网约车事件中，受损五辆车的损失价格合计人民币5628元的事实。7.电子数据（1）九江市出租车行业“民主群”等微信群聊天记录，证实出租车司机围堵网约车的组织、策划、实施情况（2）案发现场视频，证实案发现场情况。以上证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，且被告人及其辩护人均无异议，足以认定。辩护人提交的四份被告人吴贵逢在九江市第一人民医院的检验、检查报告单，与本案无关，本院不予采信。辩护人提出：1.被告人吴贵逢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；2.被告人吴贵逢是初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人吴贵逢协助被告人夏盛组织出租车司机实施围堵网约车行为、具体组织实施围堵行为、多次积极参与围堵行为，不属于初犯、偶犯，故本院不予采纳；3.被告人吴贵逢归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；4.被告人吴贵逢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人夏盛、吴贵逢结伙多次随意追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏盛具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏盛、吴贵逢自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏盛、吴贵逢均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止）。被告人吴贵逢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 霖