wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8872号 原告：成都必拓管业有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：余小利，经理。 委托诉讼代理人：唐良飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张利军，男，系公司员工。 被告：庞春宴，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川，住四川省西充县iv> 原告成都必拓管业有限责任公司（以下简称必拓公司）诉被告庞春宴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告必拓公司委托诉讼代理人唐良飞、张利军，被告庞春宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告必拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞春宴支付材料欠款269097元；2.判令庞春宴支付利息102399元；3.判令庞春宴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，必拓公司变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令庞春宴支付材料欠款307964.5元；2.判令庞春宴支付利息，利息以307964.5元为基数，按照年利率10%从2017年6月16日计算至欠款付清之日止。事实与理由：2016年11月10日，必拓公司与庞春晏达成协议，由必拓公司向庞春晏供应钢塑管管材及协议配套管件。协议达成后，必拓公司按约定从2016年11月10日起开始供货，货物均由庞春晏签收。因庞春晏欠付必拓公司货款，必拓公司为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庞春宴辩称，1.对必拓公司诉请的金额有异议，对必拓公司所供货物的质量有异议；2.未收到工程方的付款，故现无力支付必拓公司货款。 经审理查明，必拓公司与庞春宴存在业务往来，必拓公司为庞春宴供应钢塑管、配套管件等货物。2016年11月10日至2017年5月4日期间，必拓公司向庞春晏供货共计499097.14元，庞春晏支付货款230000元。2017年5月28日，庞春晏向必拓公司出具《欠条》，载明欠付必拓公司钢塑管材料款269097元。其后，必拓公司又于2017年5月28日、2017年6月15日向庞春晏供货共计38867.5元，庞春晏于2018年2月14日向必拓公司支付50000元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《欠条》、送货单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，必拓公司履行供货义务后，庞春宴应当支付货款。关于货款的金额，虽庞春晏辩称供货单价与合同约定的单价不一致，但庞春晏未举示合同以证明约定的供货单价，而庞春晏签收的送货单载有必拓公司每次供货的规格、数量、单价、金额等，其在收货后又向必拓公司出具了《欠条》，《欠条》承诺的欠款金额为送货单载明的供货金额减去已支付的货款金额，故本院对庞春晏的辩称不予采纳，其应按照送货单及欠条载明的金额支付款项。因必拓公司、庞春晏对付款时间没有约定，必拓公司可随时向庞春宴主张，庞春宴应在合理期限内支付，故庞春晏应支付尚欠货款257964.5元。庞春晏主张货品存在质量问题，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的不利责任，本院对其辩称不予采纳。庞春宴逾期付款，对必拓公司造成了损失，但必拓公司未提交证据证明其通知庞春宴债权提前到期，且其诉请按照年利率10%的标准支付利息过高，本院酌情将利息调整为以所欠货款本金257964.5元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%的标准计算至货款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞春宴于本判决生效之日起十日内支付原告成都必拓管业有限责任公司货款257964.5元及利息（利息的计算方式为：以本金257964.5元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都必拓管业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告庞春宴负担3061元，由原告成都必拓管业有限责任公司支付375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雍雪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢405号申请执行人：马卷红，女，1981年12月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：王晓飞，男，1987年3月18日生，汉族，住南乐县。本院在执行马卷红与王晓飞民间借贷纠纷执行一案中,申请人马卷红自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢405号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  尹宇川
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9679号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张延安，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************316。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8361.93元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年3月29日尚欠利息1349.38元、违约金457.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计10168.51元。本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张廷安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告张廷安没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月6日；二、卡号：625**********310；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值2000元；五、违约情况：2018年2月9日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，拖欠本金8361.93元、利息1349.38元、违约金457.20元、手续费0元；七、其他事项：信用卡领用合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果;诉讼中，被告向本院提供了送达地址（英德市***********）。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告张廷安应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8361.93元及相应利息、费用（截至2019年3月27日，利息为1349.38元、违约金457.20元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告张廷安负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初406号原告：赵波龙，男，汉族，1972年3月18日出生，住临汾市。原告：王俊萍，女，汉族，1976年9月1日出生，住址同上，系赵波龙妻子。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。原告赵波龙、王俊萍与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波龙、王俊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波龙、王俊萍撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年三月二日书记员 闫玉清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审2号申请人:固原市文化旅游广电局。法定代表人喜某，局长。被申请人:固某，住所地：固原市。负责人樊某。申请执行人固原市文化旅游广电局于2020年2月24日向本院申请强制执行固文罚字(2019)第02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市文化旅游广电局向本院提出申请：责令被申请人固某缴纳罚款5000元并加处罚款5000元。事实与理由：我局于2019年8月23日对被申请人固某作出固文罚字(2019)第02号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本行政决定。我局于2020年1月7日向被申请人送达了固文催字（2020）第01号行政处罚履行催告书，被申请人在规定期限内仍未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法提出强制执行申请。申请人向本院提交证据如下：1、固文罚字(2019)第02号行政处罚决定书一份及作出决定的事实、理由和依据；2、申请人的意见材料；3、催告书。本院认为，被申请人固某未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件，且接纳未成年人进入营业场所，事实清楚，证据确凿。申请人固原市文化旅游广电局作出的固文罚字(2019)第02号行政处罚决定书具有事实依据，适用法律法规正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人依法向被申请人发出履行义务催告书，但被申请人未按照指定期限缴纳罚款，申请人请求加处罚款的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人固原市文化旅游广电局作出的固文罚字(2019)第02号行政处罚决定书，即由被申请人固某立即缴纳罚款5000元，并加处罚款5000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判员 周 勇二〇二〇年三月十一日书记员 陈晓花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4635号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小利，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈小利非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3125号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金九万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执414号 申请执行人：符钊,男,1963年2月12日出生,汉族,住广西柳州市。 被执行人：柳州市中山中学,住所地柳州市东环大道**。 关于符钊申请执行柳州市中山中学劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的柳劳人仲字（2019）第2246-1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十一日 代书记员 薛 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1984号 申请执行人：李芳勤，女，汉族，生于1986年2月24日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李玉宝，男，汉族，生于1976年12月5日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李芳勤与被执行人李玉宝民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2462号民事判决书，判令由被执行人李玉宝于判决生效后十天内一次性偿还申请执行人李芳勤借款本金12000元，并以本金12000元为基础，按年利率4.35%支付申请执行人李芳勤自2018年1月8日至本金还清之日的逾期利息，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费100元。由被执行人李玉宝承担。该判决书生效后，因被执行人李玉宝未按照（2018）甘1202民初2462号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人李芳勤向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李玉宝名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人李玉宝无其他可供执行财产。申请人李芳勤也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人李玉宝名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李芳勤申请将被执行人李玉宝纳入失信被执行人。经与申请执行人李芳勤约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19323号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：龙已平，男，1984年9月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：蒋艳菊，女，1984年7月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告龙已平、蒋艳菊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告龙已平、蒋艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：两被告偿还原告代偿款46335.62元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6844.08元自2019年6月25日起算，代偿款6908.90元自2019年9月25日起算，代偿款32582.64元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费735.50元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年1月24日，被告龙已平与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告龙已平因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为70989元，分期还款手续费6411元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告蒋艳菊作为共同偿债人签字确认。原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年1月24日，原告与被告龙已平、蒋艳菊签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告龙已平为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告蒋艳菊作为被告龙已平的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。 原告代偿事实：因被告龙已平、蒋艳菊未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年6月25日、9月25日、12月24日代为偿还6844.08元、6908.90元、32582.64元，合计垫款46335.62元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告龙已平的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告龙已平进行追偿。被告蒋艳菊承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙已平、蒋艳菊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款46335.62元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费735.50元，及以46335.62元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告龙已平、蒋艳菊负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙已平、蒋艳菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执695号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1965年4月20日出生，户籍所在地河南省兰考县，住本市。被执行人：李巧玲，女，汉族，1964年11月27日出生，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日申请执行人李燕向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执695号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十一日书 记 员  王峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初574号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周爱华，男，1968年4月14日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告周爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年三月五日书记员  李耀
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0109执9556号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行被执行人李应亚本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人李应亚案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执739号申请执行人：谢华，女性，住河南省信阳市浉河区被执行人：蔡斌，男性，住浉河区。被执行人：杜玲，女性，住浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6686号法律文书，于2019年4月28日向被执行人蔡斌、杜玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人谢华申请执行标的为25.34万元，通过查控系统未发现被执行人蔡斌、杜玲有可供执行财产，且申请人谢华又未提供被执行人蔡斌、杜玲的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人谢华。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月三十日书记员  张 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执809号被执行人：郑旭珍，女，1978年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郑旭珍罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑旭珍银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2884号 申请执行人：成王贵,男性,1968年9月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨小红,男性,1981年9月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：樊利红,女性,1985年6月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人成王贵与被执行人杨小红、樊利红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，由被执行人杨小红于2020年3月13日向陇南市武都区人民法院交付执行款11万元，于2022年1月30日向陇南市武都区人民法院交付执行款1万元，剩余部分申请人成王贵自愿放弃，若未按时履行，被执行人自愿承担法律后果，包括罚款、拘留等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 焦博涛 审判员 郭 强 二〇二〇年三月十一日 书记员 王维杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1306号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：徐坚，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：范巧萍，女，1982年6月13日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉被告徐坚、范巧萍借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐坚、范巧萍银行账户存款人民币485万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐坚、范巧萍银行账户存款人民币485万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执121号 党旭武、刘海荣： 党旭武与刘海荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34800.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日依法冻结被执行人刘海荣银行账户金额共计4514.47元，被执行人刘海荣知情后，于2020年2月26日主动向申请执行人党旭武履行债务34800元，又于2020年2月28日向本院交付利息860元，本院随即解除了被执行人刘海荣的银行账户的冻结，并于2020年3月2日向申请执行人党旭武支付利息860元。至此，党旭武向本院申请执行的(2019)甘1202民初3313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初870号原告：闫某，甘肃省酒泉市人，自由职业，现住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：岳某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告闫某与被告赵某、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告岳某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款45000元及违约金600元（2017年6月24日-2017年7月14日，45000元×24%÷365天×20天），且该违约金计算至借款清偿之日，由二被告承担本案诉诉费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告赵某签订借款协议，约定由原告向被告赵某提供借款45000元，于2017年6月24日还清，若到期未偿还，按照总借款的25%计算违约金，被告岳某对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期两年，同日原告向被告给付现金45000元，被告赵某向原告书写借条及收条，并由被告岳某签字确认，后经原告多次催要，被告赵某下落不明，故原告诉至本院。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告岳某辩称，我记得当时只给赵某借了40500元，又从其中抽取了500元给了介绍贷款的介绍人，当时约定的利息是月息1毛钱，所以借了45000元扣了4500元的利息。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告赵某因急需用款，经他人介绍向原告借款45000元，被告岳某作为担保人，双方约定担保期限两年，还款期限为2017年6月24日，逾期则承担借款总额25%的违约金，二被告分别给原告出具借条一张，2017年7月，被告赵某下落不明，后原告曾向法院主张自己的权利，要求二被告付清借款45000元，均因赵某下落不明而未得到处理，现原告起诉至本院，要求二被告付清借款45000元，违约金600元，且该违约金计算至借款清偿之日，由二被告承担本案案件受理费。本院认为：给被告赵某公告送达开庭传票等法律文书后，被告赵某拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间约定逾期按总额25%支付违约金违反法律规定，本院不予支持，但原告在起诉时要求支付600元违约金，符合法律规定，本院予以支持，对借款金额，被告无证据证实只支付40500元或40000元，本院不予采信，二被告向原告出具45000元的欠条就应对自己的行为承担责任，原告所主张的付清之日的违约金，因无具体金额、天数亦未缴纳诉讼费用，故对原告付清之日止的违约金，本院不予支持，因被告借款不还，原告向法院起诉过二被告，就不应受担保期为两年的限制，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某、岳某偿还原告闫某借款45000元；二、被告赵某、岳某偿还原告闫某违约金600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取940元，由被告赵某、岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标审判员 李 燕人民陪审员 郭贵文二〇二〇年三月二十四日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执612号 本院受理的申请执行人徐转儿申请执行被执行人广州市增城茶聊馆美食店、陈桂雄违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤0118民终21800号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币12965.85元，扣除本案执行费99元及受理费128元后，余款12738.85元已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终139号上诉人（原审原告）：孙泽锋，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：董超，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。原审被告：周静，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人孙泽锋因与上诉人董超、原审被告周静合伙协议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙泽锋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判董超支付孙泽锋6634.1元出资股款；2.本案诉讼费由董超负担。事实和理由：孙泽锋是董超鹤山市沙坪美品汇美容美发会所的员工，于2017年11月入职，无签订书面劳动合同，没有购买社保，入职时董超称为激励员工，特为员工设立虚拟股权，员工缴纳股金即可以成为公司的虚拟股权人，每年可分得对应认购股权的公司分红。2017年11月15日，孙泽锋出于对董超的信任，分别缴纳了12500元和25000元股款认购董超所述的虚拟股共计10%，合计出资37500元，与董超签订了《虚拟股权激励协议》，并通过转账和抵扣方式缴纳股款，其中12000元为支付宝转账，500元直接转账至董超的微信，还有19000元刷卡至董超提供的建设银行的银行卡账号内，日期均在2017年11月16日，因孙泽锋是董超的员工，因此董超同意剩余的6000元以工资的形式进行抵扣，并在2018年1月份培训时扣除2000元，2018年3月6日扣除4000元，截至2018年3月6日已经全部缴纳虚拟股款合计37500元，全部事实均在与董超以及其妻子刘璐的聊天记录中得以印证，但一审法院并未采信双方的聊天记录，且把该组证据排除在外，反而采信了董超伪造的《合伙协议》，该协议孙泽锋从未签署，里面的内容也约定不清晰，签名也明显与孙泽锋签署的字迹不同，该协议是董超提交的理应对其签名的真实性负责，笔迹鉴定也应由其提供，退一万步讲，假如认定双方存在合伙关系，董超不可能从来不和孙泽锋对账，也不公布盈亏情况，连会所注销了孙泽锋也不知晓，由此可见，孙泽锋并非董超的合伙人，仅是其员工，理应认定其以工资形式和微信转账扣除的6634.1元股款。上诉人董超辩称，孙泽锋并没有向董超支付6634.1元，董超也没有与孙泽锋以6000元工资的形式进行抵扣，孙泽锋的上诉缺乏证据，请求二审法院予以驳回。上诉人董超上诉请求：一、撤销一审判决第一项判决，改判董超无需支付孙泽锋出资款30865.90元。二、维持一审判决中第二项判决；三、本案一、二审受理费由孙泽锋承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，存在认定错误。董超仅收到孙泽锋12000元出资款，有转账记录为凭证。二、关于孙泽锋通过POS机刷卡消费19000元的问题。2017年11月16日，孙泽锋需要给朋友代购洗发水、护发素等产品，故在董超店铺通过POS机刷卡消费1900元。董超收到该款项无异议，但不是出资款，且根据董超提供的刷卡单据显示，备注一栏明确为“消费19000元”。故一审法院认定该笔款项为出资款明显错误，属于查明事实不清。另，如上所论，若19000元为出资款，董超收款后应向孙泽锋出具《收款收据》，因此，孙泽锋没有向一审法院提供充分证据，该笔款项明显为消费。综上，一审法院查明事实不清，导致判决错误。为此，请求二审法院查明事实后依法改判。上诉人孙泽锋辩称，1.董超的上诉主张19000元并不是投资款，而是孙泽锋用于给朋友代购洗发水护发素等产品的，这显然与事实不符。如果购买19000元的产品，这需要用很长时间，退一步说，即使19000元真是用于购买产品的，也是孙泽锋应董超要求购买产品来作为投资，这点在一审法院的审查中也作出认定，对于一审法院的认定是真实合法有效的，请求二审法院驳回董超的上诉请求。2.从孙泽锋一审审查中可以清楚，孙泽锋转的12000元的投资款，董超在收到之后也是没有出具收据的，因此，董超不能以没有出具收款收据为由，主张19000元的投资款不存在。原审被告周静未到庭也并未提交书面陈述意见。孙泽锋向一审法院起诉请求：1.董超、周静归还孙泽锋投入的资金37500元；2.本案诉讼费由董超、周静负担。一审法院判决：一、董超于一审判决发生法律效力之日起十日内向孙泽锋退还出资款30865.9元；二、驳回孙泽锋的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对孙泽锋、董超的上诉请求范围进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1、孙泽锋以微信转账形式向董超支付的500元是否为出资款及孙泽锋是否以工资抵扣形式支付了6000元出资款；2、孙泽锋向董超支付的19000元是否为出资款。关于孙泽锋主张以微信转账形式向董超支付了500元并以工资抵扣形式支付了6000元出资款给董超的问题。孙泽锋主张其向董超微信支付了500元及工资抵扣6000元作为出资款，并提交微信记录予以证明。经审查，对孙泽锋的上述主张董超并不认可，且微信聊天记录的日期不连贯、内容不完整，并未明确反映与案涉出资认购股权存在关联及董超从孙泽锋的“工资”中实际抵扣了6000元，孙泽锋未能提交充分证据证明其上诉主张，对于孙泽锋的上诉主张本院不予支持。关于孙泽锋向董超支付的19000元是否作为出资款项的问题。董超在二审中认可其收到了孙泽锋通过POS机刷卡向其支付的19000元，但辩称该19000元为孙泽锋为朋友代购洗发水消费款项。董超在一审中未提出上述辩解，亦未提交相关交易的证据证明该19000元(扣除手续费应为18865.9元)是孙泽锋用于购买洗发水款项，且普通人一次性购买19000元的洗发水并不符合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于董超上诉主张孙泽锋向其支付的19000元(扣除手续费应为18865.9元)是孙泽锋用于购买洗发水款项，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙泽锋、董超上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621.64元，由孙泽锋负担50元，由董超负担571.64元。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年二月二十三日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初53号原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：钟德华，社长。委托诉讼代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林启华，江门市江海区****法律服务所法律服务工作者。被告：江门市溢川电器实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********之一。法定代表人：张某1。原告江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社（以下简称“东南经联社”）与被告江门市溢川电器实业有限公司（以下简称“溢川公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东南经联社的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼。溢川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东南经联社向本院提出诉讼请求：1.判令溢川公司支付所拖欠东南经联社的租金67368.61元；2.判令溢川公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，东南经联社与溢川公司签订《厂房租赁合同》，东南经联社将位于江门市江海区*********之三厂房出租给溢川公司使用，租赁合同约定租赁期为3年，租赁期限从2019年5月10日起至2022年5月9日止，每月租金14436.13元，签订合同时，溢川公司须交纳定金45000元。合同签订后，溢川公司交纳了定金，但从租赁之日起至2019年10月4日止，其没有给东南经联社支付过租金，至今尚欠东南经联社租金67368.61元。溢川公司承认东南经联社在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。溢川公司承认东南经联社在本案中所主张的事实，故对东南经联社主张的事实予以确认。东南经联社、溢川公司之间签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。东南经联社签订合同后依约将涉案厂房出租给溢川公司使用，但溢川公司并未依约向东南经联社交付租金。2019年10月16日，溢川公司向东南经联社出具《拖欠租金确认书》，确认其拖欠东南经联社租金67368.61元，并同意于2019年10月4日解除《厂房租赁合同》。溢川公司至未向东南经联社支付所拖欠的租金67368.61元，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同……”以及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，东南经联社请求溢川公司支付所拖欠的租金67368.61元，依据充足，本院予以支持。溢川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第九十七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市溢川电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金67368.61元给原告江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484.22元，适用简易程序减半收取742.11元，由被告江门市溢川电器实业有限公司负担。原告江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社预交的案件受理费742.11元，由本院予以退回；被告江门市溢川电器实业有限公司应向本院补缴案件受理费742.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城东大街**。负责人：王艳，任支行行长。委托代理人：马智军，系支行副行长，特别授权代理。委托代理人：张楠，系支行信贷客户经理，一般代理。被执行人：王园园，男，生于1983年1月26日，住陕西省凤翔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王园园借款合同纠纷一案中，我院（2019)陕0322民初2069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王园园银行存款或其他收益101961元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十八日书记员  高 婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢417号申请执行人：南乐县伟浩汽车运输有限公司，住所地：南乐县西邵乡五花营村。统一社会信用代码：91410923MA459AYD8J。法定代表人：李永伟，该公司总经理。委托代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被执行人：李扬，男，1994年3月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：李宏志，男，1984年4月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：魏首光，男，1989年4月2日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县伟浩汽车运输有限公司与李扬、李宏志、魏首光民间借贷纠纷执行一案中,申请人南乐县伟浩汽车运输有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢417号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月三日书记员  尹宇川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7490号 原告许艳芳，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地广东省台山市，暂住地浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱哲敏（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告林竟龙，男，汉族，1984年5月7日出生，户籍地广东省台山市。 原告许艳芳诉被告林竟龙民间借贷纠纷一案，原告许艳芳于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告许艳芳及其委托代理人朱哲敏到庭参加诉讼。被告林竟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告许艳芳基于被告林竟龙出具的借条、微信和支付宝截图以及银行账户交易明细等向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金45800元。二、被告支付原告利息2178元（扣除2017年9月30日至2018年9月29日的利息2800元，自2018年9月30日起暂计至2019年8月5日，按年利率5.6%计算，此后计算至款项付清之日止）。 被告林竟龙未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：许艳芳。 借款人：林竟龙。 借款金额：50000元。 借款期限：1年。 借款交付方式：于2017年9月30日以POS透支消费方式从案外人卢杰建行信用卡支取。 还款约定：双方微信聊天约定每月固定归还本息4400元，借款期满1年后结清本息。 还款情况：2018年4月25日支付款项7000元，原告陈述该7000元中4200元用于归还本金，2800元用于支付2017年9月30日至2018年9月29日的利息，此后被告未归还任何款项。 另查明：案外人卢杰系本案原告许艳芳之夫。 本院认为，原告许艳芳与被告林竟龙的民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告依约交付借款后，有权在还款期限届满后要求被告归还借款。双方就借款利息通过微信进行了约定，即每月固定归还4400元，分12个月还清，经过核算，应付利息总额2800元，利率为年利率5.6%，原告主张的利率符合双方约定，且不高于法律规定标准，本院予以确认。被告支付的7000元，原告主张4200元用于归还本金，2800元用于支付利息，因被告未到庭，无法就归还款项性质进行抗辩，故对原告的该项主张本院予以确认。卢杰为许艳芳丈夫，本案款项卢杰认可由许艳芳进行主张，本院亦予以确认。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林竟龙归还原告许艳芳借款本金人民币45800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告林竟龙支付原告许艳芳利息2178元（暂算至2019年8月5日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率5.6%的标准，计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币999元，由被告林竟龙负担。原告许艳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告林竟龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告林竟龙负担。该款已由原告许艳芳预缴，被告林竟龙应于本判决生效之日起十日内向原告许艳芳付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  姜雪佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6314号原告：赵照阳，男，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：熊烨、代旭凡，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东融盛投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之自编01单位。法定代表人：余杰凡。被告：余杰凡，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邱竹华，女，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。本院在审理原告赵照阳与被告广东融盛投资管理有限公司、余杰凡、邱竹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵照阳在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告赵照阳撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年三月二十四日书记员  张慧诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6660号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1414号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：赵丽，女，1977年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执794号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建平。 被执行人：叶文星，男，1989年12月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人叶文星追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0229民初803号民事判决书已经生效，判决书判决：叶文星在判决书生效后十日内清偿原告中安金控资产管理有限公司6399.43元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人叶文星发出执行通知书、报告财产令，叶文星至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人叶文星发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人叶文星居住地和户籍所在地村委会场进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询叶文星住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对叶文星的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明叶文星名下登记有粤Ｆ×××××号汽车，本院依法查封了该车辆，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日。因该车无法扣押，故无法处置。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人中安金控资产管理有限公司代理人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对叶文星的执行过程中，已向被执行人叶文星发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人的诉讼代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人叶文星有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2797号之三 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300090782674T，住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：张海涛,该支行行长。 被执行人：王淑玲，女1974年6月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：吴超，男1970年6月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与王淑玲、吴超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王淑玲、吴超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吴超位于桥区××城××市场××区××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）房屋。现已经过两次拍卖及变卖程序，因无人竞拍，申请执行人现同意以变卖价格抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人吴超位于桥区××城××市场××区××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）房屋作价550000元（本金及利息527014元，诉讼费9455元，保全费3348元，执行费8183元，拍卖辅助费2000元后）交付申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行抵偿。所有权自交付时起转移给买受人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行时起转移。 二、申请执行人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月十日 书记员 冯 涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇西大街**。负责人张胜利，系该行行长。委托代理人汪向军，系该行员工，特别授权代理人。被执行人乔虎平，男，生于1976年1月2日，，住陕西省凤翔县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与乔虎平借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔虎平银行存款或其他收益45551元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年三月十六日书记员  高 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执238号 谢善彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-18判决书，于2020年2月5日立案受理谢善彬申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终36号抗诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄广保，男，1970年9月15日出生，居民身份证号码：442************710，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县杨侨镇桔子分场三队。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄广保犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出(2019)粤1322刑初1000号刑事判决，认定：被告人黄广保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄广保不服，提出上诉。广东省博罗县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人黄广保申请撤回上诉,惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人黄广保撤回上诉的要求和惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄广保撤回上诉。二、准许惠州市人民检察院撤回抗诉广东省博罗县人民法院(2019)粤1322刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李浩浩审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年三月二十五日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘露，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人甘露因与被申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县人民政府）合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终486号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘露申请再审称，大竹县人民政府与和坊公司之间系委托关系，案涉《项目投资协议书》为无效协议。大竹县人民政府违法授权和坊公司收取土地出让金和保证金，应与和坊公司就退还土地出让金和保证金承担连带责任。二审判决认定事实和适用法律错误，判决有违公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决对甘露要求大竹县人民政府与和坊公司承担退还土地出让金和保证金连带责任的主张不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。甘露在原审中并未请求确认《项目投资协议》效力问题，原审法院未予审查并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。甘露提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘露的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 雷昀林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初593号原告：务川自治县邦大建筑劳务有限公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道务星鑫港**门面，统一社会信用代码：91520326MA6H74AT3N(1-1)。法定代表人：娄金志，该公司经理。被告：遵义市播州区郑光红生猪养殖场，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组，统一社会信用代码：91520321MA6H5WPQX。执行事务合伙人：郑光红。被告：遵义市播州区敖于敏生猪养殖场，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组，统一社会信用代码：91520321MA6H7H219P。执行事务合伙人：敖于敏。被告：遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组，统一社会信用代码：91520321MA6H77X6XU。执行事务合伙人：陈朋伟。被告：遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村石坎组，统一社会信用代码：91520321MA6H5Y8X4M。执行事务合伙人：孔凡亮。被告：赵立容，1965年1月1日出生，住遵义市播州区乐山镇新华村大坡组。身份证号码：5221211965********。被告：罗国，1958年12月8日出生，住遵义市播州区播南办事处遵南社区九小区。身份证号码：5221211958********。本院在审理原告务川自治县邦大建筑劳务有限公司诉被告遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场、遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场、赵立容、罗国等建设工程合同纠纷一案过程中，务川自治县邦大建筑劳务有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：立即裁定冻结被告银行存款共计470万元或冻结、查封、扣押被告价值470万元的资产。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额人民币470万元。本院认为：务川自治县邦大建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对遵义市播州区郑光红生猪养殖场、遵义市播州区敖于敏生猪养殖场、遵义市播州区陈朋伟生猪养殖场、遵义市播州区孔凡亮生猪养殖场、赵立容、罗国等名下的银行存款采取保全措施（保全金额以470万元为限）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年三月三日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2616号申请执行人陈卫华，男，汉族，1970年1月1日生，住固始县。被执行人田刚，男，汉族，1977年12月17日生，住固始县。陈卫华与田刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1525民初5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李东升应当偿还原告22000元。因田刚未按上述生效法律文书履行义务，陈卫华向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。查询到被执行人田刚名下有不动产登记，但由于本案执行标的较小，不宜执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田刚负有继续向申请执行人陈卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十八日书记员  魏风湖
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1448号被执行人：魏艳宾，男，汉族，1980年10月4日生，住河南省开封县。本院立案魏艳宾罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年09月10日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人银行零星存款，尚无扣划意义。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1448号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初97号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月九日书记员  段郅鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢366号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海支行。被执行人王建雅，刘俊红，张永。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）静民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执恢366号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年三月二十三日书记员 ：胡春弟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1698号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：龚永川，男，汉族，1966年3月28日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人龚永川租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初958号民事调解书，被执行人龚永川应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款51100元，诉讼费810元，执行费679元，合计52589元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人龚永川暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2827号之一 被执行人：欧禄鉴，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于被执行人欧禄鉴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广西岑溪市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异3号 案外人袁刚，男，汉族，生于1988年2月7日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：张剑盈，女，汉族，生于1985年11月16日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇。 被执行人：尚慧霞，女，汉族，生于1985年10月11日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区东江镇。 被执行人：陈小军，男，汉族，生于1984年7月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区浦池乡。 在本院执行申请执行人张剑盈与被执行人尚慧霞，陈小军民间借贷纠纷一案中，案外人袁刚对本院执行被执行人尚慧霞名下位于陇南市武都区东江新区的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人蒋向荣针对上述执行措施提出异议称，异议人是武都区东江新区现在的主人，房屋系2012年12月21日在尚慧霞手中以42万元的价格购买，由于当时房地产开发公司还没有开始办理房产证，所以办理房产证的事宜就搁置了。2014年房产证办出来以后，经在房管所咨询，房产证从发证之日起不满五年房产契税要加倍征收，为了少缴纳一部分房产契税，办理过户的事情就再次搁置，直到近日去房管所咨询办理过户手续的相关事宜时才发现该房产已被法院查封。 案外人袁刚向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、《房屋产权转让合同》一份、预证明异议人袁刚与尚慧霞于2012年12月21日签订合同，尚慧霞将自己名下位于武都区东江新区的房屋卖给袁刚。2、陇南市远东建设集团物业服务有限公司出具的证明一份，预证明涉案房屋业主为袁刚，袁刚自2013年1月缴纳装修保证金，本人装修后于同年结婚并入住。婚后一直在小区居住，并按时缴纳物业费，水电费，停车费等，未曾间断。3、陇南成达燃气有限公司收据一份，预证明袁刚于2014年11月2日向燃气公司缴纳燃气安装费3200元，即袁刚为该房屋实际占有人。4、中国工商银行转账凭证一份（转账人为袁刚，收款人为王治军，转款金额为20万元），王治军户口本首页（王治军为户主）及王治军本人页复印件一份，尚慧霞与王治军结婚证复印件两页，预证明2012年12月21日《房屋产权转让合同》签订当日，袁刚给尚慧霞丈夫王治军账户转账房款20万元。5、银行流水明细打印件55页，预证明自己通过手机银行和ATM机存款向尚慧霞转账25万元左右（包含利息），房款已经付清。 申请执行人张剑盈答辩意见：一、武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3236号民事裁定书合法有效，依法对涉案房屋进行保全，并没有违反法律规定。二、被答辩人提出该房屋的所有权已经发生变动，请求人民法院撤销（2019）甘1202民初3236号民事裁定书的主张缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本案中，申请人在向人民法院申请财产保全时，并没有发现房屋已经转让的事实，依据被申请人的陈述，涉案房屋转让的时间是2012年12月21日，截止申请人保全时已经过了7年的时间，这7年内，被申请人也没有向房屋管理部门申请过户或者转让备案。由此可见人民法院对房屋的财产保全措施符合法律法规的相关规定，故依法应认定保全程序合法有效。另据《物权法》第9条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”人民法院去办理保全手续时，该房屋的产权并未完成转移登记，依法仍属于尚慧霞所有。因此，法院应当驳回被申请人的诉请。三、希望人民法院能查清尚慧霞与被申请人之间是否相互勾结，恶意损害申请人的合法权利。仅仅凭借被申请人向法院提交的证据，无法证明房屋转让行为是否已经达成，依据转让合同约定，被申请人如果未在2014年1月1日之前还清剩余按揭款，甲方有权取消本次交易。由此可见，被申请人与尚慧霞之间的合同是否有效，尚无法确定。听证过程中对于袁刚的证据，张剑盈称：我没意见，我也看不懂，你们法院核查就行了。 申请执行人张剑盈未提交证据。 被执行人尚慧霞答辩意见：关于该房屋我已经卖给袁刚了，钱他也已经给我给清了，因当时房屋过户税比较高的原因，一直到现在也没有过户。 被执行人尚慧霞未提交证据。 被执行人陈小军未答辩，也未向法庭提交证据。 本院查明，张剑盈因与尚慧霞，陈小军民间借贷纠纷，于2019年7月23日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年7月24日作出（2019）甘1202民初3236号之一民事裁定书：在本案审理期间，对被申请人尚慧霞名下位于陇南市武都区房屋在60万元范围内采取保全措施，诉讼期间不得变卖、出售、转让。本院于2019年8月29日作出（2019）甘1202民初3236号民事调解书：一、从2019年9月30日起由被告陈小军每月月底前归还原告张剑盈借款本金3万元，并以60万元为基数，按照年利率12%从2017年11月1日起至实际清偿借款本金期间的利息。二、由被告尚慧霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告陈小军未按照上述约定期限履行还款义务，则原告张剑盈有权就全案申请强制执行。如被告未按照约定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原、被告各承担一半，诉讼保全费3500元由被告尚慧霞，陈小军承担。因被告未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年1月17日受理了张剑盈的强制执行申请。2020年3月3日，本院受理了案外人袁刚的执行异议申请。 本院认为，本案的焦点是案外人袁刚对本案执行标的是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人尚慧霞同案外人袁刚于2012年12月21日签订《房屋产权转让合同》，之后袁刚在2013年1月向物业缴纳装修保证金之后开始装修房屋并于当年结婚并入住至今。自2013年2月至2020年1月，袁刚通过ATM机取款后转存，手机银行转账尚慧霞账户等方式支付按揭款本息共计235740元，双方未能办理房产证过户。案外人与被执行人在本院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款并已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人尚慧霞名下位于陇南市武都区室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 邱 浩 审判员 卢鹏飞 审判员 能继广 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘云松
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3130号申请执行人：姬生居,男,1960年6月19日出生,住滕州市。被执行人：郭启全,男,1963年2月24日出生,住滕州市。本院在执行姬生居与郭启全买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年三月十六日书记员  朱星华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3255号申请执行人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县庆北濮渠路路西。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。被执行人卓明进，男，1992年2月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人赵小婷，女，1991年4月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人卓增记，男，1986年4月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人宋南利，女，1984年2月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人杜丙再，男，1978年4月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社与被执行人卓明进、赵小婷、卓增记、宋南利、杜丙再间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十日书记员  吴振虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19770号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，系该公司员工。被告：温汉林，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温汉林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加了诉讼，被告温汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金6948.16元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息3107.93元、违约金1723.64元、费用46.02元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，按约计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收），上述款项暂合计11825.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月16日向原告申请办理恒通贷记卡，原告经审查后同意并向被告发放了卡号为625**********103的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年7月25日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计11825.75元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告温汉林送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告温汉林没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年11月16日，被告向原告办理开卡手续，在恒通贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为625**********103的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年7月25日产生透支本金6948.16元、利息3107.93元、逾期还款违约金1723.64元、费用46.02元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金6948.16元、利息3107.93元（利息暂计至2019年7月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金1723.64元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告主张的此后利息的复利，因约定的利息足以弥补其损失，故本院对该项亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温汉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6948.16元、费用46.02元、利息（利息暂计至2019年7月25日为3107.93元，自2019年7月26日起以6948.16元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.64元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担25.64元，由被告温汉林负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  郭晓红人民陪审员  李洁玉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  何佩宜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2112号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：范锋伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人范锋伟罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人范锋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2018年7月3日止，已扣除先行羁押的八天）。因被执行人范锋伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范锋伟发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人范锋伟名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人范锋伟名下无证券、无房产、无住房公积金等。查询被执行人范锋伟名下仅有零星银行存款，该存款账户本院已依法冻结,已扣划241.4元。查询被执行人范锋伟名下无车辆信息。通过实地走访等形式，对被执行人范锋伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人范锋伟发出限制消费令。五、已将被执行人范锋伟纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人范锋伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范锋伟应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月十日书记员  冯庆攀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1850号 原告：陆冬妹，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张金凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陆冬妹诉被告张金凤合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆冬妹到庭参加诉讼。被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆冬妹诉称：2019年1月16日，经双方协商，原告将其在卓海新能源汽车有限公司订购的奇瑞瑞虎3XE480轿车转让给被告，由被告负担该车辆后续的一切费用。此外，被告基于上述交易同意支付原告10000元，该款于2019年4月前付清。但期限届满后，被告分文未付。现原告起诉要求：被告支付原告10000元，并支付自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告10000元。 原告陆冬妹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告张金凤未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张金凤于本判决生效之日起十日内支付原告陆冬妹10000元。 如被告张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金凤负担。该款被告张金凤应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆冬妹。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵佳甜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：莫月琴、唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：陈伟耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈伟耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金123750元、费用20324.12元及利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付利息至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年6月24日的利息18272.02元）给原告；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失1300元；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担；4.确认原告对被告名下的车牌号为粤JX**的小型轿车享有抵押权，并判令以该车辆折价清偿债务或以该车辆拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、陈伟耀身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、分期卡领用协议与约定条款、龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、机动车登记证、客户卡片查询、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等12项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。被告取得卡号为62********的信用卡后于2018年2月8日开始消费。经核算，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金123750元、利息18272.02元、违约金、分期手续费等各项费用20324.12元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务网络申请确认单及约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2018年2月6日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告陈伟耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金123750元、截至2019年6月24日止的利息18272.02元、违约金、分期手续费等各项费用20324.12元以及自2019年6月24日起继续按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告陈伟耀应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告陈伟耀不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告陈伟耀提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.92元，减半收取1786.46元，财产保全费1370元，两项合计3156.46元，均由被告陈伟耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19418号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：夏秋冬，男，1986年3月26日出生，汉族，住绍兴县。 被告：夏成海，男，1951年1月6日出生，汉族，住绍兴县。 被告：覃桂英，女，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告夏秋冬、夏成海、覃桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、陈林龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：要求被告夏秋冬、夏成海、覃桂英支付原告代偿款156724.31元，并支付至2019年11月20日止的违约金3692.64元（按年利率12%计算），及以代偿款156724.31元为基数，自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 经审理，本院查明如下事实： 借款事实：2017年11月7日，被告夏秋冬与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告夏秋冬因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为255078元，分期付款手续费22322元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。上述合同中，原告作为保证人，自愿为主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告夏成海、覃桂英分别向建设银行出具《购车分期共同还款承诺书》，同意对被告夏秋冬上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，建设银行按约发放透支款。 担保事实：2017年11月7日，原告与被告夏秋冬、夏成海、覃桂英签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告夏秋冬为购车需要，申请原告作为保证人为其向建设银行办理龙卡信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告夏秋冬逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告夏成海、覃桂英作为被告夏秋冬的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 垫款事实：因被告未按约偿付建设银行分期款项，原告于2018年4月27日、6月28日、10月30日，2019年4月30日、6月28日、8月30日、11月7日代为偿还16323.48元、15909.75元、15905.94元、15909.75元、15909.75元、15909.75元、108995.06元，合计204863.48元。至今，被告仅于2018年8月17日、11月20日偿还原告32233.23元、15905.94元，余款156724.31元拖欠不付。至2019年11月20日，已产生垫付款违约金3692.64元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款承诺书》、《汽车分期付款担保服务合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告夏秋冬的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告夏秋冬进行追偿。被告夏成海、覃桂英承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏秋冬、夏成海、覃桂英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款156724.31元，并支付至2019年11月20日止的违约金3692.64元，及以156724.31元为基数自2019年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告夏秋冬、夏成海、覃桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告夏秋冬、夏成海、覃桂英负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏秋冬、夏成海、覃桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵佳甜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初366号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1981年3月3日出生于广东省化州县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年8月24日被广州市公安局海珠区分局行政拘留，拘留期限至2019年9月3日。因本案于2019年10月18日被再次羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月23日18时许，被告人李某某在广州市海珠区新港西路广州国际轻纺城东门停车场，盗窃被害人蔡某停放在该处的福盛达牌电动车1辆，后被广州市公安局海珠区分局行政拘留10日。二、2019年9月15日6时许，被告人李某某在广州市天河区天平架天平桥小区老人之家门口，盗窃被害人叶某停放在该处的电动车1辆。三、2019年9月16日17时许，被告人李某某在广州市天河区沙河小学公交车站自行车停放处，盗窃被害人杨某停放在该处的威客牌电动车1辆。公诉机关认为被告人李某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，如实供述自己的罪行，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年8月23日18时许，被告人李某某在广州市海珠区新港西路广州国家轻纺城东门停车场，用自配钥匙打开被害人蔡某停放在该处的福盛达牌电动自行车1辆（未做鉴定认定），得手后逃离现场时被保安人员发现、制止，后被赶来的公安人员抓获。次日，广州市公安局海珠区分局对被告人李某某处以行政拘留10日。上述赃物已经缴回并发还被害人。二、2019年9月15日6时许，被告人李某某在广州市天河区天平架天平桥小区老人之家门口，盗窃被害人叶某停放在该处的电动自行车1辆（未予价格认定）。上述赃物未缴回。三、2019年9月16日17时许，被告人李某某在广州市天河区沙河小学公交车站自行车停放处，盗窃被害人杨某停放在该处的威客牌电动自行车1辆（未予价格认定）。上述赃物未缴回。2019年10月18日，公安机关将正在被强制隔离戒毒的被告人李某某抓获。上述事实，有被害人蔡某、叶某、杨某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，作案工具钥匙照片、涉案物品移交清单，广东省没收、收缴、追缴财物收据，被盗福盛达牌电动车的检查笔录、证据保全决定书及发还清单，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图，中止价格认定通知书，行政处罚决定书，以及被告人李某某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分被盗赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人李某某表示接受，本院予以采纳。继续追缴被告人李某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2019年10月18日起至2020年5月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某某的违法所得电动自行车2辆，分别发还被害人叶某、杨某各1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19246号 原告：杭州萧山钊兴气体有限公司，统一社会信用代码9133010906786388XB，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**杭州萧山宏盾建材市场****。 法定代表人：胡正良，总经理。 委托代理人：金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：袁海波，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州萧山钊兴气体有限公司（以下简称钊兴公司）诉被告袁海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告钊兴公司的委托代理人金梅芳、被告袁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钊兴公司诉称：被告因承榄杭州信息港六期—南区块项目EPC工程（位于潮峰工地金二路）需气体用作现场主体焊接和切割，曾向原告购买氧气、二氧化碳等气体。自2019年5月19日起，原告陆续向被告工地供货。2019年7月25日，经双方对账，确认截至2019年7月20日被告尚欠原告货款79608元。此后2019年7月21日至同年8月16日期间，原告又陆续向被告供应价值12444元的气体。至今，被告累计结欠原告货款92052元。后经催讨未果，故诉请判令：要求被告立即支付原告货款92052元及该款自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。庭审中，原告表示被告在双方交易前曾预交购货押金5000元，故变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款87052元及该款自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 被告袁海波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称被告向其购买工业用气的基本事实无异议，认可原告变更后的诉讼金额，需要补充的是，被告当时仅是案外人王献忠派在工地上的管理人员，是老板王献忠叫被告出面向原告购气的。 原告钊兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了申请代付单一份、气体收发记录五份。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告袁海波未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告因工地建筑主体的焊接和切割需要，向原告采购了大量氧气、二氧化碳、丙烷等工业用气，双方口头约定每月交易于当月月底结清货款。此后，原告一直向被告供气至2019年8月16日，累计交易金额92052元，除被告预交押金5000元外，余款87052元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告称工地承包主体系他人的抗辩意见，不影响本案被告的责任承担。被告在履行付款义务后，可基于相关事实另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告袁海波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山钊兴气体有限公司价款87052元及该款自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 如被告袁海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告袁海波负担。 原告杭州萧山钊兴气体有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵佳甜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郭某1、郭某2因与被申请人郭某3、吴某排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）内08民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭某1、郭某2向本院申请再审称：1、申请人建造的彩钢房坐落在自己取得的（2006）字第302006001号《集体土地使用证》的宅基地上，该宅基地申请人依法享有使用权且使用多年，申请人在自己取得使用权的土地上建造彩钢房是合法行为，不构成侵权。2、城关镇人民政府临城政发（2012）字第40号处理决定中所涉及的宅基地598平米与申请人《集体土地使用证》登记的土地面积相重叠，是违法的行政行为，且被申请人在申请确权时提交的现场勘测笔录和草图，无村民委员会的印章，也无村民的签字捺印，不能作为确权的证据。3、申请人建造彩钢房的宅基地登记在郭某1名下，与被申请人无关联。故请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终755号民事判决第一项、第二项；维持临河区人民法院（2018）内0802民初5262号民事判决；驳回郭某3、吴某的一审诉讼请求；案件受理费由郭某3、吴某承担。本院经审查认为，郭某1、郭某2申请再审称其建造的彩钢房坐落在其取得的（2006）字第302006001号《集体土地使用证》的宅基地上，不构成侵权。而郭某3、吴某则称该彩钢房建造在城关镇政府依法给其确定的宅基地使用权的范围内，因此，一、二审法院根据双方的诉辩意见，重点审查了郭某1持有的《集体土地使用证》的土地使用范围与临城政发（2012）字第40号《处理决定》中确认的郭某3、吴某享有的土地使用权范围是否发生了重叠。临河区城关镇作出临城政发（2012）字第40号《处理决定》后，依法留置送达给郭某1、郭某2，二人对该处理决定未申请复议亦未提起诉讼，该处理决定已生效，处理决定中认定的事实亦可作为确认本案的事实依据。二审法院根据该处理决定中确认的郭某3、吴某享有的宅基地使用权与郭某1持有的《集体土地使用证》的土地使用范围并未重叠的事实，结合郭某1持有的《村镇房权证》与《集体土地使用证》后所附绘制图的面积、距离均相同的事实，认定郭某1、郭某2在郭某3、吴某的宅基地范围内搭建彩钢棚构成侵权并无不当。综上，郭某1、郭某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年三月十二日书记员 汪乾总附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执644号 胡应德： 胡应德合同纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。至此，本院申请执行的(2017)川14民终387号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢364号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人崔广军，张玲，张霞，王建雅。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）静民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执恢364号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年三月二十三日书记员 ：胡春弟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初959号 原告：李继金，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：刘俊，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告李继金诉被告刘俊劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李继金撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告李继金负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十日 书记员 赵佳甜