wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2341号上诉人(原审被告)：耿建伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码：914101005583268199（1－1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：付春红，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。原审被告：郑州元通房地产有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段****统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人耿建伟因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司及原审被告付春红、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，耿建伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人耿建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年三月二十三日书记员  安 琪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初423号 原告：张岩波，男，1981年1月14日出生。 委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞梅，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。 被告：郭林刚，男，其他信息不详。 原告张岩波与被告郭林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张岩波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岩波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张岩波撤回起诉。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元（原告张岩波已预交），由原告张岩波负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初215号原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂**101、102—**，统一社会信用代码91440300326594785Q。法定代表人：聂新志。委托诉讼代理人：蔡子琳，女，1994年9月17日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：张辉，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证地址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。原告深圳市大疆百旺科技有限公司与被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子琳，被告委托诉讼代理人王淑芳、刘珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年6月19日。二、工作岗位：拉长。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同。四、离职前十二个月平均工资标准：8337.37元。五、离职时间：2019年9月16日。六、关于赔偿金的问题：原告主张被告2019年7月存在多次下午延迟进入工作区域（累计已达381分钟）、2019年8月工作时间出现在非工作区域（仓库）闲聊、闲晃、闲坐，消极怠工的情形，被告的上述行为严重违反公司的规章制度，系严重违反劳动纪律，原告因此解除与被告的劳动合同，属合法解除。为证明其主张，原告提交了监控视频为证。被告对原告提交的监控视频真实性予以确认，但主张其不存在违反规章制度的行为。本院认为，原告虽提交监控视频为证，但未提交相关的规章制度证明被告的上述行为达到严重违反公司规章制度的程度，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同，法律依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金41686.85元（8337.37元×2.5个月×2）。七、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合被告胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；2、原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3537号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；2、原告支付被告律师费5000元。十、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；2、原告无须支付被告律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张辉违法解除劳动合同赔偿金41686.85元；二、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张辉律师费5000元；三、驳回原告深圳市大疆百旺科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年三月二十三日书记员  张颂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12251号 申请执行人:刘芬芬,女，汉族，1991年3月16日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市九音电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南一道赋安科技大厦**701，统一社会信用代码：91440300342505578J。 法定代表人：李攀。 申请执行人刘芬芬与被执行人深圳市九音电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1768号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市九音电子商务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币50349.30元，本院于2019年11月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李琳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5018号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：水城县宏盈开发投资有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙镇法那村。法定代表人：张露，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夕，贵州矩墨律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：温光海，男，1973年6月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：六盘水中凯投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附****。法定代表人：曾维军，系该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街div>法定代表人：樊考顺，系该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街**。法定代表人：刘运中，系该公司董事长。再审申请人水城县宏盈开发投资有限公司（以下简称“宏盈公司”）因与被申请人温光海、六盘水中凯投资管理有限公司（以下简称“中凯公司”）、江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称“宏顺公司”）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终628号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盈公司再审申请称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，理由为：1、中凯公司、宏顺公司、阿尔文公司与申请人之间属于委托代理法律关系，一、二审判决不管是认定债权转移还是债务转移均是错误的；2、《委托支付协议》约定申请人是在工程清场款尾款中代为支付款项给温光海属于附条件的民事法律行为，没有约定欠付温光海的债务全额由申请人支付；3、申请人欠中凯公司、宏顺公司、阿尔文公司的清场尾款数额属于必须查清的基本事实，一、二审判决在没有对清场款尾款数额进行审查的情况下进行判决，必然得出错误结论；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人宏盈公司提出其与被申请人签订的《委托支付协议》是委托代理关系，不是债权也不是债务转让关系的申请理由。经审查认为，该案五方当事人签订的《委托支付协议》虽表述为“委托”，但实质是债务转移，即中凯公司所欠温光海的债务经本案各方当事人确认转让由宏盈公司负责支付，而非委托代理的法律关系。宏盈公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人宏盈公司提出《委托支付协议》约定申请人在工程清场尾款中代为支付款项给温光海属于附条件的民事法律行为，没有约定欠付温光海的债务全额由申请人支付的申请理由。经审查查明，《委托支付协议》约定：一、经五方对温光海提供欠款票据对账核实后，中凯公司所欠温光海在水城县百车河Ｃ2安置区工程尾款共计1029112.02元；二、五方商定，共同确认由中凯公司所欠温光海工程尾款委托宏盈公司在水城县百车河Ｃ2安置区工程审计后的清场尾款中向温光海进行支付；三、宏盈公司于2015年７月31日前一次性支付给乙方。审查认为，在签署《委托支付协议》时，宏盈公司作为转移债务的承担人，其本身对转移债务金额及清场款尾款金额应有更为谨慎和明确的认知，《委托支付协议》一经签署，宏盈公司即负有清偿债务的义务，且本案不存在清场尾款不足以支付本案欠款的情况。据此，原审判决宏盈公司按协议约定向温光海支付本息962424.02元并无不当。宏盈公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出原判在没有查清清场尾款数额的情况下判决，导致判决结果错误的申请理由。审查认为，根据《委托支付协议》的约定，申请人已认可其在本案中应承担的债务为1029112.02元。虽然涉案工程产生的《委托支付协议》涉及本案及案外的数个债权人，但每个债权人均为一份独立的《委托支付协议》，而针对本案债权金额不存在清场尾款不足以支付的情况，即便最终的债务金额大于清场尾款，申请人宏盈公司也只能通过其他途径另行主张和解决。宏盈公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请。审判长 严           白审判员 刘           晖审判员 刘珊涌二〇二〇年三月二十日书记员 牛           洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8321号原告：谢华，男，1964年7月14日生，汉族，住丰县。原告：谢伟，男，1968年3月8日生，汉族，住丰县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房****。法定代表人：何人俊，该公司经理。原告谢华、谢伟与被告徐州华地置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人谢之然到庭参加诉讼，被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华、谢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告过渡费、误工费、按期奖、拆迁补助费、提前搬迁奖等费用共计70895元及利息（以70895元为基数，按照月利率0.5%，从2015年10月5日起计算至实际支付之日止），利息暂定17000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2011年谢惠民、徐玉美夫妻二人同被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，对谢惠民、徐玉美位于丰县中阳里街道解放东育红巷13-13号的房屋拆迁安置事宜订立协议。原告谢华、谢伟为谢惠民、徐玉美夫妻二人的两个儿子。2015年10月15日被告通知徐玉美及原告谢华上房，双方对自拆迁之日至上房时应补偿的相应误工费、过渡费、拆迁补助费等进行结算，被告确认尚欠原告70895元，并向原告出具二期动迁户付款凭单。经被告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告徐州华地置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年，谢惠民、徐玉美夫妻二人与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议书（编号：07-001）一份，约定因城市改造开发建设需要，被告对谢惠民、徐玉美座落在丰县中阳里街道解放东育红巷13-13号的房屋进行拆迁，安置房屋位置为华地第一街区23号楼1单元101室、23号楼1单元501室。上述协议签订后，原告的上述房屋被拆除，但未能按照协议约定的时间上房。2013年1月30日谢惠民去世，2019年4月18日徐玉美去世，其儿子谢华、谢伟为法定继承人。2015年10月15日上房当日，原告谢华及其母亲徐玉美与被告签署二期动迁户付款凭单1、二期动迁户付款凭单2以及二华地·第一街区上房资料汇总表、结算单一份，确认在扣除煤气管道安装费、物业管理费等费用后，被告应退还原告误工费、按期奖、搬迁补助费、提前搬迁奖、临时安置补助费（过渡费）未付金额，合计70895元。原告谢华及被告华地置业公司的代表茅文超均在付款凭单上签字确认，并加盖徐州华地置业有限公司的公章。上述付款凭单及汇总表、结算单形成后，被告并未按照结算金额向原告支付上述款项。以上事实，有原告提供的丰县公安局城东派出所出具的户籍登记信息、徐玉美、谢惠民户口注销证明、二期动迁户付款凭单1、二期动迁户付款凭单2、二华地·第一街区上房资料汇总表、原告谢伟与被告方茅文超的电话录音光盘及资料一份以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告是否应当支付原告70895元及利息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效,合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢惠民、徐玉美夫妻二人与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照该协议书的约定履行各自的权利义务。协议签订后，谢惠民、徐玉美按照协议约定拆除了自己的房屋。2013年1月30日谢惠民去世，2019年4月18日徐玉美去世，其儿子谢华、谢伟为遗产法定继承人。后经双方结算，被告应退还原告误工费、按期奖、搬迁补助费、提前搬迁奖、临时安置补助费（过渡费）合计70895元，该结算金额系原被告共同认可，且被告加盖了公章。故原告要求被告按照上述结算支付70895元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，当事人双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定违约金，原告谢华、谢伟主张的利息依法应以70895元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月15日起计算至实际支付之日止。被告徐州华地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华地置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢华、谢伟支付误工费、按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费），合计70809元及利息损失（以70895元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告谢华、谢伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、公告费520元，合计2518元，由被告徐州华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审 判 长 赵志勇审 判 员 丁国栋审 判 员 曹 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1008号申请执行人:陈长明,男,1965年7月24日生,汉族,住大丰市。被执行人:薛娟,女,1976年10月10日生,汉族,住兴化市星海花园**。被执行人:李冬权,男,1974年12月17日生,汉族,住兴化市星海花园**。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人薛娟、李冬权运输合同纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人薛娟、李冬权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人薛娟所有的车牌号为苏Ｍ×××**奥德赛牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 程文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21774号原告：吴淑明，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告吴淑明与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑明的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淑明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡（个人卡和家庭卡）卡费人民币10450元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息903元（暂计至2019年6月1日，实际以10450元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，故本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2017年3月9日与被告第一分公司签署《威佰德健身会籍申请表》，用于购买有效期两年赠送一年（2017年3月9日至2020年3月9日止）的个人健身会员服务，并于同日通过微信转账的方式支付了4800元，被告第一分公司于同日向原告出具了《收款收据》。后原告又与被告第一分公司签署《威佰德健身会籍申请表》，用于购买有效期三年升级家庭健身会员服务（有效日期自2017年3月16日至2022年3月16日止），并于2017年6月4日通过微信转账的方式支付了7000元，被告第一分公司于同日向原告出具了《收款收据》。被告向原告发放了三张卡号分别为NO.012095、NO.012090、NO.011531的威佰德健身会员卡。四、合同义务履行情况：2017年3月9日，原告开始启用会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务160天（即2017年3月9日至2017年8月15日），剩余未消费服务1674天（即2017年8月16日至2022年3月16日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期尚未届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付11800元用于购买三年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。被告于原告家庭健身会员开卡后的153天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为10770.56元（11800元÷1834天×1674天），原告仅诉求退还10450元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴淑明服务费人民币10450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83.82元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十九日书 记 员  许圳慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终413号上诉人（原审起诉人）：殷某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。上诉人殷某因侵权责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2554号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人殷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷某撤回上诉。二审案件受理费10元退还上诉人殷某。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月十六日书记员 付慧芳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：李好基，男，汉族，1983年5月14日出生，公民身份号码441************076，现住梅州市梅县*******坪门口。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告李好基信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********418）项下的透支本金41582.76元，透支利息3283.81元，费用12679.78元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为57546.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，尚欠原告借款本息57546.35元属实，要求每月还1000元，直至还清欠款为止。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年7月25日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********418，信用额度为50000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2014年8月1日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年3月12日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金41582.76元，透支利息3283.81元，费用12679.78元，合计57546.35元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计57546.35元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李好基应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金41582.76元，透支利息3283.81元，费用12679.78元，合计57546.35元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.66元,减半收取619.33元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年二月二十八日书记员  林虹绮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保212号 本院立案保全的申请人张召强与被申请人南海燕离婚纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终7号上诉人（一审原告）：陆某，甘肃省武威市人，住嘉峪关市。被上诉人（一审被告）：喜某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏西吉县。被上诉人（一审被告）：马某，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地宁夏西吉县，现住宁夏永宁县。上诉人陆某因民间借贷纠纷一案不服金塔县人民法院(2019）甘0921民初2137号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陆某上诉称：被上诉人喜某经常居住地在金塔县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由金塔县人民法院管辖，一审裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院处理不符合法律规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原审被告马某、喜某的身份证证明其住所地为宁夏回族自治区，上诉人虽提供证据证实原审被告喜某系酒泉金晶新能源科技有限公司法定代表人，但该地址仅是公司住所地，并非喜某经常居住地。原审以喜某住所地与经常居住地均不在金塔，裁定将本案移送原审被告住所地宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月三日书记员 王佳慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9568号 原告：张芝灵，女，1983年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：蔡战友，男，1985年10日10日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张芝灵与被告蔡战友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张芝灵及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼,被告蔡战友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张芝灵向本院提出诉讼请求：1.非婚生子蔡某1由原告抚养，非婚生子蔡某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年年初原告与被告自由恋爱相识，同年8月份开始同居生活，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育双胞胎男孩蔡某1、蔡某2。同居后双方经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2018年1月起诉，因原告未到庭被法院按自动撤诉处理，因原、被告婚姻不受法律保护，同居关系可自行解除，现就子女抚养纠纷向贵院起诉，请求判如所请。 被告蔡战友未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芝灵与被告蔡战友经人介绍相识，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育双胞胎男孩蔡某1、蔡某2。同居后双方经常因生活琐事发生纠纷，2018年1月22日，原告曾起诉因其未到庭被法院按自动撤诉处理。 本院认为，原告张芝灵与被告蔡战友未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居生活期间所生子女系原、被告的非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到非婚生子蔡某1、蔡某2现已年满十三周岁，蔡某1本人向法庭递交书面材料称其自愿原告张芝灵生活，从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告生育的非婚生子蔡某3由原告张芝灵抚养，非婚生子蔡某2由被告蔡战友抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 原告张芝灵与被告蔡战友非婚生子蔡某1由原告张芝灵抚养，非婚生子蔡某2由被告蔡战友抚养，双方互不支付抚养费。 案件受理费200元。减半收取100元，由被告蔡战友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年三月四日 书记员  张飞飞 附法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23548号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：胡景志，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告胡景志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告胡景志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金200562.34元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息17160.66元、罚息1801.26元、复利1182.63元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金200562.34元为基数，复利以利息17160.66元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。被告胡景志未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年7月4日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供250000元授信额度，额度期限从2017年7月4日起至2023年7月4日，合同项下贷款利率12.2%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2017年7月4日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限自2017年7月4日起至2020年7月4日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金200562.34元、利息17160.66元、罚息1801.26元、复利1182.63元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡景志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币200562.34元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息17160.66元、罚息1801.26元、复利1182.63元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告胡景志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告胡景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初17号之一 原告：孙脉，男，1987年7月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄市天龙物流有限公司，住所地石家庄市长安区聚和港物流园北棚******。 法定代表人：苗才博，该公司经理。 原告孙脉与被告石家庄市天龙物流有限公司合同纠纷一案本院受理后，依法进行审理。 原告孙脉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30438.41元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年4月起，原告委托被告向收货人发送货物，由被告向原告开具货运单，开具货运单后，被告代收收货人货款，再由原告持货运单向被告支取货款，原告支取货款时，被告按货款总额的千分之三扣除手续费，剩余货款支付给原告。截止到2018年6月底，被告拖欠原告15笔货款30530元，扣除被告千分之三的手续费91.59元，被告应给付原告货款30438.41元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，分文未付。原告无奈,为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的起诉应符合以上条件，但原告孙脉提供的证据货运单上无被告公司的印章，不能证明原告与被告存在合同关系，亦不能证明原告与被告存在民事权利义务争议，故原告与本案不具有直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙脉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年三月十一日 法官助理张妍 书记员王宏业 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21767号原告：李慧委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告李慧与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币3988元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息377元（暂计至2019年8月1日，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提出依据否定原告提供的证据，本院经审查后对原告提供的证据予以采纳，经审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年10月20日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过刷卡的方式向被告支付3988元，用于购买有效期三年的健身会员服务。被告于同日向原告出具了《收款收据》，并向原告发放了一张卡号为NO.010365的威佰德健身会员卡，该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。四、合同义务履行情况：2016年10月20日，原告付款后开始启用会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务300天（即2016年10月20日至2017年8月15日），剩余未消费服务796天（即2017年8月16日至2019年10月20日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付3988元用于购买三年期的健身会员服务，但被告未依约全面履行合同义务的事实。原、被告双方建立服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更服务门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告订立合同的目的无法实现，其据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的300天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2896.39元（3988元÷1096天×796天），本院对此金额予以支持。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李慧返还服务费人民币2896.39元；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十八日书 记 员  许圳慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执263号之三被执行人袁阳，男性，山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执263号裁定书，于2020年03月19日向被执行人袁阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁阳在中国工商银行55×××05账户内存款人民币3421.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十九日书记员  张 鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执556号之五申请执行人胡美娟.被执行人胡美华。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人胡美华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26688.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡美华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26688.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月三十一日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21777号原告：羊生灿，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址海南省三亚市，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告羊生灿与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊生灿的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊生灿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费及私教费用人民币4327元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息408元（暂计至2019年8月1日，实际以4327元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其诉讼请求第二项。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月23日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过刷卡方式向被告支付7376元（其中3688元系支付案外人的健身会员费），用于购买有效期三年的健身会员服务。后原告于2016年12月15日与被告签署《威佰德健身会所私人教练申请表》，并通过刷卡的方式向被告支付3600元用于购买12节的私教课程。被告于同日向原告出具了相应的《收款收据》。被告向原告发放了一张卡号为NO.888811的威佰德健身会员卡，该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。四、合同义务履行情况：2016年9月23日，原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务327天（即2016年9月23日至2017年8月15日），剩余未消费服务769天（即2017年8月16日至2019年9月23日）。原告主张私教课已上5节，未上7节。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付3688元用于购买三年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的327天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2587.66元（3688元÷1096天×769天）。关于原告主张的私教费，原告提交的证据足以证明其向被告购买共计3600元的12节私教课，原告主张私教课已上5节，未上7节，被告未提出依据否定上述主张，故本院对原告的主张予以采纳，原告诉请被告退还未上的7节私教课的费用，于法有据，本院予以支持。经核算，未上的私教课费用应为2100元（3600元÷12节×7节），故被告应向原告退还私教费2100元。综上，被告应向原告返还服务费共4687.66元（2587.66元＋2100元），原告仅诉求退还4327元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告羊生灿服务费人民币4327元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月二十日书 记 员  许圳慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜玲，女，1969年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇文倩倩，河北俱时律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳飞，女，1983年2月9日出生，满族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 二审上诉人（一审被告）：赵维东，男，1966年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人刘胜玲因与被申请人刘艳飞及二审上诉人、一审被告赵维东民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜玲申请再审称：（一）本案需要解决的焦点问题是涉案债务是赵维东个人债务还是赵维东和刘胜玲的夫妻共同债务，按照“新法优先适用于旧法”的法律适用原则，本案一、二审判决均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”而应当再审的案件。本案一、二审判决书均没有适用最新的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，属适用法律错误。本案的关键证据借条中只有赵维东个人的签字，没有申请人签字，按照以上司法解释的规定，只有在“共债共签”情况下，才可以认定为夫妻共同债务，而本案判决认定夫妻共同债务的理由是债务“是在赵维东与刘胜玲夫妻婚姻关系存续期间”，这样的认定标准与以上最高人民法院司法解释规定精神相悖。其二，在借条没有夫妻双方签字的情况下，按照以上司法解释的规定，举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任在于被申请人，但被申请人并未提交相关证据证实。被申请人没有任何证据证明申请人参与了赵维东对澳汇外汇业务以及中信银行的KVB投资业务。本案判决把应当由被申请人举证的责任强加到申请人头上，没有依据。其三，知道这笔债务与是否认可并同意这笔债务根本不是一回事，原判决试图证明申请人知道这笔债务从而推定出就是认可并同意这笔债务的推理本来就是建立在错误的逻辑推演基础上的，不能成立。（二）本案认定事实不清或者错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。二审认定申请人没有收入，日常生活开支完全依靠赵维东，所以申请人的日常生活开支就是用的赵维东借来的钱，这种结论没有证据，是完全仅凭主管臆断的错误认定。事实上申请人一直在保险公司工作，自己的收入完全能够养活自己和子女。其二、申请人与赵维东的离婚协议中对财产的分割以及对债权债务的约定虽不能对抗第三人，但该份离婚协议也不能成为判决涉案债务为夫妻共同债务的依据。离婚过错在于男方，故在离婚协议中男方对于女方作出让步符合一般社会认知；离婚协议约定债务归男方是因为女方在外没有债务，而债务都是男方所欠，且另有300万债权归属男方，所以协议符合一般的公序良俗和社会认知，并没有像二审判决认定的“以离婚协议规避债务”的意思表示。同时离婚协议也不是认定债务到底属于夫妻共同债务还是一方个人债务的法定标准。所以，本案判决认定的事实存在错误，应予纠正。（三）本案举证责任分配错误。最高人民法院明确规定在涉及夫妻共同债务纠纷案件中的举证责任由被申请人承担，但是二审判决却强行安排由申请人承担，既违反法律规定，也对申请人不公。综上，原审判决认定事实不清或者错误，适用法律确有错误，请求撤销原审判决，依法再审。 刘艳飞答辩称：（一）本案一、二审判决认定债务为再审申请人与赵维东的共同债务与事实相符，完全正确。（二）本案原判决认定事实清楚，反而是再审申请人的再审事实和理由与事实不符，与逻辑不符。（三）本案中，答辩人已承担了举证责任，如实向法庭提交全部证据、陈述了全部事实。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，首先，就案涉借款是否属于赵维东、刘胜玲夫妻共同债务，原审法院应依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，在合理分配举证责任的基础上，根据查明事实依法作出认定。其次，如无法查明案涉借款是否属于夫妻共同债务，则应结合离婚协议等相关证据，继续审查债务人离婚时是否存在向其配偶转移夫妻共同财产以逃避债务之情形，如若属实，则配偶一方亦应在多分得的财产范围内承担责任。原审在未依法适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定进行审查的情况下，判决刘胜玲与赵维东共同偿还案涉借款本金及相应利息，缺乏事实和法律依据。 综上，刘胜玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郎立惠 审 判 员  崔 普 二〇二〇年三月十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  齐 琪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：黄丽玉，女，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码441************026，现住梅州市梅江区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告黄丽玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号622**********412）项下的透支本金23828.71元，透支利息1888.05元，费用6218.33元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为31935.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2018年1月26日向被告发放一张信用卡，信用卡号622**********412，信用额度为25000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2018年1月31日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年10月16日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金23828.71元，透支利息1888.05元，费用6218.33元，合计31935.09元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付；对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性愿意承担法律责任本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计31935.09元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽玉应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金23828.71元，透支利息1888.05元，费用6218.33元，合计31935.09元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.38元,减半收取299.19元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年三月二日书记员  林虹绮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执306号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐建华，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人唐建华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建华在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢157号 申请执行人:季勇，男，1973年1月23日生，汉族，公司职员，住安徽省明光市。 被执行人:阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住址同上，与王**系夫妻关系 被执行人:王**，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路33号亚龙名城1幢325室 本院在执行季勇与阚婷婷、王**、滁州市瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  金 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执720号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张连君，男，1975年6月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张连君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张连君发出执行通知书，责令被执行人张连君接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连君在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十二被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪禾丰村镇银行10×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保76号 本院立案保全的申请人赵治乾与被申请人平邑卓越手套厂、孙伟、李翠民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执859号被执行人：余兆超，男，2000年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行余兆超罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余兆超银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执424号申请执行人：顾西兰，女，1981年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季丽娟，女，1988年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾西兰与被执行人季丽娟服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0982民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季丽娟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人季丽娟所有的价值人民币9100元及诉讼费103元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执708号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长法，男性。郓城县黄堆集乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725708号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人陈长法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长法在山东省农村信用社联合社917071000010100538185,0账户内存款人民币456650.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初503号 原告:谭金江,男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省盐边县新九乡,统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波,公司总经理。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，公司总经理。 第三人：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地四川省会理县邮政街**，统一社会信用代码：91513425665352676J。 法定代表人：张国祯，公司执行董事。 第三人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住，住所地四川省会理县东关东路东关大厦****，社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：张国祯，公司执行董事。 原告谭金江诉被告盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司、第三人会理县壹立钒钛有限责任公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案，原告谭金江于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县中钛矿业有限公司所持有会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司的100%股权予以冻结，并提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 冻结被告盐边县中钛矿业有限公司所持有会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司的100%股权，冻结时间为三年。 如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年三月三十一日 书记员 段雨岑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初855号原告：吴燕华，女，1972年7月19日出生，香港特别行政区居民,港澳证件号码xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。原告吴燕华诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人李支玲、刘付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2017年1月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为11149.92元），并从2017年1月15日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为3309元），两项合计11458.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区xxxxxxxxx商铺的业主。2014年5月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利，原告的租金仍递增20%不合理。2、被告拖欠租金6个月后，原告依法有权解除合同，但在商铺无法实际经营的情况下，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告在可以采取合理措施的情况下，仍放任损失发生，被告申请对租金损失进行调整。3、违约金不能无限叠加计算。原告主张的违约金过高，超过其实际损失。原告并非职业放贷人，也没有放贷的资质，很难有日万分之五的收益，请求法院依据法律规定对违约金进行调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxxxx登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，Ａ8商铺每月租金合计348元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2017年1月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2017年1月至2017年9月期间月租金为348元，2017年10月至2018年9月期间月租金为417.6元，2018年10月至2019年9月期间月租金为501.12元，2019年10月至2020年9月期间月租金为601.34元，截至庭审之日即2020年3月17日，被告应支付原告2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计17764.68元（348×9+417.6×12+501.12×12+601.34×6）。原告请求支付2020年4月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日至2020年3月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴燕华支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的租金共计17764.68元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴燕华支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2017年1月至2017年9月期间月租金为348元,2017年10月至2018年9月期间月租金为417.6元，2018年10月至2019年9月期间月租金为501.12元，2019年10月至2020年3月期间月租金为601.34元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告吴燕华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.48元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 黎审判员 林陈纯审判员 何珍珍二〇二〇年三月三十日书记员 周思媛附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特156号申请人：播州区尚嵇镇保星村村民委员会。住所地：播州区尚嵇镇保星村。负责人：刘中应，该村民委员会主任。申请人：彭尔端，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村联合组。身份证号码：5221211966********。本院于2020年3月19日立案受理了申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会与申请人彭尔端关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年3月19日，申请人彭尔端与申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会因口头租赁合同发生纠纷，经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会调解达成协议：一、申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会与申请人彭尔端自愿解除双方于2016年4月达成的口头租赁协议；二、申请人彭尔端在2020年4月7日前将位于播州区尚嵇镇保星村村店子、砖坟组所租赁的土地返还给申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会；三、申请人彭尔端于2020年4月7日前向申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会支付租赁30000.00元，于2020年12月30日前支付剩余租金33000.00元；四、若申请人彭尔端未按照本协议第三项约定履行任意一期款项，则申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会有权主张余下全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区尚嵇镇保星村村民委员会与申请人彭尔端于2020年3月19日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会调解主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月三十一日书记员  杨志彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执795号申请人：李少川，男，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：田仁容，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李少川与被执行人田仁容买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁容银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2332号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁瑞会，男，壮族，1987年9月23日出生，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。 被执行人梁瑞会犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院于2020年02月25日依法强制执行。 执行过程中，被执行人梁瑞会向本院交纳人民币1000元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2332号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月三十日 书记员 李琳琳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执26号 申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市**，统一社会信用代码91340521557800101B。 负责人：邓军，该支行行长。 被执行人：马鞍山市振博机械有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路一社会信用代码9134050671176666X5。 法定代表人：邰花花，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山亚华机械刀片厂，住，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕村长裕路人独资企业，统一社会信用代码91340506590198714 投资人：甘先睦，该厂厂长。 被执行人：甘先睦，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：夏华荣，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰花花，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：甘孟鑫，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与马鞍山市振博机械有限公司、马鞍山亚华机械刀片厂、甘先睦、夏华荣、邰花花、甘孟鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市振博机械有限公司、马鞍山亚华机械刀片厂、甘先睦、夏华荣、邰花花、甘孟鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马鞍山市振博机械有限公司、马鞍山亚华机械刀片厂、甘先睦、夏华荣、邰花花、甘孟鑫的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5946号之一 原告：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城**商铺。 法定代表人：陈卓政，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所，住所地广西柳州市北雀路**div> 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1752元（减半收取），保全费820元，合计1696元，由原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初107号原告：袁观玉，男，汉族，1945年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份号码：441************037。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告：石伟华，男，汉族，1951年10月15日出生，住广东省兴宁市黄槐镇黄槐社区*委会特需商品公司，公民身份号码：441************254。原告袁观玉与被告石伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁观玉的委托代理人黎远青、被告石伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁观玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金25000元和逾期利息18000元，合计43000元，并支付从2020年2月1日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方是朋友关系。2016年10月31日，被告由于要购买山东能数科技有限公司的虚拟数字货币宇特币少25000元，于是向原告借款，原告通过银行转账25000元至山东能数科技有限公司账户内，被告于2016年11月1日写了一张借条，写明于2017年1月底还清此款。可至还款时间时，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石伟华口头辩称：我不同意原告的诉请。原告是兴宁市能帅时代科技有限公司幕后董事长，占有30%的股份，我是公司股东，占有10%的股份，公司共9个股东，公司接了一个宇特币的项目，还缺失25000元资金，如果投资进去可以获利30多万元及后续利润约50万元，原告为了公司能够获得推荐奖、对碰奖、超额奖等利益，召开公司股东会议，没有股东肯投资该差额25000元，后来原告表示愿意先行垫付，待宇特币开网后一个月内把宇特币交易折款后偿还，在没有开网之前不会向任何人催款，开网后就一定遵守诺言，一个月内由我把款还清。因为股东当中就我与原告经济条件较好，但我已经投资了50多万元现金，表示不会再投资了，原告才同意继续投资25000元并让我写下借条，但明确表示不开网是不用还的，所以我就写了借条，全部9位股东都在场可以见证，所以我认为这笔款是不需要偿还的。本院经审理认定事实如下：原告袁观玉和被告石伟华均是兴宁市能帅时代科技有限公司的股东。2016年6月31日，在双方均在场的情况下，原告通过银行转账的方式向山东能数科技有限公司账户内转入25000元，用于购买宇特币。2016年7月1日被告向原告出具了一张借款金额为25000元的借条，约定于2017年1月底还清此款。后因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告认可借条是其本人所写，但认为该笔款项不是其个人用来购买宇特币，而是公司投资购买宇特币，当时约定宇特币不开网是不用偿还的，现在仍未开网，因此不用偿还，同时认为即使偿还，也应由公司负责偿还。原告则认为是该笔款项属于被告个人借款，用于投资宇特币，且是借款是转让被告指定的账户中，故坚持要求被告偿还借款。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，有原告提交借条、银行转账记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以予以证实。本院认为：本案被告石伟华向原告袁观玉借款25000元的事实，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，本院对双方之间的借款关系予以确认。被告答辩认为款项是用于公司购买宇特币，且当时约定宇特币不开网是不用偿还的，由于被告并不属于公司法定代表人，所占公司的股份也只有10%，而原告属于大股东，此款如果是公司借款，却由作为小股东的被告一人出具借条明显有悖常理，且被告未提供证据予以证实，加上原告否认，本院对该意见不予采信。借款后，被告应依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。对于逾期利息，因借条中明确约定2017年1月底还清此款，现被告未按时偿还，以构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求按年利率6%计算从2017年2月1日起至还清之日止的利息，符合逾期利息的规定，本院予以支持，暂计至2020年1月31日为4500元，原告请求超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石伟华应在本判决生效后十日内偿还原告袁观玉借款本金25000元，并支付从2017年2月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息（暂计至2020年1月31日的利息为4500元）。二、驳回原告石伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元，由被告石伟华承担300元，原告袁观玉自行负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5083号原告：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**，统一社会信用代码914403005538566502。法定代表人：陈武，总经理。委托诉讼代理人：张炳杰，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东金唐律师事务所实习律师。被告：深圳市龙井实业股份有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路龙井商业中心**一社会信用代码914403001922093505。法定代表人：郑志强。原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司与被告深圳市龙井实业股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大昌行二手车交易市场有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇二〇年三月二十三日书记员 聂丹凤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执537号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邢保健，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢保健借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4867号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邢保健发出执行通知书，责令被执行人邢保健接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢保健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢保健在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终351号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人李某因承揽合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2018）甘0902民初5338号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉，（2018）甘0902民初5338号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月三日书记员 李 恺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执642号之一申请执行人张文洲。被执行人张海波，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6353号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在锦州银行21×××76账户内存款人民币62373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1054号申请人：陈翠芳，女，汉族。被申请人：李光英，女，汉族。本院在审理申请人陈翠芳与被申请人李光英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈翠芳向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李光英的银行存款4万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李光英的银行存款4万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年三月十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执23923号申请执行人：廉芝，女，1975年8月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：黄国红，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新塘沽金泰新村**。本院在执行廉芝与黄国红房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初20906号民事判决及天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1304号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执23923号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年三月十八日书记员  郝金亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执540号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李效宗，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李效宗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4578号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李效宗发出执行通知书，责令被执行人李效宗接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李效宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效宗在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执208号李强：本院作出的（2019）辽1021刑初352号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年三月五日书记员 荆福贵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执441号申请执行人：徐亚俊，男，1977年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人徐亚俊与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币20000元及诉讼费120元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初170号 原告：郭双平，女，1968年8月9日出生，汉族，住滦州市。 原告：苏俊有，男，1964年8月24日出生，汉族，住乐亭县。 被告：李世民，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁朝阳市双塔区。 被告：李张，男，1988年7月2日出生，汉族，住唐山市丰**。 被告：张百明，男，1959年7月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告郭双平、苏俊有与被告李世民、李张、张百明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郭双平、苏俊有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告郭双平工资11000元；2.依法判令被告支付原告苏俊有34200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世民、李张、张百明三人在滦州市海钢厂承包水泵房建设项目，2018年1月份原告郭双平与苏俊有经人介绍受雇于三位被告从事劳务工作，原被告双方当时约定，郭双平每天的劳务费为130元，苏俊有每天的劳务费为330元。两位原告按照被告指示每天按时完成工作内容，但被告知2018年2月份一直拖欠两位原告劳务费，至2018年6月底原被告解除雇佣关系时，三位被告拖欠郭双平劳务费11000元，苏俊有劳务费34200元，合计45200元，后原告多次向三位被告催要未果。特提起诉讼。 本院经审理认为，本案在立案受理后，按照原告诉状上提供的被告李世民、李张的地址，未能找到二被告，原告亦无法完成补正确认被告准确的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告郭双平、苏俊有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈志洲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保179号 本院立案保全的申请人尹绪花与被申请人张伟、胡军民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执706号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董营，女性，聊城市东昌府区于集镇西董村119号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执706号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人董营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董营在中国农业银行6228481839003978673账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执996号申请执行人:李翠兰,女,1973年5月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:周爱芳,女,1976年1月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾建强,男,1970年5月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人周爱芳、顾建强民间借贷纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人周爱芳、顾建强发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾建强所有的车牌号为苏Ｍ×××**斯柯达牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 程文敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5104号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：梁旭鑫，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人梁旭鑫、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人梁旭鑫依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。梁旭鑫并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案梁旭鑫于2013年1月28日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，现已收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是梁旭鑫诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月十日法官助理刘媚书记员牛洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初115号原告：新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角，统一社会信用代码91410702674145978P。法定代表人：马义涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：何春阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告新乡盛联家具连锁企业有限公司（以下简称盛联家具公司）与被告何春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。盛联家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、管理服务费5103元；2、判令被告向原告支付违约金11583元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月29日，被告与原告签订《租赁合同》及《管理服务协议》，由被告承租涉案店铺，租赁期限自2008年9月1日至2009年8月31日。该合同期限届满后，被告未就涉案店铺续签租赁合同，租赁关系一直延续至2011年7月31日。租赁期间内，原告依约向被告提供了场地和管理服务，并完全履行了合同约定的其他各项义务。但被告在经营期间陆续拖欠租金和管理服务费，严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。何春阳辩称，1、原告的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，法院应当驳回原告的起诉。原告的起诉与之前已经生效的（2018）豫0702民初3417号民事判决书、（2019）豫07民终1204号民事判决书当事人相同、诉讼标的也是租赁费，并且原来起诉的租赁费期间涵盖本次起诉的租赁期间，本次原告的起诉实质上是否定前诉的裁判后果，本案原告违反“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告对已生效的原判决再次起诉应当申请再审，而不是另行起诉。3、盛联家具公司不具有诉讼主体资格，其在工商局登记的营业时间至2011年12月27日，并且2015年6月27日新乡市工商局红旗分局就因为该公司无法取得联系而被列为经营异常的名录，并且该公司税务已经注销，盛联家具连公司实际上早已不再经营，也没有对相应的租赁商户尽管理义务，该公司自身的违约行为早已导致其与何春阳之间的租赁合同提前解除。并且向何春阳收取租金的是盛联国际家具城以及新乡盛联家居建材有限公司。根据合同的相对性，盛联家具公司早已不是租赁合同的相对方，其起诉不具有诉讼主体资格。原告的起诉已过诉讼时效。本院经审查认为，盛联家具公司本案所主张的租金、管理费、违约金对应的时间为2010年12月31日至2011年7月31日，而该期间的租金、管理费、违约金盛联家具公司已涵盖在该公司在本院（2018）豫0702民初3417号案件提出的诉求中。该案经二审程序审理，新乡市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫07民终1204号民事判决认定，双方的租赁期间于2010年12月31日届满，对盛联家具公司关于2008年9月1日至2010年12月31日期间的租金诉求予以支持，对于2010年12月31日至2011年7月31日期间的诉求应由新乡盛联家居建材有限公司提出诉请。盛联家具公司在本案就生效判决已作出处理的纠纷再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当依法驳回其起诉。同时，盛联家具公司在本案提出的诉求实质上系对生效判决认定事实的否定，其应当通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回新乡盛联家具连锁企业有限公司的起诉。新乡盛联家具连锁企业有限公司预交的案件受理费217元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年三月三十一日书记员  谢莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执481号之二 申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂。 被执行人丹东飞利达针织时装有限公司，丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1274号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人丹东飞利达针织时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东飞利达针织时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币89742.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初285号 原告：陈贻田，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告陈贻田与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇