wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初7358号之一 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师 被告：李卫平，男，1989年12月16日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：昆山德睿房地产开发有限公司，，住所地昆山市花桥镇绿大道****楼**统一社会信用代码91320583331247032F。 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李卫平、昆山德睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理，后本院组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫平清偿原告贷款本金1183999.88元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息)11065.6元，共计1195065.48元(欠息暂算至2019年1月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2.判令被告李卫平承担原告实现本债权所支付的律师费用53751元；3.判令被告李卫平承担本案诉讼费及保全费；4.判令被告昆山德睿房地产开发有限公司对被告李卫平上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日，被告李卫平作为借款人、被告昆山德睿房地产开发有限公司作为保证人与原告签署个人住房借款合同，被告李卫平向原告借款128万元，被告昆山德睿房地产开发有限公司提供连带责任保证，同日原告按约发放了贷款。借款后，被告李卫平并未按合同约定足额还款，至2019年1月15日，拖欠本金3555.56元，拖欠利息5552.37元，现原告要求被告李卫平立即提前偿还全部借款，即归还贷款本金1183999.88元，欠息(包括利息、本金罚息、利息罚息)11065.6元，共计1195065.48元(欠息暂算至2019年1月15日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)，要求被告承担连带清偿责任。为讨还欠款，原告特诉来贵院，请判如所请。 经审查，2019年2月13日，昆山德睿房地产开发有限公司以李卫平为被告提起诉讼，中国建设银行股份有限公司昆山分行作为第三人参加诉讼。后昆山德睿房地产开发有限公司撤诉。2020年2月25日，昆山德睿房地产开发有限公司重新提起诉讼即本院受理的（2020）苏0583民初2576号一案，该案件昆山德睿房地产开发有限公司为原告，李卫平为被告，中国建设银行股份有限公司昆山分行作为第三人。昆山德睿房地产开发有限公司诉讼请求为：1.判令原告与被告在2016年8月17日签订的关于购买昆山市香悦花园16幢4单元407号房的《昆山市商品房购销合同》于2018年11月23日解除；2.判令被告配合原告办理昆山房产的合同备案登记、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记的撤销；3.判令被告配合将昆山房产对应维修基金过户至原告名下，并配合办理涉案房屋对应的契税退费手续；4.判令被告配合原告办理涉案房屋水、电、煤气过户至原告；5.判令被告将房屋恢复原状后返还给原告。 本案中国建设银行股份有限公司昆山分行起诉的房贷与昆山德睿房地产开发有限公司起诉的（2020）苏0583民初2576号案件系同一套房屋产生的房屋买卖合同纠纷和房屋贷款合同纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案所涉贷款与昆山德睿房地产开发有限公司在本院起诉的（2020）苏0583民初2576号案件系基于同一房屋产生的解除房屋买卖合同纠纷和房屋贷款合同纠纷，（2020）苏0583民初2576号案件中已将中国建设银行股份有限公司昆山分行列为第三人。中国建设银行股份有限公司昆山分行可在（2020）苏0583民初2576号案件中提出相关请求主张相关权利。本案不再重复审理，故本案裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的起诉。 中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院交纳案件受理费8020元，财产保全费5000元，合计13020元，本院退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  欧 平 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  邢丽华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨云凤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3370号申请执行人：秦省伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李文超，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省永城市，现在河南省豫东监狱服刑。本院在执行秦省伟与李文超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3875号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李文超名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 曹如玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周霞，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姜维娜，广东安山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国民，男，汉族，住山东省曹县。再审申请人周霞因与再审被申请人张国民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20873民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周霞申请再审称，（一）一审法院查明事实不清。本案第一笔借款的资金来源，出借人口头说过是通过抵押房屋和写字楼而取得信贷资金，根据相关司法解释，该借款合同无效。一审法院未查明案件事实，未调取出借人资金来源信息。本案第二笔借款并未约定利息，无需向张国民支付利息。（二）一、二审法院适用法律错误。即使合同有效，一是超过合同约定期限的利息年利率也不应超过24%；二是周霞与张国民未明确约定还款顺序，每笔还款亦未作约定，依法定还款顺序，在还完当期利息后应冲抵该笔借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款人可提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。一审法院以120万元为本金数额，认定错误。周霞在一审中的还款确认，仅为确认周霞提到的款项为还款所用，并不能得出周霞向张国民支付的其他款项均为非还款性质的结论。周霞在二审中已对还款金额和次数提供证据并作出补充说明，该三笔还款合法有效。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案三笔借款事实清楚，周霞对收到借款数额并无异议，但主张第一笔借款系张国民套取金融机构贷款后出借，因缺乏证据证明，二审法院对其主张未予采纳，并无不当。关于涉案借款利息及还款的认定问题。第一笔借款120万元，双方书面约定借款月利率3%，周霞每月偿还36000元；第二笔借款100万元，双方未书面约定借款利息，但周霞每月向张国民转账30000元；第三笔借款本金共计40万，双方亦未对借款利息作书面约定。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法条规定，结合第一笔借条的约定以及周霞银行转账时间、金额的持续性、规律性，认定第一、二笔借款双方有利息约定，周霞已付款项为支付利息，未付利息按月利率2%计算；第三笔借款期内无利息约定，期外按年利率6%计息，均有明确的事实及法律依据，亦无不当。周霞申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，周霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周霞的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6571号之一解除申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人：某服务部。经营者：黎某。被申请人：黎某。被申请人：某租赁部。经营者：周某某。被申请人：某某租赁部。经营者：彭某某。被申请人：某某某租赁部。经营者：鲁某某。被申请人：某某某某租赁部。经营者：周某某。被申请人：聂某某。以上七被告共同委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告某某某租赁部、某某某某租赁部、某服务部、某租赁部、某某租赁部、黎某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0102民初6571号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某某租赁部、某某某某租赁部、某服务部、某租赁部、某某租赁部、黎某、聂某某的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；此后，本院查封了周某某名下房屋，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周某某名下房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月六日书记员  周 柳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初8号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴长春，男，汉族，1986年4月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被霍邱县公安局取保候审，2020年1月6日本院决定对其取保候审。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人吴长春犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人吴长春及辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月20日晚，陈某同贾某（吴长春前妻）一起找吴长春要小孩的抚养费，吴长春与贾某协商后离开，之后贾某、陈某一同到“小宇烧烤”吃饭，贾某发信息给吴长春，邀请其下班后到烧烤店叙话。次日凌晨吴长春来到烧烤店，同陈某、贾某一起喝酒，期间吴长春联系李某到烧烤店。饭后陈某、吴长春因结账发生争执、厮打，贾某拉架过程中晕倒，被吴长春送至霍邱县中医院急诊科治疗。陈某到霍邱县中医院急诊科寻找贾某，吴长春、陈某在急诊科再次发生口角，随后双发互殴，陈某的鼻部受伤出血。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。吴长春到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人陈某达成和解协议且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人吴长春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴长春对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性无异议，就量刑部分发表如下意见：1.被害人具有重大过错。本案系被害人辱骂被告人在先，被告人主观恶性较小。2.本案纠纷系生活琐事，且是在酒后互殴，双方均有受伤，社会危害性较小；3.被告人系投案自首；4.被告人系初犯偶犯；5.被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解；6.被告人认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 综上，建议对其判处半年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月21日凌晨，陈某同贾某（吴长春前妻）一起找被告人吴长春索要小孩的抚养费，双方协商后吴长春离开，后贾某信息邀约吴长春到“小宇烧烤”店聊天，吴长春赴约并同陈某、贾某一起喝酒，后叫来李某参与喝酒。饭后陈某、吴长春因结账发生争执继而厮打，贾某拉架过程中晕倒，被吴长春送至霍邱县中医院急诊科治疗。吴长春、陈某在急诊科再次发生口角，随后发生互殴致陈某的鼻部受伤出血。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某鼻部损伤程度构成轻伤二级。 另查明：1、2019年10月21日，被告人吴长春赔偿被害人陈某五万五千元人民币，取得谅解。2、案发后被告人吴长春主动投案并如实供述其犯罪事实。3、2019年11月29日，被告人吴长春签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、民事调解协议书、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，现场照片，调取证据通知书及案发现场监控资料，霍邱县公安局司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字（2019）209号《法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人供述与辩解，证人贾某、刁某、李某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴长春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郝 祥 森 人民陪审员 刘 学 莉 人民陪审员 孙晓群、 二〇二〇年三月五日 书 记 员 马  珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执937号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市明安保安服务有限公司,住深圳市光明区光明街道东周社区光电北路**金新农大厦1112，统一社会信用代码91440300670021679W。 法定代表人：张继军。 被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8504号、（2019）粤03民终25754号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件5.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执937号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8504号、（2019）粤03民终25754号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8504号、（2019）粤03民终25754号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈少杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之八 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王雪申请执行张念坤股权转让纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张念坤在中国农业银行某账户内存款人民币178.95元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张念坤在中国农业银行某账户内存款人民币107630.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎君军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：宋毅玮，女，1974年12月5日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：王涛，男，1971年7月18日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人宋毅玮、王涛金融借款合同一案，该案(2019)苏0583民初7460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋毅玮、王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋毅玮、王涛银行存款人民币28955.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4540号申请人：徐州易道建筑设计有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路**金山花园公建**楼**。法定代表人：张曜于，该公司总经理。被申请人：绿隐设计有限公司，住，住所地杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****/div>法定代表人：张振兴，该公司总经理。被申请人：张振兴，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在审理申请人徐州易道建筑设计有限公司与被申请人绿隐设计有限公司、张振兴建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州易道建筑设计有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人绿隐设计有限公司、张振兴存款198万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州易道建筑设计有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿隐设计有限公司、张振兴存款198万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人徐州易道建筑设计有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月十三日书记员  刘 铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初90号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：沈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，物业服务行业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月十日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执440号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵子龙，男，1964年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人李利明，男，1965年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人张子英，女，1963年11月06日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李利明、赵子龙、张子英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1892号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人张子英、李利明、赵子龙送达了执行通知书，责令被执行人赵子龙、张子英限期给付申请人借款本金8572.85元，利息103.2元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费287元、执行费331元；被执行人李利明承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李利明、赵子龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李利明、赵子龙名下存款以5710元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初561号之一 秦某某： 你（单位）诉某某某某有限公司丹东中心支公司、鄂某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初461号之三 原告：广西金贝典当有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市北大路**（金源商业街**）。统一社会信用代码：91451481796838967A。 法定代表人：孙仙平，副总经理。 委托诉讼代理人：卢增宾，男，1978年5月8日出生，该公司职工。 被告：李海洲，男，1973年10月24日出生，壮族，住广，住广西壮族自治区凭祥市div> 被告：农凤远，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告广西金贝典当有限公司与被告李海洲、农凤远民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告广西金贝典当有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金贝典当有限公司以受新冠××疫情影响为由申请撤诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金贝典当有限公司撤诉。 案件受理费2223元，免予收取。 审判员  冷应洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3781号杨进：关于你申请执行饶庆得承揽合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执288号之一申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人:陈某某陕西铭扬汽车服务有限公司与陈某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2871号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：陈某某于本判决生效之日起七日内偿还陕西铭扬汽车服务有限公司垫付款16664.37元，并自2019年6月10日起按照月利率2%计付利息。案件受理费208元，由陈某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息利息3044元（暂计至2020年3月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为604元（暂计至2020年3月10日）。本案执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款20725.37元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十日书记员  刘盼
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终190号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成民，曾用名陈石民，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因犯盗窃罪于2004年10月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年12月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月2日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈成民犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0606刑初3622号刑事判决。判决：一、被告人陈成民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人植某海的经济损失人民币250元，由被告人陈成民依法予以退赔。原审被告人陈成民不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈成民于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈成民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈成民撤回上诉。 广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3622号刑事判决自本裁定送达上诉人陈成民之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 钟 茵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1452号 上诉人（一审原告）：刘建宁。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组。 负责人：刘世福，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人刘建宁因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组（以下简称十六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘建宁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：刘建宁作为涉讼村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，十六组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，十六组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定刘建宁的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案起诉属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 十六组、村委会未作答辩。 刘建宁向一审法院起诉请求：1、十六组向刘建宁支付2014年年终分配款多一人份额2800元，2015年年终及征地分配款多一人份额5380元，2016年年终分配款多一人份额4000元，2017年年终分配款多一人份额2800元，2018年年终分配款多一人份额3431元，合计148111元，因夫妻单独起诉，按50%计为74055.5元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由十六组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘建宁诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘建宁未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘建宁的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，刘建宁诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。刘建宁未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回刘建宁的起诉是正确的。 综上，刘建宁上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1597号被执行人朱立旭（别名朱立新），男，汉族，1970年1月12日出生,住新蔡县。被执行人朱云平（别名朱运平），女，汉族，1998年8月3日出生,住新蔡县。关于被执行人朱立旭、朱云平犯诈骗罪责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初70号刑事判决书于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无银行存款；2、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱立旭、朱云平在新蔡县住房公积金登记中心处无住房公积金登记信息；3、查明被执行人朱立旭、朱云平名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人朱立旭目前在豫南监狱服刑。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 彬
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初518号原告乔玉生，男，汉族，1966年1月04日生，住杞县。委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人吴建山，县政府工作人员，特别授权。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，特别授权。第三人乔高生，男，汉族，69岁，住杞县。系原告之兄。原告乔玉生诉被告杞县人民政府土地行政确权一案，本院于2019年9月20日受理后，向被告杞县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，原告乔玉生及其委托代理人陈兴华，被告杞县人民政府的委托代理人吴建山、王瑞安到庭参加诉讼，第三人乔高生经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告杞县人民政府在进行土地承包经营权确权工作时，对原告全村的土地都完成确权工作，唯独不给原告耕种的位于圉镇乔庙村北地窑坑附近1.7亩（现实际丈量1.97亩），东临乔国政、西邻路、北邻坑、南邻棉厂的土地确权。原告多次反映，并提交土地确权申请书，但被告拒不确权登记，理由是该地属争议地。原告作为合法的土地承包经营权人，自1990年分地时就一直耕种该地块，领取国家粮食补贴，而且有同村村民作证。1998年继续承包，只有在2004年曾经将土地免费让第三人耕种几年，但目前也已经收回自己耕种，且第三人系国家公务员，是非农业户口，也无权参与分配集体土地。因该地块面临商业开发，第三人利用各种关系想霸占原告土地，原告为此反映至信访部门。2017年3月15日，圉镇镇政府作出信访事项处理意见书，称乔玉生土地承包经营权确权登记纠纷一时难以解决，暂缓确权和登记，并上报给杞县农业局。2017年5月28日，被告依据杞县农业局的意见，给原告颁发豫20**第04×××9号土地承包经营权证书，证书上仅有三块承包地，未将上述争议土地确权给原告。原告于2018年10月27日向被告申请确权，但未得到任何回复。2019年5月31日，原告再次向被告递交了恳求信，希望被告确权，被告也未回复。被告的行为已构成不作为，违反了法律规定。请求依法确认被告杞县人民政府未履行土地确权义务的不作为行为违法，判令被告履行法定职责，给原告耕种的上述土地确权发证。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.乔玉生身份证复印件一份；2.乔玉生为户主的户口本复印件一份；3.土地承包经营权证一份；4.乔庙村承包地块具体情况表一份；5.航拍示意图一份；6.乔庙村的补贴公示明细一份；7.原告乔玉生在农村信用社的粮食直补记录一份；8.证人刘某、乔某1、乔某2、乔某3的自书证明各一份；9.原告一家在1997年的户口本一份；10.土地确权申请书及EMS邮单；11.恳求信及EMS邮单。被告辩称，原告与第三人之间属于土地使用权争议，在争议没有解决时，依据省政府的39号关于土地确权的文件，不能进行土地承包经营权的确权发证；原告与第三人之间也没有达成协议，也没有向被告提供任何资料，没有确权的依据；就本案纠纷，原告已经通过信访途径寻求救济，依据信访条例的规定，该案属于信访办理程序，不能纳入确权案件范畴。由于原告没有向被告提供任何有关确权的资料，所以政府没有办法进行确权。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告乔玉生因与第三人乔高生土地承包使用权发生争议，于2018年10月27日向被告提出确权申请。被告对原告的申请未作出回复。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决；当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案纠纷属乔玉生与乔高生之间的土地承包经营权纠纷，根据上述法律规定，原告乔玉生如认为自己的合法权益受到损害，可以依法通过申请仲裁或提起诉讼进行救济，其主张由政府作出确权处理决定，没有法律依据。故原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔玉生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年三月十二日书记员  闫路航
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初33号 原告：刘真平，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘建军，住内蒙古自治区包头市。 原告刘真平与被告刘建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真平、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘真平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军立即支付原告拖欠建筑房屋款4400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承包“十个全覆盖工程”，被告将位于固阳县协和义村的房屋以大包形式承包给原告，并于2016年双方签订了《施工协议》，协议约定房屋建筑按每平米900元价款承包，工程总价款40500元。完工后，经双方核对除去政府每户补贴16100元，被告36100元，下欠4400元。经原告催要被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。 被告刘建军辩称，认可原告的诉讼请求。1.剩余建房款未给付的原因是原告至今未向我交工，而且房屋的门打不开，根基是用砖块填缝而不是用石头填缝，原告铺设的地板是花两块钱一块购买的。2.原告建房的时候用了我两车石头，每车750元，合计1500元，没有给我结算。3.原告领取补贴款时，村委会通知我签字，因房屋至今未交工所以我没有签字，但事后得知是我弟弟刘建明已代我签字，原告才将补贴款领走。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月30日，刘建军委托其弟弟刘建明代其与刘真平签订《施工协议》，协议约定，刘建军将其位于固阳县金山镇协和义村的新建房屋以每平方米900元的价格承包给刘真平承建。新建房屋2间，合45平方米，总价40500元（包工包料）。协议同时对基础、主体、装饰工程及其他事项进行了约定。 2017年春天，原告刘真平将所建房屋钥匙交付被告弟弟刘建明且被告刘建军知情。 另查明，原告刘真平在庭审中自认在建设房屋时，使用被告刘建军提供的石头1车750元及从固阳县金山镇协和义村民委员会领取建房补贴款16100元。 被告刘建军已向原告刘真平支付房款20000元。 本院认为，刘建明受其哥哥刘建军委托与原告刘真平签订的《施工协议》，庭审中经本院与被告刘建军核实上述代理行为，被告刘建军明确表示知晓并予以认可，故原、被告双方签订的《施工协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务，刘真平已经实际为刘建军建筑了房屋，且房屋已经交付，刘建军应当按照合同约定支付价款。本案中原告刘真平使用了被告刘建军提供的石头1车750元，政府补贴款16100元以及被告刘建军现已支付20000元，共计36850元，应当从房屋工程款40500元中予以核减，故被告刘建军尚欠原告刘真平建筑房屋款3650元。 被告辩称房屋根以砖块代替石头填缝，使用劣质地板，门无法打开质量问题，因被告刘建军未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信且案涉房屋的质量问题不属于本案审理范围，被告刘建军可就房屋质量问题另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘建军支付原告刘真平建筑房屋款3650元； 二、驳回原告刘真平的其他诉讼请求。 以上款项待本判决生效后十日内给付原告刘真平。 案件受理费25元，原告刘真平已预交，由被告刘建军负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李慧敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初318号原告：陈海飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心塘坦管理区清源东路**，公民身份号码441************410。被告：曾铭，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省鹤峰县********，公民身份号码422************519。原告陈海飞与被告曾铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈海飞于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海飞向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈海飞负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执473号之四申请执行人：陈瑶,男，2004年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑关春,男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈瑶与岑关春机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人岑关春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑关春在中国建设银行62XXX78账户内存款人民币56065.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月九日书记员 陈泉泉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执7号之六 申请执行人叶培举，男，汉族，住赫章县。 被执行人蒋运康，男，汉族，住赫章县。 关于叶培举与蒋运康物权保护纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人蒋运康在财付通支付科技有限公司085e9858ee1fdf433aee*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币313.65元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋运康在财付通支付科技有限公司085e9858ee1fdf433aee*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币313.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  付立军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执425号 申请执行人：屈传宝，男，1953年2月17日出生，汉族，免渡河镇林业局干部，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李小慧，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 屈传宝与李小慧民间借贷纠纷一案，申请人屈传宝依据已经发生法律效力的（2013）牙民初字第208号民事调解书向本院申请执行，申请向屈传宝支付借款92927元。本院于2019年4月12日受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月20日对李小慧发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人李小慧有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人李小慧可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州安度测量仪器有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：GERHARDMICHAELSOWA。委托诉讼代理人：刘怡敏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李曦，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖浪，女，汉族，1969年3月19日出生，住广州市天河区。再审申请人广州安度测量仪器有限公司（以下简称安度公司）因与被申请人李曦劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终13504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安度公司申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人“一审中承认李曦工作时应当使用电脑”与事实不符，再审申请人一审从未承认李曦工作时应当使用电脑，李曦是外勤人员，其工作并非必须使用电脑来完成。（二）二审中李曦提交的录音不能证明再审申请人收走其办公电脑。（三）二审判决认定再审申请人未为李曦提供劳动条件，不安排工作属于认定事实错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人安度公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系被申请人李曦在其工作中是否应使用电脑、安度公司是否收走其电脑以及是否提供劳动条件等问题。关于李曦在工作中是否应使用电脑的问题。本院在审理本案时，调阅了一审庭审笔录，经查，在一审庭审中，审判人员询问：“原被告双方确认原告的具体工作的开展是否必须用电脑进行操作？”原代：“需要”。被代：“工作时应当使用电脑。”审：“电脑是否由公司配备。”原代：“是的，公司给我配备的电脑是笔记本电脑……..”被代：“……公司是配备台式电脑给员工工作，包括原告……”上述事实表明，安度公司在一审审理中是承认李曦工作时应当使用电脑，故二审判决根据安度公司在一审的陈述，认定安度公司承认李曦工作时应当使用电脑，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，于法有据，并无不当。安度公司在申请再审中主张其一审中“从未承认”李曦工作时应当使用电脑，这明显与上述查明的事实不符，本院不予采纳。关于安度公司是否收走李曦电脑的问题。经查，一审庭审中，原代询问：“根据你方提交的视频监控显示原告卡座上为何没有电脑？”被代：“代理人不清楚。”上述事实表明，对李曦主张其卡座上没有电脑，安度公司并没有否认，而如前所述，安度公司已经表示该公司是配备台式电脑给包括李曦在内的员工工作，现李曦工作卡座上没有电脑，故二审法院再结合本案的其他情况，认定安度公司收走李曦的电脑、未为李曦提供劳动条件没有明显不当。此外，二审判决认定李曦被迫离职的理由除了安度公司不提供劳动工具、不安排工作外，还有扣发李曦的工资，而双方当事人对于安度公司在2018年7月10日发放的李曦6月份工资少发了1048.24元的事实并无异议。因此，安度公司对二审判决认定的该公司收走李曦电脑、不提供劳动工具等事实的异议，并不影响二审判决关于安度公司应当支付解除劳动合同经济补偿金的认定结论。安度公司提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安度测量仪器有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 铮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初29号原告：丁红君，男，1981年9月17日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：窦兴伟，男，1980年9月28日出生汉族，农民，现住依兰县。原告丁红君与被告窦兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红君到庭参加诉讼，被告窦兴伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁红君向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦兴伟给付原告水稻欠款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2015年2月10日起按月利1.2分计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告在原告处赊购水稻欠款40,000元，被告给原告出具欠据一份，双方约定月利1.2分。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告窦兴伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2014年秋天，被告在原告处赊购水稻共欠款80,000元，后原告耕种被告部分土地抵顶其中40,000元欠款，余欠40,000元，被告一直未给付。2015年2月10日，被告给原告出具40,000元欠据一份，并约定按月利1.2分计息。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告丁红君提交的被告窦兴伟为其出具的欠据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告窦兴伟在原告丁红君处赊购水稻余欠40,000元，并约定按月利1.2分计息，有被告窦兴伟为原告出具的欠据为凭，双方买卖合同关系成立，被告窦兴伟应按照约定履行还款义务。被告窦兴伟经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告丁红君诉请被告窦兴伟给付水稻款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦兴伟于本判决书生效之日起十日内，给付原告丁红君水稻款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2015年2月10日起按月利1.2分计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告窦兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年三月三十日书记员  汪 雪
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执204号 申请执行人：金卫星，男，1958年08月03出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：和利军(又名和小军），男，1970年01月21出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：潜小梅，女，1968年01月18出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行金卫星与和利军、潜小梅民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1358号民事判决书已发生法律效力，被执行人和利军、潜小梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人和利军、潜小梅在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人和利军、潜小梅在你处的款103516元（含案件受理费2116元、执行费1400元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执132号之五 申请执行人：陈晨曦，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：王玲，女，1981年3月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：刘寿安，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人陈晨曦与被执行人凌志涛、王玲、刘寿安民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额200000元及利息，已执行到位82461.3元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法拍卖被执行人王玲名下位于广西横县××大道××号（国际商贸城）Ａ5栋Ｃ单元202号（产权证号：横房权证横州字第××号）房产，本案共执行得款82461.3元转付申请执行人作为其实现本案债权；查封被执行人刘寿安名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××华建牌重型特殊结构货车各一辆，但车辆本院未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凌志涛、王玲、刘寿安纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼花，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:吴晓飞,男,1971年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,系刘琼花之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148（1-1）。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 再审申请人刘琼花因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3851号民事判决和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘琼花申请再审请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3851号民事判决和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7146号民事判决；2、改判支持刘琼花的一审诉讼请求,或改判骏誉公司按其广告宣传的房屋原样交付，赔偿经济损失40万元；3、本案一、二审诉讼费用由骏誉公司负担。事实和理由：1、一审法院仅凭涉案《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，认定刘琼花未能提供有效的证据证明骏誉公司对于涉案商铺位置、形状做出过与合同所附地下一层平面图不同的、具体的、明确的承诺，与骏誉公司的宣传彩页不相符。在骏誉公司未通知刘琼花存在设计变更的情况下，骏誉公司应按广告宣传交付房屋，原判不予支持，事实认定错误。2、本案主要证据包括宣传彩页及该彩页上的小字解释是否合法、合同附件一平面图中两张图纸房号与宣传图是否一致、合同补充协议第15条内容等均未经质证，原判程序违法。3、涉案房屋存在质量问题，严重影响商铺使用功能，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是第十二条。此外，骏誉公司的宣传彩页是否构成要约条件，应适用上述解释第三条及涉案《商品房买卖合同补充协议》第十五条规定，不应依据宣传彩页小字解释等。因此，原判适用法律错误。4、本案刘琼花单独上诉，二审法院强行将刘琼花与其他集体上诉案件合并审理，未给刘琼花提供答辩的机会，使刘琼花不能对相关证据、合同条款、法律适用进行有效辩论，剥夺了刘琼花的辩论权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，本案刘琼花一审诉请解除涉案《商品房买卖合同》，主要理由即骏誉公司交付的房屋不符合合同约定的交付条件和骏誉公司广告宣传的规格标准，且房屋存在严重质量问题，不能满足正常使用功能。由于一、二审法院对刘琼花的上述主张已作详细审查，明确阐述刘琼花的上述主张依据不足，因此，一审判决驳回了刘琼花的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。现刘琼花申请再审，再次要求撤销一、二审法院判决，改判解除涉案《商品房买卖合同》,于法无据，本院不予支持。此外，刘琼花还要求改判骏誉公司按广告宣传的房屋原样交付房屋，并赔偿其经济损失40万元，已超出本案审查范围。关于二审案件审理程序问题，经审查，由于类似刘琼花诉请骏誉公司解除涉案《商品房买卖合同》的购房户众多，二审法院决定合并审理，并征求了当事人意见，刘琼花的委托代理人吴晓飞表示同意。在案件审理过程中，刘琼花的委托代理人吴晓飞宣读了上诉状，发表了举证、质证意见，并回答了法庭询问。此后，刘琼花新提交了部分证据，二审法院亦通知骏誉公司到庭对上述证据发表了质证意见。以上审理过程载卷佐证，符合法律规定，本院予以确认。 综上，刘琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘琼花的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初471号 原告：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**,统一社会信用代码：91130300319917988P。 负责人：高毅峰，行长。 被告：王小平，男，1958年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿个人信用卡透支贷款本金、利息及滞纳金共计71278.01元（暂计到2017年9月11日，实际请求以最新欠款金额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向河北银行秦皇岛分行营业部申请办理了河北银行信用卡（卡号为62×××85），截至2017年9月11日，累计透支贷款本金为59952.16元，利息及滞纳金为11325.85元，欠款金额总计为71278.01元，根据被告申领河北银行信用卡时签署的《河北银行ＩＣ信用卡信用协议》及相关法律法规规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行以王小平为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告已死亡，且原告无法提供其继承人相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘国映
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，身份证号码：2110031958********，住辽阳市白塔区罗马假日小区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪财产刑一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽10**刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国建设银行6210800652999000_156_1账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35号原告：魏海明，男，1975年10月30日出生。被告：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人：廖瑞君，女，1987年9月4日出生。原告魏海明诉被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏海明，被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司佛山分公司的负责人廖瑞君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2018年9月5日至2019年9月10日存在劳动关系；2、被告支付2018年10月5日至2019年9月10日的双倍工资差额7500元；3、被告支付周六的加班工资13241元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出佛禅劳人仲案字[2019]2301号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2018年9月5日至2019年9月10日存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求。原告于2019年12月19日收到上述仲裁裁决书后，于2020年1月1日向本院起诉，请求判决:1、判令被告支付自2018年10月5日至2019年2月25日没有签订劳动合同双倍工资差额10000元；2、判令被告支付2018年9月5日至2019年9月10日的周六加班工资11034元。四、被告于2018年2月9日登记成立。被告经营范围为：国内旅游业务；入境旅游业务；连锁企业管理；因私出入境中介服务；会议及展览展示服务；旅游信息咨询；票务代理；工艺美术品、保健食品、预包装食品、健身器材、日用百货、化妆品、针纺织品、通信设备、医疗器械销售；健康信息咨询；商务信息咨询；企业管理咨询；企业营销策划；自营和代理各类商品和技术的进出口。五、2018年9月5日，原告入职被告公司。六、2019年2月26日，原告与被告签订《劳动合同》。双方约定：劳动合同期限自2018年9月5日起至2020年9月5日止；被告安排原告从事旅游管家工作；被告安排原告执行8工时工作制，标准工时工作制为原告每日工作不超过8小时，平均每周不超过四十小时；被告按计时工资形式支付原告工资，原告工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。七、2019年9月10日，原告向被告递交了《员工离职交接表》，双方解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证，被告企业机读档案登记资料；2、送达回证复印件，仲裁裁决书；3、《劳动合同》复印件，名片，《员工离职交接表》及考勤记录复印件；4、视频三则（原始载体为原告手机）。经质证，原告所出示的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据3中，被告对《劳动合同》的真实性无异议，本院对真实性予以确认，关联性于以下论述部分予以论证，被告对名片、《员工离职交接表》的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，关于考勤记录，为打印件，其上未有任何人员、部门签名或盖章确认，故本院对真实性不予确认；证据4，原告提供了原件予以核对，被告对真实性亦无异议，本院对真实性予以确认。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于未签订劳动合同支付二倍工资差额的问题。原告认为：被告于2019年2月26日才与原告补签书面劳动合同，应当向原告支付2018年10月5日至2019年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元。被告认为：虽然书面劳动合同是补签的，但合同约定期间涵盖整个劳动期限，原告诉求支付二倍工资差额没有法律依据。本院认为：双方于2019年2月26日签订《劳动合同》，明确约定合同期限自2018年9月5日起至2020年6月1日止，原告在《劳动合同》上签名确认，即表示其对于将2018年9月5日起至2019年2月25日期间双方的劳动关系纳入该合同约束范畴不持异议。原告通过上述行为追认了《劳动合同》对于2018年9月5日起至2019年2月25日期间双方劳动关系的约束力，则其诉求被告支付该期间二倍工资差额的主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。2、关于加班工资。原告认为：原告每周工作六天，周日才休息，被告应向原告支付在职期间周六工作的加班工资。被告认为：不存在原告周六需加班的情况，被告公司不大，人员不多，均是负责销售，公司并未对员工进行考勤。本院认为：双方签订的《劳动合同》明确约定“执行8工时工作制，原告每日工作不超过8小时，平均每周不超过四十小时”，即标准工作时。原告提供的视频证实其分别于2019年7月13日（周六）早8时12分、2019年8月31日（周六）早8时13分与同事在被告公司营业场所拍摄签到视频，足以认定其分别于2019年7月13日、8月31日加班的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向原告支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。《劳动合同》明确约定原告为标准工作时制、月工资为2500元，则被告需向原告支付的加班工资为2500元/月÷21.75天/月×2天×200%=459.77元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告魏海明与被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司佛山分公司在2018年9月5日至2019年9月10日期间存在劳动关系；二、被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏海明支付2019年7月13日、8月31日的加班工资459.77元；三、驳回原告魏海明的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年三月二十七日书记员  郑云娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异13号异议人(利害关系人)：中国邮政集团有限公司河北省分公司（原中国邮政集团公司河北省分公司）。负责人：杨全。申请人：上海德银商业保理有限公司。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司金华市分公司。负责人：滕伟建。在本院执行上海德银商业保理有限公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司诉讼保全一案中，异议人中国邮政集团有限公司河北省分公司（原中国邮政集团公司河北省分公司）对我院（2019）陕0102执保354号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政集团有限公司河北省分公司（原中国邮政集团公司河北省分公司）称，该公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司之间没有签订业务合同，也没有业务往来，亦无应付款，无法履行协助义务，要求撤销保全行为，撤销（2019）陕0102执保354号协助执行通知书。上海德银商业保理有限公司称，法院保全对象、行为正确，程序合法。中国邮政集团公司河北省分公司与被申请人存在业务往来属于实体处理范围，不影响保全事宜。在本案保全过程中，法院与中国邮政集团公司河北省分公司沟通后向其发送(2019)陕0102执保354号协助执行通知书，河北省分公司在笔录及送达回证中均签章，表明该公司知晓并认可法院保全措施。要求驳回异议请求。本院查明，本院执行上海德银商业保理有限公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司诉讼保全一案中，于2019年8月19日作出（2019）陕0102执保354号执行裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司金华市分公司银行存款5391569.34元或查封同等价值财产。在保全过程中，我院向中国邮政集团公司河北省分公司发出（2019）陕0102执保354号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、暂停向上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司支付应付款项（金额为470万元）。二、冻结期限三年。中国邮政集团公司河北省分公司相关人员在调查笔录中回复：与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司间债务具体数字还未明确，大概有500万左右，已通知相关部门暂停支付。嗣后中国邮政集团公司河北省分公司工作人员电话联系本院保全人员，告知核实情况有误，中国邮政集团公司河北省分公司对上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司并无应付款。我院于2019年9月11日作出（2019）陕0102执保354号保全实施完结通知书，载明：我院依法对上海远成物流发展有限公司采取了以下保全措施：1、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下XXXXXXXXXXXXXXX房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日。2、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司河北省分公司处的应收款项470万元，冻结期限2019年8月30日至2022年8月29日。中国邮政集团公司河北省分公司于2020年1月19日更名为中国邮政集团有限公司河北省分公司。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。我院向利害关系人中国邮政集团有限公司河北省分公司发出协助执行通知书，冻结其对上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司支付应付款470万元。中国邮政集团有限公司河北省分公司对此提出异议，表示其对被申请人无应付款项。申请人请求对异议部分执行保全的，依法不应支持。故中国邮政集团有限公司河北省分公司要求撤销对其保全行为之异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2019）陕0102执保354号保全实施完结通知书第2条，撤销冻结上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司在中国邮政集团有限公司河北省分公司（原中国邮政集团公司河北省分公司）处的应收款项470万元之执行保全行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年三月二十日书记员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1371号 申请人：江苏昊峰管道设备有限公司，统一社会信用代码913212047337414044,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。 法定代表人：蒋新锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 被申请人:江苏新动力（沭阳）热电有限公司,统一社会信用代码91321322578143198F，住所地江苏省沭阳县经济开发区杭州东路与玉环路交汇处。 法定代表人：吴荣俊，该公司总经理兼执行董事。 申请人江苏昊峰管道设备有限公司诉被申请人江苏新动力（沭阳）热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江苏新动力（沭阳）热电有限公司的银行存款184785元或查封、扣押等值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏新动力（沭阳）热电有限公司所有的财产在184785元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4298号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨海飞，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨海飞于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡案款本金52958.84元、零售利息5516.67元、分期手续费2109元、违约金6748.93及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾丽敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3554号 原告：王**，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：谭泉龙，男，1989年8月13日出生，民族不详，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王**诉被告谭泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告谭泉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34688元；2、请求判令被告支付原告逾期利息971.84元（暂计算至2019年7月11日），并继续按年利率6％计算支付利息至债务全部清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老婆在都匀市经营都匀市汇兴烟酒店，被告经常在原告处买烟酒，但从2019年3月6日起，被告开始赊账，共计欠账34688元，被告于2019年4月11日向原告出具欠条，载明：今欠王**烟酒钱现金人民币叁万肆仟陆佰捌拾捌元（34688元），于2019年4月20日归还清楚。期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推诿，企图逃避债务。综上所述，原告在追索未果的情况下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭泉龙未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定的事实如下:原告王**之妻在都匀市经营都匀市汇兴烟酒店，被告经常在原告处购买烟酒，自2019年3月6日起，被告谭泉龙在原告烟酒店购买各类烟酒，未当即付款，而采取赊账方式。后经原告结算，被告共计欠付原告烟酒款34688元。被告于2019年4月11日向原告出具欠条，欠条载明：今欠王**烟酒款现金人民币叁万肆仟陆佰捌拾捌元整（34688元），定于2019年4月20日归还清楚。欠条约定的付款期限届满，被告未支付该烟酒款，原告多次要求被告支付未果。为此，原告特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、购货清单、欠条及催收微信记录、情况说明等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。 本院认为:对于欠付的货款金额，被告在原告经营的烟酒店购买烟酒，经结算后被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为34688元，付款时间为2019年4月20日，故原告主张被告欠付货款金额为34688元，被告未到庭辩解，应当由其承担不利后果，对于欠付货款金额，本院予以确认；对于逾期利息，虽然双方未约定，但被告逾期履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应民事责任，根据诚实守信和公平原则，本院确定自起诉之日（即2019年7月12日）起以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院指定履行期限之日止。 综上所述，原告请求被告支付货款34688元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七、条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭泉龙于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款人民币34688元，并自2019年7月12日起以所欠货款人民币34688元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院指定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费600元，共计946元，由被告谭泉龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 王   翔 人民陪审员 杨 小 青 人民陪审员 蒙 利 敏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 李劼（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执178号之一 申请执行人：陈明，男1996年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：章慧慧，女1996年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘海，男1990年01月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人陈明、章慧慧与刘海合伙协议纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海名下中国工商银行的账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初178号原告：王富，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱军，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王富与被告朱军健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  哈 莉 二〇二〇年三月二日书记员  丁健花
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1450号 原告：夏伟敏，男，1994年3月15日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴正洋，男，1993年11月14日出生，汉族，住庐江县。 原告夏伟敏诉被告吴正洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告夏伟敏于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告夏伟敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏伟敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏伟敏负担。 审判员  方迎春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈秀方
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2193号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：赵某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某2，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告赵某1、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告赵某1指派家属到庭、张义镇政府委托诉讼代理人赵某2，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令赵某1、张义镇政府支付刘某工程款48500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴赵某1自筹资金30000元后支付给刘某，尚欠赵某1所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。赵某1指派家属到庭称，河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后赵某1已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付赵某1所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴赵某1自筹资金30000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，赵某1、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。赵某1房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某赵某1所属房屋工程款36966.48元（86000元-11500元-30000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款36966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由凉州区张义镇人民政府负担387元，刘某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之六 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之六裁定书，于2020年03月06日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高剑在中国银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执910号之一王万利、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王万利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特358号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王万利与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1061号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李凤民，男，回族，1964年9月9日生，住新蔡县。被执行人陈爱先，女，汉族，1970年12月23日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，回族，1969年4月3日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李凤民、陈爱先、李纲强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李凤民名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人李纲强有存款合计76727元，已扣划76727元，已支付给申请执行人；查明被执行人陈爱先有存款合计45939元，已扣划45939元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人李凤民、陈爱先、李纲强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李凤民、陈爱先、李纲强名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李凤民、陈爱先名下无车辆登记信息；查明被执行人李纲强名下有大众汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、有傲虎牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、有丰田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位122666元，本案债权尚余1277334元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李纲强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤民、陈爱先、李纲强负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十八日书记员  曹 彬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保46号陈宣山、张超、冯德利、叶德、代远、赫章县凯源学校：本院受理的原告陈宣山与被告张超、冯德利、叶德、代远、赫章县凯源学校买卖合同纠纷纠纷一案，原告陈宣山向本院提出财产保全申请，请求法院被告张超、冯德利、叶德、代远、赫章县凯源学校名下银行账户存款145000元予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已被告张超、冯德利、叶德、代远、赫章县凯源学校名下银行账户存款145000元予以保全。（实际冻结：2262.21元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1176号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人祖月，女，1987年1月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人祖月信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0202民初7002号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人祖月银行存款281180.56元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初182号原告：阳江市阳东区冠雄渔业有公司，住所地阳江市阳东区************。法定代表人：奚阿利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：谭四，女，****年*月*日出生，汉族，住广东省阳西县****************。第三人：陈永通，男，****年*月*日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************。原告阳江市阳东区冠雄渔业有公司与被告谭四、第三人陈永通船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于3月19日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区冠雄渔业有公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告负担。审判长 文 静审判员 陈振檠审判员 程 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 郑丽萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执2143-1号申请执行人：黄磊，男，汉族，1973年08月23日出生，住正阳县。被执行人：宋明付，男，汉族，1977年10月04日出生，住正阳县。关于黄磊与宋明付买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2019)豫1724民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄磊于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，查询被执行人宋明付名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于02月25日再次对被执行人宋明付提起网络查询，未发现被执行人宋明付名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年03月20日对申请执行人黄磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚 祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执493号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张柳春，女，1967年3月29日出，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人张柳春罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张柳春在中国农业银行存款232347.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保806号 申请执行人：肖**军，男，1981年9月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：何府安，女，1988年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人肖**军向本院申请财产保全，请求保全被执行人149000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人何府安银行存款149000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月五日 书记员  许佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初31号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某龙，男，1993年1月13日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被桂林市公安局临桂分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人唐某龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人唐某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人唐某龙窜到桂林市临桂区旁临时菜市场，趁失主徐某某买菜不备之机，将徐某某口袋内的一部OPPO手机扒出后，在准备逃离时被公安民警抓获。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币561元。 公诉机关认为，被告人唐某龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人唐某龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了失主的陈述、抓获经过、扣押清单及发还清单、辨认现场笔录及辨认照片、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人的供述等证据证实。 被告人唐某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某龙构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余 艺
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执129号孙欢、贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会于2019年7月24日作出的（2019）贵仲裁字第0205号裁决书，受理了孙欢申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州益弘安房地产开发有限公司确认权协议纠纷一案。本案执行标的：被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人孙欢101500元及利息，案件仲裁费5713元，并负担本案执行费，被执行人贵州益弘安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过网络总对总查控查明并依法扣划被执行人贵州益弘安房地产开发有限公司银行存款124175元。故本院发还申请执行人孙欢122438元，本案执行费1737元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0205号裁决书【（2020）黔01执129号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3128号申请执行人：天津市滨海新区兰玉石材经营部，住所地天津市滨海新区胡家园街道闽南石材市场新区**。经营者：夏敬新，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****法定代表人：孙运峰。本院在执行申请执行人天津市滨海新区兰玉石材经营部与被执行人安徽大富装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3786号民事判决书要求被执行人支付货款89919元、案件受理费1024元、保全费919元，并支付逾期付款利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法扣划被执行人部分银行存款，但未足额偿付申请执行人债务，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十日书记员  马 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执584号 申请执行人曾钰岚，女，1975年12月20日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人陆辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年3月11日立案执行曾钰岚、陆辉申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3425号、（2019）桂0305民初539号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司应支付申请人曾钰岚、陆辉案款112314.8元，承担执行费1584.72元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执584号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王     真