江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9366号原告：冯敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：朱丽霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所在湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告冯敏诉被告刘斌、朱丽霞、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人陈雨彤，被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告刘斌、朱丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失357666.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日10时31分左右，刘斌驾驶朱丽霞所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至江都区龙川南路与润江路交叉口时，与在人行横道内由西向东行驶的冯敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯敏受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘斌负事故的全部责任，冯敏不负事故责任。另查明，鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告1万元，被告刘斌垫付原告55400元。同时，被告刘斌与原告达成调解协议，自愿在保险公司的赔偿金额外另行赔偿原告各项损失2万元。现双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，鄂Ｆ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘斌未辩称。被告朱丽霞未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日10时31分左右，刘斌驾驶朱丽霞所有的鄂Ｆ×××**号小型普通客车由北向南行驶至江都区龙川南路与润江路交叉口时，与在人行横道内由西向东行驶的冯敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯敏受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘斌负事故的全部责任，冯敏不负事故责任。另查明，鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元，被告刘斌垫付原告55400元。同时，被告刘斌与原告达成调解协议，约定：由被告刘斌在保险公司的赔偿金额外另行赔偿原告各项损失2万元。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性路脑损伤，创伤性蛛网膜下出血，脑室积血，面部皮下血肿，肝挫伤，脾损伤，左腓骨下端粉碎性骨折，左侧第3-4跖骨骨折。出院医嘱：休息5月（卧床半月），加强营养及护理……。2019年8月28日原告因本案事故被镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2019年9月16日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张75891.77元，提供门诊病历、住院记录、医疗费票据5张及费用清单等医疗文证材料。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除非医保用药10%的主张，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费75891.77元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1840元（46天×40元/天）。本院认为，原告主张住院伙食补助费1840元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。本院认为，原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张11440元（2160元+28天×120元/天+74天×80元/天），提供出院记录及鉴定意见书、护理费票据两张。被告保险公司认可住院期间实际产生的3697.30元，出院后认可3000元（60天×50元/天）。本院认为，根据当地护工收入状况及原告伤情，原告住院期间请护工护理18天，产生护理费2160元合理；酌定住院期间其余28天的护理费标准为80元/天，出院后74天的护理标准为50元/天，故认定原告的护理费为8100元（2160元+28天×80元/天+74天×50元/天）。5、误工费，原告主张59924.47元[270天×（81009/365）元/天]，提供鉴定意见书、营业执照复印件、结婚证、房屋租赁合同及水果店照片四张，证明原告与其丈夫自2016年其一直在江都区经营水果店。被告保险公司认为，原告仅提供了其丈夫的水果店的营业执照，不能证明原告的误工，故对原告的误工不予认可，且鉴定上的休息期过长，认可休息期150天；原告定残的日期2019年9月10日，误工期限最多算至定残前一日。本院认为，根据原告伤情，其误工费期限鉴定为270天合理；原告提供的证据能够证明其从事水果生意的事实，但不足以证明其误工费损失，参照本省相同或相近行业（零售业）在岗职工平均工资标准，酌定误工费标准为140元/天，故原告误工费为37800元（270天×140元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张188800元（47200元/年×20年×20%），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认为，根据原告的出院记录载明原告蛛网膜相撞出血，出院时是治愈好转，因此鉴定所说原告生活活动能力中度受限，与实际不符，原告的伤情至多构成轻度受限，因此认可原告十级伤残；因为原告的户籍在农村，故标准适用农村标准。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤残系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法；且有扬州市江都人民医院出院诊断“原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，创伤性路脑损伤，创伤性蛛网膜下出血，脑室积血”等为证，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为188800元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书及事故责任认定书。被告保险公司认可5000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定10000元。8、鉴定费，原告主张4625.60元，提供鉴定费票据6张。被告保险公司认为不应由其承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4625.60元予以支持。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为600元。10、物损，原告主张1000元，提供交通事故认定书。被告保险公司认为，原告未告知我公司，未提供维修票据，也未经过我公司定损，故不予认可。本院认为，根据事故认定书的记载，参照本地物价水平，酌定原告的车辆维修费为500元。11、住院物品费，原告主张445元，提供购买票据两张。被告保险公司不予认可。本院认为原告的该项主张无相关法律依据，故不予支持。综上所述，原告各项合理损失合计为330857.37元，由被告保险公司承担；扣除其垫付的1万元医疗费后，被告保险公司应赔付原告320857.37元。被告刘斌垫付原告55400元，原告应予返还。同时，被告刘斌自愿在保险赔偿外另行赔偿原告2万元，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。本案案件受理费减半收取计1094元，由原告负担94元，由被告刘斌负担1000元；此款已由原告垫付，被告刘斌应给付原告。综上，原告应在保险公司的赔偿款中返还被告刘斌34400元（55400元-2万元-1000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告冯敏各项损失合计320857.37元，其中给付原告冯敏286457.37元，返还被告刘斌34400元。（上述款项汇至当事人账户，户名：冯敏，开户行：中国建设银行扬州江都支行，账号：62×××99；户名：刘斌，开户行：扬州农村商业银行京杭支行，账号：62×××14）。二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1094元，由原告冯敏负担94元，由被告刘斌负担1000元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹