wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢489号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**，负责人：曹兵，行长。被执行人：彭俊强，男，1979年12月31日出生，汉族，住伊川县。被执行人：仝新安，男，1959年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行与彭俊强、仝新安借款合同纠纷一案，本院于2010年10月19日做出的（2019）湖民一初字第2271号民事判决书，内容：彭俊强、仝新安在本判决生效之日起十日内连带偿还中原银行股份有限公司三门峡分行2088692元及利息（利息计算：从2009年8月6日，以本金2000000元，按日利率万分之伍点陆零伍计息，至本院制定的还款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭俊强、仝新安未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款合计13424.77元，本院已扣划13424.77元，扣缴执行申请费13424.77元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金2088692元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭俊强、仝新安负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年三月六日书 记 员  聂永强
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执833号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人张某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴萍萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之十 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤中信银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1127号之一 申请执行人：厦门世纪同合房地产咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200705462619B。 法定代表人：王金达。 被执行人：厦门砺兴置业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****信用代码91350203089941762U。 法定代表人：王胜。 被执行人：宋开武，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院于2019年12月18日受理申请执行人厦门世纪同合房地产咨询有限公司与被执行人厦门砺兴置业有限公司、宋开武加盟特许经营合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190201号裁决书，立案执行标的金额124035.60元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人厦门砺兴置业有限公司的法定住所地—福建省厦门市思明区××路××号××室作为送达地址，于2019年12月27日通过法院司法专邮向被执行人厦门砺兴置业有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月6日，前述邮件被以“收件人不在收件地址”为由退回。 2、本院以执行依据所确认的被执行人宋开武的身份证住址—福建省厦门市湖里区××五里××号××室作为送达地址，于2019年12月27日通过法院司法专邮向被执行人宋开武邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年1月2日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 3、本院于2019年12月及2020年3月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明除被执行人宋开武名下的银行存款外，二被执行人无其他可供执行的财产。 4、对被执行人宋开武名下的银行存款，本院依法采取了相应的执行措施，具体如下： ①本院于2019年12月20日首位冻结了被执行人宋开武在中国建设银行股份有限公司厦门长青路支行开立的6214××××8989_156_1账户，实际冻结金额为3500元。2020年1月9日，本院划拨了前述3500元存款，其中1761元用于收取本案执行费，余款1739元已依法发放给申请执行人。 ②本院于2019年12月20日轮候冻结了被执行人宋开武在中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部开立的2901××××9468账户。前述账户中余额为617.92元，但因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。 5、本院于2020年1月7日对二被执行人采取了限制高消费措施。 2020年3月9日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月十六日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初774号张节强：你诉与陈兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执648号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人杨某某，男，苗族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某5，男，1981年12月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1（曾用名李某4），女，2012年8月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2016年10月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，2016年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李某1、李某2、李某3的法定代理人：李某5（系三再审申请人的父亲），身份信息同上。 李某1、李某2、李某3的法定代理人：廖某（系三再审申请人的母亲），身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西桂恒凌盛（南宁）律师事务所律师。 再审申请人李某5、廖某、李某1、李某2、李某3因与被申请人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称九里村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某5、廖某、李某1、李某2、李某3申请再审称，请求撤销二审判决，改判九里村**支付征地补偿款750000元给李某5等人。事实和理由：（一）二审判决不采信李某5提交的户籍部门出具的户口变迁证明不当。（二）二审判决认为李某5的户口迁出后就丧失农村集体经济组织成员资格，不得参与该村土地补偿款分配是错误的。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定,承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。因此李某5等再审申请人可以依法享有涉案征地补偿款。2.李某5等人提交的1985年承包土地证及1997年第二次承包土地经营证证实，李某5及母亲黄美荃自1985年以来以家庭承包形式承包了该村土地，1997年该村同意二人延包，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1997年后的黄美荃、李某5户的两人是经本村接受、认可的合法集体经济组织成员。黄美荃在本次征地拆迁中享有征地补偿款的分配权，同样作为该农户内家庭成员的李某5也应依法平等享有征地补偿款的分配权益。二审判决不支持李某5等人的诉讼请求不当，故申请再审本案。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的取得，主要考虑以下几种情形：出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员或者因为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。根据取得方式的不同可分为原始取得和加入取得。农村集体经济组织成员资格的丧失，主要考虑以下几种情形：已经死亡、取得其他集体经济组织的成员资格、取得设区市非农业户口、取得非设区市城镇非农业户口并纳入城镇居民社会保障体系的，应当认定其丧失该集体经济组织成员资格。 本案中，李某5的母亲黄美荃系九里村一组的成员，李某5因出生原始取得九里村**集体经济组织成员资格。1988年12月15日，李某5自愿农转非将户口迁入武鸣县城厢镇兴武大道**，后在外学习、务工并纳入城镇居民社会保障体系，长期脱离九里村一组集体经济组织所在地生产、生活，取得其他替代性生活保障，故李某5自将户口户口迁出九里村**后已丧失原集体经济组织成员资格。2015年6月，李某5及妻子廖某、女儿李某1将户口户口迁入九里村**，生育的孩子李某2、李某3的户口户口亦登记在九里村**，其一家人并未在九里村一组居住、生产、生活，九里村一组亦未接纳其为集体经济组织成员，故不具备该村集体经济组织成员资格，依法不享有该村集体经济组织成员的权利。李某5等人以李某5原是该村集体经济组织成员，在落实生产承包责任制时承包了该村的集体土地，李某5迁出户口户口后又已于2015年6月将户口迁回来，村未收回其原承包的土地为由，主张李某5仍具有该村集体经济组织成员资格，其妻子及子女也应具有该村集体经济组织成员资格，应与该村其他村民平等享有征地补偿款的分配权益缺乏法律依据，依法不予支持。综上，李某5、廖某、李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某5、廖某、李某1、李某2、李某3的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二○二○九年三月十八日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1040号 原告:柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被告：罗晓娜，女，1985年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告罗晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清所欠物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱少涵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1302号被执行人王冰杰，男1997年7月17日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人与被执行人王冰杰附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初659号已经发生法律效力。由于被执行人王冰杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冰杰银行存款人民币12200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十六日书记员  沈 炯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘书成，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小妮，女，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宪市，男，1971年5月18日出生，汉族，住孟州市。再审申请人甘书成因与被申请人张小妮、李宪市买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘书成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求：1、撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3650号民事判决；2、驳回被申请人张小妮诉讼请求；3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定原审原告所持欠条本身存在重大问题，不具备证据的形式及实质性要件，不能作为证据使用，更不能认定由甘书成承担还款义务。欠条上无落款人姓名、无落款时间，也无甘书成本人签字，加盖的“甘书成沙场”印章也不是私人印章，且甘书成沙场根本没有所谓的“甘书成沙场”印章。2、原审认定欠条书写时间不清，张小妮对欠条书写时间来回变动，判决由甘书成承担还款义务错误。起诉时称，欠条为2016年底被告书写并加盖“甘书成沙场”印章；庭审时改口称2014年10月李宪市书写。李宪市庭审时己明确其于2014年8月离职，未在2014年8月或2016年底书写过欠条。且沙场于2015年初己停工不复存在。3、原审原告所持欠条不是原审被告甘书成书写，欠条上也没有甘书成姓名，判决认定甘书成承担还款责任错误。开庭时，李宪市认可该欠条为其书写，欠条上没有甘书成本人签字，该证据不能指向甘书成本人。4、原审认定李宪市是甘书成代理人错误，甘书成从未授权李宪市作为代理人给张小妮打欠条。张小妮也无任何证据证明李宪市是甘书成的代理人。本院经审查认为，原审查明，甘书成雇佣李宪市在其沙场工作，沙场经营期间张小妮给甘书成沙场送油，李宪市作为沙场工作人员以沙场的名义给张小妮出具欠条，并加盖甘书成沙场的章。故李宪市出具欠条的行为系职务行为，张小妮有理由相信李宪市的行为代表甘书成沙场。因此，原审认定欠款应由沙场经营者甘书成承担还款责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘书成的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理郝聪二〇二〇年三月二十七日书记员  李彦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初80号 原告：许勇明，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告许勇明与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许勇明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许勇明以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许勇明撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告许勇明负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢苡茜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初896号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：李国安，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李国安（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2458.78元；2、判令被告以全部欠款本金2458.78元为基数，自2019年8月4日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年5月3日起至2020年2月3日止。还款日期分别为每月3日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年5月3日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年8月3日，被告共偿还3期合计金额1541.22元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月3日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年5月3日至2020年2月3日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月3日，被告共偿还三期借款本金共计1541.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国安应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2458.78元及利息（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执268号本院在执行申请执行人周玉梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已实际全部履行完毕（2019)津0117民初3860号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执268号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1688号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赫荣英，女，1969年9月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于有传（系赫荣英丈夫），男，1962年6月26日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局，所在地址大连市普兰店区世纪路中段**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区人民政府，所，所在地址大连市普兰店区世纪路西段**/div>再审申请人赫荣英因诉被申请人大连市公安局普兰店分局（以下简称普兰店公安分局）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店区政府）行政处罚、行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终36号行政判决及大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赫荣英申请再审称：1．本案的关键证据是公安局现场执法记录仪视频和郭传有家监控视频。该两份视频记录了2017年3月17日和3月20日所发生的事实真相，但公安局未向普兰店区政府和法院提交。2.2017年3月20日，朱振宇、刘磊、张雅飞出警违反法定程序。朱振宇提供的光盘里没有画面证明赫荣英将朱振宇推倒的事实，其作出的处罚决定证据不足。3．普兰店中心医院开具的关于民警朱振宇脑震荡的证明涉嫌造假。4．朱振宇提供的光盘能够证明郭传有当日不在现场。其作为本案重要的当事人，在卷宗中的笔录中所述与“郭传有的监控摄像头现场示意图”存在矛盾。5．赫荣英诉讼中提交的《有关郭传有临时设围栏村委会处理意见通知书》是本案关键证据，能够证明朱振宇、刘磊、张雅飞、郭传有、孙连梅、郭传义在卷宗中笔录与事实不符，公安卷宗存在部分伪造。因此，一、二审法院在认定事实不清，证据不足的情况下作出的判决违反法律规定。请求再审法院撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，普兰店公安分局经过对赫荣英的询问笔录、现场执法记录仪视频及证人证言等证据认定赫荣英有将民警朱振宇推倒，阻碍其执行公务的事实存在，适用上述法律规定对赫荣英作出行政处罚决定并无不当；普兰店区政府作出维持被诉处罚决定的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院作出的判决并无不当。赫荣英提交的证据无法证明公安机关提交的相关证据存在虚假伪造，以及执法存在不正当性，故其再审主张不能成立，本院不予支持。综上，赫荣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赫荣英的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三日法官助理高书涵书记员栾晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执139号 南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司、黄丽丽： 申请执行人南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司与被执行人黄丽丽商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已撤销宾阳县黎塘镇金龙开发区金凯苑1号楼1204号房的合同备案登记及预售商品房买卖预告登记。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3482号原告：王玉梅，女，1967年5月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇石槽村**。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所。被告：薛长胜，男，1991年4月27日出生，住北京市朝阳区。被告：高雪晗，女，1990年2月21日出生，住北京市通州区漷县镇石槽村**。原告王玉梅与被告薛长胜、高雪晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉梅自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月一日书记员  杨 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执702号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人贾某某，男，汉族，住所地四川省广安市邻水县。 本院在执行审判庭移送的被执行人贾某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人贾某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 吴萍萍
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1088号之一 申请执行人：郝潘潘。 被执行人：罗加超。 郝潘潘与罗加超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0191民初1846号民事判决书已经发生法律效力，确定罗加超向郝潘潘支付案款共计53288元，并承担案件受理费566元。因义务人罗加超未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郝潘潘于2019年10月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗加超名下无银行存款及证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人罗加超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执438号申请人：席某某，住兰州市城关区。被执行人：把某某，住兰州市西固区。席某某与把某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0104民初929号民事调解书已发生法律效力，确定：席某某与把某某确认把某某尚欠席某某借款本金4.8万元，把某某于2019年6月30日前向席某某还款1万元，于2019年12月31日前付清其余3.8万元；把某某如未按期履行上述还款义务，席某某可就全部未付款申请强制执行。因义务人把某某未主动履行给付义务，权利人席某某于2020年3月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人把某某在金融机构的存款38470元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38470元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初290号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：候庆宗，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告候庆宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十九日书记员  庄碧维
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终383号 上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江冰飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苟丹丹，女，1994年1月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：殷建龙，（苟丹丹之夫），男，1993年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）因与被上诉人苟丹丹及被上诉人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰康财险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理事实不清，一、被上诉人刘凯在上诉人处仅投保商业第三者责任险，未投保交强险，一审将整案损失全部判给上诉人，未扣减交强险财产损失限额2000元错误。二、被上诉人苟丹丹提供的车辆评估报告明显高于车辆真实损失，其无相关维修清单及维修发票，无法确定评估项目是否进行维修，尤其是变速箱，被上诉人无法证明已经更换，也拒绝上诉人复勘车辆，应承担举证不能的法律后果。 苟丹丹辩称，我修车花了52911元，公估费3490.57元，拖车费1000元，以上费用应由保险公司承担。 苟丹丹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费68000元，施救费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月25日11时20分，刘凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿顺神路由东向西行驶至13公里加300米处，与前方同向行驶的苟丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车载殷建龙发生道路交通事故，造成苟丹丹、殷建龙受伤，两车不同程度受损。该事故经顺平县公安局交通管理大队出具第130600420198009457号《道路交通事故认定书》，认定刘凯负此次事故的全部责任，苟丹丹无责任。2019年8月1日河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》，评定苟丹丹所有的冀Ｆ×××××号车辆损失金额为52911元，评估费为3700元。另查，刘凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在泰康财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（含不计免赔），投保期间为2019年3月14日起至2020年3月13日止，其中第三者责任保险的保险责任限额为50万元。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。庭审过程中，苟丹丹变更诉讼请求为55000元，且撤销施救费的主张。 一审法院认为，刘凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与苟丹丹发生道路交通事故，刘凯承担事故全部责任，应对苟丹丹的损失予以赔偿，故苟丹丹诉讼请求的合理部分，予以支持。因刘凯驾驶的车辆在泰康财险公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故苟丹丹因本次交通事故导致的损失应首先由泰康财险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘凯予以赔偿。关于赔偿项目问题。泰康财险公司对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告不认可，称公估时未通知其参与，但庭审中自认其公司合作单位的员工韩玉是负责本案查勘和车辆定损及评估工作的工作人员，故其主张不予采纳；且其未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提出足以推翻此证据的反证，故对2019年8月1日河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》，予以采信。苟丹丹在庭审过程中放弃对施救费的主张，符合法律规定，予以准许。刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告苟丹丹赔偿款52911元；二、驳回原告苟丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告苟丹丹负担29元，被告刘凯负担736元。” 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人泰康财险公司上诉主张被上诉人刘凯驾驶的事故车辆未在其公司投保交强险，对此，上诉人在一审庭审中虽自认事故车辆在其公司投保交强险和商业险，但经核实投保单，该车辆交强险投保公司确非上诉人泰康财险公司，故对一审判令上诉人承担交强险赔偿责任予以纠正，交强险财产损失限额2000元由被上诉人刘凯承担，刘凯承担赔偿责任后可向其投保交强险的保险公司理赔。关于车辆评估报告，系一审法院依法定程序委托，上诉人主张车损评估过高未提交相应证据，其关于复勘车辆的要求在一审中未主张，现因该车辆已转让亦无法实现，且其在一审中自认负责本案查勘和车辆定损及评估工作的工作人员系其公司合作单位工作人员，故对上诉人关于车损评估过高的主张，本院不予支持，上诉人泰康财险公司应给付被上诉人苟丹丹车辆损失50911元（52911元-2000元）。被上诉人苟丹丹在答辩中主张一审法院未支持其施救费和公估费，经核实一审庭审笔录，苟丹丹在变更诉讼请求时明确表示放弃施救费，一审法院对其施救费未予支持并无不当；关于公估费，一审判决确未处理，苟丹丹虽未提起上诉，但为减少诉累，本院在二审中予以直接处理为宜，公估费3700元应由上诉人泰康财险公司承担。 综上所述，上诉人泰康财险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3911号民事判决； 二、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付苟丹丹车辆损失50911元、公估费3700元，以上共计54611元； 三、刘凯于本判决生效后五日内给付苟丹丹车辆损失2000元； 四、驳回苟丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1530元，减半收取765元，由苟丹丹负担29元，刘凯负担736元；二审案件受理费1530元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 张佳伟
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执621号之一申请执行人王超，女，1983年9月1日生，汉族，住。被执行人祝康，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省东海县。孙洲露，女，1990年12月5日生，汉族，住江苏省东海县房山镇赵于村**。本院在执行王超与祝康、孙某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祝康、孙洲露名下位于东海县房山镇文化路98号房南新村22-4-502室房产，不动产权证书号：苏(2017)东海县不动产权第0017834号，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年三月五日书记员  尹含笑
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1996号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：刘作罡，男，1990年11月19日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告刘作罡保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂06民终1146号上诉人（原审原告）：广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区迎宾路金海湾小区**团******，统一社会信用代码：91450600708634826Q。法定代表人：朱汝福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁杰，男，1985年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司（以下简称邦德公司）因与被上诉人宁杰损害公司利益责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邦德公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邦德公司撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费26057.6元（上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司已预交），本院减半收取13028.8元，由上诉人广西防城港市邦德实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋丞致审判员 潘云燕二〇二〇年三月二十三日书记员 黄柳斌
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民抗1号抗诉机关：建昌县人民检察院申诉人范英栋，男，1973年4月19日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。申诉人王晓彬，女，1974年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被申诉人王中华，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申诉人田瑞艳，女，1963年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申诉人范英栋、王晓彬与被申诉人王中华、田瑞艳民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2701号民事判决书，向建昌县人民检察院申诉，建昌县人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以2020年辽14**民抗1号民事抗诉书向本院提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  宋文强审判员  王春德审判员  戴景民二〇二〇年三月五日书记员  高梓洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保9号申请人：吕某英，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：于某，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人吕某英于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某名下坐落于天津市红桥区XXX号房地产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人吕某英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于某名下坐落天津市红桥区房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由吕某英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十七日书记员 王雨生
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初73号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人余德溪，男，1969年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月11日被广丰区公安局取保候审，于2019年11月12日被广丰区公安局监视居住。2020年1月21日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人阮先红，江西时空律师事务所律师。辩护人林远西，江西时空律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人余德溪犯容留卖淫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年2月24日中止审理，于2020年3月11日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人余德溪及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2018年6月份，何某（行政处罚，2001年9月14日出生）电话联系被告人余德溪要租赁其位于广丰区岭山的出租房，余德溪明知何某系未成年人及出租房屋用于从事卖淫活动，仍将房屋租赁给何某使用。直至2018年11月10日上午，广丰区公安局永丰派出所民警在工作中发现该出租房内有卖淫嫖娼违法行为，并当场抓获何某、余某3（己行政处罚）。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证：人口信息2份、归案情况说明、照片5张、检查笔录、情况说明一份、火车站照片一张、行政处罚决定书2份；证人余某1、何某、余某2、余某3的证言；被告人余德溪的供述与辩解；现场方位图一张、何某出租房内部结构图一张、照片14张。公诉机关认为，被告人容留未成年人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。因被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据庭审情况及被告人的认罪态度，建议判处被告人余德溪一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余德溪对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、犯罪情节轻微，被告人开始对是从事卖淫活动并不知情；二、被告人当庭认罪；三、被告人系初犯，无前科。综上，建议判处被告人拘役三至四个月。经审理查明：2018年6月份，何某（行政处罚，2001年9月14日出生）电话联系被告人余德溪要租赁其位于广丰区岭山的出租房，余德溪明知何某系未成年人及出租房屋用于从事卖淫活动，仍将房屋租赁给何某使用。直至2018年11月10日上午，广丰区公安局永丰派出所民警在工作中发现该出租房内有卖淫嫖娼违法行为，并当场抓获何某、余某3（己行政处罚）。认定上述犯罪事实的证据有：1、人口信息2份，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄。证明何某案发时系未成年人。2、归案情况说明，证明被告人余德溪于2018年11月10日在广丰区出租房内被抓获。3、照片5张，证明被告人用于开按摩店门的钥匙一串，租给按摩女工作的房间和休息的房间门。4、检查笔录，证明2018年11月10日上午11时许，永丰民警到十五岭山城北检查时，发现何某与余某3存在卖淫嫖娼行为，在现场发现使用过的安全套一枚。5、情况说明一份、火车站照片一张，证明何某系未成年人，根据规定，于2018年11月11日将何某遣送回家。因办理案件需要，再联系何某时，发现何某的手机已停用。证明何某于2018年11月11日下午16:45乘坐Ｔ169从广州出发到上饶。6、行政处罚决定书，证明余某3于2018年11月11日因嫖娼被广丰区公安局罚款伍佰元。何某于2018年11月11日因卖淫被广丰区公安局被行政拘留十日，追缴违法所得一百元。7、证人余某1的证言，证明有一个外地女的租住在被告人租来的房子里，住在其房间隔壁。证人何某的证言，证明其是6月份从广州到十五岭山按摩店上班的，其到上饶后是老板接的她。其收到顾客的钱都会塞进店里的抽屉里，这个抽屉其没有钥匙，钥匙在老板那里。其收到的钱是和老板三七分的。老板也知道其系未成年人。其住宿的地方是老板租给其住的。证明其辨认出余德溪就是为其提供按摩场所进行卖淫的犯罪嫌疑人。证人余某2的证言，证明余德溪和其妻子、女儿一起住在外地女的隔壁，该房间是余德溪租给外地女的。证人余某3的证言，证明其嫖娼的事实。8、被告人余德溪的供述与辩解，证明其在公安机关的6次讯问笔录均做无罪供述。9、现场方位图一张、何某出租房内部结构图一张、照片14张，证明案发现场情况。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人容留未成年人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以依法从轻处罚。被告人系初犯，鉴于其系明知出租房子用于卖淫活动，情节有别于其他容留行为，且其亲属能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人余德溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余德溪犯容留卖淫罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月21日起至2020年6月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  洪晓芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林广源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西银光物业服务有限公司，住所地：广西贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。 法定代表人：陆小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干丽，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会，住所，住所地：广西贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区div> 负责人：余庆辉。 再审申请人广西银光物业服务有限公司（以下简称银光物业公司）因与被申请人贵港市龙凤嘉苑小区业主委员会（以下简称龙凤嘉苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银光物业公司申请再审称，（一）2018年6月27日龙凤嘉苑业委会人员及新物业公司人员强行进入银光物业公司在龙凤嘉苑物业办公室，对银光物业公司的工作人员扣押后非法拘禁达到20多个小时。次日银光物业公司的工作人员被解救后，龙凤嘉苑业委会封存办公室资料并对该办公室换锁，控制银光物业公司所有的物业资料(包括银光物业公司工作人员的部分私人物品)。此后，经多方协调，龙凤嘉苑业委会归还银光物业公司的及其工作人员的资料，但部分物业管理资料在龙凤嘉苑业委会控制期间遗失，银光物业公司无法移交资料的责任在于龙凤嘉苑业委会。（二）银光物业公司对龙凤嘉苑小区管理服务长达11年，多次对小区进行维修，累计维修达90多万元。由于龙凤嘉苑小区专项维修基金的使用资料及清单在龙凤嘉苑业委会强行控制期间遗失及银光物业公司参与龙凤嘉苑小区物业管理人员离职，致使银光物业公司无法举证证明龙凤嘉苑小区物业专项维修基金的具体使用情况，现经多方查找，已经查到有60万元的维修记录，一、二审法院判决银光物业公司移交60万元的专项维修资金没有事实和法律依据。故申请再审，请求依法改判驳回龙凤嘉苑业委会的诉讼请求。 本院经审查认为，银光物业公司是贵港市龙凤嘉苑小区的前期物业服务管理单位，在其与银光房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》终止后，其应向龙凤嘉苑业主委员会移交贵港市龙凤嘉苑小区的相关设施、物业服务所必须的相关材料以及代为管理的专项维修基金。银光物业公司主张部分物业管理资料在龙凤嘉苑业委会控制期间遗失，但其未能提供充足证据证明，一、二审法院推定小区的物业管理资料由银光物业公司所持有并判决其向龙凤嘉苑业主委员会移交，并无不当。专项维修基金由银光物业公司收取，相关凭证亦由银光物业公司持有，银光物业公司未能提交相关收费凭据或其已与业委会结算的证据，应承担举证不能的法律后果，在物业服务合同终止后，一、二审法院判决银光物业公司向银光物业公司移交其代管的专项维修基金60万元，并无不当。银光物业公司提交的《龙凤嘉苑电梯无线通信系统设备结算单》中，施工单位、建设单位、验收人员处均为空白，维修清单、服务维修服务单为银光物业公司单方制作，没有相关支付凭证佐证，因此银光物业主张其在管理期间已支出60多万维修金，依据不足，本院不予采信。 综上，银光物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西银光物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保48号 本院受理李丑小与杨二军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日冻结了被申请人杨二军在的征地补偿款7.5万元，该被保全标的到期时间为2023年2月24日；本院于2020年3月25日冻结了被申请人杨二军的银行账户75000元（准格尔煤田农村信用合作联社杨四圪咀信用社账号62×××64、62×××41，当时实际冻结均不足额，后经证实已足额冻结），该被保全标的到期时间为2021年3月25日；本院于2020年3月27日查封了担保人李礼所有的蒙Ａ×××××号速腾牌小型汽车一辆，该被保全标的到期时间为2022年3月26日。本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保16号汤某：与继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保16号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢319号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人陈喜山行政非诉纠纷一案中，被执行人陈喜山已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢319号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初133号 原告：广西培基建材有限公司，住南宁市良庆区秀林路******，统一社会信用代码：914501083273720929。 法定代表人：梁智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，，住广西兴安县 原告广西培基建材有限公司诉被告蒋成杰关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初522号原告：梁冰莹，女，1976年06月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************661。被告：罗章富，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************530。原告梁冰莹与被告罗章富民间借贷纠纷一案，本于2020年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰莹到庭参加诉讼，被告罗章富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冰莹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗章富立即偿还借款三笔本金共计人民币150000.00元及支付利息122693.26元其中第一笔借款50000元，利息从2016年9月9日起按月息2分暂计至2020年2月20日，利息41386.66元；第二笔借款50000元，利息从2016年9月29日起按月息2分暂计至2020年2月20日，利息40719.96元；第三笔借款50000元，利息从2016年10月2日起按月息2分暂计至2020年2月20日，利息40586.64元，以上利息合计122693.26元，从2020年2月20日起的利息另计给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告经营生意资金周转的需要，分别在2016年3月8日、3月28日、9月1日向原告分别借款50000元、50000元、50000元共三笔合计150000元使用。每笔借款被告立下借条或借据给原告收执作为借款凭据，借款时，双方口头约定利息按月息3分计息，原告以现金方式出借借款给被告。第一笔借款，被告已支付6个月的利息，即付息至2016年9月8日，第二笔借款，已支付6个月利息，即付息至2016年9月28日，第三笔借款，被告已支付1个月的利息，即付息至2016年10月1日。三笔借款本金150000元及期后利息被告均未予偿还。第一笔借款的利息从2016年9月9日起按月息2分暂计至2020年2月20日，利息41386.66元;第二笔借款利息从2016年9月29日起按月息2分起暂计至2020年2月20日，利息40719元；第三笔借款利息从2016年10月2日起按月息2分暂计至2020年2月20日，利息40586.64元，以上利息暂共计122693.26元。以上借款及未付的利息，虽经原告多次追索，被告均以经济困难为由不予及时偿还。被告有借不还的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。为此，为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告罗章富不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款3次共计15万元，2016年3月8日向原告借款5万元，2016年3月28日向原告借款5万元，2016年9月1日向原告借款5万元，上述借款原告通过现金交付给被告，双方均没有书面约定还款期限及利息，被告出具2张《借条》和一张《借据》给原告收执，并在欠款人亲笔签名及盖手指摸。借款后，被告先后共支付利息19500元给原告，其余款项均未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告罗章富立即偿还借款三笔本金共计人民币150000.00元及支付利息122693.26元（从2020年2月20日起的利息另计给原告）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告罗章富向原告梁冰莹借款15万元，有2张《借条》和1张《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。由于原被告双方没有在《借条》中约定利息，被告于诉前支付的19500元当偿付本金处理，被告尚欠原告130500元。原告请求按月利率2%计算利息，因原、被告在《借据》及《借条》没有约定利息，本院不予支持。但可按年利率6%从起诉之日起计息至付清款日止给原告。被告罗章富经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗章富于本判决生效后一个月内偿付借款本金130500元及利息（按年利率6%从2020年2月20日始计至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2695.2元，由被告罗章富负担1500元，由原告负担1195.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾倩明书 记 员  周柏怀
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初83号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈玉全，男，1975年6月28日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈玉全犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人陈玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月5日22时许，被告人陈玉全在鲤城区××街道××楼宿舍内饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为闽ＢＳ××××普通二轮摩托车从上述地点出发，沿江南大街往浮桥街方向行驶，行至浮桥街友谊超市路段时被公安执勤人员查获。经抽血检测，被告人陈玉全血液中乙醇含量为99.86ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈玉全如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人陈玉全同意将向公安机关交纳的取保候审保证金2000元用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人陈玉全在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人赖家仁等人的证言及被告人陈玉全的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈玉全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈玉全无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人陈玉全归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈玉全同意将交纳的保证金2000元用于缴纳本案罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人陈玉全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特14号申请人（患方）：王金焕，女，汉族，1970年12月26日出生，公民身份号码：4102211970********，住河南省杞县阳堌镇陆庄村**。委托代理人：李万军，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省杞县，系王金焕丈夫。代理权限：特别授权。申请人：河南大学淮河医院（医方）。统一社会信用代码：12410000416307583。地址：开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷，院长。委托代理人：彭海洋，男，河南大学淮河医院医患办科员。代理权限：特别授权。本院于2020年3月6日立案受理申请人王金焕与河南大学淮河医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年3月6日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方人民币叁拾捌万元整（380000.00元），因医方前期借给患方人民币伍万元整（50000.00元），须从此款中扣除偿还给医方，现医方实际支付给患方人民币叁拾叁万元整（330000.00元）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金焕与河南大学淮河医院于2020年3月6日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）汴医调字第094号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年三月六日书记员  牛 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特24号申请人：纪海，男，1976年12月5日出生，户籍地北京市西城区。申请人纪海申请变更监护人一案，本院立案受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪海称，纪海与被申请人纪洋系兄弟关系，纪洋患“未分化型精神分裂症”，现在在医院治疗。两人的父亲纪明河于2019年1月20日去世。纪洋未婚，无子女。2019年，高基、纪海协商，经居委会指定高基为纪洋的监护人。2019年11月11日，经西城法院判决，认定纪洋为限制民事行为能力人。母亲高基现同意纪海作为监护人。现申请法院确定纪海为纪洋的监护人。经审理查明：纪洋（精神残疾二级），男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区朝阳庵**3门**。纪海与纪洋系兄弟关系，高基系二人之母，纪明河系二人之父（2019年1月20日死亡）。纪洋未婚，无子女。因纪洋患“未分化型精神分裂症”，2019年2月13日，北京市西城区展览路街道朝阳庵社区居委会出具监护人证明，确定高基为纪洋的监护人。2019年11月11日，本院作出（2019）京0102民特2885号民事判决，认定纪洋为限制民事行为能力。现高基表示同意由纪海作为纪洋的监护人。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现纪洋系限制行为能力人，其母与其兄均同意变更纪海为监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下:纪洋的监护人变更为纪海。本判决为终审判决。审 判 员  张 爽二〇二〇年三月十九日法官助理  魏祥胜书 记 员  肖 迪
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终107号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾学祥，男，1989年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2018年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曾学祥犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月30日作出（2018）粤0402刑初2019号刑事判决，判决：一、被告人曾学祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十一万元。二、责令被告人曾学祥退赔本案各被害人损失（详见附表清单）。原审被告人曾学祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾学祥申请撤回上诉。本院认为，原判对于上诉人曾学祥认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾学祥提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曾学祥撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初2019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月十日书记员  潘雪桢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2768号之二申请执行人：彭翠莲，女，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：倪利顺，男，1987年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张晶，女，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：倪书明，男，1966年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人彭翠莲与被执行人倪利顺、张晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人彭翠莲于2020年3月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31703号原告：赵桂玲，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市。委托诉讼代理人：丁大亮。被告：张应华，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告赵桂玲与被告张应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人丁大亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款人民币(下同)104,800元。事实和理由：被告于2017年5月21日至2017年5月23日在原告自营的福利彩票店(上海市闵行区沪闵路XXX号)先后以当面购买彩票、手机购买彩票为由，共赊账合计104,800元。在被告一直不偿还欠款的情况下，原告于2017年6月16日去颛桥派出所报案。原告于2017年7月16日晚在七宝镇发现被告后拨打110报警，后在上海市闵行区颛桥派出所的协调下，被告同意以分期还款的形式来偿还欠款。但至今被告并未履行自己分期还款的承诺，原告未收到任何还款，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，证明被告确认欠款事实；2、接报回执单一份，证明原告报警的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告在原告经营的彩票店以赊账方式购买彩票。后因被告未及时归还购买彩票的款项，原告于2017年6月16日向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案。同年7月17日，在公安机关协调下，被告向原告出具欠条一份，载明其拖欠原告彩票款104,800元，并承诺于2017年7月30日前归还4,800元、此后每月20日前归还10,000元至2018年春节前还清。但此后被告并未按承诺还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告购买彩票，双方形成买卖合同法律关系，被告在原告交付彩票后理应向原告支付相应的价款。现被告向原告出具欠条确认拖欠原告彩票款，且作出分期付款承诺，载明了具体付款时间，被告理应恪守履行。被告承诺的还款期限早已届满，但却分文未付，故原告要求被告支付所有欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应华于本判决生效之日起十日内向原告赵桂玲支付欠款104,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元、公告费560元，合计2,956元，由被告张应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月二日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8883号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：洛阳格林环保工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧河区蓬莱路**洛阳国家大学科技园毕昇园**楼**。法定代表人：刘旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：开封中环环保工程有限公司。住所地：开封市魏都路**。法定代表人：彭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡基正，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚，男，该公司法律顾问。再审申请人洛阳格林环保工程有限公司（以下简称格林公司）因与被申请人开封中环环保工程有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格林公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，格林公司与中环公司签订的《三门峡义翔铝业有限公司静电除尘器改造项目设备及安装合同》(以下简称安装合同)是固定总价合同，合同的价格不因施工过程中的设备的增加与减少而改变合同价款。格林公司已经向中环公司交付了合格工程，原审法院认定格林公司未依约提供的设备、材料、未完成的安装。运输共计610695元错误，格林公司已经将上述设备材料物化到涉案的建筑工程中，人民法院应予查明而未查明。此外，原审依照中环公司向三门峡义翔铝业有限公司的报价计算涉案设备的价格错误。二、二审判决适用法律确有错误，审判人员审理该案件有枉法裁判行为。格林公司施工时间上受业主方、监理方、总承包方统一规划和安排，故不能认定格林公司存在工期违约的事实。此外，违约金的约定旨在弥补对方的损失，而不是惩罚，二审法院依据2014年11月4日的《会议纪要》及2014年12月11日的《工程联系单》，改判格林公司承担高额的违约金没有事实依据和法律依据的，且在适用较高的违约金时未向格林公司释明，属于枉法裁判行为。格林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，请求依法再审。中环公司提交意见称，固定总价合同是签订合同双方对合同标的物在合同履行过程中不因市场价格发生变化而改变原定价格。格林公司未完成的工程量部分，双方在2015年6月4日到货清单上均签字记录，双方无异议。中环公司请求从合同总价款中扣除格林公司未交付的设备款及安装、运输费用符合法律规定。格林公司自始至终不承认其有违约行为。双方在2014年11月4日共同签署了《会议纪要》，双方对施工计划及违约金的计算方法重新作出了变更。2014年12月12日的工作联系单，格林公司也盖章确认，二审法院开庭审理时，对违约金也做了相应的提示，故原审法院适用法律正确，审判人员也不存在枉法裁判行为。请求驳回格林公司的再审申请。本院经审查认为，一、中环公司承包三门峡义翔铝业有限公司三台工业锅炉脱硫、脱硝及静电除尘器改造项目。中环公司将该项目中涉及的三台锅炉除尘器改造转包给格林公司。双方约定的工程范围包括，锅炉电除尘器一二电厂的维修，三四电厂改袋式除尘配套输灰系统改造和房屋建筑、电气、仪表等配套工程的设计、设备采购、施工总承包交钥匙工程。合同总价一次性包死共609万元。后格林公司分期对三个锅炉分别进行了施工。但2015年5月19日中环公司的《会议纪要》显示，格林公司就三台锅炉的静电除尘器烟尘进行整改后，排放浓度仍然达不到双方在技术协议中约定的标准，中环公司要求格林公司把现有的备品备件交付中环公司，剩余备品备件验收后补齐。2015年6月4日格林公司和中环公司对未完成的工程量进行了确认。并均在到货设备清单上签字，该清单对双方已到货、未到货部分均作了记录。原审已查明2015年6月7日之前格林公司已撤场，后续未完工工程有中环公司另外安排其他公司施工完毕，2016年11月15日，该工程经过验收后交付使用。格林公司对撤场时部分工程未完工的事实不持异议，合同总价一次性包死是指承包方承担全部的工作量和价格风险。承包方取得总价的前提是完成合同约定范围内的工程量，以及为完成该工程量而实施的全部工作，包括设备的安装及采购。故格林公司对未采购完成、未安装调试完成的工程不应该取得对应价款。中环公司根据其与三门峡义翔铝业有限公司投标书的价格主张该部分价款共计610695元。格林公司虽不认可该价格，但也并未举证证明未到货设备及安装的价格应如何计算，故原审依照中环公司的主张的价格扣除该款并无不当。二、关于违约金问题，双方在合同的通用条款中约定，如格林公司原因造成工期延误，工期每拖延一天，从工程款中扣除5000元，逾期竣工违约金的上限为合同价款的5%。2014年11月4日双方就三号楼静电除尘改造项目签署《会议纪要》，约定，11月份工程进度按网络计划图实行，每五天审查该计划图节点完成情况，每迟延一天罚款伍仟元整。3号楼大节点按期完成，小节点罚款可准予减免。该约定实质上是对原违约金条款作出了变更，实际施工过程中，格林公司各小节点全面逾期，大节点亦逾期。2014年12月12日，中环公司对格林公司发出工程联系单，对于其未按2014年11月4日《会议纪要》以及11月份施工计划完成施工进度的情况进行了考核，并依约计算了违约金，格林公司各小节点逾期共计147天，逾期违约金735000元。该工作联系单同时载明，请格林公司派代表与中环公司协商该违约金收缴的相关事宜。如本月末内未完成该项工作洽谈，双方视同默认该项违约金在工程结算时从工程尾款中扣除，格林公司项目经理邓旭在该工作联系单上签字并加盖了项目部公章。之后，双方未就违约金事宜进行协商。格林公司诉讼中未举证证明工期延误系中环公司原因造成，也没有提交可以顺延工期的工作联系单，违约金具有补偿损失及对违约行为惩罚的双重属性，在中环公司反诉格林公司支付违约金的情况下，格林公司仅抗辩没有违约行为，不应承担违约责任。没有请求人民法院调减违约金的数额，二审法院改判格林公司支付中环公司735000元违约金，并不违反法律的规定。综上，格林公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳格林环保工程有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  于保林二〇二〇年三月十八日法官助理程保华书记员郭家玮书记员帖海青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1124号之一 王立军： 孙磊与王立军民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1124号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-17
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1911号 申请人：李智，女，1984年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：刘远萍，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：谢惠，女，1979年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李智与被申请人谢惠民间借贷纠纷一案，申请人李智于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢惠名下价值人民币968134元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为968134元的保单保函【保险单号：6051108046020200000087】，为申请人李智提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李智的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢惠名下价值人民币968134元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3278号 原告：罗源，男，1994年6月23日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告罗源与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗源撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王条心，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局），住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府），住所，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人王条心因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川01行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王条心申请再审称，王条心起诉请求判令原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对王条心进行住房安置，四川省成都市新都区人民法院（以下称一审法院）裁定驳回王条心的起诉，二审法院裁定驳回王条心的上诉并维持一审裁定。一审裁定、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。一、2014年7月17日，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》，对刘玉梅等9人进行了住房安置。王条心与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对王条心不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。二、因原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对王条心不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用五年起诉期限，王条心的本案起诉符合法定的起诉条件。王条心请求：撤销二审法院（2019）川01行终357号行政裁定和一审法院（2018）川0114行初87号行政裁定；依法对本案进行再审。 本院经审查查明，2019年成都市龙泉驿区机构改革后，原成都市龙泉驿区国土资源局的职权由成都市龙泉驿区规划和自然资源局继续行使，不再保留原成都市龙泉驿区国土资源局；2019年12月，因行政区划调整，原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处承接。 本院认为： 公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，王条心因对原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为不服而提起诉讼，其请求为“1.判令成都市龙泉驿区国土资源局对王条心的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对王条心予以住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照龙府发〔2004〕90号对王条心进行住房安置”。经查，原成都市龙泉驿区国土资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组新增人员提出的住房安置请求无政策依据。王条心应当知道其作为新增人员，原成都市龙泉驿区国土资源局拒绝住房安置的相关处理；且原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府于2014年5月对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，王条心最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉××镇××住房安置的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据前述规定，王条心对其本案提出的住房安置请求，应当在自2014年5月起的二年内向人民法院提起诉讼。王条心于2018年7月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且其提交的证据不能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，一审法院裁定驳回王条心的起诉，二审法院裁定驳回王条心的上诉并维持一审裁定，处理结果并无不当。 “知道或者应当知道”行政行为是起算起诉期限的前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，王条心最迟在2014年5月已知道原成都市龙泉驿区国土资源局、原成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对其不予住房安置的行为，其关于本案应适用五年起诉期限的申请再审理由，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形。 综上，王条心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王条心的再审申请。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执857号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人李某某，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人李某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初645号申请人：刘某，男，1978年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：刘宇豪，男，2003年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：刘某，系刘宇豪父亲，1978年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：陈海梅，女，1956年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市邦盛商贸有限公司，统一社会信用代码91320804330964849B，住所地淮安市淮阴区苏北市场******。法定代表人：包泽华，该公司总经理。申请人刘某、刘宇豪、陈海梅与被申请人淮安市邦盛商贸有限公司劳动争议一案，申请人刘某、刘宇豪、陈海梅于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮安市邦盛商贸有限公司的财产予以保全，限额50万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某、刘宇豪、陈海梅的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市邦盛商贸有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额50万元。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海孝二〇二〇年三月二十六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3866号之二 申请执行人:广西澳菲利贸易有限公司。 被执行人:麻振清，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西诚厦投资有限公司。 申请执行人广西澳菲利贸易有限公司与被执行人麻振清、广西诚厦投资有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5269号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为103050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月四日 书记员  李子海
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破47号申请人：清远市船舶工业物资公司。地址：广东省清远市清城区新城**区小市街办临设**。申请人清远市船舶工业物资公司是全民所有制企业法人，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管财产、发布债权申报公告前，其向本院提出申请，称经自行组织审计，没有发现对外负有债务，拟按照《中华人民共和国公司法》、相关司法解释、市场监督行政管理部门的有关规定进一步自行清算，因此申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人是全民所有制企业法人，属于国有企业，其以没有债务为由申请撤回破产清算申请，表明没有发生破产原因，且本院没有接管财产，也没有发布任何公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人请求自行组织清理债权债务，不损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市船舶工业物资公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终53号 上诉人（原审被告）：柳林县森泽煤铝有限责任公司。住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区民生街与文化路交叉口西盛鑫大厦103。 法定代表人：李忠军，执行董事兼经理。 原审被告：山西森泽能源科技集团有限公司。住所地：山西省柳林县西王家沟乡刘家山村工业园区。 法定代表人：刘继平，董事长。 原审被告：柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司。住所地：山西省柳林县王家沟乡刘家山村。 法定代表人：成锡锋，总经理。 上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司（以下简称森泽煤铝公司）因与被上诉人潍坊丰盛嘉年房地产开发有限公司（以下简称丰盛嘉年公司）及原审被告山西森泽能源科技集团有限公司（以下简称森泽集团公司）、柳林县森泽腾飞铝业有限责任公司（以下简称森泽铝业公司）借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1055号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 森泽煤铝公司向本院上诉称，2013年10月31日，森泽集团公司与案外人富斓投资有限公司（以下简称富斓公司）在太原签订《合资合作合同》，其中第七条第二款约定“如因本合同发生任何争议，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其有效规则在北京仲裁解决……”。2014年1月12日，双方在太原又签订《合资合作补充合同》，其中第六条第二款再次约定“……凡因主合同和本合同或与主合同和本合同有关的争议，甲乙双方友好协商解决不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京依其届时有效的规则仲裁解决……”。因此，基于富斓公司与森泽集团公司合资合作产生的纠纷，均应按照双方的约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。所以，丰盛嘉年公司受让的该笔债权也是由富斓公司与森泽集团公司的合资合作产生。而且，在债权转让时，丰盛嘉年公司在与富斓公司签订《债权转让协议》时也应知晓该仲裁条款，并未提出异议，事后达成补充协议破坏了合同的稳定性。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的除外情形，适用于签订合同时，而不是签订合同后。请求撤销原审裁定，将本案移送至中国国际经济贸易仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是潍坊市中级人民法院对本案是否具有管辖权。从本案涉及的法律关系来看，丰盛嘉年公司基于受让案外人富斓公司对森泽煤铝公司、森泽集团公司、森泽铝业公司享有的债权，并以上述三公司未按期偿还借款为由提起本案民事诉讼，要求该三公司偿还相应的款项。这就需要根据当事人所提诉请依据的有关证据来确定管辖权问题。从丰盛嘉年公司（乙方）与案外人富斓公司（甲方）于2019年9月2日签订的《债权转让协议补充协议（一）》中的约定来看，该协议明确载明：“甲方知悉并同意：乙方不接受标的债权文件中任何甲方与债务人对管辖事宜作出的约定(如有)，包括但不限于诉讼、仲裁管辖协议，且不论该约定是以口头、书面或其他任何方式作出的。”对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。依据上述规定，丰盛嘉年公司在受让债权时明确反对原仲裁管辖约定，故《合资合作合同》及《合资合作补充合同》中的仲裁管辖条款对丰盛嘉年公司不具有约束力。本案系企业借款纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，涉案债权转让后当事人对合同履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地，丰盛嘉年公司住所地位于山东省潍坊市，故本案合同履行地为山东省潍坊市。本案诉讼标的额为2亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李培进 审判员  王 忠 审判员  邓鲁峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐景奎
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7573号原告：王秀英，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨佃成，男，汉族，住涟水县。原告王秀英与被告涟水县住建城联教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王秀英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费25元，由原告王秀英负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年三月十三日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保200号 中建商品混凝土安徽有限公司（申请执行人）、安徽省文一建筑安装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初850号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉牛关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十六日书记员 王蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初219号原告：齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区**楼******，统一社会信用代码：912302026729140088。法定代表人钱淑清，系该公司总经理。委托诉讼代理人张云，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人田延平，系该公司经理。原告齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司、齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告齐齐哈尔市金旺商贸有限责任公司负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  张红梅人民陪审员  许 延二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执581号 申请执行人：叶茜，女，汉族，1996年8月29日出生，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 叶茜与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5220号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平