四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5943号 原告：张丹，女，汉族，生于1995年10月16日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张爱唯、陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨惠美，女，汉族，生于1992年6月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 第三人：刘军，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省南部县。 第三人：杨莉，女，汉族，生于1967年7月21日，住四川省南部县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原告张丹诉被告杨惠美合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，经被告杨惠美申请本院依法追加刘军、杨莉为本案第三人。本院于2019年12月30日，依法由审判员适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张丹及其委托诉讼代理人张爱唯、陈怡，被告杨惠美之委托诉讼代理人田玉海，第三人刘军、杨莉之共同委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本院又于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告张丹之委托诉讼代理人陈怡，被告杨惠美之委托诉讼代理人田玉海，第三人刘军、杨莉之共同委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《股份转让协议》；2、判令被告退还原告48000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨惠美系南部“天骄艺术”学校股东，2017年10月5日原告与杨惠美签订《股份转让协议》一份，该份转让协议约定原告自愿受让被告股份的10%，入伙天骄艺术学校，同时约定股份收购总价款为68000元。该份协议签订后，原告即向被告支付68000元。2019年2月，原、被告协商一致，均同意原告退出合伙，并由被告退还原告68000元合伙出资费用。2019年3月10日，被告通过微信转账的方式向原告先行支付20000元，后被告承诺余款48000元在2019年6-8月付清。时至今日，被告并未按承诺退还剩余款项。 被告杨惠美辩称，1、南部县滨江办事处天骄艺术学校（更名南部县滨江办事处天骄艺术工作室），该企业在工商行政管理部门注册的企业类型为个体工商户，但事实却是由原告以及第三人共同出资的合伙企业；2、原告诉请被告退还款实际上是诉请退伙并分割合伙企业财产，被告个人物权直接决定原告退伙请求是否通过，而原告要求被告将合伙企业财产用于返还其合伙出资的请求于法无据；3、原、被告之间签署的《股份转让协议》以及《合伙协议》已明确非经全体合伙人同意不得退伙。原告在未得到全体合伙人一致同意的情况，原告不具备退伙要求返还出资的权利；4、被告并未同意返还68000元的合伙出资。 第三人刘军、杨莉共同辩称，1、同意被告的答辩意见，所有合伙人未对合伙企业进行清算的情况下，原告的诉请不应得到支持；2、2017年9月30日，被告组织第三人召开了合伙人会议，第三人清楚知道原告通过受让被告的合伙份额成为诉争企业的合伙人，且在此后原告也参与合伙企业的管理和运营，现原告意图与其被告单独达成的合伙份额转让实现退伙目的，我方认为有损合伙企业第三人的合伙权益，不应得到支持。 经审理查明，2016年5月1日，被告作为甲方与第三人刘军作为乙方签订《培训学校合伙协议》，约定在西街文轩2楼合伙“天骄艺术学校”，甲方占55%，乙方占45%。同日，被告作为甲方与第三人刘军、杨莉作为乙方签订《合伙协议》，主要约定有：1、合伙名称为天骄艺术学校；2、杨惠美以现金方式出资，计人民币三十四万元，合伙人刘军、杨莉以位于南部县滨江办事处西桥巷78号商用房、面积约500㎡的房屋使用权（一年）和现金方式出资，其中位于南部县滨江办事处西桥巷78号商用房租金12万元由合伙人刘军、杨莉缴纳，合伙人刘军另出资十一万元，合伙人杨莉另出资十一万元；3、合伙各方共同经营，共担风险，共负盈亏；4、盈余分配，以本合伙的各合伙人的出资比例为依据，对本合伙产生的利润及盈余一次比例进行分配；5、新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；6、未经全体合伙人同意，合伙不得随意转让其在合伙中全部或部分财产份额，第三人受让合伙财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙人。该合伙协议还对退伙、合伙人权利义务、禁止行为、合伙营业的继续、合伙的终止和清算进行了约定。2017年10月5日，被告杨惠美将自己股份中的10%转让给原告，原告作为乙方被告作为甲方签订了《股份转让协议》，约定：1、乙方愿受让总股份10%，转让后甲方占天骄艺术学校45%的股份；2、甲方同意将合同股份转让给乙方10%，受让人承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合伙股份定价为6800元/股，股份收购总价款为68000元。原告分别于2017年10月6日、10月7日共计向被告转账68000元。2017年9月30日，被告同第三人召开会议，并制作了会议记录，会议记录显示：1、第三人不购买被告转让的10%股份；2、被告于原告之间自行协商股份转让合同；3、原告与被告达成协议后，与原合伙人享有同等权利。2019年3月，原告通过微信聊天方式与被告协商由被告退还原告68000元。在双方微信聊天中显示：1、原告在2019年3月9日询问被告“而且你把股份买回去属于你个人占股，怎么一定要等学校收入”；2、被告在2019年3月9日答应给原告2万元；3、被告在2019年3月9日表示“暑假给你4万”；4、2019年3月10日，被告通过微信转让向原告支付了2万元，双方通过语音进行聊天，被告提出2019年6月给原告转一部分，7月份转一点；5、2019年5月16日，原告再次询问被告下余48000元，被告表示8月份给。因被告未按时间向原告支付约定款项，原告遂起诉至本院。被告在庭审中称，2019年2月合伙的南部县天骄艺术培训工作室经营状况已经不行了，2019年5月被告还通知各方学校亏损。 认定以上事实有原、被告身份信息、合伙协议、股份转让协议、微信转账记录、微信聊天记录、会议记录、天骄艺术培训学校工商信息以及原当事人陈述为据。 本院认为，原、被告主要争议点为原告是否属于将自己的份额转让给被告。第一，原告虽然通过受让被告转让的10%份额，而与被告参与到南部天骄艺术培训工作室的合伙经营中，但原告仍可以继续转让自己的股份。第二，原告陈述，其是将自己的股份又转让给被告，并且在原告与被告微信聊天记录中，原告询问被告“你把股份买回去属于你个人占股，怎么一定要等学校收入”，从微信聊天记录中可以反映出原告是作出了转让股份的意思表示。第三，在微信聊天记录中，被告虽然未明确作出受让原告的股份的表述，但在原告询问被告后，被告间隔十六分钟后即作出支付原告2万的行为，并在随后的协商中被告作出了暑假（6月、7月）再支付4万的意思表示，即被告作出了要向原告支付68000元款项的意思表示。第四，被告要求进行重新清算，且在庭审中称2019年2月合伙的南部县天骄艺术培训工作室经营状况已经不行了，2019年5月被告还通知各方学校亏损，然而在2019年5月原告再次催要下余款项时，被告仍未提出异议，并表示于8月支付下余款项，在该时间段被告一直未向原告提出重新结算。第五，被告主张原告的诉请属于退伙，并分割合伙企业财产，现原告已提供证据证明原告作出的意思表示为份额转让，但被告并未提供证据证明被告作出支付原告款项的意思表示是基于退伙事由。第六，原告在提出被告属于购买股份，被告并未否认，且作出了先行支付2万元款项以及协商、确定支付下余款项的时间的行为，被告属于以行为作出了同意受让原告转让份额的意思表示，因此原告作出转让份额的民事法律行为以及被告作出的受让份额的民事法律行为均成立并生效。综上，被告在作出了受让原告份额的意思表示后，应履行诚实信用原则，不得再随意作出更改。第三人认为原、被告的行为损害其合伙权益，应另行提起诉讼。本院认为，本案仅涉及原、被告双方份额转让纠纷，若被告、第三人如若认为应进行合伙清算，应另行提起诉讼。原告要求解除原、被告于2017年10月5日签订的《股份转让协议》，因该份协议双方已履行完毕，协议已终止，对原告该项诉讼请求，本案不再处理。综上，被告应退还原告48,000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨惠美在本判决发生法律效力后十日内支付原告张丹48,000元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费500元，由被告杨惠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年三月十二日 书记员 任金澐