北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36706号原告：杨淑琴，女，1939年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：徐永清，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京捷通运达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡德阳院**楼**106。法定代表人：史国杰，经理。委托诉讼代理人：张典君，男，1981年5月8日出生，汉族，北京捷通运达货物运输有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告杨淑琴与被告徐永清、被告北京捷通运达货物运输有限公司（以下简称捷通运达公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴的委托诉讼代理人郭亚光、被告徐永清、被告捷通运达公司的法定代表人史国杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑琴向本院提出诉讼请求：1．被告方赔偿原告各项损失共计194992．05元（其中医疗费108030．1元、病历复印费42元、住院伙食补助费9300元、营养费10950元、护理费47280元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上共计269942．1元，交强险之外的由被告按照50%比例赔偿，最终合计194992．05元）；2．诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，因医疗费主张金额有遗漏，原告杨淑琴对医疗费金额变更为114530．1元，其他各项损失金额未变，最终金额为198242．05元。事实和理由：2019年1月9日13时52分，谷望会驾驶被告捷通运达公司所有的中型厢式货车（车牌号为×××，在被告保险公司处投保交强险和商业险）由北向南行驶至北京市通州区芙蓉东路华龙老年公寓路口南侧时，适有原告由东向西步行而来，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，谷望会同等责任，原告杨淑琴负同等责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：右股骨颈骨折；左踝关节骨折；右踝关节骨折；右跟骨骨折等，后经专业司法鉴定所专业鉴定，原告伤情构成4个10级伤残，综合赔偿指数20％，护理期和营养期计算至定残前一日。原告认为，公民的身体、健康权应受法律的保护，由于谷望会驾驶不当致使原告受伤，故谷望会雇主被告徐永清、车辆所有人被告捷通运达公司应在其责任范围内承担相应责任，保险公司亦应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐永清辩称：我对事故发生及责任认定无异议，车辆驾驶人谷望会是我雇佣的司机，我是实际车主，登记车主是捷通运达公司。车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的损失在保险范围内的由保险公司承担，超出保险范围的我方承担。我与捷通运达公司之间是挂靠关系。被告捷通运达公司辩称：我公司和徐永清是挂靠关系，其车辆挂靠在我公司名下。原告主张的赔偿请求由保险公司和徐永清赔偿。被告保险公司未到庭答辩，但向本院邮寄一份答辩状称：一、被保险机动车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险期间自2018年5月4日零时起，至2019年5月3日二十四时止。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人既有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定杨淑琴的合理合法损失，并有法定证据支持，不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月9日13时52分，在北京市通州区芙蓉东路华龙老年公寓路口南侧，谷望会驾驶北京捷通运达货物运输有限公司所有的车牌号为京***的中型厢式货车由北向南起步时，适有原告杨淑琴由东向西横过机动车道，车辆右前部与杨淑琴接触，造成杨淑琴倒地。二、交警部门的责任认定结果：该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，谷望会负同等责任，杨淑琴负同等责任。三、受害人基本情况：事故发生后，原告杨淑琴前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，于2019年1月9日至4月12日住院93天，出院诊断显示杨淑琴为右股骨颈骨折、左踝关节骨折、右小腿皮肤撕脱伤、右踝关节骨折、右跟骨骨折、多发软组织损伤、贫血。后原告杨淑琴委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对杨淑琴伤残等级、赔偿指数，护理期及营养期进行鉴定。2019年8月16日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人杨淑琴因交通事故致右股骨颈骨折后遗症构成十级伤残；致右内外踝骨折后遗症构成十级伤残；致左内外踝骨折后遗症构成十级伤残；致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；综合赔偿指数20％。2．被鉴定人杨淑琴本次所受损伤的护理期、营养期均评定至定残前一日。四、车辆基本情况：车牌号为京AJD8**的中型厢式货车的实际车主为被告徐永清，车辆驾驶人谷望会是徐永清雇佣的司机。事发时车辆登记所有人为被告捷通运达公司。被告徐永清与被告捷通运达公司之间系挂靠关系。被告保险公司为谷望会驾驶的机动车承保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额50万，含不计免赔）公司，事故发生在保险期限内。五、其他情况：原告杨淑琴出院时为欠费出院，故未能提供医疗费发票，但有潞河医院出具的医疗费用清单、证明信等证据证明。原告杨淑琴户口本登记户别为非农业家庭户。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，谷望会驾驶车辆与原告杨淑琴发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告杨淑琴负同等责任，谷望会负同等责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定雇主被告徐永清承担50%的赔偿责任，被告捷通运达公司承担连带责任，原告杨淑琴自担50%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告杨淑琴造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由雇主被告徐永清承担赔偿责任，被告捷通运达公司承担连带责任。原告杨淑琴本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，其虽未提交发票原件，但有盖有医院公章的费用明细、证明信等予以证明，本院予以确认；关于住院伙食补助费、营养费，依据鉴定报告意见，其主张金额合理，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，其住院期间护理费有发票为证，出院后126天无发票部分本院按照通常标准每日150元计算，共计40980元；关于残疾赔偿金，其主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元；关于交通费，考虑其就诊情况、距离，本院酌定支持500元；关于复印费、鉴定费，有票据为证，本院予以确认，但其均不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐永清、被告捷通运达公司根据分责情况进行赔偿；综上，原告杨淑琴的损失为医疗费114530．1元、住院伙食补助费9300元、营养费10950元、护理费40980元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4350元、复印费42元，以上共计258642．1元综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计67125．05元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告徐永清、被告北京捷通运达货物运输有限公司连带赔偿原告杨淑琴鉴定费、复印费损失2196元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告杨淑琴负担57元（已交纳），由被告徐永清、被告北京捷通运达货物运输有限公司共同负担2043元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佳旭