wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异111号 异议人：广州市紫泥堂创意资产管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西安路**（1号招待所），统一社会信用代码914401010611329555。 法定代表人：杨国添，职务：经理。 委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人:陈礼峰，男，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环新街。 被执行人:莫娅，女,1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:王辉，男,1969年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 在本院执行申请执行人陈礼峰与被执行人莫娅、王辉民间借贷纠纷一案[(2019)粤2071执11174号]中，异议人广州市紫泥堂创意资产管理有限公司（以下简称紫泥堂公司）对本院执行被执行人王辉名下位于广州市萝岗区梅菁街X号的房地产（以下简称梅菁街X号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人紫泥堂公司称，紫泥堂公司与莫娅、广东摸摸阿拉丁新时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，经广州仲裁委员会裁定莫娅承担还款义务，中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7412号案查封王辉名下梅菁街X号的房地产，该案执行中以（2019）粤2071执11174号执行裁定拍卖梅菁街X号。梅菁街X号的房地产并非王辉的个人财产，是王辉与莫娅在婚姻存续期间共同购置的，属于莫娅与王辉共同共有财产，财产不作分割直接拍卖，将损害到莫娅其他债权人合法权益。紫泥堂公司已向广州市天河区人民法院提起代为析产诉讼，在广州市天河区人民法院指引下，故提出异议申请，请求：停止（2019）粤2071执11174号案中对梅菁街X号的房地产的执行，确认莫娅对于梅菁街X号的房地产占有50%份额。 异议人紫泥堂公司向本院提交广州市天河区人民法院民事裁定书、广州仲裁委员会裁决书、广州市中级人民法院执行裁定书、房产证、结婚登记申请书作为证据。 申请执行人陈礼峰答辩称，人民法院执行涉案房产于法有据。王辉、莫娅均是被执行人，应当对本案债务承担连带责任。即使涉案房产为王辉、莫娅的夫妻共同财产，法院执行涉案房产也合法正当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，紫泥堂公司无权对涉案房产提出排除执行异议。在执行异议程序中，法院仅有权是否中止执行作出裁定，无权就房产份额作出确认。综上，紫泥堂公司的异议无任何法律依据，其目的仅为拖延涉案房产的执行，请求驳回异议并继续执行。 申请执行人陈礼峰未向本院提交证据材料。 被执行人莫娅、王辉未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于陈礼峰与莫娅、王辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2019）粤2071民初7412号民事调解书。调解协议内容如下：莫娅确认尚欠陈礼锋借款本金50万元，该款莫娅定于2019年4月11日前付清给陈礼峰。二、王辉同意对莫娅上述第一项债务承担连带清偿责任……”。调解生效后，因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为(2019)粤2071执11174号。该案在诉讼过程中，本院根据陈礼峰的财产保全申请，作出(2019)粤2071民初7412号民事裁定，于2019年4月2日查封王辉名下梅菁街X号的房地产。进入执行程序后，转为执行中查封。2020年1月20日，本院作出（2019）粤2071执11174号之三执行裁定，拍卖（或变卖）王辉名下梅菁街X号的房地产，拍卖所得用于清偿被执行人所欠债务。异议人紫泥堂公司遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的优先受偿权的；（四）认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。上述规定对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议作了明确规定，不符合上述规定的主体，不能作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，涉案房产登记在被执行人王辉一人名下，被执行人王辉、莫娅对本案债务承担连带清偿责任，本院执行涉案房产符合法律规定，并无不当。异议人紫泥堂公司非涉案房产的权利人，对涉案房产也不具备法律上的利害关系。紫泥堂公司提出停止执行涉案房产，既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，也非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。而异议人请求确认莫娅对梅菁街X号的房地产占50%产权份额的主张，不属于执行异议案件审查范围。因此，对异议人紫泥堂公司的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市紫泥堂创意资产管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林爱敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1172号之一 马亮： 魏清海与马亮合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1172号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-19
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢34号赵呈艳：申请执行人申请执行人赵呈艳与刘学玲、梁兆朋、李爱民、王洪银借款合同纠纷，申请执行标的共计44450.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位44433元及利息。其余本金利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5761号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执841号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：李瑞珍,女,1979年6月15日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人李瑞珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2017年5月26日的信用卡本金36168.79元、利息9287.71元、手续费1464.60元、滞纳金8378.89元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1197元；以上暂共计：56496.99元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李瑞珍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执841号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二日 书记员  吴丽映
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5141号 南京新波工艺品有限公司： 你（单位）与张华萍买卖合同纠纷一案，申请执行人张华萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向张华萍支付人民币70500.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费958.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一    九年十月十二日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初80号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郑宇均（曾用名郑炳林），男，1980年11月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人李登，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］49号起诉书指控被告人郑宇均犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人郑宇均及其辩护人李登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日21时许，平南县公安局交警大队民警李某等人在平南县上渡镇原新桥农场旧市场的道路处置一起交通事故。在工作过程中，被告人郑宇均醉酒状态到现场对正在执行公务的民警李某等人进行推搡，用粗口话、脏话辱骂李某等人，并对警车进行无故拍打。李某等人多次对郑宇均劝阻，郑宇均非但没有听劝还出手打了李某左脸一巴掌，后李某等人与群众一起将郑宇均制服。 以上事实，被告人郑宇均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、处警经过、接受证据材料清单、人民警察证，证人李某、覃某、吕某、梁某、张某1、徐某、张某2、严某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，执法记录仪视频及指认视频照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宇均以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郑宇均犯妨害公务罪罪名成立。被告人郑宇均到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人李登提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人郑宇均犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人郑宇均犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 韦雨欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0111执560号 申请执行人李飞，男，1986年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人杨加顺，男，1968年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张子武，男，1968年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人李清虎，男，1978年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人周礼平，男，1973年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人马春虎，男，1973年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人高金平，男，1981年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人万忠良，男，1969年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人江勇，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人漆文明，男，1963年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人刘吉才，男，1962年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人雷进海，男，1963年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人周云广，男，1968年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区**。 法定代表人周鹏。 本院在执行李飞、杨加顺、张子武、李清虎、周礼平、马春虎、高金平、万忠良、江勇、漆文明、刘吉才、雷进海、周云广与南京索浦船舶制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  吴明龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  印超超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢71号之十一申请执行人金龙凤。被执行人李祥奎，东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李祥奎在招商银行账户内存款人民币12.22元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李祥奎在招商银行账户内存款人民币21844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十三日书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢28号申请执行人：王建恒，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省镇平县。被执行人：郭卉丹，男，汉族，生于1986年12月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人王建恒申请执行郭卉丹合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初1379号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭卉丹在有关单位的存款150000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其150000元的收入，或查封、扣押、其价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十一日书记员 ：路玉卿
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执254号王兴玲胡书美申请执行你赡养费纠纷一案，申请执行标的共计720.5元。经本院立案受理，现已执行到位720.5元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初5429号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民1200号原告：南京市玄武区房产经营有限公司，住所地在南京市玄武区演武厅**。法定代表人：王恩法，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年4月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市玄武区房产经营有限公司（以下简称区房产公司）与被告李娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于同年5月21日、7月24日、10月22日三次公开开庭进行了审理。原告区房产公司的委托诉讼代理人葛建宁、刘露露参加三次庭审，被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告区房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告对南京市玄武区××房屋（以下简称55号房屋）停止侵害，并赔偿原告因修缮55号房屋而造成的损失83.1万元。事实和理由：原告系55号房屋所有权人，被告系南京市玄武区××房屋（以下简称54号房屋）所有权人，54号房屋紧邻55号房屋。2017年5、6月份，因被告在54号房屋开挖地下室，造成55号房屋倾斜、墙体开裂，严重影响55号房屋的使用。原告委托南京市房屋安全鉴定处对55号房屋情况进行鉴定，结论为危房；委托南京市园林规划设计院有限公司进行修缮方案及费用评估，预估需83.1万元。原告认为，被告开挖土地、建造建筑物的行为严重危害55号房屋的安全，导致原告因修缮房屋、垫付55号公房住户租金等，支出不必要的费用，故诉至法院要求处理。被告李娜辩称，在被告开挖地下室之前，案涉55号房屋就已经存在墙体开裂以及变形的情况，原告及55号房屋承租户均未能及时履行修缮义务，且部分承租户还存在对房屋不当改造行为，而原告出具单方委托的鉴定报告并不能证明案涉55号房屋受损系被告修缮地下室的行为所致。同时，案涉房屋存在部分公房、部分私房的情形，原告无权处分私房业主的权益。现请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：坐落南京市玄武区××的二层楼房系砖木结构，房屋建筑面积205.5㎡，其中一层西侧部分为案外人唐某所有，其余部分为原告的直管公房，并由他人承租。被告于2010年9月通过买受方式取得与案涉55号房屋紧邻的54号房屋所有权，该房屋亦为二层楼房，且院落内有地下室。2017年3月15日，受被告委托，南京市房屋安全鉴定处对54号房屋进行鉴定并出具宁房鉴字第2017008号鉴定报告，结论为局部危房。其中，报告载明：54号房屋地下防空设施靠近北房南墙处曾出现局部坍塌，并于2007年简单修缮时进行局部填堵，未填堵的部分积水严重；房屋存在多处沉降裂缝，砖块风化、砂浆粉化。同年6月，被告对54号院落内的地下防空设施进行维修施工，后在文物部门及街道等要求下，被告停止对54号房屋地下防空设施的施工。2017年8月8日，受原告委托，南京市房屋安全鉴定处对55号房屋进行鉴定并出具宁房鉴字第2017055号鉴定报告，结论为局部危房。其中，报告载明：55号房屋内部多处出现裂缝及其他沉降、渗漏、破损；砖块风化、砂浆粉化；在多年使用过程中，存在改扩建行为，缺少加固及构造拉结措施；在危险性评级和鉴定结论中均表述，临近基坑施工对房屋影响明显，对房屋产生明显损坏。2017年12月，原告以本案事实及理由向本院起诉，案号为（2017）苏0102民初8931号。本院在审理该案期间，原告申请对案涉54号房屋施工行为与55号房屋墙体开裂等损害后果有无因果关系及参与度进行司法鉴定。经双方协商确定委托南京市唯一具有本案鉴定事项鉴定资质的南京安厦房屋安全司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月19日以鉴定要求超出该机构技术条件为由予以退案。后经原告申请，本院根据鉴定规则在全省范围内摇号选择首选机构南通市房屋安全鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构认为鉴定事项涉及施工对相邻房屋的影响，需要有施工前房屋状况保全鉴定和施工后的房屋现状鉴定进行对照比较，而施工前被影响房屋的实际状况不详，无法判断施工是否对相邻房屋造成影响和影响程度，故于2018年10月以无法进行对照比较，案件不具备鉴定条件为由，将案件退回。本院依法委托备选机构无锡市房屋安全鉴定中心（无锡明镜房屋安全司法鉴定所）进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月以无充分技术力量完成该鉴定任务为由，向本院发出不予受理通知。此后，原告撤回起诉。另查明，政府相关部门在2007年至2008年期间对案涉54号、55号等所在片区进行出新修缮，在2013年期间对案涉房屋所属的民国建筑进行了整体维修。在原告管理的案涉55号房屋中，一楼公房承租人曾有转租他人先后用于经营茶社、快递，并存在室内装修、另开门等行为。2019年1月，南京市园林规划设计院有限公司受原告的委托，出具案涉55号房屋修缮方案及费用的报告，总计预估费用为83.1万元。本案审理过程中，本院对组织双方当事人现场勘察，案涉55号房屋西侧（紧邻54号）墙体存在沉降、裂缝及部分倾斜等情形，在房屋南侧加设楼梯至二楼并另行开门，楼梯存在沉降及裂缝等情形；案涉55号房屋内居住人员已搬离。双方均放弃对案涉54号房屋施工行为与55号房屋损害状况之间的因果关系进行司法鉴定。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原告作为案涉55号部分公有住房的管理者，与作为54号房屋业主的被告系相邻关系。从现有证据来看，案涉55号房屋部分墙体出现倾斜、沉降及开裂等情形，被告也对54号院落内的地下防空设施进行了维修施工，原告认为案涉55号房屋受损后果系被告的施工行为所致，被告的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因此，本案焦点为被告的施工行为与原告的财产受损后果之间是否存在因果关系。由于本案系一般侵权责任纠纷，根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告应对是否存在因果关系负有举证责任。在本次诉讼之前，双方曾就同样事由引发诉讼，并就原告主张的因果关系是否成立进行了两次司法鉴定，均未能完成鉴定程序。原告在本次诉讼中仍未能提供充足的证据证明存在因果关系。综上，原告主张的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市玄武区房产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费收取12110元，由原告南京市玄武区房产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇二〇年三月三十日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢929号之二申请执行人段俊雷，男。被执行人陕西百家药厨医药有限公司。被执行人沈冰，女。被执行人刘春梅，女。本院在执行申请执行人段俊雷与被执行人陕西百家药厨医药有限公司、沈冰、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7599号民事判决书、（2019）陕0116执恢929号之一执行裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陕西百家药厨医药有限公司、刘春梅、沈冰有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西百家药厨医药有限公司、刘春梅、沈冰有限公司在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇二〇年三月二十日书记员  马丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执826号之六申请执行人：王忠海。被执行人：黄素华。被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司。法定代表人：王丹，董事长。被执行人：孟凡悦。被执行人：王丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10550005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执672号蔡雨：关于本院执行你罚金一案，你已按照判决书的判决，缴纳罚金4000.00元，现已履行法律义务完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初588号刑事判决书，处罚你罚金一项，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初835号 不公开理由：以调解方式结案的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初819号之一 绥中县西甸子镇户尚村村民委员会： 吴利辉与绥中县西甸子镇户尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初819号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-24
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初694号之一原告：李连森,男,1982年11月15日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人:林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：孙柏林，男，1972年2月22日生，汉族，住兴化市。本院于2020年1月20日受理了原告李连森与被告孙柏林买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇二〇年三月三十日书记员  翟 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8035号 原告：河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：范林生。 委托诉讼代理人，刘小建、张龙，国浩律师事务所律师。 被告：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店与段博隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告河北建投能源投资股份有限公司国际大厦酒店负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年三月四日 书 记 员  孙 颖
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执602号申请执行人：袁宏，女，1966年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜莱莉，男，1976年3月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁宏与被执行人杜莱莉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜莱莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜莱莉银行存款人民币62932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年三月二十六日书记员  赵东方
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执576号申请执行人董满意，男1992年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人史佳彬，男1992年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董满意与史佳彬借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初8710号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人史佳彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人史佳彬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人史佳彬在金融机构34528.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人史佳彬名下价值34528.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月九日书记员  尹雷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初1718号 原告：高海岐，男，1986年3月2日生，汉族，住山东省平度市。 被告：玄祖斌，男，1975年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告高海岐与被告玄祖斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海岐到庭参加诉讼，被告玄祖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬款12000元及利息（自欠款之日至实际付清之日按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其驾驶、操作挖掘机在矿山工作。至2018年2月12日，双方结算报酬时，被告欠原告劳务费人民币12000元，约定3月13日付6000元、4月13日付6000元。到期后，被告违约，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告玄祖斌未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告高海岐曾为被告玄祖斌提供劳务，但被告未及时足额付清劳务费。2018年2月12日，被告玄祖斌向原告出具欠条，内容为“今欠高海岐工资12000元，壹万贰仟元正。玄祖斌2018.2.12”其后，又于2018年2月13日补充“分两次付清，叁月拾叁日付陆仟元，肆月拾叁日付陆仟元。玄祖斌2018.2.13电话158××××8339”。原告称被告至今未付。 本院认为，原告高海岐与被告玄祖斌之间成立劳务合同关系。原告主张被告偿还劳务费12000元，合法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但依照法律规定被告应自逾期付款之日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玄祖斌支付原告高海岐劳务费12000元，并承担相应利息（其中6000元劳务费的利息按照年利率6%自2018年3月13日起计算至实际付清之日止；另外6000元劳务费的利息按照年利率6%自2018年4月13日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告玄祖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇二〇年三月三日 代书 记员  杨亚菲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢126号 梁隆锦、钟世强： 申请执行人梁隆锦与被执行人钟世强借款合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人钟世强已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢126号执行案件执行完毕，于2020年3月25号结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2104号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李飞，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计30435.89元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李飞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计30435.89元，其中本金16863.3元,利息11128.28元,滞纳金、违约金及费用2444.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30435.89元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元及公告费（以实际发生数额为准），由李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监1号申请执行人：冯伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地山西省左云县小京庄乡，现住山西省大同市平城区。被执行人：安增旺，男，1959年3月29日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县，现住山西省大同市云冈区。被执行人：安富林，女，1959年10月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县，现住山西省大同市云冈区。被执行人：大同市矿区泉武世纪百货商厦，住所地山西省大同市云冈区。冯伟与安增旺、安富林、大同市矿区泉武世纪百货商厦借款合同纠纷一案，大同市平城区人民法院于2016年6月23日立案执行。现因申请执行人冯伟以被执行人有可供执行财产，但执行法院超过六个月未执结为由，向本院申请提级执行。本院经审查认为，因本案查封财产与大同市云冈区人民法院查封的财产有交叉，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一项、第十二条第二款规定，裁定如下：大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初1283号民事调解书由大同市云冈区人民法院执行。大同市平城区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大同市云冈区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 史保国审判员马剑峰审判员雷剑飞二〇二〇年三月三十日书记员 徐       季       春
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执354号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：张伟平，男，1981年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初4115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金40000元及暂计至2019年10月11日的利息4232元、返还案件受理费452.76元；共计44684.76元，其后利息按月利率2%计算；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;负担案件执行费570元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：关于申请执行人冯桂宝申请执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷，合计十件案件【案号：（2020）粤0783执340、341、342、344、345、348、348、350、353、354号】，上述案件被执行人共欠申请执行人借款本金362000元、利息59550.8元、案件受理费6264.12元，合计427814.92元以及后续利息。对于上述还款约定：一、申请执行人冯桂宝同意被执行人张伟平、邹素霞自2020年4月起每月月底前支付20000元，直至付清上述欠款本金、利息、案件受理费合计427814.92元为止；如被执行人按期偿还，后续利息申请执行人放弃追偿；二、上述款项被执行人按期直接通过银行汇入申请执行人冯桂宝如下账户（户名：冯桂宝，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）；三、上述款项清还完毕后，申请执行人向本院申请结案并申请解除登记在被执行人张伟平、邹素霞名下的坐落于广东省开平市××办事处××翡翠××花园××房的查封；四、本和解协议签订后，申请执行人同意撤回上述案件的执行申请以及解除被执行人失信、限制高消费。如上述款项被执行人没有按时偿还的，申请执行人可申请开平市人民法院按原生效法律文书执行，并计付后续利息及罚息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 黄 振 棠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执260号之三申请执行人：谷方红，女，1971年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵微娜，女，1983年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人谷方红与被执行人赵微娜、梁海龙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8103号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人谷方红借款本金50万元；二、被告赵微娜、被告梁海龙共同支付原告谷方红逾期利息（逾期利息自2019年4月23日起至借款还清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%标准计算）；给付律师费45000元及迟延履行金；支付案件受理费4625元；执行费7900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢56号铜山县农村信用合作联社黄集信用社：申请执行人申请执行人铜山县农村信用合作联社黄集信用社与王建、李现春借款合同纠纷，申请执行标的共计23990.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位23990.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4188号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3227号原告：中国银行股份有限公司文山州分行。统一社会信用代码：91532600218170811X。住所地：文山市开化中路**。负责人：杨林，系该行副行长。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王定萍，女，1975年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行文山州分行）与被告王定萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行文山州分行的委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼，被告王定萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行文山州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告欠款本金44966.71元，利息10465.53元、违约金8410.26元（利息、违约金暂计算至2019年5月6日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计63842.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查被告提供的相关材料后，认为被告具备办理信用卡的条件，便为被告办理了一张循环额度为45000元的信用卡（卡号为62×××87），被告拿到信用卡后，自2014年7月10日起至2015年11月24日期间，被告申请提高临时额度进行消费，但被告消费后，未按时归还消费欠款，至今累计尚欠原告欠款本息共计63842.5元未还。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.信用卡申请表、信用卡领用合约，证明2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡。原告审查被告提供的相关材料后，同意批准办理额度为45000元的信用卡给原告的事实；3.对账单、欠款情况说明，证明自2014年7月10日起至2015年11月24日期间，被告申请提高临时额度进行消费，至今累计尚欠原告欠款本息共计63842.5元未还的事实。被告王定萍未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年5月15日，被告向原告申请长城信用卡,愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》。2013年8月27日，原告向被告核发了卡号62×××87的长城信用卡，循环额度45000元。领用合约约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止信用卡的使用。被告在领取信用卡后激活并使用，未按领用合约约定按期还款，截止2019年5月6日止，被告尚欠透支本金44966.71元，利息10465.53元，违约金18410.26元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国银行文山州分行具有信用卡业务经营资格。被告王猛向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约规定履行义务。被告王猛在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约的规定及时还款支付利息。被告在持卡消费后，未按约定返还消费金额支付利息，原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告主张截止2019年5月6日逾期违约金8410.26元，未提交证据证明2017年1月1日前的违约金及之后双方对逾期还款重新约定了违约金，应承担举证不能的后果，该项费用不予支持。被告王定萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王定萍于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司文山州分行卡号为62×××87长城信用卡本金44966.71元，利息10465.53元，合计55432.24元（利息支付至2019年5月6日止，2019年5月7日起至还清本金之日止的利息按合约约定的利率支付）；二、驳回中国银行股份有限公司文山州分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,由中国银行股份有限公司文山州分行负担184元，被告王定萍负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年三月十日书记员  程子芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5669号原告嘉兴市琳轩科技有限公司。法定代表人王雪良。委托代理人钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被告深圳市捷鑫资产管理有限公司。法定代表人张汝华。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市琳轩科技有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年三月二十四日书记员  郭雅伦
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执530号 申请执行人：倪学銮，女，1942年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：刘守林，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人：刘守才，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人：刘平，女，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：刘将，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人倪学銮、刘守林、刘守才、刘平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初497号民事调解书，申请执行被执行人刘将机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告刘将一次性赔偿原告各项损失计41000元，此款于2019年3月7日前给付21000元，余款20000元于2019年12月31日前给付完毕，款项汇入原告倪学銮、刘守林、刘守才、刘平指定的银行账户（开户名：刘守才，开户行：中国农业银行射阳兴桥支行，账号62×××76）；如未能按期足额履行，则被告刘将除已经垫付的41000元外应再赔偿原告190000元（本协议签订之后给付的数额已经扣减）；原、被告本案余无纠葛；本调解协议自各方签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费4184元，减半收取2092元（已由原告倪学銮、刘守林、刘守才、刘平预交），由原告倪学銮、刘守林、刘守才、刘平负担。另本案执行费2150元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘将的银行存款合计152150元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈丽娟     审判员龚宏伟     审判员 王太昌    二〇二〇年三月六日 书记员 杨洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初49号原告：莒南县吉祥物流有限公司，住所地：莒南县南一路北侧西一路西侧。法定代表人：孙钦伟，经理。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：徐祥金，男，1965年2月20日出生，汉族，住临沂市河**。原告莒南县吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）与被告徐祥金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物流公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告徐祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吉祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.徐祥金返还我公司垫付的车辆保险费14566元；2.徐祥金承担违约金50000元并赔偿我公司的损失；3.本案诉讼费由徐祥金负担。事实与理由：徐祥金将其拥有的车辆鲁Ｑ×××**车挂靠在我公司名下，且双方签订了货运车辆登记经营合同、保证书。合同书约定：徐祥金的车辆保险由我公司统一办理，保险费由徐祥金自行承担。徐祥金应配合我公司进行年审营运证，且约定了违约责任，若一方违约，违约方应承担50000元的违约金，现徐祥金不服从我公司的管理，保险到期，我公司为此给其垫付了14566元。徐祥金的行为严重违反了诚信原则，扰乱了物流公司的市场秩序。徐祥金均未答辩。经审查本院认定事实如下：2019年12月3日，徐祥金与吉祥物流公司签订车辆挂靠协议，将鲁Ｑ×××**号货运车挂靠在吉祥物流公司名下，约定吉祥物流公司负责协助徐祥金办理车辆保险、营运、车辆年审等相关手续，所有费用由徐祥金承担。同日，徐祥金与吉祥物流公司签订货运车辆登记经营合同书、保证书一份，合同约定：“……二、甲方（吉祥物流公司）对乙方（徐祥金）登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续。处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。三、乙方登记车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担……六、乙方车辆登记在甲方名下的有效期限为二年，即自本合同签订日始（新车自官方要求的所有运营手续办完日始）至次年的同月同日止。……七、登记期间任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。……九、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付对方伍万元违约金，另外，乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”2019年12月19日，吉祥物流公司为徐祥金所挂靠的鲁Ｑ×××**号货运车在安华农业保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，支付保险费14565元。本院认为，吉祥物流公司与徐祥金签订的车辆挂靠协议、货运车辆登记经营合同书、保证书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行相应义务。吉祥物流公司为徐祥金的车辆购买了保险，按照合同的约定保费应由徐祥金自行承担，故吉祥物流公司要求徐祥金支付保险费14565元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照合同约定，如任何一方违约，需支付50000元的违约金，徐祥金未答辩，视为放弃权利，吉祥物流公司主张徐祥金支付8000元违约金，本院予以支持。吉祥物流公司主张徐祥金赔偿其损失，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祥金于本判决生效后七日内偿还原告莒南吉祥物流有限公司保险费14565元。二、被告徐祥金于本判决生效后七日内支付原告莒南吉祥物流有限公司违约金8000元。三、驳回原告莒南吉祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告莒南吉祥物流有限公司负担460元，被告徐祥金负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二〇年三月十九日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7085号 原告：张广清，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：付伟，男，1973年6月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李凤，女，1972年3月6日生，汉族，住山东省平邑县。 原告张广清与被告付伟、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广清到庭参加诉讼。被告付伟、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金36000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：付伟、李凤系夫妻关系，2012年11月6日借原告6000元，2012年12月4日借原告30000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 付伟、李凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付伟、李凤系夫妻关系。2012年11月6日，付伟借张广清现金6000元，约定2012年11月8日归还，逾期每天支500元。付伟给张广清出具借条一张，并在借款人一栏签名。2012年12月4日，付伟借张广清现金30000元，约定借款期限2个月，逾期每天支200元，李凤对该借款提供保证担保。付伟、李凤给张广清出具借条1张，并由两人在借条上签名。 本院认为，合法的债务应当清偿。付伟借张广清6000元，有借条为证，本院予以确认。付伟、李凤借张广清30000元，有借条为证，两人均在借条上签名，该借款应系夫妻共同债务，本院对该事实予以确认。张广清要求付伟、李凤偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定利息过高，本院依法予以调减，付伟、李凤可自借款逾期之日起按年利率24%计付利息。付伟、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张广清借款6000元及利息（自2012年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告付伟、李凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张广清借款3万元及利息（自2013年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费700元，由被告付伟、李凤负担；公告费560元，由被告付伟、李凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  英荣泉 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆庆婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢146号申请人祖红霞，女，汉族，生于1963年12月11日，住禹州市。被执行人刘重阳，男，汉族，生于1977年11月4日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4144号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘重阳的银行存款32000元；或扣留、提取被执行人刘重阳在有关单位的收入32000元；或查封、扣押被执行人刘重阳价值32000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李晓峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1367号之一 申请执行人:骆康文，男，1981年1月26日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：许淑萍,广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人:陶质高，男，1975年6月21日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:廖永革，女，1972年7月4日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人骆康文与被执行人陶质高、廖永革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4878号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陶质高、廖永革向申请执行人骆康文偿还借款本金150000元及利息；被执行人陶质高、廖永革所有的位于中山市坦洲镇房折价或拍卖、变卖所得款项在前述借款本金及利息享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4210元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,本案查封被执行人陶质高、廖永革所有的位于中山市××××号[房产证号为粤房地权证中府字第××号、02××49号]查封被执行人陶质高、廖永革所有的位于中山市××××号房地产。查明,被执行人陶质高、廖永革所有的407、408房现合并为一套房在使用,不宜单独处理。该407房地产已首抵押给建设银行中山分行,二抵押给申请执行人,408房地产已抵押给农业银行中山分行,且被执行人陶质高、廖永革又涉及多案诉讼中,待在处理上述房地产时,可以参与分配。查封登记在被执行人陶质高名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆,上述车辆去向不明,无法实施扣押处理,查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执1367号执行裁定书)。扣划被执行人廖永革名下银行存款4123.98元,已支付给申请执行人。本院已决定将被执行人陶质高、廖永革纳入全国失信人名单,并向被执行人陶质高、廖永革发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1367号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖小文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初717号 原告：王某1（曾用名王某2），女，1954年4月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：何某，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告委托诉讼代理人：帅春宏，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨某2，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告王某1、何某与被告杨某1、杨某2遗产继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、何某的委托诉讼代理人帅春宏、被告杨某1及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、何某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赵华容的遗产，判决二原告享有所有遗产的50%，准确金额以第三方评估或者双方议价为准；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵华容于2016年7月15日因故去世，原告王某1、何某分别是其生母和继父。被告杨某1、杨某2分别是被继承人的丈夫、儿子。被继承人与被告杨某1婚姻关系存续期间于1997年在老家自建二楼一底民房一座，于2019年12月19日购买位于成都市郫都区。被继承人未留遗嘱，其遗产依法应由其继承人按照法定继承顺序继承。原告作为继承人，多次与被告协商继承一事，但被告却想将所有遗产据为己有，拒绝原告的合理要求，严重侵犯了原告的合法权益。依据《民法总则》、《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉来院，请求支持原告的全部诉请。 被告杨某1、杨某2辩称，原告何某的主体不适格，不能作为原告参与诉讼；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，《继承法》规定的继承权纠纷诉讼时效自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起两年内，《继承法》是特别法，优先适用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：原告王某1系赵华容之母，赵华容的生父在赵华容年幼时便离家出走，至今下落不明。在赵华容三岁左右，其母王某1与原告何某结婚，赵华容便随其母与何某生活至成年。被告杨某1与赵华容系夫妻关系，被告杨某2系杨某1与赵华容之子。赵华容于2016年7月15日因故死亡。 2009年12月，杨某1、赵华容购买位于成都市郫都区犀浦镇宁国东路419号8栋17层1702号住房一套，房屋登记信息显示双方各占50%份额。原、被告均认可该房屋现价值800000元。2015年10月至2016年初，杨某1、赵华容在南部县窑场乡金陵坝村1组修建砖混结构房屋一栋，共三层。原、被告均认可该房屋现价值250000元。原告要求分割被继承人赵华容的遗产未果，遂诉至本院。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉两处房产系被告杨某1与被继承人赵华容的夫妻共同财产，双方各占50%份额，属于赵华容的部分应作为遗产由其继承人继承。被告杨某1称仍欠按揭贷款219000元，但其提交的《公证书》仅能证实购买该住房时有按揭贷款，不能证明在继承发生时仍欠贷款219000元，故本院不予支持。本案无遗嘱遗赠情形，应按照法定继承分配遗产。被告杨某1、杨某2及原告王某1分别系被继承人赵华容的配偶、子女、母亲均系第一顺序继承人，原告何某系被继承人赵华容的继父，双方有扶养关系，也属于第一顺位继承人。遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，案涉遗产不宜实物分割，可以采取折价分割的方式分配。因遗产长期由被告使用，故遗产由被告所有，向原告折价补偿其应得份额为宜。被继承人赵华容的遗产价值525000元（800000元÷2＋250000元÷2），考虑到被告对遗产的贡献较大，且长期与被继承人共同生活，被告可以适当多分。经本院询问，原告表示鉴于亲情关系，愿意只分割总遗产的四分之一，故本院酌情判决被告向原告折价补偿131250元（525000元÷4）。关于诉讼时效，应该自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，而不是从继承开始时计算，本案无证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害，故原告关于本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人赵华容的遗产（位于成都市郫都区犀浦镇宁国东路********住房**及南部县中的50%份额）由被告杨某1、杨某2所有，被告杨某1、杨某2在本判决生效后十日内折价补偿原告王某1、何某131250元； 二、驳回原告王某1、何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1462元，由被告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 李金洹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执84号之二申请执行人：江西鹏程电力工程安装有限责任公司，住所江西省贵溪市站前路**，统一社会信用代码91360681690978734Y。法定代表人：万志华，职务董事长。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，，住所江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区统一社会信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，职务总经理。被执行人：宋发生，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的江西鹏程电力工程安装有限责任公司与鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初556号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生即日起履行（2019）赣0622民初556号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生的银行存款人民币60万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年三月六日书记员  洪黎明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦汉东，男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2019年9月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人韦汉东犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月22日作出（2019）桂0122刑初454号刑事判决。原审被告人韦汉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人韦汉东，认定事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初454号刑事判决认定，被告人韦汉东因喜爱打猎,便通过百度网站学习如何制造枪支。2015年期间，韦汉东利用电焊机、打磨机、手电钻等工具，对购买的无缝钢管、旧射钉枪、消声器等零部件进行打磨、焊接、改造，自制一支火药枪用以打老鼠。 经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦汉东非法制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 认定上述事实的证据有公安机关依法扣押火药枪支一支、射钉弹595颗、钢珠7.8千克、腾龙焊机一台、雷利角向磨光机一台，并附检查笔录、扣押决定书、扣押清单；受案登记表、立案决定书、案件线索查办函、抓获经过、户籍证明；证人韦某、杜某的证言；被告人韦汉东的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（痕）字（2019）1843号鉴定文书；辨认笔录及指认照片等。 一审法院认为，被告人韦汉东违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为确已构成非法制造枪支罪。被告人韦汉东被公安机关拘传到案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且本案没有造成实际的社会危害后果，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决被告人韦汉东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的自制枪支一支、腾龙焊机一台、雷利角向磨光机一台、射钉弹595颗、钢珠7.8千克由办案机关依法予以没收。 上诉人韦汉东上诉称，其本人只是对射钉枪进行了改造，没有认识到其行为构成了非法制造枪支罪；具有认罪悔罪情节，依法应当从轻、减轻处罚；主观恶性极小，其目的并非出于犯罪，其行为没有造成实际的社会危害后果，社会危害性不大，据此请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 韦汉东的辩护人提出如下辩护意见：1.其犯罪的主观恶性极小，非法制造枪支的目的并非出于要犯罪。2.韦汉东的行为没有造成实际的社会危害后果，社会危害性不大。3.其认罪悔罪，依法应该从轻、减轻处罚，使用缓刑确实不致再危害社会。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了韦汉东非法制造枪支一支的事实，故本院对上述认定的证据一并予以确认。在本院二审期间，上诉人韦汉东书无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦汉东违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。韦汉东到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 对于韦汉东提出其行为不是非法制造枪支的上诉意见，经查，非法制造枪支罪是指违反国家有关法规，没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支的行为，包括自行设计、制造、改装改造、修复和买零件装配等。上诉人韦汉东违反国家有关规定，擅自将装修用途的射钉工具，以及购买的无缝钢管、消声器等零件，通过打磨、焊接、改造等方式，自制为可以击发子弹的枪支，系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。故上诉人韦汉东的有关上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。 对于韦汉东提出其本人认罪悔罪、主观恶性小、社会危害性不大，并据此请求适用缓刑的上诉意见，经查，一审法院已经充分考虑本案没有造成实际社会危害后果的情节，对韦汉东酌情从轻处罚。现韦汉东以同样的事实和理由，再次提出从轻处罚，没有事实和法律依据。且非法制造枪支罪侵犯的法益系公共安全，对社会公共安全具有潜在的危险性，不属于法律规定的可以适用缓刑的情形。故对上诉人韦汉东的有关上诉意见，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  王逸尘
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢41号王淑玲：申请执行人申请执行人王淑玲与李衍伟、李玉婷借款合同纠纷，申请执行标的共计304920.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位304920.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初9594号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3902号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭跃珍，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭跃珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭跃珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计38300.68元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郭跃珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭跃珍向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月18日，被告因透支产生的信用卡欠款共计38300.68元，其中本金22479.61元,利息15418.55元,滞纳金、违约金及费用402.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭跃珍于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款38300.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元及公告费（以实际发生数额为准），由郭跃珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初80号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某某,男,1988年7月15日出生于XX省XX市,汉族,大专文化,无业,户籍所在地XX省XX市**XXX路**********，住XX省XX市**XX路XXXX小区**楼**。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月27日被取保候审。 辩护人张鹏，陕西莱锦律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人张鹏均到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年11月20日1时许,被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色丰田牌小型普通客车,沿本市XXX路由东向西行驶至XX路口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人杨某某的血醇浓度为175.11mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人杨某某拘役一个月至拘役三个月,并处罚金。 上述事实,被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、查获经过、证人证言、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,户籍证明等证据证实,罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。关于被告人杨某某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月又十五天,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金6000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月四日 书记员  段海玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢35号历红梅：申请执行人申请执行人历红梅与魏世刚婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计2602.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2602.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初6613号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢54号申请人：罗继红，女，汉族，1965年10月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周昌鹏，男，汉族，1981年6月25日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周静，女，汉族，1982年11月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李小英，女，汉族，1982年11月4日，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗继红与被执行人李小英、周昌鹏、周静民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小英、周昌鹏、周静在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币430057元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月十日书记员  高仁佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执53号 申请执行人卢燕辉，男，1982年4月21日出生，壮族，住所地广西上林县。 被执行人莫勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 卢燕辉与莫勇民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂0125民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照判决及执行申请，被执行人莫勇需偿还申请执行人卢燕辉借款25000元及利息，负担案件受理费426元，申请执行费275元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，登记在其名下的房屋，因涉及婚姻共有，且本案标的过小，不宜处置。因其作为被执行人另有债务在本院其他案件，待其他案件处置其财产得款后，本案再参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院已向被执行人莫勇发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫勇列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人莫勇目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月二十二日 书记员  温 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3858号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:钟国伟,支队长。被执行人：卢刚，男，1994年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行哈尔滨市交通行政综合执法支队与卢刚行政非诉执行一案中，本院于2019年10月12日向被执行人卢刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行审46号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:30000元。因被执行人卢刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人卢刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无证券、车辆，银行账户无存款。本院于2019年10月14日、2020年1月2日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人卢刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人卢刚名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人卢刚的财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人卢刚暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人卢刚的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十日书记员  袁 丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢134号之五 申请执行人刘贵福。 被执行人于长福，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2012）东民初字第3032号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人于长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于长福在招商银行00245616×××01账户内存款人民币25711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终2号上诉人（原审被告人）路见奎，男，1985年4月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县陈集乡臧集村大滩村民组农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经固始县人民法院决定，于2019年9月4日被固始县公安局逮捕。原审自诉人许堂新，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，固始县黎集镇插花村双塘组农民。固始县人民法院审理自诉人许堂新控诉被告人路见奎犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫1525刑初703号刑事判决。原审被告人路见奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年8月至10月，被告人路见奎以生意缺少资金为由陆续向自诉人许堂新借款28万元，经自诉人多次催要而始终未偿还。后自诉人提起民事诉讼，原审法院于2017年6月30日作出（2017）豫1525民初3162号民事判决：被告人路见奎应于判决生效后三日内偿还自诉人许堂新借款28万元及利息。判决生效后，被告人仍未履行偿还义务。原审法院于2018年4月2日立案执行，后向被告人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被告人拒不配合执行，原审法院于2018年8月15日、29日分别决定对被告人司法拘留十五日，并于2018年9月4日作出（2018）豫1525执727号执行裁定书，查封了被告人所有的号牌为豫Ｓ×××**的凯迪拉克越野车、豫Ｓ×××**号桑塔纳轿车各一辆，查封期限均为二年。原审法院认定上述事实的证据有：自诉人许堂新控述；被告人路见奎供述；原审法院民事诉讼执行案件相关书证等。原审法院认为，被告人路见奎对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人许堂新控诉被告人路见奎构成拒不执行判决罪的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人当庭认罪悔罪并表示愿意积极偿还欠款。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决：被告人路见奎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。上诉人路见奎上诉称:登记在其名下的号牌为豫Ｓ×××**的凯迪拉克越野车已于2015年被抵债，豫Ｓ×××**号桑塔纳轿车也已出卖而未办理过户登记手续，其因本案被羁押前的经营期间财务窘迫，并非有履行能力而拒不执行；其在民事诉讼执行程序被拘留后偿还了自诉人1.5万元，现举债5万元请求与自诉人和解却遭到拒绝，认为自诉人存在明显过错。其认为因履行能力有限而拖延还债的行为并不符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的”的犯罪构成要件。请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审法院在对生效的（2017）豫1525民初3162号判决执行程序中，上诉人路见奎作为被执行人而未在《执行通知书》限定的期间内履行向自诉人许堂新（申请执行人）偿还借款28万及利息的义务，上诉人拒绝报告财产情况，被纳入失信被执行人名单及被采取限制消费措施。原审法院根据自诉人提供的上诉人财产线索，裁定查封了上诉人所有的号牌为豫Ｓ×××**的凯迪拉克越野车、豫Ｓ×××**号桑塔纳轿车各一辆，上诉人经原审法院采取拘留强制措施仍拒不执行判决确定的义务，原审判决认定上诉人对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，符合全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于“其他有能力而拒不执行，情节严重的情形”之规定，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人路见奎关于其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年三月九日法官助理郭涛书记员赵京京
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执885号 梁华盛: 关于被执行人梁华盛欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初4097号】民事判决书。被执行人已自觉履行本案款项，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3281号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：唐龙，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告唐龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计90134.33元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。唐龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、唐龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月24日，被告因透支产生的信用卡欠款共计90134.33元，其中本金60469.56元,利息27311.69元,滞纳金、违约金及费用2353.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐龙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款90134.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元及公告费（以实际发生数额为准），由唐龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3503号申请人：许付爱被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5580号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为87011.4元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3503号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执191号之一申请执行人：金成书，女性，1984年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭嘉润房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区金科桃花岛。法定代表人：付惠杰。被执行人：赵大鹏，男性，1977年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金成书与铁岭嘉润房地产开发有限公司、赵大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款41万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十二日书记员 苗铁钢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执30号申请执行人：王祚东，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。经营者：施友东，洪花。申请执行人王祚东与被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0924民初5087号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：射阳县东升餐饮休闲中心差欠王祚东货款134410元，射阳县东升餐饮休闲中心于2019年10月30日前偿还王祚东货款4410元；2020年1月30日前偿还货款20000元；2020年6月30日前偿还10000元；2020年12月30日前偿还货款45000元；2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还45000元；如射阳县东升餐饮休闲中心有一期未按期足额履行还款义务，王祚东有权就剩余全部货款一并申请法院强制执行，同时射阳县东升餐饮休闲中心承担自2018年1月30日起至实际给付之日止，以未给付货款为基数，按年利率6%计算的利息损失；施友东、洪花对射阳县东升餐饮休闲中心的上述还款义务承担共同还款责任；王祚东与射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花就本起纠纷余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签字或捺印后即发生法律效力。但施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心至今没有履行，王祚东向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心存款138061.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三日书记员  毛莉莎
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3057号原告陈智，男，汉族，1990年2月20日出生，住址四川省自贡市沿滩区。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该分局局长。委托代理人赖俊呈，该分局民警。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人李**，该局民警。第三人徐某，男，汉族，2007年11月2日出生，住址四川省自贡市大安区。本院在审理原告陈智诉被告深圳市公安局宝安分局行政处罚决定、诉被告深圳市公安局行政复议决定及第三人徐某一案中，原告陈智于2020年3月31日开庭审理时,当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈智撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告陈智负担。原告陈智多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 黄  剑  鸿人民陪审员 张  少  军二〇二〇年三月三十一日书 记 员 李镇欢（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27755号原告：深圳市佳琦纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区******，统一社会信用代码91440300576357010W。法定代表人罗小苑。委托代理人邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：深圳市英美联印刷有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发南二路**栋统一社会信用代码91440300789217847W。法定代表人余晓红。被告：余晓红，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，被告：陈剑英，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告深圳市佳琦纸业有限公司与被告深圳市英美联印刷有限公司（以下简称英美联公司）、余晓红、陈剑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓博仁到庭参加诉讼。被告英美联公司、余晓红、陈剑英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告英美联公司向原告支付货款本金人民币106,143.37元（大写：壹拾万陆仟壹佰肆拾叁圆叁角柒分）；2、请求判令被告英美联公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息直至实际付清之日止；3、请求判令被告余晓红、陈剑英在未出资本息范围内对被告英美联公司的债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。本案基本情况原告主张与被告英美联公司素有业务往来，因被告英美联公司拖欠原告2015年12月份的货款，被告英美联公司于2016年8月29日签发一张支票（支票号为442001858168），收款人系原告，金额为人民币135,013元，原告提交了该支票原件证明该支票因被告英美联公司账户余额不足未能承兑，被告英美联公司之后以现金方式支付了该支票金额中的人民币85,013元，尚欠该支票金额中的人民币5万元尚未支付。原告另提交了2016年3月份的出货单、2016年8月份对账单及送货单、2016年9月份对账单及送货单证明其单位分别于2016年3月份向英美联公司送货人民币3,300.11元、于2016年8月份送货人民币36,814.90元、于2016年9月份送货人民币16,028.36元。上述出货单、送货单上加盖有被告英美联公司的收货专用章或有“余东文”等人的签名，对账单上加盖有被告英美联公司的公章。裁决结果本院认为，原告与被告英美联公司已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的支票原件可以证明由被告英美联公司开具的金额为人民币135,013元的支票尚未承兑，且已过期，原告主张被告英美联公司之后以现金方式支付了人民币85,013元，尚欠人民币50,000元未付，被告英美联公司未提交证据证明已支付的情况，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告英美联公司支付剩余款项人民币50,000元本院予以支持。原告提交的2016年3月份出货单、2016年8月份对账单及送货单、2016年9月份对账单及送货单可以相互印证，形成统一的证据链，足以证明原告于2016年3月份、2016年8月份、2016年9月份向被告英美联公司供货人民币3,300.11元、人民币36,814.90元、人民币16,028.36元，合计人民币56,143.37元，被告未提交证据证明已将上述货款支付原告，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告英美联公司支付本院予以支持。被告英美联公司应支付原告2015年至2016年9月货款共计为人民币106,143.37元（56,143.37元+50,000元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告英美联公司逾期付款，原告可以要求被告英美联公司按照银行罚息利率标准承担损失，被告英美联公司应支付原告逾期付款利息以人民币106,143.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自原告起诉之次日即2019年9月3日起计至款项偿清之日止。原告诉求超出的部分本院不予支持。原告诉求被告余晓红、陈剑英在出资范围内承担连带清偿责任，应系股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市英美联印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳琦纸业有限公司货款人民币106,143.37元及逾期付款利息【以人民币106,143.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年9月3日起计至款项偿清之日止】；二、驳回原告深圳市佳琦纸业有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,422元，由被告深圳市英美联印刷有限公司承担。原告已预缴的案件受理费人民币2,422元，本院予以退回。被告深圳市英美联印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2,422元，逾期未交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 黎  倩  茹人民陪审员 张  文  娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张  美  乔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初209号原告：孙绪侠，女，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：宋张君，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告孙绪侠与被告宋张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙绪侠诉称，2016年7月13日，因生意周转需要，被告向原告借款30万元，约定利息3分，后被告将借条签名后邮寄给原告。原告于2016年7月18日分七笔手机银行转账给被告30万元，后被告仅偿还了3个月的利息27000元。经原告多次催要，被告未能还款。请求判令被告向原告偿还借款人民币30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋张君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以被告向贵院申请将该案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中未约定合同履行地，在原告孙绪侠已向被告交付借款且双方约定的借款期限已届满的情况下，现原告孙绪侠作为出借人要求被告宋张君偿还借款，原告孙绪侠属于接受货币一方，被告宋张君属于给付货币一方，原告孙绪侠的住所地在江苏省东海县，故本院对本案享有管辖权，被告宋张君提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋张君对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋张君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 侯书宇二〇二〇年三月二日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1307号之一 申请执行人：岳阳市云溪区雄胜商行,住所地湖南省岳阳市云溪区。 投资人：于永学。 委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：中山市电子发展总公司，住所地广东省中山市石岐。 法定代表人：方宝敬。 被执行人：中山市超联电子厂，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：李春华。 申请执行人岳阳市云溪区雄胜商行（原申请执行人江门市海润物业投资有限公司）与被执行人中山市电子发展总公司、中山市超联电子厂借款合同纠纷一案，原中山市人民法院作出的（1999）中经初字第651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市电子发展总公司于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金129万元及利息，被执行人中山市超联电子厂对上述债务承担连带保证责任，并返还案件受理费18994元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请人岳阳市云溪区雄胜商行的申请，本院作出（2019）粤2071执恢1307号执行裁定书，将岳阳市云溪区雄胜商行变更为（2019）粤2071执恢1307号执行案件的申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人中山市电子发展总公司、中山市超联电子厂纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现被执行人中山市超联电子厂已进入破产程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1307号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执733号被执行人：徐花臣，男，1969年6月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行被执行人徐花臣罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月13日和2020年3月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月13日通过线上查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人刑满释放后长期不在所在地居住，亦未发现可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的3500元，系刑事罚金，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳审判员  王海燕审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙开森