wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初847号原告：黄文涛，男，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：朱学明、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告：林彬，男，汉族，赣州市南康区人。原告黄文涛与被告林彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玲玲、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款共计4855元及承担自2019年1月1日起至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原系赣县阳光运动健身俱乐部的老板，原告系该俱乐部之前的员工。2018年6月中旬开始，阳光运动健身俱乐部开始闭门休业，7月1日正式发出通知，因严重亏损导致无法经营后停止营业。2018年7月4日，原、被告就原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资共计4855元，因被告资金不足，故向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2018年12月31日前将工资结清给原告。欠款到期后，原告多次找寻被告要求清偿欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院要求处理。被告辩称，1、欠条上的工资金额以及原告的姓名是原告等人自己所写，答辩人在欠条上签名并按指印，是受到原告等九名员工威胁、逼迫之下所为；2、原告等人将工资凭证给了答辩人，但答辩人没有对工资凭证进行审查，也没有与原告进行结算，对原告主张的工资不予认可；3、按健身房管理规定，答辩人不需要支付原告工资。在欠条到期时原告向答辩人催要过工资，但因为欠条是原告威胁强迫答辩人所签，原告才有理由来要工资；4、原告闹事当天已经报警，有监控录像可以证明原告及案外人等九人中有人打电话叫其他人到健身房抢东西，案外人刘崇容搬了答辩人的冰箱，健身房的损失应当由原告等人赔偿。经审理查明，被告系赣县阳光运动健身俱乐部的经营者，该俱乐部于2018年改名为星光健身房，并于2018年7月初停止营业。原告系被告的员工，被告拖欠原告工资未付。2018年7月3日晚，该健身房的部分会员及原告等员工与被告争吵，后赣县区梅林派出所民警出警将会员劝离。原告及案外人卢紫薇等员工与被告协商工资事宜，由该健身房股东傅敏主持原告等员工与被告进行调解。直到次日凌晨4点左右，被告向原告及案外人马露露、卢紫薇等9人出具欠条一张，载明：“星光健身房林彬今欠下面员工工资总额如下：于2018年12月31日结清给大家，张长松6385.20元、马露露9377元、黄文涛4855元、卢紫薇10487.97元、刘崇容10554元、张艳丹4922元、傅强3552.3元、谢艳2700元、赖红风3400元……欠据，今欠人林彬……”。该欠条中的员工姓名及员工工资金额系案外人卢紫薇所写，其余部分均系被告所写，且被告在其签名处、每位员工工资金额处及工资总额处分别按捺了指印。欠条到期后，被告未向原告支付工资，至今尚欠原告工资4855元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其是被原告威胁、逼迫的情况下在欠条上签名、捺印，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告提供的欠条上有被告的签名，每一笔工资上均有被告的指印，可认定双方对工资进行了结算、确认，故本院对原告提供的欠条予以确认，并对原告要求被告支付工资4855元的诉讼请求予以支持。原告要求计算利息的请求，可从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林彬向原告黄文涛清偿欠款4855元；二、履行期限：限被告林彬在本判决生效后七日内履行完毕；三、由被告林彬自2019年1月1日起至还清上述欠款之日止以4855元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黄文涛。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二〇年三月二十三日法官助理袁丽代理书记员  王 金
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执91号 吴安田、吴爱栾: 本院执行的吴安田申请吴爱栾婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴爱栾自动履行，执行到位金额17250元（其中案款17200元，执行费50元），申请执行人已办理请款手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：岳海燕，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告岳海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告岳海燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金115904.88元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13715.38元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与岳海燕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，岳海燕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。岳海燕既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与岳海燕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额187000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向岳海燕发放贷款后，岳海燕未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，岳海燕尚欠平安银行贷款本金115904.88元、利息、罚息、复利13715.38元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与岳海燕签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向岳海燕发放贷款，岳海燕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金115904.88元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13715.38元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告岳海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费（以实际发生为准），由被告岳海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
442北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初443号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限283天，自2015年11月7日至2016年8月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529361151063596334。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为23.6%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年11月7日签订的借出协议（协议编号：529361151063596334）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年11月7日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
182北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初802号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月29日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年9月29日至2016年10月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647743907148977232。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年9月29日签订的借出协议（协议编号：647743907148977232）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月29日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执233号之二 申请执行人：李百华，男，1971年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2346号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人杨爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱军在中国银行账户内存款人民币56545.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十九日 书记员  何敬磊
55北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初521号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：罗小兵,男,1988年12月20日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告罗小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限11天，自2016年6月30日至2016年7月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614709517558473468。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与罗小兵于2016年6月30日签订的借出协议（协议编号：614709517558473468）无效；二、罗小兵于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月30日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执508号申请执行人：赵罗成，男，1947年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵学云，男，1981年12月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1009号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月9日立案执行。申请执行标的50000.00元，申请执行费650.00元，共计50000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵学云银行存款50000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月九日书记员  乐毅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执759号 连江黄岐湾房地产开发有限公司、林本敬： 你（单位）与赵梅华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵梅华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116814107。 特此通知 二Ｏ二    〇年三月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初217号 原告：张林。 被告：曹绪方。 原告张林诉被告曹绪方买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初570号 原告：刘老伍，男，1957年11月7日生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告：柳州市奋钧木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇郭村砖厂**基地，统一社会信用代码：91450205057544754D。 法定代表人：于小琼。 被告：刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘老伍与被告柳州市奋钧木业有限公司（简称奋钧公司）、刘跃峰、周双莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款114500元，并以116000元为本金，按年利率6%计算，支付自2016年11月1日起至法院判决生效之日止占用原告货款期间的利息（利息暂计至2019年11月30日为20880元）。2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告在2013年至2015年期间，以包车包料的方式为被告奋钧公司（原柳州市宇森木业有限责任公司，简称宇森公司）提供中板并经刘跃峰、周双莲指示，运送到宇森公司柳州市沙塘镇郭村砖厂3号基地,运送到指定地点后，经该公司原法定代表人刘跃峰复核验收、周双莲制单《库存材料明细账》作为日后的结算凭证交给原告。2016年6月8日，经与刘跃峰、周双莲结算，刘跃峰、周双莲确认尚欠原告中板款116000元，并向原告出具《欠条》，约定从2016年11月开始每月付3000元整。但之后刘跃峰、周双莲未能按协议履行，从2017年下半年开始，原告多次到郭村砖厂3号基地找刘跃峰、周双莲，才发现在同样的地点，宇森公司已经于2016年9月6日将公司名称变更为奋钧公司，为此，原告多次找到被告刘跃峰、周双莲及奋钧公司要求还款，在2017年下半年奋钧公司的工作人员向原告支付1000元货款，2019年5月周双莲向原告支付300元货款，2019年8月3日周双莲向原告支付200元货款，至今，三被告尚欠原告货款114500元未支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告奋钧公司未作答辩。 被告刘跃峰、周双莲答辩称：原告从2013年开始陆续供应中板至宇森公司，到2016年6月8日结账止，被告尚欠中板款116000元，并向原告出具欠条，约定从2016年11月开始每月支付3000元。但出具欠条过后，宇森公司由于欠债太多，债主多次进厂闹事而停业，因此未能按协议履行。由于宇森公司已停业，没有资金，实在无力回天，迫于无奈只能把厂抵债给现在的奋钧公司（口头承诺抵到拆迁为止，同时拿拆迁款还外债）。现在厂已拆迁，希望法院能从拆迁款中按比例归还一部分给原告，现被告从2016年8月离开厂在外打工，打工期间被告支付给原告1900元（2016年8月31日1000元，2019年5月5日300元，2019年8月3日200元，2019年12月6日200元，2020年1月24日200元），从2017年10月8日至2019年6月30日，原告在被告厂里的过磅费5595元。现被告在外靠打工维持生活，且有两个小孩要抚养，名下唯一住房也被变卖还债，根本无法偿还这笔欠款，恳请法官能合理安排拆迁款。另希望法院能不计算利息，被告无力承担，恳请法院酌情审判。 本院审理认定事实如下： 被告奋钧公司原名称为柳州市宇森木业有限责任公司（简称宇森公司），2016年9月6日变更为现名称，法定代表人由刘跃峰变更为黄彩吉。原告陈述称2013年开始给宇森公司提供木材，均是将木材运送至宇森公司的住所地，被告宇森公司已经支付2013年的货款，但2014年、2015年的货款未支付。2016年6月8日，被告刘跃峰、周双莲向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠刘老伍（2014年到2015年中板款）中板款壹拾壹万陆仟元正（¥116000元），到2016年11月开始每月付3000元正”。《欠条》出具后，被告共计支付了7495元。为此，原告变更诉讼请求中的货款金额为108505元。原告由于款项未获清偿，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2013年至2015年期间原告向被告宇森公司提供货物，被告宇森公司应当及时支付货款。2016年9月6日前，被告刘跃峰作为宇森公司的法定代表人，且被告刘跃峰提交的答辩状，认可宇森公司与原告之间的买卖合同关系，其向原告出具《欠条》确认尚未支付原告的货款金额，是代宇森公司履行职务行为，故原告与宇森公司之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。宇森公司于2016年9月6日变更为被告奋钧公司，宇森公司所欠原告的货款由被告奋钧公司承担。现原告要求被告奋钧公司支付尚欠的货款108505元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘跃峰、周双莲出具《欠条》确认尚欠原告的货款及支付期限，并在欠款人处签字确认，其行为即为愿意共同偿还被告奋钧公司所欠原告的货款，现原告主张刘跃峰、周双莲与被告奋钧公司支付货款，本院予以支持，被告刘跃峰、周双莲应与被告奋钧公司共同支付原告货款108505元，原告主张连带责任，其表述方式有误，本院予以纠正。对于原告主张的利息，被告未及时向原告支付货款，会导致原告对该货款产生利息损失，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息计算基数，应扣减被告刘跃峰、周双莲出具《欠条》之后的付款金额，以尚欠货款为基数。为此，原告主张被告从2016年11月1日起支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市奋钧木业有限公司、刘跃峰、周双莲支付原告刘老伍货款108505元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照年利率6%从2016年11月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1504元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2378号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：周佩佩，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周佩佩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告周佩佩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48369.96元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7116.9元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周佩佩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周佩佩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。周佩佩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周佩佩签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周佩佩发放贷款后，周佩佩未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，周佩佩尚欠平安银行贷款本金48369.96元、利息、罚息、复利7116.9元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周佩佩签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周佩佩发放贷款，周佩佩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48369.96元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7116.9元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、公告费（以实际发生为准），由被告周佩佩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初28号 原告:李国勋,男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 被告:李建康,男,汉族,住四川省大邑县。 被告：候月琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告:李琴，女，汉族，住四川省大邑县。 原告李国勋与被告李建康、候月琼、李琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勋及其委托诉讼代理人聂跃宏到庭参加诉讼，被告李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李国勋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付劳务费7700.00元及按此款额计算的资金利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2020年1月1日起至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李建康与被告候月琼系夫妻关系，被告李琴系李建康、候月琼夫妇之女。原告在被告李建康承包的工程做劳务，被告李建康欠原告的劳务费7700.00元。2019年2月2日，经结算，被告李建康向原告等21人出具《欠款人员名细表》，被告李建康和被告李琴与原告等21人达成偿还欠款《补充协议》。付款期限届满后，经原告多次追讨未果，引发纠纷，遂诉至法院。 李建康、候月琼、李琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，李国勋在李建康承包的工程从事劳务。经结算，2019年2月2日，李建康向原告李国勋等21人出具《欠款人员名细表》，载明被告李建康欠原告李国勋7700.00元，后附《补充协议》，载明：“若未偿还，由李建康家里成员偿并承担一切法律责任。以上明细已看清楚李建康2019年2月2日510**李琴同意”。此款至今未付。 以上事实有原告庭审中的陈述及经本院审查后予以采信的《欠款人员名细表》予以佐证。 本院认为，李国勋到李建康承包的工程从事劳务,与李建康形成了事实上的劳务合同关系。李国勋依约提供了劳务，李建康应及时、足额向李国勋支付劳务款。李建康于2019年2月2日对李国勋所做劳务进行了结算，并出具了《欠款人员名细表》，李建康应当按《欠款人员名细表》上载明的金额及时向李国勋支付所欠劳务费。故李国勋要求李建康支付劳务费7700.00元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款人员名细表》中约定了支付时间为2019年12月31日之前，被告未按约定的日期履行支付义务，原告主张从2020年1月1日起支付资金利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李琴在《欠款人员名细表》中签字同意与李建康共同承担付款义务，本院予以确认。被告李建康与被告候月琼虽系夫妻关系，但原告未举证证明本案所涉债务为夫妻共同债务，故对原告主张被告候月琼连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。李建康、候月琼、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建康、李琴在本判决生效之日起十日内给付原告李国勋劳务费7700.00元及资金占用损失（计算方式：以尚欠劳务费为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李国勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王**曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16764号之一 申请执行人：蔡伟强,男,1974年7月17日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：冯立扬，男,1975年5月10日生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陈志良，男,1981年4月10日生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人蔡伟强与被执行人冯立扬、陈志良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬7098元，案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法扣押了被执行人陈志良名下的粤T小车，并以（2019）粤2071执16765号案作为主案进行拍卖，本案的债权待参与分配。除此，本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行付款义务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16764号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁思婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执652号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1977年12月30日出生，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人王羽信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的91337.88元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的91337.88元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，本院以另案作出（2020）桂0105执761号执行裁定书查封了上述房产，但该房产尚不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蓝 委
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初126号原告全定攀，男，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住江西省乐平市。原告周童，女，1994年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人全定攀，系其丈夫，特别授权。被告黎娟，女，1987年11月27日出生，住乐平市。原告全定攀、周童诉被告黎娟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法调解或判决被告双倍返还原告定金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告系乐平市东湖名都小区“花半里”音乐餐厅的经营者，2019年11月22日，原告看见餐厅正在转让，于是联系到被告希望将该店面转下来。原、被告双方经协商后，被告同意将店面转让给原告，并要求原告支付5000元定金。原告通过微信转账的方式向被告支付了5000元定金，且双方协商一致，由原告和房东谈租金和租期的问题，如果原告和房东谈好，原告立即将剩余的转让费一次性交付给被告，如原告未告知房东或者房东不同意转租，被告需要退回定金，但是，被告一直不向原告提供房东的联系方式，也不同意约房东出来和原告见面。至今已经过了10多天的时间，从被告的行为中已经可以看出，被告不愿意将店面转让给原告，原告向被告提出既然不转让了就把定金退给原告，被告却不同意退还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证；2、微信聊天记录；3、微信转账5000元记录。被告辩称，当时我们转让说是16万元，后来谈到14万元，被告给了5000元定金。被告说我没有约房东同被告见面，这与事实不符，我是约了房东的，当时房东的小孩生病了暂时出不来。被告为支持其辩称提供了微信聊天记录予以证实。经审理查明，被告系乐平市东湖名都小区“花半里”音乐餐厅的经营者，2019年11月22日，原告看见该餐厅正在转让，于是联系到被告希望将该店面转下来。原、被告双方经协商后，被告同意将店面转让给原告，并要求原告支付5000元定金。原告通过微信转账的方式向被告支付了5000元定金，且双方协商一致，由原告和房东谈租金和租期的问题，如果原告和房东谈好，原告立即将剩余的转让费一次性交付给被告，如原告未告知房东或者房东不同意转租，被告需要退回定金。被告于2019年11月23日联系餐厅房东，让房东和原告见面协商店面租赁事宜，房东因其小孩生病未出来与原告见面。原告于2019年11月25日向被告提出决定不租赁该店面，并要求被告退回5000元定金。被告拒绝退还，引发纠纷，诉至本院。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告在2019年11月22日通过微信转账了5000元给被告，作为租赁“花半里”店面的定金，双方虽未签订书面协议，但双方对此都予以了认可，该行为表明原告为双方签订店面租赁合同提供了担保。被告于11月23日，按约联系了该店面房东，让房东和原告见面协商店面租赁事宜，履行了原、被告双方约定的义务，只是房东因小孩生病未能出来。11月25日原告即向被告提出放弃租赁该餐厅，拒绝和被告订立餐厅租赁合同。在被告已履行约定义务前提下，原告作为给付定金一方，主动放弃签订店面租赁合同，其无权要求被告返还5000元定金。因此，原告要求被告双倍返还5000定金，合计人民币10000元本院不予支持。现被告自愿提出返还原告1000元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉，因此对于被告自愿返还原告1000元的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、驳回原告全定攀、周童要求被告黎娟双倍返还定金合计人民币10000元的诉讼请求。二、被告黎娟于本判决生效后五日内一次性给付原告全定攀、周童人民币1000元。三、解除原、被告间关于租赁“花半里”店面的协议。四、驳回原告其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由原告全定攀、周童承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年三月二十日书记员  何佳瑶
483北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初609号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：刘乃杰,男,1982年09月16日出生,汉族,住河北省南宫市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告刘乃杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告刘乃杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月14日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年6月14日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609061833250548246。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与刘乃杰于2016年6月14日签订的借出协议（协议编号：609061833250548246）无效；二、刘乃杰于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月14日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3872号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告全峰公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令全峰公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令全峰公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用合计65500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。全峰公司在其运营的新浪微博“全峰快递集团”中未经许可商业性使用朱慧卿的2幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。全峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“6月1日起汽柴油价格每吨分别降低230元和220元组图列表”（以下简称涉案作品一），图片下方为一个折线图，一旁写有“下调”字样，折线图的最末段上方有两个拉着手向下走的油桶。该图原始ID/文件名为25741636，组图ID为4388132，尺寸为3039x2126，格式为JPG，大小2．48MB，上线时间2010年6月1日。朱慧卿同时提交了涉案作品一的电子版底稿。朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：女童与同伴落水遇险其父先救别人孩子引热议组图列表”（以下简称涉案作品二），图片内有两个儿童在水里，头上分别写有“救命”、“爸爸”字样，一男子正跳入河中，头顶上方写有“先救危险的邻居女儿…”字样。该图原始ID/文件名为49443305，组图ID为7416286，尺寸为2126x1879，格式为JPG，大小1．08MB，上线时间2012年11月6日。朱慧卿同时提交了涉案作品二的电子版底稿。2016年11月18日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对全峰公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2016）许天证民字第2339号公证书显示：新浪微博账号“全峰快递集团”为全峰公司注册并经过认证，其于2012年6月9日12:50发表了内容文字为“#午间小憩#高考结束了，油价下降了，欧洲杯开始了，这个周末如此欢喜的”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品一内容一致，图片上添加了水印，该微博评论数为2、点赞数为0、转发数为1。于2013年8月22日17:29发表了内容文字为“【浙江最美快递哥：4岁男童溺水不会游泳的他出手相救】……”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品二内容高度相似，图片上添加了水印，该微博评论数为0、点赞数为1、转发数为5。另，朱慧卿认可涉案作品均已经删除，提交了金额为1200元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，全峰公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。鉴于全峰公司未到庭应诉，未提交反证，朱慧卿提交了涉案作品发表在相关网站及个人主页的打印件及涉案作品完成时的底稿电子版证明其为漫画作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。全峰公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或全峰公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、全峰公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、全峰公司对涉案作品的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到本案中确有律师参与诉讼活动，具体金额由本院酌定。关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京全峰快递有限责任公司在其新浪微博账号（http：//weibo．com/2255637661/）中持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告北京全峰快递有限责任公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告北京全峰快递有限责任公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理支出500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告北京全峰快递有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告朱慧卿预交），由被告北京全峰快递有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告朱慧卿预交），由被告北京全峰快递有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年三月十八日书记员  张予馨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2442号之二申请执行人：孙某1，男，住淄川区。法定代理人：孙某2，男，住淄川区。与申请执行人孙某1父子关系。被执行人：朱茂胜，男，住淄川区。被执行人：邱香，女，住淄川区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人朱茂胜、邱香人格权执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初590号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱茂盛、邱香银行存款18万元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员 刘 珂
1北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2444号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：谢守山，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州地区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢守山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告谢守山经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金52873.85元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10274.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢守山签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢守山未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。谢守山既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢守山签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢守山发放贷款后，谢守山未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，谢守山尚欠平安银行贷款本金52873.85元、利息、罚息、复利10274.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢守山签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢守山发放贷款，谢守山应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢守山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金52873.85元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利10274.06元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢守山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元、公告费（以实际发生为准），由被告谢守山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
548北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1133号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限61天，自2016年7月4日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616230258519052564。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616230258519052564）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢209号邢得艳、李军：邢得艳申请执行李军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5369号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周海新，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周海新信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周海新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周海新支付原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计40279.42元，以及自2019年10月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周海新承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周海新未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周海新向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月5日，周海新因透支产生的信用卡欠款共计40279.42元，其中本金24514.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周海新透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周海新于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计40279.42元，以及自2019年10月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元以及公告费（以实际发生为准），由周海新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
320北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初955号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：敬宗富,男,1979年02月09日出生,汉族,住四川省剑阁县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告敬宗富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告敬宗富经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月7日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限5天，自2016年6月7日至2016年6月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号606517364357721160。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与敬宗富于2016年6月7日签订的借出协议（协议编号：606517364357721160）无效；二、敬宗富于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月7日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终101号 上诉人（原审被告）：何某1，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 上诉人何某1因与被上诉人宋某离婚后损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人婚后感情一直较好，无条件与其他异性发生感情或有所谓“第三者”，没有证据证明上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间有“第三者”，与“第三者”同居，一审认定事实错误，适用法律不当，以上诉人对离婚存在过错判决上诉人支付30000元赔偿款与事实不符，与法律规定相悖。 宋某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋某向一审法院起诉请求：1.判令何某1支付离婚损害赔偿金50000元；2.本案诉讼费由何某1承担。 一审法院审理查明：何某1原籍重庆，宋某、何某1于2004年8月5日登记结婚后，何某1入赘到宋某位于安居区拦江镇家中，双方于××××年××月××日生育婚生女何某2，××××年××月××日生于婚生子何俊杰。因宋某性格相对较为强势，婚后家中经济等重大事情均由宋某掌管。宋某、何某1婚后在拦江场镇购置了住房居住，并在拦江场镇做生意。2017年左右，何某1与长期在其门面前卖鱼的邓姓女子关系暧昧，并逐渐发展成男女朋友关系，2017年冬天的一天，何某1和该邓姓女子一起喝酒唱歌后同居。与2018年1月17日，宋某、何某1在案外人罗毅、罗顺勇、唐建福的见证下签署一份“离婚协议”，载明：“双方因婚姻感情破裂，自愿达成如下协议（因为第三者感情破裂）如有下次直接离婚……”同年同月19日，双方到安居区民政局办理离婚登记并签订正式离婚协议，但并未约定何某1对宋某进行损害赔偿事宜。2018年5月，与何某1同居的邓姓女子也与其丈夫离婚。 一审法院认为，何某1婚后与她人保持不正当男女关系并同居生活，违反了夫妻间相互忠诚的义务，并导致双方离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第三十条第一款第二项：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后1年内就此单独提起诉讼。”故宋某在离婚后一年内有权请求何某1进行损害赔偿。至于损害赔偿的金额，根据本案实际情况，酌定为30000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第一款第二项的规定，判决：一、何某1于本判决生效后十日内一次性赔偿宋某30000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如未按判决书指定期限履行金钱交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由何某1负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点为：宋某请求离婚损害赔偿的诉求应否得到支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”夫妻之间负有相互忠实的义务，婚姻是以感情为基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，因此，维护夫妻之间的相互忠实，不仅是道德义务，更是法律义务。本案中，何某1在夫妻关系存续期间，与他人存在不正当男女关系，有多位证人证言及2018年1月17日，宋某、何某1在案外人罗毅、罗顺勇、唐建福的见证下签署的“离婚协议”载明内容“双方因婚姻感情破裂，自愿达成如下协议（因为第三者感情破裂）……”证实，何某1违背夫妻忠实义务的行为伤害了宋某的个人感情，损害了双方之间的夫妻关系，导致双方离婚，何某1的行为是双方离婚的主要原因，在导致双方感情破裂上存在极大过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……（二）有配偶者与他人同居的……”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”宋某主张的离婚损害赔偿金即精神损害抚慰金于法有据，一审法院酌定30000元离婚损害赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，对何某1的诉讼请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由何某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李诗璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8364号原告：周祖杰。委托代理人：陈叠阳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：天基房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人：谌组元。委托代理人：李世武，公司法务。委托代理人：刘锐，公司法务。原告周祖杰与被告天基房地产开发（深圳）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。原告周祖杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周祖杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周祖杰撤回起诉。案件受理费21959元，减半收取计10979.5元，鉴定费35036元，均由原告周祖杰负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  谢启峰二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初32号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人庞春燕，女，1981年8月3日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************122，汉族，初中文化，邮政快递员，住湛江市坡头区****************。无前科。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，11月8日被逮捕。2019年11月20日被公安机关监视居住。2020年1月16日被公诉机关监视居住。2020年2月5日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]11号”起诉书指控被告人庞春燕犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月3日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌、黎法章出庭支持公诉，被告人庞春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月初，被告人庞春燕使用自己的工商银行卡在赌博网站上注册账号后，就通过微信接受刘亚兰（已判决）的“十二生肖”私彩投注，并从中抽头渔利。在2018年3月至2018年12月16日期间，刘亚兰在接受他人投注后，就将收取参赌人员的“十二生肖”赌博投注统计在一张纸上后拍照，再通过微信发给被告人庞春燕，被告人庞春燕就根据刘亚兰上报的赌博投注情况到庞春燕注册的赌博网站上面进行投注。赌博网站根据投注结果给庞春燕返回投注总额的12%作为利润，庞春燕则根据投注结果给刘亚兰返回投注总额的10%作为利润。2019年10月10日，公安机关在湛江市坡头区龙头镇邮政快递办公室内将被告人庞春燕传唤至坡头公安分局官渡派出所办案区接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人庞春燕无视国家法律，非法接受他人私彩投注，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人庞春燕到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庞春燕判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞春燕对公诉机关的指控无异议，请求法院对其适用缓刑。经审理查明：2018年3月初，被告人庞春燕使用自己的工商银行卡在赌博网站上注册账号后，通过微信接受刘亚兰（已判决）的“十二生肖”私彩投注，并从中抽头渔利。自2018年3月至2018年12月16日期间，刘亚兰在接受他人投注后，将收取参赌人员的“十二生肖”赌博投注统计在一张纸上后拍照，再通过微信发给被告人庞春燕，被告人庞春燕根据刘亚兰上报的赌博投注情况在其注册的赌博网站上进行投注。赌博网站根据投注结果给庞春燕返回投注总额的12%作为利润，庞春燕则根据投注结果给刘亚兰返回投注总额的10%作为利润。2019年10月10日，被告人庞春燕因本案被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人庞春燕的供述和辩解、同案人刘亚兰的供述、证人李彩娟、郑明昌、曾元珍等人的证言、照片辨认及辨认笔录、调取证据通知书、中国电信股份有限公司湛江分公司提供的通话记录、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司提供的通话记录、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚决定书、被告人庞春燕的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为，被告人庞春燕无视国家法律，非法接受他人私彩投注，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庞春燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞春燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 郑  兴  群人民陪审员 张  荣  达人民陪审员 黄  卫  梅二〇二〇年三月二日书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5444号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵海波，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵海波信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵海波支付原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计24553.09元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵海波承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵海波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵海波向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月2日，赵海波因透支产生的信用卡欠款共计24553.09元，其中本金12432.92元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵海波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵海波于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计24553.09元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元以及公告费（以实际发生为准），由赵海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38819号原告：张艳艳，女，1970年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张桂胜，男，1950年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告张艳艳与被告张桂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳艳到庭参加诉讼，张桂胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1．判令张桂胜偿还张艳艳借款90000元；2．判令张桂胜给付张艳艳利息（以40000元为基数，自2015年4月22日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算；以50000元为基数，自2016年6月9日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3．判令张桂胜承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，张艳艳变更诉讼请求为：1．判令张桂胜偿还张艳艳借款50000元；2．判令张桂胜给付张艳艳利息（以50000元为基数，自2016年6月9日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3．判令张桂胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：张艳艳原系张桂胜的护工，2016年6月9日，张桂胜向张艳艳借款50000元，并出具借条一张，约定了借款期限一年，年利率6%，但是张桂胜从没有支付过利息，借款到期后一直拒绝还款，经多次协商未果，故张艳艳诉至法院。张桂胜既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张艳艳称其因给张桂胜做护工二人相识，2016年6月，张桂胜称做企业需要用钱找张艳艳借款50000元，张艳艳于2016年6月8日从银行取现49000元，加上手头的1000元共计50000元借给了张桂胜。2016年6月9日，张桂胜向张艳艳出具借条一张，载明：“今有北京市通州区张桂胜借张燕人民币伍万元整，一年期利息百分之六，借款人张桂胜。”另，张艳艳提交2019年8月1日与张桂胜的通话录音载明：张艳艳：“你借钱什么目的，我不明白，我为了帮你，你说你搞什么企业的钱供不上，那我就帮你吧。”张桂胜：“我想什么办法呀，那时候有钱不还你，我是想你钱闲着没有用，我才这样干的，等有用了追不上来了。”张艳艳：“我好心好意把钱借给你，可是你还发那样的短信。”张桂胜：“问题就在这呢，我说话你放心，肯定能还的上，就是时间长短的事。”庭审中，张艳艳称借条中记载的“张燕”系其本人，因平时都被称呼为张艳，出具借条时并没有注意到张桂胜写的是“张燕”。上述事实，有借条、银行账户历史明细清单、通话录音及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张桂胜经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，张艳艳与张桂胜建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳艳作为出借人已经履行了50000元借款的交付义务，张桂胜作为借款人出具借条认可借款的事实并同意按照年利率6%给付利息，其理应按约定还本付息，拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，故对张艳艳要求张桂胜偿还借款50000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桂胜于本判决生效之日起七日内偿还原告张艳艳借款50000元；二、被告张桂胜于本判决生效之日起七日内给付原告张艳艳利息（以50000元为基数，自2016年6月9日起算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张桂胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月六日书记员 渠守彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执625号 高樱,女性,1968年7月17日出生,住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群六福小区****。： 你（或你单位）与唐建军借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初4872号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年10月3日发生法律效力。申请执行人唐建军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款368000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费5420.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：于炳华  联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执625号 高樱,女性,1968年7月17日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群六福小区****/div> 本院于2020年3月4日立案执行的(2020)甘0902执625号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：于炳华  联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执625号报告财产令，被执行人高樱,女性,1968年7月17日出生,住甘肃省酒,住甘肃省酒泉市肃州区东关楼群六福小区****报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2652号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：仇长珍，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市平原县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告仇长珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告仇长珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金99316.83元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6981.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与仇长珍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，仇长珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。仇长珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与仇长珍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额161000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向仇长珍发放贷款后，仇长珍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，仇长珍尚欠平安银行贷款本金99316.83元、利息、罚息、复利6981.11元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与仇长珍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向仇长珍发放贷款，仇长珍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇长珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金99316.83元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6981.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告仇长珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、公告费（以实际发生为准），由被告仇长珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14292号原告：琚洪芝，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州市快宜美物业清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠安路****。法定代表人：钟倩流。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告琚洪芝与被告广州市快宜美物业清洁服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下第九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年4月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出穗天劳人仲案不字（2019）第163号《不予受理通知书》，以原告属于达到退休年龄的情形为由不予受理。三、诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金44377.2元、一次性伤残就业补助金39446.4元、一次性工伤医疗补助金9861.6元、停工留薪期工资14000元、住院伙食补助费1050元、住院护理费2250元、劳动能力鉴定费390元，合计111375.2元。四、入职情况：原告于2017年3月3日入职被告处，岗位为保洁员。五、月工资标准：3500元。六、社保参保情况：被告未为原告购买社会保险。七、工伤经过及认定情况：2017年11月8日10时3分左右，原告在上班途中，发生交通事故受伤。2017年11月15日，经广州市第十二人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。2018年1月23日，经广州市第十二人民医院诊断为T12骨折，S5骨折。2018年3月23日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认[2018]003176号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。八、劳动能力鉴定情况：2018年6月11日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穗劳鉴[2018]014300号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定原告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期为2017年11月8日至2018年3月7日。九、损失赔偿问题：原告主张因在被告处上班受伤，被告未为其购买工伤保险，被告应支付其工伤保险待遇，并向本院提供《出院记录》、《广东省非税收入（电子）票据》等证据。被告主张原告受工伤的情形同时存在第三人交通事故侵权损害，在原告主张被告参照工伤保险条例对其给予相应赔付时，应当就人身损害赔偿项目与工伤保险赔偿项目相同部分予以抵扣，主要是指住院期间的伙食费、护理费、停工留薪期工资不应当重复赔偿，且原告属达到退休年龄的人员，被告不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。庭审中，双方确认原告受伤后未继续在被告处工作。法院认定及理由：根据《广东省工伤保险条例》第六十三条规定，“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”原告入职时虽已超过法定退休年龄，但其因工作原因受伤已被认定为工伤，被告应承担依法工伤保险责任。参照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条的规定，被告应向原告赔偿的损失包括：1.停工留薪期工资。经广州市劳动能力鉴定委员会认定，原告的停工留薪期为2017年11月8日至2018年3月7日，故原告主张停工留薪期工资14000元有理，本院予以支持。2.一次性伤残补助金。原告在2017年11月8日受伤，由于原告的月工资3500元低于广东省上年度职工月平均工资的60%，故应按广东省2016年度职工月平均工资的60%即3642.6元（6071元×60%）为计算标准，被告应支付一次性伤残补助金32783.4元（3642.6元×9个月）。3.一次性医疗补助金。原告应获得的一次性医疗补助金为7285.2元（3642.6元×2个月），超出部分本院不予支持。4.一次性伤残就业补助金。原告受伤时已达法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告主张受伤后住院2次，共15天，但原告提供的《出院记录》仅能证实其于2017年11月8日入院后住院7天，故被告应支付住院伙食补助费490元（70元/天×7天）。6.住院护理费。原告住院期间，被告未派出护理人员，应当支付原告护理费，原告主张的护理费标准未超过法律规定的范围，经计算为1050元（150元/天×7天）。7.劳动能力鉴定费。原告因劳动能力鉴定发生的鉴定费390元，属于合理支出，本院予以支持。上述费用合计55998.6元。至于被告辩称原告已经因交通事故获得侵权赔偿部分不得重复主张，由于侵权法律关系和本案不是同一法律关系，且原告主张的费用中不包含依法不得重复享有的医疗费、辅助器具费和丧葬费，故该抗辩意见本院不予采纳。裁判结果综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市快宜美物业清洁服务有限公司向原告琚洪芝支付停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金32783.4元、一次性医疗补助金7285.2元、住院伙食补助费490元、住院护理费1050元、劳动能力鉴定费390元；二、驳回原告琚洪芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市快宜美物业清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  林少玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 娟杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之二十一申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行01065××010账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越