云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初341号原告：高买仙，女，1967年6月8日生，汉族，住云南省建水县。被告：代景祥，男，1969年9月6日生，彝族，住云南省建水县。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市北京路风尚国际******。法定代表人：刘伟奇，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告高买仙诉被告代景祥、太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高买仙、被告代景祥、太平保险公司的委托代理人付丽、李昱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高买仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因发生交通事故给原告造成的各项经济损失共计65473.1元，由被告保险公司在被告代景祥投保赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告代景祥予以赔偿，具体如下：医疗费：13742.1元（被告代景祥已支付9994.79元）、后期医疗费2000元、误工费：180天×100元/天=18000元、护理费：60天×100元/天=6000元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、鉴定费1600元、交通费1800元、精神损失费20000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月23日21时20分，代景祥驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车从建水县永祯路方向驶往建水县福康路方向，行驶至建水县交叉路口时，车辆在右转弯过程中，与高买仙驾驶的由建水县永祯路方向驶往建水县福康路方向的云Ｇ×××**号电动二轮车相撞，造成高买仙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往建水县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.局灶性大脑挫裂伤；2.蛛网膜下出血；3.腕关节肿胀；4.胸部损伤。经建水县公安局交警大队认定：被告人代景祥驾驶车辆上道路行驶转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的根本原因，认定其承担事故全部责任，原告高买仙不承担事故责任。此次事故给原告造成了一定的伤害（身体的疼痛和精神折磨），经云南红河公信司法鉴定所鉴定：原告高买仙的后期医疗费评估为2000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。在事故发生后，除了被告代景祥支付了9994.79元的医药费外，其余应支付的赔偿并未支付，三方多次协商调解，因被告保险公司拒绝赔付，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。被告代景祥辩称，对原告起诉的事实无异议。原告起诉的金额有部分不合理，如精神损失费20000元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1800元这三项不合理，不应该赔付。被告太平保险公司辩称：对原告起诉的基本事实没有意见。对原告的诉讼请求有异议，原告主张的鉴定费、精神损失费、诉讼费，不属于保险责任范围，保险公司不予以承担；出院记录中医嘱并没有提到加强护理及营养这些，所以营养费及后期护理费不应支持；因原告没有提交后期治疗相应的票据，故后期治疗费不应该支持；鉴定意见的误工天数过长，我们只认可按18天住院天数计算误工费；营养费因医嘱没有写明，并且原告没有构成伤残，该费用不应该支持；交通费是原告女儿产生的机票费，与本案没有关系，不应支持；根据相关的规定只有造成受损者严重后果才赔偿精神损失费，本案中原告不存在，故不应该支持。经审理查明：2019年11月23日21时20分许，被告代景祥驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由建水县永祯路方向驶往建水县福康路方向，行驶至建水县交叉路口时，车辆在右转弯过程中，与高买仙驾驶的由建水县永祯路方向驶往建水县福康路方向的云Ｇ×××**号电动二轮车相撞，造成高买仙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交警大队认定，被告代景祥承担事故全部责任，原告高买仙不承担事故责任。事故发生后，原告被送到建水县人民医院住院治疗，住院18天，住院费为11820.31元，另外原告还用去门诊费1921.79元。被告代景祥为原告垫付了住院费9994.79元、另外还付给原告600元其它费用，共计10594.79元。原告的伤情经诊断为：1.局灶性大脑挫裂伤；2.蛛网膜下出血；3.左腕关节肿胀；4.胸部损伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告高买仙的后期医疗费评估为2000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1600元。因事故发生后，原、被告协商未果，故原告起诉来院。另查明：云Ｇ×××**号车的车主为车桂英（系被告代景祥之妻），该车在被告太平保险公司投保交强险、第三者责任险（最高责任限额为50万元）、不计免赔等险种，事故发生时在保险期间内。原告高买仙事发前在建水县俪致古尚婚纱摄影店工作，月工资3000元。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、伤情证明、出院记录、住院费用清单、住院费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告高买仙在此次交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当得到赔偿。此次交通事故，经建水县公安局交通警察大队认定：代景祥负事故全部责任，原告高买仙不承担事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告代景祥驾驶的云Ｇ×××**号车在太平保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由太平保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人按责予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费符合法律规定和本案实际，本院予以支持。原告主张按鉴定意见即护理期60天、误工期180天计算护理费和误工费不符合案件实际，根据原告的伤情及医嘱，本院认为原告的误工期和护理期按实际住院天数18天确定较为适宜，每天按100元计算；精神抚慰金依据本案的实际酌情支持3000元；鉴定费属因此次事故给原告造成的实际损失，但部分鉴定意见未被采用，被采用部分的鉴定费应予以支持为800元；原告要求赔偿其女儿支出的机票费用1800元无法律依据，交通费本院酌情支持300元；原告高买仙主张的营养费因未提供医疗机构的意见，故本院不予以支持。故原告高买仙因交通事故受伤造成的经济损失本院确定为：医疗费13742.1元（住院费11820.31元元、门诊费1921.79元）、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费300元、鉴定费800元、后期治疗费2000元、精神抚慰金3000元，总计人民币25242.1元。被告太平保险公司应承担的交强险赔偿数额为16900元（医疗费10000元、护理费1800元、误工费1800元、交通费300元、精神抚慰金3000元），应承担的商业第三者责任险赔偿数额为8342.1元（25242.1元－16900元）。因被告代景祥应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司承担完毕，故被告代景祥不再对原告进行赔偿，其为原告垫付和支付的10594.79元应由被告太平保险公司退还给被告代景祥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告高买仙因交通事故受伤造成的经济损失25242.1元，由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿16900元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿8342.1元，扣除被告代景祥已支付的垫付款10594.79元，实际还应赔偿原告高买仙14647.31元。上述款项限于判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效后十五日内退还被告代景祥垫付款10594.79元。三、驳回原告高买仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告代景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 露