wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执376号之一 申请执行人许经如，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周丽云，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何剑锋，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许经如与被执行人何财华、周丽云、何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0181民初4907号民事判决已发生法律效力。申请执行人许经如向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及相应利息。本院依申请于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人何财华、周丽云、何剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人何财华、周丽云、何剑锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周丽云名下的坐落于福清市附属间和被执行人何财华名下的坐落于福清市混合结构四层楼房一幢已被本院另案查封，并正在处置中，被执行人何剑锋名下的坐落于福清市镇）玉塘村嘉鑫花园1号楼1508单元、地下**022、133车位已被本院另案查封，被执行人何财华、周丽云、何剑锋名下无其他可供执行的财产。 另查明，本案被执行人何财华、周丽云、何剑锋与（2020）闽0181执375号民间借贷纠纷一案被执行人何财华、周丽云、何剑锋相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴艳萍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初512号之一 中国某某某某有限公司： 你（单位）诉关某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1496号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人：董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：张兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住平舆县。平舆县农村信用合作联社申请执行张兵、董保营、杨玉环借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1723民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有财产，但申请人申请暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1496号案件终结本次执行程序。被执行人张兵、董保营、杨玉环有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十六日书记员  张慧康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初336号申请人：袁玉凤，女，1965年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师。被申请人：李品伦，男，1983年9月2日生，汉族，住贵州省花溪区。申请人袁玉凤与被申请人李品伦房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁玉凤于2020年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李品伦的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为76861.2元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人袁玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李品伦的银行存款76861.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年三月十二日书记员  杨莉
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执63号之一 申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路**。 法定代表人：郭响平，职务：党组书记、局长。 被执行人：长治县宏安石料有限公司，住所地，长治市上党区八义镇石后堡村。 法定代表人：张文义。 本院在执行长治市上党区环境保护局与长治县宏安石料有限公司行政处罚执行一案中，通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金及保险等进行了查询，并经调查得知长治市中级人民法院于2019年9月4日已查封长治县宏安石料有限公司所有财产，期限为两年，现未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩钱丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执314号之三申请执行人李秀双，女，1974年10月24日生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人徐艳平，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。申请执行人李秀双与被执行人徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。经审查，申请执行人李秀双提供的执行依据（2019）辽1221民初1500号民事调解书中给付内容尚未到约定履行义务期限。本院认为申请执行人提供的执行依据缺乏给付内容，不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀双的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年三月九日书记员  沈 诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1200号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人满金宝，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人满金宝信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初6749号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人满金宝银行存款55844.79元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2279号之一申请执行人：李思，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：吴延安，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省夏邑县。本院在执行李思与被执行人宿建西、吴延安借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2018）豫1403民初5514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告宿建西于本判决生效后十日内归还原告李思借款2820000元及利息（自2014年2月19日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）。被告吴延安对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告宿建西、吴延安负担。因宿建西、吴延安未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月22日、12月2日、2020年2月17日、3月27日查询被执行人银行存款，被执行人名下账户无银行存款。2．被执行人宿建西名下有豫Ｎ×××**思威牌汽车一辆，本院于2020年3月12日去商丘市车辆管理所办理查封业务，其工作人民告知疫情期间不能办理查封等业务。三、2020年3月5日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人宿建西、吴延安名下无不动产登记信息。四、2020年3月5日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月26日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月27日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初5514号民事判决书的本次执行程序。被执行人宿建西、吴延安有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十七日书记员  徐子越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1355号原告：唐为众，男，1968年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440***************。被告：唐嘉裕（曾用名唐子轩），男，1999年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440***************。本院在审理原告唐为众诉被告唐嘉裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐为众于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐为众撤回起诉。本案受理费3100元减半收取1550元，由原告唐为众负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月十二日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初20号原告王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人田保阳，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王国胜诉被告河南省人民政府撤销行政行为及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王国胜诉称，2014年11月23日被告书面通知因3号村民安置区项目政府征收原告所在小组耕地92.287亩，其中原告3.76亩土地在征收范围内。征地补偿款拨付到村小组账上后，小组应当依据土地管理法实施条例第26条及豫政办〔2014〕139号文件第11条规定，土地补偿款归小组分配，青苗费及地上附着物补偿费应直接支付所有者。依据上述国家政策，小组应按25860元/亩的标准支付政府征收原告3.76亩土地附着物及青苗费补偿款共计97233.6元，但小组只给原告9400元青苗费，附属物补偿款至今未支付原告，该案原告诉讼后，一、二审法院却判决原告败诉。原告依据被告制定的豫政办〔2014〕139号文件却不能维护自己的合法权益，还浪费诉讼费4472元以及交通损失费用28元，故依法提起诉讼，请求：一、撤销被告制定的豫政办〔2014〕139号文件，赔偿原告案件诉讼费4472元、交通损失费（乘坐地铁开庭）28元，共计4500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南省人民政府辩称，豫政办〔2014〕139号文件属于河南省区域内加强征地管理工作的规范性文件，可以反复适用，该文件未直接侵犯原告人身权、财产权等合法权益，对原告权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定条件，请求依法裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二条第二款规定，上述“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，豫政办〔2014〕139号文件系河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门制定的《关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见》的通知，系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。行政赔偿应以存在违法行政行为为前提，因原告所诉行政行为并非人民法院行政诉讼的受案范围，故原告一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国胜的起诉。案件受理费50元，退还原告王国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年三月十七日法官助理王彦方代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初529号之一 梅某某、李某某： 你（单位）诉孙某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1832号 中国农业银行股份有限公司横县支行、何攀言、何攀杰、何朝森： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何攀言、何攀杰、何朝森金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3195号民事判决书】中，被执行人何攀言、何攀杰、何朝森偿还申请人53186.24元及利息，申请执行人向本院申请结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3386号 原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：萧华，董事长。 被告：广西桂瓷工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：蔡志玟，董事长。 被告：广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。 法定代表人：陈诚，董事长。 原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告广西桂瓷工贸有限公司、被告广西三环企业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司已预交6250元，余款3125元由本院退回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杜韦欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终531号上诉人（原审原告）:张慧雄，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。上诉人（原审原告）：邓连芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。被上诉人（原审被告）：始兴县腾威房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇火车站广场西侧。法定代表人：郑书营，该公司董事长。上诉人张慧雄、邓连芳因与被上诉人始兴县腾威房地产开发有限公司（以下简称腾威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张慧雄、邓连芳上诉请求：一、一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”。2005年5月9日由国务院办公厅转发的《关于做好稳定住房价格工作的意见》第七部分明确决定，禁止商品房预购人将购买的未竣工的预售商品房再行转让。张慧雄、邓连芳于2017年12月19日向腾威公司购买的亿豪商贸城8栋01号铺属于预售商品房，在2019年8月27日尚未竣工验收。依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，张慧雄、邓连芳与张雨婷签订《转让合同协议》将亿豪商贸城8栋01号铺转让给张雨婷的行为，因违反法律的强制性规定而无效。签订《转让合同协议》均是按照腾威公司的安排进行的，《转让合同协议》文本也是由腾威公司提供的。腾威公司作为房地产开发企业，明知我国现行法律禁止期房转让，仍然提供《转让合同协议》文本要求张慧雄、邓连芳签名，并由其收执，明显系明知故犯。张慧雄、邓连芳作为普通购房者，不了解法律规定，之后在律师的帮助下也采取补救措施依法解除《转让合同协议》。一审法院对此没有认定，进而做出了驳回起诉的错误裁定。二、一审法院认定张慧雄、邓连芳与张雨婷签订的《解除协议书》因未获腾威公司认可而不发生效力，没有法律依据。既使张慧雄、邓连芳与张雨婷2019年8月27日签订了《转让合同协议》，但是2019年12月15日张慧雄、邓连芳与张雨婷又签订了一份《解除协议书》，两份协议均是当事人处分自己权利义务的行为。张慧雄、邓连芳与张雨婷的解除合同行为并未违反合同法的规定，法律也没有禁止当事人协商一致解除合同。同时，法律也没有规定解除合同行为在获得第三方认可前不发生效力。如果第三方认为张慧雄、邓连芳与张雨婷的解除合同行为损害了其利益，其有权依法要求赔偿损失，但法律没有赋予其阻止当事人解除合同的权力。三、一审法院认定张慧雄、邓连芳与张雨婷2019年8月27日签订的《转让合同协议》本质上是对《商品房买卖合同（预售）》中权利义务的转让，属于认定事实错误。首先，《转让合同协议》的内容文字并没有任何权利义务转让的意思表示。其次，既使双方愿意对权利义务转让，但在实际操作中是采取张慧雄、邓连芳与腾威公司解除购房合同，张雨婷与腾威公司重新签订购房合同的方式。四、张雨婷与腾威公司的商品房买卖合同关系尚未成立。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”的规定，本案能够确认张雨婷与腾威公司没有就案涉房屋签订书面商品房买卖合同，依法双方不成立商品房买卖合同关系。本案纠纷的产生是由于撤销张慧雄、邓连芳的购房合同网签后，腾威公司一直拖延不办理张雨婷的购房合同、按揭等手续，张慧雄、邓连芳才无奈诉至法院。双方对终止《商品房买卖合同（预售）》是没有异议的，张慧雄、邓连芳有权就终止《商品房买卖合同（预售）》后，因之前履行合同支付的首付款主张权利。既使如一审法院所认定的“张慧雄、邓连芳将《商品房买卖合同（预售）》权利义务转让给张雨婷”，现张慧雄、邓连芳在一审中对合同权利义务转让提出异议，并对合同权利中的退回购房款提出请求，张慧雄、邓连芳主体适格。一审法院认定张慧雄、邓连芳在《商品房买卖合同（预售)》中的权利义务已经丧失，事实上是对张慧雄、邓连芳实体权利的审理认定。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，本案应该对张慧雄、邓连芳的诉讼请求进行实体审理，法院可以依法追加张雨婷作为有独立请求权的第三人参与诉讼。腾威公司未向本院提交书面答辩意见。张慧雄、邓连芳向一审法院起诉请求：1、解除张慧雄、邓连芳向腾威公司购买亿豪商贸城8栋01号铺的合同；2、判令腾威公司返还张慧雄、邓连芳支付的购房首付款266889元；3、判令腾威公司向张慧雄、邓连芳支付购房首付款266889元的利息（按同期银行贷款年利率4.75%计算，从2017年12月20日起计至生效判决确定的履行之日止，暂计至2019年10月19日为23241元）。一审法院经审查认为，根据合同的相对性原则，只有合同的相对人才能对合同主张权利。本案中，张慧雄、邓连芳与其女儿张雨婷签订的《转让合同协议》，本质上是一份对张慧雄、邓连芳在《商品房买卖合同（预售）》中权利义务的转让协议，从2019年8月27日签订该协议之日起，张慧雄、邓连芳在《商品房买卖合同（预售）》中的权利义务即已丧失，其权利义务转由受让人张雨婷承继，张慧雄、邓连芳不再是《商品房买卖合同（预售）》的相对人,也不再是亿豪8栋01号铺的买受人（房地产管理部门在合同封面上加盖“作废”印章也正是此意），因此张慧雄、邓连芳依法不能对《商品房买卖合同（预售）》及案涉商铺行使诉讼权利。应当说明的是，《转让合同协议》的签字人虽然只有张慧雄、邓连芳和张雨婷，由于转让的内容既有权利也有义务，且应当也实际得到了腾威公司的同意，因此腾威公司其实也是该转让协议未签字的相对人，之后张慧雄、邓连芳与张雨婷签订的《解除协议书》及《声明》，因未获腾威公司同意或认可，依法不发生效力，不能改变张雨婷的合同权利义务承继人地位。本院经审查认为：《商品房买卖合同（预售）》是张慧雄、邓连芳与腾威公司签订的，张慧雄、邓连芳作为合同当事人有权就合同效力、履行等问题提起诉讼。至于合同是否转让或者“作废”待实体审查后认定处理。综上，张慧雄、邓连芳上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1674号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十三日书记员 刘韵雯
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫1725执恢102号之一申请执行人付刚，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省登封市。被执行人刘书文，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省确山县。本院作出的（2017）豫1725民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年3月24日向被执行人刘书文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人刘书文发出传票传唤于2019年10月23日到本院接受询问，被执行人刘书文拒不到庭。四、本院对被执行人刘书文的其他被列为被执行的的案件中，进行调取查询材料，该查询结果显示被执行人在确山县房产不动产登记中心无房产登记信息。五、2019年8月8日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产。六、本院于2019年12月16日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。七、本院于2019年11月21日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。八、经申请执行人提供信息扣留被执行人名下工资，提取被执行人应收工资及被执行人住房公积金共60800元，现已发放给申请执行人。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月19日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60800元，本案债权尚余32650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书文负有继续向申请执行人付刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  夏 夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执832号 申请执行人：腾军，男，1976年11月4日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：钟防贤，女，1982年6月7日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人腾军、钟防贤与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人腾军、钟防贤向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人腾军、钟防贤分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执832号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执151号被执行人马丽勇，男，汉族，1965年10月29日生，天津人，户籍所在地天津市河**。被执行人张宝柱，男，汉族，1957年3月30日生，黑龙江克山人，户籍所在地黑龙江省五大连池市。被执行人李亮军，男，汉族，1969年5月24日生，山西岚县人，户籍所在地山西省岚县。被执行人李良芳，男，汉族，1972年3月8日生，江西鄱阳人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。被执行人孙秀云，女，汉族，1962年7月18日生，黑龙江凤城人，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李海军，男，汉族，1974年6月18日生，黑龙江肇州人，户籍所在地黑龙江省肇州县。被执行人王爱荣，女，汉族，1977年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年1月9日作出的（2017）赣0429刑初76号刑事判决书，已于2019年1月22日发生法律效力。本院刑事审判庭已向本院执行局移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马丽勇、张宝柱、李亮军、李良芳、孙秀云、李海军、王爱荣存款没收财产及利息、或扣留、提取被执行人马丽勇、张宝柱、李亮军、李良芳、孙秀云、李海军、王爱荣上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马丽勇、张宝柱、李亮军、李良芳、孙秀云、李海军、王爱荣上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年三月三日书记员  刘 珂
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2733号被执行人：王俊涛，男，2000年10月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段绪庭，男，1999年1月15日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：邵子荃，男，1999年8月12日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：胡秋生，男，1994年7月14日生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人与被执行人王俊涛、段绪庭、邵子荃、胡秋生盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊涛、段绪庭、邵子荃、胡秋生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊涛、段绪庭、邵子荃、胡秋生银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4535号之一 被执行人：黄建锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄建锋盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2810号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈敏联
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2551号之一申请执行人：中卫市宏基管业有限责任公司。统一社会信用代码：91640500694322599W。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市宏基管业有限责任公司与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2234号民事判决书于2019年11月19日申请立案执行，申请标的10.8319万元，已受偿0元，执行费1525元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××机动车两辆，已被（2018）宁0502执1427号案件查封，除此外无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初427-2号解除保全申请人：王泽林，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。法定代表人：姜宇林，执行董事兼总经理。解除保全申请人王泽林与被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0102民初427-1号民事裁定，冻结被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司的银行存款1805399元或查封、扣押其价值相当的其他财产。王泽林于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王泽林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，同时提出解除财产保全措施申请，被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司对此无异议，王泽林解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司的湖南省农村信用合作社联合社账户8201********和中国农业银行账户1889********的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执287号 申请执行人陈德娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 申请执行人蔡常学，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月13日立案执行陈德娟、蔡常学申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人陈德娟、蔡常学案款83986.15元，承担执行费1159.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执287号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初745号 原告：范祝煌,男,1955年12月30日出生,汉族,退休教师,住福建省龙岩市新罗区。 被告：林思美，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告范祝煌与被告林思美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祝煌到庭参加诉讼，被告林思美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范祝煌向本院提出诉讼请求：1.判令林思美偿还借款20000元；2.判令林思美承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月15日，林思美向范祝煌借用农商银行额度为30000元的信用卡一张,用于做酒的生意周转，双方约定次月15日归还信用卡，但到期后林思美未归还，后由范祝煌归还信用卡借款。2017年10月17日，林思美向范祝煌出具借条一张，约定借款30000元于2017年11月15日归还10000元，于2017年12月30日归还20000元，月利率为1.3%。借条出具后，林思美仅归还10000元，余款20000元至今未还。2019年5月份，林思美承诺先归还2000元，后又说推迟到7月，再后来又推迟到10月，最后说推迟到12月，但到了2019年12月，林思美电话就一直在通话中，无法打通电话，且微信也不回复。综上，请求判如所请。 林思美未作答辩。 范祝煌围绕诉讼请求依法提交借条一张，林思美对范祝煌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为林思美自愿放弃诉讼权利。对范祝煌提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，林思美向范祝煌出具借条一张，借条的主要内容为：“兹向范祝煌先生借到人民币叁万元整，借期至贰零壹柒年拾贰月叁拾日，月利率壹分叁厘。其中贰零壹柒年拾壹月拾伍日还款壹万元，贰零壹柒年拾贰月叁拾日还款贰万元，并付清利息”。出具借条后，林思美已还款10000元，尚欠借款20000元。 本院认为，范祝煌与林思美之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。林思美未及时还本付息，已构成违约，范祝煌有权要求林思美及时还款并支付利息。范祝煌仅主张林思美返还借款的诉请，是对自身权利的合法处分，应予以支持。林思美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林思美应于本判决生效之日起三日内返还范祝煌借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林思美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1613号原告：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：高瑞，男，该经销部总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，该经销部员工。被告：杨媚，女，1997年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被告杨媚劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资1416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告到原告处担任文员一职，实习期一个月，实习期工资1600元。2019年7月11日，被告离职。被告共计工作9天，工资应为465.50元。劳动仲裁委认定事实不清，证据不充分，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1469号仲裁裁决书也告知了原、被告双方的救济途径，原告作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼，故原告本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年三月十八日法官助理 李文雯书记员 唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初594号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何小林，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区********湾里组，公民身份号码432************37X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何小林拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告何小林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金86762.67元及利息3185.59元、违约金2035.19元（暂计至2019年11月28日共计91983.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告何小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：何小林。申请时间：2018年7月3日。信用卡卡号：622**********607。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：何小林持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金86762.67元及利息3185.59元、违约金2035.19元。本院认为，何小林在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何小林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何小林应依约偿还信用卡本息、违约金。关于何小林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何小林没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案欠款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何小林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金86762.67元、利息3185.59元、违约金2035.19元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，诉讼保全费940元，合计3040元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何小林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12808号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：佛山市南海区膑涛门业经营部。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇有为大道云津路口**商铺。经营者：蓝惠膑。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：蓝惠膑，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：冷希和，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：广东金大田家居股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地**”**。法定代表人：吴奋双。再审申请人佛山市南海区膑涛门业经营部（以下简称膑涛门业）、蓝惠膑因与被申请人冷希和、一审第三人广东金大田家具股份有限公司（以下简称金大田公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终10961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。膑涛门业、蓝惠膑申请再审称，涉案的推拉门、推拉窗均是金大田公司的产品，不存在欺诈，并有订货单、转账凭证、微信截图等证据为证，二审法院对此认定错误。现提供2018年10月18日、11月5日的转账清单作为新证据，以证实冷希和的推拉门、窗是金大田公司的产品。据此，膑涛门业、蓝惠膑请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的主要焦点在于膑涛门业与冷希和的交易是否构成欺诈的问题。据原审查明的事实显示，冷希和在涉案产品安装过程中发现产品存在问题并向金大田公司进行了投诉反映，而金大田公司人员查看后认为膑涛门业向冷希和交付的产品均非金大田公司的产品，且涉案产品上的商标金大田公司早已多年不使用。因此，在膑涛门业未能明确说明产品来源于金大田公司，亦不能证明其提供的产品符合双方约定的金大田公司产品的情形下，二审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，采信冷希和关于膑涛门业向其提供的不是其所订购的金大田公司产品并构成欺诈的主张，有事实和法律依据，并无不当。膑涛门业、蓝惠膑在再审申请中提交的有关转账清单，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予采信。综上，膑涛门业、蓝惠膑申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区膑涛门业经营部、蓝惠膑的再审申请。审判长  秦红梅审判员  王 晶审判员  肖 薇二〇二〇年三月三十日书记员  谢彩萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6657号 原告：章来发，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组，住所地：池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组。 负责人：章建昌，组长。 原告章来发与被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章来发、被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组的负责人章建昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章来发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年、2009年两年护林工资款壹万元整（¥10000.00元）和延时支付占有资金按6%计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2015年3月8日期间原告是栗冲生产组山场护林员。2015年3月8日被告终止了原告的护林工作，工资又不结算，连老组长章秀文任组长期间的护林工资2008年、2009年已打欠条两年护林工资壹万元整（¥10000.00元）都不付，导致原告的生产生活陷入经济危机，无法正常生活。被告身为组长，其行为已明显违背了合同法第九十一条、九十七条和九十八条之规定，故特此起诉，请求依法解决，保障我的劳动成果得到取偿，是所至盼。 被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组负责人辩称，欠款的事其不清楚，其是2015年接手的，其也做不了社员的主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠据一份，被告负责人表示其不知情，不是其手上的事情。本院经审查认为，该欠据系时任池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组组长章秀文出具。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，村民小组组长由村民小组会议推选。故村民小组组长的行为可以代表村民小组的行为，且被告未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，原告为被告提供看山护林劳务。2013年2月18日，时任池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组组长章秀文向原告出具欠据一份，主要内容为：“今欠到章来发2008年至2009年两年看山工资币壹万元整（¥10000.00元）此据欠款单位：栗冲生产组队长：章秀文据字2013年2月18日”。2015年3月6日，被告在村民章金友家中召开会议，决定终止原、被告之间的劳务关系，并由现任池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组组长章建昌签字确认。现原告以被告未支付2008年、2009年劳务工资款为由起诉至法院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿，池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组欠付章来发劳务工资款10000元的事实，有当事人陈述、时任池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组组长章秀文出具的欠据、现任池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组组长章建昌签字确认的护林终止合同，以及池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区出具的证明为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组于本判决生效之日起十日内支付章来发劳务工资款10000元及利息（利息自2020年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回章来发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池州市贵池区清溪街道办事处白沙社区栗冲组负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执795号之一梁立新、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人梁立新与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特333号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人梁立新与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初101号之三 申请人：蠡县北五夫亚涛门窗厂，经营场所蠡县留史镇。 经营者：刘亚涛。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市苑氏钢结构工程有限公司，住所地保定市易县塘湖镇。 负责人：苑武帅。 被申请人：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住址保定市易县。 原告蠡县北五夫亚涛门窗厂与被告保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅买卖合同纠纷一案，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅银行存款21528元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑武帅名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款21528元，期限为十二个月。 案件申请费235元，已由蠡县北五夫亚涛门窗厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3375号申请人：靖军，男，1955年5月13日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。被申请人：上海刘晓庆文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊。被申请人：王磊，男，1971年1月2日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人靖军与被申请人上海刘晓庆文化传播有限公司、王磊委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币760万元或相应价值的财产(其中被申请人王磊以490万元为限)，并已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海刘晓庆文化传播有限公司银行存款人民币760万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、冻结被申请人王磊银行存款人民币490万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初22号原告：龙秀红，女，1974年3月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：王子挺，女，1993年2月8日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：王子麒，男，2000年12月3日出生，住广东省连州市。原告：罗仁妹，女，1938年4月25日出生，住广东省连州市。上述原告的共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：余杨武，男，1978年9月24日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。被告：江西省高安章华物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市。法定代表人：吴某1。原告龙秀红、王子挺、王子麒、罗仁妹与被告余杨武、江西省高安章华物流有限公司（以下简称章华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。龙秀红、王子挺、王子麒、罗仁妹诉称，2019年3月22日，王玉明受被告雇佣，在其经营的车队开车，5月14日，王玉明受被告安排，负责驾驶赣C*****号重型半挂牵引车到广州市黄埔区满载铜板运输回连州。2019年5月15日1时28分许，路政队员巡逻时发现该车辆停在路边，王玉明躺在驾驶室内，后经医护人员证实其已死亡，广州市公安局花都区分局合益派出所作出的《居民死亡医学证明》显示死亡发生地为赣C*****号重型半挂牵引车运输货物途中。龙秀红等人认为王玉明生前没患有任何疾病，身体健康，故其死亡结果与该驾驶行为具有重大关联，王玉明系受余杨武雇佣从事运输工作，且本次运输工作中仅安排其一人负责，工作强度过大，对此余杨武应承担赔偿责任。此外，章华公司将登记在其名下的车辆与营运证一并转让给余杨武，违反了相关法律法规的规定，因此，章华公司也应承担相应责任。据此，请求人民法院判决：1.余杨武与章华公司共同赔偿龙秀红、王子挺、王子麒、罗仁妹各项损失926484.5元；2.本案诉讼费用由余杨武与章华公司负担。余杨武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2017年1月5日起在广东省连州市***居住，住所地与经常居住地不一致，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，余杨武提交了物业管理处、居委会居住证明，以及个人购房按揭借款合同、物业管理费和水电费发票等佐证，证明其经常居住地与住所地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中余杨武经常居住地为广东省连州市连州镇现代国际广场1栋1001室，广东省连州市人民法院对本案具有管辖权，本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：余杨武对管辖权提出的异议成立，本案移送连州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  徐连芬二〇二〇年三月九日书记员  房 莲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执350号之一 被执行人李晓军，男性，身份证，3725231982××××××××，无业，住鞍山市海城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执350号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓军在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初449号原告：谭亮，女，1994年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************826。被告：中山市石岐区嘉丽莎美容店，住所地广东省中山市石岐区***********卡，统一社会信用代码92442000MA524N272J。经营者：刘淑丽。原告谭亮诉被告中山市石岐区嘉丽莎美容店（下称嘉丽莎美容店）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亮、被告嘉丽莎美容店经营者刘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告嘉丽莎美容店返还卡内已办理的2000元面部脱毛及1000元身体护理卡内余额；判令被告嘉丽莎美容店立即向原告赔偿因被告提供美容服务不当产生的治疗费用2100.51元；庭审中，原告要求增加诉求为被告支付精神损失费2万元。事实和理由：2018年9月3日，原告在被告店内做面部护理和脸部脱毛，支付2168元。被告开具卡项：全身脱毛8000送一张2000多的卡，注明并自带产品。做完上述项目，原告返回宿舍后感觉身体不适，于第二天前往中山市中医院检查，医生诊断是接触性皮炎。后原告与被告经营者刘淑丽协商，原告要求停止面部护理及脱毛服务，要求退款，双方协商结果是：原告不需要再交剩余6000元，2000元为面部脱毛，终生有效，待脸部皮肤好转再进行服务。一个月后原告皮肤好转，前往被告处进行第二次脱毛，再次过敏。因此，原告不断去看医生，医生告知原告脸部皮肤受到伤害太大，需要修复，自该次的严重过敏，用任何护肤品都过敏。原告未使用的1000元身体卡项陆续去做，因为之前购买项目做的两次身体护理觉得被告店员小萍做得手法舒服，后在小萍处开了两次卡。2019年春节后，原告前往嘉丽莎美容店做护理，不再是小萍做护理，而是另一店员，原告多次要求换回小萍做护理无果。原告谭亮认为，原被告实际上成立服务合同关系，对双方均有约束力。原告在嘉丽莎美容店接受美容服务，造成角质层损伤等人身损害，医疗费花费逾2000元，严重侵害原告的合法权益。现原告经协商无果，根据《合同法》、《消费者权益保护法》等法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告谭亮向本院提交的证据有：1.支付宝付款账单记录4张；2.微信聊天记录；3.广东省中山市中医院疾病证明书1张；4.广东省医疗收费票据8张；5.刷卡票据12张；6.中山市中医院就诊指引单9张；7.中山市中医院自助缴费凭条2张。被告嘉丽莎美容店辩称：对原告的诉求不接受。因为原告的过敏跟被告没有关系。原告的消费本身已经是消费完了，原告未消费的卡，是原告在店里面充的促销卡，是经过原告同意的。被告就其辩解意见在举证期限内提交的证据有：1.顾客档案记录本及消费记录表；2.微信聊天记录。经审理查明：2018年8月19日，原告添加被告经营者刘淑丽微信，原告在微信中称脸部因涂护肤品存在过敏状况，已反复了几次，并约定8月21日晚7点前往被告处了解能否进行护理。2018年9月3日，原告在被告处购买卡项为体验卡（168元）、脱毛卡，并于当天进行了全身脱毛消费。原告称自己只想进行脸部脱毛，但被告为其进行了全身脱毛，故原告只愿意支付脸部脱毛金额2000元，并连同体验卡金额向被告支付了2168元。被告则称上述脱毛卡护理金额为8000元，原告预付了2000元，尚欠6000元，并在消费记录表进行了记录。2018年9月4日，原告在微信中向刘淑丽称其接受美容服务后脸部及身体过敏，并于9月5日前往中山市中医院就诊。中山市中医院出具疾病证明书：诊断为接触性皮炎，建议停止使用化妆品。双方后协商将上述脱毛卡转为面部脱毛，终生有效，原告无需再付欠款6000元，等原告皮肤好了再进行消费。2018年10月27日、11月10日，原告又在被告处购买卡项为综合卡、“双十一抢够”卡各一张，并分别支付了1080元、1122元，该两张卡原告均在被告处消费完毕。2019年3月3日，原告再次在被告处购买卡项为“38节活动”，并向被告支付了款项1000元，该卡项双方确认未消费。2019年3月4日，原告在微信中向被告经营者刘淑丽借款2000元被拒绝，改为要求被告退回上述未消费卡项1000元亦被拒绝。原告经向中山市消费者委员会石岐分会投诉仍未解决双方纠纷，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明，原告提交的医疗费用单据、就诊指引单，发生时间为2018年6月3日、6月10日、8月24日、9月15日、10月19日、11月17日、11月26日、12月15日以及2019年2月28日、7月2日、7月7日、10月19日，均非原告在被告处消费后发生脸部过敏前往医院就诊的时间。本院认为：本案系合同纠纷，原告谭亮向被告嘉丽莎美容店支付款项合计为5370元办理美容护理卡，被告亦提供了美容护理服务，故原、被告之间形成合法有效的服务合同法律关系，本院予以确认。原告诉请被告退还身体护理卡内余额1000元，因双方确认该卡项未消费，被告在庭审中同意原告该项诉求，本院予以准许。原告诉请被告返还已办理的2000元面部脱毛项目金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为完全民事行为能力人，在面部存在过敏的情况下，仍然购买被告面部脱毛项目并接受被告面部脱毛服务，而被告作为服务方，已知原告存在面部过敏，仍然对其销售面部脱毛项目并进行该项目服务，双方在合同履行上均存在不当，对原告2019年9月5日诊断为接触性皮炎的损害均应承担相应责任。结合上述事实以及原告中途与被告和解、又在被告处消费多次的情况，本院酌定双方责任各负一半，由被告退回原告该项目款项1000元。关于原告主张被告赔偿因提供美容服务不当产生的治疗费用2100.51元的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供2018年9月5日中山市中医院出具的疾病证明书，其提供的医疗费用单据、就诊指引单不足以证明系因被告操作面部脱毛导致其过敏损害而产生的就医费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉求不予支持。关于原告主张被告支付精神损失费2万元的诉求，因本案为合同纠纷，原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市石岐区嘉丽莎美容店于本判决生效之日起七日内返还原告谭亮身体护理卡内余额1000元；二、被告中山市石岐区嘉丽莎美容店于本判决生效之日起七日内返还原告谭亮面部脱毛卡款项1000元；三、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告谭亮已预交），由原告谭亮负担15元，被告中山市石岐区嘉丽莎美容店负担10元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家新黄慧珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1904号上诉人（原审原告）上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，员工。被上诉人（原审被告）雷涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省开封市杞县。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人李娜、雷涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年三月九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13268号原告：梅顺清，男，1976年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县。被告：浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：吴生洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗顺鑫，系该公司项目部员工，住浙江省金华市婺城区。被告：宗顺鑫，男，1975年10月26日出生，汉族，系浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司项目部员工，住浙江省金华市婺城区。被告：赵永福，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市（该被告身份信息由原告提供）。原告梅顺清诉被告浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称：浙江宏成宁夏分公司）、宗顺鑫、赵永福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅顺清，被告宗顺鑫作为被告浙江宏成宁夏分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵永福经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅顺清向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付劳务费60000元，利息7570元（按年利率6%暂自2017年7月19日支付至2019年8月15日，并要求按照该标准支付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告受被告赵永福雇佣，在被告浙江宏成宁夏分公司承建的位于兴庆区宝湖路与友爱街交叉口的浙江宏成保障房项目部一期20号楼提供贴瓷砖工作。工作完成后，经原告及被告宗顺鑫、赵永福结算，三被告应支付原告劳务费15万元。2015年12月，被告浙江宏成宁夏分公司向原告支付了劳务费90000元，下剩劳务费60000元未支付，故原告诉至法院。浙江宏成宁夏分公司、宗顺鑫辩称，对欠付劳务费60000元无异议。但是7570利息不予承担。宗顺鑫是项目部的管理人员，所以其不承担责任。赵永福未到庭作答。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织原、被告质证，根据本院审查核实的证据及双方当庭陈述，本院经审理查明以下事实：被告宗顺鑫系被告浙江宏成宁夏分公司员工。2015年5月，原告受雇于被告赵永福，为被告浙江宏成宁夏分公司位于兴庆区宝湖路与友爱街交叉口的友爱保障房项目部一期20号楼提供贴瓷砖工作。原告完成工作后，经原、被告结算下欠劳务费150000元，经原、被告协商，原告的劳务费由被告浙江宏成宁夏分公司支付。被告浙江宏成宁夏分公司向原告支付了劳务费90000元，下剩60000元未予以支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告浙江宏成宁夏分公司欠付原告劳务费60000元，有原告提交的收据及被告浙江宏成宁夏分公司、宗顺鑫当庭陈述为证，故对原告要求被告浙江宏成宁夏分公司支付下剩劳务费60000元的请求予以支持。原告要求被告宗顺鑫及赵永福支付劳务费，因原、被告协商劳务费由被告浙江宏成宁夏分公司支付，故对原告要求被告宗顺鑫及赵永福付款的请求不予支持。原告要求被告支付欠付劳务费的利息，因原告并未提交证据证实双方约定了劳务费具体的支付时间，故对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。被告赵永福经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、辩论等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅顺清劳务费60000元；二、驳回原告梅顺清的其他诉讼请求。如果被告浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费300元，共计1790元，由原告梅顺清负担490元，被告浙江省宏成建设集团有限公司宁夏分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 保清人民陪审员 吴红人民陪审员 王华 二○二○年三月二十六日法官助理 赵慧书记员 牛娜 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1960号原告：贺倩楠，女，2000年1月22日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师，被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。法定代表人：窦永强，总经理。委托诉讼代理人：申婷，陕西权诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。原告贺倩楠与被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司(以下简称北沙公司)股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺倩楠委托诉讼代理人谢欢龙，被告北沙公司委托诉讼代理人申婷、彭甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺倩楠向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格（身份），责令被告向原告发放《西安市碑林区北沙坡股权证》；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2004年3月，经碑林区人民法院（2004）碑民一初字第974号民事判决书、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第115号民事判决书，确认原告为被告村民资格。村委会按照村民待遇支付原告收益款4000元和住房一套。2008年9月，西安市碑林区XX村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，北沙坡村民委员会撤销，重新组建太乙路街道办事处北沙社区居民委员会，承继以前村委会相关工作，同时为适用城中村改造，对该村实行股份制改革，组建相应的经济实体，设立西安北沙坡城中村改造建设发展有限公司，改制制定西安市碑林区XX村股份制改制集体资产折股量化实施方案，原告作为村民，被告却非法剥夺原告股东资格，拒绝发放原告《西安市碑林区北沙股权证》，不给原告发放工资，造成原告自2008年10月至今的严重损失。         被告北沙公司辩称：2004年以后原告是被告村民，2008年变更为折股量化，原告在XX村折股量化改制完成十一年后，要求其享有股东资格没有依据；2、原告要求确认其股东资格已过诉讼时效；3、答辩人作为法人独资的有限责任公司，有权自主确定其股东资格的确认条件。请求依法驳回原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之母谢某某。2004年9月，原告要求确认村民资格及村民收益纠纷诉至本院，本院以（2004）年碑民一初字974号民事判决书认为，原告系被告村民享受村民待遇，参与该村集体财产收益分配。2004年6月29日，原告随其母将户口迁入XX村至今。2008年9月，西安市碑林区北沙坡实行股份制改革，组建相应的经济实体即被告。2008年9月1日 《西安市碑林区XX村股份改制集体资产折股量化实施方案》中，载明：股民身份确认的基准日为2008年9月10日前。凡改制当日登记在册，经XX村委会确认的XX村正式村民，享有集体资产折股量化资格，即为股份经济实体股东（员工），参与股份经济实体的红利分配。庭审中，原告陈述自己多年在被告处申请，被告不予办理和发放《北沙坡股东资格确认书》，并给其母一份2008年8月27日被告公司的《情况说明》，载明：经XX村二〇〇四年七月二十日第一次民主听证会，研究关于谢某某是否应享有村民待遇一事表决如下：参加人员：全体党员、全体村民代表以及各职能负责人，共计49人，实发选票49张，收回49张，同意24张，不同意17张，弃权7张，作废1张，经会议未能通过。被告反驳认为原告申请确认股东资格需持本人身份证、户口本，在《北沙坡股东资格确认书》上签字确认。确认时间为2008年9月22日开始，截止到2008年9月27日上午12点。村民未在通告时间范围内办理确认手续的责任自负。而原告认为其已是XX村村民，享有村民待遇，因而未向被告公司申请。现已时隔11年要求确认股东资格已超过诉讼时效。 本院认为，确认被告股民资格必须符合2008年9月10日《西安市碑林区XX村股份改制集体资产折股量化实施方案》中确定的条件。原告在2004年经本院（2004）XX号XX村村民，享有村民待遇，且原告户籍一直在被告处。故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。至于被告辩称原告申请确认股民资格已超过诉讼时效一节，于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：原告贺倩楠从2020年4月起享有被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司的股民身份，被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告贺倩楠发放《西安市碑林区北沙股权证》。案件受理费100元，由原告贺倩楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     郭 玉 萍                                                             二〇二〇年三月二十三日                              书  记  员     杨 小 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初684号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：刘娜，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费2126.54元，滞纳金153.69元，合计2280.23元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费2126.54元，滞纳金153.69元，合计2280.23元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告刘娜身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博爱中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇文化路与海华路交叉口北100米路西。法定代表人：孙志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市中燃宏洁能源发展有限公司，住所地河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇**。法定代表人：陈佑民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司法务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县中燃能源发展有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处团结路（盛世华庭**楼1503）。法定代表人:蔡德山，该公司董事长。再审申请人博爱中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）因与被申请人焦作市中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称焦作中燃宏洁公司）、博爱县中燃能源发展有限公司（以下简称博爱中燃公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑燃气公司申请再审称，根据《博爱县城市管道燃气特许经营权协议》的约定，昆仑燃气公司享有的特许经营权具有独占性、排他性，属于财产权利。焦作中燃宏洁公司、博爱中燃公司在昆仑燃气公司的特许经营权区域铺设燃气管道的行为，不仅违反《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，还侵犯了昆仑燃气公司的民事权利，应当承担侵权责任。原审在已确定本案的案由为侵权责任纠纷的情形下，以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回昆仑燃气公司的起诉，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。焦作中燃宏洁公司提交意见称，昆仑燃气公司提起诉讼后，相关行政部门已经对焦作中燃宏洁公司铺设的燃气管道进行部分拆除，其他的也正在处理中。焦作中燃宏洁公司没有进行实际经营，未侵犯昆仑燃气公司的特许经营权。原审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围正确。昆仑燃气公司申请再审的事由不能成立，请求驳回昆仑燃气公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，2009年12月8日博爱县人民政府授权博爱县建设委员会负责博爱县行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施工作，并批准博爱县建设委员会依法与昆仑燃气公司洽谈博爱县城市管道燃气特许经营事宜，签署特许经营协议。2009年12月9日博爱县建设委员会与昆仑燃气公司签订《博爱县城市管道燃气特许经营协议》，特许经营权地域范围为除文化路、新华路、鸿昌路和月山路所包围区域以外的博爱县全部行政区域，特许经营权有效期限为30年。2016年1月8日昆仑燃气公司取得《燃气经营许可证》。昆仑燃气公司认为焦作中燃宏洁公司、博爱中燃公司在昆仑燃气公司的特许经营权区域铺设燃气管道，向相关部门进行反映。博爱县住房和城乡建设局、博爱县城乡规划管理局于2018年9月12日上报《关于焦作中裕燃气公司和焦作中燃宏洁公司违规铺设天然气管道及供应等问题的情况汇报》，领导批示“请住建局、规划局牵头与中裕、中燃公司对接，依法依规予以处置，并组织相关乡镇依据《城乡规划法》责令停建、拆除”。故焦作中燃宏洁公司、博爱中燃公司未经行政许可，擅自铺设天然气管道的行为相关行政机关已进行处理。在此情形下，昆仑燃气公司提起民事诉讼主张焦作中燃宏洁公司、博爱中燃公司侵犯其特许经营权，原审认为不属于人民法院民事案件审理范围，驳回昆仑燃气公司的起诉并无不当。综上，昆仑燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博爱中石油昆仑燃气有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年三月十八日书记员  朱恪恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3399号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市钰品建材销售有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：李小霞，执行董事。 被执行人：南充市圣尚兰花家居布艺有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：李小霞，女，汉族，1986年9月9日生，住四川省南部县。 被执行人：李钰，女，汉族，1996年8月2日生，住南江县。 被执行人：游溪湄，女，汉族，1993年5月31日生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6359号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市钰品建材销售有限公司、南充市圣尚兰花家居布艺有限公司、李小霞、李钰、游溪湄金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以7625341元流拍。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价7625341元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋的查封。 二、注销被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋以流标价7625341元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2373号申请执行人：付兴，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：冷玉龙，男，1989年9月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人付兴与被执行人冷玉龙合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15686号已经发生法律效力。由于被执行人冷玉龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冷玉龙银行存款人民币228899.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1637号 原告：中国某有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：宁某，男，1981年7月15日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年3月12日立案受理原告中国某有限公司南宁江南支行与被告宁某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保60号彭杰、肖超：本院受理的原告彭杰诉被告肖超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭杰向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被告肖超名下的银行账户的存款以50000元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告肖超名下的银行账户的存款以50000元为限予以冻结。（实际冻结：1771.05元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初335号 原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路公路运输管理所**铺面。 法定代表人林勇，该公司总经理。 被告覃天兰，男，1965年出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司诉被告覃天兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司以原被告自行协商处理为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 珊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初89号原告：陈永华，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。被告：黄雄伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：李家庆，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告陈永华与被告黄雄伟、李家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告黄雄伟、李家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄伟偿还借款60000元及利息（从2019年11月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告陈永华；2、判令被告李家庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：黄雄伟因做生意资金周转需要，于2017年11月1日向陈永华借款30000元；黄雄伟于2019年1月20日又向陈永华借款30000元。两笔借款双方都约定按月利率3%计算利息，并由李家庆作担保人。上述事实，有黄雄伟、李家庆签名的两份借款借据为凭。借款后，黄雄伟偿还利息至2019年10月份。此后，黄雄伟、李家庆称无经济能力偿还而不肯偿还。为维护自身的合法权益，陈永华现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告黄雄伟、李家庆均未作答辩及举证。经审理查明：2017年11月1日，黄雄伟以资金周转困难为由向陈永华借款30000元，由李家庆作借款担保人。为此，黄雄伟于借款当天出具一份《借款借据》交陈永华收执作为凭据。该《借款借据》载明：“本人黄雄伟因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）叁万元整（即￥30000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据。”黄雄伟在《借款借据》上的借款人处签名并捺指模，李家庆在《借款借据》上的担保人处签名并捺指模。2019年1月20日，黄雄伟又以资金周转困难为由向陈永华借款30000元，亦由李家庆作借款担保人。为此，黄雄伟于借款当天又出具一份《借款借据》交陈永华收执作为凭据。该《借款借据》载明：“本人黄雄伟因资金周转困难，现向陈永华借到人民币现金（大写）叁万元整（即￥30000元），利息按照月利息百分之三收取，口讲无凭，经双方同意，特立此据。”黄雄伟在《借款借据》上的借款人处签名并捺指模，李家庆在《借款借据》上的担保人处签名并捺指模。上述两笔借款均没有约定还款期限。借款后，黄雄伟只偿还利息至2019年10月份，借款本金及从2019年11月份起的利息至今未还，李家庆也没有履行保证责任。陈永华经多次催收借款无果后，遂于2020年1月9日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告陈永华提供的身份证复印件、两份《借款借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。陈永华主张黄雄伟于2017年11月1日、2019年1月20日分别向其借款30000元、30000元，合计借款60000元，并由李家庆作借款担保人，提供了黄雄伟、李家庆签名确认的两份《借款借据》为证，且黄雄伟、李家庆对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故陈永华可随时请求黄雄伟偿还借款。现陈永华请求黄雄伟偿还借款60000元及利息（从2019年11月1日起,按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。李家庆自愿为上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故李家庆应对上述债务承担连带责任保证责任，即李家庆应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李家庆承担保证责任后，有权向黄雄伟追偿。黄雄伟、李家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2019年11月1日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告陈永华；二、被告李家庆对上述债务承担连带清偿责任；被告李家庆承担保证责任后，有权向被告黄雄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告黄雄伟、李家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4434号申请执行人：胡豪杰,男,1986年10月5日出生,住河南省汝州市。被执行人：祝永胜，男,1961年7月25日生，汉族，住郑州市。关于胡豪杰与祝永胜合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝永胜应偿还胡豪杰货款33886元。因祝永胜未按上述生效法律文书履行义务，胡豪杰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝永胜负有继续向申请执行人胡豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张许帅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执162号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：赵俊英，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请执行人：王强，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔五原县。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人赵俊英、王强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵俊英名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人赵俊英所有的黑色大众牌小型轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮