wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1160号原告：红果保罗利亚娱乐场所，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路****，统一社会信用代码925202223MA6G12H52J。经营者：华再义，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：何艳。被告：张松（张凯），男，1993年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告红果保罗利亚娱乐场所与被告张松娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红果保罗利亚娱乐场所的代理人何艳到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红果保罗利亚娱乐场所向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款27950元；二、判决被告以欠款本金为基数按照月利率2%支付原告自2019年11月5日至2020年3月5日的资金占用费2236元且以欠款本金为基数按照月利率2%支付原告自2020年3月6起至全部款项清偿之日止的资金占用费。三、判决被告赔偿原告为采取诉讼方式维护权益支付的代理费3500元整。四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月9日至2019年10月25日期间被告因招待需要在原告处消费，因被告是原告处管理人员的朋友，请求原告让其消费后签单暂缓交费。2019年11月5日原告要求被告支付所欠消费款项，被告称资金周转困难无法立即清偿，经双方结算，被告在2019年10月9日至2019年10月25日期间共消费27950元，被告出具签单表给原告，承诺尽快支付欠款否则自愿承担相应的诉讼费、代理费、并按照月利率2%支付原告资金占用费直至付清欠款为止。后原告多次向被告催要款项，被告无故拒绝，侵害了原告合法权益,故起诉至人民法院,望支持原告诉请。被告张松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年10月9日至2019年10月25日期间，被告张松多次在位于贵州省盘州市的“红果保罗利亚娱乐场所”消费，均挂账在其曾用名张凯名下。2019年11月5日，经原被告结算，被告张松向原告红果保罗利亚娱乐场所出具《签单表》一份，载明“张松欠红果保罗利亚娱乐场所27950元，本人承诺将尽快支付上述欠款，否则本人愿意承担相应诉讼费、代理费，并按月利率2%支付资金占用费直至付清为止等”。被告张松在欠款人处签字按印。此后，被告张松未履行偿还义务。以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明书、签单表、委托代理合同、代理费发票在案佐证。本院认为，合法的娱乐服务合同关系依法受法律保护,消费者应当按照消费数额支付价款。被告张松多次在原告红果保罗利亚娱乐场所进行消费,双方已形成了口头形式的娱乐服务合同关系,应当受到法律的保护,双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。经双方结算被告张松尚欠原告红果保罗利亚娱乐场所服务消费款27950元,且被告张松出具了本人签名的《签单表》予以确认,故对原告红果保罗利亚娱乐场所要求被告张松支付拖欠的服务消费款27950元,本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费2236元及代理费3500元，被告虽承诺尽快支付欠款，否则承担代理费、资金占用费等，但双方未对“尽快”的期限进行约定，被告承诺的违约条款属约定不明，故原告主张的代理费、资金占用费，本院不予支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告红果保罗利亚娱乐场所服务消费款27950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 耿美立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南佰宇置业有限公司，住所地河南省南阳邓州人民路**。法定代表人：李安邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。再审申请人田泽光因与被申请人河南佰宇置业有限公司（以下简称佰宇公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田泽光申请再审称，本案一审程序错误、事实认定错误。本案一审、二审应作出裁定，但本案一审、二审作出判决，没有法律依据。佰宇公司存在欺诈行为，一审法院对该重大事实没有审理。本案一审认定事实错误，本案清偿协议只是对67000元支付方式的约定，没有约定仲裁裁决书全部履行完毕。本案二审法院没有对一审错误予以纠正。二审判决不看当事人约定、不依法认定证据，而是依照常理判断，明显错误。本案清偿协议没有约定田泽光放弃剩余的39124元，本案一审、二审认定生效仲裁裁决书已经全部履行完毕违背自愿原则，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。佰宇公司提交意见称，田泽光违反诚实信用原则，违反协议约定，其申请理由不应得到支持。本案双方签订的协议不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫等情形，应为有效协议。应驳回田泽光的再审申请。本院经审查认为，本案的事实是田泽光与佰宇公司发生纠纷后到邓州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具的邓劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决书裁决佰宇公司应支付田泽光工资款及经济补偿金共计96124元。仲裁裁决书送达双方后生效，佰宇公司未履行，引起诉讼。2019年3月4日，双方达成债务清偿协议，约定佰宇公司于2019年3月7日前一次性支付田泽光67000元（包括田泽光之女的工资款）。2019年3月8日，佰宇公司支付给田泽光67000元。后田泽光要求邓州市人民法院执行余款39124元，被邓州市人民法院驳回其执行申请。田泽光不服，向南阳市中级人民法院提出复议申请，又被驳回其复议申请。田泽光称佰宇公司存在欺诈行为，但没有证据予以证明，该理由不能成立。本案中，田泽光向一审法院提起诉讼，请求确认邓劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决书佰宇公司还有39124元没有支付。但田泽光已经申请仲裁，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邓劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决亦已经生效，且田泽光与佰宇公司已经达成债务清偿协议并实际履行，因此，田泽光请求确认邓劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决书佰宇公司还有39124元没有支付缺乏事实和法律依据，本案一审、二审不予支持其诉讼请求并无不当。田泽光提起本案诉讼，明确了诉讼请求。田泽光申请再审称本案一审、二审不应作出判决没有法律依据，该理由不能成立。综上，田泽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田泽光的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年三月二十日法官助理刘超超书记员臧一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执865号扬州兴森置业有限公司、潘攀：关于申请执行人扬州兴森置业有限公司与被执行人潘攀租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢75号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 被执行人：张永宾，男，1981年8月14日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：张萍，女，1980年2月13日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：张德明，男，1981年4月10日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：王玉霞，女，1982年9月5日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：张绪华，男，1968年9月10日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：陈建秀，女，1968年11月11日生，汉族，寿光市，农民。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢75号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初308号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124，统一社会信用代码91350603665071989T。 负责人：韩顺财，支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：林映红，女。 被告：黄伟民，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈春琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄艺辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行（以下简称：农商银行郭坑支行）与被告黄伟民、陈春琴、黄艺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行郭坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、林映红、被告黄艺辉到庭参加诉讼。被告黄伟民、陈春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行郭坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟民黄伟民偿还结欠我行的贷款本金10万元及截止到2019年10月21日利息、罚息、复息总额7759.3元（本息合计：107759.3元）以及自2019年10月22日起至还清款项之日止按月利率8.87‰计算的利息及加收50%的罚息、复息等；2.判令陈春琴、黄艺辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由上述被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告黄伟民、陈春琴、黄艺辉与原告农商银行郭坑支行签订一份编号为HT9080230170000518的最高额保证借款合同，合同约定自2018年5月15日至2021年5月14日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告黄伟民一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月14日。借款用途范围为收购沙石。贷款利率按照每笔贷款实际发放时借贷双方签订的纸质借款借据上约定的利率实行。该借款合同的担保方式为最高额担保，由陈春琴、黄艺辉提供保证担保。合同生效后，黄伟民于2018年5月15日向原告借款10万元，月利率8.87‰，到期日为2019年5月14日。该笔借款已经逾期。截止2019年10月21日黄伟民结欠农商银行郭坑支行贷款本息107759.3元。 黄伟民、陈春琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 黄艺辉对农商银行郭坑支行的诉讼请求和主张的事实均无异议。 农商银行郭坑支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1.最高额保证借款合同（HT9080230180009995）及补充协议，证明黄伟民向原告借款10万元，由陈春琴、黄艺辉作为保证人，及证明原告与黄伟民、陈春琴、黄艺辉签订法律等文书送达地址的事实。证据2.借款借据，证明原告已向黄伟明发放贷款10万元及该户尚欠原告贷款本金10万元的事实。证据3.贷款明细账，证明黄伟明缴纳贷款利息的事实。证据4.借款人欠息计算明细，证明黄伟明结欠贷款利息的事实。 上述证据经当庭出示，黄艺辉均无异议，黄伟民、陈春琴无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为农商银行郭坑支行提供的全部证据，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据农商银行郭坑支行陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 2018年5月15日，黄伟民、陈春琴、黄艺辉与农商银行郭坑支行签订一份编号为HT9080230170000518的最高额保证借款合同，合同约定自2018年5月15日至2021年5月14日止，由农商银行郭坑支行在最高贷款本金余额人民币10万元内，向黄伟民一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年5月14日。借款用途范围为收购沙石。贷款利率按照每笔贷款实际发放时借贷双方签订的纸质借款借据上约定的利率实行。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款合同的担保方式为最高额担保，由陈春琴、黄艺辉提供连带责任保证担保。合同生效后，黄伟民于2018年5月15日向农商银行郭坑支行借款10万元，借款借据约定月利率8.87‰，到期日为2019年5月14日。借款期限届满后，黄伟民未予归还借款本金，截止2019年10月21日共结欠农商银行郭坑支行贷款本息107759.3元。陈春琴、黄艺辉作为担保人亦未依约履行担保义务。 本院认为，农商银行郭坑支行与黄伟民及陈春琴、黄艺辉签订的《最高额保证借款合同》，均系各方当事人在自愿协商基础上达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。农商银行郭坑支行根据合同约定完成付款义务，但黄伟民未能依合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，即归还全部借款本金及支付利息、罚息和复利。现农商银行郭坑支行主张黄伟民偿还借款本金10万元、截止到2019年10月21日的利息、罚息、复息总额7759.3元（本息合计：107759.3元）以及自2019年10月22日起至还清款项之日止均按月利率8.87‰计算的利息及按利息利率加收50%计算的罚息、复息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。农商银行郭坑支行主张陈春琴、黄艺辉对黄伟民的上述债务承担连带偿还责任，因陈春琴、黄艺辉作为连带责任保证人未按合同约定的义务履行，均已构成违约，农商银行郭坑支行的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。黄伟民、陈春琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、黄伟民应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行借款本金100000元、截止2019年10月21日的利息、罚息、复息共计7759.3元以及自2019年10月22日起至还清借款之日止均按月利率8.87‰计算的利息及按利息利率加收50%计算的罚息、复息。 二、陈春琴、黄艺辉应对黄伟民的上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向黄伟民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由黄伟民、陈春琴、黄艺辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙清炼 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8849号 原告：李晓森，男。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：黄禹，男。 被告：杜冬梅，女。 被告：黄启顺，男。 被告：陈宝英，女。 原告李晓森与被告黄禹、被告杜冬梅、被告黄启顺、被告陈宝英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓森及其委托诉讼代理人马京蓉到庭参加诉讼。被告黄禹、杜冬梅、黄启顺、陈宝英经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告黄禹、杜冬梅向原告归还借款本金135万元及利息（截止2019年5月31日前的利息为58万元，2019年6月1日，按月利率2%计算至借款还清之日，截止2019年12月15日暂计175500元）。2、依法判令被告黄启顺、陈宝英对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：被告黄禹与被告杜冬梅系夫妻关系，原告李晓森与被告黄禹和杜冬梅系朋友关系。2017年3月至2019年3月期间，被告黄禹和被告杜冬梅多次向原告借款共计270.5万元，约定月利率2％。借款后，二被告仅归还部分借款，经对账，截止2019年5月31日，二被告尚欠原告剩余借款本金135万元及利息58万元；同日，二被告向原告出具借条一份，承诺以上借款于2019年11月30日前归还。被告黄启顺和陈保英系被告黄禹、杜冬梅父母，2019年5月31日，被告黄启顺和被告陈保英作为保证人在上述借条上签字，为被告黄禹和杜冬梅的以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款期限已经届满，被告黄禹和被告杜冬梅未能按合同约定还款，被告黄启顺和被告陈保英也未承担相应的保证责任。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告提交下列证据： 1、2019年5月31日借条一份；拟证明：被告黄禹、杜冬梅借款，被告黄启顺、陈宝英自愿承担连带保证责任的事实。 2、原告向被告提供借款的13笔银行转账记录一份；拟证明被告黄禹收到借款260.5万元的明细事实。 被告黄禹经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告杜冬梅经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告黄启顺经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告陈宝英经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 被告黄禹与被告杜冬梅系夫妻关系，被告黄启顺和陈宝英系被告黄禹的父母。原告李晓森与被告黄禹和杜冬梅系朋友关系。2017年3月至2019年3月间，被告黄禹因家庭经营“某某家具店”的需要多次向原告方借款共计270.5万元，并约定借款利息为月利率2％。后被告黄禹和杜冬梅陆续归还部分借款。2019年5月31日，经双方对账，被告黄禹和杜冬梅仍欠原告方借款本金135万元及利息58万元未予归还，被告黄禹和杜冬共同向原告方出具借条一份，被告黄启顺和陈宝英并在借条中担保人处签名确认。该借条载明：“2017年3月至2019年3月期间，黄禹、杜冬梅共向李晓森借款270.5万元（详见附表明细），均约定月利率2%，截止2019年5月31日，黄禹和杜冬梅尚欠李晓森借款本金135万元及利息58万元，之后利息仍按月利率2%计算，借款人承诺于2019年11月30日前付清。保证人黄启顺、陈宝英自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年”。同时查明，原告李晓森除现金交付被告黄禹10万元外，其余均通过转账交付，即2017年3月6日，原告通过建设银行向被告黄禹转账40万元；2017年3月17日，原告通过建设银行向被告黄禹转账5万元；2017年3月25日，原告通过建设银行向被告黄禹转账7000元；2017年3月30日，原告通过建设银行向被告黄禹转账10万元；2017年5月1日，原告通过建设银行向被告转账5000元；2017年5月9日，原告通过建设银行向被告转账100万元；2018年3月4日，原告委托苏晓柯通过建设银行向被告黄禹转账20万元；2018年4月21日，原告通过建设银行向被告黄禹转账5万元；2018年6月20日，原告通过建设银行向被告黄禹转账10万元；2018年8月3日，原告通过建设银行向被告黄禹转账15万元；2018年9月21日，原告通过建设银行向被告黄禹转账23000元；2018年10月18日，原告通过建设银行向被告黄禹账户转账2万元；2019年3月3日，原告通过建设银行向被告黄禹账户转账50万元，以上通过银行转账交付共计260.5万元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄禹和被告杜冬梅共同向原告李晓森借款属实，且被告黄启顺和被告陈宝英自愿承担连带责任保证，该民事行为均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应属有效民事法律行为。现原告请求判令被告黄禹、杜冬梅归还借款本金135万元及利息，并请求判令被告黄启顺、陈宝英承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄禹和被告杜冬梅于本判决生效后十日内偿还原告李晓森借款本金135万元及利息58万元（截止2019年5月31日前的利息为58万元，2019年6月1日之后的利息，按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告黄启顺和被告陈宝英负连带清偿责任， 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23644元，减半收取11822元，保全费5000元，共计16822元，由被告黄禹、被告杜冬梅、被告黄启顺、被告陈宝英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕皎洁
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执199号申请执行人：陈方，男，1973年3月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市新华苑酒店有限公司，统一社会信用代码91411300176314599B，住所地南阳市新华路**。法定代表人：陈天兵。陈方与南阳市新华苑酒店有限公司借款合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因南阳市新华苑酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈方向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市新华苑酒店有限公司仅有零星存款47.59元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院轮候查封的被执行人名下位于南阳市××××房产（宛市房权证字第**）因首封法院来函要求对被执行人的财产进行整体处置，希望本案申请人陈方对其抵押物享受优先受偿权，本院处置权已移送郑州市惠济区人民法院。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市新华苑酒店有限公司负有继续向申请执行人陈方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年三月二十三日书记员 程文华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执696号申请执行人毕晓虹，女，汉族，1972年8月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人彩青祖（又名彩文莉），女，汉族，1979年7月12日出生，住濮阳市华龙区。申请人毕晓虹申请被执行人彩青祖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初6897号民事调解书。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年三月五日书记员  孙孟晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1037号王笑天：关于申请执行人王笑天与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15137号之一 原告：仲光华，男，1953年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲桂芳，女，1956年11月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲伟连，女，1959年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲贵荣，女，1960年7月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光超，男，1966年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光洲，男，1967年12月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲桂香，女，1968年12月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲光干，男，1977年2月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 以上八原告共同委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 原告：仲鲁金，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：颜秉科，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 仲光华等八原告诉被告沭阳县龙庙镇人民政府返还财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依据被告申请，本院依法通知仲鲁金、颜秉科作为共同原告参加诉讼。并依法由审判员方捷适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲光超到庭参加第一次庭审，仲光华等八原告共同委托诉讼代理人戴号、原告仲鲁金、颜秉科、被告委托诉讼代理人刘绍康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲光华等八原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告补偿款190000元。后八原告变更诉讼请求为：依法判决被告给付原告补偿款194300元。事实及理由：沭阳县龙庙镇赵家庄村颜庄窑厂原属于八原告父亲仲某所有经营。2017年，被告通知原告对上述窑厂用地进行复垦。按政策规定，原告应获得补偿款190000元。该款项已拨付到被告处，但被告至今没有给付原告。 原告仲鲁金诉称，我和仲某、颜秉科合伙办了窑厂，所以现在我要我的股份钱，194300元里有我的份额。 原告颜秉科诉称，当初我和仲某、仲鲁金合伙办窑厂，每年窑厂的承包金是18000元，给仲某包了三年，我应当得到承包金三分之一18000元，一直没给我，窑厂里有我的股子，复垦费194300元有我的份额，所以我要求返还。 被告辩称：涉案窑厂的爆破、复垦实施的主体是龙庙镇赵庄村民委员会，龙庙镇政府与赵庄村委会也有协议。镇政府在窑厂爆破、收到上级相关部门的费用后，支付给村委会，由村委会向窑厂的实际享有者支付相关费用，因此本案龙庙镇人民政府不是真正的被告。涉案窑厂实际复垦的面积7.31亩，扣除爆破费用的相关费用，现在实际补偿费用应当为194300元，在镇财政上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：沭阳县博园新型节能砖厂（原颜庄窑厂）原系仲某（仲光华等八原告父亲，已去世）与原告仲鲁金、颜秉科合伙开办、经营。2017年1月2日，沭阳县人民政府办公室发出《关于印发沭阳县砖瓦生产企业专项整治工作方案的通知》（沭政办发[2017]2号），要求切实做好沭阳县砖瓦生产企业专项整治工作，对无市监、国土、环保等审批手续的砖瓦生产企业，一律取缔关闭，对有市监、国土、环保等审批手续，但污染防治不到位的，一律停产整治。各乡镇场（新城、街道）是砖瓦生产企业专项整治工作的责任主体。 庭审过程中，原、被告双方对沭阳县博园新型节能砖厂在专项整治过程中被爆破、复垦，扣除爆破等费用后，原告应获得补偿款194300元、该款在被告沭阳县龙庙镇人民政府财政上等事实均无异议。 本院认为，沭阳县博园新型节能砖厂在砖瓦生产企业专项整治过程中被爆破、复垦，原、被告因补偿款发生纠纷，本案系行政机关的具体行政行为引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是属于行政诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲光华、仲桂芳、仲伟连、仲贵荣、仲光超、仲光洲、仲桂香、仲光干、仲鲁金、颜秉科的起诉。 案件受理费4100元（仲光华等八原告已预交2050元），退回仲光华等八原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  常国良 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 宇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初655号 原告：杨蓉，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被告：吴香玉，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省金堂县。 原告杨蓉与被告吴香玉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓉的委托诉讼代理人程启尧，被告吴香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2万元。事实和理由：2019年8月30日，原被告签订《收购合同》，约定将原告经营的饮品店铺包含装修、设备、剩余租金、商场押金等所有相关债权一并转让给被告，转让价款25万元。原告按合同履行了所有合同义务，被告至今只支付了23万元，仍有2万元经多次催收未付。 被告吴香玉辩称，双方签订收购合同是事实，已付23万元。剩余2万元未付是因为原告未按约定将该店铺相关联的“饿了吗”外卖、美团外卖、美团团购给被告使用。被告在网上只能以原告的名义进行经营，原告只变更了美团团购收银的账号，其它的网上销售款还要收到原告账上。2019年9月12日，原告将“饿了吗”外卖网上的销售款转给了被告，还有部分销售款未转给被告。原告重新注册“饿了吗”外卖、美团外卖、美团团购，其订单量、大众点评、口碑均从零开始，必然影响店铺在网上的经营。 经本院审查认定如下事实：2019年8月30日，原告杨蓉（乙方）与被告吴香玉（甲方）签订一份收购合同，与双方争议有关的内容：乙方于2019年9月1日前将位于成都市青羊区日月大道一段978号4楼53号4026号店铺《酒窝甜品》转让给甲方，包括店铺装修装饰、原材料、餐具、桌椅、设备等所有店内设施、设备以及2019年9月1日后的房屋租金、商场押金等店铺所有相关债权一并转让给甲方。价款25万元，甲方在签订协议后1日内支付20万元，乙方在工商税务等部门注销登记后，并清算完所有应付款项后，三日内甲方支付5万元。乙方需在9月1日前变更好第三方结算人信息，包括饿了么外卖、美团外卖、美团收款、美团团购等以及其他需要变更的结算人信息。合同签订后，原告如期将店铺交给被告经营，被告向原告支付了合同价款23万元。原告将美团团购收款账号变更成了被告吴香玉的银行账号。2019年9月4日，原告将其在交易店铺注册的个体工商户申请了注销。对饿了么外卖、美团外卖在网上销售平台的登记信息，以及店铺在商场的收银登记人信息未予变更。 上述事实，有收购合同，银行交易明细，微信截图，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告对签订合同，已付款23万元的事实无异议。本案的争议焦点是：被告是否享有先履行抗辩权。原告认为，合同签订后，原告积极配合进行变更，部分信息确实因网上平台的原因无法变更，被告也以自己名义重新进行了注册，店铺收银机登记人信息未变更，但不影响被告使用。被告认为，当时购买该店铺是因为该店铺外卖做得好，如果重新注册网上信息，订单量、大众点评、口碑均从零开始计量，必然影响店铺在网上的经营。本院认为，根据双方合同约定，原告“需在9月1日前变更好第三方结算人信息，包括饿了么外卖、美团外卖、美团收款、美团团购等以及其他需要变更的结算人信息”，而被告付款的期限是原告在工商税务等部门注销登记后，并清算完所有应付款项后的三日内。虽然合同约定被告付款的条件不是原告在网上平台进行信息变更，但该约定能看出原告应先履行网上平台信息变更的义务。现原告因种种原因未能实现网上平台信息的变更。根据生活经验，很多消费者在饿了么外卖、美团外卖、美团团购等网上购物时，会看商家对所售商品的宣传，同时也会对该店和商品的销售量、大众点评、口碑等进行浏览，以此决定是否购买。因此，是否能实现网上平台信息的变更，对被告的销售有一定的现实利益。不能因被告以自己名义进行了重新注册而免除了原告的合同义务。根据我国合同法第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权拒绝原告的履行要求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨蓉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年三月十六日 书记员 江志洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3023号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：韩庆斌，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍地广西柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告韩庆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告韩庆斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计31392.17元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金24700元，逾期利息（透支利息+复利利息）4158.42元、违约金2533.75元、手续费0元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1197.27元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息3877.45元，复利利息280.97元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年7月26日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计31392.17元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（韩庆斌）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金24700元，逾期利息4158.42元中透支利息为3877.45元、复利为280.97元，违约金2533.75元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金24700元，逾期利息4158.42元中透支利息为3877.45元、复利为280.97元、违约金2533.75元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩庆斌向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金24700元，透支利息3877.45元，复利280.97元，违约金2533.75元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费614元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担25元，由被告韩庆斌负担1149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初360号 申请人：甫年发，男，汉族，1963年11月9日出生。住安徽省马鞍山市含山县。 被保全人：胡玉，女，汉族，1992年9月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告甫年发与被告胡玉民间借贷纠纷一案，申请人甫年发于2020年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡玉所有的价值410000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人甫年发的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人胡玉的银行存款410000元，保全期限一年。 案件申请费2568元，由甫年发负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月六日 书记员  谷张仁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8118号 原告：刘小林，男，1986年5月4日出生，汉族，住址：寿光市。 被告：靖波，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：潍坊市高新区，现工作单位：安徽省合肥市长丰县双墩镇洪塘社区对面水电2支队。 原告刘小林与被告靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加诉讼，被告靖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告自2019年7月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本金及利息还清为止；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月11日、2019年4月21日分别向原告借款20000元、80000元，共计100000元，2019年4月21日，被告就上述借款为原告出具借条一份，该借条约定，被告于2019年7月21日前归还所借原告100000元，借款到期后，被告未向原告归还借款，且经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 靖波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在安徽因工作调动向原告借款，于2019年1月11日、2019年4月21日分别通过寿光农村商业银行田马支行、建设银行向被告账户转款20000元、80000元，共计100000元，被告就上述借款为原告出具借条一份，内容“借条本人靖波，于2019年4月21日借刘小林现款10万元（拾万元整）用于资金周转。用时三个月，于2019年7月21日前归还，如有变动经双方同意后再行协商！借款人：靖波出借人：刘小林2019年4月21日”。借款后被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款为原告出具借条并交付款项，双方形成借贷关系。被告应当按约定及时还款，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告自逾期还款之日支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖波偿还原告刘小林借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告靖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年三月三十日 书记员  张琰琰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1191号原告：吴丽宝，女，1962年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码:442************325。委托代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：熊灿辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码：442************318。本院在审理原告吴丽宝诉被告熊灿辉婚姻家庭纠纷一案过程中，原告吴丽宝于2020年1月20日向本院提交撤诉申请书，原告以其已与被告熊灿辉达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丽宝撤回起诉。本案受理费23400元，保全费5000元（原告均未预交），均无需缴纳。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 许燕君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2407号之一 申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住北海市海城区。 被执行人：劳荣勇，男，1989年4月25出生，住北海市海城区。 申请执行人陈裕依据已生效的（2019）桂0502民初2827民事判决书申请执行与被执行人劳荣勇民间借贷纠纷一案，申请标的额为121102.8元及利息，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人劳荣勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人劳荣勇报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人劳荣勇未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人劳荣勇的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于被执行人劳荣勇位于北海市长青路16号领秀一方2单元2112号房屋，本院已在抵押权案件中启动拍卖程序，申请执行人同意待拍卖成交后参与分配。另对于被执行人劳荣勇名下车牌号码为苏Ａ×××××轿车，本院亦对外委托了查封，但未能实际扣押该车。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  何丽燕
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初202号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人鹿浩亮，男，1975年1月7日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省舞阳县，户籍地河南省舞阳县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押,次日被刑事拘留。2019年12月8日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人鹿浩亮犯危险驾驶罪于2020年２月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年3月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人鹿浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人鹿浩亮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市黄埔区乌石村二巷302房的家里出发，行至本市黄埔区开泰大道进瑞和路西288米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人鹿浩亮的血液中检出乙醇含量为222.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人鹿浩亮无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议对被告人鹿浩亮在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人鹿浩亮对公诉机关指控其罪名、犯罪事实及量刑建议均当庭表示没有异议。经审理查明：被告人鹿浩亮以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人鹿浩亮的供述、血液酒精含量鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等书证、执法记录仪录像等视听资料、户籍材料等证据证实，被告人鹿浩亮供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人鹿浩亮醉酒驾驶普通二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鹿浩亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人鹿浩亮醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；2.被告人鹿浩亮具无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；3、被告人鹿浩亮被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鹿浩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年三月四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初468号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翟新勇，男，1971年3月20日出生，身份证号码：412************931，汉族，文盲，户籍所在地为河南省商丘市睢县********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人翟新勇犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人翟新勇到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月3日至2020年2月20日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日2时许，被告人翟新勇伙同一名男子（另案处理）进行作案，由翟驾驶一辆电动三轮车搭载该男子从东莞市寮步镇前往高埗镇，去到东莞市************电房对出路段后，由翟负责看风并传递作案工具扳手等，该名男子使用扳手等工具将该电房门锁撬烂，然后进入电房内实施盗窃，共计盗走电房内电缆线约100米（共计价值约11900元）。得手后，翟新勇再与该名男子将电缆线搬上三轮车并逃离现场。2019年9月10日16时许，公安机关在东莞市虎门镇沙角社区*出租屋内将翟新勇抓获归案。上述事实，被告人翟新勇在开庭审理过程中亦无异议，且被害单位东莞市万和贸易有限公司购物广场员工吴志邦的陈述，有现场勘验材料，鉴定意见书，作案工具电动三轮车，监控录像等视听资料，参考价格认定明细表等书证，被告人翟新勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人翟新勇无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟新勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟新勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翟新勇适用判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人翟新勇的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人翟新勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人翟新勇退赔被害单位东莞市万和贸易有限公司购物广场人民币11900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年三月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3843号 申请执行人：宋珍惠，女，1988年9月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵江永，男，1969年3月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋珍惠与被执行人赵江永借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0783民初8424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋珍惠申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案申请执行标的额为100013元，执行到位金额5000元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月11日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年1月15日通过强制传唤方式传唤被执行人到庭，被执行人当庭交款5000元。 五、本院于2020年3月12日电话约谈申请执行人宋珍惠，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初92号 原告：王兴华，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：周占军，男，1973年10月5日出生，汉族，原住山东省武城县滕庄镇东良庄村068号，现住山东省寿光市。 原告王兴华与被告周占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华及被告周占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求:l.被告周占军偿还原告借款10000元整。从到期之日起（2019年5月16日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告因其父亲住院，向原告借款10000元人民币，微信转账，约定还款日期为2019年5月16日。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。电话拉黑微信拉黑，联系不上。事实上，被告有房子，并有稳定的工资收入，有自己的公司，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款6000元，不再主张利息。 周占军辩称，被告现在与原告无任何债务关系，要求原告出示2019年4月16日被告借款的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款，原告通过微信转账支付给被告6000元。后被告分别偿还原告800元、300元，剩余4900元，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告偿还部分部分借款后，剩余借款至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查实为准。庭审中原告不再主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称2019年9月份偿还原告现金3000元，不欠原告借款，并提交了两人的微信聊天记录，因该聊天记录不完整，原告不认可，被告亦未提供其他有效证据证实偿还原告3000元，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周占军返还原告王兴华借款4900元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许淑媛
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初82号 原告：东某。 负责人：敖某，主任。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：哈某1，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 被告：哈某2，住内蒙古自治区。 被告：浩某，住内蒙古自治区。 被告：照某，住内蒙古自治区。 原告东某与被告哈某1、韩某、哈某2、浩某、照某金融借款合同纠纷一案，原告东某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，原告东某未在制定期限内缴纳案件受理费。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2373号之一原告：毛丽平，女，汉族，1964年8月14日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住安阳市北关区盘庚街**。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，职务，总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师被告：安阳市城建房地产开发有限责任公司，，住安阳市北关区永安西街1巷**楼统一社会信用代码：91410500172207251X。法定代表人：路宝全，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩凤新，，住安阳市北关区该公司职工。本案在审理过程中，发现本案涉案房屋为问题楼盘，需与地方政府协调，因疫情期间无法召开协调会。经审查认为，因案情需要，暂时不宜开庭，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  乔东茂审判员  封志勇审判员  陈新玲二〇二〇年三月三十一日书记员  王**晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执500号申请执行人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处奶牛场保利公园2010（**），组织机构代码662995019。法定代表人：王浩，该公司董事长。被执行人：刘贵强，男，1978年9月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳保利投资房地产开发有限公司与刘贵强租赁合同纠纷一案中，被执行人刘贵强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贵强的银行存款人民币132902.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十七日书记员 熊俊佑
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执480号 罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院飞竹人民法庭与肖国文、肖尚镜、肖尚文、郑何祯、肖秋金、陈春燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2316.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2316.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院飞竹人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0123民初1114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执885号扬州市邗江区应急管理局：关于申请执行人扬州市邗江区应急管理局与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执423号中国平安财产保险股份有限公司申请执行张峰保证保险合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1202号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1690号上诉人（原审被告）：刘秀，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：闰小保，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人刘秀因与被上诉人闰小保民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人刘秀在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年三月十六日书记员  马文静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建明，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旺芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人徐建明、王旺芳因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建明、王旺芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请申请再审，请求：1、撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1823号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终627号民事判决，改判天龙房地产公司支付徐建明、王旺芳逾期交房违约金110851.08元（自2017年1月1日以459963元为基数按日万分之五准计算至2018年4月28日）、逾期办理房屋产权证违约金90382.27元（自2017年4月1日计算至2018年4月28日，此后以459963元为基数按日万分之五计算至徐建明、王旺芳取得房屋所有权证时止）；2、诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审法院酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。涉案《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2016年12月31日前，天龙房地产公司向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料的时间为2018年4月28日，此时已逾期交付482日，其已构成严重违约。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月28日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，徐建明、王旺芳取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审法院认定逾期办证的逾期时间应当计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至徐建明、王旺芳取得涉案房屋所有权证的时间。（3）徐建明、王旺芳对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，徐建明、王旺芳对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审法院也应将天龙房地产公司的违约程度及徐建明、王旺芳是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审法院将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之一及每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审法院酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，徐建明、王旺芳有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审法院将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案争议点为涉案房屋逾期交房违约金及逾期办证违约金如何确定。1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，天龙房地产公司于2017年6月12日将涉案房屋钥匙交付徐建明、王旺芳，徐建明、王旺芳于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，天龙房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响徐建明、王旺芳对涉案房屋的占有使用。徐建明、王旺芳亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期交房违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在徐建明、王旺芳未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。徐建明、王旺芳该节再审理由依据不足。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。徐建明、王旺芳申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算逾期交房违约金；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后至徐建明、王旺芳取得涉案房屋所有权证之日止。（1）逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审法院基于客观实际，综合考虑徐建明、王旺芳的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时止，并无不当。（2）逾期违约金如何确定。从原审法院查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在徐建明、王旺芳未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审法院基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。徐建明、王旺芳此节再审理由依据不足。 综上，徐建明、王旺芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建明、王旺芳的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4899号 原告：路红燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路**中电信息大厦。 负责人：韩凤旭，该公司总经理。 委托代理人：史欣，该公司员工。 委托代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 原告路红燕与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红燕委托代理人、被告泰康人寿河北分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路红燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行保险合同，给付原告保险金51764.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日原告路红燕向被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司投保一份《泰康健康尊享B款医疗保险》，被告同意承保并于当日收取原告保费，出具保险单一份，保险单内容显示：保险期间1年，自2017年2月7日至2018年2月6日，期满自动续保1年，原告缴纳两年保险费每年968元。保险约定保障计划为计划一（有社保），年度给付限额500000元。保险条款第2.5约定为：保险责任一在本合同保险期间内，我们承担给付住院医疗保险金和特殊门诊医疗保险金的责任。住院医疗保险金和特殊门诊保险金统称为医疗保险金。住院医疗保险金一如果被保险人因意外伤害或者在等待期后经医院确诊因疾病必须住院治疗的，对被保险人发生的符合通常惯例的且医学必需的合理住院医疗费用，包括床位费和膳食费、重病监护室床位费、药品费、材料费、医生费、治疗费、护理费、检查化验费、手术费用、器官移植费，我们按照本合同医疗保险金的计算方法的约定，在上述各项医疗费用的每日限额及年限额范围内给付医疗保险金，本合同约定的保险责任范围内各项医疗费用的每日限额及年限见本合同附表1所示。2019年5月31日至2019年6月19日原告路红燕因腰椎管狭窄症在河北医科大学第三医院住院治疗，产生医疗费8万余元，通过医保报销28406.06元，个人花费5万余元，根据保险合同约定，被告保险公司应当给付原告医疗保险金（7991.8+258-28406.06=51764.74元）。在原告提出理赔请求后被告保险公司于2019年9月2日作出理赔决定通知书不同意承担保险责任，原告认为被告保险公司拒赔没有道理，为维护原告合法权益现依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 泰康人寿河北分公司辩称，2017年2月原告投保泰康健康尊享Ｂ款医疗保险，保险单号29340005，保险期间为一年。保险条款第3.2条约定了保险事故通知条款，约定保险事故发生后，应当在10日内通知保险公司；第4.3条约定了续保条款，约定“若您选择了自动申请续保，每一保险期间届满之前，若我们未收到您停止继续投保本合同的书面申请，经我们审核同意，并按需保持对应的费率收取保险费后，本合同将延续有效。首两次续保，均按前述规则类推”、“保险事故发生后，您或者被保险人未按本合同的约定及时通知我们导致我们在不知情的状况下承保该续保合同的，我们有权对该续保合同重新审核，并根据审核结果决定是否变更继续投保条件或者解除该续保合同”。原告向答辩人申请理赔后，答辩人在理赔审核时发现原告于2018年9月4日至22日期间因腰骶神经根病变、缺铁性贫血等病症在河北省医院住院治疗。依据保险合同约定，原告应于10日内通知答辩人，但原告未通知答辩人，导致答辩人在2019年不知情的状况下承保，根据保险合同约定，答辩人有权进行重新审核，经重新审核拒绝承保。据此答辩人作出解除29340005号保险合同的理赔决定并通知了原告。诉状中原告未全面如实陈述保险事故情况，对2018年9月期间因病住院的情况未如实陈述。该保险事故发生后也未及时通知保险公司，保险公司依据保险合同约定的解除条件行使解除权，符合保险合同及法律规定。原告的诉求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日原告路红燕在被告泰康人寿河北分公司处投保泰康健康尊享B款医疗保险，保险单号29340005，被保险人为路红燕，年度给付限额50万元，年度基础免赔额10000元，缴费日期每年2月7日，保险期间为一年，并自动续保，保险合同条款约定：本合同的医疗保险受益人为被保险人本人，关于首两次续保，投保人选择了自动申请续保，每一保险期间届满之前保险人未收到停止继续投保本合同的书面申请，经保险人审核同意并按续保时对应的费率收取保险费后本合同将延续有效，如经审核后，保险人做出不同意继续投保本合同决定的，保险人以书面形式通知投保人，合同自期满日的24小时起效力终止。2018年9月4日至9月22日路红燕因腰骶神经性病变在河北医科大学第三医院住院治疗18天，花去医疗费用16592.78元，其并未向保险人申请理赔；2019年5月31日，路红燕因腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症在河北医科大学第三医院住院治疗19天，花去医疗费用79912.80元，已获医保补偿金额28406.06元。2019年7月22日路红燕向被告泰康人寿河北分公司申请理赔，2019年9月2日泰康人寿河北分公司做出理赔决定书，认为不符合保险合同中保险责任约定，不同意承担保险责任，解除29340005号保险合同。 本院认为，原、被告签订的泰康健康尊享B款医疗保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，原告在被告处投保并缴纳保险费，在发生保险事故后即享有向被告请求支付保险金的权利，原告因生病住院治疗花去医疗费用，符合保险合同约定的赔付条件，被告应当按约赔付原告，故被告应当赔付的金额为79912.80-28406.06=51506.74元；被告辩称的原告对2018年9月期间因病住院的情况未如实陈述，该保险事故发生后也未及时通知保险公司，保险公司依据保险合同约定的解除条件行使解除权，符合保险合同及法律规定，故应驳回原告的全部诉求，对于被告的上述辩称因保险法规定合同解除权自保险人知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同，2019年9月2日被告做出理赔决定时合同成立已满两年，被告作为保险人不得解除合同，且保险合同约定经保险人审核同意并按续保时对应的费率收取保险费后本合同将延续有效，该约定赋予了保险人审核被保险人是否继续具备投保条件的权利和义务，续保时被告并未履行审慎审查的义务，并为原告办理了续保并收取保险费用，综上被告不享有本保险合同的解除权，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款的规定，判决如下： 一、被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告路红燕保险赔偿金51506.74元。 二、驳回原告路红燕的其他诉讼请求。 案件受理费1094元，适用简易程序减半收取547元由原告负担104元，被告负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1094元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十四日 书记员 张凤娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3877号 申请人：贾世亮,男,1964年10月6日出生,住寿光市； 被执行人：谢金刚,男,1969年7月13日出生,住上口东方。 申请人贾世亮诉被执行人谢金刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁0783民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的额为41000.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月10日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年10月10日、2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月25日对被执行人的住所地和经验场所进行了调查。 5、本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾世亮释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异225号案外人：孙宏，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3931号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9425号]中，案外人孙宏对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3931号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金498万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1246号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，孙宏与美联公司于2016年12月21日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：孙宏购买XXX号房屋，房屋总价款594416元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙宏提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《前期物业服务协议》、《钥匙委托承诺书》、物业费、管道饮水、壁挂炉收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向孙宏交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，孙宏已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故孙宏所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、孙宏的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2424号之一 申请执行人：詹建湖，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖桂芳，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省武平县，现住福州市仓山区。 申请执行人:詹建湖与被执行人赖桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。申请标的为被执行人赖桂芳应于判决生效之日起十日内办理坐落于福州市仓山区房产解押还款手续。 在执行过程中，因被执行人拒绝履行其行为义务，本院于2020年2月28日对其作出罚款决定。申请人经本院依法书面传唤，无正当理由未到庭。现根据本案实际情况依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4793号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1165号申请执行人：王金花,女性,汉族,1995年7月2日出生,住贵阳市花溪区。被执行人：贵州天地人和酒业有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人李自珍。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第532-1号裁决书，立案受理王金花申请执行贵州天地人和酒业有限公司劳动争议一案，执行标的：2149.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州天地人和酒业有限公司所有的银行存款人民币2149.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月三十日书记员  程 实
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢70号 杨立龙与张传太物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因张传太未主动履行生效法律文书确定的义务，杨立龙向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3180号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：孙某某…被执行人：丁某某…被执行人：钟某某…被执行人：张某某…被执行人：刘某甲…被执行人：魏某某…被执行人：刘某乙…被执行人：赵某某…被执行人：郭某某…被执行人：黄某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孙某某、丁某某、钟某某、张某某、刘某甲、魏某某、刘某乙赵某某、郭某某、黄某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢43号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4142号 申请执行人：邵长兴，男，1971年4月28日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人：邵登科，男，1995年7月28日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人：邵某，女，2002年7月3日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：金其君，男，1972年5月13日生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人邵长兴、邵登科、邵某与被执行人金其君附带民事赔偿一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0783刑初501号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月24日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月25日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初848号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息张辉锋，男，1982年2月14日出生，公民身份号码：411********214*239，汉族，高中文化，系广东坤轮电子设备科技有限公司销售业务总监，户籍所在地为河南省许昌市长葛市*********。羁押时间二〇一九年七月八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕435号指控罪名职务侵占罪量刑建议有期徒刑二年九个月至三年六个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张辉锋系东莞市南城区蛤地社区*****广东坤轮电子设备科技有限公司的销售业务总监，负责推销公司机械产品及向客户收取货款。2016年4月至2019年3月期间，张辉锋利用其职务之便，通过部分截留收取的客户货款不上交公司的方式，先后多次共计侵占公司货款约688100元。2019年7月8日10时30分许，公安机关接报后在广东坤轮电子设备科技有限公司内将张辉锋抓获归案。本院意见被告人张辉锋的行为构成职务侵占罪，具有坦白的从轻情节。判决一、被告人张辉锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年10月7日止）。二、责令被告人张辉锋于本判决生效之日起七日内退赔被害单位广东坤轮电子设备科技有限公司人民币688100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年二月二十三日书记员陈慧婷
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执195号程振申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁01民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初3775号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3192号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。， 被执行人：王文立，女，汉族，1967年3月22日生，住寿光市。 被执行人：单宝建，男，汉族，1966年5月20日生，住寿光市。 被执行人：王龙，男，汉族，1977年8月16日生，住寿光市。 被执行人：宋炳芬，女，汉族，1977年11月24日生，住寿光市。 被执行人：单峰，男，汉族，1987年3月23日生，住寿光市。 被执行人：杨艳丽，女，汉族，1986年9月3日生，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人王文立、单宝建、王龙、宋炳芬、单峰、杨艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的标的额1070269.00元，现执行到位标的额389631.04元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2019年8月19日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，已依法扣划被执行人名下存款并于2020年1月10日发还申请执行人。 3.本院于2019年11月28日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月七日 书记员  刘 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初71号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人甘孝良，男，1972年5月18日出生，身份证号码513************，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市邻水县*********。曾因犯盗窃罪于2018年8月9日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人甘孝良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长吴健雄出庭支持公诉，被告人甘孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初，被告人甘孝良在大亚湾西区伴山园后山山坡上发现围着的铁栏里养有一群麻鸡，遂生歹念。11月13日O时许，甘孝良驾驶其三轮车来到伴山园后山山坡上，从铁栏下的缝隙钻进去被害人张某的鸡棚里，徒手将22只麻鸡抓起并装进其事前准备好的蛇皮袋里面。随后甘孝良便驾驶其三轮车将盗窃所得的22只麻鸡带回其位于龙海一路的果园里。回到果园后，甘孝良发现有3只麻鸡被压死，遂将该3只麻鸡扔在附近的臭水沟里，而其余19只麻鸡则圈养于其果园里。11月15日，公安机关依法对甘孝良位于龙海一路的果园进行搜查，发现并扣押了涉案19只麻鸡，已全部发还给被害人。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，公安机关在被告人甘孝良果园里扣押的19只麻鸡价值人民币1514元。上述事实，被告人甘孝良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、被害人张某的陈述，被告人甘孝良的供述和辩解，辨认现场笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，视频监控，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘孝良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘孝良归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且大部分财物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人甘孝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人甘孝良有期徒刑八个月至十个月、并处罚金二千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年三月十二日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初260号之一申请人:宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春潮路**。统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。申请人:萍乡市三信投资控股有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区中环西路西侧横龙公园东侧优山美域营销中心。统一社会信用代码：91360300MA35G2EA0N。法定代表人：卢文俊，该公司执行董事。申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告殷英与被告宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊向本院提出申请追加当事人。申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊称，由于原告提起诉讼所依据的《关于江西合纵锂业科技有限公司之股权转让协议》及《补充协议》系向申请人隐瞒重大事项，欺骗申请人所签订的协议，该协议为可撤销协议，特申请追加刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、龚卫海、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦以第三人的身份参加诉讼。本院经审查认为，《关于江西合纵锂业科技有限公司之股权转让协议》及《补充协议》系龚卫海、刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、殷英、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦共计十一个主体作为转让方与受让方宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司及担保方卢文俊、李新海之间签订的。其中，李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦已在江西省宜春市袁州区人民法院向转让方、担保方提起诉讼，龚卫海、刘同良、北京丰图投资有限责任公司、殷英已在本院向转让方、担保方提起诉讼。本案中已无必要追加各转让方主体作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊追加刘同良、株洲兆富成长企业创业投资有限公司、北京丰图投资有限责任公司、龚卫海、陈红梅、李玉才、王峰、北京世纪同创资本投资合伙企业（有限合伙）、湖南兆富投资控股（集团）有限公司、杨春锦以第三人的身份参加诉讼的申请。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年三月三十日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执214号申请人王某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人胡某，男，汉族，住现包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3695号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年三月二十七日书记员  马亚楠