wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1053号申请执行人沈阳考迈尼机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区莫愁湖街**。被执行人太原鸿昊机械设备有限公司，，住所地太原市尖草坪区太原选煤厂内关于申请执行人沈阳考迈尼机电设备有限公司与被执行人太原鸿昊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1087号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原鸿昊机械设备有限公司未在调解书指定的期限内履行上述义务，申请执行人沈阳考迈尼机电设备有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人沈阳考迈尼机电设备有限公司与被执行人太原鸿昊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原鸿昊机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有562473.15元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1087号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月五日书记员 赵文婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1286号 原告：钟英雄，男，1964年7月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告:何代军,男,1971年4月16日出生于陕西省紫阳县，汉族,住陕西省紫阳县。 原告钟英雄与被告何代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟英雄到庭参加诉讼；被告何代军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟英雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元,利息112,000元(按月息2分计算,从2010年4月8日算至2019年8月8日),本息合计162,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，被告以建房资金周转困难为由向原告借款，考虑到原、被告双方关系较好，原告便借给被告现金50,000元，约定月息6分，被告当场向原告出具了借条。后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，后来被告外出更换了电话号码，原告至今无法与其联系。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告钟英雄为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告何代军向原告出具的借条。用以证明被告2010年4月8日向原告借款50,000元，约定月息6分的事实。 何代军未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告何代军于2010年4月8日向原告钟英雄借款50,000元，约定月息6分，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一张。被告借款后，并未按照约定向原告支付借款利息，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何代军向原告钟英雄借款50,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期不还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息112,000元的诉讼请求，本院认为，原告的主张并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何代军于本判决生效后十日内向原告钟英雄偿还借款本金50,000元，支付借款利息112,000元，本息合计162,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，公告费600元，由被告何代军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  钱远红 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执898号 申请执行人山东万泰房地产开发有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被执行人淄博星团纺织有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：孙洪蛟，总经理。 申请执行人山东万泰房地产开发有限公司申请执行淄博星团纺织有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0305民初5901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院依法作出的（2019）鲁0305民初5901号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十日 代理书记员  蒲韦彤
20北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初486号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632263972898596260。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632263972898596260）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执298号郝志超、郝双印：本院执行的申请执行人郝志超申请执行郝双印人格权纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民终2024号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初637号原告：国和建设集团有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，董事长。委托诉讼代理人：徐庆海,男，该公司员工。被告：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族。原告国和建设集团有限公司与被告李本现买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国和建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李本现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国和建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿收取料款13760296.44元拒不出具发票给原告造成的经济损失2640074.11元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年6月以来计向被告支付料款13760296.44元，经原告多次催要被告至今拒不开具发票。经山东新天地会计师事务所“鲁新天地专审字（2019）第299号”“支付货款未收到发票影响税款金额专项审计报告”确认：被告不开具发票的行为致使原告不能计入经营成本多缴纳税款3440074.1元。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9910号民事判决书，被告于判决生效30日内向原告开具金额为13760296.44元的发票，被告未在判决确定的期限内履行义务，应向原告赔偿损失80万元，被告还应向原告赔偿损失2640074.11元。李本现未在答辩期限内予答辩，也未在举证期限内提交证据,本院对其庭后提交的答辩意见不予采纳。国和建设集团有限公司针对诉讼请求提出以下证据：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9910号民事判决书及会计专项审计报告，证明国和建设集团有限公司向李本现支付了货款13760296.44元，确认了会计师事务所专项审计报告的结论，因李本现不开具发票，导致国和建设集团有限公司无法纳入经营成本造成经济损失3440074.11元，李本现已经法院判决支付80万元，剩余2640074.11元未付。上述证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国和建设集团有限公司与李本现签订《买卖合同》，已经按约向李本现支付了13760296元的货款，但李本现未向国和建设集团开具相应的发票，造成了国和建设集团有限公司3440074.1元的损失，李本现作为销售方，开具发票既是买卖合同的附随义务，又是其法定义务，因李本现未给国和建设集团有限公司开具13760296.44元发票的行为给李本现造成的3440074.1元损失。国和建设集团有限公司曾就其中的80万元损失向本院起诉，后经一、二审济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终字9910号民事判决书确认，李本现已经赔偿国和建设集团有限公司80万元损失，剩余2640074.11元的损失没有赔偿。现对国和建设集团有限公司要求李本现赔偿因不开具发票给其造成剩余经济损失2640074.11元的诉讼请求，既有会计专项审计报告证实，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本现于本判决生效之日起十日内向原告国和建设集团有限公司赔偿损失2640074.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13960元，由被告李本现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年三月三十日书记员  尹燕华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3042号原告：舒秀玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告舒秀玲与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀玲、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2018年度合同违约补偿金6216元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认舒秀玲在本案中主张的事实，故对舒秀玲主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现舒秀玲诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向舒秀玲支付2018年度的违约补偿金6216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执940号申请执行人田勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕晓红，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在执行田勇与吕晓红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初6379号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人吕晓红的银行存款及其他收益130万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
473北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初597号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：贾瑞丰,男,1991年09月03日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告贾瑞丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告贾瑞丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年5月12日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597170541798620974、597171656803992068。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与贾瑞丰于2016年5月12日签订的借出协议（协议编号：597170541798620974、597171656803992068）无效；二、贾瑞丰于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月12日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省菏泽市定陶区人民法院 决 定 书 （2020）鲁1703司惩1号 被拘留人：孔宪武，男，汉族，1957年12月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理（2019）鲁1703民初1738号定陶县佳园物业服务有限公司诉孔宪武物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人孔宪武在本案审理过程中侮辱审判人员，严重妨害了人民法院民事诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孔宪武拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向菏泽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执284号申请执行人：袁术炜，女，1978年2月4日，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西欣宜商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动**********，组织机构代码59989XXXX。法定代表人：王树芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西欣宜商贸有限公司银行存款人民币七万七千九百一十六元五角（本金五万八千元、利息九千四百七十九元四角、迟延履行利息八千三百三十三元一角、案件受理费一千一百五十元、执行费九百五十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月十二日书记员 郭 梁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：唐茂其，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告唐茂其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人鲁博鹏到庭参加了诉讼，被告唐茂其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初43514号民事判决确认，2017年7月30日21时许，在海淀区马连洼北路药植所处，被告醉酒驾驶×××车辆与案外人倪志强发生接触，导致倪志强受伤，被告承担事故全责；该车在原告处投保交强险，前述事故发生在保险期之内，法院判令原告在交强险范围内赔偿倪志强各项损失16000元。现原告已经履行判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告追偿上述损失。故原告诉至法院，提出上述请求。被告唐茂其未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日21时27分，在北京市海淀区马连洼北路药植所人行横道处，唐茂其驾驶×××车辆与倪志强驾驶的电动自行车发生相撞，造成倪志强受伤、电动自行车损坏，唐茂其在逃逸过程中追尾辛雪莲驾驶的×××车辆，造成该车受损，车内人员王晓君受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，唐茂其负全部责任，倪志强无责任，辛雪莲、王晓君无责任。就上述事故，2017年10月24日，唐茂其因醉酒驾驶及肇事后逃逸，被北京市海淀区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役4个月。唐茂其驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险，前述事故发生在保险期之内。倪志强就其损失向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院于2018年3月16日出具（2017）京0108民初43514号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿倪志强医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计16000元等。太平洋保险公司于2018年4月4日自动履行前述判决判定的16000元。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，唐茂其醉酒驾驶车辆致使案外人受伤，对此事故发生负全部责任，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，故其有权向侵权人唐茂其追偿。现太平洋保险公司向唐茂其追偿支付的赔偿款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告唐茂其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐茂其于本判决生效后7日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付16000元。如果唐茂其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交100元），由唐茂其负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由唐茂其负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月二日书记员  罗 莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁03执19-1号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 法定代表人：周某，该分公司负责人。 委托代理人：王某1，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄某，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏金环轴承制造有限公司。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 被执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 被执行人：宁夏回族自治区建设工程有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人：陈某，女，系宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司法定代表人。住上海市黄浦区。 被执行人：徐某，男，系陈某丈夫。住上海市黄浦区。 被执行人：郑某，女，系宁夏金环轴承制造有限公司法定代表人。住浙江省温岭市大溪镇。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初200号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月31日，原债权人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签署分户债权转让协议，将本案涉及所有债权转让，并在宁夏日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年3月23日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为债权人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏回族自治区建设工程有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈某、徐某、郑某发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付借款本金30000000元及利息531582.46元（利息暂计算至2018年3月6日，之后利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）、案件受理费194458元、执行费98126元，共计30824166.46元及迟延履行滞纳金。 在执行过程中，因涉案财产被分别抵押，须整体处置，需要各方抵押权人共同协商，申请执行人申请撤销执行，待具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 超 审判员 冯建安 审判员 魏 刚 二0二0年三月二十二日 书记员 王 丰
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执201号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、陈爱花、张克荣（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与陈爱花、张克荣借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额87024.48元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，本案执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)豫1425民初505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2081号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6688号原告：袁树富，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：严雪芹，女，1983年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人:贾炳奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住，住所地淮安市淮阴区北京西路**/div>负责人:杨军伟,该公司经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。本院于2019年11月4日立案受理了原告袁树富与被告严雪芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱艳红适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁树富及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告严雪芹、太平洋财保、人寿财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁树富向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费28938.26元、住院伙食补助费50元天×141天=7050元、误工费140元天×160天=22400元，护理费120元天×160天=19200元、营养费30元天×120天=3600元、交通费1000元、车辆维修费800元、复印费100元、鉴定费920元，合计84008.26元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日11时45分，被告严雪芹驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型客车沿淮阴区银川路由南向北行驶至银川路与珠江路丁字路口右转弯时，与沿珠江路由西向东直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人袁姗姗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告严雪芹负全部责任，原告无责任，袁姗姗无责任。事故发生后，原告至淮安市淮阴医院住院治疗，花去医疗费28938.26元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告严雪芹未作答辩。被告太平洋财保辩称：肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险,保险期限为2018年1月28日至2019年1月28日。被告太平洋财保垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法庭审核。原告的护理费认可80元/天×160天=12800元。原告的误工费应以实际减少的收入计算，如原告无法提供收入减少的证据，应以2610元/月÷30天×160天=13920元计算。交通费认可300元。车辆修理费不认可。鉴定费、复印费不在赔偿范围。被告太平洋财保不同意承担诉讼费用。被告人寿财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人寿财保投保商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的医疗费由法院审核，被告人寿财保请求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，天数90天。被告人寿财保公司不同意承担诉讼费、鉴定费。双方当事人对本案事故发生经过、责任认定、在太平洋财保投保交强险、在人寿财保投保商业三责险100万元及不计免赔的事实以及事故发生在保险期限内、被告严雪芹垫付赔偿款12000元、被告太平洋财保垫付医疗费10000元等事实均无异议，本院对此予以确认。原告的损伤经鉴定误工期160日、护理期160日、营养期120日。被告对护理费、误工费、营养费的赔偿标准有异议。原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：1、医疗费28938.26元（住院医疗费27604.91元+门诊1333.35元），有发票为证，本院对此予以确认。被告人寿财保公司主张扣除10%非医保用药，无证据证明，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费50元天×141天=7050元。3、误工费140元天×160天=22400元，酌定。4、护理费100元天×160天=16000元。5、营养费30元天×120天=3600元。6、交通费1000元。7、车辆修理费600元，酌定。以上合计79588.26元（交强险范围为50000元，超出交强险部分为29588.26元）。原告主张复印费100元，被告保险公司不认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告与被告严雪芹发生碰撞，经认定被告严雪芹承担全部责任，因此被告太平洋财保、人寿财保依法应在交强险及商业险范围内各自承担相应的赔偿责任。因此对于原告在交强险范围内的损失50000元，扣除被告太平洋财保已经垫付的医疗费10000元，剩余40000元被告太平洋财保应依法予以赔付。对于原告超过交强险范围的损失29588.26元由被告人寿财保在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告严雪芹垫付的医疗费12000元，扣除被告严雪芹应承担的诉讼费670元，剩余11330元由被告人寿财保从支付给原告的理赔款中扣除，直接支付给被告严雪芹。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁树富各项损失合计40000元(款项汇至户名为袁树富，开户行为江苏银行股份有限公司淮安淮阴支行，账号为62×××97)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告袁树富各项损失合计18258.26元(款项汇至户名为袁树富，开户行为江苏银行股份有限公司淮安淮阴支行，账号为62×××97)；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告严雪芹11330元(款项汇至户名为严雪芹，开户行为中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，行号为103308035085，账号为62×××77）；四、驳回原告袁树富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，鉴定费920元，合计1870元，由原告负担100元，被告严雪芹负担670元(已包含在上述判决主文中)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告袁树富的缴费账号：62×××43；被告严雪芹的缴费账号：62×××35；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司的缴费账号：62×××27；被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号：62×××19）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年三月三十一日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢148号朱作齐:关于申请执行人周玉明与被执行人朱作齐民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚若元,男,汉族,生于1949年7月8日,住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁寿县国土资源局。地址：仁寿县文林镇。 法定代表人李文学，局长。 再审申请人姚若元因诉被申请人仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）土地管理行政争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行终44号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 姚若元再审申请称，1.二审行政裁定不顾行政诉讼法规定的不动产（起诉期限是二十年），也不顾被申请人2016年7月6日作出的违法行政证据时间作为本案起诉时间，以强行主观认定超过法定起诉期限，没有任何事实依据。2.本案裁定将三项诉讼请求应分别诉讼、分别立案，只以讳莫如深的“释明”二字掩饰，并未说明应根据哪些法律条款的规定，没有法律依据。3.本案没有公开开庭审理，违反了行政诉讼法15条的规定，将本案一审降级审理，指令东坡区法院立案，意在将本案审判权控制在案发地，利用“两审终审”制度限制再审申请人的上诉权限。4.东坡区法院立案后，发现被申请人对其行政行为合法性无法提供证据时，即终止所有审理程序，以暗箱操作的方式作出超过起诉期限的行政裁定，二审法院未作任何审查，即全面确认，仍以暗箱操作的形式作出行政裁定，实现了本案一、二审未对卷宗证据材料质证，剥夺了再审申请人的辩论权和知情权。5.申请人收到的被申请人提交的材料中没有被申请人委托代理人的委托书，裁定书中却刻意打印了两名律师的名字，卷宗有作假嫌疑。故申请再审，请求依法撤销（2017）川14行终44号行政裁定责令重新立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一，这主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。本案中，再审申请人姚若元因被申请人仁寿县国土局认定其为“空挂户”，遂提出三项诉讼请求：1、确认仁寿县国土局认定其为“空挂户”的行政行为违法；2、请求判令其享受在仁寿县××镇××村村民的安置待遇；3、请求仁寿县国土局赔偿因违法行为给其造成的损失。显然，其第一项、第二项诉讼请求系分别针对不同行政机关作出的不同行政行为提出，一、二审法院认为应当分案立案并无不当。第三项诉讼请求系在确认被上诉人仁寿县国土地作出的“空挂户”行政行为违法的前提下，提出的行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，也应当分别立案，只是审理时可一并审理。综上，姚若元认为一、二审法院对姚若元释明，其以被上诉人仁寿国土局为被告的诉讼请求应当分别立案不当的理由不能成立。 根据本案一、二审尚在适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对未告知诉权的行政行为，起诉期限从相对人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姚若元在2013年收到正式书面文件得知其属空挂户，但却在2016年9月21日才向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。姚若元知道仁寿县国土局作出“空挂户”认定后，一直在信访、上访，属于其自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不属于应予扣除起诉期限的正当事由。故姚若元认为其诉请确认仁寿县国土局作出“空挂户”认定的行政行为违法没有超过起诉期限的理由不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案由东坡区人民法院一审管辖符合法律规定。本案一、二审尚在执行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，故一、二审法院经阅卷、调查等后，决定不开庭审理并无当。 综上，一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，姚若元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚若元的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月一日 书记员 谭书琴
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初10242号之一解除保全申请人：林济国(JIGUOLIN)，男，澳大利亚籍,1937年9月9日出生，中国食品集团有限公司退休工人，住澳大利亚112/4RooseveltAveRiverwoodN．S．W2210。被申请人：鲁峥，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。鲁峥与林济国、林小蒙及第三人北京链家房地产经纪有限公司、商品房销售合同纠纷一案，申请人2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林济国、林小蒙名下的位于北京市西城区XX室的房屋。申请人鲁峥以名下位于北京市西城区西直门外大街XX号房屋作为担保财产提供担保。本院于2019年5月29日出具（2019）京0102民初10242号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人林济国、林小蒙名下的位于北京市西城区冠英园西区XX室房屋。二、查封申请人鲁峥名下的位于北京市西城区西直门外大街XX号房屋。”林济国于2020年1月表示原告鲁峥与被告林济国、林小蒙及第三人北京链家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案已经生效，故申请解除保全措施。本院经审查认为，（2019）京02民终14443号民事判决确认维持原判，即维持一审作出的驳回鲁峥诉全部诉讼请求的判决，故鲁峥的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，林济国请求解除保全符合有关法律规定，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对林济国、林小蒙名下的位于北京市西城区冠英园西区XX室房屋的查封。二、解除对鲁峥名下的位于北京市西城区西直门外大街XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐澜涛二〇二〇年三月四日书记员  姜 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15160号 申请执行人：任廷刚,男,1972年10月16日出生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：中山市狄锋展示用品有限公司,住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁厂房第7卡。 法定代表人：林剑锋。 申请执行人任廷刚与被执行人中山市狄锋展示用品有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的执行依据中劳人仲案字【2019】3632号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市狄锋展示用品有限公司应于裁决生效之日起七日内向申请执行人任廷刚清偿欠款3270元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15160号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉炫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢102号之一申请执行人刘俊亭被执行人孔宪金，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2015）东民初字第06139号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人孔宪金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪金在丹东银行62×××31账户内存款人民币121213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1676号之一申请执行人贾兆祥，男，1949年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人王利刚，男，1963年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人王利刚有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利刚在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年3月9日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月九日书记员 ： 鲍 丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1495号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：舒轶，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告舒轶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告舒轶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10455.97元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6202.97元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与舒轶签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，舒轶未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。舒轶既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与舒轶签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向舒轶发放贷款后，舒轶未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，舒轶尚欠平安银行贷款本金10455.97元、利息、罚息、复利共计6202.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与舒轶签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向舒轶发放贷款，舒轶应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒轶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金10455.97元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6202.97元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告舒轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费（以实际发生为准），由被告舒轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执97号申请执行人：唐为金，男，汉族，1973年2月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐伟勤，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：叶伟玲，女，汉族，1973年2月12日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人唐为金与被执行人唐伟勤、叶伟玲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出（2017）苏0113民初6506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐伟勤、叶伟玲银行存款405900元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年三月二日书记员  丁 洁
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初93号 原告：许赞芬，男，1984年8月3日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄为文，男，1975年12月1日出生，汉族，住永泰县。 原告许赞芬与被告黄为文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赞芬、被告黄为文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许赞芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄为文向许赞芬支付挖机租赁费17000元及利息（利息从起诉之日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由黄为文承担。事实与理由：2019年4月22日至2019年5月25日，黄为文租赁许赞芬所有的挖机在永泰县，双方约定挖机租赁费为每小时180元。后黄为文共计结欠许赞芬挖机租赁费27945元，扣除黄为文已支付的10000元及许赞芬应支付给黄为文的945元伙食费，黄为文尚欠许赞芬挖机租赁费17000元。后经许赞芬多次催讨，黄为文未再还款。为维护许赞芬的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 黄为文辩称，许赞芬所述租赁其挖机修路的情况属实，但实际金额尚需进一步结算；许赞芬提交的挖机作业签证单是黄为文本人签名，但黄为文只是个现场管理员，其签名为职务行为，不应当由黄为文承担付款责任。 经审理查明：2019年4月22日至2019年5月25日，黄为文租赁许赞芬所有的挖机在永泰县，双方口头约定按每小时180元计付挖机租金。期间，黄为文共向许赞芬出具挖机作业签证单24张，确认结欠许赞芬挖机租金共计28030元。后黄为文向许赞芬支付了10000元。嗣后，经许赞芬多次催讨，黄为文未再支付租金。上述案件事实有许赞芬提供的黄为文出具的挖机作业签证单24张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，且黄为文对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月间，许赞芬诉至本院。 本院认为：许赞芬与黄为文之间口头签订的挖机租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。许赞芬依约将租赁物交付黄为文使用，但黄为文没有按约定支付全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，黄为文拖欠许赞芬租金的行为，显属违约，理应按合同约定支付租金给许赞芬。黄为文辩称其是所在公司的现场管理员，向许赞芬出具挖机作业签证单系职务行为，应由其所在公司承担支付租金责任，但未向本院提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，黄为文应承担举证不能的不利后果，对黄为文的上述辩解，本院不予采信。许赞芬自认尚欠黄为文伙食费945元，因该自认对许赞芬不利，本院予以采信，应在尚欠的租金中予以抵扣。综上，黄为文尚欠许赞芬挖机租金17085元未支付，现许赞芬诉请黄为文支付挖机租金17000元，系对其自身权利的处分，本院予以照准。许赞芬诉请黄为文从本案起诉之日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，黄为文应支付资金占用期间的利息（从起诉之日即2020年1月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄为文应于本判决生效之日起十日内支付许赞芬租金17000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日即2020年1月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 黄为文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄为文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢 鍠 书 记 员 张丽杭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保7号之一解除保全申请人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。被申请人：河南鼎格建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**银街锦华园**楼**。法定代表人：李继革。解除保全申请人河南省耿力工程设备有限公司与被申请人河南鼎格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十六日作出（2020）豫0322财保7号民事裁定书，裁定：冻结河南鼎格建设工程有限公司银行存款488477.5元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人河南省耿力工程设备有限公司于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南省耿力工程设备有限公司与被申请人河南鼎格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案双方已协商解决，解除保全申请人向本院申请要求解除对河南鼎格建设工程有限公司的保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鼎格建设工程有限公司银行存款488477.5元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年三月二十日书记员  朱晋晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3900号 申请执行人：黄勇钗，男，1982年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘红春，男，1982年2月20日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人黄勇钗与被执行人刘红春追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币853771.5元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘红春名下价值人民币853771.5元的财产（以人民币853771.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1003号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：蒋洪成，男，1958年7月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告蒋洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月六日 书记员 卢苡茜
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执423号申请执行人胡庆鹏、胡庆国、田渊与被执行人张佳、张建平相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张佳、张建平已将位于南京市道里物品清除，且申请执行人胡庆鹏、胡庆国、田渊放弃要求被执行人张佳、张建平负担一审案件受理费20元，本案已履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏01民终6299号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1816号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市聚电物联科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道福园一路**淯源工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EWUCX1M。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深（宝）劳监罚[2019]FH009号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]FH009号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13488号原告：贾江，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，委托诉讼代理人：贾军生，男，汉族，1956年6月27日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，系原告父亲。被告：深圳市七天优品商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区东边工业区**305，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：杨良月。原告贾江与被告深圳市七天优品商贸有限公司（以下简称七天优品公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金16800元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担原告往返路费、住宿等费用合计2000元。事实与理由：原告与被告于2014年3月签订一份《加盟合同》，其中原告支付被告保证金16800元。双方约定在合同期满后被告返还原告保证金，但此后尽管原告按照合同要求已备齐全部材料，被告仍以各种理由拖延、拒绝返还原告保证金，原告催促被告多次，被告均不予理会，并且被告公司搬离、电话停机、网站关停，造成原告无法联系被告，不得不从内蒙古长途跋涉来到深圳，其中花费旅费、餐费、住宿费2000余元。原告认为，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，原告贾江（乙方）与被告七天优品公司（甲方）签订《品牌授权经营合同》，其中“第三章品牌授权经营权的许可使用”约定，乙方承认甲方拥有的品牌授权经营资源，包括“七天优品”的知识产权、“收银系统”软件、“ERP”软件、“七天优品”网站等属于甲方的具有特定价值的资产，受法律保护。甲方自本合同生效之日起将上述品牌授权经营资源授予乙方使用，并提供象征品牌授权经营该品牌授权体系的授权书。授权专卖店编号为0725。品牌授权经营权许可使用的期限（即本合同的起止时间）为：即自2014年3月12日至2015年3月12日止，共12个月。签约之日前3天为乙方冷静期内，乙方可单方解除本合同，并按不低于合同履约保证金的30%承担甲方因考察被授权人、筹备开业等产生的损失；签约之日起90天内，乙方需在合同许可位置开设七天优品专卖店，并正式营业；超过90天未开业的，甲方有权单方解除本合同，并全部没收合同履约保证金。合同终止或解除时，乙方即丧失品牌授权经营权。“第四章品牌授权费用”约定，乙方于签订合同之日一次性向甲方支付品牌使用费20000元。品牌使用费作为乙方起始获取品牌授权经营资格的对价，合同生效后，乙方无权要求甲方退还。自店铺开业之日起，乙方每月向甲方支付定额的品牌管理费600元，作为其持续使用甲方品牌经营资源及服务支持的费用。乙方每月21日前交纳上个自然月的品牌管理费。本费用甲方自2014年5月1日至2015年5月1日止，共12个月，免除乙方需缴纳的品牌管理费。“第七章双方权利义务概述及违约责任”约定，作为合同签订后甲方与乙方之间发生债务及忠实地执行合同的担保，乙方须于本合同签署之日向甲方交纳履约保证金16800元。合同期满，乙方在偿清甲方贷款、品牌经营权后续使用费、违约金以及其他全部款项，且完全拆除了经营场所内外的七天优品标识，若乙方将“七天优品”文字作为营业执照字号名称中一部分的，必须在合同终止后7日内注销营业执照以取消该字号的使用，凭营业执照注销回执，经甲方核实后30个工作日内将保证金全部退还给乙方，保证金不计利息。否则，甲方有权没收乙方保证金，以示违约处罚。如在双方合作终止后7天内乙方仍未拆除七天优品标识，甲方有权没收上述保证金并派出工作人员强制拆除，乙方对此并无异议且同意协助处理。“第八章合同的续签、变更与终止”约定，合同期满不获续期或由于任何原因合作终止后，乙方必须做到1.不可再对任何单位或个人声称属于七天优品专卖店。若乙方将“七天优品”文字作为营业执照字号名称中一部分的，必须在合同终止后7天内注销营业证明以取消字号的使用。2.于终止当日停止使用七天优品的商标或与之相类似的标志和记号，拆除招牌、灯箱等载体上的七天优品标识。3.在15日内结清各种款项，并还清所欠甲方的债务。4.将有关物品，包括但不限于与公司及乙方有关的宣传材料、商标授权证书、营运与管理手册、表格设计图样及记录于一周内返还七天优品公司。5.继续遵守有关保密责任的合约条款。6.合同终止时，对含有关七天优品的物料（如七天优品胶袋等），保持整洁可继续利用的由甲方收回，不能继续利用的交由甲方销毁。“第九章争议的解决”约定，协商不成的，双方均有权提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。2014年3月12日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告保证金16800元。被告七天优品公司向原告提供三张授权书，授权有效期分别为2014年3月12日至2015年3月12日、2015年3月13日至2016年3月13日，2016年3月13日至2017年3月13日。原告在国家企业信用信息公示系统打印的政府部门公示信息显示，原告贾江经营的个体工商户临河区七天优品百货经销店于2014年4月25日注册，现已注销。同时，原告提供店铺照片证明其已将七天优品标识拆除。以上事实，有品牌授权经营合同、收款收据、授权书、政府部门公示信息、照片等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的品牌授权经营合同系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的加盟合同和购销协议，合同履行期为2014年3月12日至2015年3月12日，原告起诉时，合同期已届满。合同期满，原告已按合同约定拆除店铺七天优品标识，并注销个体工商户，被告应无息返还保证金。原告主张被告承担其往返路费、住宿费2000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市七天优品商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贾江返还保证金人民币16800元；二、驳回原告贾江的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，该费用原告已预缴，由原告负担人民币70元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  思  思人民陪审员 何  锦  钿人民陪审员 王  晓  雪二〇二〇年三月三十日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢42号申请执行人：李洪才，男，1972年12月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘振国，男，1969年8月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李洪才与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪才提供被执行人刘振国可供执行财产（穆棱市下城子镇平方米住宅，房权证号为：建筑面积54平方米住宅，房权证号为：），总价值200000元，同时申请查封上诉财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振国所有的位于穆棱市下城子镇平方米住宅（房权证号为：），期限为三年。二、查封被执行人刘振国所有的位于穆棱市下城子镇平方米住宅（房权证号为：），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高雪松二〇二〇年三月十八日书记员  王志超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2358号原告：董杰，女，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。被告：食客在想（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张峥，董事长。原告董杰与被告食客在想（北京）餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告董杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董杰撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月十二日书记员  王 焕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初782号申请人:韩保娥，女，1984年11月27日出生，汉族，住山西省应县。申请人：郭进莲，女，1977年6月20日出生，汉族,住山西省朔州市应县。被申请人：山西天祥时尚商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动******服装新精品****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海，执行董事兼总经理。被申请人:王海，男，1973年4月29日出生，汉族，系山西天祥时尚商贸有限公司法定代表人，住山西省应县。申请人韩保娥、郭进莲与被申请人山西天祥时尚商贸有限公司、王海合同纠纷一案，申请人韩保娥、郭进莲于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西天祥时尚商贸有限公司、王海名下银行存款204000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人韩保娥、郭进莲以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人韩保娥、郭进莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西天祥时尚商贸有限公司、王海名下银行存款204000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1540元，由申请人韩保娥、郭进莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝志亮 二〇二〇年三月二十日书记员 牛婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之四申请执行人：潘福良，男性，1958年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王长俊，男性，1972年04月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行潘福良与王长俊其他案由一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俊的邮政储蓄银行账户内的存款4398.44元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月二十五日书记员  王昌伟
493北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初619号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：孙云芳,女,1990年12月16日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告孙云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告孙云芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年5月13日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597478610734664764、597480242335701015。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与孙云芳于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597478610734664764、597480242335701015）无效；二、孙云芳于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月13日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执145号申请执行人：盐城国瑞电气设备有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区（P)。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。本院在执行盐城国瑞电气设备有限公司与江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4758号民事判决，向被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司银行存款58760元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年三月三十一日书记员  刘春艳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初626号 申请人:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**，统一社会信用代码91341100704965812G。 法定代表人：谢力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被申请人：安徽合叉叉车有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路**一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽全柴动力股份有限公司诉被申请人安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人安徽合叉叉车有限公司银行存款1670000元或其他等额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人安徽合叉叉车有限公司银行存款1670000元或其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆勤雨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢29号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行。住所：贵州省安龙县招堤街道办事处马家井**，统一社会信用代码91522328709551XXXXX。 负责人：李林冲，系安龙支行行长。 委托代理人：贺续武。代理权限：特别授权。 委托代理人：孙廷顺。代理权限：特别授权。 被执行人：毛启香，女，1975年4月28日生，布依族，初中文化，居民，，住安龙县 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人毛启香金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人毛启香送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初416号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行借款本金118363.29元及利息，并承担案件受理费2667元。因被执行人毛启香未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人毛启香采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人毛启香发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人毛启香的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人毛启香名下无银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产。 4、本院依法查封了被执行人毛启香名下拥有的位于安龙县的商品房一套进行公开拍卖，评估价格为33.77万元，经两次拍卖，一次变卖均流拍，变卖流拍价为27.016万元；因申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行承诺不同意接受以物抵债，故本院依法法律规定对被执行人毛启香上述拍卖房屋解除查封后退还给被执行人毛启香。 5、上述执行情况以书面形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行，申请执行人表示不能提供被执行人毛启香除上述拍卖外的其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，亦依法处置被执行人名下房产未果，被执行人已无其余可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月三日 书记员 岑云龙
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保107号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行，营业场所：惠州市仲恺高新区沥林镇曙光街1号前1号。 负责人：黄勇军，行长。 委托诉讼代理人：张靖、王贺，均系惠州农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：莫文超，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人莫文超名下位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾203栋1单元20层04号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积105.71平方米），查封财产价值约人民币15万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币15万元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司沥林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莫文超名下位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处陈江大道中29号鑫月御景湾203栋1单元20层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。查封价值以人民币以150000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李晓珊 书记员张磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初359号原告：张祥兰，女，汉族，1981年1月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张萌萌，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。委托诉讼代理人：吴锦涛，男，一般授权代理。原告张祥兰与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张祥兰于2020年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告张祥兰申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告张祥兰没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥兰撤诉。案件受理费236元（原告已预交），由原告张祥兰负担。审判员 姚 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 杨永娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执76号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、周秀林： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请周秀林物业服务合同纠纷一案，被执行人周秀林已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2586号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李群善，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李群善金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李群善经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29853.6元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4939.13元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李群善签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李群善未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李群善既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李群善签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额48000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李群善发放贷款后，李群善未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李群善尚欠平安银行贷款本金29853.6元、利息、罚息、复利4939.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李群善签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李群善发放贷款，李群善应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群善于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29853.6元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4939.13元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李群善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费（以实际发生为准），由被告李群善负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初459号                            原告                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地安溪县。             主要负责人：吴小红，任副主任（主持工作）。             委托诉讼代理人：汪振伟，男，系该社客户经理。                               被告                       王美容，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社凤城信用社于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社凤城信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社凤城信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社凤城信用社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年三月十一日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 黄 晓 珍
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）皖10执10号 移送机构：本院民事审判第一庭。 被执行人：休宁县投资促进局（原休宁县招商局），住所地安徽省黄山市休宁县书院路**。 法定代表人：谢卫民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2019年9月30日作出的(2019)皖民终825号民事判决书，于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人休宁县投资促进局的银行存款人民币204615元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田丰 二〇二〇年三月九日 书记员  孙** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2072号 申请执行人：李小晖，男，1983年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李小晖与被执行人刘旭标买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2016）桂0881民初797号民事判决书,责令被执行人支付货款360000元给申请执行人，并负担案件受理费6700元，执行费7038.50元。本院立案后已依法向被执行人刘旭标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人刘旭标的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人刘旭标发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘旭标有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 宇
26北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初492号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632261154808647429。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632261154808647429）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14458号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，汉族，1986年8月3日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小燕立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金39556.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为4038.79元、复利为230.36元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈小燕赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3.判令被告陈小燕承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年1月17日，被告陈小燕向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年1月17日，原告与被告陈小燕签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170115001342)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈小燕向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他性消费用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月18日向被告陈小燕卡号为6270××××7551的结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金39556.7元、利息4038.79元、复利230.36元未还。 经原告多次催讨，被告陈小燕至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出的律师代理费500元，依约由被告负担。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈小燕未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈小燕从2019年2月19日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈小燕欠款本金39556.7元、利息（含罚息）4038.79元及复利230.36元，以上共计44325.85元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费500元。 本院认为，平安银行福州分行与陈小燕签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈小燕支付了借款，履行了合同义务。陈小燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈小燕返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金39556.7元、并支付利息（含罚息）4038.79元、复利230.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈小燕实际还清欠款之日止）； 二、陈小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，适用简易程序减半收取454元，均由陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。