江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1938号原告：邳州市皓博商贸有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇。法定代表人：魏增哲，总经理。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：李洪基、公维凯，系单位员工。原告邳州市皓博商贸有限公司（以下简称皓博公司）与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告皓博公司的法定代表人魏增哲及其委托诉讼代理人赵光新到庭参加了两次庭审。被告利群公司的委托诉讼代理人李洪基到庭参加了第一次庭审，被告利群公司的委托诉讼代理人公维凯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告皓博公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款446267.32、赔偿原告损失49542.09元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿损失明确为以所欠货款为基数按照同期银行贷款利率自2016年11月13日计算至实际给付之日。事实和理由：原告代理九阳公司生产的电器产品。自2014年以来江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）因经营所需，一直从原告处购买电器产品。为此，原告与乐天公司签订了买卖合同，合同对商品供应及销售、价格结算、违约责任、争议处理等作出约定。截止起诉之日，乐天公司共计拖欠原告货款446267.32元未结算。2018年8月29日，乐天公司更名为利群公司。为此，原告诉至法院诉至法院，望判如所请。被告利群公司辩称：原告提交的买卖合同、订货明细等证据仅能证明双方存在买卖合同关系，无法证明被告拖欠原告货款以及原告损失数额的事实，原告应当提供损失依据。如被告结欠原告货款，也应当按照合同及市场推广服务协议扣除相关费用。原告皓博公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、市场推广服务协议书、对账单、发票。被告利群公司提供了付款明细。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月28日，乐天公司（买方）与皓博公司（卖方）签订厂商编号为035571的买卖合同一份，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年1月21日，乐天公司（买方）与皓博公司（卖方）签订厂商编号为035570的买卖合同一份，约定原告向乐天公司十个门店供应九阳电器。买方依市场推广服务协议书的各项折扣及其他费用，一律于进货计算买方实际应付款项时予扣除。卖方应依厂商请款须知规定的对账流程进行网上对账作业。对账完毕后卖方应将按照国家税法规定开立的增值税发票以及已盖章确认的对账确认单、发票清单等账务凭证，于买方指定的时间及地点送达。买方将在卖方正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款。双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。本合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，每年需签新年度的合同。是否续签应提前通知，本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同将继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。2015年1月21日，皓博公司与乐天公司签订市场推广服务协议书，约定账期为月结10天；全部分店合计累计交易额达1000元-800万元时，卖方给予交易总额4%交易分成；快报印刷/宣传费100元/店/图/期，店内促销快报印刷/宣传费100元/店/图/期，以实际做海报数量为准；特别推广折扣2.5%/店，依推广日前后30天的交易额计算；促销管理费1月100元/店、2月1600元/店、3月1500元/店、4月800元/店、5月100元/店、6月1500元/店、7月100元/店、8月100元/店、9月100元/店、10月100元/店；场地租借费184元/店；器材更新维护费3000元/店，限老店重装修费用；水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店，限新开门店进场费用；票折作业处理费，卖方承诺给予货款总额1%奖励；供应商网上服务交易讯息分析管理费，卖方承诺给予货款总额1%。上述各项费用的支付方式为从货款中扣除。说明部分载明，（三）上述各项费用是采用年度交易总额为百分比扣款，本公司有权按月扣款。（七）本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。另查明，原告提供了总金额为1526176.46元的增值税专用发票，均有注明折扣行数，其中2015年8月19日金额为42488.32元的增值税专用发票备注为035867（原、被告签订的专柜合同的厂编），其余均备注035570。原告提供的增值税发票的最晚日期为2016年11月13日。再查明，原告提供的订单明细与被告提供的付款明细中体现的开始日均为2014年11月。被告在035570厂编下共计向原告付款1079909.14元。还查明，2018年8月29日，乐天公司企业名称变更为利群公司。本院认为，皓博公司与乐天公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务。皓博公司向乐天公司供货后，乐天公司应当按照约定支付货款。本案的争议焦点为：1、历年供货及付款应当如何结算；2、总货款金额如何确定；3、扣费金额如何确定。关于争议焦点一、历年供货及付款应当如何结算。虽然双方合同中约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付买方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕”，但被告并未严格按照合同约定履行，从被告提供的支付明细可见，被告于2014年12月25日、2015年1月10日、2015年1月25日、2015年2月10日、2015年3月10日的付款所针对的买入开始日均为2014年11月24日。诉讼过程中，双方均提交了交易全过程的发票及付款，且双方庭后书面表示就交易期间的所有供货与付款一并结算，故本院仍以双方之间的全部供货和付款进行结算。关于争议焦点二、总货款金额如何确定。从双方的业务运作过程看，被告向原告发送订单后，原告发货，被告将收货情况录入对账系统，由原告进行核对确认，形成两组数据，一是确认对账金额，即原告的供货金额，二是实际开票金额，即被告扣除部分费用后原告开具的发票金额。现原告无法提供所有的订单从而明确确认对账金额，仅按照实际开票金额为依据主张货款，由于该数额低于其供货金额，原告的该主张不超过法律规定，本院以实际开票金额作为原告的供货金额确认总货款。被告抗辩其中一张发票与本案无关，本院认为，原告提供的2015年8月19日金额为42488.32元的增值税专用发票，其中备注为035867，系双方之间专柜合同的厂编，原告陈述系工作人员失误导致开票错误，但并未提供相应的供货单以佐证其观点，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，认定原告的供货金额为1483688.14元（1526176.46元-42488.32元）。关于争议焦点三、扣费金额如何确定。根据双方庭审陈述以及发票所载明的货物金额、折扣行数等内容，原告在开具发票时已经按照市场推广服务协议书扣除了有条件交易分成4%、票折作业处理费1%、供应商网上服务交易讯息分析管理费1%，故在计算扣费时不再重复计算。关于快报印刷/宣传费、特别推广费、促销管理费，被告并未提供证据证明其已经提供了相应的服务，故对于该部分扣费本院不予支持。关于场地租借费，按照门店数及双方交易期间扣除3680元。关于器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费，由于双方约定了限定条件，被告并未提供证据证明符合收取相关费用的条件，故对该部分扣费本院不予支持。综上，被告应付金额为400099元（1483688.14元-3680元-1079909.14元）。由于被告未能按期付款，原告主张自2016年11月13日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日，被告无异议，本院予以确认，并对2019年8月20日以后的利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邳州市皓博商贸有限公司货款400099元以及相应利息（以400099元为基数自2016年11月13日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告邳州市皓博商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由原告邳州市皓博商贸有限公司负担1654元，由被告利群时代商贸有限公司负担7084元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8738元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  陆再楚人民陪审员  陈 杰二〇二〇年三月十日书 记 员  黄瀚友