广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9618号 原告：广西桂威商品混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100059517434P。 法定代表人:余兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦昭宇，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟川，广西程和程律师事务所实习律师。 被告:张锐明，男，1980年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被告:张福明，男，1957年2月18日出生，汉族，住广西。 原告广西桂威商品混凝土有限公司（以下简称桂威公司）与被告张锐明、张福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序以远程庭审方式，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂威公司的委托诉讼代理人韦昭宇，被告张锐明到庭参加诉讼。被告张福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂威公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠混凝土货款人民币109026元;2.判令两被告向原告支付自2015年12月8日至2018年8月31日止的逾期违约金122634.90元(计算方式:以欠付货款为基数，按同期贷款率上浮50%即0.018%/天计算);并向原告支付自2018年9月1日至付清所欠货款为止的逾期违约金(计算方式:以欠付货款为基数，按同期贷款利率四倍即1.45%/月计算，暂计至2019年10月31日逾期违约金为29251.4元);3.判令两被告向原告支付本案原告方律师代理费12000元;4.判令两被告承担本案的诉讼费用(含案件受理费、保全费和保函费)。(以上1-3项合计:272912.3元) 事实与理由:被告张锐明于2016年3月1日以“梧州市建联建筑有限公司富杰分公司”的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》。梧州市建联建筑有限公司富杰分公司并未在合同上盖章，只有被告张锐明签字，所以被告张锐明才是合同当事人。合同约定因被告张锐明承建神冠集团生物制药及食品生产项目加工厂房9工程(10-19轴部分）向原告购买商品混凝土。货款结算、付款方式约定为:月结，次月20日前付清80%货款，剩余20%滚动下个月结算时一并支付，以此类推。双方实际于2015年12月8日开始供应/接收混凝土。从始至终原告严格按被告要求履行了合同，但被告张锐明却未按时支付货款。截止2018年8月31日上，被告张锐明向原告购买混凝土为人民币2701050元，已支付1850000元，尚欠付851050元。根据《买卖合同司法解释》二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发(2003)251号)第3条的规定，被告张锐明应向原告支付逾期违约金122634.90元(计算方式:以久付货款为基数，按同期贷款率上浮50%即0.018%/天计算)。2018年3月23日，被告张福明以该项目混凝土采购人的名义向原告出具《货款确认函》，确认:1、截止2018年3月23日在该项目尚欠付原告货款851050元;2、被告张锐明是该项目合同签约代表、结算员。2018年7月23日被告张福明与原告签署《还款办议》，确认尚欠付原告货款851050元，并确认在2018年8月31日前支付200000元货款，余下651050元货款在2018年9月30日前一次性付清给原告。如不按期支付，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月计算违约金直至货款付清为止，并在追款过程中产生的一切费用(包括但不限于原告为追索债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费以及追款产生的差旅费等)和损失由被告张福明承担，故被告张福明构成了债务加入，被告张锐明与被告张福明应当承担共同偿还责任。但两被告却未按照《还款协议》按时支付货款。截止2019年10月31日，两被告尚欠付109026元货款，并应向原告支付2015年12月8日至2018年8月31日的逾期违约金122634.90元;还应向原告支付从2018年9月1日暂计至2019年10月31日的逾期违约金29251.4元(计算方式:以欠付货款为基数，按同期贷款利率四倍即1.45%/月计算。)同时应按照《还款协议》约定向原告支付原告方律师代理费12000元。综上，两被告累计欠付原告款项共计272912.3元，并应向原告支付自2019年11月1日至付清为止的逾期违约金(计算方式:以欠付货款为基数，按同期贷款利率四倍即1.45%/月计算。)对于上述款项，原告多次催要，两被告都不予支付。因双方签订的合同中约定发生纠纷在协商未果的情况下，可向供方住所地人民法院提起诉讼，因供方住所地位于南宁市，并且《还款协议》约定发生纠纷由南宁市江南区人民法院管辖，故应由贵院管辖。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告张锐明辩称：张锐明只是代表张福明去签订《商品混凝土购销合同》，现张锐明已离职，整个项目过程张锐明没有参与，所欠款项与张锐明无关。 被告张福明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月1日，被告张锐明作为梧州市建联建筑有限公司富杰分公司的签约代表，与原告签订《南宁商品混凝土购销合同》【梧州市建联建筑有限公司富杰分公司并未在合同上加盖公章】，合同约定：1、双方同意就梧州市建联建筑有限公司富杰分公司承建的神冠集团生物制药及食品生产项目加工厂房9工程项目10-19轴（二组）的商品混凝土供应事宜签订合同；2、需方每次订货，须提前24小时通知供方；3、30天内无混凝土供应视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；4、货款月结，次月20日前付清80%货款，剩余20%货款滚动下个月结算时一并支付，以此类推。 上述合同签订前后，原告即向项目供应混凝土。 2018年3月23日，被告张福明出具《货款确认函》，内容有：“本人张福明挂靠的梧州市建联建筑有限公司富杰分公司，于2015年12月8日至2016年11月30日在桂威公司采购商品混凝土（送货单明细：施工单位为梧州市建联建筑有限公司富杰分公司；工程名称为神冠集团生物制药及食品生产项目9＃厂房二组）。截止至2018年3月23日，经本人确认，该项目尚欠桂威公司的货款金额为851050元。注：该项目合同签约代表、结算员为张锐明”。 2018年7月23日，原告与张福明签订《还款协议》，内容有：由张福明承建的神冠集团生物制药及食品生产项目9＃厂房二组项目，截止到2018年7月23日，还拖欠桂威公司混凝土货款851050元，经双方友好协商，以上所欠款项进行确认无误后，协商同意在2018年8月31日前先付200000元货款，余下651050元货款在2018年9月30日前一次性付清。如不按期支付，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月计算违约金至货款付清之日止，并在追款过程中产生的一切费用（包括但不限于为追索债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费以及差旅费等）和损失由张福明承担。 另查明：上述《还款协议》签订后，被告于2018年10月19日、2018年11月7日、2019年2月2日分别向原告支付货款492024元、200000元、50000元。 因余款尚未支付，原告聘请律师起诉引起本案诉讼。 本院认为：关于《南宁商品混凝土购销合同》的买方主体资格认定问题：虽合同记载系被告张锐明代表梧州市建联建筑有限公司富杰分公司与原告签订《南宁商品混凝土购销合同》，但该合同尾部并无梧州市建联建筑有限公司富杰分公司的公章，无法单独以此确认买方为梧州市建联建筑有限公司富杰分公司。结合张福明出具的《货款确认函》、《还款协议》记载，系张福明挂靠梧州市建联建筑有限公司富杰分公司，让张锐明作为签约代表与原告签订合同，张锐明是代理张福明签订合同，后果应由张福明承担，故本院认定合同的买方为张福明，本案中原告要求张锐明承担还款责任，本院不予支持。 关于原告诉请的货款本金问题：2018年3月23日、2018年7月23日，张福明均确认尚欠原告货款851050元，之后被告已支付492024元、200000元、50000元，扣除后，被告张福明尚欠的货款本金为109026元，现付款期限届满，原告诉请被告张福明支付该109026元合法有据，本院对此予以支持。 关于原告诉请的违约金问题：就2018年8月31日前的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对于付款期限作出变更，违约金的起算点应当随之变更”，本案中，虽《南宁商品混凝土购销合同》约定货款月结，但2018年7月23日，原告和被告张福明签订了《还款协议》，将还款时间变更为2018年8月31日前，原告再诉请2018年8月31日前的逾期付款违约金，本院不再予以支持。就2018年8月31日后的违约金问题：根据《还款协议》约定，被告应当在2018年8月31日前先付20万元，余款651050元在2018年9月30日前付清，不按期支付，按中国人民银行同期贷款利率四倍即17.4%按月计算违约金，故原告诉请违约金有合同依据，本院予以支持。就违约金的起点问题，根据《还款协议》的约定，被告逾期支付货款，则按月计算违约金，庭审中，原告主张从被告还款当月的1日计算，未违反法律规定，本院予以支持。则违约金计算为：2018年9月1日至2018年9月30日的违约金为2900元（200000×1.45%=2900元）；被告于2018年10月19日向原告付款492024元，则2018年10月1日至2018年10月31日的违约金为5205.88元（359026×1.45%=5205.88元）；被告于2018年11月7日向原告付款200000元，则2018年11月1日至2019年1月31日违约金为6917.64元（159026×1.45%×3个月=6917.64元）；被告于2019年2月2日向原告支付50000元，则2019年2月1日至2019年10月31日的违约金为14227.9元（109026×1.45%×9个月=14227.9元）；后被告未支付货款，则违约金计算为：自2019年11月1日起，以109206元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍即17.4%计算至被告实际付清之日止。 关于原告诉请的律师费问题：根据《还款协议》，被告违约，在追款过程中产生的律师费由张福明承担，现原告诉请律师费有合同依据，其主张律师费12000元也未超过相应标准，本院对此予以支持。 关于原告诉请的保函费：双方在合同中未约定保函费由被告承担，同时原告申请保全并不必然产生保函费，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福明向原告广西桂威商品混凝土有限公司支付货款109026元； 被告张福明向原告广西桂威商品混凝土有限公司支付违约金（违约金计算：从2018年9月1日至2019年10月31日的违约金为292551.4元；自2019年11月1日起，以109206元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍即17.4%计算至被告实际付清之日止）； 被告张福明向原告广西桂威商品混凝土有限公司支付律师费12000元； 驳回原告广西桂威商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5394元，保全费1885元，共计7279元，由原告广西桂威商品混凝土有限公司负担3271元，被告张福明4008元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —-1-—