济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7372号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱强，执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：皇甫双强，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）与被告皇甫双强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人余开贤到庭参加了诉讼。被告皇甫双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金（自2018年5月5日起暂计至2019年8月5日，共计16期未还款，计算公式为：拖欠租金=拖欠期数*每期租金=16期*1306元=20896元）；3.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金1306元为基数，按每月10%的标准计算，共计逾期17期，计算公式为：违约金=月租金*10%*违约期数=1306*10%*17期=2220元，违约期数包含未支付租金期数与逾期支付租金期数）：4.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以合同总金额61100元为基数，按每天0.05%的标准计算，自应付未付第9期租金的次日即2018年5月6日起暂计至2019年8月5日，共456天。计算公式为：罚息=合同总金额*0.05%*逾期天数=61100*0.05%*456=13,930.8元，罚息起算时间以应付未付的租金日的次日开始）；5.请求判令被告返还租赁物，即车架号为LSGPC52UXAF026823、发动机号码为：100250691的车辆：6.请求判令被告返还租赁物之前自行处理完毕该租赁物所有的违章记录；7.请求判令被告自合同终止日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费（费用参照合同约定的每月租金1306元的标准计算）；8.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借雪佛兰牌汽车，车架号为：LSGPC52UXAF026823，发动机号码为：100250691，租赁期限为2017年9月12日至2020年9月11日，共计36个月。在双方签订的汽车租赁合同中约定了每月租金为1306元，租金应于每月5日17点前向原告支付。2018年3月5日，被告未能如约支付当期租金，在2018年3月6日支付了当期租金。2018年5月5日，被告未能如约支付当期租金，且自该期始至今，未如约支付任何一期租金，已经严重违反双方签订的《汽车租赁合同》。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。根据合同第八条违约责任第二款规定，乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计。2018年3月6日被告有1期未能如约支付租金，被告应当依租赁合同的约定，承担相应的违约责任。根据合同第六条第二款规定“租赁期间，乙方应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由乙方自行承担。”因此被告在实际使用车辆期间产生的违章罚款应由被告承担。被告自2018年5月5日起拖欠租金至今，其行为已严重违反原被告双方之间的合同内容。现依法诉至贵院，望判如所请。被告皇甫双强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，皇甫双强与哲强公司签订了《汽车租赁合同》，约定了皇甫双强向哲强公司租借汽车，品牌为雪佛兰，牌号为鲁AB25**。合同中约定了每月租金为1306元，租赁期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止。合同约定皇甫双强未按约定期限交付租金，哲强公司有权终止合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。同时，哲强公司可征收当期租金的10％作为期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计；同时甲方每次扣除保证金的10％，按期累计，直至清偿为止。并约定租质期间，皇甫双强因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均自行承担。哲强公司负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由皇甫双强承担。皇甫双强自2018年5月5日起拖欠租金至今，双方形成纠纷，哲强公司诉至本院。本院认为，哲强公司与皇甫双强签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因皇甫双强自2018年5月5日起拖欠租金，哲强公司依据合同约定有权解除合同，故双方汽车租赁合同于哲强公司起诉之日即2019年7月18日解除。哲强公司主张皇甫双强支付2018年3月5日逾期租金的违约金，因皇甫双强已支付当期租金，故对哲强公司的该项诉讼请求本院不予支持。皇甫双强应向哲强公司支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金2089.6元(以月租金1306元为基数，按月10％的标准计算，自2018年5月5日起计算至2019年8月5日为2089.6元)。根据合同约定，皇甫双强应支付哲强公司罚息13930.8元（以合同总金额61100元为基数，按每天0.05％的标准计算，自2018年5月6日起计至2019年8月5日）。依据合同约定，皇甫双强应支付租赁期间拖欠租赁费用，计20896元（自2018年5月5日起，按照月租金1306元，计算至2019年8月5日）。哲强公司请求判令皇甫双强返还租赁物、支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费（以月租金1306元为标准）的诉讼请求，本院予以支持。对哲强公司要求皇甫双强自行处理自2017年9月12日至2020年9月11日期间的违章的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告皇甫双强签订的《汽车租赁合同》于2019年7月18日解除；二、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付拖欠租金20896元；三、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付违约金2089.6元；四、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付罚息13930.8元；五、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内原告上海哲强汽车租赁有限公司返还租赁物（车架号为：LSGPC52UXAF026823、发动机号：100250691的车辆）；六、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内自行处理完租赁物自2017年9月12日至2020年9月11日违章记录；七、被告皇甫双强于本判决生效之日起十日内向原告上海哲强汽车租赁有限公司支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费（按合同约定每月租金1306元标准计算）；八、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告皇甫双强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  白淑贤人民陪审员  于朝秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  路文懿