广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1464号上诉人（原审被告）：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。上诉人佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）因与被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。铂晟公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判铂晟公司无需向强劲公司支付工程款及利息；2.一、二审诉讼费由强劲公司承担。事实与理由：第一，强劲公司提交的证据，无论是《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》《4#地块静力压桩汇总表》、工程进度款申请表还是工程签证单，均未明确约定强劲公司所做工程为φ500*100AB型预应力静力压桩（塔楼部分、地面打桩）。且强劲公司提供的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》仅为复印件，铂晟公司不予确认，无法证明强劲公司所称该桩型的单价为257元，故强劲公司主张其所做桩型为φ500*100AB型预应力静力压桩（塔楼部分、地面打桩）、单价为257元/米无事实依据。第二，一审判决认定进度款申请书可与《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》相互印证单价错误。首先，2014年9月、2015年2月、2015年3月的进度款申请书确认的产值均少于按照强劲公司所称的计算方法计算的数额，因此不可通过强劲公司所主张的计算方法推算出静力压桩单价为257元/米。其次，2015年4月进度款申请书中并没有造价顾问公司及铂晟公司确认强劲公司的工程量。即便按照监理单位确认的工程量（即静力压桩1317米及截凿桩头83条），依照强劲公司所主张的静力压桩257元/米及截凿桩头30元/条计算，铂晟公司本期应付工程款也并非强劲公司申请的204652.50元。由此可见，强劲公司的请款金额需要经过强劲公司最终审核才能确定价格；再次，《4#地块静力压桩汇总表》明确，该汇总表仅核对有效桩工程量，未含其他项，总工程量应待结算时核对，该表仅作进度款审核参考，因此该表所称的有效桩长并不代表强劲公司所做的符合合同要求的有效工程量。综上，强劲公司所做工程的桩型、桩单价、截凿桩头、有效桩工程量均无法确定，也证明了工程款并非简单按照单价Í工程量的方法计算，需经过综合评定和审核才可得出进度款及结算款金额。第三，强劲公司并未依《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》的约定提交完整的竣工结算资料，无权要求铂晟公司进行结算，也无法确定涉案工程的工程造价。第四，一审判决认定铂晟公司无有效证据证明强劲公司拒绝提供合同约定竣工验收文件，属于认定事实错误，不应在强劲公司仍未履行合同义务的情况下即判决铂晟公司支付5%的结算款。第五，根据《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》第十条约定，工程签证应由强劲公司、铂晟公司和监理单位共同书面签字盖章后方可生效。编号为zbXXX3的《工程签证单》因缺少铂晟公司的确认，故并未生效。另参考编号为zbXXX的《工程签证单》，强劲公司的预估金额与造价咨询单位审核的金额均不相同，不可单凭强劲公司单方提供的证据而认可该签证单所涉及的工程量及造价，而是需要完整的竣工结算资料才可进行结算。综上所述，强劲公司未能证明其所施工的桩型、桩单价、未能提供完整的结算资料，故不能以其单方主张的静力压桩单价及已完成工程量简单相乘得出工程款，请求二审法院正确审理。强劲公司答辩称：第一，《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》虽不是原件，但能与有原件的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》《4#地块静力压桩汇总表》、绿某张某项目进度款申请书（铂晟公司与监理单位盖章确认）、工程签证单等证据形成完整的证据链，足以证明强劲公司施工的项目为单价257元/米的φ500*100AB型预应力静压管桩，且铂晟公司与监理单位共同确认的绿某张某项目进度款申请书记载的强劲公司进度施工工作量及确认的工程款产值计算出的桩基础工程单价与《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》记载的φ500*100AB型预应力静压管桩257元/米的单价一致。第二，根据铂晟公司签证的工程量及其与监理单位、造价公司共同确认的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》，已可认定强劲公司施工工程的总价款，无需再进行司法鉴定。《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》及法律并未规定提交竣工验收资料是支付工程款的前提，涉案工程已交付铂晟公司实际使用，铂晟公司在此基础上进行了后续的建设，依法可以认定铂晟公司以实际接收的行为默认涉案工程竣工验收合格。第三，铂晟公司支付的比例未符合《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》的约定，存在违约。且涉案工程完毕至今已逾数年，该项目也已进入其他建设阶段，铂晟公司抗辩拒付5%的工程余款明显无理，缺乏依据。第四，涉案的工程签证均有铂晟公司或监理单位的盖章确认（或其代表签字），且监理单位依法代表铂晟公司，签证依法具有法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。强劲公司向一审法院起诉请求：1.铂晟公司向强劲公司支付工程款5037621.09元及逾期付款利息（逾期付款利息以5037621.09元为计算基数，从2015年4月8日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由铂晟公司承担。一审法院查明事实：2014年6月，铂晟公司（发包人、甲方）与强劲公司（承包方、乙方）签订《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》，约定由铂晟公司委托强劲公司承包涉案佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程，合同主要内容为：“一、项目概况本项目位于佛山市禅城区某街道内。项目总建筑面积95.28万㎡，其中地上72.04万㎡，地下23.24万㎡。项目涵盖住宅、商业、公寓、办公、交易中心等多种业态。其中4#地块占地6.49万㎡，总建筑面积22.13万㎡，其中地上16.21万㎡，包括交易中心、办公、商铺等业态。二、本工程承包范围、内容及承包方式1、承包范围及内容佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工图纸所有工作以及合同明确的为完成桩基础工程所需要做的其他工作内容，包括但不限于锤击预应力混凝土管桩及安全、文明施工措施等等，具体按施工图纸。……2、承包方式乙方按上述承包范围包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全和文明施工、包施工全部风险。（1）包工包料。……（2）凡本合同范围内的桩基础工程且该工程在乙方施工资质许可范围内的，均属乙方承包范围。工程量清单表中单价为甲方审核确定的单价，作为工程量变更及结算依据。乙方不得以该价格未列入合同工程量清单表而拒绝施工。如果因乙方原因造成工程延误或由此影响工程安危给甲方造成损失的，乙方承担全部责任。（3）因设计变更或非乙方原因的工程变更，造成增加新的工程量清单项目，其对应的综合单价按下列方法确定：1）合同中已有适用的综合单价，按合同中已有的综合单价确定；2）合同中有类似的综合单价，参照类似的综合单价确定；3）合同中没有适用或类似的综合单价，由乙方提出综合单价，双方协商确定后执行。乙方不得以价格未谈妥为由影响工程进度。三、合同工期（1）开工日期以甲方下发的指令单为准，计划2014年7月18日开工，工期按45天计算。……四、合同金额（1）工程总造价：经双方确定本合同工程造价暂定为人民币26421000万元。（2）本工程采用固定全费用单价方法计价。……即固定全费用单价为乙方向甲方移交符合验收标准的单价。（3）最终结算方式：以本工程桩基础工程报价表为基准，固定单价，工程量按实结算。……五、甲方工作……5）按合同相应条款及时向乙方拨付工程款。六、乙方工作……（10）乙方应自竣工之日起14日内，向甲方提供竣工资料等各3套，编制竣工图所发生的一切费用由乙方承担。……（14）乙方必须严格按照设计、国家现场验收规范和质量评定标准、行业标准进行施工，保证施工质量在验收时一次通过。……七、质量要求及验收……2、验收（1）工程完工后，乙方通过自检认为工程具备竣工验收条件，应于竣工验收前5天向监理单位及甲方提供3套完整资料和完工验收申请报告。由乙方组织甲方、监理单位、设计参加初验，初验合格后，乙方仍需做好成品保护工作。桩基础工程竣工后，由乙方组织有关部门并通知甲方、监理单位、政府相关部门对乙方施工的工程进行竣工验收，在验收后如果甲方、监理单位、政府相关部门提出修改意见，乙方应按修改意见修改，并承担由于乙方原因造成修改的费用。……（4）工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其它问题，由甲方承担责任。……九、合同价款支付（1）付款节点1）按月进度支付60%；2）工程完工后支付至70%；3）乙方提供结算书，甲方审核完毕，双方签字认可后一个月内付至结算额的95%；4）剩余5%待乙方提供竣工验收资料完全并经资料验收通过后一年内付清。（2）乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工，甲方向乙方承诺按照合同约定的方式支付工程价款。……十、结算（1）结算工程量：工程量根据甲方现场确认的竣工图及现场签证按实结算。（2）工程设计变更由甲方设计方相应人员共同书面签字盖章后方可生效。工程签证由甲、乙、监理方相应人员共同书面签字盖章后方可生效。（3）结算资料：提供本工程的符合要求的全套竣工结算资料（含竣工图及相应竣工资料、竣工结算书）四套并保证其资料真实、准确、完整。会议纪要、技术核定单、签证、核价单必须为原件。（4）工程最终结算价款计算方式为：工程最终结算价款=∑（固定全费用单价×结算工程量）-代扣费。……十三、其他（1）乙方交付的竣工资料，必须按照国家档案管理的有关规定及《广东省建筑安装工程施工技术资料汇编》的要求执行。……”。上述合同附《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程量清单》，就相关项目工程量及单价作出约定，其中截（凿）桩头项目单价为30元/条，φ500*125AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，地面打桩）项目单价为224元/m，φ500*125AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，坑底打桩）项目单价为240元/m，φ500*125AB型预应力静压管桩（塔楼部分，地面打桩）项目单价为264元/m，φ500*125AB型预应力静压管桩（塔楼部分，坑底打桩）项目单价为233元/m，使用柴油发电机组增加费用（用于锤击管桩）项目单价为4元/m，使用柴油发电机组增加费用（用于静压管桩）项目单价为6元/m。2014年8月19日，强劲公司、铂晟公司及案外人广州穗某建设工程监理有限公司、广州金某工程咨询有限公司共同签订《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》，就相关工程变更工程单价作出确认，具体如下：1.φ500*100AB型预应力静压管桩（塔楼部分，地面打桩），数量30000m，单价257元/m，合价7710000元；2.φ500*100AB型预应力静压管桩（塔楼部分，坑底打桩），数量20000m，单价226元/m，合价4520000元；3.φ500*100AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，地面打桩），数量37500m，单价217元/m，合价8137500元；4.φ500*100AB型预应力锤击管桩（塔楼部分，坑底打桩），数量12500m，单价233元/m，合价2912500元。2015年1月31日，强劲公司、铂晟公司及案外人广州穗某建设工程监理有限公司等共同签订《工程签证单》，确认为配合产业招商中心（6#地）的施工，由铂晟公司指令强劲公司进行桩基础施工工作，工程量为：1、静力压桩施工共计完成桩型为φ500（100）AB型管桩20条，总长度475.90米；2、设备进出场一次，共计发生费用131161.70元。2015年4月10日，铂晟公司向强劲公司发出《工程业务指令单》，要求强劲公司提前进行塔吊桩布置施工，为5台塔吊共10根桩，桩顶标高按相应位置地下室底板面标高。2015年5月19日，强劲公司出具《工程签证单》及《塔吊桩工作量统计表》，确认实际工作量为159米，案外人广州穗某建设工程监理有限公司于2015年5月21日盖章确认情况属实。2015年7月28日，强劲公司、铂晟公司及案外人广州穗某建设工程监理有限公司等共同签订《工程签证单》，确认为方便4#地的桩基础检测，同时避免桩基础静载检测道路大面积回填，将静载用桩全部留至原地面，由铂晟公司指令强劲公司进行相关桩基础施工工作，工程量为500*100AB型桩静压施工187.84米，共计发生费用31746.31元。2018年6月7日，铂晟公司盖章确认强劲公司制作的《4#地块静力压桩汇总表》，上载：1.2014年8、9月份，有效桩长工程量15406.84m；2.2014年10、12月份，有效桩长工程量6482.74m；3.2015年1月份，有效桩长工程量16429.04m；4.2015年2月份，有效桩长工程量2926.58m；5.2015年3月份，有效桩长工程量3174.40m；6.2015年4月份，有效桩长工程量1332.50m，上述有效桩长工程量共计45752.10m。2018年12月3日，强劲公司向铂晟公司邮寄由强劲公司单方编制的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程结算书》，结算明细如下表：序号项目名称单位结算工程量单价（元）合价（元）备注1PHC500*100ABm45752.1025711758289.702塔吊桩基础m159257408633截桩头条104430313204使用发电机增加费用m2202961321745签证一（配合招商中心6#桩基施工）项1131161.70131161.706签证二（配合静载实验预留地面桩）项131746.3131746.31总价（元）12125554.712018年12月5日，铂晟公司向强劲公司发出《工程联系单》及《竣工结算需提交资料清单（承包商/供应商提供）》，联系单上载：“我司于2018年12月5日收到贵司邮寄过来关于佛禅（挂）20XXX09地块项目4号地块桩基础工程承包合同结算书资料，由于资料缺漏无法进行结算工作，现将结算资料退回，请按附件结算资料清单要求提供上报结算资料，请务必保证结算上报资料完整性，以免影响结算审核工作。”强劲公司于2018年12月7日签收上述文件。另查明一，依据强劲公司提交的《绿某张某项目2014年9月进度款申请书》，案外人广州穗某建设工程监理有限公司确认该期强劲公司共完成静力压桩15548.94米，采用发电机发电施工，铂晟公司另盖章确认该期产值为4062834.52元，按合同进度支付60%即2437700.71元。依据强劲公司提交的《绿某张某项目2015年2月进度款申请书》，案外人广州穗某建设工程监理有限公司确认该期强劲公司共完成静力压桩25922米（其中使用发电机发电压桩6480米），截（凿）桩头379米，铂晟公司另盖章确认该期产值为6706442.06元，按合同进度支付60%即4023865.24元。依据强劲公司提交的《绿某张某项目2015年3月进度款申请书》，案外人广州穗某建设工程监理有限公司确认该期强劲公司共完成静力压桩3175米，截凿桩头582条，铂晟公司另盖章确认该期产值为833280.80元，按合同进度支付60%即499968.48元。依据强劲公司提交的《绿某张某项目2015年4月进度款申请书》，案外人广州穗某建设工程监理有限公司确认该期强劲公司共完成静力压桩1317米，截（凿）桩头83条。另查明二，依据强劲公司提交的《工程中间验收交接记录》（编号：GDXXX、GDXXX），强劲公司、铂晟公司及案外人广州穗某建设工程监理有限公司等单位共同盖章确认：1.涉案佛禅（挂）20XXX09地块4号地块项目7#、12#楼及地下室PHC管桩基础工程自2015年1月1日开工至2015年1月23日完成，共完成φ500管桩524根。该PHC管桩基础工程按设计图纸和施工规范施工，施工技术资料和文件齐全，满足设计要求和施工规范的规定，并交由下一工序施工。2.涉案佛禅（挂）20XXX09地块4号地块项目8#-11#楼及地下室PHC管桩基础工程自2015年1月1日开工至2015年1月31日完成，共完成φ500管桩518根。该PHC管桩基础工程按设计图纸和施工规范施工，施工技术资料和文件齐全，满足设计要求和施工规范的规定，并交由下一工序施工。另查明三，强劲公司系具备地基基础工程专业承包一级、钢结构工程专业承包三级资质的建筑业企业。一审中，强劲公司、铂晟公司一致确认铂晟公司已向强劲公司支付工程款7087933.62元。强劲公司陈述：涉案工程于2014年8月14日进场施工，于2015年4月7日完工，完工次日交付，强劲公司遂从交付之日起主张逾期付款利息。强劲公司实际完工的是500*100AB型预应力静压管桩地面打桩部分，即《佛禅（挂）20XXX09》地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》中强劲公司只完成了第1项施工项目内容，第2-4项实际并未施工。铂晟公司因其自身问题于2018年4月后才在强劲公司完工的基础上开始继续施工，只有强劲公司施工的桩基础工程合格，后续的工序才能推进施工。另，强劲公司已向铂晟公司提交齐全资料。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。强劲公司、铂晟公司签订的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》及其他相关文件，均系双方当事人真实意思表示，合同及文件内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约善意全面地履行各自承担的义务。关于强劲公司主张铂晟公司支付工程款5037621.09元及利息的诉请。依据双方合同约定，涉案工程为固定单价工程，工程量按实结算，铂晟公司按进度支付工程款。本案中，强劲公司已有效举证其所完成各施工项目工程量及双方约定单价，铂晟公司虽以强劲公司未提交相关验收结算资料致工程未能验收结算为由拒付工程款，然铂晟公司并无有效证据证明强劲公司拒绝提供相关合同约定资料，且涉案工程为桩基础工程，工程所在项目经查已进入其他建设阶段，可认定铂晟公司以其实际接收并使用行为默认涉案工程竣工验收合格，故此，铂晟公司上述抗辩意见无理，一审法院不予采纳，对其司法鉴定申请亦不予准许。铂晟公司依法依约应向强劲公司支付工程款，一审法院具体分析如下：1.4#地块PHC500*100AB静力压桩项目：依据铂晟公司盖章确认的《4#地块静力压桩汇总表》，强劲公司所完成的静力压桩有效桩长工程量共计45752.10m，结合双方于《佛禅（挂）20XXX09》地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》所约定的单价257元/m，计得该项工程价款为11758289.70元（45752.10m×257元/m）。2.500*100AB塔吊桩基础项目：依据强劲公司提交的2015年5月19日《工程签证单》及《塔吊桩工作量统计表》，强劲公司所完成的塔吊桩基础为159米，案外人广州穗某建设工程监理有限公司作为监理单位确认情况属实，铂晟公司亦无有效证据予以反驳，故结合双方于《佛禅（挂）20XXX09》地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》所约定的单价257元/m，计得该项工程价款为40863元（159m×257元/m）。3.截桩头项目：依据强劲公司提交的进度款申请书，强劲公司所完成的截桩头共计1044条（379条+582条+83条），结合双方合同约定单价30元/条，计得该项工程价款为31320元（1044条×30元/条）。4.使用柴油发电机组增加费用（用于静压管桩）项目：依据强劲公司提交的进度款申请书，强劲公司所完成的该项目共计22028.94m（15548.94米+6480米），结合双方合同约定单价6元/m，计得该项工程价款为132173.64元（22028.94m×6元/m）。5.配合产业招商中心（6#地）桩基础施工项目：依据强劲公司、铂晟公司等共同签订的《工程签证单》，该项目工程款为131161.70元。6.配合静载实验预留地面桩桩基础施工工作：依据强劲公司、铂晟公司等共同签订的《工程签证单》，该项目工程款为31746.31元。综上，强劲公司所施工工程总价款为12125554.35元（11758289.70元+40863元+31320元+132173.64元+131161.70元+31746.31元），经扣减铂晟公司已付工程款7087933.62元，铂晟公司还应向强劲公司支付工程余款5037620.73元。至于铂晟公司抗辩主张之5%工程款未达支付条件的意见，合同虽约定5%工程款需待强劲公司提供竣工验收资料完全并经资料验收通过后一年内付清，然如上分析所述，铂晟公司并无有效证据证明强劲公司拒绝提供合同约定竣工验收文件，且结合案件事实，强劲公司施工完毕至今已逾几年，该项目亦已进入其他建设阶段，故此，铂晟公司再以该事由抗辩拒付工程款明显无理，一审法院不予支持。另就强劲公司主张的利息，铂晟公司逾期付款，确给强劲公司造成利息损失，但因强劲公司所举证据不能反映各项目工程完工交付具体时间，且双方亦确未最终结算，故一审法院结合案件事实，酌定铂晟公司以上述欠付工程款5037620.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2018年12月18日起向强劲公司计付利息至铂晟公司实际清偿完毕上述本金之日止。强劲公司诉请超出部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、铂晟公司于判决发生法律效力之日起十日内，向强劲公司支付工程款5037620.73元及利息（利息以5037620.73元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至铂晟公司实际清偿完毕上述本金之日止）；二、驳回强劲公司的其他诉讼请求。本案一审适用简易程序，受理费减半收取26533元，财产保全费5000元，合计31533元，由强劲公司负担4587元，由铂晟公司负担26946元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经查明，强劲公司于二审法庭调查中自认其未向铂晟公司提供涉案工程1-6栋的竣工验收资料。另，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。铂晟公司与强劲公司签订的《佛禅（挂）20XXX09地块项目4#地块桩基础工程施工承包合同》（以下简称涉案合同）及其他相关文件，内容合法有效，受法律保护，合同双方均应依约行事。根据已查明事实及双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为铂晟公司是否应当向强劲公司支付涉案工程款；如应当支付，铂晟公司应支付的涉案工程款数额。关于争议焦点一。铂晟公司上诉主张，强劲公司因未提交完整的竣工结算资料、无法确定工程价款而无权要求铂晟公司进行结算。对此，本院结合案件事实与法律认定如下：首先，涉案工程为桩基础工程且已完工，工程所在项目亦已进入其他建设阶段，即铂晟公司以其实际接收并使用的行为默认涉案工程竣工验收合格。其次，虽然强劲公司确认其未向铂晟公司提供完整的竣工结算，但涉案合同约定工程款的结算方式为固定单价，工程量按实结算。强劲公司已有效举证证明其所完成各施工项目的工程量及双方约定单价，工程价款可以确定。由此，涉案工程已经具备结算条件，铂晟公司理应与强劲公司进行结算并支付工程款。关于争议焦点二。根据涉案合同第十点第一项及第四项的约定，涉案工程款应以固定单价及结算工程量计算，铂晟公司上诉主张涉案工程款需经过综合评定和审核，不能简单按照单价Í工程量的方法计算的主张并无合同和事实依据，本院不予支持。双方当事人就涉案工程所采用的桩型、单价等存在不同意见，本院对此分析如下：首先，《佛禅（挂）20XXX09》地块项目4#地块桩基础工程新增单价确认单》（以下简称《新增单价确认单》）上有铂晟公司、强劲公司、案外人广州穗某建设工程监理有限公司、广州金某工程咨询有限公司共同签名确认，虽该确认单为复印件，但结合《工程签证单》（编号分别为zb.XXX、zb.XXX）上记载的桩型为φ500（100）AB型，可以确认《新增单价确认单》的真实性，认定涉案工程所采用的桩型为φ500（100）AB型。其次，《新增单价确认单》中就桩型为φ500（100）AB型预应力静压管桩记载有两个单价：一是单价为257元（塔楼部分，地面打桩），一是单价为226元（塔楼部分、坑底打桩）。强劲公司提交的编号分别为zb.XXX2、zb.XXX3的《工程签证单》上记载的工程量、工程预估金额与257元的单价均相吻合；编号为zb.XXX1的《工程签证单》中的预估金额包含在柴油打桩机进出场的费用（合同中并无约定该费用的标准），强劲公司关于发生工程费用131161.7元扣除该柴油打桩机进出场费用8855.4元后可计算出单价257元［（131161.7-8855.4）÷475.9］的说法合理。故此，强劲公司有关涉案工程所采桩型的单价的主张更为可信。最后，铂晟公司虽主张涉案工程中强劲公司施工的涉案工程存在他桩型及单价，但未提供证据予以证明，甚至未能陈述涉案工程中具体有哪些桩型、单价为何，不符合常理。综上，强劲公司提交的证据已形成完整的证据链，在铂晟公司未提供反证的情况下，一审法院据此确认涉案工程的工程总价款为12125554.35元并无不当。另强劲公司自认其未向铂晟公司提供完整的竣工结算资料，根据涉案合同关于剩余5%工程价款待强劲公司提供竣工验收资料完全并经资料验收通过后一年内付清的约定，涉案工程总价款的5%尚未达到支付条件。故铂晟公司现应向强劲公司支付的工程价款为11519276.63元，扣减铂晟公司已付工程款7087933.62元，铂晟公司应向强劲公司支付工程款4431343.01元及利息（利息以4431343.01元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至铂晟公司实际清偿完毕上述本金之日止）。综上所述，铂晟公司关于工程总价款的5%尚未达到合同约定的支付条件的上诉请求有理，本院予以支持；铂晟公司其他上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29624号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29624号民事判决第一项为：上诉人佛山铂晟置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司支付工程款4431343.01元及利息（利息以4431343.01元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至铂晟公司实际清偿完毕上述本金之日止）。三、驳回被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26533元，财产保全费5000元，合计31533元，由上诉人佛山铂晟置业有限公司负担17083元，由被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司负担14450元。二审案件受理费47063元，由上诉人佛山铂晟置业有限公司负担41399元，由被上诉人上海强劲地基工程股份有限公司负担5664元。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年三月二十六日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣