凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初837号 原告（反诉被告）：张海利，住凉城县。 委托诉讼代理人：刘全胜，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：内蒙古鸿茅药业有限责任公司。 法定代表人：鲍洪升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建军。 委托诉讼代理人：王建军，内蒙古宏儒律师事务所律师。 张海利与内蒙古鸿茅药业有限责任公司（以下简称鸿茅药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告鸿茅药业于2019年10月30日以本诉原告张海利为被告提出了反诉请求。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，原告张海利（反诉被告）及其委托诉讼代理人与被告鸿茅药业（反诉原告）的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张海利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款196700元，工程质保金95663元，合计292363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年到2018年为被告做了各种工程，包括为被告新酿酒车间安装热交换器等25项工程，总计费用为196700元，有17-18年工程明细表为证据。此外被告扣除了原告2016年的工程质保金8663元，2017年的工程质保金87000元，后经过验收工程全部合格，但被告没有退还原告工程质保金。被告欠下原告上述25项的工程欠款和两年的工程质保金，由被告方工程负责人王建军、包庆、王生旺、得布仁、于晓川等签字确认的项目决算表、项目立项审批表、项目报价单、工程竣工验收单、工程质保期满使用情况验收单等为证据。现原告依据《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 鸿茅药业未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称：1、答辩人与原告签订的合同性质是加工承揽，答辩人认为原告的主体不适格，81余份合同签订的主体有的是张海利签订的，有的是张海利公司签订的；2、答辩人认为张海利说的欠款数额与事实不符，答辩人认为欠款数额和质保金共计是289214.2元，和原告的诉求差3000多元；3、答辩人公司拒付原告尚欠款的理由是：原告至今未向公司缴纳任何税票，我们由于呼安定诉原告与鸿茅公司人身损害赔偿纠纷一案已经通过法院结案，根据我公司与原告的内部约定，原告的雇佣人员呼安定的赔偿全部应该由原告赔偿，我们认为的两笔债务相抵我们不再欠付张海利的工程款。 鸿茅药业提出反诉请求：1、确认鸿茅药业依据乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终748号民事调解书支付给呼安定人身损害赔偿款275000元及分担的诉讼费2484.8元，应由张海利承担；2、请求判令张海利给付鸿茅药业第一项所列款项；3、诉讼费及反诉费由张海利承担。事实与理由：2016年至2018年期间，反诉被告张海利承揽了反诉原告鸿茅药业一系列的加工承揽定做工程项目，包括：西厢房提升机和自动卷帘门送点穿线、污水处理调节池全封闭改造、分离车间凉水塔基础架和管道卧螺离心机切割地漏及地漏盖板工程、加盖备品备件彩钢房改造女更衣室工程、新酿酒车间QU80钢轨安装定位工程、新酿造车间原料库制取车间设备电缆及电缆管道敷设工程、酿造车间发酵池铺设自来水管制取车间同蒸汽自来水管道及排除管道新水井铺设自来水管道工程、成品库安装吊顶及墙面抹灰刷涂料工程、成品库安装灯暖气工程、消防水泵房主电缆铺设工程、新水井铺设出口管道工程、制取车间新增局部排风系统工程等一系列工作。上诉加工承揽工程，鸿茅药业与张海利分别签订了一系列合同。上述全部加工承揽合同在“安全责任”条款以及《施工安全管理协议书》中均约定：“1、乙方在施工过程中必须接受甲方安全人员的现场监督；2、乙方在施工中要把安全措施放在第一位，抓好施工用电、用水安全，高空作业必须系好安全带，做到安全施工、文明施工，杜绝一切不安全事故。倘若发生病、伤、亡等一切安全事故，责任由乙方全部自己承担，甲方不承担任何责任”。2018年6月15日，张海利雇佣的工人呼安定在施工期间不慎从三楼坠落到二楼受伤，后经凉城县人民法院作出（2018）内0925民初913号民事判决书，鸿茅药业不服上诉，又经乌兰察布市中级人民法院二审作出（2019）内09民终748号民事调解书，以调解方式结案。调解过程中，张海利向鸿茅药业提出因承揽的工程尚未验收决算，其资金困难，希望由鸿茅药业暂先垫付一部分赔偿款，决算后按照合同约定从工程款中予以扣除。鸿茅药业考虑到为了及时安抚伤者，同意暂先垫付呼安定人身损害赔偿金275000元，并分担诉讼费2482.8元，综上，鸿茅药业与张海利订立的一系列加工承揽合同以及《施工安全管理协议》中关于安全责任承担方式的内部约定，是双方当事人的真实意思的表示，属于有效约定，该内部约定并不因鸿茅药业对外承担赔偿责任而改变。现因双方就工程款扣减赔偿款未能协商一致，故提起反诉，请求人民法院判如所请。 张海利庭前提交书面答辩状辩称：一、被答辩人要求答辩人支付乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终748号民事调解书支付给呼安定人身损害赔偿款275000元及分担的诉讼费2482.8元以及诉讼及反诉费用没有事实和法律依据：1、被答辩人侵权事实清楚，2018年6月15日，被答辩人因安装其新建的车间内净水处理不锈钢罐，雇佣答辩人和本次被侵权人呼安定吊装缸罐，呼安定在下楼找工具时因未发现被答辩人预留的且用布盖住的洞口，当走上去时突然从该预留口掉到二楼地面受伤，被答辩人侵权事实清楚；2、被答辩人侵权责任明确，《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定：“生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志”，根据相关技术安全规范，施工现场入口处及主要设施区域、危险部位，因设置相应的安全警示标志牌，在对在建工程的预留洞口、楼梯口、电梯井口，应有防护措施，设施应铺设严密，应达到定型化工具化，对短边边长为500mm-1500mm的洞口应采用盖板覆盖或防护栏杆等措施，并应固定牢固，被答辩人对正在安装设备的车间内的预留洞口，没有按照上述规范进行防护，也没有设置明显的安全警示标志，只是在洞口上覆盖了一块木质托盘，并加盖了黑色的包装布，本身就存在安全隐患，结果致使雇工呼安定从预留洞口掉落到二楼受伤，被答辩人明显没有尽到安全保障义务，因此被答辩人侵权责任明确，有现场照片为证；3、依据内蒙古自治区凉城县人民法院（2018）内0925民初913号民事判决书，被答辩人应承担60%的侵权责任，后经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终748号民事调解书，被答辩人一次性赔偿呼定安各项损失共计人民币275000元，有凉城县人民法院的民事判决书以及乌兰察布市中级人民法院的民事调解书为证。二、被答辩人的反诉请求和答辩人的加工承揽合同没有因果关系，是两个不同的法律关系，且没有关联性，被答辩人的侵权行为是造成呼定安受伤的主要原因，答辩人在此次事故中以承担20%的责任，并非承担连带责任。三、被答辩人应当遵循诚实信用的原则，履行乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终748号民事调解书达成的协议。答辩人并没有提出过“因承揽的工程尚未验收决算，其资金困难，希望由鸿茅药业暂先垫付一部分赔偿款，决算后按照合同约定从工程款中予以扣除”答辩人认为，被答辩人是在滥用诉讼、虚假诉讼。答辩人的反诉请求无事实与法律依据，法院应当驳回被答辩人的反诉请求，依法保护答辩人的本诉，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。 本院经审理认定事实如下：张海利为了与鸿茅药业合作便利，成立了自然人独资公司：凉城县张海利装潢有限公司，于2016年至2018年期间为鸿茅药业做了各项工程，总计62项，所做工程已全部竣工并经验收，部分工程未付款，欠付工程质保金95663元。2018年6月15日张海利所雇佣的工人呼定安受伤，呼定安以张海利及鸿茅药业为被告提起诉讼，本院于2019年5月7日作出（2018）内0925民初913号民事判决书：鸿茅药业赔偿呼定安各项损失279077.51元；张海利赔偿呼定安各项损失93025.84元，扣除已垫付的84833元，实际赔偿8192.84元。呼定安及鸿茅药业不服判决提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）内09民终748号民事调解书：鸿茅药业一次性赔偿呼定安各项损失275000元；张海利赔偿呼定安93025.84元，扣除垫付的84833元，张海利实际赔偿呼定安8192.84元。双方赔偿款现已全部赔付。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 对于各方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、张海利提交的乌兰察布市中级人民法院民事调解书，拟证明各方承担的责任比例，而且双方对该调解书没有争议，鸿茅药业对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，认为调解书解决的是呼定安与原被告之间的人身损害赔偿关系，并没有解决原被告之间责任划分问题，经审查，该组证据是生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、张海利提交的呼定安受伤图片，拟证明呼定安受伤的地点与施工地点不是在同一个地方，鸿茅药业对该组证据的真实性、合法性有异议，认为该证据与本案的加工承揽没关系，与本诉与反诉都没有关系，经审查，该组证据内容真实，且在（2018）内0925民初913号案卷中查证属实，故本院予以采信。3、张海利提交的工程质保期使用情况验收单2份，25项2017-2018年期间的工程明细，拟证明被告欠付原告工程欠款的事实，被告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，鸿茅药业认为合同主体有的是以张海利个人名义签订的，有的是以张海利装潢有限公司签订的，个人和公司承担的责任是不一致的，协议里安全责任方面关系到安全事故具体约定的内容合法有效，不违反法律规定，经审查，该组证据具有真实性，本院予以采信。4、鸿茅药业提交的呼定安的上诉状、张海利答辩状、呼定安一案一审判决书，拟证明张海利和呼定安是劳务雇佣关系，张海利认为一审判决是未生效的判决，而且本案和呼定安一案没有任何关联。经审查，该组证据的真实性本院予以认可；5、被告鸿茅药业提交的二审（2019）内09民终748号民事调解书、付款证据，拟证明鸿茅药业上诉、张海利没有上诉，一审判决书未生效，张海利认可雇佣关系，鸿茅药业为了照顾社会弱势群体自愿承担的赔偿金及诉讼费，而且已实际履行，张海利对该组证据的内容无异议，但对证明的目的有异议。经审查，鸿茅药业给付呼定安的赔偿金是人身损害一案的赔偿金，该组证据的真实性本院予以认可；6、鸿茅药业提交的40份加工承揽合同、2份《施工安全管理协议书》，拟证明张海利与鸿茅药业之间不是建设工程施工合同，而是加工承揽合同关系，证明鸿茅药业与张海利对因施工事故造成第三人人身或财产损害如何承担的内部约定，该约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，张海利对该组证据无异议，但对证明的目的有异议，经审查，该组证据的真实性本院予以认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告鸿茅药业欠付原告工程款总额为191800元（未付张海利的工程款为123800元，未付凉城县张海利装潢有限公司的工程款为68000元）；欠付原告工程质保金总额为95663元（2016年8663元、2017年87000元）。 本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当依照约定全面履行合同的义务。原告张海利（反诉被告）于2016年至2018年期间为被告鸿茅药业（反诉原告）做了各项工程，总计62项，所做工程已经全部竣工并验收合格，尚有部分工程款和工程质保金未付，被告（反诉原告）应当按照合同约定履行自己的义务。被告鸿茅药业（反诉原告）在另案中赔偿呼定安的275000元，是其基于生效法律文书应当承担的赔偿责任，而不是对原告（反诉被告）承担责任的垫付，故本院对被告鸿茅药业（反诉原告）的反诉请求不予支持。经审查，原告张海利（反诉被告）与被告鸿茅药业（反诉原告）签订的合同部分为个人行为，部分为公司行为，被告（反诉原告）未付原告（反诉被告）张海利的工程款为123800，未付凉城县张海利装潢有限公司的工程款为68000元，因原告（反诉被告）的诉讼主体是张海利，故本院对被告鸿茅药业（反诉原告）未付原告张海利（反诉被告）的工程款123800元予以支持，剩余未付凉城县张海利装潢有限公司的工程款68000元需另案起诉，对于被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）的工程质保金95663元双方均无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）主体不适格的辩论意见本院部分予以采信。被告（反诉原告）认为本案的案由应该是加工承揽合同，本院认为被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）工程款是客观事实，所以对本案是什么案由没有实质性的影响。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古鸿茅药业有限责任公司（反诉原告）在本判决生效之日起二十日内给付原告张海利（反诉被告）工程欠款123800元，工程质保金95663元，合计219463元； 二、驳回被告内蒙古鸿茅药业有限责任公司（反诉原告）的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，由被告内蒙古鸿茅药业有限责任公司（反诉原告）负担4264元，由原告张海利（反诉被告）负担1422元；反诉案件受理费2731元由被告内蒙古鸿茅药业有限责任公司（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。