广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初458号原告：庄健炬，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为445************63X。被告：叶任华，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************714。原告庄健炬诉被告叶任华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄健炬、被告叶任华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告本金160000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款100000元整，被告出具了借条一张，借条载明：今借到庄健炬先生现金10万元整，金额已收到；2018年2月13日，被告再次向原告借款60000元，被告出具了借条一张，借条载明：现借到庄健炬先生6万元整，金额已收到，商定于2018年6月30日前归还全款。截止至2019年9月10日止，被告也未偿还以上两项借款，原告多次要求被告清偿借款未果，被告一次次拖延还款日期，以各种理由欺骗原告，实质为拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，欺骗原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告叶任华答辩称，1.针对100000元的借条，该借款是不存在的，2017年被告通过朋友介绍一个在河北省秦皇岛的装修项目给原告与其朋友庄创发做，合同是被告签的，资金投入及施工安排是原告负责的，当时被告给发包方写了委托书，上面写明所有资金都打入至原告的工行账户中，后期到完工时原告朋友庄创发要求被告重新接手该项目，因为前期资金均是汇入至原告的账户中，原告怕被告接手后收到工程款时不返还给原告，故原告就要求被告写了该张100000元的借条，签订借条时原告的朋友庄勇为也在场，他可以作证，且被告有微信聊天记录可以证明该事实的存在，案涉借款事实不存在；2.针对60000元的借条，后期原告有配合被告与发包方结算，投入大量的资金及时间，双方又是很好的朋友，故被告就承诺给原告辛苦费也就是相当于工资60000元，但因为当时还没跟发包方要到工程款，就没钱给原告，故被告就写了该60000元的借条给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告现金10万元整，全额已收到，落款处有被告的签名、捺印。原告主张与被告系朋友关系，原告是工程管理员，收入来源是工资，月工资约10000元，因当时被告说要现金，原告当时手上刚好有现金，故现金交付给被告，该100000元系在河北省秦皇岛现金交付给被告用于做工程，交付时无其他人在场，未约定借款期限。被告确认该《借条》的真实性，但抗辩称该借款实际并未发生，系因为2017年年初时被告介绍河北省秦皇岛酒店装修工程给原告与其朋友庄创发承包施工，合同由被告与发包方签订，资金投入及施工安排是原告负责，接近完工时，原告要求被告负责后期接管，由于前期发包方所有款项均转入原告工商银行账户，原告怕被告接手后收到工程款时不返还给原告，故原告就要求被告写了该张100000元的《借条》，等后期拿到发包方工程款后再返还给原告。2018年2月13日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告借到原告60000元，全额已收到，商定于2018年6月30日前归还全款，落款处有被告的签名、捺印。被告确认《借条》的真实性，但抗辩称该60000元系被告承诺给原告的劳务费，并非借款，因为后期原告有配合被告与发包方结算，投入大量的资金及时间，双方又是很好的朋友，故被告承诺给原告60000元。原告提交了2018年5月4日至2019年5月24日微信聊天记录，主张其多次向被告催款。其中2018年5月4日原告问被告“钱有没有计划一些？”，被告回“正在凑，应该快了，我一凑到就转给你”；2018年5月11日原告问被告“钱能下午打过来吗”，被告回“我叫了朋友在凑，要20号上下可以转大概3万给你”；2019年1月5日原告对被告说“你说你到北京，那么久的花费都可以还掉勇哥他们的账了，算过这笔账没有”，被告回“勇哥打电话给你我又不知道，他就差5千上下未结完就你认为还差多少？”，原告称“他今天给我打电话，说还有7千多，说你不给就找我”、“年初和你说的很明白了，要追上面的钱就要抓紧时间，趁热打铁，你说你那边能赚到的钱都可以弥补损失，追上面的前可以放慢，现在呢？”，被告回“明天详谈，现在不方便，你等我电话”；2019年2月3日，原告称“年初六之前你无论如何要先还6万给我，不然我上不去重庆”、“年前先还我6万，剩下的半年内还我，只是最后的界限了，不然的话，我只好付之正当途径去和你讨要了”，后被告没回应。被告确认原告有向其催款，前期原告确实也投入了资金，但其也要收到发包方的工程款才可以把钱给原告。被告提交了微信聊天记录，主张系其与庄勇为的聊天记录，庄勇为能证明不存在案涉借款100000元的事实。聊天记录中，庄勇为对被告所述的案涉100000元《借条》出具经过予以确认，并自称在现场见证，时间为2017年7月28日，称“该借款条十万元金额不是现金或银行转账等实际借款”。原告对该微信聊天记录不予确认，认为庄勇为没有出庭作证，且未作为见证人在《借条》上签名。因微信聊天记录未能体现相对方系庄勇为，庄勇为亦未出庭作证，故本院对该微信聊天记录不予采信。庭审时，原告确认2018年2月13日《借条》中的60000元系被告承诺给予原告的劳务费，因为当时原告帮被告在现场管理直到最后结算，共有10个月时间，当时双方说是朋友，原告又一直没有领工资，被告就说补给原告50000-60000元的工资，差旅费其都没有让被告报销，但当时被告说没有钱，故写了该60000元的借条，原告明确将另案主张该60000元劳务费，变更为要求被告向原告偿还借款100000元。以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告主张2018年2月13日《借条》所涉的60000元系劳务费，并非借款，原告亦予以确认并表示将另案主张该60000元款项，本案中，变更为要求被告偿还借款100000元，本院对此予以确认。本案的争议焦点系案涉2017年7月28日《借条》所涉的100000元借款是否实际发生。对此本院分析如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，民间借贷纠纷中，出借人负有充分举证责任证明存在借款事实的义务。本案中，首先，原告提供了一张《借条》并主张向被告一次性支付了现金100000元，被告抗辩称因2017年年初介绍了河北省秦皇岛酒店装修工程给原告承包施工，合同由被告与发包方签订，而前期系由原告负责投资及施工，但后期由被告接管，原告担心被告接管后收到工程款不及时返回给原告，故要求被告先出具案涉100000元的《借条》，后期拿到工程款再返还，原告庭审时亦称其当时有在项目现场帮被告管理直至最后结算，共10个月的时间，故被告对《借条》形成经过陈述合理，双方是否存在真实的借贷关系存疑，原告应对此提供进一步举证；其次，原告主张月收入约10000元，结合其庭审陈述及微信聊天记录内容，本院认为100000元对原告来说并非小数目，且其主张当时其在河北省秦皇岛，在当前线上支付比现金交易更为便捷及安全的情况下，原告仍选择通过现金方式向被告支付100000元，不符合交易习惯及常理；最后，原告提交的微信聊天记录只能体现其有向被告催款，但是现双方均确认仍存在其他债权债务关系，故该催款记录不能证明被告承认了存在案涉100000元借款的事实。综上，在双方对借款有无实际发生各执一词的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作为主张积极事实的原告，未能提供更充分的证据证实借贷关系真实存在，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告的抗辩，认定案涉借款并未实际发生，对原告要求被告偿还借款100000元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：驳回原告庄健炬的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元（原告已预交1750元），由原告庄健炬负担。原告多预交的600元，依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年三月二十四日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。