甘肃省陇南市中级人民法院 民事判决书 （2020）甘12民终186号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现住西和县，农民。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，现住甘肃省西和县，农民。 上诉人王某1因与被上诉人王某2健康权纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2019)甘1225民初1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：一、请求撤销(2019)甘1225民初1179号民事判决书，依法改判或发回重审；二、请求法院判决由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人脑埂塞和高血压1级，属于被上诉人多年的旧病，并非是上诉人脸上扇打造成。按照常理推断，上诉人仅仅是用巴掌在被上诉人脸上扇了一把，绝对不可能造成被上诉人脑埂塞以及高血压1级。1、上诉人和被上诉人于2019年8月4日下午两点左右在刚泰门口遇见，因多年前的一点小事争吵起来，被上诉人出口脏言斥骂上诉人，上诉人气急在被上诉人肩膀上拍了一把，想阻止被上诉人骂人，被上诉人还斥骂不止，上诉人在被上诉人脸上扇打一巴掌，正在上诉人和被上诉人殴打的时候，被上诉人的小儿子放学回家，经过此地，见状抓住上诉人的左胳膊，朝上诉人的嘴上一拳，当时就打松了上诉人的一颗门牙，上诉人的门牙在半个月后就掉了，上诉人的左胳膊到现在还疼痛不止，其小儿子还握拳捶打上诉人的胸膛，被上诉人的小儿子年轻力壮，致使上诉人到现在胸膛还疼痛，而且随后，被上诉人的女儿、女婿、老婆都来了，被上诉人一家人对上诉人拳打脚踢，还边叫上诉人父亲的名字，边说一些不好听的话，被上诉人还用头碰被上诉人，致使上诉人的眼镜碰碎，手机也被碰坏，致使上诉人一直头晕眼花，上诉人服用不少药物，上诉人法律意识浅淡，并未留医药费票据，报案后，被上诉人王某2称上诉人王某1在其脸上扇打，并未告知派出所工作人员，被上诉人小儿子殴打上诉人的事实。由于当时上诉人喝了少许酒，上诉人也未说明上述事实。到派出所后，被上诉人本人以及其他四个家属共五人，继续针对上诉人斥骂并想暴力殴打上诉人，在派出所民警的劝解下，才罢休。2、2019年8月24日，甘肃省西和县公安局作出的“西公(汉)行罚决字【2019】216号”行政处罚决定书明确记载，当时上诉人和被上诉人因70年代琐事发生口角，后上诉人用巴掌在被上诉人的脸上扇打，致使被上诉人脸部受伤，并未对被上诉人脑埂塞和高血压造成损害，并且被上诉人年事己高，其患有的脑埂塞和高血压1级已经存在，并非上诉人扇巴掌所致。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人在被上诉人脸上扇打，并非是上诉人故意而为，是被上诉人脏言斥骂，挑衅上诉人，上诉人在肩膀上拍了一下，说：“你怎么还骂人呢?”但是被上诉人不但不听劝告，反而变本加厉的斥骂上诉人，致上诉人气急才用巴掌扇打了被上诉人。因此，造成被上诉人面部外伤，被上诉人存在重大过错，被上诉人也应当依法承担相应的责任，依法可减轻上诉人的责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，进而作了对上诉人不公平的判决。上诉人依法上诉，恳请贵院支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人王某2辩称，一、一审法院判决认定事实清楚。2019年8月4日下午两点，答辩人回家途中被答辩人用巴掌在答辩人脸上用力扇打无数次，直到答辩人小儿子到达现场才阻止了被答辩人的殴打行为。经答辩人家人报案，西和县公安局处理后作出西公(汉)行罚决字[2019]216号行政处罚决定书，对被答辩人作出11日的行政拘留并处罚金500元的处罚，对答辩人未作行政处罚。事发当天，答辩人被立即送往西和县人民医院救治，经诊断答辩人伤势伤情为：1、头面部外伤；2、脑梗塞：3、高血压l级。答辩人第一次住院九天，出院医嘱不适随诊。由于答辩人年事已高，且脸部严重受伤，不得不第二次住院治疗，随后答辩人被诊断出：双侧慢性硬膜下血肿(此病病史多，有轻微外伤史，常见于伤后1-3个月出现头痛、视力模糊、一侧肢体无力等症状)，而答辩人被打与第二次住院的时间间隔恰好在3个月以内，答辩人身体出现不适，显然是被答辩人的殴打行为所致。答辩人第二次住院ll天后办理了出院手续，医生建议继续服药并1月后复查。而在被答辩人的上诉状中仅提到了答辩人的脑梗塞和高血压疾病，只字不提被殴打造成的双侧慢性硬膜下血肿，很显然被答辩人想用抵赖的方式逃避自己应承担的赔偿责任。一个年龄高达75岁的人，遭受了如此的伤害，至今还在家中休养。因此，本案事实清楚，人民法院应驳回被答辩人的上诉。二、一审法院判决证据确实充分，被答辩人应对答辩人的各项人身损害费用予以赔偿。一审中答辩人向法庭提交了三组证据均证明了答辩人受伤与被答辩人的殴打行为之间有因果关系，被答辩人应对自己的行为承担法律责任。而且被答辩人在上诉状中陈述其确实因70年代的琐事用巴掌在答辩人脸部扇打，致使答辩人受伤严重。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，答辩人被殴打致伤事实属实，更何况答辩人已向法庭提交了三组证据证明了这一事实，人民法院支持答辩人的请求符合法律规定。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”而被答辩人在一审中并未提出反诉也未向法庭提交反驳答辩人诉求的证据，由此可见被答辩人在上诉状称答辩人一家人对被答辩人拳打脚踢并非事实，而是被答辩人为了逃避责任编造出来的谎言。因此，被答辩人应对答辩人的伤势承担赔偿责任。三、一审法院适用法律正确，做出的判决公平公正，被答辩人的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，答辩人因治疗伤势花费的所有费用应由被答辩人全部承担。被答辩人并未在一审中提交任何证据证明纠纷的发生是由答辩人引起，西和县公安局也并未对答辩人作出任何处罚。不能仅凭其一面之词就断定答辩人对于本案的发生具有过错，更何况答辩人并无过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，一审法院适用法律正确，作出的判决公平公正，应予维持。四、被答辩人上诉称因被拘留导致家中财产遭受损失，这是被答辩人自己的行为所致，与答辩人无关，答辩人没有承担责任的义务。综上所述，一审人民法院判决事实清楚，证据确凿充分，该判决应维持。被答辩人应按照判决履行义务和责任，其上诉理由无事实根据和法律依据，人民法院应不予采纳。恳请人民法院支持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。 王某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费13997元，护理费3150元，住院伙食补助费1650元，后期治疗费及营养费3000元，精神损害赔偿金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日14时许，被告王某1在西和县汉源镇刚泰小区门口酒后与同村的原告因70年代琐事发生口角，被告用巴掌在原告的脸上扇打，致使原告脸部受伤，后经家人拨打110报警后，被家人送往西和县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情诊断：“1、头面部外伤；2、脑梗塞；3、高血压1级”原告共住院9日。出院医嘱为：病情好转，家属要求出院，不适随诊。2019年8月24日西和县公安局出具的西公（汉）行罚决字[2019]216号行政处罚决定书，证明了经原告陈述、证人证言、现场勘验及照片等证据证实被告殴打原告的事实以及对被告王某1行政拘留11日，罚款500元的事实。2019年11月4日，原告感觉身体不适，被家人送往西和县人民医院救治，经诊断原告伤情诊断：“1、双侧慢性硬膜下血肿；2、脑梗塞；3、高血压1级。”原告共住院11日，出院医嘱为：患者一般情况可伤口辅料清洁干燥，嘱出院后继续口服药物，1月后复查，不适随诊。现原告已出院在家休养，被告仍拒绝支付任何费用，原告遂诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害他人身体，应承担相应的赔偿责任。被告王某1的行为侵害了原告王某2的健康权，被告应承担民事赔偿责任。关于原告诉请的医药费，以有正规医疗机构出具的医疗票据为准，应为20114.6元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费20天×40元/天=800元。护理费因原告未提交其收入证明，应按上年度甘肃省农、林、牧、渔业收入计算，故护理费应为20天×145元/天=2900元。原告请求的营养费，因没有加强营养的医嘱，不予支持。关于原告诉求的后期治疗费用，待实际发生后，另行主张。关于原告的精神损失费的主张，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，不予支持。上述各项费用共计23814.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告王某1在判决生效后十日内赔偿原告王某2医疗费、住院伙食补助费、护理费各项费用共计23814.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费100元，由被告王某1承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是，被上诉人在住院治疗期间，对医院所诊断的“脑梗塞、高血压”治疗费用，是否应由上诉人承担赔偿责任。2019年8月4日，双方当事人因发生口角，上诉人用巴掌在被上诉人的脸上扇打，致使被上诉人受伤，公安机关对上诉人进行了治安处罚，被上诉人分两次住院治疗。被上诉人于2019年8月住院治疗一次，于2019年11月住院治疗一次。在两次的出院证明上，西和县人民医院均诊断为：“1、头面部外伤；2、脑梗塞；3、高血压1级”，医院对被上诉人的病情诊断，除了头面部外伤，还有脑梗塞和高血压。本院认为，上诉人的侵害行为，虽然不会直接造成被上诉人患脑梗塞、高血压，但被上诉人在受上诉人侵害时已经75岁高龄，上诉人对被上诉人头面部的用力击打行为，会间接引发或加重被上诉人的脑梗塞和高血压脑症状。上诉人对被上诉人实施的侵害行为，已在西和县行政处罚决定书中作出认定，故上诉人应对侵害被上诉人，造成被上诉人身体伤害的行为承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人对其也实施了侵害行为，也有过错，但上诉人未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤 巍 审 判 员   宋振飞 审 判 员 梁永德   二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 婷 书 记 员 孙思蓓