山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2451号原告：王江身，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。被告：翟浩军，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南银达运输服务有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路**山东匡山汽车大世界**。法定代表人：鲁兰芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔瑞，男，1995年12月31日出生，汉族，该公司员工，现住济南市槐荫区。被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦**负责人：马得民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**/div>负责人：李瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。第三人：岳可军，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。原告王江身与被告翟浩军、济南银达运输服务有限公司（以下简称银达公司）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司济南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称人保永年支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月9日，翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司申请追加岳可军作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知岳可军参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王江身及其委托诉讼代理人王福玉、被告翟浩军、被告银达公司的委托诉讼代理人乔瑞、被告永诚保险公司济南支公司的委托诉讼代理人张凤英、被告人保永年支公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王江身的委托诉讼代理人王福玉、被告翟浩军、被告永诚保险公司济南支公司的委托诉讼代理人张凤英、被告人保永年支公司的委托诉讼代理人邢明月、第三人岳可军的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告银达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江身向本院提出诉讼请求：1.翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司共同赔偿各项损失191629元；2.诉讼费用由翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司承担。事实和理由：王江身是冀Ｄ×××**、DPJ52挂号车的实际车主。2016年5月29日1时56分，翟浩军驾驶鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车行至G20青银高速公路银川方向280KM+800M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与停驶的冀Ｄ×××**、DPJ52挂号车的轮胎发生碰撞，致使轮胎与站在冀Ｄ×××**、DPJ52挂车旁正在更换轮胎的、王江身雇佣跟车的岳可军发生碰撞。后鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车又与冀Ｄ×××**、DPJ52挂号车发生刮擦，造成岳可军受伤、车辆损失的道路交通事故。该事故交警部门认定岳可军负事故次要责任，翟浩军负事故主要责任。鲁Ａ×××**号车在永诚保险公司济南支公司投有交强险和三者商业险，冀Ｄ×××**、DPJ52挂号车在人保永年支公司投有交强险和三者商业险。事故发生后，岳可军在河北省邯郸市肥乡区人民法院对王江身提起诉讼，该法院作出（2017）冀0428民初1048号民事判决书，判决王江身赔偿岳可军188499元并承担2030元案件受理费，王江身已按判决履行完毕。王江身另支付施救费1100元。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。翟浩军辩称，1.其在永诚保险公司济南支公司所投的保险理赔后，足够赔偿王江身的损失；2.鲁Ａ×××**车辆与银达公司系名义上的挂靠关系，翟浩军系该车实际车主张福和雇佣的司机。银达公司辩称，1.鲁Ａ×××**号车已在永诚保险公司济南支公司投保交强险和商业险，且车辆正常符合理赔条件，应由保险公司赔偿；2.鲁Ａ×××**车辆与银达公司仅为名义上的挂靠关系，翟浩军系该车实际车主张福和雇佣的司机，根据谁受益谁负责原则，银达公司不应承担连带赔偿责任。永诚保险公司济南支公司辩称，1.王江身需提交证据证实其有合法的诉讼主体资格，且其已向岳可军进行实际赔偿，赔偿金额有合法有效证据证实并符合法律规定；2.王江身需提交证据证实翟浩军的车辆在永诚保险公司济南支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，并应提供事发时翟浩军的驾驶证、上岗证及驾驶车辆的行驶证、营运证，以排除合同约定的免责情形；3.如果法院查明永诚保险公司济南支公司应承担责任，对岳可军属于交强险分项赔偿限额内的损失项目，同意与人保永年支公司各承担50%，对超交强险部分，按照交通事故责任认定书认定比例，永诚保险公司济南支公司承担责任的比例不能超过70%；4.王江身主张的诉讼费、鉴定费等属于岳可军的间接损失，永诚保险公司济南支公司不同意承担。人保永年支公司辩称，1.王江身需提交证据证实其有合法的诉讼主体资格，且已向岳可军进行实际赔偿，赔偿金额有合法有效证据证实并符合法律规定；2.事故发生时，岳可军不在人保永年支公司承保的车辆上，也没有与该车辆发生接触，不是该车辆人员也不是第三者，人保永年支公司不应承担赔偿责任；3.王江身所交证据不能证明岳可军的损失及支付情况。岳可军述称，1.翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司申请追加岳可军为第三人没有任何法律依据，不符合民事诉讼法的规定，法院也不应追加；2.王江身已按（2017）冀0428民初1048号民事判决书赔偿了岳可军经济损失188499元及案件受理费2030元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生过程。2016年5月29日1时56分，翟浩军驾驶鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车行至G20青银高速公路银川方向280KM+800M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与停驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车的轮胎发生碰撞，致使轮胎与站在冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车旁更换轮胎的岳可军发生碰撞，后鲁Ａ×××**号重型仓栅式货车又与冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车发生刮擦，造成岳可军受伤、车辆损失的道路交通事故。2016年6月28日，交警部门作出事故认定：翟浩军负主要责任，岳可军负次要责任。二、涉案车辆情况。鲁Ａ×××**号车辆的所有人是银达公司，事故发生时的驾驶员系翟浩军。银达公司主张该车辆与其仅系名义上的挂靠关系，翟浩军系实际车主张福和雇佣的驾驶员，翟浩军对此予以认可。该车在永诚保险公司济南支公司投有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任险（不计免赔，责任限额为50万元），保险期间均自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。涉案交通事故发生于保险期间及车辆检验有效期内。王江身是冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车的实际车主，岳可军受雇于王江身跟车押运车辆。冀Ｄ×××**号车的所有人系肥乡县鸿运汽车运输队，该车辆在人保永年支公司投有交强险及机动车商业保险，其中机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机）（不计免赔、责任限额为10万元），车上人员责任险（乘客）（不计免赔、责任限额10万元/座*2），火灾、爆炸、自然损失险，保险期间均自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止。涉案事故发生于保险期间内。冀Ｄ×××**车的所有人系张聚长，该车辆在人保永年支公司投有第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。涉案事故发生于保险期间内。三、岳可军与王江身之间的诉讼及履行情况。事故发生后，岳可军为要求王江身赔偿各项损失190312.52元，向河北省邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）提起诉讼。诉讼期间，肥乡法院委托肥乡司法医学鉴定中心对岳可军的伤残程度，误工、护理、营养时限，后续医疗费进行评定，该鉴定中心适用《人体损伤伤残程度分级评定标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014)，出具肥乡司法鉴定中心【2017】伤残鉴字第032号鉴定意见（以下简称涉案鉴定意见）：被鉴定人岳可军因本次交通事故受伤，伤残程度为九级伤残一处，十级伤残一处；被鉴定人岳可军因本次交通事故受伤，误工时限270日，护理时限120日，营养时限90日；被鉴定人岳可军因本次交通事故受伤，后期医疗费18000元。肥乡法院经审理认为，岳可军的损失包括：残疾赔偿金59595元、被扶养人生活费18882元（12758元+6124元）、误工费16264元、护理费7229元、医药费58345元、住院伙食补助费4150元、营养费1600元、鉴定检查费1134元、鉴定费3300元、后续治疗费18000元，以上共计188499元。该法院并于2017年10月23日作出（2017）冀0428民初1048号民事判决书，判决：一、被告王江身在本判决生效后十五日内赔偿原告岳可军各项损失共计188499元；二、驳回原告岳可军其他诉讼请求。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告王江身承担2030元，由原告岳可军承担23元。经永诚保险公司济南支公司申请，本院依法调取（2017）冀0428民初1048号卷宗中的鉴定意见书及庭审笔录。各方当事人对上述证据的质证意见如下：王江身对真实性无异议，主张上述证据能够证实王江身赔偿岳可军的实际数额；翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司对上述证据的真实性均无异议，但主张，1.法院未调取岳可军在邹平县人民医院、肥乡县中医骨科医院的住院病历，无法显示岳可军的真实伤情；2.对岳可军构成九级伤残及后续治疗费，缺少证据支持；3.法院未调取岳可军在上述两医院的住院费用清单及医疗费票据，无法证实其医疗费支出与本次交通事故的关联性和医疗费的真实性；4.调取的审理笔录显示，未经举证、质证程序，王江身就对岳可军提交的证据目录和赔偿明细全部认可，没有行使被告应行使的权利，且岳可军的代理人与本案王江身的代理人系一人，结合不符合正常开庭程序的开庭笔录，能够证实岳可军与王江身涉嫌串通损害本案各被告的合法权益；5.法院未调取该判决书所依据的所有证据，无法证实岳可军的真实损失，亦无法证实该判决书的判决金额可作为王江身追偿的金额。永诚保险公司济南支公司并主张岳可军的损失完全可以通过机动车交通事故纠纷解决，并把永诚保险公司济南支公司列为一方当事人，但岳可军选择雇佣关系主张权利，剥夺了永诚保险公司济南支公司参与损失调查的权利，应承担不利后果。王江身主张其已依法履行该判决内容，并提交河北省邯郸市公证处出具的（2019）冀邯肥证民字第33号公证书一份。该公证书对岳可军的声明书进行了公证，岳可军在声明书中声明王江身已将赔偿款188499元、案件受理费2030元全部付给岳可军。翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司对该公证书均不予认可，主张不符合公证的形式要件并否认证明目的；岳可军则认可已收到上述两笔款项。王江身另主张其为本次事故支出施救费1100元，并提交青银高速公路清障救援服务协议、清障服务费发票原件各一份为证。翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司对该上述协议的真实性无异议，但主张无法证实该1100元费用系王江身支付且王江身无权追偿该项费用。诉讼中，王江身明确要求永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司在交强险和商业险限额内，各承担50%的责任；翟浩军、银达公司共同承担连带责任。本院认为，岳可军受雇于王江身跟车期间，与翟浩军驾驶的鲁Ａ×××**号车辆发生道路交通事故，事故发生后，岳可军向肥乡法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，该法院于2017年10月23日作出（2017）冀0428民初1048号民事判决书，判决王江身赔偿岳可军各项损失共计188499元并支付案件受理费2030元。此后，王江身依法履行该判决。现王江身为追偿上述款项诉至本院。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司虽不认可王江身已实际支付岳可军上述两笔款项，但岳可军认可收到款项并公证声明书，能够证实其已收到上述款项，故本院对翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司的该项抗辩理由，依法不予采信。本案的争议焦点有三个，一是王江身是否享有追偿权；二是王江身能够追偿的数额范围；三是翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司的责任承担问题。关于争议焦点一，王江身是否享有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，岳可军因涉案交通事故受伤，王江身作为雇主向其赔偿后，可以向造成岳可军受伤的责任人追偿。关于争议焦点二，王江身能够追偿的数额范围。王江身要求追偿的损失包含三部分：一是（2017）冀0428民初1048号民事判决书确定的损失188499元；二是案件受理费2030元；三是车辆救援费1100元。对上述三项费用能否予以追偿，本院具体分析如下：第一关于损失188499元。关于医药费、住院伙食补助费，该两项费用均系肥乡法院依据岳可军所交证据认定，并在（2017）冀0428民初1048号民事判决书中载明，司法裁判文书系司法机关依法作出的具有公信力的法律文书，本院对该判决书认定的医疗费数额及住院伙食补助费数额依法予以认定。翟浩军、银达公司、永诚保险公司关于上述两项费用缺少证据支持的抗辩理由，本院不予采信。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费。一方面，涉案鉴定意见载明岳可军的伤残等级系依据《人体损伤伤残程度分级评定标准》得出，该188499元损失中所包含的残疾赔偿金系根据该伤残等级计算得出，被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，均是根据岳可军的伤残情况计算得出；鉴定费、鉴定检查费系在本次鉴定过程中产生。另一方面，2017年3月23日，国家标准化管理委员会公告2017年第6号—关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告将《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止。但涉案交通事故发生于2016年5月29日，仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，但岳可军的伤情鉴定并没有适用该评定标准。现永诚保险公司济南支公司对岳可军的伤残等级及依据该伤残等级得出的损失数额均不予认可，故王江身现依据（2017）冀0428民初1048号民事判决书确定的数额追偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，于法无据，本院不予支持。相关费用，王江身可另案主张权利。第二，关于案件受理费2030元。该费用系王江身未能按照法律规定积极赔偿岳可军产生，系其应负担的费用。王江身向责任人追偿该费用，于法无据，本院不予支持。第三，关于施救费1100元。该费用系涉案交通事故发生后，王江身向道路救援部门支付的费用，非向岳可军支付的赔偿款。故王江身向责任人追偿该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王江身只能在62495元（医疗费58345元+住院伙食补助费4150元）范围内向责任人追偿。关于争议焦点三，翟浩军、银达公司、永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司应的责任承担问题。涉案交通事故书记载，翟浩军驾驶鲁Ａ×××**号车辆遇情况采取措施不当与停驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车的轮胎发生碰撞，致使轮胎与岳可军发生碰撞，后两车发生刮擦；而岳可军在车辆故障后未及时转移至安全地带，亦未设置警告标志。根据双方当事人驾驶车辆的情况、事故发生经过及相关法律规定，本院认定由翟浩军承担70%的事故责任，由岳可军承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一关于永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。冀Ｄ×××**号车在人保永年支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，因此永诚保险公司济南支公司应首先在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元）内承担赔偿责任，即应在交强险限额内支付王江身1万元。鲁Ａ×××**号车在永诚保险公司济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，确定人保永年支公司是否承担责任的关键是确定岳可军在事故发生当时是否是本车人员、被保险人以外的受害人即第三者。本案中，因冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号车发生故障，岳可军站在该车旁更换轮胎，该种情形下，岳可军本人是被保险人，且对该机动车具有实际控制力，并对自身损害的发生具有过错。鉴于此，岳可军仍为本车人员，不能转化为第三人。即在发生交通事故时，岳可军系事故车辆的车上人员，不是交强险及商业三者险合同中确定的“第三者”。王江身主张由人保永年支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。第二关于永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司应否在商业险限额内承担赔偿责任。鲁Ａ×××**号车在永诚保险公司济南支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，因此永诚保险公司济南支公司应在扣除交强险责任限额1万元后，承担剩余损失的70%，即36746.5元【62495元-1万元）×70%】。同样，王江身要求人保永年支公司在第三者商业保险限额内承担本案责任，本院亦不予支持，具体原因已在上文论述，在此不再赘述。但冀Ｄ×××**号车在人保永年支公司投保的机动车商业保险中包含车上人员责任险（乘客），因此人保永年支公司应在该车上人员责任险（乘客）的责任限额内按照30%比例进行赔偿，赔偿金额为15748.5元【（62495元-1万元）×30%】。关于翟浩军、银达公司的责任承担问题。王江身的损失已由永诚保险公司济南支公司、人保永年支公司足额赔偿，故王江身要求银达公司与翟浩军共同承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，因银达公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内支付王江身追偿款1万元；二、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额内支付王江身追偿款36746.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司在车上人员责任险（乘客）内支付王江身追偿款15748.5元；四、驳回王江身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由王江身负担2784元，由永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1008元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  张 建二〇二〇年三月十日书 记 员  郑 艺