wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初21号原告：甄庭芳，男，1930年10月16日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************015。委托诉讼代理人：甄达良，1957年2月17日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************010，系原告的儿子。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告:李文芳，男，1964年7月19日出生，住恩平市****办事处新楼村民委员会朝阳村十一巷8号，身份证号码：440************519。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。原告甄庭芳与被告李文芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄庭芳的委托诉讼代理人甄达良、岑明华，被告李文芳的委托诉讼代理人胡伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄庭芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还蓄意侵占原告的213000元，并从1995年6月28日起至付清款日止，按银行定期存款利率计息，24年计共89460元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:1988年被告李文芳(别名李文方)与合股经营者李望友和甄庭芳三人，承包经营阳江市阳东县******之松山，因难取砍伐证，被迫于1994年3月转包给田畔镇李忠枢、莫平三人。因亏本，被告与李望友二人之投资已无剩余，应收取的转包款258000元应全由原告收取。但被告却于1994年5月18日暗中向转承包人领取了此款，并逃匿不见人影。原告多方寻找，终于在当年9月19日夜，在被告之家中将其捉获，并及时押送市公安局，由刑警二队审理。9月21日在刑警二队主持下，原告与被告签订了协议书，被告承认取走了原告258000元做生意并答应负担利息。当天，被告在刑警二队交回给原告20000元，刑警队就放了人。因被告不再露面，原告又于1995年4月9日在阳东县合山镇将被告捉获押送恩平刑警二队，原告要求将此案移交给市人民法院审理，刑警二队不听，还听取被告的意见减少其欠款5000元，实欠款为253000元，刑警二队还以拘禁人不能超过24小时为由，放走人后才由刑警队李文辉同志代被告交回给原告30000元，至6月28日被告之妻李春莲交回给原告25000元，这样，合共交回55000元,仍欠款198000元。1995年秋，原告又于合山镇一个织袜厂(被告与人合办)找到了被告，促其还款，被告推说货款未收回无钱交，但过了不久，该织袜厂己人去厂空。此后，不见人影，被告及其妻儿都藏匿起来，无从寻找。还有一项应追回被告之欠款，是被告曾于1992年5月，私自将承包松山合同抵押给阳江市农业发展公司，取了抵押金15000元，也是由原告所出，并出资赎回合同。以上两项合计213000元，加上24年利息89460元，三项合计共302460元，应向被告追回。为此原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还欠款及支付相应的利息，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、还款协议书，证明原告与被告签订协议；4、还款明细款，证明被告还款共55000元；5、还款抵押合同，证明被告取走15000元。被告李文芳辩称：一、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回起诉，本案已超过20年的诉讼时效。二、涉案合伙经营松山是由原告、被告、李望友三人共同投入，至今尚未结算，经营松山的人工、材料等费用全部由被告一人支出，原告曾擅自收取5万元经费。三、原告甄庭芳当时任政府公务员，违反法律规定，非法经商，并且利用职务便利，唆使恩平市公安局刑警队对被告非法扣押，被迫签下还款协议书。被告李文芳为其答辩提供以下证据到庭：1、阳江田畔那科松山资金核算情况；2、协议书；3、恩平市公安局对被收容审查人家属通知书。本院经审理认定事实如下：1988年被告李文芳与李望友、原告甄庭芳三人一起承包经营阳江市阳东县******松山，三人于1992年5月2日约定出资款项及份额如下：“李文芳投资款肆万肆仟贰佰贰拾壹元陆角；甄庭芳投资款贰拾捌万玖仟肆佰伍拾元整；李望友投资款贰万贰仟捌佰叁拾元整……每人平均33.3%”。在合伙期间，甄庭芳代李文芳交付办塑料厂的预借款15000元，被告李文芳于1992年5月9日出具内容“该壹万伍仟元现金，由甄庭芳借给李文芳使用……先在李文芳所占份额所有的款项中扣回，再把剩余部分的款项交给李文芳，如所占的部分不足交换给款，则在李文芳所投资的款项中扣回”的字据给原告。后因经营不顺利，三人于1994年5月将松树山以258000元的价格转给莫平、李忠枢，被告李文芳将该款项取走。1994年9月21日，原告甄庭芳、被告李文芳双方签订内容为“李文芳于1994年9月21日先交回甄庭芳现金贰万元，并于七天内（1994年9月28日）交还给甄庭芳叁万元整，其余之208000元，要在1994年11月10日前全部还给甄庭芳收”的还款协议书，同日被告李文芳交付20000元给原告，1995年4月23日被告李文芳交付30000元给原告，1995年6月28日交付5000元（三次共计交付55000元给原告）。因被告未归还剩余款项，现原告诉讼到庭。以上事实，有原告举证、被告答辩及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告提起本案诉讼，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，故本院应先审查原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”、《中国人民共和国民法通则》第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原、被告1992年5月9日签订的《还款协议书》涉及的208000元需在1994年11月10日前归还给原告，原告确认被告最后一次履行给付义务的时间为1995年6月28日，之后再无归还款项给原告，合伙财产请求权的诉讼时效应从1995年6月29日起算。原告并未提交自1995年6月29日至其起诉之日曾向被告主张权利的证据到庭，亦不存在诉讼时效中止或中断的情形；至于1992年5月6日原、被告签订的《书面证据》中涉及的15000元，在被告1995年6月28日再无归还款项后且原告找寻被告无果的情况下，原告应当知道其权利受到侵害；综上，原告于2020年1月3日起诉到庭，《还款协议书》中所涉的208000元已超过三年的诉讼时效，《书面证据》中所涉的15000元已超过二十年的诉讼时效保护期间，被告提出的抗辩事由成立，故对原告请求被告支付213000元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告甄庭芳的全部诉讼请求。本案受理费2918.45元，由原告甄庭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初454号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石吉兴，曾用名石弟，男，1992年10月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李江友、温带英，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人石吉兴犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人石吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月27日7时许，被告人石吉兴在佛山市顺德区北滘镇林港路林港社区中队门口的公交车站捡得被害人海某遗失的一台黑色OPPO牌A83型移动电话。期间，被告人石吉兴开启上述电话，通过短信与被害人海某联系，并明确表示拒绝归还上述移动电话，但可以归还电话卡，要求海提供开机锁屏密码。海为取回电话卡及卡内数据，将锁屏密码告知石。被告人石吉兴取得密码后，中断与海的联系。同年11月27日至同年11月30日期间，被告人石吉兴使用上述移动电话，登录海的支付宝和淘宝账户，多次盗得海的款项用于互联网购物、充值等消费，累计盗得海人民币4819.6元，用于购买衣服、洗面奶、鞋等日常用品归石使用及网络赌博。破案后，赃款无法起回。被告人石吉兴归案后，能如实供述上述行为。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石吉兴的供述及指认笔录；被害人海某的陈述及指认笔录；支付宝截图及短信记录、淘宝订单截图；搜查笔录及扣押清单、发还清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人石吉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人石吉兴判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人石吉兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提交如下书面辩护意见：1.被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；2.被告人没有违法犯罪前科，是初犯；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人石吉兴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人石吉兴家属已赔偿被害人海某人民币5500元，得到被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交并经质证的谅解书予以证明。本院认为，被告人石吉兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石吉兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人石吉兴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人石吉兴酌情从轻处罚。辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石吉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年三月十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审677号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏仕明，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*************，公民身份号码：440************978。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏仕明的粤S.K62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏仕明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执61号申请执行人：李玉德，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：娄大卫，村主任。本院在执行李玉德与城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初441号民事判决书，责令被执行人城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会在鸡西市城子河区财政局永丰财政所乡镇村级支出专户*账户中的存款4504元；上款划拨至鸡西市城子河区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户账号：95588509070********开户行：工行鸡西城子河支行营业室开户银行代码：102266002053审判员  马莉娜二〇二〇年三月十七日书记员  吴士兴
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执175号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、赵龙：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与赵龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4122.00元，其中，本金4122.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月30日将该款转付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1095号 原告：黄万建，男，1977年9月5日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：罗阳，男，1962年5月27日出生，壮族，住广西马山县。 被告：颜廷东，男，1954年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄万建与被告罗阳、颜廷东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄万建的委托诉讼代理人罗深艺、蔡婷，被告罗阳、颜廷东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告本金60000元整;2.判令两被告共同支付原告资金占用利息,以60000元为基数,按年利率6%计算,从2017年6月9日累计至债务履行完毕之日止。(暂计至起诉之日为5920元);3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告与原告系朋友,2017年5月因需要资金周转,被告两人共同向原告借款60000元整,并约定于2017年6月8日归还原告,然而至今却未履行约定。因此,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望能判如所请。 被告罗阳辩称：其在2017年5月3日之前不认识原告；涉案款项是原告投资德保县东凌镇多柏村孟作屯方解石矿山项目，不是借款。 被告颜廷东辩称：其在2017年5月3日之前不认识原告；涉案款项是原告投资德保县东凌镇多柏村孟作屯方解石矿山项目，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，黄祖强、严廷东、李树机、严俊利、罗阳、潘兴其等人签订《合伙协议书》一份，对德保县东凌镇多柏村孟作屯方解石矿山项目（以下简称矿山项目）进行合作开采。 2017年5月，因上述项目因资金不足，经介绍，原告与被告协商对矿山项目以借款的形式附条件提供资金，条件为：一个月以内矿山没有开采就退款。 2017年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明罗阳、颜廷东向黄万建借人民币60000元，借期为一个月，即从2017年5月9日至2017年6月8日止归还。（注具体以汇出凭证为准）。 2017年5月9日，原告将人民币50000元转入被告罗阳的上述银行账户。2017年7月3日，原告向罗阳上述账户转账3000元。被告称收到原告交付的60000元，其中2017年5月10日收到原告转账的10000元，原告对该笔款项予以否认。原告述称借款60000元，其中53000元系转账，其中6000元是现金交付，被告称从未收到过原告交付的现金。 庭审过程中，被告罗阳述称：刚开始是写收据，后来原告提出与其不熟，就让其出具借条，借条写明一个月以内这个矿山没开采就退款。当时还没有开采，没有盈利，只是钻探。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告约定一个月内矿山没有开采，被告将款项返还。因矿山项目仅是进行钻探，并未达到开采的条件，双方所附条件已经成就；且被告向原告出具了《借条》，体现双方之间借贷的合意。因此，本案原、被告之间成立民间借贷关系。故原告要求被告罗阳、颜廷东偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告罗阳、颜廷东双方没有约定借款期限及利息，故原告主张被告罗阳按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告罗阳、颜廷东向原告黄万建偿还借款本金60000元； 二、被告罗阳、颜廷东向原告黄万建支付资金占用利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2017年6月9日起计至债务履行完毕之日止，按照年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1448元（原告已预交），由被告罗阳、颜廷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2292号 原告：曾祥芳，女，汉族，1979年3月2日出生，住成都市金牛区。 被告：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司。住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。 法定代表人：周阳宗。 原告曾祥芳与被告中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 曾祥芳向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付劳务费202,902元；2、被告向原告支付逾期劳务费利息暂为4,260.942元（从欠款之日起暂算至2019年12月6日，最终以付清全部款项为止），本金为202,902元，利率为同期同业拆借利率4.2%；3、被告向原告支付原告讨要欠款所产生的交通费及住宿费共计3,082.46元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日至2019年6月5日期间，中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司承建的南宁轨道交通3号线01标土建7工区工程发生漏水，该项目的南宁轨道交通3号线01标土建7工区项目部书记王军飞联系原告请求安排人员抢险堵漏。原告随即组织了劳务队伍前去抢险堵漏，产生抢险劳务费共计202,902元。此后，原告多次向被告催讨抢险劳务费等，但被告以各种理由推诿拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据曾祥芳的起诉状和证据材料，本案系劳务合同纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由曾祥芳住所地成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘承佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审667号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴正彪，男，1965年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县**********，公民身份号码：430************239。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费18769元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴正彪的粤S.B40**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费18769元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴正彪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初894号之二原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：于新志，男，1976年12月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告于新志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初45号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢宗北（绰号“大听二”），男，1966年3月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月28日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人谢宗北犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人谢宗北对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月中旬，被告人谢宗北伙同谢宗强、杨洪、刘业全、莫振荣等人（另案被告人，已判决）在岑溪市南渡镇XXX刘统覃屋前面的平地处开设赌场，利用扑克牌供他人以“三公”形式进行赌博，并从中抽水获利。2018年11月13日，上述赌场被公安机关查处。2019年11月21日，被告人谢宗北自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人谢宗北的行为构成开设赌场罪。被告人谢宗北具有自首从轻处罚情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人谢宗北犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年三月四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 高森兰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初418号 原告：杨玉建，男，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张卫华，男，1978年8月23日出生，汉族，住滨州市。 原告杨玉建与被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉建，被告张卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费7500元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告雇佣原告在沾化汇宏新材料有限公司干外墙刷漆，完工之后，被告拖欠原告人工费7500元，经原告多次催要后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张。原告再次催要，被告仍然拖延，至今未支付。故诉至法院，支持原告诉求。 被告张卫华辩称：确实欠原告劳务费7500元，只是现在家庭比较困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告张卫华雇佣原告杨玉建在沾化汇宏新材料有限公司干外墙刷漆，被告拖欠原告劳务费7500元，原告催要后，2019年2月3日被告出具欠条一张，载明被告欠杨玉建外墙人工费7500元整，未约定还款期限，未约定利息。被告至今未支付。 本院认为，被告张卫华欠原告杨玉建劳务费7500元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告张卫华支付劳务费7500元及利息，于法有据，本院予以支持。原被告未约定还款期限、未约定利息，参照审理民间借贷案件有关规定，原告要求按年利率6%支付利息于法有据，予以支持，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告张卫华于本判决生效后十日内付给原告杨玉建劳务费 7500元及利息（以7500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张卫华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年三月六日 书记员  王 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初652号之一原告：刘兴培，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州宝康运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100MA2NQ31M8M。法定代表人：姚洪，系该公司总经理。被告：滁州市万顺运输有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市皖东国际车城****会信用代码91341100784900276Y。法定代表人：李寒，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯北路**码913411007233247703。负责人：蓝田玉，系该公司总经理。原告刘兴培诉被告滁州宝康运输有限公司、滁州市万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审692号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王拾安，男，1954年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************之二，公民身份号码：442************677。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210867号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王拾安的粤S.4X0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王拾安承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初491号 原告：石河子市北泉镇众和山砂石料厂，住所地石河子市北泉镇。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：石河子开发区三立正基建材有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：马念，总经理。 原告石河子市北泉镇众和山砂石料厂与被告石河子开发区三立正基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市北泉镇众和山砂石料厂撤诉。 案件受理费减半收5536元（原告已预交），由石河子市北泉镇众和山砂石料厂负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
江苏省灌南县人民法院 执行裁定书(2019)苏0724执2943号 申请人：刘申龙，男，1992年1月2日生，汉族，居民，住射阳县。 被执行人：杨建，男，1987年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：潘利民，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。 关于刘申龙与杨建、潘利民民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）苏0724民初5960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2209元。 本院受理后，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月4日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人杨建、潘利民无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  陈建民 审判员  肖 军 审判员  张海峰 二〇二〇年三月四日 书记员  姜 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执358号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：曹某。被执行人:李某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2522号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、李某名下银行存款123882.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执161号 本院在执行申请执行人梁某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人肖某将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审20号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人南宁市韦文烈木材加工厂，，住所地：住南宁市兴宁区三塘镇建新村三叉坡长岭公石、垌平场地内****,注册号：4501026004077241-1。 经营者：韦文烈。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕021号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的395.72平方米土地至崇左市蚕种场；2、强制拆除在非法占用的395.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4987号原告：佛山市顺德区*******第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：罗荣彬。原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会与被告罗荣彬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会于2020年2月28日向本院提出撤回对被告罗荣彬的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会申请撤回对被告罗荣彬的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会撤回对被告罗荣彬的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会已预交），由原告佛山市顺德区*******第一届业主委员会负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年三月六日书记员 李 素 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7686号 原告：葛某1，女，2003年5月26日出生，汉族，学生，住辽宁省。 法定代理人：张某1，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张某2，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告姥爷。 被告：葛某2，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告葛某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告葛某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2019年1月1日起每月支付抚养费800元直至原告能够独立生活止;2.判决被告每年支付一半学费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2008年6月，被告与原告之母因夫妻感情不和在法院调解离婚，原告由母亲抚养。离婚后原告一直和母亲一起生活，虽然当时双方调解被告每月支付抚养费是200元，但是11年过去了，物价飞涨，经济环境恶化，原告母亲的收入有限，也未再婚，自己还得租房，原告已经上高中了，学费、书费、补课费等费用开支很大，然而被告从2019年开始就不支付给原告抚养费，原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难，故提起诉讼。 葛某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛某1系被告葛某2与张某1的婚生女儿。2008年10月21日，张某1与被告经本院（2008）莱州民初字第3648号民事调解书调解离婚，约定女孩葛某1由张某1直接抚养，葛某2自2008年10月1日起每年负担子女抚养费1600元，每半年交付一次。经查,原告现就读于职业中专一年级。 原告主张自2019年1月1日起至今，被告未付过抚养费。 关于原告的费用原告主张2019年秋从初中考入职业中专，现在校住宿，包括学费、书费、住宿费、餐费、补课费等，每月花费1200余元。 关于父母的收入原告主张母亲离婚后未再婚，在鞋厂打工，月工资3000余元；被告已再婚，再婚后未生育子女，从事理石安装等，收入状况不明。 被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母离婚已11年，兼顾到物价上涨因素，以及原告就读费用的支出，因此原告请求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。对于增加后的抚养费数额，应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，同时参照2019年度全国居民人均消费支出21559元予以确定。原告面临的困境为：锦州求学，在校月费用1200余元，少女爱美亦需必要花费等，综合考虑，本院酌定自2019年10月1日起被告承担年子女抚养费由1600元增加至8400元较为适中。原告要求自2019年1月1日起增加抚养费，本院认为原告父母离婚纠纷案的民事调解书为生效法律文书，其中抚养费的约定，未经法定程序变更，对当事人有法律约束力，因此，抚养费的调整时间当从本院受理原告告诉之月起，2019年1月至9月的抚养费，仍按前述民事调解书执行。原告要求被告每年付一半学费5000元，法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，其中学费属于教育费范畴，包含在抚养费之内，既然抚养费已作了相应调整，那么学费不可能再单独列项，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛某2自2019年10月1日起每月给付原告葛某1子女抚养费700元，款限每年的6月30日前、12月31日前分别付4200元；2019年10月至12月的子女抚养费2100元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费100元，由被告葛某2负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应担560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  曲曙光 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  任耀川 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王义梁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初892号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司。 被告：童祥，男，1972年9月14日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：赵国玲，女，1972年1月12日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：永登鼎盛商贸有限公司。 被告：甘肃润丰正品商贸有限公司。 被告：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：尹继红，男，1983年12月16日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：王正梅，女，1986年1月5日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被申请人：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃永登县。 被申请人：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告童祥、赵国玲、永登鼎盛商贸有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅、尹继红、王正梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，诉讼保全费1256元，共计2878元，由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  管 璇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初618号原告：魏庆海，男，1980年11月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：魏延武，男，1975年3月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在审理原告魏庆海与被告魏延武服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年三月十八日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4083号 原告：卢凡光，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：孔令宇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄喜燕，女，1983年9月15日出生，壮族，住江苏省南京市江宁区。 原告卢凡光与被告黄喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢凡光的委托诉讼代理人孔令宇、赵龙艳到庭参加了诉讼，被告黄喜燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢凡光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币237200元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（具体算法：以本金237200元为基数，按年利率6%基数，从起诉之日起计算至被告向原告清偿全部借款本金时止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日至2019年1月25日期间，被告基于朋友关系并称其因资金周转困难向原告多次借款，原告已通过银行转账先后多次向被告转款人民币共计237200元整。自2019年1月25日最后一笔借款出借至今，原告多次与被告主张要求返还借款，但被告一直怠于履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告的违约还款的行为已给已给造成了实际经济损失，原告有权要求被告立即履行偿还全部借款本金及利息等义务。故为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判如所请。 被告黄喜燕未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告黄喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告卢凡光与被告黄喜燕系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。从2018年6月27日至2019年1月15日期间，原告通过银行转账方式共向被告黄喜燕支付了237200元，其中：2018年6月27日分别转账支付50000元、6000元；2018年7月20日转账支付20000元；2018年10月23日转账支付30000元；2018年10月25日转账支付30000元，转账摘要信息备注为借支给黄喜燕；2019年1月15日转账支付101200元，转账摘要信息备注为借支给黄喜燕。 被告黄喜燕未向原告卢凡光偿还借款本金，原告卢凡光遂诉至本院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告黄喜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告卢凡光提交的证据及陈述，能够证明被告黄喜燕向原告借款237200元的事实。故原告要求被告黄喜燕偿还借款本金237200元的主张，本院予以支持。 关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄喜燕向原告卢凡光支付借款本金237200元； 二、被告黄喜燕向原告卢凡光支付借款逾期利息（以237200元为基数，从2019年5月22日至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4858元，公告费300元（原告已预交），由被告黄喜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初362号原告：沙涛，男，1987年12月14日出生，回族，住郑州市。被告：洛阳市隆源企业管理有限责任公司，住所地：涧**兴隆寨****楼****。法定代表人：郭宏俭。被告：赵文江，男，57岁，汉族，住洛阳市。被告：郭新利，男，52岁，汉族，住洛阳市涧**。原告沙涛诉被告洛阳市隆源企业管理有限责任公司、赵文江、郭新利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告沙涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙涛撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年三月十日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初411号 原告：赵某某，女，1937年10月27日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：宋高波，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1965年2月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：李某某，女，1964年12月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：梁某2，男，1954年9月28日出生，汉族，住石河子市。 第三人：梁某3，男，1958年2月2日出生，汉族，住石河子市。 第三人：梁某4，女，1960年8月24日出生，汉族，住石河子市。 第三人：梁某5，男，1967年2月9日出生，汉族，住石河子市。 原告赵某某与被告梁某1、李某某、第三人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告赵某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 审判员  李宛秋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康小芬 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初69号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被 告 人李志强，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因吸食毒品于2019年11月26日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年12月11日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人李志强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月26日13时许，被告人李志强在岑溪市汽车总站遇见杨斌平，得知杨斌平欲购买毒品后，李志强叫杨斌平一起去到岑溪市人民医院，在医院住院部十一楼厕所里面，李志强收取杨斌平的人民币100元后，将1小包毒品海洛因卖给杨斌平，后两人一起吸食毒品时被公安民警当场抓获。经鉴定，民警从李志强身上查获并扣押的内有毒品嫌疑物残留的白色透明胶袋（毛重0.14克）检出海洛因。 本院意见被告人李志强的行为构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的毛重0.14克内有毒品残留物的白色透明胶袋1个，予以没收。 三、继续追缴被告人李志强违法所得人民币100元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄开芝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高森兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁美玲，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************740。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210886号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210886号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁美玲的粤S.NP9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁美玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初164号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城旗盛标准件商店，经营场所荥阳市。经营者：武茜茜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告荥阳市五洲城旗盛标准件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告荥阳市五洲城旗盛标准件商店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执455号 龙江江、织金县德鑫建设工程有限公司： 龙江江与织金县德鑫建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人龙江江的申请，依据（2019）黔0524民初3848号民事判决书，于2020年3月16日执行完毕。被执行人织金县德鑫建设工程有限公司应支付申请执行人龙江江医疗补助金、护理费等共计108585.36元，交纳执行费1528.78元，被执行人织金县德鑫建设工程有限公司已履行了上述义务。申请执行人龙江江自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人龙江江认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：孔金林，男，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张凤英，女，1965年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：闫芳明，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住149团。 被告：肖成强，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告孔金林、张凤英、闫芳明、肖成强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3786号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：杨桦，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：吴丽君，女，1959年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（未到庭） 被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华北街**/div> 法定代表人：张丽。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告吴丽君、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告签订的《个人购房贷款合同》；二、请求法院判令被告一立即偿还原告个人贷款本金人民币39588.32元，利息人民币（含罚息、复利）114.5元（暂计至2018年11月14日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计39702.82元；三、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2010年10月28日签订《个人购房贷款合同》约定被告向原告借款7万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人购房贷款合同》第七条、第九条、第十条及第十五条的约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至办妥房产抵押登记手续并交原告止。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司于2010年10月28日签订《个人购房贷款合同》，用以购买位于沈阳市铁西区，建筑面积45.04平方米的房产约定借款金额为70000元（人民币柒万元整）。借款利率采用浮动利率，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，借款期限为自2010年10月28日至2025年10月27日止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对被告借款承担阶段性连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续，并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。合同签订后，原告依约向被告吴丽君发放上述贷款，被告吴丽君未按期偿还贷款，截至2018年11月14日，累计拖欠借款本金39588.32元，利息114.50元，现原告诉至本院。另查明，被告购买的位于沈阳市铁西区，建筑面积45.04平方米的房产，办理了预购商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈阳市铁西区，建筑面积45.04平方米的房产的优先受偿权，因该房屋未办理抵押权登记，本院不予支持。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应当对涉诉债务承担连带保证责任。故对于原告请求判令被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对被告吴丽君所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丽君、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款合同》； 二、被告吴丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金39588.32元，利息114.50元（截至2018年11月14日，自2018年11月15日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算）； 三、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带保证责任，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴丽君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费792元，保全费417.03元，公告费400元，由被告吴丽君、沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 强 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨舒平
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初304号   原告：金塔县鑫盛石材经营部。   经营者：李香红。   委托诉讼代理人：李伟德。   被告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司。   法定代表人：李长录。   被告：桑万荣。   共同委托诉讼代理人：王保杰。   原告金塔县鑫盛石材经营部与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、桑万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县鑫盛石材经营部委托诉讼代理人李伟德，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、桑万荣共同委托诉讼代理人王保杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告金塔县鑫盛石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款89000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告承包由瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司发包的金塔县天庆御园小区6号、7号、12号、13号住宅楼建设工程后，经与原告协商一致，由原告负责以上4栋楼房的楼梯间石材供货，按照双方约定的供货量，原告于当年如数供给被告所需的石材，被告收货后只支付原告部分货款，下欠89000元于2015年1月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、桑万荣辩称，1、本案涉及的欠款在（2019）甘0921民初136号民事判决书已经处理了，本次诉讼违法了相关原则，属于重复诉讼，应该驳回；2、本案的欠款已经超过诉讼时效，根据相关规定，标明履行期限的债权应该往后推迟三年，所以本案诉讼时效已经超过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2016年11月1日甘挂石材加工安装工程合同，因没有提供原件，被告不予认可，但从原告提供的金塔县人民法院（2019）甘0921民初136号民事判决书中看，对该合同进行了事实认定，对此虽原告没有提供该合同的原件，但本院认为可以作为本案认定事实的证据，对该证据予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，对金塔县天庆御园小区6号、7号、12号、13号楼进行施工，在该两份合同中，瓜州县三联建筑安装有限责任公司均由其委托代理人桑万荣签署。后被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与原告协商，供应其施工住宅楼内的楼梯间石材。2015年1月5日，被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司委托代理人桑万荣向原告出具欠条一份，注明欠原告石材款89000元。2016年12月1日，原告与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司再次签订干挂石安装工程合同，在合同履行过程中，因被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司未能按时向原告支付工程款，原告于2019年2月向金塔县人民法院提起诉讼，在诉讼中，原告对该欠款进行了主张，在案件处理过程中法院认为，该欠款与其主张的合同纠纷非同一法律关系，并告知原告对该部分诉请可另行主张。   本院认为，原告与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司形成的买卖石材合同属于双方真实意思表示，符合法律规定且有效。关于被告认为该案属于重复诉讼，经本院审查认为，在金塔县人民法院作出的（2019）甘0921民初136号民事判决书中明确指出该部分诉请与其案件所涉建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，且告知原告可以另行主张，已充分说明原告有权利对本案所涉款项可以提起诉讼，所以不属于重复诉讼，被告此观点不予成立。对于被告认为本案诉讼请求已经超过了诉讼时效，经本院审理认为，原、被告在2015年存在业务往来，同时，2016年仍然存在业务往来，而2016年业务往来在2019年通过法院处理完毕，且在处理过程中，原告对该部分诉请也进行了主张，故原告的诉请不超过诉讼时效。关于石材款应该由谁支付的问题，经本院审查认为，原告与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司形成了买卖合同关系，虽在欠条上没有加盖瓜州县三联建筑安装有限责任公司的公章，只签署了被告桑万荣的签字，从整个案件审查中来看，桑万荣在欠条中仅履行了其委托代理人的职务行为，故欠款应由被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司偿还，而原告要求被告桑万荣对此款承担连带清偿责任于法无据，不予成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定，判决如下：   一、被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司限于判决生效后三十日内支付原告金塔县鑫盛石材经营部石材款89000元；   二、驳回原告金塔县鑫盛石材经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2026元，适用简易程序审理减半收取1013元，由被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇二〇年三月十日   书记员 王丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初868号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：邓剑波，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告邓剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已履行相关的付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：胡水涛，男，1988年4月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告胡水涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保64号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与刘兵、马敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初549号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年3月26日通过网络查控，以人民币84000.00元为限冻结了刘兵的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币0.00元；于2020年3月24日至2020年3月26日期间，通过网络查控，以人民币84000.00元为限冻结了马敏的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了马敏的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币2397.22元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执860号之一申请执行人鞠颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街**地上****。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行鞠颖与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9495号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7304元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初894号 原告：叶荣华，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶泉，女，1990年10月17日出生，土家族，住福建省南平市延平区，系叶荣华之女。 被告：叶美诚，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区福新东路**盛丰大厦**。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：陈青云，男，1987年6月9日出生，汉族，住政和县。 原告叶荣华与被告叶美诚、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 叶荣华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告叶美诚赔偿原告各项损失共计人民币36851.9元；二、判令被告紫金财产保险股份有限公司在承保的交强险范围内承担将保险金直接赔偿给原告的责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，叶美诚驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿滨江北路由南平市市区往黄墩方向行驶，行驶至南平市延平区路段时在左转弯与对向直行的由叶荣华驾驶车牌为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶美诚、叶荣华受伤、两车受损的交通事故。南平交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶美诚负本次事故全部责任，原告叶荣华无责任。原告受伤后在907医院就诊，医院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折等，医嘱注意休息3个月，加强营养。本次事故给原告造成的各项损失共计36851.9元。经查，被告叶美诚驾驶的闽Ｈ×××××号车辆的交强险投保于被告紫金财产保险股份有限公司。事故发生后被告未垫付任何费用，原告的各项损失都未得到赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、叶美诚同意赔偿本事故造成叶荣华误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币8000元。该款叶美诚应于调解协议签订时支付叶荣华（已支付完毕）。 二、紫金财产保险股份有限公司福建分公司同意赔偿本事故造成叶荣华医疗费损失计人民币2500元。该款紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于4月12日前支付至叶荣华指定的银行账户内。开户行：南平市农村商业银行股份有限公司大横支行，户名叶荣华，账号：62×××49。 三、本调解协议签订之后，叶荣华因本事故造成的损失就此确定，叶荣华不得就本事故再向叶美诚、紫金财产保险股份有限公司福建分公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币721.2元，减半收取人民币360.6元，由叶荣华负担260.6元，由叶美诚负担100元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘明青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1268号原告：江门玖烽泰餐饮管理有限公司，所在地广东省江门市江边里**首层(自编**)。负责人：陈丽映，该公司经理。被告：李沛欣，女，汉族，1998年7月5日出生，身份证登记地址广东省广州市白云区********，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东法制盛邦(江门)律师事务所律师。本院审理的原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司诉被告李沛欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月18日，原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江门玖烽泰餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈佩琴二〇二〇年三月十八日法官助理 郭泽蓉书 记 员 赵新民
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保266号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被申请人：烟台三奇食品有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区天山路**会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被申请人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：巴忠仁，男，1979年9月25日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2765号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台三奇食品有限公司、许彤、巴忠仁的银行存款13709780.7元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1510号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：龚瑞育，男，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人龚瑞育商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人龚瑞育名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十一层2113号不动产权（保全标的价值人民币917122元）；2、被申请人龚瑞育名下价值人民币91712元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1008834元的保单保函【保险单号：11427003900848221809】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龚瑞育名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十一层2113号不动产权（保全标的价值人民币917122元）； 二、查封被申请人龚瑞育名下价值人民币91712元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审22号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人广西南宁安居钢门有限公司，，住所地：住南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段**统一社会信用代码：9145010076582014XT。 法定代表人：易鸿远。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的南兴城管国土执行决〔2019〕020号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的3177.88平方米土地至兴宁区五塘镇西龙村；2、强制拆除在非法占用的3176.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条关于“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”的规定，因对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权相关行政机关强制执行权，故人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，对申请人的上述申请，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书自送达之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执496号之二 申请执行人：王美娇，女，住浙江省平阳县。 被执行人：施正波，男，住浙江省平阳县。 被执行人：翁秀斌，女，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6503号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人王美娇与被执行人施正波、翁秀斌买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人王美娇与被执行人施正波、翁秀斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王美娇已与被执行人施正波、翁秀斌达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3226号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄光耀，男，1999年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄光耀盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初556号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄光耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴智东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督58号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司。被申请人：刘某。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案。本案现已审理终结。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年三月二十二日书记员 吕芍慧
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢8号申请执行人：邓东龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住资溪县。被执行人：方小兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住资溪县。被执行人：丁聪，女，1987年7月16日出生，汉族，住资溪县。被执行人：邵志文，男，1983年2月18日出生，汉族，住资溪县。本院在执行邓东龙与方小兵、丁聪、邵志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方小兵、丁聪、邵志文银行存款38000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年三月三日（江西）书记员  王玥尹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执399号申请执行人：王某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初941号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款70950元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9567号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路**。 法定代表人：王宇东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司委托诉讼代理人赵静佳的到庭参加诉讼，被告陈洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付物业管理费10793元（2012年5月19日至2018年12月31日）及滞纳金103元（滞纳金暂计算至2019年4月1日，此后的滞纳金按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈洪未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红系常熟市海虞南路蓝天家园×××（建筑面积152.84平方米）的所有权人。原告系常熟市蓝天家园的物业服务单位。因被告欠缴物业费，原告常熟市经济开发物业管理有限公司（甲方）、被告陈洪（乙方）于2018年7月25日达成书面协议一份，载明：“乙方住蓝天家园×××室，至2017.12.31共结欠物业费12882元（2012.5-2017.12），经双方协商，考虑到乙方的实际困难及实际情况，甲方同意乙方于2018.7.26先行支付2000元，余款至2018年9月25日房租收取时付清，甲方同意减免2882元，实付10000。本协议双方签订后，应共同遵守执行，乙方同意按时付款，本协议经双方签字盖章生效”。后被告仅支付了1500元，协议余款8500元及2018年度的物业费2293元未付，为此原告起诉至本院。 本院认为，原告主张2012年5月至2018年12月31日的物业费10793元合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定物业费每年一次性支付，滞纳金自逾期之日起按每日千分之三计算，原告主张自2019年1月1日起按合同约定计算滞纳金至实际给付之日止，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业管理费10793元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的滞纳金。 二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元、公告费600元，合计672元，被告陈洪负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月九日 书 记 员  万根华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10072号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行黄沛文行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人黄沛文已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3874号之三 被执行人：黄克权，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人黄克权贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3815号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄克权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人黄克权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币465元,该款已退入国库。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款465元。除此以外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十八日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25883号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**联华大厦首**，统一社会信用代码91440605084531334B。 负责人：刘伟成。 委托执行代理人：林婉冰，该公司职员。 委托执行代理人：都兴强，该公司职员。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区社会信用代码91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：佛山市汇美高铝业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区铝业有限公司侧），统一社会信用代码914406056650192248。 法定代表人：梁国胜。 被执行人：梁国胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、佛山市汇美高铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、梁国胜、叶颖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初2974号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7265号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市兴亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18900000元及计至2019年2月6日止的利息79929.93元，罚息375637.5元，利息的复利1588.61元予广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，佛山市兴亚铝业有限公司又应自2019年2月7日起至实际清偿日止以借款本金18900000元为基数按罚息年利率13.5%计算罚息、以利息79929.9元为基数按上述罚息利率计算复利予广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行；二、广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行对佛山市兴亚铝业有限公司提供抵押的1万吨、质量和状况良好、存放于其公司内的、现有以及将有的铝合金型材及原材料【《动产抵押登记书》登记编号:0757南海22××××25号的】就上列第一项债权享有抵押权，在佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以对拍卖、变卖该财产所得价款在债权本金最高限额15000万元及利息、罚息、复利等费用范围内优先受偿；三、广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行对佛山市兴亚铝业有限公司提供质押的第10××59号、第31××66号、第31××15号、第41××83号、第41××84号、第46××89号、第62××69号、第73××40号的商标注册号【商标专用权质权登记证号:商标质字[2014]第××号】就上列第一项债权享有质押权，在佛山市兴亚铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以对拍卖、变卖该财产的价款在债权本金最高限额10581万元及利息、罚息、复利等费用范围内优先受偿；四、佛山市汇美高铝业有限公司、佛山市南海华豪铝型材有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡对上述第一项债务在债权本金最高限额2000万元及利息、罚息、复利等费用范围内承担清偿责任；五、案件受理费67600元，财产保全费5000元，合计72600元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，一、查得佛山市南海华豪铝型材有限公司有机器设备一批，已由本院另案查封及处置【（2019）粤0605执28586号】，本案参与分配；二、（2019）粤0605民初2974号民事判决书提及的被执行人佛山市兴亚铝业有限公司提供抵押的1万吨、质量和状况良好、存放于其公司内的、现有以及将有的铝合金型材及原材料【《动产抵押登记书》登记编号:0757南海22××××25号的】，和提供质押的第10××59号、第31××66号、第31××15号、第41××83号、第41××84号、第46××89号、第62××69号、第73××40号的商标注册号【商标专用权质权登记证号:商标质字[2014]第××号】，申请执行人同意暂不处置；三、佛山市汇美高铝业有限公司暂无财产可供执行；四、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司现已进入重整程序【详见（2019）粤18破终3号民事裁定书】，其名下的财产暂时无法处置，需等待重整结果；四、被执行人梁国胜、叶颖怡所有的财产，本案均为轮候查封，无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意对本案作终结本次执行处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产且确有必要处置的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨绮琪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢86号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**，91340800851310269R。 负责人：张鹏，该分行行长。 被执行人：朱美春，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人朱美春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1547号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱美春名下银行存款152771.41元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执493号之一申请执行人：荆某，住烟台经济技术开发区。被执行人：姜某，住烟台经济技术开发区。申请执行人荆某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初2340号民事调解书于2020年3月10日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某银行存款40500元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年三月十一日书记员  薛 恒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初641号原告：秦智泉，男，1989年1月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：张雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告秦智泉与被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，且被告申请对本案撤回起诉，此系当事人对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年三月十二日书记员  胡瑞雪