wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7775号 再审申请人（一审被告）：保定永成建筑工程有限公司。住所地：保定市高开区保满路北（隆兴中路**）。 法定代表人：刘自成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市昊业门窗有限公司，，住所地：河北省廊坊市万庄镇墨其营村委会西侧 法定代表人：高建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：雄县双盛房地产开发有限公司，，住所地：雄县世纪城小区 法定代表人：董云超，该公司董事长。 一审被告：高伟，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。 再审申请人保定永成建筑工程有限公司（以下简称永成公司）因与被申请人廊坊市昊业门窗有限公司（以下简称昊业公司）及一审被告雄县双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛公司、高伟承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永成公司申请再审称，一、二审判决认定“高伟以永成公司的名义与昊业公司签订了《河北雄县温泉应用二期6#、8#、10#楼断桥铝合金门窗安装施工合同》缺乏证据证明”；《门窗安装施工合同》并未加盖永成公司的公章或合同专用章，高伟在合同甲方签字处签字，《授权委托书》未表明高伟有将相关工程对外转包或分包并签订合同的权限，高伟签订《门窗安装施工合同》系个人行为，昊业公司在签订合同时，主观上并非善意且无过失地相信高伟有代理权，未尽到合理注意义务，应由高伟承担向昊业公司给付工程款的责任，永成公司不承担责任。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，2014年7月1日双盛公司与永成公司签订《河北雄县温泉应用示范园6#、8#、10#洋房施工总承包合同》，工程承包范围为6#、8#、10#洋房图纸的主体1.5米范围内所有土建、水、暖、电安装施工、竣工及保修工作。2014年5月5日永成公司向高伟出具授权委托书，委托高伟全权办理河北雄县温泉应用示范园一期A-6#、8#、10#楼等工程的施工现场手续。后高伟持永成公司的授权委托书与昊业门窗签订了《河北雄县温泉应用二期6#、8#、10#楼断桥铝合金门窗安装施工合同》，昊业公司依照合同约定履行了铝合金门窗交付及安装义务。在签订和履行涉案合同过程中，昊业公司有理由相信高伟系永成公司的代理人，并向永成公司主张门窗承揽安装费用。综上，永成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定永成建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保171号 本院立案保全的申请人武浩善与被申请人李庆、临沂市京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初463号之一解除保全申请人：江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140656669P，住所地盐城市大丰区大中街道新团街**（大刘路边）。法定代表人：高云清，该公司董事长。被申请人：陆燕行，男，1948年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告陆燕行与被告高云清、江苏多为泵业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏0982民初463号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人高云清、江苏多为泵业股份有限公司价值225万元的资产。2020年3月27日，申请人江苏多为泵业股份有限公司以其在（2019）苏0982民初463号民事判决中不承担责任为由向本院出具解除保全措施申请书，申请解除对江苏多为泵业股份有限公司价值225万元或其他等额财产作出的查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏多为泵业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏多为泵业股份有限公司价值225万元或者其他等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年三月二十七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81989号申请执行人：天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。被执行人：陈红丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区，户籍所在地河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116行审80106号裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红丽存款4050元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月五日书记员  郝金亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3932号            申请执行人：陈伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。      被执行人：郭继鹏，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行陈伟与郭继鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人陈伟于2020年3月23日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3932号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年三月二十三日            书  记  员  王  哲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保187号 本院立案保全的申请人陈志军与被申请人张绍洲民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初33号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人贺瑞，男，1996年10月31日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2018年11月20日因使用伪造、变造的机动车驾驶证且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日、罚款3000元。2019年11月28日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人贺瑞犯买卖身份证件罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人贺瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年10月，被告人贺瑞通过一名陌生男子以现金1000元的价格，购买了一本照片为其本人，身份信息为李某某的A2型机动车驾驶证。2018年11月12日，贺瑞持该驾驶证驾驶×××号红色“解放”牌重型半挂牵引车，行驶至大武口区西环路与星光大道路口处，被石嘴山市公安局交通警察分局民警现场查获。案发后，被告人贺瑞经公安机关电话传唤到案并如实供述。公诉机关认为，被告人贺瑞故意买卖依法可以用于证明身份的证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议对被告人贺瑞判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解等证据。被告人贺瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺瑞故意买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人贺瑞经公安机关电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺瑞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年三月五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1022执144号申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道。法定代表人：王志峰，董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被执行人：南城县鑫茂物流投资发展有限公司，住所地江西省南城县金山口。法定代表人：吴勤，董事长。被执行人：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：王娟，女，1987年2月3日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：蔡爱清，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：武冬凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：罗辉，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：吴志刚，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南城县。本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初295号民事判决于2020年3月18日向被执行人南城县鑫茂物流投资发展有限公司、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、蔡爱清、武冬凤、罗辉、吴志刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金4,985,672元及利息，并交纳本案诉讼费27,052元、执行费52,464元，但被执行人南城县鑫茂物流投资发展有限公司、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、蔡爱清、武冬凤、罗辉、吴志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南城县鑫茂物流投资发展有限公司、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、蔡爱清、武冬凤、罗辉、吴志刚的银行存款5,065,188元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万增光二〇二〇年三月十九日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执160号 任某某： 关于任某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年8月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初124号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执28号 韦莹、覃卫强: 本院执行的韦莹申请执行覃卫强民间借贷纠纷一案，现已执行得款19860.8元，结清案件债权本金19000元、案件受理费138元、迟延履行利息537.8元和申请执行费185元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
143贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李元华，男，汉族，1962年5月2日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人李元华因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元华申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回李元华的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二，关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，李元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李元华的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员王圣强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯文其，男，汉族，1956年11月24日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亮，男，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青青，女，汉族，1992年6月10日出生，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家美，女，汉族，1965年8月26日出生，住遵义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李阳，男，汉族，1988年8月1日出生，住遵义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭文刚，男，汉族，1965年3月25日出生，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光诚，男，汉族，1990年7月10日出生，住播州区。一审被告、二审上诉人：陈辉美，女，汉族，1956年3月28日出生，贵州省播州区人，住播州区。再审申请人冯文其因与被申请人李亮、赵青青、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司、杨家美、李阳、彭文刚、冯光诚及陈辉美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文其申请再审称，（一）原判决认定无偿帮工的基本事实缺乏证据证明，判决超出诉讼请求。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告并未请求无偿帮工致人损害的诉请，也未在庭审中变更诉讼请求，且原告代理人在庭审中并不认可存在帮工关系，认为应当由直接过错方李延洪赔偿。被申请人杨家美、李阳主张的帮工关系证据不足，在原告并无主张无偿帮工致人损害的前提下，原判决不应审理无偿帮工这一事实，且该事实也没有查清楚，证人证言有不合逻辑的地方，死者李延洪收取的300元款项的性质也不明，申请人不应承担此责任，原判决超出了原告诉讼请求的范围。（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定认定为无偿帮工是适用法律错误。据此，冯文其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定，申请再审。本院经审查认为，冯文其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕冯文其提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定无偿帮工的事实是否正确的问题。经查，本案案由系机动车交通事故责任纠纷案件，在涉及原告诉请要求各被告承担责任的诉讼请求下，人民法院厘清各方法律关系，以此认定各方当事人应当承担的相应责任并无不妥。原判决基于此审理相关法律关系从而认定基础事实并无不当，本案一、二审判决均围绕起诉和上诉内容进行审理，并不存在超出当事人诉讼请求的范围进行裁判的情形。关于本案中李延洪与冯文其、陈辉美、冯光诚之间是否形成无偿帮工关系的问题。冯文其、陈辉美为其子冯光诚举办婚礼，请李廷洪开车接亲的行为，是基于民间风俗，李延洪作为接亲方的驾车人员是基于朋友间的情谊，而非专职雇佣的司机。李廷洪的驾车行为不是以追求报酬为目的，而是基于接亲活动的约定俗成，自愿、无偿、临时地为冯文其、陈辉美、冯光诚提供劳务，相关证人证言对此也予以了佐证，故原判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，认定李廷洪与冯文其、陈辉美、冯光诚之间构成了义务帮工关系，并就本次事故所造成的损失承担相应责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，认定无偿帮工关系成立并承担相应责任并无不当。本案二审判决中也并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案中是否存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关此情形的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。综上，冯文其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯文其的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年三月十六日书记员  彭海莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13153号之一申请人黄啟泰，男，汉族，1972年8月18日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被申请人周伟，男，汉族，1984年1月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人来金金，女，汉族，1988年9月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人黄啟泰诉被申请人周伟、来金金买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周伟、来金金名下的价值人民币1510000元的财产，华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险股份有限公司向本院出具保单号为2019-XXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1510000元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年7月2日作出（2019）粤0307民初13153号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人周伟、来金金名下价值1510000元的财产。申请人黄啟泰于2020年3月5日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人黄啟泰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周伟、来金金名下价值1510000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陶 敏人民陪审员  李炎桥人民陪审员  罗丽佳二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书 记 员  吴 挺
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初150号 原告：李永义，男。 被告：杨永利。男。 本院在审理李永义诉杨永利追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永义于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永义撤回起诉。 诉讼费150元减半收取75元，由原告李永义负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执541号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘志，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘志发出执行通知书，责令被执行人刘志接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执588号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨辉，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4821号民事判决书已发生法律效力，向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住瓜州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住瓜州。被申请人（一审第三人）：王某2，住瓜州。申请人王某1因确认合同无效纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初1848号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：一审判决认定“1200000元的借款实际存在”错误，因双方并没有经济上的转账及现金交付，该借款不具备存在的事实依据；其次原审适用法律错误；其三本案二审以诉讼费未交驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误，确认合同效力案件，应按件收费，不应按照合同标的额收费。本院审查认为：被申请人提供的申请人出具的借条、给申请人转款80万元的中国工商银行电子银行回单，充分证实了申请人向被申请人夫妇借款120万元的事实，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人王某1的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月三日书记员 王佳慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执146号 申请执行人：陈开明，男，1968年9月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：潘明军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈开明与被执行人潘明军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明军的银行存款116625元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3599号 申请执行人：薛飞，男，1981年10月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：闫治刚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人薛飞与被执行人闫治刚借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛飞于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人闫治刚支付案件款120000元，被执行人依法应承担案件受理费1290元，支付申请执行费1700元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保204号 本院立案保全的申请人乔立勇、孙德宝与被申请人尹磊、杨丽军民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执307号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴健，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴健借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2327号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴健在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执459号申请执行人：朱某1，男，2016年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：汤某，女，1985年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱某2，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年2月24日作出的(2019)苏0982民初6610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱某2所有的价值人民币3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执455号申请执行人：陈琬婧，女，2001年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人陈琬婧与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币23000元及诉讼费150元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26015号原告：深圳鱼眼科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区怡景工业城****B，统一社会信用代码91440300MA5DLLM0XE。法定代表人：谢丰。委托代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：深圳市泰吉通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区****统一社会信用代码91440300561506140U。法定代表人：李高志。委托代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告：李振华，男，汉族，1976年9月29日出生，住址江西省九江市武宁县，原告深圳鱼眼科技有限公司与被告上深圳市泰吉通电子有限公司（简称泰吉通公司）、李振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥林、符静、被告的委托代理人张成云到庭参加了诉讼。被告李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1.请求判令被告泰吉通公司向原告支付货款232392.60元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清日为止。暂计至2019年8月14日为5870.79元）；2.请求判令被告李振华在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.请求判令本案诉讼费用、保全费用等由两被告共同承担。被告泰吉通公司辩称，1.被告泰吉通公司确认欠款金额为232392.6元，但因合同中并未约定罚息，我方无需支付；2.我方可以证明被告李振华作为股东已经如实出资，我方也拖欠被告李振华的欠款，被告李振华不应当对我方的债务承担连带责任。被告李振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况经审理查明，原告主张其与被告泰吉通公司存在业务往来，原告向被告泰吉通公司供应光学产品，双方约定月结30天。经对账，2019年1月份货款为47336元、2月份货款为185056.6元，合计232392.6元。2019年8月22日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告泰吉通公司确认尚欠原告货款232392.6元。另查，根据原告提交的工商资料显示，被告李振华为泰吉通公司的股东之一。判决结果本院认为，被告李振华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告与被告泰吉通公司对欠款232392.6元的事实均没有异议，本院予以认定，现原告要求被告泰吉通公司支付上述欠款及逾期利息，本院予以支持。利息以232392.6元为基数，从原告向被告泰吉通公司主张权利之日即起诉之日（2019年8月22日）起开始计算。本案为买卖合同纠纷，原告诉请被告李振华对涉案的债务承担连带法律关系，属于股东损害债权人利益纠纷，与本案属于不同的法律关系，原告可另行主张权利，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰吉通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鱼眼科技有限公司支付货款232392.6元；二、被告深圳市泰吉通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳鱼眼科技有限公司支付利息（以232392.6元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳鱼眼科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元、保全费1711.31元，合计4148.31元由被告深圳市泰吉通电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十二日书记员 龙姝玥（兼）书记员 陈  雪  滢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢67号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3372号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：马敬，女，该公司员工。被告：刘明晶，男，汉族，1968年10月10日出生，住，住址山东省金乡县/div>原告深圳市后河出行科技有限公司与被告刘明晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，2020年3月16日依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告刘明晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180817002569的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告向原告立即支付全部未付租金14238元（被告自2018年11月17日起未还款，截至2019年5月17日，每月租金2373元）；3.请求判令被告立即向原告支付违约金25777.8元（车辆总价的20%）；4.请求判令被告处理处理车辆违章记录；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订编号为YC-20180817002569的《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将其名下车牌号为鲁Ａ×××**的大众牌汽车（2016款桑塔纳1.6LAT风尚版）租给被告使用。租赁期限自2018年8月17日至2022年8月17日止，每月租金2373元，被告应于每月17付租金。2018年11月17日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，原告多次催缴，被告均未予以回应。截至2019年5月17日，被告无视与原告的约定，拖欠租金。原告根据《汽车融资租赁合同》第八条第二项的约定“被告逾期【3】天未付租金”“原告有权解除合同并向被告收取租赁汽车总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”追究被告违约责任解除合同，并收回车辆。综上，原告认为，被告作为合同相对人其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘明晶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告在庭审中当庭撤回第4项请求判令被告处理车辆违章记录，属原告自愿放弃诉讼权利，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：1.原告深圳市后河出行科技有限公司原名称为深圳市易车出行科技有限公司，2018年9月26日深圳市市场监督管理局核准通过变更（名称）。2.2018年8月17日，原告与被告签订编号为YC-20180817002569的《汽车融资租赁合同》。3.《汽车融资租赁合同》约定原告为甲方即出租方、被告为乙方即承租方；租赁汽车为2016款桑塔纳1.6LAT风尚版，车牌为鲁Ａ×××**；车辆总价为128889元、保证金为11985元、运维费为3000元、每月租金为2373元、首次支付费用为17358元；租赁期限为48个月，自2018年8月17日至2022年8月17日、每月17日为租金支付日。4.车辆登记信息：据原告提供的机动车登记证书显示涉案车辆于2018年1月8日登记在原告济南分公司名下。5.2018年8月20日，原告将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》中签字确认。6.租金支付情况：2018年11月17日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，在2018年11月17日之后被告也未再支付租金。7.车辆取回情况：根据原告提供的证据显示原告于2019年5月17日取回涉案车辆。8.《汽车融资租赁合同》第八条违约处理约定：合同存续期间被告出现以下行为，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予以退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。其中第八条2中规定在租赁期间内被告逾期【3】天未付租金的原告有权收回车辆并作残值处理，被告需在一个月内及时联系原告取回租赁车辆内的个人物品否则原告一律视作放弃所有权并任由原告处置，原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告全部应付租金及其他费用，否则原告有权向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人，租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的证据材料显示原告在签订《汽车融资租赁合同》七个多月前已经购买涉案车辆，原、被告双方签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系。关于原告主张解除合同及违约金，《汽车融资租赁合同》约定：合同存续期间，被告逾期3天未支付租金，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告诉请解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》有合同依据，本院予以支持；原告诉请被告给付违约金25777.8元（128889元×20%）,有合同依据,本院亦予以支持。关于原告诉请被告支付欠缴租金，被告自2018年11月17日起至2019年5月17日期间未再支付租金，每月租金2373元，共欠付租金14238元，原告的诉请有合同和法律为依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市后河出行科技有限公司与被告刘明晶于2018年8月16日签订的编号为YC-20180817002569《汽车融资租赁合同》；二、被告刘明晶于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司租金14238元；三、被告刘明晶于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司违约金25777.8元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘明晶负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年三月十七日书记员 王 紫书记员 甘秀秀
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢100号之一被执行人谢江林，男，务川自治县镇南镇镇南镇机关社区**。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民督8号支付令，于2020年03月10日向被执行人谢江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢江林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币306362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年三月十六日书记员  陈水波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永明，男，汉族，1964年6月25日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光，广东宏力律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市水电设备安装有限公司。住所地：广州市越秀区文明路**。法定代表人：罗国元，董事长。再审申请人徐永明因与被申请人广州市水电设备安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18821号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，徐永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈泽纯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执99号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：韩国峰，男，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩国峰养殖回收合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执99号执行裁定书冻结了韩国峰银行存款，现因韩国峰已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩国峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月二十日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：伍永胜,男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告伍永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1351.88元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息1537.42元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金1351.88元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金255.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠信用卡透支利息723.33元；2019年10月14日至2020年3月7日期间被告共还款9643.96元，该期间产生透支利息共814.09元；逾期还款违约金计至2019年10月13日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金1351.88元、利息1537.42元、逾期还款违约金255.91元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1351.88元及利息（暂计至2020年3月7日利息1537.42元，此后的利息以透支本金1351.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金255.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.64元（原告已预交），由被告伍永胜负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之六被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在中国银行233834276730CNY0账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执628号 申请执行人：周智鑫，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳健客实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发东方科技园**厂房（华科）5-E2，统一社会信用代码914403003500471406。 法定代表人：金志丽。 申请执行人周智鑫与被执行人深圳健客实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]503号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8000.00元及利息，本院于2020年01月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执628号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月九日 书记员 李琳琳
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执89号 牛志岗： 你与雷建青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初919号民事判决书已发生法律效力。申请人雷建青于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告牛志岗返还雷建青借款2648300元。 二、承担本案案件受理费27808元，执行费28883元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭萌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              (2020)鲁1403诉前调232号 申请人：刘玉岗，男，1975年11月14日出生。汉族，住陵城区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址德州市德城区三八中路**，统一社会信用代码：91371400690615482W。 法定代表人：侯波，公司董事长。 原告刘玉岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院申请中心，请求被申请人先予支付申请人医疗费20万元，并提供了医疗费单据和相关费用清单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、一百零七条之规定裁定如下： 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司先予支付申请人刘玉岗医疗费20万元。 案件申请费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 康照海 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 张晓玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8250号之二本院于2019年12月30日对原告刘海涛与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8250号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8250号民事判决书第六页第十八行“案件受理费14833元”补正为“案件受理费464.66元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执458号申请执行人：谢美娟，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人谢美娟与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0982民初3412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币23760元及诉讼费315.20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执827号申请人：吉光富，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：母先同，男，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人吉光富与被执行人母先同借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母先同银行存款人民币134000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2283号申请人：天津蓝波洗涤服务有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。统一社会信用代码91120105MA05PBRW1F被申请人：陈桐，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人天津蓝波洗涤服务有限公司与被申请人陈桐服务合同纠纷一案中，申请人天津蓝波洗涤服务有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桐名下银行存款404196元。申请人天津蓝波洗涤服务有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津蓝波洗涤服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈桐名下银行存款404196元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初26号原告：张天明，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：殷秋明，男，汉族，1963年7月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告张天明诉被告殷秋明民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币80400元（以下币种均为人民币）及利息（利息以80400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明的委托诉讼代理人管佩亮到庭参加了诉讼。被告殷秋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2015年12月27日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方系因工作关系而认识。三、借款金额：10万元。四、借款资金来源：原告述称系其自有资金。五、借款用途：被告家人生病治疗。六、出借款项交付情况：原告述称其于2015年12月27日通过其招商银行账户（尾号2361）向被告银行账户（尾号2647）转账交付借款10万元。七、还款情况：原告述称被告借款后，于2016年8月用其应从深圳市中小企业发展研究会获取的19600元佣金抵扣了部分借款本金，余款未还。八、《借条》出具情况及内容：被告于2016年8月就尚欠借款80400元向原告补写了《借条》，载明“今借张天明现金￥80400.00（捌万零肆佰元整）人民币”，该《借条》落款处有被告签名及身份证号“”。九、其他情况：原告于2019年9月27日向本院提起本案诉讼。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金80400元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原、被告双方并未约定还款期限，原告以提起诉讼的方式主张权利，诉求被告偿还借款本金80400元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持，并依法将计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告张天明借款本金80400元及利息（利息以80400元为基数，自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由被告殷秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十六日书记员  杨云燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终129号上诉人（原审原告）：广州市金鸿物业管理有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路****。法定代表人：吕容英，总经理。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省麻城市，系该司员工。被上诉人（原审被告）：中商企联控股有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街******房iv>法定代表人：黄国桥，董事长。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿物业管理有限公司因与被上诉人中商企联控股有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民初1338号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广州市金鸿物业管理有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金51000000元及利息（利息以借款本金51000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月6日起计算至还清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原审法院查明：原告金鸿物业管理有限公司依据转账记录主张双方存在借款关系并诉请被告中商企联控股有限公司承担还款责任。被告则主张原告法定代表人吕容英的丈夫黄某在实际控制被告时存在职务侵占行为、并向公安机关报案，而本案涉及的转账只是转回的部分被侵占款项。西安市公安局碑林分局于2019年3月5日向被告出具《立案告知书》，对于黄某涉嫌职务侵占一案，该局认为符合立案条件，决定依法立案侦查。原审法院认为，由于公安机关已经就双方的经济往来中黄某涉嫌职务侵占的行为进行调查，本案涉及的款项性质有待在刑事诉讼中查明，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，对于原告金鸿物业管理有限公司对被告中商企联控股有限公司的起诉作驳回起诉处理，待该刑事案件有定论后，原告金鸿物业管理有限公司可依据相关事实决定是否再提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告金鸿物业管理有限公司对被告中商企联控股有限公司的起诉。金鸿物业管理有限公司不服原审裁定，向本院上诉请求撤销原审裁定。主要事实和理由：上诉人广州市金鸿物业管理有限公司是一家依法经营的经营实体，没有任何证据显示广州市金鸿物业管理有限公司有经济犯罪嫌疑。根据双方提交的证据，广州市金鸿物业管理有限公司通过银行向被上诉人转账涉案款项，除此以外，没有任何关于广州市金鸿物业管理有限公司涉嫌经济犯罪的证据，而黄某被西安某地公安部门以涉嫌职务侵占立案侦查，不足以引发上诉人的诉讼权利被暂时剥夺。黄某既不是上诉人的股东，也没有其它利用上诉人的主体地位来侵占黄某持股的公司利益的身份，不能仅仅凭黄某是上诉人的法定代表人吕容英的丈夫，就将上诉人的诉讼权利予以驳回。纵观本案，上诉人于2018年起诉，中途经过被上诉人拒收诉讼材料、后公告送达，再经公告送达后被上诉人在最后一刻提出管辖权异议，然后对管辖权异议的裁定不服提出上诉，这一系列行为，均显示被上诉人在滥用诉权、不诚信诉讼。原审法院本应对其予以训诫。上诉人在提交质证意见的同时，对被上诉人提交的几份伪造证据提出了司法鉴定申请，可是，原审法院不予采纳，直接驳回上诉人的起诉。如果等到黄某“被立案侦查案”结束，上诉人早已提出的财产保全将毫无意义。因此，应撤销原审裁定。本院认为，金鸿物业管理有限公司仅依据内容为“往来款”的转账记录起诉，主张双方存在借款关系并请求判令中商企联控股有限公司承担还款责任。中商企联控股有限公司主张金鸿物业管理有限公司法定代表人吕容英的丈夫黄某在实际控制中商企联控股有限公司时存在职务侵占行为，并向公安机关报案，报案材料显示，本案诉请的借款涉及的转账只是转回的部分被侵占款项。西安市公安局碑林分局于2019年3月5日向中商企联控股有限公司出具《立案告知书》，对于黄某涉嫌职务侵占一案，该局认为符合立案条件，决定依法立案侦查。鉴于公安机关已就中商企联控股有限公司控告黄某职务侵占的行为进行侦查，本案诉请涉及的款项包含在控告黄某职务侵占的行为中，因此本案诉请涉及款项的性质有待在刑事侦查中查明，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉具有事实和法律依据。待该刑事案件有定论后，金鸿物业管理有限公司可依据相关事实决定是否再提起诉讼主张权利。综上所述，原审裁定驳回金鸿物业管理有限公司的起诉正确，本院予以维持。金鸿物业管理有限公司认为其提起本案之诉符合法律规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月二十八日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执622号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐建民，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初559号民事判决书已发生法律效力，向被执行人唐建民发出执行通知书，责令被执行人唐建民接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建民在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执118号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：常守河，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与常守河供用水合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日以（2020）辽1122执118号执行裁定书，冻结了被执行人常守河的银行账户，因被执行人常守河已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常守河银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月五日书记员  张帝
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执147号 肖某某： 关于肖某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年5月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初6号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执538号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张超，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4547号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人张超接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初409号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 被告：杨杨，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21781号原告：左萌，女，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告左萌与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左萌的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左萌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费及私教费用人民币3149元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息297元（暂计至2019年8月1日，实际以3149元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年12月5日通过刷卡的方式向被告支付了3288元，被告于同日向原告出具了相应的《收款收据》。2016年12月6日，原告与被告签订《威佰德健身会籍申请表》，约定原告向被告购买有效期两年价格为3288元的健身会员服务。被告向原告发放了一张卡号为NO.011890的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。后原告又与被告签订了《威佰德健身会所私人教练申请表》，并于2016年12月13日通过刷卡的方式向被告支付了9600元用于购买30节私教课，被告于同日向原告开具了相应的《收款收据》。四、合同义务履行情况：2016年12月6日，原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务253天（即2016年12月6日至2017年8月15日），剩余未消费服务478天（即2017年8月16日至2018年12月6日）。原告主张已上私教课24节，剩余6节私教课未上。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付3288元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的253天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2150.02元（3288元÷731天×478天）。关于原告主张退还私教费用的问题，原告提供的《威佰德健身会所私人教练申请表》、转账记录及《收款收据》可以相互印证，证明原告向被告购买了9600元共30节的私教课。原告主张已上24节，剩余6节私教课未上，被告未提出依据否定原告上述主张，故本院对原告的主张予以采纳。经核算，未上的私教课费用应为1920元（9600元÷30节×6节），故被告应向原告退还私教费1920元。综上，被告应向原告退还服务费共4070.02元（2150.02元＋1920元），原告仅诉求退还3149元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左萌服务费人民币3149元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月二十日书 记 员  许圳慧
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初117号 原告：刘秀连，女，1966年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市华麟建筑装饰装潢有限责任公司。 法定代表人：孟庆玉，职务不详。 原告刘秀连与被告包头市华麟建筑装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘秀连于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秀连撤回起诉。 案件受理费338元，一审适用简易程序减半收取169元（原告刘秀连已预交），由原告刘秀连负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年三月十九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2517号上诉人（原审原告）：万京，女，汉族，1960年9月17日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：深圳众畴金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李子前。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******div>法定代表人：王清民。上诉人万京因与被上诉人深圳众畴金融服务有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3245号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万京上诉请求：一、判令撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3245号《民事裁定书》；二、指令昆明市官渡区人民法院进行实体审理；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审原告起诉符合起诉条件，显属人民法院受案范围，应予审判。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项规定，裁定驳回起诉错误。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案明显属于原审法院民事案件受理范围。1.在该案中，原、被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。民法调整的是平等民事主体间的财产关系和人身关系。根据《民事诉讼法》第三条适用范围规定，人民法院受理民事主体相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。故该案属于人民法院审理范围，一审法院驳回起诉，缺乏法律依据。2.原审法院驳回起诉的理由毫无事实与法律依据。首先，本案于2016年已经由原审法院立案，原审法院立案庭经过审查后予以受理，证明本案完全符合民事案件受理规定。其次，同为官渡区人民法院审理的另外一案件与本案具有相同交易结构、同一涉案主体，一审法院已经开庭进行了审理，且作出了民事判决，现原审法院驳回原告起诉无事实和法律依据，对原告极为不公平。再次，即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供网络借贷平台服务的过程中存在过错，应当由其他法律关系进行调整，不能以其提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联就驳回原告的起诉。二、原审法院驳回起诉的理由不成立，且在认定事实上错误。上诉人认为，1.本案属于典型的民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》，同时上诉人已经将资金出借给被上诉人,被上诉人也已经收到，该借款事实已经成立。原告已提供了付款和收款凭证，人民法院应当审理的内容也应该是借款事实是否存在等问题，至于昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务是否存在缺乏规范的资金托管和账户关联的问题，与本案完全无关，不属于本案认定范围。2.昆明小微企业金融交易服务有限公司是经昆明市工商行政管理局依法登记成立、并经云南省相关金融机构许可从事金融交易业务的企业，是合法的法人组织。即使昆明小微企业金融交易服务有限公司在提供的网络借贷平台服务的过程中，缺乏规范的资金托管和账户关联，这也只能说明其经营管理行为不规范、存在过错，也属于民事案件范畴，完全符合人民法院受理民事案件的条件。三、原审驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。原审原告万京向法院起诉请求：一、判令深圳众畴金融服务有限公司偿还万京借款本金人民币60000.00元并支付自2015年12月21日至实际还款日止日万分之2.9444444的逾期利息、滞纳金；被告未支付的利息81.67元,以及上述利息自逾期至实际还清日，按照日利率万分之一计算的逾期费用0.74元，上述款项合计61690.08元；二、判令深圳众畴金融服务有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生之相关费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回万京的起诉。本院经审查认为，本案万京主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执992号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行,统一社会信用代码9132128107991543XX,住所地兴化市。 负责人:赵仕明。 被执行人:刘红桂,男,1968年2月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏鑫润担保有限公司,统一社会信用代码91321281687177071N,住所地兴化市长安中路都市。 法定代表人:刘居云。 被执行人:泰州翔扬照明电器有限公司,组织机构代码567764538,住所地兴化市。 法定代表人:沈杰。 被执行人:徐树祥,男,1983年2月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈杰,男,1988年12月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈付勇,男,1967年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘遐元,男,1942年10月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周艮珍,女,1968年3月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司、徐树祥、沈杰、陈付勇、刘遐元、周艮珍金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人刘红桂、江苏鑫润担保有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司、徐树祥、沈杰、陈付勇、刘遐元、周艮珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人刘红桂所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车一辆。 二、查封被执行人沈杰所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1411号 申请执行人：李烨等十四人（身份信息详见附件一）。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，统一社会信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人李烨等十四人与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还634493.6元及利息，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币710924.46元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币8117.41元由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁案[2019]24166-24173号、[2019]24175-24180调解书中十四名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执340号 鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社： 关于被执行人鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付为诉讼费，故（2020）粤0784执340号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：涂小兵,男，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市开县******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告涂小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告涂小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10801.24元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月17日的利息690.37元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息以本金10801.24元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金301.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日尚欠透支本金10801.24元、利息690.37元、逾期还款违约金301.8元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告涂小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10801.24元及利息（暂计至2019年10月17日利息690.37元，此后的利息以透支本金10801.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金301.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.42元（原告已预交），由被告涂小兵负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执704号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏显凯，男性。郓城县张营镇小屯村476号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执704号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人魏显凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显凯在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申990号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司众美支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕凯路**。 负责人：石媛媛，该支行行长。 再审申请人（一审被告）：河北方堃建筑装饰工程有限公司，，住所地石家庄桥**工农路**西清公寓怡禾枫景2-1-1902 法定代表人：季雪，该公司经理。 再审申请人（一审被告）：和庆章，男，汉族，1959年5月11日出生，现住桥**。 再审申请人（一审被告）：和庆林，男，汉族，1951年5月15日出生，现住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告）：贾章平，男，汉族，1976年4月2日出生，住。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：季雪，女，满族，1976年10月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：鹿俊荣，女，汉族，1952年2月17日出生，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告）：秦金莉，女，汉族，1964年10月2日出生，现住桥**。 再审申请人河北方堃建筑装饰工程有限公司（以下简称方堃公司）、和庆章、和庆林、贾章平、河北银行股份有限公司众美支行（以下简称河北银行众美支行）因与被申请人胡彦芳、季雪、鹿俊荣、秦金莉金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方堃公司、和庆章、和庆林、贾章平申请再审称，二审判决认定河北银行众美支行与韩克志签订的抵押合同无效，胡彦芳对此没有过错，不应影响作出对韩克志、胡彦芳夫妇共有的桥西区支农路17号8-3-702房产价值的二分之一享有优先受偿权的判定；一审法院基于韩克志抵押房产的意思表示，同时对办理抵押具有过错，判定河北银行众美支行对抵押物韩克志抵押房产价值的二分之一享有优先受偿权，适用法律正确，二审法院适用法律错误。特向贵院申请再审。 河北银行众美支行申请再审称，在二审判决中，法院没有考虑房产证是韩克志一人名字的事实，并且在实际操作中，房管局在办理他项权证或办理过户时也不需要配偶签字，因此一审法院判决申请人对韩克志抵押财产价值的二分之一享有优先受偿权是恰当的。为维护我单位合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。据此原审法院认定韩克志以其和胡彦芳共同共有的房产设定的抵押合同无效是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故再审申请人主张对韩克志抵押财产价值的二分之一享有优先受偿权没有法律依据。综上，河北银行众美支行、方堃公司、和庆章、和庆林、贾章平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司众美支行、方堃公司、和庆章、和庆林、贾章平的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5116号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锐，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人朱锐、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）再审申请人是抵押权人，且已经被贵州省高院判决认定以涉案房屋拍卖后优先受偿，故在本案中是具有独立请求权的第三人。（二）再审申请人是抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉房屋仍属于华辉公司享有，被申请人仅享有债权。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权的，应提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。本案抵押人未经同意转让房产，法院判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续侵害了抵押权人的基本权利。据此，华融贵州分公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2012年8月27日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是胡方舟诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未阐明及提交新证据，故本院不予审查。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月四日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢76号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执125号 倪某某、张某某： 倪某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425元。至此，倪某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初485号原告：王昌言，男，汉族，1975年3月6日出生，居民，住定陶区。原告：王银山，男，汉族，1965年12月1日出生，居民，住定陶区。原告：王昌起，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住定陶区。原告：王昌茂，男，汉族，1950年12月10日出生，居民，住定陶区。原告：王昌元，男，汉族，1955年10月16日出生，居民，住定陶区。原告：朱其运，男，汉族，1951年9月13日出生，居民，住定陶区。诉讼代表人：王昌起、王银山被告：牛作旺，男，汉族，1972年11月8日，住定陶区。本院在审理王昌言、王银山、王昌起、王昌茂、王昌元、朱其运、诉牛作旺农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告王昌言、王银山、王昌起、王昌茂、王昌元、朱其运、在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王昌言、王银山、王昌起、王昌茂、王昌元、朱其运、撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年三月十八日书记员  陈洪振
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执588号之六申请执行人东港市林业和草原局。被执行人孙飞，男性，东港市。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人孙飞在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币64419.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙飞在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币64419.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十七日书记员  李巍巍
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初114号 原告：吴某，现住成县。 被告：侯某，现住成县。 原告吴某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯某立即归还原告的借款本金4万元；二、依法判令被告侯某分别从5次借款之日起，按照双方口头约定月3%支付原告5次借款的利息，直至借款本息全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。其后，被告急需用钱，先后5次向原告提出借款。分别是:2017年7月27日，借款10000元；2017年8月3日，借款10000元；2017年8月12日，借款10000元；2017年8月15日，借款5000元；2018年2月27日，借款5000元。原告每次都如数将现金交付给被告，双方口头约定了还款期限及利息，月利息为3%。然而，被告不讲信誉，每次借款期限到后，均未向原告归还本息。经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞，至今未归还原告的借款本息。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款本息的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。 被告侯某当庭口头答辩称：因我需用钱，经人介绍认识原告后,2017年在成县自家开的农家乐分两次向原告吴某借款共计20000元，但原告两次给付我借款时分别扣除了1000元的利息，我拿到手的借款是18000元，当时借钱时口头约定了一毛钱的利息。之后我按时给付了两个月的利息4000元，后我再无钱给他付息，原告就要求我还他钱。因我没有钱还他，原告又说他从别处给我借20000元，让我还他这笔借款，我也没有见到钱，他就让我重新打了一笔5000元的借条。至于原告所说的另外两张15000元的借条，我不知情，借条不是我打的。我在2017年9月份在原告位于西关的家属楼下还了7000元，同年10月份我在天水市407医院门口的自动取款机上给原告打了6000元。2018年我父亲替我向原告还了17000元。再后来给他还了一、二仟元的我都没记下。 原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格合法。2、被告所写借条原件及复印件五份。证明被告向原告借款的凭证。 被告侯某向本院提供本人身份证复印件，证明被告主体资格合法。再未提交其他任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并当庭对证据进行了质证、认证。被告对原告的身份证复印件及提交的2017年7月27日、2017年8月3日、2018年2月27日三张借条的真实性无异议，原告对被告的身份证复印件的真实性无异议，对无异议的证据，本院采信并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月12日10000元的借条和2017年8月15日5000元的借条的真实性，被告当庭辩称不知情，不是本人所写。经本院约定时间，被告未提出书面笔迹鉴定申请，该两张借条经与前三张借条比对字迹、书写方式、签名基本相同，且被告亦未提供其他证据证明，应视为对该证据的默认。被告当庭抗辩其两次归还原告借款13000元及利息4000元和其父归还原告借款17000元，原告当庭承认收到4000元，其余均不认可。对原告承认的4000元还款，本院采信并在卷佐证，对原告不认可的还款，因被告未提供证据证明其已归还原告借款及利息的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后,于2017年7月27日被告侯某向原告吴某借款人民币10000元，并写借条一张：“今借到吴某现金10000元（壹万元整），借款人：侯某”；2017年8月3日被告侯某向原告吴某借款人民币10000元，并写借条一张：“今借到吴某现金10000元（壹万整），借款人：侯某”；2017年8月12日被告侯某向原告吴某借款10000元，写借条一张“今借到吴某现金10000元整（壹万元），借款人：侯某”；2017年8月15日被告侯某向原告吴某借款人民币5000元，写借条一张“今借到吴某现金5000元整（伍仟元），侯某。”；2018年2月27日被告侯某向原告吴某借款5000元，写借条一张“今借到吴某现金5000元整，伍仟元整，借款人：侯某”。经原告多次催要，被告归还借款4000元，其余均未归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告五次现金借款并出据借条，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩否认的两笔借款借条，因被告未提供证据支持，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称已归还原告借款本息34000元，对原告当庭承认的4000元还款，本院予以支持，对原告否认的还款，因被告未提供还款的证据证明，本院不予支持。原告起诉要求被告支付5笔借款月息3%的利息，因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，且庭审中双方口头陈述的利息约定不一致，应视为双方对利息约定不明，故对其利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告侯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某借款本金36000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  茹小芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  镡伟伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初495号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。被告：李保安，男，1969年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张丽艳，女，1967年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王云峰，男，汉族，1969年11月10日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李保安、张丽艳、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年三月二十五日书记员  许淑贞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。