广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18689号原告：陈柏江，男，1996年6月6日出生，香港居民，现住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尹洪慧，女，1975年12月22日出生，香港居民，现住址：深圳市龙岗区，系其母亲。被告：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场**302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。（以下简称“艾森堡公司”）法定代表人：田作林。被告：田作林，男，侗族，2000年9月16日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县，被告：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所：深圳市南山区蛇口深圳湾社区后海滨路**翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。（以下简称“黄金果公司”）法定代表人：李煜政。上述原告诉被告艾森堡公司、田作林、张希、黄金果公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹洪慧到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾森堡公司签订的《会员协议书》(会员0005424)及(私教课程0005388)；二、判令被告艾森堡公司向原告返还剩余的健身会员费2029元及利息10.12元(利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项实际付清之日止，暂计至2019年9月2日)，合计为2039.12元；三、判令被告艾森堡公司向原告返还剩余的私教课程费16200元及利息84.95元(利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率435%计至款项实际付清之日止，暂计至2019年9月2日)，合计为16284.95元；四、判令被告张希、被告黄金果公司在未出资范围内对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任；五、判令被告田作林对三被告的债务承担连带责任;六、判令本案案件受理费、公告费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，约定原告成为被告艾森堡公司健身会员，会员有效期为39个月：原告当日即向被告艾森堡公司支付会员费用2566元。同日，原告又与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，约定被告艾森堡公司为原告提供私教课程108节，金额为32400元，协议有效期为3年。原告分别于2018年8月23日、10月13日依约向被告艾森堡公司支付私教课程定金3600元及尾款28800元。2019年7月2日，案外人深圳市景上景体育发展有限公司发出《解除物业租赁合同通知》，称其公司与艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司就租赁深圳市龙岗区布吉镇白鸽路满庭芳广场三楼的物业签订的《物业租赁合同》因艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司(该公司与被告艾森堡公司是关联公司，均由被告张希、被告黄金果公司控股，涉案健身房场地系以艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司名义向案外人深圳市景上景体育发展有限公司承租的，但与会员签订会员协议书却以被告艾森堡公司的名义)拖欠房租构成严重违约，业已单方面解除《物业租赁合同》。2019年7月19日，被告艾森堡公司停止营业，无法正常为原告提供服务，已构成严重违约。截止至被告艾森堡公司停业，原告尚余54节私教课，金额为16200元及会员期限893天，金额为2029元未消费。为此，原告多次与被告艾森堡公司协商退款事宣，但被告艾森堡公司均以各种理由推脱，至今未支付任何款项。被告张希、被告黄金果公司是被告艾森堡公司原股东，未实际履行出资义务，应对被告艾森堡公司的债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。被告田作林作为现股东，明知被告张希、被告黄金果公司未实际履行出资义务仍以被告艾森堡公司唯一股东的身份受让其股权，应对被告艾森堡公司、被告张希、被告黄金果公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，2018年8月3日，原告向被告艾森堡公司支付定金100元，成为被告艾森堡公司的预约会员。2018年8月23原告与被告艾森堡公司签订《会员协议书》，并向被告艾森堡公司支付了2566元会费及3600元私教课程定金，获得有效期为36个月+赠送3个月的会员健身卡（有效期2018年10月1日-2022年1月1日）。2018年10月13日，原告向被告艾森堡公司支付了28800元的私教课程尾款，获得有效期为一年的108节私教课程（有效期2018年10月13日-2019年10月13日）。后原告在被告艾森堡公司处接受健身服务，直到2019年7月19日，因被告艾森堡公司拖欠租金，停止营业，原告无法再在被告艾森堡公司处进行健身，原告剩余会员天数为897天，剩余私教健身课程54节。另查，被告艾森堡公司成立于2018年6月28日，被告张希及被告黄金果公司系原股东，被告张希出资额15万元，出资比例15%，被告黄金果公司出资额85万元，出资比例85%。2018年7月8日变更股东为被告田作林，出资额100万元，出资比例100%再查，被告艾森堡公司于2019年7月19日停止经营后，公司员工向劳动仲裁委员会申请仲裁，相关劳动争议仲裁案件均已进入执行程序。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案原告与被告艾森堡公司成立的健身服务协议，有原告提交的《会籍协议书》、会员专属二维码、签到记录等予以证明，本院予以采信。被告艾森堡公司因故停止经营，未能按协议书约定继续向原告提供健身服务，已构成违约，故原告要求解除合同及退还剩余课程费用，本院予以支持。被告艾森堡公司应返还原告剩余课程费用18213元【2666元÷1188天×897天+(3600+28800)÷108节×54节】。关于利息，因原告未举证证明在起诉之日前已向被告艾森堡公司发出解除通知书，故原告的起诉之日即2019年9月2日视为通知之日，则利息应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告田作林、被告张希、被告黄金果公司的责任承担问题。因被告田作林系被告艾森堡公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告田作林应对被告艾森堡公司的债务承担连带责任。被告张希、被告黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，原告认为被告张希、黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，未实际出资即转让股权，应对公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，首先，原告无证据证明被告张希、被告黄金果公司为瑕疵出资股东；第二，瑕疵出资股东向公司债权人承担股东瑕疵出资责任的前提，必须是公司全部财产不足以清偿债务。被告艾森堡公司虽已停止经营，但并未进入清算或破产、解散程序，现有证据不足以证明公司已资不抵债，无力偿还所欠债务。故原告要求被告张希及被告黄金果公司作为前股东，应对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈柏江与被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司签订的《会员协议书》于2019年9月2日解除；二、被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司应于判决生效之日起三日内返还给原告陈柏江课程费人民币18213元及利息（从2019年9月2日开始按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告田作林应对被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈柏江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。原告已预交的人民币258元,由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币258元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。原告已预交的公告费80元及后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐书贞人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李锦君