wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳县畅通货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇兰唐路****。 法定代表人：张春岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街****/div> 负责人：方松伶，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市金晟钰运输有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业园小高庄村东成东物流院内v> 法定代表人：张爱军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来兴国，男，1982年5月8日生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。 再审申请人辽阳县畅通货物运输有限公司与被申请人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、秦皇岛市金晟钰运输有限公司、来兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院冀02民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽阳县畅通货物运输有限公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据系被申请人伪造，申请人为案涉车辆投保机动车交强险和商业险时，被申请人没有对保险合同的免责条款进行提示，该免责条款不生效；一、二审法院以来兴国在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定为由，判令被申请人在商业三者险范围内免予赔偿属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被告来兴国在实习期内驾驶机动车牵引挂车（辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型半挂货车），已经违反前述法律法规的禁止性规定。因此，被申请人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合法律规定，且该公司已对免赔条款尽到了提示和明确说明义务，原审法院判决被申请人仅在交强险限额内对申请人的合理损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内免除赔付责任并无不当。综上，辽阳县畅通货物运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽阳县畅通货物运输有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢69号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1776号 申请人：喻天保，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。 申请人：蔡利丰，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍地址湖北省黄梅县。 申请人：羿克飞，男，土家族，1979年4月7日出生，户籍地址湖北省建始县。 被申请人：杨军民，男，汉族，1977年1月21日出生，户籍地址湖北省广水市。 本院执行申请人喻天保、蔡利丰、羿克飞与被申请人杨军民财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨军民价值人民币131478.96元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军民所有的在交通银行深圳龙华支行账户62×××37的存款,以人民币131478.96元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭磊磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终30号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）司徒柏成，男，1998年11月7日出生于广东省开平市，公民身份号码440************73X，汉族，高中文化，无业，户籍地开平市******************，住开平市长沙海伦堡小区*******。因犯诈骗罪于2018年6月19日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人司徒柏成犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0783刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人司徒柏成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗及上诉材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人司徒柏成于20l9年2月份至2019年5月期间，捏造测试支付宝程序、提升支付宝额度等借口为由，套取被害人的身份信息、支付宝账号及密码，并对被害人刷脸等方式进行网贷套现，又利用情侣关系的身份借使用被害人支付宝之机在被害人不知情的情况下进行网络贷款进行消费转账，获益投资生意为名诈骗谭某珊、杨某霞、余某莉、何某琳、李某珠、邱某云、揭某沛、伍某杰八名被害人共计69899.06元。另查明,广东省开平市人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤0783刑初229号刑事判决，认定被告人司徒柏成犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人司徒柏成尚处于缓刑考验期，因前罪于2017年10月5日被羁押，2018年6月21日宣告缓刑并释放，先行羁押了260日。原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书、社会危险性情况说明表，调取证据通知书、通话记录清单，接受证据材料清单、协议书、借据，美团贷款明细及聊天记录，支付宝、微信转账截图，蚂蚁借呗截图、360借条、来分期、图乐贷、花呗交易明细截图、银行卡交易明细，被害人陈述及辨认笔录，视听资料，被告人的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人司徒柏成无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗得被害人的信任，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人司徒柏成自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人司徒柏成在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。被告人司徒柏成的违法所得应予追缴退赔给各被害人。被告人司徒柏成因前罪先行羁押的260日，应在刑期起止计算时予以折算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初229号刑事判决判项中对被告人司徒柏成宣告缓刑四年的执行部分。（二）被告人司徒柏成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前罪诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）数罪并罚；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）。（三）责令被告人司徒柏成退赔违法所得给被害人谭某珊人民币4033.92元、杨某霞人民币5922.14元、余某莉人民币2689.47元、何某琳人民币7776.59元、李某珠24788.82元、邱某云15**.6元、揭某沛人民币12300元、伍某杰人民币4100元。（四）缴获被告人司徒柏成的作案工具黑色IphoneX手机一台、hisenseM36手机一台，予以没收，上缴国库。上诉人司徒柏成上诉称：其对一审判决认定的主要事实及罪名无意见，但对原判认定其诈骗邱某云15**.6元的数额有意见，其已经还了部分钱给邱某云，不应判决其退赔1537.6元给邱某云。请求二审查清事实，作出公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人司徒柏成犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对上诉人司徒柏成的上诉意见，本院综合评判如下：经查，被告人司徒柏成的供述、被害人邱某云的陈述、微信聊天记录、支付宝贷款记录、手机短信等证据能相互印证，足以证实上诉人司徒柏成捏造进行支付宝测试程序获得报酬为由骗取被害人邱某云信任，通过邱某云名下的花呗账户支付996元、“招联金融”贷款500元（产生利息41.6元），合计1537.6元。上诉人司徒柏成上诉称其已经通过微信还款1000元给邱某云，但并无相关证据予以佐证，且被害人邱某云否认司徒柏成曾经还款。故原审判决认定上诉人司徒柏成骗取被害人邱某云15**.6元并无不当。司徒柏成的上诉意见与查明事实不符，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人司徒柏成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物69899.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司徒柏成的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初319号原告：王运亮，男，1949年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：江苏汇祥食品有限公司，住所地东海县李埝林场，统一社会信用代码91320722683546669J。法定代表人：徐国庆。原告王运亮与被告江苏汇祥食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建中二〇二〇年三月二十一日书记员  张 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民申7号 再审申请人(一审被告)：梁楞。 再审申请人(一审被告)：祁秀兰。 被申请人(一审原告)：王东梅。 被申请人(一审被告）：张月琴。 再审申请人梁某1、祁某因与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁某1、祁某申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项“有新证据，足以推翻原判决、裁定”之规定。本案中，案外人梁某2（已故）于2013年8月18日向被申请人王某借款20000元，并出具借条一张，借款人梁某2未偿还过借款，也未支付过利息，2017年，梁某2不幸因交通事故去世，梁某2生前没有任何存款积蓄，去世后也没有任何遗产可供继承，二申请人作为梁某2的父母，在梁某2去世后并未继承遗产，在一审中被作为被告诉至法院。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承债务的前提条件是要继承遗产，在本案中梁某2的父母未继承任何遗产，故不应当被列为被告，其在一审中的被告地位不适格。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。被申请人王某在一审中没有举证证明二申请人继承了梁某2的遗产以及相关的继承数额，不能仅凭当事人陈述作为定案依据，从而认定申请人继承了遗产，认定二申请人应当继承债务。三、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定。（一）一审认定二申请人承担偿还债务，判决错误。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，死亡赔偿金并不属于法定的遗产继承的范围，是作为精神损害抚慰金的一种，赔偿对象是死者的近亲属，而非死者本人，死者不属于受偿主体，故该笔财产也就不能算作遗产被二申请人继承。（二）一审法院认定张某不承担还款责任，判决错误。张某与梁某2于2007年结婚，于2015年离婚，而借款行为发生在2013年，系在婚姻关系存续期间，王某是张某的嫂子，梁某2通过张某向王某借的款，张某对该笔借款事实是知情并确认的，根据婚姻法及司法解释，该笔借款仍然属于夫妻共同债务，张某应当承担还款责任，一审判决书中适用继承法的相关规定，认为张某不属于梁某2的法定继承人，判决张某不承担责任适用法律错误。 被申请人未提意见。 本院经审查认为，关于提起再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当中人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，东胜区人民法院于2018年11月10日作出（2018）内0602民初6128号民事判决书，二申请人收到判决后未上诉，被申请人王某已申请强制执行，二申请人于2019年11月向本院申请再审，已超过上述规定的期限。关于案件的实体审理，一审中，二申请人未到庭，未提出抗辩，视为其对权利的放弃，其二人也未明确表示放弃继承，故一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，二申请人也无新证据提交，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁某1、祁某的再审申请。 审判长  文辉 审判员  张波 审判员  多瑜 二〇二〇年三月一日 书记员  张娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初950号申请人：翟文成，男，1964年5月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海汇泓建设发展有限公司（原上海汇泓建筑装潢工程有限公司），住所地：上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：郭彦章，执行董事。被申请人：如皋市花海艺术盆景园有限公司，住所地：，住所地：如皋市如城街道城西村**v>法定代表人：许宏兵，执行董事。被申请人：南通花神实业投资有限公司，住所地：如，住所地：如皋市城北街道花市北路**>法定代表人：许宏兵，执行董事。申请人翟文成与被申请人上海汇泓建设发展有限公司、如皋市花海艺术盆景园有限公司、南通花神实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人翟文成于2020年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人上海汇泓建设发展有限公司、如皋市花海艺术盆景园有限公司、南通花神实业投资有限公司名下价值1260000元的财产予以保全，并于当日向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人翟文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇泓建设发展有限公司、如皋市花海艺术盆景园有限公司、南通花神实业投资有限公司名下的银行存款1260000元或查封其他等额财产。保全申请费5000元，由申请人翟文成先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来忠二〇二〇年三月三十一日书记员  王树春
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执675号 申请执行人：山东海容电源材料股份有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路**。 法定代表人：王吉峰，职务总经理。 被执行人：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：河南省获嘉县产业集聚区11.**。 法定代表人：李理想，职务董事长。 本院在执行申请执行人山东海容电源材料股份有限公司与被执行人河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执461号之二申请执行人刘妍竹。被执行人郑富生，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6862号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人郑富生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑富生在丹东银行02×××32账户内存款人民币7527.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月六日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终54号上诉人（一审原告）:肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨某，男，1988年11月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：赵某，汉族，住，住甘肃省酒泉市民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。上诉人肃州区茶公馆因与被上诉人赵某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重审或依法改判；3.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资为底薪1470元（后变更为1620元）加效益工资，上诉人也只欠被上诉人工资3588元。被上诉人系自行离职，且上班期间上诉人要求与其签劳动合同但被其予以拒绝。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法公正处理。被上诉人赵某未提供书面答辩意见。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资23400元、解除劳动合同经济补偿金2600元。一审法院审理查明，2017年8月27日至2018年7月5日，被告在原告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告向原告递交辞职报告后离职。2018年10月，赵某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]205号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付赵某工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资23400元、解除劳动合同经济补偿金2600元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至该院。另查明，被告2017年11月1日之前的工资原告已付清。2017年11月1日之后，被告从原告处借支6300元、签单2419.9元，合计8719.9元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加绩效工资18.3元/天，但其提供的工资表明显存在涂改且无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，不予采信。被告于仲裁庭审中所述入职时工资为2400元/月,2018年3月起调整为2600元/月,并无明显不合理,应予采信。被告主张拖欠其2017年11月至2018年7月5日期间的工资8170.6元，原告予以否认，但未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果，向被告支付剩余工资8170.6元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照被告仲裁时所述的工资标准，原告应向其支付二倍工资差额22400元（2400×5+2600×4）。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金2472.73元[（2400×7+2600×4）/11]。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：原告肃州区茶公馆于判决生效后十日内支付被告赵某工资8170.6元、未签订劳动合同双倍工资差额22400元、经济补偿金2472.73元；驳回原告肃州区茶公馆的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人赵某的工资为底薪1470元/月（后变更为1620元/月）加效益工资，但其提供的工资表系单方制作，并无被上诉人赵某的签名，也未提供其他有效证据予以印证，其主张赵某的工资标准为当地最低工资加效益工资以及只拖欠被上诉人3588元工资的理由证据不足。因上诉人主张被上诉人赵某系自行离职无事实根据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人于2017年8月27日起在上诉人肃州区茶公馆处工作，直到本案赵某申请劳动仲裁之日，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同系被上诉人个人原因所致，也未提供证据予以证明，应当依法向劳动者支付二倍工资。综上所述，肃州区茶公馆的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执737号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪 附件一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴越南，女，1954年4月1日出生，满族，退休职工，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张天宇，北京至普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县第二医院，住所地河北省承德市隆化县通站南街**。 法定代表人：梅春龙，职务院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。 再审申请人吴越南与被申请人隆化县第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴越南申请再审称，一、二审法院对再审申请人在其他医院检查、住院治疗的医疗费和住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等不予保护，缺乏法律依据；患者骨折损伤情况是否需要进行特殊治疗，需要经鉴定机构进行专业性鉴定作出鉴定意见；一审法院采用城镇居民人均年可支配收入计算误工费赔偿数额，适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害当事人合法权利，请求贵院予以撤销，发回重审。 本院经审查认为，关于被申请人隆化县第二医院的诊疗行为是否存在过错、与吴越南损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等专业性问题，北京明正司法鉴定中心所作的京正司鉴（2018）临医鉴字178号鉴定意见结论为：“隆化县第二医院对吴越南的诊疗行为存在医疗过错，与其按摩等治疗措施所导致的病程延长、痛苦增加、经济负担加重的损害后果间存在一定的因果关系，原因力大小建议为主要。吴越南胸11椎体压缩性骨折，左侧第11肋骨小头骨折的发生与本次外伤存在关联的可能性较大。吴越南所述的糖尿病、冠心病、脊椎侧弯、宫颈癌等与隆化县第二医院的诊疗行为间不存在关联”。由于隆化县第二医院的诊疗行为存在过错，按摩等治疗措施导致吴越南病程延长、痛苦增加、经济负担加重的损害后果，故隆化县第二医院应承担相应的民事责任。一审法院对吴越南误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失的认定并无不当。综上，吴越南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴越南的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月九日 书记员  何 川
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天永，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志利，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人李天永因与被申请人吴志利民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李天永申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人书写借据是代表河北金穗种业开发有限公司的行为，不是申请人个人的借款；被申请人所称285680元借款是由其打给申请人52万元种子款转化而来，没有事实依据。2、被申请人的起诉已超过诉讼时效。3、原判决适用法律错误。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，2011年2月25日的借条系由再审申请人李天永本人签字确认，系李天永真实意思表示，且有转账凭证相佐证，应予采信。李天永主张其出具借条系代表河北金穗种业开发有限公司的职务行为，但未提供充分证据予以证实，借据中亦未提及金穗公司，故二审法院不予认定并无不当。再审申请人收取案涉款项的用途是为被申请人购进种子，其未能及时交付种子，应立即返还款项。申请人占用被申请人款项，给被申请人造成一定损失，原审法院判决申请人按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息并无不当。综上，李天永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李天永的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  郭彦民 审判员  邢成思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 川
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终785号上诉人（原审原告）：中山市欧丹尼家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路****，统一社会信用代码91442000MA4X0FL92U。法定代表人：黄旭聪，经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明建，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人中山市欧丹尼家具有限公司因与被上诉人黄明建劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市欧丹尼家具有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市欧丹尼家具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市欧丹尼家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三日书记员  罗海欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终783号上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区屠园乡医院，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡屠园街。法定代表人：王建。被上诉人（原审原告）：广东明峰医疗科技有限公司（原企业名称：中山市明峰医疗器械有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区神农路**。法定代表人：潘华素，董事长。原审被告：江苏强旺医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦221。法定代表人：沈正强。原审被告：泗阳佑安医院，住所地江苏省宿迁市里仁乡振兴西路西侧。法定代表人：朱剑。上诉人宿迁市宿城区屠园乡医院因与被上诉人广东明峰医疗科技有限公司及原审被告江苏强旺医疗器械有限公司、泗阳佑安医院买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宿迁市宿城区屠园乡医院在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，宿迁市宿城区屠园乡医院应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市宿城区屠园乡医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三日书记员  罗海欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执584号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高先仓，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高先仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3950号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高先仓发出执行通知书，责令被执行人高先仓接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高先仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高先仓在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执306号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱海永，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海永借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人朱海永发出执行通知书，责令被执行人朱海永接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海永在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保209号 本院立案保全的申请人平邑中联水泥有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王胜，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王胜给付欠款本息共计192185.44元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金168822.03元、利息13722.18元、违约金8406.45元、分期付款手续费1178.78元、人民币账户其他手续费56.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王胜自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月30日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王胜使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：王胜持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王胜在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王胜申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金168822.03元、利息13722.18元、违约金8406.45元、分期付款手续费1178.78元、人民币账户其他手续费56.00元。本院认为，王胜向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王胜领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王胜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王胜偿还192185.44元（截至2019年12月19日欠本金168822.03元、利息13722.18元、违约金8406.45元、分期付款手续费1178.78元、人民币账户其他手续费56.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王胜应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王胜按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计192185.44元；二、被告王胜于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执539号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海洋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4579号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴海洋发出执行通知书，责令被执行人吴海洋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海洋在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9059号之一原告：泰州中昕纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NWKLR3R，住所地江苏省兴化市新城居委会水乡大桥东。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈志军、王歆怡（实习），江苏君奥律师事务所律师。被告：常州市新昌景纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MB4F64A，住所地江苏省常州市武进湖塘镇广电中路**泰富城**公寓**。法定代表人：汪芳平，执行董事。原告泰州中昕纺织科技有限公司与被告常州市新昌景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇二〇年三月六日书 记 员  陆龙云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执588号之二申请执行人东港市林业和草原局。被执行人孙飞，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681行审36号行政裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币64419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十二日书记员  李巍巍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。 法定代表人：王秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴丽芹，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市晨光保温材料厂，住所地：迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处。统一社会信用代码：911302836677156960。 投资人：杨桂荣，该厂厂长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水玉存，男，1972年8月13日生，汉族，农民，现住河南省鹿邑县。 再审申请人天津市东天建筑工程有限公司因与被申请人迁安市晨光保温材料厂、水玉存买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津市东天建筑工程有限公司申请再审称，被申请人晨光保温厂所持有的还款协议系被申请人水玉存个人出具，没有东天公司的签字盖章，水玉存是以其自身名义购买保温材料，应当由水玉存承担还款责任；被申请人晨光保温厂提交的证据能够证明东天公司和水玉存之间存在债权债务关系，该协议不发生债权转让的法律效果。晨光保温厂明知水玉存与东天公司之间是挂靠关系还为其供应保温材料，还款责任应由水玉存承担；在滨河新村项目中水玉存还挂靠了其他公司，晨光保温厂无法证明供给水玉存的材料用到了申请人东天公司施工的工地。一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求贵院依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市杨店子镇滨河新村C27#至C30#住宅楼工程，并将工程分包给水玉存，水玉存借用申请人的资质进行施工，并以申请人名义购买购物，足以让被申请人迁安市晨光保温材料厂相信水玉存是代表申请人购买货物，申请人作为工程的承建人应承担给付货款的责任。申请人主张被申请人供应的挤塑板用于其他工地，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，天津市东天建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天津市东天建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月五日 书记员  何 川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邓敏,男，1992年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11690.88元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息1006.98元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金11690.88元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金661.88元、账单分期手续费84.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金11690.88元、利息1006.98元、逾期还款违约金661.88元、账单分期手续费84.6元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11690.88元及利息（暂计至2019年10月13日利息1006.98元，此后的利息以透支本金11690.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金661.88元、账单分期手续费84.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68.06元、财产保全费154.44元，合共222.5元（原告已预交），由被告邓敏负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执119号申请执行人：王桃莲，女，1964年9月6日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘仁荣，男，1955年1月2日出生，汉族，住江西省吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3327号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人刘仁荣所有的在吉安市吉州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘仁荣所有的位于吉安市吉州区，证号：吉州**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人刘仁荣负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘仁荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执308号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈进太，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进太借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3847号民事判决书已发生法律效力，向被执行人陈进太发出执行通知书，责令被执行人陈进太接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进太在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8206号原告：徐涛，男，1971年3月10日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：齐超群，男，1985年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地丰县，现住无锡市新吴区。原告徐涛诉被告齐超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼,被告齐超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,从2018年9月22日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告因资金周转借原告26000元。被告于2019年年初六、2019年4月底分别偿还1000元、1000元。后经原告多次催要,被告不积极偿还。徐涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年9月21日向原告出具借条一份，载明“今借徐涛现金26000元”。原告在诉讼中自认被告已经偿还2000元。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到徐涛作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款26000元，偿还2000元后尚有24000元未偿还，有其提供的借条予以证明，原告请求被告偿还借款本金24000元,本院予以支持。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日，因原告未提供诉前向被告催要借款的证据，可从起诉之日认定向原告催要日期后的合理期限。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，基于此，结合给予被告还款的合理时间，本院确定2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至借款实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐超群于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐涛借款本金24000元及相应利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际还清止)；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278元(原告预交)元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二〇年三月二十日书记员  王天恩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1033号之一 申请执行人:韩其明,男,1965年5月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆传马,男,1967年10月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨友珍,女,1969年10月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人韩其明与被执行人陆传马、杨友珍民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人陆传马、杨友珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆传马所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 程文敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之一被执行人邹德祥，男性。东港市大东管理区朝阳委朝阳小区10号西4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德祥在辽宁省农村信用社联合社33×××81账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月五日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：郭红英,女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭红英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告郭红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7823.5元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息859.83元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金7823.5元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金303.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金7823.5元、利息859.83元、逾期还款违约金303.89元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7823.5元及利息（暂计至2019年10月13日利息859.83元，此后的利息以透支本金7823.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金303.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭红英负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1652号 刘昭一、东莞市恩桐家具有限公司： 关于申请执行人刘昭一与被执行人东莞市恩桐家具有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2279号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执439号申请执行人：李美娥，女，1977年2月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人李美娥与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币23000元及诉讼费150元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初916号申请人：刘向阳，男，1968年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：朱有荣，男，1962年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人刘向阳与被申请人朱有荣买卖合同纠纷一案，申请人刘向阳于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱有荣的银行存款118000元或其他等值财产进行诉讼保全，并向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱有荣银行存款118000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人刘向阳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年三月十二日书记员 张广超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保236号 本院立案保全的申请人曲士明与被申请人姬存艳劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初456号之二原告:舒骏，男，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人:杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告:合肥夏杨建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:夏克杨，总经理。委托诉讼代理人:王中玲，单位职工。被告:夏克杨，男，汉族，住安徽省巢湖市。被告:安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:曹付贵，董事长。委托诉讼代理人:史红铃，单位职工。委托诉讼代理人:高学良，安徽皖都律师事务所律师。被告:西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人:李春军，总经理。原告舒骏诉被告合肥夏杨建筑劳务有限公司、夏克杨、安徽创翔新能源工程集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2020年3月20日本案公开开庭进行了审理。2020年3月27日原告申请对涉案工程部分工程量造价进行鉴定，而被告否认该部分工程量为双方协议外的工程量，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，标的额比较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇二〇年三月三十日法官助理 崔晓晴书 记 员 朱 月
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审38号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，系该局工作人员。委托代理人陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人王学军。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]64号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠李xx等4名员工2019年5月份工资共计17650.73元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令你单位一次性足额支付李xx等4名员工2019年5月份工资17650.73元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年7月18日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]64号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]64号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。(此页无正文)审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3897号            申请执行人：管佩雷，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：李树波，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市。      本院在执行管佩雷与李树波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2020年3月23日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3897号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年三月二十三日            书  记  员  王  哲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1028号申请执行人:沙永付,男,1969年9月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈文传,男,1971年5月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沙永付与被执行人陈文传买卖合同纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人陈文传发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈文传名下的位于兴化市锦绣园13幢602室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 程文敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢141号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人宋哲，男，汉族，1989年12月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住新余市渝水区。被执行人刘祖鹏，男，汉族，1964年3月9日生，住新余市渝水区。被执行人吴红，女，汉族，1968年3月23日生，住址同上。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人吴红、刘祖鹏、宋哲、肖琳、宋源的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2976号民事判决；（2017）赣0502执保667号；（2018）赣0502执268号一案中，因被执行人吴红、刘祖鹏、宋哲、肖琳、宋源未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吴红、刘祖鹏、宋哲、肖琳、宋源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币693698元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十七日书记员  黎 青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执575号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李广进，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李秀雨，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李广进、李秀雨、宋广平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李广进、李秀雨、宋广平借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执575号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执481号之一 申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂。 被执行人丹东飞利达针织时装有限公司，丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1274号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人丹东飞利达针织时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东飞利达针织时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币89742.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执573号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯善猛，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯善猛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4461号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯善猛发出执行通知书，责令被执行人侯善猛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯善猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯善猛在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终864号 上诉人（原审原告）：吴炜，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王萌华，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：邓剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州康特姆新能源科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道**骏夷花园**楼101复式单元。 法定代表人：邓剑。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：上官翰清、林茜雅（实习），福建理争律师事务所律师。 上诉人吴炜因与被上诉人王萌华、邓剑、福州康特姆新能源科技有限公司民间借贷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3258号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人吴炜上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、被上诉人一审时提交的证据，是上诉人向被上诉人支付款项的所有记录，其中有部分是偿还与本案无关的其他借款与利息。但被上诉人提交的转账记录仅是对其有利的往来款记录，而未提交2008年后的银行流水及其中信银行等其他银行卡的流水记录。2、案涉借款是有利息的，被上诉人也有向上诉人支付利息。但被上诉人一审时将所有还款计为本金，违背客观事实。另，被上诉人自称多还80多万元，则说明其有经济能力，这与其向上诉人借款是相互矛盾的。3、上诉人基于诚信原则，向一审提交的银行流水是被上诉人尚欠借款的相关流水。被上诉人向上诉人借过多笔借款，但之前的借条在还款完毕后由被上诉人收回，故上诉人无法提供之前旧的借条，被上诉人却将已返还的本金作为本次民间借贷抗辩的理由，有违诚信。 被上诉人王萌华辩称：1、王萌华已经还清全部借款，甚至已超额支付848279元，对此，王萌华保留另案起诉的权利。吴炜故意隐瞒王萌华已经支付多笔款项的事实，其主张的欠款金额是错误的。2、吴炜作为转账方，可自行提供其转账记录，不存在王萌华未提供全部银行流水的情况。3、针对吴炜诉请的借条及银行流水，王萌华已举证证明借款已还清。吴炜主张另有其他借款及转账，应承担举证责任。4、吴炜与王萌华之间的债务，系用于个人经商，未用于家庭日常生活，属王萌华的个人债务，与邓剑无关。 被上诉人邓剑辩称：邓剑对案涉借款并不知晓，未在王萌出具的借条上签字，事后亦未作出任何追认的意思表示。且该借款涉及金额巨大，远超过家庭日常生活所需，王萌华也从未将相关款项用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。 被上诉人福州康特姆新能源科技有限公司辩称：福州康特姆新能源科技有限公司的保证范围仅包括借款本金而不包括利息，且案涉借条项下主债务已履行完毕，福州康特姆新能源科技有限公司的连带保证责任消灭。 吴炜向一审法院起诉请求：1、判令王萌华、邓剑立即归还借款本金人民币32.5万元并支付已产生利息人民币147268元（以上利息中以人民币6万元为基准按月息2%从2017年4月31日暂计至2018年7月30日为15个月1.8万元；以人民币30万元为基准按月息2%从2016年12月31日暂计算至2018年7月30日为19个月11.4万元，减去已支付或抵扣的部分利息人民币36732元及本金3万元；之后以人民币32.5万元为基准按月息2%自2018年7月31日暂计至2019年3月30日为8个月5.2万元。其后利息以本金人民币32.5万元为基准按月息2%计至本金实际还清之日止）；2、判令福州康特姆新能源科技有限公司为王萌华、邓剑2014年10月15日的5万元借款本息承担连带还款责任；3、判令双方于2018年5月9日签署的《购销合同》（BD-ES6600C）解除；4、判令王萌华、邓剑、福州康特姆新能源科技有限公司承担本案一切诉讼费用。 一审法院认为，吴炜未能向一审法院提交充分证据证实其所主张的诉请，对吴炜的起诉，一审法院依法予以驳回。 一审法院裁定：驳回吴炜的起诉。 本院认为，本案中，吴炜提交了《借条》及银行交易明细，诉请张萌华、邓剑承担还款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。一审法院以吴炜未能提交充分证据证明其诉请为由驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。至于吴炜的诉请依据是否充分，属实体审查范畴，一审法院应在实体审理的基础上作出相应裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3258号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月五日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保225号 本院立案保全的申请人程义与被申请人邱立鹏民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执566号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯仰岗，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰岗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3780号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯仰岗发出执行通知书，责令被执行人侯仰岗接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯仰岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯仰岗在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢52号申请执行人：王宏,男，汉族，1954年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁拆违办公室，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：裴飞。委托代理人：崔世龙。委托代理人：王兴杨。本院在执行王宏申请执行被执行人哈尔滨市香坊区道路拓宽拆迁拆违办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第50号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉（院印）二〇二〇年三月三十一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之十被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在招商银行621483532126×××01账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯信文,男，1989年8月17日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯信文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯信文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4612.17元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息232.52元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金4612.17元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金102.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金4612.17元、利息232.52元、逾期还款违约金102.16元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯信文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4612.17元及利息（暂计至2019年10月13日利息232.52元，此后的利息以透支本金4612.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金102.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费69.47元，合共94.47元（原告已预交），由被告冯信文负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执37号之三申请执行人：李清宝。被执行人：常瑞。本院在执行申请执行人李清宝与被执行人常瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）陕0827执37号之一执行裁定书依法冻结被执行人常瑞在陕西米脂农商银行营业部的代发放工资收入（账号：2710060101109007687160；卡号：62302710000********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人常瑞在陕西米脂农商银行营业部代发放工资收入3000元（账号：2710060101109007687160；卡号：62302710000********）；继续冻结被执行人常瑞在陕西米脂农商银行营业部代发放工资收入（帐号：2710060101109007687160；卡号：62302710000********）只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月二十五日书记员  常永幸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之二十一被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之二十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹立伟在本溪同盛村镇银行鸿雁支行6216×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申451号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢亚洲，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢忠，男，1956年12月8日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国清，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省永清县。 一审被告：王倩，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审被告：张凤兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人卢亚洲、卢忠因与被申请人杜国清、一审被告王倩、张凤兰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢亚洲、卢忠申请再审称，再审申请人在二审期间提交了通过网银转账给付被申请人妻子高俊苓150000元的银行凭证，但二审法院以该数额与2018年3月25日出具的借据中双方认可的偿还本金数额不一致，且申请人无法证实上述数额与本案的关联性为由，未从借款本金中扣除，是错误的；2016年11月被申请人从申请人处拉走35吨塑料，按照被申请人主张价值133000元，应折抵本案借款本金。二审法院认定事实不清，为维护申请人合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人于2014年1月30日转账至高俊苓账户的150000元，被申请人不认可该款系偿还涉案借款，且与2018年3月25日借据中的约定不符，故不能认定该笔转款系偿还涉案借款本金。关于35吨塑料的价值及折抵借款数额，申请人所述前后矛盾，且与被申请人所述不一致，且申请人亦称被申请人拉走塑料用于抵顶借款，2018年3月25日借据也是在上述塑料被拉走之后出具，故二审法院对申请人关于35吨塑料的价值及折抵款项的主张不予支持并无不当。综上，卢亚洲、卢忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢亚洲、卢忠的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：柯贤锋,男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告柯贤锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告柯贤锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9895.12元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息710.4元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9895.12元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金468.05元、账单分期手续费158.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9895.12元、利息710.4元、逾期还款违约金468.05元、账单分期手续费158.08元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告柯贤锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9895.12元及利息（暂计至2019年10月13日利息710.4元，此后的利息以透支本金9895.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金468.05元、账单分期手续费158.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.4元、财产保全费132.32元，合共172.72元（原告已预交），由被告柯贤锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异6号案外人：郑皓中，男，生于2002年9月17日，汉族，居民，住济南市历下区。法定代理人：郑某，男，郑皓中之父。委托代理人：赵峰，山东常春藤律师事务所律师。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。委托代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处/div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）保证金合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对（2019）鲁0181执448号执行裁定书的执行，解除对其购买的章丘区天怡养生园1号楼101、201号房产查封的请求。并主张如下事实：2019年5月7日，章丘法院因南通三建公司与山东天怡公司保证金合同纠纷一案，以（2019）鲁0181执448号执行裁定书查封了天怡养生园1号楼101、201号房产，但上述房产已于2014年出售给了案外人，案外人已签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款并实际入住，因山东天怡公司原因未办过户手续，故提出上述请求。南通三建公司称，案外人提交的证据不能证明其已实际支付购房款和真实的房屋买卖关系，应该驳回其异议。本院查明：1、2018年11月1日，本院作出（2018）鲁0181民初3978号民事判决书，判决山东天怡公司支付南通三建公司保证金160万元及利息。2、2019年5月7日，本院在执行上述案件中，作出（2019）鲁0181执448号执行裁定书，并向济南市章丘区住建委开发科发出协助执行通知书，查封了章丘区天怡养生园1号楼101、201号等房产。3、2014年11月1日，案外人与山东天怡公司签订购房合同，将章丘区天怡养生园项目中的1001号101、201号房卖与案外人，该房产网上备案确认的房号为1号楼101、201号，价格分别为902957元和1530028元。郑皓中父亲郑某通过银行承兑汇票方式向山东天怡公司付清全部房款。2015年9月25日，山东天怡公司向案外人交付该房。因山东天怡公司内部管理原因，上述房屋未能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋买卖合同复印件、转账凭证、收款收据、案外人户口簿等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人郑皓中购买的济南市章丘区天怡养生园1号楼101、201号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年三月三十日书记员  李道辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清源，男，1966年4月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炳辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人郑清源因与被申请人杨炳辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑清源申请再审称，郑清源系香港特别行政区居民，本案涉及级别管辖，并不因郑清源未在答辩期提出管辖异议而适用管辖恒定原则，贵州省息烽县人民法院没有审理本案的管辖权，原审法院适用简易程序，独任审判，严重违反法律规定，一、二审法院剥夺当事人对准据法的选择权，原判认定事实不清，证据不足，对郑清源提交的合伙负债证据不予认定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项之规定申请再审。杨炳辉提交意见称，本案案件管辖已经确认，适用简易程序审理符合法律规定，杨炳辉已经提供充分证据证明自己的主张，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕郑清源提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年11月2日杨炳辉与郑清源签订《协议书》，约定原告（乙方）杨炳辉投资被告（甲方）郑清源独资成立的息烽县新场砂厂，杨炳辉认可郑清源在新场砂厂已估值投资160万元，同意投资80万元享有新场砂厂三分之一股权，郑清源享有三分之二股权，双方按此股权比例享有利益、承担风险。双方所签订的《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当遵守合伙协议的约定。本案中，郑清源与杨炳辉之间形成合伙关系，约定按照投资比例享有利益、承担风险。2016年6月26日，杨炳辉、郑清源及会计王俊又共同出具书面字据“2016年5月25日前由郑清源、杨炳辉共同经营的新场砂厂应收账款（高速公路欠货款）应为420，000元，款项到账后由郑清源、杨炳辉根据出资比例共同分配，到6月26日已到账300，000元，现有120，000元未到账，余款到账后就按比例分配”。一审法院针对杨炳辉起诉请求对高速公路货款420，000元按照比例分红，该款经双方签字确认按比例1：2进行分配，应充分尊重当事人意思表示。一、二审判决据此判决杨炳辉占420，000元的1/3为140，000元，郑清源占420，000元的2/3为280，000元事实清楚，证据充分。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，郑清源在诉讼中并未提出反诉，双方未对合伙账目提出审计申请，也未就需要的证据提出书面申请人民法院调查收集，故本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审审判组织的组成是否存在不合法的问题。经查，杨炳辉曾经向福建省南安市人民法院提出起诉，经福建省南安市人民法院审查认定，郑清源的经常住所地及合同履行地均在贵州省贵阳市息烽县辖区，故将本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。在贵州省贵阳市息烽县人民法院审理中，郑清源在提交答辩状期间未提出管辖权异议，对一审的审判组织及审理程序未提出异议，一审法院根据案件事实，采用独任审判，适用简易程序公开开庭审理此案并未违反法律规定。二审法院根据管辖权恒定原则，认为案件管辖权已经确认，对郑清源在二审中提出的管辖权异议不予审查并无不当。申请再审中提出管辖权问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形。据此，申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，郑清源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清源的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2235号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县罗阳镇港兴源食品商行，住所：广东省博罗县**********富绅楼首层。经营者：陈辉。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告博罗县罗阳镇港兴源食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年三月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执413号申请执行人：周韬，男，1981年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：练加艳，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周韬与被执行人练加艳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月19日作出的(2017)苏0982民初字1860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人练加艳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人练加艳所有的价值人民币31000元及诉讼费175元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄夏,女，1984年6月27日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄夏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10736.37元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息798.85元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金10736.37元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金574.03元、账单分期手续费148.23元、消费分期手续费95.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金10736.37元、利息798.85元、逾期还款违约金574.03元、账单分期手续费148.23元、消费分期手续费95.92元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄夏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10736.37元及利息（暂计至2019年10月13日利息798.85元，此后的利息以透支本金10736.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金574.03元、账单分期手续费148.23元、消费分期手续费95.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54.42元（原告已预交），由被告黄夏负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月二十九日书记员  冯尧琨邓丽雯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保178号 本院立案保全的申请人王建合与被申请人卜祥丽民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审32号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人黄明新，男，汉族，1950年8月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]135号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，在大亚湾区澳头房屋后面巷道建设杂物间，违法占地总面积25平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年3月4日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]135号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年2月27日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年3月6日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]135号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执704号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏显凯，男性。郓城县张营镇小屯村476号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725704号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人魏显凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显凯在中国农业银行62×××17账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟