wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初561号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王国冬，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王国冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1138号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄运燕，女，1978年5月25日生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告黄运燕金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄运燕银行账户存款人民币518057.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄运燕银行账户存款人民币518057.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初232号 原告：姚少云，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 原告姚少云与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚少云的委托诉讼代理人林莉莉、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚少云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金53615.49元（以518525为基数，按照日0.02%，自2016年6月24日起至2017年11月23日止，共计517天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。被告逾期为原告办理权属登记，应当支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。姚少云作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为518525元。姚少云与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年6月30日。2016年12月16日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。姚少云与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年6月30日，即被告应于2016年6月25日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2016年12月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月26日至2016年12月15日，本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，故本院支持的违约时间为2016年10月29日至2016年12月15日，违约天数为47天，违约金数额为518525元*0.0002*47天=4874元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚少云违约金4874元； 二、驳回原告姚少云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告姚少云承担518元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3672号申请执行人：薛飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘项，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行薛飞与刘项买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8982号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘项负有继续向申请执行人薛飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十八日书记员 陈闽生
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9052号申请执行人黄建英，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人陈海，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人黄建英与被执行人陈海委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民初8203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建英于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为79910元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月四日书记员  邱哲平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初581号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告郝金凤，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告郝金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1691号原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********422F。法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：袁海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省大安市********窝铺屯，公民身份号码为222************019。第三人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。统一社会信用代码为914**********275XK。负责人：姜杰。原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告袁海涛、第三人招商银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告东莞厚街万达广场投资有限公司撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洁欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异18号 申请人：通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407）。 投资人：叶**苑。 委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦 负责人：张卫国。 被执行人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15 法定代表人：黎润潜。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2016）粤0606执1266号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人通山随轩企业管理咨询中心于2020年1月3日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法民二初字第239号民事判决书、债权转让合同、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让暨债务催收联合通知、中国邮政国内标准快递单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司等拒不履行（2015）佛顺法民二初字第239号民事判决书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执1266号案立案执行。 2015年6月25日，兴业银行股份有限公司广州分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，于2015年6月26日在南方日报刊登公告通知了各债务人。兴业银行股份有限公司广州分行与兴业银行股份有限公司佛山顺德支行分别于2019年5月9日、2020年2月24日各出具了一份《债权转让证明》，均确认上述债权转让事实。 2015年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙）签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书项下债权转让给嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙），于2015年7月23日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2019年5月9日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年5月31日，嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙）与广州资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给广州资产管理有限公司，于2018年8月1日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2019年5月9日，嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙）出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年9月30日，广州资产管理有限公司与广州航岩轩资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给广州航岩轩资产管理有限公司，于2019年3月26日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2019年3月30日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年7月25日，广州航岩轩资产管理有限公司与申请人通山随轩企业管理咨询中心签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给通山随轩企业管理咨询中心，于2020年1月21日在南方日报刊登公告通知了各债务人并向各债务人邮寄送达《债权转让暨债务催收联合通知》。2019年9月2日，广州航岩轩资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，关于（2015）佛顺法民二初字第239号民事判决书项下债权，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙）、嘉兴兴晟安宜投资合伙企业（有限合伙）与广州资产管理有限公司、广州资产管理有限公司与广州航岩轩资产管理有限公司、广州航岩轩资产管理有限公司与通山随轩企业管理咨询中心先后签订了债权转让协议。上述债权转让事宜均通知了债务人，且权利承继人先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人通山随轩企业管理咨询中心申请变更为（2016）粤0606执1266号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更通山随轩企业管理咨询中心为（2016）粤0606执1266号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月四日 书记员  邱苏燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执393号 申请执行人苏贵明，男，1968年10月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人韦建昕，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人苏贵明与被执行人韦建昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂1324民初444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦建昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏贵明于2019年10月201日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费及违约金31058.28元及相应利息（自2019年10月13日起，以31058.28元为本金，按照月利率2%支付利息至义务履行完毕之日止），承担案件受理费194.11元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在社区进行调查，同时对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年2月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3521号原告：吕某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭国丽，女，1980年8月3日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：郭某，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吕某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人郭国丽到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告返还彩礼款21900.00元。事实和理由：2018年2月，经媒人张喜海和郭丛介绍，原、被告相识相处。2018年4月9日，原告经过媒人给郭某彩礼款30000.00元，后陆续又通过微信转账6900.00元。原告在俄罗斯打工回来就和被告相处三天，被告又去打工，经过微信聊天被告不同意和原告相处，给原告退回15000.00元，剩余21900.00元没有退还，原告多次索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了四张微信聊天截图、六页微信支付账单及两位证人到庭证言，被告无证据反驳，本院对证人陈述一致部分及与视听资料相印证部分予以采信，无关联部分则不予采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院审理事实如下：2018年初，原告吕某与被告郭某经媒人张喜海介绍相识并商量订婚、过彩礼。2018年4月，吕某给付郭某父亲郭丛彩礼款30000.00元，后吕某外出务工不久双方分手，郭某返还吕某彩礼款15000.00元。吕某与郭某未办理结婚登记，未生育子女。现郭某已离开户籍地，去向不明。本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。男、女双方订立婚约而未登记的婚姻，不受法律保护，凡订立婚约而收受彩礼（财物），固为一种赠与，唯此种赠与，并非单纯以无偿移转财物为目的，实系预想他日婚约之履行，而婚约解除或违反时，当然失其效力，受赠人自应将其所受利益返还于赠与人。原告吕某为缔结婚姻而给付被告郭某彩礼款30000.00元，因双方解除婚约而被告已返还15000.00元，该事实有经手人证人证言证实，被告无证据反驳，本院予以认定。因双方未办理结婚登记且未有实质意义的共同生活，该婚姻不受法律保护，现无证据证实原、被告双方对彩礼款的花销、支配，故被告有义务返还上述剩余彩礼款15000.00元。原告主张超出上述数额的诉讼请求，因无证据证明系彩礼款的给付，而借款并非与本案属同一法律关系，故本院对超出上述数额部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某返还原告吕某彩礼款15000.00元，此款于判决生效后五日内付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.50元，由被告负担238.00元，剩余部分原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇二〇年三月六日书 记 员 巴雅拉玛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32060号之一 申请执行人：廖志雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：罗惠彬，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人廖志雄与被执行人罗惠彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11744号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款45588.62元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户内只有极少存款,暂不处理。另委托被执行人户籍所在地法院对其不动产状况进行调查，因疫情期间未有回复。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十日 书记员 杨健炜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1383号申请人：江苏广隆建设有限公司，住所地：丹阳市开发区练湖巍家村，统一社会信用代码91321181555889632W。法定代表人：韩网兆。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路**。统一社会信用代码：913202817439191142法定代表人：朱耀良。原告江苏广隆建设有限公司与被告江阴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏广隆建设有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江阴建工集团有限公司银行存款95万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴建工集团有限公司名下价值95万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏广隆建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 何凌翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执391号申请执行人刘玉博，男性，汉族，1986年12月1日出生,住鹿邑县。申请执行人，孙焕焕，女性，汉族，1992年5月7日出生,住鹿邑县。被执行人鹿邑县博晨置业有限公司,住鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人胡井田。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院发现被执行人名下账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑县博晨置业有限公司名下账户存款33116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月十六日书记员  位士栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4582号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓升杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓升杰敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1515号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初477号原告：令某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：邰某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：郑某，甘肃省秦安县人，住甘肃省酒泉市。原告令某与被告邰某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令某到庭参加诉讼，被告邰某、郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告令某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担借款利息48000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月15日，被告因资金周转，从原告处借款50000元，口头约定月利率为2%，并承诺2015年年底偿还。2017年9月15日，被告重新向原告出具一张借条。原告多次索要，被告至今未还，原告现诉至法院。被告邰某、郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，两被告因资金周转，从原告处借款。2017年9月15日，被告邰某、郑某向原告出具一张50000元的借条。庭审中，原告认可被告在2019年12月偿还借款10000元，并提出双方没有约定借款利息。本院认为，两被告从原告处借款50000元，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告之间未约定借款利息，原告也未提供证据证实双方约定了还款时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告邰某、郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰某、郑某偿还原告令某借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告令某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告邰某、郑某负担574元，由原告令某负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月九日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2552号申请执行人：固始县德尔地板经营部，住所地：固始县城关镇黄河路中段。注册号：411525660284410。经营者：陈娟娟。被执行人：刘军，男，汉族，1980年5月5日生，住固始县。本院在执行固始县德尔地板经营部与刘军买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2018年1月18日作出的（2018）豫1525民初201号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告刘军于2018年10月1日之前偿还原告固始县德尔地板经营部货款14000元，于2019年5月1日之前偿还原告剩余货款10000元。案件受理费227元，由被告刘军负担。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，固始县德尔地板经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人一直未到庭，至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机关等发出查询通知，查询被执行人刘军名下财产。发现被执行人刘军名下有号牌号码为豫Ｓ×××**福克斯牌车一辆。因车辆未实际控制，无法处置，申请人暂不要求处理。其它暂未发现被执行人有可供执行的财产，查询情况已告知申请人。已向被执行人刘军发出限制高消费令，并依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人刘军居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘军可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2552号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十八日书记员  郎 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初523号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李英杰，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执362号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 被执行人：周富庆,男,1964年8月22日出生,汉族,住重庆市南岸区。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人周富庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请人周富庆向申请人交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月30日的信用卡透支本息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费合计81135.92元，及自2018年8月31日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、案件受理费1670元；3、被申请人向申请人加倍支付因未按上述生效文书指定的期间履行、迟延履行期间的债务利息。以上合计：82805.92元（利息、滞纳金等暂计至2018年8月30日，请求计至清偿之日止）根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款5780.58元，该案款支付给申请执行人。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周富庆纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执362号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月六日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1907号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：向丽，女，19XX年X月X日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码42********。被告：杨捷成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告向丽、杨捷成金融借款合同纠纷一案中，原告称被告向丽、杨捷成已结清全部本息，原告于2020年3月27日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司江门分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对本案的起诉。案件受理费74.86元，减半收取37.43元，财产保全费170元，两项合计207.43元，由原告广发银行股份有限公司江门分行承担。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保81号 申请保全人董洪德 被保全人杨秀涛、郭金芹 本院受理申请人董洪德与被申请人杨秀涛郭金芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人郭金芹名下的江铃皮卡车（车牌号为鲁Ｍ8××××）一辆予以查封，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郭金芹名下的江铃皮卡车（车牌号为鲁Ｍ8××××）一辆予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱曙南
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执202号之一 被执行人：方德，男性，1963年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初69号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人方德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方德在贵州省农村信用社联合社62177xx81161650_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年三月九日 书记员  周黔红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初29694号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫，男，该公司员工。被告：邓彪，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨洋，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告邓彪、杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，于2019年12月29日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告和运公司的委托诉讼代理人黄卫到庭参加诉讼，被告邓彪、杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓彪支付原告全部未付租金375540元；2、被告邓彪支付原告滞纳金（以375540元为基数、从2019年8月23日起按每日2‰计算至付清时止）；3、被告杨洋对被告邓彪的前述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月20日，原告与二被告签订《车辆回租租赁合同》，约定原告根据被告邓彪的融资要求向其购买凯迪拉克汽车一辆，并将设备出租给其使用，租期为2019年5月22日至2022年5月21日，租金分36期（月）支付，每期租金11380元，支付日为每月22日前，被告杨洋为被告邓彪的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告邓彪交付了标的物，但被告邓彪仅支付了3期租金，其后未再支付，经原告多次催收，未果，故起诉。二被告均未作答辩。为证明其主张，原告举示了《车辆回租租赁合同》、《文书送达地址确认书》、《车辆抵押合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、《机动车登记证书》、《车辆交车单》、《租赁车辆交付与验收证明书》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月20日，以原告为出租人（甲方）、被告邓彪为承租人（乙方）、被告杨洋为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆为凯迪拉克汽车（车架号LSGKR53L7KA071764），甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为510000元，租金总额582380元，乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金172700元，之后租金期数共36期（月），每期租金11380元，2019年5月至2022年4月的每月22日之前支付；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项；如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约；如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有；乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。同日，被告邓彪出具《租赁车辆交付与验收证明书》，确认已收到案涉车辆且验收合格。其后，被告邓彪按约支付了首付租金及1-3期租金，之后未再支付。另查明，2019年5月20日，以原告为抵押权人（乙方）、被告邓彪为抵押人（甲方）签订《车辆抵押合同》，约定：甲方以其占有的凯迪拉克汽车（车架号LSGKR53L7KA071764、发动机号190070037）作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。双方并就前述车辆于2019年6月3日办理了抵押登记手续。本院认为，原告与二被告签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告邓彪应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告邓彪支付全部未付租金375540元（11380元/期×33期）。被告邓彪逾期支付租金，按约应支付滞纳金，原告要求从2019年8月23日起以375540元为基数计算滞纳金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算滞纳金，被告答辩期届满的次日起（2020年1月14日）以全部未付租金为基数计算滞纳金。被告杨洋系连带责任保证人，应对被告邓彪的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告邓彪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彪于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金（含未到期租金）375540元；二、被告邓彪于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以11380元为基数、分别从2019年8月至2019年12月的每月23日起计算至2020年1月13日止，以375540元为基数、从2020年1月14日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；三、被告杨洋对被告邓彪前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，财产保全费2510元，共计6145元，由原告和运国际租赁有限公司负担45元，被告邓彪、杨洋共同负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑伟二〇二〇年三月十七日书记员  谢茜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢241号申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人:金李春，男，1973年11月30日出生，住永嘉县。被执行人:向兴艳，女，1981年9月17日出生，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金李春、向兴艳计划生育一案(初执案号：（2016）浙0324执115号)中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年3月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年三月十六日书记员  朱钧钧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执308号之二申请执行人于某1，女，2005年生，汉族，住铁岭县。被执行人于某2，男，1973年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人于某2履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于某2的财产进行了查明：被执行人于某2未能查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人于某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某1不能提供被执行人于某2财产情况的证据或线索，本院又未能查询到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人于某2新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初565号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王波，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执233号 申请执行人朱烨，女，1992年8月12日出生，住江山市**。 被执行人徐杨洁，男，1990年11月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人朱烨与被执行人徐杨洁离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保42号 申请人：潍坊市众城建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里1号楼2单元421号，统一社会信用代码：91370705MA3DKXKJ6X。 法定代表人：王培军，执行董事兼经理。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街道太白南路22号西安建工集团大楼13-14层，统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈震，执行董事。 申请人潍坊市众城建筑设备租赁有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2012951.79元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的银行存款2012951.79元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市众城建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1232号之一 申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 委托诉讼代理人：周雪莹，该公司职员。 被申请人：王久红，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：余乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人广州万达文化旅游城投资有限公司诉被申请人王久红、余乐商品房预售合同纠纷一案，申请人广州万达文化旅游城投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王久红、余乐所有的位于广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城5栋28层2814房进行查封。申请人以担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州万达文化旅游城投资有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王久红、余乐所有的位于广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城5栋28层2814房。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  利文智
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢242号永嘉县农村信用合作联社岩坦信用社、陈益彦、金寿高：本院在执行申请执行人永嘉县农村信用合作联社岩坦信用社与被执行人陈益彦、金寿高金融借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第65号］一案中，被执行人陈益彦、金寿高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢242号、（2006）永执字第65号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1604号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路**。负责人：徐慧宇，该支行行长。被申请人：石国平，男，汉族，1973年12月15日生，住丹阳市。被申请人：钟继平，女，汉族，1973年12月24日生，住丹阳市。被申请人：欧阳黎明，男，汉族，1972年5月18日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市凤吟珍禽养殖有限公司，统一社会信用代码913211815925874813，，住所地丹阳市司徒镇丹西路**法定代表人：石国平，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被申请人石国平、钟继平、欧阳黎明、丹阳市凤吟珍禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石国平、钟继平、欧阳黎明、丹阳市凤吟珍禽养殖有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石国平、钟继平、欧阳黎明、丹阳市凤吟珍禽养殖有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦超二〇二〇年三月三十一日书记员  曹菊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初42号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人聂某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，无业，群众。2016年8月25日因打架被石家庄市公安局长安分局行政拘留三日。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官李硕出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日23时许，被告人聂某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿赵佗路由西向东行驶至石家庄市新华区世纪康城小区门口处时，被新华交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第7939号司法鉴定意见书认定，送检的聂某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.61ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人聂某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证人刘某证言，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《送达法律文书地址确认书》、《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第7939号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《查获经过》、《情况说明》、执法过程光盘与被告人聂某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，石家庄市公安局新华分局上城派出所出具被告人聂某某《户籍证明信》、查询被告人人员电子档案与被告人供述相互印证，证实被告人聂某某基本身份情况；同时写明，经核查，被告人聂某某无其他违法犯罪前科记录。又，公安机关调取石家庄市公安局长安分局长公（长）行罚决字[2016]0777号行政处罚决定书、河北省石家庄市拘留所石拘解字[2016]第1466号解除拘留证明书，证实被告人曾因打架被行政拘留情况。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人聂某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决、确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 敦志林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初303号原告：李绍雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告：周灿烂，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告周灿烂委托代理人为原告李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：广州普凯物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区水荫一横路**自编**。法定代表人：林楚辉，总经理。被告：广州普凯物业管理有限公司江门分公司，住，住所地：广东省江门市江海区永康路****/div>负责人：陈志英，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原告李绍雄、周灿烂诉被告广州普凯物业管理有限公司（以下简称“广州普凯”）、广州普凯物业管理有限公司江门分公司（以下简称“普凯分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李绍雄、周灿烂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告广州普凯、普凯分公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，两原告向江门市濠江房地产开发有限公司（以下简称“濠江地产”）购买位于江门市江海区*********卡一间，该公司至今未通知原告办理收楼手续。2018年11月28日，被告方通知原告，称上述公司小区物业于2013年12月已统一交由被告方管理，要求原告方交纳物业管理费，如不交纳将影响办证，为此，原告方被迫交纳了从2013年12月到2019年2月的物业管理费14770.56元。上述物业，开发公司至今未办理收楼手续，被告方也未与原告方签订物业管理合同，被告收取上述费用无相应的事实法律依据，为此，原告方特依法提起诉讼，请求判令：1.两被告退还原告方物业管理费14770.56元及其从起诉之日起到返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由被告方支付。两被告提交了书面答辩状，辩称：一、濠江地产建设的涉案房屋在2013年11月已验收备案合格，符合交楼的所有条件，是原告方故意不收楼，且不向濠江地产反映涉案房屋的任何情况。二、2013年12月起，被告方给涉案房屋提供了保安、清洁和小区环境等管理服务，原告理应支付对等的管理费。且2018年11月28日原告方已主动支付管理费，原告要求退回管理费不合情理。两原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、被告方工商登记资料。证明两被告主体资格。二、商品房买卖合同。证明原告方在被告方服务的物业买了一个商铺。三、物业管理费收据。证明普凯分公司收取了原告方的物业管理费。四、办证收据。证明当时交付物业管理费是被迫缴纳。五、受理通知书。六、仲裁申请书一份。证据五、六证明现在还是没有收楼状态，原告方已经向仲裁委员会提交仲裁申请的事实。两被告未向本院提交证据。经审理查明：两原告于2013年3月28日从濠江地产处购买涉案房屋，截至目前，濠江地产与原告方尚未办理收楼手续。2013年，涉案房屋已建好并验收备案合格。2013年12月起，濠江地产将涉案小区的物业管理整体移交给被告方。2018年11月28日，原告方向普凯分公司交纳了2013年12月至2019年2月的物业管理费共14770.35元（依据原告方提供的物业管理费收据，原告方实际交纳物业管理费的金额为703.35+14067元，非原告起诉状中的14770.56元）。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、庭审记录、物业管理费收据予以证实。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案争议的焦点是：两被告是否应返还两原告物业管理费14770.56元及其从起诉之日起的银行利息。原告方于2013年3月28日从濠江地产处购买了涉案房屋，濠江地产于2013年12月将涉案房屋所在小区的物业交由被告方管理。自此，被告方为涉案房屋提供物业管理服务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，濠江地产将小区物业交由被告方管理的行为对原告方具有约束力，原告方关于被告方未与其签订物业管理合同的主张缺乏法律依据。《商品房买卖合同》多处提及物业管理方面的规定：附件三为“本建筑区划内道路、绿地、其他公共场所、公共服务设施和物业服务用房归属情况公示”、附件五第4条“买受人必须承担由此产生的一切费用（包括但不限于物业管理费及公摊水、电费用）”、《商品房买卖合同》说明部分明确了“出卖人和买受人另行签署《前期物业服务合同》”等。原告方也曾几次去看过涉案房屋，原告方应当清楚其购买的房屋是否有物业公司在管理。2018年11月28日，原告方向普凯分公司交纳了2013年12月到2019年2月的物业管理费14770.35元。原告方称其是被迫交纳的管理费，如果不交纳被告方就不为其办理房产证。但是原告李绍雄作为律师，应当清楚濠江地产如不履行配合办理房产证的义务，其还可以通过法律途径或其他救济方式维护自己的权利，原告方并未提供其他充分的证据证明其是受到被告方的胁迫才交纳的上述费用。故原告方向普凯分公司交纳14770.35元是业主履行物业管理合同中支付物业管理费义务的行为。且从2014年1月开始，被告方也已向该小区其他业主收取物业管理费。原告方自2013年购买涉案房屋以来虽未曾使用，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告方的房屋空置期间仍需照常交纳物业管理费。综上所述，原告方交纳14770.35元是业主履行物业管理合同中支付物业管理费义务的行为。被告方自2013年12月起对涉案房屋提供了物业管理服务，相应地，有收取原告方物业管理费的权利。原告方关于两被告退还物业管理费14770.56元及其利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：驳回两原告的全部诉讼请求。案件受理费84.63元由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执338号之二申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司，住铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人杨利明，该公司总经理。被执行人于忠伟，男，1966年生，汉族，住长春市。本院在执行申请人辽宁双龙电缆桥架有限公司与被执行人于忠伟合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人于忠伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于忠伟的财产进行了查明：被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人于忠伟名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁双龙电缆桥架有限公司不能提供被执行人于忠伟财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人于忠伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十八日书记员 徐 晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2033号申请执行人吕庆华，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵伟伟，男,1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行吕庆华与赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0811民初2832号民事调解书，该判决书判决被执行人赵伟伟于判决生效之日后十日内偿还申请人吕庆华医疗费用等7298元，因赵伟伟未能履行生效法律文书确定的还款义务，吕庆华于2019年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，向被执行人赵伟伟送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵伟伟的财产信息，被执行人银行无存款；无车辆；无工商登记信息；无房产。3、本院决定限制被执行人赵伟伟高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院决定将被执行人赵伟伟纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。5、本院通过调查、走访被执行人赵伟伟居住地周边群众，亦未能查找到被执行人的其他财产。本院于2020年3月13日约谈申请执行人吕庆华，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吕庆华同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十六日书记员  韩武君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10674号原告：薛某，女，1982年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈某1，男，1937年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李云娜，山东华政律师事务所律师；委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。被告：陈某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师；委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。被告：陈某3，女，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师；委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。原告薛某与被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二０二０年三月五日书 记 员  夏 敏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢10号 杜更新、郭宝宝、王晶： 杜更新与郭宝宝、王晶借款合同纠纷(2018)甘1202执611号一案，执行到位14577元后剩余执行标的30025.74元，案件因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促，现双方当事人自愿达成一致并和解，本案剩余执行标的30025.74元由被执行人履行20000元后申请人自愿放弃剩余部分。现被执行人履行后并已将案款转付申请人，本案执行费减半收取。至此，申请执行人杜更新向本院申请执行的(2018)甘1202执611号终结本次执行程序的（2017）甘1202民初2383号民事判决书已和解并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1264号原告：毕子钊，男，1995年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二。法定代表人：高卫宇。原告毕子钊与被告广州市天河区韦博语言培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告毕子钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕子钊撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇二〇年三月十二日书记员  杨梓龄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2632号 原告：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某、刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市金风区新华联广场****楼**楼商业**； 经营者：剡鸿忠。 上海家化联合股份有限公司诉银某侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的诉讼代理人邵某、被告的经营者剡鸿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3千元；4．被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。原告的代理人会同陕西省汉唐公证处公证员至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告鉴别，被告所销售的并非原告生产的产品。综上，被告以营利为目的销售假冒商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了很大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其不构成侵权，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据予以采信并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 经审理查明，原告成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市）。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。1997年10月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用商品第3类：……化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家商标局以商标监（2002）131号文认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 庭审中，原告述称从被告处购买花露水一瓶，过程经陕西省西安市汉唐公证处公正，原告称经其鉴定该产品属假冒原告公司的伪劣产品。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否构成商标侵权。原告称被控侵权产品系由被告销售，但仅提交了产品的实物，其提交的购物凭证无被告的印章，结合被告不认可该购物凭证系其开具，本院对原告的上述主张不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告销售侵犯其注册商标权的产品，但不能有效证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月九日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1396号申请执行人：罗某,女,1989年2月5日出生,住范县。被执行人：姚某，男,1984年6月20日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人罗某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姚健祎已支付申请执行人罗某18000元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成一致和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年三月十五日书记员  张贵燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初415号原告:张福生，男，1956年05月07日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告张福生与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告张福生于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福生撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张福生负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4520号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林洁晨，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人林洁晨销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3678号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金十万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行账户存款13722.04元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项13722.04元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12292号之一 申请执行人：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码：9144060505244624XT。 法定代表人：万清华。 被执行人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段统一社会信用代码：91440605582925045A。 法定代表人：瞿生伟。 申请执行人佛山市中正玻璃工艺制品有限公司与被执行人佛山市南海广寓装饰材料有限公司买卖合同一案过程中，（2019）粤0605民初5776号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付货款29486.88元及以该款为本金自2017年2月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于另案拍卖了被执行人所有的机器设备一批，执行得款178000元；本院于另案扣划了被执行人银行存款22246.8元；经分配，本案申请执行人得款457.99元，并扣缴本案执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人执行得款457.99元，并扣缴本案执行费50元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林伟婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1229号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被申请人：虞亮，男，1985年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：肖璐，女，1980年12月2日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告虞亮、肖璐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞亮、肖璐银行账户存款人民币24.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞亮、肖璐银行账户存款人民币24.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初420号原告:卢斌，男，1973年01月09日出生，汉族，住临汾市。原告：王敏，女，1979年04月04日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告卢斌、王敏与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告卢斌、王敏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢斌、王敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢斌、王敏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢斌、王敏负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18690号原告：尹洪慧，女，1975年12月22日出生，香港居民，现住址：深圳市龙岗区。被告：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场**302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。（以下简称“艾森堡公司”）法定代表人：田作林。被告：田作林，男，侗族，2000年9月16日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县，被告：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所：深圳市南山区蛇口深圳湾社区后海滨路**翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。（以下简称“黄金果公司”）法定代表人：李煜政。上述原告诉被告艾森堡公司、田作林、张希、黄金果公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹洪慧到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告艾森堡公司签订的《会籍转让同意书》；二、判令被告艾森堡公司向原告返还剩余的健身会员费1087元及利息5.7元(利息自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至款项实际付清之日止，暂计至2019年9月2日)，合计为1092.7元；三、判令被告张希、被告黄金果公司在未出资范围内对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任；四、判令被告田作林对三被告的债务承担连带责任;五、判令本案案件受理费、公告费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告艾森堡公司签订《会籍转让同意书》，约定原告成为被告艾森堡公司健身会员，会员有效期为560天；原告于2019年3月22日即向被告艾森堡公司老会员杨孟江支付会员费1400元。2019年7月2日，案外人深圳市景上景体育发展有限公司发出《解除物业租赁合同通知》，称其公司与艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司就租赁深圳市龙岗区布吉镇白鸽路满庭芳广场三楼的物业签订的《物业租赁合同》因艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司(该公司与被告艾森堡公司是关联公司，均由被告张希、被告黄金果公司控股，涉案健身房场地系以艾森堡(深圳)健身管理科技有限公司名义向案外人深圳市景上景体育发展有限公司承租的，但与会员签订会员协议书却以被告艾森堡公司的名义)拖欠房租构成严重违约，业已单方面解除《物业租赁合同》。2019年7月19日，被告艾森堡公司停止营业，无法正常为原告提供服务，已构成严重违约。原告会员期限428天，金额为1087元未消费。为此，原告多次与被告艾森堡公司协商退款事宜，但被告艾森堡公司均以各种理由推脱，至今不肯退还任何款项。被告张希、被告黄金果公司是被告艾森堡公司原股东，未实际履行出资义务，应对被告艾森堡公司的债务在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。被告田作林作为现股东，明知被告张希、被告黄金果公司未实际履行出资义务仍以被告艾森堡公司唯一股东的身份受让其股权，应对被告艾森堡公司、被告张希、被告黄金果公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未提交书面答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，2018年3月22日，原告与老会员杨孟江经被告艾森堡公司同意，各方签订《会籍转让同意书》，约定由原告承接杨孟江会员剩余权益，同日，原告向杨孟江转账支付费用人民币1400元。原告获得有效期为560天的会员健身卡（有效期2019年3月22日-2020年10月1日）。后原告在被告艾森堡公司处接受健身服务，直到2019年7月19日，因被告艾森堡公司拖欠租金，停止营业，原告无法再在被告艾森堡公司处进行健身，原告剩余会员天数为441天。另查，被告艾森堡公司成立于2018年6月28日，被告张希及被告黄金果公司系原股东，被告张希出资额15万元，出资比例15%，被告黄金果公司出资额85万元，出资比例85%。2018年7月8日变更股东为被告田作林，出资额100万元，出资比例100%再查，被告艾森堡公司于2019年7月19日停止经营后，公司员工向劳动仲裁委员会申请仲裁，相关劳动争议仲裁案件均已进入执行程序。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案原告与被告艾森堡公司成立的健身服务协议，有原告提交的《会籍转让同意书》、会员专属二维码、签到记录等予以证明，本院予以采信。被告艾森堡公司因故停止经营，未能按约定继续向原告提供健身服务，已构成违约，故原告要求解除合同及退还剩余课程费用，本院予以支持。被告艾森堡公司应返还原告剩余课程费用1102.5元【1400元÷560天×441天】，原告诉请1087元，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明在起诉之日前已向被告艾森堡公司发出解除通知书，故原告的起诉之日即2019年9月2日视为通知之日，则利息应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于被告田作林、被告张希、被告黄金果公司的责任承担问题。因被告田作林系被告艾森堡公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告田作林应对被告艾森堡公司的债务承担连带责任。被告张希、被告黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，原告认为被告张希、黄金果公司作为被告艾森堡公司的前股东，未实际出资即转让股权，应对公司的债务承担补充赔偿责任。本院认为，首先，原告无证据证明被告张希、被告黄金果公司为瑕疵出资股东；第二，瑕疵出资股东向公司债权人承担股东瑕疵出资责任的前提，必须是公司全部财产不足以清偿债务。被告艾森堡公司虽已停止经营，但并未进入清算或破产、解散程序，现有证据不足以证明公司已资不抵债，无力偿还所欠债务。故原告要求被告张希及被告黄金果公司作为前股东，应对被告艾森堡公司的债务承担补充赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹洪慧与被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司签订的《会籍转让同意书》于2019年9月2日解除；二、被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司应于判决生效之日起三日内返还给原告尹洪慧课程费人民币1087元及利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告田作林应对被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告尹洪慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。原告已预交的人民币50元,由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元,拒不缴纳的,本院依法强制执行。原告已预交的公告费80元及后续公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司、被告田作林承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  徐书贞人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李锦君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初781号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。负责人：何小红。委托诉讼代理人：丘洁玲、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：梁慧玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码44********。被告：黄钰彬，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码44********。原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告梁慧玲、黄钰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告立即共同向原告提前偿还贷款本金427256.99元至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按编号为No440XXX097《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2020年1月2日为26691.09元）；2.二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费27451元；3.确认原告对二被告提供的抵押物位于江门市蓬江区都市广场5幢之二604室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.二被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同借款承诺书、不动产权证、不动产权证明、欠款截图、欠款明细、还款明细、委托代理协议、欠款截图、欠款明细、电子回单、个人信贷业务申请表。两被告未答辩,也未提供证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁慧玲签署的编号为440XXXX097的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，被告梁慧玲不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定要求被告提前偿还借款本金427256.99元及相应利息（包括利息、罚息、复利）。另合同约定了原告支出的律师费由被告梁慧玲承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于黄钰彬应否承担本案责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，梁慧玲与黄钰彬是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，房屋登记在梁慧玲与黄钰彬二人名下，借款用于购买二人共同生活居住的房屋，且黄钰彬签订了《共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，无条件对涉案借款合同项下债务承担共同还款责任，在《个人购房担保借款合同》上抵押人处签名。故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，本院予以采纳，黄钰彬应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告梁慧玲、黄钰彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁慧玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金427256.99元及计至2020年1月2日的相应利息26691.09元（利息自2020年1月3日起计按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告梁慧玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行支付律师代理费27451元；三、被告黄钰彬对梁慧玲上述判决的第一、二项债务承担共同清偿责任；四、如被告梁慧玲、黄钰彬不履行上述判项，则原告中国农业银行股份有限公司江门分行对梁慧玲、黄钰彬提供的抵押物（位于江门市蓬江区都市广场**之**的房屋一间）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8251元，减半收取4260.5元，由被告梁慧玲、黄钰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月九日书记员  郑心越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1417号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：钱琼芬，女，1970年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：瞿伟，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱琼芬、瞿伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱琼芬、瞿伟银行账户存款人民币455000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱琼芬、瞿伟银行账户存款人民币455000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19342号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨政成，男，1968年8月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：丁宗霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨政成、丁宗霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告杨政成、丁宗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：两被告偿还原告代偿款50002.66元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5615元自2018年12月25日起算，代偿款5567.10元自2019年3月25日起算，代偿款5569.85元自2019年6月25日起算，代偿款5565.65元自2019年9月25日起算，代偿款27685.06元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1803元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年1月29日，被告杨政成与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨政成因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为56791元，分期还款手续费5129元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告丁宗霞作为共同偿债人签字确认。原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年1月29日，原告与被告杨政成、丁宗霞签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告杨政成为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。被告丁宗霞作为被告杨政成的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。 原告代偿事实：因被告杨政成、丁宗霞未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月25日，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月24日代为偿还5615元、5567.10元、5569.85元、5565.65元、27685.06元，合计垫款50002.66元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨政成的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨政成进行追偿。被告丁宗霞承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨政成、丁宗霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款50002.66元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1803元，及以50002.66元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告杨政成、丁宗霞负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨政成、丁宗霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执553号 黎建明： 黎建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144元。经本院立案执行，现已执行到位144元。至此，本院申请执行的(2018)川1402民初5096号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢259号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、胡建平、胡明芬：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建平、胡明芬金融借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第976号］一案中，被执行人胡建平、胡明芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢259号、（2005）永执字第976号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初714号之一 申请人：尹作胜，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县万合木材加工厂，住所地费县探沂镇石田庄。 投资人：张强 统一社会信用代码：91371325MA3FGYF5G 被申请人：张强，男1992年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人尹作胜与被申请人费县万合木材加工厂、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1325财保10号财产保全的裁定，申请人尹作胜请求法院冻结被申请人费县万合木材加工厂、张强在金融机构中的存款170000元或查封同等价值财产。现申请人尹作胜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹作胜的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人费县万合木材加工厂、张强在金融机构中的存款170000元或查封的同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3433号原告董喜山，男，汉族，1941年7月12日出生，住址河南省登封市。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被告朱耀东，男，汉族，1977年12月17日出生，住址河南省荥阳市。被告郑州新恒道路运输有限公司，住所河南省郑州市新密市来集镇赵沟村**，统一社会信用代码91410183MA462ANP9J。法定代表人李龙帅。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住址河南省夏邑县，系该行员工。本院在审理原告董喜山诉被告朱耀东、郑州新恒道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董喜山于2020年3月28日向本院提出撤回对被告朱耀东、郑州新恒道路运输有限公司的起诉。本院认为，原告董喜山的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告董喜山撤回对被告朱耀东、郑州新恒道路运输有限公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二十八日书记员 高丽娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢445号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：肖占芳，女，1988年3月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖合景，男，1972年3月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：肖明景，男，1958年6月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯占波，男，1975年9月30日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与肖占芳、肖合宽、肖合景、肖明景、冯占波金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十日书记员  尹宇川
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异18号异议人（案外人）：朱桂琴，女，1971年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：李薇，女，1993年7月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：董现君，该公司董事长。在本院执行李薇与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人朱桂琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人向本院提出异议请求：依法解除对天山绿洲三期5号楼1-1404室房屋的查封和执行。事实与理由：2011年12月23日，异议人签订了《樱花小镇购房协议》，当天付清全款19万元整。有购房协议、收据、业主接收记录、住宅使用说明书、住宅质量保证书、钥匙等证据，且已经实际入住。本院查明，2015年6月17日，李薇因商品房预售合同纠纷将华厦公司诉至本院，本院于2015年8月27日出具（2015）鼓民初字第1687号民事调解书，内容为解除双方的购房协议，华厦公司返还李薇购房款380345元。起诉前，李薇向本院申请诉前保全，本院依法出具（2015）鼓民诉保字第190号民事裁定，冻结华厦公司银行存款82万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，本院向徐州市不动产登记交易服务中心送达了协助执行通知书，要求对华厦公司所有的位于徐州市××绿洲××楼××、××、××、××楼××、××、××、××室房产予以查封。因华厦公司未按调解书履行义务，李薇于2015年10月10日向本院申请执行，案号为（2015）鼓执字第1382号。另查明，2011年12月23日，朱桂琴与华厦公司签订了樱花小镇购房协议，华厦公司出具收据一份，载明收到天山绿洲三期5-1-1404室购房款19万元整。朱桂琴名下另外还有两处住房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人朱桂琴虽然与华厦公司签订了购房协议，但是涉案房屋并非朱桂琴的唯一住房，另外，朱桂琴仅提供了华厦公司出具的收据，并未提供款项支付记录，无法证明购房款的实际支付情况，综上，本院认为，不予支持朱桂琴提出的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱桂琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年三月十九日书 记 员  王琳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执10号 本院受理的申请执行人张展舆申请执行被执行人广州市增城区仙村镇卫生院劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20584号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方确认同意在被执行人应付款项中直接扣除判项中确定的申请执行人应支付给被执行人的违约金人民币3000元，本院依法扣划被执行人名下存款人民币76920.64元，扣除本案执行费1077元后，余款75843.64元已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日