江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2290号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡争梅，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，公司职员，住湖南省双峰县。2019年4月9日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月15日逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2034号起诉书指控被告人胡争梅犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，后于2019年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡争梅及辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控： 一、参与以赵某为首的犯罪集团实施犯罪 2018年以来，赵某（另案处理）先后纠集张安涛、付强、崔少魁、吴百全、潘某、辛明利、李先发（均另案处理）和被告人胡争梅等人，在昆山市辖区内多次实施以酒后驾车人员为作案目标的“碰瓷”违法犯罪活动，逐渐形成以被告人赵某为首要分子，张安涛、付强、崔少魁、潘某、吴百全、辛明利、李先发和被告人胡争梅等人为成员的犯罪集团，专门在饭店、夜宵点、酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物，被害人驾车逃跑时还驾车进行追击、拦截，甚至引发二次事故，先后多次实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。被告人胡争梅参与该集团实施的犯罪活动3起，敲诈勒索他人财物合计价值人民币22500元。具体分述如下： 1、2018年5月22日凌晨，被告人胡争梅伙同赵某、潘某等人经预谋，在昆山市北门路永盛广场驾车跟随酒后驾车的被害人吴某至北门路寰庆路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人吴某人民币10500元。朱某（另案处理）明知被告人赵某等人在对被害人吴某实施敲诈后上前围观造势，并收受被告人赵某给予的人民币300元。 2、2018年5月27日，被告人胡争梅伙同赵某、孙友民等人经预谋，在昆山市北门路永盛广场驾车跟随酒后驾车的被害人王某2至富士康路紫竹路路口附近，故意碰擦被害人王某2驾驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损。后被害人王某2驾车逃离现场。后双方至交警部门处理该事故，赵某等人敲诈被害人王某2人民币7000元。 3、2018年8月，被告人胡争梅明知赵某向其租赁汽车用于实施“碰瓷”违法犯罪活动，仍将苏Ｅ×××××汽车租给赵某。8月18日凌晨，赵某、曹某经预谋，在昆山市庆丰路缤纷年代KTV附近驾驶苏Ｅ×××××汽车跟随酒后驾车的被害人黄某至前进路柏庐路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币5000元。 二、其他犯罪事实 2018年6月2日晚，被告人胡争梅伙同刘某、孙友民经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人沈某至鹿城路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人沈某驾驶的汽车，致使被害人沈某驾驶的汽车受损。被害人沈某驾车逃离现场。经报警后，双方至昆山市公安局交警大队玉山中队处理该事故，孙友民等人欲共同敲诈被害人沈某人民币30000元，因被害人沈某不同意支付而未能得逞。 公诉机关认为，被告人胡争梅伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计价值人民币5.25万元（其中3万元系犯罪未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人胡争梅伙同他人多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人胡争梅参加犯罪集团并参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡争梅犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在第一、二、四起共同犯罪中，被告人胡争梅均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；在第三起共同犯罪中，被告人胡争梅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡争梅在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人胡争梅的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。提请本院依法判处。 被告人胡争梅对公诉机关指控的犯罪事实辩称：公诉机关指控的第3笔犯罪事实中，其虽将车辆租赁给赵某，但并不知道赵某要用来碰瓷，其也并未从中分得赃款；另认为公诉机关的量刑建议过重。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡争梅犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪无异议，但认为指控的第3笔犯罪事实中，证明胡争梅明知赵某等人实施犯罪活动还参与其中的证据不足，被告人胡争梅不应对该笔犯罪事实承担责任。另认为，被告人归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，为初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、参与以赵某为首的犯罪集团实施犯罪 2018年以来，赵某（另案处理）先后纠集张安涛、付强、崔少魁、吴百全、潘某、辛明利、李先发（均另案处理）和被告人胡争梅等人，在昆山市辖区内多次实施以酒后驾车人员为作案目标的“碰瓷”违法犯罪活动，逐渐形成以被告人赵某为首要分子，张安涛、付强、崔少魁、潘某、吴百全、辛明利、李先发和被告人胡争梅等人为成员的犯罪集团，专门在饭店、夜宵点、酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物，被害人驾车逃跑时还驾车进行追击、拦截，甚至引发二次事故，先后多次实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。被告人胡争梅参与该集团实施的犯罪活动3起，敲诈勒索他人财物合计价值人民币20000余元。具体分述如下： 1、2018年5月22日凌晨，被告人胡争梅伙同赵某、潘某等人，在昆山市北门路永盛广场驾车跟随酒后驾车的被害人吴某至北门路寰庆路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人吴某人民币10000元。朱某（另案处理）明知赵某等人在对被害人吴某实施敲诈后上前围观造势，并收受赵某给予的人民币300元。 上述事实，被告人胡争梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、潘某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单、支付记录等证据证实，足以认定。 2、2018年5月27日，被告人胡争梅伙同赵某、孙友民等人，在昆山市北门路永盛广场驾车跟随酒后驾车的被害人王某2至富士康路紫竹路路口附近，故意碰擦被害人王某2驾驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损。后被害人王某2驾车逃离现场。事后双方至交警部门处理该事故，赵某等人敲诈被害人王某2人民币7000元。 上述事实，被告人胡争梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，辨认笔录，调取证据清单、支付记录等证据证实，足以认定。 3、2018年8月，被告人胡争梅明知赵某租赁汽车用于实施“碰瓷”活动，仍将苏Ｅ×××××汽车租给赵某。8月18日凌晨，赵某、曹某在昆山市庆丰路缤纷年代KTV附近驾驶苏Ｅ×××××汽车跟随酒后驾车的被害人黄某至前进路柏庐路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币5000元。 上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明： （1）被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实当天凌晨其和朋友在缤纷年代KTV喝酒后驾驶红色科鲁兹轿车带着同事王某1去吃夜宵，行驶到柏庐路准备右转时被后面的一辆尼桑车追尾，对方下车后要报警，其心虚就想和对方私了，对方提出要赔5000元，后由王某1通过支付宝支付了对方5000元。 其辨认出赵某就是对方要钱的男子。 （2）证人王某1的证言及辨认笔录，证实当天凌晨其和同事黄某吃完夜宵后，由黄某驾驶红色科鲁兹带着其去吃夜宵，途中被一辆车追尾，对方2名男子下车叫骂，并提出要赔5000元，后其通过支付宝付了5000元。 其辨认出赵某就是要钱并用支付宝收钱的男子。 （3）调取证据清单、支付记录，证实王某1于2018年8月18日1时28分通过支付宝向赵某的支付宝支付了5000元。 （4）证人曹某的证言，证实2018年8月的一天，赵某让其到永盛广场，到了以后让其开一辆老款的尼桑车带他到缤纷年代KTV，过了1个多小时，赵某让其开车跟着一辆红色的车子，赵某说对方喝酒了，让其开车去擦对方的车子。到了柏庐路前进路交叉口附近，赵某让其撞，其撞上后赵某以车主的身份和对方谈，还装作要报警的样子。后对方用手机给赵某转钱，不知具体数额。事后其分得1500元。 （5）证人潘某的证言，证实2017年底左右，赵某让其帮忙借车去做碰瓷，其想到胡争梅有一辆宝马，就告诉胡争梅赵某想借车去碰瓷，胡争梅同意了。第一次是2018年5月底的一天，其和胡争梅在永盛广场和赵某碰头，后一起碰了一辆大众越野车，赵某去谈的，对方转了1万到胡争梅的支付宝上。后来胡争梅和赵某一起做碰瓷，听说因为胡争梅分得太多赵某和他闹掰了，但赵某还是向胡争梅借车碰瓷。在赵某被抓后，胡争梅给其打电话说曾借给赵某一辆老尼桑去碰瓷。 （6）监控录像、视频，证实事故发生情况和双方谈判情况。 （7）证人赵某的证言，证实最后一次其和曹某两个人做的，在路上看到前面的车子开的摇摇晃晃的，感觉上去就是酒驾，其让曹某开车去碰擦了一下对方车子，对方车上下来一男一女，果然是酒驾，搞了对方5000元，分给曹某2000元，开的是老款尼桑轿车。 二、其他犯罪事实 2018年6月2日晚，被告人胡争梅伙同刘某、孙友民，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人沈某至鹿城路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人沈某驾驶的汽车，致使被害人沈某驾驶的汽车受损。被害人沈某驾车逃离现场。经报警后，双方至昆山市公安局交警大队玉山中队处理该事故，孙友民等人欲共同敲诈被害人沈某人民币30000元，因被害人沈某不同意支付而未能得逞。 上述事实，被告人胡争梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，交通事故认定书、交通事故现场图、车辆照片、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关扣押、查封、冻结了被告人的财物。 公诉机关还当庭提交了人口信息、抓获经过、财产查询结果等证据，并经控辩双方质证。 本院认为，被告人胡争梅多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；又多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡争梅犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人胡争梅参加犯罪集团并参与犯罪集团实施的犯罪活动，系犯罪集团的一般成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第一、二、四起共同犯罪中被告人胡争梅均起主要作用，系主犯；在第三起共同犯罪中被告人胡争梅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡争梅在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡争梅犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。 关于被告人胡争梅及其辩护人提出的被告人胡争梅不应对起诉书指控的第三起犯罪事实承担责任的辩解和辩护意见，经查，结合全案证据足以证实，被告人胡争梅明知赵某等人为实施犯罪而经常纠集在一起还参与其中，并于2018年5月参加了两次敲诈勒索犯罪活动，后于同年8月，在明知赵某为了继续实施敲诈勒索犯罪活动而需要汽车的情况下，将自己的汽车交付给赵某等人使用，系明知他人实施犯罪行为而为之提供作案工具，其应当对该笔犯罪事实承担责任。关于辩护人还提出的被告人归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人胡争梅归案后未如实供述犯罪事实，且其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认、对公诉机关的量刑建议不予认可，不再认罪认罚。另被告人胡争梅伙同他人多次实施敲诈勒索犯罪活动，对被害人的人身、财产安全和公共道路交通安全造成了较为严重的损害。故该辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 综上，对被告人胡争梅依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人胡争梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡争梅退赔被害人吴某人民币一万元，退赔被害人王某1人民币七千元，退赔被害人黄某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊 鹰 人民陪审员  马小文 人民陪审员  林 赫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐晓芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。