wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1699号 原告：滨州市中宇置业有限公司，住所地：东营市东营区府前大街城发花园**楼**，统一社会信用代码：91371624762895947C。 法定代表人：马山修，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马汝明，男，1979年1月28日出生，汉族，住利津县。 被告：孟令民，男，1975年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱振明，男，1967年5月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。 两被告委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 原告滨州市中宇置业有限公司与被告孟令民、朱振明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 第一次开庭原告委托诉讼代理人马汝明、赵景志，被告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。第二、三次开庭原告委托诉讼代理人马汝明、赵景志，被告孟令民、被告委托诉讼代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市中宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告2017年11月13日签订的《房屋租赁合同》无效，判令被告朱振明搬离原告房屋；2.判令被告朱振明支付房屋租金450000元，并自2019年7月1日起至实际搬离日按每年30万元支付租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告孟令民私刻原告滨州市中宇置业有限公司的公章，冒充原告代理人与被告朱振明签订的《房屋租赁合同》，将原告8743.28平方米的房屋租赁给朱振明，原告得知后，多次与被告朱振明协商要求朱振明搬离，但被拒绝，二被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此现向贵院起诉，请依法裁判。 两被告辩称，第一点是原告第一、二项诉讼请求并非同一法律关系，本案的案由是确认合同无效纠纷，属于确认之诉，而原告的第二项诉讼请求属于给付之诉，原告的一、二项诉讼请求显然不属于同一法律关系，故原告不能在本案中同时主张第一、二项的诉讼请求。第二原告的诉讼请求并无事实根据和法律依据，原告诉称的事实与理由并非事实，对于第一被告来说，与本案并无任何关联性，对于第二被告而言，涉案房屋是在原告股东变更之前，以合法承租的方式取得，不存在非法或无权占有的情形。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告滨州市中宇置业有限公司为涉案建筑总面积8743.28平方米房屋的权利人。2015年11月16日，滨州市公安局沾化分局治安管理大队出具公章收缴证明一份，证实滨州市中宇置业有限公司公章（编号3723010011812）已于2015年2月6日被滨州市公安局沾化分局收缴，并更换新公章（编号×××90）。2017年11月13日被告孟令民作为滨州市中宇置业有限公司的授权代表与被告朱振明签订《房屋租赁合同》一份，将原告滨州市中宇置业有限公司所有的位于滨州市沾化区××镇××对面，建筑总面积8743.28平方米的房屋租赁给被告朱振明，合同盖章处甲方即滨州市中宇置业有限公司所用印章为滨州市中宇置业有限公司（印章编号3723010011812），授权代表为孟令民签字。2017年11月13日原告滨州市中宇置业有限公司并未授权被告孟令民与被告朱振明签订《房屋租赁合同》。 本院认为，原告滨州市中宇置业有限公司对涉案的建筑总面积为8743.28平方米的房屋享有权利，被告孟令民既非原告滨州市中宇置业有限公司的员工，又没有原告对其的有效授权，其无权将属于原告滨州市中宇置业有限公司所有的8743.28平方米的房屋对外出租，其擅自使用已被收缴的公司公章（印章编号3723010011812）与被告朱振明签订租赁合同的行为属于无权代理。原告滨州市中宇置业有限公司起诉两被告的行为可以认定为是对被告孟令民代理行为的不追认，依照《中华人民共和国民法总则》第171条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故该租赁合同不具有法律效力，是无效合同。被告虽辩称两被告2017年11月13日签订的《房屋租赁合同》是对2013年5月26日滨州中宇置业有限公司与邱大梅就《大高生态商贸城土地楼房租赁合同》为了明确租赁合同双方当事人的身份而进行的补签，但被告无法举证证明被告朱振明与邱大梅存在劳务关系，同时也无证据证明在2013年5月26日是由朱振明授权邱大梅与滨州中宇置业有限公司签订租赁合同，故对于被告的答辩意见本院不予采信。对于本案是否构成表见代理，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定的行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。本案被告孟令民既非原告滨州市中宇置业有限公司的员工，也无有效的授权，同时所使用的公章是已被公安机关收缴的公章，仅凭被告孟令民订立合同时持有使用的滨州市中宇置业有限公司已被收缴的公章不能构成因表见授权表示而产生的表见代理，在订立合同时被告朱振明应当尽到合理的审查义务，属于法律规定的应当知道行为人无权代理的情形，本院认为被告朱振明不构成善意相对人，不属于第一百七十二条规定的情形，故不构成表见代理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令民与被告朱振明于2017年11月13日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、驳回原告滨州市中宇置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，由被告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  边清新 人民陪审员  张云礼 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵云涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1992号原告：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街**。负责人：邹德亮，行长。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。被告：孟淑英，女，1967年4月12日出生，满族，户籍所在地丹东市振兴区。原告大连银行股份有限公司丹东分行诉被告孟淑英保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人佟志楠到庭参加了诉讼，被告孟淑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款本金199760.95元及自欠款之日起至全部清偿之日止的利息、分期手续费、违约金（计算至2019年8月7日）为40716.66元，合计240477.61元。事实与理由：2011年6月，案外人于立大向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××90。双方签订《大连银行信用卡个人领用合约》一份，并由被告孟淑英提供连带责任保证。2017年，用卡人于立大因恶意透支被丹东市振兴区人民法院以信用卡诈骗罪被判处刑罚，判决生效后，用卡人于立大及担保人被告孟淑英仍未偿还欠款。截止至2019年8月7日，该信用卡累计欠款本金199760.95元及由此产生的利息、分期手续费、违约金共计40716.66元，合计240477.61元，故原告诉至法院，请求依法判决。被告孟淑英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月16日，案外人于立大（乙方）签署了大连银行（甲方）融易通信用卡个人领用合约，该合约第二条：“收费和计息2、乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指：年费、滞纳金、透支取现手续费等费用。3、乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内、外按透支取现金额的1%收取。上述所有即付利息的透支额均按月计收复利…。”案外人于立大领取信用卡，卡号为62×××90。同日，被告孟淑英作为保证人在大连银行信用卡担保承诺书上签字，承诺书主要内容为：保证大连银行借款的债权实现，自愿为于立大（与本人关系配偶）向大连银行申请信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之日起两年。如申请人不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，其自愿代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。另查，在领用信用卡时，被告孟淑英与案外人于立大向原告提供结婚证，证实二人系夫妻。案外人于立大持卡消费至2014年1月2日，其最后一次支取现金28800元此后未再使用该卡。截至本次庭审，案外人于立大及被告孟淑英均未向原告偿还该信用卡中尚欠的借款本金199760.95元及利息40716.66元（含分期手续费、违约金计算至2019年8月7日）。2017年9月28日，丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603刑初195号刑事判决书，判决：一、被告人于立大犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；与2012年1月5日犯非法经营罪，未执行刑期二年五个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于立大退赔犯罪所得赃款人民币177688.37元（于判决生效后十日内缴纳）。该判决显示，于立大于2016年11月7日被刑事拘留。诉讼中，经法庭询问，原告主张曾向被告孟淑英催收过涉案借款，但未能提供证据。庭审辩论中原告陈述涉案借款应为案外人于立大与被告孟淑英的夫妻共同债务，原告认为应当以共同借款人的身份向被告主张权利。本院所确认的上述事实，有信用卡领用合约、大连银行信用卡担保承诺书、户口簿、信用卡交易明细、刑事判决书及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告约定如果于立大不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，被告自愿代为偿还，因此可以认定被告为一般保证人。虽然借款人于立大已经被生效判决认定其犯信用卡诈骗罪，但原告仍可向保证人即本案被告主张权利。本案中，被告孟淑英为于立大在原告处办理的信用卡提供了担保，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。债务人于立大自2014年1月2日最后一次使用涉案信用卡支取现金后未再向原告偿还借款本息，按照其与原告签订的信用卡领用合约约定，该笔款项最后的还款期限为2014年2月27日，保证期间应为2014年2月28日起至2016年2月27日止。根据原告提供的证据显示，原告向债务人主张权利的最早时间为于立大因信用卡诈骗被刑事拘留的日期即2016年11月7日，该日期在保证期间过后，保证期间已经经过。因此被告孟淑英保证责任已经免除，原告现提供的证据不能证明其在保证期间内向债务人提起诉讼或申请仲裁。故此，原告主张被告孟淑英承担保证责任一节，本院不予支持。涉案的借款本息已由生效的刑事判决书中处理完毕，故原告主张本案中应当以共同借款人身份向被告主张权利及案涉债务为夫妻共同债务，被告应予偿还一节，亦无法律依据，本院不予支持。被告孟淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃应诉、答辩等相关的权利，并不影响案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连银行股份有限公司丹东分行的诉讼请求。案件受理费4908元，公告费560元，由原告大连银行股份有限公司丹东分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年三月十二日书 记 员  高 欣
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十八被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币6100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年三月二十五日书记员  李军
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初1261号原告：朴振奎（英文名：PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，护照号码。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司专利代理人。被告：蓝香盛，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。原告朴振奎诉被告蓝香盛侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种手机支架”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告朴振奎于****年*月*日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴振奎负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓文婷书 记 员  高 允
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初67号 原告：赵丽，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：董晴文，女，1998年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈庆书，女，1940年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 三原告委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温江支公司，住所地，成都市温江区诚心路****附****。 负责人：赵耀杰，公司经理。 赵丽、董晴文、陈庆书与中国人寿财产保险股份有限公司温江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵丽、董晴文、陈庆书于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽、董晴文、陈庆书撤诉。 案件受理费减半收取706元，由赵丽、董晴文、陈庆书负担。 审判员  马宁利 二〇二〇年三月四日 书记员  李凯敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执566号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯仰岗，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯仰光，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王登珠，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人侯宪波，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰岗、侯仰光、王登珠、侯宪波借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初3780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯仰岗、侯仰光、王登珠、侯宪波借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199855.67元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执566号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初808号 原告：史某。 被告：李某。 被告：赵某。 原告史某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，在审理过程中原告史某以补充调取李某身份信息为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回对被告李某、赵某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审判员  受晓霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁佳仪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执54号之二被执行人蒋志明，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执54号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币17701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 张 涛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执194号 申请执行人：关秋文，女，1956年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于关秋文与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特170号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬3777.6元给申请人关秋文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执194号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号之一被执行人:姚俊林，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执55号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人姚俊林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊林在中国工商银行账户内存款人民币34144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 李 军
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执582号 王某某、任某某： 申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3694号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人任某某已履行该案执行款20000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之九申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东锦州银行11×××36账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执511号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人康宝芝申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人康宝芝银行卡纠纷一案，（2019）黑0603民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康宝芝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康宝芝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1878号之六 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，××-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1878号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行9370××××5990账户内存款人民币418624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 刘晓红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更30号罪犯孔顺源，男，1985年2月17日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2017年2月22日作出（2016）云0723刑初187号刑事判决，以被告人孔顺源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔顺源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔顺源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔顺源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔顺源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25797号之二 申请执行人：肖富梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人肖富梅与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14906号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2019年3月、4月、5月劳务费13721.48元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的汽车及机器设备，待上述财产处置完毕，本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月九日 书记员 林 展 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书                        (2020)陕0803民初82号      原告：胡某某。   委托代理人：吴某某。   被告：郑某某。   原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某未到庭，其委托代理人吴某某及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年7月11日起计算至债务履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2013年7月11日，被告郑某某向原告借款500005万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持其诉求。    被告郑某某辩称：借款属实，借款数额如数收到，本息分文未偿还。   被告郑某某未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据在卷佐证，且被告对此无异议，本院予以确认。   本院认为，原告胡某某与被告郑某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并已生效，按照《合同法》的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告郑某某偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年7月11日起计算至债务履行完毕之日止20）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525 元，由被告郑某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审判员  高岩         二〇二〇年三月十八日     书记员  吴艳莹              1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初655号 原告：刘某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 原告：黄某，男，1943年10月12日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 原告：孙某，女，1941年10月9日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 原告：刘某，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 原告：刘某1，女，1984年12月18日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 原告:刘某2，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。 以上六原告委托诉讼代理人：刘汉川，石家庄市藁城心正法律服务所法律工作者。 以上六原告委托诉讼代理人：刘书林，石家庄市藁城心正法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**电信大厦**。 法定代表人：张壮，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 委托诉讼代理人：郑加堂。 原告刘某、黄某、孙某、刘某、刘某1、刘某2诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人刘书林、刘汉川，被告安华保险公司委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、黄某、孙某、刘某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿黄贵芬死亡赔偿金110000元、医疗费4422.64元、财产损失1552元，共计115974.64元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。 事实与理由：原告系死者黄贵芬的近亲属。2019年10月2日15时30分许，郭石通驾驶冀Ａ604**重型半挂牵引车冀Ａ×××××沿新赵线由北往南行驶至12公里＋300米处时，与由北往东转弯的黄贵芬驾驶的电动自行车相撞，造成黄贵芬受伤后经抢救无效死亡以及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定：郭石通负事故全部责任，黄贵芬无责任。郭石通驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任险，因被告未支付机动车交通事故强制责任险限额内的赔偿，故依法将被告起诉至人民法院，要求人民法院判令被告赔付原告死亡赔偿金110000元、医疗费4422.64元、财产损失1552元，共计115974.64元，并承担本案诉讼费及财产评估费。 原告方为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、医疗费单据；2、六原告与死者之间亲属关系证明；3、案涉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保单；4、案涉驾驶人驾驶证及车辆信息；5、石家庄市藁城区公安交通警察大队道路出具的第1301821201900002691号交通事故责任认定书；6、案涉电动车价格评估报告（2019冀朋聚评字第201904111号）；7、黄贵芬死亡证明及户口注销证明。 被告安华保险公司辩称:对于原告起诉的事实与理由，我司无异议。对于原告起诉的各项损失有异议，原告电动车财产损失，我司未定损，不认可其金额。诉讼费、财产评估费我司不予承担。我们认可电动车损失800元。另外，原告给予答复是否放弃商业险所赔金额，只要求我司赔付于交强险限额内。 经庭审质证，被告对原告方所提交的证据1、2、3、4、5、7予以认可；对原告方提交证据6即财产评估报告有异议，认为该评估报告出具人的资质为房地产评估资质，并非机动车或非机动车所具有评估资质，故不予认可。 被告未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系死者黄贵芬丈夫；黄某、孙某系黄贵芬父母；刘某、刘某1、刘某2系黄贵芬子女。2019年10月2日15时30分许，郭石通驾驶冀Ａ604**重型半挂牵引车冀Ａ×××××沿新赵线由北往南行驶至12公里＋300米处时，与由北往东转弯黄贵芬驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，黄贵芬被送往医院进行救治，经抢救无效当日死亡。 该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队道路出具交通事故认定书（第1301821201900002691号）认定：郭石通负此事故全部责任。 另查明：冀Ａ604**重型半挂牵引车冀Ａ×××××登记车主为元氏县驰达汽车运输有限公司，该车辆在被告安华保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2019年7月4日至2020年7月4日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄贵芬骑行电动车时与郭石通驾驶重型半挂牵引车相撞后死亡事实有石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第1301821201900002691号道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告安华保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内，故原告方合理损失应由被告保险公司依法承担。 关于原告方主张的黄贵芬死亡赔偿金110000元及医疗费4422.64元，被告安华保险公司无异议，本院支持。关于财产损失1552元，原告有《价格评估报告》为依据，被告虽有异议，但未提交证据证明该《价格评估报告》违法，故就原告方要求被告给付财产损失1552元的请求，本院支持。关于原告方所主张的评估费300元，因未向本院提交正规发票，且被告不同意给付，故本院就原告评估费请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘某、黄某、孙某、刘某、刘某1、刘某2因黄贵芬死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费4422.64元、电动车损失1552元，共计115974.64元； 二、驳回原告方要求被告给付评估费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由原告刘某、黄某、孙某、刘某、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 洋 二〇二〇年三月九日 书记员 胡梦茜 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初562号 原告：阜阳市万荣建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇工业园，统一社会信用代码913412000544611448（1-1）。 法定代表人：吴厚清，经理。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍河西路**颍东粮食局综合楼，统一社会信用代码91341200711786353H（1-1）。 负责人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳市万荣建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保颍东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市万荣建材有限公司的委托诉讼代理人于固成，被告人保颍东支公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市万荣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付给职工王利臣的医疗费13185.84元；2、被告支付原告垫付给职工王利臣的伤残赔偿金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告处投保《地方性安全生产责任保险》，原告单位职工为被保险人，保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日。2018年10月28日，被保险人王利臣在原告单位干活时受伤。经安徽世平司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告与王利臣达成了赔偿协议并支付赔偿金。现原告已将王利臣的保险材料报给被告，但被告至今未根据保险合同给付保险金。 被告人保颍东支公司辩称：1、原告未能举证该事故属于全行业安全生产责任保险责任；2、对于十级伤残，保险公司按每人伤残责任限额1％的比例承担补充责任；3、保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等其他相关费用；4、依据条款约定，如果被保险人的损失能够从其他保险项中获得赔偿的，则本保险应当按照合同的限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担责任。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照副本、保险单、特别约定单、王利臣的身份证复印件、王利臣的病历、医疗费发票、安徽世公平司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、原告与王利臣之间的赔偿协议、收条、转账记录，被告均无异议，以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司全行业安全生产责任保险附加伤残责任保险条款》（以下简称附加伤残责任保险条款），予以证明在该保险条款中已经约定了比例赔偿标准，本次事故伤者评为十级伤残，按照赔偿标准伤残赔偿金应为300元，原告对附加伤残责任保险条款的真实性无异议，但认为原被告在签订保险合同时被告并没有向原告出示附加伤残保险责任条款，原告对附加伤残保险责任条款并不知情。本院认为，人保颍东支公司关于比例赔付的内容属于单方面减轻或者免除其保险责任的约定，属于免责条款范畴，而人保颍东支公司不能提供证据证明双方已经就该免责条款的内容达成一致意见。故对上述证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利臣系原告单位员工，2018年10月28日在工作过程中受伤，并送往中国中铁阜阳中心医院治疗，花费医疗费13185.84元。安徽世平司法鉴定所作出皖世平司【2019】临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王利臣工作中受伤致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；王利臣本次损伤的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告阜阳市万荣建材有限公司已经支付王利臣医疗费113185.84元、伤残补助32000元等各项损失合计49185.84元，王利臣于2019年2月1日出具收条一份，证明一份。 另查明，原告为雇员向被告投保《地方性安全生产责任保险》，保险期间为2018年4月7日零时至2019年4月6日二十四时，保险限额为每人伤残责任限额30000元，每人医疗费用责任限额20000元。 本院认为，原告阜阳市万荣建材有限公司与被告人保颍东支公司之间的保险合同关系依法成立有效。原告阜阳市万荣建材有限公司雇员王利臣在保险期间内发生保险事故,原告阜阳市万荣建材有限公司在承担对王利臣的各项赔偿责任后,被告人保颍东支公司应当按照保险合同的约定在保险金额内承担保险责任。原告阜阳市万荣建材有限公司已先期支付王利臣医疗费113185.84元、伤残补助32000元等各项损失共计49185.84元，但双方在《地方性安全生产责任保险》中约定每人伤残责任限额30000元，每人医疗费用责任限额20000元，故被告人保颍东支公司应支付原告阜阳市万荣建材有限公司保险理赔款43185.84元（30000元+13185.84元）。被告人保颍东支公司辩称附加伤残责任保险条款中已经约定了比例赔偿标准，伤残赔偿金应300元，但其不能提供证据证明双方已经就该免责条款的内容达成一致意见，故对人保颍东支公司的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市万荣建材有限公司保险理赔款43185.84元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险法，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条投保人对下列人员具有投保利益： 本人； 配偶、父母、子女； 前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； 与投保人有劳动关系的劳动者。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终350号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方汉朝，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县*************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人方汉朝犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1973刑初122号刑事判决。原审被告人方汉朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月14日3时30分许，被告人方汉朝醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市常平镇塘角市*****时因与乘客***等人发生口角，后被乘客报警查获。经检验，被告人方汉朝案发时的血液乙醇含量为97.17mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人***等人的证言，被告人方汉朝的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人方汉朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方汉朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方汉朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人方汉朝提出的主要意见：1.其出于与人方便，载着他人，结果他们在车上说脏话，其中一个女孩知道其喝酒了，就打电话叫其他人来惹事，其就自己打了110报警，过了不久就来了十几个协警，其就要求协警将其和那些人一起带到派出所处理。2、其按对方的要求赔了500元。3、其父母已去世，家中兄弟三人，其是最大的一个，家庭主要经济来源要靠其外出打工赚钱。请求改判其缓刑。经审理查明，2019年4月14日3时30分许，上诉人方汉朝醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市常平镇塘角市*****时因与乘客***等人发生口角，后被乘客报警查获。经检验，上诉人方汉朝案发时的血液乙醇含量为97.17mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人***等人的证言，上诉人方汉朝的供述等证据予以证实。上诉人方汉朝所提已赔偿500元的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人方汉朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人方汉朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯二审认定其构成自首，对其量刑可作一定调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初122号刑事判决的定罪部分。二、撤销东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初122号刑事判决中的量刑部分。三、被告人方汉朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。.审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月三十一日书记员 林文欢
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执765号之一 申请执行人：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路**，统一社会信用代码913502007054963253。 法定代表人：黄圣禹。 被执行人：福州兴力达吊装设备租赁有限公司，住，住所地福州市晋安区北环中路**一社会信用代码913501007753978400。 法定代表人：徐道麟。 本院受理的申请执行人厦门市圣马汽车贸易有限公司与被执行人福州兴力达吊装设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)闽02民初321号民事判决书，申请执行事项为被执行人支付违约损失7079890元以及逾期付款利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，被执行人已签收。被执行人已向本院报告财产，并报告其已停业。 2.2019年8月、2020年3月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，未发现有可供执行财产。 3.2019年9月23日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆。闽Ａ×××××号车辆初次登记时间为2006年5月17日，状态为“锁定，查封，逾期未检验”；闽Ａ×××××号车辆初次登记时间为2006年6月23日，状态为“逾期未检验，锁定，达到报废标准”。被执行人向本院报告其名下车辆都已报废，故查封车辆未能实际扣押。申请执行人认为被执行人名下的车辆使用时间较久，且有的车辆已达到报废标准，没有什么价值，没有处置价值。 4.2019年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月13日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，其表示暂无法进一步提供财产线索，并对本院拟先终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案未能查到被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月十八日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3899号 原告：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**。 诉讼代表人：四川奇林房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姜昱。 委托诉讼代理人：鲜柯。 被告：彭永贵，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）与被告彭永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇林公司的委托诉讼代理人姜昱到庭参加诉讼，被告彭永贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奇林公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的国际丽都城商住小区1幢1-7号商铺的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理上述商品房的网签注销登记。事实和理由：奇林公司申请破产重整，南部县人民法院于2018年8月28日裁定受理，并于2018年9月15日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为管理人。2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，后奇林公司将案涉商品房又出售给案外人鲜怀勇等，鲜怀勇等因案涉商品房买卖合同纠纷诉至南部县人民法院，经法院审理确认案外人鲜怀勇等已间接占有案涉商品房，且权利保护顺位优先于被告，原告已无法继续履行《商品房买卖合同》，特诉至法院。 彭永贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奇林公司申请破产重整一案，本院于2018年8月28日裁定受理，并于2018年9月15日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为管理人。根据本院2018年7月21日作出的（2018）川1321民初1255号民事判决书认定，案涉商品房系原告奇林公司一房二卖，两个《商品房买卖合同》均有效，而案外人鲜怀勇的权利保护顺位优先于本案被告。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。……”，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……”本案，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽有效，但事实上已无法履行。故原告奇林公司主张解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告四川奇林房地产开发有限公司与被告彭永贵签订的国际丽都城商住小区1幢1-7号商铺的《商品房买卖合同》。被告彭永贵于本判决生效后十日内协助原告四川奇林房地产开发有限公司办理上述商品房的网签注销登记。 案件受理费100元，由被告彭永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 攀 书 记 员  余滋涵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执519号之三申请执行人刘长江被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人刘长江与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保353号陈玲：关于你方申请执行广州小桔生物科技有限公司、周赛冬、衡阳小桔制药有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10821号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24961号原告：张永红，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市**********。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：广州市富凌塑胶五金电子有限公司，住所地广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码914***********300G。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省***********。原告张永红与被告广州市富凌塑胶五金电子有限公司、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44000元及逾期付款利息（以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案律师费5000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在买卖合同关系，即被告向原告购买弹簧。原告一直使用佛山市南海区永利达弹簧有限公司（以下简称永利达公司）（该公司尚未注册登记）的送货单进行货物买卖交易。2018年6月14日，被告富凌公司向原告出具了《还款协议》并签字盖章，内容为：本公司广州市富凌塑胶五金电子有限公司（以下简称富凌公司）在2016年6月10号之前对账后共欠永利达公司的货款44000元整，大写：肆万肆仟元整。此货款是由永利达公司供货给富凌公司的弹簧货款。现经双方协商拟定以下还款方式：富凌公司在2018年6月13号起定于每个月25号前准时还款给永利达公司货款人民币2000元整，直到还完以上欠款为止。如果富凌公司有违约或不准时还款，违约金、律师费、货款一切费用由富凌公司承担所有责任。被告出具了《还款协议》以后，未按约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告44000元，损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠原告货款44000元及逾期付款利息、律师费的事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、居住证、税收完税证明、结婚证、不动产权登记证书、被告身份证、还款协议、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日的还款协议内容为：富凌公司在2016年6月10号之前对账后共欠永利达公司的货款44000元。此货款是由永利达公司供货给富凌公司的弹簧货款。现经双方协商拟定以下还款方式：富凌公司在2018年6月13号起定于每个月25号前准时还款给永利达公司货款2000元，直到还完以上欠款为止。如果富凌公司有违约或不准时还款，违约金、律师费、货款一切费用由富凌公司承担所有责任。被告富凌公司在上述还款协议上盖章，被告谭某1在上述还款协议的欠款公司签名处签名。另查一，原告提交的送货单显示的客户名称为“富凌”，送货单位签名处有原告张永红的签名，客户收货人签名处有被告谭某1或其他人员的签名。另查二，被告富凌公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东有谭某1、郑某1。本院认为，原告主张原告与被告富凌公司之间存在买卖关系，并提交了送货单、还款协议等证据。虽然被告富凌公司在还款协议中确认欠永利达公司货款，但该公司并未注册登记，而原告持有送货单、还款协议的原件，且送货单上的送货单位签名处有原告的签名，故原告提交的上述证据形成了证据链，本院对原告的上述主张予以确认。根据还款协议的内容，被告富凌公司应于2018年6月至2020年3月期间向原告分期付款。本案于2019年3月4日辩论终结，被告富凌公司本应向原告付清2018年6月至2020年2月的分期款项共计42000元，但被告富凌公司未举证证明已付清该款项，该未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告富凌公司支付全部货款。原告请求被告富凌公司支付货款44000元，被告富凌公司未到庭提出异议，也未举证证明已付清了上述货款，故本院对原告的该项请求予以支持。原告请求逾期付款利息以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月8日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因原告未提交委托代理合同、律师费发票等证据证明原告在本案中支出律师费的情况，故原告请求律师费5000元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，公司以其独立的法人财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，为规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，设定了公司法人人格否认制度，即在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，债权人主张股东对公司债务承担连带责任的，应对此承担举证责任。就本案而言，被告谭某1在还款协议上签名是作为被告富凌公司的法定代表人签名，并未确认对货款债务承担责任；而原告未能举证证明被告谭某1的个人财产与被告富凌公司的财产无法区分，构成混同；现有证据亦无法证明被告谭某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益等事实。综上分析，原告请求被告谭某1对被告富凌公司在本案中的债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市富凌塑胶五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44000元及逾期付款利息（以货款44000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）予张永红；二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.66元（张永红已预交），由张永红负担144.66元，由广州市富凌塑胶五金电子有限公司负担900元。广州市富凌塑胶五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费900元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对张永红已多预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经张永红书面申请，本院退还予张永红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年三月十一日书 记 员  张昕昕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执308号之一申请执行人：刘占海，男性，1952年06月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：大商铁岭新玛特有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张永强。本院在执行刘占海与大商铁岭新玛特有限公司侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初600号 原告：王某某，女，1958年3月14日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古通辽市。 被告：包某某，男，1949年12月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某提出的诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同村村民，二人于2009年7月31日登记离婚，因原被告均系再婚，婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格怪癖，自私自利，说话伤人，有时殴打原告，有家庭暴力倾向，原被告共同生活期间从不关心原告，原被告现已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，故诉至法院，提出本案诉讼请求。 被告包某某辩称，对原告陈述的事实无异议，我和原告从小就认识，2009年原被告在内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇登记结婚，均属于二婚，2009年当年一起搬迁至扎鲁特旗鲁北镇生活，当时原告在鲁北镇工作，原告退休之后2016年卖掉鲁北的房子搬迁至甘旗卡生活，在甘旗卡镇吉地阳光小区居住，原被告至今已经结婚12年，共同生活期间偶尔也发生争吵，但感情没有破裂，所以我不同意离婚。2019年12月因琐事发生争吵，原告搬到其姑娘家开始分居生活，后来原告没有再回来。我和原告之间没有孩子，各自有各自的子女，现在居住的房子是我们一起买的，是二手房，属于共同财产，当时购买价款是28.5万元，房子是用原告姑娘海霞的名义购买的，目的是为了办理贷款，共贷款8万元，其余交的是现金，我的工资卡从结婚到分居前一直在原告手里，分居那天原告把我的工资卡给我了，给我的时候卡里有2700余元，我的退休工资每月2600元，以前的房贷都是原告还的，因为我没有钱还，没有其他共同债务。 经审理查明，原告王某某与被告包某某自愿于2009年7月31日登记结婚，属于再婚，婚前各自有子女，原被告无婚生子女。原被告二人自小相识，二人的婚姻有感情基础。婚后，相继在呼伦贝尔市鄂伦春旗甘河镇、通辽市扎鲁特旗鲁北镇生活，2016年原被告到通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇生活。2019年12月，原被告因琐事发生争吵，原告搬至甘旗卡镇其女儿家居住，至今未归。2020年1月，原告将被告诉至本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原告提交的结婚证及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，夫妻之间相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原被告双方婚前相识，有良好的婚姻基础，自愿再婚，已共同相伴生活十余年，二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原被告如能加强沟通、理解，应该还有和好的可能。而且，登记结婚时原告已年满50周岁有余、被告年近60周岁，夫妻二人婚后携手走过的风雨经历，二人应倍加珍惜安定舒适的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过未来的生活，尤其是现在已经步入老年，更应互相关心、照顾，给彼此温暖和安全感。离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供结婚证及其陈述，本院无法认定其起诉中主张的被告存在的各种有伤夫妻感情的行为，属举证不能，故无法认定双方夫妻感情已经破裂。 综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告包某某离婚。 本案受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年三月十二日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执224号之二申请执行人：韩玉明，女性，1987年03月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于淼，女性，1987年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王宏尧，男性，1978年11月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩玉明与于淼、王宏尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5900号原告：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。审判长 张 颖审判员 罗 娟审判员 王小佳 二〇二〇年三月二十日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执433号 被执行人：庄雪云，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04民终2528号民事判决，受理本院民事审判四庭移交的执行诉讼费49910元一案。 本院认为，现因被执行人有相关系列案在珠海市香洲区法院有案件被执行，本案交由香洲区人民法院合并执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤04民终2528号民事判决执行诉讼费案指定由珠海市香洲区人民法院执行。 二、本院（2020）粤04执433号案作销案处理。 本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月十日 书记员  欧惠娴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彬，女，1963年5月6日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京图，男，1959年12月27日出生，汉族，住河北省怀来县. 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人李文彬、王京图因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文彬、王京图申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，李文彬、王京图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李文彬、王京图的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更124号 罪犯李正全，男，1970年7月28日出生，四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人李正全犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李正全不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人李正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月25日以（2016）川刑更709号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李正全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李正全系累犯，在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李正全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李正全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执468号之三申请执行人李桂玲被执行人祁秀丽申请执行人李桂玲与被执行人祁秀丽借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祁秀丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6649号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因案情复杂，适用普通程序审理。并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5260元，减半收取计2630元，由王某负担。审判长 王小佳人民陪审员 张吉卉人民陪审员 颜淑芹 二〇二〇年三月十三日（法官助理 程建红书记员 王宵峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5014号原告：刘某1，住宁夏银川市。被告：刘某2，住宁夏银川市。被告：臧某，住宁夏银川市。原告刘某1与被告刘某2、臧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告臧某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告刘某2偿还原告借款3万元；2.被告臧某作为担保人对上述借款承担连带还款义务；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某2因资金紧张向原告借款，2018年7月24日被告刘某2向原告出具借条一张，证明借原告3万元。被告臧某作为担保人保证还款。后原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。被告刘某2、臧某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。对原告的证据认定如下：原告为了证明被告刘某2于2018年7月24日向原告借款3万元，被告臧某作为担保人对借款承担连带责任的事实提交了借条1张。本院认定，借条系被告刘某2出具，被告臧某在借条上以保证人的身份签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权出示调取的被告刘某2户籍信息1份以及被告臧某提交的身份证复印件1份，原告对该证据的三性无异议。本院认定，被告刘某2户籍信息1份系公安机关出具、被告臧某的身份证复印件系被告臧某向法院提交且与原件核对无异，符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告刘某2系朋友关系。被告刘某2和被告臧某亦系朋友关系。2018年7月24日，被告刘某2因需要资金周转向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款，被告刘某2向原告出具借条1张载明：今借到刘某1现金30000（万）整，叁万元整，现金收到，每月30日还5000元，还清为止，从2018年7月开始。被告刘某2在借款人处签字，被告臧某在担保人处签字，未约定保证方式、范围及期限。出具借条后，被告刘某2、臧某未偿还原告借款。故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。被告刘某2向原告出具借条后，原告将借款交付被告刘某2，双方之间借款合同成立并生效。双方在借条中约定每月30日还5000元，从2018年7月开始，即借款期限截至2018年12月30日止，现借款期限届满，原告可随时要求被告刘某2偿还借款，故对原告要求被告刘某2偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。被告臧某作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，应视为其按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，借款期限于2018年12月30日届满，故保证期间应从2018年12月31日起计算六个月，原告并未提交证据证实其向被告臧某催要过借款，其于2019年9月6日起诉要求被告臧某承担还款责任，已经超过了保证期间，故被告臧某的保证责任应予免除。被告刘某2、臧某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某1借款本金3万元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 高俊梅人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年三月五日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初310号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区*************，统一社会信用代码914************207。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被告：陈庆元，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍登记住址广东省广宁县*********************。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告陈庆元侵害商标权纠纷一案。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求赔偿10000元，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交1675元），撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  程艳连二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱梁凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监8号原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长原审被告：卞翔，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原审被告：侍广辉，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告卞翔、侍广辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0924民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲正东审判员  周子荣审判员  吴 兰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28352号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告黄向珍，女，汉族，1984年6月11日出生，户籍地址广东省徐闻县。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄向珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陶金艮到庭参加诉讼，被告黄向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉请，判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金109,722.59元，并支付利息6,748.21元，罚息及复利1,987.25元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金109,722.59元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。以上金额暂计118,458.05元。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金109,722.59元，并支付利息6,728.21元，罚息及复利1,985.19元（按照合同约定计算，暂计至2019年5月13日；之后利息以尚欠借款本金109,722.59元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）。本院予以准许。本案相关情况2017年10月31日，原告与被告签署了一份《个人经营贷款借款合同》一份（合同编号：融兴行2017年微创借字第0553号）。合同约定，原告向被告提供150,000元的贷款用于个人经营；贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月30日止；还款方式为等额还本付息，每月20日为每期还款日；借款利率为年利率12%；如借款人未按期归还贷款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款利率的150%，有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利；如借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。被告未向原告提供任何抵押或担保。原告于2017年10月31日向被告指定账户发放贷款150,000元。被告仅偿还了2017年11月20日至2018年9月20日期间的本金及利息，从2018年10月20日开始出现第一次逾期还款，之后再未归还任何款项。暂计至2019年5月13日尚拖欠原告贷款本金109,722.59元，并支付利息6,728.21元，罚息及复利1,985.19元，本息合计118,435.99元。判决结果本院认为，被告黄向珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告未依约还款，原告有权按照合同约定确认双方签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期，并要求其提前清偿全部贷款及利息，故原告诉求被告偿还贷款本金109,722.59元，并支付利息6,728.21元，罚息及复利1,985.19元，本息合计118,435.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月13日，此后利息、罚息、复利按年利率18%计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告黄向珍于2017年10月31日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：融兴行2017年微创借字第0380号）提前到期；二、被告黄向珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司贷款本金109,722.59元，并支付利息6,728.21元，罚息及复利1,985.19元，本息合计118,435.99元（利息、罚息、复息暂计至2019年5月13日，此后利息、罚息、复利按年利率18%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,670元，由被告黄向珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 叶  广  源人民陪审员 傅    盛二〇二〇年三月十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15002号 申请执行人：万涛，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州杜夫尔医药有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。 法定代表人：徐继文。 申请人万涛与被申请人广州杜夫尔医药有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2117号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人万涛于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州杜夫尔医药有限公司支付工资12000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人广州杜夫尔医药有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15002号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海军 二〇二〇年三月三十日 书记员 尹 慧
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执321号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住址：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕晴，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市麦富德食品贸易有限公司，，住址：广东省东莞市石龙镇黄州京瓷路会如新村第**南7统一社会信用代码：91441900MA4UKYAR8J。 法定代表人：苏永东。 被执行人：苏永东，男，汉族，1969年12月16日，，住址：广东省东莞市 被执行人：卢日升，男，汉族，1974年9月4日，，住址：广东省东莞市 被执行人：黄润，男，汉族，1947年9月16日，，住址：广东省东莞市 被执行人：何傍稳，女，汉族，1948年9月25日，，住址：广东省东莞市 被执行人：苏创焯，男，汉族，1973年11月15日，，住址：广东省东莞市 被执行人：陈眉，女，汉族，1979年9月22日，，住址：广东省阳山县 被执行人：段照蕊，女，汉族，1975年11月17日，，住址：河南省淮滨县 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的（2018）穗仲莞案字第32086号裁决书，申请执行苏永东、卢日升、黄润、何傍稳、苏创焯、陈眉、段照蕊国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了卢日升为被执行人的执行案号：（2020）粤1971执1970、333、19915、18543号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，提高执行效率，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32086号裁决书号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈贵杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保311号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈孝清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保225号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执497号之三申请执行人张春杰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张春杰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执210号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行。负责人：周艳霞，行长。委托代理人：闫萌萌，男，1985年1月9日生，住修武县。被执行人：周志刚，男，汉族，1982年7月1日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1376号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志刚在光大银行77×××84账户内存款人民币180182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十一日书记员  葛淑芬
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初242号原告：崔小英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码：511************760。原告：张国勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省威远县************，公民身份号码：511************197。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。原告崔小英、张国勇与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告崔小英、张国勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的债权为483364元；2.确认原告对被告享有的债权为优先债权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告审核两原告与泰达公司房屋买卖合同时，审核不够仔细，两原告所购买的房屋实际上已被泰达公司拆分后又重新出售，所购买的房屋已不复存在，应属优先债权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，两原告于2019年7月15日申报债权并填写送达地址及收款账户确认书，确认管理人可通过原告确认的地址、电话及微信公众号“光博会资讯平台”向原告发送与重整案件有关的通知或文件。泰达公司第一次债权人会议于2019年8月26日上午9时30分召开，内容包括核查债权表，方式为网络会议，两原告参加会议并签到。泰达公司管理人于2019年8月26日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表（一），债权表载明管理人确认原告债权金额为311649元，属于普通债权，并备注两原告对债权表记载的债权有异议的，应当书面向管理人提出，说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后仍不服的，或管理人不予解释或调整的，原告应当在债权人会议审查结束后十五日内（2019年9月10日前）向人民法院提起债权确认的诉讼。两原告于2020年1月6日向本院提起债权确认之诉，已超过规定期限但未举证证明存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，两原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔小英、张国勇的起诉。原告崔小英、张国勇预交案件受理4275.23元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2423号申请执行人：中宁县永瀛新能源设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：严永芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1582号民事判决书，在执行申请执行人中宁县永瀛新能源设备有限公司与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司于判决生效之日返还申请执行人中宁县永瀛新能源设备有限公司欠款230000元，承担案件受理费2375元、执行费3386元，执行标的共计235761元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司主要负责人韩世斌采取限制高消费措施并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘凌晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执657号 杨连光： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4311号《民事判决书》、原告：黎汉光），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款225元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执813号 申请执行人：刘添亦，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：邓伟民，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人刘添亦与被执行人邓伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1410号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人邓伟民应向申请执行人刘添亦支付货款40000元及利息（利息自2019年7月11日起按实欠货款40000元按双方约定的月息2分计至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费800元。因被执行人邓伟民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘添亦向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓伟民发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓伟民未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除粤Ｆ×××××五羊牌摩托车(因下落不明，无法扣押处理)及银行存款3000元外，查无其他可供执行的财产。本院已将3000元银行存款支付给申请执行人刘添亦。 三、本院已向被执行人邓伟民发出限制消费令，将被执行人邓伟民列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人邓伟民户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行执行的财产线索。 本院于2020年3月30日与申请执行人刘添亦电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人邓伟民的执行过程中，已向被执行人邓伟民发出执行通知、报告财产令，且对被执行人邓伟民进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除划拨被执行人邓伟民银行存款3000元并支付给申请执行人外，未发现被执行人邓伟民有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓伟民有继续向申请执行人刘添亦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月三十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢130号之二申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行被执行人贾长生申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被执行人贾长生借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长生没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾长生名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1104号 申请执行人：丁建明。 被执行人：金塔县华玉石业有限公司。 法定代表人：张国有，该公司执行董事。 本院在执行丁建明申请执行金塔县华玉石业有限建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。因申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。本案申请执行标的75226元，申请执行人丁建明自愿要求履行68000元，已履行35000元，剩余33000元未履行，执行费1028元缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年三月九日 书记员  马汉良
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢39号申请执行人：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：王西江，男，1953年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张爱云，女，1970年8月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人刘星星与被执行人王西江、张爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘星星向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）云民初字第762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年三月九日书记员  李析非
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执480号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王岩申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王岩借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王岩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1091号 原告：洪惠西，男，1956年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢志伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪惠西与被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪惠西、被告卢志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪惠西向本院提出诉讼请求：判令卢志伟偿还洪惠西借款本金200000元及利息20250元，并从2020年1月8日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止。事实和理由：2015年10月7日，卢志伟因经营生意急需资金向洪惠西借款现金100000元，并约定按月利率1.5%计付利息；2015年12月21日，卢志伟再次向洪惠西借款100000元，约定月利率1.5%，卢志伟出具两张借条给洪惠西收执。借款后，截至2020年1月，卢志伟尚欠利息20250元及全部本金。经催讨，卢志伟拒不偿还。 卢志伟辩称，借款200000元属实，双方口头约定利息1.5%，后因生意不好，与洪惠西协商减少利息，洪惠西同意按1.4%计付利息，且利息已交付至2019年8月，请求原告能免去利息，本金分期偿还。 洪惠西为证明其主张向本院提交借条2张及其在法庭上的陈述为据。卢志伟对借条的真实性无异议，但认为借款时借条未载明借款利息，本院认为，结合卢志伟的答辩意见及微信转账记录及聊天记录，本案借款应为有息借贷，双方约定月利率1.5%，卢志伟认为洪惠西同意按月利率1.4%计付利息并未提交相应的证据予以证明，且洪惠西亦予以否认，应承担举证不能的法律后果。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：卢志伟因做生意需要，于2015年10月7日向洪惠西借款100000元，并出具一张借条给洪惠西收执，约定月利率1.5%；2015年12月21日，卢志伟再次向洪惠西借款100000元，并出具一张借条给洪惠西收执，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息至2019年7月，后经催讨，卢志伟拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢志伟向洪惠西借款200000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，卢志伟应予以偿还。双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。卢志伟要求后续利息不予计算没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、卢志伟应于本判决生效之日起十日内偿还洪惠西借款100000元，并从2019年8月7日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 二、卢志伟应于本判决生效之日起十日内偿还洪惠西借款100000元，并从2019年8月21日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603.7元，减半收取2301.85元，由洪惠西负担31.45元，由卢志伟负担2270.4元，卢志伟应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。