广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初383号 原告：罗瑞宣，男，1965年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江长圳，广西建开律师事务所实习律师。 被告：黄卫国，男，1971年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗瑞宣与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗瑞宣的诉讼委托代理人韦善鹏、江长圳到庭参加诉讼。被告黄卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗瑞宣向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金人民币1350000元及利息，利息如下：（1）至2019年8月31日止为670000元；（2）自2019年9月1日起，以1350000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2016年初，被告因投资项目需要资金周转向原告借款，陆续向原告借款，2016年6月至2017年10月，原告通过转账、现金支付等借款135万元给被告，双方约定借款月利率为3%。2019年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金135万元，至2019年8月31日利息、分红67万元。借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告黄卫国辩称：未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，被告黄卫国向原告罗瑞宣出具《欠条》一份，载明：“今借到罗瑞宣（）现金共计壹佰叁拾伍万元（1350000.00）正，到2019年8月31日止，所欠利息、分红陆拾柒万元整，所欠本息共计贰佰零贰万元正（2020000.00）（注：约月息2%，利息每月一付）。”，被告黄卫国在落款处签字并加盖手印确认。 2016年9月15日，原告通过中信银行转款133700元至被告账户;2017年8月11日，原告通过中信银行转款176000元至被告账户;2017年12月26日，原告通过中信银行转款147000元至被告账户;合计456700元。 2017年8月11日，原告委托其妻子廖桂娟通过中信银行转款118000元至被告账户; 2017年9月15日，原告通过南宁市区农村信用合作社银行转款28000元至被告账户;2017年9月18日，原告通过南宁市区农村信用合作社银行转款50000元至被告账户;2017年10月19日，原告通过南宁市区农村信用合作社银行转款2000元至被告账户;合计80000元。 2016年6月14日，原告通过南宁市区农村信用合作社银行转款264600元至被告账户。 2018年1月12日，原告通过建设银行转款50000元至被告账户;2018年4月1日，原告通过建设银行转款49000元至被告账户；合计99000元。 2017年9月14日，原告通过建设银行转款50000元至被告账户，当日黄卫国账户又退回原告账户50000元;2017年9月15日，原告通过建设银行转款100000元至被告账户，当日黄卫国账户又退回原告账户50000元，2017年9月18日黄卫国账户又退回原告账户50000元。原告主张上述150000元借款，转款不成功之后向亲戚借款150000元现金支付给被告。 另查明，1990年11月26日，原告罗瑞宣与廖桂娟登记结婚。 2016年10月2日，被告黄卫国向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗瑞宣（）现金共计人民币贰拾万元正（200000.00）借款期限2016年10月2日至2017年10月2日止”。被告黄卫国在落款处签字并加盖手印确认。庭审过程中，原告主张该笔借款通过现金支付给被告，包含在本案135万元借款之中。 2016年至2018年期间，被告通过银行转账方式向原告还款，2016年5月16日还款4600元，2016年7月18日还款10000元，2016年8月17日还款10000元，2017年3月20日还款14000元，2017年4月22日还款14000元，2017年5月16日还款14000元，2017年6月20日还款14000元，2017年7月24日还款14000元，2017年8月22日还款14000元，2017年10月19日还款24000元，2017年12月8日还款22000元，2017年12月25日还款22000元，2018年1月24日还款75000元，2018年3月13日还款50000元，2018年7月26日还款53000元，合计354600元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄卫国之间存在借款关系并提交了2019年8月21日被告黄卫国向原告罗瑞宣出具的《欠条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，原告主张上述借款发生在2016年至2018年期间，双方结算后出具总的借条，除本案借款双方无其他借款，原告主张通过银行转账将1018300元借款支付给被告，并提交了银行转款凭证，被告黄卫国未提交相反证据，本院对原告提出通过银行转款交付借款1018300元的主张予以采信；原告主张通过现金交付350000元借款给被告，其中2016年10月2日向亲戚借款200000元现金交付给被告，并提交了2016年10月2日被告向原告出具的《借条》原件，另2017年9月14日至2017年9月15日通过银行向被告转款150000元不成功后向亲戚借款150000元现金支付给被告，本案属于自然人之间的借贷合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告作为出借人应举证证实其已实际交付借款的事实以认定原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。从庭审后原告到本院接受询问所陈述的内容来看，原、被告双方曾频繁形成多笔资金往来，本案的借贷资金往来中，原告通过银行转账的方式支付借款1018300元，被告通过银行还款354600元，说明双方在双方的借贷往来中形成以转账方式来交付借款的交易惯例，而原告在本案中主张以现金方式交付借款350000元，其中原告出具了被告2016年10月2日向其出具的《借条》原件，主张此笔借款通过向亲戚借款现金200000元并通过现金向被告支付借款，但未能提供相关的资金来源证据，亦未能陈述交付的过程，另外，2017年9月15日原告向被告转款150000元未成功，在自己资金充足的情况下又向亲戚借款现金150000元通过现金支付给被告，但无法提供相关的资金来源证据，亦未能陈述交付的过程，无法形成完整的证据链，与双方形成的交易惯例不符，亦有悖于一般借贷关系中资金交付习惯，故原告以现金交付借款的主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告作为出借人对其交付借款的行为未能充分举证，应由原告承担举证不能的不利后果，原告据此主张其已现金交付借款350000元，并主张被告偿还借款本息，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方未约定具体还款期限，原告可以随时主张还款，庭审过程中原告自认被告已经偿还其借款利息354600元，其中2015年5月16日被告还款的4600元发生在本案借款之前，无证据证实与本案借款有关，被告未提交相反证据，故本院认定被告向原告偿还借款为350000元，由于原、被告双方对借款本金及利息的清偿顺序没有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息、后偿还本金的清偿方式，被告尚欠本金为921363.4元（详见利息计算表），故对原告诉请被告偿还尚欠本金1350000元，对于超出部分本院不予支持，被告黄卫国向原告偿还借款本金921363.4元。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《欠条》中原、被告双方约定的借款利息为月息2%加分红，原告主张双方约定的利息为月息3%-4%，从借款后被告向原告还款的记录可以看出被告向原告还款的记录多笔利息超出月息3%，现原告主张被告黄卫国支付2019年8月31日之前所欠利息670000元，2019年8月31日之后利息按照月息2%计付，对于超过部分本院不予支持。庭审过程中，原告自认被告已经偿还借款利息350000元，被告黄卫国应向原告支付2019年8月31日之前的借款利息276233.8元（详见利息计算表），被告黄卫国应向原告支付借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以921363.4元为基数，按2%月利率，自2019年8月31日起至被告黄卫国实际清偿之日止。）。（详见利息计算表） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫国偿还原告罗瑞宣借款本金921363.4元； 二、被告黄卫国支付原告罗瑞宣2019年8月31日之前的借款利息276233.8元； 三、被告黄卫国支付原告罗瑞宣借款期间及逾期还款利息（利息计算方式：以921363.4元为基数，按2%月利率，自2019年8月31日起至被告黄卫国实际清偿之日止。）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11934元，由被告黄卫国负担6699元，由原告罗瑞宣负担5235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。