福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14957号 原告:陈桂，男，汉族，1977年1月28日出生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所律师。 被告：曾良利，男，汉族，1974年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四北路**世界金龙大厦**201。 法定代表人：冯忠华，执行董事兼总经理。 被告：冯忠华，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈桂与被告曾良利、被告福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司（以下简称“四季纯娱乐公司”）、被告冯忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂及其委托诉讼代理人杨夏冬、被告曾良利、被告四季纯娱乐公司的法定代表人、被告冯忠华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陈桂向本院提出诉讼请求：1.判令曾良利、四季纯娱乐公司共同向陈桂支付装修工程款31万元、按年利率6%计算资金占用利息（资金占用利息从2018年1月1日起开始计算至被告偿还清款项之日止，暂计至起诉之日为28778元）；2.判令冯忠华对四季纯娱乐公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由曾良利和四季纯娱乐公司共同承担。 事实与理由：2017年7月7日，曾良利代表四季纯娱乐公司与陈桂、福州市鼓楼区四季纯娱乐城（以下简称“四季纯娱乐城”）签订了《福州四季纯K装修合同》，由陈桂对四季纯娱乐公司的营业场所“福州市鼓楼区温泉街道五四北路159号世界金龙大厦二层”进行装修，合同总工程款148万元，并约定装修完成后付合同价款70%，开业三个月后支付合同价款25%，预留5%的装修售后保证金开业满一年后付清。陈桂按照合同约定按期完成了工程装修，营业场所顺利开业经营。 合同签订后，陈桂哥哥陈民的妻子徐金峰代收工程款，曾良利向徐金峰的账户支付了工程款5万元，曾良利通过信用卡向陈桂账户支付了工程款10万元（其中实际到账99190元，手续费810元由陈桂承担），四季纯娱乐公司通过法定代表人冯忠华向徐金峰账户支付了工程款102万元，但曾良利和四季纯娱乐公司却拖延支付31万元工程尾款。 四季纯娱乐城系个体工商户，其于2017年12月22日注销。曾良利系四季纯娱乐城的经营者，四季纯娱乐公司是实际发包人，曾良利与四季纯娱乐公司应当承担共同还款责任。四季纯娱乐公司为2018年2月8日成立的一人有限责任公司，冯忠华作为四季纯娱乐公司的股东，应当对四季纯娱乐公司的债务承担连带责任。 基于以上事实，陈桂提起诉讼。 曾良利辩称，陈桂作为案涉装修工程承包人，严重违反合同约定，不仅延误工期未能在合同约定工期内按时竣工交付，而且未按合同要求完成工程装修项目，最终导致工程项目烂尾，严重影响开业经营，给曾良利带来巨大经济损失。具体事实情况如下：一、2017年7月7日，曾良利与陈桂签订《福州四季纯Ｋ装修合同》，合同第1条约定：“由陈桂承包位于福州市装修工程，开工日期2017年7月5日，竣工日期2017年9月10日，总日历工期（包含法定节假日）65日”。按照合同约定，工程应于2017年9月11日前全部装修完毕并交付曾良利验收。但陈桂严重延误工期，直至2017年10月1日工程仍剩有大厅及走廊的天花板、大厅柱子、喷水池等项目未按要求完成装修。因经营需要，曾良利在10月1日为抢占国庆商机不得不勉强开业经营，同时边经营边由陈桂在无客流时间段继续完成未竣工项目。2017年10月16日，在拿到最后一笔2万元的转账后，陈桂再也没有到施工现场完成剩余工程。经多次电话通知催促，陈桂表示：“该项工程其未能获得盈利，无法再继续施工完成剩下工程”，后便无法取得联系，装修工程因此变成烂尾项目，给曾良利的生产经营带来严重影响。因陈桂原因，导致装修工程变成烂尾，合同显然已无法继续履行，故曾良利于2017年11月1日发函书面告知陈桂终止合作，相应终止支付剩余合同款项，因陈桂违约给曾良利造成的经济损失，暂时保留损失赔偿的追偿权。 二、作为装修工程承包方，陈桂不仅未按时完成装修，更为偷工减料降低成本私自更改多处装修方案，未按曾良利提供的施工图纸落实施工要求，导致工程不仅装修效果差，更使曾良利在申请消防验收时，因工程KTV包厢及厨房未按设计图纸设置甲级防火门、未按设计图纸设置挡烟垂壁、现场部分平面布置与设计图纸不符、部分室内消火栓系统设置与设计图纸不符，导致消防验收不合格，被迫于开业一个月后又停业进行整改3个月，给曾良利造成巨大经济损失，生意一落千丈最终难以为继于2018年9月将店铺亏本低价转让他人。 三、关于陈桂所说的合同款支付事项，装修合同第2条明确约定：“工程总价款人民币1480000元（大写壹佰肆拾捌万圆整），工程款支付按工程进度付款，装修完成后付合同价款70%，开业三个月并验收合格后支付合同价款25%，预留5%作为装修售后保证金，开业满一年后支付”。合同第12条约定：“由于承包人原因致使工期延误的，每延误一天，承包人支付发包人合同价款15%违约金。工程质量未达到双方约定的质量标准，扣除工程总价款的20%”。按照合同约定，装修全部完成后应支付合同价款70%即103.6万元。但在工程未竣工验收前，陈桂因自身工程装修资金问题多次向曾良利请求预先支付合同款项，曾良利基于双方信任互助基础，在整个装修过程中分28次垫付工程款，其中27次为银行转账支付，1次为现金支付，总计垫付金额达118.5万元整，占合同总价款的79.72%。直到今日曾良利始终遵守诚实信用原则，不仅未曾拖延过一分一厘工程款项，更全力帮助陈桂解决装修期间资金问题，垫付工程款远超工程应付价款。对因该项工程未按期按质完工遭受的巨大经济损害赔偿，本应由陈桂赔偿，但基于以和为贵、和气生财经商理念，一直选择暂时保留对陈桂的合法追偿权。 综上所述，曾良利请求驳回陈桂的诉讼请求。 四季纯娱乐公司辩称，陈桂与曾良利之间的装修装饰合同纠纷与四季纯娱乐公司无关，请求驳回陈桂的诉讼请求。四季纯娱乐公司于2018年2月8日注册成立。涉案《福州四季纯K装修合同》中，明确约定合同双方为：发包人曾良利，承包人陈桂，合同签订日期2017年7月7日，四季纯娱乐公司非合同双方当事人，未曾授权曾良利代表四季纯娱乐公司签署上述装饰装修合同，也未曾追认曾良利代表行为。未经四季纯娱乐公司同意，双方约定的合同事项对曾良利不应产生任何法律约束力。 冯忠华辩称，同意四季纯娱乐公司的答辩意见，请求驳回陈桂的诉讼请求。陈桂与曾良利之间的工程款项纠纷不应由四季纯娱乐公司共同承担责任，冯忠华作为四季纯娱乐公司的股东亦无须承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及确定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，四季纯娱乐城、曾良利作为发包人与承包人陈桂签订《福州四季纯Ｋ装修合同》，约定发包人将位于福州市（总建筑面积2600平方米）交由陈桂承包。承包范围包括：拆墙、砌墙、吊顶、照明灯具、水电、泥水、防水门及门锁安装、墙纸、空调通风、垃圾清理、及未列的装修装饰（以发包方提供设计施工图为准）；承包方式包清包料；开工日期2017年7月5日，竣工日期2017年9月10日，总日历工期（包括法定节假日）65日；合同价款140万元；工程款支付方式为按进度付款，装修完成后付合同价款70%，预留合同价款30%，开业三个月后并通过验收合格后支付25%，预留5%作为装修售后保证金，开业满一年后付清；发包方提供施工图纸给承包方，承包方按照图纸装修；曾良利作为发包方代表、陈桂作为承包方代表；工程竣工合格后，承包人向发包人提出工程竣工结算；发包人接到竣工资料后三十日内如未有异议，即视为同意；验收合格后，承包人应承担工程一年的质量保修，如有质量问题，应在三日内到场处理，承包人未按约定保修，发包人有权没收售后保障金（合同价款5%）；因承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人15%的违约金，工程质量达不到约定的质量标准，扣除工程总价的20%。 陈桂的施工班组于2017年7月7日清理现场，7月10日进场施工，2017年9月20日退场，后再次进场处理部分隐蔽工程项目，于2017年10月3日全部退场。 经陈桂与曾良利共同确认，陈桂已收到工程款118.5万元。 另查明，四季纯娱乐城系曾良利设立的个体工商户，于2017年6月13日注册登记，经营场所原为福州市鼓楼区温泉街道五四路**金龙大厦**201，后变更至该大厦**。2018年9月13日四季纯娱乐城注销。 四季纯娱乐公司系冯忠华设立的一人有限责任公司，于2018年2月8日成立，注册资本18万元，住，住所地为福州市鼓楼区温泉街道五四北路**世界金龙大厦**201/div> 本案争议焦点为：1.四季纯娱乐公司应否承担共同还款责任；2.陈桂是否已完成涉案装修工程。 一、四季纯娱乐公司应否承担共同还款责任 陈桂主张，四季纯娱乐公司承继四季纯娱乐城，且四季纯娱乐公司的法定代表人和唯一股东冯忠华参与涉案工程的装修，并支付工程款，故四季纯娱乐公司应承担支付工程款的责任。 本院认为，首先，涉案合同的签约发包人系四季纯娱乐城及曾良利，四季纯娱乐公司未签署涉案合同且非合同约定的发包人。其次，陈桂主张四季纯娱乐公司与四季纯娱乐城共同履行涉案合同，但是四季纯娱乐公司于涉案装修工程结束后才经工商登记设立，故在工程装修期间并不存在四季纯娱乐公司与四季纯娱乐城两个法律主体共同履行涉案合同之可能。再次，陈桂主张四季纯娱乐公司承继四季纯娱乐城的权利义务。本院认为，四季纯娱乐城系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故四季纯娱乐城的债务应由曾良利的个人财产承担。但本案并无证据显示曾良利将涉案合同的权利义务转让给四季纯娱乐公司。本院认为，无证据显示四季纯娱乐公司签署或履行涉案装修合同，故不应认定四季纯娱乐公司是涉案合同的发包人或合同相对人，四季纯娱乐公司不应承担共同还款责任。 二、陈桂是否已完成涉案装修工程。 曾良利认为，陈桂未按图纸完成的项目有：二层4个过道的天花板、大厅中央柱子、大厅喷水池的装修、包厢间通道的开辟及装修；工程KTV包厢及厨房未按设计图纸设置甲级防火门、未按设计图纸设置挡烟垂壁、现场部分平面布置与设计图纸不符、部分室内消火栓系统设置与设计图纸不符。 陈桂认为，曾良利所述的未施工部分不属于双方约定的施工范围；消防部分是曾良利一方变更设计。 本院认为，涉案合同约定的承包范围包括：拆墙、砌墙、吊顶、照明灯具、水电、泥水、防水门及门锁安装、墙纸、空调通风、垃圾清理、及未列的装修装饰（以发包方提供设计施工图为准）。且装修施工图纸中对大堂、大堂地面、过道天花等均有施工要求，故承包人应当按照施工图所载施工要求进行施工。双方提交的现场图片所呈现的施工成果与设计施工图并不相符，在双方未有约定变更设计的情况下，应认定陈桂交付的施工成果与设计图纸不符。本院认为，在陈桂未全面履行装饰装修合同约定义务的情况下，曾良利作为发包方有权拒绝支付与约定不相符部分的工程款。 双方约定工程总价款为140万元，陈桂已收到工程款118.5万元，尚有21.5万元未支付。但涉案装修场所于诉讼前已转让案外人并重新装修，故双方争议部分的工程量无法通过工程造价鉴定的方式予以确定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈桂作为承包人对其全面完成装修义务负有举证责任，现有证据不能证明其全面履行装修义务。 综上，本院认为，陈桂要求各被告支付剩余工程款之诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈桂的诉讼请求。 案件受理费6381元，由陈桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。