福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11821号 原告：陈文凯，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 被告：周玉萍，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈文凯与被告周玉萍、李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托诉讼代理人唐志良到庭参加诉讼。被告周玉萍、李进忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文凯向本院提出诉讼请求：1.判令周玉萍、李进忠连带偿还陈文凯欠款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年4月1日起按月息1%计算至实际还款日止）；2.判令周玉萍、李进忠承担保全费1938元。事实与理由：2017年10月13日，周玉萍与陈文凯签订一份《期货委托投资协议》，约定：陈文凯委托周玉萍进行投资管理，委托管理时间自2017年10月16日至2018年1月16日止；风险控制、结算，帐户资金结构是陈文凯出资20万元，周玉萍出资80万元，合计100万元在广金期货帐户上；周玉萍需支付陈文凯利息每月2000元；周玉萍应当注意操作风险，总仓位不得超过60%，若资金出现风险，亏损限额度最大为初始资金的20%，亏损资金由周玉萍承担，周玉萍补足本金后，合同终止；若资金实现盈利，盈利为周玉萍所有；周玉萍确保在合作期间陈文凯的20万资金安全及每个月利息，一个月支付一次。协议签署后，陈文凯依照周玉萍的要求将20万元转帐至案外人黄某的帐户。后周玉萍与陈文凯协商增加投资金额至30万元，陈文凯依照周玉萍的要求于2017年10月31日将10万元通过银行转账至案外人黄某的帐户。2017年11月16日，周玉萍与陈文凯又签订一份《期货委托投资协议》，约定：陈文凯委托周玉萍进行投资管理，委托管理时间自2017年11月16日至2018年11月15日止；风险控制、结算，帐户资金结构是陈文凯出资30万元，周玉萍出资170万元，合计200万元在广金期货帐户上；周玉萍需支付陈文凯30万的利息是每个月3000元；周玉萍应当注意操作风险，总仓位不得超过60%，若资金出现风险，亏损限额度最大为初始资金的20%，亏损资金由周玉萍承担，周玉萍补足本金后，合同终止；若资金实现盈利，盈利为周玉萍所有；周玉萍确保在合作期间陈文凯资金安全及每个月利息，一个月支付一次。2019年1月8日，周玉萍、李进忠与陈文凯签署一份《延期还款协议书》，称因周玉萍对期货帐户风险控制不到位原因，不能如期偿还2017年10月16日签署《期货委托投资协议》的借款，需向陈文凯申请延长借款期限，陈文凯同意周玉萍延期还款，李进忠需为周玉萍提供担保；周玉萍向陈文凯借用资金30万元，应于2018年11月16日到期后5个工作日内还款，截至到2018年12月26日，上述借款未归还，现约定延期到2019年5月16日一次性全部偿还；从延期之日起按该贷款实际期限的利息1%执行，每月利息3000元，如周玉萍提前偿还借款，之后每月利息按扣除已偿还借款余额计算并支付。协议签署后，周玉萍仅返还本金30000元及支付截至2019年3月份的利息，剩余款项均未返还，陈文凯因此诉至本院。 周玉萍、李进忠未作答辩。 陈文凯围绕诉讼请求依法提交了证据，周玉萍、李进忠未作质证。经审查，本院对陈文凯提交的《期货委托投资协议》2份、《个人客户账户明细清单》、《延期还款协议书》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，周玉萍与陈文凯签订一份《期货委托投资协议》，约定：陈文凯授权周玉萍对陈文凯在“广金期货”开设的账户进行投资管理，委托管理时间自2017年10月16日至2018年1月16日止；风险控制、结算，帐户资金结构是陈文凯出资20万元，周玉萍出资80万元，合计100万元在广金期货帐户上；周玉萍需支付陈文凯利息每月2000元；周玉萍应当注意操作风险，总仓位不得超过60%，若资金出现风险，亏损限额度最大为初始资金的20%，亏损资金由周玉萍承担，周玉萍补足本金后，合同终止；若资金实现盈利，盈利为周玉萍所有；周玉萍确保在合作期间陈文凯的20万资金安全及每个月利息，一个月支付一次。协议签署后，陈文凯依照周玉萍的要求将20万元转账至案外人黄某的账户 后陈文凯增加投资金额，依照周玉萍的要求于2017年10月31日将10万元转账至案外人黄某的账户。2017年11月16日，周玉萍与陈文凯又签订一份《期货委托投资协议》，约定：陈文凯授权周玉萍使用其在“广金期货”开设的账户进行投资管理，委托管理时间自2017年11月16日至2018年11月15日止；风险控制、结算，帐户资金结构是陈文凯出资30万元，周玉萍出资170万元，合计200万元在广金期货帐户上；周玉萍需支付陈文凯30万的利息，每月3000元；周玉萍应当注意操作风险，总仓位不得超过60%，若资金出现风险，亏损限额度最大为初始资金的20%，亏损资金由周玉萍承担，周玉萍补足本金后，合同终止；若资金实现盈利，盈利为周玉萍所有；周玉萍确保在合作期间陈文凯资金安全及每个月利息，一个月支付一次。 陈文凯自述其实际未在“广金期货”处有开设交易账户，对周玉萍使用资金的具体情况其不知晓。 2019年1月8日，周玉萍、李进忠与陈文凯签署一份《延期还款协议书》，主要内容为：因周玉萍对期货账户风险控制不到位原因，不能如期偿还2017年10月16日签署《期货委托投资协议》的借款，需向陈文凯申请延长借款期限，陈文凯同意周玉萍延期还款，李进忠需为周玉萍提供担保；周玉萍根据2017年10月16日签署的《期货委托投资协议》向陈文凯借用资金30万元，应于2018年11月16日到期后5个工作日内还款，截至到2018年12月26日，上述借款未归还，现约定延期到2019年5月16日一次性全部偿还；从延期之日起按该贷款实际期限的利率1%执行，每月利息3000元，如周玉萍提前偿还借款，之后每月利息按扣除已偿还借款余额计算并支付；如周玉萍无法支付每月利息，李进忠代替周玉萍支付利息，到还款日如周玉萍无法偿还借款30万元，李进忠代替周玉萍偿还借款，若周玉萍、李进忠都无法还款，陈文凯有权提起诉讼，从周玉萍、李进忠的财产依法获得清偿。陈文凯自述《延期还款协议书》中提及的“2017年10月16日签署的《期货委托投资协议》”是指其与周玉萍于2017年10月13日、2017年11月16日签订的两份《期货委托投资协议》。 陈文凯自认，2017年11月16日至2019年4月18日期间，周玉萍陆续支付利息51500元，李进忠于2019年5月19日偿还本金2万元，于2019年7月2日偿还本金1万元。 陈文凯向本院申请查封、扣押、冻结周玉萍、李进忠名下价值283500元的财产，本院予以准许，陈文凯为此支付财产保全申请费1938元。本院执行（2019）闽0206民初11821号财产保全裁定，于2019年9月24日冻结了李进忠开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的43×××67账户的存款283500元（当日已冻结0元）和周玉萍开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××55账户内的存款283500元（当日已冻结0元），于2019年9月25日冻结李进忠在财付通支付科技有限公司开立的账号XXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的控制限额3051.21元（当日实际控制金额3039.21元），于2019年9月26日冻结周玉萍开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××58账户内的存款283500元（当日已冻结0元）和周玉萍在财付通支付科技有限公司开立的账号XXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款3元，于2019年10月16日查封了周玉萍名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆和李进忠名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 本院认为，周玉萍、李进忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，可视为放弃抗辩权利。陈文凯与周玉萍签订的两份《期货委托投资协议》中约定陈文凯向周玉萍提供资金共30万元，周玉萍进行期货交易的盈亏由周玉萍自己承担，周玉萍每月固定支付陈文凯利息，在双方2019年1月8日签订的《延期还款协议书》中也将陈文凯基于《期货委托投资协议》支付给周玉萍的30万元表述为借款，本院对陈文凯关于其与周玉萍存在民间借贷关系的主张，予以采信，陈文凯与周玉萍之间存在合法有效的民间借贷关系。李进忠在《延期还款协议书》中承诺为周玉萍的债务提供担保，根据该协议约定内容，依法可认定李进忠提供连带责任保证担保，因此李进忠与陈文凯之间存在合法有效的保证合同关系。陈文凯已经交付借款30万元，周玉萍承诺在2019年5月16日还款，并按每月1%支付利息，现约定的还款期限已届至，周玉萍、李进忠未举证证明其已还款，本院对陈文凯自认的已还款情况予以确认。李进忠代周玉萍偿还本金3万元，借款本金尚欠27万元未还。周玉萍陆续清偿利息51500元，该款可冲抵2017年10月16日至2019年3月31日应付利息，陈文凯请求判令周玉萍自2019年4月1日起按月利率1%计付利息直至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。李进忠作为连带责任保证人，应在保证期间内对周玉萍的债务承担连带保证责任。双方未明确约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款于2019年5月16日到期，陈文凯在保证期间提起诉讼，要求保证人李进忠与周玉萍连带清偿本案借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文凯为实现债权提起诉讼，为此支出财产保全申请费1938元，周玉萍、李进忠应连带偿付该项费用。综上所述，周玉萍、李进忠应连带偿还陈文凯借款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年4月1日起按照每月1%计至实际还款之日止），并偿付陈文凯支出的财产保全申请费1938元。周玉萍、李进忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周玉萍、李进忠于本判决生效之日起七日内连带偿还陈文凯借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2019年4月1日起按照月利率1%计至实际还款之日止）； 二、周玉萍、李进忠于本判决生效之日起七日内连带偿付陈文凯财产保全申请费1938元； 三、李进忠清偿本判决第一、二项确定的债务后有权向周玉萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，减半收取计2777元，由周玉萍负担，李进忠承担连带清偿责任；李进忠承担保证责任后，有权向周玉萍追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。