wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初709号 原告：杨梅，女，1982年8月25日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本盈，男，职业不详，住西安市碑林区。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，总经理。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。本院在审理原告杨梅与被告西安高科示范产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨梅负担（此款原告已预交）。  （此页无正文）      审  判  员       李新元   二〇二〇年三月十一日  书   记   员     张 宁1
江西省泰和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826刑初88-2号 申请人：袁本纯，男，汉族，1947年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈商，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：戴冬华，女，汉族，1990年8月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人袁本纯与被申请人陈商、戴冬华交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请人袁本纯于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈商、戴冬华座落于泰和县城国兴商城内的D8#107室门面（合同编号为TH2018028900）。申请人袁本纯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁本纯申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈商、戴冬华座落于泰和县城国兴商城内的D8#107室门面（合同编号为TH2018028900）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7400号 原告：农秋婕，女，1986年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告农秋婕与被告刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农秋婕到庭参加诉讼。被告刘佳斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农秋婕向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，从2016年9月5日起按月利率2%计至清偿之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月30日，被告因与原告一起合伙做生意为由，原告于当日通过银行转账向其汇款135000元。2016年3月5日，被告为原告出具借条，约定于2016年9月5日前偿还全部借款，未能偿还本金部分，按每月2%计息。借款到期后，原告多次催告，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘佳斌未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月30日，原告银行转账方式向被告交付135000元。2016年3月5日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款135000元，借款期限至2016年9月5日，至2016年9月5日未能偿还本金部分按每月2%计息。因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自认被告曾于起诉前向其还款5000元，尚欠借款本金130000元未还。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、利息及还款期限，结合原告提交的银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金130000元。 至于利息问题。原、被告双方在《借条》中就逾期利息进行过明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，故依法应向原告支付逾期还款利息。原告主张按月利率2%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为：以130000元为基数，从2016年9月6日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘佳斌向原告农秋婕偿还借款本金130000元； 被告刘佳斌向原告农秋婕支付利息（计算方式：以130000元为基数，从2016年9月6日起至被告刘佳斌实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4162元，公告费350元，由被告刘佳斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   腾   睿 人民陪审员  罗   云   华 人民陪审员  蒙   海   艳 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张渊莹书记员何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25160号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李永，男，汉族，1975年3月29日出生，住江西省赣州市崇义县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依上述判决：被执行人李永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金38481.81元、零售利息1261.92元、分期手续费1615.5，以及以本金38481.81元从2018年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月3日通过佛山市查控网，于2019年9月3日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已查封的被执行人李永名下的车牌号码为闽Ｄ×××××的小型汽车一辆（注：因车辆未实际扣押，无法处置；查封期限为两年，自2019年9月12日起至2021年9月11日止）及被执行人李永所有的位于位于江西省××沿河东路（腾飞佳苑11号楼202）[房产证号：崇城(3)字第(6929)号]的不动产一宗（注：因本案标的较小，暂不处置；查封期限为三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止）外，未发现被执行人有财产可供执行。 上述财产的查封期限到期后，如需续封，请提前一个月向本院书面申请，逾期后果自负。 三、本院于2019年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2019年9月21日依法将被执行人李永纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭成恩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3563号 黄伟文、申豫榕： 申请执行人黄晓明与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第4714民事判决书确认的黄伟文、申豫榕应负担的诉讼费2500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3563号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1306号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）、四川省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 薛明远向法院起诉，请求撤销市政府作出的《政府信息公开申请告知书》（流水号：20171209155522819930)（以下简称9930号告知）及省政府作出的川府复决〔2018〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定）。 一审法院经审理查明，2017年12月9日，薛明远通过网络向市政府提交政府信息公开申请，申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩对初选审计项目进行可行性研究确定备选审计项目及优先顺序报告备案”的政府信息。市政府收到申请，于2017年12月11日依法受理,同年11月26日作出9930号告知，告知薛明远申请公开的信息市政府未制作，故无法提供，该告知书于同日向薛明远邮寄送达。薛明远不服9930号告知，于2017年12月28日向省政府申请行政复议。2018年1月3日，省政府依法受理申请后，于2018年2月8日作出33号复议决定，维持了市政府作出的9930号告知，并向薛明远邮寄送达。 一审法院认为，根据2019年修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，市政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。市政府于2017年12月9日收到政府信息公开申请并依法受理后，经核查于2017年12月26日作出9930号告知，并邮寄送达薛明远，市政府作出9930号告知程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，薛明远申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩对初选审计项目进行可行性研究确定备选审计项目及优先顺序报告备案的政府信息。市政府收到申请后，经单位内部查询及向成都市审计局、成都市国土资源局协助查询案涉政府信息，均未查询到案涉信息。故市政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知薛明远案涉政府信息市政府未制作而无法提供并无不当。市政府已依法尽到了充分告知义务，其作出的9930号告知符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，省政府对薛明远提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，省政府在履行了相关程序并经审查后，对市政府的9930号告知行为作出予以维持的33号复议决定，适用的法律正确，程序合法。薛明远的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛明远的诉讼请求；案件受理费50元，由薛明远负担。 薛明远上诉称：根据《政府信息公开条例》的要求，市政府作出的政府信息告知没有事实和法律依据，市政府和省政府应当对具体行政行为承担举证责任，但均未举证，应当承担败诉后果。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。 市政府二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于薛明远的政府信息公开申请，市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法，程序合法。请求驳回薛明远的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，市政府作出的9930号告知并无不当，程序合法；省政府作出的33号复议决定结果正确，程序合法。一审判决对被诉行政行为合法性的审查和评价，说理充分，结论正确，本院予以确认。而且，在本案中，薛明远提出的上诉主张和理由，没有超出一审程序中提出的主张和理由，一审判决对这些主张和理由均已作了分析和回应，且释法说理并无不当，本院不再进行重复说理。 综上，一审判决驳回薛明远的诉讼请求，适用法律正确。薛明远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵玮崙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1291行初362号原告赵伟，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）陈良,江苏银杏树律师事务所律师。被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴济川街道文昌东路**。法定代表人孙红东，局长。第三人李晓峰，性别××年××月××日生，××族。本院在审理原告赵伟诉被告泰兴市自然资源和规划局、第三人李晓峰行政登记一案中，因原告另案起诉李晓峰遗嘱继承无效一案尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果作为依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1747号 原告：杨双，女，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳红，女，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽长和医药有限公司，住所地：亳州市谯城区亳菊路**，统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨双诉被告张艳红、安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨双于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双负担。 审判员 许 林 二〇二〇年三月十三日 书记员 孟星辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执455号 被执行人：杨梦飞，男，1979年7月生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，户籍地当涂县，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人杨梦飞罚金一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0503刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨梦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为39853元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3070号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄佳春，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：无锡和棋石材有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园****，统一社会信用代码91320200071038823Q。 法定代表人：陈亚其。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11904号民事判决已经发生法律效力。依该判决：诉讼费14589.71元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月10日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  简静文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初915号原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王鑫，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市河**。原告侯家恒与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  付 然二〇二〇年三月三十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申473号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地:河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温延华，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹金州，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角。法定代表人：王洪超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁明闯，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地；河南省南阳市中州路78号。法定代表人：梁明闯，该公司总经理。再审申请人郑州建工集团有限责任公司因与被申请人尹金州、南阳市鹏翔科技有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司、梁明闯建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇二〇年三月三十日法官助理苗振林书记员武雅星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执241号申请人：灵宝市新华书店有限公司。住所地：灵宝市弘农路北段。法定代表人：何方民，该公司经理。被申请人：李玉民，男，1963年12月14日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市新华书店有限公司与李玉民不当得利纠纷一案中，作出（2019）豫1282民初2311号民事裁定书，冻结了被执行人李玉民名下的银行账户。现因该案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玉民名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月三十日书记员  盛红波
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执346号之一 申请执行人：蔡宏，男，汉族，生于1969年1月10日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：张荣，男，汉族，生于1969年1月11日，甘肃省民乐县人，现住玉门市。 本院于2020年1月16日受理的申请执行人蔡宏与被执行人张荣种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初748号民事调解书，责令被执行人履行案件款7957元，并承担执行费50元。经执行，张荣主动与申请人协商，双方就7957元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人张荣保证于2020年3月17日给付案件款1000元，保证于2020年5月20日给付案件款2000元，剩余案件款保证于2020年10月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执346号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘 铮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终919号 上诉人峨眉山市桂花桥镇前进村四组。 负责人何建容，组长。 上诉人峨眉山市桂花桥镇前进村四组（以下简称前进村四组）诉峨眉山市人民政府土地行政征收违法一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明：前进村四组诉称，2012年11月，峨眉山市人民政府以燕岗铁路货场扩建工程的名义将前进村四组279.6亩土地征收。2012年11月，峨眉山市人民政府同样以燕岗铁路货场扩建工程的名义将前进村四组114.53亩土地征收。2015年10月，峨眉山市人民政府再次非法征收前进村四组80亩左右的土地。2015年3月31日，前进村四组村民代表淡洪兵为了解峨眉山市人民政府征收土地的合法性，向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请。同年7月，村民小组村民淡洪兵、何长安、伍桂兰向乐山市国土资源局反映峨眉山市人民政府多占114.53亩耕地用于燕岗铁路货场建设的情况。从四川省国土资源厅政府信息公开的回复及乐山市国土资源局的情况反映的回复，前进村四组得知峨眉山市人民政府征用前进村四组114.53亩的土地，属典型的违法征收。峨眉山市人民政府违法征收强占前进村四组土地的行为，侵犯了前进村四组的合法权益，为此，诉请：1、确认峨眉山市人民政府征收起诉人114.53亩土地的行为违法；2、判决峨眉山市人民政府返还违法征收起诉人114.53亩的土地，并将114.53亩土地恢复原状。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等法律、法规和规章的规定，土地征收行为中包含市、县人民政府及其土地行政主管部门的多种行政行为。起诉人峨眉山市桂花桥镇前进村四组诉请确认峨眉山市人民政府征收其114.53亩土地的行为违法，该诉讼请求包含了多个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项当事人向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求的规定；该院就该诉讼请求已向起诉人释明，起诉人仍拒绝修改，对该请求，应依法不予立案。同时，因起诉人提出的第一项起诉不符合起诉条件，故起诉人基于第一项请求提起的第二项诉讼请求也应一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二、三款之规定，裁定对起诉人峨眉山市桂花桥镇前进村四组的起诉不予立案。 上诉人前进村四组上诉称，前进村四组的诉讼请求明确具体，且符合行政诉讼受理条件，一审裁定认定前进村四组的起诉诉讼请求不具体没有事实和法律依据；一审法院受到行政或其他因素的干扰，违法作出不予立案的行政裁定，程序违法。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初85号行政裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人前进村四组请求确认峨眉山市人民政府征收前进村四组114.53亩土地的行为违法；判决峨眉山市人民政府返还违法征收前进村四组114.53亩的土地，并将114.53亩土地恢复原状。土地征收行为是由不同行政机关作出的一系列行政行为构成，包括征地批复、发布征地公告和安置补偿方案公告、进行补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等行为。前进村四组未明确峨眉山市人民政府征收其所在集体土地行政行为具体是指哪一个或哪一些行政行为，在原审法院释明后，前进村四组拒绝对诉讼请求予以明确，致人民法院无法依职权对其诉讼请求予以确认处理，因此，前进村四组起诉确认峨眉山市人民政府土地征收违法的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼起诉条件。因前进村四组请求确认峨眉山市人民政府土地征收违法不符合法定起诉条件，其因此请求将违法征收的土地返还并恢复原状的行政赔偿诉请也不符合法定起诉条件。原审法院在前进村四组确认土地征收行为违法的诉请不明确、不具体的情况下，裁定对前进村四组的起诉不予立案并无不当。前进村四组上诉所提原审法院违反法定审判程序，其诉讼请求明确具体，一审裁定不予立案错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 书记员 刘军甫
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初268号原告（反诉被告）：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴智明，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师。原告陈镇文与被告吴智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月14日，被告吴智明对原告陈镇文提起反诉。同年2月26日原告陈镇文向本院提出撤诉申请，同年3月9日被告（反诉原告）吴智明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及被告（反诉原告）的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤诉。准许被告（反诉原告）吴智明撤诉。本诉案件受理费减半收取计550元，由原告陈镇文负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴智明负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执314号张玲子：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终24501号民事判决书，你应缴纳二审受理费4582元。因你未履行该义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。执行过程中，你向本院交纳了4582元及执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日经办法官：邹群慧，办公电话：8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1763号 申请执行人：王生军，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇梁子沟村**农民，现住。 被执行人：韩超，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇黄花营村**农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人王生军与被执行人韩超不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初1802号民事调解书，被执行人应履行案件款50000元，并承担执行费650元。在执行过程中，被执行人履行2500元，下余案件款47500元未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981民初1802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月三十日 书记员  李江海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终157号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明，男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化，美团外卖员，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄小玲，广西景业律师事务所律师。 辩护人黄辅崇，广西景业律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人吴明犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂0103刑初940号刑事判决。原审被告人吴明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅南宁市人民检察院发表的书面二审检察意见、辩护人提交的书面辩护意见，讯问上诉人吴明，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人吴明在南宁市青秀区青秀万达广场送外卖时与客户发生争执，于2019年7月31日22时许来到该广场门口，使用铁锤随意砸坏多块玻璃。经鉴定，上述玻璃共计价值人民币56002元。同年8月1日，公安机关在被告人吴明处扣押了羊角铁锤一把。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、维修报价单、扣押清单、被害人吴某的陈述、被告人吴明的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等。 原审法院认为，被告人吴明任意损坏公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款构成寻衅滋事罪。被告人吴明到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人吴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具羊角铁锤一把，依法予以没收。 上诉人(原审被告人)吴明上诉提出：一审判决后，上诉人家属已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，请求二审法院撤销原审判决，对其从轻处罚。 上诉人的辩护人除提出上述意见外，还提出：吴明系初犯、偶犯；犯罪后如实供述，认罪悔罪；社会危害性小，从小精神发育迟滞，请求二审法院对吴明依法适用缓刑。 南宁市人民检察院的检察意见是：上诉人吴明为发泄情绪，任意损坏公私财务，情节严重，构成寻衅滋事罪。本案证据取证程序合法、内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条。针对吴明上诉称一审判决后赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解的情况，一审判决中已从轻处罚，量刑与其社会危害性相适应。综上，一审判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法裁定驳回吴明上诉请求，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。另查明，本案一审宣判后，吴明的家属主动与受害方协商赔偿事宜，并承担被毁坏玻璃的维修费用人民币五万元，受害人对吴明的行为予以谅解。上诉人吴明的辩护人提交了谅解书和收据等证据，经送南宁市人民检察院审查及本院核实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴明任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。吴明归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于吴明及辩护人提出一审判决后上诉人家属已赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解的上诉理由，经查属实，本院予以采纳，可酌情对上诉人吴明从轻处罚。 对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，初犯偶犯、如实供述、认罪悔罪等情节，一审法院已予认定，量刑时已做考量，本院不再重复评价。提出社会危害性小的意见，经查，吴明系与租赁在青秀万达内的其他公司员工因送餐问题发生矛盾，吴明是在事后为发泄不满，针对无过错的青秀万达管理的固定资产进行毁损。造成五万余元的直接经济损失，就其犯罪主观恶性及犯罪后果而言，有较大的社会危害性，不符合缓刑适用条件，对此辩护意见本院不予采纳。 对于南宁市人民检察院提出一审法院对吴明赔偿被害方损失并取得谅解的情节已从轻处罚的检察意见，经查，吴明做出的赔偿及被害方作出的谅解时间均为一审判决宣判之后，故一审判决对此情节并未评判，对此情节在二审阶段量刑时应予以考量。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于吴明家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其在一审判决量刑的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈡项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初940号刑事判决第一项，即:一、被告人吴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 二、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初940号刑事判决第二项，即:扣押在案的作案工具羊角铁锤一把，依法予以没收。 三、上诉人（原审被告人）吴明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  赵秀贞 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 伟 书 记 员  黄 笛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之五申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××68存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执578-1号被执行人刘长伟，曾用名刘三娃，绰号刘黑炭，男，生于1983年6月27日，汉族，延安市安塞区人，小学文化，钢筋工，住甘泉县道镇麻子街村。公民身份号码：6106241983********。被执行人吴成宝，曾用名吴宝宝，男，生于1994年10月10日，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，钢筋工，住延安市宝塔区河庄坪镇若寺湾村**。公民身份号码：6106021994********。被执行人李宗斌，男，生于1969年12月28日，汉族，延安市安塞区人，小学文化，钢筋工，，住延安市安塞区城内公民身份号码：6106241969********。被执行人李路路，男，生于1988年1月18日，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，钢筋工，，住延安市宝塔区河庄坪镇若寺湾村**院副**公民身份号码：6106021988********。被执行人周占豹，男，生于1985年11月24日，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，钢筋工，，住延安市宝塔区二庄科拘留所附近公民身份号码：6106021985********。本院在执行刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹敲诈勒索纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627刑初14号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹发出执行通知书，责令被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹退赔人民币9800元，并承担本案执行费50元。被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗斌在你行的银行卡号为2709060801109000650858账号30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年三月二十六日书记员  延 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26114号之二 申请执行人：曾宪略，男，汉族，1973年8月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：曹汗维，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥曹边东南大道**，统一社会信用代码914406057349932834。 法定代表人：曹汗维。 关于申请执行人曾宪略与被执行人佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司、曹汗维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15973号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一.申请执行人曾宪略与被执行人被执行人佛山市南海曹边恒生铝型材有限公司、曹汗维一致确认两被执行人尚欠申请执行人货款本金358891元；二.两被执行人应于2019年9月10日前一次性向申请执行人支付货款本金358891元；三.案件受理费减半收取3341.69元（申请执行人已预交），由被执行人负担；四.如两被执行人未按期足额向申请执行人支付上述款项，则申请执行人有权按尚欠货款本金及利息（以尚欠货款为本金，案中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日计算至实际清偿之日）、案件受理费一次性向法院申请强制执行，两被执行人已经支付款项的顺序为货款本金、案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人签收后未主动履行本案义务。 二、本院于2019年9月17日通过佛山市查控网、于2019年9月17日和2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；另，查明被执行人的其他财产正被本院另案处置中。 三、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年三月三日 书记员  谭成恩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执156号之一申请执行人：印江自治县创意理财有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯峰峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该公司工作人员。被执行人：张泽坤，男，1966年11月2日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县创意理财有限公司申请执行被执行人张泽坤民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人张泽坤的住房公积金后，被执行人张泽坤自动履行完剩余义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初1219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邵健生，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区卫生健康局（原承德市双桥区卫生和计划生育局），住所地河北省承德市双桥区翠桥西街**。 法定代表人：王强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市卫生健康委员会（原承德市卫生和计划生育委员会），住，住所地河北省承德市双桥区石油南路卓越祥园/div> 法定代表人：朱守仓，该委员会主任。 委托代理人：祁放。 委托代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 一审第三人：承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所（原承德市双桥区陈海鹏（陈氏）正骨按摩诊所），住，住所地河北省承德市双桥区大佟沟**楼/div> 负责人：陈海鹏。 再审申请人邵健生因诉被申请人承德市双桥区卫生健康局（以下简称双桥区卫健局）、被申请人承德市卫生健康委员会（以下简称承德市卫健委）及一审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所（以下简称陈氏骨伤诊所）卫生行政管理及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵健生申请再审主要称，1.陈氏骨伤诊所在2012年没有治疗骨伤资格，不具备治疗骨伤条件，该诊所当时的医疗机构证、场地、床位、注册资金、检查设备及护士情况对此足以证实。2.承德市卫健委后来经过调查，证明了陈氏骨伤诊所2012年未登记X线放射诊疗科目，无《放射诊疗许可证》。3.依据侵权责任法第五十八条规定，伪造、篡改或销毁病历资料的应推定医疗机构承担责任。二审法院未进行全面调查核实，未做任何关于病历真假的证明，在作为主要证据的病历原件被销毁的情况下，此次再审要求做笔迹鉴定作为新证据。4.陈氏骨伤诊所系一家非法收治病人住院超范围行医的诊所，该诊所是一家保健按摩诊所，在2012年无权收骨伤病人住院，无检查各项设备、无病历、无住院记录、无检查记录、无护士、无工商登记、无税务登记、无药品生产许可证、无药品经营许可证、无药品经营质量管理规范认证证书、无药师制剂证。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人承德市卫健委提交意见主要称，申请人邵健生2012年在陈氏骨伤诊所治疗时，该诊所的《医疗机构执业许可证》在有效期内，诊疗科目为中医科，中医科包含骨伤科专业、推拿科专业、针灸科专业、康复医学专业等18项，不需要再另行添加骨伤科，邵健生称该诊所非法行医的请求不成立。该诊所医务人员陈海鹏、陈晓明均取得执业医师执业证书，类别为中医，执业范围中医专业；医务人员刘桂华取得执业助理医师执业证书，类别为中医，执业范围中医专业，在执业医师指导下从事诊疗活动。中医类别可以开展骨伤治疗活动，不属于超诊疗范围治疗骨伤。病历书写内容反映出邵健生在该诊所的治疗过程，但书写不规范，不属于伪造病历，二审法院维持原判要求双桥区卫健局就陈氏骨伤诊所存在病历方面的问题重新作出答复符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人邵健生就一审第三人陈氏骨伤诊所非法行医一事，向被申请人双桥区卫健局提出投诉，后对该局所作答复意见不服，经被申请人承德市卫健委行政复议后，提起本案诉讼，请求撤销上述答复意见和行政复议决定，判令二被申请人履行法定职责。邵健生共提出八项投诉事项，具体分析如下：一、超范围行医。2012年陈氏骨伤诊所已经取得《医疗机构执业许可证》，其诊疗科目中医科包含骨伤科专业，不属于超范围经营；医务人员陈海鹏、陈晓明取得执业医师执业证书，刘桂华取得执业助理医师执业证书，三人均不属于非卫生技术人员。二、违反《诊所基本标准》设置住院部和床位，无护士。双桥区卫健局仅以检查中未发现住院病房和住院病人为由，认定陈氏骨伤诊所未开展住院服务，证据不足，亦难以否定邵健生曾在该诊所住院治疗的主张和相关证据。三、病历不规范。双桥区卫健局并未对病历问题作出正面回应，其仅答复据此不能认定陈氏骨伤诊所存在住院行为，确属不当。四、诊所变更名称，扩建中营业。陈氏骨伤诊所变更机构名称，并不违反法律规定，《医疗机构管理条例》亦未明确规定医疗机构在扩建时必须停业。五、无证使用X光机。陈氏骨伤诊所两名放射从业人员陈海鹏、杨士海均取得《放射工作人员证》；该诊所虽于2004年取得《放射工作卫生许可证》，并于2016年更换了新的《放射诊疗许可证》，但在2010年办理《医疗机构执业许可证》时，并未按照《放射诊疗管理规定》重新申请核准登记医学影像科诊疗科目并办理《放射诊疗许可证》。六、制售假药。药品行政审批及监管不属于卫生健康部门的职权，可向当地药品监管部门咨询投诉。七、无证经营。陈氏骨伤诊所已经取得《医疗机构执业许可证》，并不属于无证经营。八、无工商、税务登记，无药品生产、经营许可。该投诉事项不属于卫生健康部门职权，可向当地工商、税务及药品主管部门咨询投诉。据以上分析，双桥区卫健局就邵健生投诉事项作出的第一、四、六、七、八项答复具有相关证据和法律依据，并无不当；第二、三项答复认定事实不清，证据不足；第五项答复中关于陈氏骨伤诊所已经取得《放射诊疗许可证》、使用X光机不属于超范围的认定事实不清，证据不足。被申请人承德市卫健委作出本案被诉行政复议决定程序合法，但仅责令双桥区卫健局就其答复第二项陈氏骨伤诊所2012年收治病人超出登记范围从事诊疗活动一事进行调查处理，实属不妥。一、二审判决撤销双桥区卫健局答复第三项、承德市卫健委行政复议决定第一项，并责令双桥区卫健局就其答复第三项邵健生投诉病历方面问题重新调查答复，并无不当。虽然一、二审判决对双桥区卫健局答复第五项中认定陈氏骨伤诊所已经取得《放射诊疗许可证》、使用X光机不属于超范围存在事实不清、证据不足的问题未能详查认定，但该事项已在邵健生随后的投诉、复议程序中予以解决，承德市卫健委已经确认陈氏骨伤诊所在2012年开展放射诊疗工作时未核准登记医学影像科诊疗科目，无《放射诊疗许可证》，故据此再审本案并无实际意义。邵健生申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人邵健生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵健生的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4786号 被执行人:貌敏哥哥（缅甸语名MAUNGMYINTKOKO），男，2002年1月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于被执行人貌敏哥哥偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3555号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到貌敏哥哥的身份信息,无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4786号案件中对被执行人貌敏哥哥（缅甸语名MAUNGMYINTKOKO）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1603号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人绍兴市仁酿酒厂 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人绍兴市仁酿酒厂行政一案中，绍兴市仁酿酒厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3219号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杜景平，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司与被告杜景平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1684号原告：洪群益，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码43********。委托诉讼代理人：肖超珊，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：古朝钊，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码51********。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司总经理。本院在审理原告洪群益诉被告古朝钊、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪群益已与被告古朝钊、安心财产保险有限责任公司达成调解并于2020年3月23日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪群益的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪群益撤回对本案的起诉。案件受理费381.5元，减半收取190.75元，由原告洪群益承担。审判员  李小红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑心越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初4号原告王进军，男，1961年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔市民航全自动供水设备厂法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告齐齐哈尔市房屋征收中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通江路**。负责人于宏楷，该中心主任。原告王进军诉被告齐齐哈尔市房屋征收中心（以下简称市房屋征收中心）要求给付房屋征收补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王进军诉称，2012年6月18日，原告与被告签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，征收房屋坐落在齐齐哈尔市××区通航街××号的生产厂房，协议约定房屋产权调换，原位置安置，原告于2012年6月18日，即签订合同之日搬出房屋，经被告验收，接收房屋。被告于2015年12月才得到竣工验收备案证书，但实际没有让原告进户，没有给原告办理进户相关手续，自2012年6月18日至2015年12月共计42个月。现暂时计算42个月的停产停业损失费为2,112,264.00元。政府五号令《征收与补偿办法》第三十五条规定，选择产权调换的，非住宅房屋停产停业损失给付期间应为自房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止按月计发，被告只给六个月的停产停业损失费是违法的，由于被告没有在六个月内实现产权调换，应按《征收与补偿办法》的规定，按实际发生的动迁时间来计算给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求依法判决被告给付从搬迁验收之日起计算至进户之日的停产停业损失费暂定为2,112,264.00元（以实际进户之日计算最终的停产停业损失数额）。本院经审查认为，根据行政诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告王进军提起的本诉中当事人、诉讼标的及诉讼请求与其于2018年1月16日提起的（2018）黑0202行初20号案件诉讼中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告王进军提起前诉后又申请撤回起诉，人民法院裁定准许原告撤回起诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉，故本院对其本诉不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告王进军的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告王进军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 冶审判员 苑海艳审判员 赵丹阳二〇二〇年三月十一日书记员 李雪媚
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执287号李文卫、袁晖:本院执行的李文卫申请袁晖民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3173号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1609号原告：朱凤，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码为441************628。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告朱凤诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告朱凤的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金63193.54元（自2018年1月1日起，计至2018年9月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************1*******，总价款为1253840元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：原告请求被告以日万分之二承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告请求的违约金过高，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件并通知原告于合理期限收楼之时。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为63193.54元（1253840元×0.02%×252天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告朱凤支付违约金63193.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，已由原告朱凤预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1395号 申请执行人：陈海兵，男，1991年3月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市六墩乡柳北村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：乔天青，男，1969年7月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人陈海兵与被执行人乔天青租赁合同纠纷一案中，责令被执行人乔天青履行给付申请执行人陈海兵案件款6800元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人乔天青履行案件款2000元，本院冻结扣划被执行人乔天青银行存款1200元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人乔天青保证于2020年3月20日前履行完毕全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1395号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二年三月二日 书记员  徐国华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执84号 申请执行人:马爱珍，女，1973年4月13日出生，汉族，甘肃省武山市人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：牛小明，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，系甘肃省环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人马爱珍与被执行人牛小明、肖洲劳务合同纠纷一案中，责令被执行人牛小明、肖洲履行给付申请执行人马爱珍案件款1560元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人马爱珍同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执84号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  柴 安
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初109号原告：林喜平，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省麻城市，现居住广东省广州市越秀区。被告：陈金明，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现居住广东省深圳市宝安区观澜镇大水坑宝源科技园。原告林喜平与被告陈金明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  王学成人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  严晓芳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初30号原告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李万保，男，1955年3月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告王学文与被告李万保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。王学文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告建房款62200元。事实与理由：被告因异地搬迁到龙武新大街建房所需，被告(原与李万有签，后房子转给其兄李万保)与原告签订《建筑工程合同书》，于2016年8月30日开工，2017年5月12日竣工，经验收合格交付被告使用，合同中明确了付款方式：一是乙方完成工程量的30％，甲方付总价的30％给乙方，二是乙方完成工程量的60％，甲方再付总价的30％给乙方，三是当竣工验收后7天内甲方支付工程结算总价的35％，四是剩余5％工程款在竣工验收之日起一年内没有质量问题时一次结清。现竣工验收已两年多，工程无质量问题，原告多次向被告催款，被告以各种借口不予支付，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王学文诉称《建筑工程合同书》是“原与李万有签，后房子转给其兄李万保”，《建筑工程合同书》签订时被告李万保已经瘫痪，现仍瘫痪在床。本案被告李万保不是《建筑工程合同书》的相对人，被告李万保与《建筑工程合同书》上的“李万有”姓名不一致，应属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案被告李万保是《建筑工程合同书》的相对人，故原告王学文的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王学文的起诉。原告王学文未预交案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  李发启审判员  杨 灿二〇二〇年三月二十五日书记员  李 黎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之八 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在哈尔滨银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3048号 申请执行人：彭天喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住。 被执行人：邓永健，男，1972年10月16日出生，汉族，住。 被执行人：付金燕，男，1983年11月1日出生，汉族，住。 本院在执行彭天喜与邓永健、付金燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保20号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：韦能伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：冯小玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人韦能伟、冯小玲金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人韦能伟、冯小玲有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保20号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 鉴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：傅豪，户籍地:广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告傅豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3055号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：高耀疑，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告高耀疑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3278号 林美锦： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2013)思民初字第9626号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费3200元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3278号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执273号之一 申请执行人：盘某初，男，1970年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邓某超，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄某清，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人盘某初与被执行人邓某超、黄某清买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初4016号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款272900元及利息。本案于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封登记在被执行人黄某清名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车及锁定档案，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 静
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审10号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人丁凤珠，女，1966年3月13日出生，回族，住浙江省苍南县。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2014]2号行政决定确定的被执行人丁凤珠履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]2号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]2号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审19号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人黄明文，男，1975年4月16日出生，汉族，住乐清市。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2017]5号行政决定确定的被执行人黄明文履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]5号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2017年2月20日作出的乐水罚决字[2017]5号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执44号 申请执行人:陈玉军，男，汉族，生于1969年5月18日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：玉门市翔和综合农民专业合作社，住所地玉门市黄闸湾镇黄花营村****，统一社会信用代码93620981MA72QT90XW。 法定代表人：李开平，该合作社经理。 被执行人：李晓翔，男，汉族，生于1993年9月7日，现住玉门市黄闸湾镇黄花营村****。 本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔租赁合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔履行给付申请执行人陈玉军案件款2375元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人陈玉军同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执44号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴 安
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3026号 申请执行人：魏四红，男，汉族，生于1976年8月15日，陇南市武都区人，住武都区甘泉镇。 被执行人:王旭东，男，汉族，生于1991年9月17日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。 被执行人:王平社，男，汉族，生于1968年7月8日，陇南市武都区人，住武都区城关镇。 被执行人:李金林，男，汉族，生于1970年2月27日，陇南市武都区人，住武都区甘泉镇 本院在执行魏四红与王旭东、王平社、李金林民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人王旭东、王平社、李金林到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，三被执行人有银行存款共计5249元，申请人表示暂不领取，王平社名下有房屋登记信息，因该房产已被本院另案查封，待该房屋处置后参与分配。除此之外，三被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜飞红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2575号 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人陈伟明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7881号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳案件受理费2506.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执111号乔昂、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9219号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人乔昂偿付人民币22489.8元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行22726.8元（含执行费237元），本院已将案款22489.8元发放给申请执行人，并将执行费237元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初520号原告：张加峰，男，汉族，1955年12月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。原告：李纪莲，女，汉族，1955年11月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐路交叉口威佳福盛**202，统一社会信用代码91410100050896458C。原告张加峰、李纪莲与被告戚艳丽、刘平善、陈连矿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）、柘城县自然资源局、张云峰第三人撤销之诉纠纷一案，原告张加峰、李纪莲于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张加峰、李纪莲撤回对被告河南广通汽车租赁有限公司起诉。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴褔人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈梦青
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终14号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆祥如，男，1976年6月24日出生，江西省宜丰县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宜丰县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人董新伟，广东永宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）郭文琼，女，1970年9月10日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地成都市高新区******。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人唐忠飞，男，1978年1月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳阳市君山区。2010年4月因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐忠飞、漆祥如犯组织卖淫罪、原审被告人郭文琼犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤2071刑初2352号刑事判决。原审被告人漆祥如、郭文琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年，被告人唐忠飞在中山市经营西区金娘子沐足总店（工商登记为金娘子足浴休闲中心）和石岐区金娘子足浴休闲中心，负责全面管理工作，在西区金娘子沐足总店组织韦某、谢某等卖淫人员为客人提供卖淫服务并以此牟利，在石岐区金娘子足浴休闲中心组织贺某、张某、范某、栾某等至少4名卖淫人员为客人提供卖淫服务并以此牟利。其中在西区金娘子沐足总店，被告人漆祥如担任楼面部长、负责招揽客人，带客人上钟，安排技师为客人服务；被告人郭文琼担任培训师，负责培训技师如何为客人提供卖淫服务，郭文琼亦参与提供卖淫服务。2019年3月21日，公安人员在西区上述足浴店抓获被告人唐忠飞、漆祥如、郭文琼及卖淫嫖娼人员1批。原审判决认为，被告人唐忠飞、漆祥如、郭文琼无视国家法律，其中唐忠飞、漆祥如结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；郭文琼协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。唐忠飞在共同组织卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；漆祥如在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人唐忠飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人漆祥如犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人郭文琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人漆祥如上诉及其辩护人提出：本案中没有直接证据证明漆祥如具有组织的事实，仅以漆祥如是“部长”的称呼就认定有组织卖淫的事实是不妥的。组织架构比较简单，工作人员不多，老板可以直接管理控制店内的一切工作。从工资水平、工资发放、工资构成看，漆祥如只是拿打工者的工资，没有提成和其他收入，没有与唐忠飞共同组织牟利。足浴店的工作都是在老板的直接授意下进行的，漆祥如没有实际的组织行为，仅仅是常规的协助性的服务行为。其行为应以协助组织卖淫罪定罪处罚。上诉人郭文琼上诉及其辩护人提出：一、认定郭文琼对新来的技师进行卖淫培训的证据不足。郭文琼只是带按摩师熟悉公司环境及工程流程，培训内容不涉及卖淫的按摩手法、调情、口交、打飞机等。培训足浴技师根本不涉及卖淫培训。唐忠飞都是招聘有丰富经营的熟手从事涉黄项目，根本不需要郭文琼对新技师进行卖淫培训。本案的被告人及证人均没有一个准确指认出或见过郭文琼对新技师进行卖淫培训。二、郭文琼如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪表现好，有坦白认罪的情节，依法可以从轻处罚。又是初犯，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻。由于法律意识淡薄，且母亲年龄大有疾病，需要照顾女儿。一审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人漆祥如上诉及其辩护人所提，经查，上诉人漆祥如参与直接安排卖淫人员，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，鉴于上诉人漆祥如在共同犯罪中所起的作用较小，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人郭文琼上诉及其辩护人所提，经查，证人韦某的证言及上诉人漆祥如的供述均证实上诉人郭文琼对新来的技师进行卖淫培训，其行为符合协助组织卖淫罪的犯罪构成，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚。上诉人郭文琼归案后并没有如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，其家庭情况在量刑时可予考虑，但并不属于法定从轻处罚的情节。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人漆祥如与原审被告人唐忠飞结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；上诉人郭文琼协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。在共同组织卖淫犯罪中，原审被告人唐忠飞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人漆祥如起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。漆祥如、郭文琼上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年三月二十三日书记员  林立珊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执424号 申请执行人：玉门市种业种苗农资经销部，经营场所：玉门市玉门镇建国西路，统一社会信用代码92620981MA71EU4M43。 经营者：张庚成，男，1967年6月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李建平，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市种业种苗农资经销部与被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2455号民事调解书，责令被执行人李建平给付申请人玉门市种业种苗农资经销部案件款20930元，并承担诉讼费189元，执行费217元，以上合计21336元。在执行过程中，申请执行人玉门市种业种苗农资经销部与被执行人李建平自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执424号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛雅萍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之二申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的交通银行银行账户62×××27银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保64号申请人：赵汝朝，男，1977年8月21日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被申请人：李世康，男，1976年8月12日生，彝族，住云南省临沧市云县。申请人赵汝朝于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世康的银行卡、微信账户、支付宝账户内的资金2830元进行冻结。申请人赵汝朝以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵汝朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世康的银行卡、微信账户、支付宝账户内的资金2830元，期限为一年。案件申请费48元，由申请人赵汝朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学乔二〇二〇年三月二日书记员  刘建民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2412号 被执行人：陈小江，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行被执行人陈小江追缴诉讼费一案中，查明被执行人死亡且已于2019年2月15日被注销户籍，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3204号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：程杰，男，1979年10月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广发银行股份有限公司与被告程杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3037号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：詹杰，男，1987年8月6日出生，住广东省高州市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初194号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费2341.56元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月18日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  简静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3237号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小清，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省道县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何小清诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1536号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭雪滢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2943号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李健强，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李健强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初264号原告：陈镇文，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：吴海丛，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，广东南山律师事务所律师。原告陈镇文与被告吴海丛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同年2月26日原告陈镇文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镇文撤诉。案件受理费减半收取计591.28元，由原告陈镇文负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初441号 原告：汪玉华，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住址同上。 法定监护人：汪玉华，系刘某1母亲。 原告：刘某2，男，2012年9月1日出生，汉族，地址同上。 法定监护人：汪玉华，系刘某2母亲。 原告：刘兴建，男，1956年8月15日出生，汉族，住址同上。 原告：邵夫英，女，1956年2月2日出生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416200710618181。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：胡建强，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。（该公司员工） 原告汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英的委托诉讼代理人程彪、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼的代理人丁曼曼、胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪玉华等五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿五原告意外伤害保险金500000元；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：死者刘宏原系亳州市大舍装饰工程有限公司的员工，2019年7月18日亳州市大舍装饰工程有限公司因在亳州万达广场做装饰工程与被告签订了建筑施工人员团体意外伤害保险合同（保单号：ＰＥＣＪ201934160000000124）,保险期间自2019年7月18日十七时起至2019年8月18日十七时止，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额500000元。2019年7月31日，刘宏在万达广场工地工作期间发生意外事故身亡。事故发生在保险期间，五原告均为死者刘宏的近亲属，汪玉华系刘宏的配偶，刘某1和刘某2系刘宏的儿子，刘兴建和邵夫英系刘宏的父母，死者因意外事故发生后，五原告向被告公司申请理赔，被告无正当理由拒不理赔，为维护五原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人保财险亳州分公司辩称，原告从事电工专业，而无电工专业资格证，根据保单约定，无相关资质进行相关设备操作属于责任免除，其不承担保险责任。 对于双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于被告是否对免责条款进行了明确告知；对于被告提供的投保单、确认书及保险条款，由于该投保单上载明的被保险人为案外人张书涛，不能证明就涉案被保险人为刘宏的保险条款尽了明确告知的义务。因此原告提供的此组证据与本案不具备关联性。本院不予采纳。 本院经审理查明：2019年7月18日，亳州市大舍建筑装饰工程有限公司（以下简称大舍公司）与被告人保财险亳州分公司签订保险合同，保障内容为按照《团体建筑施工工人意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额500000元。保险期间2019年7月18日十七时起至2019年8月18日十七时止。工程名称：亳州万达广场二楼2005铺马克宾奴。特别约定：本保险合同被保险人清单以员工出险时工资在册清单为准。 经亳州市公安局谯城分局调查，亳州万达广场二楼马克宾奴店与大舍公司口头约定由大舍公司对该店铺进行装修，死者刘宏为大舍公司雇佣的电工，2019年7月31日刘宏在亳州万达广场二楼马克宾奴店内从事电工作业时，触电身亡。汪玉华系刘宏生前妻子，刘某1、刘某2系刘宏的儿子，刘兴建系刘宏的父亲，邵夫英系刘宏的母亲。 本院认为：大舍公司与被告人保财险亳州分公司签订团体保险合同，并约定被保险人清单以员工出险时工资在册清单为准，在发生保险事故时，经公安机关调查，刘宏系当时大舍公司雇佣的电工，符合被保险人的条件，该保险事故亦发生在保险期间内，因此人保财险亳州分公司应当承担保险责任，被告人保财险亳州分公司辩称其对免责条款已经进行了明确告知，应当免责，由于其未能提供证据予以证明，对于该答辩意见，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉华、刘某1、刘某2、刘兴建、邵夫英意外身故保险金500000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟星辰
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初165号 原告：张福才，男，无固定职业，住托克托县。 被告：张志强，男，个体工商户，住托克托县。（未到庭）。 被告：特木尔，男，职工，住托克托县。 原告张福才诉被告张志强、特木尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张福才、被告特木尔到庭参加诉讼。被告张志强未到庭。本案现已审理终结。 原告张福才提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元整(200000元)及利息2000元(利息截止2019年12月30日止),本息合计202000元。从2020年1月1日开始以后每顺延一天利息按133.33元计算至本息还清为止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2018年9月12日二被告以资金周转为由共同向原告借款贰拾万元整(200000元),约定月利率2分,二被告并给原告出具借条一张。后二被告只给付部分利息。截止2019年12月30止下欠15天利息2000元及本金200000元，经原告多次向二被告催要,二被告均以种种理由推诿,至今末付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 原告张福才为支持其主张向法院提供证据《借条》一张，载明被告张志强为借款人、被告特木尔为共同借款人。借款时间为2018年9月12日。用于证明被告张志强、特木尔对原告张福才欠款200000元的事实。 被告张志强未到庭也未进行答辩。 被告特木尔辩称：对于借款事实予以认可，愿意与被告张志强共同承担还款责任。 被告特木尔未向法庭提供相关证据。 经审理查明，被告张志强、特木尔于2018年9月12日向原告张福才立据借条一张，载明被告张志强为借款人、被告特木尔为共同借款人。二被告向原告张福才借款200000元并约定如借款人到期未还此笔借款的本金和利息，共同借款人应偿还此笔借款的本金和利息。 以上事实有原告张福才提供《借条》一张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张志强、特木尔共同向原告张福才借款200000元整，该事实有原告出具的被告张志强、特木尔立据《借条》为据。且经庭审举证质证，原被告双方对该借条均予以认可，对于原被告双方均无争议的证据本院予以采信，故该笔借款理应清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，作出如下判决： 被告张志强、特木尔在本判决生效之日起十日内向原告张福才偿还借款本金共计200000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元由被告张志强、特木尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫 慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执248号申请人：李某，住所地:包头市。被执行人：曹某，住所地：包头市。被执行人：李2某，住所地：包头市。本院在执行李某申请执行曹某、李2某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内02民终1848号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人曹某、李2某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人曹某、李2某发出限制消费令，对被执行人曹某、李2某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人曹某、李2某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年三月二十日书记员  常 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2413号之一 申请执行人：广东锐诺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，统一社会信用代码91440605692422668J。 法定代表人：梁海丽。 被执行人：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人广东锐诺五金科技有限公司与被执行人李新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25462号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款93922元及以该款为本金自2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行【案号（2019）粤0605执10874号】，该案经执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院终结该案执行。2019年10月8日，因被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省柘城县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××的小型汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月四日 书记员 区 敬 锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初419号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告钟鑫，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告钟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2607号之一申请执行人：原普，男，1982年8月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆建伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住武陟县。原普与荆建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款本金28万元及利息，承担受理费5500元、公告费480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月12日、2020年2月6日、2020年3月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2020年2月15日查封被执行人所有的“豫Ａ×××**”奇瑞汽车（注册日期2012年）、“豫Ａ×××**”奇瑞汽车（注册日期2010年），查封期限二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。3、2019年11月25日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年11月25日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。5、通过调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。6、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除查封被执行人名下车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十二日书记员  鲍胜利