wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执56号 申请执行人：广州市秀全电线电缆有限责任公司,住所地广州市花都区新华街三东工业园凤凰路，统一社会信用代码91440101191209738G。 法定代表人：凌新好。 被执行人：河源市力王实业有限公司,住所地河源市明珠开发区力王大道**，统一社会信用代码914416007270440394。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司与被执行人河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河源市力王实业有限公司应向申请执行人广州市秀全电线电缆有限责任公司支付573212.96元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人河源市力王实业有限公司所有的位于河源市的不动产【不动产权证号：河0004995-河0005015)】及机器设备一批由河源市源城区人民法院处理中【案号：（2019）粤1602执1105号】，本院已发函至河源市源城区人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已发函至河源市源城区人民法院申请参与分配被执行人上述财产的拍卖所得款。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1244号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：长沙高纬网络科技有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****团**** 法定代表人：龚辉健，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告长沙高纬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月29日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初925号 原告杨红丽。原告杨某某。法定代理人杨红丽，身份信息同上，系杨某某之母。共同委托代理人杨翠巧，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。法定代表人李明远，市长。委托代理人夏天成，该政府工作人员。委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨红丽、杨某某诉被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）请求履行法定职责一案，本院于2019年12月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年3月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨红丽及其委托代理人杨翠巧、被告西安市政府委托代理人夏天成、梁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽、杨某某诉称，原告杨红丽通过别人介绍与李某某相识相恋于2017年5月26日，在灞桥区民政局登记结婚。婚后，原告杨红丽带着女儿杨某某于2017年7月4日将两人户口迁至西安市灞桥区XX村XX组XX号。由于杨红丽与李某某性格不合于2017年8月28日离婚，《离婚协议》载明李某某自愿赠予杨红丽位于XX组XX号XX房XX层南边60平方米。XX村XX组后，二原告一直在履行村民义务，享受村民待遇。如在杏园村办理合疗保险、享有选举权、村里分红也有一两次的参与。2017年12月5日，西安国际港务区管委会发布《西安国际港务区XX中心XX基地XX村搬迁工作通告》，根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，二原告户口均在截止日之前迁入，其名下的整户都拥有合法的宅基地，原告还被赠予拆迁辖区合法的住宅，作为集体经济组织的成员，理所应当应作为被拆迁人，享有拆迁安置补偿的集体经济组织成员的成员权益。但是，截止今日，灞桥区新筑街道办事处XX村XX组、灞桥区新筑街道办事处杏园村村民委员会以二原告户口迁入时间过短为由，不认定二原告的拆迁安置补偿资格。西安国际港务区土地储备中心、西安国际港务区管委会作为此次拆迁工作的实施部门，也多次推托。无奈之下，二原告将以上单位起诉至西安市灞桥区人民法院，人民法院裁定本案属于行政诉讼的范围。因为西安国际港务区管委会属于西安市人民政府的派出机构，故本案的被告应为西安市人民政府。综上，请求：1、判决被告立即按照西安市国际港务区XX中心XX村搬迁安置补偿的标准，安置补偿二原告住房各65平方米、经济发展用房各10平方米、过渡费各9000元；2、诉讼费由被告承担。被告西安市政府辩称，一、本案的基本事实。被答辩人前夫李某某为西安市灞桥区XX村XX组村民，其与被答辩人杨红丽于2017年5月26日登记结婚，于2017年8月28日离婚，婚姻存续期间仅为三个月。2017年10月12日，也就是与被答辩人杨红丽离婚后仅一个半月，李某某又与张某某登记结婚，2017年11月10日，张某某户口也迁入杏园村。2018年5月30日，搬迁人西安国际港务区土地储备中心与李某某所在户签订了《搬迁安置补偿协议书》，对包括李某某、时任李某某妻子的张某某在内的户内成员进行了安置和补偿。二、本案不属于人民法院的受案范围，被答辩人无权直接提起行政诉讼。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调;协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若千问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决故本案不属于人民法院的受案范围，被答辩人无权直接提起行政诉讼。三、搬迁人已经履行了安置补偿职责，本案应为被答辩人与李某某及李某某所在户之间的民事纠纷。2018年5月30日，答辩人与被答辩人前夫李某某所在户签订了《搬迁安置补偿协议书》，已对该户全部房屋(包含被答辩人主张的60平米自建房)及附属物进行了补偿。同时被答辩人所称的《离婚协议书》并未向搬迁人提供，搬迁人对于该内容并不知情，补偿时该户也未提出任何异议，且该户代表李建华多次承诺，已和家庭成员协商一致，如产生纠纷和诉讼均由其个人承担，与搬迁指挥部无关。如被答辩人对此有异议，应向李某某或李建华提出，与答辩人无关。综上，请求裁定驳回被答辩人起诉。经审理查明，杨红丽与李某某于2017年5月26日登记结婚。婚后，杨红丽及其女儿杨某某将户口从咸阳市长武县XX镇XX村XX组迁入李某某户内即西安市灞桥区XX村XX组XX号，并与李某某父母等家庭成员共同居住。2017年8月28日，杨红丽与李某某协议离婚，《离婚协议》约定“男方自愿赠予女方位于灞桥区XX村XX组XX号XX房XX层南边60平方米”。离婚后，李某某已与张某某登记结婚。2017年12月5日，西安市国际港务区管委会发布《XX中心XX基地XX村搬迁工作通告》，并对杏园村开始实施综合改造。2018年5月30日，XX村XX组XX户主李某某的母亲刘某某，委托李建华代表该户签订了《搬迁安置补偿协议书》，对包括李某某、时任配偶张某某等户内成员进行了补偿安置，该协议已经履行完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案为请求履行安置补偿法定职责之诉，但原告并未向本院提交证据证明，其在提起本案诉讼之前曾向被告提出过履行法定职责的申请，故其起诉并不符合法定起诉条件。另外，原告基于《离婚协议》所获得60平方米房屋的所有权，并未经有权机关确认，其据此径直提起诉讼，尚不具备原告主体资格。待原告满足上述条件后，可另行依法提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨红丽、杨某某的起诉。案件受理费50元，退还原告杨红丽、杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审  判  长    左  昆  审  判  员    刘  爽审  判  员    辛  晶 二○二○年三月二十五日   书  记  员    李冬航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执637号王寅、赵敏：关于申请执行人王寅、赵敏与被执行人扬州金色华甸置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之六被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在中国工商银行17×××61账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执531号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：周治铨，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林兵，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周维明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余晓珠，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人周治铨、林兵、周维明、余晓珠金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执531号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗孝忠 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2283号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:施吉，女，壮族，1980年8月31日出生，住云南省文山州广南县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人施吉、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初940号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初940号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人施吉、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告施吉向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金304742.25元、利息135469.05元、违约金18439.68元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费22932.55元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1177号申请执行人：赵景霞，女性，1971年01月17出生，汉族，农民，身份证号码：2302081971********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人：王德顺，男性，1963年02月09出生，汉族，农民，身份证号码：2302081963********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人：张淑梅，女性，1965年02月06出生，汉族，农民，身份证号码：2302081965********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。本院在执行赵景霞与王德顺、张淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的151344.00元，已执行到位0元，尚未执行到位151344.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券、不动产可供执行。本院于2020年3月20日对申请执行人赵景霞进行终本约谈，经申请执行人赵景霞申请，对被执行人王德顺、张淑梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人王德顺、张淑梅下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇二〇年三月二十日书记员 张煜莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12891号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告刘水兰、黄佰仁、余朝森、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄秋平、黄木寿、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11241号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：谭家兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：陈晓娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3406号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金208271.66元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费3663元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月14日冻结被执行人谭家兵名下的农行账户；于12月4日查封本案抵押物即被执行人陈晓娟名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谭家兵、陈晓娟名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢11号 申请执行人：曹**思，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人曹**思与被执行人南国才（2018）鲁0784民特30号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢11号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李士廷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1199号刘仁元：关于申请执行人刘仁元与被执行人王德奇、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申59号 再审申请人：朱大海，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔春华，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桐，女，1994年2月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市公安局谯城分局。住所地：安徽省亳州市谯城区北外环与105国道交叉口。 崔春华、王桐诉亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）不履行法定职责一案，朱大海不服亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳行终字第00086号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱大海向本院申请再审称：朱大海与本案的处理结果有利害关系，一、二审法院在审理本案期间均未通知其参加诉讼，属于漏列案件必要当事人；二审判决认定事实不清。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，崔春华、王桐起诉谯城公安分局不履行法定职责，而谯城公安分局是否履行法定职责与朱大海并无利害关系，一、二审未将朱大海列为第三人，适用法律正确。朱大海作为本案案外人，不具有申请再审的主体资格。根据查明的事实，在2014年3月27日、3月29日，在接到崔春华、王桐报警后，谯城公安分局未完全履行法定职责，存在部分不作为情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，朱大海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱大海的再审申请。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2445号 申请执行人:何广聚，男，1972年6月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王传友，男，1978年6月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2014）青法商初字第5号民事调解书立案执行的何广聚与王传友买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为36990元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月21日至2020年3月10日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款9805.47元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年3月11日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款9805.47元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）青法商初字第5号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十一日 书记员  张国民
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执46号 韩德信、寿光盛邦物流有限公司： 韩德信与寿光盛邦物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18234.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩德信向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1622号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初284号原告：朱合，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李青春，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告朱合与被告李青春排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱合向本院提出诉讼请求：给付摊位费300元/米/年。事实和理由：2019年，原告承包了乃林镇七家村市场，由原告负责市场的管理并收取相应的管理费。被告私自占用市场的摊位，以与他人签订协议为由，拒绝管理。李青春辩称，我从刘某手里租的4米地方，这块地在刘某门前，我把租金给了刘某，原告应该起诉刘某，跟我说不着，我不能交两份钱。本院经审理查明认定事实如下：2006年1月17日，案外人刘某与南七家村委会签订了《南七家村关于集贸市场西侧地段西南角地段房屋用地出让合同书》，南七家村委会将位于南七家村集贸市场西南角地段的土地出让给刘某用于建筑房屋。刘某按照合同书的规划建造了房屋。2019年10月30日，原告朱合和南七家村委会签订了《南七家村集市承包管理合同》，由朱合承包经营管理，从事市场秩序管理、摊位租赁费和卫生费的收取，承包期为2019年10月30日至2022年10月29日止。2019年11月15日，刘某与被告李青春签订协议书，约定逢乃林集刘某停止对外营业，由被告李青春在其门前面与靠路面边之间占用4米摆放摊位，李青春每个集以每平米1.8元作为刘某的补偿。后每逢乃林集市，李青春在刘某门前摆放摊位，向刘某支付了补偿费，未向市场管理部门缴纳摊位费及管理费。本院认为，原告朱合作为南七家村集市的承包人和管理人，有权向市场内的摊位收取摊位费及管理费，被告李青春在原告朱合的承包期内在市场内摆设摊位，应向其支付相应费用，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李青春的摊位位置未在刘某与南七家村委会约定的建造房屋面积范围，因在刘某门前，所以以每平米1.8元作为刘某的补偿，此协议系被告与刘某之间的另一法律关系，与原告无关，被告以此为由拒绝向市场承包人、管理人支付摊位费及管理费，于法无据，对其答辩意见，本院不予支持。被告现已占有使用，原告也没有将摊位交付他人，所以要求被告停止侵害的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李青春于本判决生效后向朱合支付2019年11月15日至2020年11月14日的摊位费及管理费1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告李青春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年三月三十日书记员  朱洪锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1649号之二 申请执行人：郑雪钦，女，汉族，1972年4月15日出生，住福州市仓山区。 委托代理人：王锋、陈少雄，北京徳和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：蔡淑华，女，汉族，1969年10月28日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑雪钦与被告蔡淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。申请标的为借款本金人民币4470000元并支付利息（按照月利率1.5%计算，从2015年2月1日起计至被告还清借款之日止。应扣减已支付的利息67000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的鼓楼区（权证号：Ｒ0××37）、地下****（权证号：Ｒ0××78）、51号（权证号：Ｒ1××32）车位及台江区瀛洲街道江滨中大道116号6＃楼1层07店面（权证号：Ｒ1××87）。案外人陈丁宝于2020年1月9日向本院提出执行异议，本案执行完毕条件尚未具备。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4405号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执933号王宪海：关于被执行人闫兴健、方后先责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2786号申请执行人李海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住太原市.被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。原告李海霞诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海霞于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金六千六百二十六元，违约金三千零二十四元，案件受理费二十五元，执行费五十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4004号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人李海霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二0二0年三月三十日书记员 武卫斌
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初137号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：李杨斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告李杨斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告李杨斌委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第117号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款3000元、支付工资款4000元（已扣除借款1000元）。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款3000元及工资款4000元；2、请求依法判令原告向被告支付工资款235元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金及工资返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2011年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告2014年7月11日将被告的工资3000元当做押金，并出具收据一支，收据记载“出据日期：2014年7月11日，兹收到李杨斌交来押金3000元”。2014年10月10月3日被告从原告处借款1000元。被告离职后因索要押金款及工资款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月12日作出（2019）潞劳仲裁字第117号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金款3000元、支付工资款4000元（已扣除借款1000元）。原告对另欠被告工资款4000元认可。以上事实有被告李杨斌身份证复印件、押金条一支、（2019）潞劳仲裁字第117号仲裁裁决书复印件在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告主张请求原告支付工资，原告应当提供相应工资支付凭证，未能提供的，应承担举证不能的后果。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李杨斌押金款3000元及支付工资款4000元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨泽华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1087号申请执行人：贵州聚贝投资担保有限公司,住地址贵阳市,法定代表人季爱民。被执行人：罗洪斌,男性,汉族,1969年10月17日出生,住贵州省惠水县。被执行人：张照琴,女性,汉族,1975年9月9日出生,住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3507号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行罗洪斌、张照琴追偿权纠纷一案，执行标的：124968.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗洪斌、张照琴所有的银行存款人民币124968.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月三十日书记员  程 实
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执240号 申请执行人：纵会民，男，1956年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:袁坤，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行纵会民与袁坤租赁合同纠纷一案中，责令被执行人袁坤自收到通知书之日起向申请执行人纵会民支付租金87500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1213元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁坤名下的银行存款88713元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月九日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6780号之一 申请执行人：刘俊丽，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：饶良根，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2039号民事判决书，于2019年12月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款200000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费4369元。被执行人依法应承担本案执行费3168元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人名下本院穷尽执行措施后未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人魏霞财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人郭晓晓，被上诉人魏霞的委托诉讼代理人方红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任111730元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院采信的事故车辆的修复费用评估报告意见不合理。首先,评估虽系经法院委托进行,但是该评估报告未区分具体零部件的损失程度,忽视了有些零部件尚能使用,从而导致评估金额过高。其次，该评估报告未显示评估时车辆的现状未对车辆进行现场勘查，未注明该车辆是否维修完毕，仅通过未经上诉人公司质证的维修清单进行评估，评估依据缺少客观真实性，因此，该评估报告存在瑕疵。上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但是一审法院未予准许。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人魏霞辩称，其车辆损失经评估机构评估确定，该评估机构具有合法资质，评估程序合法，评估报告依法可以作为确定受损车辆损失金额的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日5时03分，杨闯驾驶原告所有的挂靠在河南畅通运达物流有限公司的豫Ｑ×××**重型自卸货车沿君二线从西向东行驶至红铺村××组时，因操作不慎，致使车辆侧翻在道路左侧的沟里。造成道路边上的树木和该车受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定杨闯负事故的全部责任。原告车辆在被告处购买有限额为30.2万元的车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆损失保险的受益人为东风汽车保险财务有限公司，该公司同意将本案保险赔偿款支付给原告。经一审法院委托评估原告车辆损失为100730元。原告支付评估费5000元，施救费6300元。一审法院认为，原告提供的商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：车辆损失为100730元，评估费5000元，施救费6300元。合计112030元。原告请求111730元，以其诉请，该损失由被告在车辆损失保额内支付。原告申请重新鉴定，因该鉴定系一审法院对外委托作出，被告没有提供任何反驳证据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏霞保险赔偿金共计111730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为，一审判决采信的评估报告能否作为认定事故车辆损失的依据。驻振评报字[2019]第426号资产评估报告书系一审法院依法委托，由具备评估资质的评估机构作出，评估人员具有评估资格,评估报告具备专业性。中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在一审中申请重新评估，但是未提出有效证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，一审法院未予准许中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的重新评估申请，并依据驻振评报字[2019]第426号资产评估报告书认定事故车辆的损失，并无不当。现中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称评估报告存在瑕疵，但仍未能提供证据证明其上诉理由，故对其上诉请求，不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2534元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  李屹东二〇二〇年三月三十日书记员  贾瑞敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4474号 原告：胡某，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省江安县。 原告胡某与被告周某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂风雷、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判决解除《店铺转让协议》；判决被告返还转让费86000元。事实与理由：2019年7月14日，原、被告签订了《店铺转让协议》，约定被告将位于北海市转让给原告使用，合同期限为2019年7月14日至2022年4月15日。合同签订时被告告知原告，他已经告知房屋所有权人并征得同意，店铺转让没有问题。原告按约将约86000元支付给被告。原告接手后才发现被告的转租行为并没有征得房屋所有权人的同意。房屋所有权人一致要求原告立即搬出房屋，经由派出所调解仍无法达成一致。无奈之下，原告将房屋还给房屋所有权人并搬离该房屋。双方签订的合同是合法有效的，因原告在未征得房屋所有权人同意的情况下擅自转租，无法实现原告的合同目的且合同标的物已被所有权人收回，合同已无继续履行的可能性，故原告要求解除合同，返还86000元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告周某辩称：原告知悉被告与原房东所签订的《房屋租赁合同》内容，由于生意不错就与被告签订了《房屋转租协议》，后来原告与房东的父亲产生了矛盾，房东就把原告赶走了。向房东隐瞒店铺转让的办法也是原、被告共同想的，故原告无法经营与被告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月18日被告周某（承租人、乙方）与案外人刘某（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将其拥有产权的位于北海市屋（以下简称“该房屋”）出租给乙方使用，用途为居住，房屋面积86平方米（3房厅2卫）；该房屋的租赁期限为3年（共36个月），自2019年4月16日至2022年4月15日；该房屋租金为每年人民币30000元；未经甲方同意，乙方不得将房屋的部分或全部转租、转租或转让给他人。如有以上行为，甲方有权终止合同，收回房屋，由乙方承担甲方和第三方的违约责任。该合同还约定了其他相关内容。 被告周某租赁案外人刘某北海市屋经营餐饮业，店铺名为“XX餐饮店”。被告周某从2019年4月18日起使用该房屋经营店铺到2019年7月14日。 2019年7月14日，被告周某（甲方转让方）与原告胡某（乙方受让方）签订《店铺转让协议》一份，合同约定：甲方将于2019年4月16日租用的，位于北海市（做餐饮）转让给乙方使用；甲方转让给乙方的时间以2019年7月14日起至2022年4月15日止；乙方在受让期内享受原有房屋租赁合同中（周某给房主刘某租用所签协议）所享有的权利和义务；周某和刘某所签合同复印一份给乙方，原件有周某保管；餐馆内的一切餐具和两辆电瓶车（车牌号分别为：Ｍ×××××和MXXXX）是由甲方自行购买，另外甲方已交一年房租3万元整和押金1万元给刘某，所以乙方在协议生效之日，一次性付清86000元（八万陆千元整）给甲方；甲方转让给乙方后乙方必须按原合同条款履行，如违约造成的一切后果全由胡某（乙方）负责；此协议一式两份，甲乙双方各执一份。 合同签订当日，被告周某将店铺房屋、相关物品及餐饮设备等整体交付给原告胡某。原告胡某已向被告周某支付转让费86000元。 原告胡某从2019年7月14日起使用涉案房屋从事经营活动至2019年9月30日。期间，案外人刘某发现被告转租涉案店铺后，不同意原告胡某使用涉案房屋，要求原告从该房屋搬离，双方产生争议，并于2019年10月7日曾报警处理。其后，原告于2019年10月9日从涉案房屋搬出及餐饮设备移交给案外人刘某。 原、被告因房屋租赁问题产生争议，以致涉诉。 本院认为，被告在向案外人刘某租用涉案房屋时，双方已约定，未经刘某同意被告不能转租涉案房屋。原、被告在明知上述约定且又未告知刘某的情况下，仍然签订、履行涉案《店铺转让协议》，原、被告均有主观上的故意。案外人刘某在知道被告转租涉案房屋后，即让原告搬离涉案房屋，以行为明确表示不同意原、被告之间对涉案房屋的转租事宜。原、被告签订的《店铺转让协议》，虽然是签约当事人的真实意思表示，但内容已侵害第三方的合法权益，故应属于无效合同。对于该合同的无效，原、被告均负有过错责任。 原告基于涉案协议已无继续履行的可能性而提起本案的诉讼，本院对该《店铺转让协议》确认为无效合同，亦达到原告不继续履行合同的目的。因涉案合同无效，原告要求被告返还转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告胡某从2019年7月14日起至2019年9月30日，已实际占有、使用该房屋2.5个月，期间的房屋使用费应由原告承担,该费用应从被告返还的转让费中扣减。按照被告与案外人刘某所签租赁合同约定的一年租金3万元的标准，被告已向刘某支付1年30000元的房屋租金，故此，原告承担的房屋使用费可参照该租金标准计算，原告应承担房屋使用费为6250元（30000元/年÷12个月×2.5个月）。在扣减原告承担的房屋使用费6250元后，被告返还原告胡某转让费应为79750元。原告要求被告返还转让费超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 被告在向原告返还转让费后，可通过合法途径向原告主张权利，要求原告返还因转租行为交付给原告的涉案相关财产物品，若原告无法返还原物，可要求原告折价补偿。被告亦可按法律规定，向原告主张其他相关的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 原告胡某与被告周某于2019年7月14日签订的《店铺转让协议》无效； 被告周某向原告胡某返还转让费79750元。 驳回原告胡某的其他诉讼请求。 案件受理费975元，由原告胡某承担71元，被告周某负担904元。（该费用原告胡某已向本院预交，被告周某在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1950元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇二〇年三月十二日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执619号申请执行人：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：强润军，系该公司经理。被执行人:胡广勇，男，1974年4月8日出生，住靖远县。申请执行人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人胡广勇租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4668号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡广勇的银行存款46559元（其中支付申请人车辆租赁费及违章缴纳的罚款45500元，案件受理费469元，执行费590元）；二、扣留、提取被执行人胡广勇的收入46559元（其中支付申请人车辆租赁费及违章缴纳的罚款45500元，案件受理费469元，执行费590元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡广勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初114号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，女，1983年9月18日生，汉族，住诸城市，系该公司职工。 被告：崔秀美，女，1957年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张锡良，男，1952年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张治帮，男，1982年6月28日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告崔秀美、张锡良、张治帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告崔秀美、张锡良、张治帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔秀美、张锡良偿还原告借款本金及利息125886.99元，其中本金80000元，利息45886.99元（计算至2020年1月2日，1月3日后利息另行计算）；2、请求法院判令被告崔秀美、张锡良偿还原告自2020年1月3日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告张治帮对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔秀美、张锡良由被告张治帮担保，于2017年1月6日从原告处借款80000元，双方签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款到期日为2018年1月5日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还借款，为此诉至法院。 被告崔秀美、张锡良、张治帮均未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告崔秀美、张锡良签订个人借款合同一份，约定两被告从原告处借款80000元，借款用途为果园经营，借款期限自2017年1月6日至2019年12月21日，借款利率为月利率9.715‰，按月结息，结息日为每月20日。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2017年1月6日，被告张治帮与原告签订最高额保证合同，约定被告张治帮自愿为被告崔秀美、张锡良自2017年1月6日至2019年12月21日与原告形成的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额为120000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年1月6日，原告向被告崔秀美、张锡良发放贷款80000元。借款到期后，被告崔秀美、张锡良还款出现逾期，截止到2020年1月2日，尚欠原告借款本金80000元，利息45886.99元（利息计算至2020年1月2日）。 本院认为，原告与被告崔秀美、张锡良、张治帮签订的个人借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告崔秀美、张锡良成立借款合同关系，原告与被告张治帮成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告崔秀美、张锡良发放贷款后，被告崔秀美、张锡良负有按约向原告偿还借款的义务。其逾期还款，构成违约，故原告要求被告崔秀美、张锡良偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张治帮自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张治帮对被告崔秀美、张锡良的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张治帮履行保证担保责任后，可向被告崔秀美、张锡良追偿。本案在开庭审理时，被告崔秀美、张锡良、张治帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔秀美、张锡良于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息125886.99元（利息计算至2020年1月2日）；并承担自2020年1月3日起至其付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张治帮对被告崔秀美、张锡良的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告张治帮承担担保责任后，有权向被告崔秀美、张锡良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵楷文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初484号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地为浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：赵承举，男，汉族，生于1984年7月19日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇黑鹿路**，公民身份号码5221321984********。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人赵承举追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被申请人赵承举所有的价值148034.12元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院出具了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵承举银行账户内的148034.12元，冻结期限为一年；二、冻结赵承举银行账户不足148034.12元的部分，查封被申请人赵承举名下同等价值的财产，查封期限为一年。案件保全费1262.00元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汤容人民陪审员任栋琴人民陪审员袁昌容二〇二〇年三月十一日法官助理 胡                西书 记 员 杨                敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3544号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：罗琼芳，女，1974年8月26日出生，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告罗琼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告罗琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琼芳归还原告信用卡透支金额人民币15143.72元(其中：本金12678.73元、利息1730.19元、逾期还款违约金734.8元）。以上计算截止至2019年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗琼芳于2018年4月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××27，被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币15143.72元（其中：本金12678.73元、利息1730.19元、逾期还款违约金734.8元）（参阅账户详细信息）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、卡片出库打印单、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗琼芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金12678.73元，支付利息1730.19元、逾期还款违约金734.8元（该利息暂计至2019年7月24日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费178元，公告费560元，共计738元（原告已预交），由被告罗琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审12号 申请人萝北县林业和草原局。住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人张长春，职务局长。 委托代理人韩志刚，萝北县林业和草原局行政执法大队工作人员。 被执行人安云刚，男，1972年8月10日出生，住萝北县凤翔镇书香园小区******。 申请人萝北县林业和草原局向本院申请强制执行其作出的萝林罚决字【2019】第26号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县林业和草原局于2019年6月20日向被执行人安云刚作出萝林罚决字【2019】第26号《林业行政处罚决定书》，并于当日将该决定送达给被执行人，现申请人以被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人已将罚款交纳完毕，但仍未履行决定中将擅自改变林地用途的林地恢复原状(面积为3182平方米)的义务为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县林业和草原局作出的萝林罚决字【2019】第26号《林业行政处罚决定书》，其处罚决定书处罚内容表述为：“处非法改变用途林地每平方米28.00元的罚款。3182平方米×28.00元＝89,096.00元”，而申请人申请执行的内容为：“萝北县菱镁矿内生产加工区、生活区（平方）、办公大楼毁坏林地恢复原状”。又经审查该处罚决定书处罚的罚款89,096.00元已于2019年7月2日缴纳完毕。综上，申请人的申请执行依据所处罚的内容已履行完毕，本院对其申请依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对萝北县林业和草原局作出的萝林罚决字【2019】第26号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 栾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1115号 申请执行人王秀英，女，1967年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区高里街道办事处碱滩村民委员会，住所地：高里街道碱滩村驻地。 负责人：郭明芹，村主任。 本院在执行王秀英与潍坊市寒亭区高里街道办事处碱滩村民委员会劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  李治坤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初310号原告：王瑞，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人:付德玉，山东春水律师事务所律师。被告:赵君智，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告:胡金玉，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区，以上二被告委托代理人崔国财，山东致允律师事务所律师。原告王瑞与被告赵君智、胡金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日作出（2019）鲁0702民初1223号民事判决，被告不服，提起上诉，2019年11月5日潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终5849号民事裁定，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付德玉、被告胡金玉及二被告委托代理人崔国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2013年3月29日至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告从原告处借款400000元并签订借款合同，借期自2012年11月28日起至2013年3月28日止。2015年10月27日，原告与被告达成协议，被告将其父亲赵付磊名下别克君越汽车过户至原告名下用于抵借款本金130000元，剩余270000元每月归还，但被告至今未配合原告办理车辆过户手续，导致原告无法处置该车，因此应当将该车退还被告，并由被告全额偿还原告款项。被告赵君智、胡金玉辩称，原告诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告(甲方)与被告赵君智(乙方)、被告胡金玉（乙方配偶）签订《借款合同》一份，主要内容为：“乙方向甲方借款400000元，合同签订后，乙方配偶承担连带责任，系夫妻共同债务；借款期限120天，自2012年11月28日起至2013年3月28日止；如出现逾期还款，应按逾期金额每日0.1%支付违约金”。同日，陆秀美将400000元转入赵君凤账户。2015年10月27日，原告（甲方）与被告赵君智（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“经协商达成以下协议，在2012年11月28日赵君智向王传升（王瑞）借款400000元，达成共识原有赵君智父亲赵付磊别克君越车一辆，车号为鲁Ｇ×××**抵借款本金130000元，剩余270000元每月归还。赵君智有权协助王传升（王瑞）办理汽车过户手续，提供过户需用资料，并过户至甲方或甲方指定名下”。被告提供2012年12月28日、2013年1月29日银行转账给王传升各2万元，共计4万元，结合原被告双方2015年10月27日的《协议书》中：“甲方王瑞（王传升）——”的记载，该两笔转款是在借款期限内，应认定为偿还借款本金。被告提供的2014年6月30日偿还5000元，2017年1月7日转款1万元、2018年3月28日转款3000元、2018年8月15日转款2000元，以上共计2万元，属发生在借款期限之外，应是偿还借款利息。被告关于2018年2月9日从银行提款15000元加上自有现金5000元共偿还原告20000元的主张，原告予以否认，被告的主张不成立。原被告双方2015年10月27日以别克君越车一辆抵顶欠款13万元的《协议书》，被告已实际占有使用车辆，应按照双方的约定履行。本院认为，根据原、被告签订《借款合同》、《协议书》、银行转账回单，证明二被告收到借款400000元。原告与二被告间借贷关系成立且有效。二被告借款后，偿还借款本金4万元，以别克车抵顶欠款13万元，尚欠23万元，应予偿还。原被告双方应清除自己一方办理该车转移登记的障碍，按照双方2015年10月27日协议书的约定办理转移登记手续。原告主张自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，与法有据，应予支持，被告已偿还的欠款利息2万元，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵君智、胡金玉偿还原告王瑞借款23万元及利息（利息以23万元为基数，自2014年3月29日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日，扣除被告已支付的2万元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担3000元，二被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二〇二〇年三月三十日代书 记员  陈学欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4516号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲小区**楼**，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：何明国，男，汉族，1985年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州华珍贸易有限公司与被告何明国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华珍贸易有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告何明国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州华珍贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明国立即偿还原告欠款10000元；2、判令被告支付利息（利息以欠款本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月31日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至2019年9月25日为8886.67元）；3、本案诉讼费用、财产保全费用、公告费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告何明国均经营轮胎，素有业务往来。双方于2016年1月31日结算确认被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份，并约定每月利息以欠款本金的2%计算等。在此之后经原告多次催讨，被告均不予理会。为此原告诉至本院。 被告何明国未作答辩。 原告福州华珍贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《欠条》，以证明2016年1月31日，被告何明国向向原告出具欠条一张，确认欠原告货款10000元，每月按前款的2%计算利息。 经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告何明国向原告福州华珍贸易有限公司出具一份《欠条》，载明被告何明国欠原告福州华珍贸易有限公司货款10000元，每月按欠款的2%计算利息；如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼。 本院认为，被告何明国向原告福州华珍贸易有限公司购买货物，尚欠货款10000元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告何明国依法应当将尚欠货款10000元偿还给原告。《欠条》载明，每月按欠款的2%计算利息,故原告要求被告何明国自2016年1月31日起按欠款金额的2%支付利息的诉讼请求,符合事实与法律依据,本院予以支持。被告何明国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告何明国应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款10000元及利息（自2016年1月31日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州华珍贸易有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元、公告费560元，均由被告何明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3642号 何德广： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11190号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十三被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在交通银行62×××21账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍勉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付中秋，该公司董事长。再审申请人张绍勉因与被申请人重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人以有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形为由申请再审的，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出。本案中，张绍勉在二审判决生效六个月后，以二审判决认定事实和适用法律错误为由，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张绍勉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异7号案外人：黎彩群，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江法槌律师事务所律师。申请执行人：潘道明，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被执行人：潘道斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人潘道明与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文船舶共有纠纷一案中，案外人黎彩群于2020年3月3日对执行位于温岭市××镇××路××号××号××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎彩群称，2014年9月15日，黎彩群与季冬春登记结婚。位于温岭市××镇××路××号××号××号房产系黎彩群于2012年5月17日购买，不动产发票开具时间为2014年9月16日，并于2014年10月24日办理所有权登记手续。上述房产系黎彩群婚前购买并支付全部购房款，因办理房产登记时两人已登记结婚，故登记为黎彩群与季冬春共有。房产登记部门仅为产权外观，实际系黎彩群所有，故请求停止对上述房产的执行并解除查封。潘道明称，根据我国物权法第九条规定，不动产物权经过登记发生法律效力。黎彩群在涉案房产登记后至今未办理变更登记，应当视为其对涉案房产系两人共有这一事实的认可。涉案房产系两人共有，即使法院对其采取强制执行措施，也不会损害黎彩群的财产权益，故请求驳回黎彩群的异议请求。本院查明，位于温岭市××镇××路××号××号××号的房屋于2014年登记为黎彩群、季冬春共同共有。本院审理潘道明与潘道斌、季冬春、潘建文船舶共有纠纷一案，于2018年8月7日作出（2018）浙72民再2号之三民事裁定，查封季冬春所有的位于温岭市××镇××路××号××号××号的房屋，并于2019年5月10日作出（2018）浙72民再2号民事判决，判令潘道斌、潘建文、季冬春于本判决生效之日起十日内连带偿付再审原告潘道明合伙分配款项900万元、借款60万元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，因潘道斌、潘建文、季冬春未主动履行，潘道明向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，于2020年1月9日作出（2019）浙72执876号执行裁定，拍卖季冬春所有的位于温岭市××镇××路××号××号××号的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋登记所有人为黎彩群与季冬春共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。涉案房屋共有人黎彩群至今未主张其已提起析产诉讼，故本院据此作出执行裁定查封、拍卖涉案房屋符合相关规定，黎彩群要求中止执行涉案房产并解封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黎彩群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长 杨世民审 判 员 徐嘉婧审 判 员 张建生二〇二〇年三月三十日代书记员 张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初540号原告：吴显照，男，1999年4月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县花田乡中心村****，身份证号码为********。被告：东莞铭博二手车有限公司，住所地为东莞市*****。法定代表人：黎某1。本院在审理原告吴显照诉被告东莞铭博二手车有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴显照撤回对被告东莞铭博二手车有限公司的起诉。本案受理费25元，原告吴显照已预交，由原告吴显照负担。（本页无正文）审判员 雍 维二〇二〇年三月十日书记员 关观银书记员 刘佩珊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执377号 济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂、寿光市环卫集团保洁有限公司： 济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂与寿光市环卫集团保洁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5897.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，济南市环卫设备修制厂汽车改装修理厂向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3580号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1082号 原告：林雪玉，女，1996年6月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑建波，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。 原告林雪玉与被告郑建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林雪玉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林雪玉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林雪玉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林雪玉负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡丽娟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特57号之一申请人：杨某某申请人：杨某某申请人杨某某、申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴富强二〇二〇年三月十七日书记员  张 纯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执829号关于被执行人胡明禧罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初255号 原告：林辉耀，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：潘素琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭其地，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 林辉耀与郭其地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林辉耀于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林辉耀负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年三月二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0526行审3号 申请人德化县自然资源局（原德化县国土资源局），住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔北路**，统一社会信用代码：11350526MB1916336G。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏锡凯，该局监察大队工作人员。 被执行人福建省大阳矿业有限责任公司（自然人独资），，住所地：德化县美湖镇洋田村统一社会信用代码：9135052677294022XK。 法定代表人陈国杰，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德自然资[2019]罚字第9号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人福建省大阳矿业有限责任公司非法占用土地进行建设的违法行为，于2019年3月18日立案，调查后于2019年5月8日向被执行人福建省大阳矿业有限责任公司送达行政处罚告知书，同年6月14日以被执行人福建省大阳矿业有限责任公司未经批准，非法占用德化县大仑角落土地建厂房，总占地面积5495.64平方米，总建筑面积5852.56平方米，现场已建一座单层铁皮搭盖厂房（占地面积4826.68平方米，建筑面积4826.29平方米）、一座一层厂房（占地面积235.63平方米，建筑面积207.98平方米）、一座二层厂房（占地面积433.32平方米，建筑面积817.89平方米）。其中临时用地已批准3962.35平方米，超出临时用地批准范围占地面积1533.29平方米。超出临时用地批准范围宗地符合土地利用总体规划的面积为698.78平方米，不符合土地利用总体规划的面积为834.51平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定作出了德自然资［2019］罚字第9号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地，面积1533.29平方米；2.没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积834.51平方米；3.限期三十目内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，占地面积668.95平方米；4.对非法占用的土地，符合土地利用总体规划的698.78平方米，并处每平方米11元罚款，不符合土地总体规划的834.51平方米，并处每平方米21元的罚款。即698.78平方米×11元／平方米＋834.51平方米×21元／平方米＝25211.29元。该决定书于2019年6月21日送达给被执行人福建省大阳矿业有限责任公司，被执行人福建省大阳矿业有限责任公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2020年1月10日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人福建省大阳矿业有限责任公司，被执行人福建省大阳矿业有限责任公司仍拒不履行退还非法占用的土地，面积1533.29平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，占地面积668.95平方米的义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第9号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人福建省大阳矿业有限责任公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。参照2018年9月20日德化县人民政府德政〔2018〕303号文件“德化县人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知”：人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，执行标的所在地乡镇人民政府依法承担主体责任，具体由乡镇人民政府负责牵头组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第9号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人福建省大阳矿业有限责任公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县大仑角落非法占用土地面积668.95平方米上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状,并退还非法占用的土地面积1533.29平方米。被执行人逾期不履行的，依法强制执行，并由德化县美湖镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本案申请执行费用人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑远军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执恢102404号之一申请执行人：宋锡英，女，汉族，1954年1月7日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人：向坤，男，汉族，1972年10月20日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人：黄尚明，男，汉族，1970年1月26日生，住所地贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2725民特230号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人向坤有车牌为贵JN42**丰田牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人向坤名下贵JN42**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年三月二十三日书记员 黎   君   军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执38号之一 申请执行人：陈俊钦，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7123号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人尤美燕发出执行通知书，责令被执行人尤美燕立即向申请执行人陈俊钦支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1196元、执行费人民币650元，但被执行人尤美燕未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月18日先后对被执行人尤美燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤美燕名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月13日向被执行人尤美燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人尤美燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤美燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7123号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3490号 申请执行人：张富村，男，1972年7月2日出生，汉族，住寿光市，个体。 被执行人：徐长亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨乐友，男，1970年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市光正包装有限公司，住所地寿光市古城街道办驻地。统一社会信用代码：913707837456682248。 法定代表人：杨乐友，总经理。 本院在执行申请执行人张富村与被执行人徐长亮、杨乐友、寿光市光正包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初3686号民事判决书。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月五日 书记员  殷廷磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢632号 申请执行人：寿光市鼎信房产交易有限公司。住所地：寿光市幸福路西建新街北侧现代嘉苑。组织机构代码：33457594-7。 法定代表人：王凤艳，经理。 被执行人：赵胜华，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘秀，女，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵兴华，男，1976年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐丽，女，1974年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市鼎信房产交易有限公司与被执行人赵胜华、刘秀、赵兴华、徐丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）寿商初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月18日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月19日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙荣生
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁0783司惩35号 被拘留人：刘伟，男，1978年5月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行吴金杰与刘伟借款合同纠纷一案中，查明刘伟拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月三十一日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十七被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在郑州银行622421676666765×××01账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申915号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:杜洪梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛，男，汉族，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人杜洪梅因与被申请人李涛追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖12民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜洪梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查明贷款的实际使用人、该款的去向等事实。杜洪梅不是本案的实际贷款人,该笔贷款的实际使用人系张玉东。杜洪梅在办理贷款时,全程都由张玉东陪同,并由李涛为其担保。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司闸东支行和李涛对张玉东系实际贷款人一事都是知情的,也都明知名义贷款人杜洪梅并不实际参与贷款关系的履行义务,也不享有实际使用的利益。李涛是替该贷款的实际使用人张玉东承担还款义务，应向张玉东进行追偿。杜洪梅提供的转账明细、《保证书》等证据证明以上事实。2019年10月12日陈忠运出具的证明以及2019年3月13日陈忠运、王**在安徽京阜律师事务所的谈话笔录属新的证据，能够证明上述事实，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院审查认为，杜洪梅与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司闸东支行签订的贷款合同合法有效，杜洪梅作为借款人依法负有按合同约定还款的义务。杜洪梅将所借款项交给他人实际使用，系对其财产权利的自由处分，不因此免除其还款义务。在杜洪梅未能按约定还款的情况下，李涛承担抵押责任并代为偿还后向杜洪梅追偿，具有事实和法律依据。杜洪梅关于李涛应向贷款实际使用人追偿的主张，无事实和法律依据。杜洪梅提交2019年10月12日陈忠运出具的证明以及2019年3月13日陈忠运、王**在安徽京阜律师事务所的谈话笔录以证明张玉东是贷款的实际使用人，但该证明内容与本案不属同一法律关系，故该证据与本案不具有关联性，不足以推翻原判决。综上，杜洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜洪梅的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  曹化元 审判员  袁玉清 二〇二〇年三月三十日 法官助理李由 书记员宋爽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某甲…被执行人：黄某某…被执行人：戴某某…被执行人：刘某某…被执行人：孙某某…被执行人：张某某…被执行人：王某某…被执行人：李某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某甲、黄某某、戴某某、刘某某、孙某某、张某某、王某某、李某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢48号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1025号 夏军晖： 你（或你单位）与合肥市房地产经营公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市房地产经营公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011781 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票