wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢412号杨宏亮、陕西东风车桥传动系统股份有限公司：申请执行人杨宏亮与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宏亮向本院申请执行，请求被执行人偿还6050.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人给付案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢412号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初605号原告：唐仁文，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨秀涛，男，1975年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告唐仁文与被告杨秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告杨秀涛外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国友人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年三月九日书 记 员  屈青青
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3374号原告：雷俊相。委托诉讼代理人：雷艳芬。被告：梁灿强。原告雷俊相与被告梁灿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊相及其委托诉讼代理人雷艳芬到庭参加诉讼，被告梁灿强经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊相向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁灿强向原告雷俊相偿还拖欠的借款本金10100元；2.判令梁灿强向雷俊相支付逾期利息（自2000年3月29日起，以20500元为本金，按年利率6%的标准计至2015年4月14日为18450元；自2018年2月10日起，以10100元为本金，按年利率6%的标准计至2019年8月8日为606元）；3.判令本案诉讼费由被告梁灿强承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，梁灿强于1998年3月28日因生意需要向雷俊相借款20500元，定于两年内偿还借款，并亲手写借据。但被告一直拖欠未按时归还，其后还移民美国。经雷俊相多次催讨，梁灿强自2015年4月15日至2018年2月9日期间由其儿子梁伟峰通过银行转账和支付宝转账的方式偿还本金10400元。后梁灿强再次拒绝向雷俊相偿还余下欠款10100元，雷俊相遂诉至法院。被告梁灿强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告雷俊相提交的借据原件1份、存折复印件1份、账户明细查询复印件4份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件7份、中国农业银行个人明细对账单复印件6份、本院依职权调取梁灿强出入境记录原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月28日，被告梁灿强向原告雷俊相出具《借据》一份，写到“收到雷晋相兄交来人民币共20500元”，未约定借款期限及利息。庭审中，原告雷俊相主张被告梁灿强目前尚欠借款本金10100元未偿还。另查明，梁灿强于2013年4月10日出境美国，至今未归。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告雷俊相主张被告梁灿强向其借款本金20500元，有梁灿强签名的《借据》为凭，本院依法予以确认。涉案借款未约定借款期限，借款人可以随时返还或贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现雷俊相起诉要求梁灿强清偿尚欠借款本金10100元，理据充足，本院依法予以支持。至于逾期利息（自2000年3月29日起，以20500元为本金，按年利率6%的标准计至2015年4月14日为18450元；自2018年2月10日起，以10100元为本金，按年利率6%的标准计至2019年8月8日为606元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于雷俊相主张逾期利息按照年利率6%的标准计算，本院予以确认；涉案借款没有约定还款期限，雷俊相亦未能提供证据证实其在起诉本案诉讼之前曾相梁灿强催告还款，故其于2019年8月8日向本院起诉要求梁灿强立即还款时，可视为其催告梁灿强偿还借款，即逾期利息自起诉之日起开始计算。对于雷俊相诉求超出部分，理据不足，本院不予支持。被告梁灿强经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁灿强应在本判决生效之日起十日内向原告雷俊相偿还借款本金10100元及利息（以10100元为本金，自2019年8月8日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告雷俊相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528.9元（已由原告雷俊相预交），由原告雷俊相负担345.68元，由被告梁灿强负担183.22元。被告梁灿强应在本判决生效之日起十日内向原告雷俊相支付一审案件受理费183.22元。如不服本判决，原告雷俊相可在判决书送达之日起十五日内，被告梁灿强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月九日书 记 员  余艳梨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢415号赵杉盟、陕西班博材料新技术有限公司：申请执行人赵杉盟与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中院作出的（2013）西民二终字第00467号民事调解书已经发生效力。被执行人陕西班博材料新技术有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵杉盟向本院申请执行，请求将西安市高新区锦业路xxxxxx室房产过户至申请执行人赵杉盟名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制将西安市高新区锦业路xxxxxx室房产过户至申请执行人赵杉盟名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢415号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5877号 申请人：中国电器科学研究院股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**第**，统一社会信用代码91440101100006899U。 法定代表人：秦汉军。 委托诉讼代理人：殷莉莉，女，1987年7月11日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余娜莉，女，1993年9月1日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：广东志高空调有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：合生创盈融资担保股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风东路****（部位：**）一社会信用代码91440101751095303Ｎ。 法定代表人：黄黎明。 申请人中国电器科学研究院股份有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国电器科学研究院股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1984470元或查封其相应价值的财产，并已由担保人合生创盈融资担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电器科学研究院股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1984470元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国电器科学研究院股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14846号之一 申请执行人：全志平，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍柳娴，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告全志平与被告伍柳娴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金185000元，并承担案件受理费2000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德勒流新城股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权187881.38元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月五日 书记员  麦晓岚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28139号之一 申请执行人：朱明华,男,汉族,1982年5月3日出生,住广东省和平县。 被执行人：黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人朱明华与被执行人黄晓斌、邱良珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金170000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年12月6日依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年1月20日依法档案轮候查封了黄晓斌所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年1月20日至2022年1月19日），由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘丽君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执331号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨纯璇,女,1973年11月13日出生,汉族,户籍所在地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初973号刑事判决书。责令被执行人杨纯璇退赔人民币1204993.63元及孳息，发还被害人太原市总工会，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨纯璇存款人民币一百五十万九千零四十三元零三分，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月二十五日书记员 焦胤钦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901号之十五申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:张磊，男，1980年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1573.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16672号之一 被执行人：方君，男，1998年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行方君罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初873号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款139.52元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为139.52元，尚余罚金860.48元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3065号原告：齐某，男，汉族，初中文化，住凉州。被告：徐某1，男，汉族，初中文化，住凉州。被告：徐某2，男，现年25岁，住凉州，系徐某1之子。原告齐某与被告徐某1、徐某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告齐某于2020年3月26日向本院提出撤诉。本院认为，齐某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费794元，减半收取397元，由齐某负担。审判员 周茂山 二〇二〇年三月二十六日书记员 董燕荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1222号 原告：王发毅，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：陈**进，男，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 被告：傅玲，女，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 被告：王加清，男，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 被告：郭正增，男，成年，住费县经济开发区（玉贵庄）。 原告王发毅与被告陈**进、傅玲、王加清、郭正增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王发毅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王发毅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发毅负担。 审判员  展新容 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终1861号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，苗族，1978年5月21日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人杨波信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理此案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人杨波未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金87833.99元，利息10059.66元，违约金3394.61元，共计欠款101288.26元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5064.41元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为51×××34的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金87454.99元、利息17760.12元、违约金5394.61元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故本院对该违约金予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日的欠款本金87454.99元、利息17760.12元；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年10月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2427元由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2427元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年三月二十六日书记员 王斌睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3137号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗金，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人罗金盗窃罪一案。本院作出的（2016）粤0605刑初5356号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人被判处有期徒刑二年，并应在判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执676号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:魏江芬，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏江芬金融借款合同一案中，本案执行标的为99142.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月二十日 书记员  李潇倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初396号 原告：刘升泉，男，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司。 第三人：高密市汇源人力资源有限公司。 法定代表人：戴晶，总经理。 第三人：高密市兴隆毛巾有限公司。 法定代表人：孙廷忠，总经理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险金：1、伤残费用8万元，2、住院津贴1200元，3、误工费2000元。4、依法享受的保险赔偿。事实与理由：原告在第三人兴隆公司处工作，兴隆公司与汇源公司签订《雇工宝》服务合作协议，有汇源公司向被告为原告投保工伤意外商业险。2017年11月18日原告在工作中受伤，经山东荣军总院伤残鉴定中心鉴定构成十级伤残。按照雇工宝协议被告应当支付保险金，但被告一直推脱，经原告向山东银保监局投诉，山东银保监局告知原告向被告要求处理，但一直未处理。现具状起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告所起诉的被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司并不存在，起诉状中所列被告统一社会信用代码及负责人与被告名称也不匹配，起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘升泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保246号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王玉鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉鑫在银行账户内的存款142767.10元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉鑫在银行账户内的存款142767.10元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1234元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初149号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴晓涛，男，1982年4月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市郑韩西路溪水湾**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月29日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人吴晓涛犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人吴晓涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月24日14时33分，被告人吴晓涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市西环路由西向东行驶至107国道交叉口处时被执勤民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，吴晓涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量为124.60mg/100ml。另查，吴晓涛具备社区矫正条件。针对上述指控，庭审中，检察机关向本院提供了被告人吴晓涛的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据。并以被告人吴晓涛系初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴晓涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年三月二十七日代理书记员  林柯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12827号 原告：牛朝权，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：牟朝辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：冯仁权，男，1992年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告牛朝权与被告牟朝辉、冯仁权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告牛朝权委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加诉讼。被告牟朝辉、冯仁权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 牛朝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17,600元；2.判令被告承担本案律师费、误工费、交通费4,000元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告连带承担。诉讼中，牛朝权明确双方存在供货关系，故以买卖合同主张17,600元欠款。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告17,600元。原告多次催收，被告未偿还欠款。 牟朝辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 冯仁权未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年9月6日，牟朝辉、冯仁权共同向牛朝权出具一份《欠条》，载明：“今欠到牛朝权现金17,600元（大写：壹万柒仟陆佰圆整），……如到时未还，出欠人有权向本欠条签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼，出欠人起诉所花的律师费、误工费、交通费由欠款人承担”。牛朝权陈述，前述《欠条》系因其向牟朝辉、冯仁权供货，二人欠货款未付所出具，《欠条》出具后，牟朝辉、冯仁权收回了相应的送货单。 因委托四川兴蓉律师事务所指派律师提起诉讼，牛朝权向该所支付律师费3,000元。 本院认为，当事人应按约履行各自的义务。牟朝辉、冯仁权向牛朝权出具《欠条》确认欠付17,600元，现牛朝权以诉讼方式主张牟朝辉、冯仁权支付欠付款项，对该诉讼请求，本院予以支持。牟朝辉、冯仁权在《欠条》中承诺未支付款项自愿承担律师费，故对牛朝权主张的律师费3,000元，本院予以支持。牛朝权主张的误工费及交通费，因并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟朝辉、冯仁权于本判决生效之日起五日内向牛朝权支付欠付款项17,600元； 二、牟朝辉、冯仁权于本判决生效之日起五日内向牛朝权支付律师费3,000元； 三、驳回牛朝权的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，由牟朝辉、冯仁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨倩梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初53号 原告：冯启宏，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：仲建兵，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲巧云，女，1969年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲成军，男，1967年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯启宏诉被告仲建兵、仲巧云、仲成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告冯启宏及其委托诉讼代理人陈以浦、被告仲建兵、仲巧云到庭参加诉讼，被告仲成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启宏向本院提出诉讼请求：判令被告仲建兵、仲巧云、仲成军协助原告办理沭阳县房屋产权过户手续，将上述房屋不动产产权过户至原告名下。事实与理由：2004年8月6日，原告和被告仲建兵、仲巧云及被告母亲张开英签订契约，约定被告将位于沭阳县房屋转让给原告，转让款为91000元。同日，被告向原告交付涉案房屋。后原告付清涉案房屋购房款。该房屋系拆迁安置房屋，安置户名为被告父亲仲某及被告仲建兵、仲巧云。后被告父母相继去世，目前涉案房屋不动产产权登记在被告仲巧云名下。原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，被告拒不协助。 被告仲建兵、仲巧云辩称：当时我们与原告约定购房款是100000元，经协商，成交价为91000元，原告同意承担我们将拆迁协议交给原告之后的所有费用，包括办证费用。我们在与原告签订卖房契约的当天，就将拆迁协议交给原告，但是原告拿到拆迁协议后，四年都没有为我们办理不动产权属登记证书。2008年，我们到原告家把拆迁协议拿回来，自己办理不动产权属登记证书，因为我们的两套房屋在同一份拆迁协议上，办理不动产权属登记证书必须一起办理，为了办理上述两套房屋的不动产权属登记证书，我们一共支出了6429元，其中契税1600元是原告交的，应当从我们支出的办证费用中扣除。我们现在不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，要求解除我们与原告之间就涉案房屋的买卖合同。 被告仲成军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月30日，沭阳县慧阳房地产开发有限公司出具安置房结账单，载明安置户名为仲某、仲建兵、仲巧云，房屋坐落为学府花苑，备注栏内容为：仲建兵2#A楼1单元501室107.6㎡仲巧云1#楼5单元502室99.78㎡。2004年8月6日，原告冯启宏与被告仲建兵、仲巧云及案外人仲某（张开英代签）签订《契约》，约定原告购买沭阳县房屋，购房款为91000元。同日，原告接收了涉案房屋。2004年8月8日，原告向被告仲建兵交付购房款86000元，由被告仲建兵、仲巧云向原告出具收条。2004年8月13日，原告向被告仲建兵交付购房款5000元，由被告仲建兵向原告出具收条。被告仲建兵在收到原告交付的购房款后，将上述购房款交付给被告仲巧云。 2008年3月18日，被告仲巧云取得沭阳县房屋不动产权属登记证书。 庭审中，被告仲建兵、仲巧云不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，要求解除其与原告之间就涉案房屋的买卖合同，本院告知其应当提起反诉，并限其于庭后7个工作日内向本院提交反诉状并交纳反诉费，逾期视为放弃反诉，但其未在本院规定期限内提交反诉状，也未交纳反诉费，应当视为放弃反诉。 上述事实，有当事人陈述、契约、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已将涉案房屋购房款付清，被告仲巧云已取得涉案房屋不动产权属登记证书，现原告要求被告仲巧云协助其办理涉案房屋产权过户手续，将涉案房屋不动产产权过户至其名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲建兵、仲成军未取得涉案房屋不动产权属登记证书，原告要求被告仲建兵、仲成军协助其办理涉案房屋产权过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。被告仲成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲巧云于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯启宏办理沭阳县房屋产权过户手续，将上述房屋不动产产权过户至原告冯启宏名下； 二、驳回原告冯启宏的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费930元，共计970元，由被告仲巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  周思梦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保183号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李晓丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓丽在银行账户内的存款52123.39元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓丽在银行账户内的存款52123.39元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费541元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17336号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流建设中路**。 法定代表人：李妙新。 被执行人：廖宇丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 关于原告佛山市顺德区嘉胜强钢材有限公司与被告廖宇丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款59132.56元及利息，并承担案件受理费1294.84元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月5日止，该车目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权63462.87元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16656号之一 被执行人：李菊香，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行李菊香罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初818号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款108.17元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为108.17元，尚余罚金891.83元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3575号之一 被执行人：吴建扬，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴建扬非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1210号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3425.73元，该款已作罚金退至国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款3425.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保233号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王绍敏，男，1979年9月8日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍敏在银行账户内的存款82563.45元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍敏在银行账户内的存款82563.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费846元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执276号申请执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所上饶市信州区五三大道****附**-1，统一社会信用代码913611005535186788。被执行人：刘汉玮，男，汉族，1968年9月20日出生，住，住江西省上饶市信州区/div>本院在执行申请执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司与被执行人刘汉玮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘汉玮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉玮的银行存款700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执361号 喻斌、广东伟祥卫浴实业有限公司： 关于喻斌与广东伟祥卫浴实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年2月25日扣划被执行人广东伟祥卫浴实业有公司银行账户内存款950元。上述款项中，900元用于向申请人支付高温津贴差额，50元用于缴纳本案执行费。至此，喻斌向本院申请执行的开劳人仲案字（2018）545号仲裁裁决书中关于高温津贴差额的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1930号 申请执行人：陈彩红，女，汉族。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人陈彩红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对 被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行 人名下有车牌号为陕xxxx**的汽车一辆，本院已对上述车辆采 取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现 被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5279号 原告：薛宝彩，女，汉族，居民，住高密市。 被告：宿伟昌，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李梅，女，汉族，居民，住高密市。 原告薛宝彩与被告宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝彩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及相应约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月17日被告宿伟昌因经营所需从原告处借款5万元，原告当天通过银行转账付给宿伟昌，宿伟昌为其出具借条一份，内容为“借条，今借薛宝彩现金伍万元整，￥50000元，宿伟昌，2015.8.17”，有借条及农业银行银行卡交易明细为证。双方当时口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后原告因急需用款多次向被告追要未果。李梅曾与宿伟昌为夫妻关系，后离婚。现撤回对李梅的起诉，要求被告宿伟昌偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%支付自借款之日至还清欠款的利息。 两被告未提出答辩意见。 本院经审理认定证据及事实如下：被告宿伟昌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，原告提交的借条证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据以上证据及原告当庭陈述可以认定宿伟昌于2015年8月17日向原告借款5万元，至今未还。 本院认为，宿伟昌使用原告款项5万元，双方借贷关系成立，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告借款人在合理期限内偿还，被告宿伟昌在原告催要后仍未偿还，后原告再无法联系到宿伟昌，现起诉要求其偿还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息，但未提交证据证明，本院不予确认，但自原告提起诉讼被告宿伟昌仍未偿还借款，已构成违约，应当支付逾期付款的利息，本院酌情按同期银行贷款基准利率计算。原告于庭审时撤回对被告李梅的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告宿伟昌于本判决生效后十日内偿还原告薛宝彩借款5万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付自2019年10月9日至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宿伟昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宋 烨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1927号 申请执行人：郑军锋，男，汉族，1966年8月12日出生,住陕西省西安市长安区王寺镇东杨村**。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新 区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人郑军锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额46040.48元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对 被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行 人名下有车牌号为陕xxxx**的汽车一辆，本院已对上述车辆采 取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现 被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的46040.48元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1927号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15145号之二 申请执行人：佛山市顺德区念欣包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之11。 法定代表人：梁雁群。 被执行人：刘勇生，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 关于原告佛山市顺德区念欣包装制品有限公司与被告刘勇生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15139号民事调解书已经发生法律效力因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月8日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权81701.66元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执98号孙菲、西安弘理专利事务所：申请执行人孙菲与被执行人西安弘理专利事务所劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17566号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安弘理专利事务所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙菲向本院申请执行，请求被执行人立即履行该判决书指定义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安弘理专利事务所已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执98号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执273号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左交明，男，1964年6月2日出生，汉族，住山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1028号刑事判决书。责令被执行人左交明缴纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人左交明存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月十三日书记员 焦胤钦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执369号 任勇、广东伟祥卫浴实业有限公司： 关于任勇与广东伟祥卫浴实业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人广东伟祥卫浴实业有公司银行账户内存款500元。上述款项中，450元用于向申请人支付高温津贴差额，50元用于缴纳本案执行费。至此，任勇向本院申请执行的开劳人仲案字（2018）543号仲裁裁决书中关于高温津贴差额的判项已全部执行完毕，现已结案。书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14800号之一 申请执行人：邓志伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：易玉平，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于原告邓志伟与被告易玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款29695元及利息，并承担案件受理费564.9元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权32162.85元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13991号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许利超，男。被告：深圳市博美道健康美容管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**32540300567084946K。法定代表人：陈炳均。本院在审理上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市博美道健康美容管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢30号苏文兴：关于申请执行人苏文兴与被执行人张永刚借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7474号原告：王志萍，女，1955年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人：谈鹏飞。本院依法受理原告王志萍诉被告无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案后，依法进行审理。原告王志萍诉称：1、请求确认江南景园106号房屋系原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原、被告双方签订了《江南景园认购协议书》，原告购买被告名下的江南景园106号房屋。2012年8月21日原告通过王冬花转付给无锡市汇丰房产开发有限公司共计500万元房款，2012年11月19日原告通过王冬花转付给无锡市汇丰房产开发有限公司共计300万元房款，2013年5月30日前结算的被告结欠原告的借款利息50万元抵作剩余房款50万元。2012年11月19日，原告又交纳了大修基金、燃气费，并取得房屋钥匙，被告向原告交接房屋。原告多次要求被告办理房屋产权转移手续，但因被告原因，无法办理房屋产权转移登记。2019年7月2日，原告发现自己购买的江南景园106号房屋上，设定了多个抵押，江南景园106号房屋为原告向被告购买，房款已全部付清，买卖关系成立，原告是江南景园106号房屋的真实所有权人。故而成讼。被告汇丰公司辩称：对于原告诉请没有意见。被告公司没有经济实力调解。原告王志萍为证明其诉请，提供1、江南景园认购协议书，证明原被告房屋买卖关系成立并有效。2、付款记录、协议，证明原告已经支付房款850万元。3、房款和大修基金收据、房屋钥匙照片，证明被告已向原告交房。4、无锡市不动产（房屋）登记簿证明，证明被告在原告不知情的情况下将江南景园106号抵押，且房屋上有多个查封，导致原告无法办理房屋产权变更。经审理查明：无锡市滨湖区江南景园106号房屋在不动产登记簿上的产权人登记为汇丰公司。至本案法庭辩论终结之日止，涉案房屋上现有三个抵押权和九个法院查封，本院（2014）锡滨商初字第758号案件对涉案房屋进行了首封。无锡市中级人民法院（2015）锡执字第369号执行裁定书于2016年也对其进行了财产保全。该房屋另有七个轮后查封。本院认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，王志萍认为其向汇丰公司购买江南景园106号，要求对江南景园106号房屋确认所有权，但该房屋已由多家法院裁定查封，应当驳回王志萍起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  高丽娟二〇二〇年三月十三日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢74号 胡文芳（申请执行人）、张洋洋、周志焕、界首市洋娃汽车租赁有限公司（被执行人）： 胡文芳与张洋洋、周志焕、界首市洋娃汽车租赁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46093.65#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡文芳（申请执行人）。至此，胡文芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢544号西安市雁塔区宏大物资租赁站、陕西百鼎建筑工程有限公司：申请执行人西安市雁塔区宏大物资租赁站与被执行人陕西百鼎建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7033号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西百鼎建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区宏大物资租赁站向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人执行达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢544号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4528号之二原告：义煤集团伊川县黄村煤业有限公司，住所地：伊川县高山乡黄村，统一社会信用代码：9141032956645719XR。法定代表人：肖永学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国政，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省义马市。该公司负责人，一般代理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，一般代理。被告：刘宏伟，男，1966年10月5日出生，伊川县。关于原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司诉被告苗怀京等110人（包含刘宏伟）劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字［2019］第107号仲裁裁决书；二、依法确认原告与110名被告之间不存在劳动关系；三、依法判决驳回110名被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求；四、依法判决驳回110名被告要求原告缴纳拖欠的社会保险费的请求；五、本案诉讼费均由110名被告承担。事实与理由：原告认为与被告没有签订过劳动合同，与被告无劳动关系。本院经审查认为：2019年8月1日，被告刘宏伟已经死亡，原告起诉的被告身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告义煤集团伊川县黄村煤业有限公司对被告刘宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年三月十七日书记员  白银丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1699号之二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：肖乐，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与肖乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖乐应于2019年1月18日前向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款866214.36元、逾期担保费13056.05元、滞纳金（自2018年8月14日起计至2019年1月3日止，以代偿款866214.36元为基数，按照年利率24%计算）、受理费6380元、保全费5000元、保函费2700元、律师费10000元。因肖乐未按上述生效法律文书履行义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖乐有位于珠海市香××区××房的房屋（房产证号：**××97），经变价处理，得执行款2004358元。本院（2019）粤0402执7115号案及（2019）粤0402执4843号案参与对该笔执行款的分配。扣缴三案执行申请费共31380.58元后，扣除为被执行人肖乐预留的居住保障费共108000元，余1864977.42元。（2019）粤0402执4843号案的申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行为上述房屋的第一抵押权人，扣除应向第一抵押权人支付的已确认债权人民币786647.98元后余1078329.44元，已支付给本案申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1078329.44元，已支付给申请执行人。本案债权尚余395137.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖乐负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄汝筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执655号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨丽坡，女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨丽坡金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初511号原告：欧阳北容，女，1931年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。被告：广东省石油化工物资公司，住所地广州市越秀区越华路**办公副楼**。法定代表人：罗松源。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。被告：广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路**，住所地广州市越秀区小北路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小枫。委托诉讼代理人：王琪玮，男，系该公司职员。原告欧阳北容与被告广东省石油化工物资公司（以下简称石油公司）、广州市华宇建设开发公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳北容的委托诉讼代理人余亮、杨振锋，被告石油公司的委托诉讼代理人陈泽伟、被告华宇公司的委托诉讼代理人王琪玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳北容向本院提出诉讼请求：1.确认我为广州市白云区XXXX路****的实际产权人；2.两被告为我办理广州市白云区XXXX路XXXX号XXX房的产权过户及登记手续；3.本案受理费用由两被告承担。事实与理由：两被告自1992年9月3日签订《协议书》及《合作建房协议》开始合作建房，共同合作开发建设“白云明珠广场”项目。2003年1月23日，两被告通过签订《补充协议十》，确定讼争房产为被告石油公司所有。“白云明珠广场”项目建成后，因被告石油公司不具备房地产开发经营资质，无法预售商品房，故委托被告华宇公司对讼争房产进行代售。我女儿黄伟娟是被告石油公司职工，故在单位组织购房时基于对被告石油公司的信任，我与被告华宇公司于2003年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告华宇公司购买白云明珠广场明晖阁1208房，总房价为204480元，被告华宇公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供相关的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，应被告石油公司的要求，被告石油公司派开发部人员带我到银行将全部购房款交付给被告华宇公司，后被告华宇公司开具发票交付给我。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告石油公司辩称，1.我司认为讼争房产的实际产权人应由法院查明并进行确权，我司作为该房屋的曾经产权人，也希望法院查明相关事实，定纷止争。经我司调查，讼争房屋所在的白云明珠广场项目是我司与被告华宇公司合作开发的项目，后来通过签订协议书对房屋进行了明确的分配，由于我司不具备房地产开发资质，无法与买受人签订商品房买卖合同，且明珠广场的大确权已确立在被告华宇公司名下，因此我司委托被告华宇公司代为出售涉案房屋。在涉案房屋出售后，我司不再是涉案房屋的实际产权人。据了解，讼争房屋已被相关法院予以执行查封。2.我司在客观上已不再是讼争房产的实际产权人，从房管局的登记情况来看，也并未登记在我司名下，我司无法为原告办理产权过户及登记手续。3.我司已经履行了自身的全部权利义务，在本案中不存在任何的过错，不应承担相应的诉讼费用。被告华宇公司辩称，我司同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意第三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区机场路“XXX广场”住宅楼XXXXXX阁（现地址白云区XXXX路XXXX号XXX房）是两被告合作开发建设的房产。2003年6月19日，原告与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告华宇公司购买位于XXXX街XXX号XXXX房（以下简称涉案房屋），建筑面积共71平方米，总金额204480元。上述合同无办理预售备案。诉讼中，原告表示上述合同签订后，其已向被告支付了全部购房款，且接收使用涉案房屋多年，并提交被告华宇公司开具的购房款发票、业主收楼书（复印件）、管理费发票等证据予以证明上述陈述。两被告对上述证据均予以确认。另查明，原告曾于2017年7月17日就涉案房屋买卖合同纠纷对被告华宇公司提起诉讼，诉请要求被告华宇公司协助办理涉案房屋的产权过户手续。本院受理后，双方在审理过程中达成调解协议，被告华宇公司同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0111民初9280号调解书，对双方的上述协商内容进行了确认。后原告就上述调解内容向本院申请强制执行，本案受理后立（2017）粤0111执8677号，该案在执行过程中查实涉案房屋已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制执行事宜，遂于2017年10月裁定该案终结本次执行程序。再查明，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市白云区XXXX路XXXX号权属人为两被告，登记附注：预售许可证穗房预字第××号（XXXX广场XXX阁，自编1塔楼，其中限首层及四至八层、十一至十五层可销售）。石油公司占有：……（共7101.278平方米）；华宇公司占有……（包括涉案房屋在内，共4707.2712平方米）。来函摘要显示广州市中级人民法院于2010年4月起查封了包括白云区机场路华明街73号在内的物业（除已预售、过户、抵押、查封及已解封的之外），并经多次续封后查封期限至2021年4月6日。本院认为，根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市中级人民法院已对涉案房屋所在的XXXXX路XXXX号除已预售、过户、抵押、查封及已解封之外的房屋进行了司法查封，查封期限至2021年4月6日。由于原告与被告华宇公司签订的《商品房买卖合同》未办理预售备案，故涉案房屋亦属于该司法查封之列。因目前涉案房屋仍在查封中,现原告要求确认涉案房屋归其所有并办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，原告应先行在执行救济程序中主张其权益，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳北容的起诉。本案受理费50元，退回原告欧阳北容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13029号之二 原告：任志才，男，1971年12月26日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马斐斐，江苏博事达律师事务所律师。 被告：江苏丰泰建设工程有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇扶贫产业园内**厂房**。 法定代表人：赵岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洋洋，该公司员工。 被告：赵岩，男，1978年5月20日出生，徐州市云龙区人，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**。 法定代表人：周明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。 被告：沭阳县交通运输局，住所，住所地沭阳县沭城街道台州北路交通大楼**div> 原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年3月26日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志才撤诉。 案件受理费13026元，减半收取计6513元，保全费5000元均由原告任志才负担。 审判员  程家亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王奕然
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保50号 申请人陈**香，女，1950年2月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞宗强，男，1976年5月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈**香于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞宗强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞宗强所有的价值100000元财产。申请人陈**香已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈**香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞宗强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞宗强所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人陈**香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 纪淑杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初198号 原告：田立伟，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 委托代理人：栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：孙凯，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：宋秀娟，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：孙凯，身份事项同上，系宋秀娟之夫。 原告田立伟与孙凯、宋秀娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宗辉、被告孙凯并宋秀娟委托代理人到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告酒水款7000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事餐饮多年（店面为高密市立新街与永安路交叉路口西重庆老巷子火锅店），2016年被告从原告处多次购买酒水（白酒、啤酒、饮料）未付款，宋秀娟为原告出具欠条一份，内容为“今欠酒水柒仟元正（7000元整），老巷子宋秀娟2016.12.26”。欠款后被告又从原告处购买了酒水，但均是现货现结。2018年6月12日原告与被告孙凯通电话向其索要欠款，有通话记录为证，款项经多次索要至今未付。 两被告共同辩称，欠款属实，但已通过微信转账偿还6980元，有微信转账记录十份为证。 本院经审查认定证据及事实如下：被告对欠款7000元无异议，本院予以确认。对于被告提供的微信转账记录，其中九笔转账均为2017年1月至2月所付，与欠条出具时间2016年12月26日相距较近，另外一笔系2018年1月2月所付，付款时间均在农历年年底，符合年底收欠款的常理；原告虽称系出具欠条之后又发生交易且现货现结，但除这两次年底付款外，期间再无付款记录，不符合交易常理，原告又未能提供该十笔微信转账相关的的交易证据，原告仅以录音不以推翻该微信转账与本案的关联性，因此可认定被告提交的微信转账记录与本案相关，被告已付6980元，现尚欠20元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人以付价款的合同”。被告从处购买货物，应当支付相应货款，被告现尚欠原告20元，应当立即支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凯与宋秀娟于本判决生效后十日内偿还原告田立伟货款20元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24元，二被告负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年三月六日 书记员  宋 烨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初1552号 原告：肖志林，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁本强，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖志林与被告袁本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志林到庭参加了诉讼，被告袁本强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖志林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款24000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年1月10日起计算至全款付清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实和理由:原告在成都经营服装生意，被告长期在原告处购买服装。2017年1月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“1月9日欠肖志林人民币24000元整”，被告在欠条上签字确认，但被告却一直未向原告付款，后原告多次催讨未果，遂成讼。望判如所请。 袁本强未到庭应诉，在庭后向本院提交书面答辩意见。袁本强辩称，原告主张被告欠付货款24000元证据不充分，不符合事实情况。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息，销售单，欠条等证据，被告认为原告提交的部分销售单没有收货人签字，且欠条未捺印，不具有真实性。本院认为，原告提交的销售单载明“客户：袁本强”，发生时间在2015年3月3日至2016年12月19日，袁本强于2017年1月9日向肖志林出具欠条，系其对尚欠肖志林货款数额的确认，袁本强对此予以否认，但未提供其他证据证明。故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与肖志林的诉称一致。 本院认为，袁本强向肖志林出具欠条的行为，系其对尚欠肖志林货款数额的确认，经肖志林催收后，袁本强在合理期限内未向肖志林支付货款已构成违约，故对肖志林要求袁本强支付货款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定逾期付款损失以24000元为基数，自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁本强于本判决生效之日起十日内支付肖志林货款24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2019年12月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回肖志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由袁本强负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异20号 申请人（申请执行人）：廉恒丽，女，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执897号申请执行人廉恒丽与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人廉恒丽向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人廉恒丽申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人廉恒丽与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第025号调解书。一、解除申请人廉恒丽与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年1月6日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC20180106002);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人廉恒丽购房款188219元，并赔偿该款自2018年1月7日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人廉恒丽款项45000元(该款系申请人按被申请人的要求于2017年12月11日、16日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人廉恒丽放弃其他仲裁请求。本案仲裁费11941元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，廉恒丽依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执897号。2020年3月2日，申请执行人廉恒丽向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人廉恒丽请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执897号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执897号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2589号 被执行人：孙婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于被执行人孙婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费747.09元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托雁江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执178号申请执行人：李某，女，1972年5月20日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：张某，男，1971年11月11日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人张某达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣1023民初945号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月二十日书 记 员  万乐斌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3932号原告：曾永豪，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：余荣威，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告曾永豪与被告余荣威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾永豪的委托诉讼代理人伍晓莹到庭参加诉讼，余荣威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永豪向本院提出诉讼请求：1.判令余荣威立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令余荣威承担本案的诉讼费用。事实和理由：余荣威以需要资金周转为由向曾永豪借款，曾永豪分别于2018年4月5日和同年5月1日通过微信转账借给余荣威（微信号：×××）20000元和10000元，合计30000元。事后曾永豪多次向余荣威催收，但余荣威至起诉日止分文未还。曾永豪为保护自身合法权益，特诉至法院。余荣威未作答辩。曾永豪围绕诉讼请求提交证据如下：微信聊天记录、微信账单详情和中国银行交易流水明细清单。本院依曾永豪的申请向财付通支付科技有限公司调取了微信号为×××的用户身份信息及该微信号绑定的财付通账户自2018年4月5日至2018年5月5日的交易明细，上述证据显示微信号为×××的用户是余荣威及其绑定的财付通账户已分别于2018年4月5日和同年5月1日收到款项20000元和10000元，合计30000元。余荣威未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。曾永豪提交的证据经查证属实，以及本院依法调取的证据真实、合法，与案件事实相关，且曾永豪表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对曾永豪主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾永豪通过微信转账向余荣威交付借款合计30000元后，双方的借贷关系成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案双方并未约定借款期限，曾永豪在催收未果后请求余荣威偿还借款本金30000元，有事实根据和法律依据，应以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，曾永豪请求余荣威支付从起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计至款项清偿之日止的利息，未超出法律规定的范围，予以支持。余荣威经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣威应自本判决生效之日起十日内向原告曾永豪返还借款本金30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为本金，从2019年9月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告曾永豪预交），由被告余荣威负担。原告曾永豪预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告余荣威应向本院补缴案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇二〇年三月四日法官助理邱星新书记员陈翠珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执663号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:范秀兰，女，1976年9月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范秀兰金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26082号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码。 负责人冯必凤。 被执行人唐光平，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐广平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28452号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金49344.29元及利息【截至2017年12月31日，利息373.10元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金世纪清偿之日止】、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费1563.63元及本案执行费697元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××江栗村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未回复;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6938号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：岑娇梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：萧学文，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：佛山市南海里水泽枫皮革制品厂，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心******之一社会信用代码91440605751091169T。 投资人：岑娇梅。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人岑娇梅、萧学文、佛山市南海里水泽枫皮革制品厂金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初6938号民事裁定，查封了被申请人岑娇梅所有的坐落广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权。现申请人以被申请人已全额履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人岑娇梅所有的坐落广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅