wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14603号 原告：张智，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所，特别授权。 被告：四川华丰市政工程有限责任公司，住所地乐山市市中区演武街**。 法定代表人：唐清华。 原告张智与被告四川华丰市政工程有限责任公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，因华丰公司下落不明，本院依法适用简易程序审理本案。公告期满后，本院于2020年3月11日公开开庭进行了缺席审理，原告张智及其委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告华丰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：1、华丰公司支付货款460,000元，并自2017年10月11日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由华丰公司承担。事实及理由：张智诉称，其与华丰公司的法定代表人系朋友关系。2009年起，华丰公司因承接工程需要，向张智购买灯具，经结算，华丰公司出具《欠条》，确认所欠货款460,000元，出具《欠条》后，张智将所有收货单据退还华丰公司。 被告华丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，华丰公司出具《欠条》，记载：“今欠到张智灯具款460,000元。” 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中华丰公司出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，华丰公司应当按约定支付货款。华丰公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，张智要求华丰公司支付货款460,000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于张智主张华丰公司按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院认为，双方未约定付款时间，华丰公司应当自张智起诉之日起支付资金占用利息，故华丰公司应自2019年11月14日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。华丰公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对张智的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川华丰市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张智支付货款460,000元，并支付资金占用利息，资金占用利息自2019年11月14日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回张智的其他诉讼请求。 如果四川华丰市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,952元，减半收取4,476元，公告费260元及后续公告费，由四川华丰市政工程有限责任公司承担（费用已由张智垫付，四川华丰市政工程有限责任公司履行本判决书时，一并向张智支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年三月十一日 书记员 孟思嘉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执369号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：汪卫国，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于本院移送执行被执行人汪卫国追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4300元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年1月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢221号李正军：关于申请执行人李正军与被执行人蔡金、苟永珍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3091号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：谢成聪，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人谢成聪金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谢成聪名下位于惠州市下角共建路8号江南丽苑三期第11栋6层05号房产[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0011272号，建筑面积：117.28平方米]，查封面积为117.28平方米；冻结被申请人谢成聪在惠州市住房公积金管理中心开设的个人住房公积金账号（个人住房公积金账号为10×××63），以上查封、冻结财产价值相当于人民币216580元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币216580元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢成聪名下位于惠州市[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0011272号]。查封期限为三年。 二、冻结被申请人谢成聪名下个人住房公积金账号存款人民币216580元（账号：10×××63）。冻结期限为一年。 以上查封、冻结金额以人民币216580元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封、续冻结。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17471号之一 被执行人：马天威，男，1995年8月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星管区。 关于执行马天威罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初520号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款303.89元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为303.89元，尚余罚金696.11元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执16807号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘润华其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月二十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保56号 申请人段征一，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人朱国峰，男，1965年9月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人段征一于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱国峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱国峰所有的价值7000元财产。申请人段征一已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人段征一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱国峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱国峰所有的价值7000元财产。 案件申请费90元，由申请人段征一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十一日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16294号之一 被执行人：黄荣生，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行黄荣生罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1984号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款3032.24元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3032.24元，尚余罚金6967.76元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保58号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：杨仙宾，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨仙宾的银行存款403448.91元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仙宾的银行存款403448.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2537.24元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 文丁辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终753号上诉人（原审原告）:陈艳，女，汉族，1974年12月25日出生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人(原审被告):云南先见装饰材料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼**。法定代表人：李顺华。被上诉人(原审被告):云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。上诉人陈艳因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2732号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈艳上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2732号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。根据前述法律规定，本案明显属于原审法院民事案件受案范围。本案原被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。二、原审法院的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告陈艳向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元、利息、滞纳金；2.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费200元；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈艳的起诉。原审案件受理费50元退还原告。本院经审查认为，本案陈艳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，该公司职员。 被告：毛春根，男，1967年2月8日出生，住吉安市吉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财产保险吉安公司）与被告毛春根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险吉安公司的委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告毛春根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险吉安公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的赔偿金2275元。事实和理由：2019年4月3日17时许，被告毛春根驾驶二轮电动车沿吉安市吉州区广场西路违反交通信号灯由西向东行驶至井冈山大道与广场西路交叉路段时，与周利强驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车沿广场西路由西向南左拐弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告负事故的主要责任，周利强负次要责任。事故造成赣Ｄ×××××号小型客车损失，修理费3250元。该车在原告处投保了车损险，被保险人要求原告代位赔偿。原告已赔偿被保险人损失3250元，取得向被告请求赔偿的权利。被告应向原告赔偿2275元（3250元Ｘ70%）,但被告不履行赔偿责任。 被告毛春根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、保险车辆损失确认书、赔偿款支付凭证等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2019年4月3日17时许，被告毛春根驾驶二轮电动车沿吉安市吉州区广场西路由西向东行驶至井冈山大道与广场西路交叉路段时，与周利强驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车沿广场西路由西向南左拐弯时发生碰撞，造成两车受损、毛春根受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队事故责任认定，被告违反车辆应当按照交通信号灯通行的规定，负事故的主要责任，周利强负次要责任。事故造成赣Ｄ×××××号小型客车损失（修理费）3250元，该车在原告处投保了车损险（责任限额250726元）。被保险人要求原告赔偿，同年4月29日，原告向被保险人支付赔偿款3250元。 本院认为，被告与原告作为保险人的案外人周利强驾驶的保险车辆赣Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，致该车受损且负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任（70%）。由于原告已向被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿金额及被告的赔偿责任的范围内向被告代位行使被保险人请求赔偿的权利。被告应向原告赔偿2275元（3250元Ｘ70%）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛春根向原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付保险赔偿款2275元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘文起 审判员  邓大敏 审判员  王婉冰 二〇二〇年三月六日 书记员  王 敏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初151号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，系公司经理。委托诉讼代理人：王德礼，男，1988年11月4日生，汉族，大学文化，云南省昭通市镇雄县人，昆明邦信小额贷款有限责任公司员工，住云，住云南省昆明市五华区权限为一般授权代理。被告：赵翠荣，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>被告：李秀莲，女，1968年3月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>被告：周雄飞，男，1987年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>委托诉讼代理人：李锦秀，女，1966年4月22日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县告周雄飞之母。被告：卫红梅，女，1987年5月11日生，汉族，文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>被告：李锦刚，男，1969年9月20日生，汉族，文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>被告：赵立美，女，1970年2月17日生，汉族，文化，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告赵翠荣、李秀莲、周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵翠荣、李秀莲、周雄飞、卫红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人王德礼，被告周雄飞之委托诉讼代理人李锦秀、李锦刚、赵立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵翠荣、李秀莲向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金、利息合计20364.44元，并按合同约定支付罚息直至全部欠款还清；二、判令被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告赵翠荣、李秀莲签订《借款合同》（编号：25011180754[借]-01）,约定被告赵翠荣、李秀莲向原告借款20000.00元，用于生产种植成本投入，借款期限为10个月，借款利率为固定年利率16%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美签订《保证合同》（编号：25011180754[保]-01、02），约定被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2018年10月31日向被告赵翠荣、李秀莲支付了借款20000.00元，但被告赵翠荣、李秀莲未按约足额向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨，截至目前被告赵翠荣、李秀莲仍欠本金20000.00元及相应利息，已严重侵害了原告的合法权益。现原告特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告周雄飞之委托诉讼代理人李锦秀、被告李锦刚、赵立美对原告的起诉无异议。被告赵翠荣、李秀莲、周雄飞、卫红梅未到庭应诉。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、姓名为杜学海的居民身份证、云南省人民政府金融办公室文件各一份；2、借款合同一份;3、借款凭证一份；4、保证合同二份；5、付款回单一份；6、还款记录一份。被告赵翠荣、李秀莲、周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美未向法庭提交证据。本院组织了庭审质证，被告周雄飞之委托诉讼代理人李锦秀、被告李锦刚、赵立美对原告提交的证据无异议；被告赵翠荣、李秀莲、卫红梅经本院传票传唤未到庭，依法视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。上述证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告赵翠荣、李秀莲签订《借款合同》,约定被告赵翠荣、李秀莲向原告借款20000.00元，用于生产种植成本投入，借款期限为10个月，借款利率为固定年利率16%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美签订《保证合同》，约定被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美为赵翠荣、李秀莲向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证合同还对保证范围进行了约定。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按约于2018年10月31日向被告赵翠荣、李秀莲支付了借款20000.00元。借款之后，被告赵翠荣、李秀莲支付了2019年7月21日之前的借款利息。借款期限届满，被告赵翠荣、李秀莲未按约归还借款本金及2019年7月22日至8月31日的利息364.44元。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告赵翠荣、李秀莲签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。借款合同签订后，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司将借款20000.00元交付被告赵翠荣、李秀莲后，双方签订的《借款合同》成立并生效。被告赵翠荣、李秀莲未按照约定清偿借款本金及相应利息，应向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司承担清偿责任；现借款已经逾期，被告赵翠荣、李秀莲除应当偿还借期内的利息，还应当按照双方约定利率支付逾期利息。被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美与原告昆明邦信小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，对赵翠荣、李秀莲的借款承担连带责任。故原告要求被告赵翠荣、李秀莲偿还借款本金及相应利息、逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；要求被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美承担连带责任的请求有事实和法律依据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵翠荣、李秀莲于判决生效后一个月内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币20000.00元及相应利息364.44元，合计20364.44元，2019年9月1日之后的逾期利息以本金20000.00元、利率以年利率24%计算，利随本清；二、由被告周雄飞、卫红梅、李锦刚、赵立美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155.00元，由被告赵翠荣、李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年三月五日法官助理董张杰书记员陈曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执903-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司负责人：韩泓冰，董事长。被执行人：张晓磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0683民初6709-1号民事裁定书，扣留了被执行人张晓磊在莱州市人民医院的工资、绩效、奖金收入13986.28元，现因本案债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓磊在莱州市人民医院的工资、绩效、奖金收入13986.28元的扣留。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  宋长春
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11815号 原告：唐毅，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍德健，四川法奥律师事务所律师。 被告：聂磊，男，1981年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐毅诉被告聂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人伍德健出庭参加了诉讼，被告聂磊下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金47万元及利息，利息的计算方式：以5万元为基数，自2018年10月2日起按人民币同期贷款利率计算至清偿完毕止；以42万元为基数，自2018年10月13日起按人民币同期贷款利率计算至偿清完毕止。事实和理由：原、被告系多年同学，被告因做生意需要向原告借款，2018年8月30日，被告向原告借款5万元，承诺2018年10月1日归还，并通过微信出具借条，当日，原告向被告账户转账5万元。2018年9月11日被告向原告借款419000元，承诺2018年10月12日归还，当日，原告向被告账户转账12万元，次日，原告向被告指定账户转账30万元。原告共计向被告转账47万元。被告未能依约还款，原告多次催收未果，望判如所请。 被告聂磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告通过微信向原告出具借条，内容为：“今借到唐毅，现金50000元，归还日期2018年10月1日”。被告同时在微信上向原告提供了其身份证正反面的照片。当日，原告向被告银行账户转账50000元。 2018年9月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到唐毅现金419000元，归还日期2018年10月12日。”当日，原告向被告银行账户转账12万元，次日，原告向被告指定的案外人黄凌尾号为5772号的招商银行账户转账30万元。 上述借款到期后，被告并未履行归还义务。庭审中，原告陈述2018年9月11日借条载明借款金额为419000元，实际转款金额为42万元，原因是为方便转款和记账。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求被告归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。关于借条总金额与实际转款总金额不一致问题，原告在庭审中的陈述符合常理，同时，被告未能出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院确认借款金额为47万元。 关于利息，原告主张的利息为逾期利息，根据《合同法》第二百零七条的规定，被告逾期还款业已构成违约，被告应当向原告支付逾期利息，原告主张的计息标准符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂磊于本判决生效之日起十日内归还唐毅借款本金47万元； 二、聂磊于本判决生效之日起十日内支付唐毅逾期利息，利息计算方式为：以5万元为基数，自2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金履行完毕时止；以42万元为基数，自2018年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费8613元、公告费560元，共计9173元，由聂磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年三月十日 书 记 员  干海林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7264号 原告：张才，男，1968年7月25日出生，汉族。 原告：张新芳，女，1974年5月17日出生，汉族。 被告：程文龙，男，1968年9月5日出生，汉族。 原告张才、张新芳与被告程文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 张才、张新芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖合同有效；2.判令被告位于石河子市北泉镇龙泉花园34栋242号楼房所有权归原告共同所有；3.判令被告协助原告办理房产过户手续；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于石河子市北泉镇龙泉花园34栋242号楼房卖给原告，原告已按月付清了20万元购房款，但被告至今未能给原告办理房产过户手续，故原告依法提出了合同效力和房产所有权确认之诉，请求人民法院查明事实依法判决。 本院认为：本案原告以程文龙为被告提起民事诉讼后，没有提供被告程文龙准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告张才、张新芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张丽莎 1
文书内容河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初81号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陶建芳，男，1986年7月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月4日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]766号起诉书指控被告人陶建芳犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陶建芳及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。后附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人陶建芳的民事诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月26日晚上11时许，被告人陶建芳、马飞伙同马乐（二人已判处刑罚）三人在河南省新郑市炎黄大道烤烟厂家属院大门处，因马乐向王某索要赌债与王某发生口角，后三人将王某打伤，经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某眼眶骨折损伤程度评定为轻伤一级、颞骨及颧骨骨折评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人陶建芳的供述和辩解，同案犯马飞、马乐的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人马某2、马某1等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人陶建芳的行为已经构成故意伤害罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陶建芳系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陶建芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但认为陶建芳没有预谋，主观恶性较小，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人陶建芳伙同马飞、马乐（二人已判处刑罚）在河南省新郑市炎黄大道烤烟厂家属院大门处，因马乐向被害人王某索要赌债与其发生口角，后三人将王某打伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，王某眼眶骨折损伤程度评定为轻伤一级、颞骨及颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查，2020年1月21日，王某收到陶建芳朋友代为支付的人身伤害赔偿款2万元，并对陶建芳予以谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人陶建芳的供述和辩解，同案犯马飞、马乐的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人马某2、马某1的证言，现场勘验照片，鉴定文书，户籍证明，前科证明，抓获经过，侦破报告，刑事判决书，收到条，谅解书，书证等。本院认为，被告人陶建芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶建芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陶建芳应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陶建芳的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陶建芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  王法文人民陪审员  张春玲二〇二〇年三月十一日代理书记员  林 柯新郑市人民法院量刑评议表案由：故意伤害被告人：陶建芳案号：（2020）豫0184刑初7号            简要案情              一人轻伤二级  坦白、初犯、赔偿谅解                   法 定 刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  确 定 基      准   刑              量刑起点              六个月至二年有期徒刑，                  基 准 刑              18个月                                             确      定      宣      告      刑                                            根据量刑情节调节基 准 刑                    量刑情节              最高法院规定减少基准刑              确定减少基准刑              最高法院规定增加基准刑              确定增加基准刑                  第一次调节                                                                                                                                                                                                                                               小计                                第二次调节              坦白              20%              -15%                                              赔偿谅解              40%以下                -30%                                                初犯                               -5%                                                认罪认罚                              -5%                                               小计                                累计              -55%                  拟定宣告刑                    18×（1-55%）=8.1≈8个月                    宣告刑                    有期徒刑八个月，                   判决结果                    有期徒刑八个月                  备   注                          填表人：唐莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15523号之一 被执行人：赵江龙，男，1994年9月23日出生，土家族，住贵州省沿江土家族自治县。 关于执行赵江龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4142号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款304元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为304元，尚余罚金696元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28659号 申请执行人：佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：汤广照。 委托代理人：林洪铭，系广东法品律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿兴，任总经理。 申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24593号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月1日至2018年11月30日期间的租金4759433.34元予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司；二、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的基础设施建设维护费801247.2元予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司；三、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年、2016年、2017年的城镇土地使用税538532.55元予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司；四、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付计算至2019年5月15日止的逾期支付租金的违约金1250635.77元及以尚欠租金4759433.34元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算逾期支付租金的违约金予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，本项随上列第一项判决清；五、被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付计算至2019年5月15日止的逾期支付基础设施建设维护费的违约金211709.54元及以尚欠基础设施建设维护费801247.2元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算逾期支付基础设施维护费的违约金予申请执行人佛山市南海区里水园区建设投资有限公司，本项随上列第二项判决清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年10月24日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月24日、2020年3月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号案正在处置被执行人名下房产，本案已依法参与该案执行得款的分配。 五、本院于2020年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年3月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白芷瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢907号申请执行人:无锡市百威油漆涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282758497313C。法定代表人：葛根盘，该公司董事长。委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。被执行人：宁波迈特威电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓听海路********，统一社会信用代码91330206316921228J（原组织机构代码31692122-8）。被执行人：慈溪欣典洁具有限公司，住所地浙，住所地浙江省慈溪市宗汉街道兴园路**信用代码913302826913570671（原组织机构代码69135706-7）。被执行人：黄科，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。无锡市百威油漆涂料有限公司（以下简称百惠公司）与宁波迈特威电器有限公司（以下简称迈特威公司）、慈溪欣典洁具有限公司（以下简称欣典公司）、黄科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0282民初7949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、迈特威公司、欣典公司欠百惠公司货款794051元，此款由迈特威公司、欣典公司于2017年10月28日前支付194051元，自2017年11月起至2020年9月止每月月底前各付17000元，2020年10月底前付5000元。黄科对前述迈特威公司、欣典公司的应付款项负连带担保责任。如果迈特威公司、欣典公司、黄科未按上述自2017年11月底前应付款项的该期起履行任何一笔给付义务，则百惠公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。二、百惠公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5870元，财产保全费4770元，合计10640元。由迈特威公司、欣典公司、黄科负担，此款已由原告垫付，迈特威公司、欣典公司、黄科于2017年10月28日前直接付给百惠公司。因迈特威公司、欣典公司、黄科未履行生效法律文书确定的义务，百惠公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月5日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 蒋亚军二〇二〇年三月十六日书记员 王 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3038号 被执行人：葛杰，男，1970年12月28日出生，满族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人葛杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1685.27元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托迎江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执653号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈茂良，男，1962年11月17日出生，彝族,户籍地贵州省大方县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈茂良金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16735号之一 被执行人：李桂有，男，1991年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告李桂有罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1442号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人李桂有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因被告李桂有未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计597.45元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为597.45元，未执行标的为3402.55元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初224号原告：狄朋水，男，1981年12月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：蔡海城，男，1971年1月2日生，汉族，四川省南充县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：宾川飞翔农副产品专业合作社。住址：宾川县金牛镇大新社区居委会大黑树村167号。法定代表人：蒋学文，经理。原告狄朋水与被告蔡海城、宾川飞翔农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告狄朋水、被告蔡海城、宾川飞翔农副产品专业合作社法定代表人蒋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带支付给我葡萄欠款人民币71212元，同时按月利率2%的标准支付资金占用费9969.68元（71212元×7个月×2％)。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：我是葡萄种植农户，蔡海城是宾川飞翔农副产品专业合作社的业务人员，2019年葡萄成熟后，蔡海城与我协商，要求我将种植成熟的葡萄出售给合作社，经过蔡海城实地查看、协商好价格、采摘时间，我决定将葡萄出售给蔡海城。我与蔡海城达成协议后，被告分十次将我的葡萄采摘运走，之后蔡海城仅向我支付过二次葡萄款，共65000元，其余均是记账赊欠，2019年7月底我家的葡萄全部采摘完，被告均没有向我付款，经多次讨要蔡海城都一直没有与我结算，也没有向我付款，2019年12月24日，我再次找到蔡海城催收葡萄款，双方经过结算，蔡海城共欠我葡萄款71212元，当天蔡海城以合作社没有向他付款，没钱向我付款，于是蔡海城当天向我出具了欠条一份。蔡海城向我出具借条后，二被告仍长时间不付款，我也多次找蔡海城催要，但蔡海城仍以他与被告合作社间的账务没有算清，无法向我付款，因此至今二被告一直没有完成付款义务。综上所述，我认为我将葡萄出售给被告蔡海城，蔡海城就应遵守诚实信用原则向我付款，然而蔡海城却长时间拒付，影响了我的生产生活，被告蔡海城系宾川飞翔农副产品专业合作社的业务人员，因此宾川飞翔农副产品专业合作社应依法对我诉请的葡萄款承担连带偿还责任，特此起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢！被告蔡海城辩称，欠原告的钱由我和蒋学文偿还，原告说的欠款71212元是对的。我的意见是这笔欠款由蒋学文先还，因为我和蒋学文合伙，经济由蒋学文付款，我对原告说的利息是有意见的，我只能把葡萄款本金还给原告，利息不支付。被告宾川飞翔农副产品专业合作社辩称，我的意见是案件当中原告和我的合作社没有关系，和我本人也没有关系，我只是跟蔡海城有关系，我跟蔡海城的关系是蔡海城欠原告多少钱我也不知道，只有蔡海城跟原告结算以后才能来跟我结算。原告对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、姓名为狄朋水的身份证原件一份。2、欠条原件一份。二被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据被告方无异议，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年,蔡海城、蒋学文与他人合伙收购葡萄。蔡海城经过对狄朋水户种植的葡萄实地查看，经议价向狄朋水订购了葡萄。蔡海城在葡萄成熟后以记账赊购方式分次采摘了狄朋水户葡萄。葡萄采摘期间，蒋学文以银行个人账户向狄朋水支付部分款项，后，狄朋水要求蔡海城支付尚欠葡萄款，2019年12月24日经蔡海城、狄朋水结算：蔡海城尚欠狄朋水葡萄货款71212.00元，蔡海城向狄朋水出具了欠条予以确认。经狄朋水向蔡海城催要，蔡海城以自己与蒋学文间的账未结清一直未支付。2020年1月16日，原告狄朋水持诉称事由提起诉讼。另，宾川飞翔农副产品专业合作社系由股东蒋学文等人于2018年7月6日注册成立。诉讼中，结合本案事实，经向原告狄朋水释明，原告狄朋水仍坚持自己的起诉。本院认为，结合庭审和原告狄朋水提供的欠条不足以证明原告狄朋水主张的葡萄系被告蔡海城代表、代理被告宾川飞翔农副产品专业合作社的收购事实或葡萄系出售予被告宾川飞翔农副产品专业合作社的事实成立，故原告狄朋水要求被告宾川飞翔农副产品专业合作社支付尚欠货款的请求显然缺乏必要的事实依据，故本院依法不予支持；被告蔡海城明确承认尚欠货款71212.00元，且原告狄朋水提供的证据足以证明，且经庭审查明该尚欠货款系被告蔡海城与蒋学文及他人合伙购买所欠，根据我国民法通则规定，该合伙债务的民事责任应由合伙人全体承担，本案中，蒋学文系作为被告宾川飞翔农副产品专业合作社法定代表人应诉，并非本案当事人，经本院释明后，原告狄朋水仍坚持自己的起诉，根据我国民事诉讼法第十三条，本院就仅对原告狄朋水诉讼请求范围进行评判，同时对原告狄朋水要求被告蔡海城支付尚欠的货款71212.00元请求予以支持，就原告狄朋水要求支付资金占用费的请求，双方未约定尚欠货款的支付时间和应支付资金占用费的事实，在本案中，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告蔡海城支付原告狄朋水尚欠货款71212.00元，并限期于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告狄朋水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.00元，由被告蔡海城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二〇年三月四日法官助理吴红熙书记员李娅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执280号申请执行人：张某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住银川市贺兰县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2242号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人张某1执行款7973.95元、负担执行费50元，合计8023.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款8023.95元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十九日书记员 马 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异19号 申请人（申请执行人）：孔财江，男，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人（申请执行人）：苏凯，女，汉族，1989年4月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执896号申请执行人孔财江、苏凯与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔财江、苏凯向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人孔财江、苏凯申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人孔财江、苏凯与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第024号调解书。一、解除申请人孔财江、苏凯与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年3月11日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC20180311002);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人孔财江、苏凯购房款539044元，并赔偿该款自2018年3月12日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人孔财江、苏凯款项70000元(该款系申请人按被申请人的要求于2018年1月1日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人孔财江、苏凯放弃其他仲裁请求。本案仲裁费14221元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，孔财江、苏凯依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执896号。2020年3月2日，申请执行人孔财江、苏凯向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人孔财江、苏凯请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执896号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执896号案件的被执行人，在未出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保47号 申请人庞尔申，男，1946年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人徐伟，男，1966年8月8日生，汉族，住山东省费县。 申请人庞尔申于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐伟所有的价值50000元财产。申请人庞尔申已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞尔申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐伟所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人庞尔申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2634号 申请执行人：佛山市南海区大沥明信模具厂，住所地广东省佛山市南海区×××。 投资人：莫志明。 委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。 被执行人：永济市富民铝业有限公司，住所地山西省运城永济市×××。 法定代表人：王希罕。 申请执行人佛山市南海区大沥明信模具厂与被执行人永济市富民铝业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13150号【一审案号：（2017）粤0605民初10810号】民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、解除申请执行人佛山市南海区大沥明信模具厂与被执行人永济市富民铝业有限公司于2014年3月5日签订的《模具订购协议》；二、被执行人永济市富民铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付模具款324784.8元及以324784.8元为本金从2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息予申请执行人佛山市南海大沥明信模具厂。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，案号（2018）粤0605执6264号，案经执行，因被执行人财产由山西省永济市人民法院处置中，本院发函参与分配，后该案于2019年8月13日终结该次执行程序。 2019年10月23日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2634号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月29日向被执行人永济市富民铝业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2019年10月29日、2020年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本案诉讼期间查封被执行人享有的位于山西省××镇田村（土地证号：22&tim**;×75，房产证号：00××39、00××40、00××41）的土地使用权，查封期限三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止；土地上盖物由山西省运城市盐湖区人民法院首查封，上述房地产正由山西省运城永济市人民法院处置中。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月29日、2020年1月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2019年7月31日，本院（2018）粤0605执6264号案发函参与山西省运城永济市人民法院处置被执行人财产得款的分配，该院签收本院参与分配材料。2020年3月3日，该院回复被执行人名下的不动产正在委托评估中，待该院财产处置方案确定后，将函告本院。 五、2020年3月11日，本院发函参与山西省运城市盐湖区人民法院处置被执行人财产得款的分配。 六、本院于2020年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年3月17日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人的财产正由山西省运城永济市人民法院、山西省运城市盐湖区人民法院处置中，本案已参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2016号 申请人：万振伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：许康云，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人万振伟诉被申请人许康云买卖合同纠纷一案，申请人万振伟于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许康云的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万振伟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许康云的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人万振伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李凯玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码9137060049375925XA。 负责人：董晓林，行长。 委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。 被执行人：烟台宜宗源工贸有限公司，住所地烟台市福山区汇福街**，统一社会信用代码9137061168829507XP。 法定代表人：李德斌，经理。 被执行人：烟台欧德普金属有限公司，住，住所地烟台市福山区魏山路**一社会信用代码91370611753543050L。 法定代表人：周美琴，经理。 被执行人：李德斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：周美琴，女，1966年3月7日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台宜宗源工贸有限公司、烟台欧德普金属有限公司、李德斌、周美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0691民初3031号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案之后向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金700万元、利息21016.76元（计算至2019年8月23日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）、律师费55000元、案件受理费30474元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，本案在审理过程中，本院于2019年9月25日以（2019）鲁0691财保94号民事裁定书查封了被执行人烟台欧德普金属有限公司名下位于烟台市福山区魏山路59号的房产及土地使用权（权利证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0000657号，建筑面积2074.26平方米；鲁（2018）烟台市福不动产权第0000658号，建筑面积1866.20平方米），申请执行人于2020年3月17日向本院提交申请书，申请对上述查封财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人烟台欧德普金属有限公司名下位于烟台市福山区魏山路59号的房产及土地使用权（权利证号：鲁（2018）烟台市福不动产权第0000657号，建筑面积2074.26平方米；鲁（2018）烟台市福不动产权第0000658号，建筑面积1866.20平方米），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙亚男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保82号 黄红香、黄阳祥、李强: 本院执行的黄红香等申请李强合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4434号原告：郑乐晓，男，1988年8月28日出生，汉族，住台山市××。被告：汤志伟，男，1986年7月31日出生，汉族，住台山市××。原告郑乐晓诉被告汤志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑乐晓到庭参加诉讼，被告汤志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付利息以20000元为本金，自借款之日起按照约定借款月利率2%计付至还清款项之日止。事实与理由：原、被告是同乡关系。2017年8月12日，被告汤志伟因生意之需向原告借款20000元，并言明于1个前后归还。但被告不守信誉，至今未还借款。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告汤志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件1份、《借据》及《收据》原件1份、《微信转账记录》打印件1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据形式和来源合法，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月12日，被告汤志伟因生意周转需要向原告借款20000元，并立下《借据》，约定借款利息按本金的2%计算，借款期限自2017年8月12日起至2017年9月12日止。该《借据》下方有一份被告汤志伟向原告出具的《收据》，内容载明：汤志伟已收到按上述协议所约定的借出款项20000元整。借款后，被告汤志伟无款偿还。原告经多次向被告催收未果，特向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告汤志伟向原告郑乐晓借款20000元的事实，有原告陈述及其提供的《借据》、《收据》、《微信转账记录》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，依法应予认定。被告汤志伟应当按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款20000元的违约责任。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张以20000元为本金，自借款之日即2017年8月12日起至还清款项之日止，按照涉案《借据》约定的月利率2%计付利息，不违反法律规定，应以支持。被告汤志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志伟应自本判决生效之日起十日内向原告郑乐晓返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，自2017年8月12日起按照月利率2%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汤志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  林周明二〇二〇年三月二十日法官助理黄巧喜书记员古发强
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保109号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司中心支行，营业场所：惠州市惠州大道（江北段）82号1层192号。 负责人：陈伟忠，行长。 委托诉讼代理人：张靖、王贺，均系惠州农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：关惠文，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。 被申请人：房露媚，女，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。 申请人惠州农村商业银行股份有限公司中心支行于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关惠文名下位于惠州市古塘坳针南山金叶花园A栋106、107号商场[证号：粤（2018）惠州市不动产权第0059710号、粤（2018）惠州市不动产权第0059712号，建筑面积101.34平方米、82.01平方米]；查封被申请人房露媚名下位于惠州市古塘坳针南山金叶花园A栋102号商场[证号：粤（2018）惠州市不动产权第0059715号，建筑面积101.34平方米]；上述查封财产价值约人民币220万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币220万元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人关惠文名下位于惠州市商场[证号：粤（2018）惠州市不动产权第0059710、0059712号]及查封被申请人房露媚名下位于惠州市商场[证号：粤（2018）惠州市不动产权第0059715号]。查封价值以人民币以2200000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3620号 被执行人：杨芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨芳非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2616号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28252号之一 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 被申请人：东莞市欧尼诗智能门窗有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村社区东红路******，统一社会信用代码91441900MA51H38N7H。 法定代表人：安新华。 被申请人：安新华，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人东莞市欧尼诗智能门窗有限公司、安新华买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28252号民事裁定，查封了被申请人东莞市欧尼诗智能门窗有限公司所有的存放于该公司厂房内的滚压复合机（规格型号：GY-100）1台、双头锯（鑫三华机械）1台。现申请人佛山市南海富球铝业有限公司与被申请人东莞市欧尼诗智能门窗有限公司均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司、被申请人东莞市欧尼诗智能门窗有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市欧尼诗智能门窗有限公司所有的存放于该公司厂房内的滚压复合机（规格型号：GY-100）1台、双头锯（鑫三华机械）1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14404号 原告：吴波，男，汉族，1984年11月29日出生，成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉德律师事务所律师。 被告：陈闯，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍地：四川省射洪县。 原告吴波与被告陈闯合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴波委托诉讼代理人李足鹏到庭参加诉讼，被告陈闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承诺退还的50000元的入股资金；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就运营社区团购平台“龙国国蔬”一事议达成《原始股权认购协议书》，该协议约定：“乙方出资50000元，占股5％，乙方出资完成后一个月内，合伙人共同到工商注册新公司。”协议签订后，原告投入50000元，但被告在收到原告投资款后，没有协同到工商局注册新公司，且因经营不善，平台停止经营，2019年6月24日，原被告便协商一致解除了合作关系，原告于2019年6月24日推出，被告应向原告退还投资款50000元。后被告在原告催促下，于2019年9月24日出具了《承诺书》，被告承诺向原告全额返还原告入股资金50000元。 被告陈闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。、 本院经审理查明，针对证据认定及庭审查明情况，本院确认的案件事实与原告所述基本一致。 上述事实有，原被告身份信息、原始股权认购协议书、承诺书、微信转账记录、当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的原始股权认购协议书系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。各方应当按照协议约定履行义务。据原告陈述，原被告在签订协议书后，因经营不善双方协商退伙事宜，双方协商一致后，被告向原告出具《承诺书》。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当具有一般正常人的判断标准与认知标准，被告签订承诺书时，应当按照其履行。即是被告应当按照承诺书的约定向原告返还入股资金50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈闯自本判决生效之日起7日内向吴波返还入股资金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由陈闯负担。（此款已由吴波垫付，陈闯履行上述给付义务时一并支付吴波） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李 铮 人民陪审员 卢 燕 人民陪审员 叶尚蓉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 何忆君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30961号之一 申请执行人：韩小虎，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：童俊杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人韩小虎与被执行人童俊杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25261号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人韩小虎与被执行人童俊杰2017年8月8日签订的《商铺租赁合同》、2017年12月3日签订的《补充协议》、2018年7月16日签订的《补充协议》于2018年10月26日解除；二、被执行人童俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还押金26000元予申请执行人韩小虎；三、被执行人童俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内返还折算后租金81823元予申请执行人韩小虎；四、被执行人童俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付代付租6151元予申请执行人韩小虎。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月25日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件由他人代签收，被执行人至今未有履行。 二、本院于于2019年11月28日和2020年2月25日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行浙江省龙游支行，账号尾数：50×××02，冻结期限一年，冻结额度115583.61元，自2019年12月3日至2020年12月3日止。 2.开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：54×××07，冻结期限一年，冻结额度115583.61元，自2020年2月25日至2021年2月25日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款1387.99元。 四、本院于2019年12月12日委托浙江省龙游县人民法院调查被执行人童俊杰住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到童俊杰的不动产登记信息。 五、本院于2020年3月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1387.99元，收取执行费50元后余款1337.99元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1337.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十日 书记员  白芷瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11560号 原告：叶旭明，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地福建省安溪县，现住成都市。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈忠发，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省安溪县。 原告叶旭明与被告陈忠发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。因被告陈忠发下落不明，本院于2019年12月12日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶旭明的委托诉讼代理人华晓到庭参加诉讼，被告陈忠发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶旭明向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34万元及资金占用利息（其中14万元的资金占用利息自起诉之日按年利率6%计算至该笔欠款清偿之日止；其余20万元的资金占用利息自2019年6月1日按年利率24%计算至该笔欠款清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告是朋友关系，曾共同合伙做机电设备生意，后生意失败需共同对外承担损失共计194,000元，后经双方协商各自分担损失97,000元。因被告无力承担，由原告先行垫付了全部损失费用。事后，被告向原告借款43，000元，原告以现金形式给付借款。被告于2018年2月20日向原告出具《借条》，载明“向叶旭明借现金43,000元。合作生意亏损194,000元，一人分亏损97,000元，叶旭明已先垫付。两次共欠140,000元。此据，欠款人陈忠发”等内容。2018年5月6日，原告又向被告出借现金200,000元，被告向原告出具《借据》，载明“本人陈忠发因生活需要借现金200,000元。此款于2018年12月30日先还100,000元。余款100,000元于2019年5月31日还清。如没还从2019年6月1日起按月息三分计算，计算至全部还清之日，借款人陈忠发”等内容。以上借款共计340,000元，因被告至今未能清偿，原告经催收未果，遂于2019年9月4日向本院起诉。 被告陈忠发未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告叶旭明陈述一致，且原告叶旭明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。被告陈忠发向原告叶旭明借款是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效成立。因被告陈忠发尚欠原告叶旭明借款共计340,000元未归还，且至还款期限届满并经原告催收后仍不履行还款义务，构成违约。原告叶旭明以此要求被告陈忠发及时归还借款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠发应于本判决生效后五日内向原告叶旭明偿还借款340,000元及资金占用利息。利息计算方式为以借款本金140,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月4日起计算至借款清偿之日止；以借款本金200,000元为基数，按年利率24%的标准从2019年6月1日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，580元、保全费2,220元，以及因公告法律文书所生产的公告费，均由被告陈忠发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15672号 原告：金牛区鑫红红童装经营部，住所地：成都市大成市场********。 经营者：刘玉兰。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：曾斌，男，汉族，1964年2月9日出生，户籍地：四川省达州市达州区。 原告金牛区鑫红红童装经营部（以下简称“鑫红童装经营部”）与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人宋嘉韵到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15498元及利息（从起诉之日起，以未付货款为基数，按年利率6.3％计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘玉兰系金牛区鑫红童装经营部经营者，从事童装批发与零售，被告曾多次至原告的经营门店现场采购服装。2016年11月8日，被告向刘玉兰出具欠条，确认尚欠货款32750元未付。后双方又发生多次生意往来，经过微信确认，截止2019年2月4日，被告尚欠原告货款15498元。经原告催收，被告至今未付。 被告曾斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告宋明利当庭变更诉讼请求，将尚欠金额变为25645元，利息从起诉之日计算。 本院经审理查明，曾斌从刘玉兰所经营鑫红服装经营部处购买服装。2016年11月8日，曾斌向刘玉兰出具说明，曾兵欠32750元，大写（叁万贰仟柒佰伍拾元正）。特别说明：曾斌曾用名“曾兵”。后，曾斌继续在鑫红服装经营部采购服装。2019年9月6日，曾斌与刘玉兰对账确认截止2019年2月4日，曾斌尚欠货款15498元。 上述事实有，当事人身份信息、送货单据、欠条、微信记录、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据原告向本院提交的被告出具的欠条以及被告签字确认的送货单据，能够说明原被告之间买卖关系的成立。且从微信记录中能够明确被告尚欠货款金额15498元。故本院对原告请求被告支付货款15498元的诉请，予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向原告宋明利支付货款。同时，因被告在原告多次催告下未履行付款义务，还应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，以15498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2019年12月6日起计算至实际付清为止。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾斌在本判决生效之日起十日内向金牛区鑫红红童装经营部支付货款15498元及利息（以15498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2019年12月6日起计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由曾斌负担。（此款已由金牛区鑫红红童装经营部垫付，曾斌履行上述给付义务时一并支付金牛区鑫红红童装经营部） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月十七日 书记员 何忆君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4463号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：蔡创鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡创鹏信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托揭东区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人蔡创鹏因死亡已注销其户籍,未查得其有遗产可供执行及义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐沧奇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初263号 原告：王伟，男，1974年1月28日，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县费城街道办事处和平路**，统一社会信用代码：913713257060751867。 负责人：卢奕，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称：人民财保费县支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计36080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日10时00分许，杨祥群驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，在临沂市汶泗公路平邑县路段与贾晓冬驾驶的鲁ＱＸＳ9**号小型汽车发生交通事故，杨祥群负事故的全部责任，贾晓冬无责任。2017年5月6日，原告在被告处为该车投保车辆损失险，其中车辆损失保险金额为344659.2元，并投保不计免赔。保险期间为2017年5月7日0时至2018年5月6日24时。事故发生在保险期间内。 被告人民财保费县支公司辩称，对于原告陈述的投保属实，需核实驾驶证、保险单等是否真实有效，对保险车辆在事故发生时不负事故的任何责任，在法院判决后，我公司需向第三方追偿。对原告损失需要重新鉴定，待鉴定后赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求，提交了交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、评估费收据等证据，经当事人举证质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年2月10日10时00分许，贾晓冬驾驶原告所有的鲁ＱＸＳ9**号小型汽车与杨祥群驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车，在临沂市汶泗公路平邑县路段发生交通事故，杨祥群负事故的全部责任，贾晓冬无责任。 2017年5月6日，原告在被告处为该车投保车辆损失险，其中车辆损失保险金额为344659.2元，并投保不计免赔。保险期间为2017年5月7日0时至2018年5月6日24时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告自行委托临沂市玖昇价格评估有限公司对QXS975号小型汽车损失进行了评估，价格评估结论为：车辆损失金额为35030元。在审理过程中，被告对车损价格有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司评估，评估结果：损失金额为23910元。 本院认为，原告就QXS975号小型汽车在被告处投保车辆损失险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任。故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告自行委托评估而支出的评估费由原告自负。本院委托鉴定所支付的评估费由被告承担。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：车辆损失费23910元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王伟经济损失23910元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12459号 原告:国药控股重庆万州有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101573448478C。 法定代表人:李黎。 委托代理人：谭莉，重庆索通律师事务所律师。 被告:白雪鹏，男，汉族，出生于1981年12月31日，住重庆市南岸区。 被告:舒大菊，女，汉族，出生于1973年9月19日，住重庆市开县。 原告国药控股重庆万州有限公司(以下简称国药万州公司)与被告重庆祥鹰医药有限公司（以下简称祥鹰医药公司）、白雪鹏、舒大菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国药万州公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告重庆祥鹰医药有限公司、白雪鹏、舒大菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告国药万州公司向本院提起诉讼，请求：1.判令被告祥鹰医药公司支付货款424002.19元，并从2018年12月14日起按每日万分之五的标准支付违约金至支付完毕为止；2.被告白雪鹏、舒大菊对货款承担连带支付责任；3.诉讼费由被告负担。基本事实及理由：2018年1月4日，原告与被告祥鹰医药公司签订《销售协议书》，由原告向被告供应药品，截止2019年1月11日，被告祥鹰医药公司尚欠付货款474002.19，白雪鹏为祥鹰医药公司执行董事兼经理，舒大菊为祥鹰医药公司监事，由于祥鹰医药公司于2019年3月4日注销公司，虽经原告多次催收，被告总是以种种理由为借口，拒不支付。原告诉至本院要求判如所请。 被告白雪鹏、舒大菊未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 原告国药万州公司成立于2011年5月，主要经营批发化学原料药及其制剂、抗生素原料药等。原祥鹰医药公司成立于2017年2月，主要经营批发药品、医疗器械，白学鹏为该公司的执行董事兼经理，舒大菊为监事，该公司于2019年3月4日注销。2018年1月4日，国药万州公司（甲方）与原祥鹰医药公司（乙方）订立《销售协议书》，约定国药万州公司委托祥鹰医药公司在指定的区域内经销相关药品，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日，甲方给予乙方授信额累计15万1元，定于每月30日结清货款，该协议书第九条9.4约定：“若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或者取消乙方赊销额度，乙方按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，由此给乙方造成的损失全部由乙方承担。”2018年12月14日，原告向祥鹰医药公司发送《催收函》，该函载明：截至2018年12月13日，原告应收账款金额568099.15元，并要求祥鹰医药公司核对确认。2018年12月19日，祥鹰医药公司向原告送达《回执》，《回执》上注明：祥鹰公司实欠国药控股¥522896.05元，大写（伍拾贰万贰仟捌佰玖拾陆元零五分）截至12月29日，以退回货物到贵公司价值45203.10帐为入库，祥鹰医药公司加盖了公司印章。据原告提交的公司往来账目明细反映：祥鹰医药公司截至2018年12月29日尚欠货款余额519762.15元，截至2019年2月11日尚欠货款余额474002.19元。2019年7月25日，原告收到祥鹰医药公司货款5万元。因被告至今尚未支付原告剩余货款，原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提交的营业执照、《销售协议书》、催收函、往来账目明细、借记来账明细、客户货记回单、发货配送表，及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与原祥鹰医药公司订立的《销售协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定履行义务，承担责任。原告按协议书的约定向祥鹰医药公司配发了货物，祥鹰医药公司应当按照协议书的约定支付相应货款，并承担相关违约责任。但祥鹰医药公司已被注销，其诉讼主体资格已不存在，原告现仍要求祥鹰医药公司承担民事责任，不符合法律的规定，本院不予支持。按照我国《公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二项）、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告白学鹏、舒大菊作为祥鹰医药公司的股东，在该公司被注销前，依法应当成立清算组，对公司财产进行清算，但二被告并未对该公司财产进行清算，就将该公司进行了注销登记，故应承担清算赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白雪鹏、舒大菊于本判决生效后十五日内向原告国药控股重庆万州有限公司支付货款424002.19元，并从2018年12月14日起至货款付清之日止按日万分之五支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4191元，由被告白雪鹏、舒大菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年三月七日 书 记 员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16742号之一 被执行人：苏允宝，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被告苏允宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决苏允宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，因被告苏允宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计222.81元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为222.81元，未执行标的为2777.19元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  麦晓岚