wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初499号 原告：承德翠兴房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区**楼，统一社会信用代码：91130802601124332G。 被告：左爱兵，男，1980年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德翠兴房地产开发有限责任公司与被告左爱兵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人承德翠兴房地产开发有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人左爱兵的财产在价值850000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人承德翠兴房地产开发有限责任公司以自有房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人左爱兵名下850000.00元以内财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执988号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:何志键，男,1987年6月26日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何志键信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年8月13日信用卡透支本息、滞纳金合计49738.82元以及从2018年8月14日起至清偿之日止的利息，并返还案件受理费1043元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执988号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯林佳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初75-1号解除保全申请人：井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市市民中心后勤服务中心，统一社会信用代码91360881309130743W。法定代表人：徐贤勇，该公司董事。被申请人：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被申请人俞小明与解除保全申请人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣0881民初75号民事裁定，裁定冻结井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司的银行存款7600000元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年3月23日，井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司申请解除其在中国建设银行井冈山支行开设的账户（账号36×××64）的冻结，并解除该账户内1000000元存款的冻结。本院经审查认为，井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司在中国建设银行井冈山支行开设的账户（账号36×××64），系其从事经营活动的基本账户。井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司自愿以公司固定资产提供担保。考虑井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司对外经营需要有银行基本账户，且需流动资金支付员工工资、货款等开支。因此，本院依法准许解除井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司在中国建设银行井冈山支行开设的账户（账号36×××64）冻结，并解除该账户内银行存款500000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司在中国建设银行井冈山支行开设的账户（账号36×××64）冻结，并解除该账户内银行存款500000元的冻结；二、继续冻结井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司在中国建设银行井冈山支行账户（账号36×××64）内银行存款1605224.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 丽审 判 员  江丽萍人民陪审员  罗慧琼二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢还英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初25号原告：蒙正海，男，1978年8月7日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人：王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人:徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告：丹寨县自然资源局。法定代表人：陈培林，局长。委托代理人：李孟军。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙正海诉被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局行政强制拆除一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告蒙正海及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人李孟军、廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙正海诉称：被告丹寨县人民政府发布关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定，原告房屋位于征收范围之内。二被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，其强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，程序违法。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，因强拆行为已经实施结束，不具有可撤销内容，故请求确认二被告于2019年11月21日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙正海向本院提交下列证据：1、房屋及附属设施征收补偿明细表，拟证明被告丹寨县自然资源局自行委托测绘公司进行测绘，测绘结果不真实、不客观；2、录音录像及照片，拟证明被告强拆原告房屋的事实.被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对涉案房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书，拟证明被告对涉案房屋进行了测绘和评估；4、房屋征收补偿费领款通知书及送达照片，拟证明被告同意对原告进行补偿，并且通知原告领取补偿款。被告丹寨县自然资源局答辩意见与丹寨县人民政府一致，但未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的1号、2号、3号、4号证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告蒙正海提供的1号证据是被告为了征收原告房屋进行测量等情况，但与本案行政强拆无关联；2号证据能够证明被告拆除原告房屋的事实。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定公告》，原告蒙正海房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年11月21日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府及丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故二被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理农用地转用审批手续，但对被征收的集体土地上房屋进行强制拆除，二被告均无强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年11月21日强制拆除原告蒙正海房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月二十四日法官助理杨**书记员刘安靖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之一申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初230号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国农业银行6228480018907718672账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3248号 申请执行人:卢彩霞 被执行人:班潆 关于卢彩霞与班潆借款合同纠纷一案，申请执行人卢彩霞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11170号李×××，男，汉族，1961年8月10日出生，现住秦皇岛市海港区铁新里×××，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。被告：张某，女，1990年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：梁某。本院审理的原告李×××诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李×××于2020年3月20日申请撤回对被告张某、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李×××撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告李×××负担。审判员 陕玉江 二○二〇年三月二十三日书记员 田温馨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执217号 申请执行人：苏桂伟，男，1995年7月5日出生，瑶族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行苏桂伟申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初791号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向苏桂伟支付违约金28320.9元及相应利息，承担案件受理费635元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初791号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费334元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保1号申请人：崔艳海，男，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：姜喜财（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。申请人崔艳海于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟名下坐落在桦南县土龙山镇太义村加油站南户xxx室，房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**，面积200.45平方米房屋及土地使用面积517.97平方米予以查封。申请人崔艳海提供其名下坐落在佳木斯市向阳区林机社区煤机厂东侧小区V楼043#2单元xx层xxxx室，面积105.69平方米房屋及提供申请人名下北京现代牌小型普通客车，车牌号黑Ｄ×××**号、申请人名下大众牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟名下坐落在桦南县土龙山镇太义村加油站南户xxx室，房房屋产权证号：黑（2018）桦南县不动产权第xxxxx**面积200.45平方米房屋及土地使用面积517.97平方米；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封房屋期间的风险责任由被申请人承担。二、查封申请人崔艳海名下坐落在佳木斯市向阳区林机社区煤机厂东侧小区V楼043#2单元xx层xxxx室，面积105.69平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封房屋期间的风险责任由申请人承担。三、查封申请人崔艳海名下北京现代牌小型普通客车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封车辆期间的风险责任由申请人承担。四、查封申请人崔艳海名下大众牌小型轿车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止；查封车辆期间的风险责任由申请人承担。五、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2820元，由申请人崔艳海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月十七日书记员  卢丽红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢224号申请执行人：赵武林，男，住盐城市亭湖区。被执行人：刘其怀，男，住盐城市亭湖区。申请执行人赵武林与被执行人刘其怀劳动合同争议一案，(2018)苏0902民初910号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘其怀在金融机构的存款或在其他单位的收入24200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执185号 翟文婷： 穆丽丽： 关于翟文婷申请执行穆丽丽的民间借贷纠纷一案，本院受理后，已将执行款7427.63元（其中含利息427.63元）全部给付于申请执行人翟文婷，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，翟文婷申请执行的(2020)苏0111执185号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13771号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林虹，福建闽君律师事务所律师。 被告温少琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告温少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告温少琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金700000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计919464.31元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由:2014年，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年3月17日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140317000408）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，乙方依约向甲方账户发放贷款人民币70万元，但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告温少琴未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人信用贷款申请表，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息、到期还本的事实； 证据A2.个人信用额度贷款合同，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.贷款出账凭证，证明：1.原告依照合同约定向被告发放贷款的事实;2.被告应付月利息金额的事实； 证据A4.委托代理协议，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认证认为，被告温少琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定:原告为温少琴提供贷款额度为100万元。 被告温少琴向原告借款共14笔，贷款金额共计70万元。起诉前已偿还原告借款利息共计147.61元。截至2019年4月16日，被告温少琴尚欠原告贷款本金700000元、利息（含罚息）636467.39元、复利282996.92元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日） 本院认为，原告与被告温少琴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告温少琴发放贷款，被告温少琴应依照约定及承诺按期足额还款。温少琴未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告温少琴偿还借款本金700000元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告温少琴承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告温少琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金700000元、利息（含罚息）636467.39元、复利282996.92元（贷款具体发放日期，欠款本金及其利息详见本判决书附表，欠款本金及其利息截止日均计至2019年4月16日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19379元、公告费560元，由被告温少琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林莹 书记员陈丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执750号 申请执行人：贵港市港南区嘉禾木业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园苏湾木业加工区。统一社会信用代码：91450800576847554W。 法定代表人：卢瑞红，经理。 被执行人：吴军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：吴称水，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄书祖，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司与被执行人吴军、吴称水、黄书祖买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1856号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市港南区嘉禾木业有限公司与被执行人吴军、吴称水、黄书祖买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴军、吴称水、黄书祖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人吴军、吴称水、黄书祖财产情况进行调查，除已扣划吴军、黄书祖有银行存款并在（2019）桂0803执748号案扣划的吴军、黄书祖案款中分配得11754元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人吴军、吴称水、黄书祖发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额534210元，执行费7742.1元，执行到位标的11754元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨冬妮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡夏蔚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1062号杨乐：李剑与你（单位）物权保护纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1317号 原告：贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第八生产队。 负责人：黄庆金，男，1948年6月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，系该队队长。 原告：贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第九生产队。 负责人：杨乃文，男，1960年11月28日出生，住广西贵港市覃塘区，系该队队长。 被告：杨耀宁，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第八、第九生产队(以下简称沙塘屯第八、第九队)与被告杨耀宁相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第八、第九生产队的负责人杨庆金、杨乃文，被告杨耀宁及其委托诉讼代理人宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙塘屯第八、第九队向本院提出诉讼请求：判令被告杨耀宁拆除其建在贵港市覃塘区上黄洛塘与下黄洛塘之间通道上的铁皮房和水泥砖房两间，并回填平整路面，恢复十三米通道原状（通道南面案外人所建房子除外）。事实和理由：“四固定”时，原告沙塘屯第八、第九队在（地名）共分得耕地（旱地）300多亩，1980年土地承包时，沙塘屯第八、第九队将上述土地发包给本队农户耕作至今。在通往耕作区的路上，一直以来必须经过大庆村上黄洛塘与下黄洛塘之间的通道，该处于两鱼塘之间的通道长约一百多米，宽约六米（案件审理中原告变更陈述为该通道宽十三米），前两、三年大庆村委将鱼塘承包给被告经营，被告在通道上养鸭和放狗，建起铁皮房和水泥砖房各一间，并将通道西北角的路面挖去部分。经双方协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨耀宁辩称，被告是在通道旁填高鱼塘建的房子，并没有建在通道上，同时，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案为相邻关系引起的纠纷，原告诉请拆除被告所建房子不符合相邻关系相关法律规定的立法精神，并会造成被告的严重损失，请驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《沙塘屯第八、第九队关于村民养鸭占用机耕路的会议记录》一份、贵港市覃塘区三里镇吉塘村委会于2019年6月18及6月19日出具的《证明》各一份、照片四张，原告主张上述证据证明被告杨耀宁占用涉案通道养鸭，因本院在对本案现场勘查前，被告已自行将拦在涉案通道上的矮栏栅拆除，未在通道上养鸭，原告的诉讼主张也并未涉及该项侵权事由，故此，对原告该证据与本案的关联性，本院不予确认。 经审理查明，涉讼通道位于贵港市覃塘区上黄洛塘与下黄洛塘之间，属公用通道，原来地势较为低洼，后由承包该通道旁鱼塘的村民将路面填高起来，但填高的时间及填高前后路面宽度不详。原告沙塘屯第八、第九队群众居住在该通道的西北面，到通道东面的耕作区耕作时需经过涉讼通道。被告杨耀宁承包了通道北面鱼塘后，在北面通道边建起铁皮房和水泥砖房各一间，其中铁皮房距通道南面案外人所建房子最短距离即该通道最窄处为4.8米。被告原在通道两端用铁皮做成矮栏栅将通道围起用于养鸭，但在本案现场调查前已自行将矮栏栅拆除。因被告在通道养鸭及养狗等问题，原、被告发生纠纷，2019年10月8日，原告沙塘屯第八、第九队诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告无法举证证实涉案通道历史状况，经本院组织双方当事人现场测量，现有涉案通道最窄处为4.8米宽，并不妨碍人、车通行，不影响原告正常的生产、生活。原告要求被告拆除通道边的房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第八、第九生产队的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贵港市覃塘区三里镇吉塘村沙塘屯第八、第九生产队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 艳 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  李婉枚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  覃永辉
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执851号 深圳市合纵文化发展有限公司、黎华尚： 申请执行人深圳市合纵文化发展有限公司与被执行人黎华尚服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执851号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执190号之二 申请执行人：康国文，男，1971年4月9日出生，住平泉市。 申请执行人：承德昱鹏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邱万庆、董事长。 被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋，总经理。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。 法定代表人：范龙超，总经理。 本院在执行申请人康国文、承德昱鹏建筑安装工程有限公司与被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在金融机构的存款，现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在中国农业银行50×××56账户的存款1299200元； 二、扣划被执行人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司在中国工商银行04×××65账户的存款320900元 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之七十三申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在光大银行35140166004328757账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈 兵
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初734号 吕某： 你（单位）诉赵某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0521刑更3号 罪犯曾碧海，男，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月8日被继续取保候审。 经查，本院于2019年12月23日作出（2019）闽0521刑初754号刑事判决，以罪犯曾碧海、同案犯曾晓阳犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十一个月。宣判后，同案犯曾晓阳不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）闽05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。 在审理过程中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为罪犯曾碧海患有高血压、心脏病及左上肺癌手术史，不宜收押。罪犯曾碧海也以相同理由提出暂予监外执行申请。本院依法进行审查，于2019年11月12日委托惠安县医院对罪犯曾碧海病情进行诊断检查。该医院于2019年11月18日对罪犯曾碧海病情诊断为：左上肺癌术后。本院经审查认为，罪犯曾碧海的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的条件，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，于2019年11月18日发函给惠安县人民检察院征求意见。2019年12月23日，惠安县人民检察院复函认为，按照《保外就医严重疾病范围》第十四条及《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》第二条的规定，并经泉州市人民检察院文证审查，罪犯曾碧海目前的病情属于可适用保外就医的疾病范围。 本院认为，罪犯曾碧海目前目前病情经诊断为左上肺癌术后，公安机关认为不宜关押，经本院审查并征求检察机关意见，均认为其符合保外就医的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯曾碧海暂予监外执行。 二〇二〇年三月十九日 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1025号之一 张春峰： 绥中县诚运运输车队与张春峰挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1025号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-16
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执981号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:黄镜华,男,1982年3月27日出生,汉族,,住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄镜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月12日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费合计27117.21元以及从2018年8月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），并承担案件受理费478元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院依职权向中山市国土资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行联查，于2020年2月28日以（2020）粤2071执981号执行裁定查封、扣押被执行人黄镜华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执981号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯林佳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1657号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行,住镇江市；被执行人：谢再胜,男,1987年8月15日出生,住江苏省镇江市大港兴港西路**301。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月29日生效的(2019)苏1191民初88号判决，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告谢再胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行借款本息10500.17元，2018年11月1日起利息（含罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿之日。二、被告谢再胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费606元，合计744元，由被告谢再胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在大港支行的账户62×××78存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年三月四日 （） 书记员
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1029号 申请人：张某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：杜某某，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜某某银行存款人民币218000元或其他价值相当的财产。申请人张某某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杜某某的名下银行存款人民币218000元或其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁贝贝
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执390号 被执行人：谢郭英，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢郭英在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执640号昆明豫泉经贸有限公司、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执640号申请执行人昆明豫泉经贸有限公司与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6895号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1793号 申请执行人：李晓红,女性,1968年6月7日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于李晓红与佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第204号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应返还申请人李晓红已付房价款人民币350000元及违约金、租金、财产保全费、案件仲裁费9428元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李晓红向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1793号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 (此页无正文) 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄敏琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9007号申请执行人：窦波，女，傣族，1988年8月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：章堂波、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢红波，男，汉族，1976年3月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人窦波与被执行人谢红波离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行事项为行使探望权，被执行人已履行完毕，但被执行人谢红波拒不缴纳500元执行费。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟强，男，1953年3月26日出生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占武，男，1946年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 一审原告、二审上诉人：徐则善，男，1962年9月20日出生，汉族，广东省南海市人，住广西柳州市柳**。 一审被告：林瑞促，男，1962年12月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，无固定职业，住浙江省平阳县。 再审申请人邓伟强因与被申请人李占武、一审原告、二审上诉人徐则善、一审被告林瑞促合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2018)桂02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓伟强申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：一、依法撤销一、二审民事判决，对事实清楚、证据确凿部分依法判决。二、一、二审及再审的诉讼费用由李占武承担。理由：（一）一、二审法院认定合伙账目尚未全部清算，各方债权债务不明确，与诉求的事实不符。（二）1995年8月18日至2000年6月19日期间，按四个合伙人约定，由邓伟强管钱、管账，中途未变更和移交给李占武管理。李占武没有管理合伙财产的权利。（三）1.李占武在邓伟强处借支的钱款合计104000元，在1999年5月31日前就应当及时冲抵完毕，多还少补，消除借据，未冲抵的就应归还。2.李占武购货回来在邓伟强处领取了相应的进货款，卖货收回的卖货款金额合计295554元，这是合伙共同的收益，在1999年10月31日前，就应该及时上交合伙组织统一管理和使用，个人不能占用。3.现合伙经营活动已停止，李占武已没有管理合伙财产的权利，应当将借款和卖货款合计399554元上交给合伙组织成员共同管理并支付相应的占用利息。（四）法院审理查明李占武占用合伙组织资金。依照我国《民法通则》第三十二条之规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及我国《民事诉讼法》第一百五十三条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”邓伟强的诉请是根据其中一部分已经清楚的事实，就该部分事实诉请，证据确凿，有法律依据。一、二审法院却以“合伙组织尚未全部清算，各方的债权、债务不明确”为由，驳回邓伟强的诉讼请求。法院的审理超出了邓伟强的诉请范围，且无法律依据，违反了《民事诉讼法》第二百条第六款和第十一款之规定，违背了“诉什么审什么”的原则。法院对剩下未清算的账目应另案处理，才符合民事诉讼法的相关规定。（五）一、二审法院在证据采纳上严重偏袒李占武一方，对邓伟强提交的证据概不采纳，判决有失公正性。（六）关于债权债务的问题。1995年7月至2000年6月19日期间，为合伙经营的资金周转，邓伟强尚有民间债务269000元未结清。此债务当时邓伟强借款回来后未要求李占武签字、认可，只是在合伙账目上支出相应的贷款利息。该事实李占武当时是认可的，但现在李占武态度不明确。如果认可该事实，就应从527411元中拿出269000元给邓伟强还债；如果不认可，合伙组织就没有其他债权债务。综上所述，请求法院撤销一、二审判决，对本案进行再审。 被申请人李占武答辩称，一、二审认定事实清楚，判决正确合法，请求驳回邓伟强的再审申请，维持原判。理由：1.本案一审原告、二审上诉人徐则善于2019年5月去世，本案诉讼应中止或终结审理。2.关于邓伟强提出“李占武在邓伟强处借支的钱款合计104000元”，并于2008年3月31日向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求李占武和案外人覃日凤归还借款104000元，该院已作出（2008）鱼民初（一）字第344号民事判决，判决驳回邓伟强的诉讼请求，该判决书已生效。3.邓伟强提及的295554元只是对合伙期间李占武持有的时间段的部分账目进行核算，并非合伙期间所有账目的核算。且该差额只是数据上的记载，不能表明李占武持有295554元。4.李占武未持有399554元，合伙财产也没有399554元。双方个人合伙关系已于2000年终止，邓伟强、徐则善提出将合伙财产295554元归邓伟强、徐则善和李占武、林瑞促共同所有并返还四合伙人管理，无事实和法律依据。5.在此前多次诉讼中，邓伟强并未提及和举证证明其有民间债务269000元以及该债务与合伙组织有何关系。邓伟强、徐则善在一、二审的诉讼请求中也未提及，故本案再审审理也不应当对此进行审理。 本院经审查认为，再审申请人邓伟强要求确认合伙期间的部分合伙财产是399554元并要求判决李占武返还该财产及产生的利息由双方当事人共同管理的诉讼请求，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据生效民事判决的认定，再审申请人主张399554元系双方当事人合伙经营期间的一部分账面和一段时间核对的收支差额，并非合伙组织财产的清算结果，而在合伙终止后是否还存在上述财产，再审申请人应对此提供证据证实。在缺乏相应事实依据的情形下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持亦符合法律规定。再审申请人的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，邓伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓伟强的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初209号 原告：林文献，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林惠红，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县城区。 原告林文献与被告梁勋银、林惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林文献到庭参加诉讼，被告梁勋银、林惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按年利率6%，从2020年1月14日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。梁勋银因做生意资金不足，于2014年6月9日向原告借款23万元，并于同日出具《借条》一份给原告收执。借款后，原告多次追讨，梁勋银分文未还。上述债务是梁勋银在其与林惠红婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。 被告梁勋银、林惠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，梁勋银（借款人）向林文献出具《借条》（编号：2014060947）一份，主要内容：今借到林文献230000元。梁勋银借款后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁勋银借到林文献23万元的事实，有林文献提供梁勋银出具的《借条》予以证实且梁勋银未提异议，本院依法确认林文献与梁勋银之间存在借贷关系。林文献与梁勋银的民间借贷行为是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林文献要求梁勋银归还借款23万元及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林文献主张上述债务是梁勋银、林惠红的夫妻共同债务，但未能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁勋银归还原告林文献借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按年利率6%，从2020年1月14日起至实际清偿之日止）； 驳回原告林文献的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告梁勋银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执590号 被执行人：彭大荣，男，1987年12月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人彭大荣犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初441号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人彭大荣需向本院上缴罚金20000元。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院上缴罚金20000元。因彭大荣未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院扣划被执行人彭大荣名下的资金1525元，该款项将上缴国库。本院查封被执行人彭大荣名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的宝骏牌小型普通客车，因该客车现去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  李灿俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3208号 申请执行人：尹志伟,男,1987年6月20日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴六道**中科纳能大厦**8A，社会统一信用代码91440300MA5EKD556R。 法定代表人：张峥。 申请执行人尹志伟与被执行人深圳市华讯方舟雷达技术装备有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24174号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还62530.56元元及利息，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人将本案应执行款项人民币62530.56元支付至本院指定账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24174号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1249号 王建明： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款25420.12元及违约金（违约金以25420.12元为基数，按年利率12%的标准，自2017年5月10日计至款清之日，最高限额不超过7020元）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费315元、执行费391元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009830 二〇二〇年三月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执608号之一申请执行人：程星，男，住呼和浩特市。被执行人：王艳玲，女，住内蒙古赤峰市。申请人程星申请执行王艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初642号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人王艳玲邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳玲名下的银行存款信息，冻结划拨被执行人王艳玲名下银行存款1781元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人王艳玲名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人王艳玲所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置。查封被执行人王艳玲名下车牌号为×××，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人程星释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初642号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月二十七日书记员 王艳凤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂13执保6号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、来宾广电金视投资有限责任公司： 关于申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人来宾广电金视投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请于2020年1月19日作出（2020）桂13民初8号民事裁定：查封被申请人来宾广电金视投资有限责任公司名下位于2020年3月13日，本院民事审判第一庭依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日、26日依法分别向协助执行人来宾市不动产登记中心、中国工商银行股份有限公司来宾市滨江支行、广西来宾桂中农村合作银行营业部、中国银行股份有限公司滨江路支行送达本院（2020）桂13民初8号民事裁定和协助执行通知书，查封了如下被申请人名下的财产和银行存款： 一、对被申请人来宾广电金视投资有限责任公司名下六套房产及一块土地进行查封： 1.房屋座落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼民生路235号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxx号； 2.房屋座落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼民生路237-1号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxx号； 3.房屋座落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼203号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxx号； 4.房屋座落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼一单元504号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxxx号； 5.房屋座落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼一单元402号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxxx号； 6.房屋坐落：来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼民生路233号，权证号：桂（2019）来宾市不动产权第xxxx号； 7、查封被申请人来宾广电金视投资有限责任公司名下位于来宾市城北区红河大道与桂中大道交叉口东北角（1号楼）的国有土地使用权【不动产证书编号：来国用（2015）第xxx-××号】。 以上财产查封期限为三年。 二、冻结被申请人来宾广电金视投资有限责任公司名下的如 下银行账户： 1.户名：来宾广电金视投资有限责任公司 账号：21×××26 开户行：中国工商银行股份有限公司来宾市滨江支行 2.户名：来宾广电金视投资有限责任公司 账号：22×××78 开户行：广西来宾桂中农村合作银行营业部 3.户名：来宾广电金视投资有限责任公司 账号：62×××81 开户行：中国银行股份有限公司滨江路支行 以上银行账户冻结限额为人民币九千五百五十四万一千六百五十六元四角七分，冻结期限为一年。 查封期限届满后，如需继续查封的，请于查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。 二〇二〇年三月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初688号 原告王秀可，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告房东红，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王秀可诉被告房东红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秀可撤诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告王秀可负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  张文慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15587号之二 原告：周昌富，男，1960年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙干州，男，1960年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原告周昌富诉被告孙干州民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，请求对被告孙干州在沭阳农村商业银行湖东支行的账号为3213×××90账户中的600000元予以保全。本院于2019年10月25日作出（2019）苏1322民初15587号民事裁定，对上述账号予以冻结。原告于2020年3月2日申请解除对上述账号的保全。 本院认为：原告申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）苏1322民初15587号民事裁定对被告孙干州在沭阳农村商业银行湖东支行的账号为3213×××90账户中的600000元的冻结。 审判长  彭金波 审判员  蒋大勇 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月二日 书记员  王治红
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执3547号本院于2019年7月8日立案执行的申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永锋、周秀芹保险人代为求偿权纠纷一案。该案2020年3月30日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0505民初52号 原告：周兰珍，女，1971年6月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 被告：刘帅，男，1991年4月22日出生，汉族，住东营市。 被告：张瑞鑫，男，2000年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告周兰珍与被告刘帅、张瑞鑫民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院予以受理。 本院认为，本院按照原告周兰珍提供的被告刘帅、张瑞鑫的送达地址和联系方式均无法通知被告刘帅、张瑞鑫应诉，原告周兰珍未能向本院进一步提供被告刘帅、张瑞鑫的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周兰珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年三月二日 书记员  燕翔宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1611号之一 被执行人：乔伟,男,1981年10月2日出生,32110219811002451490,住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月21日生效的(2018)苏1191刑初124号判决，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人乔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韦金玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年6月17日止。）五、被告人彭涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月零一日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年5月18日止。）六、被告人彭凯犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、被告人王旭耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。八、被告人乔伟退出的违法所得人民币一千三百元发还被害人周某；被告人江波退出的违法所得人民币二千二百元、被告人王杰退出的违法所得人民币五百元、被告人彭涛退出的违法所得人民币四百元、被告人彭凯退出的违法所得人民币六百元，均予以没收，上缴国库。作案工具匕首一只、电击手电筒一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江学府华庭支行的账户62×××39_156_1存款3.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月五日 （） 书记员
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢225号申请执行人：黄朝顺，男，住盐城市亭湖区。申请执行人：黄冬群，女，住盐城市亭湖区。申请执行人：黄志超，男，住盐城市亭湖区。被执行人：孟宪楠，男，住盐城市亭湖区。申请执行人黄朝顺、黄冬群、黄志超与被执行人孟宪楠非机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭东民初字第00562号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟宪楠在金融机构的存款或在其他单位的收入239710.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6885号之一申请执行人：汪静，女，1990年10月16日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：邓燮书，男，1967年12月17日出生，汉族，住昆明市。申请执行人汪静与被执行人邓燮书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓燮书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人邓燮书所有与案外人陈绍敏共有的坐落于春城慧谷小区一期（A2地块）5幢3301号房屋一套（房产证号：云（2017）五华区不动产权第00971**，共：云（2017）五华区不动产权第0097111号）查封时间：自2017年11月14日至2020年11月13日止，因房屋共有人陈绍敏已死亡，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1479706.00元，未受偿人民币1479706.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  尹娅丹
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢121号户县某某百货商店、付某某：申请执行人户县某某百货商店与被执行人付某某买卖合纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初3041民事调解书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人户县某某百货商店向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9235元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人付某某已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢121号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初19号原告：尹世超，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。被告：卯海清，男，1997年5月3日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。（未出庭）。原告尹世超与被告卯海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世超到庭参加诉讼、被告卯海清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金13500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息3240元（以借款本金13500元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月5日起开始起算至2020年1月3日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：2018年10月份原告在洱源县帮被告做污水管工程，2018年11月份经结算，被告欠原告的挖机台班费为13500元，同时被告向原告承诺两三天后向原告支付所有款项，因被告未按约定支付原告工程款。2019年8月原告再次向被告催要，被告承诺于2019年8月底结清并向原告写下欠条，因被告一直未向原告支付工程款，故请求支持原告的诉讼请求。被告卯海清未到庭答辩。原告为其诉讼主张向本院提交的证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实且与本案有关联，故本院对被告尚欠原告挖机台班费13500元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告因承包洱源县凤羽镇源胜村大充组的污水排污工程。因工程需要，被告雇请了原告的挖机，截止工程作业结束，被告欠原告13500元的挖机台班费。2019年8月原告向被告催要上述费用时，被告卯海清向原告出具了欠原告尹世超13500元挖机台班费的欠条一份，并承诺于2019年8月结清。因被告至今未向原告支付相应款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告虽未到庭陈述答辩，但是在案证据均能证实原、被告间有工程施工、被告尚欠原告13500元挖机台班费未付的事实。故原、被告双方间的建设工程施工合同关系可以确定，被告应该按照约定支付给原告相应挖机台班费。对于原告提出的以年利率24%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上载明，被告于2019年8月结清欠款，故结合原告的诉讼请求，逾期利息从2019年9月至2020年1月止共计4个月，即[（13500×24%）÷12]×4个月=1080元。对此逾期利息，被告应该予以支付。因被告卯海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卯海清在本判决生效之日起三日内支付原告尹世超挖机台班费13500元及逾期利息1080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取）由被告卯海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年三月三日书记员  杨晓峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1954号 申请执行人江西省刘氏投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区石阳路**阳明公馆**楼，注册号360800210022852。 法定代表人：刘振德。 被执行人刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，住吉安市吉水县。 申请执行人江西省刘氏投资发展有限公司与被执行人刘伍根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2153号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘伍根偿还原告江西省刘氏投资发展有限公司3500000元及利息（自2014年10月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后三十日内付清；案件受理费52610元，由被告刘伍根负担。本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行有存款，划拨部份存款。 3、2020年3月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人刘伍根可供执行的财产。 4、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年2月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的764261元，执行费65613元，共计829874元，实际执行到位金额6200元，剩余执行标的为823674元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2153号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终364号上诉人(原审被告)：王兴来，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南省召县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：王书军，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王兴来因与被上诉人王书军买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兴来及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人王书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴来上诉请求：1.撤销一审法院(2019)豫1303民初8234号民事判决,发回重审或者依法改判王兴来支付王书军208500元,不服金额为326500元。2.本案诉讼费用由王书军承担。事实与理由1.王兴来在王书军处购买钢材882049元不实。《钢材买卖合同》第四条第1项、第3项中约定闫海为王兴来的收货人,收货时以王书军提供的磅单、王兴来的收到条为结算依据。王兴来仅在王书军处购买钢材535000元。多余的钢材价款347049元不实。2.王兴来已支付王书军被钢材款326500元,有充分证据可以证实。3.一审程序违法。王兴来一审法院参加庭审时路上堵车,到达一审法院时,庭审已经结束,王兴来提出路上堵车延误时间后,一审法院法官要求双方协商调解,下周一另行开庭；王兴来在下周一到达一审卧龙区法院时,一审法院送达了判决书,致使王兴来没有陈述、答辩,没有参与正常的庭审活动,侵犯了王兴来的诉讼权利。王书军辩称，1.2016年3月6日，双方签订了钢材买卖合同，王兴来在王书军处购买钢材共计882049元，双方结算后，王兴来分别于2016年9月22日、2016年10月30日出具了欠条，欠钢筋款535000元，但未予偿还。2.王兴来出具欠条后先后分三次还款38000元，尚有本金497000元未还。3.一审开庭时，王兴来未到庭，提出的堵车、一审法院另行开庭等没有根据。王书军向一审法院起诉请求：1.依法判令王兴来支付钢筋款535000元及违约金（自2016年10月30日起按月息1.5%计付违约金至款付清之日止）；2.诉讼费由王兴来承担。一审法院认定事实：王书军从事钢材销售生意。2016年3月6日，王书军（甲方）与王兴来（乙方）签订了钢材买卖合同，约定：甲方送货到乙方指定地点交货，乙方负责卸货；甲方交付货物时，乙方指派专人按照双方约定现场验收，乙方指定的货物验收人为闫海；如乙方非现金支付，所有钢材××均以南阳市钢材市场当日市场价（不含税）为准，结算方式为每玖拾天结清全部货款，逾期按欠款总额的日千分之五支付违约金至款结清之日止。2016年3月6日至2016年6月12日，王书军分10次向王兴来交付钢材共计882051元。王兴来支付了部分货款。经双方结算，王兴来于2016年9月22日向王书军出具欠条，载明：“欠王书军钢金款贰拾万元整。淅川龙耀集团小区公租工地王兴来。2016年9月22号”；于2016年10月30日向王书军出具欠条，载明：“欠王书军钢金款叁拾叁万伍仟元整。淅川龙耀集团小区公租房项目工地王兴来。2016年10月30号”。上述欠条出具后，王兴来至今未支付货款，双方发生纠纷，王书军诉至法院。一审法院认为，1.王兴来在王书军处购买钢材，并签订了钢材买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，王兴来从王书军处购买钢材，应及时给付王书军货款，经双方结算，王兴来分别于2016年9月22日、2016年10月30日向王书军出具欠条，确认欠款共计535000元。后王兴来并未支付货款，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，王兴来应支付王书军货款535000元。2.关于违约金的问题，本案中双方约定结算方式为每玖拾天结清全部货款，逾期结算按欠款总额的日千分之五支付违约金至款结清之日止。2016年3月6日至2016年6月12日，王书军向王兴来交付钢材共计882051元，即王兴来最后一笔钢材款应在2016年9月10日前付清，后王兴来支付了部分货款。现王书军主张自2016年10月30日起计付违约金，符合法律规定，一审法院予以确认。但双方约定按欠款总额的日千分之五支付违约金，该计算标准明显过高，故根据双方履约的实际情况、违约程度，一审法院酌定违约金以下欠货款535000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％为计算标准，自2016年10月30日起计算至款付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王兴来支付原告王书军货款535000元，并支付相应的违约金（违约金以下欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％为计算标准，自2016年10月30日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告王书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（已减半），由被告王兴来负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：王兴来于2016年12月10日向王书军转款10000，于2017年元月31日向王书军转款20000元，于2018年2月向王书军转款8000元；共计38000元。本院认为，一、王兴来与王书军订立《钢材买卖合同》的时间是2016年3月6日，王兴来给王书军出具欠条的时间是2016年9月22日和10月30日，相距6个多月，欠条应属双方结算后王兴来实际欠款的结果；王兴来对出具欠条的欠条应承担偿付义务。二、王兴来二审中提出已支付了部分欠款，但部分还款发生在欠条之前，属已经结算和不包含欠条中，不予采信；其他38000元发生在欠条之后，王书军予以认可，可在欠款中予以扣除。三、王兴来一审去一审法院参加庭审时路上堵车,一审法院未按通知另行开庭，致使其有参与正常的庭审活动，缺乏根据，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确；二审根据查明的事实，对王兴来欠款的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8234号民事判决第二项；二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8234号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，王兴来支付王书军货款497000元，并支付相应的违约金（违约金以497000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％为计算标准，自2016年10月30日起至欠款实际付清之日止）；二审案件受理费6198元，由王兴来负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十一日法官助理牛晓书记员马赟赟
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执749号 关于黄进勇申请执行清远市侨阳房地产有限公司一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3093号 原告:平南县安怀镇旺官村民委员会，住所地平南县安怀镇旺官村。统一社会信用代码：5445082174511853XQ。 法定代表人：麦耀新,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：高振权，男，1947年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怀镇旺官村民委员会（以下简称旺官村委会）与被告高振权渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺官村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告高振权支付鱼塘2018年、2019年租金4590元及违约金4590元，并终止双方的承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月1日，原、被告签订了《承包水田挖塘合同书》，约定原告旺官村委会将其所有的位于石路底、鱼花塘、三叉镇垌的水田共9.05亩出租给被告挖塘养殖使用，承租期限为25年，每年每亩租金为五十市斤鱼，按当年农历八月十五日草鱼大调价格折款支付，如定价后超过十五天不缴纳租金的，应承担加倍处罚或扣押实物抵偿的违约责任。被告按合同支付租金至2015年，2016年、2017年不再缴纳租金。原告已就被告欠缴的2016年、2017年租金及违约金，法院已支持了原告的请求。现被告也未支付2018年租金，2019年被告未交回鱼塘，也应未支付租金。 被告高振权辩称，其不存在违约行为，根据《减租延包合同证明》，2016年至2018年属于减免租金。证明也约定延包30年，即2019提1月1日至2049年12月31日，被告继续有权承包案涉鱼塘。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旺官村委会提供的《村民小组会议签到表》拟证明旺官村民小组要求收回案涉鱼塘并重新发包、提供原村委干部张安生的录音拟证明《减租延包合同证明》没有经过村委会集体讨论，被告高振权对该证据均有异议，认为均不真实。本院认为该证据均不能证明待证事实，不予确认。高振权提供《减租延包合同证明》拟证明其2016年至2018年三年不用交租金且继续延包至2049年12月31日，旺官村委会有异议，认为该证据不真实，因为村委会没有备案，且村干部无权将合同再延包30年，即使是村干部出具，也是无效的。本院认为，该证据有出具单位印章、有经办人签名，对其真实性予以确认。对于原村干部江礼荣的询问笔录，旺官村委会认为江礼荣所讲不是事实，高振权认为不是事实，本院认为，其所陈述的内容没有其他证据印证，不予确认。对于本案事实，本院认定如下：1994年1月1日，旺官村委会与高振权签订《承包水田挖塘合同书》，约定：一、旺官村民委会将其所有的位于石路底、鱼花塘、三叉镇垌的水田共9.05亩出租给高振权挖塘养殖使用；二、承租期限为25年，每年每亩租金为五十市斤鱼，按当年农历八月十五日草鱼大调价格定价折款支付，如定价后超过十五天不缴纳租金的，应承担加倍处罚或扣押实物抵偿的违约责任。2015年9月29日，高振权支付旺官村委会2014年、2015年两年租金4590元（按900斤鱼×每斤5.1元）。高振权于2019年12月到旺官村委会交纳2019年度租金，但旺官村委会以不知按何租金标准为由拒收。 另查明，2018年9月27日，本院判决高振权支付旺官村委会2016年、2017年两年租金及违约金各4590元，共计9180元。 再查明，1994年6月6日，杨芹光出具《减租延包合同证明》一份，主要内容为：经商议确定减租三年即减收从2016年到2018年，将村公所三叉圳、鱼花塘、石路底三处地方包给高振权、黄东松、高振生三人挖塘养鱼使用。时间自1994年1月1日起至2018年12月31日止共25年。到2018年12月31日期满后继续由高振生、黄东松、高振权续包30年，即2019年1月1日至2049年12月31日，每年每亩100元，黄东松13.8亩、高振生15.53亩、高振权9.05亩。 本院认为，《承包水田挖塘合同书》仅是杨芹光出具的一个证明，高振权据此主张2016年到2018年属免租金期间且其已取得续包30年，证据不足，本院不予采纳。2018年、2019年案涉鱼塘确系高振权管理使用，故旺官村委会按2015年的标准主张租金，合理有据，本院予以支持。因旺官村委会原干部出具了免租证明，虽然本院不予确认，但高振权至今未支付也属事出有因，而2019年高振权自愿交纳，故旺官村委会主张的违约金，没有法律依据，本院不予支持。双方合同期限已于2018年12月31日届满，旺官村委会请求判决终止合同，没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、规定，判决如下： 被告高振权支付原告平南县安怀镇旺官村民委员会2018年、2019年鱼塘租金4590元； 驳回原告平南县安怀镇旺官村民委员会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告高振权负担75元，由原告平南县安怀镇旺官村民委员会负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄锐灵
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初71号原告肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区法定代表人邓继宗，该公司总经理。原告广东宇浩地产集团有限公司（原佛山市宇浩地产发展有限公司），住所地：广东省佛山市南海区狮山新城区。法定代表人郑源伟，该公司总经理。上述两原告的共同委托代理人杨小明，北京盈科（佛山）律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人肖才元，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告肇庆市人民政府，住所地：肇庆市端州区法定代表人吕玉印，该市政府市长。委托代理人夏国毅，肇庆市自然资源局工作人员。委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。原告肇庆宇浩地产发展有限公司、广东宇浩地产集团有限公司诉被告肇庆市人民政府复函及批复纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告肇庆宇浩地产发展有限公司、广东宇浩地产集团有限公司诉称，两原告在近日得知肇庆市********高要分中心，对位于肇庆市高要区蚬岗镇的两地块，以教育、科研用地进行出让，该两块地属于烂柯山南麓生态新城片区，根据此前2014年12月公布生效并实施的《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划》，此两地块用途性质为：商住混合用地。该片区是肇庆市高要区人民政府（原高要市人民政府）引进原告广东宇浩地产集团有限公司（原佛山市宇浩地产发展有限公司）进行合作开发的区域。肇庆市高要区人民政府与广东宇浩地产集团有限公司于2013年3月7日签署了关于原高要市蚬岗烂柯山以南的山坡地的《项目开发合作协议书》。被告肇庆市人民政府作为肇庆市自然资源局及肇庆市高要区人民政府的主管单位，在《项目开发合作协议书》并未解除或变更的情形下，于2019年4月17日作出关于同意组织开展《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划》（STC03、STC04图则）修改编制工作的复函。被告肇庆市人民政府没有按照法律规定审核城市规划委员会的批准意见和批准经过，未尽到行政法所要求的程序公正，保护行政利益相对人的权益而违法批准，应予撤销。肇庆市自然资源局公布拟对上述区域内的STC03、STC04图则进行修改，将《项目开发合作协议书》约定的合作项目一期内的余下地块近700亩，全部更改为教育用地，建设全日制航空学校。这将严重妨碍了《协议书》的履行。两原告随即提出异议。被告肇庆市人民政府没有妥善处理两原告的异议，并于2019年4月25日作出批复同意修改，严重违反法定程序及法律规定，两行为均违法无效，应予撤销。两原告也全面履行了《项目开发合作协议书》约定的义务，进行了相应的开发。现请求：1.确认被告于2019年4月17日作出的关于同意组织开展对《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划》（STC03、STC04图则）修改编制工作的复函违法无效，并判决撤销被告作出的该复函。2.确认被告于2019年4月25日作出的关于《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划STC03、STC04图则（修改）》的批复违法无效，并判决撤销被告作出的该批复。3.判令被告承担本案诉讼费用。被告肇庆市人民政府答辩称，一、两原告起诉的复函，是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年4月17日，我府作出关于同意组织开展《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划》（STC03、STC04图则）修改编制工作的复函是同意我府的组成部门肇庆市自然资源局根据《（STC03、STC04图则）修改论证报告》，组织开展《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划》（STC03、STC04图则）修改编制工作；2019年4月25日作出的关于《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划STC03、STC04图则（修改）》的批复，批准该控制性详细规划。该两个批复是上级机关与下级机关的内部文件，并没有直接涉及行政相对人的权益。属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）（六）项所规定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、两原告起诉的批复，已经转化为《高要市烂柯山南麓生态新城片区控制性详细规划（STC03、STC04图则）修改》，且两原告已就该具体行政行为提起行政诉讼，本案涉嫌重复起诉。三、我府作出案涉两批复主体适格，事实清楚，符合法律法规规定。综上所述，两原告对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政行为提起行政诉讼，违反行政诉讼法。同时就已经起诉的具体行政行为的内部程序再次提起行政诉讼，属于重复起诉。请求人民法院驳回两原告的起诉。经审理查明：肇庆市人民政府办公室于2019年4月17日作出《关于同意组织开展对（STC03、STC04图则）修改编制工作的复函》（肇府办函【2019】66号）；同年4月25日，被告肇庆市人民政府作出《关于的批复》（肇府函【2019】218号）。本院认为，两原告对案涉的复函及批复提起诉讼，案涉的复函是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，属于内部审批程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；而案涉的批复，未对两原告的权利义务直接作出处理，产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，两原告提起本案诉讼，不符合法律的规定，应驳回其起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肇庆宇浩地产发展有限公司、广东宇浩地产集团有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告肇庆宇浩地产发展有限公司、广东宇浩地产集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 秦 雯二〇二〇年三月十一日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保37号 准格尔旗昌信小额贷款有限公司： 本院受理准格尔旗昌信小额贷款有限公司与樊军、樊舒月、樊升宇小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日冻结樊军（身份号码1527231966××××××××）的养老保险1.5万元，该被保全标的到期时间为2023年3月16日；本院于2020年3月16日冻结樊军（身份号码1527231966××××××××）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部住房公积金12.5万元，该被保全标的到期时间为2023年3月16日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执794号 申请执行人庞顺旺，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，现住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人李锡填，男，1975年5月12日出生，汉族，住所：广东省普宁市。 关于庞顺旺与李锡填民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初293号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告李锡填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞顺旺偿还借款本金350000元；二、被告李锡填于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞顺旺支付逾期还款利息（以本金350000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计至借款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3447元，由被告李锡填负担。本院根据申请执行人庞顺旺的申请，于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院于2019年12月24日向被执行人李锡填发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执794号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1778号 申请执行人：陈柏海，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨春旭，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈柏海与被执行人杨春旭民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊 华