wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初95号原告：罗文昌，男，1953年12月26日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。被告：李春华，女，1977年7月21日生，汉族，大专文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。原告罗文昌与被告李春华合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗文昌到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李春华支付拖欠原告的运费22518.00元及2018年1月至2018年4月的利息3967.12元，共计26485.12元（庭审中原告罗文昌自愿放弃了要求被告支付利息的主张）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告承包按板镇那布村村社公路施工，被告为工人施工方便，以每天200.00元的工钱聘请原告、并用原告自己的微型车接送施工人员上下班以及运送工人的中午饭。2017年12月工程结束，经双方结算，被告共计拖欠原告运费25020.00元。之后，被告以镇沅县交通局未支付其工程款为由拒绝支付原告该笔运费。2019年2月3日，经原告催促，被告向原告亲笔签署金额为25020.00元欠条一份，后经原告多次催要，被告于2019年8月转账支付原告2502.00元，剩余的22518.00元运费被告至今仍未支付原告。为维护原告合法财产权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实后，判令支持原告的诉请。被告李春华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告罗昌文为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、结算单（欠条）一份，欲证明被告欠原告运费的事实。被告李春华未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告上述提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，该两组证据所证明的案件事实和证明目的本院予以确认。本院认定的本案法律事实与原告诉称的事实一致，在此不再赘述。本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输协议，但从被告向原告出具的欠条中可以看出，原、被告之间存在口头运输协议，原告依约定完成了被告安排的运送任务，且被告至今尚欠原告22518.00元运费的事实足以认定，故现原告起诉要求被告支付运费22518.00元的主张，于法有据，本院予以支持。原告罗文昌当庭自愿放弃要求被告支付其利息3967.12元，系其对自身享有的权利的处分行为，该处分行为不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李春华应于本判决生效之日起三十日内向原告罗文昌支付运费共计22518.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成富二〇二〇年三月二十五日书记员  侯玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48681号原告：江兰鑫，男，汉族，1992年12月5日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：施峰，男，汉族，1987年5月24日出生，住址江苏省盐城市大丰区。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系网络游戏《征途2》的游戏好友，双方在微信中达成交易，由原告长期向被告供应游戏所需的点券、点卡、装备材料，被告以银行或微信转账的方式支付货款。双方交易模式为，被告通过微信及YY语音下单购买游戏中的虚拟物品，双方确认货款数额后，原告通过游戏账户直接向被告游戏账户发送相关确认的虚拟物品。2018年6月9日，被告在微信中确认，自2018年初至2018年6月9日，被告累计所欠货款为74000元，经原告多次催促，被告仅偿还4000元。据此，请求判令：1.被告向原告支付货款7万元及逾期利息4137元（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月10日起暂计至2019年8月31日，实际计至被告还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准在2019年8月20日之后适用LPR，同时补充陈述称：游戏平台对虚拟物品交易无禁止性规定，双方参考第三方平台的定价进行价格协商。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原被告通过微信进行沟通，原告向被告供应游戏所需的虚拟物品并发送账目情况，被告确认后，支付了部分款项。2018年6月9日，原告告知被告“卖号7000块，还少我7.4万人民币”，被告确认后于2018年12月16日向原告转账4千元。此后，原告数次追索，被告以经济拮据为由未再还款。以上事实有微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，网络游戏中的“装备”等，系网络虚拟财产。虽原被告交易的虚拟装备是无形的，且存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响将其认定为具有价值的无形财产。原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的微信聊天记录，能够确定双方身份、标的和数量，应认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告确认原告已提供虚拟装备的事实，同时确认了价款，对还款亦无异议，原告主张被告支付货款7万元，本院予以支持。双方关于款项的支付时间未作明确约定，原告可以随时要求履行，但应该给被告必要的准备时间，本院结合货款的金额及双方交易模式，自2018年6月9日对账后，酌定一个月的付款期限，即原告主张的利息应自2018年7月8日起算，利息标准予以照准，经计算，计至2019年8月19日的利息应为3717元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施峰应于本判决生效之日起十日内向原告江兰鑫支付货款7万元和逾期付款利息3717元（利息暂计至2019年8月19日，之后的利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告江兰鑫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（原告已预交），由被告施峰负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年3月31日下午14时30分，地点为本院第六审判庭。如不服本判决，原告江兰鑫可在定期宣判之日起十五日内，被告施峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  胡秀传二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李如君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初534号 原告：嘉祥县振兴电器材料供应站，住所地：嘉祥县城区萌山商场**，统一社会信用代码：92370829MA3FA6XQX8。 经营者：胡冬春。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡如绪，男，汉族，1948年1月26日出生，住址山东省嘉祥县。 被告：谷雪生，男，1980年12月15日出生，汉族，住址嘉祥县。 被告：胡素华，女，住址嘉祥县。 原告嘉祥县振兴电器材料供应站与被告谷雪生、胡素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县振兴电器材料供应站的委托诉讼代理人胡如绪到庭参加诉讼，被告谷雪生、胡素华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥县振兴电器材料供应站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款24065元，并自2018年10月16日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电器材料生意，被告自2018年4月9日至2018年4月28日从原告处购买电器材料。原告将货物送到后，由被告在材料清单上签字确认。2018年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款24065元，同时被告向原告出具“证明”一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠结货款。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告谷雪生、胡素华未作答辩。 庭审过程中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：材料清单五份、欠款证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日、4月15日、4月19日、4月24日，被告谷雪生从原告嘉祥县振兴电器材料供应站经营的店铺内购买货物，并在原告嘉祥县振兴电器材料供应站出具的四张电器设备及材料清单上签字。 2018年10月16日，被告谷雪生向原告出具证明一份，该证明载明：共欠绿灯行电料款贰万肆仟零陆拾伍元正（￥24065元）。被告谷雪生在经手人处签字确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告庭审中提供的电器设备及材料清单与被告谷雪生向原告出具的证明，能够认定被告谷雪生是合同的相对方，原告嘉祥县振兴电器材料供应站与被告谷雪生之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，虽然被告谷雪生在电器设备及材料清单上及证明条的经办人处签字，但因被告谷雪生是合同的相对方，电器设备及材料清单的价款与证明的欠款相一致，应推定被告谷雪生是材料款的欠款人。原告嘉祥县振兴电器材料供应站提供货物后，被告谷雪生未按时付款。故，原告要求被告谷雪生给付货款24065元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故，被告谷雪生应以24065元为基数，自2018年10月16日至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《最高人民法院关于的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此规定可以看出，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或共同经营。本案中，原告嘉祥县振兴电器材料供应站并未提供证据证明被告胡素华与本案有关联性，也未提供证据证明两被告谷雪生、胡素华对该债务用于夫妻共同生活或共同经营。故，原告要求被告胡素华共同承担债务的主张，于法无据，本院不予支持。被告谷雪生、胡素华经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷雪生于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥县振兴电器材料供应站货款24065元及利息（以24065元为基数，自2018年10月16日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告嘉祥县振兴电器材料供应站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告谷雪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑平平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初443号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭子勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：杜玉娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：纪允更，男，1965年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈丕爱，女，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郭子勇、杜玉娟、纪允更、陈丕爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告郭子勇、杜玉娟、纪允更、陈丕爱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郭子勇、杜玉娟偿还借款本金434000元及利息、罚息；2、被告纪允更、陈丕爱负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告郭子勇、杜玉娟与原告下属机构田集支行签订借款合同，约定：被告郭子勇借款437000元，还款方式为按年定期结息，按合同约定分期还本还款法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告纪允更、陈丕爱为郭子勇上述借款承担连带责任保证，借款到期后，郭子勇不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。郭子勇、杜玉娟、纪允更、陈丕爱均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。2015年9月14日，田集信用社（以下简称田集信用社）与被告郭子勇签订借款合同，约定：郭子勇借款437000元，期限为2015年9月14日至2018年3月10日，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告杜玉娟在合同落款处署名并签署了共同还款责任承诺书。签订借款合同当日，田集信用社与陈丕爱签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告纪允更在合同落款处署名。2015年9月14日，田集信用社向郭子勇发放借款437000元，月利率为4.58333‰，到期日为2018年3月10日。借款到期后，被告郭子勇共计偿还借款本金3000元，下欠本金及利息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郭子勇、杜玉娟签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，郭子勇、杜玉娟未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郭子勇、杜玉娟偿还借款本金434000元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集信用社与纪允更、陈丕爱签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告纪允更、陈丕爱承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告郭子勇、杜玉娟、纪允更、陈丕爱经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭子勇、杜玉娟于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金434000元并支付利息、逾期利息（以434000为基数，自2015年9月14日起至2018年3月10日按月利率4.58333‰计算利息；自2018年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率4.58333‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告郭子勇、杜玉娟逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告纪允更、陈丕爱承担连带责任保证，被告纪允更、陈丕爱承担连带保证责任后，有权向被告郭子勇、杜玉娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告郭子勇、杜玉娟、纪允更、陈丕爱共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月十八日书记员  王允哲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1879号 原告：程泗琴，女，汉族，1965年8月3日出生，住周村区。 原告：周际才，男，1957年6月3日出生，汉族，住址同上。 被告：牛越超，男，汉族，1976年11月7日出生，住周村区。 被告：陈荣林，男，汉族，1957年8月20日出生，周村区居民。 被告：李洪娥，女，汉族，1957年12月20日出生，周村区居民。 原告程泗琴、周际才与被告陈荣林、李洪娥、牛越超案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛明亮担任审判长并主审本案，人民陪审员刘静、孙福勇参加评议。于2020年1月15日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告程泗琴、周际才，被告牛越超到庭参加诉讼；被告陈荣林、李洪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泗琴、周际才向本院提出诉讼请求，1、判令停止执行位于周村区产并解除查封；2、确认原告和被告陈荣林、李洪娥签订的《房屋买卖合同》有效；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2008年7月28日，原告和被告陈荣林李洪娥签订了《房屋买卖合同》。依约双方履行了各自的权利义务。按照合同约定，签合同即日原告支付给了陈荣林现金24.4万元购房款，陈荣林收到款后，在合同上底部亲笔书写：以(已)收购房费计贰拾肆万肆仟元整。2008年8月25日，原告与陈荣林李洪娥办理了房屋交接手续，即日被告陈荣林、李洪娥将房屋交给了原告。从此后原告占有使用至今。交房之后原告不断督促陈荣林、李洪娥办理过户手续。2012年4月9日，爱国社区居委会给原告出具《证明》，证明位于周村区产系我社区居民陈荣林所有，房权证正在办理中。后原告获悉，买卖房产在2002年10月办理了产权初始登记手续。登记产权人为陈荣林。因被告牛越超诉被告陈荣林、李洪娥、曹鸿飞民间借贷纠纷一案，2011年1月13日，周村区人民法院查封了该套房产。后原告提出了执行异议。2019年6月5日，周村法院驳回了原告的异议请求。依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。望贵院查明事实后依法支持原告诉求为盼。 被告牛超越辩称：原告作为买受人要求排除执行，需同时具备法定条件。1、原告提交的房屋买卖合同有多处修改且被答辩人一直未能提交付款凭证相互印证。2、周村区产(产权证号：06-××4)该处房产的登记产权人陈荣林，因不满被答辩人强占房屋多次报警，可证明其占有不具有合法性。3、对于农村集体经济组织自行开发的“小产权房”的买卖问题，按照我国现行房地产管理法规的规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，由此，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，买卖“小产权房”合同实质上变相买卖农村宅基地，也不可能办理物权变动手续，因此，“小产权房”的买卖合同也应当认定为无效。4、购房者主体资格合法：农村房屋所依存的是宅基地属于农村集体成员所有，因此购房人必须是该村民集体成员。综上所述：原告所提供的房屋买卖合同为无效合同，亦无排除执行的法律构成要件，恳请贵院予以驳回。 被告陈荣林、李洪娥未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年7月25日，程泗琴、周际才与陈荣林、李洪娥签订《房屋买卖合同》，由程泗琴、周际才以244000.00元购买陈荣林、李洪娥所有的周村区产。合同的条款如下：一、出卖人自愿将其所有的坐落于周村区爱国新村**楼房一处卖与买受人。二、价款：言明价款人民币244000元，大写：贰拾肆万肆仟元。三、支付方式：现金支付，于签本协议之日一次性付清。……四、房屋交付办法：在2008年8月16日之前出卖人有居住权。在2008年8月30日24时前必须自己倒清。……。五、……六、卖方保证出卖房有100%的产权，无瑕疵。如保证无抵押、无出卖情况。七、……。合同签订后陈荣林在合同上底部亲笔书写：以(已)收购房费计贰拾肆万肆仟元整。2008年8月30日，双方交付了房产，程泗琴、周际才占有该房屋。淄博市周村区人民政府爱国社区证明“位于周村区产系我社区陈荣林所有，房权证正在办理中”。经本院查询，该房产占有的土地性质为划拨。 牛越超因与陈荣林、李洪娥、曹鸿飞民间借贷纠纷，向淄博市周村区人民法院提起民事诉讼，因牛越超申请诉讼财产保全，该院于2011年1月13日作出(2011)周民初字第216-1号民事裁定，于2011年1月13日轮候查封陈荣林名下坐落于周村区产(产权证号：06-××4)。该院于2011年7月11日作出(2011)周民初字第216号民事判决，判决： 一、陈荣林、李洪娥于本判决生效之日起十日内返还原告牛越超借款976875.00元；二、曹鸿飞对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。因陈荣林、李洪娥、曹鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，牛越超向该院申请强制执行，该院于2011年8月8日立案执行，执行案号为(2011)周执字第723号，该案2015年12月20日终结本次执行。2018年8月22日恢复执行，恢复执行案号为(2018)鲁0306执恢359号。该房产已被该院查封(查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日)。 程泗琴、周际才向该院提出执行异议，其案号为(2019)鲁0306执异93号，该院作出了执行裁定，驳回了程泗琴、周际才的异议。程泗琴、周际才不服提出了执行异议之诉，淄博市中级人民法院指定高青县人民法院审理。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，异议人作为买受人要求排除执行，需同时具备上述法定条件。涉案房产占地性质为国有划拨土地，因此，涉案房产不是小产权房。 原告程泗琴、周际才提供的房屋买卖合同，虽然在文字上有改动，但是，由于原告程泗琴、周际才已经实际上占有该房产多年，被告陈荣林、李洪娥未参加诉讼，应当认定是双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。在淄博市周村区人民法院查封之前原告程泗琴、周际才就占有了该房屋，合同签订后陈荣林在合同底部亲笔书写：已收购房费计贰拾肆万肆仟元整，结合原告所举其他证据，应认定原告支付了被告陈荣林、李洪娥全部购房款。该房屋没有办理所有权转移登记，并非原告程泗琴、周际才自身原因所致。因此，原告程泗琴、周际才对登记在被执行人名下的涉案不动产，能够排除执行，其诉讼请求本院予以支持。被告牛越超之辩称理由无证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告程泗琴、周际才与陈荣林、李洪娥签订的《房屋买卖合同》有效； 二、停止对位于淄博市周村区产(产权证号：06-××4)的执行。 案件受理费100.00元，公告费700.00元由原告程泗琴、周际才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  薛明亮 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  孙福勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理石靖 书记员程睿玺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执104号 伍自创、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人伍自创与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共21534元以及案件申请执行费223元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）14号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49807号原告：北京威尔泰特数控设备有限公司，住所北京市西城区茶马北街**院**楼****0820，统一社会信用代码：91110102558524815C。法定代表人：雷绳明，总经理。委托诉讼代理人：李志玉，员工。被告：深圳市元始科技有限公司，，住所深圳市福田区竹子林四路**香诗美林花园**07A统一社会信用代码：91440300766379034X。法定代表人：谢玉春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷绳明到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日，原被告签订《工业品采购合同》，约定原告向被告采购电机产品2台，单价6400元，总价12800元，货期7-10天。原告于6月1日向被告支付货款12800元，并于6月6日、6月15日、6月19日与被告联系发货事宜，直到6月22日也未收到货运单号，被告联系人QQ未回信、电话关机。据此，请求判令：1.被告退回货款12800元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原，原告自述其于2018年6月22日向其公司住所地派出所报案安机关告知其通过民事诉讼途径解决。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告述称的合同签订、付款、与被告联系发货等情况，有《工业品采购合同》、付款凭证、QQ聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，《工业品采购合同》是原被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付货款，被告未履行交货义务，已构成违约。原告关于被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元始科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京威尔泰特数控设备有限公司返还货款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  张玲芝人民陪审员  杨晋丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  李如君
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申35号   再审申请人（原审被告）：包头市妇幼保健所。   法定代表人：薛峰。   委托诉讼代理人：韩竹筠。   被申请人（原审原告）：陈梓昂，2011年8月25日出生，住河北省张家口市蔚县，公民身份证号码：×××。   法定代理人：徐小安，女，住址同上，公民身份证号码：×××。系陈梓昂母亲。   原审被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。   法定代表人：霍建新。   再审申请人包头市妇幼保健所因与被申请人陈梓昂、原审被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市妇幼保健所申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误。被申请人的残疾与再审申请人无关；特殊食品费用应由被申请人自己承担；原审判决赔偿计算标准错误；再审申请人的筛查不是诊疗行为。请求撤销（2018）内0203民初1630号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人包头市妇幼保健所未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1630号民事判决送达后，再审申请人包头市妇幼保健所未上诉，应视为接受一审判决结果。现包头市妇幼保健所提出再审申请，故，本院对包头市妇幼保健所的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回包头市妇幼保健所的再审申请。   审 判 长宋博   审 判 员邢海峰   审 判 员王维溪     二〇二〇年三月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10060号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：莫灿锋，男，汉族，1988年2月26日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人莫灿锋行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人莫灿锋送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人莫灿锋的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执434号 申请执行人：郑会中，男，1942年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何卜科，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 被执行人：李培养，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人郑会中违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初201号刑事判决第三项的规定，责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人违法所得37500元，其中应退赔被害人郑会中4500元。由于被执行人何卜科、李培养不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院（2020）粤1821执433号案裁定冻结、扣划被执行人李培养银行存款4949.03元，由于被执行人何卜科、李培养仍需退赔被害人朱某18000元、黄炽英11000元、王列求4000元，本案申请执行人郑会中可分配592.50元。经查，被执行人何卜科、李培养正在服刑，无其他财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法全部执行到位。被执行人何卜科、李培养负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  欧雪坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20001号原告：广州百兴环保清洁服务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：周旺珍，总经理。委托诉讼代理人：孔双喜，该公司员工。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：任雅琴。原告广州百兴环保清洁服务有限公司与被告广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州百兴环保清洁服务有限公司委托诉讼代理人孔双喜到庭参加诉讼,被告广州天地和智能装饰设计有限公司下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年11月1日签订了清洁合同，约定原告为被告进行日常清洁工作。被告于2019年3月要求终止合同，但未支付2019年1月、2月、3月（至3月2日）的清洁费用共22305元。经过原告发函催促，被告于2019年4月25日确认了未支付的清洁费，并签订了分期付款协议，但被告未按协议约定履行分期付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付清洁服务费22305元及利息，利息从2019年7月1日起按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告是有限责任公司，经营范围为建筑物清洁服务;机械设备专业清洗服务;运输设备清洗、消毒服务（汽车清洗除外）;生活清洗、消毒服务;防虫灭鼠服务;园林绿化工程服务;绿化管理、养护、病虫防治服务;生物防治技术推广服务;生物防治技术开发服务;生物防治技术咨询、交流服务;生物防治技术转让服务;劳动防护用品研究、设计服务;劳动防护用品批发;劳动防护用品零售;装饰石材零售;房地产开发经营;房地产中介服务;房地产咨询服务;商品批发贸易（许可审批类商品除外）;商品零售贸易（许可审批类商品除外）;企业管理咨询服务;商品信息咨询服务;公共关系服务;货物进出口（专营专控商品除外）;技术进出口;环保技术推广服务;环保技术开发服务;环保技术咨询、交流服务;环保技术转让服务;环保设备批发。2018年11月1日，原、被告签订《日常清洁合同》，主要内容如下：原告（乙方）负责被告（甲方）广州市海珠区广州大道南1601号的日常清洁工作，合作期限从2018年11月3日起开始，至2019年11月2日止，清洁服务费为每月14000元（不含税）。清洁服务费每月结算一次，被告（甲方）在次月十号前向原告（乙方）支付上月费用。任何一方违反上述约定的，责任方应按一个月的清洁服务费向合同其他方支付违约金，违约金不足以赔偿合同其他方损失的，应按合同其他方的实际损失赔偿。原告于2019年3月25日制作《催款协调函》，通知被告于2019年3月31日前付清保洁费用22305元。后原被告于2019年4月25日签订《保洁付款协议》，确认被告欠原告2019年1月、2月保洁费用22305元，被告承诺于2019年6、7、8、9、10月底分5期支付保洁费用，每期支付4461元。原告陈述《催款协调函》已直接送达被告，双方签订《保洁付款协议》后被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原告提供的《日常清洁合同》《催款协调函》《保洁付款协议》及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告与被告签订的《日常清洁合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为服务合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。被告欠原告清洁服务费的事实有原告提供的《保洁付款协议》予以佐证，本院采信原告的证据及其陈述，认定被告尚欠原告2019年1月、2月清洁服务费22305元。《日常清洁合同》约定清洁服务费每月结算一次，被告在次月十号前向原告支付上月费用，被告未按时支付，构成违约。原、被告签订的《保洁付款协议》约定了分期支付清洁服务费，现被告没有按照约定向原告支付清洁服务费，原告要求被告一次性支付清洁服务费22305元，合理合法，本院予以支持。《日常清洁合同》约定违约金为一个月的清洁服务费，违约金不足以赔偿合同其他方损失的，违约方应按合同其他方的实际损失赔偿，现被告违约未及时付款已造成原告实际损失，原告主张被告支付从逾期之日2019年7月1日起按年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州百兴环保清洁服务有限公司支付清洁服务费22305元及支付从2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  曹春妹人民陪审员  洪燕霞二〇二〇年三月三十一日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1482执异16号异议人（被执行人）：任爱芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。申请执行人：杨延平，男，1984年12月5日出生，汉族，住禹城市。在本院执行杨延平与被执行人尹芬建、任爱芳民间借贷纠纷一案中，异议人任爱芳于2019年12月9日向本院提出异议，请求终结（2013）禹商初字第587号民事判决第二项对异议人的执行，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1482执异97号执行裁定书，驳回任爱芳的异议请求。任爱芳不服（2019）鲁1482执异97号执行裁定书，向山东省德州市中级人民法院申请复议。2020年3月4日，山东省德州市中级人民法院以山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异97号异议裁定认定基本事实不清为由，作出（2020）鲁14执复48号执行裁定书，一、撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482执异97号异议裁定书；二、发回山东省禹城市人民法院重新审查。本院在重新审查过程中，异议人任爱芳于2020年3月12日向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人任爱芳自愿撤回执行异议申请的请求，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人任爱芳撤回执行异议申请。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年三月十六日书记员 庞永梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4700号之一 申请执行人龚志勇，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市光明中学，住所地：东莞市东城区光明村。统一社会信用代码：52441900749167726A。 法定代表人：王永春。 申请执行人龚志勇根据东劳人仲院东城庭案字[2019]1103号仲裁裁决书向本院申请执行，根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院受理执行后经查，被执行人东莞市光明中学因不服东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2019]1103号仲裁裁决书已在法定期限向本院提起诉讼，故本案据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项规定，裁定如下： 驳回龚志勇的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李剑文 审判员  邵 聪 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐英丽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3001号 原告：招远市盛龙房地产开发有限公司，住所地招远市玲珑路北天府路西。 法定代表人：姜成敏，董事长。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦韶春，女，汉族，工人，住招远市。 本院在审理原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市盛龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取382元，由原告招远市盛龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执621号 申请执行人：林宗庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴诗银，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：舒翠莲，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林宗庆与被执行人裴诗银、舒翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴诗银、舒翠莲未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人林宗庆向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元、案件诉讼费875元、执行费963元，本院于2020年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人裴诗银、舒翠莲银行存款人民币71838元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执272号 周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的九宗案件中，已执行到位工资报酬款项合共175760元以及案件申请执行费3300元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。具体明细如下： 据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上九宗案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初199号原告：张某，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告5000元。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处工作，2019年6月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2015年6月入职，2019年6月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2019年6月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月至2019年6月在被告单位工作，原告生于1955年10月，2015年6月至2015年10月原、被告之间形成事实劳动关系。2015年11月至2019年6月形成了劳务关系。原、被告劳动关系终止后，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。解除劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告张某终止劳动关系后的经济补偿金600元；解除劳务关系后的经济补偿金1600元，共2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10494号 原告：磨颖茜，女，1989年12月28日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年7月10日出生，汉族，住南京市。 原告磨颖茜与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磨颖茜及委托诉讼代理人孔涵到庭参加诉讼,被告王**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告磨颖茜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年12月3日及2019年1月1日，原告通过电子银行转账方式分别向被告出借借款5万元和2万元，合计7万元。2019年6月20日，被告针对5万元借款向原告出具《借条》，载明于2019年6月30日前还款50000元人民币。经原告向被告多次催款，被告至今仍未归还。 被告王**未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1张、招商银行电子回单、微信聊天记录一组。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告通过招商银行（尾号9278）向被告交通银行（尾号8701）转账5万元，备注：办理明年仙林南邮教育超市费用。针对该款被告于2019年6月20日向原告出具借条，载明：“今借到磨颖茜人民币伍万元整（50000），于2019年6月30日前还款。借款人王**，2019年6月20日”。2019年1月1日，原告通过招商银行（尾号9278）向被告交通银行（尾号8701）转账2万元，备注：借你的钱。被告未还款，原告多次催款未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告建立借贷关系，向被告出具借款本金合计7万元，已提供相应债权凭证、付款凭证证明，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还磨颖茜借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  李如春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙润哲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执703号 马健康、开平市正茂冷热设备有限公司： 本院在执行被执行人马健康、开平市正茂冷热设备有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人马健康的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初431号案件欠缴的受理费14858元及本案申请执行费123元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初431号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
苏州市虎丘区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0505刑更9号 罪犯蒋际成，男，1954年6月24日生，汉族，初中文化。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日经本院决定被逮捕，同日因患有严重疾病被取保候审。 本院于2019年10月28日作出了（2019）苏0505刑初548号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯蒋际成拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。后罪犯蒋际成以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年1月7日，苏州市中级人民法院出具（2019）苏05法鉴审字第108号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证实罪犯蒋际成系高血压病（I级，高危），房颤，升主动脉扩张，腔梗、高脂血症，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯蒋际成收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年10月28日起至2020年4月15日止）。 二〇二〇年三月十二日
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初34号原告：张永福，男，白族，1987年4月23日生，云南省大理市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省普洱市西盟县。被告：西盟阿佤香食品有限公司法定代理人：李忠萍。统一社会信用代码：91530829322852089C。地址：云南省普洱市西盟县。原告张永福与被告西盟阿佤香食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张永福于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永福的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张永福撤诉。案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，同意原告张永福免交。审判员  余莲花二〇二〇年三月十二日书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20384号原告：昆山新吉安机电工程有限公司，住所地昆山春晖路嘉裕国际广场****，统一社会信用代码91320583784981512R。法定代表人：罗宝安。被告：昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司，住所，住所地昆山开发区兵希昆嘉路****房社会信用代码913205835677732904。法定代表人：徐二伟。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。原告昆山新吉安机电工程有限公司与被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗宝安、被告委托诉讼代理人殷雷军、乐奕杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人工款人民币：200000元(贰拾万元)。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼1变更为：要求被告支付177000元。事实和理由：2019年8月份原告昆山新吉安机电工程有限公司向被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司承包昆山贸联电子有限公司贸联电子电动汽车充电配电工程人民币175000元，村上精密制版(昆山)有限公司昆山村上厂区排气工程人民币23000元及移门安装工程人民币2000元等安装工程共计人民币：200000元(贰拾万元)，在按合约条款付款时间到达期后经过多次讨要无果。目前欠工程人工款人民币：200000元至今未付。以上未付工程款有被告方确认签字的工程发票、工程合同、工程完工验收单等原始单据证明。鉴于昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司未按合约付款约定按时付款，并在双方约定付款时间内故意拖延，主要联系人不能保证手机联系通畅，经常联系不到主要负责人(因公司办公室目前一直处于锁门状态并无人上班)。现原告为了维护自身利益的合法权益，依法提起诉讼。望公正裁判为感。被告辩称，在本案中，我们认可欠款金额177000元。经审理查明：2019年8月，原被告分别签订工程合同，约定原告为被告施工，其中电动汽车充电配电工程175000元，昆山村上有限公司厂区排气工程23000元，移门安装工程2000元。施工结束后，被告已经支付23000元尚欠177000元，被告予以认可。本院认为，原被告签订的工程合同系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告认可关于上述三项工程欠付款为177000元，故应当予以支付，本院对原告要求被告支付177000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新吉安机电工程有限公司工程款177000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526042299）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告昆山诚佳源建筑装饰工程有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和保全费5820元，本院予以退还，被告应当负担的5820元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811135669开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  周 青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马润斐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执651号之八 申请执行人：万鹏，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：邓丽珍，女，1987年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴劲，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 万鹏申请执行邓丽珍、吴劲民间借贷纠纷一案，立案标的额为8，525元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，扣划被执行人名下银行存款3215.17元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1052号 申请人：刘丽群，女，1962年5月17日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心。 法定代表人：施维德。 被申请人：金立昆，男，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人刘丽群与被申请人青岛兆基置业有限公司、被申请人金立昆民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款600万元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛兆基置业有限公司、被申请人金立昆名下的银行存款600万元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人刘丽群名下位于青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石玮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执515号之三 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被执行人：李磊，男，1984年10月18日出生，户籍所在地江苏省扬州市江都区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2138号民事判决书，向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李磊在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2164.31元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 周笑笑
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执435号 申请执行人：王列求，男，1946年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何卜科，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 被执行人：李培养，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人王列求违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初201号刑事判决第三项的规定，责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人违法所得37500元，其中应退赔被害人王列求4000元。由于被执行人何卜科、李培养不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院（2020）粤1821执433号案裁定冻结、扣划被执行人李培养银行存款4949.03元，由于被执行人何卜科、李培养仍需退赔被害人朱某18000元、黄炽英11000元、郑会中4500元，本案申请执行人王列求可分配527元。经查，被执行人何卜科、李培养正在服刑，无其他财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法全部执行到位。被执行人何卜科、李培养负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  欧雪坚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢172号之一 申请执行人：曹冬娥，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：乔辉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 曹冬娥申请执行乔辉亮民间借贷纠纷一案，立案标的额为324,037元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。保全轮候查封的房产上设有二次抵押，登记抵押债权数额分别为580,000元、880,000元，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执143号之三 申请执行人吕志北，男，1980年出生，住台儿庄区。 被执行人提文丽，女，1968年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1820号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人提文丽银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月四日 书记员  马哲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10074号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：张艳婷，女，汉族，1988年7月21日，广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人张艳婷行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人张艳婷送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人张艳婷的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1948号 李道彪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执279号 周嘉仪、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周嘉仪与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共5080元以及案件申请执行费50元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）44号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1521号 申请执行人山东金智成建设有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**普利文东花园**楼**。 法定代表人：李宜森，经理。 被执行人山东沂蒙钻石国家矿山公园，住所地：，住所地：山东省临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处王家村v> 法定代表人：石研，经理。 本院在执行山东金智成建设有限公司与山东沂蒙钻石国家矿山公园建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初2307号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年10月15日、2020年03月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务452882.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 雪
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1328执1640号 申请执行人王言利，男1965年11月19日出生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区。 被执行人刘超，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。 被执行人临沂市路平物流有限公司 法定代表人：孙士华，经理 住所地：临沂市罗庄区。 本院在执行王言利与刘超、临沂市路平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1328民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2018年11月5日、2019年9月30日、2020年03月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年5月9日向被执行人刘超发出限制消费令，于2020年3月18日向被执行人临沂市路平物流有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务110951.8.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月二十日 书记员  田 雪
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保52号申请人：李佑炎，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：李绵春，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：李双全，女，1967年12月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人李佑炎与被申请人李绵春、李双全承揽合同纠纷一案，申请人李佑炎于2020年3月26日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人李绵春、李双全的存款111150元或查封、扣押其相当价值的其他财产。相应提供了10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李绵春、李双全的存款111150元或查封、扣押其相价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。案件申请费1080元，由李佑炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年三月二十六日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初672-1号申请人孔祥军，男，1980年1月19日生，汉族，住宾县糖坊镇。被申请人崔鸿彬（曾用名崔鸿亮），男，1982年6月13日生，汉族，住宾县宾西镇。原告孔祥军诉被告崔鸿彬合伙纠纷一案，申请人孔祥军于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔鸿彬名下坐落于宾县宾西镇XXX房屋（产权证号为：X**）房屋20万元部分和崔鸿彬名下的号牌为黑X**丰田霸道车价值30万部分进行查封。申请人提供徐彦春名下坐落于佳木斯市向阳区XXX室（房产证号：XXX号）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人崔鸿彬名下的号牌为黑X**丰田霸道车30万元部分，查封期限为两年；查封被申请人崔鸿彬名坐落于下宾县宾西镇XXX房屋（房产证号：XXX号）20万元部分，查封期限为三年；查封徐彦春名下坐落于佳木斯市向阳区XXX室（房产证号：XXX号）房屋，查封期限为三年。案件申请费3020元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰学印二〇二〇年三月三十日书记员  王双玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执273号 周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的九宗案件中，已执行到位工资报酬款项合共175760元以及案件申请执行费3300元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。具体明细如下： 据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上九宗案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10618号原告：广州泓卫达建材有限公司，住所地广州市天河区珠村东橫三路******（仅限办公），统一社会信用代码914401063044381838。法定代表人：陈明卫。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。第三人：广州万宝贸易有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区江南大道中******信用代码9144010106333928XY。法定代表人：王鸿伟。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州泓卫达建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  龚 玺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执5号之一 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初820号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹华安银行存款357688元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记员 朱冬铖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初289号 原告：郭卫芳，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏（法律援助），山东通昌律师事务所律师。 被告：山东正鑫矿建工程有限公司招远分公司，住所地：招远市罗峰路东泉山路南竹园小区**楼商业房**。 法定代表人：崔鹏举，经理。 第三人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿，住所地，住所地：招远市阜山镇九曲村iv> 负责人：侯成录，经理。 本院在审理原告郭卫芳与被告山东正鑫矿建工程有限公司招远分公司、第三人山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭卫芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭卫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭卫芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭卫芳负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年三月四日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初608号 原告：张峰，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：嘉祥县卧龙山街道长直集村村民委员会，住所地：嘉祥县卧龙山街道长直集村。 法定代表人：王自见，男，汉族，1970年5月12日出生，住址嘉祥县。 原告张峰与被告嘉祥县卧龙山街道长直集村村民委员会（以下简称卧龙山长直集村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告卧龙山长直集村民委员会的法定代表人王自见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款1956098元，并向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告工程款1980698元。事实与理由：原告于2013年、2015年、2016年多次为被告所在村修路，共计拖欠工程款1956098元，双方签订了书面的公路建设配套资金管理合同，约定了逾期付款的违约责任等内容，上述工程款，经原告多次找被告催要，被告以没钱为由推脱未还，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卧龙山长直集村民委员会辩称，承认张峰主张的全部事实和全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《公路建设配套资金管理合同》两份，2013年、2015年、2016年的结算清单三份，证明一份），本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月26日，被告卧龙山长直集村民委员会向原告出具证明一份，该证明载明：今欠05年修村村通柏油路配套资金贰万肆仟陆佰元正24600元。该证明上有被告卧龙山长直集村民委员会的盖章确认。 2013年，原告张峰给被告卧龙山长直集村民委员会修路的工程款清单，经结算，2013年被告未支付工程款1009024元，并约定了逾期按月息1.3%计息。 2015年，原告张峰与被告卧龙山长直集村民委员会签订《公路建设配套资金管理合同》两份，双方对配套资金的来源、配套资金的付款方式、配套资金在施工中的含量进行约定。原告张峰及被告卧龙山长直集村民委员会、被告的法定代表人在该合同上签字盖章确认。 2015年，原告张峰给被告卧龙山长直集村民委员会修路的工程款清单，经结算，2015年被告未支付工程款828774元，并约定了逾期按月息1.3%计息。 2016年，原告张峰给被告卧龙山长直集村民委员会修路的工程款清单，经结算，2016年被告未支付工程款118300元，并约定了逾期按月息1.3%计息。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间签订《公路建设配套资金管理合同》、工程结算清单，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已按照双方约定进行施工，被告应依照约定支付工程款。根据原告庭审中提交的三份结算清单可以看出，原告2013年、2015年、2016年为卧龙山长直集村民委员会建设户户通工程款共计1956098元（1009024+828774+118300=1956098元）。2005年的户户通工程款24600元。以上总计为1980698元（1956098+24600=1980698元）。故，原告要求被告卧龙山长直集村民委员会支付1980698元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也没有结算的，为当事人起诉之日。同时根据《最高院建设工程施工合同司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告对于2013、2015、2016年的修路款有结算单为证，双方约定了利息的计算方式，但对于结算日期没有约定。故，被告应分别以1009024元为基数，自2013年12月31日期至实际偿清之日止；以828774元为基数，自2015年12月31日起至实际偿清之日止；以118300元为基数，自2016年12月31日起至实际偿清之日止，按照年利率15.6%付息。因2007年7月26日，被告卧龙山长直集村民委员会出具的证明，2005年的修路工程款为结算，故，被告卧龙山长直集村民委员会应以24600元为基数，自2007年7月26日至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高院建设工程施工合同司法解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告嘉祥县卧龙山街道长直集村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张峰支付工程款1980698元及利息（分别以1009024元为基数，自2013年12月31日起至实际偿清之日止；以828774元为基数，自2015年12月31日起至实际偿清之日止；以118300元为基数，自2016年12月31日起至实际偿清之日止，按照年利率15.6%付息；以24600元为基数，自2007年7月26日至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11313元，由被告嘉祥县卧龙山街道长直集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑平平
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执533号之一 申请执行人：珠海市斗门区斗门镇八甲村黄沙坑村民小组，住所地：珠海市斗门区斗门镇八甲村黄沙坑。 组长：周成才。 被执行人：丘立浩，男，1958年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 珠海市斗门区斗门镇八甲村黄沙坑村民小组申请执行丘立浩土地租赁合同纠纷一案，立案标的额为2192元及腾退斗门区斗门镇八甲村樟树头土地。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结了被执行人名下银行账户。关于腾退土地，现因新冠肺炎疫情防控期间影响，暂不具备执行条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审14号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市齐山镇后仓村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人招远市齐山镇后仓村民委员会作出招自然资规罚字[2019]11号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远市齐山镇后仓村民委员会未经批准，2012年占用本村北侧集体土地进行办公房屋建设，所占土地现状地类和面积为：村庄959平方米，旱地（基本农田）46平方米，设施农用地20平方米，田坎19平方米，总占地面积1044平方米，建筑占地275平方米，硬化面积769平方米。至2019年3月13日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，村庄959平方米符合土地利用总体规划，85平方米不符合土地利用总体规划。招远市齐山镇后仓村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对招远市齐山镇后仓村民委员会处罚如下：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收其在959平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]11号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]11号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市齐山镇后仓村民委员会负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年三月四日 书 记 员 杨    林    振
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3242-3244号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州苇芳芙信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：斯雪峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州苇芳芙信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州苇芳芙信息咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢15号本院执行申请执行人王某、降某、董某、王某与被执行人田某交通肇事一案，于2020年3月11日依法恢复立案执行，申请执行标的35,617.83元。本院立案执行期间被执行人按生效法律文书履行给付，现已全部执行到位，本院已于2020年3月20日将该执行款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4243号原告：靖江苏靖环保工程有限公司，住所地靖江市靖城上海城衡隆商务中心****，统一社会信用代码913212826805101263。法定代表人：蔡桂彬，总经理。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：北京航天益来电子科技有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****一社会信用代码911101066337107159。法定代表人：马荣萍，董事长。本院在审理原告靖江苏靖环保工程有限公司与被告北京航天益来电子科技有限公司建设工程分包纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告原告辽阳成达石油设备安装工程有限公司与被告北京航天益来电子科技有限公司建设工程施工纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇二〇年三月九日书 记 员  尹 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初20号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王恒伦，男，1967年12月8日生，汉族，高中文化，客车驾驶员，住江苏省邳州市。2011年5月15日因诬告陷害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月。被告人王恒伦因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王恒伦犯危险驾驶罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因不可抗拒的原因中止审理，后恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人王恒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日13时许，被告人王恒伦驾驶苏Ｃ×××**大型普通车，沿310国道由东向西行驶至贾汪区风机厂路口处，因严重超员，被民警当场查获，该车核载38人，实际载客64人，超过额定人员26人，超过额定乘员68.4%。归案后，被告人王恒伦能如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王恒伦在开庭审理过程中无异议，并有证人马景玲、赵先同等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆有偿使用班线委托经营合同书等书证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒伦驾驶大型普通客车，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人王恒伦认罪认罚，且具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王恒伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张广群人民陪审员  张宜海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初226号之一 申请人：梁绵绠，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。 被申请人：刘胜田，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海中路**，统一社会信用代码91440607193747118N。 法定代表人：罗庆礼。 担保人：伦广发，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**，公民身份号码4406********。 本院在审理申请人梁绵绠诉被申请人刘胜田、佛山市三水区第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初226号民事裁定，查封了担保人伦广发所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆、被申请人刘胜田所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、冻结了被申请人刘胜田在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××71内的银行存款503802.27元（实际冻结14.67元）、查封了被申请人刘胜田所有的坐落广东省佛山市禅城区XXXX房[证号：粤（20XX）佛禅不动产权第0XXXX号]的不动产权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁绵绠的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人伦广发所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人刘胜田所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人刘胜田在中国农业银行股份有限公司XX分行账户62×××71内银行存款503802.27元的冻结； 四、解除对被申请人刘胜田所有的坐落广东省佛山市禅城区XXXX房[证号：粤（20XX）佛禅不动产权第0XXXX号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 吴倩雅
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕01**民初2号原告西安房江湖信息科技有限公司。法定代表人安宁，该公司经理。委托代理人师亚冬，该公司法务。被告西安康派房地产开发有限公司。法定代表人高军，该公司经理。 本院在审理原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安康派房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，西安房江湖信息科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安房江湖信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2037元，原告已预交，减半收取，由原告承担1018.50元。                                   审  判  长      王爱茹                      人民陪审员      郭  勇                      人民陪审员      赵立升二O 二O 年三月 三十日书  记  员      杨丹丹 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1803号之二 申请执行人：李伟，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省望城县。 被执行人：冯厚享，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 李伟申请执行冯厚享民间借贷纠纷一案，立案标的额为49,750元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，查封了被执行人名下一台车辆，但未实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，因实际冻结金额小，暂未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执103号 钟英林、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人钟英林与被执行人开平恒威房地产开发有限公司劳动争议一案中，执行到位工资报酬款项合共14880元以及案件申请执行费123元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）10号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10866号 原告：湖南湘本企业管理有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L4C0C62，住所地长沙市。 法定代表人：汪胜。 委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。 被告：南京互连众信企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1PCW098R，住所地南京市。 法定代表人：张彬。 原告湖南湘本企业管理有限公司（以下简称湘本公司）与被告南京互连众信企业管理有限公司（以下简称互连众信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘本公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。被告互连众信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘本公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供原告查阅；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月1日成立至今，一直由股东张彬、张晴晴、马鸿滨等人负责公司日常经营管理，原告作为股东并未参与公司在南京当地的运营。2018年9月公司股东对公司运营及发展产生较大分歧，无法达成一致意见，公司停止经营。为了对公司运营期间的财务、经营、负债等状况进行全面了解，原告作为持有公司55%股权的大股东，有权要求公司提供公司的会计账簿等资料供原告查阅。原告于2019年8月1日向被告公司及其他股东发出《要求查阅公司帐薄等材料的申请书》，但被告未在十五日内答复原告，故原告诉至法院。 被告互连众信公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告成立于2017年7月11日，公司注册资本100万元，系认缴出资，股东及持股比例为：湘本公司持股55%；张彬持股20%；张晴晴持股15%；马鸿滨持股10%。公司法定代表人为张彬。2019年8月1日，原告向被告寄送《要求查阅公司帐薄等材料的申请书》，称2018年9月因公司股东对公司运营及发展产生较大分歧，无法达成一致意见，公司已停止经营，要求对公司经营期间的会计账簿、公司章程、股东会决议、董事会决议，以及对外签订的商业合同等资料进行查阅。被告收件后未予配合，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定,股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东知晓会计账簿有不正当目的的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中,原告湘本公司作为被告互连众信公司的合法股东,有权要求查阅公司的有关资料，其在向被告互连众信公司寄送《要求查阅公司帐薄等材料的申请书》后，被告互连众信公司未予答复，故本院对于原告湘本公司的诉讼请求予以支持。被告互连众信公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南京互连众信企业管理有限公司于本判决生效后二十日内提供2017年7月11日至2020年2月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及相应的记账原始凭证）供原告湖南湘本企业管理有限公司查阅。 案件受理费80元，公告费600元，由被告南京互连众信企业管理有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  乔延彬 人民陪审员  朱怀凤 人民陪审员  曹延俊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10878号 原告：曹加，女，1960年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈勇鸣，女，1956年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：胡滨，男，1983年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告曹加与被告陈勇鸣、胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹加、被告胡滨到庭参加诉讼，被告陈勇鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹加向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇鸣、胡滨归还曹加借款本金545000元、利息193493元及利息（以545000元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.45%计算）；2.判令陈勇鸣、胡滨承担本案诉讼费用。诉讼中，曹加自愿变更诉讼请求为：判令陈勇鸣、胡滨归还曹加人民币441500元及利息62000元（以年利率6.003%的标准，自2017年3月3日至2019年9月26日，按照还款逐笔递减后的借款本金为基数计算）。事实和理由：2017年3月3日，曹加向陈勇鸣、胡滨出借款项100万元，约定借款期限6个月，在2017年9月2日全部归还，但陈勇鸣、胡滨仅归还部分借款及利息。为维护自身合法权益，故曹加诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇鸣未作答辩。 被告胡滨辩称，陈勇鸣系胡滨母亲，本案实际用款人系胡滨。胡滨对借款事实没有异议，但曹加出借的款项来源于银行贷款，属于高利转贷，胡滨支付的包括利息在内的所有款项均应当抵扣借款本金。曹加主张的2019年7月27日起计算的利息，应当不超过国家规定的利率标准，请求法院依法判决。 曹加围绕诉讼请求提供借款合同、借条、收条、公证书、银行账户明细清单等证据予以证明，经质证，胡滨对曹加提供证据的真实性均无异议。陈勇鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，本院对曹加提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，曹加与陈勇鸣签订《借款合同》一份，约定曹加借给陈勇鸣人民币壹佰万元整，小写1000000.00，借款用途为资金周转，月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2017年3月2日起至2017年9月2日止。同日，陈勇鸣作为借款人、胡滨作为共同借款人向曹加出具借条一份，明确陈勇鸣、胡滨向曹加借款100万元，借款期限6个月，月利率1.5%，于2017年9月2日归还本息，并备注欠款转招商银行。 2017年3月3日，曹加向胡滨尾号为1757的招商银行账户转账100万元。同日，陈勇鸣向曹加出具收条，确认收到向曹加借款的100万元。同日，陈勇鸣、曹加又至南京市鼓楼公证处申请公证，双方在公证处另签订《借款合同》一份，约定月利率为1.45%，借款期限自2017年3月2日至2017年9月1日，合同可延期至2017年12月2日，延期期间利息依然按月利率1.45%计算。曹加于2017年3月3日前将人民币壹佰万元转账至陈勇鸣交通银行卡上（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxx），确认陈勇鸣、曹加在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，曹加、陈勇鸣签订《借款合同》意思表示真实，合同内容具体、明确，签名均属实。 2017年3月3日、4月5日、5月4日、6月2日、7月3日、8月3日、9月5日，胡滨均向曹加支付利息15000元。自2017年10月13日至2019年7月26日，胡滨共计向曹加转账归还借款本金453500元。 庭审中，胡滨与曹加均确认系通过南京恒仕泽企业管理咨询服务有限公司的员工戴骏居间借款，胡滨向戴骏支付居间费3万元，其余未支付款项。胡滨与曹加另有一笔通过该公司的借款10万元，已经结算完毕。陈勇鸣与曹加在南京市鼓楼公证处签订的《借款合同》与2017年3月2日陈勇鸣与曹加签订的《借款合同》系同一笔借款。曹加认可案涉100万元借款来源于其民生银行消费贷款，民生银行消费贷款借款期限为一年，期限自2016年12月15日至2017年12月15日，年利率为6.003%，在出借该100万元时，曹加还有江苏银行的贷款尚未偿还完毕。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，曹加的庭审陈述与其提供的借款合同、借条、收条、银行账户明细清单等可以相互印证，能够证明曹加与陈勇鸣、胡滨之间具有100万元的借款合意，当日向胡滨账户交付借款100万元的事实。但曹加向陈勇鸣、胡滨提供的100万元借款来源于曹加的民生银行消费贷款，双方约定的利率标准高于银行贷款利率，且提供借款时其尚欠江苏银行贷款未结清，故曹加与陈勇鸣、胡滨之间的借款合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据曹加、胡滨之间的银行转账明细，可以认定曹加实际交付的数额为985000元，曹加自愿将胡滨借款交付后向其转账的款项543500元冲抵应归还款项，本院予以确认，故对曹加主张陈勇鸣、胡滨返还人民币441500元的诉讼请求，本院予以支持。曹加主张利息62000元，不超过按法律规定计算的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告陈勇鸣、胡滨于本判决生效之日起十日内共同返还曹加人民币441500元及利息62000元。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8835元，由被告陈勇鸣、胡滨负担；公告费600元，由被告陈勇鸣、胡滨负担（原告曹加已预交，被告陈勇鸣、胡滨在本判决生效之日起十日内支付原告曹加）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。