河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复47号 复议申请人（申请执行人）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**二环南路**。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京京航律师事务所律师。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**乐汇城2-1707/div> 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 被执行人（异议人）：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住保定市易县。 复议申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称鹏晖公司）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2019）冀06执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定中院在执行申请执行人鹏晖公司与被执行人河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）、李金平建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）冀06执2号之十六执行裁定书,裁定对位于易县城管处XX路面积1429.34㎡房屋（房屋所有权证号为××号）及面积233.3㎡的土地使用权（土地使用权证号为03-7754号）、位于易县开元南大街宏宇职工公寓**楼****房产及易县城管处南环路**住宅楼****房产进行拍卖。被执行人李金平对上述裁定书及拍卖不服，向保定中院提出书面异议。保定中院作出（2019）冀06执异29号执行裁定，撤销保定中院作出的（2019）冀06执2号之十三执行裁定书、（2019）冀06执2号之十六执行裁定书。申请执行人鹏晖公司不服，向本院申请复议，形成本案。 保定中院查明，鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案，保定中院作出（2015）保民一初字第19号民事判决书，判决普华公司给付鹏晖公司工程款23902372元及相应的违约金。该判决生效后，普华公司未履行给付义务，鹏晖公司向该院申请强制执行，该院于2016年1月4日立案执行。2016年8月31日，该院作出（2016）冀06执2号之五执行裁定书，裁定追加李金平为被执行人。2017年12月14日，该院作出（2016）冀06执2号之十三执行裁定书，裁定：“查封李金平名下位于易县城管处XX路，面积为1429.34平方米，房屋所有权证号：××号房产及面积233.3平方米的国有土地使用权［证号为：03-7754］；查封李金平名下位于易县开元南大街宏宇职工公寓XX号楼XX单元XX号，面积263.68平方米，房屋所有权证号：××号房产；查封李金平名下位于易县城管处南环路XX号住宅楼XX单元XX，面积114.09平方米，房屋所有权证号：××号房。查封期限三年。”2019年3月4日，该院作出（2016）冀06执2号之十六执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人李金平名下位于易县城管处XX路，面积1429.34平方米房产（房屋所有权证号：××号）及面积233.3平方米的国有土地使用权（证号为：03-7754）；拍卖李金平名下位于易县开元南大街宏宇职工公寓XX号楼XX单元XX号，面积263.68平方米房产（房屋所有权证号：××号）；拍卖李金平名下位于易县城管处南环路XX号住宅楼XX单元XX，面积114.09平方米房产（房屋所有权证号：××号）”。被执行人李金平对该拍卖裁定不服，提出书面异议。 另查明，本案审查过程中，李金平向保定中院提出申诉，认为其不符合民事执行中变更、追加被执行人法律规定中的任何一种情形，故要求撤销该院作出的（2016）冀06执2号之五执行裁定书。该院审查后，于2019年9月29日作出（2019）冀06执监29号执行裁定书，裁定撤销（2016）冀06执2号之五执行裁定。该院（2019）冀06执监29号执行裁定书现已发生法律效力。 保定中院认为，该院查封本案所争议的房产的主要依据是2016年8月31日作出的（2016）冀06执2号之五执行裁定书，即追加李金平为鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，故该院依法查封李金平名下的相关财产。但在本案审查期间，李金平进行申诉，认为不应追加其为鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，该院依据执行监督程序对李金平的该项主张进行审查，并于2019年9月29日作出（2019）冀06执监29号执行裁定书，裁定撤销（2016）冀06执2号之五执行裁定。保定中院（2019）冀06执监29号执行裁定书现已发生法律效力，故李金平目前不是鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。因李金平已不是该案的被执行人，故本案争议的现登记在李金平名下的位于易县开元南大街宏宇职工公寓XX号楼XX单元XX号的房屋（房屋所有权证号××号）、位于易县的房屋（、位于易县的房屋times;×号）以及目前登记在李金平名下的位于易县城管处XX路的商住综合楼以及相应的土地使用权（房屋所有权证号××号，土地使用权证号03-7754），均不应再继续查封执行。 综上，李金平异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执2号之十三执行裁定书，解除对李金平名下位于易县城管处XX路面积为1429.34平方米房产（房屋所有权证号××号）、面积233.3平方米的国有土地使用权（土地使用权证号03-7754）、易县开元南大街宏宇职工公寓XX号楼XX单元XX号面积263.68平方米的房产（房屋所有权证号××号）、易县城管处南环路XX号住宅楼XX单元XX面积114.09平方米的房产（房屋所有权证号××号）的查封；二、撤销保定市中级人民法院作出的（2016）冀06执2号之十六执行裁定书，停止对李金平名下位于易县城管处XX路面积为1429.34平方米房产（房屋所有权证号××号）、面积233.3平方米的国有土地使用权（土地使用权证号03-7754）、易县开元南大街宏宇职工公寓XX号楼XX单元XX号面积263.68平方米的房产（房屋所有权证号××号）、易县城管处南环路XX号住宅楼XX单元XX面积114.09平方米的房产（房屋所有权证号××号）的拍卖。 鹏晖公司向本院复议称，请求依法撤销保定中院（2019）冀06执异29号执行裁定书，应当依法继续查封该涉案三套房屋。复议理由：因被申请人李金平与被执行人存在恶意串通转移财产行为和对被执行人也存在到期债权的情形，即使被申请人李金平被执行人身份被撤销，该三套房屋的拍卖裁定被撤销，那么该涉案三套房屋（登记在李金平、邸越凡、邸越屹名下）也不能随意解封，即保定中院作出的（2016）冀06执2号之十三执行裁定书不能被撤销，否则将导致被执行人普华公司的财产被随意转移、隐藏，严重损害了申请人的合法权益。一、李金平系被执行人普华公司的股东，其利用大股东实际控制的权利，于2013年9月13日向案外人崔小玲借款500万元，并以涉案房产对案外人崔小玲设立了抵押担保，案外人崔小玲在对该房地产具有优先受偿权的基础上获得了该拍卖款项共计700多万元。李金平以普华公司的财产对外抵押借款的行为，严重损害了申请人的合法权益。复议申请人有代普华公司向李金平行使追偿的权利。二、案外人邸越屹系被执行人普华公司以上抵押担保的实际使用人和收益人，也是被执行人的股东和被申请人的儿子，被申请人李金平向他人借贷的目的是为了改善邸越屹的教育环境和住房条件，且该担保物已经对案外人进行了实际清偿，现该案在执行和调查过程中对于其名下的房屋进行查封也合乎情理并符合法律规定。三、被执行人李金平利用对公司实际控制地位非法侵吞公司资产200万元，严重损害申请人利益，依法查封其财产具有充分的事实依据。2013年被执行人普华公司无偿转让“吉安嘉园项目”于齐力公司，2015年6月李金平以个人名义所得200万元收益，该款项是李金平利用对公司实际控制地位非法侵占公司资产的行为，严重侵犯了债权人的合法权益，该收益应当依法向申请人进行返还效。四、被申请人李金平滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，被申请人财产与公司财产混同，严重损害了申请人利益，故应当对其财产进行执行查封。综上，根据相关法律规定，在执行阶段为避免被执行人财产被转移、流失，只对被执行人进出保全、查封，而未进行实际处置是完全符合法律规定。请求撤销保定中院（2019）冀06执异29号执行裁定书，维护申请人合法权益。 本院对保定中院查明的事实予以确认。 本院认为，保定中院作出的（2016）冀06执2号之五执行裁定书，追加了李金平为鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，在此基础之上，保定中院先后作出（2016）冀06执2号之十三执行裁定书、（2016）冀06执2号之十六执行裁定书，对李金平名下位于易县城管处XX路面积为1429.34平方米房产（房屋所有权证号××号）、面积233.3平方米的国有土地使用权（土地使用权证号03-7754）等几处房地产进行了查封，并予以拍卖。因（2016）冀06执2号之五执行裁定书被保定中院通过执行监督程序裁定撤销并发生法律效力，李金平已不再是鹏晖公司与普华公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，保定中院作出的（2016）冀06执2号之十三执行裁定书、（2016）冀06执2号之十六执行裁定书，对李金平名下财产进行查封并拍卖，丧失法律依据。故保定中院作出（2019）冀06执异29号执行裁定书，撤销（2016）冀06执2号之十三执行裁定书、（2016）冀06执2号之十六执行裁定书，符合法律规定。 关于李金平等是否与被执行人人格混同、是否存在恶意串通转移财产等情形，如果复议申请人鹏晖公司有证据证实，可通过其他法律途径解决，其在本案复议期间以此为由提出继续查封李金平名下案涉房产，理据不足。其复议请求本院不予支持。 综上，复议申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司复议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回河北辰光鹏晖建筑工程有限公司复议请求，维持保定市中级人民法院（2019）冀06执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 李明杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通