四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3535号 原告：四川新层文化传媒有限责任公司，住所地：巴中市巴州区望王路。 法定代表人：李中琨，系公司董事长。 委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告：四川龙腾婚礼服务有限公司，住所地：巴中市巴州区。 法定代表人：吴平，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 原告四川新层文化传媒有限责任公司与被告四川龙腾婚礼服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川新层文化传媒有限责任公司法定代表人李中琨及其委托人刘军，被告四川龙腾婚礼服务有限公司法定代表人吴平及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令依法解除原、被告2018年6月15日所签《合作协议》；2．判令被告立即返回原告投资款98万元及按同期同类贷款利率从转付给被告之日起到被告返回原告之日止占用资金利息；3．判令本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年6月15日，原、被告签订了婚礼堂《合作协议》，约定投资200万元在巴中市杜鹃酒店、维也纳国际酒店、好百年大酒店建设三个大型固定婚礼堂；被告出资102万元，占51%股份，原告出资98万元，占股49%;3个大型酒店婚礼庆典场景布置的质量和安全由甲方（被告）负责，安全和质量满足5年合作期限；协议还约定：合作目的不能实现，双方可同意终止合作。后原告依约将合作资金转入被告法定代表人吴平四川农商银行62×××98账户，而被告仅建立了好百年大酒店固定婚礼堂，另两个固定婚礼堂一直未建，且拒不公布合伙的固定资产投入及盈亏账务，多次拒绝合伙股东王大珊参与合伙经营管理，至今仅以分红名义支付原告分红24万元，为此，原告多次要求解约，并针对诉请款项支付问题虽经原告反复催收，但被告均以己购置设备，需清算为由推诿拒绝，被告违背合作初衷，不按约定建设固定婚礼堂，造成合作项目停滞，无法实现合作目的，特依法起诉。 被告答辩称：1.收取原告98万元属实；2.原、被告的合作系在被告前期多次考察和磋商的情况进行的，对固定婚礼堂的概念应根据婚庆活动消费者不同需求的特性理解为固定的合作场所，被告已完成三个婚礼堂的建设；3.双方协议中的公关费用其实质为龙腾婚礼的品牌溢价费，原告在投资时协议的附件中也对此予以认可；4.被告在合作经营中并无不当行为，更无违约行为，三个婚礼堂业务状态良好，持续盈利，被告负责经营，原告负责监督、管账。2018年6月至2019年2月期间，三个项目承接婚礼数十场，营业收入高达100万余元，按比率分红给原告24万元。5.原告未提供证据证实被告违约；6.原告无约定或法定事由解除协议；7.请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年6月15日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《合作协议》，约定：一、由四川省龙腾婚礼服务有限公司牵头（占股比51%），由四川新层文化传媒有限责任公司全权主导打造开发（占股比49%），形成巴中婚庆市场的龙头企业；二、甲方目前与秦川大酒店、巴中维也纳国际酒店、好百年大酒店达成婚礼合作协议，由甲方投资建设酒店婚礼庆典场景布置。经过甲、乙双方达成合作意向，乙方以现金注资的方式与甲方合作经营、管理上述3个婚礼堂的运营。三、1.甲方拟在上述三个酒店建设三个大型婚礼堂，初步预算投入资金为200万元（具体投入资金构成，明细清单见附件1）。2、甲方应将与以上3家大型酒店所签订的合同复印件附后（见附件2）。3.本合作项目资金预算为200万元，其中甲方出资102万元，占51%，乙方出资98万元，占49%。4.合作期限：从2018年6月15日至2023年6月14日，时间为5年。4、甲方负责经营，落实执行方案。6.合作期间，其共有资产（三个婚礼堂）每年按照10%的比例折旧。合作期满前或合作期满后，如不继续合作，其共有资产按折旧率清算，资产归甲方所有，甲方按资产价值的49%向乙方补差。四、2、本协议签订后15日内，乙方将98万元现金通过银行转账支付到甲方法人代表吴平账户，其开户银行账户：62×××98.五、财务监管及利益分配：1.乙方开设个人独立账户，由甲方管卡，乙方掌管密码。2.为便于甲、乙双方管理银行财务流水，经营过程中每天的收入存入乙方个人独立账户，双方进行监管。每月25日清算，所有营业款项由乙方全部转帐给甲方。3.每月28日为项目供应单位账款结算日（所有支出为月结）结算完成后，甲、乙双方根据盈余按比例分红（甲方51%，乙方49%），分红款由甲方转账给乙方。八、合作终止1.合作期限届满；2.合作目的不能实现；3.双方同意合作终止；4.依照法律规定被解散···。原、被告均在该协议上签字捺印。 《合作协议》签订后，原告在约定时间内履行了出资义务，此后被告按照合同约定进行履行合同义务。直至2019年3月，因原告以被告并未如实建立三个婚礼场亦未公布投资款的使用明细等对被告合同履行情况发生分歧，此后双方未再继续履行合同。 同时查明：自双方合作开始至2019年2月期间，根据合同约定按比率分红给原告分得24万元，被告分得25万元。被告亦在双方发生分歧后分别与上述三家酒店解除了《合作协议》。另在庭审中原告坚持要求解除合同,并要求被告按照《合作协议》第三条第六款约定进行折旧补差，原被告均认可原告交纳的98万元出资系由被告方掌握。经本院进行调解以及双方申请案外调解均未达成一致意见。 以上事实，有原告提供的原被告身份信息、合作协议、转款凭证、合作协议书、微信记录，被告提供建设台账、借款合同、绩效考核方案、合作协议、收入情况、照片及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告、被告双方达成《合作协议》，并签字捺印，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。 原被告在合同签订后，原告按照合同约定履行了足额出资义务，被告亦开始进行经营，双方均按照约定初步履行了各自义务，本院予以认定。 对原告认为被告并未如实建造三个婚礼堂，已经构成违约，但在双方签订的的《合作协议》仅约定了建造三个大型婚礼堂，但并未明确婚礼堂建设方案以及预期效果也未明确约定其修建完成时间，且在庭审中并未出具相应证据予以证明，根据证据规则，对原告该项主张本院不予采信，原告以此要求解除《合作协议》本院不予采信。 对原告主张解除《合作协议》的诉讼请求，本院认为原被告均因合同履行发生分歧，从2019年3月至今没有正常进行合作经营，且被告方因此亦与上述三个酒店解除合作协议，双方至今亦未达成一致协议，双方互不信任，已缺乏合作的基础，本院认定双方合作目的确已无法实现，根据《合作协议》第八条第二款约定，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张被告立即返回原告投资款98万元及按同期同类贷款利率从转付给被告之日起到被告返回原告之日止占用资金利息的诉讼请求，但在庭审中，原告明确要求被告按照合作协议约定的折旧补差进行计算，视为原告变更了诉讼请求，对此被告亦未提出异议，本院予以确认。根据《合作协议》第三条第六款约定：“合作期间，其共有资产（三个婚礼堂）每年按照10%的比例折旧。合作期满前或合作期满后，如不继续合作，其共有资产按折旧率清算，资产归甲方所有，甲方按资产价值的49%向乙方补差。”因双方共计投入200万元（原告98万元+被告102万元），折旧时间为1年10个月，鉴于本案实际情况以及合同约定，本院酌定折旧时间为2年，因此根据约定，被告应当向原告补差79.38万元【（200万元×90%）×90%×49%】，资产应归被告所有。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川新层文化传媒有限责任公司与被告四川龙腾婚礼服务有限公司于2018年6月15日签订的《合作协议》； 二、由被告四川龙腾婚礼服务有限公司在本判决生效后十日内向原告四川新层文化传媒有限责任公司补差资产费用79.38万元； 三、驳回原告四川新层文化传媒有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13600元，由原告四川新层文化传媒有限责任公司负担5800元，被告四川龙腾婚礼服务有限公司负担7800元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  肖爱民