贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6321号原告：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：胡津菁，该公司董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区凤凰路**********。法定代表人：白华。被告：白华，男，1972年1月14日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区凤凰路**********。原告贵阳花溪科技创业投资有限公司（以下简称花溪科创公司）与被告贵州鑫诚源商贸有限公司（以下简称鑫诚源公司）、白华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，由审判员高燕依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告花溪科创公司委托诉讼代理人贾梦嫣、陈旻，被告鑫诚源公司法定代表人暨被告白华到庭参加了诉讼。因原被告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，现已经审理终结。原告花溪科创公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告鑫诚源公司向原告偿还借款本金1000000元；2.被告鑫诚源公司自2019年1月1日起按照年利率23.15%（4.9%+18.25%）的标准向原告支付逾期还款期间的手续费、罚息、直至全部款项还清为止（暂计至起诉时为1000000×23.15%/年/365日×174日=110358.9元）；3.被告白华对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由两被告共同承担。（以上各项费用暂计至起诉时为1110358.9元）事实及理由：原告是由花溪区政府及贵阳市有关平台公司设立的科技创也投资企业，扶持科技型微小企业发展。2014年4月28日，被告鑫诚源公司与原告签订《借款合同》（花科创借字201410号），约定原告向被告鑫诚源出借1000000元；借款期限内被告鑫诚源公司按照5.6%/年的利率向原告支付借款手续费，实际借款手续费按照实际借款天数计算；被告鑫诚源公司违反合同的，应当向原告支付违约标的5%作为违约金。同日，被告白华与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。当日，原告向被告鑫诚源公司出借1000000元。此后，应被告鑫诚源公司未能及时还款，经被告鑫诚源公司申请并经各方协商，同意将借款展期并签订《借款展期三方协议》。经多次展期后，2018年1月1日，两被告与鑫诚源公司签订《借款展期三方协议（21）》，约定将上述借款期限延长至2018年12月31日，展期利率为4.9%，如展期后鑫诚源公司仍不能按期还款，应当按照未还款部分的万分之一计算日罚息；担保期限为借款展期后两年，担保范围包括本金、借款手续、违约金、罚息等，出借方为实现债权起诉产生的诉讼费、律师费等由两被告承担。此外，2012年5月21日，被告鑫诚源公司与原告签订《咨询协议》，约定原告为鑫诚源公司提供长期咨询服务。自2014年起，被告鑫诚源公司与原告多次签订《补充协议》，对咨询费用情况作出明确约定。《借款展期三方协议（21）》到期后，鑫诚源公司仍未按期还款。后经原告多次催要，被告鑫诚源公司及被告白华均未还款。此外，在展期期间，被告鑫诚源公司向原告支付了部分款项，借款期内的手续费、咨询费已经结清。综上，原告认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《借款展期三方协议》等协议真实、合法有效。现相关协议约定的借款借期已经届满。根据《借款展期三方协议》约定，在逾期还款期间，除4.9%的手续费利率外，两被告还应当按照日万分之五（18.25%）的标准支付罚息。此外，因合同履行产生的争议，由合同签订地人民法院（即花溪区人民法院）管辖。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告鑫诚源公司、白华共同辩称，我们的付款已经总计付给原告60多万元，有385413元是利息，有280000是本金。不记得我的利息具体还到什么时候，签订合同时，展期没有给我合同。我确实收到了借款，但现在经济能力不足，签订的展期协议原告说只能按照100万签订，但是内部会明确本息的具体还款情况。经本院审理，查明如下事实：一、当事人基本情况原告系经花溪区科学技术局筹建经花溪区政府区长办公会议以及区委常委会议审议通过后成立的有限责任公司（国有控股），股东为贵州省科技风险投资有限公司、贵阳市花溪区生产力促进中心。鑫顺源公司成立于2009年12月10日，注册资本200万元。经营范围为销售：轮胎、制品、二三类机电、润滑油的销售。二、《咨询协议》签订情况2012年5月21日，甲方（鑫诚源公司）与乙方（花溪区科创公司）签订《咨询协议》，协议约定：甲方为进一步促进生产及经营快速、健康发展，委托乙方提供长期咨询服务。甲方委托乙方咨询范围包括：公司管理架构、产品结构、司发展咨询等。协议约定：乙方项目咨询完成时间，根据甲方委托要求不同，由甲、乙双方另行商定。就甲方向乙方支付咨询费用。咨询费用及支付方式根据实际咨询工作量由甲、乙上方共同确认，并签订《咨询补充协议》约定。三、咨询补充协议签订情况2014年1月5日至2015年9月10日，甲方鑫诚源公司与乙方花溪区科创公司先后签订19份《咨询补充协议》，协议约定：根据甲、乙双方签订的《咨询协议》，甲方委托乙方为甲方提供长期咨询服务，甲方根据实际咨询工作量向乙方支付咨询费用。甲乙双方确认，乙方已完成甲方委托的咨询服务，甲方应付乙方咨询服务费用共计342493元。原告陈述该咨询费实际性质亦为利息，并未提供咨询服务，被告陈述原告并未提供任何咨询服务。四、借款合同成立、生效及履行情况1、合同签订情况：2014年4月28日，被告甲方鑫诚源公司（借款人）与原告乙方花溪区科创公司（出借人）签订《借款合同》；合同约定被告（借款人）向原告（出借人）借款100万元，用于生产原材料。原告已于2017年4月20日将贷款款项汇至被告指定的账户。2、借款期限：2014年4月28日至2014年5月25日。3、借款利率：合同约定，甲方使用借款，应向乙方交纳借款手续费，借款手续费费率参照同期银行借款基准利率（年利率5.6%）执行、本合同签订后，甲方立即预付28天的借款手续费4356元给乙方，实际借款手续费按甲方实际借款时间在借款到期之日起一周内结算。乙方收到预付借款手续费后，即将上述100万元资金借给甲方。还款方式为2014年5月25日前，甲方一次性归还乙方借款100万元。4、违约责任：甲、乙方任何一方违反本合同，应向对方支付违约标的5%的违约金，给对方造成损失的还应在损失发生一个月内，赔偿对方损失。同时乙方有权提前终止本合同，提前收回借款。5、原、被告庭后对账确认被告鑫诚源公司共向原告支付了款项64万元，原告认为被告偿还本金0元，该64万元均用于支付利息；被告陈述该64万元有28万元用于偿还本金，38.5143万元用于偿还利息。五、《借款展期三方协议（共21）》1、签订时间：2014年5月26日至2018年1月1日期间，共签订了21份《借款展期三方协议》2、合同主体：出借方为原告花溪区科创公司；借款方为被告鑫诚源公司；保证人为被告白华。3、展期原因：业务量增大导致流动资金短缺。4、展期金额：100万。5、利率：前18份协议约定的展期借款利率为5.6%，借款期限自2014年5月26日至2015年12月31日；第19份、20份及21份展期借款利率为4.9%，第1份至第17份协议均约定了借款方在协议签订后立即预付28天的借款手续费4356元，第18份协议约定预付109天的借款手续费16956元，第19份至21份借款协议约定的借款期限自2016年1月1日至2018年12月31日。6、违约责任：展期借款到期后，借款方应当主动归还借款。到期不还，但未经出借方书面同意，除出借方、借款方和担保方再有展期协议外，逾期则由借款方向出借方支付罚息，罚息每日按未还款部分的万分之五计算。担保方确认对本协议承担连带保证责任，担保期限为担保展期届满二年。六、保证合同1、保证人：白华（甲方）。2、保证方式：连带保证3、担保范围：鑫诚源公司不能按时归还原告的借款本息；不能按时归还原告借款本息而应当承担的各种违约金、罚金、复利、加收利息等；甲方违反本合同及鑫诚源公司违反《借款合同》应向原告支付违约金、赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费等。4、违约责任：甲方（被告白华）违反本合同，应按借款总金额的5%向乙方（原告）支付违约金，给乙方造成损失的，还应在损失发生一个月内赔偿乙方相应的损失。同时乙方有权提前终止《借款合同》，提前收回借款。乙方有权要求保证人承担保证责任。七、保全情况诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院经审查于2019年8月9日作出（2019）黔0111民初6321号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告鑫诚源公司、白华名下价值人民币1110358.901元的财产。上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、被告鑫诚源公司的营业执照、借款合同、保证合同、出借凭证、借款展期三方协议（21）、咨询协议、咨询补充协议、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应严格履行。原告与被告鑫诚源公司、白华签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期三方协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应诚信履行相关约定，根据庭审查明案件事实，鑫诚源公司仅偿还原告款项640000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告鑫诚源公司没有按照合同的约定履行还款义务，应由其承担违约责任，故原告诉请鑫诚源公司偿还本金的请求，于法有据，本院予以支持。至于应当偿还的本金金额，鑫诚源公司截止庭审时已经支付原告的款项金额为640000元，对于该笔款项是用于偿还本金还是利息双方持有异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原告起诉主张计算的借款手续费和罚息的起始日期以及借款合同、展期补充协议的约定，鑫顺源公司自2014年4月28日至2015年12月31日期间共602日按年利率5.6%计算借款手续费为93644.44元；2016年1月1日至2018年12月31日共720日按年利率4.9%计算借款手续费为98000元，故借款手续费共计为191644.44元。对于咨询服务费，根据协议约定共计金额为326849元，根据咨询协议及其补充协议的约定，该费用的支付是原告为鑫顺源公司提供咨询服务，对此原告并未举证为鑫顺源公司提供了该项服务，鑫顺源公司也不认可原告已提供，原告虽认为该费用为利息，但原告与鑫顺源公司并未对该咨询费约定为利息，故对该笔款项鉴于原告并未向鑫顺源公司提供任何服务本院不予认可亦不予支持，鑫顺源公司不应向原告支付。综上所述，鑫顺源公司支付给原告的640000元款项，扣减应付的借款手续费191644.44元，余款448355.56元应用于偿还借款，因此，鑫顺源公司还应偿还原告借款金额为551644.44元，原告诉请超出部分不予支持。对于原告主张鑫顺源公司自2019年1月1日起按照年利率23.15%（4.9%+18.25%）支付借款手续费、罚息，因借款手续费鑫顺源公司已经付清，对此原告亦予以认可，故本院不予支持，对于罚息根据原告与鑫顺源公司签订的最后一份展期协议约定“展期借款到期后，借款方应当主动归还借款。到期不还，但未经出借方书面同意，除出借方、借款方和担保方再有展期协议外，逾期则由借款方向出借方支付罚息，罚息每日按未还款部分的万分之五计算”，罚息利率为18.25%，因此鑫顺源公司应当按照日万分之五即年利率18.25%支付原告罚息，自2019年1月1日至7月5日期间185日的罚息为51027.07元（551644.44元X0.0005X185日），2019年7月6日之后的罚息按照日万分之五计算至借款本金付清之日止。被告白华对被告鑫顺源公司与原告花溪科创公司之间的借款提供了担保，根据借款展期协议约定的保证期间为案涉借款履行期限届满之日起两年，即2019年1月1日后两年至2020年12月31日，但原告于2019年7月5日提起诉讼，尚在保证期间，故白华作为保证人应当承担保证责任，承担保证责任后，有权向鑫顺源公司进行追偿。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫诚源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪科技创业投资有限公司借款本金人民币551644.44元。二、被告贵州鑫诚源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪科技创业投资有限公司截止2019年7月5日的借款罚息人民币51027.07元，2019年7月6日后的利息以借款本金人民币551644.44元为计算基数，按照日万分之五计算至借款本金付清之日止）。三、被告白华对上述付款义务承担连带付款责任，承担保证责任后，有权向被告贵州鑫诚源商贸有限公司进行追偿。四、驳回原告贵阳花溪科技创业投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7397元，保全费5000元，共计12397元，由原告贵阳花溪科技创业投资有限公司负担5668元，由被告贵州鑫诚源商贸有限公司、白华共同负担6728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年三月十三日书记员 刘玉芬