wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执304号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄宜明，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人白翠环，女，1955年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄贵钢，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄修远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄另运，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄贵俭，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宜明、白翠环、黄贵钢、黄修远、黄另运、黄贵俭借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初第3851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宜明、白翠环、黄贵钢、黄修远、黄另运、黄贵俭借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款298483.81元，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执304号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执544号之二申请执行人霍淑娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人霍淑娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初937号 原告：陈明福，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司（统一社会信用代码91350502MA2YFKX406），住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T陶园****。 诉讼代表人:蔡斌,破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告陈明福与被告南通海二建设有限公司福建省分公司（以下简称海二福建公司）建设工程分包合同纠纷一案，由福建省晋江市人民法院移送本院，本院于2020年3月12日立案后,依法进行了审理。 原告陈明福向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金人民币5万元（以下币种同）；2、被告支付原告违约金10万元。 本院经审理查明：本院于2019年8月20日作出（2019）苏0684破6号民事裁定书，受理南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）破产清算一案，并于同年9月2日依法指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任管理人，本案被告作为海二公司不具有法人资格的分支单位，一并进入破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。原告陈明福于2019年11月12日提起诉讼，发生在本院受理海二公司破产清算案件之后，属于个别清偿诉讼，应当直接向管理人申报债权，由管理人在收到债权申报材料后进行实质审查，故对本案应当裁定驳回起诉。原告申报债权后，若对债权表记载的债权有异议的，可另行向本院提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈明福的起诉。 案件受理费3300元，退还原告陈明福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴学权 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执87号 申请执行人：林春霞，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于林春霞与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特185号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬5011.4元给申请人林春霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执87号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保350号何玉琼：关于你方申请执行赵汝婵、唐永新、唐洁君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10785号生效裁定书，并于2020年3月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初185号 原告:包头万达广场投资有限公司。 法定代表人:齐界。 委托诉讼代理人:乌兰托娅、郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告:康晓琴，女，1972年2月16日出生，职业不详，住包头市。 原告包头万达广场投资有限公司与被告康晓琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执52号 申请执行人：孙艳杰，女，1975年3月20日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：候淑萍,1967年9月30日出生,汉族,无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 孙艳杰与候淑萍民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）内0782民初2781号民事调解书已经发生法律效力。孙艳杰于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的11.232万元，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人候淑萍做出还款承诺，双方当事人达成和解,孙艳杰同意从候淑萍工资中每月扣除到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1648号 申请执行人：蒙阴县汇众民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路中段。 法定代表人：赵玉林，董事长。 被执行人：吕义亮，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王业婷，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：徐明，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：吕宜国，男,1981年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙云山，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县汇众民间资本管理有限公司与被执行人吕义亮、吕宜国、徐明、王业婷、孙云山民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙阴县汇众民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年10月29日、2019年11月30日、2019年12月18日、2020年01月21日、2020年02月25日、2020年03月12日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人徐明在财付通账户有余额577.68元、银行账户4848元，被执行人王业婷在财付通账户有余额258.26元，被执行人孙云山在银行账户有1069元、财付通账户有余额1300元，共计款项8052.94元，现已采取冻结扣划措施至本院，并过付给申请执行人；本院通过车辆登记部门查询到被执行人徐明有鲁ＱＩ××××号哈佛牌汽车一辆，被采取查封措施，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，经查，未找到被执行人的下落或及其他可供执行的财产。 四、本院于2020年03月12日将被执行人吕义亮、吕宜国、徐明、王业婷、孙云山纳入失信被执行人名单，并向被执行人吕义亮、吕宜国、徐明、王业婷、孙云山发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42472.06元未清偿。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3552号之一 被执行人：黄路初，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：覃恩记，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人黄路初、覃恩记盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4197号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄路初应缴纳罚金1000元，被执行人覃恩记应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西贺州市八步区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异25号异议人（案外人）：兰陵县瑞驰蔬菜有限公司，住所地：兰陵县城区顺和路中段南侧********。法定代表人：孙则超，经理。申请执行人：刘现银，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕金文，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘现银与被执行人吕金文物权确认纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3581号民事调解书立案执行。在执行过程中，异议人兰陵县瑞驰蔬菜有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰陵县瑞驰蔬菜有限公司称，兰陵县人民法院因刘现银、龙飞与吕金山、王学恩及被执行人吕金文所有权纠纷一案，判决了兰陵县××路××段南侧2层房屋所有权（396.9㎡）及土地使用权（5772㎡）为申请执行人刘现银和被执行人吕金文共有，在2015年1月12日兰陵县人民法院民事裁定书中，苍山县大蒜推广服务中心以及吕金文承认该地方属于吕金山本人，吕金山依据该裁定办理了相关产权等手续。然而在2017年4月10日兰陵县人民法院又判决该块地为刘现银、吕金文共有，并且在未通知我现有产权人的情形下于2019年6月27日出具调解书，通过调解的方式共同分割了我公司（现有产权人和持证人）的房产和土地，致使我公司合法财产和权益受到严重侵害。该土地和房产于2017年由人民法院公开拍卖，在公示和拍卖期间未曾有任何人提出过异议，最后由我公司依法竞的，我公司合法、合规并善意取得该房产和地产，至于刘现银、吕金山、王学恩、吕金文之间是属于以前的经济纠纷与我公司以及我公司善意取得的该处资产没有任何关系，兰陵县人民法院做出的调解书致使刘现银与吕金文共同分割的是我公司的合法财产，造成了我公司的损失，故请求兰陵县人民法院依法查清事实，从而维护我公司的合法权益。申请执行人刘现银称，不同意，异议人与本人申请执行的案件无任何关联性，要求法院予以驳回，另外要求人民法院立即分割执行。本院经审查查明，刘现银与吕金文物权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1324民初3581号民事调解书，确认：一、坐落于兰陵县××路××段南侧两层房屋（建筑面积396.9平方米）及出让给原苍山县大蒜丰产技术推广服务中心5772平方米土地使用权，以房屋东西长度中间点为界点，从北向南划线为界，界线东侧房屋产权及所属土地使用权归刘现银所有；界线西侧房屋产权及所属土地使用权归吕金文所有。二、所需办理房产登记手续，刘现银、吕金文应相互配合。该民事调解书生效后，因吕金文未履行，刘现银向本院申请强制执行，本院2019年12月9日立案执行，该案在执行过程中，异议人以兰陵县人民法院于2019年6月27日出具调解书，申请执行人与被执行人以通过调解的方式共同分割了我公司（现有产权人和持证人）的房产和土地为由，向本院提出执行异议。另查，涉案房产及土地位于兰陵县城区顺和路中段南侧，不动产登记号为鲁20**兰陵县不动产权第0004793号，房屋建筑面积396.9平方米，宗地面积5329.5平方米，权利人为兰陵县瑞驰蔬菜有限公司。郯城县人民法院（2017）鲁1324执1486号案件于2017年9月18日对涉案房产及土地在淘宝网进行公开拍卖，异议人于2017年9月19日参与竞买后以4218000元公开竞得涉案房产及土地，郯城县人民法院后出具（2017）鲁1324执1486号拍卖成交裁定书，异议人持上述法律文书办理不动产登记。本院认为，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1324民初3581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行，申请执行人要求人民法院强制执行符合法律规定。异议人主张（2019）鲁1324民初3581号民事调解书在未通知异议人的情况下，通过调解的方式共同分割了异议人的房产和土地，致使异议人合法财产和权益受到严重侵害。如异议人认为原调解内容存在错误，应通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人兰陵县瑞驰蔬菜有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张建江二〇二〇年三月三十一日书记员  马原廷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢78号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 被执行人：王瑛琰，女，1986年12月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵宁、王瑛琰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2426号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14040980.75元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执710号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，因湖南省高级人民法院首封本案抵押房产，即被执行人赵宁名下位于深圳市盐田区××海地段××域名××（××）×栋A×××（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第010××××号）的房产。查封案号为（2018）湘执保37号，执行案号为（2019）湘执4号。后该院复函称，案件已指定湖南省郴州市中级人民法院执行，案号为（2019）湘10执134号。上述房产由湖南省郴州市中级人民法院处置，相关款项划付至本院执行款账号。 现本案申请执行人向本院申请划付16077118.41元并申请结案，本院依法划付相关款项给申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2426号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费83477.12元从划付款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2426号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人赵宁、王瑛琰所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢莹莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢32号 申请执行人：黄音愉，女，1960年3月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：梁永华，男，1984年11月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告黄音愉诉被告梁永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗海法民二初字第3814号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄音愉于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金15万元及利息，本院以（2016）粤0105执2860号立案执行，后本院于2016年12月15日对该案裁定终结本次执行，现本院于2020年1月14日以本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人向申请执行人自2020年4月开始每月16日前向被执行人通过微信转账的方式支付4000元，至2023年4月止。2023年5月至7月每月支付4833元。对此协议本院予以准许。另本案执行费2150元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执2860号、（2020）粤0105执恢32号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海军 二〇二〇年三月三十日 书记员 尹 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢2251号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 负责人：杜代余，董事长。 被执行人张朝，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 被执行人四川闽港置业有限公司。 法定代表人：陈昌平。 本院执行巴中农村商业银行股份有限公司与张朝、四川闽港置业有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第3502号公证文书，在执行中，经查该案属于重复立案。 本院认为：申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司书面申请撤销（2020）川1902执恢2251号执恢申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司撤销（2020）川1902执恢2251号执行申请书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员 王茂林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保333号孙荣：关于你方申请执行孙名特财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10817号生效裁定书，并于2020年3月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保309号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄俊寮财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保229号生效裁定书，并于2020年3月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执607号 陈文泉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初421号《民事判决书》、原告：雷焕容），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款275元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更21号 罪犯彭错格郎，男，1976年2月16日出生，四川省德格县 人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川33刑初26号刑事判决，以被告人彭错格郎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭错格郎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月17日以（2017）川刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭错格郎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭错格郎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭错格郎于2017年6月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭错格郎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯彭错格郎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执37号申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人胥立，公司董事长。委托代理人朱端博，公司员工，特别授权代理。委托代理人王艳丽，公司员工，特别授权代理。被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司。法定代表人王德虎，公司总经理。宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与岐山县岐星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终503号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。案件申请执行标的为58176591元。执行中本院向被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司银行存款58302167元（包含125576元执行费）；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1570号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市***姚*********，身份证号码440************057。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告姚土龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10871.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息7021.52元、分期手续费326.76元、滞纳金1644.85元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、转账手续费25.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面的答辩意见：1、本人经商失败，欠下很多债务，一时间没法还上信用卡的钱；2、家庭困难，暂时没有工作没有收入来源，希望银行能给时间慢慢还上。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告辩称经济困难无法还款，虽然该事由不构成减轻或者免除其合同责任的理由，但，鉴于其经济确实困难，法院酌情扣减利息为6800元。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚土龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10871.68元、利息6800元、分期手续费326.76元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、转账手续费25.45元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告姚土龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执476号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人吕贵宝申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人吕贵宝借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕贵宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕贵宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执176号关于申请人刘某申请执行董某民间借贷纠纷执行一案。青山法院（2019）内0204民初3447号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初3447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山法院（2019）内0204民初3447号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初195号原告：姚学林，男，1949年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：姚佳，男，系原告之子。被告：邹松生，男，1959年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告姚学林与被告邹松生机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚学林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚学林撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告姚学林负担。审判员  邹光伟二〇二〇年三月二十四日书记员  冯艳花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初549号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高长均，男，1985年12月16日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江门市蓬江区（以上均为自报）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。辩护人袁敏华，广东灏创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人高长均犯危险驾驶罪，鉴于被告人高长均自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日晚11时许，被告人高长均醉酒后驾驶粤T*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，分别碰撞被害人杨某停放在该处的粤T*****号小型普通客车及被害人袁某停放在该处的粤T*****号小型普通客车而肇事，事故造成被告人高长均受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人高长均在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高长均驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.1mg/100mL。经认定，被告人高长均承担该事故的全部责任。事后，被告人高长均已分别赔偿被害人袁某人民币2546元、被害人杨某人民币1800元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人高长均在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人高长均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高长均在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人高长均及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人高长均确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高长均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月十二日书记员  关政谢晓玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1096号再审申请人(一审被告、二审上诉人):济南乐盛置业有限公司,住所地山东省济南市历城区花园路**群康大厦****。法定代表人:孙林平,总经理。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):济南瑞诚置业有限公司,住所地,住所地山东省济南市高新区崇华路以东世纪财富中心****iv>法定代表人:柳丽,总经理。再审申请人济南乐盛置业有限公司（以下简称“乐盛公司”）因与被申请人济南瑞诚置业有限公司（以下简称“瑞诚公司”）合作开发房地产合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。乐盛公司申请再审称，本案系瑞诚公司违约,其违反《合同法》第六十条全面履行与附随义务的规定。在本案中,商品房买卖合同及销售款项收据上均以乐盛公司名义加盖印鉴,乐盛公司也向瑞诚公司提供了自己的银行账户,并要求瑞诚公司将销售款项先打入乐盛公司账户,乐盛公司审查完毕后,再转账至瑞诚公司账户。但是瑞诚公司没有按照商品房买卖流程操作,乐盛公司未收到销售款项,从而导致乐盛公司无法审查交易的合法性、真实性,无法防控风险。瑞诚公司除应支付承包经营费之外,还应与乐盛公司相互协商、配合,让乐盛公司参与到房地产项目的经营管理中。在本案中,乐盛公司起初对瑞诚公司抱有极大的信任,将公章、财务章、合同专用章、法人章交由瑞诚公司管理使用,但是瑞诚公司在以乐盛公司的名义办理该项目相关审批手续过程中,没有向乐盛公司据实反馈,拒绝乐盛公司行使审查的权利,阻碍乐盛公司尽到审查的责任,导致乐盛公司无法防控风险。正因为瑞诚公司存在以上严重违约行为,乐盛公司登报挂失相关印鉴。乐盛公司与瑞诚公司在签订的《项目承包合作协议书》《补充协议》存在众多不明之处或漏洞，在这种情况下，乐盛公司提出应当参与到房地产项目的经营管理中去，但是瑞诚公司均拒绝配合实施。根据《项目承包合作协议书》，乐盛公司与瑞诚公司之间系内部的承包关系。瑞诚公司的第2、3项诉讼请求，系不动产登记及物权确认纠纷，请求权利的主体应为韩彬、陈平等10人。在对外关系上，系乐盛公司与买受人韩彬、陈平等10人签订商品房买卖合同，因此瑞诚公司无权代表以上权利主体起诉乐盛公司。因此，根据合同的相对性原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，瑞诚公司不是本案适格主体，乐盛公司请求驳回瑞诚公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，乐盛公司认为瑞诚公司首先违约，其理由是商品房买卖合同及销售款项收据上均以乐盛公司的名义加盖印鉴，乐盛公司向瑞诚公司提供了自己的银行账户，瑞诚公司没有按照商品房买卖流程操作，从而导致乐盛公司无法审查交易的合法性、真实性，无法防控风险。但双方合同中并无此约定，且乐盛公司并未提交有力证据证明其损失，原审认定事实并无不当。根据双方合同约定，瑞诚公司以乐盛公司的名义办理案涉项目的审批手续，包括并不限于规划、拆迁、补偿、施工、销售、验收、售后服务、土地、房产分证等，乐盛公司给予配合直至该项目结束。商品房买卖合同的网签及备案手续并非买卖合同约定的权利义务内容，瑞诚公司的要求乐盛公司配合协助的诉讼请求，亦非依据商品房买卖合同的约定起诉乐盛公司，而是依据《项目承包合作协议书》约定的配合义务要求乐盛公司履行，故乐盛公司认为瑞诚公司不是适格主体的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，乐盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南乐盛置业有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年三月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执488号之三申请执行人韩翠苹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩翠苹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特122号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20475号原告：段瑞莲。被告：刘二保。原告段瑞莲与被告刘二保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月12日作出（2019）粤1972民初20475号民事裁定，将本案转为适用普通程序。2020年3月3日，本案公开开庭进行了审理。原告段瑞莲到庭参加诉讼。被告刘二保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款45000元并支付利息（利息以45000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2018年12月初，被告向原告表示因为自己的工程资金周转不灵，需要资金周转，要熬到2019年6月底才有钱，故原告于2018年12月11日向被告微信转账40000元，于2018年12月13日微信转账5000元，被告于2018年12月24日向原告出具借条证实被告共向原告借到45000元。事后发现被告以相同原因向多人借款，原告多次向被告催款，即使到了2019年6月底被告仍未履行还款义务，甚至拉黑原告的微信，导致原告无法与其取得联系。原告认为被告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告出具借条，确认向原告借款45000元，承诺在2019年还清。原告向本院提交的微信转账记录显示原告于2018年12月11日分四笔共向被告转账支付了40000元，于2018年12月13日向被告转账支付了5000元，以上共计45000元。现无证据证明被告已向原告归还了相应借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款45000元，有借条及转账记录为证，本院予以采信。现借条约定的还款期限已届满，无证据证明被告已向原告归还了相应的借款，故原告要求被告立即归还借款45000元，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定借期内的利息及逾期还款利息，故原告有权要求被告按年利率6%从逾期之日起计算利息至清偿完毕之日止。借条约定借款在2019年还清，故利息应从2020年1月1日起算，对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘二保在本判决发生法律效力之日起三日内向原告段瑞莲归还借款本金45000元；二、限被告刘二保在本判决发生法律效力之日起三日内向原告段瑞莲支付上述借款本金的逾期还款利息（以45000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告段瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，原告段瑞莲已预交，由被告刘二保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁美华人民陪审员  罗晓童人民陪审员  黎 夷二〇二〇年三月三日书 记 员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3902号 魏祖凯： 本院立案受理的魏祖凯申请执行金军仲裁裁决一案，申请执行标的1123987元。执行过程中，被执行人已按照上海市仲裁委员会(2019)沪仲案字第0797号裁决书履行完毕，结案标的1277559元。结案方式自动履行，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执655号 李园园： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初586号《民事判决书》、原告：吴瑞华），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保416号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李振财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保300号生效裁定书，并于2020年3月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终77号 上诉人（原审被告）：钱某，住凉城县。 被上诉人（原审原告）：李某，住呼和浩特市。 上诉人钱某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱某上诉请求：1、撤销凉城县人民法院（2019）内0925民初717号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：自2009年到2013年，上诉人与被上诉人双方形成了购销饲料买卖合同，口头约定每购买一吨饲料，被上诉人给上诉人工资100元，上诉人五年共购买被上诉人饲料371.55吨，有被上诉人书写的出库单64支佐证。经过结算上诉人于2015年2月3日为被上诉人书写7万元欠据一支（未包括2013年4月7日通过信用社汇付6600元），此后三次以汇款的形式给付3万元，分别是2015年3月15日、2015年9月26日日、2016年2月5日），尾欠4万元。购买371.55吨饲料工资应为37155元，实际兑付22813元，被上诉人尚欠上诉人工资14342元未付；另外2018年农历腊月26日被上诉人购买上诉人牛肉款1320元，给付6600元的事实被上诉人在一审开庭时予以认可，三项共计22262元，综上所述，40000元减去22262元，上诉人只需再行给付被上诉人饲料款17738元。 李某辩称，对于6600元，上诉人没有提交证据，故不予认可。针对拖欠上诉人工资的问题，2009年6月其与上诉人达成口头协议，上诉人帮卖每吨饲料提取100元好处费。后双方对过两次账，第一次上诉人出货从2009年6月到2011年5月5日，为228.13吨，计22813元，当时欠款为110677元，减去工资共欠87864元。第二次对账为2015年2月3日，上诉人出货从2011年6月到2013年6月6日，为121.8吨，计12180元，双方共同协商工资为12100元，加上其他共抵消17800元，用87864元减去17800元，还剩70064元，上诉人给打了70000元欠条。故上诉人共计出货349.93吨，工资全部抵消料款。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告饲料款4万元，并承担逾期给付的利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月3日起至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的被告曾为原告销售饲料，2015年2月3日双方结算后，被告给原告出具内容为“欠李某饲料款柒万元正（70000.00）”的欠条一张，后被告分三次给原告汇款共计3万元，原告曾赊购被告牛肉40斤价款1320元的事实，予以确认。一审法院认为，原被告之间的买卖协议合法有效，被告未按照约定给付拖欠的饲料款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告对其辩称的写欠条时之前给过原告的6600元没减去、原告尚欠被告销售报酬14342元的事实未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求被告给付拖欠的饲料款，应予支持。原告赊购被告的牛肉款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告钱某给付原告李某饲料款4万元，扣除原告李某赊购的牛肉款1320元后，尚应给付38680元，于本判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对于二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人钱某主张其于2013年4月7日向李某汇款6600元，应当从欠款中扣除，对此，双方结算时间为2015年2月3日，钱某于结算当日给李某出具7万元欠款条，钱某主张的汇款时间发生在结算日期前，李某对此不予认可，且钱某没有提交相关证据证明汇款事实发生以及上述6600元应当从7万元欠款中扣除，故其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人钱某主张7万元欠条是根据李某记录的账目结算形成，该账目没有核减其14342元销售饲料报酬，对此，钱某认为李某记载的账目不全面，但其并没有向法庭提交其本人的账目记录，也没有其他证据证明14342元销售报酬未予核减，双方结算账目记录了钱某所有的销售饲料数额，且李某对账目的形成能作出合理解释，故一审法院认定钱某承担举证不能的法律后果并无不当。 综上所述，钱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人钱某承担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋 吉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初646号原告：滕德友，男，1968年8月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：余世兰，女，1971年9月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，户籍住址麻栗坡县，现住文山市。委托诉讼代理人：高忠亮，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告滕德友与被告余世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告滕德友于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕德友自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕德友撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由滕德友负担。审判员  杨景景二〇二〇年三月十二日书记员  王 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保66-1号 申请人闫循刚，男，1993年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人相扬，男，1990年12月30日出生，汉族，农民。住辽宁省大连市高新区。 申请人闫循刚诉被申请人相扬民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初855号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人相扬在中国建设银行股份有限公司大连软件园支行账号为62170007800********_156_1内的存款60000.00元（冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雨奥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执326号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、周金凤、梁雄辉、周健龙、开平市易金成木业有限公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与周金凤、梁雄辉、周健龙、开平市易金成木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行以被执行人周金凤、梁雄辉、周健龙、开平市易金成木业有限公司已还清所欠款项并已向申请执行人支付受理费7722元、财产保全费2670元为由，向本院申请结案。执行费762元已上缴国库。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1673号 申请执行人:范新斌，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体，住玉门市新市区。 被执行人：张亮红，男，1987年9月11日出生，汉族，甘肃玉门，现住。 被执行人：王涛，男，1989年8月24日出生，汉族，甘肃玉门，住玉门市。 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人范新斌与被执行人张亮红、王涛借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初877号民事判决书，被执行人张亮红、王涛应给付申请执行人范新斌案件款45880元，并承担执行费588元，合计46468元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亮红、王涛送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张亮红、王涛一直未履行案件款。现被执行人张亮红、王涛无法联系，经查询银行、车辆等部门，被执行人张亮红、王目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年12月18日将被执行人张亮红、王涛限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1673号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 昊
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执187号之四 申请执行人徐彬，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于朋，男，1988年01月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于在德，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人陈艾红，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李兴莲，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人罗飞，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执187号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人罗飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗飞在莱商银行6214××××7836账户内存款人民币30343.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋 联系方式：188××××7017
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执683号 朱作业、赖增凡： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初231号《民事判决书》、原告：田人广），经本院强制执行，依法扣划被执行人赖增凡银行存款312元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执266号之一申请执行人：张子龙，男性，1952年05月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙立新，男性，1968年04月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张子龙与孙立新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十五日书记员  郑龙峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初252号原告：包文，男，蒙古族，农民，1983年7月30日出生，内蒙古通辽市。被告：科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：高建，职务：经理。原告包文与被告科左后旗旺牧园绿色养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 佟 文二〇二〇年三月三十日书记员 王伟琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初658号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某。   被告:王某，住宁夏银川市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执578号 彭淑英： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初659号《民事判决书》、原告：伍淑娇），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款256元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执351号之二申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司，住所地新民市法哈牛镇李家套村。法定代表人张红禹，系该公司经理。被执行人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地铁岭市经济技术产业开发区。法定代表人河成九，系该公司总经理。本院在执行沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司与辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执351号案件的执行。本裁送达后立即生效。本页无正文执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年三月十日书记员 ： 沈 诗
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初25号原告：江门金宏照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：光复路亮点灯具商行，地址：吉林省长春市。负责人：秦玉杰。被告：秦玉杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市****，公民身份号码：220************。原告江门金宏照明有限公司（以下简称金宏公司）与被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰缺席，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺底货款人民币25796元及逾期利息3252元（自2018年1月1日起计暂计至2019年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计，直计至清偿日止）合计：29048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告供应灯饰产品给被告，货款结算实行现货现款或先款后货。双方基于长期合作签订代理商合作协议，原告给予被告铺底货物，双方签订《铺底协议书》，被告收到货物后出具相应《铺底借据》，借据写明铺底货款须于当年12月31日前付清。然被告未能依约归还铺底货款，截至今日尚欠货款25796元。另原告与中山市古镇金陵照明电器厂（已注销）（以下简称金陵电器厂）均是吴志平开办的家庭企业，两企业的实际运作均由吴志平控制。经内部协调，被告拖欠金宏公司、金陵电器厂货款统一由原告收取。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、营业执照复印件、企业信用信息各1份、身份证复印件1份，证明光复路亮点灯具商行经营者系秦玉杰；二、《LED产品代理商合作协议》、《铺底协议书》、《铺底借据》各1份，证明原告授权被告在吉林省通辽、乌兰浩特区域成为原告灯饰产品代理商，同时给予其5万元授信额度。协议约定该授信铺底货款须于2017年12月31日前支付给原告。合同期满后被告未能及时清偿，至今尚欠货款25796元；三、《协议书》1份，企业信用信息2份，证明金宏公司、金陵电器厂系吴志平开办的家庭企业。经协商，金宏公司、金陵电器厂与光复路亮点灯具商行、秦玉杰因买卖灯具产品而产生的铺底货款总计人民币25796元及逾期利息，统一由原告收取；四、律师函及邮政快递单各1份，证明原告曾委托律师向被告发函催收货款，但被告拒不还款。五、吴志平的视频光盘1张，该视频拍摄时间是2020年2月21日，证明金宏公司和金陵电器厂都是吴志平开办，本案被告所拖欠上述两家企业的货款统一由原告收取。被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告金宏公司与光复路亮点灯具商行签订一份《LED产品代理商合作协议》，约定光复路亮点灯具商行自2017年1月1日至2017年12月31日止在吉林省通辽、乌兰浩特经销原告的LED照明产品。同日，原告与博诚经销处还签订一份《铺底协议书》，约定原告向光复路亮点灯具商行提供总额为50000元的铺底货物。同日，两被告向原告出具一份《铺底借据》，确认借到原告的货款50000元，定于2017年12月31日归还。2019年9月30日，金陵电器厂的经营者吴志平与原告签订一份《协议书》，约定原告、金陵电器厂与两被告的铺底货款总计25796元及逾期利息由原告统一收取。原告在庭审中确认被告至今付款24204元，尚欠货款25796元。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证已付清涉案货款。另，光复路亮点灯具商行属个体工商户，其经营者为被告秦玉杰。金陵电器厂属个体工商户，其经营者为吴志平，金陵电器厂于2017年5月27日注销。本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告光复路亮点灯具商行及其经营者秦玉杰尚欠原告货款25796元的事实有原告提交的《铺底借据》等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告没有依约按期付清货款，至今尚欠原告货款25796元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠货款25796元应清偿给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的自2018年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍（即上浮50%）计算的利息计算方法应调整为：以25796元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款25796元及逾期付款利息（以25796元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门金宏照明有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526.2元，适用简易程序减半收取263.1元,，由被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰共同负担。原告江门金宏照明有限公司预交的案件受理费263.1元，由本院予以退回；被告光复路亮点灯具商行、秦玉杰应向本院补缴案件受理费263.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇二〇年二月二十七日书记员  何诗敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初2924号原告：江门市江海区振邦化工燃料有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************边。法定代表人：陈伟修，总经理。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区****法律服务所法律服务工作者。被告：张光临，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************437。原告江门市江海区振邦化工燃料有限公司（以下简称振邦公司）与被告张光临买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人何悦锋到庭参加诉讼,被告张光临经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款238068.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月16日、19日、24日分四次向原告购买柴油，货款合共278068.50元，期间支付了40000元。经原告多次催收，被告于2019年6月25日对账确认余款238068.50元，并承诺在2019年7月5日前付100000元，余款在2019年8月5日前付清，但被告没有履行承诺付款。被告张光临缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告分别于2019年4月16日、19日、24日分四次向被告供应燃料油。2019年6月25日，被告向原告出具结算单及欠据，载明被告欠原告货款238068.50元，承诺于2019年7月5日前付100000元，余款于2019年8月5日前付清。原告称被告对账后没有支付过货款。另查明，被告没有举证证明付款情况。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案涉及被告是否应向原告支付货款、逾期付款违约金及金额是多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供送货单、结算单、欠据等证据证明双方之间存在买卖合同关系。被告向原告购买燃料油，被告在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款238068.50元及逾期付款违约金（以238068.50元为基数，从起诉之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告应向原告支付货款238068.50元及逾期付款违约金（以238068.50元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光临于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款238068.50元及逾期付款违约金（以238068.50元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区振邦化工燃料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871.03元，由被告张光临负担。原告江门市江海区振邦化工燃料有限公司已预缴一审案件诉讼费用4871.03元，本院予以退回，被告张光临应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用4871.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  张昌义人民陪审员  张凤华二〇二〇年三月二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6469号 原告：龚某某，女，1961年4月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。 被告：俞某，男，1977年12月15日生，汉族，住海门市。 原告龚某某与被告俞某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人张振斌、被告俞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失228026.87元。事实与理由：2019年5月25日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤及两车损坏。事发后公安机关认定被告承担主要责任，现诉至法院请求予以赔偿。 被告俞某辩称，对发生交通事故的事实没有异议。 本院查明如下事实：2019年5月25日8时40分许，俞某驾驶无号牌电动自行车沿海门市悦临线临江新区段由南向北行驶至事故地段超越前方同方向龚某某驾驶的海门345781电动自行车左转弯时发生交通事故,造成龚某某受伤,两车损坏。同年6月19日，公安机关作出事故认定书，认定俞某承担主要责任，龚某某承担次要责任。 原告受伤后，先后至海门市第五人民医院、复旦大学附属中山医院治疗，于同年6月6日出院，诊断为腰椎骨折。11月25日，经江苏清竹律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对龚某某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行了鉴定，意见为：1、龚某某因外伤致第1腰椎椎体压缩性粉碎性骨折；其椎管内骨性占位评定为九级伤残；2、龚某某误工期限至鉴定前一日（2019年11月22日）为止、护理期限以90日（其中2人护理10日，1人护理80日）、营养期限以90日为宜；3、龚某某后期取内固定费用需10000元左右（不影响本次已评定的伤残等级）；建议其误工期限以45日、护理期限以1个人护理15日、营养期限以15日为宜。 本案在审理过程中，龚某某主张损失如下：1、医疗费82361.67元（包括二次手术费10000元）、住院伙食补助费234元、营养费1050元、误工费26367元、护理费11320元、交通费2800元、伤残赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2820元。被告俞某质证后对住院伙食补助费无异议，对医疗费、营养费未发表质证意见，对其他损失不予认可。 对龚某某主张的上述损失，本院认定如下： 1、医疗费82121.67元。原告提供了病历、出院记录、用药明细、医疗费票据。原告医疗费金额为72361.67元，其中的伙食费240元应予剔除，经法医鉴定原告后期取内固定费用需10000元，故认定原告医疗费为82121.67元。 2、住院伙食补助费234元。 3、营养费1050元（包括后期取内固定期间的营养费）。 4、误工费12740元。原告主张在私营服装厂工作，月工资3500元，提供了村委会证明，无其他证据相印证，故对其主张的误工标准不予支持。本院根据原告年龄、事发前身体状况，酌情认定误工标准为每日70元，误工时间为182天，故误工费为12740元。关于原告主张的后期取内固定期间的误工费，因原告取内固定的时间尚未确定，届时原告是否仍具有劳动能力尚不能确定，故原告诉请后期取内固定期间的误工费暂不予支持。 5、护理费11320元。根据鉴定意见，原告护理期限90日（其中2人护理10日，1人护理80日），后期取内固定护理期限15天，原告护工护理9天计720元，其余护理标准参照一般护工护理标准100元/天计算，故护理费为（2人×10天+1人×80天+1人×15天-9天）×100元/天+720元=11320元。 6、交通费2000元。 7、伤残赔偿金188800元。 上述1至7项经济损失，合计298265.67元。 8、精神损害抚慰金7000元。 9、鉴定费用2820元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，被告俞某驾驶电动自行车与原告龚某某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定俞某承担事故主要责任，龚某某承担次要责任。根据事故责任，俞某对龚某某造成的经济损失298265.67元，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿208786元,另应赔偿精神损害抚慰金7000元,合计215786元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某经济损失208786元，及赔偿精神损害赔偿金7000元，合计215786元。钱款汇入原告银行账户（户名：龚某某，开户行：中国农业银行海门开发区支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 案件受理费770元，由原告龚某某负担35元，被告俞某负担735元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的735元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）；财产保全费1670元，原告龚某某负担70元，被告俞某负担1600元；鉴定费用2820元，原告龚某某负担846元，被告俞某负担1974元。上述被告俞某应负担的财产保全费、鉴定费用合计3574元，由俞某于本判决生效后十日内直接向龚某某支付，汇入其上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年三月三日 书记员  张婷婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉东，男，1936年9月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人孙玉东因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉东申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，孙玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙玉东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2983号原告：许凯旗，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区和兴里**401，公民身份号码：130************21X。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：赵汝健，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南新基里**，公民身份号码：440************411。原告许凯旗与被告赵汝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凯旗到庭参加诉讼，被告赵汝健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凯旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月27日以生意周转困难为由，向原告借款21000元，并约定于2017年10月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。被告赵汝健缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月27日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款21000元，并承诺在2017年10月31日前归还。原告在庭审中确认借款本金已通过现金交付给被告，被告在出具借据后没有偿还过款项。另查明，被告未举证证明还款情况。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金以及金额为多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提交的借据证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，本院依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告没有按约定偿还借款本金，现原告请求被告偿还借款本金21000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金21000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵汝健应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金21000元给原告许凯旗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵汝健负担。原告许凯旗已预交的案件诉讼费用325元，本院予以退回，被告赵汝健应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳一审案件诉讼费用325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇二〇年三月二日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执226号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人刘某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2018）内0204民初118民事判决书申请法院执行借款62984.26元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更6号 罪犯吉沙尔哈，男，1985年6月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人吉沙尔哈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39313元。被告人吉沙尔哈不上诉。经本院复核审理，于2014年6月10日以（2014）川刑复字第284号刑事裁定，并核准被告人吉沙尔哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年6月12日以（2017）川刑更75号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉沙尔哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉沙尔哈被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉沙尔哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉沙尔哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初137号之三原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204740929595X。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于禄刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住金州区。原告大连环海水产养殖用品商店与被告于禄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋子淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初第35795号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：温二娇，女，1976年5月6日，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************84X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告温二娇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取323元，财产保全费358.01元，共658.01元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  邱小华二〇二〇年三月十九日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢123号之二申请执行人赵玲玲被执行人黄长龙申请执行人赵玲玲与被执行人黄长龙借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄长龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执511号 李国炎： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2697号《民事判决书》、原告：李国任），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款150元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13868号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。统一社会信用代码XXXXK。 负责人:肖万满，行长。 委托代理人:王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：朱兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8896号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计为1788720.68元。本院于2019年10月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法轮候查封了被执行人朱兵名下位于广州市白云区的房屋产权，划拨被执行人名下的银行存款14698.02元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋为轮候查封，暂无法处置，上述执行款在扣除执行费120元后余款已发还给申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴党平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执542号之二申请执行人张洪会被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张洪会与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初26号 原告：丁传海，1956年5月7日，住所：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所。 被告：邓绍江，1962年2月21日生，住址：湖南省醴陵市。 原告丁传海与被告邓绍江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传海及委托诉讼代理人宋学军到庭参加了诉讼，被告邓绍江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、案件受理费550元由被告邓绍江承担。事实和理由：原告从事陶瓷建材经营，2017年8月20日被告因房屋装修，向原告购买地板砖等材料，被告首先支付原告定金10000元，装修完工后，经结算，双方认可总计货款为47718元，被告支付了原告货款7718元，品除被告支付的定金10000元后，剩余货款30000元，被告却以各种理由拖延不予支付，现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告邓绍江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2017年8月20日被告因房屋装修，向原告购买地板、挂板、黑边板、胶泥等材料，支付原告装潢材料定金10000元，房屋装修完工后，双方经结算总计货款为47718元后。被告支付了原告货款7700元，品除其支付的定金10000元后，剩余货款30018元，原告多次催收，被告以墙面瓷砖掉落属原告销售给他的瓷砖存在质量问题为由，拒付原告货款至今。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的货款清单等证据证实。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，形成了完整的证据链，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。2017年8月20日被告邓绍江购买原告地板等装潢材料，属双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，双方买卖关系合法有效，对双方都有约束力。货款结算后，被告余欠货款经原告多次催收，不提供证据证明，原告销售其装修的瓷砖（挂板）存在质量问题，拒付原告货款至今，其行为违法，依法应承担民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付货款18元，属其自行权利的处分，未违反国家法律、行政法规强制性规定，未损害他人利益，本院予以认可。被告邓绍江无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，均视其自愿放弃举证、质证权利，其法律责任自行承担。 得上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓绍江于本判决生效之日起十日内偿付原告丁传海货款30000元。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告邓绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  黎 冰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初96号原告：杜某1，女，1986年12月11日生，汉族，住江西省安远县。委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谢某1，男，1987年6月15日生，汉族，住江西省安远县。原告杜某1诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托代理人黄崇通、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女谢某2、次女谢炎阳随被告生活，三女杜某2随原告生活。原被告各自承担所抚养的小孩抚养费至成年止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年农历11月初，原被告经人介绍认识，11月30日按农村习俗成亲，之后两人共同前往广东省揭阳市务工，2010年10月17日生长女谢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生次女谢炎阳。期间双方关系一直不和，被告不务正业常在网上涉赌，整天在外不做事，对家庭不尽义务，双方均表示结束此婚姻，双方于2018年5月签订了离婚协议书一份，事后又因原告怀有三女，未能办理离婚手续，但双方从签订协议书之日起各自生活，双方拒绝交往、沟通至三女出生至今。分居期间原告于××××年××月××日生三女杜某2，并于2019年1月向法院提起离婚诉讼，原告起诉驳回后双方夫妻关系并未得到实质改善，双方仍一直处于分居，仍互不联络，再无和好余地。基于前述双方夫妻感情彻底破裂情况，故提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告谢某1辩称，原告说的基本都不是事实，夫妻双方有共同债务二三十万，对于这段感情不闻不问的是原告，对自己的小孩从未关心过，被告不存在赌博的行为，为了这个家庭还开了一个店，开店的店租都是由被告支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告杜某1提交1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、原被告双方婚姻证及离婚协议，证明原被告系夫妻关系，且因夫妻感情破裂曾协议离婚；3、安远县人民法院判决书及生效证明，证明原被告婚生小孩情况及近年来夫妻双方频繁发生矛盾感情破裂的事实。被告对原告提交的三组证据的三性均没有异议，本院经审查，对上述三组证据的三性予以确认。被告提交1、大女儿的残疾证，证明谢某2系聋哑人；2、照片一张，证明原告不是在她自己家做月子，而是在租的一个仓库内坐月子；3、光盘一张，证明原告的家人暴力阻止我和妻女见面；4、营业执照，证明夫妻双方共同开了一个电脑维修店；5、被告父亲病历资料，证明因为要去照看父亲而没有时间去看妻女。原告对上述证据中的残疾证没有异议，对照片和光盘的三性均提出异议，对营业执照和被告父亲病历资料的关联性提出异议，本院经审查对上述证据中的残疾证的三性予以认定，对其它证据结合案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年农历11叶初，原被告经人介绍认识，11月30日按农村习俗成亲，成亲之后两人共同到广东省揭阳市务工，2010年10月17日生大女儿谢某2，2012年两人共同到广东省兴宁市务工，2014年回到安远县经营电脑修理店，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生二女儿谢炎阳，××××年××月××日生三女儿，原告取名杜某2。近年来原被告因琐事发生矛盾，两人曾签订《离婚协议书》，2018年至今原告已不在被告家生活，2019年1月11日原告杜某1曾向法院起诉离婚，安远县人民法院于2019年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求。判决驳回原告的诉讼请求后，原被告双方一直分居生活。另查明，原被告的婚生大女儿谢某2系聋哑儿童，2018年开始至今一直跟随被告生活，二女儿杜炎阳也跟随被告生活，三女儿杜某2出生至今一直跟随原告生活。本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚并结婚，婚后感情开始较好，但由于在共同生活期间存在摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，2018年原告离开被告回娘家生活，被告也未采取积极的态度多沟通并处理好夫妻关系，为此原告曾于2019年1月11日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后原告杜某1拒不回男方家，被告谢某1也采取放任态度，导致夫妻间无法沟通一直分居生活，造成夫妻双方分居生活至今，致双方的感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于三个婚生小孩谢某2、谢炎阳、杜某2的抚养权，由于2018年开始谢某2、谢炎阳一直跟随被告生活，为有利于小孩成长，故本院认为谢某2、谢炎阳跟随被告谢某1生活更为合适，而杜某2从出生至今一直跟随原告生活，故本院认为杜某2跟随原告杜某1生活更为合适。由原告每月给付600元小孩抚养费给被告，直至抚养谢某2成年为止。谢炎阳的抚养费由被告负责，杜某2的抚养费由原告负责。对于被告辩称双方有二三十万的共同债务，被告并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信被告的该辩论意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定判决如下：一、准许原告杜某1与被告谢某1离婚。二、婚生小孩谢某2、谢炎阳由被告谢某1抚养，杜某2由原告杜某1抚养，谢炎阳抚养费由被告谢某1承担，杜某2抚养费由原告杜某1承担，谢某2抚养费由原告自判决书效之日起每月给付600元的生活费给被告直至谢某2成年时止,抚养费每年支付一次，限于每年12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年三月二十七日书记员 欧阳腾烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终915号 上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州鼓楼华林路**，统一社会信用代码913501008544046902。 负责人：陈艳。 被上诉人（原审被告）：吴克建，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）因与被上诉人吴克建信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14787号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 农行华林支行上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、农行华林支行与吴克建之间的借贷事实清楚，证据充分，属民事纠纷，不涉及刑事犯罪。案涉《尊荣白金卡申请表》是吴克建亲自申请的，且经过笔迹鉴定，该申请表上的签字确系吴克建本人所签，故该申请表上的内容为吴克建的真实意思表示。农行华林支行已履行了审核及发放信用卡的全部义务。2、一审中，吴克建多次做虚假陈述，其称已于2015年1月向公安机关报案，但至今为止，公安机关未向其做过任何调查，一审法院对此也未进行核实。3、即使吴克建关于其卡片额度为林建雄所用之陈述为真，也是吴克建授权林建雄使用，其与林建雄之间形成借用合同关系。林建雄持案涉信用卡透支消费和支取现金后未在规定期限内还款，应由吴克建承担继续履行的违约责任。至于吴克建与林建雄之间是何种法律关系，均与本案无关。 农行华林支行向一审法院起诉请求：1、判令吴克建立即向农行华林支行偿还借款本金人民币234552.00元，利息（含复利）人民币103060.94元（自2014年10月17日起算，计至2016年12月20日止），手续费人民币14006.10元（自2014年9月17日起算，计至2014年12月17日止），滞纳金即违约金人民币13612.70元（自2014年10月14日起算，计至2016年12月20日止）；2、判令吴克建赔偿农行华林支行为本案支付的律师费人民币30000元；3、判令吴克建承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。以上暂合计为人民币395231.74元。 一审法院认为，本案信用卡借款，涉嫌被案外人诈骗领取使用，故本案可能涉及经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回农行华林支行的起诉，并移送公安机关先行处理。 另查明，2011年4月7日，中国农业银行信用卡中心通过邮政速递将案涉信用卡寄往吴克建在《尊荣白金卡申请表》确认的邮寄地址“福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦15层”，该邮件已正常投递。 本院经审查认为，吴克建在《尊然白金卡申请表》申领人处签字，向农行华林支行申请办理信用卡，农行华林支行经审核向吴克建发放信用卡，双方形成信用卡领用合同法律关系。作为信用卡领用合同的相对方，农行华林支行有权诉请吴克建偿还信用卡透支本金及利息等费用。至于吴克建申领案涉信用卡后，该卡系由其自身使用，还是交由他人使用，抑或是被他人诈骗使用，均属于另一法律关系，与本案所涉及的法律事实和法律关系性质并不相同，本案无需以刑事案件的侦办结论作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定和第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院应对本案进行实体审理，并在查清相关事实之基础上做出处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14787号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执241号之三申请执行人邓玮琳被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人邓玮琳与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保398号广州森之源品牌运营管理有限公司：关于你方申请执行广东和后商贸有限公司、李东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2283号生效裁定书，并于2020年3月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4883号原告:陕西东泰金维沙药业有限公司, 住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号,统一社会信用代码: 91610400221706744B。法定代表人李朝辉,系公司总经理。委托代理人安生,系该公司法律顾问。被告廖某某，男。原告陕西东泰金维沙药业有限公司（以下简称东泰公司）诉被告廖某某委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日原、被告签订了地区级承包合同书，原告聘任被告为原告公司在湖北省天门、仙桃、潜江地区的销售经理，并出具委托书，由被告负责上述地区的销售及货款结算工作，但被告只向原告缴纳了部分货款，2017年10月13日经双方对账，被告尚欠货款51746.5元；原告还代被告缴纳电话费8033.6元，故诉至法院要求被告偿还原告共计59825.1元。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供合同书、承诺书、承包合同书、销售委托书、结算对账单及电话费表格各1份。证明原告委托被告销售药品、收付货款；被告尚欠原告货款51791.5元及电话费8033.60元。被告未到庭质证，亦未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的合同书、承诺书、承包合同书、销售委托书、结算对账单来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以认可。原告出示的电话费表格系原告自行制作，无法确定电话费已实际支出，而且原告亦未提供其他证据证明电话费应由被告承担，故不予采信。经审理查明：2015年3月4日原、被告签订了地区级承包合同书，原告聘任被告为原告公司在湖北省天门、仙桃、潜江地区的销售经理，并出具委托书，由被告负责上述地区的销售及货款结算工作，但被告只向原告缴纳了部分货款，2017年10月13日经双方对账，被告尚欠货款51746.5元。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的承包合同书及销售委托书等能够证明双方属于委托合同法律关系，该委托合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，当属有效。原告按约向被告提供了药品，被告应将药品销售款返还原告，故原告要求被告返还货款51791.5元应予支持。关于原告要求被告返还电话费的诉请，因证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告廖某某自本判决生效之日起七日内给付原告陕西东泰金维沙药业有限公司51791.5元。二、驳回原告陕西东泰金维沙药业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告承担50元，被告承担1246元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建二0一九年十二月二十五日书  记  员   程 西- 1 -
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保258号广州佰色丽贸易有限公司：关于你方申请执行广州市盈凯汽车服务有限公司芳村分公司、广州市盈凯汽车服务有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初23204号生效裁定书，并于2020年3月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三日经办人：周旭军联系电话：8300****