广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12724号 上诉人（一审被告）：卢某1，男，2002年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：卢某3，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系卢某1的父亲。 法定代理人：陆某，女，1971年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系卢某1的母亲。 上诉人（一审被告）：卢某3，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人（一审被告）：陆某，女，1971年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：卢某2，男，2003年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 法定代理人：卢某4，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系卢某2的父亲。 法定代理人：刘某，女，1983年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系卢某2的母亲。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广司律师事务所律师。 一审被告：黄富光，男，1994年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 一审被告：卢都卿，男，1975年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 上诉人卢某1、卢某3、陆某因与被上诉人卢某2、一审被告黄富光、卢都卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人卢某1、卢某3、陆某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回一审法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人承担30%的民事赔偿责任不合理。本案事故是黄富光酒后驾驶操作不当导致的，其应承担70%的责任，事发时上诉人的车辆处于静止状态，上诉人虽是无证驾驶但并不必然引起交通事故，上诉人与卢可凯、卢利鑫是协商一致一起出去玩，三人应该分别承担10%的责任。二、本案《假肢配置意见书》明确说明卢某2可以配置假肢，而不是应当配置假肢，卢某2也不符合伤情特殊需要的情形，一审直接根据鉴定意见判令上诉人支付尚未发生的费用没有事实及法律依据。 被上诉人卢某2辩称：一审判决正确，应予以维持。 一审被告黄富光辩称：我没有意见。 一审被告卢都卿辩称：我没有意见。 卢某2向一审法院请求：卢某2因交通事故产生的残疾辅助器具费530175元和复查费、维修费4434元，共计534609元。一、请求判令黄富光承担上述残疾辅助器具费50%的赔偿责任，即267304.5元；二、请求判令卢某1、卢某3、陆某承担上述残疾辅助器具费30%的赔偿责任，即160382.7元；三、请求判令卢都卿承担上述残疾辅助器具费10%的赔偿责任，即53460.9元；四、本案诉讼费用由黄富光、卢某1、卢某3、陆某、卢都卿承担。 一审法院认定：2016年11月4日21时10分许，黄富光驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿隆安县浪湾大道由西往东行驶至浪湾大道顺发驾校训练场旁路段时，与卢某1驾驶并搭载卢某2和卢利鑫的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成卢某1、卢某2、案外人卢利鑫受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 卢某1驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是卢都卿，该车没有投保交强险。卢都卿将该车放在自家，其儿子卢利鑫进入卧室拿车钥匙将车开出来，再转给卢某1驾驶。事故发生时，卢某114周岁，其监护人是卢某3、陆某。 事故发生后，交警部门认定黄富光酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，卢某1未取得机动车驾驶证驾车时违反交通标线，均是造成交通事故的原因，负事故的同等责任。卢某2、卢利鑫不负事故责任。 2017年2月20日，卢某2到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢。南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对卢某2配置假肢的相关费用进行评定，鉴定意见如下：1、卢某2适合配置国产普及型碳纤分趾小腿假肢（型号ＺＫＢＫ323），该假肢的单价为28500元，该假肢设计使用年限为五年，每年假肢维修费按现行假肢价格的5％计；2、初次装配，要进行为期30天的义肢调试和康复训练，需陪护人员1名；伙食费为每人每天50元，床位费为每人每天50元；3、以后更换假肢需20个工作日，维修假肢需10个工作日；4、适合安装假肢至我国人均寿命75周岁止。 卢某2第一次起诉后，法院已判决赔偿部分款项。 一审法院认为，本起事故卢某2曾经起诉向黄富光、卢某1、卢某3、陆某、卢都卿索赔，经一审、二审后，终审判决卢某2自行承担10%的责任，黄富光承担50%的责任，卢都卿承担10%的责任，卢某1承担30%的责任，卢某1的责任由其监护人卢某3、陆某承担。对此责任划分予以确认。终审判决时已经确认不存在遗漏卢利鑫这个当事人的情况，故本案没有遗漏当事人。 黄富光、卢某1、卢某3、陆某、卢都卿认为残疾辅助器具费赔偿时间太久不合理的说法，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，故南宁市助康假肢矫形器有限责任公司意见卢某2适合安装到75周岁，予以采纳。 黄富光、卢某1、卢某3、陆某、卢都卿认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，只应赔偿5至10年。卢某2反驳认为该规定是指超过配制机构确定的赔偿年限75周岁后，还可以再要求赔偿5至10年，而配制机构已经确定卢某2适合安装假肢到75周岁。卢某2意见合理，予以采纳。 关于卢某2主张的赔偿项目和具体数额，认定如下：残疾辅助器具费包括假肢器具、假肢维修、装配训练期的食宿、陪护等费用。根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的鉴定意见，卢某2的残疾辅助器具费由初次装配假肢和以后更换假肢两种费用组成。卢某2在第一次诉讼中只主张初次装配的费用，本次起诉主张的是以后更换假肢的费用。 1.器具费：卢某2装配假肢价格是28500元，有南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的鉴定意见证实，支持其主张。卢某1、卢某3、陆某认为卢某2已经装配第一次，所以只需要更换12次假肢的意见有理，故器具费为28500元／次×12次＝342000元。 2.装配假肢期间的伙食费、住宿费，卢某2因截肢到成年后还是残疾人，如果到老年更需要陪护，所以卢某3认为不需要陪护的意见不合理。参照初次装配标准，鉴定意见认为需要陪护1人，加上卢某2共2人，每次20天，予以采纳： 伙食费：50元/人/天×2人×20天×12次＝24000元 住宿费：50元/人/天×2人×20天×12次＝24000元 3.维修假肢期间的维修费、伙食费、住宿费，按鉴定意见每年维修一次，已维修2次，到75周岁还有59次，卢某2按每次2日计，没有超过鉴定意见标准，予以采纳： 维修费：28500元/次×5%×59次=84075元 伙食费：50元/人/天×2人×2天×59次＝11800元 住宿费：50元/人/天×2人×2天×59次＝11800元 4.其他费用：卢某2到广西医科大学第一附属医院复查，开支了住宿费238元、检查费396元，到南宁市助康假肢矩形器有限责任公司更换假肢凝胶开支费用1600元，共计2234元，均有正规票据证明，这是事故后果直接导致的支出，予以支持。 以上共计499909元。由黄富光赔偿50%即249954.5元；由卢某3、陆某赔偿卢某1应承担的30%即149972.7元；由卢都卿赔偿10%即49990.9元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十六条之规定，判决：卢某2因本案交通事故遭受的损失合计499909元，由黄富光赔偿50%即249954.5元；由卢某3、陆某赔偿30%即149972.7元；由卢都卿赔偿10%即49990.9元。案件受理费7382元，减半收取3691元。由黄富光负担1846元，卢某3、陆某负担1107元，卢都卿负担369元，卢某2负担369元。 本案的争议焦点为：1.本案民事赔偿责任应如何划分；2.卢可凯更换假肢的费用应如何认定。 二审期间，各方当事人均无新证据提交，一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：上诉人卢某1承担30%的民事赔偿责任已被本院的生效判决所认定，现上诉人卢某1提出其仅应承担10%的民事赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被上诉人卢可凯的假肢安装费系明确损失，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，一审参照假肢评估鉴定意见，判令各赔偿责任人一次性支付被上诉人卢某2更换假肢的费用至75周岁，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7382元，由上诉人卢某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年三月十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  王 杰