wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保4号 申请人：樊义积，女，1986年8月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：蓝海峰，男，1977年8月25日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人樊义积于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝海峰在中国农业银行股份有限公司忻城县支行账户（账号：62×××11）的存款29800元予以冻结。担保人蓝黎村以其所有的号牌号码桂Ｇ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓝海峰在中国农业银行股份有限公司忻城县支行账户（账号：62×××11）的存款最高限额29800元，期限为2020年3月12日起至2020年9月12日止。 二、查封担保人蓝黎村所有的号牌号码桂Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2020年3月12日起至2020年9月12日止。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。 案件申请费318元，由申请人樊义积负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫春玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄晓葶
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执838号之一 申请执行人:魏增杰,男,1971年12月1日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:官卫平,男,1968年4月20日生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人魏增杰与被执行人官卫平民间借贷纠纷一案中,于2020年3月10日向被执行人官卫平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人官卫平所有的车牌号为沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1069号 汤灿坚： 关于本院追缴汤灿坚诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初3623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤灿坚未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人汤灿坚的银行帐户内扣划银行存款共人民币1647元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督167号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘磊，男，1981年12月21日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-94号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘磊未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-94号车位采暖费。要求被申请人刘磊给付申请人2017-2018年度采暖费153.32元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2017-2018年度采暖费153.32元。申请费17元，由被申请人刘磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初911号 原告：冯某。 被告：王某。 原告冯某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告冯某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告冯某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二日 书记员  洪 源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执646号之二申请执行人王喜凤。被执行人秦洪成，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6143号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人秦洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪成在丹东银行62×××64账户内存款人民币51726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执100号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军。委托代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:张飞跃，男，汉族，1968年1月25日出生，住未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张飞跃借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7436民事判决书责令被执行人向申请执行人支付109585.46元及利息。案件执行费1687元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与张飞跃借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张飞跃名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕ADX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年三月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执723号 申请执行人：刘润连 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 本院在执行刘润连与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行期限内已经主动将款项55471.68元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款55471.68元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执391号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李德军，男，1968年05月14日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。本院作出的（2019）湘0203民初4919号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李德军自动履行义务，但被执行人李德军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李德军的银行存款10852元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初673号 原告：李某，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川捷达律师事务所律师。 被告：王某1，男，1987年1月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 原告李某与被告王某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘宗权、刘乾龙，被告王某1及委托诉讼代理人胡雁峰、舒雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款129000元及从2020年1月1日起月2%的利息；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2019年9月12日自愿在雁江区民政局离婚，由于被告系公安派出所民警，执法懂法，认为婚内不忠实夫妻感情，有出轨行为，对不起妻儿，自愿给予原告经济赔偿20万元。协议签订时被告给付26000元，2019年9月16日被告向原告出具《欠条》载明，所欠赔偿款174000元，于2019年12月31日前付清。被告2019年12月20日支付20000元、12月23日支付10000元、12月26日支付15000元，剩余的129000元被告以各种理由拒绝支付。 被告王某1辩称：1.本案案由非合同纠纷或离婚后财产纠纷，应该是离婚后损害责任纠纷；2.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间存在与他人重婚、同居、家暴、虐待遗弃等情形可以要求损失赔偿，根据婚姻法司法解释（一）第二十八条损失包括物质损失和精神损失，本案被告两次在ＫＴＶ出轨不属于应当赔偿的法定情形。本案不应适用民法总则、民法通则、合同法，应适用婚姻法及司法解释。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了：1.原、被告的身份信息，拟证明主体资格；2.《离婚协议》，拟证明被告有婚内出轨行为导致离婚，被告自愿赔偿原告损失200000元；3.《欠条》，拟证明被告履行了部分给付义务；4.委托代理合同及增值税发票，拟证明原告为实现债权产生律师费6000元。被告质证认为：对证据1、2三性无异议；对证据3的真实性无异议，合法性有异议；对证据4真实性、关联性无异议，但不具有合法性；对证据5真实性、合法性无异议，不认可证明目的。本院对原告提交证据的三性予以确认。被告向本院提交了原被告微信聊天截图，拟证明原告对被告有胁迫行为。原告质证认为，被告没有出示原始载体，对证据三性均不予认可。本院对被告提交的微信聊天截图不予采信。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：原告李某与被告王某1××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。2019年9月12日原被告签订《离婚协议》记载“因男方两次进入娱乐ＫＴＶ都作出违背家庭道德的出轨行为，现女方要求男方不能去娱乐ＫＴＶ，而男方不能做到，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，男方要求离婚”，“男方支付女方精神损失费20万元，需在办理离婚证前，一次性支付”。2019年9月16日双方自愿到雁江区民政局登记离婚，当日王某1向李某转款支付26000元，并在雁江区民政局出具《欠条》载明“本人王某1（身份证号：×××0010）尚欠李某（身份证号：513901********）离婚赔偿金共计174000元整（大写：壹拾柒万肆仟圆整），本人答应于2019年12月31日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权产生的律师费由欠款人承担。欠款人：王某12019年9月16日”，然后办理了离婚手续。离婚后原告李某陆续收到以被告父亲银行卡转来的45000元（2019年12月20日支付20000元、12月23日支付10000元、12月26日支付15000元）。王某1认为离婚协议中向李某支付精神损失20万元是基于李某用婚生子王某2的生命安全威胁形成，不合法，拒绝支付。原告为剩余的129000元赔偿款于2020年3月2日起诉来院。 本院认为，原被告在离婚协议中载明，双方离婚原因是由于男方违背家庭道德，有出轨行为，且王某1自愿赔偿李某精神损失20万元，其协议符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条精神。且被告在离婚前即给付26000元，并在雁江区××室出具《欠条》载明欠李某赔偿款174000元，定于2019年12月31日前付清，其后李某陆续收到以王某1父亲银行卡支付的赔偿款45000元，可以证明离婚协议关于赔偿损失条款是双方真实意思表示，合法有效。被告王某1属于公安民警，有较强的法律意识，如果存在胁迫、欺诈情形，应当可以采取恰当防范和固定证据方式，但王某1在庭审中没有举示足以证明存在影响协议效力的李某欺诈、胁迫自己的证据。男女双方之间的离婚协议，往往基于双方之间权利义务的统筹安排，有关财产的分割，精神赔偿也往往涉及到其他有关义务的承担，情感补偿、子女抚养以及对一方生存能力等因素的综合考量，在财产分配上对于抚养子女一方和女方作适当倾斜的情形较为常见，因此，离婚财产分割、赔偿（补偿）协议，如无明显的不正当目的，亦未严重损害相关利害关系人的合法权益，则既为法律所允许，也为风俗所提倡。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告王某1应当按照《离婚协议》的约定向原告李某支付赔偿款，因此对原告要求被告支付剩余赔偿款129000元的请求本院予以支持。原告请求按照月息2%支付利息，因原被告对利息没有约定，本院不予支持，本院酌定从原告主张权利之日起按照银行贷款利率支付资金占用费。对被告辩称，协议中的赔偿约定是基于原告用孩子的生命安全相威胁形成，应属无效的意见，因被告没有提交足以证明自己主张的证据，对此，本院不予支持。 关于律师费6000元的请求，因被告在《欠条》中写明“债权人为实现债权产生的律师费由欠款人承担”，原告委托了诉讼代理人，向律师事务所缴纳了代理费6000元，律师事务所的取费不违反规定。因此，其请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上，对原告李某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿款129000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告李某支付为实现债权的律师费6000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1170元，合计1320元，由被告王某1负担（已由原告李某垫付，被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年三月二十日 书记员  张秀兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1664号之二申请执行人王**振，男，汉族，住遂平县。被执行人张万春，男，汉族，住遂平县。关于王**振申请执行张万春款合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）豫1728民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张万春于本判决生效之日起十日内偿还原告衡晨辉借款本金42000元；被告王**振对上述第一项其中的20000元（注：2017年10月1日的借款本金20000元）偿还义务，与被告张万春负连带偿还责任。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张万春负担。案件受理费原告衡晨辉已预交，被告张万春于本判决生效之日起10日内径行支付给原告衡晨辉。因张万春未按生效民事调解书履行义务，王**振向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张万春名下有一位于遂平县的不动产，本院已经予以轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张万春无住房公积金。五、已向被执行人张万春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1664号案件终结本次执行程序。被执行人张万春负有继续向申请执行人王**振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年三月二十日书记员 汪英丛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初921号 原告：米某。 被告：温某1。 被告：温某2。 被告：温某3。 被告：温某4。 被告：马某。 原告米某诉被告温某1、温某2、温某3、温某4、马某健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，在审理过程中原告米某以其与被告温某1、温某2、温某3、温某4、马某之间的纠纷已经协商解决为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米某撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告米某负担。 审判员  杨晓江 二〇二〇年三月六日 书记员  姚 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢135号之一申请执行人:柳世明，男，汉族，1965年4月8日出生，住本市开发区。被执行人:吕辉，男，回族，1973年9月13日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人柳世明与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢135号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谷旷林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8919号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。统一社会信用代码：91530102670858604R。营业场所：云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺。法定代表人：李琴。被执行人：龙梅，女，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区，系债务人。被执行人：周坤，男，1977年1月10日出生，住云南省昆明市西山区，系抵押人。被执行人：杨晓英，女，1984年7月15日出生，住云南省保山市昌宁县，系抵押人。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人龙梅、周坤、杨晓英公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）云昆明信证执字第231号公证书已发生法律效力。因被执行人龙梅、周坤、杨晓英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人周坤所有的坐落于昆明市黑林铺直街26号1幢第二层、三层商铺以及被执行人杨晓英所有的坐落于昆明市，因本案申请执行人系第二顺位抵押权人，上述房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2124721.7元，未受偿人民币2124721.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2322号上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:王桂松，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人王桂松保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人泰康保险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏，被上诉人王桂松的委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：1.依法撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8854号民事判决第一项，改判泰康保险公司赔偿130000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由王桂松承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，有违公平。1.本案事故发生后王桂松并未履行通知及协助义务，在未与泰康保险公司协商也未共同申请鉴定的情况下，其单方委托且评估金额明显过高。侵犯了泰康保险公司的知情权、参与权，剥夺了泰康保险公司参与查勘选择鉴定机构并提出相关意见的权利。泰康保险公司一审提交重新鉴定申请未被准许，现泰康保险公司坚持申请对车辆损失进行重新鉴定。2.本案是保险合同纠纷，但一审未依据保险法及保险合同约定予以审查。本案的赔偿责任应以实际维修费用为准，对其合法损失泰康保险公司认可其车辆损失130000元，王桂松鉴定损失266020元明显不具备客观真实性。二、王桂松主张的部分损失没有事实和法律依据，应不予支持。一审判决泰康保险公司承担鉴定费、机械租赁费、明显加重了泰康保险公司的负担，有违合同约定和公平正义。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院综合考虑，改判判决。王桂松答辩称,鉴定不是必经程序，王桂松提交的由资质的鉴定机构出具的鉴定意见真实、合法。故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王桂松向一审法院提出诉讼请求:1.判令泰康保险公司赔偿王桂松车辆损失费、施救费、停运损失费、车辆鉴定费等保险金共计296620元；2.本案的诉讼费由泰康保险公司承担。一审法院认定:2019年6月28日9时30分，王许可驾驶车牌号豫Ａ×××**混凝土搅拌运输车在河南省新密市大学路与高洼村一工地内发生车辆侧翻至深沟内的事故。事故造成豫Ａ×××**车辆严重受损，王许可受伤。2019年8月22日，本次事故损失经王桂松单方委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司评估后，出具价格评估报告书。评估意见中载明：“豫Ａ-×××**号仁拓博歌车辆维修费用为人民币贰拾陆万陆仟零贰拾圆整，￥266020.00元。”后，豫Ａ×××**送至维修厂进行维修，王桂松提供郑州思码瑞汽车服务有限公司出具的普通发票三张，票面金额分别100000元、100000元、58000元。事故发生后，豫Ａ×××**号的施救费为19000元、拖车费2000元、机械租赁费1800元，王桂松分别提供的有两张施救费发票、一张拖车费发票、一张机械租赁费发票。另查明：1.豫Ａ×××**实际所有权人为王桂松，登记车主为新郑市大地运输有限公司。该车辆在泰康保险公司处投保有机动车损失险317200元，商业险第三责任险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年4月3日起至2020年4月2日止；2.事故发生时豫Ａ×××**号车辆驾驶人为王许可，王许可具有从事经营性道路货物运输驾驶员资格。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王桂松要求泰康保险公司赔偿车损费266020元，并提交了机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、营业执照、维修发票予以证明，事故发生在泰康保险公司承保期间，且未超过赔偿限额，故对王桂松的该项诉请，一审法院予以支持。但从王桂松提交的维修费用发票可以看出，维修费用实际支出为258000元，故一审法院对实际支出的维修费用予以支持。王桂松要求泰康保险公司赔偿施救费19000元、拖车费2000元、机械租赁费1800元，并提交了定额发票予以证明，发票上加盖有发票专用章，且三项费用为本次事故发生后产生的合理费用，故对王桂松的该项诉请，一审法院予以支持。王桂松要求泰康保险公司赔偿鉴定费7800元的诉请，系王桂松单方委托鉴定，且鉴定报告作为王桂松方的证据使用，泰康保险公司对此持有异议，故对王桂松该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泰康保险公司于判决生效后十日内向王桂松赔偿车损费258000元、施救费19000元、机械租赁费1800元、拖车费000元，共计280800元；二、驳回王桂松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，减半收取计2875元，由泰康保险公司负担2777元，王桂松负担98元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,涉案车辆事故发生在泰康保险公司承保期间，王桂松提交了有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，王桂松支付的维修费用未超出所鉴定的损失数额，一审支持王桂松实际支付的维修费合理合法，本院予以采纳。关于王桂松支付的施救费、机械租赁费、拖车费等费用属于王桂松在处理案涉事故车辆时的合理支出，属于保险合同中约定的损失部分，应由泰康保险公司承担。故，泰康保险公司上诉称其仅应承担车辆损失130000元，且不承担施救费、机械租赁费、拖车费等费用的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5749元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年三月十二日书记员  安 琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1480号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张兰，男，1990年11月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33013.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1480号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执652号之三申请执行人：韩永胜,男,1963年4月25日出生,住住滕州市。被执行人：张光东，男,1963年12月21日生，住住滕州市。本院在执行韩永胜与张光东买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初366号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光东在山东省农村信用社联合社6223190411264689,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1198号之一 申请执行人：李辉琴，女，1989年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈凤枝，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李辉琴诉被告陈凤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15840号民事判决书已发生法律效力。权利人李辉琴于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计为123000元。本院于2020年2月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执1198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴党平
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执304号 申请执行人肇某，女，1968年8月16日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人关某，男，1962年11月11日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2597号民事判决书，申请执行人肇某与被执行人关某离婚纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人关某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人关某采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2597号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初725号 原告：李云君，男,1955年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：双发集团有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：翟双发。 原告李云君诉被告双发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李云君在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云君撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1018号 申请人：深圳市鹏程锦投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区平安路**901，统一社会信用代码91440300715299675K。 法定代表人：符伟萍。 被申请人：陈育标，男，汉族，1976年5月1日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请人深圳市鹏程锦投资实业有限公司与被申请人陈育标合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币6720244.42元的财产，本院以（2019）粤0306民初56-3号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈育标交通银行股份有限公司深圳分行62XXXXXX9的财产（以人民币6720244.42元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1194号之一 刘博： 中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与刘博追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1194号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-20
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3374号 原告：高玉红，女，汉族，1978年3月9日出生，住。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：许万秀，男，汉族，1976年11月12日出生，住。 原告高玉红与被告许万秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉红向本院提出诉讼请求：要求被告支付净水机款3000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告熟识，原告系朗诗德净水机的代理商，2014年7月18日，被告联系原告为其经营的酒店架设净水机一台，原告委派技术人员于生元为其安装并由被告使用至今，但被告拖延拒付净水机款3000元，经原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。 许万秀辩称，被告为其安装净水机属实，但口头约定价格为2800元并非3000元，且原告曾口头承诺若被告介绍客户销售净水机则每台返利500元，因被告曾介绍安装两台净水机故应返利1000元，另原被告之间还有其他经济往来，互相抵顶后被告已将欠款300元支付给原告，故双方账务已经结清不存在欠款事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向法庭提交：1、保修卡及授权书各一份，欲证明原告于2014年7月18日为被告安装朗诗德净水机一台，价格3000元。经质证，被告认可原告曾向其出示过保修卡并对安装净水机的时间、型号及授权书均无异议，但对保修卡中备注的价格3000元有异议，称该保修卡中“欠3000”字样系原告后来补写，当时约定价格为2800元。原告对补写“欠3000”的事实无异议。经审查，该保修卡及授权书证明了原告经合法授权后与被告就净水机销售形成买卖合同关系的事实，该事实法庭予以认定；2、朗诗德净水机网络宣传彩页复印件一份，欲证明该品牌净水机实行市场统一价3000元。经质证，被告认可其安装的净水机与彩页中型号一致，但原告在安装时并未出示该彩页。经审查，该证据证明了买卖合同标的物的市场价格，法庭予以认定；3、原告向法庭提交其与被告的通话录音一份，因该录音内容与本案无关联性，法庭不予认定。被告申请证人张兴春出庭作证，欲证明因被告向证人推荐安装净水机一台，故原告应向其返利500元的事实。经质证，原告对证人证言“三性”均有异议。经审查认为，证人仅证实曾在被告介绍下安装净水机一台，但无法证明原被告之间有返利约定的事实，故该证人证言与本案无关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告高玉红是郞诗德净水机的代理经销商，2014年7月18日，被告许万秀联系原告高玉红为其店铺安装郞诗德75G型净水机一台，双方未约定价款。经原告催促后被告未向原告支付价款。另查明，该型号净水机市场价格为每台30**元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告因购销净水机形成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告作为买受人应当及时给付货款。因合同成立时双方对标的物价款约定不明，被告未提交双方约定价格的证据，故原告提交的该款净水机网络报价应认定为市场价格，故被告辩解价格为2800元的理由不予采信。被告以原告承诺推荐销售后返利及双方存在其他经济交往而互相抵顶价款的辩解无证据证实且与本案属不同法律关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许万秀于判决生效后十日内支付原告高玉红欠款3000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许万秀负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月四日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李柄霖（曾用名李庆龙），男，1994年7月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2017年4月13日被行政拘留十五日，2017年4月20日被责令社区戒毒三年；分别于2014年4月9日、2019年8月26日被行政拘留十五日，2019年9月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控的原审被告人李柄霖犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂1281刑初3号刑事判决。宣判后，被告人李柄霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，提讯上诉人李柄霖，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。提讯期间，上诉人李柄霖自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李柄霖撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李柄霖撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保69号申请人：李军，男，1987年1月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：司付民，男，1986年2月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：宋庆军，男，1987年6月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘锋，男，1984年11月4日出生，居民，住邹城市。申请人李军与被申请人司付民、宋庆军、刘锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款94000元或等值的其他财产。申请人李军以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李军冻结、查封被申请人司付民银行存款94000元或等值的其他财产。案件申请费960元，由申请人李军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 朱宁军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4005号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：陈大发，男，1994年2月17日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：李萌萌，男，1990年5月5日出生，回族，住河南省郏县。被告：平顶山市鼎智商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区矿工路中段佳田紫金园**楼**（平煤总医院斜对面高层）统一社会信用代码：91410402058772193Y。法定代表人：尹新涛，总经理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告陈大发、李萌萌、平顶山市鼎智商贸有限公司（以下简称鼎智公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告陈大发、李萌萌、鼎智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈大发向原告偿还借款本金300000元及利息（利息计算至2019年8月28日为42814.95元，自2017年10月9日起按照月利率9‰计算至2018年10月9日，以后利息自2018年10月10日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日），并承担律师费及其它实现债权的相关费用；2.判令被告李萌萌、鼎智公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告陈大发向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是30万元，借款期限一年，自2017年10月9日起至2018年10月9日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告鼎智公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告李萌萌、鼎智公司对被告陈大发在原告处的30万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈大发支付了30万元借款。但被告陈大发没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约，被告李萌萌、鼎智公司作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈大发、李萌萌、鼎智公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，原告（贷款人）与被告陈大发（借款人）签订了《个人借款合同》（编号：13066666117102179418），双方约定：被告陈大发向原告借款人民币300000元，借款用途用于还旧借新；借款期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日；月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由李萌萌、鼎智公司提供保证担保；在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院起诉。当日，被告李萌萌、鼎智公司与原告签订了《保证合同》（编号：13066666117102179418），合同约定二被告为案渉借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告陈大发发放了贷款。贷款到期后，被告陈大发未按约偿还全部借款，担保人也未履行担保义务。截至2019年8月28日，被告陈大发尚欠借款本金300000元、利息和罚息42814.95元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告卫东农商行与被告陈大发、鼎智公司、李萌萌签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈大发却未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，故原告要求被告陈大发偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于本金、利息和罚息，原告主张截至2019年8月28日，被告陈大发尚欠借款本金300000元，利息及罚息42814.95元，被告陈大发未举证予以反驳，故本院对此予以认可。关于利率，合同约定借款期限内利息按约定9‰确定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，即13.5‰，本院对以上利率约定予以认可。本案中，被告李萌萌、鼎智公司自愿为此笔借款提供连带保证担保，在被告陈大发未依约偿还全部借款的情况下，其应依约履行担保义务，故原告要求被告李萌萌、鼎智公司连带偿还借款本及利息、罚息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陈大发、李萌萌、鼎智公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大发于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本金300000元及应付利息、罚息（计算至2019年8月28日为42814.95元，自2019年8月29日以后的利息、罚息按约定的利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日为止）。二、被告李萌萌、平顶山市鼎智商贸有限公司对被告陈大发的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元、公告费480元，由被告陈大发、平顶山市鼎智商贸有限公司、李萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 虹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执31号申请执行人：张军,男性,1966年12月11日出生,汉族,住洛阳市吉利区。被执行人：河南通升建设集团有限公司,住洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区**402、403,统一社会信用代码：91410300735512285W。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初64号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南通升建设集团有限公司的银行存款150000元，或扣留、提取被执行人收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人河南通升建设集团有限公司应当承担133301元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十七日书记员 杨雅丽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执41号申请执行人：陶小勇，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人陶小勇与被执行人叶祥发的（2019）赣0423民初2133号的合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.0525万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.0525万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月三日书记员 洪 亚 胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终107号上诉人（原审被告）：王永刚，男，1960年11月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：肖翠英，女，1983年1月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：91150500664083232A，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。负责人：李海娟，总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，该公司职工。上诉人王永刚因与被上诉人肖翠英、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险通辽中心支公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王永刚上诉请求：1.请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人肖翠英受伤属于工伤，按照《工伤保险条例》的规定，各项损失应当享受工伤保险待遇，由单位予以赔付，不应由上诉人进行赔付。被上诉人肖翠英辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告太平洋保险通辽中心支公司述称，医疗费用属于财产性损失，已从其他部门赔付的，不应重复赔偿。原审原告肖翠英向一审法院起诉请求：1.要求王永刚、太平洋保险通辽中心支公司赔偿肖翠英镶牙13800元、医疗费2530.49元、误工费5323.36元、护理费5323.36元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元，合计36777.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：肖翠英系霍煤中石油公司第五加油站职工。2018年1月17日9时许，肖翠英为王永刚驾驶的车辆加油，加完油后肖翠英没有将油枪从油箱拔出来的时候，王永刚突然启动车辆向前行驶，加油枪从油箱口甩出，击打在肖翠英的头面部，导致肖翠英头面部受伤。肖翠英受伤后以枕部头皮挫伤、上唇部多处挫裂伤、下唇部挫伤、左上切牙缺失等病症在霍林郭勒市人民医院住院治疗49日，发生医疗费14647.47元，在单位核销12117元，镶牙发生费用13800元。王永刚给付医疗费2000元，肖翠英住院期间的工资单位已发放。王永刚驾驶的五菱LZW6441JY机动车在太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，发生事故是在保险期内。一审法院认为,王永刚驾驶机动车过程中造成肖翠英受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，王永刚承担赔偿责任。王永刚驾驶的机动车太平洋保险通辽中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，太平洋保险通辽中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费用赔偿限额项下赔偿肖翠英10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费5323.36元、合计15323.36元。王永刚赔偿肖翠英剩余损失医疗费2530.49元、镶牙费用3800元、住院伙食补助费4900元，合计11230.49元，扣除王永刚已赔偿的2000元，王永刚应当赔偿肖翠英9230.49元。肖翠英要求给付营养费，但住院病历的长期医嘱中没有加强营养的要求，故对该项请求不予支持。肖翠英要求赔偿误工费，其受伤后工资正常发放，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿肖翠英医疗费10000元、护理费5323.32元，合计15323.32元；二、王永刚于本判决发生法律效力后立即赔偿肖翠英医疗费2530.49元、镶牙费用3800元、住院伙食补助费4900元，合计11230.49元，扣除已赔偿的2000元，应赔偿9230.49元。三、驳回肖翠英的其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元（肖翠英已预交），由肖翠英负担90元，由王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担281元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，工伤赔偿是基于工伤保险关系作出的赔偿。侵权责任是行为人因自己的行为侵害他人合法权益所应承担的责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。工伤赔偿与侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，不能相互替代，被侵权人获得工伤保险待遇后，并不减轻或免除侵权人责任。本案中，被上诉人肖翠英在工作中因上诉人王永刚的侵权行为而受伤，肖翠英获得工伤保险待遇并不免除侵权人王永刚的侵权损害赔偿责任。肖翠英向王永刚主张用人单位负担以外的剩余医疗费及因侵权行为产生的护理费、住院伙食补助费、镶牙费用等合理损失应当得到支持。综上所述，上诉人王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742.00元由上诉人王永刚负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年三月十八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初322号 原告：李某。 被告：高某。 原告李某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求高某退还李某门店转让定金900元；2、诉讼费用由高某承担。事实与理由：高某经营的强娃便利店打广告转让，李某准备转让来开餐饮店，双方谈妥转让费20000元，高某收李某定金900元后，告知李某不让开餐饮店，转让没有成交。李某要求高某退还转让费，高某不予退还。现诉至法院，请依法处理。 高某辩称，高某收李某定金900元属实。当时高某一再给李某说明不能搞餐饮，李某说经营文具，坚持转让。高某搬东西有花费，定金不同意退还。 本院经审理查明：2019年11月份，高某打广告拟转让其经营的门店，李某拟接受转让。双方达成口头转让合同后，李某给高某交付定金900元。高某搬出自己的物品后，李某以门店下水不畅为由，拒绝接受。李某要求高某退还定金，高某拒绝退还，引起纠纷，李某提起诉讼。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为履行合同的担保。李某与高某达成门店转让合同，交付定金之后，又以下水不畅，不能开餐饮为由，拒绝接受，其行为属违约行为，无权要求返还定金。故，对李某要求高某退还定金900元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执671号申请执行人：管进先，女，1956年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘国行，男，1971年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人管进先与被执行人刘国行机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人管进先执行案款5000元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日（）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1351号申请人：韦清芳，女，1991年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：吴黎明，男，1973年10月19日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被申请人：吴建新，男，1965年9月10日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被申请人：吴国宝，男，1950年10月9日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请人韦清芳与被申请人吴黎明、吴建新、吴国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款700万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴黎明、吴建新、吴国宝名下银行存款700万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年三月二十六日书记员  吴丹阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1181号之一 申请执行人罗度龙,男,1987年2月23日出生,汉族,身份证住址贵州省惠水县。 被执行人深圳市宏宇科技有限公司，社会统一信用代码91440300746619985E，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区**第****301。 法定代表人曹传凤。 申请执行人罗度龙与被执行人深圳市宏宇科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1418号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1418号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1418号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 睿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢45号之六申请执行人：隋玉连。被执行人：马红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初200号民事调解书，向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红银行存款66000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5491号 申请执行人:郑建勋,男,1947年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的92427元（含执行费1267元），未执行标的92427元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执66号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20764号之一 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 被执行人深圳市星耀彩光电有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道和平思源科技园**301一社会信用代码914403005788261160。 法定代表人李晓。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳市星耀彩光电有限公司、李晓买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2957号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21207.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币21207.00元及利息，受理费人民币312元，执行费人民币218元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口热电集团有限公司，住所地辽宁省营口市站**红运大酒店1500米路东。法定代表人：武显东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市裕通耐火保温材料有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇岗牛村。法定代表人：牛书珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建义，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市滨海热电有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处平安路**。法定代表人：徐雪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄克全，男，该公司员工。再审申请人营口热电集团有限公司因与被申请人新密市裕通耐火保温材料有限公司（以下简称新密裕通公司）、营口市滨海热电有限责任公司（以下简称滨海热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口热电集团有限公司申请再审称，根据法院委托的辽宁意达造价咨询有限公司鉴定结论，案涉工程扣除“返料系统炉墙”工程和相关的“回料系统内保温”内容后的工程价款为3662652.20元人民币，扣除滨海热电公司已经支付的190万元，剩余工程价款仅为1762652.20元。一、二审按合同约定的650万元计算工程款，缺乏证据证明，判决申请人与滨海热电公司承担连带责任，适用法律不当。新密裕通公司提交意见称，其依据案涉《工程施工合同》约定已全部完成合同义务，并交付滨海热电公司使用。至起诉前，其多次索要工程款，滨海热电公司未对工程量及工程价款提出异议。对其实际施工的工程量，一审庭审中滨海热电公司明确认可为2013年9月3日双方签字确认的《2013年锅炉浇（砌筑抹灰的净尺寸）》图纸内容。原审依据《工程施工合同》中约定的工程价款确定实际完成的工程价款为650万元，有事实依据。滨海热电公司未按合同约定的支付时间节点支付工程款，应承担合同约定的违约责任。滨海热电公司系营口热电集团有限公司下属报账制子公司，庭审时营口热电集团公司对由其承担该债务并未异议，应承担责任。本院经审查认为,被申请人滨海热电公司与新密裕通公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。关于案涉工程款认定问题。根据原审查明，滨海热电公司与新密裕通公司签订的《2013年锅炉浇注资料（砌筑抹灰的净尺寸）》系新密裕通公司已完工程的表面工程量，并非新密裕通公司按照《工程施工合同》约定实际施工的整个工程量。双方在原审中均表示《工程施工合同》所涉工程还包括隐蔽工程。鉴定人员接受出庭质证时亦表示，鉴定结论不是《工程施工合同》约定的全部项目，只是砌筑抹灰净尺寸所确定的工程量以及“反料系统炉墙工程”及相关“回炉系统内保温”两个工程量的审计。故再审申请人营口热电集团有限公司称“根据法院委托的辽宁意达造价咨询有限公司鉴定结论，案涉工程扣除“返料系统炉墙”工程和相关的“回料系统内保温”内容后的工程价款为3662652.20元”等，无事实依据，本院不予支持。原审法院基于鉴定报告中鉴定范围内新密裕通公司实际施工的工程量与工程合同对应的工程量一致，且营口热电集团有限公司与滨海热电公司在新密裕通公司向法院陈述其完成的工程量比施工合同的工程量的清单多时，亦表示有区别，差别不大等，确定新密裕通公司实际施工的工程款为双方签订的《工程合同》约定的工程造价650万元，并无不当。滨海热电公司在扣除已给付190万元后，仍应给付新密裕通公司剩余工程款460万元。因滨海热电公司系营口热电集团有限公司下属的报账制子公司，滨海热电公司所付的工程款系营口热电集团有限公司拨付，且营口热电集团有限公司对由其承担该债务亦无异议，故原审判决营口热电集团有限公司承担连带责任亦无不当。综上，营口热电集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口热电集团有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4262号原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914***********389F。法定代表人：胡海建，总经理。委托诉讼代理人：徐朝昭，男，系公司法务专员。被告：佛山市兴百家建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********A7K。法定代表人：文某1。原告跨越速运集团有限公司与被告佛山市兴百家建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告跨越速运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年三月十二日书记员  王**林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初163号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西矿建集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**统一社会信用代码:914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人广西矿建集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西矿建集团有限公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），请求查封被申请人广西矿建集团有限公司在广西融水润东投资置业有限责任公司持有的全部股权，本案保全总价值以元为限，申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西矿建集团有限公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年； 二、查封被申请人广西矿建集团有限公司在广西融水润东投资置业有限责任公司持有的全部股权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 ：韦柳文 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 覃 颖 群
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢47号申请执行人:王文艺，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李前英，女，1980年06月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:吴**朝，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王文艺与李前进、李前英、吴**朝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2016）豫1481民初7293号判决书所确定的义务。但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。2018年3月9日，案外人张振东自愿用位于商丘市××楼××单元406户（房权证号：**××**）房产一套替被执行人李前进进行担保。本院于2018年3月12日依法查封了该房产，并于2018年10月18日委托相关司法机构进行评估。且分别于2019年1月28日、2019年3月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖以及一次变卖均已无人竞买导致流拍。2019年12月6日，案外人闫岩平向本院提起了执行异议之诉。目前，该案正在审理之中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进、李前英、吴**朝负有继续向申请执行人王文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月九日书记员 顾 浩
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执933-2号申请人王明香，女，汉族，2000年2月生，住淮滨县。被执行人王进，男，汉族，1975年3月生，住淮滨县。王明香与王进民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1130号民事判决书，判决：一、被告王进于本判决生效后十日内偿还原告王明香借款人民币25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告王进承担。后王进未按判决书履行。申请执行人王明香向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令王进限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，查到被执行人名下有一处登记号为00016107的房产，但该房产价值与本案表达差额较大，不宜处置；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王进没有其他财产可供执行；四、将王进纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将王进名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执933号案的本次执行程序。被执行人王进负有继续向申请人王明香履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 坎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执353号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：占其斌，男，1988年9月20日出生，住浙江省，住浙江省宁波市鄞州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人占其斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占其斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25917.26元，未受偿人民币25917.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。法人代表：万碧云，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世坤，男，汉族，1969年6月8日出生，住贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝珠（又名李新），男，汉族，1987年4月13日出生，住贵州省正安县。再审申请人徐世坤、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司因与被申请人李宝珠承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司、徐世坤申请再审称，（一）一审事实认定不清。本案双方都认可工程质量不合格。李宝珠应承担赔偿、重作维修的责任。（二）原审判决按百分之三十扣除修复费于法无据。（三）鉴定费不是争议焦点，分担不合法。根据谁主张谁举证的原则，应由李宝珠承担鉴定费。宏泰公司、徐世坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审查明，李宝珠施工工程已经交付，且涉案房屋已经有人入住，虽监理公司2017年9月20日的监理通知单和安场镇人民政府2017年8月25日安府（2017）10号函载明李宝珠施工部分存在一定的质量问题，但双方原审中均未申请对本案工程质量进行鉴定。故原审在无法证明质量问题的严重程度和损失金额的情况下，结合本案案情酌情扣减30%的工程款作为修复费用，并无不当。另，关于鉴定费分担问题。鉴定费用由负有举证责任的当事人预交，人民法院有权根据当事人诉讼请求获得支持的情况并结合案件具体情况，决定当事人各自负担的鉴定费用数额。故一审判决根据案件情况，认定李宝珠承担3000元，宏泰公司承担7000元，二审判决予以维持并无不当。宏泰公司、徐世坤的再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，宏泰公司、徐世坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、徐世坤的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日书记员  文 兰
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执630号申请执行人:候建喜,男性,焦作市马村区。被执行人:刘小变,女性焦作市山阳区号。候建喜与刘小变买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘小变未按上述生效法律文书履行义务，候建喜向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6370元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小变负有继续向申请执行人候建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王京生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6013号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人丛卫，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人丛卫受理费一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛卫未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币1274元，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5596号民事判决书确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢贞珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2450号原告：方卫国，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱志辉，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。被告：盛丹辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：贺华源，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告方卫国诉被告朱志辉、盛丹辉和贺华源商品房预售合同纠纷一案中，原告方卫国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方卫国撤回对被告朱志辉、盛丹辉和贺华源的起诉。案件受理费29604元，减半收取计14802元，由原告方卫国负担。审 判 长  张文娟审 判 员  岳瑞敏人民审判员  李 鹤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史冬冬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1427号申请执行人：方帘云，男，汉族，1945年2月21日出生，住云南省安宁市。被执行人：昆明市汇金成典当有限责任公司。组织机构代码：29211367-1。住址：昆明市高新区云南汽车交易市场A区C106-107号。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：柴建春，男，汉族，1962年3月11日出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。组织机构代码：29211739-X。住址：昆明市高新区二环西路639号。法定代表人：刘勇，董事长。申请执行人方帘云与被执行人昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市汇金成典当有限责任公司、柴建春、昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方帘云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**东风牌小型汽车一辆、云Ａ×××**吉奥牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、被执行人柴建春所有的坐落于昆明市西苑综合开发区房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60900.00元，未受偿人民币60900.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏羽倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。被申请人：荣义，男，1980年12月1日出生，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人荣义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款13万元或其他等额财产。申请人已提供信誉担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行查封、冻结被申请人荣义银行存款13万元或其他等额财产的保全申请。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 朱宁军
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初283号原告：曹传叶，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************437。被告：曹应东，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************41X。被告：陈二妹，女，1991年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************523。系曹应东的妻子。原告曹传叶与被告曹应东、陈二妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹传叶到庭参加诉讼,被告曹应东到庭参加诉讼，被告陈二妹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹传叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2019年7月24日计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意急需资金周转，于2018年6月24日向原告立据借到100000元，借款期限从2018年6月24日至2019年6月24日，利息按月利率3%计算。此后，两被告支付了截至2019年7月23日的利息，没有偿还本金。原告多次向被告追讨未果，故向法院起诉以维护原告的合法权益。原告向本院提供下列证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借据，证明两被告于2018年6月24日借到原告100000元，利息按月利率3%计算的事实。被告曹应东辩称：“原告起诉状所讲是事实，但是我今年偿还过部分利息。”被告曹应东向本院居民身份证一份，证明其身份情况。被告陈二妹不到庭，不作答辩，亦无提供任何证据。经开庭审理，原告、被告曹应东双方对对方提供的证据无异议。被告陈二妹不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原、被告提供的证据予以认定。经审理查明：两被告于2018年6月24日向原告借到100000元，并立《借据》一份，约定借款期限自2018年6月24日至2019年6月24日，利息按月利率3%计算。借款后，两被告已经偿还利息至2019年12月31日。经原告多次催收，被告以各种借款拖延还款。原告于2020年1月10日诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款期限已逾期，但经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负有向原告偿还借款的责任。另外关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定利息按月利率3%（即年利率36%），但原告只请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告曹应东、陈二妹在本判决生效之日起十日内向原告曹传叶偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2020年1月1日计至还清借款之日止）。二、驳回原告曹传叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹应东、陈二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 刘志辉二〇二〇年二月二十六日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执731号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：茅杰，男，1989年11月7日出生，住江苏省，住江苏省海门市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人茅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73146.04元，未受偿人民币73146.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13080号原告：杨建忠，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：龚丽昆，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与原告杨建忠系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李荣华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨建忠、龚丽昆诉被告马斌、李荣华民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告杨建忠、龚丽昆及其委托诉讼代理人郑菲、被告李荣华到庭参加诉讼。被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠、龚丽昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月15日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。自2016年12月初，被告李荣华、马斌因资金周转需要向原告借款。2017年2月15日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定月利率是3%。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李荣华辩称，其知道借款的事情，但款项不是其借的，也未用过这些款项，因都是熟人便在借条上签了字，相当于作证。借款其有一部分责任，但不愿意由其全部偿还，但其愿意帮原告追讨。被告马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、原告结婚证复印件一份，欲证明原告系夫妻关系，原、被告主体适格；2、借条、客户取款回单各一份，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告李荣华质证，对原告提交的证据，借条真实性认可，确实出具过，款项交付给了马斌，其未收到相关款项。被告马斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年2月15日，被告李荣华、马斌向原告杨建忠、龚丽昆借款并出具《借条》，约定借款本金是100000元，月利率3%。被告李荣华、马斌在借款人处签字。当日，原告杨建忠将从银行取款的100000元交付给被告马斌、李荣华。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李荣华辩称其知道借款的事，但未收到款项，只是作为证人在《借条》上签字，本院认为，被告李荣华作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应具有认识和辨别能力，其在《借条》借款人后签字，表明了其借款人的身份，其应对自己的行为负责，故其辩解不具有合理性，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原、被告在《借条》中约定月利率是3%，该约定超过法律的相关规定，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年2月15日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌、李荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建忠、龚丽昆借款本金100000元及利息（自2017年2月15日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨建忠、龚丽昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告马斌、李荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  朱昌先二〇二〇年三月五日书 记 员  伍思璇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5920号 本院在执行贾宁生申请执行庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人庄春荣（身份证号码320××××××××）、李敏（身份证号码342××××××××）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂。住所地：江西省萍乡市上栗县东源乡羊子村。法定代表人：彭卫兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄令华，男，汉族，1973年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。再审申请人萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂（以下简称凤溢花炮厂）与被申请人黄令华生命权、健康权、身体权纠纷一案，凤溢花炮厂不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终415号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凤溢花炮厂申请再审称，1、原判认定事实不清，证据不足，其不应承担民事赔偿责任。黄令华在公安机关的陈述“我到我弟黄某的厂里看到我弟的那辆货车，我就将那箱烟花搬下来”和黄某的陈述“我到那个地方后，就把货车后面的废旧烟花搬到地上，我就没管了”相矛盾。根据黄某的证言证明，黄令华从凤益花爆厂厂门前捡的花爆筒子他已经将货车后面的废旧烟花搬到地上，而黄令华从黄某货车上搬下来的花爆筒子是从何处捡来的不得而知。证明黄令华从黄某货车上搬下来的花爆筒子不是黄令华从凤益花爆厂厂门前捡的花爆筒子，黄令华受伤与申请人无关。根据赖志强和邓小兵在公安机关的陈述，凤溢花炮厂安排的实验是在2018年11月4日，实验人员在实验后已经对燃放的烟花进行了确认，确认全部燃放完毕才离开现场，不存在未燃尽的烟花。黄令华并无证据证明其受伤时的烟花筒子系凤溢花炮厂未燃尽的烟花纸筒。2、本案的责任应当由黄令华自行承担。黄令华明知该烟花危险，作为黄土粉制造者及完全具备民事行为能力的成年人，在看到烟花纸筒存在引线、未燃放完毕的情况下，仍违规操作，引发爆炸，责任应当由其自行承担。即使黄令华所捡的烟花筒子是凤溢花炮厂的，凤溢花炮厂在本案中无过错或者过失，黄令华的损害是其自身造成的，与凤溢花炮厂没有关联，凤溢花炮厂不应承担赔偿责任，一审判决其承担50%的责任违反了社会公平公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，驳回黄令华的诉讼请求，本案诉讼费由黄令华承担。本院经审查认为，根据监控录像和邓小兵的陈述，可以证明2018年11月4日下午6时至6时20分时段，凤溢花炮厂工作人员邓小兵用平板车拖着烟花向厂外左转弯出去燃放和燃放后推着空车回来，试验后没有收回废弃烟花纸筒的事实。黄某的农用车路经凤溢花炮厂时的监控截图，显示时间为2018年11月4日下午6时29分。黄令华、黄某陈述，他们驾车路过凤溢花炮厂门口时拾捡了废弃的烟花纸筒，后黄令华将烟花纸盒拆解时操作不慎引发爆炸。法医学司法鉴定书的鉴定意见为黄令华是硝火爆炸致左眼球缺失。上述证据可以证明导致黄令华伤害的是凤溢花炮厂遗弃的实验烟花。因此，凤溢花炮厂提出原判认定事实不清、黄令华的伤害与其无关的意见，不予采纳。黄令华的伤害是在其拆解被凤溢花炮厂遗弃的实验烟花爆炸所致，爆炸的原因是实验烟花没燃放完全。凤溢花炮厂没有确认其实验的烟花是否燃放完全，并采取回收措施，使未燃放完全的实验烟花被他人捡拾，并导致黄令华的伤害，应当承担相应的赔偿责任。黄令华在捡拾、拆解烟花过程自身也存在过错，原判要求其自行承担50%的责任是合理的。因此，凤溢花炮厂提出黄令华的损害赔偿应由其自行承担、原判认定其承担50%的责任违反公平原则、适用法律错误的意见，不予采纳。凤溢花炮厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市上栗县凤溢出口花炮厂的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 江都颖二〇二〇年三月十六日书记员 邓嘉婧