wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初289号原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号91150602772246764Y。法人代表张某1，董事长。委托代理人张某2。委托代理人杨桃梅。被告王春，公民身份证号码为×××。被告郭向东，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司诉被告王春、郭向东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司委托代理人张某2、杨桃梅，被告郭向东到庭参加了诉讼。被告王春经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司诉称，王春与郭向东系夫妻关系。2011年9月26日原告与被告及中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中国银行达旗支行）签订了《个人一手住房贷款合同》，被告购买了原告公司开发的××旗，合同中约定被告办理34万元银行按揭贷款，贷款期限为10年，原告属于第三方担保人。由于被告不按贷款合同约定按期支付银行贷款，从2014年4月29日至2016年10月31日共欠银行贷款172157.98元未付，致使中国银行达旗支行扣了原告172157.98元的保证金（以原告支付银行还款凭证26支证实），从2014年4月29日至2019年11月30日之间的利息51209.23元。经多次催要未果，故依法提起诉讼。请求依法判令：1.告给付原告为被告垫付的购房款172157.98元及截至2019年11月30日前的积欠利息51209.23元，共计223367.21元，利息请求至实际给付之日。2.讼费由被告承担。被告郭向东辩称，欠钱事实其不清楚，收到传票才知道，其一直认为是和银行签订的贷款，不还款的原因是因为想把房子顶给他人，但原告无法办理房本。契税都已交完。现在不清楚银行扣原告的钱，而且原告的诉讼时效已经过了，从未打过电话，在2019年腊月接到过电话，才知晓。被告王春未到庭也未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同；2、《个人一手房贷款合同》；3、银行扣款凭证26笔及明细；4、利息计算明细。被告对原告提供的证据质证如下：对于证据1、2、3均予以认可，但对证据4不予认可。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4的真实性本院予以认定。被告郭向东、王春未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日原告与被告王春及中国银行达旗支行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告王春购买了原告公司开发的××旗，合同中约定被告从中国银行达旗支行办理34万元银行按揭贷款，贷款期限为10年，原告为该合同项下贷款提供保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。另查明，被告王春与郭向东于1999年1月31日登记结婚。被告王春从2014年4月至2016年10月没有按约偿还贷款给中国银行达旗支行，中国银行达旗支行于2014年4月29日至2016年10月31日从原告保证金账户中直接扣划26笔共计172157.98元，作为抵扣两被告未偿还的按揭贷款。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告、被告王春签订的《商品房买卖合同》，原告、被告王春与中国银行达旗支行签订的《个人一手房住房贷款合同》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，系合法有效的，受法律保护。被告王春向原告购买位于××旗，向中国银行达旗支行贷款34万元，贷款期限为10年。在中国银行达旗支行依约发放贷款后，被告王春没有按约支付贷款本息，导致中国银行达旗支行扣划了作为担保人的原告的保证金账户172157.98元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为被告王春向按揭银行履行了保证责任后有权向被告行使追偿权。为此，原告请求被告王春支付其代为偿还的银行按揭款172157.98元，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉银行按揭贷款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭向东应承担共同还款责任。原告诉讼中请求被告支付利息51209.23元，因在《个人一手房住房贷款合同》中并没有约定利息，且原告不能及时为原告办理房产证，亦有过错，故本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案中，《个人一手房住房贷款合同》约定：“保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起后两年”，《个人一手房住房贷款合同》约定的贷款期限为十年，即从2011年9月26日至2021年9月26日，保证期间至2024年9月26日届满。故被告答辩中已过诉讼时效本院依法不予支持。被告郭向东辩称不还贷款原因是原告未办理房产证，与本案无关应另案起诉，故其答辩理由本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭向东、王春在本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司支付代偿的银行按揭贷款172157.98元；二、驳回原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元。由被告郭向东、王春负担1872元。由原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司负担453元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇二〇年三月二十三日法官助理 边 蓉书 记 员 李智霞
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执176号 吴长贤、山东腾辉机械有限公司： 申请执行人吴长贤与被执行人山东腾辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24672元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴长贤向本院申请执行的桓劳人仲案字【2019】第405-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执127号之四 申请执行人：黄光燕，男，汉族，1965年2月9日出生，住广西贺州市八步区桂岭镇。 被执行人:李泽，男，壮族，1966年4月6日出生，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。 关于黄光燕与李泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日冻结了李泽在广东农村信用联合社、中国农业银行等账户存款。现因李泽部分履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000009205XXXX账户内存款CNY50650.00元的冻结； 二、解除对被执行人李泽在广东省农村信用社联合社8001000009204XXXX账户内存款CNY50650.00元的冻结； 三、解除对被执行人李泽在中国农业银行622848114671097XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄明尧
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审9号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。负责人：邵方，该局局长。委托代理人：侯平现。被申请执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿。统一社会信用代码：91530602L12338781T。住所地：云南省昭通市昭阳区盘河乡新华村法定代表人：邱云华。申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年2月3日以被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿未采取措施消除事故隐患、入井人员未经安全教育培训、特种作业人员无证上岗等多项行为违反相关法律、法规规定依法作出行政处罚决定，被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。因新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月2日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查查明，2019年4月26日至29日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局联合昭阳区工业信息商务科技局采取突击夜查的方式对昭通市昭阳区山丫口煤矿开展安全督查，发现该煤矿存在未采取措施消除事故隐患，在监管部门责令消除后拒不执行、作业人员未经安全培训、当班安全员未取得特种作业操作证无证上岗作业等3项违法违规行为。2019年4月27日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局决定立案调查。经调查后，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2019年4月29日以被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿存在“1、煤矿未采取措施消除事故隐患，在监管部门责令消除后拒不执行。经查，煤矿擅自将昭阳区工业信息商务科技局现场督促拆除的主平硐口轨道进行再次安装、撬开昭阳区工业信息商务科技局3月8日督促焊接的两扇铁栅栏门，安排5名作业人员入井到+2405m水平南轨道大巷卧底维修和清理水沟，拒不执行昭通市人民政府督查组作出的采取切断压风管和入井轨道等消除事故隐患的措施。2、经核实，2019年4月26日在井下+2405m水平南轨道大巷进行卧底和清理水沟作业的陈淑园、李德财、杨云才3人未经安全教育培训。3、经核实，2019年4月26日在井下+2405m水平南轨道大巷卧底和清理水沟作业点负责安全检查的当班安全员冯于六未取得特种作业操作证，无证上岗作业。上述违法违规的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第二十五条第一款；《煤矿安全规程》第九条第一款、第二款；《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十六条第一款的规定，拟对其进行行政处罚而向被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿进行了行政处罚告知和听证告知。昭通市昭阳区山丫口煤矿在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年5月7日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条、第九十四条第（三）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十六条第二款的规定，作出云煤安监昭罚（2019）11010号《行政处罚决定书》，处罚决定为：”分别对煤矿处罚款肆拾伍万元、对煤矿处罚款叁万元、对煤矿处罚款贰拾柒万元。合并罚款人民币柒拾伍万元整。……如对本处罚决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向云南煤矿安全监察局申请行政复议或6个月内向昭通市昭阳区人民法院提起行政诉讼，但不停止执行本决定”，并于同日向被申请人依法送达。2019年5月20日，被申请人昭通市昭阳区山丫口煤矿向申请人提交昭山煤请（2019）3号《关于申请延迟缴纳行政处罚罚款的请示》，申请对云煤安监昭罚（2019）11010号、云煤安监昭罚（2019）11011号《行政处罚决定书》中的罚款共计77万元，申请延期至2020年4月30日前缴清。2019年5月21日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出云煤安昭监函（2019）26号《昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司延期缴纳罚款的批复》，内容为：“一、同意你矿延期缴纳我局于2019年5月7日对你单位实施的柒拾柒万元（￥770000.00）罚款，你矿需于2020年1月7日前缴清申请延期的柒拾柒万元（￥770000.00）罚款。二、逾期未缴清罚款，同时经催告仍未履行的，我局将申请人民法院强制执行”。2019年12月28日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局催告昭通市昭阳区山丫口煤矿十日内缴纳柒拾伍万元罚款，但被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿拒不履行。2020年2月3日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院申请强制执行。因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月2日立案受理。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出的云煤安监昭罚（2019）11010号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据确凿、行政程序合法、适用法律正确、处罚适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局昭通监察分局于二0一九年五月七日作出的云煤安监昭罚（2019）11010号《行政处罚决定书》中被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿未缴纳的罚款人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000.00元）。案件受理费五十元，由被申请执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马世娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初388号之一原告：林宏年，男，1966年12月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康(特别授权)，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈海华，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告林宏年与被告陈海华追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇二〇年三月十四日书 记 员  陆文晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2707号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：胡永桥，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人胡永桥追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费7259.04元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法轮候冻结了被执行人胡永桥在中国建设银行的尾数为656466银行账户；此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保88号申请人：何夏瑜，女，1974年7月6日出生，汉族，住广州市东山区。申请人：张海峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住广州市东山区。共同委托代理人：郑然，广东隽博律师事务所律师。被申请人：李锐，男，1975年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人何夏瑜、张海峰与被申请人李锐仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7914000.3元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月23日立案受理。本院经审查认为：申请人何夏瑜、张海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李锐的银行存款人民币7914000.3元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 剑
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初7424号之二 申请人：郑国卫，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。 委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。 被申请人：潘远标，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：潘玉廉，男，1949年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：李美珍，女，1950年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：江秋婵，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人郑国卫与被申请人潘远标、潘玉廉、李美珍、江秋婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0114民初7424号之一民事裁定书，依法查封担保人杨少云名下的广州市花都区新华镇xxx房。申请人郑国卫以本案已审结，原告已胜诉，且（2016）粤0114民初7424号民事判决书已生效为由，于2019年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑国卫以本案已审结，原告已胜诉，且（2016）粤0114民初7424号民事判决书已生效为由，申请本院解除对担保人杨少云提供的担保财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨少云名下的广州市花都区新华镇xxx房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李紫晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘健东
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执192号申请执行人郝宗帅，男，汉族，1977年04月16日出生，住长垣县。被执行人佘卫征，男，汉族，1985年06月26日出生，住长垣县。被执行人高祥，男，汉族，1982年06月23日出生，住长垣县。申请执行人郝宗帅与被执行人佘卫征、高祥借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款43600元及利息18312，案件受理费1348元，共合计63260元，本案尚未执行到位金额63260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初3970号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年三月三十一日书记员  丁兴华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初222号原告：砀山县赵屯镇汪屯村民委员会，住所地安徽省砀山县赵屯镇汪屯村。法定代表人：汪社领，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：薛龙，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告砀山县赵屯镇汪屯村民委员会与被告薛龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县赵屯镇汪屯村民委员会法定代表人汪社领、委托诉讼代理人彭兵，被告薛龙及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县赵屯镇汪屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年1月1日签订的《土地承包协议》无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告与崔新房（原村委会法定代表人）签订《土地承包协议》，约定：将原告位于大沙河东岸等外滩地承包与被告，租期13年，租金27000元；协议签订后，被告未向原告账户缴纳土地租金，却一直占用至今。2019年4月，赵屯镇政府根据《中华人民共和国河道管理条例》向被告下达“通告”，认为被告依据协议占用的外滩地所经河道为国有，且严重影响汛期无法正常行洪，要求被告限期清理占用地，原告也为此多次对被告进行督促，但被告至今未采取任何措施。本案涉及的外滩地属于国有，双方签订的协议违反了法律法规强制性规定，属于无效合同。薛龙辩称，原告称被告未缴纳承包金，不是事实，被告已于2017年3月16日一次性交清承包金27000元。原告没有证据证明被告承包的河滩地属于国有，且在2005年被告等人与原告曾签订土地承包协议，2017年1月1日原、被告又签订土地承包协议，被告持续耕种管理十余年，没有人提出异议，证明原告具有发包主体资格。原、被告签订的土地承包协议不具备合同法第52条规定的无效情形，原告要求确认原、被告于2017年1月1日签订的《土地承包协议》无效，缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订土地承包协议，约定原告将位于大沙河戚黄楼桥以南至村边界，再向东至后口路，共计面积60亩外滩地承包给被告，承包期十三年，承包金27000元，并就违约责任做了约定。协议签订后，被告按约定支付了承包金，并耕种管理。2019年，在清理河道期间，双方发生矛盾。本院认为，原、被告于2017年1月1日签订的《土地承包协议》是双方真实意思表示，并已实际履行。原告称双方签订的协议无效，没有提供充分证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告砀山县赵屯镇汪屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告砀山县赵屯镇汪屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王启帆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保256号申请人：陈某，女，1989年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：孙红艳，女，1981年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请保全人陈某与被申请人孙红艳、高峰，民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人孙红艳名下银行账户、财付通的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保256号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 贾立刚
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂1127执恢181号刘丙忠、徐道龙：申请执行人刘丙忠与被执行人徐道龙借款合同纠纷一案，被执行人徐道龙已经向申请执行人刘丙忠履行完毕了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丙忠已出具结案证明，该案已经执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终371号民事调解书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢214号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人周胜初。被执行人王立波。被执行人崔丹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周胜初、王立波、崔丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周胜初、王立波、崔丹存款人民币6500000元，或扣留、提取被执行人周胜初、王立波、崔丹收入人民币6500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日代理书记员  曾 胜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执353号申请执行人：汪金林，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：芮秋平,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付12067081.48元，并负担执行费79467元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司银行存款12146548.48元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十三日书记员  钮 昀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西安顺堂生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：孙小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：健合（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区光宝路**。法定代表人：孔庆娟。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。原审被告：广州普正生物科技有限公司，，住所地：广东省广州高新技术产业开发区香山路**厂房****法定代表人：陈金显，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。原审被告：东莞市正邦食品商贸有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区桑园振兴东路****div>法定代表人：陈新邦。再审申请人江西安顺堂生物科技有限公司（以下简称安顺堂公司）因与被申请人健合（中国）有限公司（以下简称健合公司）、原审被告广州普正生物科技有限公司（以下简称普正公司）、东莞市正邦食品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安顺堂公司申请再审称，根据其提交的普正公司食品委托加工备案申请书、两份全国工业产品生产许可证及食品生产许可证副页、食品生产许可证，以及《类似商品和服务区分表》、糖果行业标准，被诉侵权产品是凝胶软糖，二审法院认为属于膳食营养补充剂有误。涉案注册商标核准注册的类别是：医用糖果；医用营养食物；营养补充剂；矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂等，与被诉侵权产品不属于同种类别。因此，被诉侵权标识使用在与涉案商标核定使用类别不同的商品上，不构成商标侵权。故向本院请求：1.撤销本案一、二审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由健合公司承担。健合公司辩称，被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用商品在生产部门、销售渠道、销售对象及功能、用途上都高度重合，二者属同类商品。安顺堂公司实施的被诉行为构成对健合公司涉案注册商标的侵权。二审法院认定事实清楚，适用法律得当，应驳回安顺堂公司的再审申请。普正公司述称，普正公司在另案中提交的《食品委托加工备案申请书》、食品生产许可证等证据是为了证明普正公司具备合法生产相应产品的资质。至于被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用商品是否同一类别，由人民法院依法裁定。二审已查明普正公司并非被诉侵权产品的制造者；普正公司也在另案中得到东莞市第一人民法院判决，确认在安顺堂公司被诉侵权产品上存在仿冒侵权行为，本案被诉侵权产品与普正公司无关。安顺堂公司向本院提交了五份证据。证据1为被诉侵权产品外包装所贴标签及健合公司的儿童益生菌粉产品外包装图片，其中被诉产品标签显示产品名称为“乳钙凝胶糖果”，配料为“乳矿物盐、葵花籽油、明胶……”，食用方法为“每日1次，每次1粒”，在注意事项中注明乳矿物盐每天的用量及每粒产品的乳矿物盐含量。该证据拟证明被诉侵权产品与健合公司的益生菌产品不属于相同或类似群体。证据2为（2015）穗天法民二初字第1731号民事判决，拟证明健合公司生产的益生菌冲剂类别为固体饮料。证据3为普正公司在（2018）粤1971民初20439号案中提交的食品委托加工备案申请书、两份全国工业食品生产许可证及食品生产许可证副页、食品生产许可证，拟证明安顺堂公司所生产的产品一直是凝胶糖果。证据4为《食品类别分类表》和《类似商品和服务区分表》，证据5为SB/T10021-2017糖果行业标准及GB/T29602-2013固体饮料国家标准，拟证明被诉侵权产品为凝胶软糖，涉案商标核准使用在膳食补充剂类，健合公司产品属于固体饮料类，均为不同类别。健合公司发表质证意见称，该5份证据均不属于民事诉讼法规定的新证据；对证据1、2的真实性无异议，对证据3-5的真实性无法确认；证据1-3、5仅能证明被诉侵权产品和健合公司的“益生菌冲剂（儿童型）产品所执行的生产标准不同，为行政法意义上的合规行为，并不能说明被诉侵权产品与涉案注册商标核准商品为商标法意义中的不同类商品；证据4仅能证明凝胶糖果在商标申请时的商品类别，不能说明被诉侵权产品与涉案注册商标核准商品非同类商品。本院认为，被诉侵权产品外包装所贴标签不属于新证据；本案需要审查的是被诉侵权产品类别与涉案注册商标核准使用的类别是否相同或近似，被诉侵权产品与健合公司的益生菌粉产品是否属于同一类别与本案无关，本院对证据1、2的关联性不予认可。本案二审已查明，被诉侵权产品的生产日期在普正公司与安顺堂公司合作关系结束之后，并非由普正公司生产；且普正公司的食品委托加工备案申请书、食品生产许可证等文件上记载的其生产产品的名称，并不影响本案中被诉侵权产品类别的认定，本院对证据3的关联性不予确认。证据4、5分别为类似商品和服务区分表和相关标准，本院对其真实性、合法性予以确认；至于其关联性，本院将结合下文一并论述。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是：被诉侵权产品类别与涉案注册商标核准注册的类别是否相同。安顺堂公司申诉认为，被诉侵权产品系凝胶软糖，并非膳食补充剂，与涉案注册商标核准使用的类别不同，因此被诉标识不构成商标侵权。本院首先需要指出的是，《类似商品和服务区分表》仅是判断商品类别时的参考，认定相关商品类别是否相同或类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。同理，相关食品类别分类表、行业标准或国家标准也仅能作为判断商品类别的参考，而不能脱离相关公众的一般认知成为唯一依据。本案中，被诉侵权产品名称虽为“乳钙凝胶糖果”，但从其外包装说明书来看，位于其配料表第一位的是“乳矿物盐”，食用量为每日一粒，在注意事项中也注明乳矿物盐每天的用量及每粒产品的乳矿物盐含量。由此可见，被诉侵权产品虽被称为糖果，但其主要功能是补充矿物质，其用量也有严格限制，与普通糖果大为不同。此外，被诉侵权产品以胶皮包括液体的形式存在，方便婴幼儿咀嚼食用，也可刺破胶皮以供不便咀嚼的婴幼儿食用。因此，对相关公众而言，被诉侵权产品的受众为婴幼儿，食用被诉侵权产品是为了给婴幼儿补充乳钙，而并非单纯地食用糖果。涉案注册商标核定使用范围为第5类：医用糖果；医用营养食物；营养补充剂；矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；婴儿食品等，相关类别与被诉侵权产品在功能、用途、消费对象等方面均相同，二者属于相同类别。安顺堂公司关于被诉侵权产品与涉案注册商标核定使用类别不同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人安顺堂公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西安顺堂生物科技有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月十八日法官助理张胤岩书记员叶间梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘敏敏，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘敏敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘敏敏给付欠款本息共计116026.25元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金102224.60元、利息5873.27元、违约金6614.32元、分期付款手续费1302.06元、人民币账户其他手续费12.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘敏敏自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月9日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘敏敏使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘敏敏持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘敏敏在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘敏敏申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金102224.60元、利息5873.27元、违约金6614.32元、分期付款手续费1302.06元、人民币账户其他手续费12.00元。本院认为，刘敏敏向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘敏敏领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘敏敏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘敏敏偿还116026.25元（截至2019年12月19日欠本金102224.60元、利息5873.27元、违约金6614.32元、分期付款手续费1302.06元、人民币账户其他手续费12.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘敏敏应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘敏敏按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏敏于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计116026.25元；二、被告刘敏敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告刘敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保127号 申请人:岳庆涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭庆东，男，1974年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人岳庆涛因与被申请人郭庆东民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭庆东价值83400元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人郭庆东价值83400元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费854元，由岳庆涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十六日 书记员  王帅涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执203号之一被执行人李恒林，男，1964年11月13日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李恒林罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初14号刑事调解书，于2010年1月9日移送执行，本院依法向被执行人李恒林送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20万元，承担执行费2900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李恒林名下有公积金收入,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李恒林名下公积金收入53553.48元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月四日书记员  李 研
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执35号 董其岗、魏斯九、郝绪荣： 申请执行人董其岗与被执行人魏斯九、郝绪荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董其岗向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2642号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄少梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄少梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2811.95元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月10日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾丽敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初108号原告：姜建设，男，1961年1月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦艳秋，女，1964年8月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：崔金涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告姜建设与被告崔金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告姜建设的委托诉讼代理人秦艳秋到庭参加了诉讼。被告崔金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建设向本院提出诉讼请求：被告崔金涛向原告支付工资款8000元。事实和理由：2016年1月，原告在被告承包的鹿楼宝马家属楼为其做外墙涂料粉刷工作，工程结束后，被告尚欠原告工资报酬8000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，但仍以各种理由拒绝给付。而后，2019年5月9日，被告又向原告承诺于2019年5月起每月支付原告1000元，但时至今日，被告仍未支付相应款项。为维护合法权益，故提起诉讼。被告崔金涛未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜建设受雇与被告从事外墙涂料粉刷工作。2016年1月20日，被告崔金涛出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到工人工资捌仟元整（￥8000.00元），欠款人崔金涛，2016年元月20号。结清日期于2016年5月1日前结清一半，剩余2016年春节前结清。”该借条中同时载明被告崔金涛的身份证号码。2019年5月9日，被告崔金涛再次出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到姜建设外墙涂料工资捌仟元整（￥8000元整），从2019年5月份起，按每月1000元还款，还款人：崔金涛，2019.5.9号”。庭审中，原告认可在本院受理该案之后，被告崔金涛向其支付了2000元。本院认为，首先，根据原告的陈述以及结合被告崔金涛向原告出具的欠条，可以认定被告系负有给付工资款（劳务报酬）义务的一方当事人，其即负有就该款项的支付情况提交相应证据、负担证明责任的义务，因被告崔金涛拒不出庭且未提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告主张的事实成立；其次，被告雇佣原告从事外墙涂料粉刷工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告即负有向原告支付劳务报酬的义务，结合本案有效证据以及原告的当庭陈述，可以认定被告崔金涛尚拖欠原告劳务报酬6000元（8000元-2000元），且本案现有证据亦不足以认定被告崔金涛已向原告给付了剩余款项，故原告姜建设的诉讼请求，本院支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔金涛于本判决生效之日起十日内支付原告姜建设劳务报酬6000元；二、驳回原告姜建设其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年三月二十五日书记员  江丽丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执332号申请执行人：杜谦，男，1986年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人：邢木平,该公司总经理。被执行人：邢木平，男，1970年8月9日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3131号民事判决书，责令被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人杜谦支付9098610.70元，并负担执行费72893.00元。但被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、邢木平银行存款9171503.70元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年三月十日书记员  姚兆天
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初53号原告：邓前兵，男，1995年10月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：李六九，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告邓前兵与被告李六九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员周武超、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游小燕人民陪审员  周武超人民陪审员  陈清瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执75号房友连：你申请执行仝淼宇买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2700号张开学：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张开学刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张开学已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1865号之一申请执行人：苏州成诺企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：包小男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡亭照，该公司董事长。本院在执行苏州成诺企业服务有限公司与江苏恒华传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人江苏恒华传媒有限公司存款187342.50元（未足额控制）。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏恒华传媒有限公司存款187342.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年三月三十日书记员  刘 悦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初260号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：陈满娇，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市********。身份证号码：440*****7*********。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告陈满娇劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1218号 申请人:黄俊朗，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所专职律师。 被申请人：黄耀锋，男，1963年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄俊朗与被告黄耀锋民间借贷纠纷一案，申请人黄俊朗向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄耀锋名下价值538301元的财产。申请人黄俊朗以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄俊朗的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄耀锋名下价值538301元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2192号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:蒋高，男性,1980年11月26日生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13642.80元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人蒋高纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2192号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执221号之二申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：孟丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1790号民事调解书，向被执行人孟丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟丹银行账户（尾号4488）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32123号 申请执行人：陈永权，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：陈伟权，男，1954年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈永权与被执行人陈伟权共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认位于广东省佛山市南海区大沥镇太平九潭东村福田街七街1号的土地（地号0704154951）中未被征收的48.23平方米土地使用权及相应地上所建房屋所有权（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）归陈永权所有；二、陈伟权应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理共有物的分割登记手续及办理新的不动产权证书；三、陈伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还征地补偿款79653.2元予陈永权，并应从2016年1月18日起至实际清偿之日止以款项79653.2元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予陈永权，息随本清。受理费2693.06元（陈永权已预交），由陈永权负担901.73元，陈伟权负担1791.33元，陈伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。案件反诉费5330.03元（陈伟权已预交），由陈伟权负担。对陈永权已多预交的受理费1791.33元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、经确认，被执行人在申请执行人向本院申请执行前，已支付91252元给申请执行人，故申请执行人向本院申请变更执行标的为3632.22元。 二、本院于2019年12月24日通过法院专递向被执行人陈伟权邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 三、本院于2019年12月24日、2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈伟权的财产信息，强制扣划了被执行人银行存款3682.22元，扣除本案执行费50元，余款3632.22元已退给申请执行人。 四、本院根据生效判决的第一、二项内容，向佛山市自然资源局南海分局送达了协助执行通知书，要求该局协助办理佛山市南海区大沥镇太平九潭东村福田街七街1号的土地中未被征收的48.23平方米土地使用权及相应地上所建房屋所有权的共有物分割登记手续及办理新的不动产权证书，该局函复“经村居国土工作人员现场拍照初步核查，该房屋二层外飘占用巷道距离超过镇建设部门规定的二分之一，暂不符合办理条件（具体要求以镇规划、建设的要求为准），与建设物基底的70.92方不符，我局不予办理不动产权登记”。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，被执行人在本案中的支付义务已履行完毕，因涉案房产暂不符合办理变更登记条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序并同意不将被执行人列入失信被执行人名单，不限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人在本案中的支付义务已履行完毕，因涉案房产暂不符合办理变更登记条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待日后涉案房产符合办理变更登记条件后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄嘉南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1100号申请执行人：王羽，男，1984年09月18出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：天津裕邦进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：田英魁。本院在执行王羽与天津裕邦进出口贸易有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津滨劳人仲案字（2019）第40974号文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人天津裕邦进出口贸易有限公司名下的津Ｃ××**号通华牌汽车、津Ｃ××**号通华牌汽车，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年三月二十五日书记员  邵学谦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之四申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6485号原告：王晓龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告王晓龙与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人徐丙军，被告太平保险公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计87433元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日11时15分许，韩婷婷驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号轿车行驶到海明威大酒店门前，与黄彦志驾驶的苏Ｇ×××**号车相撞。该起事故经交通警察部门认定，韩婷婷负事故全部责任。因原告车辆在被告出投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平保险公司辩称，原告主张的赔偿金额明显过高，与实际车损不符，被告不予认可，经被告前期查勘定损，涉案车辆实际损失为20800元。另外，被告不承担本案的程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告王晓龙在被告太平保险公司处为其所有的苏Ｇ×××**号轿车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险限额为110428元人民币，保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。2018年5月19日，韩婷婷驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号轿车由西向东行驶至海名威大酒店门口时，追尾同方向黄彦志驾驶的苏Ｇ×××**号轿车，造成双方车辆受损。同日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故认定书认定，韩婷婷承担全部责任，黄彦志无责任。在（2018）苏0706民初4660号案件审理过程中，原告王晓龙向本院申请对涉案车辆苏Ｇ×××**号轿车的车损情况进行价格评估。2018年10月29日，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具了BJHM-JS18-G08号公估报告一份，评估结论为苏Ｇ×××**号轿车事故受损金额为85433元（已扣除残值200元）。由于BJHM-JS18-G08号公估报告程序违法，故在本案审理过程中，本院依法重新委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××**号轿车的损失进行评估。2019年11月20日，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具了连亿司鉴评报字（2019）第018号鉴定评估报告书，评估结论为苏Ｇ×××**号车辆因交通事故造成的损失为80000元（已扣除残值234元），由此产生评估费4000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保单、交通事故责任认定书、行驶证、车辆驾驶人的驾驶证、评估报告、评估费发票、被告提供的车辆损失情况确认书等相关证据予以证实。本院认为，涉案车辆在被告太平保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于原告主张的苏Ｇ×××**号车辆损失，被告辩称金额过高，本院认为，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具的连亿司鉴评报字（2019）第018号评估报告，评估结论为苏Ｇ×××**号车辆损失金额为80000元。该份评估报告系本院依照法定程序，重新委托的具备公估资质的鉴定机构、鉴定人员进行的评估，故应以该份公估报告作为定案依据，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告保险赔偿金80000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓龙保险赔偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，评估费4000元，共计5925元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  陈 诚人民陪审员  杨 靖二〇二〇年三月十二日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1198号 申请执行人刘玉贵，男，1947年11月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人孙守治，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据已经生效的（2017）鲁0703民初625号民事判决书，申请执行刘玉贵与被执行人孙守治合伙纠纷一案，申请执行标的额为350000.00元。本院向被执行人孙守治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月25日、2020年2月24日经网络查控，未查到被执行人可供执行财产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初625号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月十八日 书记员 牟帅帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异12号 异议人：南宁市鼎宸贸易有限责任公司；住所地南宁市青秀区南环路**金鑫楼****房。 法定代表人：邓秋君，总经理。 申请执行人：莫启新，男，1978年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：闭大范，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西横县。 在本院执行申请执行人莫启新与被执行人闭大范借款合同纠纷一案即（2019）桂0881执1215号案件中，异议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司于2020年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人依合同约定自2019年11月8日至2019年12月17日间，分5批向买受人扶绥县王者通讯经营部提供手机配件，合计货值18148元；后买受人于2020年1月14日误将货款18148元汇入闭大范银行账户，该款被桂平法院在执行申请执行人莫启新与被执行人闭大范借款合同纠纷一案中冻结，异议人认为该款属异议人所有，特提出执行异议，请求桂平法院解除对该笔18148元存款的冻结并退还给异议人。 经审查查明，桂平法院于2019年8月20日立案受理了申请执行人莫启新与被执行人闭大范借款合同纠纷一案，并于2019年9月19日冻结了闭大范在中国农业银行股份有限公司南宁金融大厦分理处开户的账号为62×××71账户，控制限额104775元，控制期限为一年。2020年1月14日尹雪峰将款18140元转账汇入该账户，异议人认为该款属其所有，遂发本案。 本院认为，根据异议人的主张，其显然并不认为本院在执行案件中采取冻结的执行措施存在行为违法，也不认为该被司法控制的银行账户存在名义持有人与实际权利人不一致，可见异议人提出的并非执行行为异议和执行标的异议，不属执行异议案件受理范围。存款的虚拟存在方式，无法脱离账户独立存在，金钱又是种类物，因此执行法院无法对账户内某一笔款单独的排除执行，因此异议人就无法通过执行异议之诉维护其主张的权利。况且异议人的事实主张即使属实，其亦只是取得对被执行人的金钱债权，实现该债权的执行标的，不可能是特定物。异议人可依据误汇款项的事实另行依法主张权利。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人南宁市鼎宸贸易有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初54号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住址甘肃省酒泉市。2019年8月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年2月20日，被告人何某在中国工商银行申请办理一张卡号为×××的信用卡。2015年年底至2018年上半年，被告人何某在负有大额债务的情况下，采用刷卡套现等方式套取信用卡内现金，逾期后经银行催收仅归还少量本金，后工商银行酒泉支行报案至酒泉市公安局肃州分局。截止2019年4月30日侦查机关立案，被告人何某使用该信用卡透支本金372345.21元未归还，产生利息及违约金共计77581.48元。案件审查期间，被告人何某陆续还款，截止2020年2月29日，被告人何某累计还款205000元，仍拖欠本金167345.21元，拖欠利息和违约金141792.27元，本息合计共拖欠309137.48元。审理中，被告人何某退还了全部本金、利息及违约金。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，被告人供述，证人杨某、李某、高某证言，录音光盘，透支还款催告函，信用卡调整额度情况说明，信用卡交易明细，信用卡还款情况说明，转账交易记录，民事判决书，民事调解书，民事诉讼立案材料，不动产登记信息查询结果，婚姻登记查询结果，肃州区箭牌瓷砖营销部账户明细，酒泉西冠商贸有限责任公司账户明细，中国工商银行还款凭证，何某信用卡还款情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在负有大量外债，明知没有还款能力的情况下，恶意透支本金372345.21元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且退还全部本金、利息及违约金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第一项，第八条，第九条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢36号申请执行人：胡安来，男，1960年11月16日生，汉族，住梁河县。申请执行人：刘在刚，男，1960年3月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘成云，男，1960年11月13日生，汉族，住腾冲市。本院在执行胡安来、刘在刚与刘成云民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡安来、刘在刚于2019年10月24日以本院（2018）云0581民初3578号民事调解书向本院申请执行，经（2019）云0581执2350号执行案件执行，被执行人自行支付30000元后，无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，执行标的为20000元。现双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）云0581民初3578号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月十六日书记员  钏 琪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执582号 谭华松、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人谭华松与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执582号，申请执行人谭华松已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执162号申请执行人：李晓刚,男,住同江市。被执行人：李广东,男,同江市。本院在执行申请执行人李晓刚与被执行人李广东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执162号案件的执行。终结（2020）黑0881执162号案件中对被执行人李广东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十七日书记员  田兆龙
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执143号南京众诺包装科技有限公司、张桂芳、南京强宇包装有限公司：关于南京众诺包装科技有限公司与张桂芳、南京强宇包装有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人南京众诺包装科技有限公司依据（2019）苏0117民初4100号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币47004元。本院已将案款拨付给申请执行人南京众诺包装科技有限公司。至此，申请执行人南京众诺包装科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初4100号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执285号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人:陈路路，男，1981年1月生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行陈路路盗窃罪一案中，冻结了陈路路名下存款账户，现案件需要解除对陈路路名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈路路名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十五日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1244号之一 孙东海： 吴晓锁与孙东海民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1244号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                               2020-03-25
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢172号申请执行人：金绍永，男，1977年4月20日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：毛彩云，女，1973年12月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2020年3月5日立案执行的（2020）云0111执恢172号申请执行人金绍永与被执行人毛彩云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人毛彩云已将执行款531237.5元及执行费7400元全部缴纳，故被执行人毛彩云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1964年8月20日出生，白族，小学文化，无职业，户登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因犯盗窃罪，于1987年8月29日被昆明西山区人民法院判处有期徒刑九年，1992年9月2日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定对其予以假释，因犯盗窃罪，于1993年6月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行刑期，决定执行有期徒刑三年零六个月，1995年10月28日减刑释放，因犯盗窃罪，于1999年7月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，于2005年1月14日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月3日刑满释放，因犯盗窃罪，于2014年9月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年9月5日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人张某某，于2019年9月4日凌晨3时左右，以撬门入室的方式盗窃了昆明市五华区盈江路“一心堂”药店共计87种629份药品，后携赃潜逃并将部分药品销赃挥霍。经鉴定，被盗药品价值人民币41400元。被告人张某某已于当日被公安机关抓获归案，并缴获赃款赃物若干。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任，且盗窃数额巨大，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某某于2019年9月4日凌晨3时左右，以撬门入室的方式进入一心堂药业集团股份有限公司昆明市五华区江岸小区盈江路连锁店，秘密窃取了该店的药品共计87种629份（经鉴定，价值人民币41400元），后携赃潜逃并将部分药品销赃挥霍，公安机关于当日在昆明市将被告人张某某抓获归案，并缴获赃款人民币5200元、赃物药品十五盒及作案工具“红牛”饮料盒一个、太阳帽一顶、背包一个。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人李某某证言；5、物证照片；6、案件现场辨认笔录及照片；7、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；8、辨认笔录及照片情况说明；9、现场勘验笔录及照片；10、案发现场监控视频截图；11、提取、物证辨认笔录及照片；12、扣押决定书、清单及发还清单；13、委托书及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、赃款人民币5200元、赃物药品十五盒发还被害单位一心堂药业集团股份有限公司，作案工具“红牛”饮料盒一个、太阳帽一顶、背包一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月二日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初44号原告：伍溢权，男，汉族，住恩平市********************。身份证号码：440************118。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李活常，男，系公司工作人员。原告伍溢权诉被告恩平市汇翔实业有限公司(以下简称汇翔公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伍溢权的委托诉讼代理人郑一鸣、被告汇翔公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍溢权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恩平市汇翔实业有限公司立即向原告伍溢权支付28750元及利息（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以4790元为本金，按年利率6%计算；以4800元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为2228元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告汇翔公司支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资57490元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了28740元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项28750元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市嘉维化工实业有限公司与伍溢权劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)江恩法民一初字第371号民事判决书判决：“一、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年6月至2014年4月的工资共人民币57490元给被告伍溢权；二、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币33896.98元给被告伍溢权；三、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年10月至2014年4月份的二倍工资差额共37411元给被告伍溢权；四、驳回原告恩平市嘉维化工实业有限公司的诉讼请求”。恩平市嘉维化工实业有限公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年4月19日作出(2015)江中法民四终字第134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已经生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将(2014)江恩法民一初字第371号民事判决书第一项恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括伍溢权的工资57490元在内的11名员工的债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案属于债务转移合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告伍溢权在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括伍溢权在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资51198元。其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中本案原告伍溢权前11期每期应分配4790元，第12期4800元。被告汇翔公司已经支付7笔工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行本案7期33530元（33530元=4790元/月×7月），被告汇翔公司仍应支付原告伍溢权工资23960元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项23960元及利息。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告伍溢权在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资23960元给原告伍溢权；二、驳回原告伍溢权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.23元（原告伍溢权已预交），由原告伍溢权负担65.07元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担222.16元（原告伍溢权同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告伍溢权支付案件受理费222.16元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初78号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区**********农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿某1。委托代理人：吕宜辉，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码：360************012，住址：江西省赣州市信丰县************。系公司员工。被告：刘素雅，女，汉族，1995年9月4日出生，公民身份号码：441************682，住址：广东省惠州市惠城区********。原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告刘素雅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联咨询服务有限公司代理人吕宜辉、被告刘素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市友联咨询服务有限公司诉称，原告是依据法律法规及国家相关政策的规定而合法的撤销的，对于被告经济补偿金的月平均工资计算标准应是按照终止劳动合同前12个月内的工资平均数进行计算的，本案中被告刘素雅合同终止时间是2019年4月30日，其平均工资计算区间应该是从2018年5月1日至2019年4月30日，以被告银行流水确定的每月收入额予以计算。因此，仲裁裁决认定的原告应支付终止劳动合同经济补偿金的计算有误，请求贵院依法予以纠正：1、判决原告不予向被告刘素雅支付终止劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘素雅辩称，我要求原告按照劳动仲裁裁决结果赔偿。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2016年3月23日入职深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司处工作，担任客户经理一职。2019年4月17日，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司向被告发出《终止劳动合同通知书》载明，因总公司深圳市友联咨询服务有限公司决定于2019年4月30日撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，将于2019年4月30日终止与被告的劳动合同。原告向被告发放工资的形式为本月发放上个月工资。原告制作并提交被告于2018年5月份至2019年4月份工资表一份，被告庭审时对原告提交的上述工资表予以认可。对于被告2018年4月份的工资，被告提交的银行流水显示其2018年4月份的工资为6509.03元。根据原告提交的工资表与被告提交的银行流水，经计算，被告2018年4月份至2019年3月份的月平均工资为3859.38元。2019年5月20日，黎燕萍、叶月云等18人（包括本案被告）作为申请人，向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司作为被申请人，申请人要求两被申请人支付2019年3月至4月工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金，其中被告请求原告支付未发工资8526.5元，赔偿金29842.74元。2019年7月17日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]115-132号《仲裁裁决书》，查明：深圳市友联咨询服务有限公司提交了18名申请人的2019年3、4月工资明细。18名申请人表示确认收到工资表的实发工资。深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司未提交18名申请人2019年2月前的工资明细表。18名申请人请求主张的解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金的基数是由银行出具《个人账户交易明细清单》中的2018年4月至2019年3月所收到的劳动报酬平均计算得出。裁决：一、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（朱小云、黄剑坚、刘素琴）支付2019年4月份提成工资合计2800元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。二、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞）支付违法解除劳动合同赔偿金合计171263.47元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。三、第一被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云）支付终止劳动合同经济补偿合计195062.48元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表显示，被告刘素雅解除前12个月平均工资4263.25元，原告应向被告经济补偿金14921.38元。原告对仲裁裁决的工资计算结果及支付经济赔偿金有异议，认为月平均工资应当按照终止劳动合同前12个月的平均数标准来计算，还认为不应当支付经济补偿金，对其他仲裁委查明的事实无异议。另查，原告与被告终止劳动合同时，被告尚在孕期。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告与被告存在合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告因决定撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司而与被告终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项的规定，原告需向被告支付经济补偿金。原告于2019年4月17日通知被告终止劳动合同，经济补偿金应以被告2018年4月至2019年3月的月平均工资计算，根据原、被告提交的工资明细，被告2018年4月至2019年3月月平均工资为3859.38元，经济补偿金为13507.83元（3859.38元×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘素雅支付终止劳动合同经济补偿金13507.83元。二、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初207号 原告：毕崇辉，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李美烟，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 原告毕崇辉与被告李美烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇辉、被告李美烟的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕崇辉向本院提出诉讼请求：李美烟归还给毕崇辉借款本金38000元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月，李美烟以去加油站加油缺乏资金为由向毕崇辉借款55000元。2014年9月，李美烟归还部分借款17000元，剩余借款38000元未归还，双方口头约定自2015年1月1日起，以剩余借款38000元为基数，按月利率2%计算利息。欠款及约定利息的事实有李美烟向毕崇辉于2016年3月30日出具的借条一份及通话录音为凭。自2015年1月1日起至今，李美烟仅归还利息18120元，对于剩余借款本息，李美烟拒绝归还。 李美烟辩称，被告主体不适格，本案被告主体应为莆田市涵江区顺兴货物服务站；本案借款未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李美烟对毕崇辉提交的《借条》、通话录音真实性无异议，本院予以确认。毕崇辉对李美烟提交的《企业信息查询》、还款记录四份真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，李美烟向毕崇辉出具《借条》一份，该借条载明：“兹有莆田市涵江区顺兴货物寄存服务站法人李美烟2013年6月在闽运加油站加油借毕崇辉五万五千元正。2014年9月还款一万七千元正，还欠三万八千元正（38000），李美烟身份证号码（×××034Ｘ）家庭住址××路××，借款人李美烟，2016年3月30日”。尔后，李美烟陆续归还借款18120元，剩余款项李美烟至今未归还，毕崇辉遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。 本院认为，李美烟向毕崇辉借款的事实，有李美烟出具的借条一份予以证实，毕崇辉与李美烟之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。李美烟拖欠毕崇辉借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。李美烟辩称借款主体是个体户，但从《借条》的表述看，出借人为法人李美烟，出现的是李美烟个人的身份证号码及住址，借条落款处明确注明“借款人李美烟”，且李美烟未提供证据证明该借款是其所代表的个体户行为，故对其辩称主体不适格的理由不能成立。关于本案利息问题，毕崇辉提交的通话录音尚不足以证明双方对于利息的约定，且李美烟在庭审中也不予认可，因此不能作为认定利息约定存在的直接证据，故对毕崇辉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款尚余的本金数额问题，因本案无借期利息,毕崇辉主张本案债权时已在诉状中自认李美烟还款18120元的事实，该18120元应予以抵扣本金，李美烟至今尚欠借款本金19880元（38000元-18120元），故对毕崇辉诉请借款本金超过19880元的部分，不予支持。 综上所述，毕崇辉的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、李美烟应在本判决生效之日起五日内归还毕崇辉借款19880元； 二、驳回毕崇辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由李美烟负担297元，由毕崇辉负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月十八日 书记员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2621号原告：楚克连，女，1943年8月9日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：许保举，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。系原告之子。委托代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告：王凤兰，女，1950年12月9日出生，汉族，农民，住成武县。原告楚克连与被告王凤兰健康权纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15983.55元。事实和理由：2019年7月1日，原、被告发生口角，被告用铁锨铲大便欲往原告嘴上抹。原告在躲闪后退时摔倒，造成胸椎骨折，住院花费医疗费15983.55元。被告损害原告身体，应予赔偿医疗费用。被告辩称，原、被告发生口角是实，但错在原告，原告谩骂被告在先。其间原告用拐棍敲打被告手持的铁锨，并没有摔倒。后来原告夫妇又到被告家里欲打被告，被告躲开去了儿子家，他们就坐在了被告院外的井盖上。原告受伤与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2019年7月1日11时多，被告去接放学的孙子，去时回时都撞见原告骂街，认为是在骂自己，遂与原告发生口角。被告随手拿起一把铁锨，并用铁锨铲了些大便，威胁原告说再骂就往她嘴上抹。原告用拐棍敲打被告手持的铁锨并躲闪后退，摔倒坐地，当晚入住成武县人民医院骨科治疗，经诊断为胸椎12骨折、脑梗塞，住院43天，花费医疗费15983.55元。本院认为，原告在与被告发生口角时倒地受伤是事实，有当事人陈述和证人证言为证。被告否认原告倒地，但未提供相应证据相佐证，不予采信。被告虽未直接接触原告，但其手持铲屎威胁原告，导致原告躲闪后退倒地，与原告受伤存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告的过错程度较轻，同时原告对引起矛盾也有过错，应减轻被告的赔偿责任，酌情以赔偿800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王凤兰于判决生效后五日内赔偿原告楚克连医疗费800元。案件受理费550元，由被告负担50元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  董新安人民陪审员  周传芹二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 盼
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初168号原告：冯杰国，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所律师。被告：李广宇，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码：440************218。被告：陈海锋，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************713。原告冯杰国与被告李广宇、陈海锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告冯杰国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯杰国撤诉。案件受理费2930元，由原告冯杰国负担。审判员 李    毅二〇二〇年三月二十七日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0881司救执1号 司法救助申请人:农志愿，男，1962年8月2日出生，住广西天等县。 司法救助申请人农志愿向我院提出司法救助申请。理由为：司法救助申请人农志愿与吴保珊劳动争议、人事纠纷一案，我于2020年3月2日申请执行，在执行过程中，被执行人吴保珊至今未履行生效判决确定的义务，因未发现被执行人有可供执行财产，导致生效判决未得到兑现，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，法院判决生效后，因被执行人不履行生效判决。经查，未发现有可供执行的财产，目前无法执行，为此，向法院申请司法救助款7760元作为解决生活困难补助。 经审查查明，吴保珊自2016年7月27日雇请农志愿在南宁市新二中校区扩建工程水电安装项目施工，约定按每天工钱为170元包吃住至2017年1月17日，共计118天，就付工作20060元，农志愿已支12300元，剩余工钱为7760元，被告立欠条为依据，但被告至今未付剩余工钱。农志愿向本院起诉，我院作出（2017）桂0881民初4560号民事判决书，判令：被告吴保珊应当支付劳务报酬7760元给原告农志愿。法院判决生效后，因被告不履行生效判决。司法救助申请人向本院申请执行，并对被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人逾期未履行。执行人员经过查询被执行人银行存款、土地、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产，现无法执行。由于本案已穷尽执行措施，案件的执行陷入执行不能的因境，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境。司法救助申请人于2020年3月2日向本院提出司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人无固定收入，家庭生活陷入困境，无法通过诉讼获得赔偿，司法救助申请人现陷入生活困难，司法救助申请人申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下: 给予司法救助申请人农志愿司法救助金7760元。 二〇二〇年三月十四日