广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初11号原告：梅州金银丰贸易有限公司，住址梅州市********。统一社会信用代码914***********333E。法定代表人：李子丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄惠卿，该公司员工。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被告：广东自家人商业连锁股份有限公司，住所梅州市**********。统一社会信用代码914**********359X6。法定代表人：古义龙，该公司董事长。委托代理人：张萍、李佳玮，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款201998元及利息（从立案之日起至款项付清之日止，以实欠金额为基数、按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事化妆品、日用百货、文具、体育用品、办公用品等产品的企业，被告是经营日用百货、食品、烟、酒、农副产品加工、生产、销售等产品的企业。双方从2005年起就有业务往来，原告供应多种日用百货给被告，双方基本上都是每年签订合同一份。合同签订后，原告按合同约定向被告履行供货、退货和质量保证等业务。双方交易每次均由原告的业务员先到被告门店处拿被告的下货订单，后及时把货物送至被告门店；被告则在接收货物后，由其门店出具验货入库单一式两份，由双方现场的送货、接货工作人员分别在验货入库单上签名。双方结算的时间为每月12、13日，每当结算时，原告将自己所持的那份验货入库单原件交回被告核对（如有退货，则将退货单及费用单原件一并交回），并根据被告核对后的结款单金额开具发票；被告则在收回相关单据原件和收到原告开具发票的次月或隔两个月，再支付给原告发票金额上的货款。2017年3月，双方签订了采购合同，各自均能一直按照合同约定进行业务。双方从开始有业务合作以来，原告于每月12日将被告的验货入库单（只要是45天前的货款单均可进行结款）汇总成结款单，按照门店结款的总金额，扣除门店退货款及扣除费用后，由被告核实之后再将原告提交的结款单交回原告，原告按照结算的最后总金额开具发票，被告于次月20-25号左右才将上月己结款的发票金额转账给原告，以此类推，一直都是按照这种模式进行合作并结款。然而，在2017年5、6月结款时，原告遗漏了2017年3月向被告各门店送货的部分单据，货款合计201998元。原告已经通过多种方式多次向被告催收该漏收货款均无果，为此起诉提出上述诉请。被告辩称，答辩人与原告从2005年起有购销往来。2017年1月原告出具《证明》一份，委托其员工黄惠卿负责办理与答辩人购销业务往来的一切工作。2017年3月，黄惠卿代表原告与答辩人签订《商品采购合同》，并指定黄惠卿为原告的联系人。2017年11月23日，黄惠卿代表原告再与答辩人签订《商品采购合同》，同样指定其为原告的联系人，合同约定结款方式为实销实结（即当月12、13日结上月实际销售额，后当月28日前付清货款）。答辩人由于市场经济不景气的原因逐渐关停门店，双方经协商同意于2019年8月起终止合作关系，由原告自行撤回其库存货物并结清剩余货款。2019年8月9日，黄惠卿代表原告与答辩人进行结算，双方确认原告撤场时答辩人应付原告剩余货款5000元，付清后双方账务往来为零，黄惠卿代表原告在《供应商撤场结款确认单》上签名确认。同日答辩人将剩余货款5000元付至原告指定的账上，至此，双方的交易关系已终结。现原告主张2017年5、6月结款时遗漏2017年3月的部分单据，无任何事实根据和法律依据。况且合同中己明确约定，答辩人每月支付货款后，原告即放弃对前期往来的异议和追究的权利。原告因此也已无权对2017年3月的往来再提出异议。如果原告认为双方在终止买卖合同时进行的最后一次结算是错误的话，应该提供相应证据证实，以持有部分入库单而主张没有结算是犯了逻辑错误，因双方交易时间长，最后进行结算后，之前的部分单据留在原告手中吻合双方交易习惯。综上，原告主张答辩人拖欠其货款201998元没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提供符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告是从事化妆品、日用百货、文具、体育用品、办公用品等产品的企业，被告是经营日用百货、食品、烟、酒、农副产品加工、生产、销售等产品的企业。2005年起双方就发生业务往来，基本上都是每年签订合同一份，合同签订后，由原告按合同约定向被告履行供货、退货和质量保证等业务，每次交易均由原告的业务员先到被告门店处拿被告的下货订单，后及时把货物送至被告门店；被告则在接收货物后，由其门店出具验货入库单一式两份，由双方现场的送货、接货工作人员分别在验货入库单上签名。结算方式为每月12、13日，原告将自己所持的那份验货入库单原件交回被告核对（如有退货，则将退货单及费用单原件一并交回），并根据被告核对后的结款单金额开具发票；被告则在收回相关单据原件和收到原告开具发票的次月或隔两个月，支付给原告发票金额上的货款。2017年3月3日，双方签订《广东自家人商业连锁股份有限公司商品采购合同》，合同约定：“甲方（采购方）：广东自家人商业连锁股份有限公司，乙方（供应方）：梅州金银丰贸易有限公司，供应方资料：1、所提供商品：雕牌、六神、超能等。5、联系人：黄惠卿。6、交货地点：甲方指定配送中心仓库。八、对账、结算8.4、双方约定结款时间方式为：（3）货至45天，食品类为每月27、28日，非食品类为每月12、13日。付款方式：存款。8.7、甲方门店入库单视为乙方送货至甲方门店的唯一依据及结算的凭据。如乙方丢失单据，甲方门店配合乙方查证，并收取丢失单据金额5%作为手续费，如无法核实的，甲方拒付货款。8.8、乙方同意在甲方每月支付货款后对前期双方往来账务的明细视为已经确认，放弃对前期往来的异议和追究权利。十二、合同期限12.1、本合同有效期自2017年01月01日起至2017年12月31日”等主要内容。2017年11月23日，双方再次签订《广东自家人商业连锁股份有限公司商品采购合同》，内容与2017年3月3日的合同基本一致，但不同的合同内容为：“八、对账、结算8.4、双方约定结款时间方式为：（4）实销实结（注：当月12、13日结上月实际销售额，后当月28日前付清货款）。付款方式：汇款。十二、合同期限12.1、本合同有效期自2017年12月01日起至2018年12月31日”等。因受市场经济不景气影响，双方协商后同意于2019年8月起终止合作关系，且双方确认撤场时原告已自行撤回其库存货物，被告已付清应付剩余货款5000元，双方的交易关系已终结。现原告主张被告应支付货款合计201998元（2017年5、6月结款时遗漏的2017年3月向被告各门店送货的部分单据中的金额），被告不予认可。双方协商无果，原告为此起诉提出上述诉请。被告则作出上述答辩意见，案经本院调解无效。本院认为，原、被告先后签订的两份《广东自家人商业连锁股份有限公司商品采购合同》，是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。双方对2019年8月9日已进行交易来往账目结算及已终结买卖合同关系的事实，并无异议，本院予以确认。原告提交的证据的证明力不足以推翻双方合同于2019年8月9日已履行完毕的事实，其证据只能说明2017年3月双方发生交易往来、产生交易金额的事实，但并不能说明双方在2019年8月9日结算时，2017年3月产生的交易金额未纳入结算的事实；退一步说，即使存在原告主张的事实，且不论是前份合同约定的结款时间方式为货至45天，还是后份合同约定的结款时间方式为实销实结，原告的诉请均不符合双方所签订的两份合同第八条第8.8项中的约定，原告对此应承担举证不能产生的后果。据此，原告的诉请，既不符合双方的合同约定，也不符合法律的规定，依据不足，本院不予支持。被告对此的抗辩意见，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梅州金银丰贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4329.98元，按规定减半收取2164.99元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽珍