湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初3042号原告：陈德平，男，汉族，1977年3月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路**。法定代表人：徐珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵守华，男，汉族，1950年8月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐珂，男，汉族，1987年4月25日生，住湖北省十堰市。被告：张晶，女，汉族，1980年11月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汤士军，男，汉族，1965年6月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告赵守华、徐珂、张晶、汤士军的委托诉讼代理人：赵劲飞。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告赵守华、徐珂、张晶、汤士军的委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路**法定代表人：陈恩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁向军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈德平与被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（以下简称紫薇岛置业公司）、赵守华、徐珂、张晶、汤士军、十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司（以下简称紫薇岛开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人李波、肖飞、被告紫薇岛置业公司、赵守华、徐珂、张晶、汤士军的委托诉讼代理人赵劲飞、何承义，被告紫薇岛开发公司的委托代理人袁向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50万元及利息、违约金（其中20万元从2015年2月9日起到清偿完毕按月息2%计算，30万元从2015年8月21日起按年息6%支付到清偿完毕止）；2、判令赵守华对上述工程款承担连带责任；3、判决确认陈德平的上述款项在紫薇岛旅游度假区工程项目折价或拍卖价款中享有优先受偿权；4、徐珂、张晶、汤士军、紫薇岛开发公司在认缴的出资范围内承担责任；5、案件受理费由被告方承担。事实和理由：陈德平与紫薇岛置业公司于2013年达成工程施工协议，承建紫薇岛置业公司发包的紫薇岛土建工程。2015年8月21日双方决算，核定应支付陈德平工程款915024元，尚欠50万元。该项目的实际控制人是赵守华。剩余工程款经多次催要无果，请求依法判决。被告紫薇岛置业公司辩称：陈德平于2013年到2014年在紫薇岛旅游度假区项目做了一些小的工程，到2014年阶段性结束后让其报资料审计，但未报。2016年1月7日我们为了招商引资通知所有施工队到场上报资料进行审计，陈德平未报施工资料。2015年的结算单只是为了作账用。请求对其工程款进行鉴定。另我方已支付陈德平工程款59.46万元。付款前陈德平要提供合法的税票。被告赵守华、徐珂、张晶、汤士军辩称，公司被清算注销后，才能以其股东作为当事人。除紫薇岛置业公司以外的其他被告均不应被列为当事人。请求驳回对赵守华、徐珂、张晶、汤士军的诉讼请求。被告紫薇岛开发公司辩称：1、陈德平要求紫薇岛开发公司在认缴的出资范围内承担责任没有依据，应予驳回。紫薇岛开发公司持有股份10%，认缴出资100万元，实缴出资100万元，不存在未出资情况；2、陈德平系与紫薇岛置业公司签订合同，紫薇岛开发公司不是保证人，也没有其他承诺，没有承担责任的事实依据；3、紫薇岛置业公司于2010年注册成立，紫薇岛开发公司经股份转让占股10%，经过了法定程序。紫薇岛开发公司对公司的负债没有过错，实缴出资额到位后，不能成为本案诉讼主体。请求驳回陈德平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年紫薇岛置业公司与陈德平达成口头协议，将其开发的紫薇岛生态旅游度假区项目中的部分土方工程及挡土墙工程发包给陈德平施工。陈德平组织进行了施工。后紫薇岛生态旅游度假区工程项目因审批手续不全等原因停工。2015年2月10日，紫薇岛置业公司为陈德平出具《借款担保函》，同意为陈德平提供担保，由陈德平自行筹资20万元解决所欠人工费、材料费，月息3分。2015年8月21日，紫薇岛公司与陈德平签字的《工程项目决算书》，确认陈德平的工程款为896024元，另加大柳树修路占地补偿款19000元，共计915024元。因项目停建且案涉工程项目发包、结算等各环节都不规范，紫薇岛置业公司无力支付工程款，并与参与该项目施工的众多施工队就工程款结算等发生争议。2017年2月，经茅箭区政府、武当街道办事处主持召集项目发包方、承包方、投资方参加的协调会并达成协议，由各方补充整理资料进行审计，以最终确定工程款决算金额。在按协调会意见进行的审计鉴定中，陈德平所施工工程价款因故未进行审计。诉讼过程中，经紫薇岛置业公司申请，本院委托湖北中堰建设工程项目管理有限公司（以下简称中堰公司）对陈德平所施工工程造价进行鉴定。该公司于2019年12月9日出具鉴定报告书，认定陈德平所施工工程造价为897911.98元（含占地补偿费19000元）。紫薇岛置业公司已支付陈德平工程款594600元，另支付了陈德平占地补偿款19000元。本院认为：陈德平在与紫薇岛置业公司达成口头协议后为紫薇岛置业公司进行了案涉工程施工，双方间形成建设工程施工合同关系。紫薇岛置业公司将未取得建设工程审批手续的案涉工程发包给没有施工资质的陈德平施工，违反了法律强制性规定，双方间形成的建设工程施工合同无效。陈德平已按约定施工完成了案涉工程，其要求支付相应的工程款符合法律规定，应予支持。工程完工后双方于2015年8月12日签署的《工程项目决算书》，经协调后商定由各方整理、补充资料进行审计鉴定以确定最终结算的工程价款。故前述《工程项目决算书》不能作为双方间结算的依据。诉讼过程中经紫薇岛置业公司申请，本院委托中堰公司出具的鉴定报告，系严格按照法定程序进行，经过了实地勘察及双方当事人反复核对，应当予以采信。陈德平所施工的工程款，应依该鉴定报告合理认定。该鉴定报告认定陈德平所施工工程造价为4033985.86元。陈德平对其中挖土方的单价提出了异议，要求按双方《工程项目决算书》约定的单价14.5元/m3核算。本院认为，双方所签署的《工程项目决算书》虽然存在不规范的情形，但却能客观反映双方对挖土方的单价协商作了调整变更。故对陈德平挖土方的单价应予以相应调整，在前述鉴定的基础上增加工程款2046.89元[4093.77×（14.5-14）]。故陈德平的工程款总额应认定为898070.89元，加上占地补偿款19000元，紫薇岛置业公司共计应支付陈德平917070.89元。扣除已支付的工程款594600元及占地补偿款19000元，紫薇岛置业公司尚应支付陈德平工程款303470.89元。双方当事人对前述鉴定报告提出的其他异议无充分证据予以支持，本院不予采纳。陈德平称其将施工资料交付给了紫薇岛置业公司，现因资料不全致部分工程价款无法鉴定，应由紫薇岛置业公司承担责任，但并未提供充足的证据予以证实。陈德平的前述陈述，与其在本次鉴定过程中已提交了部分施工资料的客观事实亦不符。陈德平作为施工方未编制规范的施工资料，本身对鉴定可能造成影响，其要求由紫薇岛置业公司承担因施工资料不全致使部分工程价款无法鉴定的责任，本院不予采纳。紫薇岛置业公司尚有303470.89元工程款未及时支付给陈德平，陈德平可要求紫薇岛置业公司自2015年8月21日双方签署《工程项目决算书》之日起，按银行同期贷款利率支付利息。陈德平要求按年息6%支付利息可予支持。紫薇岛置业公司于2015年2月10日为解决农民工欠薪问题，出具《借款担保函》同意由陈德平自行筹款20万元，由紫薇岛置业公司按月息按3%承担利息，其实质应为对施工方垫资利息等的约定，陈德平据此要求按月息2%支付垫资利息符合法律规定，本院予以支持。此外，紫薇岛置业公司尚欠陈德平工程款逾期未支付，陈德平要求确认在所欠工程款范围内对其所施工工程折价或拍卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。陈德平要求赵守华承担责任缺乏依据。紫薇岛置业公司的工商登记信息反映，股东徐珂、张晶、汤士军、紫薇岛开发公司均已实际出资，陈德平要求紫薇岛置业公司股东徐珂、张晶、汤士军、紫薇岛开发公司在认缴出资范围内承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二、三、四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司支付原告陈德平工程款303470.89元及利息，其中20万元从2015年2月10日起按月息2%计算；其余103470.89元自2015年8月21日起按年息6%支付利息，直至付清为止；二、原告陈德平在303470.89元工程款范围内对紫薇岛旅游度假区建设工程折价、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈德平对被告赵守华、徐珂、张晶、汤士军、十堰紫薇岛生态旅游开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈德平的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司负担6800元，原告湖北陈德平负担2000元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 芳