广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初150号原告：梁新家，男，1952年9月10日出生，住广东省恩平市被告：冯换霞，女，1969年9月9日出生，住广东省恩平市被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡，统一社会信用代码：914************193。法定代表人：卢俊，系该公司经理。原告梁新家诉被告冯换霞、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁新家到庭参加诉讼，被告冯换霞、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失51248元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年02月21日下午，被告冯换霞驾驶粤J*****号小型轿车沿南堤路由东往西方向行驶，15时41分左右，行驶至南提路双桥桥头人行横道路段时，与正在人行横道内由南堤路双桥桥头步行往中山公园方向横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天被送到江门市五邑中医院恩平分院治疗。诊断为左足第2-4跖骨骨折。经住院治疗，于2019年5月30日出院，共住院100日。出院诊断为左足第2-4距骨骨折。出院医嘱：l、体息一个月，避免重体力劳动；2、必要时复查X光或CT，了解骨折愈合情况：3、调情志、避风寒，慎起居。4、不适随诊。2019年3月28日，恩平市公安局交通警察大队作出第[2019]第B0026B号《道路交通事故认定书》，认定被告冯换霞承担此事故的全部责任，原告梁新家不承担此事故的责任。肇事车辆粤J*****号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司购买强制险保险及商业险保险。保险期间均为2018年4月29日至2019年4月28日，本次事故发生在保险期间内。原告于2009年6月在恩平市购地建房居住至今。该地属于城中村，因此原告的损失应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费21707元；2、护理费15000元(150元／天×100天=15000元)；3、伙食补助费10000元（100元／天×100天=10000元）；4、误工费14541元（111元／天×131天=14541元）；上述款项合计61248元。原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司己支付医药费10000元。原告认为本次交通事故责任在于被告冯换霞，其应当承担相关的法律责任。根据法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司作为肇事车辆粤J*****号小型轿车的保险人，应在交强险及商业险赔偿限额赔偿原告的损失。被告冯换霞作为肇事人应共同赔偿原告的损失，本次事故造成原告的损失合计61248元。减除保险公司已支付的10000元，原告仍损失合计51248元。被告平安保险公司辩称，1.涉诉车辆粤J*****号小轿车在答辩人处投保交强险、商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔率。事故后，答辩人已垫付医疗费10000元。2.梁新家的医疗费21707元应按照国家基本医疗保险标准进行赔付，对于属于自费的部分，答辩人不承担赔偿。3.梁新家主张的护理费15000元计算不合理，根据《江门市五邑中医院恩平分院出院记录》，共住院99天，因此，护理费应计算为：99天×150元／天=14850元。4.梁新家主张的伙食补助费10000元计算不合理，根据《江门市五邑中医院恩平分院出院记录》，共住院99天，因此，伙食补助费应计算为：99天×100元／天=9900元。5.梁新家主张的误工费14541元缺乏事实及法律依据，由于梁新家已是67岁，远超法定的退休年龄，且没有提供任何收入证明，未能证实因本次交通事故导致收入减少，故不应支持其误工费。被告冯换霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告冯换霞承担此事故的全部责任，梁新家不承担此事故的责任。原告梁新家因本次交通事故受伤，于2019年2月21日被送入江门市五邑中医院恩平市分院治疗，于2019年5月30日出院，共住院99天。《疾病证明书》的处理意见：1.休息一个月，避免重体力劳动；2.住院期间陪人一名，加强营养；3.门诊随诊；4.加强营养；5.不适随诊。被告平安保险公司为粤J*****小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告梁新家医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告梁新家请求被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院以予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告梁新家的损失认定如下：1.原告请求医疗费21707元。根据原告提供的出院证明及原告梁新家提供的医疗收费票据，本院认定本案的医疗费为21707元。2.原告请求护理费15000元（100天×150元/天）。原告住院治疗99天，按住院护理150元/天的标准计算，本院予以支持护理费14850元。3.原告请求住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）。原告住院治疗99天，按伙食补助100元/天计算，本院予以支持住院伙食补助费费9900元。4.原告请求误工费14541元[111元/天×131天]。结合被告平安保险公司抗辩意见，事故发生时原告梁新家67岁，已经达到法定退休年龄。且原告未能向本院提供证据证明有相应的误工损失,该误工费主张本院不予支持。综上，原告梁新家因本次交通事故造成的实际损失共计46457元。恩平市公安局交通警察大队于2019年3月28日作出的江恩公交认字[2019]第B0026B号《道路交通事故认定书》，认定梁新家不承担此事故的责任,冯换霞承担此事故的全部责任,粤J*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，原告梁新家起诉两被告主张赔偿全额损失于法有据，应予以支持。因此，被告平安保险公司应在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿46457元给原告，扣减被告平安保险公司垫付的10000元后现仍应赔偿36457元（46457元-10000元）给原告梁新家。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿36457元给原告梁新家；二、驳回原告梁新家的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.6元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担385元，原告梁新家负担155.6元。原告梁新家多预交的案件受理费385元由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华