西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3899号原告：郑州中帅商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区。统一社会信用代码：91410108MA451PFY6Q。法定代表人：党肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张一林，系该公司员工。被告：西安市泾河汽修服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区**。统一社会信用代码：91610117729974918C。法定代表人：王淑茹。委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。原告郑州中帅商贸有限公司（以下简称：郑州中帅公司）与被告西安市泾河汽修服务有限公司（以下简称：泾河汽修公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告郑州中帅公司的委托诉讼代理人张相春、张一林，被告泾河汽修公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中帅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44万元及利息88.06万元（截止到2019年5月31日，2019年5月31日之后利息计算到偿还之日止）本息合计132.06万元；对被告名下所抵押的设备在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；2、本案诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告泾河汽修公司于2002年3月29日与中国农业银行高陵县支行签订了编号为（高）农银借字（2002）第4号《借款合同》，借款50万元，借款期限1年，借款利率为年息6.903%，并于当日双方签订了编号为（高）农银抵字（2002）第4号《抵押合同》；上述借款到期后，被告因无力偿还，经双方协商于2003年3月29日签订了编号为（高）农银展字（2003）第3号《借款展期协议》，展期期限1年，展期到期日为2004年3月29日，展期借款年利率为7.137%。上述借款到期后被告于2006年12月30日偿还本金6万元，截止到2019年5月31日尚欠借款本金44万元、利息132.06万元。2016年7月27日中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部将上述债权转让给中国长城资产管理有限公司西安办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司），并签订了《委托资产分户转让协议》，并于2016年9月1日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月18日中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与原告签订编号为中长资（陕）合字（2019）291号的《债权转让协议》，将上述3笔债权转让给我公司，并于当日向我公司出具债权转让确认函，后于2019年9月19日同我公司在《华商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向债务人履行了通知义务。该债权已归我公司拥有。故诉至法院，望判如所请。泾河汽修公司辩称，借款属实，当时2016年9月1日在陕西日报上刊登债权转让之后没有给我们通知，长城公司转让给原告也没有通知我们，2016年9月1日到2019年9月18日总共三年零十七天已经超过了诉讼时效。还有，在陕西日报上的公告是高陵县泾河汽车修配厂，并不是我公司名称。高陵县泾河汽车修配厂不是我公司的曾用名，我公司是2001年成立的，这两个公司的法定代表人是同一个人。经审理查明，2002年3月29日，高陵县泾河汽车修配厂与中国农业银行高陵县支行签订了编号为（高）农银借字（2002）第4号《借款合同》，约定高陵县泾河汽车修配厂向中国农业银行高陵县支行借款50万元，借款期限1年（从2002年3月29日至2003年3月29日），借款利率为年息6.903%。双方于当日还签订了编号为（高）农银抵字（2002）第4号《抵押合同》，约定高陵县泾河汽车修配厂以烤漆房等作为抵押物为上述《借款合同》提供抵押担保。同时双方于高陵县工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记。借款到期后，因高陵县泾河汽车修配厂无力偿还，经双方协商于2003年3月29日签订了编号为（高）农银展字（2003）第3号《借款展期协议》，约定展期期限1年（自2003年3月29日至2004年3月29日），展期借款年利率为7.137%。上述借款到期后，高陵县泾河汽车修配厂于2006年12月30日偿还本金6万元,剩余本金及利息均未支付。2003年3月29日，被告泾河汽修公司向中国农业银行高陵县支行出具书面《承担债务承诺》，注明：因业务发展需要和高陵县泾河汽车修配厂更名为西安市泾河汽修服务有限公司，对高陵县泾河汽车修配厂在贵行2002年3月29日至2003年3月29日贷款50万元和签订的2002年高农银行借字第4号与高农银行抵字第4号借款和抵押合同所承担的权利和义务及偿还债务，一切责任和偿还均由西安市泾河汽修服务有限公司具体承担，并付偿还和法律责任。特此承诺。该书面《承担债务承诺》加盖有被告泾河汽修公司的公章并有法定代表人王淑茹的签字。2016年7月27日，中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部将上述债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处（后更名为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司），双方签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，并于2016年9月1日在《陕西日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与原告郑州中帅公司签订编号为中长资（陕）合字（2019）291号《债权转让协议》，将包含上述债权在内的11笔债权转让给原告公司，并于当日向原告公司出具债权转让确认函。2019年9月19日，双方在《华商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2016年9月1日《陕西日报》及2019年9月19日《华商报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告的对象为高陵县泾河汽车修配厂，并非本案被告泾河汽修公司。在本案的审理过程中，原告郑州中帅公司认可除在上述报纸上刊登过之外，没有和被告联系过。另查明，高陵县泾河汽车修配厂于1998年注册，属于私营企业，企业负责人为王淑茹；本案被告泾河汽修公司于2001年12月6日设立，法定代表人为王淑茹，经营范围为：汽车修理及配件销售、汽车装潢、停车、施救、餐饮住宿。以上事实有原被告陈述、借款合同、抵押合同、借款展期协议、委托资产分户转让协议、债权转让协议、陕西日报、华商报、企业注册信息等相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为以下两点：一、高陵县泾河汽车修配厂与本案被告泾河汽修公司是否为同一企业；二、本案诉讼时效期间是否届满。就争议焦点一，本院认为高陵县泾河汽车修配厂注册成立于1998年，泾河汽修公司注册成立于2001年。2002年3月29日，高陵县泾河汽车修配厂才与中国农业银行高陵县支行签订《借款合同》，向中国农业银行高陵县支行借款50万元，因此可以明显看出高陵县泾河汽车修配厂与泾河汽修公司并非同一企业。泾河汽修公司2003年3月29日出具的书面《承担债务承诺》虽然注明“高陵县泾河汽车修配厂”更名为“西安市泾河汽车服务有限公司”，但明显与事实不符，不能仅以该书面承诺认定二者系同一企业。就争议焦点二，本院认为高陵县泾河汽车修配厂与泾河汽修公司并非同一企业，故2016年9月1日《陕西日报》及2019年9月19日《华商报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告并不能起到诉讼时效中断的效果。本案起诉时间为2019年9月27日，庭审中原告郑州中帅公司也未提供其他证据证明2016年9月26日至2019年9月27日期间存在曾向泾河汽修公司提出过履行请求或其同意履行义务等诉讼时效中断或中止的情形，故本院认定诉讼时效期间已经届满。综上所述，本院认为诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告泾河汽修公司虽曾于2003年3月29日出具书面《承担债务承诺》，同意承担高陵县泾河汽车修配厂向中国农业银行高陵县支行借款的还款责任，但诉讼时效期间已经届满。庭审中被告泾河汽修公司明确以超过诉讼时效提出抗辩，故本院依法予以采纳。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州中帅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费16690元，由原告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年三月十九日书记员  胡 楠1