wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1955号 申请执行人：胡超，男，1975年4月6日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市宏涛影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W9JX8X6，住所广东省珠海市香洲区沿河东路****商铺A2。 法定代表人：孙五星。 胡超申请执行珠海市宏涛影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，立案标的额为18,836.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10733号 申请执行人：陈殷，女，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市绿景合兴房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福强路**金沙嘴大厦1307，统一社会信用代码9144030019229249XU。 法定代表人：李雨鸿。 被执行人：深圳市蛇口房地产有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇大厦**社会信用代码91440300192441723C。 法定代表人：林伟斌。 被执行人：深圳市瑞禹科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道南、泰然九路西喜年中心裙楼401-04会信用代码914403001923198245。 法定代表人：许国栋。 申请执行人陈殷与被执行人深圳市绿景合兴房地产开发有限公司、深圳市蛇口房地产有限公司、深圳市瑞禹科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初11365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市绿景合兴房地产开发有限公司、深圳市蛇口房地产有限公司、深圳市瑞禹科技有限公司协助申请执行人陈殷将位于深圳市南山区××房过户登记至申请执行人陈殷名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定将位于深圳市南山区××房过户登记至申请执行人陈殷名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初11365号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10733号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执667号之一 申请执行人：周小雪,女,1986年12月24日出生,汉族,住陕西省商洛市洛南县, 委托代理人：黄俊鹄、陈泳欣，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：韦飞龙，男,1979年12月4日生，住广东省中山市。 申请执行人周小雪与被执行人韦飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8530号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦飞龙应于判决生效之日起三日内向申请执行人周小雪返还双倍押金12000元、入场费3750元、节庆费500元支付装修残值损失3000元、柜台保证金损失9000元；支付退货损失13882.09元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费989元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月12日依法冻结被执行人韦飞龙的银行账户，暂无存款；查明被执行人韦飞龙名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车已于本案立案执行前过户给他人，无法查封【详见（2019）粤2071执4226号案】；查明被执行人韦飞龙名下号牌为粤Ｊ×××××的摩托车已被本院另案查封，因尚未扣押到案，暂无法处理；于2020年3月3日轮候查封了被执行人韦飞龙名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于该车去向不明，无法扣押及处理；于2020年2月19日轮候查封被执行人韦飞龙所有的位于中山市××乡镇白石××土地及地上附着建筑物，由本院（2018）粤2071执15962号案件对上述房地产进行变现，本案将直接参与分配，不另行处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执667号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初690号之一 詹英波： 彭本善,高爱田,赵真,彭雪,彭梦瑶与詹英波,沈阳市大龙运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初690号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-02
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执213号 申请执行人:罗小建，男，1978年4月23日出生,汉族，住广东省珠海市。 申请执行人:苏美欢，女，1978年7月9日出生,汉族，住广东省珠海市。 被执行人:茂名市茂南伟健建材经营部,住所地广东省茂名市计星路**。 经营者：刘健仔。 被执行人:刘健仔，男，1991年9月6日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人:刘福仔，男，1966年11月28日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人罗小建、苏美欢与被执行人茂名市茂南伟健建材经营部、刘健仔、刘福仔买卖合同纠纷一案，（2017）粤2017民初22602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南伟健建材经营部、刘健仔、刘福仔应向申请执行人罗小建、苏美欢支付32320元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3162元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日依法查封登记在被执行人刘健仔名下的号牌为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××小型汽车各一辆，查封登记在被执行人刘福仔名下的号牌为粤Ｋ×××××摩托车一辆,因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人茂名市茂南伟健建材经营部、刘健仔、刘福仔发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执213号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹 阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执233号之三 申请执行人：李百华，男，1971年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2346号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人杨爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱军在中国工商银行16×××35账户内存款人民币56545.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十九日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢20号 隆安县那桐镇那门村第五村民小组、南宁市神宇钛业有限公司： 本院执行的隆安县那桐镇那门村第五村民小组申请南宁市神宇钛业有限公司农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人南宁市神宇钛业有限公司自动履行，执行金额48006元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执703号 赵琳： 你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116813844。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初553号原告：蒋则荣，女，1950年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：蒋承慧（原告蒋则荣之孙女），女，住蒙阴县。被告：娄树良，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告蒋则荣与被告娄树良、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋则荣的委托诉讼代理人蒋承慧，被告娄树良，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋则荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费9871.08元、鉴定费1800元、误工费9063.6元（每天75.53元，120天）、营养费1800元、住院伙食补助费1200元（40天，每天30元）交通费400元、护理费15630元（每天156.3元，40天内2人护理，其他1人护理），以上共计39764.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日15时30分，娄树良驾驶鲁Ｑ×××**号“宝骏牌”小型普通客车，沿蒙阴县岱崮旅游路由北向南行驶至中心小学路段右转弯时与顺行的蒋则荣驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，造成蒋则荣受伤的交通事故。娄树良负事故全部责任，娄树良驾驶的鲁Ｑ×××**号“宝骏牌”小型普通客车在被告阳光保险临沂公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法裁决。被告娄树良辩称，事故发生属实，涉案车辆登记在我妻子沈孝娟名下，该车是我们的共同财产。车辆投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，在核实驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且不存在免赔拒赔情形下公司愿依法赔付。对于鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不承担。关于赔偿明细中误工费，原告已经年满69周岁，主张误工费没有法律依据，交通费无单据应根据住院天数每天十元计算，护理费标准较高且原告住院期间计算为2人护理，被告认为根据病历来看没有必要，且原告计算错误，实际住院天数应该为39天。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日15时30分，被告娄树良驾驶鲁Ｑ×××**号“宝骏牌”小型普通客车，沿蒙阴县岱崮旅游路由北向南行驶至中心小学路段右转弯时，与顺行的原告蒋则荣驾驶的“比德文牌”二轮电动车发生碰撞，造成蒋则荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告娄树良负事故的全部责任，原告蒋则荣无事故责任。被告娄树良驾驶的上述事故车辆在被告阳光保险临沂公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，被告娄树良持C1证驾驶，事故车辆依法登记核准上路行驶。同时查明，原告蒋则荣受伤后在蒙阴县岱崮医院住院治疗39天，共计支出医疗费9871.08元。诉前本院技术室根据原告蒋则荣的申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告蒋则荣的损伤进行鉴定，鉴定意见为：蒋则荣的损伤不构成伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告蒋则荣支出鉴定费1800元。另查明，原告蒋则荣系农村居民，事故发生时已经69岁。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告蒋则荣的损失，医疗费9871.08元、鉴定费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，发生事故时原告已经达69岁，其所提供的证据不能证明其因事故造成误工损失，本院对原告的误工费不予认定。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员确实参与护理以及因护理造成损失，但是可以按照原告为农村居民参照农村居民无固定收入每天75.53元标准，护理期限按照法医鉴定确定的时间计算，护理费应为7477.47元。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院对原告主张的400元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于住院伙食补助费，应当按照住院39天计算，应为1170元。综上，原告蒋则荣的损失医疗费9871.08元、住院伙食补助费1170元、护理费7477.47元、交通费400元、法医鉴定费1800元，以上共计20718.55元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目的部分，不超过交强险各分项赔偿限额的，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险各分项赔偿限额的部分以及不属于交强险赔偿项目的部分，应当由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，法医鉴费定属于确定保险事故损失支出的费用，应由保险公司承担；对于诉讼费，除保险合同约定由投保人承担的以外由保险公司承担，被告阳光保险临沂公司没有提供证据证明约定由投保人承担。因此，本院对被告阳光保险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，对于原告蒋则荣部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告蒋则荣20718.55元；二、驳回原告蒋则荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.12元，减半收取计397.06元，由原告蒋则荣负担190.06元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年三月三十一日法官助理李真书记员赵露露
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初138号原告：孙建明，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司董事长。原告孙建明诉被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙建明撤诉。案件受理费1656元，减半收取825元，财产保全790元,合计1618元，由原告孙建明负担。审判员  朱艳红二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 玥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执235号 申请执行人：伍惠仙，女，1986年10月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：汤方芳，女，1966年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。 本院执行申请执行人伍惠仙与被执行人汤方芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2806号民事判决书，被执行人汤方芳应偿还35700元及利息给申请执行人伍惠仙。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余润俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初363号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇。被告：洪立君,男,1985年4月28日出生,汉族,住黑龙江省五常市。原告陈锐添与被告洪立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告洪立君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月27日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602287537435409505。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与洪立君于2016年5月27日签订的借出协议（协议编号：602287537435409505）无效；二、洪立君于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月27日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5576号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王艺轩，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王艺轩信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王艺轩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王艺轩支付原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计28920.5元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王艺轩承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王艺轩未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王艺轩向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月9日，王艺轩因透支产生的信用卡欠款共计28920.5元，其中本金13970.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王艺轩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王艺轩于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月9日的信用卡欠款共计28920.5元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元以及公告费（以实际发生为准），由王艺轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢97号之十四 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2020)川1681执恢97号之十四裁定书，于2020年03月13日向被执行人彭廷国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭廷国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭廷国在中国建设银行621XXX11_156_1账户内存款人民币1676980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 书记员  樊思李
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢281号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张尚雷、谢兆侠、程加明、李秀军、徐止健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为192421.81元。经本院执行，被执行人履行案款192421.81元。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0381民初6925号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27915号之三 申请执行人：晏海锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人晏海锋与被执行人王鹏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11370号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，申请执行人晏海锋与被执行人王鹏共同确认王鹏尚欠晏海锋工程款项111980元，上述款项由被执行人王鹏分期支付。因被执行人未按民事调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网、10月14日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托江苏省宿迁市宿城区人民法院代为调查被执行人在其户籍地的不动产信息； 三、本院于2020年1月13日冻结了被执行人王鹏持有的上海宝康地基工程有限公司的股权份额。 上列股权份额的冻结期限为三年，冻结期限届满后将自动解封，如需续封，申请执行人应当天于冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期自行承担相应的法律后果。 五、本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2019年11月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈俊云
49北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初515号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月6日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限14天，自2016年8月6日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628163038006323297。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还6.85元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月6日签订的借出协议（协议编号：628163038006323297）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金9993.15元并支付利息损失（以9993.15元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月6日起计算至2019年8月19日止；以9993.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申78号 申请人：连州市外贸开发有限责任公司。住所地：连州市人民路**。 法定代表人：吴勇军。 2020年3月20日，连州市外贸开发有限责任公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1994年12月30日，连州市外贸开发有限责任公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本60万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市外贸开发有限责任公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市外贸开发有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执9号 申请执行人:广西天骄建设工程有限公司，住所地北流市月塘路**。 法定代表人：何军生。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，，住所地北流市松花路**小苑** 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2020）桂0981执9号广西天骄建设工程有限公司与广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西天骄建设工程有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司经协商达成和解协议。因该协议需长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执9号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋珏璋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执261号之二申请执行人：王淑华。被执行人：段振军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2171号民事调解书，向被执行人段振军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行段振军银行卡号（尾号96×××70）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年三月九日书记员  姚 旺
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初273号 原告：袁祖宇，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王么满，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王丽，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王斌，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘海元，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王桂兰，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 原告袁祖宇与被告王么满、王丽、王斌、刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖宇，被告王么满、王丽，被告刘海元及其委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无理当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 袁祖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.判令被告支付利息47450元（暂算至2020年1月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。诉讼过程中，袁祖宇变更诉讼请求第一项、第二项为：判令被告偿还借款140000元及利息（自2018年1月1日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告以建新房为由，先后于2017年7月2日向原告借款100000元，约定期限为一年，月利率为1.5%，每半年结息一次；2018年2月8日借款40000元，未约定还款期限，约定月利率为1.5%，每半年结息一次。借款后，被告在2018年给付了2017年7月3日至2017年12月31日期间100000元借款的利息，在2019年1月2日给付了2018年2月8日至9月8日期间40000元借款的利息，借款本金均未付。 王么满辩称，借款情况属实，给付利息情况记不清楚，现在经济困难，要求分期偿还。 王丽辩称，借款情况属实。 刘海元辩称，刘海元与王丽未参与建房，请求驳回对刘海元、王丽的诉讼请求。 王斌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对袁祖宇提交的财产保全费发票，王么满、王丽、刘海元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁祖宇提交借条2份，拟证明王么满、王斌、王丽于2017年7月2日向袁祖宇借款100000元，约定期限为一年，月利率为1.5%，每半年结息一次；王么满、王斌、王丽、刘海元于2018年2月8日向袁祖宇借款40000元，未约定还款期限，约定月利率为1.5%，每半年结息一次的事实。王么满、王丽对证据无异议。刘海元认为对100000元的借条不知情，借条上的字迹都是同一个人书写，也没在借条上签字；对40000元借条上的签名，当时是在没有看清内容时签的字，不知道是借条，对借款不清楚，也不能证明刘海元是借款人还是见证人或者担保人；两份借条都不能证明刘海元是借款人。刘海元就其反驳理由未提供证据。该证据客观真实，本院予以采信。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海元与王丽系夫妻关系。王斌、王丽系王么满的子女。因王么满组织王斌、王丽共同修建房屋，于2017年7月2日向袁祖宇借款并出示借条1份，内容为“今借到袁祖宇现金100000元，用于房屋建设，期限为2017年7月3日至2018年7月2日止，利息为月息1.5%即每月1500元，半年结算利息。借款人王么满、王丽、王兵”；于2018年2月8日向袁祖宇借款并出示借条1份，内容为“今借到袁祖宇现金40000元，用于建房，每月利息600元，半年结息一次。借款人王么满、王斌、王丽、刘海元”。两次借款均由袁祖宇汇入王丽中国农业银行**********账户。借款后，王么满等在2018年给付了2017年7月3日至2017年12月31日期间100000元借款的利息，在2019年1月2日给付了2018年2月8日至9月8日期间40000元借款的利息，借款本金均未付。袁祖宇支付财产保全费1495元。 本院认为：本案争议焦点为借款合同如何履行及王丽、刘海元应否承担还款义务。袁祖宇与王么满等的债权债务关系合法有效，双方应按合同约定履行义务，王么满等未按约定期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，袁祖宇有权要求王么满等立即偿还借款；王么满、王斌、王丽在借条上以借款人身份签名，应视为共同借款；刘海元在其中40000元借款借条上签名，其辩解在不知情的情况下签名，不应承担还款责任，但对此辩解没有提供相应的证据，同时，刘海元作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，其辩解理由不能成立；刘海元辩解在借条上的签名不能确定其为借款人还是见证人或者保证人的身份，不应承担还款责任，但刘海元与王丽系夫妻关系，王丽对借款事实无异议，且该借款用于家庭共同建房，为家庭生产生活开支，不管刘海元在借条上有无签名，均应视为夫妻共同债务，理应承担还款责任，刘海元的这一辩解理由，亦不能成立；因此，王么满、王斌、王丽、刘海元应对债务共同承担还款责任。 综上，对袁祖宇的诉讼请求，本院予以支持；王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限王么满、王丽、王斌、刘海元于本判决生效后十五日内偿还袁祖宇借款本金140000元及利息（自2018年1月1日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止；自2018年9月9日起以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，财产保全费1495元，共计2507元，由王么满、王斌、王丽、刘海元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周桃初 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李佳霏 书 记 员 雷 梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执674号之一 申请执行人:陈进益，男,1956年8月19日出生，台湾居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人:吴炳根，男，1945年12月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈进益与被执行人吴炳根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炳根应向申请执行人陈进益赔偿交通事故损失106705.81元，并返还案件受理费1188元。根据申请执行人陈进益的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴炳根发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款50000元，该款支付给申请执行人。另，本案于2020年2月19日查封被执行人吴炳根所有的位于中山市南朗镇××社区××街××之二的房地产[不动产权证号:]，查封期限为三年。因土地权属性质为宅基地使用权，暂不能处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将吴炳根纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执674号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5263号原告：吕丹林，女，汉族，1962年6月30日出生，被告：范秋明，女，汉族，1962年9月21日出生，本院在审理原告吕丹林诉被告范秋明民间借贷纠纷一案中，原告吕丹林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕丹林的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吕丹林撤回起诉。本案诉讼费463元（已减半收取），由原告吕丹林承担。审判员  李小芬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 智
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初340号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李刚勇，男，1999年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李刚勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚勇到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李刚勇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月19日10时许，被告人李刚勇在北京市大兴区，因其父亲被被害人巩某无故殴打，后持木棍将巩某打伤。经鉴定，被害人巩某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人李刚勇于2019年8月14日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李刚勇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李刚勇具有自首，赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李刚勇有期徒刑十一个月。被告人李刚勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李刚勇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李刚勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年三月十二日书记员  蔡平阳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初453号付某：本院已受理冯彦荣（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方付某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执291号 申请执行人：鹤山市沙坪鸿胜信鞋材经营店，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道小范街**，注册号：440784600331083。 经营者：黄锦胜。 被执行人：叶泽钊，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪鸿胜信鞋材经营店与被执行人叶泽钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2930号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，叶泽钊应向鹤山市沙坪鸿胜信鞋材经营店支付偿还货款110280.50元及受理费1252.81元。因被执行人叶泽钊只偿还了15000元，未依照上述调解履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶泽钊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划叶泽钊银行存款6222.16元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执291号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾广强
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执35号申请执行人：李亚洲，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高岩，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李文丽，女，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李亚洲与高岩、李文丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚洲依照（2019）内0424民初1821号民事判决书申请法院执行高岩、李文丽偿还李亚洲借款本金192000元并支付利息，案件受理费4300元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2448号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王志玉，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍地河南省安阳市林县仁和地区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王志玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王志玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7103.46元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1561.85元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王志玉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王志玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王志玉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王志玉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王志玉发放贷款后，王志玉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王志玉尚欠平安银行贷款本金7103.46元、利息、罚息、复利1561.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王志玉签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王志玉发放贷款，王志玉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7103.46元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1561.85元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王志玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告王志玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初826号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙吉友，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙吉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙吉友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80439.39元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计61711.74元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙吉友签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙吉友未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孙吉友既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙吉友签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙吉友发放贷款后，孙吉友未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孙吉友尚欠平安银行贷款本金80439.39元、利息、罚息、复利共计61711.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙吉友签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙吉友发放贷款，孙吉友应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金80439.39元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计61711.74元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙吉友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元、公告费（以实际发生为准），由被告孙吉友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执211号 梁海祥、广西联勤建筑有限公司： 本院执行的梁海祥申请广西联勤建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西联勤建筑有限公司自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执157号申请执行人：李小华，男，1968年6月12日出生，住武冈市。申请执行人：李开友，男，1964年6月10日出生，住武冈市。申请执行人：银小陶，男，1982年2月28日出生，住武冈市。申请执行人：王惠平，男，1966年3月23日出生，住武冈市。申请执行人：邓代云，男，1962年7月16日出生，住武冈市。申请执行人：邓成明，男，1973年7月2日出生，住武冈市。申请执行人：银新武，男，1973年12月11日出生，住武冈市。申请执行人：邓建国，男，1976年9月6日出生，住武冈市。被执行人：尹金容，女，1970年11月4日出生，住武冈市。被执行人：王清平，男，1966年9月11日出生，住武冈市。申请执行人李小华、李开友、银小陶、王惠平、邓代云、邓成明、银新武、邓建国与被执行人尹金容、王清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0581民初3023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月11日，本院向被执行人尹金容、王清平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为7.52万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1560号申请执行人：王俊军，男,1969年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：苗淑珍，女,1969年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邹艳军，男,1990年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王俊军、苗淑珍与邹艳军借款合同纠纷一案中，本院经本院对被执行人总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2019年10月25日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月四日书记员  杜 新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十七申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初258号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人付哲，男，1994年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省天门市，在深圳市工作，住深圳市南山区。因本案于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张良涛，广东商达(东莞)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人付哲犯侵犯公民个人信息罪。建议判处被告人付哲一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人付哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人因从事销售类行业获得了一些个人信息，后因法律意识淡薄将其闲置的个人信息出售获利，经了解，部分个人信息仅有姓氏及电话号码，不能确认上述号码是否真实有效。因此，被告人主观恶性较小，获利较少，不属于“情节特别严重”。2、被告系初犯、偶犯，认罪认罚，已深刻悔罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。                  查明事实              2015年，被告人付哲开始通过在QQ群从他人处下载、购买或者交换等方式非法获取公司、企业法定代表人、财务人员等管理人员的姓名、手机号码等公民个人信息。2019年，付哲开始在QQ群中以人民币100元500-1500条不等的价格出售上述公民个人信息牟利。经鉴定，在付哲使用的电脑内提取出公民个人信息34462组。                  本院意见              被告人付哲构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。本院量刑时并酌情考虑涉案公民个人信息的完整程度及相应用途。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人付哲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2018年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年三月十日                  书    记    员   刘国庆
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初639号原告：刘振新，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张国波，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告刘振新与被告张国波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振新，被告张国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振新向本院提出诉讼请求：1.被告按照原告要求提供维修款、打车款以及更换零件等的增值税专用发票；2.被告返还维修明细中所有更换零件残件给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日8时2分，在北京市六环路内环63.6公里处，邱玉辉驾驶小轿车（车牌号：×××，车辆所有人：王**，原告刘振新）由东向西行驶至此，另有原告刘振新驾驶小轿车（车牌号：×××，车辆所有人：王**，原告刘振新）由东向西行驶至此，后王继中驾驶小轿车（车牌号：×××，车辆所有人：王继中）由东向西行驶至此。原告驾驶的小轿车前部与被告车辆的后部相接触，被告车辆的前部与王继中车辆的后部相接触，造成被告车辆后部受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，被告无责任。经北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初2426号，原告需承担被告维修费、拖车费、替代交通工具费用共计147165元整，受理案件费用3350元整。由于原告驾驶的车辆已于2018年3月13日租赁给北京博研正科科技发展有限公司使用，租赁有效期为2018年3月13日至2021年3月12日。被告在未通知原告的情况下自行修车，致使发票不符合原告要求，法官对原告要求予以支持，但判决书中未列出，同时被告未提供给原告维修明细中的零件残件。原告对于顺义区人民法院的判决予以认可，所以在上诉期内未提出上诉。但被告迟迟未给原告所需的发票和维修件，导致原告无法按照判决付款。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张国波辩称：原、被告双方不存在买卖关系，而是损害赔偿的关系。在2018年7月26日交通事故后，双方进行过协商，但一直到2018年8月都没有协商成功。后来被告自行修车，到2018年12月才维修完毕。所有发票和维修单据都在（2019）京0113民初2426号案件审理时提交给法院了。车辆维修更换的零部件原告当初没有要求要，被告就没有保存。故，不同意原告所有的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日8时02分，在北京市六环路内环63.6公里处，刘振新驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶,邱玉辉驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，王继中驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶,三车相撞,发生交通事故,造成三车损坏。后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书,认定刘振新负全部责任,邱玉辉无责任，王继中无责任。张国波将刘振新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费147675元、拖车费990元、误工费2000元、交通费1712.67元。在该案的审理过程中，张国波提交维修费发票、结算单、施救明细及发票、滴滴行程单及滴滴出行电子发票；刘振新曾申请对涉案车辆维修项目合理性进行鉴定，但在鉴定过程中，刘振新未缴纳鉴定费，故鉴定终止。本院于2019年9月19日作出（2019）京0113民初2426号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告张国波维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘振新赔偿原告张国波维修费、拖车费、替代性交通工具费共计147165元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张国波的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉。现刘振新主张维修费、施救费、滴滴出行电子发票的抬头应根据其要求更改为北京博研正科科技发展有限公司，且应开具增值税专用发票。张国波表示发票系修理厂开具的，其没有义务更改发票，且原件在（2019）京0113民初2426号案件审理时提交给法院。刘振新主张其支付了车辆维修费用，张国波就应当将车辆维修更换下的零件残件返还给刘振新。张国波表示其已在收到（2019）京0113民初2426号案件执行款后将维修零件残件丢弃。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、（2019）京0113民初2426号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:刘振新要求张国波提供抬头为北京博研正科科技发展有限公司的增值税专用发票，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。刘振新对（2019）京0113民初2426号民事判决书无异议，且已赔偿张国波车辆修理费、拖车费、替代性交通工具费。本案中，刘振新要求张国波返还车辆维修更换的零件残件的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振新的全部诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告刘振新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月十三日书记员 范春艳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更111号 罪犯宋盼兴，男，汉族，1976年3月18日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年二月八日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初299号刑事判决，以被告人宋盼兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人宋盼兴服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋盼兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋盼兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋盼兴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋盼兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋盼兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年6月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初68018号原告：上海晶赞融宣科技有限公司，住所地上海市静安区灵石路******。法定代表人：汤奇峰，董事长。委托诉讼代理人：沈家东，上海道朋律师事务所律师。被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：张志伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视电子商务（北京）有限公司职员。原告上海晶赞融宣科技有限公司（以下简称晶赞公司）与被告乐视电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶赞公司的委托诉讼代理人沈家东、被告乐视公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告晶赞公司向本院提出诉讼请求：1.乐视公司支付服务费1952283.11元及逾期付款滞纳金（以1952283.11元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年1月1日，晶赞公司与乐视公司签订《市场推广服务协议》，约定晶赞公司通过AdExchange渠道（互联网广告交易平台）为乐视公司提供市场推广服务，双方依据乐视公司确认的实际执行金额为准进行结算。双方于每月对实际执行额通过邮件进行确认，经确认的邮件为双方确定月执行额和解释其他争议的证据。合同还约定双方结算期限为6个月，如乐视公司拒不支付服务费而违约的，晶赞公司作为守约方有权追索因乐视公司违约造成的直接经济损失。协议订立后，晶赞公司依约为乐视商城网站中的乐视电视、手机等产品提供网络推广服务，并于每月通过电子邮件与乐视公司确认当月结算额及往期欠款明细。经双方邮件确认的2016年度乐视公司拖欠的服务费为人民币1952283.11元，期间经晶赞公司多次催告，乐视公司拒不支付上述费用。被告乐视公司辩称：不同意晶赞公司的诉讼请求，乐视公司已经支付部分款项，现仅欠351095.82元。合同没有约定逾期付款利息，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，甲方乐视公司与乙方晶赞公司签订《市场推广服务协议》，约定：乙方同意在2016年1月1日至2016年12月31日之间为甲方提供服务。根据甲方的传播、推广需求和希望达成的目标，乙方将通过Adxxx.com。甲乙任何一方，如在合约期内变更接口人，需采用书面形式告知对方。双方约定合作期限内框架投放费用（预估）为人民币1800万元（含税），实际执行时所产生的金额与合同约定总金额若存在一定差异，双方届时以甲方确认的实际执行金额为准进行结算。实际执行金额达到1880万元以下的，乙方按照下方表格实际发生金额对应的返点比例进行返点，在合同执行期完成后双方确定年度执行金额无误一次性从应付款中扣除。按年度整体投放额返点，框架金额≤200万元，代理返点1%，返点金额2万元；框架金额≤500万元，代理返点2%，返点金额10万元；框架金额≤1000万元，代理返点3%，返点金额30万元；框架金额≤2000万元，代理返点5%，返点金额100万元。双方约定以自然月为一个业务周期，结算期限为6个月，自一个业务周期结束之日起计算。甲乙双方于每月7日核对上月实际执行额（如遇节假日，则顺延至节假日后的第一个工作日），并通过邮件进行确认，除非有明确证据存在错误，金额数据一经确认，不得更改，该确认邮件为双方确定月执行额或解释其他争议的证据。甲乙双方确认，结算款项由甲方向乙方支付，乙方于甲方付款之日前5个工作日向实际付款方开具【6%增值税专用发票】发票。本协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，履行过程中，晶赞公司陆续与乐视公司核对每月发生费用。2016年11月1日，晶赞公司员工陈方逸向乐视公司员工王某某发送电子邮件，内容为2016年度的费用明细表，明细表显示2016年1月至10月的费用总额为6286239.72元。2016年11月3日，王某某向陈某某回复邮件表示确认。晶赞公司提交的银行回单显示，乐视公司共计向晶赞公司付款4186691.42元。2017年5月9日，乐视公司员工王某某向晶赞公司员工邱某某发送电子邮件，内容为“乐视商城与晶赞欠款明细”，其中2015年欠款总金额3724432.44元，2016年欠款总金额1952283.11元，邮件注明欠款明细确认后不可再进行增减，请务必核对无误后给予正式回复。晶赞公司内部核对确认16年实际欠款金额为8月手机费用+9月花费+光音费用-（16年全年费用+光音花费）*返点+10月花费=351095.82+1672477.94+42600-（6286239.72+42600）*3%+75974.54=1952283.11。后邱某某于2017年5月10日向王某某发送电子邮件，表示15、16年欠款明细已确认无误。本院认为，乐视公司与晶赞公司签订的《市场推广服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法履行各自义务。根据双方往来电子邮件，可以确定乐视公司拖欠晶赞公司2016年度服务费1952283.11元的事实，乐视公司不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院对其答辩意见不予采信。现晶赞公司要求乐视公司支付服务费1952283.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。乐视公司拒不付款，应当赔偿晶赞公司利息损失，关于利息标准，本院依据相关规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乐视电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶赞融宣科技有限公司服务费1952283.11元，并支付逾期付款滞纳金（以1952283.11元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海晶赞融宣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告乐视电子商务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董璐人民陪审员  闫荣人民陪审员  苏展二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱堃
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初122号原告：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地：龙川县经济开发区**小区。法定代表人：程德强，董事长。被告：龙川县上坪镇牛麻寨水电站，营业执照证号441********9173，地址龙川县*****。负责人：刘巨浪。被告：刘巨浪，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************173。被告：刘三姐，女，汉族，1964年9月15日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************160。被告：刘文杰，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省龙川县*******，公民身份号码441************195。被告：刘丽芬，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************182。原告广东龙川农村商业银行股份有限公司与被告龙川县上坪镇牛麻寨水电站、刘巨浪、刘三姐、刘文杰、刘丽芬借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1622民初391号民事调解书，被告刘文杰、刘丽芬不服该调解书，向广东省河源市中级人民法院申请再审。广东省河源市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤16民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤1622民初391号民事调解书；本案发回本院重审。案件在重审期间，原告广东龙川农村商业银行股份有限公司以被告已经还清该借款合同约定剩余本金及利息为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7900元（原告广东龙川农村商业银行股份有限公司已预交3950元），减半收取3950元，由原告广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  龚红绸人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  邓永强二〇二〇年三月二日法官 助理  吴素花书 记 员  王 洁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执59号之六申请人：罗洪，女，1990年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：吴桃，女，1993年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据本院作出的(2018)黔0326民初1091号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吴桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桃至今未履行。查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桃在贵州省农村信用社联合社6217790001058103132_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4616号申请执行人：刘加，男，1985年8月9日生，汉族，住。被执行人：胡飞，男，1988年1月25日生，汉族，住睢宁县（聚佑德租租车）。刘加与胡飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡飞所有的车牌号码为鲁Ｂ×××**小型汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年三月四日书记员  赵东方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1826号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的深（宝）劳监罚[2019]FH008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]FH008号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执28号申请执行人：孙彦明，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：姜富贵，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行孙彦明与姜富贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙彦明依照（2019）内0424民初2676号民事调解书申请法院执行姜富贵偿还孙彦明尾欠玉米款人民币8473元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十九日书记员  吴亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1568号 申请执行人：孙腾飞，男，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周振广，男，1979年5月11日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人孙腾飞与被执行人周振广借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56775元及利息等，本院于2020年2月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人周振广名下价值人民币56775元的财产（以人民币56775元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初14号原告：郭开金，男，1963年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司大姚支公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇春溪路（南永公路旁）。统一社会信用代码91532326775522242W。法定代表人：魏伟，职务：经理。本院在审理原告郭开金与被告云南广电网络集团有限公司大姚支公司承揽合同一案中，原告郭开金于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭开金以在诉讼过程中，经双方协商，就支付工程款已达成和解协议，纠纷已得到解决，现申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭开金撤回起诉。案件受理费1953元，由原告郭开金负担（已交）。审判员  席子荣二〇二〇年三月四日书记员  李亚晶
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终94号 上诉人（原审被告）：ＬＩＮＫＥＮＫＡＮ，男，1971年10月6日出生，美利坚合众国公民。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地中华人民共和国四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：樊勇。 被上诉人（原审被告）：成都明湖农业科技有限公司，住，住所地中华人民共和国四川省成都市青白江区福洪乡幸福村**/div> 法定代表人：张明和。 被上诉人（原审被告）：高宜平，男，1972年7月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：蒲玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住中华人民共和国四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：上海文溪农业科技有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市松江区文翔路****/div> 法定代表人：CHANGVENCHIN（章文今）。 被上诉人（原审被告）：成都根源建设工程有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区白果林小区青西路******> 法定代表人：高宜平。 被上诉人（原审被告）：张明和，男，1963年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：叶玉蓉，女，1963年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：ＺＨＯＵＲＥＢＥＣＣＡＱＩＡＮ（周倩），女，1975年11月18日出生，美利坚合众国公民。 被上诉人（原审被告）：刘业华，男，1963年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：黄文华，女，1963年5月21日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：ＣＨＡＮＧＶＥＮＣＨＩＮ（章文今），女，1950年1月12日出生，美利坚合众国公民。 上诉人LINKENKAN因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行、成都明湖农业科技有限公司、高宜平、蒲玲、张燕、上海文溪农业科技有限公司、成都根源建设工程有限公司、张明和、叶玉蓉、ZHOUREBECCAQIAN（周倩）、刘业华、黄文华、CHANGVENCHIN（章文今）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日向LINKENKAN签署的《当事人送达地址确认书》所载明的地址邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人LINKENKAN应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费93800元。经查询，因LINKENKAN长期不在家而无人签收该邮件，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，文书被退回之日为送达之日，视为该文书对LINKENKAN已送达。上诉人LINKENKAN未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人LINKENKAN自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十日 书记员 文晓平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2260号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:马某俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************018。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告马某俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告马某俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款13513.68及违约金（违约金以13513.68元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1528.34元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年10月31日起计算。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15005.52元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费416.82元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年10月31日对被告拖欠光大银行的贷款本息13513.68元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年10月12日，马某俊与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年10月12日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，马某俊向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月12日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年10月31日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息13513.68元，其中本金13232.36元，利息281.32元，我行该笔贷款于2017年10月31日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某俊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款13513.68元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以13513.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年10月31日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告马某俊应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1528.34元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费276.56元，减半收取138.28元，由被告马某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初830号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：任某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即支付信用卡欠款共计67196.32元（截至2019年2月25日欠款本金42368.55元、利息10347.09元、滞纳金/违约金12059.69元、账单手续费2420.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某承担。 事实与理由：任某自2011年3月9日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计67196.32元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年6月20日开始多次催款，任某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告任某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年3月9日，任某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。任某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 任某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金42368.55元、利息10347.09元、违约金/滞纳金12059.69元、账单手续费2420.99元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2377.83元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据任某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在任某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求任某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就任某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求任某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42368.55元； 二、被告任某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10347.09元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告任某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2377.83元； 四、被告任某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单手续费2420.99元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480.0元，减半收取740元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
362北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初997号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：文祖勇,男,1971年03月04日出生,汉族,住重庆市江**。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告文祖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告文祖勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月25日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限1天，自2016年4月25日至2016年4月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号590986632421407469。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与文祖勇于2016年4月25日签订的借出协议（协议编号：590986632421407469）无效；二、文祖勇于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月25日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞