wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19922号 原告：韩峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：苏金江，男，1972年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李润民，山东德衡律师事务所律师。 原告韩峰与被告苏金江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人宋旭恒、被告苏金江及其委托诉讼代理人李润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2006年2月6日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告返还原告购房款人民币185000元及自2006年2月6日至实际给付之日按银行同期贷款利率所产生的利息144734.81元(暂算至2019年11月20日)；3、判令被告向原告返还双倍定金40000元；4、判令被告赔偿原告房屋差价损失暂定10，000元(具体损失数额以司法鉴定的数额为准)；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年2月26日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告向原告出售灵山卫汇祥小区西区房屋一套，并对价格、户型等进行了约定。在合同签订前，原告已支付购房定金，在合同当日原告也按照约定将购房款一次性支付给了被告。被告至今拒不履行合同义务。 被告苏金江辩称，同意解除双方之间于2006年2月26日签订的房屋买卖协议，因原告并未支付购房款185000元，该款项由案外人王某支付被告，该款项应由苏金江向王某返还。原告主张的利息过高，且被告不应承担利息，因双方买卖协议的标的不存在，被告在汇祥小区西区并无住房，原告主张的房屋差价损失并不存在。 本院经审理认定事实如下： 2006年2月6日，韩峰（乙方）与苏金江（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定，一、所购房位置：灵山卫汇祥小区西区，面积：八十三点九七平方米，房屋结构：砖混、套二，楼层：地下室上**(暂定)。二、双方本着公平公正的原则，按照正常买卖程序，甲方将位汇祥小区西区的套二房卖予乙方。三、支付方式：乙方现金一次性支付甲方人民币贰拾万零伍仟元整(小写：205000元)，乙方将房屋及所有权一次性买断。四、权利及责任1、甲方在分房之前，联系协调政府和房地产公司，将乙方户名按实名制划在该买卖房房产证下，如划不到乙方名下，需过户，甲方须承担其相关办理费用。2、甲方负责协调买卖房所属村委，尽量争取属于乙方所应享有的合法权益。 2006年1月25日，苏金江向韩峰出具收到条，载明，今收到韩峰购买苏金江位于汇祥小区西区大套二房带厅（八十五平方米）一套，现交定金贰万整（小写20000元）。 2018年9月18日，双方因房屋买卖事宜发生争执，苏金江报警，灵山卫派出所出警处理此事。 2019年11月8日韩峰委托山东贝莱德律师事务所宋旭恒律师向苏金江发送律师函，通知孙金江解除双方之间的房屋买卖协议。 韩峰申请证人王某出庭作证，王某称，韩峰在苏金江家里给了苏金江现金20000元，收条是苏金江打给韩峰的，韩峰与苏金江之间的房屋买卖协议上是王某本人的签字，该协议签署时，韩峰将205000元房款全部交齐了，全部给的现金。交付定金与支付尾款不是一天，韩峰向苏金江支付剩余185000元房款是和签订房屋买卖协议同时给的。从2006年2月6日双方签订合同，苏金江和王某向韩峰交涉过多次。王某还称，王某与韩峰是同事和朋友，与苏金江是朋友关系，苏金江找到王某想卖房子，王某作为中间人联系了韩峰，然后促成了这件事，王某对房屋情况不清楚，房屋来源也不清楚。韩峰对证人证言无异议，苏金江对证人证言中所述苏金江收到2万元和185000元的事实予以认可，对证人所述185000元的交付时间不认可。 上述事实，有韩峰提交的《房屋买卖协议》、收到条、录音光盘、律师函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的解除合同、返还房款、支付利息、返还定金及赔偿损失等请求应否予以支持。本院对此分析评判如下： 本案中，根据韩峰与苏金江2006年2月6日签订的《房屋买卖协议》，所购房位置表述为：灵山卫汇祥小区西区，面积：八十三点九七平方米，房屋结构：砖混、套二，楼层：地下室上**(暂定)，房屋价款205000元，韩峰将房屋及所有权一次性买断。另外合同还约定，苏金江在分房之前，联系协调政府和房地产公司，将韩峰户名按实名制划在该买卖房房产证下，如划不到韩峰名下，需过户，苏金江须承担其相关办理费用。苏金江负责协调买卖房所属村委，尽量争取属于韩峰所应享有的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。双方签订的买卖协议的标的明确注明“暂定”，并未具体确定，因此双方签订的房屋买卖合同应认定为尚未成立，故对于韩峰要求解除《房屋买卖协议》的请求，本院不予支持。 关于韩峰要求苏金江返还购房款185000元及利息的请求，因双方买卖协议尚未成立，韩峰要求被告苏金江返还上述购房款应予支持。关于利息，韩峰主张2006年2月6日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率所产生的利息。本院认为，利息应以185000元为基数，按银行同期贷款利率自2006年2月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。 关于韩峰要求苏金江双倍返还定金40000元的请求，因双方合同尚未成立，韩峰主张苏金江双倍返还定金没有法律依据，苏金江应返还韩峰定金20000元。 关于韩峰要求苏金江赔偿房屋差价损失的请求，本院认为，本案中，双方协议购买的房屋自始并不具体明确，苏金江在涉案小区也从未取得相关房屋，原告主张房屋差价损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏金江于本判决生效之日起十日内返还原告韩峰购房款185000元； 二、被告苏金江于本判决生效之日起十日内支付原告韩峰购房款利息（以购房款185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2006年2月6日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏金江于本判决生效之日起十日内返还原告韩峰定金20000元； 四、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，减半收取计3498元，由韩峰负担698元，苏金江负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月三日 书记员  吴柯璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4891号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西容县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28033号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费4686.84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款1633.7元，上述款项已退作本案诉讼费。除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1633.7元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4711号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码：91341500560677589C。 法定代表人：陈月永。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人安徽佑逸管业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费7312.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1169号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉银行账户存款人民币8.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉银行账户存款人民币8.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39452号原告：樊国佳，男，1973年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。被告：谭元福，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告樊国佳诉被告谭元福健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向蓉的委托诉讼代理人张穗豪、被告谭元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国佳向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费2484元、交通费300元、营养费500元、鉴定费840元、精神损害赔偿金8000元；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是广州晨悦酒店管理有限公司的员工，被告于2019年8月13日到原告公司因经济问题大吵大闹，严重影响公司的正常经营管理秩序，原告只是上前规劝，竟遭被告狠狠地殴打倒地，原告被同事送医院治疗，经鉴定，原告受轻微伤，被告的行为已侵害了原告的人身权利，不但让原告受到了经济上的损失，还造成精神上的创伤。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告谭元福辩称，不同意原告全部诉讼请求，其起诉无事实和法律依据，属于诬告。经审理查明：2019年8月13日9时许，在广州市天河区天源路961号晨悦酒店负一层车库，被告于原告因工作问题发生争执，两人互吐口水，后被告用拳头殴打原告致使原告倒地致伤。广东省广州市公安局天河区分局对被告作出了穗公天行罚决字[2019]07999号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。经司法鉴定，原告构成轻微伤，产生鉴定费840元。原告受伤后于当日前往武警医院就诊，主诉打伤致左胸部疼痛1小时余，诊断结果为：左胸廓外伤，产生医疗费480.5元，后于2019年8月19日、8月22日到广州市胸科医院就诊，复诊写着患者20年前有××，8-13外院胸部CT示双××，来我院作进一步检查……诊断结果为陈旧性××，产生医疗费2005.7元。本院认为，公民的生命健康权依法应当保护。本案中，被告殴打原告致伤，应对原告承担侵权责任。关于原告损失的认定：1、医疗费，根据原告提交的病历及票据显示，在其受伤后前往武警医院作相关检查，因与被告殴打有关，故对该部分产生的医疗费480.5元，本院予以支持，至于到广州市胸科医院检查的部分无证据显示与本次事件有关，故对该部分所产生的医疗费，本院不予支持；2、交通费，本院酌情支持50元；3、营养费，因原告只构成轻微伤，无证据显示其需要补充营养，故本院不予支持；4、鉴定费840元，原告提交了票据，本院予以支持；5、精神损害赔偿金，因原告未达到伤残程度，本院不予支持。综上，被告需向原告支付1370.5元。有关赔礼道歉的问题，虽然被告动手打了原告，但根据现有证据，被告并未在人格上贬损原告，其行为亦未足以导致原告的社会评价降低，故对于原告要求被告赔礼道歉的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谭元福向原告樊国佳支付1370.5元；二、驳回原告樊国佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由原告樊国佳负担35元，被告谭元福负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄金馨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初389号 原告：王浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周雪冰，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告王浩、周雪冰与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、周雪冰的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩、周雪冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币38911元(暂计算至2017年3月17日暂计算至2018年5月3日止共计424天即违约金为总房款458858元*0.02%*424日=38911元)，2018年5月3日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2016年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2016年3月22日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。王浩、周雪冰作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为458858元。王浩、周雪冰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2016年3月22日。2017年5月5日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。王浩、周雪冰与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2016年3月22日，即被告应于2017年3月18日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年5月5日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年3月19日至2017年5月4日，违约天数为46天，违约金数额为458858元*0.0002*46天=4221元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩、周雪冰违约金4221元； 二、驳回原告王浩、周雪冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告王浩、周雪冰承担344.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保314号 申请人：秦小林，男，汉族，1961年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：包新坤，男，汉族，1953年6月10日生，住丹阳市。 申请人秦小林与被申请人包新坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包新坤的银行存款120万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包新坤的银行存款120万元或同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  费 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4656号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：植成旭（曾用名植成育），男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人植成旭容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3354号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3218号 原告李春玲，女，汉族，1981年7月4日出生，住天津市宁河区。 委托代理人（特别授权）万军芹、阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告高群峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告赵建国，男，汉族，1974年7月27日出生，住杭州市江干区。 原告李春玲诉被告高群峰、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人万军芹、被告高群峰到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、转账凭证等起诉，要求判令：1、被告高群峰归还原告借款本金14万元并支付违约金5万元；2、被告赵建国对上述款项承担连带清偿责任。 被告高群峰辩称：高群峰和李春玲是朋友关系，向原告借款属实，认可未付本金金额14万元，对于违约金5万元不予认可。原告是专业从事放贷的人，借款约定的利息是3分，8月27日借款当天，原告就从本金当中扣除了4万元，此后的3个月，高群峰每个月向李春玲现金支付4万元利息，到第4个月的时候，自己支付了2万元利息，保证人赵建国转账支付了2万元利息，而后2018年高群峰陆续归还了36万元本金，综上共计支付给原告本金和利息52万元，现在高群峰仍然认可尚欠的本金14万元，但是认为不应当再支付违约金，请法院查明事实予以解决。 被告赵建国庭后书面接受本院询问辩称：借条中的担保人签字为其本人所签，其在2017年11月左右确实归还了原告2万元，这2万元是支付的利息，但利息如何约定已记不清楚了。 针对高群峰的上述答辩意见，原告答辩称：原告是从事房产中介工作的，有一家自己的中介公司，不存在高群峰所说借款当天扣除利息的情况，保证人赵建国确实转账支付过2万元，时间大概是2017年11月左右，具体时间记不清了，保证人支付的2万元也已经包含在原告诉状中陈述的36万元本金还款当中了。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年8月27日，被告高群峰向原告李春玲出具借条和收据各一份，借条写明：本人高群峰身份证号码3301041972××××××××，今向李春玲借到人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元，借款利息／，借款期限2017.8.27-2017.8.29.本人指定打款账号62×××16，本人承诺如逾期归还借款本息的，视为违约，本人同意除按借款利息支付逾期还款利息外，另行按借款总金额的30%支付违约金，收到现金贰拾万元，转账叁拾万元（通过案外人周雨坤的银行账户于8月26日转账给被告高群峰），借款人高群峰，担保人赵建国（3301041974××××××××）。8月27日，被告高群峰向原告李春玲出具收据一份，写明：今收到出借人李春玲出借的伍拾万元，以此为据。 原告陈述高群峰陆续归还本金34万元，赵建国于2017年11月份归还本金2万元，其余款项未付。 上述事实有原告提交的证据借条、收条、银行转账明细单、情况说明、被告赵建国的询问笔录以及本案庭审记录予以证实。 本院认为，被告高群峰向原告李春玲借款的事实清楚、证据充分，高群峰应按约还款。原告主张归还本金14万元，被告高群峰对该欠付本金金额无异议，本院予以支持。原告主张违约金5万元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高群峰辩称借款当天被收取了4万元利息，之后三个月支付利息4万元，并和保证人赵建国各支付了第四个月的利息2万元，但是并未提交证据予以证明，原告对高群峰陈述的其支付利息情况亦不予认可，故对其有关向原告支付利息的抗辩，本院不予采纳。被告赵建国为案涉借款提供担保，因借条未约定保证责任的方式，视为提供连带责任担保，借条中并未约定保证人的保证期间，李春玲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵建国承担保证责任。借条约定的借款到期日为2017年8月29日，李春玲应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求赵建国承担保证责任，赵建国曾于保证期间内支付过2万元款项，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日时，开始计算保证合同的诉讼时效，故案涉借款尚在保证责任的诉讼时效期间内，原告要求被告赵建国对该笔借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高群峰于本判决生效之日起十日内归还原告李春玲本金140000元； 被告高群峰于本判决生效之日起十日内支付原告李春玲违约金50000元； 被告赵建国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告高群峰、赵建国负担。原告李春玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告高群峰、赵建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  边清国 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执恢137-4号申请执行人：璩智广，男，1964年10月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行璩智广与姚永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：限姚永利于本判决生效后三日内偿还璩智广借款20万元及其利息（利息从2014年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元由姚永利承担。因被执行人姚永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人璩智广向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚永利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚永利名下财产。1.查明被执行人姚永利仅有零星存款，并告知申请执行人璩智广，对上述存款申请执行人璩智广不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚永利名下有车牌号为豫Ｈ×××**号“宝马”车，买受人毛承成于2020年3月4日以193000元的最高价竞得，现因疫情暂不能办理相关产权过户登记手续，执行拍卖到位价款暂不发放。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人姚永利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姚永利可供执行的财产。四、已向被执行人姚永利发出限制消费令。本院已告知申请执行人璩智广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚永利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人璩智广在指定期限内不能向本院提供被执行人姚永利的可供执行财产线索，并与申请执行人璩智广短信约谈了终结本次执行程序。本案已执行现金100000元，被执行人车辆拍卖款193000元（另有其他案件申请执行人参与分配车辆拍卖款），共计执行到位293000元，本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人姚永利有其他可供执行的财产，被执行人姚永利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚永利负有继续向申请执行人璩智广履行债务的义务，被执行人姚永利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人璩智广发现被执行人姚永利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人璩智广申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月三十一日书记员  赵鑫慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异125号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩楹，广东顺恒律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王**辉。 被执行人：佛山市顺德区金驭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张军。 被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B，住所地佛山市顺德区大良国际商业城********="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李子豪。 被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。 法定代表人：黄文革。 被执行人：张军，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：任运涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严艳，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行（2018）粤0606执9899号中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年2月25日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初13324号民事判决书、（2018）粤0606执9899号执行裁定书、资产转让合同、债权转让证明、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 本院经审查查明，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初13324号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13130号民事裁定书发生法律效力后，因被告未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执9899号。 申请人提供的《资产转让合同》显示，2018年6月14日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订合同，约定中国建设银行股份有限公司广东省分行将包括对佛山市顺德区金驭电子有限公司等人的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年7月23日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。后中国建设银行股份有限公司顺德分行于2019年8月28日出具债权转让证明，确认前述债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行股份有限公司顺德分行作为已生效的(2016)粤0606民初13324号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13130号民事裁定书的债权人和（2018）粤0606执9899号案件的申请执行人，已确认其将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并有相关债权转让通知佐证。因此，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司请求变更为（2018）粤0606执9899号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为（2018）粤0606执9899号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37721号原告：龙善文，女，1952年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：高志聪，男，1981年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告龙善文与被告高志聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙善文到庭参加诉讼，被告高志聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1095000元。2、判令被告向原告支付利息（从2018年1月17日起计至实际清偿之日止，以1095000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系。2017年初被告用原告名字购买清远XXXXXXX价值46万元房子，买房后被告要求原告搬至清远居住，起初原告不愿意搬，被告称其会陪原告习惯一下，又保证每周会到清远看望原告，经被告恳求，原告又考虑到旧房子没有电梯，上下楼不方便便搬了。到现在两年多，被告才去看望原告三次，搬走后被告将原告的房子以每月2800元租金出租于他人，租金全转入被告配偶账户。2017年中，被告又以其配偶的名字在肇庆买房，以此向原告借款185000元。2017年尾，被告要求原告卖了旧房子和被告联名在增城买房，当时被告承诺如果原告生病或者需要去养老院的费用由被告负责，为了被告的女儿，也为了日后原告与被告一起居住有人照顾，原告把92万元卖房款全部给了被告买了增城的房子。2018年尾由于原告生病需要用钱，便要求原告先还185000元，被告还了1万，原告多次要求被告出具欠条未果。现原告希望拿回自己的财产。被告高志聪未到庭应诉，也未提交书面证据。经审理查明：2017年2月21日，原告向被告转账35000元；2017年12月21日，原告向被告转账18万元；2018年1月17日，原告向被告转账64万元。共计855000元。关于案涉款项的构成，原告称除前述转账外，有15万元是原告的姐姐龙意文在2017年2月21日面对面转账给被告，后为了节省50元跨行费，原告代被告向原告姐姐的儿子陈明华转账15万元。原告提供其向陈明华转账15万元的转账记录及陈明华向龙意文的转账15万元的转账记录。另外原告卖房子时买家支付给被告的10万元定金也应属于被告向原告的借款，但无证据证明该10万元定金买家给了被告，但买房和卖房都是由被告操作。庭审中，原告确认被告偿还1万元，该还款已在诉请中扣减。原告提交其与被告的电话录音，拟证明其向被告追讨过款项情况。本院认为：原告主张案涉款项为借款，并提供其向被告的银行转账记录为证，同时结合原告庭审陈述，本院对原告主张予以采纳，原告与被告之间民间借贷关系成立、有效。关于案涉借款本金数额。对于原告所称其姐姐龙意文向被告转账的15万元，因原告未提交龙意文向被告的转账记录，同时，从其提交其向案外人陈明华的转账及陈明华向龙意文的转账记录来看，无法证明该转账是否为原告代被告偿还的款项，故对该款项，不宜认定为本案借款，相关权利人可另行主张权利。对于原告所称定金10万元，原告未提供证据证明该10万元确有约定及该10万元确由被告收取，原告主张该10万元为借款本金的主张本院不予采纳。原告向被告直接转账交付的855000元应为本案借款本金。庭审中，原告确认被告已还1万元，应从前述借款中予以扣减，被告尚欠845000元。原告向被告出借该款项后，被告未向原告还款构成违约，其应向原告偿还前述尚欠本金845000元及自原告起诉之日即2019年8月30日起按年利率6%计付逾期利息。被告高志聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志聪于本判决发生法律效力之日起十日向原告龙善文偿还借款本金845000元。二、被告高志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期利息（自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以本金845000元为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告龙善文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，由原告龙善文负担3340元，由被告高志聪负担11320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  马实云人民陪审员  林 艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  许燕慧尹丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12997号 原告：陈福气，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄君长，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。由厦门市湖里区坂尚社区居民委员会推荐。 被告：刘成财，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告陈福气与被告刘成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈福气的委托诉讼代理人黄君长到庭参加诉讼，被告刘成财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福气向本院提出诉讼请求：1.判令刘成财向陈福气返还欠款170800元；2、判令刘成财承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日至2018年7月23日期间，刘成财先后向陈福气借款合计261500元，并分别于2018年2月6日、6月21日、7月14日合计还款90700元。自此之后刘成财未再偿还剩余借款，经陈福气多次催讨，刘成财一直以各种理由拖延，至今仍未还款。 刘成财未作答辩。 陈福气围绕诉讼请求依法提交了建设银行储蓄活期明细查询，刘成财未到庭质证。本院对陈福气提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日至2018年7月23日期间，陈福气通过其开立于中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行账号为62×××27的银行账户陆续向刘成财转账合计261500元，刘成财亦向陈福气的该账户陆续转账合计90700元。 审理过程中，陈福气陈述，其与刘成财是多年的朋友，相互信任，关系很好，刘成财多是以应急为由向其借款，因金额较小，就直接转账了，所以双方之间的借贷未写过借条，也未约定利息；直到2018年7月底连着两笔借款的金额较大，且8月开始就联系不上刘成财，之后又获悉刘成财已被他人提起诉讼，故才决定来法院起诉的。 本院认为，刘成财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈福气依据银行转账凭证主张与刘成财存在借贷关系，刘成财未提交反驳证据，故本院予以采信。根据建设银行储蓄活期明细查询显示，陈福气已向刘成财提供借款合计261500元，刘成财仅还款90700元，因刘成财未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故陈福气要求刘成财偿还欠款170800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘成财应于本判决生效之日起十日内偿还陈福气欠款170800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由刘成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0926执保10号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。被申请人：吕传民，男，汉族，住河南省濮阳县。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与吕传民财产保全一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求在220000元范围内保全被申请人吕传民名下位于濮阳市华龙区西环路梅园小区12号楼1单元2楼的房产。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在220000元的财产价值范围内，查封被申请人吕传民名下的位于濮阳市华龙区西环路梅园小区12号楼1单元2楼房产一套，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李传国二〇二〇年三月二十七日书记员  宋亚亚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初396号 原告：陆晖晖，女，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，总经理。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告陆晖晖与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晖晖的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晖晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币93238元(暂计算至2019年10月20日止共计1042天)，2019年10月20日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤小区房屋，被告应当在2015年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并约定交房后360日内办理产权证，逾期每日按已付房价款的0.02%支付违约金等。2015年12月17日，被告按照合同约定通知原告验收房屋并办理了入住手续，原告入住当日已将办理产权证书的所需资料交予被告，向被告全额交清了房屋契税、公共维修基金和办证费用。根据法律规定及合同约定，被告应当支付原告因逾期取得房屋权属证书的违约金。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣盛公司辩称：1、被告荣盛公司承担的合同义务仅仅是在约定期限内将办理大产权证（初始登记）的资料进行报送。2、办理涉案房屋转移登记权属证书（小产权证）的法律关系上，原告是办理涉案权属证书的法定义务人，被告荣盛公司仅是附随的协助义务人，被告荣盛公司即使未履行该协助义务，也并不适用双方《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任。3、为保证被告荣盛公司履行办理涉案房屋转移登记和抵押登记的义务，被告荣盛公司与原告建立了委托代理办证的法律关系，在该法律关系人中，被告荣盛公司是为确保原告履行办理转移登记和抵押登记义务的权利人，且被告荣盛公司无偿代为办理，被告荣盛公司未履行代为办证义务，并无约定违约责任。4、被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料至产权登记机关备案时并未超过《商品房买卖合同》约定的时间，不动产登记机关出具的办理案涉房屋初始登记收件单的时间并非被告荣盛公司报送案涉房屋权属登记资料时间。5、即便将被告荣盛公司在委托代理关系中的代为办证义务也归于买卖合同关系中有关产权登记的义务，被告荣盛公司向产权部门申请办理产权登记时即已履行义务，之后，有关产权证书的事项完全由产权部门进行，与被告荣盛公司无关，被告荣盛公司不应承担违约责任。同样，在该期间内应扣除因法律规章变化及不动产登记机关原因造成的报送转移登记资料延长的时间。6、原告的诉请已过诉讼时效，被告荣盛公司提出时效抗辩，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告关于违约金的诉请。综上所述，请求法院依法判决，维护被告荣盛公司的合法权益，驳回原告诉请。 经审理查明：2014年2月7日，原告与被告荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告以按揭方式购买被告开发的荣盛•锦绣香堤第5栋1单元13层01132号房屋，双方在该合同中还就建筑面积、房屋单价、总价款、付款方式（按揭付款）、房屋交接、保修责任等作出约定。其中，该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。陆晖晖作为付款方的不动产统一发票载明其缴纳的售房款为447404元。陆晖晖与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间2015年12月30日。2017年4月12日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。 以上事实有原、被告提交的证据、双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》系荣盛公司与原告方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛公司应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案。陆晖晖与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间是2015年12月30日，即被告应于2016年12月24日之前将办证的相关资料交至产权登记中心，而荣盛公司于2017年4月12日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月25日至2017年4月11日，违约天数为107天，违约金数额为447404元*0.0002*107天=9574元。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月29日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆晖晖违约金9574元； 二、驳回原告陆晖晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取956.5元，由原告陆晖晖承担626.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 卢 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 彭圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初280号 原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路**，统一社会信用代码：914301003384735779。 法定代表人：杨芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：杨旺继，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：杨旺助，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路**统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告杨旺继、杨旺助、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。 原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令排除被告杨旺继、杨旺助对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2．确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；3．判令本案全部诉讼费用由被告杨旺继、杨旺助、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXX的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为XXXX的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告杨旺继、杨旺助受偿。2018年11月5日，零陵区人民法院就被告杨旺继、杨旺助与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1908号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1337号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。 本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：XXXXX）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告杨旺继、杨旺助。因此原告在未向被告杨旺继、杨旺助提起执行标的异议的情况下，不得向被告杨旺继、杨旺助提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告杨旺继、杨旺助为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李少阳 审 判 员 韩新军 审 判 员 柏 松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2975号 申请人：钟秀霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被申请人:王银娣，女，1949年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人钟秀霞与被申请人王银娣共有物分割纠纷一案，申请人钟秀霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人王银娣名下价值381899元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为其申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人钟秀霞向本院申请对被申请人王银娣的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函为申请人钟秀霞申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，申请人钟秀霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王银娣银行存款人民币381899元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年三月三日 书记员 刘雄燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3712号之一 被执行人：曾军，男，1995年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湖南省祁阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执986号被执行人：朱留根，男，1996年12月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行朱留根罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱留根银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执98号刘省清、仝兴涛、孟冬菊、张龙君：刘省清与仝兴涛、孟冬菊、张龙君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元，其中，执行费2625元。本院已将该款转付给刘省清。至此，刘省清向本院申请执行的（2019）豫0927民初2253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1823刑初39号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人沈伟，男，汉族，1980年3月30日出生于安徽省泾县，高中文化，个体经营者，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被泾县公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王德华出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院起诉指控：2019年12月12日19时许，被告人沈伟酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口附近，被民警查获。经鉴定，被告人沈伟血液中酒精含量为128mg/100mL。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人沈伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。 被告人沈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月12日19时许，被告人沈伟酒后驾驶皖Ｐ×××××号“马自达”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与康庄路交叉口附近，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人沈伟体内的酒精含量为100mg/100mL。民警随后带其至泾县医院提取静脉血样，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量达128mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人沈伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告等书证；被告人沈伟的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈伟具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人沈伟从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈志强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张乐嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35026号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都**。负责人：周裕临，该支行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄广荣，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告黄广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告黄广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金139536.55元及利息、罚息、复利（截至2019年12月13日的利息20658.06元、罚息6017.22元、复利3271.34元；自2019年12月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金139536.55元为基数,复利以利息20658.06元为基数，均按照年利率18%加收50%的标准计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为5218918的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款153000元，被告为该债务提供抵押担保且已办理登记手续，现被告未依约还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额153000元；贷款用途为经营；贷款期限36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%确定；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为先偿还利息（含罚息、复利），再偿还本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为先偿还本金，再偿还利息（含罚息、复利）；被告违反或明确表示不履行合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并要求被告支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的相关费用；被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××**的雅阁牌小轿车提供担保，抵押担保范围未作约定。上述车辆已于2018年8月7日办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年7月26日，原告向被告发放贷款153000元。2018年8月26日至2018年11月26日期间，被告均按合同约定向原告足额清偿了本金，并按照年利率4.75%上浮278.9474%的标准向原告支付了相应利息。自2018年12月26日起，被告开始逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金139536.55元及相应的利息、罚息、复利未清偿。另查明，原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼，已为此支付律师费2600元。以上事实，有《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、《委托代理协议》、发票、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。虽然合同对借款利率的浮动幅度约定不明，但从实际履行的情况看，双方是按照年利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%）的标准计算利息。现被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告要求被告偿还贷款本金139536.55元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因双方实际履行的借款利率为年利率18%，而罚息、复利的计算标准又在借款利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师费应由被告承担，现原告已为本案支付律师费2600元，其主张该费用由被告承担的依据充分，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ａ×××**的雅阁牌小轿车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，双方未对抵押担保范围作出明确约定，故抵押担保的范围仅限于主债权及利息。律师费并非为实现担保物权而支出的必要费用，原告主张就律师费在抵押物价值范围内优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金139536.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告黄广荣不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行有权从拍卖或者变卖为粤Ａ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、被告黄广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。本案案件受理费3447元、财产保全费1310元，由被告黄广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李师莲人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪赵怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6222号之二 申请执行人：朱金华，女，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张顺元，男，1979年11月20日出生，藏族，住四川省理县。 本院在执行朱金华与张顺元民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川0116民初17号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人张顺元未履行法律文书确定的义务，权利人朱金华向本院申请执行，申请执行金额120000元。 本案在执行中，查封了登记在被执行人张顺元名下的车牌号为川ＡＥ××××、川Ａ6××××、川Ｕ6××××小车（上述车辆均未实际控制），通过查控系统，未查找到被执行人张顺元其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人朱金华也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异19号案外人：李会平，男，1959年12月16日出生，汉族，住址榆林市。申请执行人：孙永生，男，1970年4月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：张帆，男，1979年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。在本院执行孙永生与张帆民间借贷纠纷一案中，案外人李会平对本院执行标的物位于西安市新城区XXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会平称，2012年3月30日其借给罗燕玲、张帆300万元，罗燕玲、张帆陆续归还部分借款的同时，将西安市东XXXX室房屋以90万元抵债给李会平，双方签订了房屋转让协议。当月罗燕玲、张帆将该房屋交给李会平使用至今。2018年5月李会平向新城区法院起诉，新城区法院（2018）陕0102民初3902号民事调解书确认：李会平与罗燕玲、张帆间房屋转让协议有效，李会平交付房屋按揭尾款，罗燕玲、张帆协助办理房屋过户手续。现要求解除对西安市XXXX室房屋的查封。本院查明，2014年4月2日，李会平与罗燕玲、张帆签订《房屋转让协议》，约定：罗燕玲将西安市东二环XXXX室，转让给李会平，房屋价款90万元，用于抵减所欠李会平借款额。按揭贷款34万元由罗燕玲交清，房产证办下来后罗燕玲应及时通知，并负责将房产过户给李会平。协议签订后，罗燕玲、张帆将房屋交李会平使用。李会平与张帆、罗燕玲民间借贷纠纷案，我院于2015年4月1日作出（2015）新民初字第00977号民事调解书，查明：2014年4月2日，李会平与张帆、罗燕玲协商，张帆、罗燕玲将其按揭住房一套折抵90万元债务。截止2014年10月30日被告欠本息共计183.2587万元。调解确认：张帆、罗燕玲于2015年4月10日前先归还李会平2万元，于2015年7月1日前一次性归还李会平183.2587万元，双方债权债务就此了结。如届时不能按时一次性付清，张帆、罗燕玲则按212.0587万元向李会平归还，并自2015年7月2日起按月息2分向李会平支付利息。李会平与罗燕玲、张帆合同纠纷一案，我院于2018年6月11日作出（2018）陕0102民初3902号民事调解书，确认：李会平与罗燕玲、张帆签订的《房屋转让协议》（西安市东二环新兴XXXX室）有效。二、李会平在2018年8月11日之前向建设银行归还剩余罗燕玲名下位于西安市东二环XXXX室房屋按揭贷款，具体数额以银行核对数字为准。李会平所归还的房屋贷款金额由罗燕玲、张帆向李会平出具欠条，并于2018年12月1日前归还该笔欠款。三、2018年10月1日前罗燕玲、张帆协助李会平办理西安市东二环XXXX室房屋过户手续。另查，孙永生与张帆民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）陕0102民初1080号民事调解书，确认：一、张帆于2018年2月25日之前向原告孙永生偿还2万元，于2018年3月25日之前向原告偿还3万元，于2018年4月25日之前向原告偿还3万元，于2018年5月25日之前向原告偿还3万元，于2018年6月25日之前向原告偿还3万元，于2018年7月25日之前向原告偿还3万元，于2018年8月25日之前向原告偿还3万元，于2018年9月25日之前向原告偿还3万元，于2018年10月25日之前向原告偿还3万元，于2018年11月25日之前向原告偿还2万元。二、如果被告张帆一期没有按时偿还，原告孙永生可就剩余借款直接申请执行，且被告应按银行同期贷款利息的2倍向原告支付剩余款项利息。孙永生于2018年6月向本院申请强制执行，我院于2018年12月4日作出（2018）陕0102执2763号之二执行裁定书，查封罗燕玲名下位于西安市新城区XXXX号房屋一套。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。李会平在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人签订《房屋转让协议》，房屋价款90万元用于抵减所欠李会平借款，约定了办理过户登记事项，并于本院查封前实际占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记。且在本院查封该房屋前，我院已作出另案生效法律文书，确认李会平与罗燕玲、张帆签订的《房屋转让协议》（西安市东二环XXXX室）有效。2018年10月1日前罗燕玲、张帆协助李会平办理西安市东二环XXXX室房屋过户手续。故李会平对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形，依法应当中止执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其要求中止对西安市新城区XXXX号房屋的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对罗燕玲名下的位于西安市新城区XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  申 洁二〇二〇年三月二十四日书记员  刘文竹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1572号申请执行人：孟庆荣，女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：朱荣全，男，汉族，1966年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。孟庆荣与朱荣全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1774号民事调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，朱荣全应于2019年9月15日前给付孟庆荣借款15000元，如被告逾期违约的，申请执行人可按20000元申请强制执行。因朱荣全未按上述生效法律文书履行义务，孟庆荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了债务1000元，但至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款3257.22元，本院已划扣3257.22元，扣缴执行费200元后剩余3057.22元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有号牌号码为豫Ｅ×××**，车辆品牌为奇瑞牌的小型汽车一辆，号牌号码为豫Ｅ×××**，车辆品牌为五征牌的低速汽车一辆。通过车辆管理部门调查核实，号牌号码为豫Ｅ×××**、车辆品牌为奇瑞牌的小型汽车未查询到信息；号牌号码为豫Ｅ×××**，车辆品牌为五征牌的低速汽车本院已依法予以查封，申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4057.22元，本案债权尚余15942.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除低速汽车被执行人暂不要求处置外，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱荣全负有继续向申请执行人孟庆荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十七日书记员  冯存良
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终260号上诉人（原审原告）：王某1，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住成县，现住成县。上诉人（原审原告）：王某2，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住成县，现住成县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1999年8月9日出生，汉族，农民，住成县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初1240号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初1240号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王某1。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 辰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执354号申请执行人：王卫平，男，汉族，1965年7月生于青铜峡市,初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：梁红，女，汉族，1971年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王卫平与梁红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年三月二十日书记员  姚 鹏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初216号原告：江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市************车间。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1968年4月30日出生，公民身份号码：512************055，住四川省阆中市************。被告:成都煜颖粘合剂有限公司，住所地：四川省成都市新都区***********。法定代表人：宋某1。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。原告江门新时代合成材料有限公司诉被告宋某1、成都煜颖粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月31日，原告以需要追加被告宋晓琼，但未准确确认被告宋晓琼身份信息，为正确审理本案，需搜集后再处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门新时代合成材料有限公司撤诉。案件受理费4339.36元，撤诉减半收取计2169.68元，由原告江门新时代合成材料有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5403号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人罗文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26342号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费2217.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的支付宝账户存款460.88元，上述款项已退作本案诉讼费。除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项460.88元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小惠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初231号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人姜炳高，男，1985年11月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地淮滨县；因扰乱公共秩序于2018年6月24日被行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2018年8月2日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年8月15日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人姜炳高犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控： 2017年9月至2018年4月期间，被告人姜炳高虚构其在杭州市萧山区××市场××商业城好又多超市对面、江苏太仓等地单独或与一名叫“邱老板”的人合作承包工程，之后以邀请被害人胡某合伙对上述工程进行投资为名，虚构购买工程材料、给“邱老板”送礼、工地有人摔伤需要赔偿等理由，从被害人胡某处骗取款项92149.67元。 被告人姜炳高归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜炳高的行为已构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜炳高有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。 被告人姜炳高对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姜炳高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜炳高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜炳高退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月六日 法官助理 高 阳 书 记 员 周春钢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30043号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春，重庆正智律师事务所律师。被告：周榜碧，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王心波，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆博蔚纸业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水社区****（江北农业服务中心）综合楼一社会信用代码915001026814583239。法定代表人：王心波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周榜碧、王心波、重庆博蔚纸业有限公司（以下简称博蔚纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅、邹春以及被告周榜碧、王心波、博蔚纸业公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与周榜碧、王心波签订的《贷款合同》，与博蔚纸业公司签订的《保证担保合同》以及与周榜碧、王心波、博蔚纸业公司签订的《授信补充协议》起诉，请求判令：1.周榜碧、王心波共同向平安银行重庆分行偿还借款本金722449.58元、罚息25231.25元，合计747680.83元（本金、罚息暂计至2019年9月24日，2019年9月25日之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.周榜碧、王心波承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费；3.周榜碧、王心波承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行重庆分行因实现债权所发生的合理费用；4.博蔚纸业公司对上述三项诉请款项承担连带偿还责任。周榜碧、王心波、博蔚纸业公司辩称，借款及欠款属实，没有违约行为，一直按照合同还款，银行在2019年6月强行要求收贷，暂时无力偿还，希望与银行协商还款方式和还款时间，尽量宽限还款时间，希望尽量减免罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周榜碧、王心波。保证人：博蔚纸业公司。贷款本金：810000元。贷款用途：用于归还借款人在平安银行重庆分行合同编号为SW20140827000639项下的贷款。贷款期限：120个月，从2017年9月7日起至2027年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12.61%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。保证担保情况：博蔚纸业公司与平安银行重庆分行签订《保证担保合同》，为周榜碧、王心波的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中债务本金最高额为810000元；保证期间从保证合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。违约责任的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人隐瞒真实的重要情况（不配合贷款人的调查、审查和检查）即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。还款情况：周榜碧、王心波在2017年10月7日至2019年6月7日期间按照合同约定按月足额还款，应还款日为每月7日。其中，周榜碧、王心波在2017年12月延迟还款1天、在2019年2月延迟还款2天。宣布贷款提前到期情况：2019年6月27日，平安银行重庆分行向周榜碧、王心波邮寄送达《贷款提前到期通知书》，该份通知书中载明：平安银行重庆分行已于2019年5月21日向周榜碧寄送《贷后检查通知书》，周榜碧已按时向平安银行重庆分行提供贷后资料，根据案涉《贷款合同》中“甲方或担保人违反与乙方或与其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的债券”，依据相关法律和合同规定，平安银行重庆分行现宣布案涉《贷款合同》项下的贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与周榜碧、王心波签订的《贷款合同》，与博蔚纸业公司签订的《保证担保合同》以及与周榜碧、王心波、博蔚纸业公司签订的《授信补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周榜碧、王心波虽于个别还款日有迟延几日还款的情况，但平安银行重庆分行接受了周榜碧、王心波的继续履行，表明了双方对继续履行《贷款合同》的合意。周榜碧、王心波并未明确表示或以行为表示其不履行合同，平安银行重庆分行亦未举示充分证据证明周榜碧、王心波履约能力发生变更足以影响其债权安全，现其以此为由宣布贷款提前到期理由尚且不足，亦不利于维护合同交易的稳定性。庭审中，平安银行重庆分行也未能举证证明借款人或担保人违反了与贷款人或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同），故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。案件受理费减半收取5639元、保全费4258元，共计9897元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1703行初86号原告姬全忠，男，1947年5月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告赵金兰，女，1953年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告岳彩聚，男，1955年3月6日出生，汉族，住山东省曹县。以上三原告共同委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹县自然资源和规划局。住所地：曹县珠江西路中段**。统一社会信用代码：11371721004483564G。法定代表人师祥体，局长。本院在审理原告赵金兰、姬全忠、岳彩聚诉被告曹县自然资源和规划局拒不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告自动履行了政府信息公开法定职责，原告主动书面申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵金兰、姬全忠、岳彩聚撤回本案起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。审 判 长  杨 倩人民陪审员  华贵平人民陪审员  贾建华二〇二〇年三月三日书 记 员  张 彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初260号原告：江门市江海区荣日电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********（自编01）。法定代表人：赖房林，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：蔡泽传，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************710。原告江门市江海区荣日电子有限公司与被告蔡泽传买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹华及被告蔡泽传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市江海区荣日电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款42517元、利息3401元（从2019年8月11日起暂计算至12月10日）及后续利息（从2019年12月11日起按月2%计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：原、被告从2018年底开始发生交易往来，由被告向原告采购铝基板。2019年6月22日，双方进行对账，被告向原告出具《蔡泽传欠条》一张，载明如下内容：“在江门市江海区荣日电子有限公司所做的铝基板货款¥62517元（大写：陆万贰仟伍佰壹拾柒元整）按叁个月分期付完，自2019年6月30日付¥20000元（大写：贰万元整），2019年7月15日付¥：20000元整（大写：贰万元整），其余在2019年8月10日前付完货款¥：22517元（大写：贰万贰仟伍佰壹拾柒元整），如有逾期按国家规定年利率的24%算利息给江门市江海区荣日电子有限公司”，被告在欠条下方签名并按捺指模。签订上述欠条后，被告向原告支付货款共20000元，至今尚欠原告货款42517元（62517元-20000元）未付，遂成本诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蔡泽传于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42517元及逾期付款利息（以42517元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月11日起计至本判决确定的付清之日止）给原告江门市江海区荣日电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费947.96元，适用简易程序减半收取为473.98元，由被告蔡泽传负担。原告江门市江海区荣日电子有限公司预交的案件受理费473.98元，由本院予以退回；被告蔡泽传应向本院补缴案件受理费473.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1762号 原告：缪惠峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杜海波，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告缪惠峰诉被告杜海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪惠峰到庭参加诉讼。被告杜海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告缪惠峰向本院提起诉讼，要求：被告返还原告借款45000元。 本院经审理查明：2018年11月30日，被告以资金紧张为由向原告借款45000元，借期5个月，未书面约定借款利息。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杜海波于本判决生效之日起十日内返还原告缪惠峰借款45000元。 如被告杜海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告杜海波负担。 原告缪惠峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年三月九日 书记员 赵佳甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初196号原告：哈尔滨城林科技股份有限公司，统一社会信用代码9123010072769025X1（1-1）,住所地哈尔滨经济技术开发区。法定代表人谢学林，该公司董事长。委托代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所。被告：中国航发动力科技工程有限责任公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199MA19JA0B88,住所地哈尔滨经开区。被告：中国航发动力科技工程有限责任公司，统一社会信用代码91110302597687131D,住所地北京市北京经济技术开发区。原告哈尔滨城林科技股份有限公司与被告中国航发动力科技工程有限责任公司哈尔滨分公司、中国航发动力科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告哈尔滨城林科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨城林科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十日书记员 王赫然
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保56号 申请保全人山东省阳信科达贸易有限公司 被保全人刘鹏劳亚飞 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人刘鹏劳亚飞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4.3万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4.3万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱曙南
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执130号中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、陈延丰、吕海知：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与陈延丰、吕海知追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，执行费380元，剩余钱款申请执行人自愿放弃。被执行人已于2020年3月6日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初2503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初365号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈孟仁，男，1962年8月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省湘阴县。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月10日刑满释放；2019年1月24日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月20日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈孟仁犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人陈孟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年11月4日20时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区华穗路中山大学附属眼科医院西门附近的单车停放处，将被害人龚某停放在该处的1辆小刀牌电动自行车（无法进行价格鉴定）盗走。案发后，赃物未缴回。二、2019年10月8日19时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区黄村地铁站口B出口对出的临时停车点，将被害人郭某停放在该处的1辆力帆牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1369元）盗走。案发后，赃物未缴回。三、2019年11月11日9时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区优托邦欧尚超市对出的临时停车点，将被害人叶某停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2180元）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年11月12日，被告人陈孟仁在广州市天河区珠村被公安机关抓获归案，公安机关在其身上查获套筒1个、套头4个。公诉机关认为被告人陈孟仁多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈孟仁对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年11月4日20时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区华穗路中山大学附属眼科医院西门附近的单车停放处，用开锁工具将被害人龚某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆撬锁盗走（未予价格认定）。二、2019年10月8日19时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区黄村地铁站B出口对出的临时停车点，用开锁工具将被害人郭某停放在该处的力帆牌电动自行车1辆撬锁盗走（价格认定为人民币1369元）。三、2019年11月11日9时许，被告人陈孟仁去到广州市天河区优托邦欧尚超市对出的临时停车点，用开锁工具将被害人叶某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆撬锁盗走（价格认定为人民币2180元）。2019年11月12日，被告人陈孟仁在广州市天河区珠村被公安机关抓获归案，公安机关在其身上查获套筒1个、套头4个。上述被盗电动自行车均未缴回。上述事实，有被害人龚某、郭某、叶某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，情况说明，作案工具套头、套筒照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，抓获现场照片，监控录像及截图，电动自行车销售票据，价格认定结论书，户籍材料及前科材料以及被告人陈孟仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孟仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈孟仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈孟仁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人陈孟仁表示接受，本院予以采纳。追缴被告人陈孟仁的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈孟仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陈孟仁的违法所得发还各被害人，其中发还被害人龚某小刀牌电动自行车1辆，发还被害人郭某人民币1369元，发还被害人叶某人民币2180元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈孟仁退赔。三、缴获的作案工具套筒1个、套头4个，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保71号申请人：埃克森美孚化工商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-375部位，统一社会信用代码91310115607375538J。法定代表人：LAUYAOMINGKELVIN，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被申请人：天津津贵国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）腾达街**腾达大厦第**，统一社会信用代码91120118600889544F。法定代表人：胡志平。申请人埃克森美孚化工商务（上海）有限公司于2020年1月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1117175.22元或其他等价值财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津贵国际贸易有限公司名下银行存款1117175.22元，期限一年，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年三月二十四日书记员  田 甜