wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14840号原告：郭永平，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：姜希震，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭永平诉被告姜希震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭永平负担。审 判 长  时满良人民陪审员  陈 巍人民陪审员  杜 超二〇二〇年三月二十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10819号   原告：金昭华，男，1963年3月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭军，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。   被告：崔丽珍，女，1967年4月18日出生，个体，公民身份号码：×××。   原告金昭华与被告郭军、崔丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金昭华到庭参加诉讼，被告郭军、崔丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金昭华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金104000.00元，支付利息46800.00元，本息合计150800.00元；2、判令二被告向原告支付自2019年11月16日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。被告因生活所需分别于2017年6月19日、2017年7月18日、2017年8月11日、2018年1月1日共计四次向原告借款20000.00元、30000.00元、30000.00元、24000.00元，2018年1月1日被告郭军为原告出具总金额为104000.00元的借据一枚，约定借款目的为投入家庭生活使用，还款期限为一年，利率为月利息2分。还款期限届满后，原告曾多次向被告主张债权，但被告百般推脱拒不偿还。至起诉之日，被告尚欠原告104000.00元本金，利息46800元（自2018年1月2日至2019年11月15日，104000元×2%×22.5个月），本息合计150800.00元。原告为维护自身合法权益现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。   被告郭军、被告崔丽珍未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：被告郭军分别于2016年6月19日向原告借款30000.00元、于2016年7月18日向原告借款20000.00元、于2016年8月11日向原告借款30000.00元、于2017年1月1日向原告借款24000.00元，以上合计104000.00元。2018年1月1日，由被告郭军重新为原告出具金额为104000.00元的《借据》一枚，在《借据》中约定借款月利率2分，借款期限一年。借款到期后，被告郭军未能按约定偿还借款本息。   经本院核对，截至2019年11月15日，被告郭军尚欠原告借款本金104000.00元，借款利息46800.00元（2018年1月1日至2019年11月15日共计22.5个月，104000.00元×月利率2%×22.5个月）   上述事实有原告出示的被告郭军向原告出具的《借据》及附件、当事人的当庭陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告申请证人刘某、王某出庭作证，以证明郭军和崔丽珍是夫妻关系，借款是用于被告郭军之子开烧烤店及家里按摄像头和买钢材用款，但除证人证言外，无其他证据佐证，因此对于证人证言的证明事项本院不予确认。   本院认为，被告郭军向原告金昭华分四次共计借款104000.00元，有被告郭军向原告出具的《借条》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告郭军偿还该借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭军的还款情况应由被告郭军承担举证证明的责任，被告郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。原告称被告郭军与崔丽珍系夫妻关系，本案中的借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，但未提供双方是夫妻关系的相应证据，同时其提供的证人证言也无其他证据佐证，无法证明其主张二被告系夫妻关系，郭军的借款实际用于夫妻家庭共同生活的事实，因此其要求被告崔丽珍承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭军偿还原告金昭华借款本金104000.00元，借款利息46800.00元（利息暂计至2019年11月15日，其后的利息按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），合计150800.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告金昭华的其他诉讼请求。   案件受理费3316.00元，由被告郭军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 董 伟   人民陪审员 吕海云   人民陪审员 汤天杰   二○二○年三月二十五日   书 记 员 张 婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终361号上诉人（原审原告）：彭仕良，男，1935年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：林新，男，1946年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。上诉人彭仕良因与被上诉人林新名誉权纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭仕良上诉请求：1、撤销一审裁定，请求改判或重审；2、一审、二审诉讼费用由林新承担。事实与理由：一、林新是林菊英父亲林棣新于1948年解放前夕收留捡回的10岁无名无姓流浪儿。林忠(原名林寿相）是1922年生，1946年参加革命，1948年加入解放军部队，1950年3月19日在曲江枫湾剿匪战斗中壮烈牺牲。林忠夫妻没有生育子女，也没有收养任何人做子女。1957年9月烈士调查登记决定“烈士证”颁发给林菊英持有，由于当时阶级成份，烈士证放在民政办，而林新则多次冒充林家人串到马坝民政办领证。林菊英1983年被曲江民政局领导召见，按自卫还击战牺牲的烈士子女兄妹顶替安排到韶钢服务公司工作。曲江县政府还颁发了“光荣之家”牌匾和“革命烈士林忠证书”给林菊英。2003年林菊英与彭仕良商量出资，在石堡背夫山为林忠修建烈士墓碑。2005年3月16日，政府决定将原属林棣新位于马口下村的房产权收回，交还给林菊英继承，林家一切事务均由林菊英履行办理。林新利用各种手段、煽动老马口下村民签名、盖章，告到民政局领导面前，干涉林菊英家事务。2015年5月，林新得知曲江区民政局负责优抚的人员更换之机，通过各种不择手段，串通队长林寿梅以及该队村民10多人签名盖章，称其系林忠收养子，骗领取“林忠烈士证书”。林新领到烈士证后扬着烈士证得意洋洋，说有了烈士证，房产就是他的。2016年春节年关，纪念馆大门锁被毁，“光荣之家”牌匾被撬走，陈列馆里烈士证也被偷走。经查实是林新破坏偷走，林新亦承认系其行为，林新该行为已侵害了林菊英合法权益，对林忠烈士及烈士家声荣誉极大伤害打击。二、一审法院在法定程序上有瑕疵，一审裁定驳回林菊英起诉不符合事实和法律依据。彭仕良的新证据完全可以推翻林新制造破坏的事实。林新从来没有依法承担应履行义务责任，从根本上不存第一顺序继承人责任，其系行贿串夺烈士证违法行为人。一审法院基于不符事实，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定。林新未向本院提交书面答辩意见。彭仕良向一审法院起诉请求：1、赔偿毁坏彭仕良“烈士”墓损失2393元，并向其赔礼道歉，张贴悔过书200份，赔偿精神损失费800元；2、赔偿伙同林福平毁坏房屋损失1858.5元；3、赔偿新马口下村门锁和返还被偷走光荣之家牌匾及烈士证；4、诉讼费用由林新承担。一审法院经审查认为，林新是案涉烈士林忠之“烈士证明书”持有人，持证身份为烈士林忠的儿子，是烈士林忠的第一顺序继承人；案涉烈士林忠的权利与义务，依法应由林新享有与承担。彭仕良妻子林菊英（已故）与烈士林忠是兄妹关系，为烈士林忠的第二顺序继承人，并非本案适格的原告。本院经审查认为：广东省民政厅核发的林忠《烈士证明书》中已注明持证人为其儿子林新。林新作为林忠的儿子是第一顺序继承人，涉及林忠的权利义务亦应由其享有承担。本案涉及林忠墓碑等损害赔偿问题，如需主张权利，也应由第一顺序继承人提出，彭仕良妻子林菊英（已故）与烈士林忠是兄妹关系，为第二顺序继承人，其非本案适格的原告。综上，彭仕良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月十二日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执571号之一 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人兴安县庆鑫盈农资销售有限公司。。住所地：广西兴安县兴安镇西环路鸿福巷** 法定代表人张素玉，经理。 被执行人张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人兴安县庆鑫盈农资销售有限公司、张素玉、唐红建金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县庆鑫盈农资销售有限公司、张素玉、唐红建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1500万元及利息，负担案件诉讼费116800元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人张素玉所有的位于兴安县兴安镇志玲路6巷（原武警消防大队）面积为3214.30㎡的国有出让土地一宗【土地使用权证号：兴国用（2010）第0100266-1号】进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金1500万元及利息，案件诉讼费用116800元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对被执行人张素玉所有的位于兴安县××镇××路××（××武警××大队）面积为3214.30㎡的国有出让土地一宗【土地使用权证号：兴国用（2010）第0100266-1号】进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年三月三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1279号 原告:合肥瑶海区无暇美容馆,住所地合肥市瑶海区塘桥小区****。 法定代表人:白珊,系该店店主。 被告:谢春芝,女,1970年9月16日生,汉族，户籍地为安徽省肥西县,现住合肥市瑶海区。 原告合肥瑶海区无暇美容馆与被告谢春芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告合肥瑶海区无暇美容馆于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑶海区无暇美容馆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区无暇美容馆撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥瑶海区无暇美容馆负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月十八日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3245号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区布龙路**铭豪物流园区停车场**社会统一信用代码91440300689414093C。 法定代表人：肖小飞。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤1971行审1921号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执435号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张宏宝，男，1970年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人张宏贵，男，1971年7月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张宏宝、张宏贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1896号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人张宏宝、张宏贵送达了执行通知书，责令被执行人张宏宝限期给付申请人借款本金50000元，利息648.75元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费533元、保全费530元、执行费676元：被执行人张宏贵承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宏宝、张宏贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张宏宝、张宏贵名下存款以52388元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更223号罪犯周智威，男，1990年5月20日出生，汉族，大学文化程度，湖南省长沙县人，现在河南省监狱服刑。罪犯周智威因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2019年1月23日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯周智威确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周智威能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定5次均为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周智威确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周智威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执95号 申请执行人：李嘉诚，男，1990年12月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张金龙，男，1990年8月20日出生，汉族，台山市。 李嘉诚与张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3401、3402号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人张金龙需向申请执行人李嘉诚偿还借款28128.11元及利息（以28128.11元为基数，自2019年8月9日起至判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。截至2020年1月6日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给李嘉诚。因张金龙未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院对被执行人张金龙进行限制出境措施，控制期间至2020年9月25日。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张金龙目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李灿俊
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初385号申请人:吴叶明,男,1954年7月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被申请人：吴丽君,女,1982年9月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请人吴叶明与被申请人吴丽君所有权确认纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对绩溪县临溪镇人民政府支付给吴丽君的拆迁补偿款508074元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绩溪县临溪镇人民政府应支付的登记在吴丽君名下的绩溪县兴源生态养殖中心拆迁补偿款508074元,冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二〇年三月二十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12085号原告:代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：622XXXXXXX********。被告：吴光梅，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省信阳地区固始县，公民身份证号码：413XXXXXXX********。原告代国海与被告吴光梅网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国海出庭参加了诉讼，被告吴光梅经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国海向本院提出的诉讼请求：1、请求被告退还货款4300元；2、判令被告三倍赔偿12900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月29日在被告的淘宝店（ID：开网店挣钱）看到被告宣传“中国人民银行”发行的“第五套人民币收藏册”，出于对中国人民银行的信任，随及购买“第五套人民币收藏册”20套，共付款4300元，收货地址为西安市雁塔区，淘宝订单号：XXXXXXXXXXXXXX7866，被告通过圆通速递发货，运单号：XXXXXXXXXXXXXX3772，原告于2019年4月11日收到货。收到货送了两套给朋友，后来朋友打电话告知原告，其询问过央行，央行明确表示从未发行过第五套人民币收藏册，原告拨打央行官网电话（金融消费保护咨询投诉电话:1****）询问，该工作人员告知相关事项询问电话（029-8752****）经询问得知，央行从未发行过任何人民币纪念册。并提醒原告此种行为是诈骗，不要上当受骗。原告通过淘宝平台进行售后，被告不但拒绝处理反而打电话进行威胁。根据《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品和服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实，全面，不得虚假或者引人误解的宣传，第五十五条，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告冒用“中国人民银行”字样及LOGO虚假宣传误导原告购买，骗取钱财，原告依法提起诉讼，请求公平裁决。被告吴光梅经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告通过淘宝店在被告（ID：开网店挣钱）的店铺购买中国人民银行发行的第五套人民币收藏册20套，共付款4300元，收货地址为西安市雁塔区，淘宝订单号：XXXXXXXXXXXXXX7866。被告通过圆通速递发货，运单号：XXXXXXXXXXXXXX3772，原告于2019年4月11日收到货。原告收到上述纪念册后经询问官方电话，官方电话告知未发行过纪念册，经与被告联系未果诉至本院。另查明，原告代国海以网络购物为名在淘宝店，拼多多等网络购物平台购物，随后向本院起诉的案件达9起，均以退还货款，双倍或者十倍赔偿为由主张诉讼请求。上述事实，有原告提交的淘宝披露信息，身份证复印件、支付宝回单、订单详情、物流信息、交易快照、实物图片及录音等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件基本事实的依据。本院认为，原告与被告双方建立了合法有效的网络购物合同，双方应全面、诚实的履行各自的合同义务。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告以央行发行的纪念册为由进行公开销售，该纪念册经官方确认非官方发行，原告据此要求被告退还货款，本院予以支持。被告退还货款，原告理应同时返还其购买的纪念册。关于原告主张的三倍赔偿之诉讼请求，经合议后认为，原告通过在多个网络购物平台进行网络购物，购物前的行为、购物后的投诉、投诉无果后索赔行为基本相似，最终目的就是通过此种职业行为获取赔偿，此种借网络交易实为通过司法裁判获取赔偿的行为违背诚实信用原则，国家法律并不提倡，此外，该赔偿主张带有惩罚性且明显畸高，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吴光梅应于判决生效之日起十日内向原告代国海退还货款4300元；原告代国海应于本判决书生效之日起十日内退还被告吴光梅纪念册20套。二、驳回代国海的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告负担60元，原告承担170元。因原告已垫付受理费，故被告应于本判决生效后十日内将该受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  杨 阳审判员  李晓婷二〇二〇年三月二十五日书记员  李大正打印:李大正校对:李大正2020年月日送达
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之十五 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郎明海在中国农业银行6228411XXXXXXXX账户内存款人民币74300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初15444号   原告:马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:沈东，男，1983年3月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告:韩园园，女，1990年7月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，系被告沈东之妻，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告马思远诉被告沈东、韩园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思远到庭参加了诉讼，被告沈东、韩园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告马思远向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余借款本金98915元;2、请求法院依法判令被告按月利率2%支付自2018年5月29日起至实际偿还完借款本金及利息之日止，利息暂计算至2019年11月29日止共计37587元(98915元×2%×19=37587元);3、请求法院依法判令原告对抵押物宁夏青铜峡市某室房(房屋所有权证号:宁(2016)青铜峡市不动产权第000xxxx号)屋拍卖、变卖或折价所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《抵押借款合同》(以下简称“合同”)，并经宁夏回族自治区银川市国安公证处公证出具(2017)宁银国安证字第xxxx号《公证书》。合同约定:被告向原告借款人民币13万元，月利率2%，采取等额本息的还款方式还款;若被告逾期还款的，从逾期之日起按日加收千分之二的违约金;合同约定管辖为银川市金凤区人民法院。当日，原告通过银行转账的方式分两次共计向被告出借13万元;被告沈东、韩园园自愿以其所有的青铜峡市某室房(房屋所有权证号:宁(2016)青铜峡市不动产权第000xxxx号）的房产对上述债务向原告提供担保并办理了抵押登记;次日，原告取得抵押权登记证书一宁(2017)青铜峡市不动产证明第000xxxx号《不动产登记证明》。2018年5月29日，被告未按《还款计划书》约定支付第六期至今的借款本金及利息。经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告沈东、韩园园经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。   根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日原告与两被告经协商签订了一份《抵押借款合同》，合同约定两被告因资金周转向原告借款13万元，期限二年，自2017年11月27日至2019年11月26日止，月利率2%。还款方式为等额本息还款方式，按双方签订的货款计划书，借款人于每月26日前向出借人支付本息，担保方式为抵押担保，被告沈东以其名下青铜峡市某房产一套（面积129.57平方米，宁(2016)青铜峡市不动产权第000xxxx号不动产权证书）作为抵押物，若借款人不能按期还款的，从逾期之日起按日加收千分之二的违约金。合同签订后，双方经宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了公证，并出具(2017)宁银国安证字第xxxx号《公证书》，当日两被告给原告出具借据一张和还款计划书一份。次日原告通过银行转账方式分两次向被告转款13万元，双方到青铜峡市国土资源局办理了第000xxxx号抵押权不动产登记证明，被告沈东以其所有的上述房产对上述债务提供抵押担保。此后两被告按《还款计划书》支付了五期的借款本息，自2018年5月29日的第六期的借款本息未予偿还。后经原告多次催要，二被告又偿还本金4000元，下剩借款本息经原告多次催要，被告均以种种理由未予偿还。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原告与两被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告按约向被告支付了借款13万元，二被告除按约定的还款计划书偿还原告五期借款本息外，下剩借款本息未按期偿还，已构成违约，应承担偿还原告的下剩借款本金98915元和利息37587元（98915元*月息2%*19个月）。原告请求二被告偿还借款本息的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张对二被告的抵押物予以拍卖、变卖折价所得款项予以优先受偿的诉请，符合双方的借款约定和办理的抵押物不动产登记证明的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告沈东、韩园园于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告马思远的借款本金98915元及利息37587元，共计136502元。   二、原告马思远对被告沈东抵押担保登记的青铜峡市某室房产一套具有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1570元，由被告沈东、韩园园负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东     二〇二〇年三月二日   （法官助理 汤艳宁   书记员 沈天豪     附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保35号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：王振宽，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人王振宽财产保全一案，本院于3月23日做出的（2019）辽1102民初2218号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执7号之八 申请执行人叶培举，男，汉族，身住赫章县。 被执行人蒋运康，男，汉族，赫章县。 关于叶培举与蒋运康物权保护纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人蒋运康在贵州省农村信用社联合社622893000105291*****账户内存款人民币1529.63元，现因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋运康在贵州省农村信用社联合社622893000105291*****账户内存款人民币45551.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  付立军
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执58号 许元庆： 本院刑事审判庭移送执行许元庆罚金一案。被执行人许元庆亲属代为缴纳本案罚金1000元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执670号 凌子茵、朱荣富、玉林市玉州区米阑婚纱摄影店、罗建友： 本院执行的申请执行人凌子茵、朱荣富与被执行人玉林市玉州区米阑婚纱摄影店、罗建友合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款3225元给申请执行人、缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6344号原告:宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪山，男，该公司员工。被告:申殿欣,男,1963年11月15日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市。原告宁夏西部热电有限公司与被告申殿欣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告宁夏银行股份有限公司开发区支行的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人徐洪山到庭参加诉讼，被告申殿欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏西部热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴供暖费94636.1元；2.判令被告支付逾期缴费滞纳金，滞纳金标准按照《银川市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日万分之五标准计算执行，自逾期缴纳之日起算至判决确定付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是银川市城市供暖企业，被告是原告的供暖用户，原告按照相关规定给被告供暖，被告自2014年至今拒绝缴纳供暖费，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告申殿欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了供热工程合同、房产证复印件、他项权证复印件、房屋权属档案证明单复印件、图片，采暖费欠费清单，经审查，上述真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告为银川市金凤区尚座小区提供供暖服务，采暖期为每年11月1日至次年的3月31日，采暖费以建筑面积为计费依据，其中居民住宅为3.8元/月/平方米、商业用房为6元/月/平方米、办公用房为5.3元/月/平方米，被告申殿欣曾系银川市金凤区尚座小区**营业房的房屋所有权人，即该小区热力用户，房屋面积727.97㎡，该房屋及对应的土地使用权于2018年12月21日抵顶了宁夏银行股份有限公司的债务。2018年11与1日，原告以书面形式向被告催收2018-2019年度采暖费。现原告以被告申殿欣欠缴2014年度至2018年12月21日的采暖费为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告依照《供热工程合同》为被告提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当按照相关规定及时、足额支付采暖费。尚座小区3-11号营业房于2018年12月21日抵顶债务，故被告申殿欣应当向原告支付2014年度至2018年12月20日的采暖费，经核实2014年度至2018年12月20日的采暖共计94936.1元，现原告诉请被告支付采暖费94636.1元，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，系依据《银川市城市供热条例》第四十条所提出的主张，原告未举证证实该条例系合同的组成部分，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告申殿欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申殿欣于本判决生效后十五日内支付原告宁夏西部热电有限公司采暖费94636.1元；二、驳回原告宁夏西部热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，原告宁夏西部热电有限公司负担331元，被告申殿欣负担2153元；公告费600元，由被告申殿欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 张丽萍人民陪审员 金惠侠人民陪审员 虎艳萍 二〇二〇年三月十七日书记员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2728号被执行人：常娇娇，女，1986年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人与被执行人常娇娇介绍卖淫罪一案，该案(2017)苏0583刑初1081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常娇娇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常娇娇银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3129号 被执行人：吴晓丹，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人吴晓丹诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初945号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 林伟婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执52号 张玉才、周国健： 张玉才与周国健其他案由一案，申请执行标的共计22096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22096.00元。至此，张玉才向本院申请执行的（2019）甘0724民初2279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异9号 案外人：周娟，女，1986年1月16日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人周娟提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人周娟与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月13日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼402室，房屋面积为187.6平方米，房屋价款为21万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月13日的收据，载明付款金额为21万元，付款方式为现金。案外人主张于2014年9月13日支付了购房款8万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人周娟的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人周娟并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人周娟主张房屋价款为8万元，已全部付清，但买卖协议载明房屋价款为21万元，相互矛盾，无法证明案外人支付了全部购房款。故案外人周娟的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人周娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3577号原告：豫新华通路桥集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路东。统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新。委托诉讼代理人：刘学凯、覃晓敏（实习），湖北丽川律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村（现代家居）****。统一社会信用代码：91422800667683743W。负责人：余愿。委托诉讼代理人：曾凡成，该公司工作人员。原告豫新华通路桥集团有限公司（以下简称豫新华通公司）与被告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫新华通公司的委托诉讼代理人刘学凯，被告保险公司的委托诉讼代理人曾凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫新华通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金234008.08元。事实和理由：原告系从事建筑工程的建筑类企业。2017年6月，原告承建了利川市东门大桥改扩建工程，为保障施工工人的权益，原告分别于2017年7月26日、8月2日向被告购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和建设工程一切险并交纳了保险费。2017年8月9日，原告的工人汪正富在施工过程中被挖机致伤，其所受伤害被评为工伤九级，共花去医疗费61723.87元。2018年5月4日，汪正富向利川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告赔偿医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金等共计20余万元。经调解，双方达成了仲裁调解协议，约定：原告向汪正富支付伤害补偿及后期治疗费共计82000元，该款于2018年8月4日前付清。后原告根据仲裁调解书向汪正富支付了4万元，但在理赔时遭到被告拒赔。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告保险公司辩称，原告主体不适格，系投保人而非受益人；原告理赔时未提供建筑安全主管部门出具的证明，缺少必要的理赔资料；被保险人鉴定程序不合法，鉴定依据错误。经审理查明，2017年7月26日，原告豫新华通公司在被告保险公司为其承建的利川市东门大桥改扩建工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月6日止，其中，每一被保险人意外伤害身故伤残保险金额为58万元，每一被保险人意外伤害医疗保险金额为2万元。同日，原告豫新华通公司交纳了2万元保险费，被告保险公司出具了保险单。《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》约定：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因致残的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害身故伤残保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金；保险人对一次事故中的医疗费用在扣除100元免赔额基础上按80%的比例在保险单所载的该被保险人意外伤害医疗保险金额内予以补偿。条款所附《残疾程度与保险金给付比例表》列明了第一级至第七级残疾所对应的给付比例。2017年8月9日，被保险人之一汪正富在案涉工程施工过程中受伤，后被送往利川市民族中医院住院治疗，产生了61723.87元医疗费用。2018年5月10日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：汪正富之伤残程度评定为九级残疾。2019年8月20日，汪正富出具《赔付意向及权益转让书》，同意本次事故的最终赔付金额为82000元，并授权原告豫新华通公司收取该款，其本人不再向保险人就本次事故主张任何权利。本院认为，被保险人汪正富授权豫新华通公司收取保险理赔款，实质是将索赔权利转让给该公司，豫新华通公司作为权利受让人向保险公司索赔，主体适格，但其索赔金额不得超过被保险人确认的最终赔付金额，故对于原告豫新华通公司诉讼请求中超过82000元的部分，本院不予支持。《残疾程度与保险金给付比例表》中关于比例给付的约定仅描述在《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险条款》中，该条款应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，但投保人豫新华通公司并未在比例表上盖章确认，保险公司也不能证明已向投保人送达该条款，故该条款及比例表不能适用于投保人。被保险人确认的最终赔付金额82000元未超过每一被保险人意外伤害身故伤残保险金额58万元，保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内支付原告豫新华通路桥集团有限公司保险赔偿金82000元。二、驳回原告豫新华通路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4810元，减半交纳2405元，原告豫新华通路桥集团有限公司负担1562元，被告安邦财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年三月九日书记员  魏梨花
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1537号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：9***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁彩连，女，1955年3月3日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁彩连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执84号之一 申请执行人：文严，男。 被执行人：韦礼汤，男。 本院在执行申请执行人文严与被执行人韦礼汤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人文严于2020年2月18日依据已经生效的（2019）琼9027民初698号民事判决书、（2019）琼97民终1946号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人韦礼汤一次性支付赔偿款199000元给申请执行人文严。本院同日立案后依法向被执行人韦礼汤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费2885元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日依法向被执行人韦礼汤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月18日和2020年3月10日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年2月20日与2020年2月27日对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月11日冻结了被执行人名下银行存款201885元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年3月10日，本院对申请执行人文严依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人韦礼汤家庭生活收入有限，经济能力不理想，生活十分困难（有乐东黎族自治县九所镇抱浅村民委员会出具的证明书）；且经本院依法调查被执行人韦礼汤名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人韦礼汤发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人文严同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月11日 （打印5份）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终470号 上诉人（原审被告）：玉林市福绵管理区顺森合板厂，住所地玉林市福绵区成均镇工业园。 经营者：李毅，男，1965年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏健华，女，1971年6月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 上诉人玉林市福绵管理区顺森合板厂因与被上诉人苏健华买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，双方当事人于2020年3月12日明确，本案纠纷经双方协商已处理完毕，为此，上诉人玉林市福绵管理区顺森合板厂与被上诉人苏健华同时向本院提出了撤回上诉及撤回起诉的申请。 本院认为，当事人撤回上诉及撤回起诉的申请，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人玉林市福绵管理区顺森合板厂撤回上诉； 准许被上诉人苏健华撤回起诉。 撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1186号民事判决。 一审案件受理费减半收取475元，由被上诉人苏健华负担；二审案件受理费950元（上诉人已预交），减半收取475元，由上诉人玉林市福绵管理区顺森合板厂负担，其余由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月十三日 书记员 张丽娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初408号起诉人：王磊，男，1998年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码362************076。委托诉讼代理人：王胜平，男，1971年8月24日出生，汉族，系起诉人父亲。2020年3月16日，本院收到王磊的起诉状，起诉人王磊向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计552151.4元（详见赔偿计算表）;2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年7月29日1时20分许，李锦茗驾驶粤C*****小型轿车行驶至珠海市香洲区**********时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，李锦茗驾车逃逸。经珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队认定，李锦茗对本次事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后一直在珠海市第二人民医院住院治疗，住院接近400天，所需医疗费巨大。但李锦茗只支付了108100元医疗费，就死亡了。原告于2018年10月9日向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，但由于李锦茗先于起诉前死亡，也没有找到李锦茗的继承人，故珠海横琴新区人民法院作出了（2018）粤0491民初1273号之一民事裁定，驳回王磊的起诉。现起诉人已找到李锦茗的法定继承人，李联筹是李锦茗的父亲、麦惠珠是李锦茗的母亲、孙明慧是李锦茗的配偶、李语家是李锦茗的女儿，上述四人均为李锦茗的法定继承人。岳海换是粤C*****小型轿车的所有权人，其应就此次出借车辆的行为对本次交通事故承担连带责任。故原告已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉有明确的被告。因此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，在本次交通事故中，李锦茗已于2018年8月25日死亡，起诉人虽提供李锦茗继承人的相关信息，但部分继承人麦惠珠、孙明慧、李语家的主体信息不完整，无法确定主体身份，原告的起诉仍属没有明确被告的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，本案不具备有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年三月十六日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终67号 上诉人（原审原告）：黄桂兰，女，1935年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任斯义，男，1934年8月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人:任春梅（系任斯义女儿），1963年11月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 黄桂兰与任斯义扶养费纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，任斯义于2020年1月28日去世。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡，应当终结诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 黄桂兰已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  刘海玉 二〇二〇年三月五日 书记员  马晓妍
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执91号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：周庄，男性，1972年04月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人周庄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限周庄于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金58248.10元、利息1703.71元、滞纳金5920.83，合计65872.64元；并支付自2019年5月28日起至还清欠款之日起至还清欠款之日按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人周庄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15950元，本院已扣划15950元，扣缴执行申请费140元后余15810元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15950元，扣缴执行申请费140元后余15810元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执91号案件终结本次执行程序。 被执行人周庄负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1744-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑小丽，女，汉族，1977年1月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人程钢，男，汉族，1977年3月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人郭松，男，汉族，1971年1月11日生，住驻马店市驿城区。被执行人郑德顺，男，汉族，1959年1月4日生，住驻马店市驿城区。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行郑小丽、程钢、郭松、郑德顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑小丽有存款合计5558元，已扣划5558元，已支付给申请执行人；查明被执行人郑德顺有存款合计82093元，已扣划82093元，已支付给申请执行人；查明被执行人程钢有存款合计3282元，已扣划3282元，已支付给申请执行人；查明被执行人郭松有存款合计50808.31元，已扣划50808.31元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人郑小丽、程钢、郭松、郑德顺名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑小丽、郭松、郑德顺在新蔡县住房公积金管理中心处有少量的住房公积金，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；查明被执行人程钢在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2019年12月24日依法作出的（2019）豫1729执1744-1号执行裁定书，裁定提取了被执行人程钢在新蔡县住房公积金管理中心的收入43000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人郑小丽、程钢、郭松、郑德顺名下虽有车辆登记信息，但现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位184741.31元，本案债权尚余665258.69元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人郑小丽、程钢、郭松、郑德顺名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小丽、程钢、郭松、郑德顺负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66096号原告：孙福涛，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王英凯，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙福涛与被告王英凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福涛到庭参加了诉讼。被告王英凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金544000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月和2016年11月，被告从原告处借款合计544000元。至今本息分文未还。经原告多次催要，无果。王英凯未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年9月3日向原告借款44000元用于资金周转，并向原告出具了借条和收条各一份，并承诺于2016年9月20日一次性还清；2016年11月4日原、被告签订《借款合同》，约定被告抵押其房屋用于向原告借款500000元，抵押期间自2016年11月5日至2017年1月5日，借款利率为月息3%，被告应于每月四日支付给原告。合同签订后，原告于2016年11月7日通过银行转账方式向被告支付款项500000元，后上述两笔款项借款本息被告至今未还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、收条、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、银行转账凭证等证据能够证明原告已经实际履行出借义务。被告未能按约定日期偿还借款本金合计544000元，应承担相应违约责任。原告向被告主张2016年11月5日至实际付清之日止，以544000元为基数，按年利率6%标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英凯于本判决生效后十日内偿还原告孙福涛借款本金544000元及利息（自2016年11月5日至实际付清之日止，以544000元为基数，按年利率6%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元和公告费560元，由被告王英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黄立学审 判 员  谢淑芳人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之十 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宝法名下兴业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执11号之一申请执行人：王楠。被执行人：王强。被执行人：张有强。本院在执行王楠申请执行王强、张有强健康权纠纷一案中，申请执行人王楠于2020年1月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1192号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人王强、张有强偿还申请执行人王楠各项经济损失9267.01元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月8日向被执行人王强、张有强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年1月9日在延长县城关派出所调取了王强、张有强户籍信息。2、我院于2020年1月9日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王强、张有强名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王强、张有强名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王强、张有强进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王楠告知财产调查情况。申请执行人王楠对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年1月9日对被执行人张有强在支付宝网络科技公司账户进行冻结。4、于2020年1月15日对被执行人王强、张有强采取限制消费措施。5、于2020年3月31日将被执行人王强、张有强纳入失信被执行人名单。6、2020年3月16日与申请执行人王楠进行终本约谈。经征求申请执行人王楠意见，申请执行人王楠表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1074号申请人：胥阿毛，男，1967年5月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：董军，男，1969年8月9日生，住盐城市亭湖区。申请人胥阿毛与被申请人董军民间借贷纠纷一案,申请人胥阿毛于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董军的财产在价值33万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人胥阿毛以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人胥阿毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董军银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人胥阿毛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十九日书 记 员  石建华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初325号 原告：黄玉洪，男，汉族，1962年11月29日生，住青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130900056548649C。 法定代表人：邹达。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 第三人：荣超，男，汉族，1985年10月8日生，住青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 原告黄玉洪与被告沧州小不点汽车运输股份有限公司（以下简称小不点公司）、第三人荣超劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉洪的委托诉讼代理人万德胜，被告小不点公司的委托诉讼代理人段作如，第三人荣超的委托诉讼代理人费立增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉洪向本院提出诉讼请求：1、确认被告承担原告工伤的用工主体责任，落实工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人聘用原告在冀Ｊ×××××号货车上任司机，冀Ｊ×××××号货车挂靠在被告名下经营运输业务。2019年7月20日14时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号货车在天津滨海圣地预应力制品有限公司厂房内装载钢角线时，从货车大箱上掉落摔伤，入青县人民医院住院治疗。原告受伤事故应为工伤事故，被告应承担工伤保险责任，后原告向被告及第三人主张未果，向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告不服，故而起诉。 被告小不点公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告也非原告用工主体，被告与第三人之间系买卖关系，被告不应承担原告损失。 第三人荣超辩称，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车系第三人荣超以分期付款形式在被告处购买，实际车主系第三人，原告是第三人司机，只雇佣原告进行驾驶货车。在事发时原告应天津公司要求给货车装货摔伤，并非其职责范围，其损伤不应由荣超承担,更不能由被告承担工伤责任。 本院经审理查明如下事实：1、2017年1月4日，第三人荣超与被告小不点公司签订汽车买卖合同（分期付款），被告将冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车出卖给第三人，约定分期付款时间为24个月，自2017年1月4日至2019年12月4日。该车登记在被告名下，所有权归被告所有，第三人仅享有使用权和收益权。第三人将全部购车款付清后，该车所有权转移给第三人。2、原告黄玉洪受第三人荣超雇佣担任冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车司机，从事货物运输工作。2019年7月20日，原告驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车在天津滨海圣地预应力制品有限公司装货时摔伤，入青县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折。3、事故发生后，原告黄玉洪向青县青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月30日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会以黄玉洪的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具青劳人仲案（2019）39号不予受理通知书，对原告申请不予受理。 以上事实由不予受理通知书、诊断证明、机动车所有人查询单、汽车买卖合同、原告与第三人通话录音及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车登记车主为被告小不点公司，第三人荣超对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号车享有使用权和收益权，第三人荣超雇佣原告黄玉洪驾驶车辆。第三人荣超购买被告小不点公司车辆后，该车辆并未过户到其名下，至今仍以被告的名义对外经营，第三人为自然人，不具备运营运输车辆的资格,第三人与被告之间系挂靠经营关系。原告系第三人雇佣的司机，其在工作过程中摔伤，被告作为第三人的被挂靠单位，系承担工伤保险责任的单位，应该承担原告黄玉洪的用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项的规定，判决如下： 由被告沧州小不点汽车运输股份有限公司承担原告黄玉洪的用工主体责任。 案件受理费5元，由被告沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初71号之一申请人：上海集正供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢鲲，总经理。委托诉讼代理人：杨钦，男。被申请人：上海港虹信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈剑，执行董事。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。本院在审理原告上海集正供应链管理有限公司与被告上海港虹信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据申请人上海集正供应链管理有限公司向本院提出的财产保全申请，于2019年3月28日作出(2019)沪73知民初71号民事裁定，冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款人民币133,665元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因已届查封、冻结、扣押期限，申请人上海集正供应链管理有限公司申请继续冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款人民币133,665元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海集正供应链管理有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款人民币133,665元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述继续冻结被申请人上海港虹信息科技有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年三月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民。被执行人：新余市裕富金属制品有限公司，住，住所地新余市高新开发区/div>法定代表人：廖新云。被执行人：江西裕富科技有限公司，住，住所地新余市高新开发区谭塘路**/div>法定代表人：廖胜勇。被执行人：廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖新云，男，1955年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖香英，女，1956年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初307号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人新余市裕富金属制品有限公司、廖新云、廖香英、廖胜勇人民币2904.871746万元（其中标的2895.236509万元，执行费96352.37元），或等同其它财产。二、查封、冻结、划拨被执行人江西裕富科技有限公司人民币2528.696115万元（其中标的2519.060878万元，执行费96352.37元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二十三日书记员  单 良
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执273号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：赵红，女，1975年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人赵红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人赵红银行存款245153元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初707号原告：鄢宝英，男，1976年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马而利，男，1985年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告鄢宝英与被告马而利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢宝英、被告马而利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告转让费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月2日签订房屋及宅基地转让协议，协议约定：被告将位于银川市金凤区XX号的房屋及宅基地以110000元转让给原告，现政府拆迁，原告多次向被告索要转让费，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告马而利辩称，同意退还原告转让费2万元-3万元，被告11万元已经收到，房子已经卖给原告3年了，应该从11万元的转让款中扣除三年的租金，现在地政府已经不征收了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告鄢宝英与被告马而利签订《房屋及宅基地转让协议》，协议约定被告将位于银川市金凤区XX号的房屋及宅基地以110000元转让给原告。后原告给被告支付了转让费110000元。现案涉房屋已经被政府强行拆除。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订合同将涉案土地房屋买卖，属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求被告退还转让费11万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告马而利于本判决生效之日起十五日内退还原告鄢宝英转让费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马而利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 韩立琼人民陪审员 何玉琴 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1046号之一 申请执行人:林瑞昌,男,1959年5月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:陆金萍，女，1985年6月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:高辉金，男，1978年5月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行林瑞昌与陆金萍、高辉金机动车交通事故责纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0481民初1879号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行义务。本院于2019年10月16日以（2019）桂0481执1045号执行裁定书查封了被执行人陆金萍名下位于岑溪市的不动产。2020年3月12日，申请人林瑞昌与被执行人陆金萍、高辉金自愿达成执行和解协议：一、如果被执行人高辉金、陆金萍能在2020年9月30日前履行赔偿款60000元（两案共60000元）给林瑞昌和叶清莲（叶清莲与林瑞昌系夫妻关系），剩余部分赔偿款林瑞昌和叶清莲自愿放弃；赔偿款的履行方式：在2020年3月12日履行25000元给申请人林瑞昌和叶清莲，在2020年3月20日前至少履行5000元，在2020年9月30日前履行完毕；二、如果被执行人不能按上述方式履行赔偿款的，申请人可申请恢复执行原生效法律文书，并申请拍卖被执行人陆金萍名下被法院查封的房屋；三、签订协议后，解除对被执行人银行账户的冻结，解除限制高消费、撤销失信人名单，但不解除对陆金萍名下房屋的查封。 本院认为，申请执行人林瑞昌与被申请执行人陆金萍、高辉金已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1046号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行初7号 原告杭萧钢构股份有限公司。 法定代表人单银木，该公司董事长。 委托代理人任彩霞，该公司法务。 被告包头市工伤保险中心。 法定代表人罗祯。 本院在审理原告杭萧钢构股份有限公司诉被告包头市工伤保险中心工伤保险待遇一案中，因原告杭萧钢构股份有限公司提出被告包头市工伤保险中心分别履行向张秀平、马拴虎支付工伤保险待遇的主张不符合行政诉讼中“一行为一诉讼”的原则，2020年3月27日，原告杭萧钢构股份有限公司向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》，撤诉后，另行分别诉讼。 本院认为，原告杭萧钢构股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杭萧钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告杭萧钢构股份有限公司已预交），由原告杭萧钢构股份有限公司负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执531号 申请执行人张春华，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450330198803191934。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路**div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行张春华申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初733号、（2019）桂03民终3477号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人张春华案款124346.5元，承担执行费1765.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执531号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3865号申请人执行人张善华,男,汉族,1957年3月3日出生,住商丘市。被执行人丁世民，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍住址商丘市睢阳区，现住夏邑县。被执行人孙素霞，女，汉族，1973年1月1日出生，住商丘市睢阳区。申请人执行人张善华申请执行丁世民、孙素霞民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9489号民事判决书，已发生法律效力。因丁世民、孙素霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张善华于2019年9月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、商丘市住房公积管理中心等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向上海市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案被执行人所抵押的（房产证号：沪房地普字2007第**）房产。述为轮候查封，本案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3865号案的本次执行程序。被执行人丁世民、孙素霞负有继续向申请执行人张善华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员 张志建
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初11号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人宋新河，曾用名宋付，男，汉族，1971年5月18日出生，小学文化，个体户，住涡阳县。因殴打他人，于2019年8月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人宋新河犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宋新河及其辩护人冯更新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年7月20日6时许，在涡阳县淮中大道与××环路交叉口，被告人宋新河与王某因琐事发生争执并打架，在打架过程中，宋新河对王某进行殴打，将王某鼻部、左侧肋部打伤。经鉴定，王某左侧肋部伤情为轻伤一级、鼻部伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被害人王某的陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人宋新河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋新河提出王某的鼻部伤不是其造成，系他本人所为的辩解意见。 其辩护人除提出与被告人宋新河相同的辩护意见外，还提出宋新河具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月20日4时许，被告人宋新河开车经过淮中大道与××环路交叉口时，与王某发生口角并相互辱骂、推搡，后马某和李某将二人拉开。6时许，宋新河骑三轮车经过该路口再次与王某发生打骂，在打架过程中，宋新河将王某鼻部、左侧肋部打伤。经鉴定，王某左侧肋部伤情为轻伤一级、鼻部伤情为轻伤二级。 上述事实，有如下证据证实： 1、受案登记表及抓获经过载明本案案发及被告人宋新河被抓获的情况。 2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置、周边环境及公安机关进行勘验的情况。 3、行政处罚决定及执行回执载明被告人宋新河与王某发生打架后，二人被行政拘留的情况。 4、情况说明载明涡阳县公安局民警对出警及陪同王某进行检查的情况予以说明。 5、鉴定意见证明被害人王某鼻部及左肋部损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。 6、视频资料证明案发经过。 7、户籍信息载明被告人宋新河的身份情况。 8、被害人王某的陈述及辨认笔录：2019年7月20日4时许，其和马某、李某在西环路××××大道交叉口卖肉，宋新河开车经过时跟其发生口角，随后，宋新河朝其右胳膊、身子顶几下，干活的工人把他拉走。6时许，其准备收生意，宋新河骑电瓶车过来再次骂其，并用右手朝其左侧肋部及面部打，当时其感觉左侧肋部疼，鼻部也出血了。宋新河要离开，其不让他走。宋新河便给他家属林某打电话称跟其打架，林某到现场后，宋新河再次朝其面部及身上进行殴打，其还手朝他头上打。后其感觉喘不过气，便躺在地上，并用手擦鼻血。王某对宋新河、林某进行辨认的过程。 9、证人马某的证言及辨认笔录：案发当天3时许，其和李某、王某到西环路××××大道交叉口卖肉，宋新河和王某相互骂起来并用身体顶对方，其和李某把他俩拉开。快收生意时，宋新河再次和王某发生打骂，他们俩互相用拳头朝对方头上、脸上、身上打，其和李某上前拉架，宋新河便骂其和李某。宋新河的家属到现场后，朝王某背上和肩膀上打，王某便睡倒在地上。其看到王某鼻子流血并捂着左侧肋部，这些伤都是宋新河打的。其一直都在现场未离开，没看到王某打自己的鼻子。马某对宋新河、林某进行辨认的过程。 10、证人李某的证言及辨认笔录：案发当天3、4时许，其和马某、王某在西环路和淮中大道交叉口卖肉，宋新河开车经过时骂王某，王某也还骂几句。随后，宋新河下车要打架，其和马某把他们拉开。6时许，宋新河骑电瓶车过来再次骂王某，并用右手朝王某左侧肋部打，王某便跟他对打。他们都是用拳头朝对方脸上、头上、上半身打。其和马某上前拉架，宋新河骂其俩。后宋新河家属到现场也朝王某身上打。王某捂着左侧肋部睡在地上，鼻子也流血了。王某的伤都是宋新河打的。其一直都在现场，并开车带王某到医院，王某没打自己的鼻子。李某对宋新河、林某进行辨认的过程。 11、证人林某的证言：案发当天凌晨，其丈夫宋新河称王某骂他。6时许，其听说宋新河和王某打架，其便赶到现场，看到王某用砖头砸宋新河头部。 12、证人史某的证言：案发当天，其看到淮中大道和西环路交叉口有两名男子互相用拳头打架，待其朝面包车上搬东西时，看到王某睡在地上，他的鼻子流血了。 13、证人董某的证言：案发当天，其经过老检查站路口时，看到一名男子躺在地上并用手揣自己的鼻子。 14、证人徐某1的证言：案发当天6时许，其经过淮中大道与××环路交叉口时看到王某鼻子流血，宋新河捂着头站在旁边，宋新河称跟王某打架。后其扶王某到面包车上。其没看到打架的过程，他们打完之后其才到现场，也没看到王某打自己的鼻子。 15、证人徐某2的证言：案发当天6时许，马某打电话称其丈夫王某被宋新河打倒在地，到现场其看到王某躺在地上用手擦鼻子上的血。后徐某1把王某扶到李某的面包车上。 16、被告人宋新河供述：案发当天4时许，其开车从西环路××××大道交叉口路过，王某骂其，其便下车跟他理论。跟王某一起干活的马某抱着其，王某朝其左侧肩膀打，其便开车离开。6时许，其骑三轮车再次经过路口时碰到王某，王某又骂其，其下车跟他理论，他拿砍刀要砍其。其朝东跑时，马某抱着其，王某朝其左侧肩膀打，并用右手朝自己鼻子打一拳。其和王某互相拉扯过程中都摔倒在地，他咬其右腿并用砖头砸其头部，其也还手打他，但具体打哪部位记不清，没打他鼻部。 上述事实，均已庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 关于被告人宋新河所提王某鼻部伤不是其所为，是王某本人致伤的辩解意见。经查，证人董某的证言称王某鼻部伤系躺在地上所致，而宋新河供述王某鼻部伤系倒地前二人打斗所致。其二人所称王某鼻部受伤的时间节点相互矛盾。宋新河对王某面部及身体进行殴打的事实，不仅有被害人王某的陈述，且有现场证人马某及李某的证言能够相互印证。故对宋新河该辩解意见，不予支持。 本院认为，被告人宋新河故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋新河对其造成被害人肋部伤情的犯罪事实，予以认可，可酌情从轻处罚。结合宋新河犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人宋新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  刘 影 人民陪审员  董魁勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10909号之一原告：汤茂徐，男，1985年4月20日生，汉族，住沭阳县。被告：苏州康立医院有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路**。法定代表人：张中立。本院于2019年12月27日立案受理原告汤茂徐与被告苏州康立医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年三月二十七日书记员  周亚雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初561号原告：冯某1，男，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：冯某2（冯某1之父），男，1965年9月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃开洲律师事务所律师。被告：辛某1（辛某2之父），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某（辛某2之母），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：辛某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告冯某1与被告辛某1、辛某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，依冯某1申请追加李某为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令辛某1、李某、辛某2返还冯某1彩礼14.2万元及三金；2.判令本案诉讼费由辛某1、李某、辛某2承担。事实与理由：2017年12月，冯某1与辛某2经人介绍相识谈婚。按照习俗送给女方彩礼16万元，退还1.8万元，购置衣物、三金各花费1万余元。期间，向女方送现金及物品价值5000余元。双方在未领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式并共同生活。举行结婚仪式时，女方家属当场交给辛某2银行卡一张。2019年4月，辛某2无故外出不归，冯某1要求女方返还彩礼，女方拒不返还，故诉诸法院。辛某1、李某、辛某2辩称，收受男方彩礼16万元属实，退还男方1.8万元，给冯某1现金1000元，给冯某1父亲3000元。收到的彩礼为辛某2购置衣物花费2.5万元，为冯某1购买戒指花费2000元、购买衣物花费6000元。婚礼当天，陪嫁给辛某2存有5万元的银行卡一张。本院经审理认定事实如下：2018年2月，冯某1与辛某2经人介绍相识谈婚。举行结婚仪式前，冯某1给付女方彩礼16万元，送给辛某2价值11080元的首饰。女方当场退还男方彩礼1.8万元、给冯某11000元、给冯某1父亲3000元。女方收受彩礼后，为冯某1购置戒指一枚、购置价值6000余元的衣物若干。同年3月22日，双方举行结婚仪式后共同生活。双方未进行结婚登记，也未生育小孩。2019年5月，辛某2离家外出，双方分居生活。后双方因彩礼返还事宜无法达成一致意见，形成诉讼。本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。冯某1主张要求女方返还彩礼14.2万元，实际上女方收受彩礼16万元后，返还给冯某1及其家属一部分、为冯某1本人购置物品花费一部分、按照本地习俗为女儿添置物品也会花费一部分，故冯某1的主张与事实不符。冯某1主张的三金，未向本院提交证据证实该物品由女方实际占有，应当承担举证不利的法律后果。辛某1、李某、辛某2辩称陪嫁给辛某25万元的存款，虽然该做法符合本地习俗，但无据证实存款数额及存款的支出情况，应当承担举证不利的法律后果。结合双方收受彩礼的数额、彩礼支出情况、双方未登记结婚的实际情况、双方共同生活时间等因素，冯某1主张返还的彩礼，本院酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定判决如下：一、辛某1、李某、辛某2于本判决生效之日起30日内返还冯某1彩礼8万元。二、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由冯某1负担770元，辛某1、李某、辛某2负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二〇二〇年三月二十日书记员 李 宁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执619号关于赵明杰罚金一案，现被执行人赵明杰已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之五被执行人郭德强，男性，身份证，2302311970********。东港市前阳镇石佛山村石佛山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执61号之五裁定书，于2020年03月03日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德强在交通银行62XXXXXXXXX05账户内存款人民币7243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月三日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之二被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞亚军在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币223015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇