上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12145号原告：上海北玻镀膜技术工业有限公司，住所地上海市松江科技园区光华路****。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：邹薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被告：河北明润达节能材料有限公司，住所地，住所地河北省迁安市太平庄乡iv>法定代表人：桑立明，执行董事。委托诉讼代理人：刘建成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。原告上海北玻镀膜技术工业有限公司诉被告河北明润达节能材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序审理。审理中，被告于2019年9月2日提出管辖异议申请，本院于同年9月9日裁定驳回被告的管辖异议。被告不服一审裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于同年10月21日裁定驳回被告的上诉。本案于2019年11月25日公开开庭。原告的委托诉讼代理人邹薇、蔡一兵，被告的委托诉讼代理人刘建成、林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北玻镀膜技术工业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告设备款人民币1,650万元(以下币种同)；2.被告支付原告违约金13,054,600元。事实和理由：原、被告于2014年6月20日签订合同，约定由原告为被告制作LOW-E镀膜生产线，价款5,000万元。合同签订后，原告于2015年12月8日开始发货并安装，至2016年3月4日开始调试。2016年8月28日，双方签署协议书，确认原告已完成生产、安装及调试。设备运行稳定，产品的各项指标符合合同约定。至2019年6月30日，被告已付款3,350万元，尚欠合同余款1,650万元至今未付款，故原告提起诉讼。审理中，原告以被告在诉讼中又付款200万元及原告同意扣除承诺赔偿被告的50万元为由，变更第一项诉讼请求为要求被告支付设备款1,400万元。被告河北明润达节能材料有限公司辩称：对原、被告签订的合同没有异议，对尚欠原告设备款金额1,400万元也无异议，但认为双方在合同履行过程中变更了原有合同约定付款方式，以原告每月向被告提供设备启用密码，被告方每月支付50万元的方式作为对余款的结算方式，直至付清为止，故被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。经审理查明：2014年6月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《LOW-E镀膜生产线项目合同书》一份，约定：就乙方为甲方定作一条SE2540H536-17型镀膜玻璃生产设备事宜达成一致；合同价款50,000,000元；付款方式分别为：甲方应在合同签署之日起1周内向乙方支付合同额的10%即500万元作为合同定金；甲方应在合同签署之日起3个月日内向乙方支付合同额的20%即10,000,000元作为设备进度款；甲方于交货之前向乙方支付合同额的20%即10,000,000元作为设备发货款，乙方收到货款后7天内组织发货，甲方负责卸货；设备安装调试并验收合格后1周内或设备商业化生产之日起，甲方向乙方支付支付合同额的20%即10,000,000元作为设备验收款；合同额的10%为设备款，在设备验收移交后12个月内由甲方向乙方支付；合同额的20%为设备款，在设备验收移交后24个月内由甲方向乙方支付；设备验收合格或投入商业化生产后，如果甲方没有按照合同约定支付设备价款，甲方除需继续支付应付款外，并每天按合同余额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权终止设备的正常运行，及取消对甲方的支持服务；在其他条款中约定，对本合同及附件条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意并签署书面文件；等等。合同签署后，原告自2015年12月8日始至2016年3月6日期间陆续向被告发货并进行安装。2016年8月28日，双方签署《镀膜设备验收移交协议》一份，言明对乙方已按上述合同约定完成镀膜生产线的生产、安装及调试，目前设备稳定运行，玻璃产品的各项指标符合合同约定；甲乙双方同意于2016年8月28日对镀膜生产线进行整体移交，设备进入保修期，设备遗留问题(见备忘录)将在保修期内整改与完善。2015年12月2日、12月10日，被告向原告付款2,500万元，2016年11月8日至2019年6月30日，被告分次向原告付款共计8,500,000元；被告在原告诉讼后又于2019年8月2日至11月3日合计又付款200万元。因被告的付款方式有转账及承兑汇票，为便于计算，原告同意将违约金的起算时间调整为承兑汇票出票日期并计算至判决日止。本案审理过程中，应被告的申请，原告公司原员工代锋到庭作证，其陈述“确有经协商同意被告每月付款50万元，但原因系原告希望被告每月付款200万元，被告称无履行能力，故而原告接受被告每月付款50万元，双方未提及合同其余尾款不按合同约定付款条件支付”。以上事实，由《LOW-E镀膜生产线项目合同书》、发货单、发票、收付款凭证等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《LOW-E镀膜生产线项目合同书》真实合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。该合同的内容为被告向原告采购镀膜玻璃生产线，故双方应为承揽合同关系。审理中，双方一致确认被告尚欠原告的价款为1,400万元，双方争议焦点在于原告主张被告偿付价款的付款条件是否已经成就及原告主张要求被告承担违约金是否具有相关事实及法律依据。首先，关于原告主张被告偿付价款的付款条件是否已经成就的问题。根据双方合同的约定，被告在原告履行合同过程中按进度分段支付原告价款，直至设备验收合格后付清合同额的最后一笔20%价款。根据双方确认一致的事实，原告于2016年8月28日已完成生产、安装及调试。故按照双方合同约定的条款，被告的付款条件已经成就。就被告辩称双方已经变更了付款条件，其主要证据为850万元的付款方式大多是按照每月50万元付款的，同时原告公司原员工出庭作证证明原、被告间就付款方式变更达成按照每月付款50万元的一致意见。本院认为，证人陈述了原告接受被告每月付款50万元的原因且表示双方未提及合同其余尾款不按合同约定付款条件支付，该证言与被告庭审中自述在应当支付设备验收款1,000万元时因市场行情的影响无生产订单而无支付能力相一致。本院注意到双方在合同中就合同条款变更、修改或增减须经双方协商同意并签署书面文件有特别的约定，在此情况下，被告欲将已到期的付款期限往后顺延近20个月，属合同履行期限的重大变更，应当签署书面文件而未签署，责任应由其自行承担，其现有证据无法证实双方合意改变了付款方式，对其该辩称意见，本院难以采信。其次，关于原告主张的违约金请求。如前所述，被告的付款条件已成就，因被告未按约付款，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。按照双方合同约定逾期付款违约金计算标准，原告主张按每日千分之一计算，被告辩称约定明显过高，请求予以调整，另审理中原告同意将违约金的起算时间调整至承兑汇票出票日期并计算至判决日止，明显减轻被告负担，本院予以准许。本院综合合同的履行情况、原告的实际损失及被告的过错责任、逾期付款的时间等因素，酌情确定违约金为8,000,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北明润达节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻镀膜技术工业有限公司价款14,000,000元；二、被告河北明润达节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北玻镀膜技术工业有限公司逾期付款违约金8,000,000元。如果被告河北明润达节能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202,825元、财产保全费5,000元，合计诉讼费207,825元，由被告河北明润达节能材料有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月四日法官 助理  周鹏宇书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。