包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1935号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李儒东，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：包头诺达煤焦有限公司，统一社会信用代码91150203747912964T。 法定代表人：袁宝荣。 被告：包头市鑫荣养殖有限责任公司。 法定代表人：刘建林。 被告：包头市日月新贸易有限责任公司，统一社会信用代码911502237678670050。 法定代表人：贾轼。 被告：巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司，统一社会信用代码91150822680001479R。 法定代表人：袁宝荣。 被告：包头市峰禾煤炭有限公司，统一社会信用代码91150207701241579Y。 法定代表人：贾志平。 被告：贾轼，男，1968年9月12日出生，住包头市。 被告：董洁，女，1970年9月15日出生，住包头市。 被告：袁宝荣，男，1969年10月4日出生，住包头市。 被告：刘建林，男，1974年5月13日出生，住包头市。 被告：尚香莲，女，1975年1月24日出生，住鄂尔多斯市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告包头诺达煤焦有限公司（以下简称诺达公司）、包头市鑫荣养殖有限责任公司（以下简称鑫荣公司）、包头市日月新贸易有限责任公司（以下简称日月新公司）、巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司（以下简称金诺公司）、包头市峰禾煤炭有限公司（以下简称峰禾公司）、贾轼、董洁、袁宝荣、刘建林、尚香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人张金凤，被告贾轼同时作为日月新公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司、峰禾公司、董洁、刘建林、尚香莲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告诺达公司偿还所欠原告贷款本息27253347.25元，其中贷款本金18000000元，利息9253347.25元，利息暂计至2019年6月11日，之后的利息、逾期罚息及复利按合同约定计收，至借款还清为止；2、判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告诺达公司向原告申请贷款18000000元，并由其他被告提供连带保证责任。其中，被告贾轼与被告董洁、被告刘建林与被告尚香莲互为财产共有人。原告与被告于2015年12月29日签订了《联保借款合同》《保证合同》《还款协议》。根据《还款协议》约定，借款期限为2015年12月29日起至2016年12月20日。贷款到期后，被告诺达公司未能按照合同约定归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。原告认为，《联保借款合同》《保证合同》《还款协议》是双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！ 被告诺达公司辩称，原告所述与事实不符。双方签订的《借款合同》约定，原告向我公司发放贷款18000000元，贷款到账后，偿还了我公司以前欠原告的贷款13240000元，其余款项被用于偿还了我公司担保的鑫荣公司的贷款。我公司只借到了用于还款的10000000元本金及利息的款项，其余款项原告未实际支付我公司，故原告要求我公司偿还18000000元的罚息无事实及法律依据。 被告日月新公司辩称，一、我公司作为保证人为诺达公司的贷款提供担保，约定原告向诺达公司发放18000000元贷款，但诺达公司告知我公司贷款实际到账只有14000000元，故原告要求我公司承担18000000元本金及利息罚息的连带责任无事实依据。二、本案保证期间已过，我公司不应承担保证责任。本案中《借款合同》约定的借款到期日为2016年12月24日，双方约定保证期间为两年，即到2018年12月24日，我公司保证责任已终止，原告未在保证期间内起诉我公司，已丧失向我公司追究保证责任的权利。 被告金诺公司、袁宝荣、贾轼同意被告日月新公司的答辩意见。 被告鑫荣公司、峰禾公司、董洁、刘建林、尚香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：2015年12月29日，原告与被告日月新公司、鑫荣公司、诺达公司签订了一份《联保借款合同》。合同约定，三被告互为借款人和保证人，总授信额度为43000000元，借款用途为“贷款重组”，借款利率为起息日基准利率上上浮110%，即利率为月息千分之7.6125。逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息计收复利，借款期限不超过12个月，双方约定保证期间为两年。同日，原告分别与被告金诺公司、峰禾公司，与被告贾轼、董洁、袁宝荣，与被告刘建林、尚香莲签订了三份《保证合同》，约定上述被告为前述《联保借款合同》中的18000000元本金及利息等提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告向被告金诺公司发放了贷款18000000元，被告金诺公司在《借款借据》上盖章签名。该借据载明，借款期限为2015年12月29日至2016年12月20日。同日，原被告双方签订了一份《还款协议》。原被告双方对上述《联保借款合同》《保证合同》《还款协议》在内蒙古自治区××区诚公证处进行了公证。上述合同签订后，原告向被告诺达公司实际发放了18000000元贷款。贷款到期后，被告诺达公司仅偿还利息105000元，其余本金及利息罚息复利未还。2017年3月6日，内蒙古自治区××区诚公证处作出（2017）包路诚证执字第3-0040号执行证书，原告依据该证书于2017年4月26日向包头市昆都仑区人民法院申请执行，该院于当日立案并于2017年5月10日向本案被告发出执行通知书。2018年1月18日，包头市昆都仑区人民法院作出（2017）内0203执872号执行裁定书，裁定“不予执行内蒙古自治区××区诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0040号执行证书”。据此，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告诺达公司向原告借款18000000元，有原告提供的《联保借款合同》《借款借据》《贷户明细查询》《贷款业务》及被告诺达公司的答辩意见在案佐证，足以认定原告已按合同约定向被告诺达公司发放了18000000元贷款的事实。诺达公司辩称其中400余万元用于归还其担保的鑫荣公司的贷款，属另一法律关系，诺达公司可另行主张权利。故被告诺达公司应予偿还上述借款及相应利息、罚息、复利。被告日月新公司、金诺公司、贾轼、袁宝荣提出本案已超过保证期间，不应承担保证责任的辩解理由，本院认为，本案借款到期日为2016年12月20日，双方约定保证期间为两年，即保证期间应从2016年12月21日至2018年12月20日，原告于2017年4月26日向包头市昆都仑区人民法院申请执行，该院受理并立案执行，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利。包头市昆都仑区人民法院于2018年1月18日作出“不予执行”的执行裁定书，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，尚在诉讼时效期间内，故本案中的保证责任未超过诉讼时效，被告日月新公司、金诺公司、贾轼、袁宝荣提出的辩解理由不能成立。被告鑫荣公司、日月新公司、金诺公司、峰禾公司、贾轼、董洁、袁宝荣、刘建林、尚香莲作为保证人应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头诺达煤焦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金18000000元，利息（含罚息复利）9253347.25元（上述利息、罚息计算至2019年6月11日），此后罚息复利按照双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告包头市鑫荣养殖有限责任公司、包头市日月新贸易有限责任公司、巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司、包头市峰禾煤炭有限公司、贾轼、董洁、袁宝荣、刘建林、尚香莲对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告包头市鑫荣养殖有限责任公司、包头市日月新贸易有限责任公司、巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司、包头市峰禾煤炭有限公司、贾轼、董洁、袁宝荣、刘建林、尚香莲承担保证责任后有权向被告包头诺达煤焦有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178067元，公告费400元（原告已预交），由被告包头诺达煤焦有限公司、包头市鑫荣养殖有限责任公司、包头市日月新贸易有限责任公司、巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司、包头市峰禾煤炭有限公司、贾轼、董洁、袁宝荣、刘建林、尚香莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决