wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初29号 原告：赵衍妮，女，1972年6月12日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：李中迁，男，1955年10月27日生，住诸城市。 原告赵衍妮与被告李中迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人钟明媚到庭参加诉讼，被告李中迁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵衍妮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告饲料款49000元及利息（自起诉之日至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次给被告供猪饲料，经结算被告尚欠原告49000元，并于2018年2月14日出具借条一份。经多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李中迁未到庭未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要内容为：“借条今有李中迁借赵衍妮（身份证号3707××××××××）现金49000元（大写：肆万玖仟零佰零拾零元整），从年月日起每月加收百分之二点四的利息，于年月日还清本息，如有异议，由人民法院处理。借款人（签字）：李中迁2018年2月14日”。被告李中迁未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：该借条真实、合法且与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。被告李中迁在借条中以签字及捺印的方式对欠款予以认可，原告提供的借条能够证明被告李中迁欠原告49000元。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告出具的借条虽标注了月利率2.4%，但并未约定计算利息的起止时间，视为双方没有约定，原告主张按照借条约定的月利率2.4%支付逾期付款利息，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定按年利率6%计算被告逾期付款而给原告造成的损失。本案开庭审理时，被告李中迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及反驳的权利，其应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李中迁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵衍妮货款49000元； 二、被告李中迁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵衍妮逾期付款利息（以49000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告李中迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 卿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3163号 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行,住寿光市银海路**。组织机构代码：86569715-0。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：张保林,男,1982年9月11日出生,汉族，住，住寿光市/div> 被执行人：刘丽娟,女,1982年5月14日出生,汉族，住，住寿光市/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人张保林、刘丽娟借款合同纠纷[(2015)寿商初字第2506号]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年3月5日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执3163号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年三月六日 书记员  张 涛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2139号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：何某，男，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告海马财务有限公司与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某支付贷款剩余本金44913.48元、利息943.52元（计算到2020年2月15日）、违约金6864元，共计52721元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185435”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款68640元，借款期限为36个月，自2018年10月9日起至2021年10月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185435”）于2018年10月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款14期，但自2019年12月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告何某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年10月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185435”）向原告借款68640元，借款期限为36个月，自2018年10月9日起至2021年10月9日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了68640元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金44913.48元、利息943.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44913.48元、利息943.52元（计算到2020年2月15日）和违约金6864元（68640元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44913.48元、利息943.52元、违约金6864元，共计52721元； 二、原告海马财务有限公司对被告何某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF6JH185435”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：杨某某…被执行人：王某甲…被执行人：张某甲…被执行人：刘某甲…被执行人：田某某…被执行人：刘某乙…被执行人：张某乙…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人杨某某、王某甲、张某甲、刘某甲、田某某、刘某乙、张某乙、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢54号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1028号宋福洋：关于申请执行人宋福洋与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1017号之一 原告：韩之勇，男，1985年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：袁彩彩，女，1985年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告韩之勇与被告袁彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告韩之勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4345号申请执行人:赵玉茂，男，汉族，1986年6月13日出生，住址：河南省濮阳县。被执行人：张铁钉，男，汉族，1976年10月8日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：李相佩，男，汉族，1963年7月9日出生，住址：河南省濮阳县。被执行人：张世杰，汉族，1975年7月15日出生，住址：濮阳市华龙区。被执行人：张善豹，男，汉族，1988年2月26日出生，住址：河南省濮阳县。被执行人：李志刚，男，汉族，1978年4月2日出生，住址：河南省濮阳县。申请执行人赵玉茂申请执行被执行人张铁钉、李相佩、张世杰、张善豹、李志刚民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执4345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月四日书记员  孙洪生
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市花园路。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：王云龙，男，1995年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王云龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人王云龙自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付本金22259.01元、利息2809.45元、违约金1307.21元，以上合计26375.67元；之后的利息等继续按信用卡领用合约计算至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费296元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云龙名下的银行存款26671.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3362号 原告：孔凡爱，女，1968年9月25日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水法律援助中心律师。 被告：卢霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住泗水县。 原告孔凡爱与被告卢霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡爱及其委托代理人孟强、被告卢霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月15日13时许，卢霞驾驶电动自行车沿泗水县圣哲路由北向南行驶至泗水县三发舜和商业街处，与行人孔凡爱发生碰撞，致孔凡爱受伤，造成交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定，卢霞承担此事故的主要责任。为了维持孔凡爱的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿该次事故造成的损失：1、医疗费53087.33元；2、误工费（至评残前一天共计139天）：108.35元×139天=15060.6元；3、护理费：39天×80元=3120元；4、住院伙食补助费：39天×30元=1170元；5、残疾赔偿金(十级伤残)：39549元×20年×10%=79098元；6、交通费1000元；7、鉴定费：1300元；8、精神抚慰金2000元。共计总损失153027.98元，去掉被告已支付医疗费33480元，剩余122422.38元，由于被告卢霞负事故的主要责任，其应当负总损失80%的责任。被告现还需赔偿损失88942.38元。 被告辩称：对事故主次责任认定无异议，对原告各赔偿项目意见为：1、医疗费，原告住院期间我已经支付医疗费33480元，应该扣减；2、护理费，原告在住院期间，由我照顾16天，护理费不应当按照39天计算；3、交通费，原告第一次去济宁医学院附属医院住院是我支付的交通费，其要求交通费1000元过高；4、精神抚慰金，要求数额过高；5、赔偿比例，应当按照三七比例承担责任，我承担70％的责任。 经审理本院认定事实如下：1.事故发生情况。2018年11月15日13时许，被告卢霞驾驶电动自行车沿泗水县圣哲路由北向南行驶至泗水县三发舜和商业街处，与行走的原告孔凡爱发生碰撞，致孔凡爱受伤，造成交通事故，经泗水县公安局交通警察大队认定，卢霞承担此事故的主要责任。2.原告住院治疗等情况。原告受伤后，于2018年11月15日至2018年12月11日在济宁医学院附属医院住院26天，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折（左）、腓骨头骨折（左）等。护理等级为I级护理25天，II级护理1天,被告卢霞在院陪护16天；于2019年9月21日至2019年10月4日再次在济宁医学院附属医院住院13天，诊断为左胫腓骨远端骨折术后。护理等级为I级护理4天，II级护理9天。两次住院时间共计39天。被告垫付医疗费33480元。3.原告伤情鉴定。2019年12月31日，依原告申请，济宁医学.院司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，产生鉴定费1300元，结果为：孔凡爱左踝部损伤评定为十级伤残。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告卢霞驾驶的电动自行车与行人孔凡爱碰撞发生交通事故，致原告人身遭受损失，被告卢霞负事故的主要责任，应按责赔偿原告的损失。 1、原告损失认定。（1）医疗费，根据医院票据据实认定为53087.33元；（2）误工费，原告要求按城镇居民收入标准计算误工费依据不足，应按农村居民标准计算，即17775元÷365天×139天=6769元；（3）护理费，原告两次住院共计39天，因被告卢霞陪护16天，护理费应按23天（39天-16天）计算，按照护工标准每天80元，计为80元×23天＝1840元；（4）住院伙食补助费，每天30元，住院39天，计为1170元；（5）残疾赔偿金，十级伤残，原告要求按39549元×20年×10%＝79098元计算，不违反法律规定，予以认定；（6）交通费，原告未提供交通费票据证实实际花费数额，根据原告伤情及住院情况，酌情认定600元；（7）鉴定费：1300元；（8）精神抚慰金，酌情认定1000元。以上共计144864元。 2、损失分担。被告负事故主要责任，承担70%的损失101405元（144864元×70%），被告已支付33480元，还应赔付67925元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡爱事故损失67925元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取为1012元，由被告负担800元，由原告负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李诚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1099号徐敏利：关于申请执行人徐敏利与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执263号 李雅静、寿光市蓝丝带健康咨询中心： 李雅静与寿光市蓝丝带健康咨询中心劳动争议一案，申请执行标的共计1795.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李雅静向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1402号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：许某甲…被执行人：王某甲…被执行人：许某乙…被执行人：底某某…被执行人：刘某甲…被执行人：王某乙…被执行人：许某丙…被执行人：刘某乙…被执行人：许某丁…被执行人：王某丙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人许某甲、王某甲、许某乙、底某某、刘某甲、王某乙、许某丙、刘某乙、许某丁、王某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢52号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初210号 原告：宋爱梅，女，1972年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李健，男，1988年3月2日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。 原告宋爱梅与被告高元东、李健蔬菜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋爱梅及其委托诉讼代理人孙义、张伟涛，被告李健的委托诉讼代理人王宏立到庭参加诉讼，被告高元东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告蔬菜款154200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月8日至同年5月1日期间，被告一直从原告处赊购蔬菜，截至2018年5月1日，被告尚欠原告蔬菜款154200元。原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高元东未作答辩。 李健辩称，李健未从原告处赊购蔬菜，也没有共同与高元东从原告处赊购蔬菜，原告诉请没有事实依据。原告滥用诉权，采取保全措施导致损失，保留向原告要求赔偿的权利。综上，请求法院驳回原告对李健的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的高元东出具的欠条一份、李健向原告银行转账凭证一份、李健、高元东向原告微信转账凭证一宗、本院（2019）鲁0783民初3439号民事判决书一份、原告申请证人张某当庭所作证言，本院经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，依法确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日至同年5月1日，被告高元东、李健向原告宋爱梅赊购蔬菜，计欠货款154200元。2018年5月12日，被告高元东为原告签名出具欠条一份，该欠条注明此欠款为截止到2018年5月1日前与李健合伙做蔬菜生意所欠尾款。后经原告催要，两被告拖欠上述蔬菜货款至今未付。 本院认为，原告与两被告之间的蔬菜买卖合同关系合法有效。原告提交的被告高元东出具的欠条、被告李健向原告银行转账凭证、被告李健、高元东向原告微信转账凭证、本院（2019）鲁0783民初3439号民事判决书、证人张某当庭提供的证言证实，两被告尚欠原告蔬菜货款154200元，本院对此予以确认。现原告要求两被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告李健主张未欠原告蔬菜货款，与查明事实不符，本院不予采信。被告高元东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高元东、李健给付原告宋爱梅蔬菜货款154200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1692元，保全费1291元，由被告高元东、李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 王 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3890号 申请执行人：刘锡文，男，1980年3月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：燕冲武，男，1958年8月26日生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人刘锡文与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额89000.00元，现执行到位26081.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年10月11日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查控被执行人燕冲武的银行存款，扣划被执行人26081.00元,已交付申请执行人。 三、本院于2019年10月11日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查控被执行人燕冲武名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月12日对被执行人燕冲武采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  隋孟超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1154号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行行长。 被执行人冯继红，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年10月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行冯继红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初421号民事调解书，被执行人冯继红应支付申请人广西柳城农村合作银行案款500000元及相应利息，承担执行费8237.22元、案件受理费4814元。本院已执行617588.55元,现因被执行人冯继红与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之八被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国银行25×××90账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初466号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场****。统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：寿光市旭款五金卫浴灯饰店。住所地：寿。住所地：寿光市洛城街道屯西社区沿街**用代码：92370783MA3DJLG236。 经营者：朱建波。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市旭款五金卫浴灯饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6417号之一 申请执行人：李凉源，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】767-2号仲裁裁决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济补偿金3000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 叶鑫生
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执476号 罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院审判监督庭与魏承兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院审判监督庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0123民初2343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初889号 原告：裴福丽，女，1999年9月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：鲍允涛，男，1999年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告裴福丽与被告鲍允涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴福丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴福丽承担。 审判员  毕春明 二〇二〇年三月十日 书记员  马 壮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3092号申请执行人:上海神开石油设备有限公司，住所地：上海市闵行区浦星路**。法定代表人：寇玉婷，该公司经理。被执行人：中原特种车辆有限公司，住所，住所地：河南省濮阳市大庆路南段**div>法定代表人：戴相富，该公司董事长。申请执行人上海神开石油设备有限公司申请执行被执行人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年三月二十一日书记员  孙洪生
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一凡，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市贵福房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：聂高贵，该公司董事长。再审申请人黄一凡因与被申请人重庆市贵福房地产开发有限公司(以下简称贵福房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄一凡申请再审称，案涉商铺系现房，建筑面积早已确定为46.73平方米，向主管机关提交的备案合同亦标注该商铺建筑面积为46.73米，但在双方正式签订的《重庆市商品房买卖合同》中却载明商铺面积为49.73平方米，虚增3平方米，导致贵福房地产公司多收取了购房款37500元，故贵福房地产公司应予返还。二审判决驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。黄一凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案商铺应如何计算房款的问题。首先，虽然双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定的商铺建筑面积（49.73平方米）与备案合同标注的建筑面积（46.73平方米）不一致，但约定的套内建筑面积与备案合同标注的套内建筑面积一致，均为42平方米。双方在《重庆市商品房买卖合同》第六条约定，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；……”，前述约定符合该司法解释的规定，同时该条的内容对黄一凡与贵福房地产公司权利义务的确定是公平合理的，并不存在免除贵福房地产公司的责任、加重黄一凡的责任、排除黄一凡主要权利的意思，也不存在其他法定无效情形，故该条约定合法有效，对双方具有拘束力，双方应按照套内建筑面积和套内建筑面积单价计算房款。其次，《重庆市商品房买卖合同》第四条第一款约定“本商品房为清水房，总成交金额为621625元整，建筑面积单价为12500元/平方米，套内建筑面积单价为14800.60元/平方米”，据此，案涉商铺按约定的建筑面积49.73平方米、建筑面积单价12500元/平方米计算的房价款为621625元，按约定的套内建筑面积42平方米、套内建筑面积单价14800.60元/平方米计算的房价款也为621625元，即按两种方式计算得出的房价款金额完全相同，表明案涉商铺的房价款为621625元是黄一凡与贵福房地产公司的真实意思表示。再次，预售商品房买卖合同备案制度是行政机关为了防止开发商在预售商品房时出现一房多卖，严重扰乱房地产市场秩序而对预售活动进行公示管理的行政手段，其主要目的并非对开发商与购房人就商品房预售的具体民事权利义务内容进行干预，虽然黄一凡举示了备案的商品房预售合同电子信息显示涉案商品房为“建筑面积46.73平方米”，但未举示双方之间确实签订了另一份内容为建筑面积46.73平方米的《重庆市商品房买卖合同》的证据，即不能证实双方存在以12500元/平方米的单价，购买建筑面积为46.73平方米的商品房的意思表示，故不能达到黄一凡的证明目的，涉案房屋的成交价621625元系双方之间唯一的约定。最后，本案虽名为预售商品房纠纷，但双方当事人在庭审中均认可在签订合同时，涉案商品房已经完工，黄一凡对房屋现状也进行了了解，现该商品房的专属空间并未发生变化，套内建筑面积亦与合同约定一致，故不能简单仅凭约定的建筑面积与备案面积有差异就一概认定买受人黄一凡的利益遭受了实质损害。综上，二审判决按照《重庆市商品房买卖合同》约定的建筑面积49.73平方米、建筑面积单价12500元/平方米或者套内建筑面积42平方米、套内建筑面积单价14800.60元/平方米计算出房款均为621625元并无不当，黄一凡主张的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄一凡的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  赵 欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执826号之一 申请执行人：王俊英，女，汉族，1972年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李洪兵，男，汉族，1968年8月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4600号民事判决，立案受理申请执行人王俊英与被执行人李洪兵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月17日通过总对总、点对点对被执行人李洪兵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现有可供执行财产。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月16日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1098号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息邓容根，男，1981年1月8日出生，公民身份号码441********108*037，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*******。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月6日刑满释放。又犯盗窃罪于2004年6月23日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年2月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年5月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年2月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年11月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月8日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年10月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年5月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月6日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕669号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。辩护意见被告人邓容根表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年10月12日凌晨2时许，被告人邓容根来到东莞市南城区**********口，见被害人高金涛将一辆台铃牌电动三轮（经估价，价值1680元）停放在东莞市南城区**********口，车上装有一个不锈钢箱（约价值500元），车辆没有上锁。邓容根趁机偷走该车并逃离现场。2019年12月4日11时，公安机关在东莞市万江区**********永云单车修理店抓获被告人邓容根。破案后，未起回被盗财物。本院意见被告人邓容根行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。判决被告人邓容根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员刘文祥书记员杨洁华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执735号邗江区金派木制品加工厂：关于申请执行人邗江区金派木制品加工厂与被执行人扬州市邗江鑫华土畜产品厂租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1024号申请执行人：王金杰，男，汉族，1971年11月11日生，现住。被执行人：黄志正，男，汉族，1973年4月12日生，住新安县。本院在执行王金杰与黄志正为借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2019）豫0323民特64号民事裁定书。双方调解协议如下：一、经申请人双方确认，申请人黄志正共欠到申请人王金杰借款本金128万元，利息今后不再另计；二、申请人黄志正应于2019年6月30日前先向申请人王金杰支付人民币30万元，而后从2019年7月份开始，每月底前向申请人王金杰支付5万元，直至欠款清偿完毕止；三、支付方式为转账、微信支付和现金支付均可，申请人王金杰收到支付的款项后应出具收到条为凭；四、申请人黄志正若有一次未按期足额向申请人王金杰支付应付款额，申请人王金杰可申请新安县人民法院强制执行申请人黄志正所余欠的全部款额，并从2018年元月开始按月利率2%计算本息。因被执行人黄志正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月16日向被执行人黄志正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄志正至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志正名下的财产。1、查明被执行人黄志正名下银行账户有5074元存款，2019年9月17日已冻结、扣划。后于2019年11月8日、2019年12月20日、2020年3月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月19到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人黄志正名下有房产信息。四、2019年9月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人黄志正名下有工商注册信息。五、2019年9月19日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人黄志正名下有住房公积金。六、2019年12月25日我局执行干警到被执行人黄志正住所地进行实地调查，被执行人黄志正长期不在家。无其他财产可供执行。六、2019年9月17日向被执行人黄志正发出限制消费令，2019年11月6日依法将被执行人黄志正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人黄志正有其它可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年三月十二日书记员  蒋高峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初430号 原告：胡西山，男，1956年11月5日生，汉族，住寿光市。 被告：胡松海，男，1982年5月19日生，汉族，住寿光市。 原告胡西山与被告胡松海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西山、被告胡松海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡西山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资6770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月26日到被告处工作，月工资3600元，月休班3天。到2019年元月二日，被告拖欠工资6770元，以上有双方聊天记录和多项证明为证。原告曾到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过法定退休年龄被裁定不予受理。故向法院起诉。 胡松海辩称：原告所诉不属实，全部工资已付清。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日至2019年1月2日，原告受被告雇佣在被告经营的公司处提供劳务。双方约定月工资2000元，每月休息3天。原告在务工期间出勤情况为：2018年9月份出勤5天（应出勤27天）、10月份出勤28天（应出勤28天）、11月出勤9天（应出勤27天）、12月出勤24天（应出勤28天），2019年1月出勤1天（应出勤28天）。2018年农历腊月底被告通过微信向原告支付5000元，原告应发报酬总金额为3788.36元[（5/27+28/28+9/27+24/28+1/28）×2000元]。 上述事实，有原告提交的被告在微信中发布的招聘广告及双方当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对原告在被告处提供劳务的起止时间及月休息3天的事实均无异议，本院予以确认。关于原告的工资标准，原告主张每月3600元但未提交证据证实，且被告在微信中发布招聘广告的行为应为要约邀请，双方需另行达成一致意思表示方对双方具有约束力，被告不认可并自认每月2000元，因此，本院按被告自认的2000元/月认定原告的工资标准。关于原告工资的发放情况，双方均认可被告已支付5000元，本院予以确认，被告辩称另有1000余元货款由原告持有并用于抵顶工资，但其未提交证据证实，原告亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。关于原告应发工资即劳务报酬总金额，原告自认出勤情况，被告虽不予认可但未提交反驳证据，本院予以认定，以此计算出的应得报酬总金额3788.36元未超出被告已支付的5000元，故原告主张被告欠付工资的依据不足，本院不予支持。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，原告提交的书面证人证言，因证人未到庭本院无法核实其真实性，故不予采信。原告提交的微信截图，因原告未提交原始存储介质本院无法审查该证据是否与原始记录一致，故不予采信。 综上，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡西山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王菲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区民惠街。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，该公司新集一矿职工。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽省凤台县新集镇金保畜禽养殖厂，住所地安徽省凤台县新集镇胡马村小湖郢孜。 经营者：刘金保，男，1961年8月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。 再审申请人中煤新集能源股份有限公司（以下简称中煤新集公司）因与被申请人凤台县新集镇金保畜禽养殖厂（以下简称金保养殖厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中煤新集公司申请再审称，1、金保养殖厂是突击新办场站，没有实际经营，不应补偿该厂停产停业损失。该厂营业执照和税务登记证是在由有关各方组成的核查小组调查登记后补办，对该厂未取得证照违法施工的违章建筑，不应补偿，且即便补偿，也应考虑证照是否齐全、钢结构残值等因素，减少补偿比例；2、本案为塌陷区财产损害赔偿纠纷，应适用核查小组调查登记时的补偿标准，原审法院无视凤台县政府的事前搬迁公告、事前附属物调查登记及建筑物是否合法的事实，依据案件审理时的相关规定作为补偿标准，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，金保养殖厂建造及经营期间，相关部门先后为其颁发了卫生许可证，进行了个体工商登记及税务登记。金保养殖厂成立后，因受到中煤新集公司采煤影响，该厂地面出现沉陷，生产受到影响，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第二款的规定，中煤新集公司应当赔偿金保养殖厂受到的损失。中煤新集公司虽于2007年2月对金保养殖厂进行了补偿，但并未按照当时文件规定的标准足额补偿，故在淮南市人民政府对有关补偿标准作出调整后，原判适用案件审理时合法有效的赔偿标准，判决中煤新集公司赔偿金保养殖厂相应的损失并无不当。 综上，中煤新集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中煤新集能源股份有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22251号原告：袁国强，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇水产村**。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：章金峰，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍户籍地吉林省白山市浑江区新建街建五委**。div>原告袁国强与被告章金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告章金峰直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季秋玲人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园**楼**，组织机构代码76689250-8。 法定代表人：吴正新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥天威置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳工业园（杏花镇刘冲村）机构代码78857540-7。 法定代表人：马国威，该公司董事长。 再审申请人合肥新通电力工程有限公司（以下简称新通公司）因与被申请人合肥天威置业有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新通公司申请再审请求：1、撤销一审判决第一、二项和二审判决第一、二、三项，改判支持新通公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由天威公司负担。事实和理由：1、原审认定局管剩余40%尾款为4252942.46元错误，改变了合同约定的固定价和合同价款金额，应予纠正。2、原审认定欠付工程款利息及承担违约金责任错误。欠款利息与违约责任可以同时适用，新通公司起诉请求中就包括了按照中国人民银行同期贷款利率计付欠付工程款利息以及按照合同约定的日1%违约金，一审错误混淆并认定为按年利率10%，二审据此按中国人民银行同期贷款利率更为错误。3、原审不予认定签证增加工程款错误。无论是合同还是备忘录均包括施工图纸和合同范围外的增项工程处理方式，天威公司亦签收了相关签证，鉴定机构更是给出了明确造价鉴定数额，因此，新通公司主张该签证增加部分工程款有事实和合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，关于签证增项工程款，双方备忘录中已明确合同外工程涉及的工程签证及审计资料需提交天威公司确认，鉴定公司现场勘查亦无法确认，且天威公司不予认可，因此，对该部分签证款项，原审不予采纳，并无不当。关于涉案局管部分剩余40%价款。合同虽约定了一次性包死价，但诉讼中，新通公司申请造价鉴定，天威公司予以同意，说明双方已变更了该部分工程结算方式。鉴定意见确定局管部分工程款为12119123.06元，新通公司认可已付款7866180.6元，原审据此确定局管部分剩余工程款为4252942.46元，符合法律规定。新通公司有关工程款欠款利息以及按日1%违约金承担责任的诉请,本质上系要求天威公司承担逾期付款违约责任，二审判决并无不当。综上，新通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥新通电力工程有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李军 书记员张丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市花园路。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：蔡艳梅，女，1976年9月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与蔡艳梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人蔡艳梅自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还本金84435.13元、利息15543.51元、违约金4536.11元、手续费1202.05元（截止2019年5月30日），合计105716.8元；之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1486元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡艳梅名下的银行存款107202.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢468号之三 申请执行人：陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：朱文清，女，1969年2月11日出生，汉族，住广西北海市。 陈文财依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1959号民事调解书，于2019年9月20日申请恢复执行朱文清民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额201140元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人朱文清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱文清发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2019年12月10日、2020年1月10日两次委托淘宝网拍卖被执行人朱文清名下的位于北海市××西××花园××公寓楼××号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2012）字第0360**；土地证号：北国用（2013）第B425**】，均因无人竞买流拍。经双方当事人协商，申请执行人陈文财愿意按第二次拍卖保留价270000元接受上述房屋以抵偿本案的部分债务。本案的执行费4366元，网络拍卖辅助费1080元，需支付给被执行人朱文清的租房租金30000元（按每月500元×12月×5年计算）由申请执行人陈文财承担。抵债房屋的价格扣除上述费用，申请执行人陈文财实际得到受偿234554元（其中偿还利息96602.33元，律师费9000元，受理费2140元，本金126811.67元,上述数据计算至2020年2月10日止），余下的本金63188.33元及利息（从2020年2月11日起算）由被执行人朱文清继续向申请执行人清偿。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈文财亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婷
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢41号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：朱伟章，男，1982年4月17日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：王爱梅，女，1986年6月19日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：刘长亮，男，1976年3月28日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：刘梅，女，1986年4月5日生，汉族，山东省新泰市，农民。 被执行人：刘长伟，男，1985年11月22日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：丁金芝，女，1985年8月16日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：马志勇，男，1977年4月4日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：袁秀霞，女，1976年9月12日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：朱勇祥，男，1983年12月26日生，汉族，寿光市，农民。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人朱伟章、王爱梅、刘长亮、刘梅、刘长伟、丁金芝、马志勇、袁秀霞、朱勇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）寿羊商初字第809号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额79999.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人朱伟章、王爱梅、刘长亮、刘梅、刘长伟、丁金芝、马志勇、袁秀霞、朱勇祥负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢41号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：李某某…被执行人：王某某…被执行人：曲某某…被执行人：郭某某…被执行人：姜某某…被执行人：许某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李某某、王某某、曲某某、郭某某、姜某某、许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢49号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申124号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道******，统一社会信用代码91340100704947761Ｆ。 法定代表人：吴子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场****会信用代码913401007139377096。 法定代表人：李勇义，该公司总经理。 再审申请人巢湖城市建设投资有限公司（以下简称巢湖城投公司）因与被申请人安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巢湖城投公司申请再审称：一、二审法院认定投标价低于成本价的事实缺乏证据支持，导致事实认定主要证据不足，继而法律适用错误，且回避了合同是否有效的关键性裁判任务；原一审法院作出《建设工程施工合同》低于成本价无效的效力认定缺乏主要证据，裁判错误。1、涉案《建设工程施工合同》经招投标程序订立，系双方真实意思表示，合法有效，并不存在违反法律、行政法规效力强制性规定的情形。2、原一审法院以宏源公司投标时商务标工程量为15.5万立方米，而在技术标中载明涉案工程缺土约为26万立方米，两者不一致；引用实际施工人起诉施工单位另一个案件鉴定报告中“明显低于成本价中标，应为废标”的表述来认定《施工合同》低于成本价中标而无效依据不足，缺乏证据支持。二、原审法院采纳的是施工单位和实际施工人之间协商同意的投标系数折算计算的工程价款直接适用于发包人和施工单位之间的结算属于严重错误。三、即使涉案《建设工程施工合同》无效，参照合同约定支付工程价款同样也是符合司法实践的。合同无效的过错方是投标人即宏源公司，应由其承担责任，依据合同约定结算才是公平合理的。四、涉案工程款结算应按照合同约定以政府审计的结论为准。综上，再审申请人巢湖城投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：案涉工程系政府投资工程，属于必须要进行招投标的工程，巢湖城投公司虽然按照法律规定进行了招投标，但宏源公司在投标时商务标与技术标载明的工程量不一致，宏源公司在技术标中明确载明案涉工程缺土约26万立方米，缺土外运，而在商务标中载明投标的工程量仅为15.5万立方米，在张维华就案涉工程起诉本案宏源公司、巢湖城投公司的案件中，鉴定机构认为宏源公司投标工程量明显低于成本价中标，根据招标文件的规定，低于成本价投标应为废标，不得进行评标，而巢湖城投公司对宏源公司的投标未进行严格审查，致使投标工程量远远低于招标工程量的宏源公司中标。一、二审法院据此认定宏源公司、巢湖城投公司间签订的合同无效并无不当，巢湖城投公司认为一审判决认定合同无效缺乏证据支持的理由不能成立。二审虽未在判决中明确表述合同无效，但对一审判决的该项认定予以认可，并予维持，并未回避合同是否有效的裁判任务，巢湖城投公司认为二审判决认定投标价低于成本价的事实缺乏证据支持，导致事实认定主要证据不足，继而法律适用错误，且回避了合同是否有效的关键性裁判任务的理由不能成立。 宏源公司主张的合同内工程价款数额系张维华案中根据宏源公司实际施工的工程量并依据宏源公司投标时的系数鉴定得出。该合同内工程价款的计算低于依据国家及本省规定的定额对案涉工程进行造价鉴定的数额，宏源公司按照该数额向巢湖城投公司主张工程价款，并不损害巢湖城投公司利益，一、二审据此认定案涉工程造价并无不当。 本案中，宏源公司低于成本价投标，巢湖城投公司对宏源公司的投标未进行严格审查，致使投标工程量远远低于招标工程量的宏源公司中标，双方对合同的无效均具有一定过错，且过错相当，原判认定双方互不承担责任正确，巢湖城投公司认为合同无效的过错方是宏源公司，应由其承担责任的理由不能成立。合同无效，因合同取得的财产应予返还，不能返还或无返还必要时，应折价补偿。本案所涉工程系土方工程，无法返还财产，只能主张与案涉工程相当的工程款。本案宏源公司投标工程量明显低于成本价导致双方签订的合同无效，原判依据对已完成工程量的鉴定意见计算工程价款并无不当。故巢湖城投公司要求依据合同约定结算工程价款，以政府审计的结论为准的理由不能成立， 综上，巢湖城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巢湖城市建设投资有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6888号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：刘庆浪，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市*************，公民身份号码362************670。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告刘庆浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼，被告刘庆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月至2019年5月物业服务费3902.29元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费557.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2019年6月1日的违约金为63.22元，以上两项暂合计为3965.51元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔二街29号商品房（房屋最终测绘的建筑面积为233.57平方米，花园面积180.66平方米），并于2009年4月30日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，从2018年9月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用3965.51元，截至2019年6月1日产生的违约金63.22元。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请判如诉请。另附违约金计算方式。被告刘庆浪没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告刘庆浪是清远市*****假日半岛K区二期翠山湖畔二街29号的业主，该房屋建筑面积233.57㎡、花园面积180.66㎡。2009年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收，甲方按557.47元/月向乙方交纳物业服务费；物业管理服务费每次交纳时间为每月10日；逾期交纳费用，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2009年12月22日，被告与原告、开发商签订《清远碧桂园物业交接书》，确认开发商于2009年8月30日将涉案物业交付给被告。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司成立于2006年4月14日，经营范围包括物业管理服务等，于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立并生效。原告已履行合同义务，有权依约定收取物业管理服务费。原告主张被告未交纳2018年11月至2019年5月期间的物业服务费，被告未提出抗辩意见及证据，本院对原告该主张予以确认。因此，被告应向原告支付2018年11月至2019年5月期间的物业服务费3902.29元（557.47元/月×7个月）。被告没有按时缴费，已构成违约，依法应承担违约责任。《前期物业服务协议》约定逾期交付物业服务费的违约金按欠费总额的每日千分之五的标准从逾期之日起计算，现原告主动要求违约金的计算标准调低至按中国人民银行同期贷款利率从欠费之次月1日起计算，属于当事人对自己权利的自由处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此违约金应从欠费之次月1日起以每月累计所欠物业服务费为基数计至付清之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告刘庆浪应于本判决生效之日起7日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付物业服务费3902.29元及违约金（违约金以每月累计所欠物业服务费金额为基数，从欠费之次月1日起计至付清之日止，计算标准在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  朱秀霞人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月五日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4179号 原告：陈磊，男。 委托代理人王文波，系山东世誉律师事务所律师。 被告：深圳市食尚家餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：米俊杰。 被告：崂山区锦绣东方中式餐厅，住所地青岛市崂山区。 负责人：胡鹏，男。 委托代理人王慧慧，山东众城清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人王恩国，山东众城清泰（西海岸）律师事务所律师。 原告陈磊诉被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司、崂山区锦绣东方中式餐厅联营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。2019年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王文波、被告崂山区锦绣东方中式餐厅的委托代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司立即返还原告合同保证金20,000元、剩余未履行合同期内的装修折旧费25,000元。二、判决被告崂山区锦绣东方中式餐厅返还原告档口内的设施设备包括：双灶简易灶（燃气）一台、四眼煲仔炉（燃气）一台、双眼整体水池一台、四门冰柜一台、五层货架一个、石锅（22cm）22个及石锅鱼底料若干，或赔偿相当于上述物品价值25000元。三、判决二被告连带赔偿原告一个月的营业损失10000元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司（以下简称食尚家餐饮公司）签订一份档口联营合同，约定被告食尚家餐饮公司向原告提供青岛市崂山区丽达购物中心东区负一层“锦绣东方”店内的一个档口，由原告经营鱼饭名称为石鱼记的餐饮经营活动，合同期限自2018年4月23日起至2020年4月22日止，共计24个月；合同约定保证金为20000元，在合同终止后90天内返还原告；一次性收取装修折旧费30000元；原告营业额低于1667元/日时，按417元/日向被告支付租金，原告营业额大于等于1667元/日时，按日营业额的25%作为租金；双方还对档口管理费及其他能源费用的收取做了详细约定。双方约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，到青岛市崂山区人民法院提请诉讼。签订合同当日原告按约向被告食尚家餐饮公司全部支付了20000元的保证金和30000元的装修折旧费。但在原告经营期间，被告崂山区锦绣东方中式餐厅（以下简称锦绣东方餐厅）以原告2018年7月的营业额未达到要求为由，在2018年7月底通知原告单方面要求增加合同保证金30000元，自8月起每月从原告的营业款中扣除10000元，原告不同意被告的要求。自2018年8月13日中午12点起，被告锦绣东方餐厅以原告未补交保证金为由对原告的档口断电，造成原告无法正常经营。原告多次与被告交涉要求被告恢复供电，但被告置之不理。2018年8月21日被告锦绣东方餐厅又在原告不知情的情况下，将原告经营档口内的设施设备和一些食材偷偷搬走，强行解除了与原告的经营合同。原告认为，二被告单方面要求增加合同保证金、单方解除合同的行为都严重违反了合同约定，而且被告偷偷搬走属于原告所有的设施设备食材拒不返还，致使原告无法继续经营，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找被告协商要求解决上述问题，但二被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判如所请。 经审理查明，被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司于2019年3月13日被注销。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。本案中，被告在原告起诉前已经向登记机关作出了注销登记，故被告的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”故本案因被告在诉讼前已经依法注销，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈磊的起诉。 案件受理费1800元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  朱恕浩 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明永，男，1981年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市东方红大街西段二所嘉苑/div> 法定代表人屠博宇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心，住，住所地菏泽市牡丹区东方红西街/div> 法定代表人李宪勇，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市牡丹区西城街道办事处，住，住所地菏泽市牡丹区西安路/div> 负责人陈永军，副主任。 再审申请人赵明永因与被申请人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心、菏泽市牡丹区西城街道办事处行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王海燕、审判员韩勇、审判员陈晖组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵明永申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，其裁定驳回起诉确有错误，请求撤销原审法院行政裁定，继续审理本案。理由如下：1.赵明永为丈量编号6-47-2的房产的实际权利人，被申请人强制拆除涉案房屋行为严重侵害了其合法权益。再审申请人在原审中提交了早期村委会村支书出具的证明、村民小组出具的证明、周边四邻证明、赵明新本人出具的证明等证据，原审法院完全不顾及真实的案件事实以及相关证据，驳回再审申请人的起诉，显然错误。2.被申请人作为征收部门有义务充分查明争议房屋权属演变及使用情况的历史脉络，尊重事实，确定涉案房屋的归属。原审法院不顾真实案件事实，将涉案房屋错判归赵明新所有，并以此认定申请人不具备行政诉讼主体资格，属认定事实错误、适用法律错误。3.即便涉案房屋存在所谓的“所有权人不明确”的情况，也应依法按照征收补偿方案作出补偿决定，被申请人不应为了完成补偿协议的签约率坚持其错误认定，并强制拆除涉案房屋。4.原审法院适用法律错误，再审申请人与涉案房屋的被拆除行为有利害关系，原审法院应当依法对被申请人拆除涉案房屋行为的合法性进行审查。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或组织才能提起行政诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，涉案房产在被申请人作出征收决定的范围内，丈量时登记在赵明新名下。菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区曾出具证明，证明房地产归赵明新所有，产权明晰，四邻无争议，无纠纷。赵明新也曾出具过保证书，保证涉案房地产归其所有。再审申请人虽主张涉案房产归其所有，但没有提交对该房屋具有所有权的确凿证据，且已生效的（2019）鲁17行终231号行政裁定认定，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与赵明新签订补偿安置协议并无不当。在此情况下，再审申请人与被申请人基于协议拆除房屋的行为并无利害关系，原审法院认定再审申请人与涉案房屋的拆除行为没有利害关系，并裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人关于原审法院应当依法对被申请人拆除涉案房屋行为的合法性进行审查的主张，因不属于本案审查范围，本院不予支持。再审申请人赵明永如获得对涉案房屋具有所有权的确凿证据，可通过其他法律渠道另行主张权利。 综上，再审申请人赵明永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵明永的再审申请。 审 判 长 王海燕 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宋海东 书 记 员 李 倩
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异7号异议人：郭汉青，男，汉族，1983年8月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。申请执行人：武进保，男，1962年8月15日出生，汉族，住定州市。被执行人：河北汉邸房地产开发有限公司。住所地:石家庄市裕华区翟营大街**卓达商贸广场****。法定代表人：王志宁。在本院执行申请执行人武进保与被执行人河北汉邸房地产开发有限公司（以下简称汉邸公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郭汉青对本院裁定冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭汉青称，2020年1月20日异议人发现自己在邮政储蓄银行帐号为62×××88的帐户存款被冻结1100000元。后经查询得知，定州市人民法院在执行武进保诉汉邸公司借款合同纠纷一案（2017）冀0682民初3227号民事判决书中，申请执行人武进保向法院提出执行异议申请，要求追加异议人为被执行人，定州市人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0682执异90号执行裁定书，采取公告送达方式，应当到2020年2月17日才视为送达，但法院却于2020年1月17日、1月20日依据未生效法律文书，出具（2020）冀0682执恢3号之三、之五裁定书，将异议人在邮政储蓄银行的帐户冻结，此执行行为违反法律规定，且执行文书未依法送达异议人，亦未进行催告，程序违法，侵害了异议人的合法诉讼权利和实体权利。故依照《民诉法》第225条之规定，请依法撤销贵院（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书，解除对异议人银行帐户的冻结强制措施。申请执行人武进保称，异议人请求撤销定州市人民法院执行裁定书的事实及理由均不成立，请人民法院依法裁定驳回其异议申请。具体理由如下：1、申请执行人在申请执行其与汉邸公司借款合同纠纷一案时，发现异议人作为该公司法定代表人有抽逃资金、恶意拖欠的行为后，向定州市人民法院提起以追加异议人为被执行人的执行异议，法院在查清异议人有抽逃资金、恶意拖欠的事实真相后以（2019）冀0682执异90号裁定书裁定追加异议人为该案被执行人，在抽逃资金范围内承担偿还申请执行人债务的义务。由此完全看出，对于异议人这种恶意拖欠债务、肆意赖帐之人，法院如果不及时对异议人的资金采取查封措施，势必造成法院生效判决难以执行，因此法院为维护申请执行人的合法权权益，对异议人采取的执行措施符合《民诉法》第100条、106条第3款及107条之规定，并无任何不当；2、异议人时至今日从未对定州市人民法院的该裁定提出执行异议之诉，因此，异议人对其抽逃资金的行为是心知肚明、自知理亏的，且该裁定书现在已经发生法律效力，被答辩人对该裁定提出异议无任何必要，其目的无非是为了达到其恶意拖欠债务、制造执行困难而已。综上，请人民法院驳回异议人的异议申请。被执行人汉邸公司未发表意见。本院经审查查明，武进保与河北汉邸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2017）定民初字第3227号民事判决书，判决汉邸公司偿还武进宝借款本金100万元及利息，案件受理费6900元由汉邸公司负担。判决生效后，因汉邸公司未履行法律文书确定的义务，武进保于2017年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经对被执行人汉邸公司的财产进行查证，未发现可供执行的财产。2019年8月12日申请执行人武进保向本院申请追加郭汉青为被执行人，本院审查后，于2019年12月16日作出（2019）冀0682执异90号执行裁定书，裁定追加郭汉青为武进保与河北汉邸房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，在裁定生效之日起在抽逃出资范围内偿还武进保本金100万及利息。2019年12月17本院向武进保送达该裁定书，同日以公告方式向郭汉青及河北汉邸房地产开发有限公司进行送达。另查明，武进保在收到本院（2019）冀0682执异90号执行裁定书后，向本院申请查封郭汉青名下价值1200000元的财产。2020年1月17日，本院作出（2020）冀0682执恢3号之三执行裁定书，裁定冻结郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88帐户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月；2020年1月20日作出（2020）冀0682执恢3号之五执行裁定书，裁定冻结郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88帐户内存款人民币201000元，冻结期限为十二个月。裁定书作出当日，本院通过执行网络平台冻结郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88帐户存款1201000元。2020年3月16日本院向郭汉青送达上述两份执行裁定书。再查明，郭汉青因不服本院作出的（2019）冀0682执异90号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年2月28日立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，本院在执行程序当中依照尚未发生法律效力的（2019）冀0682执异90号执行裁定书将郭汉青列为执行案件的被执行人，并以其未履行生效判决书确定的义务为由依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定冻结其名下银行存款，执行程序确有不当。异议人郭汉青要求撤销本院（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书，解除对其银行帐户冻结的强制措施，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书，解除对异议人郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88帐户存款人民币1201000元的冻结措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 静
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初64号 原告：杨剑林，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：洪素兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨剑林与被告洪素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑林、被告洪素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨剑林向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪素兰归还借3400元；2、案件受理费由洪素兰承担。事实和理由：2019年11月14日，洪素兰以资金周转为由向杨剑林借款3400元，约定2019年12月14日前归还，并出具借据一份，现约定的还款期限已届满，洪素兰未归还借款，杨剑林多次打电话追讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 洪素兰辩称，对尚欠杨剑林3400元的事实无异议，但这个不是我向他借的现金，是我把自己的信用卡交给杨剑林，让他帮还信用卡的欠款，他在2019年9月份期间多次帮我还款合计3400元，因我没钱还，于2019年11月14日写了一张借条给他，现我在家带孩子没职业，经济能力困难，只能考虑每月还款100元。 本院经审理认定事实与杨剑林的陈述一致，但借款的事由应认定为代偿还信用卡欠款。 本院认为，杨剑林实际出资为洪素兰偿还信用卡欠款，洪素兰出具《借条》确认了借贷关系，该民间借贷关系合法、有效；洪素兰尚欠杨剑林借款3400元的事实，有《借条》一张及洪素兰、杨剑林在法庭上的陈述予以证实，可以认定；洪素兰未按《借条》约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，杨剑林主张洪素兰归还借款3400的诉讼请求，符合法律规定，应予以采纳、支持；庭审调解中，双方无法达成还款协议，应予以判决。 综上所述，洪素兰尚欠杨剑林借款3400元，事实清楚，证据充分，杨剑林主张偿还，理由成立，应予支持，洪素兰依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 洪素兰应于本判决生效之日起十日内返还杨剑林借款3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹桢慧 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执14号申请执行人齐齐哈尔市农商行达呼店支行，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人于清江，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第829号民事判决书，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐齐哈尔市农商行达呼店支行与被执行人于清江借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执581号 申请执行人：李子煊,男,1996年3月15日生,汉族,住临朐县。 被执行人：冯俊伟,男,1992年5月19日生,汉族,住临朐县。 申请执行人李子煊与被执行人冯俊伟借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3842号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，被执行人于2020年3月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特47号之一 申请人：蒙某某1。 申请人：蒙某某2。 申请人:蒙某某3。 申请人蒙某某1、申请人蒙某某2、申请人:蒙某某3申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴富强 二〇二〇年三月三日 书记员  张 纯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)兵1202民初1758号 原告：王华，男，1972年8月16日出生，住新疆哈密市。 被告：黄圣金（与被告王慧丽是夫妻关系），男，1962年5月25日出生，住江苏省泰州市。 被告：王慧丽，女，1963年4月25日出生，住新疆哈密市。 原告王华与被告黄圣金、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华，被告黄圣金、王慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，因黄圣金、王慧丽经营的鸡场需要购买饲料，被告黄圣金向原告借款30000元整，借款当日，黄圣金写下欠条一份，并按手印，事后夫妻二人闹离婚，经原告多次催要，至今未付，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告黄圣金辩称，2019年5月份，被告王慧丽的银行卡丢了，养殖场急需购买饲料，当时没有钱买饲料，原告王华到被告王慧丽经营的养殖场去购买鸡蛋，被告黄圣金给原告说需要借钱，第二天，原告王华就给被告黄圣金借了30000元现金，并由被告黄圣金给原告王华出具借条一份，被告王慧丽也知道该借款，被告黄圣金就把这30000元现金交给被告王慧丽了。该借款是用到养殖场购买饲料，养殖场是被告黄圣金和王慧丽两人共同经营的。因此，该借款应由养殖场来偿还。不应该由被告黄圣金和王慧丽偿还。事后，原告给被告王慧丽打过电话要过这个钱，王慧丽也承认了这个事情。 被告王慧丽辩称，原告王华与被告黄圣金之间的借款被告王慧丽不知情，借条上没有被告王慧丽的签名。被告王慧丽经营的养殖场是第十三师扶持的项目，养殖场有营业执照，有公章私章，借条上也没有养殖场的公章私章，所以被告王慧丽不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告黄圣金向原告出具借条一份，载明：“今借到王华现金30000元（叁万元），用于购买饲料，借款单位王慧丽养鸡场，经办人：黄圣金。2019年5.21号”。现原告认为，被告黄圣金、王慧丽系夫妻关系，上述借款应由两被告偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，伊州区红星三场王慧丽养殖场于2017年3月16日在哈密市伊州区工商行政管理局注册登记，类型为个体户，组成形式：个人经营，经营者为王慧丽，养殖场有公章，经营者王慧丽有私章。 再查明，被告黄圣金和王慧丽因闹离婚，于2019年6月份分居至今。 上述事实，有被告黄圣金向原告出具借条一份、养殖场的营业执照、公章、私章及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告黄圣金向原告王华借款，并出具《借条》一张，借款行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告黄圣金偿还借款30000元的诉讼请求，有被告黄圣金签字确认的《借条》予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告黄圣金辩称该借款用于被告王慧丽经营的养鸡场，应由养鸡场来偿还该借款的意见，因被告黄圣金在庭审中未提交相关证据证实该借款用于养鸡场的事实，且被告王慧丽不认可被告该借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告王慧丽共同偿还借款30000元的的诉讼请求，被告王慧丽辩称，原告王华与被告黄圣金之间的借款自己不知情，借条上没有自己的签名，其经营的养鸡场是第十三师扶持的项目，养鸡场有公章私章，借条上也没有加盖养鸡场的公章私章，其不应该承担责任。根据审理查明的事实，伊州区红星三场王慧丽养殖场于2017年3月16日在哈密市伊州区工商行政管理局注册登记，经营者为王慧丽，养殖场有公章，经营者王慧丽有私章。另被告黄圣金和王慧丽因闹离婚，于2019年6月份分居至今。且原告提交的借条上虽然有被告黄圣金表述30000元用于购买饲料，借款单位王慧丽的养鸡场。但是在借条上并没有被告王慧丽本人的签字也没有加盖养殖场的公章。在庭审中，原告王华向法庭提交的证据无法证实其该主张，被告王慧丽的该辩解意见，本院予以采信。故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告黄圣金向原告王华偿还借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告王华要求被告王慧丽承担责任的诉讼请求； 3、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄圣金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年三月十二日 书记员 林   佳   容 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执740号谢小弟：关于申请执行人谢小弟与被执行人扬州市万意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1197号薛永林：关于申请执行人薛永林与被执行人柏斗高、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执648号江苏银行股份有限公司扬州分行、李伟：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初261号原告：安阳市国方商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区解放路**。法定代表人：郑文革，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董建军，男，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。被告：张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市国方商贸有限责任公司（以下简称国方商贸公司）与被告张德才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告国方商贸公司的委托诉讼代理人董建军、刘艳忠到庭参加诉讼，被告张德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国方商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾清并返还租用原告位于安阳市××大道××号明珠商厦二层（面积1015.32㎡）的房屋；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金20020.01元及其利息，利息以本金20020.01元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书限定的债务履行期限届满时止；3、判令被告按照原合同约定的200000元/年租金标准（折合每天547.95元），赔付原告从2018年6月16日起至腾清并归还房屋之日止期间的占用房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营自助餐厅的需要，租用了原告位于安阳市××××号明珠商厦二层的营业房屋，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月15日止，租金为200000元/年，合同期满后，被告所有的装修无偿留给原告。在合同期限内，被告除支付现金和用其垫资安装的电梯折抵部分房费外，尚欠原告房屋租金20020.01元，合同到期后，被告仍继续租赁原告房屋，但却以经营困难等理由拒绝签订新的租赁合同和交纳租金。后经原告催要，被告分文未给。被告张德才未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、国方商贸公司与张德才签订的房屋租赁合同原件；2、消防安全责任书原件；3、国方商贸公司的房屋所有权证书原件；4、2017年3月8日的收款收据原件；5、2017年5月30日的电梯情况说明原件；6、基本建设工程计算审核确认表原件一份。被告张德才未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告国方商贸公司（甲方）与张德才（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容包括：一、甲方同意将自有的坐落在解放路319号明珠商厦二层，面积1015.31平方米，出租给乙方作为经营使用。本合同自2016年7月1日起至2018年6月15日止。如以后双方继续合作，房租自2020年开始，根据市场行情可在5%之内适当调整。因乙方投资较大，本合同到期后，如乙方提出续租申请，甲方原则上同意续租；二、租赁房屋租金：2016年7月1日至2018年6月15日，年租金为贰拾万元整。租金每年6月1日之前缴纳当年租金……；六、乙方因经营需要，需安装电梯一部，电梯价款包括：电梯购置款、安装费、检验费等甲方认定的实际支出费用，由乙方垫资安装，垫资款从2016年开始，每年房租中抵扣……；八、电梯款抵扣完毕后，电梯归甲方所有……；十一、乙方有下列情形之一的，甲方有权提前终止合同并不负赔偿责任：……3.不能按时交纳房屋租赁费。经租赁房屋原出租人即安阳市五金交电化工公司委托，河南四方工程造价咨询有限公司审计，并经被告张德才确认，被告垫资安装的电梯造价359979.99元。原告提交的2017年3月8日，编号为0002937的收据中载明2016年6月至2017年6月房屋租金共计200000元，电梯抵扣180000元，实收20000元房屋租金。剩余电梯垫资款179979.99元抵顶2017年6月至2018年6月期间部分房租，剩余合同期内房屋租金20020.01元，被告未支付。合同到期后，被告仍占用租赁房屋，但未继续交纳房屋租赁费，亦未向原告提出续租的申请。另查明，原告提供的房屋产权登记证书记载房屋所有人为安阳市国方商贸有限责任公司，房屋坐落位置为文峰区解放路××楼××层，原告提供的租赁合同上约定租赁房屋位置为解放路319号明珠商厦二层，两份证据记载门牌号不同系因市政管理需要，对原门牌号重新编排，原解放路97号的位置现变更为解放路319号。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行合同义务。被告应当按照合同约定期限支付房租并在合同期满后返还租赁的房屋，合同期满后，被告仍继续占用租赁房屋，但未支付房屋租金，未向原告提出续租续签合同申请，双方之间《房屋租赁合同》终止。被告拖欠原告20020.01元房屋租金，且在合同期满继续占用租赁房屋，已给原告造成租金损失，应当承担返还租赁房屋，支付拖欠的租金，并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告立即腾清并返还租用原告的位于安阳市××大道××号明珠商厦二层，支付拖欠的房屋租金20020.01元及利息损失（利息以本金20020.01元为基数，从立案之日起即2020年1月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书限定的债务履行期限届满时止），并按照原合同约定的200000元/年租金标准（折合每天547.95元），赔付自2018年6月16日起至腾清并归还房屋之日止期间的占用房屋使用费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德才于本判决生效后三十日内腾清并返还原告安阳市国方商贸有限责任公司位于安阳市文峰区解放大道319号明珠商厦二层的出租房屋；二、被告张德才于本判决生效后十日内支付原告安阳市国方商贸有限责任公司房屋租赁费20020.01元及利息（利息以本金20020.01元为基数，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书限定的债务履行期限届满时止）；并按照原合同约定的200000元/年租金标准（折合每天547.95元），赔付原告自2018年6月16日起至腾清归还房屋之日止期间的占用房屋给原告安阳市国方商贸有限责任公司造成的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675.15元，由被告张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月十三日代理书记员  安 迈
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执369号 申请执行人薛好玉，女,1952年3月2日出生,汉族,住福清市。 申请执行人陈祖春，男,1951年3月3日出生,汉族,住福清市。 被执行人：陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，，住福清市。 申请执行人薛好玉、陈祖春与被执行人陈坤焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3436号民事判决已发生法律效力后，被执行人陈坤焕应偿还申请执行薛好玉、陈祖春人民币30000元及利息。因被执行人陈坤焕未履行判决所确定的义务，申请执行人薛好玉、陈祖春于2020年1月9日申请强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈坤焕的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月25日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3436号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3765号王荣飞、杨平：王荣飞与杨平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。本院已于2020年3月9日将该款转付给王荣飞。至此，王荣飞向本院申请执行的关于抚养费的申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日