wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42334号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：官升梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张喜斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告官升梅、张喜斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告官升梅、张喜斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告官升梅立即向原告偿还贷款本金113368.33元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息17218.82元、罚息4192.68元、复利2440.30元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告张喜斌对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费14652.56元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告官升梅向原告申请贷款，原告经审核后向被告官升梅发放了贷款。贷款发放后，被告官升梅未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告张喜斌作为被告官升梅的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年9月25日，被告官升梅（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告官升梅在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告官升梅的贷款及授信额度150000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年10月15日起至2020年10月15日止，贷款用途为资金周转；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月11日；还款方式均为等额本息。原告于2016年4月7日至2018年9月8日期间向被告官升梅发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告官升梅借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告官升梅尚欠借款本金113368.33元、利息17218.82元、罚息4192.68元、复利2440.30元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告官升梅的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告官升梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告官升梅偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告张喜斌对被告官升梅的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告官升梅，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告张喜斌未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告官升梅的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告张喜斌对被告官升梅的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告官升梅、张喜斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官升梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113368.33元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为17218.82元、罚息为4192.68元、复利为2440.30元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，由被告官升梅负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执89号之一申请执行人：钱旭玲，女，1962年09月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄良军，男，1975年04月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄兰，女，1970年03月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钱旭玲与被执行人黄良军、黄兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄良军、黄兰的银行存款609,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二十七日书记员  徐越
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初692号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8016号原告刘新顺，女，1971年11月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告吴元增，男，1954年11月9日生，汉族，住滑县。被告:王素萍，女，1955年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：吴瑞，男，1982年12月22日生，汉族，住新乡市。系二被告之子。第三人：耿俊方，男，1968年8月7日生，汉族，住滑县。原告刘新顺诉被告吴元增、王素萍、第三人耿俊方债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新顺委托代理人李卫斌，被告吴元增、王素萍委托代理人吴瑞到庭参加诉讼，第三人耿俊方经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告258000元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：2006年8月31日，第三人耿俊方与被告吴元增达成《房屋买卖协议书》，耿俊方将购房款258000元一次性支付给被告吴元增，由此取得了位于滑县焦虎镇焦北西粮管所、焦牛线路东，占地面积384.3平方米门面房的物权，之后耿俊方对房屋进行修缮、添附。2016年，耿俊方向原告借款，并用从被告吴元增处购买的位于滑县焦虎镇焦北西粮管所、焦牛线路东，占地面积384.3平方米的门面房作为借款抵押，因耿俊方到期不偿还借款本息，滑县人民法院于2017年11月6日作出(2017)豫0526民初8073号民事裁定，将上述房产予以查封；于2017年11月15日作出(2017)豫0526民初8073号民事调解书，调解如下：一、被告耿俊方向原告刘新顺借款325000元，双方约定借款利率为1.5%;二、被告耿俊方于2018年5月10日前偿还原告刘新顺人民币325000元及利息。耿俊方未按(2017)豫0526民初8073号民事调解书履行还款义务。刘新顺提出强制执行申请，滑县人民法院于2018年5月17日立案执行。案件在执行的过程中，案外人王素萍提出确认2007年4月9日签订的《房屋买卖协议》无效之诉，经滑县人民法院审理作出(2018)豫0526民初1058号民事判决书，判決：一、确认原告王素萍、案外人吴元增与被告耿俊方于2007年4月9日所签订之房屋买卖协议无效。依照法律规定，吴元增应将收到的涉案房屋的购房款258000元退回给耿俊方，但是，被告没有退还第三人耿俊方分文购房款，第三人耿俊方也没有积极向二被告索要购房款。被告吴元增、王素萍辩称，原告起诉的258000元没有依据，二被告没有和耿俊方协商一致具体数额。第三人缺席未答辩。经审理查明，吴元增与王素萍系夫妻关系。2006年8月31日，第三人耿俊方与被告吴元增签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告吴元增将位于滑县焦虎镇焦北西粮管所、焦牛线路东的一处房屋包括该院上附着物作价25万元出售给第三人耿俊方；2007年4月9日，吴元增、王素萍夫妻作为甲方与作为乙方的耿俊方重新签订房屋买卖协议，约定，王素萍、吴元增同意将位于滑县焦虎乡焦牛公路东宅院一处以壹拾万元价格出卖给第三人耿俊方。双方签字后由滑县公证处对该协议进行了公证；2016年，耿俊方向原告借款，并用从被告吴元增处购买的上述门面房作为借款抵押，因耿俊方到期不偿还借款本息，滑县人民法院于2017年11月6日作出(2017)豫0526民初8073号民事裁定，将上述房产予以查封；并于2017年11月15日作出(2017)豫0526民初8073号民事调解书：一、被告耿俊方向原告刘新顺借款325000元，双方约定借款利率为1.5%;二、被告耿俊方于2018年5月10日前偿还原告刘新顺人民币325000元及利息。因第三人耿俊方未按(2017)豫0526民初8073号民事调解书履行还款义务。刘新顺申请强制执行，滑县人民法院于2018年5月17日立案执行。案件在执行的过程中，案外人王素萍提出确认2007年4月9日签订的《房屋买卖协议》无效之诉，经滑县人民法院审理，作出(2018)豫0526民初1058号民事判决书：一、确认原告王素萍、案外人吴元增与被告耿俊方于2007年4月9日所签订之房屋买卖协议无效；二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。审理中，被告对原告主张的房款258000元不予认可，原告提交的2016年8月31日房屋买卖合同中约定的房款数额25万元与被告提交的同一天签订的房屋买卖合同及村委会证明中的房款数额10万元相互矛盾。而耿俊方在(2018)豫0526民初1058号案件庭审笔录说的“房屋盖到一半，他们不让盖，然后我又补给他们一些钱，合计下来25.8万元”只是耿俊方的单方陈述，被告并未认可，且耿俊方也未说明该25.8万元的性质是房款还是其他补偿款，原告未提交其他充分证据。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、(2017)豫0526民初8073号民事裁定书，(2017)豫0526民初8073号民事调解书，(2018)豫0526民初1058号民事判决书、村委会证明及原、被告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本院(2018)豫0526民初1058号民事判决书已确认王素萍、吴元增与耿俊方于2007年4月9日所签订之房屋买卖协议无效，第三人耿俊方有权请求王素萍、吴元增返还履行2007年4月9日所签订之房屋买卖协议的房款10万元。因第三人耿俊方怠于行使该债权，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，代为请求二被告支付房款10万元，符合法律规定；原告主张被告应按照258000元支付，被告对此不予认可。原告提交的证据不能充分证明第三人实际所交房款为25万元，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张。依照中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素萍、吴元增于本判决生效后七日内支付原告刘新顺人民币100000元；二、驳回原告刘新顺的其他诉讼请求。案件受理费5170元，原告刘新顺负担3166元，被告王素萍、吴元增负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月五日书记员  张晨曦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2659号陈义：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈义刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈义已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3307号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：姜秀妹，女，汉族，1984年10月16日出生，住福建省寿宁县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告姜秀妹金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜秀妹名下银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告姜秀妹名下银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8946号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:罗桂方执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初475号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执2093号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与李柯罚金一案，申请执行标的共计9520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9520.00元。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初501号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保70号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：周敏，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周敏的银行存款391146.42元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏的银行存款391146.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2475.73元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文丁辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执233号谢玉军（申请执行人）、贵阳骏丰建设工程有限公司（被执行人）：谢玉军与贵阳骏丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人由被执行人给付申请执行人租赁款29000元（已主动支付了13000元），剩余需执行余款为16000元、案件受理费400元，并向法院缴纳执行费140元。现被执行人已主动将本案的执行款及执行费汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人贵阳骏丰建设工程有限公司银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初10号原告：重庆辽图科技有限公司，住所地重庆市江**北城天街****13-6，统一社会信用代码91500112MA5YTY9D1U。法定代表人：向海霞，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，女，1991年3月11日出生，系该公司员工，住重庆市奉节县。被告：重庆菜鲜生电子商务有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路****60-17#，统一社会信用代码91500103MA5U4CNL67。法定代表人：黄勇。原告重庆辽图科技有限公司与被告重庆菜鲜生电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆辽图科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辽图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辽图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辽图科技有限公司负担。审 判 长  祝来新审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更987号罪犯刘品，女，1974年4月21日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年三月二十九日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初225号刑事判决，以被告人刘品犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。二○一七年六月八日，山东省菏泽市中级人民法院以(2017)鲁17刑终182号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘品在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘品在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币十万元已缴纳。本院认为，罪犯刘品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘品减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1103执244号 本院在执行孙慧与刘兆坤民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘兆坤拒不生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将刘兆坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申202号再审申请人（一审被告）：何玉玲，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁永炼，男，汉族，住广东省广州市白云区。二审上诉人（一审被告）：邓予泉，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：南丹县颉源矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区。法定代表人：邓予泉。再审申请人何玉玲因与被申请人梁永炼、二审上诉人邓予泉以及一审被告南丹县颉源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉玲申请再审称，一、二审法院未依法向何玉玲送达起诉状、上诉状和传票等法律文书，直接缺席判决，严重违反送达程序、剥夺何玉玲的辩论权利。何玉玲长期生活居住在国外，与邓予泉并非同住状态，邓予泉无权代何玉玲签收应诉材料。涉案《保证合同》上的“何玉玲”签名并非何玉玲本人所签，一、二审法院错误采信伪造的证据导致错误认定何玉玲对涉案债务承担连带责任。一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务没有事实和法律依据。梁永炼未能提供充分有效证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担不利后果。综上，何玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据何玉玲的申请再审所述理由，主要是何玉玲应否对涉案借款承担清偿责任的问题。从一、二审查明的事实来看，何玉玲未参加一、二审诉讼，也未向一、二审法院提出涉案《保证合同》并非其本人签署的抗辩及鉴定申请，应承担相应的不利法律后果。何玉玲主张一、二审法院送达程序违法，但何玉玲与邓予泉为夫妻关系，两人的身份证登记住址相同，一、二审送达给邓予泉转交并未违反法律相关规定。对于何玉玲主张涉案债务不属于夫妻共同债务的问题。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。一审判决何玉玲对涉案借款承担清偿责任后，何玉玲未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。且二审判决并未改变一审判决对何玉玲权利义务的判定，故本院对何玉玲申请再审的该项事由不予审查。何玉玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，何玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何玉玲的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月九日书记员  简晓莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2662号陈广宣：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈广宣刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈广宣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9212号之二原告：张丙玉，男，1953年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：陈同彪，男，1973年10月16日出生，汉族，住滑县。原告张丙玉与被告陈同彪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理，现中止事由已经消失，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年三月九日书记员  郭晓倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执566号申请执行人：谢风云，女，汉族，1966年6月19日出生，住栾川县。被执行人：李建会，男，汉族，1966年4月5日出生，住栾川县。本院在执行谢风云与李建会民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）豫0324民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢风云于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人谢风云支付556213元，执行费7962元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日、2019年12月22日、2020年2月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建会名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2019年12月22日对其适用限制高消费措施，2019年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年10月11日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李建会暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢风云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年三月十日书记员  王 方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执255号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该行行长。 被执行人王亚辉，男，1979年1月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币32451.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年三月六日 书 记 员 杨 琴
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执313号 深圳市标王工业设备有限公司、伯恩光学（惠州）有限公司： 关于申请执行人深圳市标王工业设备有限公司与被执行人伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤1303民初339号民事调解书已发生法律效力，确认：一、伯恩公司与标王公司双方确认解除于2017年3月6日签订的《5.6米双通道百级无尘隧道炉、自动叠料机设备合同》；二、于2019年1月10日伯恩公司将涉案设备[型号BW-WCSD85-65.6米双通道百级无尘隧道炉8台（其中表干炉7台，终烤炉1台），型号BW-200自动叠料机8台，型号BW-WCSD85-65.6米双通道百级无尘隧道炉样机1台（终烤炉1台），型号BW-200自动叠料机样机1台，]返还给标王公司。由伯恩公司负责吊装拆卸设备，并将设备装车交付给标王公司，标王公司派工作人员现场指导、配合伯恩公司的拆除工作；三、由标王公司负责聘请车辆将设备运送回标王公司处，运输费用由标王公司自行承担，设备到达标王公司处后由标王公司自行卸货安装；四、伯恩公司支付给标王公司的款项804000元扣减掉8430元（不开具发票），剩余795570元，由标王公司在收到涉案设备的2个工作日内返还给伯恩公司，款项支付至伯恩公司账户（户名：伯恩光学（惠州）有限公司，账号：44×××24开户行：建设银行秋南支行）。五、本诉费用16860元减半收取8430元，由伯恩公司自行承担，反诉费用10842元减半收取5421元，由标王公司自行承担。因伯恩光学（惠州）有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人深圳市标王工业设备有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）粤1303执313号。 在执行过程中，本院依法向被执行人伯恩光学（惠州）有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303民初339号民事调解书确定的义务并承担本案执行费500元，被执行人未履行。因申请执行人与被执行人对（2018）粤1303民初339号民事调解书互负义务，本院多次组织双方当事人进行协商。2020年1月2日，在本院组织下，伯恩公司已将涉案设备（9套28节）拆卸完毕，并完成吊装工作，由标王公司将涉案设备从伯恩公司运输至标王公司指定位置即东莞市横沥镇村尾工业区8栋，标王公司已确认收到货物。2020年1月14日，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司法务专员张X婷到庭称已收到深圳市标王工业设备有限公司支付的795570元货款。本案执行费500元，伯恩光学（惠州）有限公司已缴纳。至此，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初190号原告：汤锋业，男，1972年1月19日出生，汉族，住滑县。被告：高子恒，男，1990年4月10日出生，汉族，住滑县。被告：张建涛，男，1971年9月24日出生，汉族，住滑县。原告汤锋业与被告高子恒、张建涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锋业、被告张建涛到庭参加诉讼，被告高子恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锋业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息(自2018年8月27日起按照月利率2分计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告以做生意为由向原告借款6万元并约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条，被告张建涛为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告既不付利息，又不偿还本金。无奈，原告具状起诉，望判如所请。被告高子恒未到庭、未答辩。被告张建涛辩称，被告张建涛是担保人，被告张建涛同意帮原告汤锋业要钱，让被告高子恒偿还给原告汤锋业借款。借款利息为月息2分。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告高子恒经被告张建涛介绍向原告汤锋业借款6万元，约定利息为月息2分，被告高子恒向原告汤锋业出具借据一份。被告张建涛作为担保人在借据上签名。借据上载明“2018年8月27号至2019年8月27号，利息14400元”。现原告汤锋业诉至本院要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高子恒经被告张建涛介绍并担保向原告汤锋业借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告高子恒应按约及时偿还原告汤锋业借款及利息。故原告汤锋业要求被告高子恒偿还借款本金6万元及利息(自2018年8月27日起按照月利率2分计算至付清之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张建涛作为借款担保人在借据上签名，应当视为连带责任保证，故其应当依法承担连带保证责任。承担担保责任后，有权向被告高子恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高子恒于本判决生效之日起十日内偿还原告汤锋业借款本金6万元及利息(自2018年8月27日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告张建涛对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高子恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高子恒、张建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  马高洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2477号 申请执行人覃荣，女，1986年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区，证件号码45X3。 被执行人林吉，男，1983年6月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区，证件号码4522X2。 被执行人檀春梅，女，1977年3月23日出生，瑶族，住来宾市兴宾区，证件号码X649。 申请执行人覃荣申请执行林吉、檀春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初3490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林吉、檀春梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的507639.48元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人林吉、檀春梅名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，本院已依法划拨被执行人林吉、檀春梅名下存款191002.69元，申请执行人已支取，剩余购房款申请执行人与被执行人已达成协议和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2477号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添   二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2569号之一 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾**，统一社会信用代码：91X870P。 法定代表人韦X，董事长。 被执行人来宾市兴宾区李瑶养殖场，住所地：来宾市兴宾区X场，组织机构代码：0560X3。 法定代表人李瑶。 被执行人李瑶，男，1974年9月16日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人江宏丽，女，1973年12月5日出生，壮族，住兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初5264号民事调解书，于2019年12月27日向本院申请执行来宾市兴宾区李瑶养殖场、李瑶、江宏丽借款合同纠纷一案，申请标的：725567.8元及利息，案件受理费5528元。本院于2019年12月27日受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人名下的车辆，本院已进行查封，因不能实际扣押，不具备执行条件；被执行人李瑶、江宏丽名下位于来宾市××路××综合大厦××单元××房产，本院已进行查封。因被执行人要求暂缓对其强制执行，让其得以进行生产，继而还款，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5264号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初5264号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月二十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执288号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强买卖合同纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费2994.72元，现被执行人吴福强已履行了（2019）粤0785民初1056号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执288号案件结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2435号 来宾广发沥青混凝土有限公司、广东电白建设集团有限公司: 本院执行的来宾广发沥青混凝土有限公司申请广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行划拨广东电白建设集团有限公司银行账户存款257753.00元并已支付申请执行人，同时广东电白建设集团有限公司自动履行14万元予申请执行人，未执行到位的债权申请执行人自愿放弃，为此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执399号申请执行人：李国光，男，1949年05月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李国光与被执行人洪华、毛华慧借款合同纠纷一案中，申请执行人李国光依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初167号民事判决书于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人洪华、毛华慧在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪华、毛华慧发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人洪华、毛华慧无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月20日,本院已向被执行人洪华、毛华慧发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李国光申请执行的标的额为89500元，截至二○二○年三月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李国光同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年三月二十日书记员 付林源
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初770号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执22号之五申请人：张凤花，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张冬红，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张凤花于2020年1月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2371号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张凤花与被执行人吴占军、张冬红借款合同纠纷一案，申请执行标的为39000.00元，案件受理费775.00元，公告费600.00元，执行费506.00元。本院依法向被执行人吴占军、张冬红发出（2020）内0525执22号执行通知书、报告财产令。但被执行人吴占军、张冬红未按本院（2020）内0525执22号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴占军、张冬红发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人吴占军、张冬红的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人吴占军、张冬红下落不明。本案在执行过程中被执行人吴占军、张冬红未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张凤花进行终本约谈，申请执行人吴占军、张冬红同意本院对（2020）内0525执22号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执22号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张凤花享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴占军、张冬红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  卜祥鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执332号 申请执行人：温少平、邓振金 被执行人：钟永聪 本院在执行温少平、邓振金与钟永聪房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人钟永聪的银行存款149486元，结转案件执行费2110元，余下执行标的款147386元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许勇东，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乐龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码：440*************。委托诉讼代理人：黄东平，广东五邑律师事务所律师。再审申请人许勇东因与被申请人林乐龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤0704民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许勇东申请再审称：一、双方出资合作做绿化树在前，本人写借条在后，时间顺序不合借贷关系发生的逻辑；所有的时间、人证、物证都证明本人与林乐龙之间是合作关系，因此合作期间的投资风险应该由双方承担；二、本人在2016年11月份卖了一棵树，除了费用后在2016年11月19日至2016年11月27日分五次共转账12.5万元给林乐龙，该款项是林乐龙的投资款和利润；三、林乐龙手中的借条是他骗本人写下的，且本人在借条中注明没有钱给林乐龙时只能由他处理盆景绿化树作为出资款抵押；四、第一次庭审时本人因身在外地无法到现场参加开庭。综上，申请人申请法院撤销江门市江海区人民法院作出的（2018）粤0704民初1101号民事判决并进行再审、林乐龙向申请人道歉并承担因诉讼产生的相应法律责任和后果。被申请人林乐龙提交意见称：一、许勇东向林乐龙借钱是事实，有《借条》和银行转账凭证证明；二、《借条》中第二句话“如到期不能还清欠款，林乐龙有权将许勇东位于白沙大道富林花卉市场B12位置的红风园艺内的花卉盆景进行处理偿债”是一种担保关系的话语，而不是许勇东认为的抵销关系；三、许勇东提供的12.5万元的银行转账记录是在2016年11月形成的，许勇东在一审中并未提出，判决生效后许勇东作为新证据提出再审申请应视为当事人放弃举证权利而不予采纳；四、银行转账信息不足以证明许勇东已还款给林乐龙，也不足以证明双方是合作关系；五、许勇东在再审申请书提到的赵国林、陈树喜、杨社文、伍柏伦四人不能作为许勇东与林乐龙是合作关系的证人；六、许勇东在再审申请书提到的金丝楠原木茶台是许勇东送给林乐龙作为无息借款的礼物；七、许勇东提交的录音不知是在何种状态下录音的，也无法判断说话者，不能作为本案证据。本院经审查认为，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0704民初1101号民事判决，许勇东不服一审判决，向江门市中级人民法院提起上诉后，因未按时交纳上诉费，该院于2019年1月29日作出（2019）粤07民终466号民事裁定书，裁定按许勇东自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事裁定书已于2019年3月1日生效，即本院一审（2018）粤0704民初1101号民事判决书已于2019年3月1日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，许勇东应在2019年9月1日前向法院提出再审申请，而许勇东于2019年12月27日才向本院提出再审申请，已超过上述规定的六个月的申请再审期限。此外，许勇东提交的证据--《银行转账记录》《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示其于2016年7月1日向林乐龙出具《借条》后，于2016年11月18日、11月25日、11月27日共分5次通过银行转账方式向林乐龙支付12.5万元，林乐龙在再审审查听证中亦承认该12.5万元属于许勇东借款30万元后偿还的款项，该两份证据虽为新证据，但在许勇东向江门市中级人民法院提起上诉之前已经存在，许勇东在提起上诉时亦知道该证据真实存在，其于2019年12月27日才向本院提出再审申请，也已超过上述规定的六个月的申请再审期限。综上所述，许勇东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许勇东的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年三月三十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初693号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执154号之二 申请执行人汕头市长辉装饰材料有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇西南村青年路****01，统一社会信用代码91440500699717426Y。 法定代表人侯锦贤。 被执行人刘斌，男，汉族，1987年5月29日出生，，住所地汕头市金平区 被执行人张丽微，女，汉族，1989年10月20日出生，，住所地汕头市潮阳区 关于申请执行人汕头市长辉装饰材料有限公司与被执行人刘斌、张丽微买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1289号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人张丽微的银行存款合计15810.99元（扣除本案执行费130元，余款15680.99元已发还申请执行人）并查封被执行人被执行人刘斌名下号牌为粤Ｄ×××××的三菱牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法划拨被执行人张丽微的银行存款合计15810.99元（扣除本案执行费130元，余款15680.99元已发还申请执行人）并查封被执行人被执行人刘斌名下号牌为粤Ｄ×××××的三菱牌轿车一辆（已通知交警部门查扣，暂未查扣成功）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张   成   鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初361号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8956号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:张均生执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执229号之一申请执行人西安海舟实业有限公司，住所地西安市长安中路**。法定代表人陈怀平，该公司董事长。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区安东街**法定代表人李家卫，该公司董事长。西安海舟实业有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初111号民事判决书已发生法律效力。因陕西建工第三建设集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安海舟实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请人西安海舟实业有限公司向本院申请撤回对被执行人陕西建工第三建设集团有限公司的强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，应予准许。本院依法解除对被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年三月二十三日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初1179号之一原告：李守元，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住所曹县。原告：王俊，女，1984年12月22日出生，汉族，居民，住所曹县。二原告共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：安蒙，女，1989年5月6日生，汉族，居民，居所曹县。本院在审理原告李守元、王俊与被告安蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出(2020)鲁1721民初1179号民事裁定书，冻结安蒙银行存款50000元，查封安蒙驾驶的白色“大洋”电动四轮车一辆。现原告李守元、王俊申请解除对被告安蒙银行存款50000元的冻结，解除对被告安蒙驾驶的白色“大洋”电动四轮车一辆的查封。本院认为，原告李守元、王俊申请解除对被告安蒙银行存款50000元的冻结，解除对被告安蒙驾驶的白色“大洋”电动四轮车一辆的查封，应解除对被告安蒙银行存款50000元的冻结，解除对被告安蒙驾驶的白色“大洋”电动四轮车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告安蒙银行存款50000元的冻结；二、解除对被告安蒙驾驶的白色“大洋”电动四轮车一辆的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 硕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初132号原告：李帅龙，1991年1月4日出生，男，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李亚康，1994年4月15日出生，男，汉族，住伊川县。原告李帅龙与被告李亚康民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅龙及其代理人何现军到庭参加诉讼。被告李亚康经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元整及利息（利息以3万为基数按照月利率2%自2019年2月11日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因承揽高层建筑基坑工程需要资金，于2016年12月17日向原告借款2万元，并出具借条一张，未书面约定借款期限及借款利息，2万元借款原告以现金方式向被告交付。2019年2月10日，经原告催要，被告承诺向原告支付1万元利息，加上2万元借款本金，被告重新向原告出具了3万元借条一张，载明：“借条今借李帅龙叁万圆整（30000）2019.2.10借款人：李亚康”，亦未书面约定借款利息和借款期限。此后，被告未再向原告还本付息。2020年1月7日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条等证据能够证实原被告之间2万元的借贷关系成立且有效，被告于2019年2月10日以重新出具借条的方式承诺向原告支付1万元利息，不违反法律规定，原告诉请被告偿还借款本金2万元及利息1万元于法有据，本院予以支持。原告诉请自2019年2月11日起至被告实际清偿之日止以3万元为基数按照月利率2%计算利息，因其未能举证证明原被告之间按照月利率2%的标准对借款利息作出了明确约定，且该3万元中已经包含了1万元借款利息，该1万元利息不能计入本金再计息，故该诉讼请求本院不予支持。但原告起诉后，被告未履行还款义务，被告应当支付原告资金占用期间利息，利息以2万元为基数按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚康于本判决生效后五日内偿还原告李帅龙借款本金2万元及利息1万元；被告李亚康于本判决生效后五日内向原告支付资金占用期间利息，利息以2万元为基数按照年利率6%支付自2020年1月7日起至实际履行之日止；驳回原告李帅龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李亚康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年三月三十一日书记员  孙潇潇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初485号 申请人：陈志霞，女，1978年5月20日生，汉族，新乐市。 被申请人：任丽，女，1983年4月14日生，汉族，新乐市。 申请事项：请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款（公积金）120000元或同等价值的财产。 原告陈志霞与被告任丽民间借贷纠纷一案，申请人陈志霞于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任丽名下的银行存款（公积金）120000元予以查封冻结。申请人陈志霞以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任丽名下银行存款（公积金）120000元。 案件申请费1120元，暂由陈志霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  汪 曼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初3号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：刘小群，女，1977年4月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地，住，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年11月9日被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2019年11月18日经额敏垦区人民检察院批准逮捕，2020年1月14日被额敏垦区人民检察院决定取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人刘小群涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2018年8月底，被告人刘小群先后打电话给闫英、陈秀芳、刘丽，在电话中刘小群告诉三人自己的朋友漆家兵在第九师经营一家按摩店，招募三人到该按摩店卖淫，接到刘小群电话后闫英、陈秀芳、刘丽先后到漆家兵经营的“红红火火”商店从事卖淫活动。   公诉机关认为，被告人刘小群招募他人到卖淫场所进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第三百五十八条第四款规定，建议判处被告人刘小群有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10 000元。   被告人刘小群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘小群犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小群到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘小群的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百五十八条第四款规定，判决如下：   被告人刘小群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  钱文兴     二〇二〇年一月十七日     书记员  石义新                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   四、《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   五、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   六、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执226号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：朱万旺，男，1970年5月19日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人朱万旺罚金一案中，根据已生效的（2019）粤0982刑初486号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行。已冻结被执行人朱万旺的银行账户存款，该案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庞明曲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2356号之二申请执行人：上饶市自来水公司，住所地信州区灵溪镇丁洲村国道边**，统一社会信用代码913611001614420611。法定代表人：魏翔。被执行人：江西双龙集团房地产开发有限公司，住，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**会大厦），统一社会信用代码913611227633550880。法定代表人：罗秀坤。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2102号民事判决书，判令被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶市自来水公司借款本金259000元及利息。因被执行人江西双龙集团房地产开发有限公司未按期履行还款义务，2019年10月11日，申请执行人上饶市自来水公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初287号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初719号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执344号申请执行人翟炽登,翟妙玲与被执行人杨逐意其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月二十日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执303号之一 申请执行人：恩平市人民法院 被执行人：冯礼珍，女，1984年10月4日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人冯礼珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人冯礼珍开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯礼珍在财付通支付科技有限公司085e9858e7df613c7450c4701@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.60元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈小琪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初295号 原告：李宗燕，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：卢明林，男，1965年11月16日出生，汉族，山东省博兴县湖滨镇寨卢村，现住博兴县。 被告：山东腾达建设工程有限公司（原博兴县经济开发区建筑工程有限公司），住山东省滨州市博兴县博城一路867号花园新城南门东座四楼。 法定代表人，王天喜，该公司总经理。 委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 原告李宗燕与被告卢明林、山东腾邦建设工程有限公司（以下简称腾邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗燕委托代理人贾丛丛、马金友、被告卢明林、腾邦公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宗燕向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款18800元并承担诉讼费。事实和理由：2014年山东天宏新能源化工有限公司与博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承建了山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目的土建施工，卢明林任项目部经理。在施工期间，被告卢明林租赁原告李宗燕机械设备，截止2014年09月13日共拖欠原告租赁费18800元，并出具欠款证明一份。后原告多次催要，被告至今未偿还。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为山东腾邦建设工程有限公司。博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的相关责任由山东腾邦建设工程有限公司全部承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判若所请。 腾邦公司辩称，2014年我公司与山东天宏新能源化工有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，将该工程转包给了卢明林，由卢明林具体负责施工，公司向卢明林收取管理费及税金，余款全部拨付卢明林。2015年08月10日，山东天宏新能源化工有限公司进入破产程序，工程款至今未拨付。施工期间卢明林欠的人工费应由工程承包人卢明林承担。 卢明林辩称，2014年，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司承包的山东天宏新能源化工有限公司加工装置项目等两项工程，我是博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的项目经理，该工程不是公司转包给我的。山东天宏新能源化工有限公司将工程款拨至腾邦公司，公司扣除管理费及税金后再拨付给我。由于山东天宏新能源化工有限公司的工程款至今没拨付，所以我无法支付农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方存有争议的证据和事实经审核，认定如下： 腾邦公司与卢明林之间的合同关系认定。2019年01月30日，博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司变更为“山东腾邦建设工程有限公司”。山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。卢明林本人持有项目经理证，但没有独立承揽建筑工程的资质。关于工程款的拨付，天宏公司将工程款先拨入公司，公司扣除管理费和税金后，余款再拨付卢明林，由卢明林负责支配；卢明林项目部管理人员不属于公司统一管理调配，与公司没有劳动合同关系；项目部的财务收支不属于公司统一管理；项目部的资产权属不属于公司；上述事实有两被告的庭审陈述相印证。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质等级的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，可以认定卢明林项目部不属于建筑企业设立的项目部，应属于以挂靠或借用建筑企业名义或者资质证书承揽建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人“属于实际施工人”的范围。综上，被告卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠关系，符合承揽建筑工程的无效情形，故卢明林与山东腾邦公司之间挂靠关系无效。 庭审时腾邦公司认为，卢明林只是公司名义上的项目部，在公司不享有项目经理及工资待遇，虽然双方没有书面的转包合同，但双方形成事实上的转包合同关系。腾邦公司对上述主张，没有向法庭提供证据证实，本院不予采信。 本院认为，山东天宏新能源化工有限公司与山东腾邦建设工程有限公司分别于2014年2月25日、2014年6月25日签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，腾邦公司交给其公司卢明林项目部负责施工。据庭审认定的事实，卢明林项目部不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，应不属于建筑企业设立的项目部，可以认定卢明林与山东腾邦公司之间形成挂靠合同关系。腾邦公司提出与卢明林系转包合同关系，但没有向法庭提供书面的证据予以证实，故腾邦公司的这一主张，本院不予支持。 被告卢明林挂靠于腾邦公司承包的天宏新能源化工有限公司工程施工期间租赁原告李宗燕机械设备，拖欠李宗燕设备租赁款18800元并出具欠条，双方形成建筑设备租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李宗燕向被告卢明林要求支付租赁费的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。而腾邦公司作为涉案建筑工程的承包人和被挂靠人应对卢明林拖欠的工程款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下: 一、被告卢明林于判决生效后10日内向原告李宗燕支付租赁费18800元； 二、被告山东腾达建设工程有限公司对卢明林拖欠原告李宗燕上述租赁费承担连带责任； 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告卢明林、山东腾达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年三月六日 法官助理 马振娟 书 记 员 张莲莲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执158号 被执行人丘成川： 本院受理的被执行人丘成川刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初153号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15896号原告：毛琦凤，男，1984年9月28日出生，瑶族，住湖南省江永县************。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：马俊伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区**************。原告毛琦凤与被告马俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛琦凤及其委托诉讼代理人袁瑞传到庭参加诉讼，被告马俊伟经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛琦凤向本院提出的诉讼请求：马俊伟立即向毛琦凤清偿借款本金54000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。事实和理由：毛琦凤与马俊伟是朋友关系，马俊伟陆续从毛琦凤处借款，2017年1月9日，马俊伟确认共从毛琦凤处借款55000元，并向毛琦凤出具借条，约定2018年1月21日开始还款。2017年10月26日，毛琦凤再借款1500元给被告。至今，马俊伟仅偿还2500元，尚欠毛琦凤54000元。马俊伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。毛琦凤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：毛琦凤主张马俊伟因资金周转困难向毛琦凤借款，为此毛琦凤向本院提交了借条一张。借条载明因资金周转困难，向毛琦凤借款55000元，约定于2018年1月21日起开始还款。该借条落款借款人处有马俊伟的签名捺印，日期为2017年1月9日。另外，毛琦凤还向本院提交十二张支付宝转账截图及微信聊天截图。转账截图显示2016年4月5日转账7000元、5200元，2016年5月8日转账5000元，2016年5月25日转账2100元，2016年6月1日转账6000元，2016年6月24日转账4000元，2016年7月17日转账500元，2016年7月25日转账3200元，2016年8月5日转账400元，2016年8月17日转账1000元，2017年1月9日转账10000元，2017年1月10日转账7000元，上述转账中，除2016年6月1日的6000元转账至“中国建设银行（7199）孙琍”外，其余均转账至“中国建设银行（6950）马俊伟”。以上合计51400元。微信聊天截图显示2017年10月26日，毛琦凤向微信昵称为“David”、备注为马俊伟、手机号码为185*****263的微信号转账1500元；2018年6月21日，毛琦凤向上述微信账号称“55000的借条+后面微信转的1500。一共是56500，你看一下对不对。你下个月一号开始按你说的每个月先还800吧，等你明年6月还完贷款了，再增加吧。”，对方账户回应“好吧”。庭审中，毛琦凤陈述借款方式为：2016年4月5日借款7000元，2016年4月15日借款5200元，2016年5月8日借款5000元，2016年5月25日借款2100元，2016年6月1日借款6000元（马俊伟要求直接转账至其母亲孙琍账户上，用于归还房贷），2016年6月24日转账4000元，2016年7月17日转账500元，2016年7月25日转账3200元，2016年8月5日转账400元，2016年8月17日转账1000元，2017年1月9日转账10000元，2017年1月10日转账7000元，2017年10月26日转账1500元，另有3600元现金支付；现金于2016年分两至三次支付，具体的时间及金额已经忘记。毛琦凤还称，因当时与马俊伟是朋友关系，当时马俊伟经济困难、借款不多，所以在马俊伟多次借款没有还款的情况下，仍然借款给马俊伟；马俊伟起诉前后共还款3500元，现尚欠借款本金53000元（55000元+1500元-3500元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于毛琦凤主张马俊伟向其借款的事实，毛琦凤向本院提交了马俊伟签名捺印的借条为证，也有支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录作为佐证，且毛琦凤对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在毛琦凤保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为毛琦凤已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现毛琦凤主张马俊伟未按约定偿还借款，马俊伟未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的责任，虽部分借款尚未到还款期限，但因马俊伟已多期未还款，即以自己的行为表明不履行还款义务。鉴于此，毛琦凤起诉要求马俊伟一次性偿还借款及利息，理据充分。但毛琦凤未对现金支付3600元提交证据予以证明，故借款本金应认定为52900元（55000元+1500元-3600元），再扣除毛琦凤自认马俊伟已经还款的3500元，本案马俊伟尚欠毛琦凤的借款应认定为49400元（52900元-3500元）。至于利息,因双方并未就此进行约定,故应从起诉之日（2019年11月6日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告马俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马俊伟于本判决生效之日起七日内偿还原告毛琦凤借款49400元及利息（从2019年11月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛琦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告毛琦凤负担98元，由被告马俊伟负担1052元。（该款原告毛琦凤已预交，被告马俊伟负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告毛琦凤，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年三月九日书记员 黄晓晖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执517号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：叶小刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人叶小刚罚金一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川0183刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小刚未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶小刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶小刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人叶小刚法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初562号刑事判决书“并处罚金人民币4000元、责令退赔受害人11947元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人叶小刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初404号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执566号 申请执行人：张雪柳，女，1983年1月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：金福玉。 张雪柳与江苏雷氏普爱生物科技有限公司产品责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江苏雷氏普爱生物科技有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江苏雷氏普爱生物科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二日 书记员  谢芸
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执89号之一申请执行人：马伊洪，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘亚，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行马伊洪与刘亚民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；依法对被执行人提起了总对总查控；于2020年1月9日，对被执行人进行了住房公积金信息查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。2020年3月17日，申请人马伊洪与被执行人刘亚达成和解协议，双方确认本案执行标的共计29万元，诉讼费2548元。被执行人现已偿还借款本金83000元，尚有207000元本金及诉讼费2548元未能偿还。双方协商被执行人刘亚自签订本协议当日向马伊洪还款本金7000元及诉讼费2548元（双方自行支付）。剩余20万元刘亚于2020年12月31日前偿还借款本金10万元，2021年7月1日前偿还借款本金10万元，至2021年7月1日还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年三月十七日书记员  王 娜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初758号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1519号 原告：刘顺冉，女，1989年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖继祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘顺冉与被告肖继祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺冉到庭参加了诉讼，被告肖继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘顺冉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修门款5200元。事实和理由：2018年7月被告在原告处购买为装修馨竹苑1-802使用的木门钛合金门，一直未付款，并于2019年8月22日写下欠条。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖继祥未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告肖继祥未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对刘顺冉所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖继祥向刘顺冉购买装修门，并于2019年8月22日出具“今欠刘顺冉人民币伍仟贰佰元……装修门费用”的欠条一张，承诺于2019年8月27日付清。但逾期后，肖继祥未支付该款，故刘顺冉诉至本院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无刘顺冉与肖继祥书面买卖协议，但从刘顺冉提供的证据、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。刘顺冉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。肖继祥接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，刘顺冉有权要求肖继祥支付货款。刘顺冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖继祥于本判决生效之日起十日内支付刘顺冉货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖继祥负担（该款已由刘顺冉垫付，肖继祥于本判决生效之日起十日内向刘顺冉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓彬洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9982号原告刘太安，男，1956年1月15日生，汉族，住滑县。被告张存海，男，1972年11月16日生，汉族，住新乡市。原告刘太安与被告张存海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太安到庭参加诉讼，被告张存海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘太安诉称，2006年元月13号，被告从原告家中要走100吨水泥款18500元，由于被告原来欠原告2100元的10.5吨水泥，为此被告给原告打了个合并证明。证明打后，被告对原告说：“啥时要水泥啥时给”。至今一直要了13年零8个月无数次，不但每次啥都不给一点，反而还多次冷清慢待和喊门不开，电话不接，更可恨的一次被告的父亲将原告赶出家门。请求依法判令被告还原告20600元；依法判令被告赔偿13年零8个月银行贷款同期利息；依法判令被告赔偿13年零8个月多次要账的误工费、车费及立案的诉讼费。被告张存海缺席未答辩。经审理查明，2006年1月13日，原告支付被告价值100吨水泥款18500元。另外被告欠原告水泥10吨。被告给原告出具证明一份，内容为：“证明（18500.00元）今收到牛屯刘太安付水泥款壹万捌仟伍佰元正（壹百吨正）张存海2016.元13（另欠十吨半水泥）”。之后被告一直未给原告供给水泥，也未退还水泥款。该款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原告提供的证明四份及原告的庭审陈述证实，上述证据庭审经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告收原告支付的水泥款18500元及欠原告水泥10吨，有原告提交的被告本人书写并按捺手印的证明予以证实，事实清楚，证据确实、充分。原告提交的证明上，“另欠十吨半水泥”中的“半”字系添加，原告当庭表示对此不清楚，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该“半”字不予确认。另外，因该10吨水泥为标明价格，本院认为应参照另100吨水泥价格即每吨185元计算，合款1850元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月26日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存海于本判决生效后七日内支付原告刘太安水泥款20350元及利息（利息自2019年9月26日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘太安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告张存海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十一日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30898号 申请执行人:陈东，男，1983年10月14日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：余水荣，广东德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住：江西省宜春市上高县。 申请执行人陈东与被执行人况业敏民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5688号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金388852.60元及截止至2019年2月12日止的利息68700元，并以388852.60元为本金从2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费35853.16元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金388852.60元及截止至2019年2月12日止的利息68700元，并以388852.60元为本金从2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率18%计算利息（暂计至2019年11月13日止的利息为52495元）予申请执行人；被执行人支付律师费35853.16元予申请执行人。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5088号 申请人：广东美格动力新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东阳三路**之2，统一社会信用代码91440605MA4W6LFQ1A。 法定代表人：黄伟毅。 委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 被申请人：中宏信控实业有限公司，住所地山西省山西综改示范区太原学府园区振兴街**五峰国际****，统一社会信用代码91149900MA0K6DAJ2T。 法定代表人：王建军。 被申请人：海南金龙信实业公司，住所地海，住所地海南省海口市国贸大道九都大厦8C信用代码91460000201263034W。 法定代表人：张玉春。 被申请人：中信兴业海南三亚公司，住所地海，住所地海南省三亚市河东商品街5巷**602001000754。 法定代表人：张玉春。 被申请人：中信兴业海南公司，住所地海南，住所地海南省海口市机场东路**海航企业局招待所**4600001006799。 法定代表人：黄杰。 被申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦91110000101730993Y。 法定代表人：陈一松。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广东美格动力新能源有限公司诉被申请人中宏信控实业有限公司、海南金龙信实业公司、中信兴业海南三亚公司、中信兴业海南公司、中信信托有限责任公司合同纠纷一案，申请人广东美格动力新能源有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中宏信控实业有限公司、海南金龙信实业公司、中信兴业海南三亚公司、中信兴业海南公司、中信信托有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东美格动力新能源有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中宏信控实业有限公司、海南金龙信实业公司、中信兴业海南三亚公司、中信兴业海南公司、中信信托有限责任公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东美格动力新能源有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12761号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西省青州市浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗华信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5587号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43037元、利息3271.01元、手续费1010.68元，及以上述本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金43037元、利息3271.01元、手续费1010.68元，及以上述本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人罗华的银行账户3870.03元，扣除执行费632.45元，余款3237.58元退予申请人；另被执行人名下的车牌号粤Ｙ×××××号的汽车已被本案首轮查封且不知去向，无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 范晓敏