wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14372号 原告：黄俊君，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：张湘衡，男，1991年12月20日出生，汉族，住南宁市。 原告黄俊君与被告张湘衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄俊君到庭参加了诉讼，被告张湘衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年10月13日向原告借款43000元，并立下借据。逾期后，原告要求被告还款，被告均以种种借口拖欠不还。原告为维护合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告张湘衡未到庭，没有答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年10月13日，被告因急需资金周转向原告借款43000元，被告于当日出具《借条》一张给原告收执，承诺于2017年前还清，未约定借款利息。此后，被告未按约定期限归还原告借款43000元，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢剑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款43000元，提供了有被告签字捺印的借条为凭，合法有据，本院予以确认，双方约定的还款期限早已届满，被告至今仍拖欠原告43000元，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还该借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告张湘衡归还原告黄俊君借款本金43000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费876元（原告黄俊君已预交），由被告张湘衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初49号原告：任强，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************019。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇隆胜轩家具厂，住所地广东省中山市******（萧志豪厂房A3），统一社会信用代码91442000MA528CLK1U。投资人：封林军。原告任强诉被告中山市大涌镇隆胜轩家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）粤2071民初29680号案件当事人系中劳人仲案字[2019]5071号仲裁案件的当事人，双方当事人因对该仲裁裁决不服，分别诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）粤2071民初29680号案件审理。审判员  陈伟基二〇二〇年三月十三日书记员  柯佩烨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终15号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：何乃伏，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人何乃伏特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1996号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1996号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回本位公司的申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人何乃伏未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，，原审被告本位公司的住所地位于南宁市西乡塘区但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“;被告住所地管辖&rdquo仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执17号 陈清运： 本院于2020年1月3日立案执行的申请人陈海珍与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执428号唐书香、徐永华：本院在申请唐书香与徐永华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7742号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经双方当事人确认本案债权金额为7700元，被执行人徐永华已将案款7700元支付给申请执行人唐书香，其已向本院确认（2019）黔0113民初7742号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2020)黔0113执93号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十日书记员 熊重异
山西省长治市屯留区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0405行审2号   申请人XXX局。   地址屯留区。   法定代表人郭某，职务局长。   委托代理人郭某1，男，1982年2月3日出生，汉族，住长治市屯留区，系单位职工，特别代理。   委托代理人原某，男，1963年11月17日出生，汉族，住长治市屯留区，系法律顾问，特别代理。   被申请人XXX厂。   地址长治市屯留区。   法定代表人杨某。   委托代理人吕某，男，1989年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，系单位职工，特别代理。   委托代理人张某，女，1987年6月4日出生，汉族，住长治市屯留区，系单位职工，特别代理。   申请人XXX局于2020年2月27日向本院申请强制执行X[2019]X号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人XXX局委托代理人郭某1、原某，被申请人XXX厂委托代理人吕某、张某到庭参加听证，本案现已审理终结。   申请人向本院提出诉讼请求如下：对XXX厂2019年5月在线数据超标一案，我局于2019年6月20日依法对其作出行政处罚决定，该案（X[2019]X号）《行政处罚决定书》已于2019年6月20日送达被申请人。2020年2月7日我局以XX局督促履行义务催告书（X[2020]X号）《督促履行义务催告书》对被申请人进行催告。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下行政处罚:罚款贰拾肆万元。   被申请人认为，X[2019]X号行政处罚决定书，我们收到了，因提标改造工程施工刚开始进行，工程尚未竣工，工艺还未达到国家环保要求，所以超标情况无法避免，应免予处罚。   本院认为，申请人XXX局做出的X[2019]X号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   对申请人XXX局做出的（X[2019]X号）行政处罚决定书中的罚款120000元和加处罚金120000元，准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请人XXX厂承担。   本裁定送达后，即发生法律效力。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 韩 冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执73号申请执行人：崔成南，男，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人：鲁海月，女，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：朴松刚，男，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人崔成南、鲁海月与被执行人朴松刚不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人朴松刚名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人朴松刚所有的坐落于佳木斯市前进区山水社区山水家园二期、不动产权证书号为黑（2019）佳木斯市不动产权第001XXXX号、建筑面积为49平方米的房屋。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年三月十七日书记员  赵宝奎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初60号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟裕，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西防城港市防城区，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月5日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人钟裕犯故意伤害罪。于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人钟裕到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2017年4月13日凌晨0时许，被告人钟裕与工友叶某在钦州内，因生活琐事而发生口角，后钟裕手持一把菜刀将叶某头部、手臂等身体多处部位砍伤，案发后，钟裕逃离现场，被害人叶某被送医院。 经法医鉴定：叶某因外伤致头部挫裂伤，鉴定为轻伤一级；左顶骨骨折，鉴定为轻伤二级；左尺骨骨折，鉴定为轻伤二级；双上肢软组织挫裂伤鉴定为轻伤二级。 2019年12月5日，被告人钟裕主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人钟裕故意伤害他人身体，致人轻伤一级、二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟裕有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人钟裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟裕构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钟裕案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人钟裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项         钦 人民陪审员 黄振权人民陪审员黄财道 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 苏    冬    琳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4245号之一申请执行人：李文素，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市兆祥宾馆有限责任公司。法定代表人：李志梅，系该公司总经理。被执行人：李春燕，女，住呼和浩特市。申请人李文素申请执行李春燕、呼和浩特市兆祥宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4618号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年10月29日、11月15日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春燕、呼和浩特市兆祥宾馆有限责任公司名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年11月6日、11月7日通过传统查询被执行人李春燕、呼和浩特市兆祥宾馆有限责任公司名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年3月4日对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人李文素释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初4618号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩杰审判员 马莉审判员 王彦二0二0年三月五日书记员 李冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初810号原告：上海翔辰冶金科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区富民路**。法定代表人：马锡娟，该公司执行董事。被告：苏州苏信特钢有限公司，，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村法定代表人：刘家善，该公司总经理。原告上海翔辰冶金科技有限公司与被告苏州苏信特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告上海翔辰冶金科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翔辰冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，减半收取计7287元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年三月三十日书记员  周怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执639号 申请执行人：谢沛莘 被执行人：深圳市为众云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**维用大厦301-308，统一社会信用代码91440300MA5EU8AC67。 法定代表人：刘航宇。 申请执行人谢沛莘与被执行人深圳市为众云科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24247号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还25924.20元及利息，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月12日将应执行款项人民币21379.20元支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人已由被执行人承担缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24247号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初569号 原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会信用代码91450821735153155P。 负责人：陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓琴，该公司职员。 被告：许海春，男，1989年3月31日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吕秀玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：许日辉，男，1960年10月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社与被告许海春、吕秀玲、许日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平南县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费16540元，减半收取计8270元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1143号之一 王志君： 赵岩与王志君,锦州宏岩物流有限公司,建昌县宏基运输车队,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1143号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-03-17
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1225号之一 王晓东： 邵德龙与王晓东,王学生合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1225号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-23
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执505号 申请执行人：王**敏 被执行人：王铮 申请执行人王**敏与被执行人王铮不动产登记纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助将登记在王家文名下位于深圳市南山区南油A区10栋406号房产过户登记在申请执行人的名下，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向裁定将案涉上述房产过户至申请执行人王**敏名下，并向有关协助执行单位送达了过户裁定及协助执行通知书。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14832号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执279号 申请执行人：张建梅，女，1962年10月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦菊花，女，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张建梅与被执行人秦菊花民间借贷纠纷一案，申请执行人张建梅暂时撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐 锴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保103号 申请人:成都顺弘科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******,统一社会信用代码91510100569674384K。 法定代表人:邓李平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被申请人：万和行(德阳)商业管理有限公司，住，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，社会信用代码915106003458088578。 法定代表人:李敏。 申请人成都顺弘科技有限公司与被申请人万和行（德阳）商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都顺弘科技有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万和行（德阳）商业管理有限公司20万元的银行存款。担保人李建科以其所有的号牌为川ＬＬ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人成都顺弘科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人万和行(德阳)商业管理有限公司20万元的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月五日 书记员 曹红梅（代）
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异18号申请人（申请执行人）：王开华，男，1964年6月23日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：常开祥、刘绒绒，均系贵州圣丰律师事务所律师。委托代理权限均为特别授权代理。被执行人：安顺山城房地产开发有限公司。住所地：安顺市开发区西水路岚桥花园****。被执行人：郭成勇，男，1964年9月18日出生。住安顺市西秀区。被申请人：贵州丽之星商务策划有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**/div>本院在执行申请执行人王开华与被执行人安顺山城房地产开发有限公司（以下简称“山城房开”）、郭成勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王开华向本院提出执行异议，要求追加贵州丽之星商务策划有限公司（以下简称“丽之星公司”）作为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王开华请求：追加丽之星公司作为（2020）黔04执恢6号案件的被执行人，强制执行其依法履行2016年12月21日签订的《执行和解协议》。事实和理由：异议人与被执行人山城房开、郭成勇民间借贷纠纷一案，贵院于2015年8月13日作出（2015）安市民初字第75号民事调解书，调解书生效后被执行人并未按照调解书达成的协议向异议人履行其付款义务，异议人为此申请强制执行。在执行过程中，被申请人丽之星公司承诺由其代被执行人履行付款义务，并在法院执行局的组织下于2016年12月21日签订了《执行和解协议》，该协议规定：截止2016年12月30日被执行人（山城房产、郭成勇）尚欠申请人本息合计5628000元，由丽之星公司于2017年6月1日前支付110万元，2018年6月1日前支付140万元，2019年6月1日前支付140万元，2020年6月1日前支付140万元，2021年6月1日前支付140万元。但协议签订后，被申请人丽之星公司仅按照协议足额支付了2017年6月1日前支付110万元，2018年6月1日前应支付的款项仅支付了71万元，尚欠69万元未支付，其后的金额均未支付，被执行人也未履行付款义务。据此,异议人依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定提出执行异议，请求追加丽之星公司作为本案的共同执行人，强制其履行《执行和解协议》约定的付款义务。申请人提交以下证据：1、王开华身份证复印件一份。2、丽之星公司及山城房开企业公示信息。3、（2015）安市民初字第75号民事调解书。4、（2020）黔04执异2号执行裁定书。5、2016年12月21日王开华、山城房开、郭成勇、丽之星公司、郭忠签订的《执行和解协议》。经审查，本院查明如下事实：王开华诉山城房开、郭成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）安市民初字第75号民事调解书，自愿达成如下协议：“一、原告王开华与被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇共同确认案涉借款分四期偿还：被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇于2016年6月30日前偿还原告王开华借款本金41.1349万元（其中40万元计算利息）。二、被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇于2016年12月30日前偿还原告王开华借款本金100万元及相应的利息。三、被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇于2017年6月30日前偿还原告王开华借款本金87.436万元及相应的利息。四、被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇于2017年12月30日前偿还原告王开华借款本金100万元及相应的利息。五、利息以每期借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率，自2013年9月1日计算至每期实际还款之日止，利随本清。六、若被告安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇未按上述期限足额还本付息，原告王开华可不受上述还款期限限制，就尚未偿还的全部本息申请强制执行。七、案件受理费35395元，减半收取17697.5元，保全费5000元，共计22697.5元，由原告王开华承担。”，其后，王开华以被执行人山城房开、郭成勇未履行调解协议确定的内容，向本院申请强制执行，本院以（2016）黔04执121号立案执行。执行中异议人王开华、被执行人山城房开、郭成勇及被申请人丽之星公司于2016年12月21日签订《执行和解协议》，约定由丽之星公司按照其与山城房开签订的紫鑫名苑房屋租赁合同所涉及的房屋租金支付给异议人王开华，于2017年6月1日、2018年6月1日、2019年6月1日、2020年6月1日、2021年6月1日前分别支付110万元、140万元、140万元、140万元、140万元。以上每年需支付款项由丽之星公司在扣除税款后支付给王开华，不足部分由被执行人山城房开、郭成勇补足。协议签订后，本院执行局以双方当事人及丽之星公司达成和解长期履行协议为由，于2016年12月21日以执行完毕结案。异议人王开华于2019年12月2日向本院申请恢复执行，在知晓该结案方式后，向本院提出执行异议，要求撤销（2016）黔04执121号的结案方式，继续执行该案。本院于2020年1月10日作出（2020）黔04执异2号执行裁定书，撤销（2016）黔04执121号“执行完毕”的结案方式，该案继续执行。本院认为，申请人提交的《执行和解协议》中约定丽之星公司按照其与山城房开签订的紫鑫名苑房屋租赁合同所涉及的房屋租金支付给申请人。该协议中约定仅是丽之星公司将其应支付被执行人山城房开的租金支付给申请人王开华，该款项系山城房开对丽之星公司的债权，山城房开将该债权转让给申请人王开华。故该协议的内容实质上应为债权的转让。该协议中丽之星公司未承诺代被执行人履行生效法律文书中所确定的债务，也未表示对山城房开的债务承担担保责任。不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对申请人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王开华的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年三月二十六日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天镇县鼎鑫机械租赁有限公司。住所地：山西省天镇县玉泉镇西门外天走路东。法定代表人：石瑞连。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴发，男，1977年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审第三人、二审上诉人：中铁二十二局集团第四工程有限公司。住所地：天津市武清开发区创业总部基地**。法定代表人：陈延军，中铁二十二局集团第四工程有限公司董事长。一审被告：石瑞连，男，1959年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人天镇县鼎鑫机械租赁有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人何兴发及一审第三人、二审上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十二局四公司）、一审被告石瑞连建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎鑫公司申请再审称，（一）原审法院对于申请人已经支付的工程款项计算有误，原审中申请人所提交的证据能够证明申请人已经支付给被申请人3385627元，此外现申请人现提交新证据证明申请人除此之外已经支付被申请人1403000元，因此申请人共计支付给被申请人工程款4788627元。（二）原审认定被申请人完成的工程量存在错误，2016年6月7日的二衬总计量未经申请人核实确认，且该材料对于被申请人所完成的工程总价款的计算缺乏依据，所完成工程不合格部分亦未进行扣减，原审法院以此作为被申请人完成工程量的依据存在错误。（三）申请人未收到被申请人的任何款项，不存在计算利息的问题。此外原审法院从2016年9月28日计算利息没有相应依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审法院作出判决后，申请人未提出上诉，二审法院判决亦未改变申请人的权利义务。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。而对于无正当理由未提起上诉从而导致一审判决生效或另一方当事人上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人在一审判决作出后，未在法定期限内上诉，申请再审过程中亦未对二审未上诉的原因作出合理说明，未穷尽其诉讼救济渠道。再审中申请人提交证据欲证明除原审法院认定的申请人支付的工程款外，还支付了1403000元。但该证据并非原审中没有形成、没有发现、无法提供的证据，并非《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新证据，本院不予以支持。此外，关于利息起算的问题，因申请人未按时支付工程款，原审法院酌情从被申请人起诉之日起按年利率6%给予被申请人补偿具有一定依据，并无不当。综上所述，再审申请人鼎鑫公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天镇县鼎鑫机械租赁有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执79号 本院在执行申请执行人莫先标与被执行人江云峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人江云峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将江云峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初649号 原告：李金銮，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：潘自卫，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李金銮诉被告潘自卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，同年3月23日原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金銮撤回起诉。 诉讼费800元，减半收取400元，由原告李金銮承担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初472号 原告：庄乾（曾用名庄磨明），男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周丙卫，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告庄乾与被告周丙卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，经本院通知，在指定期限内原告拒不交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告庄乾自动撤诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月九日 书记员  张文慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执265号汤春明、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行汤春明与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2024号、（2019）黔01民终6211号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认截止至2020年1月1日本案执行金额为12260.37元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月16日将案款12260.37元支付给申请执行人汤春明，汤春明已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司在（2019）黔0113民初2024号、（2019）黔01民终6211号民事判决书中，截止至2020年1月1日的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终14号 上诉人（原审被告）：深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司。住所：广西梧州市长洲区。统一社会信用代码：91450406MA5KAJFX6N。 法定代表人：王泽满。 被上诉人（原审原告）：周卫平，女，1951年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：梧州市达速通讯有限公司。住所：广西梧州市龙圩区。统一社会信用代码：91450406MA5L5LYM6X。 法定代表人：甘坤明。 被上诉人（原审被告）：广西钱盆科技股份有限公司。住所：南宁市青秀区朱瑾路。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳前海畅想互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349980232A。 法定代表人：王泽满。 上诉人深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司（以下简称前海梧州分公司）因与被上诉人周卫平、梧州市达速通讯有限公司（以下简称达速公司）、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司（以下简称前海公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9629号民事裁定，向本院提出上诉。 前海梧州分公司上诉称：请求撤销原审裁定，驳回原审原告周卫平的起诉。事实与理由：（一）本案系基于《借款协议》而引起的借款合同纠纷，应按照《借款协议》的约定由中国广州仲裁委员会管辖。原审仅按照钱盆公司的住所地确定管辖，忽视了通过钱盆公司这一网贷中介机构形成借贷关系的借贷双方的民事纠纷应依据双方之间的《借款协议》约定确定管辖。（二）周卫平实质是为了在原审法院立案，先将钱盆公司作为被告取得管辖后，再追加与其有借贷关系的其他主体，从而改变原来《借款协议》已经约定的仲裁管辖。（三）原审以钱盆公司开庭应诉作为驳回管辖权异议的理由属于适用法律错误。前海梧州分公司于2019年7月10日首次收到法院送达的案件材料，方知自己被追加为被告之一，对被追加为被告之前的开庭审理情况完全不知情，也无法对管辖权提出异议。原审以钱盆公司已开庭应诉为由驳回前海梧州分公司的管辖权异议，未依法保障前海梧州分公司的合法权益。钱盆公司对其诉讼权利的处置与前海梧州分公司无关，前海梧州分公司不应因钱盆公司的行为而被剥夺法律赋予的合法权利。（四）周卫平变更后的诉讼请求使承担借款本息清偿义务的被告主体从钱盆公司变更为达速公司和前海梧州分公司，前海梧州分公司被追加为被告后在法定期限内提交了管辖权异议，法院应按照诉讼请求变更后的案件情况对管辖权进行审查。 周卫平、达速公司、钱盆公司、前海公司均未答辩。 本院经审查认为，一、本案是否属管辖权异议案件。诉讼和仲裁属于解决纠纷的不同形式，管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人前海梧州分公司形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由中国广州仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理。因此，上诉人前海梧州分公司提出的是主管异议，而非管辖权异议。 原审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，周卫平与达速公司、钱盆公司、前海梧州分公司在《借款协议》第8.2条约定“四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”根据双方约定的上述仲裁协议，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上，原审法院把本案作为管辖权异议案件处理并作出管辖权异议裁定，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9629号民事裁定； 二、驳回周卫平的起诉。 周卫平预交的案件受理费582元，由南宁市青秀区人民法院退回周卫平。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：朱清华、朱伯河、朱天文、朱锦泉 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与朱清华、朱伯河、朱天文、朱锦泉借款合同纠纷一案中[审理案号：（2014）清新法民二初字第204号、执行案号：（2015）清新法执字第524号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执55号 王某1： 王某2： 关于王某1申请执行王某2的赡养费纠纷一案，本院受理后，已将执行款2000.00元全部给付于申请执行人王某1，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，王某1申请执行的(2020)苏0111执55号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执649号阮坤强、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执649号申请执行人阮坤强与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6892号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢386号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：张玉静，女，1982年2月2日出生，住。被执行人：蔡方钦，男，1981年12月8日出生，住。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张玉静、蔡方钦金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2016）云昆国正证执字第68号公证书已发生法律效力。因被执行人张玉静、蔡方钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法评估、二次拍卖和一次变卖被执行人张玉静所有的昆明市（房产证号码：20××04、20××49），无人报名参加，均流拍,申请执行人亦不同意以物抵债。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币336897.52元，未受偿人民币336897.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1802号 申请执行人：广西百色市闽盛投资有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道办事处利荷路。 法定代表人：陈**生，该公司总经理。 被执行人：陆艺宁，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西百色市闽盛投资有限公司与被执行人陆艺宁房屋租赁合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆艺宁名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 汉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异9号 异议人（被执行人）：中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司,住所地广东省中山市三乡镇金涌大道供销宿舍**，统一社会信用代码91442000744487157K。 法定代表人：张俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖丽娜，女，1991年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。 申请执行人：郑敏仪,女,1971年8月24日出生,汉族,住广东省茂名市茂**, 在本院执行申请执行人郑敏仪与被执行人中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执恢2331号]中，异议人宏泰公司对本院恢复对宏泰公司的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宏泰公司称，郑敏仪与宏泰公司一案[执行依据（2015）中一法三民一初字第776号]，在（2015）中一法执字第8265号案执行过程中，郑敏仪与案外人李锦辉、莫丽冰达成和解，双方于2017年2月28日签订和解协议，约定李锦辉及莫丽冰自愿代宏泰公司承担8265号案项下所欠付郑敏仪的债务，法院以和解协议为依据，裁定终结8265号案的执行。现郑敏仪以宏泰公司未按和解协议完全履行义务为由，向法院申请恢复执行，案号为（2019）粤2071执恢2331号。上述和解协议实际上系宏泰公司将所欠郑敏仪的债务转移至李锦辉、莫丽冰，由李锦辉、莫丽冰代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人郑敏仪的认可，故该债务转移应属合法有效。李锦辉、莫丽冰成为新的债务人，宏泰公司已脱离原债务的关系。在此情况下，即使李锦辉、莫丽冰未按约定履行付款义务，郑敏仪也无权以宏泰公司为被执行人要求承担原债务，而应以李锦辉、莫丽冰为被告，另行向有管辖权的法院提起诉讼，由李锦辉、莫丽冰承担原债务。为此，请求终结（2019）粤2071执恢2331号案的执行。 异议人宏泰公司向本院提交（2015）中一法三民一初字第776号民事判决书及2017年2月28日签订和解协议作出证据。 申请执行人郑敏仪未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于郑敏仪与宏泰公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法三民一初字第776号民事判决，根据判决内容，宏泰公司清偿郑敏仪借款430万元及利息……；郑敏仪对宏泰公司位于中山市三乡镇XX村X围仔的土地享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行[（2015）中一法执字第8265号]。执行过程中，宏泰公司与郑敏仪于2017年2月28日日达成和解。双方确认欠款本金及利息共计650万元，被执行人已一次性支付500万元。剩余150万元，若被执行人在一年内履行60万元（不计算利息），剩余90万元可以免除偿还。若没有按照协议履行到位，申请执行人向法院申请恢复执行。本院遂作出（2015）中一法执字第8265号执行裁定，裁定：（2015）中一法执字第8265号案终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2019年9月9日，申请执行人郑敏仪以被执行人仅向其支付12万元为由，向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤2071执恢2331号。异议人宏泰公司遂向本院提出上述执行异议。 另查明，（2019）粤2071执恢2331号执行过程中，2020年1月6日，申请执行人郑敏仪以双方再次达成和解，重新给予被执行人债务履行期，向本院申请终结对宏泰公司的本次执行程序。本院于2020年1月16日作出（2019）粤2071执恢2331号之一执行裁定，裁定：（2019）粤2071执恢2331号案终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可在就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。上述司法解释，规定了被执行人一方不履行执行和解协议时，申请执行人具有选择恢复执行或诉讼的权利。（2015）中一法执字第8265号案执行过程中，申请执行人郑敏仪与李锦辉、莫丽冰签订的和解协议，该协议已认定为该案的执行和解协议。协议虽约定李锦辉、莫丽冰代宏泰公司清偿债务，但并不当然免除宏泰公司的责任。因李锦辉、莫丽冰不完全履行和解协议，依据上述规定，申请执行人郑敏仪即可选择申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议提起诉讼；现郑敏仪选择恢复执行，本院予以恢复立案执行，符合法律规定，并无不当。异议人宏泰公司主张应当另行起诉的异议理由，不能成立，本院不予采纳。 另，异议人请求终结（2019）粤2071执恢2331号案执行的问题。在执行和解协议已达成但未履行完毕的情况下，有权提出中止执行或终结执行申请的主体只能是申请执行人，而非被执行人。而且，本案中，由于郑敏仪已向本院提出终结（2019）粤2071执恢2331号案本次执行程序的申请，本院经审查已作出裁定。因此，异议人宏泰公司的异议请求，理所不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十一日 书记员  林爱敏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢55号 中国邮政储蓄银行有限责任公司连州支行、陈仁宗、梁象勤、韦盛谭： 中国邮政储蓄银行有限责任公司连州支行与陈仁宗、梁象勤、韦盛谭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案恢复执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司连州支行向本院申请执行的（2011）连法民二初字第139号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4440号 罗喜娣、黄志坚、刁祥思： 关于申请执行人罗喜娣与被执行人黄志坚、刁祥思借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17250元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此罗喜娣向本院申请执行的(2019)粤1803民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1205号之一 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 绥中县大良运输有限公司与天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1205号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-23
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）桂0881执422号 苏爱全： 你（单位）于2020年3月13日申请执行与被执行人杨桂森的附带民事赔偿一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费0.0元，从执行款中扣回。 二〇二〇年三月十三日 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧邮编：537200 执行员 姓名：联系电话：
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执644号赵大林、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执644号申请执行人赵大林与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6883号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异98号 申请人：钜溢（广东）投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区康南路**办公楼**，统一社会信用代码91440101MA5CJE7M3T。 法定代表人：朱炜基。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区华远东路**会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码914406045666882546。 法定代表人：罗嘉宝。 被执行人：佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所地：佛山，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房会信用代码914406057556398494。 法定代表人：崔中旗。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街****代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案,申请人钜溢（广东）投资发展有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5239号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人佛山农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年6月25日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执5931号。 （二）债权转让情况 2019年12月30日佛山农村商业银行股份有限公司与钜溢（广东）投资发展有限公司签署《债权转让合同》【佛农商（2019）债转字第09号】，约定将本案债权转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，并约定双方共同负责将债权转让事宜通知被执行人。佛山农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日出具债权转让证明，确认债权转让事实。钜溢（广东）投资发展有限公司在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并将债权转让事宜以邮寄律师函方式告知被执行人。 现钜溢（广东）投资发展有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，转让债权不存在不得转让的消极事由，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山农村商业银行股份有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，且在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并以邮寄律师函方式通知各债务人向申请人履行债务。上述债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人钜溢（广东）投资发展有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执5931号案件的申请执行人为钜溢（广东）投资发展有限公司，原债权人佛山农村商业银行股份有限公司就本案所涉的权利义务由钜溢（广东）投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈卓辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保13号之一 申请人：江西省彩意建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区希雨路北（东侧）**厂房，统一社会信用代码91360700MA36YK6R7W。 法定代表人：谢咏宸，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师。 被申请人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城**楼409，统一社会信用代码91360702558474336A。 法定代表人：肖波，系公司首席代表。 被申请人：肖波，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西省彩意建筑工程有限公司与被申请人赣州市蓝波涂装工程有限公司、肖波买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0791财保13号民事裁定书，于2020年3月11日查封了被申请人肖波所有的位于赣州市章贡区赣州市旅游集散中心XXX号楼（2＃酒店），权证号分别为：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXX1号。 申请人江西省彩意建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院申请解除对被申请人肖波所有的位于赣州市章贡区赣州市旅游集散中心XXX号楼（2＃酒店）【权证号分别为：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXX号】的查封。 本院经审查认为，申请人江西省彩意建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖波所有的位于赣州市章贡区赣州市旅游集散中心XXX号楼（2＃酒店）【权证号分别为：赣（2019）赣州市不动产权第XXXXXX】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年三月十九日 代理书记员 欧阳明明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执443号申请执行人：庄新生，男，汉族，1979年4月29日出生，住山东省莒县，现住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。被执行人：时慧丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人庄新生与被执行人时慧丽民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照仲裁委员会(2017)日仲字第257号裁决书确定的义务、报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。2017年6月22日，根据申请执行人财产保全申请，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102财保376-1号民事裁定，查封被执行人时慧丽在日照法恩气体有限公司处持有的13.75%的股权（出资额为165000元）；名下登记的位于日照市烟台××、××路北（日照华润中心）007幢02单元（02）901号房产；位于日照市××××北首东侧不动产权证书号**项下的**********、403号房产和日国用（2010）第7424号、日国用（2015）第007860号项下的土地使用权（上述房产、土地使用权均已抵押，本案属轮候查封）。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月18日，本院作出(2019)鲁11执443号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年3月27日，本院与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托诉讼代理人表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的为借款本金692174元及利息（2016年2月5日至2016年8月30日期间欠付利息45520元，以692174元为基数按照年利率24%自2016年8月31日起计算至款项付清之日）、案件受理费14450元、诉讼保全费5000元、执行申请费10171元及迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案查封的被执行人名下登记的不动产均已抵押，因涉案被多家法院查封，本案属轮候查封，无处置权；查封的被执行人在日照法恩气体有限公司处持有的股权，因该公司已停业，申请执行人认为无价值，未再申请续行查封而逾期；现申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索、本院又未能查到可供执行的其他财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山世增审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇二〇年三月三十日书记员  吴 飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终175号上诉人（原审被告）：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地山西省大同市平城区拥军北路**。法定代表人：柴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿，男，汉族，1932年9月21日出生，住大同市平城区省。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原审被告：中国化工集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。原审被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区北土城西路**法定代表人：郝志刚，该公司董事长。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司因与被上诉人李鸿福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。山西合成橡胶集团有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审法院判决，判决上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司不支付被上诉人李鸿津贴补贴；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人李鸿承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司支付被上诉人李鸿从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴，没有任何事实和法律依据。2003年，上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司划归一审被告中国化工集团公司下属蓝星化工新材料有限公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业。2019年，被上诉人李鸿依据中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》，要求支付离休人员从2007年1月起至2008年12月止的补贴。但是，此通知的适用范围为：“省直各有关单位、各企业”，此文件中的“津贴补贴范围”前提是“在并省直属企业离休人员和建国前参加革命工作并符合老人险（1983）3号文件规定条件的退休老上人。”不是所有的符合老人险（1983）3号文件规定条件的退休老工人都在此通知范围内，更不包括中央企业的符合老人险（1983）3号文件规定条件的退休老工人，该通知不适用于上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的符合老人险（1983）3号文件规定条件的退休老工人。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司已按照一审被告中国化工集团公司中国化工发人（2009）49号文件《关于离休人员待遇有关问题的通知》要求，从2009年1月起开始发放了被上诉人李鸿补贴，一审判决支付被上诉人李鸿从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴，没有任何事实和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司请求二审法院依法改判，支持上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉请求。李鸿辩称，原判正确，应予维持。李鸿向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）62400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1948年8月参加工作，1992年12月从被告山西合成橡胶集团有限责任公司处办理退休手续。2019年8月20日，大同市劳动人事仲裁院以原告不符合仲裁受理条件为由不予受理。原告对仲裁结果不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告山西合成橡胶集团有限责任公司认可原告享受从2007年1月1日起副厅级每月发放离休人员津贴补贴2600元的政策，认可原告享有从2007年1月至2008年12月的补贴62400元而未发放。一审法院认为，根据查明事实，原告与被告山西合成橡胶集团有限责任公司曾建立劳动关系，虽原告作为劳动者已退休，与被告山西合成橡胶集团有限责任公司已不存在劳动关系，但原告所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，原告主体适格。被告山西合成橡胶集团有限责任公司当庭承认欠发原告2007年1月至2008年12月津贴补贴62400元，故原告主张被告山西合成橡胶集团有限责任公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。原告与被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司从未建立过劳动关系，也未有效举证证明被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当承担本案的民事责任，故对原告相关诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山西合成橡胶集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孪鸿支付津贴补贴62400元；二、驳回原告李鸿其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年三月三十日书记员 李文静
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执460号贵阳昊恒混凝土有限公司、贵州贵能移动能源有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司：本院受理的申请执行人贵阳昊恒混凝土有限公司申请执行被执行人贵州贵能移动能源有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初4211号民事判决书、（2019）黔01民终7686号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执460号案件执行。执行中本院扣划被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下银行存款7619850.2元，将其中60919元支付执行费，其中7558931.2元支付申请人贵阳昊恒混凝土有限公司，申请人贵阳昊恒混凝土有限公司已经向本院确认案件执行完毕。至此，（2019）黔0113民初4211号民事判决书、（2019）黔01民终7686号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十五日书记员 熊重异
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十七申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在华厦银行10281000000286315账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初150号原告：王永林，男，1994年2月4日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住址：景谷县。委托诉讼代理人：王中俊，男，汉族，1968年12月31日生，景谷县人，住址：景谷县，王永林之父，代理权限为特别授权。被告：李正祥，男，1977年1月12日生，汉族，景谷县人，住址：景谷县。原告王永林诉被告李正祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后。于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告王永林及其委托诉讼代理人王中俊，被告李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿“回米箐”承包地种植的桉树苗木2000株，1.00元/株，运输费用100.00元，共计2,100.00元。2、要求被告赔偿“回米箐”地种植桉树化肥25包，56.00元/包，运输费用100元，共计1,500.00元。3、要求被告赔偿工时费150.00元/天，60天，共计9,000.00元。4、要求赔偿当年经济损失3,000.00元。5、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告王永林在景谷县芒过村民小组自家承包地，小地名：回米箐，此地为1994年集体根据可耕种面积进行承包调整，以1994年现有人口人均1亩分配到原告王永林户，1995年中央第二轮土地承包填入农村集体耕地延长承包合同书，但耕地地块离公路主干道较远，家父王中俊与咖啡公司领导协商将此地与公司租赁邻近公路的地块调换，待租赁期满后公司将此地归还给我家，2019年6月1日咖啡公司租赁期满，我与家人协商后将此地毁咖啡种植桉树，种植至2019年8月7日完成部分种植，种植苗木2000棵，当天中午本组李正祥将种植在地的全部苗木损毁，桉树苗木损毁后原告王永林立即向威远镇派出所报案，威远镇派出所于2019年11月1日给出行政处罚，拘留被告李正祥12天，原告本以为威远镇派出所给予被告的处罚能让被告有所收敛，事实并非如此，被告李正祥反而到处扬言若原告王永林再去种桉树，他依然还要去损毁。综上所述被告的行为已经侵犯到原告的切身利益，并造成原告严重的经济损失，原告王永林明明持有合法的农村土地承包经营权证，并在证本填写的四至界限内耕种，与李正祥户毫无瓜葛的地块，不存在任何争议，自认为生活在一个法治社会，不能用如此极端的方式处理任何问题，特向景谷县人民法院提起诉讼，维护自身的合法权益。被告李正祥辩称，案涉地块不是原告家的，不知道原告家什么时候把名字填成进去的。被告承认拔过地上的种植物，但不予赔偿，回米箐的地是被告的，且被告家10多亩的咖啡被原告家砍掉，当时还报警了，派出所去量过有8.1亩多的面积。原告王永林为证实其诉讼主张，提交以下证据材料：一、农村集体土地延长承包经营合同书，证实1994年由人民政府颁发的合同书，“回米箐”地一直都是由我家承包的。二、《景谷县公安局行政处罚决定书》1份，证实被告拔了原告家的桉树，由公安局下发的治安处罚书。三、村民委员会证明1份，证实证明老亩积更少，现有亩积更多。四、照片3张，证实回米箐地被损坏后的状态。五、桉树苗及专用基肥的发货通知单各一份，证实购买桉树及肥料的金额。被告李正祥对上述一、三、四组证据不予认可。被告李正祥向本院提交申请书1份，证实回米箐是被告家的地，有30多家村民可以证明。对被告李正祥提交的申请原告王永林不予认可。对当事人提交的上述证据本院做如下评判：原告王永林提交的农村集体土地延长承包经营合同书及农村土地承包经营权证系县人民政府有关部门颁发并加盖印章，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。双方对《景谷县公安局行政处罚决定书》及发货通知单无异议，本院予以确认。对村民委员会的证明因村委会非专业测绘机构，故对该组证据不予认可。对照片不予认可。被告李正祥提交的申请因其系被告李正祥本人书写，并无相关部门的处理意见，故对该证据不予认可。为查明案件事实，本院依职权到景谷县威远镇派出所调取威远镇派出所对处理该争议所作的相关笔录5份；并到王永林家购买桉树苗的基地进行调查并制作调查笔录1份。对上述本院依职权调取的证据本院予以认可。根据庭审，本院依法确认以下法律事实：原告王永林与被告李正祥同系村民。2019年8月7日，原告王永林发现种植在“回米箐”上的桉树苗被拔后遂向景谷县公安局报警，经公安局调查系被告李正祥所为，对此景谷县公安局于2019年11月1日作出景谷公（威）行罚决字〔2019〕269号行政处罚决定书，决定对李正祥处以行政拘留十二日的处罚。庭审中王永林陈述桉树苗系在云景林业开发有限公司河湾苗圃中心购买的，分别为2019年7月30日购买1500棵，2019年8月7日购买500棵。并向法庭提交云景林业开发有限公司出具的购买桉树苗及专用基肥的发货通知单。栽种在回米箐地的为1500棵，2019年8月7日全部被李正祥拔掉，对此李正祥予以认可。另查明，诉争地块“回米箐”地，王永林提供1994年11月5日填发的农村集体耕地延长承包经营合同书，该合同书户主为王兴荣，系王中俊之父，该合同书记录表载明“回朱箐”，面积为1.6亩。同时提供证号为农地承包证（2007）第01-0809050的农村土地承包经营权证，该证载明其中一块承包地为“回米箐地”，面积为1.6亩，四至为东：暖弄陶永福地，南：暖弄陶永飞地，西：梁子头，北：李兴友地。本院认为，公民的合法财产依法应受到保护。王永林在自家承包地“回米箐”地种植的桉树被李正祥拔毁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李正祥损毁王永林家桉树，应当承担赔偿责任。根据庭审查明，李正祥所拔桉树的数量为1500棵，每棵1元，共1,500.00元；专用基肥1,400.00元，因该专用基肥系配套使用在王永林家购买的2000棵桉树上，1500棵使用的专用基肥为1,050.00元（1500棵÷2000棵×1,400.00元）；桉树运输系自家拉运且费因无相关证据，本院不予支持。工时费亦无相应的证据加以证实，但因实际产生，故本院酌情支持500.00元；原告王永林诉请的当年经济损失无证据证实，本院不予支持。综上，王永林家的损失共计3,050.00元。李正祥辩称“回米箐地”系自家的地，因其未提供相应的证据加以证实，故对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李正祥于本判决生效之日起十日内向原告王永林赔偿各项损失共计3,050.00元。二、驳回原告王永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190.00元，由被告李正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 黄 菊二〇二〇年三月三十日书记员 唐朦朦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨穗穗，女，1994年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广珍，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西武鸣县，现住广西南宁市南梧路金禾湾**。 再审申请人杨穗穗因与被申请人李广珍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨穗穗申请再审称，杨穗穗申请再审称，（一）经出租人同意装饰装修的承租人因房屋租赁合同无效所受的损失,应当依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第九条的规定处理,仅限于形成附合装饰装修物的现值损失。不能依据上述司法解释第十一条的规定处理。1.在房屋租赁合同无效情况下,承租人因合同无效受到的损失应当根据《司法解释》第九条、第十三条、第十四条来界定。2.经出租人同意而进行装饰装修的承租人,因合同无效所受的损失应当适用《司法解释》第九条界定。3.依据《司法解释》第九条的规定,出租人不同意利用装饰装修物的情况下,仅有形成附合部分装饰装修的现值可认定为承租人因合同无效所受的损失。4.现值损失是指形成附合的装饰装修物在房屋租赁合同被确认无效时尚存在的实际价值,应通过鉴定的方法予以确定。5.根据《司法解释》的规定,只有在房屋租赁合同解除的情况下适用《司法解释》第十一条规定的摊销法来计算残值损失。（二）原判决适用法律确有错误,确定民事责任明显违背法律规定,明显违背立法原意。1.原判决认为李广珍因房屋租赁合同无效所遭受的损失包括未形成附合的可移动添置物的现值损失,属于适用法律错误。2.房屋租赁合同无效的情况下,原审判决适用《司法解释》第十一条规定的摊销法来认定承租人李广珍的损失,属于适用法律错误。请求再审，撤销（2019）桂71民终26号民事判决，改判杨穗穗无需赔偿李广珍装修损失33492元。 本院经审查认为，本案中，杨穗穗对一审法院认定杨穗穗（甲方）与李广珍（乙方）签订《南宁市红星小学沿街铺面合作合同》无效，以及一审二审法院判令其返还预交租金、履约保证金无异议，只是认为不应当赔偿李广珍装修损失33492元。 李广珍承租案涉商铺后，确实已对案涉商铺进行重新装修支付了装修费，从装修清单来看，第1-17项的装饰装修物已经形成了附合的装饰装修物。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”杨穗穗未经同意将涉案商铺转租，对合同无效具有主要过错，李广珍在签订合同时对杨穗穗是否具有出租涉案商铺的权利未尽审慎的注意义务，对合同无效具有次要过错，一审法院酌定杨穗穗承担60%的责任，李广珍承担40%的责任，二审法院依法予以维持并无不当。鉴于李广珍实际使用涉案房屋仅有2个多月的时间，一审法院运用摊销法计算涉案房屋装饰装修物损失为62573元，而不准许杨穗穗申请审计鉴定方法计算现值损失符合本案实际。一审法院判决杨穗穗向李广珍赔偿装修损失33492元，二审法院予以维持并无不妥。同时，一二审法院适用法律正确，本院予以维持。 综上，杨穗穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨穗穗的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖祥廷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执240号 张志怀、邹小琴、陈金霞、陈金海、陈金云： 本院执行的张志怀申请邹小琴、陈金霞、陈金海、陈金云合同纠纷一案，经被执行人陈金霞自动履行，申请执行人张志怀已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执729号深圳市住宅物业管理有限公司、廖信国：本院执行深圳市住宅物业管理有限公司与廖信国服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初999号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人廖信国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款4166.84支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，其已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕，被执行人廖信国承担了本案执行费50元。至此，（2019）黔0113民初999号民事判决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 熊重异
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执16号申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：91360902065388149C。负责人：王佳强，该分行行长。委托执行代理人：王**，该行员工。委托执行代理人：况宇佳，该行员工。被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路**信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司总经理。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春一路**用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司在银行或其他单位的存款或收益27170639.44元及利息（利息以借款本金2600万元为基数，自2020年3月1日起按照年利率8.2425%计算至还清之日止）；或查封、扣押、冻结被执行人江西合纵锂业科技有限公司、李新海、尹周澜、宜春科丰新材料有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年三月十六日书记员 张袁超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初41号 原告：贵港市恒信汽车租赁有限公司，住所地广西贵港市覃塘区三里镇康宁街**，统一社会信用代码91450804MA5KB6RP75。 法定代表人：韦昌文，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇树，男，汉族，1989年10月25日出生，系贵港市恒信汽车租赁有限公司店长，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈凤国，男，汉族，1977年3月21日出生，住贵港市港**。 原告贵港市恒信汽车租赁有限公司与被告陈凤国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。书记员覃永辉担任记录。原告贵港市恒信汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴勇树到庭参加诉讼，被告陈凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵港市恒信汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤国偿还原告汽车租赁租金及违章罚款共计人民币27450元。事实和理由：被告陈凤国于2017年11月7日16时22分到原告公司租赁一辆车牌号为桂Ｒ×××××的五菱宏光Ｓ作为平日出行使用，并签下租赁合同，约定日租金150元／天，月租金3000元／月，租车期间产生的燃油费、停车费和违章罚款等由租车人陈凤国负担。2017年11月7日至2018年12月31日的租金被告已结清，2019年1月1日后的租金经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。2019年9月17日，被告告知原告会在2019年9月18日下午结清所有租金，但同月18日，被告在未告知原告的情况下，将桂Ｒ×××××小车停放停放在贵港市宏桂广场，车钥匙放在车上一走了之，被交警贴了违法停车罚单。收到违法通知后，原告公司员工到贵港将车辆开回，而被告陈凤国手机关机，微信不回复，租金不结。综上，被告应向原告支付2019年1月1日至2019年9月20日共计8个月零20天的租金27000元、违章记录罚款450元，共27450元。 被告陈凤国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月7日签订《汽车租赁合同》，约定被告陈凤国向原告租赁车牌号为桂Ｒ×××××的小型普通客车一辆，于2017年11月7日16时22分起交付被告使用，每日租金150元，每月租金3000元，租赁期间的燃油费、通用费、停车费和违章罚款由承租方陈凤国承担。合同订立后，车辆如约交付被告使用，期间被告支付车辆租金至2018年12月31日，余下2019年1月1日至9月20日的租金未支付。2019年9月20日，原告将桂Ｒ×××××号小客车收回，并于同年10月25日交纳了该车分别于2019年1月29日、9月18日、9月20日产生的交通违章罚金共计450元。因催收租金及违章罚金未果，原告于2020年1月6日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陈凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告贵港市恒信汽车租赁有限公司主张被告陈凤国应向其支付车辆租金及车辆违章罚金，向本院提供了合法有效的汽车租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书及缴费回单证实，本院予以认定。但是，原、被告签订合同的日期为2017年11月7日，交付租金周期应为当月7日至下月7日，原告以当月1日至下月1日为周期计算车辆租金错误，被告未付车辆租金应为8个月零13天，未付租金应为25950元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤国向原告贵港市恒信汽车租赁有限公司支付车辆租金及交通违章罚金共计26400元。 二、驳回原告贵港市恒信汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费243元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告陈凤国负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费486元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 覃永辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终458号 上诉人（原审原告）：唐顺英，女，汉族，1942年7月28日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人:王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪春，贵州群众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：盘江镇白龙村新厂组，住所地贵定县盘江镇白龙村新厂组。 负责人：杨顺发。 上诉人唐顺英因与被上诉人盘江镇白龙村新厂组土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院作出的（2019）黔2723民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐顺英上诉请求：依法撤销贵定县人民法院(2019)黔2723民初1854号民事裁定,改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人系诉争土地实际承包经营权人。诉争土地系上诉人开荒而来,根据当时国家政策“谁开荒,谁管理,谁受益”的原则,该地一直由上诉人耕种管理,几十年来未与他人或其他组织就该地块发生过任何争议,村委会也未提出任何异议,这在村委最新公示的土地被征收公示榜(一)、(二)、(三)中均能够得到证实,一审中上诉人也提供相应证据予以证明,相邻地块的村民们都认可并无异议。一审法院应当尊重历史,考虑历史原因,不应妄下结论诉争土地使用权属归属不明确。即使在今天,使用权属明确的土地也有可能同时出现在不同家庭的承包证上。由于历史原因,上诉人就是诉争土地的实际使用权人、实际承包经营权人。故,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,该案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。再根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款(四)项规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁适用本法。农村土地承包经营纠纷包括:(四)因确认农村土地承包经营权发生的纠纷...”第三条“发生农村土地承包经营纠纷的,当事人可以自行和解,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”第四条“当事人和解、调解不成或者不愿意和解、调解的,可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”之规定,上诉人有权直接向人民法院起诉,该案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,一审法院驳回上诉人的起诉事实认定错误,且违反法律规定,一审法院应当开庭审理本案。故,上诉人不服一审法院作出的裁定,特依法提起上诉,请贵院依法支持诉请为谢! 盘江镇白龙村新厂组二审未作书面答辩。 唐顺英向一审法院的起诉请求：一、依法判决位于贵州省贵定县地名为“甘淹塘”4.67亩土地承包经营权归属于原告；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地使用权归属并不明确，原告并未提供证据证实其已经取得该土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。”该条规定针对的是土地承包经营权归属已经明确的情况下发生纠纷人民法院才依法受理，而本案不属于这一情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告唐顺英的起诉。 本院认为：上诉人唐顺英主张本案中的“甘淹塘”（地名）4.67亩土地是开荒而来，但唐顺英并未提供证据证实其已取得该土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应由人民政府确权处理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，唐顺英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执470号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码00000000-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：官景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文在金融机构25188900.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文名下价值25188900.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1020号之一 张利： 绥中县诚运运输车队与张利挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1020号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-13
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8477号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：石文超，男，汉族，1989年7月22日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石文超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人石文超的银行存款人民币1209.28元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人石文超与案外人曾世英、石原共同所有的坐落于昆明市房屋一套［房产证号：云（2019）官渡区不动产权第04419**］，但该房屋涉及案外人共有，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9249.93元，未受偿人民币8040.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  魏羽倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢70号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行 被执行人：罗继树 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与罗继树借款合同纠纷一案中[审理案号：（2006）清新法民初字第55号、执行案号：（2006）清新法执字第470号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢172号 被执行人：吴晓伟，女性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓伟在沪市A股市场AXXXXXXXXXXXX证券内的股票89.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈书强
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初167号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：雍军鹏，男，汉族。本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告雍军鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉；本案受理费976元，原告已预交，减半收取计488元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年三月九日                       书  记  员  郭嘉瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33421号原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省彬县义门镇，身份证号码：610************318。被告：东莞华宝鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道*******。法定代表人：危某1。委托诉讼代理人：黄晓兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，系该公司员工。原告弥和国诉被告东莞华宝鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2020年3月4日14时30分进行开庭审理，并分别于2020年2月7日、2020年2月18日通过EMS法院专递邮件向原告确认的地址送达该时间的开庭传票，但两次邮件均以多次电话联系收件人无接听、多次投递无人签收，发通知无应答为由分别于2020年2月18日、2020年2月25日退回，依据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达上述开庭传票。但原告于2020年3月4日未到本院开庭，亦未联系本院并作出合理解释，属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告弥和国撤诉处理。审判员  钟丽清二〇二〇年三月十八日书记员  刘嘉敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初951号 申请人：湖南浔龙河建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组**。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。 被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园/div> 法定代表人：代建华。 申请人湖南浔龙河建材有限公司与被申请人湖南拓宇混凝土有限公司挂靠协议纠纷一案，申请人湖南浔龙河建材有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司在湖南高岭建设集团有限公司享有的16502545.66元的债权。申请人湖南浔龙河建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了16502545.66元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南浔龙河建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司在湖南高岭建设集团有限公司享有的16502545.66元的债权，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘典闳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 洁