wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终426号 上诉人(原审原告)：梁菱素，女，1967年7月26日出生，汉族，住广西象州县。 被上诉人(原审被告)：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 原审第三人：黄莉清，女，1985年11月30日出生，壮族，住广西象州县大乐镇那拉村民委新那同村**，现住广西象州县。 原审第三人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，，住广西象州县运江镇水寨村民委大旺村**现住广西象州县。 原审第三人：陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，户住广西象州县运江镇水寨村民委大旺村48号，现住广西象州县。 原审第三人：广西广明房地产开发有限公司，住，住所地：广西象州县象州镇莲城路**一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 原审第三人：广西广明房地产开发有限公司象州分公司，住，住所地，住所地：广西象州县象州镇莲城路消防大队楼房）会信用代码：91451322695377532N。 负责人：陆广明。 上诉人梁菱素因与被上诉人广西象州农村合作银行、原审第三人案外人黄莉清、陆广明、陆安成、广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司执行异议之诉一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁菱素以愿意与广西象州农村合作银行达成执行和解协议为由，于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁菱素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁菱素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁菱素负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执347号 刘仕敏、彭勇： 刘仕敏与彭勇借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘仕敏的申请，依据（2019）黔0524民初5452号民事判决书，于2020年3月9日执行完毕。被执行人彭勇应支付申请执行人刘仕敏欠款5500元及利息（利息经征求申请执行人刘仕敏的意见，刘仕敏只要求支付200元利息）；负担案件受理费25元；负担案件执行费50元；以上款项共计5775元。被执行人彭勇已履行了上述义务。申请执行人刘仕敏自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人刘仕敏认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初160号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵宏杰，男，1996年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年2月13日，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元，于2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人古金甫，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年2月13日，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人赵宏杰、古金甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人赵宏杰、古金甫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月13日20时许，被告人赵宏杰、古金甫在重庆市江津区水木年华车库，将被害人蔡某停放在此的一辆黑色贝纳利牌BJ300GS摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币12575元。2020年1月9日14时许，被告人赵宏杰在重庆市华新街被民警抓获，被告人古金甫在重庆市江津区珞璜镇一工地休息室被民警抓获，二被告人到案后均对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，上述被盗摩托车被民警追回，已发还被害人。被告人赵宏杰、古金甫的亲属已赔偿被害人车辆维修费并取得其谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赵宏杰、古金甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12575元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵宏杰、古金甫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵宏杰、古金甫认罪认罚可以从宽处理。被告人赵宏杰、古金甫赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵宏杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元；建议判处被告人古金甫有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。上述事实，被告人赵宏杰、古金甫在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的摩托车的物证照片；受案登记表、户籍信息、刑事判决书及释放证明、车辆信息查询结果单、发还清单、谅解书等书证；被害人蔡某的陈述；被告人赵宏杰、古金甫的供述和辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认视频截图笔录；监控视频资料。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵宏杰、古金甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵宏杰、古金甫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵宏杰、古金甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵宏杰、古金甫赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵宏杰、古金甫的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。）二、被告人古金甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1303号上诉人（原审被告）：黄嘉华，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告)：陈敏燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄嘉华因与被上诉人陈敏燕民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年三月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26162号之一 申请执行人：胡永明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈健辉，系广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：李蔼莹，系广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：冯昌鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人胡永明与被执行人冯昌鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17108号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5274号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还尚欠的借款本金188419.51元、计算至2018年6月19日止的到期利息46099.97元，以上合共234519.48元及从2018年6月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算借款本金188419.51元的借款利息，还应向申请执行人支付诉讼费6184.5元，另申请执行人对被执行人冯昌鸿提供抵押担保的粤Ｙ×××××号小型轿车在上述本金和利息的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件进行调查，仅发现本院已在关联案即（2019）粤0605执3814号案中查封并处置被执行人冯昌鸿所有的粤Ｙ×××××号车一辆，本案参与该案上述财产的分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案已参与关联案件的财产分配。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4662号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘炬龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘炬龙介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2993号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘炬龙介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人刘炬龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人刘炬龙有车牌号湘Ｋ×××××号的小型汽车一辆。本院已依法予以查封，但未掌握其去向，暂无法扣押处理。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行查明，现被执行人暂没财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴智东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初52号原告：豆雪亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区********。被告：丘韶秀，女，1988年3月29日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告豆雪亮与被告丘韶秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月6日，原告豆雪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告豆雪亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告豆雪亮负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年三月六日书记员  钟思洁
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2926号之十一 申请执行人：廖彩山，男，1982年8月3日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳北区马厂路1号 法定代表人：曾宇 被执行人：广西恒安劳务有限公司，住所地柳州市桂中大道7号东方百盛二栋2-1-2号 法定代表人：张志清 关于劳动争议一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行20×××10账户内存款人民币18469.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西恒安劳务有限公司在中国农业银行 20×××10账户内存款人民币18469.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十八日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审276号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩子涛，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：341************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩子涛的粤S.TD1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩子涛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初462号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1480号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段****。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：夏文华，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张俊英，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏昕雨，女，2001年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市黄和投资有限公司与被告夏文华、张俊英、夏昕雨返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月24日，原告成都市黄和投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市黄和投资有限公司自愿撤回对被告夏文华、张俊英、夏昕雨的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由成都市黄和投资有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月三十日 书记员  张小英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢504号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：凌太恒，该公司员工。被执行人：天长市华联线材模具有限公司，住所地天长市。法定代表人：陆学祥，该公司董事长。被执行人：陆学祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李巧云，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市华联线材模具有限公司、陆学祥、李巧云金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人陆学祥名下的位于天长市杨村镇杨村社区天铜北路东侧98号房地产（天国用2000第167号、房地权天杨字第2007020号）进行拍卖。2020年3月2日，买受人卢兴春以547640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市杨村镇杨村社区天铜北路东侧**房地产（天国用2000第****地权天杨字第**）所有权归买受人卢兴春（342321197205041413）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人卢兴春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 陈代文审判员 周家亮二〇二〇年三月六日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初420号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地江门市江海区*********厂房五层（自编7号），统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。被告：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省秭归县********，公民身份号码420************790。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市七盟光电科技有限公司（以下简称七盟公司）、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓愉到庭参加诉讼，被告七盟公司、张浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告七盟公司、张浩立即归还贷款351575.20元（其中本金为345530.32元，利息暂计至2019年9月18日为6044.80元），之后以本金为345530.32元为基数按年利率6.525%计算利息、罚息按9.7875%计算，直至清偿为止；二、被告七盟公司、张浩向原告支付实现债权的费用支出代理费用人民币24578元；三、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告七盟公司、张浩在网上银行向原告申请贷款。2018年7月16日，被告七盟公司、张浩与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定，原告向被告七盟公司、张浩提供贷款额度为人民币34.6万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，贷款利率为6.525%，每月还息，到期一次还本。合同签订后，原告在2018年7月16日向被告七盟公司、张浩发放贷款34.6万元。但目前还款期已到，经多次催讨两借款人互相推诿，截至2019年9月18日，被告尚欠本金345530.32元，拖欠利息6044.88元。依据借款合同第十六条“违约情形”第一款，被告已经构成违约。为此原告支付24578元聘请律师跟进本案，相关按合同约定该费用应当由违约的被告承担。综上所述，各被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件各一份；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行员工渠道整合平台截屏各一份；3.贷款账户基本信息一份；4.中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法一份；5.委托协议、律师代理费发票、银行回单各一份。被告七盟公司、张浩没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款34.6万元，但两被告没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告请求两被告立即清偿尚欠的合同项下的贷款本金345530.32元及按照合同约定支付利息合法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告举证《委托代理协议》和律师费发票以证明原告为本案支付了律师代理费24578元，且原告与两被告在《小微企业快贷借款合同》中明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由两被告负担，故原告要求两被告承担因本案支付的律师代理费24578元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金345530.32元，利息6044.88元（利息自2019年9月19日起按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至给付之日止）；二、被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师代理费24578元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6942.3元，减半收取3471.15元，保全费2370元，合计5841.15元，由被告江门市七盟光电科技有限公司、张浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28381号 申请执行人钟诚，男，汉族，1977年10月15日出生，住广西岑溪市。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于申请执行人钟诚与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2019）3087号之终局仲裁裁决已发生法律效力。依上述内容：被执行人应支付一次性伤残补助金差额41488.74元、一次性伤残就业补助金65962.08元、一次性工伤医疗补助金差额7507.32元、停工留薪期工资38651.56元、经济补偿金4250元，上述款项应在本裁决生效日之日十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人名下财产已由多个法院进行了财产保全。2020年3月17日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06执他3号执行决定书，决定本案指定佛山市禅城区人民法院执行。 本院认为，本案被广东省佛山市中级人民法院指定佛山市禅城区人民法院管辖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈嘉詠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初422号 原告：山东裕隆置业集团有限公司。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：吕忠文，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：谢萍，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告山东裕隆置业集团有限公司与被告吕忠文、谢萍确认合同无效纠纷一案中，原告提供的被告吕忠文、谢萍的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东裕隆置业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31069号之一 申请执行人：佛山市至开金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家三叉路****（二区仓库），统一社会信用代码91440605564584929W。 法定代表人：杨洪刚。 委托代理人:张丁，系广东高木律师事务所律师。 委托代理人:丁广辉，系广东高木律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区西樵永盈五金经营部，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇中坊村永和大街**注册号440682600800636。 经营者：刘安平。 被执行人：刘安平，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于申请执行人佛山市至开金刚石工具有限公司与被执行人佛山市南海区西樵永盈五金经营部、刘安平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19538号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区西樵永盈五金经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54500元及以尚欠金额为本金自2018年9月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人佛山市至开金刚石工具有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结并扣划被执行人刘安平在佛山农村商业银行账户存款940.57元（账户后六位为10×××75）并于2019年12月5日查封其名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款940.57元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎乐东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执29号申请执行人：于恩龙，男，1952年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道希望社区县。被执行人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水乡新立村，统一社会信用代码91211122777755517U。法定代表人：孟祥才，经理。本院在执行于恩龙与孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司银行存款2033915元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初578号 原告：王某某，女，汉族，生于1993年1月7日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 诉讼委托代理人：鲁志强、梁筱，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，生于1986年8月15日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予 以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告王某某负担。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  张夏玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1966号 庞贤富、郭骏伟、符元斌: 本院执行追缴被执行人郭骏伟、庞贤富、符元斌罚金、没收财产一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终234号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张优春，男，1963年1月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人张优春民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1492号之八 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆。 被执行人：陈志伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：莫兴珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈志伟、莫兴珍买卖合同纠纷一案，立案标的额为514,626元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已执行到位765.82元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈志伟、莫兴珍采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执40号申请执行人：卿运书，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县林业局，住所地：贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0523民初1848号民事调解书，受理了申请执行人卿运书与被执行人金沙县林业局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款人民币730000.00元，负担案件受理费7290.00元，执行费7400.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。双方当事人于2020年3月13日自愿协商达成执行和解，并向本院递交了书面的和解协议。该协议载明：双方当事人自愿达成和解协议。一、由被执行人金沙县林业局于2020年1月29日前支付申请执行人工程款人民币150000.00元(被执行人金沙县林业局已于2020年2月18日支付给申请人卿运书）；2020年6月30日前支付申请执行人工程款人民币200000.00元；2020年10月30日前偿还申请执行人工程款人民币200000.00元；剩余工程款人民币180000.00元于2020年12月30日前全部履行完毕。二、本案案件受理费7290.00元、执行费7400.00由金沙县林业局负担，金沙县林业局于2020年6月30日前将款项上交金沙县人民法院。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人金沙县林业局不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年三月一十五日书记员 王亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执439号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵骏景酒楼，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4W3K3F6X。 投资人：温志江。 被执行人：温志江，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6839号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3211.9元及财产保全费1247.97元，合计4459.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人张涛名下有车号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初875号之一原告：中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司，住所地广东省中山市****。负责人：谭华煊，任公司经理。委托诉讼代理人：陈俊添，男，该司员工。被告：岑华标，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司与被告岑华标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日，原告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司撤诉。案件受理费减半收取计6859元，保全费5000元，合计11859元，由原告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司负担（该款原告中山市东峻建筑工程有限公司第四分公司已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年三月二十三日书记员  黄晓晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1256号 申请执行人：何庆培，男，汉族，1987年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人钟棠青、王明锷，广东南天明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：颜志坚，男，汉族，1988年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何庆培与被执行人颜志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜志坚应归还借款本金23300元并支付以该借款本金23300元为基数自2018年8月4日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。被执行人负担案件受理费405元应在本判决生效之日起七日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人存款2113.11元，扣除本案执行费281.16元及案件受理费405元年后，余款1426.95元已转退予申请执行人。2020年3月5日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人确认被执行人尚欠本案借款本金23300元、计算至2020年2月26日的一般债务利息2200元及迟延履行金380元，申请执行人同意上述款项分期支付，定于2020年4月30日前支付13940元（其中包含1000元利息）、余款2020年6月30日前支付完毕。如被执行人第一期能如期偿还，第二期应还款项则相应减少1000元，即被执行人在2020年6月30日前支付11940元即可了结本案。如被执行人未能如期支付上述款项，申请执行人有权对本案申请恢复执行并可依照（2019）粤0605民初5907号民事判决书中所确定的利息计算方式继续以尚欠本金计算利息及迟延履行金。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1256号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉詠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执164号王国义、冯金昌：本院在执行王国义与冯金昌保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3979号民事调解书，向被执行人冯金昌发出执行通知书，责令被执行人冯金昌给付申请行人王国义借款10933.16元、案件受理费370元、执行费70元。但被执行人冯金昌在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月22日对被执行人冯金昌的银行存款进行强制处置。现执行到位11373元，其中标的11303元、执行费70元，本院于2020年3月19日已将该款给付申请执行人王国义。至此，王国义申请执行的（2019）黑0622民初3979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢41号 申请执行人黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人童玉英，女，1956年6月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人林石伟，男，1956年12月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人康伟健，男，1986年11月21日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人黄丽佳与被执行人童玉英、林石伟、康伟健合同纠纷一案，本院作出的（2014）清英法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金185万元及利息，并负担案件受理费31392元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法拍卖被执行人林石伟所有的位于英德市英城XX路XX号XXX的房产（产权证号：01××18）和被执行人童玉英所有的位于英德市XX路XX号XX的房产（产权证号：01××16），上述房产经过两次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人童玉英、林石伟名下的房产，上述房产经过两次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢41号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  刘 越 审判员  李仕森 二〇二〇年三月二日 书记员  黄子华
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执288号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、陈某伦、朱某凤、周某喜、陈某慧、秦某碧: 关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某伦、朱某凤、周某喜、陈某慧、秦某碧借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人陈某伦、朱某凤、周某喜、陈某慧、秦某碧送达了执行通知书，责令被执行人陈某伦、朱某凤、周某喜、陈某慧、秦某碧在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某伦、朱某凤、周某喜、陈某慧、秦某碧向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特86号之一申请人：艾某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人艾某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特100号之一申请人：蒙某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人蒙某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初108号原告：连云港市巨生实业有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****东首，统一社会信用代码913207001389777038。法定代表人：诸葛晨东，董事长。委托诉讼代理人：唐浩、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港连岛旅游开发有限公司，，住所地：连云港市连云区连岛街道统一社会信用代码91320700713238668F。法定代表人：邹慧超，总经理。委托诉讼代理人：李一闻，公司员工。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原告连云港市巨生实业有限公司与被告连云港连岛旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年三月四日书 记 员  干名阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初145号 原告：陈新平，男，1977年9月15日出生，汉族，住平南县。 被告：何壮权，男，1989年8月5日出生，汉族，住桂平市。 原告陈新平与被告何壮权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告陈新平，被告何壮权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元及支付利息（以17000元为计算基数，从2018年2月10日起至清偿之日止，按月利率1%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因欠缺资金归还透支的信用卡，向原告借款17000元。2019年5月3日，被告补立具《借条》给原告收执，但被告未按约定归还借款给原告。经原告多次追讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。 被告何壮权辩称，被告向原告借款17000元，至今未归还借款是事实。被告愿意归还借款17000元及支付从2019年9月30日起按年利率6%计算的借款利息给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告因经营生意周转困难向原告借款17000元。原告通过现金支付的方式将借款交付给被告后，被告于2019年5月3日补立具《借条》壹份给原告收执。《借条》的内容为：今借到陈新平现金壹万柒仟元正（￥17000），现定于2019年9月份归还。借款后，被告至今未归还借款给原告。 本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款17000元的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告归还借款17000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本案借款双方未约定利息，故原告诉请被告支付逾期付款利息（以17000元为计算基数，从2018年2月10日起至清偿之日止，按月利率1%计算），不符合法律规定和合同约定，本院不能完全支持。被告应支付以17000元为计算基数，从2019年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何壮权应偿还借款17000元给原告陈新平； 二、被告何壮权应支付逾期付款利息（以17000元为计算基数，从2019年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈新平。 本案受理费161元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何壮权负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费322元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢晓隽 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 彭苗倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6412号 原告：刘春民,男,1962年1月19日出生,汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：强玉静、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：崔秀军,男,1971年9月9日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被告:崔国振,男，1995年8月5日出生,汉族,住石家庄市长安区。 二被告的委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 原告刘春民与被告崔秀军、崔国振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘春民及其委托诉讼代理人高秀兰，被告崔秀军及二被告共同委托诉讼代理人吕玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春民向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金110万元及自2019年5月16日开始按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息;二、本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2016年被告崔秀军因购买位于石家庄市新华区向原告借款,原告通过其女儿刘丹丹向被告崔秀军转款1444650元,剩余110万元被告一直未偿还,2019年1月10日二被告共同向原告出具欠条，承诺2019年5月15日还清借款,到期后二被告均未履行还款义务,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告崔秀军、崔国振辩称，驳回原告的诉讼请求，且该案件案由错误，并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷；所谓的欠条为不真实的内容，崔国振没有参与合伙买卖，同崔国振没有丝毫的关系，应追究原告虚假诉讼的法律责任。 经审理查明，为帮助被告崔秀军拍卖购得石家庄市新华区北新街188号信通花园1-3-802号房屋，原告刘春民于2016年8月4日委托其女儿刘丹丹向被告崔秀军转账1444650.8元（实际出资人为原告刘春民），该房屋登记在被告崔秀军名下。 2019年1月10日被告崔秀军及其儿子崔国振共同向原告出具欠条，该欠条载明：“因崔秀军购买信通花园小区1-3-802室房屋,因钱款不够,由刘春民借给崔秀军1100000（壹佰壹拾万元整)购买此房。刘春民和崔秀军约定从2019年1月15号至2019年5月15号还清此款给刘春民。此房款由崔秀军和他儿子崔国振承诺共同偿还1100000元(壹佰壹拾万元整)给刘春民。如果到期还不给刘春民,崔秀军和崔国振愿意将恒大御景半岛小区2-1-2602房屋做为抵押给刘春民。需在2019年1月15号把恒大御景半岛小区2-1-2602房屋的钥匙给刘春民，房屋里所有的物品都搬走。并且到房管局相关部门做二次保权抵押登记,崔秀军和崔国振配合负责将恒大御景半岛小区2-1-2602更名给刘春民。补充：以房屋市值计算，多余110万元的钱款退回崔国振。我崔国振自愿作为债务人与崔秀军于2019年5月15日前共同偿还刘春民人民币110万元。如到期不能足额偿还该笔债务，自愿将本人名下位于恒大御景半岛小区2-1-2602的房屋一套，但多于110万元的钱款要退回崔国振，然后过户至刘春民名下用于抵偿上述债务。” 以上事实，有个人账户对账单、电子银行业务回单（付款）、身份证复印件、证明、欠条、竞买协议书、还款计划及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告崔秀军向原告刘春民借款并出具欠条，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告崔国振在涉案欠条上签字确认，并承诺与被告崔秀军共同还款，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告刘春民要求被告崔秀军、崔国振共同偿还借款1100000元，于法有据，本院予以支持。庭审中被告崔秀军辩称其与原告系合伙关系，共同投资涉案房产赚取差价，但其未能提供充分证据证明双方之间存在合伙关系，且被告崔秀军认可其收到原告款项后用于购买涉案房款，该房产登记亦在被告崔秀军名下，所以被告崔秀军向原告出具欠条行为，系将债务转换成借款的行为，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，故本院对被告崔秀军的该项抗辩意见不予采信。关于二被告称其在受胁迫情况下出具的欠条，但其均未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原、被告双方约定还款期限为2019年5月15日，但未约定利息，故二被告应从2019年5月16日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告崔秀军、崔国振于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春民借款1100000元及利息（利息从2019年5月16日起按照年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，保全费5000元，由被告崔秀军、崔国振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 李佳佳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特51号之一申请人：周某某。申请人：韦某某。申请人周某某与被申请人韦某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月九日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10749号之三原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路**之**。法定代表人：秦灼权，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：中建地下空间有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区宽巷子**v>法定代表人：朱文汇，董事长。委托诉讼代理人：龚建华，男，公司员工。委托诉讼代理人：马铎，女，公司员工。被告：龚旭兵，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告广州市砼一混凝土有限公司与被告中建地下空间有限公司、龚旭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广州市砼一混凝土有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市砼一混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市砼一混凝土有限公司撤诉。案件受理费11395元（已减半收取）、保全费5000元，由原告广州市砼一混凝土有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年三月九日法官助理张吉静书记员陈述铭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初97号 原告：邯郸市金点子企业管理咨询有限公司。住所地：邯郸市邯山区华信路地铁市场**。 法定代表人：崔金平。职务：执行董事。 委托代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：管海鹏，男，1969年11月23日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 原告邯郸市金点子企业管理咨询有限公司诉被告管海鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邯郸市金点子企业管理咨询有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金点子企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市金点子企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告邯郸市金点子企业管理咨询有限公司负担。 审判员  刘更文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 潮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1572号原告：广州市健福运输有限公司，住广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：邹俊谋，经理。委托诉讼代理人：刘鹄、朱艳，均系广东中泽律师事务所律师。被告：廖永亮，男，1978年2月5日出生，仫佬族，住广西，住广西环江毛南族自治县iv>原告广州市健福运输有限公司与被告廖永亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州市健福运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市健福运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市健福运输有限公司撤回起诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告广州市健福运输有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年三月三十一日法官助理张吉静书记员陈述铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初792号原告：江门市长优实业有限公司，住所地：江门市江海区*********。统一社会信用代码：914***********142T。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：朱炜剑、谭社芬，均系广东华南律师事务所律师。被告：江门市朗达集团有限公司，住所地：江门市****篁庄沙冲围工业区C、D幢。统一社会信用代码：914************937。法定代表人：余某1。本院在审理原告江门市长优实业有限公司诉被告江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市长优实业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告江门市朗达集团有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市长优实业有限公司撤回起诉。本案受理费51819.68元，减半收取计25909.84元，由原告江门市长优实业有限公司负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2264号 申请人：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：邓毅，男，1974年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓君悦，女，2001年9月25日出生，壮族，住南宁市。 申请人李平与被申请人邓毅、邓君悦民间借贷纠纷一案，申请人李平于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被继承人李宝珠名下位于南宁市望州路北二里1号1栋1单元5-2号房（保全标的价值人民币200000元），担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为200000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000048-01】，为申请人李平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被继承人李宝珠名下位于南宁市（保全标的价值人民币200000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3145号 被执行人：陶长福,男，汉族，1981年12月20日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人陶长福贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4950号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金33000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后没有履行。 二、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2020年2月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2459号之一 被执行人：梁颜，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁颜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费673.63元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人梁颜银行存款人民币313.4元，其中50元作为执行费、剩余款项263.4元作为诉讼费用均退入国库。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款263.4元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审849号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许光文，男，1970年7月26日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************710。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许光文的粤S.YC7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许光文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终333号上诉人(原审原告)：周淑琴，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。公民身份号码：442************046。上诉人(原审原告)：莫逢乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市*************8巷6号。公民身份号码：440************614。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何荣县，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鹤山市河成房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇新材料基地，统一社会信用代码：914***********271H。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思燕，广东明门律师事务所律师。上诉人周淑琴、莫逢乐与被上诉人鹤山市河成房地产开发有限公司（以下简称河成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周淑琴、莫逢乐上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判河成房地产公司退回周淑琴、莫逢乐购房定金20000元；2.一、二审受理费由河成房地产公司承担。事实与理由：一审判决已确认双方解除《翠峰花园认购书》(NO.CF000329)，故河成房地产公司应当将依据该认购书收取定金20000元退回给周淑琴、莫逢乐，当时河成房地产公司建议周淑琴、莫逢乐购买其他单元，该20000元暂时作为翠峰花园2栋1701号房屋的定金转存在河成房地产的账户上，若周淑琴、莫逢乐最后确定不在河成房地产公司处购房，则河成房地产公司随时将该定金退回给周淑琴、莫逢乐。后因周淑琴、莫逢乐对翠峰花园2栋1701号房屋的位置和价格不满意，而未与河成房地产公司达成认购协议，双方未签订认购书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，出卖人应当将该定金返还买受人。因此，河成房地产公司作为出卖人应当将该定金20000元返还给作为买受人的周淑琴、莫逢乐，据此，请二审法院依法改判，支持周淑琴、莫逢乐的上诉请求。河成房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周淑琴、莫逢乐的上诉请求，维持原判。2000元已转为2栋1701房的定金，周淑琴、莫逢乐应与河成房地产公司签订《商品房买卖合同》，但二人因个人原因拒绝签约，河成房地产公司有权没收定金。周淑琴、莫逢乐向一审法院起诉请求：1.判令河成房地产公司退回购房定金20000元；2.本案的诉讼费用由河成房地产公司负担。一审法院经审理，判决：驳回周淑琴、莫逢乐的全部诉讼请求。一审案件受理费150元(已减半收取)，由周淑琴、莫逢乐负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对周淑琴、莫逢乐的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：河成房地产公司应否返还周淑琴、莫逢乐购房定金20000元。周淑琴、莫逢乐上诉主张双方已解除1栋1801号房屋的《翠峰花园认购书》，且双方没有就购买2栋1701号房屋达成认购协议，故因不可归责双方的理由导致商品房买卖合同未能订立，河成房地产公司应当将20000元定金返还给周淑琴、莫逢乐。经审查，周淑琴、莫逢乐与河成房地产公司于2018年10月5日签订翠峰花园1栋1801号房屋的《翠峰花园认购书》（NO：CF000329），并在当日向河成房地产公司支付定金20000元，河成房地产公司向其出具收款收据。以上情况有《翠峰花园认购书》（NO：CF000329）及编号为ZH0029966号收款收据予以证明，且双方对此无争议，本院对此予以确认。另根据河成房地产公司提交的《翠峰花园客户特殊要求申请表》及周淑琴、莫逢乐书写的《变更物业及转款申请书》、河成房地产公司出具的编号为ZH0032428的收款收据可知，经双方协商一致，周淑琴、莫逢乐将其购买的翠峰花园1栋1801号房屋变更为2栋1701号房屋，并且周淑琴、莫逢乐在《变更物业及转款申请书》中明确表明自愿将购买的翠峰花园项目1栋1801号房屋的全部已付款转作购买新物业的定金，在河成房地产公司出具的编号为ZH0032428的收款收据中也备注该20000元为定金。故双方虽未签订针对2栋1701号房屋的认购书，但双方就变更购买的房屋为2栋1701号并且将已支付的1栋1801号房屋的定金转为该房屋的定金是无可争议的事实。周淑琴、莫逢乐主张因其没有签订2栋1701号房屋的认购书，故其交纳的20000元没有法律上定金的含义缺乏依据，本院不予支持。最后，根据河成房地产公司的催交短信、其向周淑琴、莫逢乐邮寄的《解除通知书》及周淑琴、莫逢乐在庭审中的陈述可知，是由于周淑琴、莫逢乐对翠峰花园2栋1701号房屋的价格和位置不满意而导致双方没有就购买该房屋达成一致意见，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本次商品房买卖因周淑琴、莫逢乐的原因未能订立该房屋的买卖合同，故一审法院判决河成房地产公司无需返还周淑琴、莫逢乐已支付的20000元定金并无不当，本院予以支持。周淑琴、莫逢乐上诉主张河成房地产公司应当将其已支付的20000元予以返还理据不足，本院不予支持。综上所述，周淑琴、莫逢乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周淑琴、莫逢乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4528号原告：刘波，男，1965年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日生，住泰州市海陵区。原告刘波与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，原告刘波于2019年8月2日起诉来院，本院委托先行调解无果后，于2019年9月3日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼；被告乔冬冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔冬冬立即归还原告借款20000元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告乔冬冬因孩子有病急需用钱，向原告借款20000元周转，口头约定3天内偿还。后因被告无力偿还，于2019年1月2日补写借条，约定2019年3月底还清，时至今日，被告仍以无钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告乔冬冬未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告刘波通过银行转账的方式，向被告乔冬冬账户内汇入人民币20000元。2019年1月2日，被告乔冬冬向原告刘波出具借条一份，载明：今借到刘波人民币贰万元整（20000），借款人：乔冬冬。现原告刘波以被告未及时归还上述借款为由，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔冬冬向原告刘波借款20000元的事实，有原告刘波所举借条原件、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。因借贷双方未约定还款时间，故债权人刘波可随时要求债务人乔冬冬归还借款，现原告诉请被告归还借款20000元及从2019年8月2日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定。诉讼中，被告乔冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告刘波借款20000元及利息（从2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告乔冬冬负担（原告刘波已预交，被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  李 荣人民陪审员  周学海二〇二〇年三月三日书 记 员  陈心怡
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1060号原告：刘井妹，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************22X。被告：何少钟，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省新丰县******************，公民身份号码：440************013。原告刘井妹诉被告何少钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款458273.5元及从借款之日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原是男女朋友关系，且双方已经见过家长，为此基于这一层关系，被告说新丰县投资生意，由被告用原告信用卡及手机操作从2019年2月起先后借贷了570000元，其中有380000元由被告向原告立了借款协议，余款190000元已转到被告的账上。目前被告还了121526.5元，但现原告手机及信用卡的借贷已经过了还款期限，仍不履行还款义务，已严重影响原告的信用度。本院经审查认为，2018年11月4日，原告刘井妹就本案涉及的借款向新丰县公安局丰城派出所报警。2019年12月3日，新丰县公安局认为该案符合刑事立案标准，予以立案侦查，本案已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘井妹的起诉。案件受理费4087元，原告刘井妹预交，于本判决生效后五日内退回原告刘井妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  江碧笙人民陪审员  田全兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  江格特
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1346号 上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）史英丽，女，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审原告）刘敬，男，汉族，住址同上。 原审被告淮安市清江浦区长东街道办事处，住，住所地淮安市和平路**/div> 法定代表人丁祖勇，该办事处主任。 委托代理人应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 史英丽、刘敬诉淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区长东街道办事处财物损坏等一案，清江浦区政府不服江苏省淮安市中级人民法院作出（2019）苏08行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人清江浦区政府向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，清江浦区政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人淮安市清江浦区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人淮安市清江浦区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月九日 书记员 吁 璇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初299号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱锦德，男，1964年4月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月21日被羁押，同年11月22日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人朱锦德犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱锦德自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年11月21日晚上8时30分许，被告人朱锦德醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人朱锦德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100mL。另查明，被告人朱锦德于2009年11月5日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被中山市公安局交通警察支队小榄大队查获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱锦德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人朱锦德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱锦德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱锦德于2009年已因醉酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次仍不知悔改，根据被告人朱锦德的犯罪性质与情节不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人朱锦德及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱锦德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初464号之一原告：郭某某。被告：独山某某石材加工厂。原告郭某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初1066号原告：张坤松，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇霞东帝公宫前二横**，公民身份号码445************412。被告：张荣弟，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************417。原告张坤松与被告张荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张坤松于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤松撤诉。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由原告张坤松负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  余淑仪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨旭然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁达（曾用名梁达发），男，1987年10月18日出生，广西贵港市港**人，汉族，初中文化，农民，住广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人梁达犯危险驾驶罪一案。于二○一九年十二月二十四日作出（2019）桂0803刑初288号刑事判决，以危险驾驶罪，判处梁达拘役三个月，并处罚金人民币五千元。梁达不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日凌晨1时许，被告人梁达醉酒后（血液酒精含量为192.08毫克/100毫升）无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区博奥小学路段时，与道路中间的隔离带发生碰撞，造成梁达受伤及车辆损坏的道路交通事故。梁达负本次事故的全部责任。立案后，经依法传唤，梁达主动到案如实供述上述事实。 原判认为，被告人梁达的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶机动车等从重情节，以及自首等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，以被告人梁达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 梁达上诉提出：请求改判缓刑，并提交诊断证明书和赔偿票据复印件共3份。 经二审审理查明，2019年2月26日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）梁达饮酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广西贵港市港南区博奥小学路段时，与道路中间的隔离带发生碰撞，造成梁达受伤及车辆和护栏损坏的道路交通事故。事故发生时，梁达的血液酒精含量为192.08毫克/100毫升，并负本次事故的全部责任。经依法传唤，梁达主动到案并供述了上述事实。 另查明，2019年4月12日，梁达赔偿了护栏损坏的维修费人民币6526元。一审判决前经委托社会调查评估，受委托机构评估意见，梁达不适宜宣告非监禁刑。 上述事实，有报警及受案登记表、到案经过，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，血样提取登记表，诊断证明、伤情照片，酒精含量鉴定意见、事故认定书，刘某、陈嘉鑫证言，赔偿票据，调查评估意见，梁达供述证实。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，并负事故全部责任，均从重处罚。有自首情节，赔偿了损失，可以从轻和酌情从轻处罚。综合考量其有两个从重情节，从轻、酌情从轻情节，及不适宜宣告非监禁刑的社会调查评估意见。其上诉请求改判缓刑的意见，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月十二日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆 书 记 员 蓝建军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民监1号原审原告：张成群，男，1952年8月31日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：赵建武，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：王国辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：路爱胜，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原审原告张成群与原审被告赵建武、王国辉、路爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0329民初1464号民事判决书，后发现该判决确有错误。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  罗世艳二〇二〇年三月二十三日书记员  史岚岚
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特76号之一申请人：白某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人白某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢燕，女，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现居住地连云港市赣榆区。委托代理人高传明(系卢燕的丈夫)，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路**。法定代表人吴大山，该局局长。委托代理人祝世雪，该局工作人员。再审申请人卢燕因诉被申请人连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）不履行保护人身权、财产权的法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)(2018)苏07行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢燕申请再审称:赣榆区公安局构成行政不作为，应当赔偿给卢燕造成的经济损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误,请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初220号行政判决和连云港中院(2018)苏07行终256号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》及《110接处警工作规则》的规定，公安机关对侵害公民人身、财产等履行职责范围内的违法行为应当依照法定程序进行处理，对公民的报警应当出警并对警情妥善处置。本案中，从卢燕的报案内容来看，卢燕以房屋征收引起的相关纠纷为由报警，赣榆区公安局在2017年9月24日、11月21日接警后依法及时调派警力到事发现场，查明报警事项系卢燕与征收人之间因房屋征收产生的纠纷，不属于依法应由公安机关管辖的违法犯罪、违反治安管理等违法行为，并告知卢燕不予受理，其应通过其他合法途径解决纠纷。至此，赣榆区公安局完成出警，对警情依法进行处置，系履行了相应的法定职责。卢燕在2017年11月21日警情处置完毕后仅隔几分钟又重复报警，赣榆区公安未予出警并无不当。卢燕申请再审主张赣榆区公安局构成行政不作为而应当赔偿其经济损失，与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决驳回卢燕的诉讼请求并无不当。卢燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢燕的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初456号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1972号之二 申请执行人：刘国民，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：赵朝威，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 刘国民申请执行赵朝威借款合同纠纷一案，立案标的额为68,583.33元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已扣划被执行人因畜牧禁养而享有的在珠海市斗门区斗门镇畜牧兽医站的搬迁补助费57,000元，并已支付给申请执行人；另发现被执行人名下一宗房产的50%产权份额，本院已另案查封，因该房产楼龄大且面积小，价值不大，另案申请人同意暂不进行处置；发现并另案查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保55号 陈祥夸、南宁市新展智教育信息有限公司： 本院执行的陈祥夸申请南宁市新展智教育信息有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26010号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：柳州市乔装装潢有限公司，住所地广西柳州市晨华路**盛丰国际****10-1，统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍。 被执行人：乔春萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：余有华，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8502号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4984.5元及财产保全费3604.5元，合共8589元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人柳州市乔装装潢有限公司、余有华有存款的银行账户已被其他案件冻结，登记在被执行人乔春萍名下位于钦州市××大街××号万锦华府3号楼一单元1003号房的不动产已被本院另案查封处理，被执行人余有华名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的汽车、桂Ｂ×××××的汽车各一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十日 书记员  黎乐东
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初365号之一原告：罗某某。被告：蒙某某。原告罗某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月二十七日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初130号之一原告：潘某。被告：杨某某。原告潘某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月二日书记员  谭文宋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初386号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****,统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文馨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均系该公司员工。被告：邹荣光，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。原告肇庆市弘泽物业管理有限公司（以下简称“弘泽物业公司”）与被告邹荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告弘泽物业公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告弘泽物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘泽物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告弘泽物业公司负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇二〇年三月三十一日书记员 朱梁凤
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特122号之一申请人：蒙某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人蒙某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终935号上诉人（原审被告）：鹤山市鼎丰房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市************。法定代表人：吕义胜，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山兴兆物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区******夹层。法定代表人：许培辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司因与被上诉人佛山兴兆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，鹤山市鼎丰房地产有限公司向本院提交了与佛山兴兆物业管理有限公司于2014年10月16日签订的《〈鹤山市鼎丰***小区前期物业服务委托合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》）一份。该补充协议第1条约定“经双方协商一致，属于甲方（鹤山市鼎丰房地产有限公司）的未售出空置物业，物业管理服务费按原合同约定收费标准，按建筑面积的50%比例计收”。经本院组织质证，佛山兴兆物业管理有限公司对《补充协议》的真实性予以认可，但认为《补充协议》所针对是物业仅是空置的住宅，因空置住宅与空置商铺、车位有一定区别，因此，对于空置住宅的物业管理费按50％约定收取，并不代表空置商铺、车位的管理费都按50％收取。经审查，上述证据属实且与本案基本事实存在关联，本院予以采纳。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据鹤山市鼎丰房地产有限公司的上诉意见，本案主要争议焦点在于空置商铺、车位如何计收物业管理费。因双方《补充协议》第1条虽约定空置物业按建筑面积50%计收物业管理费，但并未明确约定空置物业的具体指向，故本案需进一步查明双方《补充协议》的具体履行情况即双方在实际履行中是以何种标准对空置商铺、车位收取物业管理费。根据当事人一审举证情况以及二审出现新证据的情况，本案撤销一审判决，发回重新审理。另本案因出现新的证据发回重审，一审不属于错案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3485号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司预交的二审案件受理费10065.04元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月三十日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初333号原告：梁声辉，汉族，男，1988年10月7日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440***************。被告：朱伍海，汉族，男，1986年9月26日出生，高州市人，住广东省高州市分界镇世华管理区****，身份证号码：440***************。原告梁声辉与被告朱伍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告梁声辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁声辉以被告下落不明为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁声辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁声辉负担。审判员  卢华铭二〇二〇年三月十七日书记员  林茂凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2556号 彭小丽、柳州卓正贸易有限责任公司： 本院执行的彭小丽申请柳州卓正贸易有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜铨强，男，1981年7月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人杜铨强犯危险驾驶罪，鉴于被告人杜铨强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月10日晚上8时许，被告人杜铨强醉酒后驾驶套挂粤T*****号牌二轮普通摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杜铨强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杜铨强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人杜铨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜铨强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杜铨强及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杜铨强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜铨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初169号之一 原告：萍乡市世家置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路，统一社会信用代码91360300553516920T。 法定代表人：谢佑华，总经理。 委托代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。 委托代理人：马洁，江西赣天律师事务所律师。 被告：萍乡大扈人家置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路润达国际综合楼**，统一社会信用代码91360302MA3810X56B。 法定代表人：李益民，总经理。 原告萍乡市世家置业有限责任公司与被告萍乡大扈人家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31384号 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托执行代理人：王博智，男，1994年8月7日出生，是该公司员工。 委托执行代理人：蒋华，男，1994年7月1日出生，是该公司员工。 被执行人：邝志娥，女，1975年3月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：谭礼明，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院执行申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人邝志娥、谭礼明金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0605民初22271号民事判决书已经生效。依上述判决：一、邝志娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年3月4日的借款本金30794.47元、利息1036.79元、罚息5519.33元、复利159.42元予佛山市南海新华村镇银行股份有限公司；从2019年3月4日起至欠款实际清偿之日止，以本金30794.47元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息1036.79元为基数按前述罚息利率计算复利予佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、谭礼明对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取677.54元、财产保全费371.01元，合计1048.55元（原告已预交），由两被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关景严