湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3126号原告：随州敖东投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市汉东路**。法定代表人：敖小东，总经理。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理即出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：蔡戎慧，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系刘克超之妻。被告：章万江，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告随州敖东投资担保有限公司（以下简称：敖东担保公司）与被告杨太炳、刘克超、蔡戎慧、章万江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖东担保公司的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告杨太炳、刘克超、蔡戎慧、章万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖东担保公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告杨太炳偿还原告代偿款100万元及相应利息（包括但不限于代偿利息及自付款之日起的利息）、罚息、违约金及其他实现债权而支付的一切费用；2、判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任并承担违约金；3、判令原告对各被告已抵押的财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告杨太炳、石守秀因苗圃种植所需向中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称：农行安居支行）贷款100万元，向原告提出《担保贷款申请书》、《申请担保贷款提供资料真实性（自然人）承诺书》，请求原告为其上述贷款提供担保，承诺自愿将个人家庭财产设抵押。同日，被告刘克超、蔡戎慧向原告出具《反担保承诺函》（自然人），被告章万江向原告出具《反担保承诺书》，自愿为被告杨太炳、石守秀提供连带责任保证形式的反担保。2014年11月7日，原告同被告杨太炳、石守秀签订《贷款担保合同书》，同刘克超、蔡戎慧签订《反担保合同》，对担保及反担保的具体事项进行了明确的约定。2014年11月7日，被告杨太炳指定收款人账户如期收到农行安居支行发放的贷款100万元。借款到期后，被告杨太炳无力偿还借款，原告代为偿还借款本金100万元，其向被告杨太炳追偿，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告杨太炳、刘克超、蔡戎慧、章万江均未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告杨太炳及其妻子石守秀因苗圃种植所需向农行安居支行贷款100万元。同日，被告杨太炳及其妻子石守秀向原告敖东担保公司出具《担保贷款申请书》及《申请担保贷款提供资料真实性承诺书》，申请书及承诺书主要内容为：“申请担保金额100万元，担保期限12个月。承诺将个人家庭财产抵押给贵公司，若贷款出现代偿，贵公司有权依据有关法律规定，拍卖抵押物，拍卖所得价款优先受偿借款本息，担保责任不结清，本承诺责任不解除。同日，被告刘克超、蔡戎慧向原告出具《反担保承诺函（自然人）》,承诺：“杨太炳于2014年10月22日通过贵公司担保在随县农行安居支行申请贷款壹佰万元，期限壹年，为保证此贷款按期收回，我们承诺如下：1、我们自愿为此笔贷款提供反担保，对其贷款本息及相关费用承担连带保证责任担保。并愿意将本人家庭财产（见报送的资料复印件）抵押给贵公司，作为对贵公司担保行为的保证措施。2、如贷款出现逾期，我们无条件代为清偿贷款本息，否则贵公司有权依法追诉我方，并有权依据有关法律法规对抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿其贷款本息及相关费用。3、本承诺函为不可撤销担保函，即担保本息不结清但担保责任不免除。”同日，被告章万江向原告出具《反担保承诺书》承诺：“我章万江身份证号码：,以个人财产为杨太炳在随县安居农行支行贷款壹佰万元作反担保，承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。”2014年11月7日，原告作为保证人（以下简称：甲方）与被告杨太炳作为借款人（以下简称：乙方）签订编号为2014年敖农字第060号《贷款担保合同书》，合同主要内容为：“第一条贷款担保的范围、保证期间，一、根据乙方与贷款方签订《借款合同》有关规定，贷款方向乙方提供贷款本金（人民币）壹佰万元，借款期限为壹拾贰个月，具体日期以借据为准。二、根据甲方与贷款方签订的《信贷担保业务合作协议书》之条款，甲方愿就上述贷款100万元及所产生的利息，向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起六个月。第二条、保证方式，一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。若乙方在主合同约定的债务履行期限届满不能履行债务的贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。第三条、甲方的代位求偿权，甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等。第五条、乙方的义务，一、乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次性缴清：（一）支付担保费：年费率3%,计30000元。（二）交纳贷款保证金：10%，计100000元。（三）支付时间：本合同签订时一次性付清。第六条、违约责任，一、对主合同到期时乙方未能按照主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，乙方向甲方交纳的10%的保证金没收，归甲方所有。”同日，原告作为担保人（以下简称：甲方）与被告杨太炳作为借款人（以下简称：乙方）、被告刘克超作为反担保人（以下简称：丙方）签订《反担保合同》。合同主要内容为：“丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2014年敖农字第060号《贷款担保合同书》，为乙方所贷的人民币壹佰万元（贷款期限：壹拾贰个月）对甲方提供信用反担保，并承担担保的保证连带责任。第二条、丙方保证担保的范围，一、上述《贷款担保合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。二、上述《贷款担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。第三条、保证期间：甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日（即贷款本息及相关费用全部结清之日）。第四条、保证方式，丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《贷款担保合同》中约定的乙方的义务和责任，丙方应在接到甲方书面通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。”被告蔡戎慧在上述《反担保合同》上签字确认。2014年11月7日，原告作为保证人与被告杨太炳（债务人）、农行安居支行作为债权人签订《最高额保证合同》，合同部分内容为：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰壹拾万元整，债权人自2014年11月7日起至2016年11月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，农行安居向被告杨太炳支付贷款100万元，2015年11月6日，贷款到期被告杨太炳未能偿还借款，原告替被告杨太炳代偿借款本金100万元及利息64590.82元(其中2015年4月24日代偿利息21166.60元，原告提供银行转账凭证复印件及中国农业银行股份有限公司随县安居支行代偿还款证明复印件)，共计1064590.82元。2015年11月7日，农行安居支行出具《代偿还款证明》载明：“杨太炳，男，现年50岁，身份证号：，于2014年11月7日在我行借款100万元，期限一年，2015年11月6日到期，因杨太炳经营不善，导致本息无法按照偿还，现已由保证人随州敖东投资担保有限公司于2015年11月16日代为偿还借款本金100万元，特此说明。”2016年原告向随州市曾都区人民法院起诉被告杨太炳、刘克超、蔡戎慧，于2016年10月17日申请撤诉，2016年10月18日，随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都民初字第01228号民事裁定书，准许原告的撤诉。后原、被告就还款事宜协商未果，原告于2019年6月25日诉至法院。庭审中查明，被告杨太炳、刘克超和蔡戎慧承诺将其家庭财产抵押给原告（刘克超、蔡戎慧承诺函中没有抵押财产清单），后未将承诺抵押的财产或财产权属证书移交给原告，也未依法办理抵押登记。另查明，被告杨太炳与石守秀（女，1963年3月9日出生，公民身份号码）系夫妻关系，二人于1992年6月28日登记结婚，庭审前原告申请撤回对被告石守秀的起诉，本院已裁定准许。被告刘克超与被告蔡戎慧系夫妻关系，二人于1990年11月17日登记结婚。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议是原告敖东担保公司代偿被告杨太炳债务后其追偿债权的数额认定及被告刘克超、蔡戎慧、章万江是否对原告承担反担保责任。本案中，原告敖东担保公司与被告杨太炳、刘克超、蔡戎慧签订的《贷款担保合同书》、《反担保合同》及被告章万江向原告出具的《反担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示。原告敖东担保公司作为被告杨太炳借款100万元的担保人，其代为清偿债务后，有权向被告杨太炳追偿，被告刘克超、蔡戎慧、章万江作为原告担保的反担保人，应对原告的该笔债权承担连带清偿责任，被告刘克超、蔡戎慧、章万江承担担保责任后，有权向被告杨太炳追偿。敖东担保公司在承担保证责任前收取了杨太炳贷款保证金10万元，敖东担保公司虽向农行随县安居支行代偿了本金100万元，其实际仅出资90万元，故对敖东担保公司代偿款本金应认定为90万元。原告代偿利息中2015年4月24日代偿的21166.60元因其只向本院提交银行转账凭证复印件及中国农业银行股份有限公司随县安居支行代偿还款证明复印件，对该部分代偿利息本院不予认定，故原告代偿利息为43424.22元，合计代偿款为943424.22元。原、被告在合同中已对代偿后产生的利息、罚息、违约金作出约定，庭审中原告请求被告偿还代偿款利息（包括代偿利息，剩余利息、罚息等自清偿之日起按年利率18%计算）符合法律规定，本院予以支持。关于被告诉请四被告对抵押财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告刘克超、蔡戎慧未将承诺抵押的财产或财产权属证书移交给原告，也未依法办理抵押登记，故原告的该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十六台、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨太炳于本判决生效之日起十五日内向原告随州敖东投资担保有限公司支付代偿款943424.22元及利息（自2015年11月16日起按年利率18%计算至全部付清之日止）；二、原告刘克超、蔡戎慧、章万江对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告随州敖东投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告杨太炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  李俊恒