wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初71号 原告：高吉柱，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。 被告：高太和，男，1964年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。 原告高吉柱诉被告高太和劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告高吉柱和被告高太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高吉柱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告蒙晋铁厂打工下夜的所有工资49000元整，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告与高太和、邬飞、白勇强在固阳县金山镇小三份子村蒙晋铁厂雇佣本人为其打工。后由于被告经营无方，造成铁厂亏损而合议散伙，但本人的务工所有工资到今日未付。因被告向固阳县人民法院起诉了其他几位，固阳县人民法院已判决高海君支付给被告亏损款，因此，需被告全面负责，给付原告所有工资款项。 被告高太和辩称：1、高太和与高吉柱之间无雇佣法律关系，被告主体不适格，高太和无需承担任何责任；2、原告高吉柱要求答辩人高太和支付所欠工资及利息无事实及法律依据；3、高吉柱所诉工资款已过诉讼时效。 高吉柱为证明案件事实向本院递交如下证据材料：证明2份，拟证明高太和拖欠高吉柱工资款49000元。高太和为证明案件事实向本院递交如下证据材料：付款凭证1张、收条7张、蒙晋铁厂结算清单复印件1份、证明复印件1份，（2019）内0222民初1692号民事判决书1份，拟证明没有拖欠高吉柱工资款。 经审理查明，“蒙晋铁厂”由高太和、高太平、高海君、邬冬子、白永强五人合伙经营。高吉柱2010年至2014年在“蒙晋铁厂”从事下夜工作。 本院认为，高吉柱的劳务费不属于高太和的个人债务。首先，高吉柱并非向高太和个人提供劳务。根据高吉柱提供的两份《证明》显示，高吉柱从2010年至2014年在“蒙晋铁厂”从事下夜工作，产生的劳务费为下夜期间的劳动报酬，其次，该劳务费不属于高太和的个人债务。本院查明（2019）内0222民初1692号案件正在二审审理中，故（2019）内0222民初1692号《民事判决书》并未生效。故高吉柱诉称“固阳县人民法院已判决高海君支付给被告亏损款，因此需被告全面负责，给付原告所有工资款项”的意见本院不予支持。最后，劳务费应当由“蒙晋铁厂”承担。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，“蒙晋铁厂”的债务应先以其全部财产进行清偿，其财产不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。如“蒙晋铁厂”的财产不能清偿该笔劳务费，也应当由全部合伙人承担无限连带责任进行清偿，而并非高太和的个人债务。 综上，本院对高吉柱诉称高太和应给付其劳务费49000元的请求不予支持。 故依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告高吉柱的全部诉讼请求。 案件受理费512.5元由原告高吉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初982号原告：天津捷运通达物流有限公司住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园北兴物流园******。被告：潘际成，男，1976年6月4日生人，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区/div>天津捷运通达物流有限公司与潘际成劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初777号原告：朱家力，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所。被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告朱家力与被告李银灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。朱家力向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银灯向原告支付欠款共计158000元及逾期利息（逾期利息以158000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告李银灯向原告支付律师费7900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月25日，被告在同原告结算建筑材料款时没有现金给付。经结算，被告共欠原告材料款158000元，该费用于2019年12月30日之前付清；如果被告不按时向原告支付欠款，被告除每月利率2%向原告支付逾期利息外，还应承担包括但不限于原告通过诉讼方式实现其债权支付的律师费、诉讼费等费用。现被告未按约定时间向原告支付欠款，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朱家力提交的证据结算单第六条“乙方挂靠浙江宏成建设集团有限公司承建信阳市中乐项目”，且被告提交的有关发包人信阳市中乐房地产开发有限公司与承包人浙江宏成建设集团有限公司签订的建设工程施工合同以及浙江宏成建设集团有限公司直属项目部与李银灯签订的内部项目经济责任承包合同，可以证明本案主体上有遗漏，本案可驳回原告的起诉。本案审结后，当事人可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱家力的起诉。本案诉讼费1730元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  沈意恒二〇二〇年三月三十日书记员  何 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9619号之一原告：天津呷吧餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区天山南路泰通公寓****。法定代表人：李雅玲，经理。被告：天津中迪商业有限公司，住所，住所地天津市河**琳科东路**（爱琴海购物公园**）div>法定代表人：邵在春，经理。天津呷吧餐饮管理有限公司与天津中迪商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  任淑虹二〇二〇年三月十七日法官助理姜万洲书记员吴彤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执84号之五 申请执行人王雪，女，汉族，1988年1月16日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 被执行人张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初890号民事判决书，向被执行人张念坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张念坤在中国建设银行某账户内存款人民币107630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二日 书记员  黎君军
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执240号之七 申请人：杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住贞丰县。 被执行人郎明海，男，1981年8月16日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎明海在中国农业银行6228411190XXXX账户内存款人民币74300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  韦臣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执78号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，女性，1948年06月13出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与刘某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第21号追缴通知书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币1009.91元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初7号 原告:许玉晖，女，1971年10月10日出生，壮族，住广西德保县。 被告:潘重承，男，35岁，农民，住广西德保县。 原告许玉晖与被告潘重承买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月3日立案受理。在审理期间，原告许玉晖于2020年3月23日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玉晖提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许玉晖撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告许玉晖负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆燕清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执922号申请执行人：金坛区华城红永防水材料批发部，统一社会信用代码92320413MA1TD3QK38，住所地金坛区东城街道晨风路****。主要负责人：王永红。被执行人：蒋国金，男，1972年4月23日生，汉族，住金坛区。关于金坛区华城红永防水材料批发部与蒋国金买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒋国金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋国金银行存款人民币256213.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执753号 申请执行人：吕小龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人吕小龙与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕小龙向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人吕小龙分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执753号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1522号之一申请执行人：梁春峰，男性，1970年06月16日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人：罗洋，女性，1981年11月05日出生，汉族，住郑州市金水区。关于梁春峰申请执行罗洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2787号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洋应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人梁春峰于2019年9月29日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券等。查封被执行人罗洋名下豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，（2021年10月9日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2787号民事判决书本次执行程序。被执行人罗洋负有继续向申请执行人梁春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月十八日书记员  武胜林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1755号之六 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：周柏约，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市秭归县。 关于执行周柏约罚金一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户320.1元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执342号 关于申请执行人桂林联明物业服务有限责任公司与被执行人熊少安物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2855.23元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3262号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢182号申请执行人：朱锦，男，1976年12月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：王登山，男，1981年5月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱锦与被执行人王登山民间借贷一案，该案(2015)昆民初字第04008号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王登山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王登山银行存款人民币29579.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终779号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：罗国冰，男，汉族，1980年3月10日出生，住广西平南县。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人罗国冰加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6949号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十七日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之十九被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终222号 上诉人（原审被告）：高岐先，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：卢伟芬，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 上诉人高岐先因与被上诉人卢伟芬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高岐先于2020年3月19日向本院书面申请撤回其对本案的上诉。 本院认为，上诉人高岐先在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高岐先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费756元（上诉人高岐先已预交3795元），减半收取378元，由上诉人高岐先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 李延召 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2027号 原告：孟庆芝，女，1952年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：孟萍，女，1955年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 原告孟庆芝与被告孟萍返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告孟庆芝，被告孟萍及其委托诉讼代理人王灿、尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：徐州市云龙区铁货街3号楼203归还原主，追还房屋15年租金共计72000元（每月400元）。事实和理由：原告于1975年与案外人王尚礼结婚，婚后一年产子，因住房紧张，王尚礼所属单位房管局钢窗厂1978年将白云山2号楼一单元401（两室一厨）(以下简称“白云山401”)分给王尚礼，原告一家及被告搬入。后在原告与王尚礼不知道的情况下，被告通过孟庆荣将白云山401与李玲的万**巷2号楼二单元301对换。原告一家被迫搬家到徐州市鼓楼区（以下简称“王大路12号”）与母亲刘庭英同住。后原告所属单位青年房管所实行独生子女分配房屋政策，随后原告分得回龙窝九号三小间（共25平方），原告一家三口搬入居住。后经多次协商，孟庆荣还给原告2间房屋，原告便换至铁货街，于是王尚礼就有了铁货街的房屋。建白云大厦拆迁王大路12号，白云大厦通过与鼓楼区人民法院调解，还刘庭英两间房屋（即徐州市鼓楼区白云社区王大路24号），还原告一间房屋（即徐州市鼓楼区白云社区王大路7号）。原告于1983年万**巷2号楼二单元403对换铁货街房屋后，与被告一同居住于铁货街。因被告曾被青年派出所逮捕过，其担心派出所不让其在铁货街居住，要求原告按照被告口述书写纸条，此即对换房屋纸条来源。被告与原告在铁货街居住期间，原告并不知被告何时将铁货街变更为被告，原告已将云龙区房管处诉至法院，要求云龙区房管处和鼓楼区房管处出示换房证据及原告同意换房手续。 现因原告已与王尚礼离婚，于2006年8月迁出户口并另立户口簿，王尚礼要求原告返还其房屋，原告多次找被告协商未果。被告居住一段时间后将房屋出租。2007年7月1日，待承租人搬离，原告开锁让王尚礼搬入。2007年7月22日，被告与高宇到铁货街将王尚礼的家具、电器等砸坏。 被告孟萍辩称，原告所诉缺乏事实根据及法律依据，请求依法驳回。原被告争议的涉案房屋已于2009年1月19日经徐州市房产管理局向被告颁发房屋所有权证书，已于2010年1月6日由徐州市国土资源局向被告就涉案土地颁发国有土地使用权证书，因而原告诉争的3号楼203房屋的产权已属于被告所有，因此原告要求归还房屋及要求支付租金无事实根据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同胞姐妹。涉案房屋原系公有房屋，位于徐州市**，原承租人系原告孟庆芝。1992年7月1日，云龙区房地产管理处将该房屋承租人变更为被告孟萍，并且由被告一直支付租金。原告曾给被告书写了一个同意用案涉房屋和王大路7号房屋与被告对调的字据。 孟庆芝不服徐州市房产管理局变更公房承租人，于2007年7月30日向本院提起行政诉讼，请求法院确认变更房屋承租人的行为违法并予以撤销。2007年10月8日本院作出（2007）云行初字第34号行政判决书，判决：撤销徐州市房产管理局所属云龙区房地产管理处1992年7月1日给孟萍颁发的租约（房屋坐落：徐州市铁货街3号楼203室）。孟萍不服上述判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2007）徐行终字第156号行政裁定书，裁定：撤销云龙区人民法院（2007）云行初字第34号行政判决书；发回云龙区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭进行审理并于2008年5月5日作出（2008）云行初字第13号行政判决书，判决：驳回孟庆芝的诉讼请求。孟庆芝不服此判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）徐行终字第93号行政裁定书，裁定：准许孟庆芝撤回起诉；准许孟庆芝撤回上诉。本案庭审中原告称：云龙区房地产管理处让我接受16万元，说房子是孟萍买的，我后来拿了16万元撤诉的。 涉案铁货街3#-2-203房屋于2009年1月19日办理产权登记，房屋所有权证书号为徐房权证云龙字第××号，房屋所有权人为被告孟萍。2010年1月6日国有土地使用证（徐土国用（2010）第0042号）载明土地使用权人为被告孟萍。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就涉案房屋变更承租人纠纷，原告自认在收到16万元后撤诉，江苏省徐州市中级人民法院依据原告申请于2008年8月5日作出（2008）徐行终字第93号行政裁定书，准许撤回起诉和上诉。后涉案房屋产权于2009年变更登记在被告名下，被告是涉案房屋的所有权人，其有权对涉案房屋占有、使用、收益和处分。原告主张被告返还涉案房屋及出租涉案房屋的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆芝的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告孟庆芝负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  姚方武 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡 玥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初187号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**********。法定代表人：胡明强，董事长。委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。被告：刘年伏，男，1983年2月12日出生，汉族，住山西省岚县。本院在适用简易程序审理原告太原市长润发化工产品有限公司与被告刘年伏买卖合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年三月十七日书 记 员 龚品馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初852号 原告：容县金信小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇经济开发区工业大道**。 法定代表人陈昌旭，总经理。 诉讼代理人：李经强，广西鼎峰律师事务所律师。 诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：广西凯熙印刷有限公司，，住所地：广西玉林市教育东路**即玉林市高新技术产业开发区广西星火印刷包装有限责任公司内），统一社会信用代码：91450900MA5NH9WAX4。 法定代表人：林子茗，执行董事。 被告：广西星火印刷包装有限责任公司，住所地，住所地：广西玉林市经济开发区高新技术产业园会信用代码：91450900564044172E。 法定代表人：林恒如，执行董事。 第三人：林子茗，女，1979年8月3日生，汉族，户籍住址：广西玉林市玉州区。 第三人：龙欣，女，1982年1月23日生，汉族，户籍住址：广西陆川县。 容县金信小额贷款有限公司诉广西凯熙印刷有限公司、广西星火印刷包装有限责任公司，第三人林子茗、龙欣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县金信小额贷款有限公司在诉讼期间提出撤回对被告广西凯熙印刷有限公司、广西星火印刷包装有限责任公司，第三人林子茗、龙欣的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许容县金信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由容县金信小额贷款有限公司负担。 审判员  梁伟东 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑添友
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1605号之一李丙红：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你、李军泰保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初11641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费215元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初717号原告：科左中旗保康凤舞农机经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：杨桂玲，女，1952年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区****。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李宝林，男，1971年12月29日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告科左中旗保康凤舞农机经销处与被告李宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告科左中旗保康凤舞农机经销处提供的被告李宝林的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗乌力吉吐嘎查，经本院送达，被告李宝林不在此处居住。原告科左中旗保康凤舞农机经销处不能提供被告李宝林的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科左中旗保康凤舞农机经销处的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告科左中旗保康凤舞农机经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二O二O年三月十八日书记员 李晓颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执312号申请执行人：娄亦翔,男性,1984年4月4日出生,住饶河县大佳河乡。被执行人：金跃春,男性,1959年2月3日出生,住饶河农场场部。本院在执行娄亦翔与金跃春财产损害赔偿纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8158号原告：许迪琦，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师律师事务所律师。被告：陈晓彤，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈绮娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告许迪琦诉被告陈晓彤、陈绮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告陈晓彤、陈绮娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迪琦诉称：原告与两被告是朋友关系，被告陈晓彤因生意周转之需向原告借款，原告于2017年5月10日向被告陈晓彤转账出借30万元。为此，两被告向原告出具《借据》，约定每月按月利率1%支付利息，并承诺于2020年4月30日前归还本金，被告陈绮娜为借款作担保人；同时约定如被告无法正常按月支付利息，原告有权要求借款人和担保人提前归还全部借款本息。被告从2018年1月开始就没有再支付利息给原告。经原告多次催收，被告借故拒付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2017年5月10日签订的借款合同；二、被告陈晓彤向原告返还借款本金30万元以及利息（从2018年1月11日起按月利率1%计算至被告全部还清之日止）；三、被告陈绮娜对本案债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期间提供的证据有：1.《借据》1份，证明被告于2017年5月10日向原告借款30万元，约定每月按1%支付利息，借款期为36个月，2020年4月30日前归还全部本息。2.《中国工商银行电子银行回单》1份，证明原告于2017年5月11日将借款30万元转到被告陈晓彤名下的银行账户。被告陈晓彤、陈绮娜没有答辩，也没有在举证期间向本院提交证据。被告陈晓彤、陈绮娜经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原告与被告陈晓彤之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定按时支付付息，已构成违约。根据双方约定，如被告不按期支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。现原告以被告拖欠利息为由主张解除双方于2017年5月10日成立的借款合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因涉案《借据》明确约定借款利息按月利率1%计算，现原告依据该合同约定主张被告陈晓彤从2018年1月11日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，没有超出法律保护的民间借贷利率区间的上限，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告陈绮娜的责任问题。被告陈绮娜以“担保人”的身份在《借据》上签名，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈绮娜是本案的连带责任担保人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告在法定保证期间要求担保人陈绮娜对被告陈晓彤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈晓彤、陈绮娜经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许迪琦与被告陈晓彤于2017年5月10日成立的借款合同；二、被告陈晓彤应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30万元以及利息（以拖欠借款本金为基数，从2018年1月11日起按月利率1%计算至被告付清之日止）给原告许迪琦；三、被告陈绮娜对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.50元，财产保全费2270元，合共8872.5元，由被告陈晓彤、陈绮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  吕少兰人民陪审员  区少卉二〇二〇年三月五日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2035号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：延津县城关镇北街。负责人：王玉卫，公司经理。被执行人：娄建峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住延津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司延津支公司申请执行娄建峰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初999号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款81644.32元，并承担本案执行申请费1275元，案件受理费1841元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年9月23日、2019年10月31日、2019年12月18日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.在执行期间，我们多次到被执行人娄建峰的住所地。经法院调查传唤被执行人，本院于2020年3月3日在被执行人住所地张贴传票对被执行人进行传唤，但被执行人也未到院说明情况。3.本院于2019年3月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。4．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日以短信形式告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民处999号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月六日书记员  朱广顺
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执恢131号 佛山市南海力帆铝业有限公司、兰文丽： 申请执行人佛山市南海力帆铝业有限公司申请执行被执行人兰文丽侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2090号民事判决于2017年1月3日立（2017）粤01执39号案执行，执行标的为：20000元。该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2017年9月终结本次执行程序。 2020年3月15日，申请执行人提交书面和解协议书及结案申请书，因双方达成和解协议，被执行人已主动向申请执行人履行了20000元，申请执行人申请结案处理。被执行人已向（2017）粤01执46号案缴纳了执行费200元。本院于2020年3月24日立本案恢复执行，执行标的为：20000元。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 （此页无正文） 二〇二〇年三月二十六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异4号案外人:江阴市陆润房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。法定代表人：吴春宏。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。申请执行人：周芳，女，1971年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：费国洪，男，1965年5月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行周芳与费国洪民间借贷纠纷一案中，案外人江阴市陆润房地产开发有限公司(以下简称陆润房产公司)向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月18日，本院对周芳与费国洪民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0281民初962号民事判决：一、费国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向周芳归还借款本金248万元、利息96万元，同时支付借款本金300万元自2016年1月15日起执2017年1月26日止、借款本金268万元自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回周芳在本案中的其他诉讼请求。根据周芳的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0281执3707号，在本案执行过程中，2019年6月28日本院依据（2019）苏0281执3707号执行裁定书预查封费国洪名下位于江阴市房产。案外人陆润房产公司提出异议称：2012年9月6日他公司为了盘活资产，向银行申请贷款，以费国洪的名义办理了网签，将位于山水绿城云亭大街131号、133号、135号、137号房产登记在费国洪名下，费国洪未支付房款，贷款也由他公司还款，租金由他公司收取、物业费由他公司支付，且上述房产一直由他公司占有、使用，目前委托其他公司出租中，故上述房产的实际所有权人为他公司。基于以上事实，请求法院停止对江阴市产的执行。申请执行人周芳辩称，异议人陈述的挂名购买办理网签的理由存在恶意骗贷的情形，不具有合法性，且费国洪与异议人没有利害关系，说辞缺乏真实性；根据《物权法》的规定，不动产以登记为准，本案争议的房屋预登记在费国洪名下，房产所有权人应为费国洪；异议人提供的银行流水单显示向费国洪打款的并非异议人，相反还贷款项均是费国洪向银行缴纳；对异议人提供的代理合同、租赁合同的真实性有异议。被执行人费国洪辩称，出卖人为陆润房产公司位于江阴市预售房虽登记在他名下，但确认不是他出资的，他是挂名。另查明：2012年9月6日，陆润房产公司（出卖人）与费国洪（买受人）签订商品房买卖合同，将位于江阴市出售给费国洪,同日在江阴市不动产登记中心办理了合同备案手续。2012年9月29日将上述4套房产抵押登记给南京银行股份有限公司无锡分行。再查明：2016年1月6日陆润房产公司出具情况说明一份,载明上述房屋于2012年9月网签后自10月起由他公司进行还贷，其中2013年至2015年期间由他公司员工虞卫伟至费国洪卡上还款，后虞卫伟离职，由员工徐烨辰负责转账至费国洪卡上还款，自2019年7月起由于卡被冻结还款至南京银行“待划转信贷资金过渡户”040615626103570000010进行还款。上述事实，有民事判决书、商品房买卖合同、房产登记信息查询单、情况说明、银行账户转账明细及执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案系案外人陆润房产公司主张其对法院预查封的登记备案在被执行人费国洪名下的预售房享有所有权，并要求停止执行所提的执行异议。经审查，陆润房产公司与费国洪签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案登记手续。现本院依据商品房买卖合同对登记备案在费国洪名下房产进行的查封系预查封，并无不妥,符合法律规定。陆润房产公司虽提供证据证明他公司为房产实际所有人，但提供的证据无法证明其享有足以排除法院强制执行的民事权益，陆润房产公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市陆润房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  张峥莉审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  王婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初491号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：顾亮，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：王云，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告顾亮、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋毅
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申734号王敬庆：你因犯敲诈勒索罪一案，不服南召县人民法院（2015）南召刑初字第172号刑事判决，南阳市中级人民法院（2015）南刑一终字第00376号刑事裁定、（2016）豫13刑申56号驳回通知，以“一、二审认定的事实不清，定性不准，申诉人的行为不构成敲诈勒索罪”等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你因自己的赔偿请求未得到支持，多次以非访、闹访为要挟向有关工作人员勒索钱财，其中既遂部分为人民币86000元，未遂部分为人民币280000元，你的行为构成敲诈勒索罪。上述事实，有你的供述，刑事判决书、再审决定书、驳回申诉通知书、赔偿决定书、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书、南阳市人民政府劳动教养决定书、保证书、访情通报、社会救助协议书、收条、社旗县郝寨镇人民政府出具情况说明、胡某某、王某某、侯某某等人证言等证据证实。原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上,本院认为,你的申诉缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执144号申请执行人:惠莉莉,女性,汉族,1987年02月19日出生。被执行人:刘鑫,男性,汉族,1985年06月04日出生。申请执行人惠莉莉与被执行人刘鑫物权确认纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1914号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的54375元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费3356元、执行费766元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的54375元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费3356元、执行费766元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1195号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姜洪，女，1969年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜洪信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽0202民初5857号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪银行存款79711.67元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执319号申请执行人:金丽霞，女，1982年7月6日生，汉族，住常州。申请执行人：史伟平，男，1978年2月22日生，汉族，住常州。被执行人：曹敏娟，女，1979年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：祁贤钰，男，1980年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行金丽霞、史伟平与曹敏娟、祁贤钰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曹敏娟、祁贤钰名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏娟、祁贤钰存款人民币41000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 澍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3195号上诉人（原审被告）：东莞市新事业日用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭社区赤岭工业区一横南路**之5。法定代表人：向海燕。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中荣威科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**飞鹏工业区****法定代表人：马庆峰，该公司执行董事。原审被告：向海燕，女，汉族，1983年7月3日出生，住广东省东莞市南城区。上诉人东莞市新事业日用品有限公司因与被上诉人深圳市中荣威科技有限公司、原审被告向海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人东莞市新事业日用品有限公司于2020年3月11日以其已与被上诉人深圳市中荣威科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市新事业日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市新事业日用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1582.5元，减半收取为791.25元，由上诉人东莞市新事业日用品有限公司负担。东莞市新事业日用品有限公司已向本院预交二审案件受理费1582.5元，其多预交的791.25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月二十日法官助理李艳书记员陈颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49994号原告：天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽预拌厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街茶西村。法定代表人：周怀，厂长。委托诉讼代理人：李永芳，公司员工。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：蔡广，董事长。原告天津中建新纪元商品混凝土有限公司汉沽预拌厂与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  尹志明审判员  张泽中审判员  李孝江二〇二〇年三月十七日书记员  李 冲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2403号申请执行人刘密密，女，1977年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人贺杰，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人卢敏，女，1955年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人贺某1，男，2002年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人贺某2，女，2016年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人董方建，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘密密、贺杰、卢敏、贺某1、贺某2申请执行董方建一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初612号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。董方建未按上述生效法律文书履行义务，刘密密、贺杰、卢敏、贺某1、贺某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，名下无不动产。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董方建负有继续向申请执行人刘密密、贺杰、卢敏、贺某1、贺某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月三十日书记员  王振华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2830号 原告:吴金培，男，1992年05月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴健清，男，1968年04月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴金培与被告吴健清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告吴金培于2020年3月27日向本院提出撤回对吴健清的起诉申请。 本院认为，吴金培自愿申请撤回对吴健清的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴金培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金培负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王炜标
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初104号 原告：张立新，男，1970年4月6日生，布依族，住都匀市。 原告：徐洪玲，女，1978年4月9日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，系该公司经理， 原告张立新、徐洪玲与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪玲及其委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新、徐洪玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计45301元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款531703元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以531703元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期交付该商品房转移登记有关文书的行为构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州铁建房地产开发有限公司未到庭，未提交证据，但提交答辩状辩称：1、未能按期交付该商品房转移登记有关文书，原告不配合并阻挠被告进行整改，原告有过错；2、《商品房买卖合同》约定违约金按日支付已付房价款0.2‰过高，请求予以适当减少。 原告张立新、徐洪玲围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购买商品房收据、住房、住房公积金借款合同查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以531703元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张立新、徐洪玲与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2018年10月31日起按照购房款531703元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告张立新、徐洪玲要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张立新、徐洪玲逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2018年10月31日起按照购房款531703元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止); 二、驳回原告张立新、徐洪玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月二日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初19号 原告：李永凯，男，汉族，1975年9月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：马元修，男，回族，1966年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李永凯与被告马元修定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永凯、被告马元修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永凯向本院提出诉讼请求：判决被告立即双倍返还原告定金40000元。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告口头约定由原告向被告购买尾部直径为24厘米以上的大树七棵，原告向被告支付定金20000元，约定被告于2019年10月19日前履行合同约定的交树义务，被告向原告出具了收据一张。定金合同达成后，被告却始终无法履行买卖协议约定的卖树义务，现已经超过了双方约定的履行期限，原告为此要求被告退还定金，但被告均以种种理由拒绝。为此，依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，有权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，向人民法院提起诉讼。 被告马元修辩称：原告李永凯诉称的《买卖合同》履行时间与实际不符；原告李永凯已经构成违约，无权要求被告退还定金。事实和理由：2019年10月9日被告与原告口头约定买卖合同，由被告将7棵树木出售给原告。因砍伐树木需要到林业局办理《林木采伐许可证》，被告与原告约定《林木采伐许可证》办理完毕后，双方进行交易。原告在诉状中称，被告与原告约定在2019年10月19日前履行《买卖合同》约定的卖树义务，与实际不符。《林木采伐许可证》需要到林业局办理，而办理时间不能确定，被告不可能与原告约定于2019年10月19日前履行《买卖合同》义务。双方于2019年10月9日约定买卖树木，若约定2019年10月19日前履行《买卖合同》约定的卖树义务，仅10天时间，被告不可能履行。双方签订买卖合同的目的是为了能更好地交易，被告不可能为自己设立不能完成的义务，这也不符合一般的交易习惯，因此，合同履行的时间应该是《林木采伐许可证》办理之后。被告与原告签订的《买卖合同》于2019年10月9日成立并生效，合同签订后被告便积极地履行自己的义务，并到兴仁市林业局提交办理《林业采伐许可证》的相关资料。而原告故意于2019年11月13日向法院起诉要求返还定金。在诉讼中，兴仁市人民法院曾组织被告与原告进行庭前调解，被告已经保证《林木采伐许可证》办理好后，便通知原告并履行《买卖合同》义务，但原告执意要求退还定金，不再继续履行合同。原告的行为已经构成违约，无权要求返还定金。 经本院审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告口头达成买卖7棵大树的协议。当日原告向被告支付了20000元定金，被告出具了一张收据给原告，收据无具体的合同履行时间及价款，但载明“如果返悔，自愿双倍返还定金，并注明该七棵大树位于兴仁市”。 庭审中被告愿意继续出售7棵大树给原告，但双方就所出售的7棵大树未能达成一致意见，原告明确表示不再要树子。 以上事实有原告、被告双方陈述及提交的身份证复印件各一份、原告提供的收据复印件一份相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告、被告对口头约定买卖树木和交付定金20000元的事实并没有异议，只是对协议的履行标的及时间有争议。本案争议焦点是：原告请求双倍返还定金是否予以支持。定金合同是主合同的从合同，以主合同的存在为前提。本案主合同是买卖合同，双方仅约定了买七棵大树，标的物并未特定化，且无具体的价款、质量、履行时间与地点，应认定双方仅只是达成买卖七棵大树的预约合同，就买卖合同的标的、价款、履行期限还未协商一致，买卖合同并未成立。从收据载明内容及双方的陈述，应认定原告所交付的定金是立约定金而非违约定金，原、被告均以对方违约为由来适用定金罚则与法律规定不符，不予支持。立约定金的适用条件是指一方当事人恶意违约，拒绝按照已经明确约定的条件订立合同，方能适用定金罚则。本案买卖合同并未正式订立，而导致买卖合同无法签订的原因是双方对购买标的物及履行期限未能协商一致，既不能认定被告违反预约，也不能认定原告违反预约，双方的缔约过失相当。因定金具有从合同性质，而双方一直未就买卖合同达成一致意见，故被告继续占用原告定金无合法依据，应按不当得利返还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、由被告马元修于本判决生效之日起十日内返还原告李永凯人民币20000元； 二、驳回原告李永凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永凯负担100元，被告马元修负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之五 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在贵阳银行某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1667号移送执行部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2019）宁0425刑初49号刑事判决书申请执行吴某罚金一案，申请执行标的380540元。本案在执行过程中，通过传统查控和网络总对总查控，查明被执行人吴某被判处有期徒刑八年正在服刑，查明吴某无房、无车、无银行存款等无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员刘东礼人民审判员马东颖 二〇二〇年三月十七日书记员 海殿平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执651号 申请执行人:陈峻,男,汉族1997年11月08日出生,住合肥市蜀山区； 被执行人：合肥瑶海区隆盈货物转运服务部,住合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场**,法定代表人胡浩。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第960号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥瑶海区隆盈货物转运服务部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区隆盈货物转运服务部银行存款6789元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初31号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市司法局工作人员。 原告罗章芝诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗章芝诉称，原告向被告锦江区政府申请公开“根据成府土发〔1994〕37号文件，依申请公开锦府发〔1994〕69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，因当年对被征地的农民实际履行征地补偿安置方案，征地补偿安置方案批复，征地补偿安置方案公告”的政府信息。锦江区政府作出的2019年第36号《政府信息公开申请告知书》（以下简称36号告知）违法，侵犯其合法权益。被告市政府作出的维持该告知行为的〔2019〕1253号《行政复议决定书》（以下简称1253号复议决定）不符合法律规定。请求判决撤销被告锦江区政府作出的36号告知，并责令其对原告的申请重新作出答复；判决撤销市政府作出的1253号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本院经调查，原告罗章芝及其父罗文斌、其姐罗章华自2016年开始，即以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造××低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向成都市规划、国土、发改委、审计及锦江区政府、市政府等行政主管部门多次、反复、大量提出政府信息公开申请，其具体做法如下：原告罗章芝及其父罗某斌、其姐罗某华分别以三人名义向同一行政主管部门申请公开某信息，待该行政主管部门作出回复后，继而分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。对于原告罗章芝及其父罗某斌、其姐罗某华提起的不同政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，或如本案申请公开内容属于重复申请的，已告知不予重复处理，不属于该行政机关负责公开的，亦告知其该行政机关未制作，无法提供，但原告罗章芝及其父罗某斌、其姐罗某华并未根据已获取的信息或者行政机关告知的途径寻求实质救济，而是针对所有行政机关予以公开、不予公开和告知其他救济途径的答复行为，均以政府信息公开行为违法为由申请复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼案件。本案中，罗章芝提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，原告罗章芝对被告锦江区政府提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故原告罗章芝对被告市政府作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗章芝的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。 人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。 人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。 原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。 原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第一条为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14643号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：郝修华，男，汉族，1956年7月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***5**********，公民身份号码：422************035。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告郝修华、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东莞市财富万业典当行有限公司以与被告郝修华、东莞市朋和资产管理有限公司达成和解为由于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郝修华、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告郝修华、东莞市朋和资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费714元，原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交，因本案原告东莞市财富万业典当行有限公司申请撤诉减半收取357元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担357元，其余受理费357元退回给原告东莞市财富万业典当行有限公司。审判长  熊艳萍审判员  李淑花审判员  陈 芹二〇二〇年三月二十三日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执679号 申请执行人:马彩霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王晓梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 我院作出的（2019）皖0102民初4047号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王晓梅银行存款58120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2号原告：许结晚，女，1967年4月19日出生，汉族，址广东省惠东县*********，公民身份号码442************34X。被告：惠州市港盈鞋业有限公司，住所地惠东县********（车间）。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。本院在审理原告许结晚与被告惠州市港盈鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许结晚申请撤回对被告惠州市港盈鞋业有限公司的起诉，是在诉讼中依法处分自己的民事权利和民事诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许结晚撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 黄贤军二〇二〇年三月三十日法官助理 周思雅书 记 员 朱丽媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执958号 申请执行人：陈寿洋，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴林宝，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陈寿洋与吴林宝买卖合同纠纷一案中，经查，吴林宝未履行本院作出的（2019）皖1702民初6148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴林宝的银行存款9075元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十九日 书记员  许佳慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1652号之一 申请执行人：柳州纺织机械股份有限公司。 法定代表人：黄录午。 被执行人：杨新生，1966年9月15日生，男，汉族。 被执行人：无锡市拓邦炉业有限公司。 法定代表人：季爱红。 本院在执行柳州纺织机械股份有限公司与杨新生、无锡市拓邦炉业有限公司一案中，依据生效的(2015)城中民一初字第2609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人无锡市拓邦炉业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人无锡市拓邦炉业有限公司在无锡拓邦液压科技有限公司持有的30%股权。 二、查封被执行人无锡市拓邦炉业有限公司在无锡拓邦冶金科技有限公司持有的1.37%股权。 三、查封被执行人无锡市拓邦炉业有限公司在无锡拓邦能环科技有限公司持有的0.09%股权。 四、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗安长 二〇二〇年三月二日 书记员  廖倪捷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执438号之一申请执行人:韩某某被执行人:韩某韩某某与韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2246号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：韩某于本判决生效之日起十日内一次性偿还韩某某借款9500元及利息（从2018年4月2日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费90元，由韩某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息1132元（暂计至2020年3月17日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为306元（暂计至2020年3月17日）。本案执行费64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某银行存款11092元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十七日书记员  刘盼
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初912号 原告：胡甜，女，1986年1月13日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：张雪波，男，1980年8月18日出生，住盱眙县。 被告：向洪，女，1982年6月27日出生，住盱眙县。 原告胡甜与被告张雪波、向洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告胡甜诉称：1.判令偿还借款1500000元及利息（以1500000元按月息2分自2019年6月20日起至还清款项止暂时计算至2020年2月19日为240000元）、律师费25000元；二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告向刘振借款1500000元，以被告所有的位于盱眙县房屋抵押，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限6个月，被告违约付款须承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。当日刘振转账交付款项，双方就上述房屋办理了抵押登记。被告收到借款后偿还利息至2019年6月19日。后刘振将上述债权转让给原告，并向被告发送债权转让和催款通知，但被告未予还款。 本院经审查认为： 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人受让合同权利后，可依照债权人与债务人之间的合同约定主张权利，同时也应受合同管辖等相关约束。具体到本案中，原告从原债权人刘振处受让涉案债权后，即可依据原债权人刘振与被告李某、向洪之间借款合同的约定主张权利。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系，该借款合同（借据）未明确约定合同履行地，也未约定管辖，原告提供的证据不足以证明原债权人刘振的经常居住地为泗阳（接收货币一方所在地），所以本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送有管辖权的法院审理。原告要求将本案移送被告住所地法院管辖，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何伟成 二〇二〇年三月十七日 书记员  易 志 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执313号之一申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司被执行人:王某陕西美安汽车服务有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3682号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：王某于2019年7月20日前一次性支付陕西美安汽车服务有限公司垫付款及违约金73000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款73995元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十一日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执653号 安徽首创建设工程有限公司： 你与安徽世绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初10823号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8056号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张光仙，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司河南省邓州市分公司，住所地河南省邓州市三贤路**。负责人：田华豪，该分公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。再审申请人张光仙因与被申请人中国邮政集团公司河南省邓州市分公司（以下简称邮政邓州分公司）劳动争议一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光仙申请再审称，张光仙原审提交的证据及申请再审提交的录音材料、证人证言和工资流水，能够证明张光仙与邮政邓州分公司签订的《解除用工关系协议书》并非张光仙的真实意思表示，系邮政邓州分公司通过欺诈、胁迫、乘人之危的手段使张光仙在违背真实意思的情况下签订的合同，协议内容显失公平，严重损害了张光仙的合法权益。且张光仙一审提交的录音材料证明，邮政邓州分公司的负责人已代表邮政邓州分公司承诺该协议不影响张光仙主张权利。原审法院根据该协议认定双方已解除劳动关系错误。原审判决认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。邮政邓州分公司称，张光仙与邮政邓州分公司2015年12月15日签订的《解除用工关系协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。根据该协议，邮政邓州分公司一次性给予张光仙经济补偿金17800元，双方再无任何用工纠纷。张光仙收到17800元经济补偿金后起诉本案，违反协议约定。张光仙申请再审提交的录音材料真实性存疑，且不能证明其主张；证人证言与本案无关；工资流水原审已提交，不属于新证据。请求依法驳回张光仙的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年12月15日，张光仙与邮政邓州分公司签订《解除用工关系协议书》，一致同意解除双方的用工关系，约定邮政邓州分公司一次性给予张光仙经济补偿金17800元，双方永无任何用工纠纷。协议书签订后已经履行完毕，张光仙领取了补偿款并出具领款条，内容为：“本人张光仙，按照本人与中国邮政集团公司河南省邓州市分公司达成的《解除用工关系协议书》内容，今收到邓州市分公司支付的经济补偿金17800元（壹万柒千捌佰元）整。本人对邓州市分公司再无其他要求，双方没有任何遗留纠纷。张光仙2015年12月15日”。张光仙申请再审主张该协议书并非张光仙的真实意思表示，而是邮政邓州分公司通过欺诈、胁迫、乘人之危的手段使张光仙在违背真实意思的情况下签订的显失公平的协议，但其提供的谈话录音等证据不足以证明协议签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，且其主张与其实际领取补偿款的行为及书写的领款条内容不一致。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”张光仙未提供充分证据证明《解除用工关系协议书》存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，张光仙也未以存在重大误解或者显失公平情形为由在法定期限内请求撤销，原审法院认定该协议有效并认定张光仙再次起诉违反了该协议关于“双方永无其他任何用工纠纷”的约定，并无明显不当。综上，张光仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光仙的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年三月十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执515号之十二 申请执行人：刘海燕，男，汉族，1975年2月13日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：温秋英，曾用名温秋红，女，汉族，1936年3月16日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：梁利娇，女，汉族，1956年11月14日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人：黄玉连，女，汉族，1962年9月21日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：刘清连，女，汉族，1967年12月17日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人：刘精连，女，汉族，1971年8月21日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：刘木思，男，汉族，1949年7月13日出生，住址：广东省大埔县。 本院受理的申请执行人刘海燕、温秋英、梁利娇、黄玉连、刘清连、刘精连与被执行人刘木思财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初370号民事判决书已经发生法律效力。因刘木思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已划拨被执行人在广东大埔农村商业银行账户（尾数为8692）存款1050元、中国邮政储蓄银行（尾数为5557）存款500元，并冻结了其它银行账户及微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权已实现1500元（已扣除执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执515号案件终结本次执行程序。 被执行人刘木思有继续向申请执行人刘海燕、温秋英、梁利娇、黄玉连、刘清连、刘精连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月十七日 书记员  邝先春
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢284号王建统、王福龙：本院在执行申请执行人王建统与被执行人王福龙民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第526号］一案过程中，被执行人王福龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢284号、（2009）温永民执字第526号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄辉证，男，1991年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李明，男，1984年3月2日出生于广西南宁市，壮族，初中，住南宁市横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人李明、黄辉证犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0108刑初397号刑事判决，判决：一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元；二、被告人黄辉证犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。宣判案后，原审被告人黄辉证不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）黄辉证，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。在本院二审审理期间，黄辉证自愿撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄辉证违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄辉证撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄辉证撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年三月十日 书记员  马宗理
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1021号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：董小龙，男1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪小妹，女1963年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董小龙名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28799号原告：佛山市顺德区信隆工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区二路**之五。法定代表人：李海滨。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区威田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义谭西一路**之六。法定代表人：梁楚云。被告：梁鹏举，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区信隆工程塑料有限公司与被告佛山市顺德区威田电器有限公司（以下简称威田公司）、梁鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人武闯、被告梁鹏举到庭参加了诉讼，被告威田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威田公司向原告支付货款及违约金2539486元（其中货款1987888元，自逾期之日2018年9月30日起以货款总额为基数按年利率24%计算违约金，暂计至起诉之日即2019年11月26日的违约金为551598元），后续违约金按年利率24%计付至被告实际清偿之日止；2.判令被告梁鹏举对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中变更上述第1项诉讼请求为：判令被告威田公司向原告支付货款及违约金2213728元（其中货款1732888元，自逾期之日2018年9月30日起以货款总额为基数按年利率24%计算违约金，暂计至起诉之日即2019年11月26日的违约金为480840元），后续违约金按年利率24%计付至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告向被告威田公司提供塑胶原料制品，2015年7月至2016年12月期间被告拖欠原告多笔货款共计1987888元。被告向原告出具《货款确认及支付协议》，约定了被告威田公司向原告支付货款的方式及时间，被告威田公司股东梁鹏举对上述货款承担连带担保责任。此后，被告没有依约支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁鹏举辩称，被告梁鹏举与原告于2020年1月3日签订还款协议，双方确认被告尚欠货款1732888元。本院受理此案后，依法向被告威田公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告威田公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示资料打印件、被告人口信息查询资料复印件、货款确认及支付协议。本院组织双方当事人进行了质证，被告梁鹏举对上列证据真实性没有异议，被告威田公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年5月23日，原告与被告威田公司、梁鹏举订立一份《货款确认及支付协议》，约定如下内容：1.被告威田公司尚欠原告2015年7月至2016年12月31日期间的货款1987888元，上述货款分15期支付，被告威田公司须于2020年5月31日前付清全部货款。被告威田公司须于2018年9月30日前向原告支付货款200000元；于2018年12月31日前向原告支付货款200000元；自2019年5月至2020年5月（13个月共13期）每月20日前向原告支付货款122145.23元。2.如被告威田公司有任何一期逾期未足额还款，原告有权要求被告威田公司提前一次性付清剩余货款，被告威田公司自逾期之日起按应付未付货总额及年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止，并承担原告实现债权的相关费用。3.被告梁鹏举自愿对被告威田公司履行本协议承担连带保证责任，连带责任保证期限自被告威田公司逾期还款或未按原告通知期限还款之日起两年。协议签订后，被告支付了部分货款，尚欠货款1732888元，被告梁鹏举确认第一期货款于2018年10月20日支付。本院认为，原告与被告威田公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告威田公司未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款1732888元及违约金的责任。原告主张违约金以货款1732888元为基数从逾期之日即2018年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁鹏举自愿为被告威田公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故被告梁鹏举应就上述债务向原告承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区威田电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区信隆工程塑料有限公司支付货款1732888元及违约金（违约金计算方式：以货款1732888元为基数从2018年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁鹏举对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区威田电器有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13557.95元，财产保全费5000元，两项合共18557.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区信隆工程塑料有限公司负担2380.95元，由被告佛山市顺德区威田电器有限公司、梁鹏举共同负担16177元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区信隆工程塑料有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年三月十一日书记员 林锦华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终247号 上诉人（一审原告）马清霜，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道**。 法定代表人任生，该区区长。 上诉人马清霜因诉蚌埠市蚌山区人民政府（以下简称蚌山区政府）房屋征收行政协议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马清霜向一审法院诉称，马清霜系长青康庄B-5号房屋的所有权人。2015年，蚌山区政府无线电总厂及其周边棚户区改造项目将长青康庄划入征迁范围。本案蚌山区政府在没有与被拆迁人达成合意的前提下就单方面将马清霜的房屋进行强制拆除。强制拆除后，在未与房屋所有权人协商的情况下，私下以欺骗的手段让马清霜的岳父薛清泉在事先拟好的拆迁协议上签字，属违法行为。该拆迁协议无效，原因如下：1、马清霜虽将拆迁补偿的相关事项委托给薛清泉办理，但薛清泉年事已高，多病缠身，不能清楚展现自己的意思，而蚌山区政府委托的拆迁人员多次采取欺骗强压的手段让已年近90岁的薛清泉在拆迁补偿协议上签字，蚌山区政府以此协议掩饰非法拆迁的目的；2、案涉的拆迁补偿协议落款没有注明时间。故拆迁补偿协议的真实性无法确定，违反了法律、行政法规的强制性规定。请求依法确认马清霜与蚌山区政府签订的拆迁补偿协议无效，本案的诉讼费用由蚌山区政府承担。 被告蚌山区政府辩称，马清霜的房屋位于工农路西侧××号，根据蚌山征［2013］6号公告，案涉房屋所在地块的征收部门是蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会（以下简称蚌山区城乡建设委员会），征收部门委托蚌埠市蚌山区人民政府黄庄街道办事处（以下简称黄庄街道办事处）具体实施。蚌山区政府并非案涉房屋的征收部门，马清霜与黄庄街道办事处签署了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，马清霜对房屋征收部门的相关具体行政行为有异议，不应将蚌山区政府列为本案被告。请求依法驳回马清霜的起诉。 一审经审理查明，2013年6月20日，蚌山区政府发布蚌山征［2013］6号《关于无线电总厂及周边旧城改建国有土地上房屋征收决定的公告》。该公告载明，蚌山区政府决定，对无线电总厂及周边棚户区改造区城范围内国有土地上房屋实施征收；征收部门：蚌山区城乡建设委员会；征收部门委托黄庄街道办事处具体实施。马清霜的涉案房屋在该征收决定公告确定的征收范围内。《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》上载明的甲方（征收部门）为蚌山区城乡建设委员会；乙方（被征收人）马清霜，在该协议尾部甲方处签章为黄庄街道办事处；在乙方委托代理人处签名的为薛清泉。马清霜认为《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，而以蚌山区政府为被告向人民法院提起行政诉讼。 一审法院审查认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是蚌山区政府是否为本案适格被告。本案马清霜起诉要求确认《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，其应以签订该协议的相对方为被告。涉案的征收补偿协议载明的征收部门为蚌山区城乡建设委员会，落款处盖章的为黄庄街道办事处，而《关于无线电总厂及周边旧城改建国有土地上房屋征收决定的公告》明确蚌山区城乡建设委员会为征收部门，征收部门委托黄庄街道办事处具体实施，上述征收补偿协议及征收决定的公告能够相互印证涉案房屋的征收部门及受委托实施部门，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，房屋征收部门对委托实施行为的后果承担法律责任。因此，蚌山区政府既不是涉案房屋的征收部门，也不是签订涉案征收补偿协议的相对方，并且也不是法律规定应当承担涉案征收补偿协议法律后果的行政机关，蚌山区政府不是本案适格被告。在此情况下，马清霜以蚌山区政府为被告属错列被告，经当庭向马清霜的委托代理人释明，其应以正确的被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，但其坚持认为蚌山区政府为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告马清霜的起诉。 马清霜上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人在一审中提供的证据足以能证实蚌山区政府系本案的拆迁主体，涉案的房屋也是蚌山区政府拆除。由于涉案房屋也是蚌山区政府强制拆除，相应的举证责任应当由蚌山区政府举证证明，仅仅凭拆迁公告就认定蚌山区城乡建设委员会为拆迁主体与事实不相符合，亦于法无据。2、被诉拆迁补偿协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。上诉人马清霜系长青康庄B-5号房屋的所有权人。蚌山区政府在没有与上诉人达成合意的前提下就单方面将上诉人的房屋强制拆除系严重的违法行为。强制拆除以后，又私下以欺骗的手段让房屋所有权人马清霜的岳父即薛清泉代替马清霜在蚌山区政府事先拟定好的拆迁协议上进行签字亦属违法行为。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律亦错误。请求二审撤销一审裁定，指令蚌埠市中级人民法院依法审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案的争议焦点是蚌山区政府是否为本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。从事实情况看，涉案房屋征收决定公告明确蚌山区城乡建设委员会为征收部门，征收部门委托黄庄街道办事处具体实施。涉案征收补偿协议载明的征收部门为蚌山区城乡建设委员会，黄庄街道办事处作为房屋征收实施单位在落款处盖章。本案中，马清霜起诉要求确认《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，其应以签订该协议的相对方为被告，即应以蚌山区城乡建设委员会为被告。蚌山区政府既不是涉案房屋的征收部门，也不是签订涉案征收补偿协议的相对方，并且也不是法律规定应当承担涉案征收补偿协议法律后果的行政机关，故蚌山区政府不是本案适格被告。一审据此裁定驳回原告马清霜的起诉并无不当。马清霜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年三月三十日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……