3广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32854号原告：肖建，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****，统一社会信用代码914401017994256740。法定代表人：朱快。委托诉讼代理人：宋洪海，该司职员。原告肖建与被告王凯、绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建及其委托诉讼代理人杨赛红、陈永恩，被告绿城装饰公司的委托诉讼代理人宋洪海到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。肖建向本院提出诉讼请求：1.王凯、绿城装饰公司支付肖建装修工程款840069.6元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.王凯、绿城装饰公司支付肖建的房屋租金及水电费等损失96000元（8000元/月×12个月）；3.保利发展控股集团股份有限公司在欠付工程款的范围内对肖建、绿城装饰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王凯、绿城装饰公司承担。诉讼过程中，肖建于2019年10月10日申请追加广州市邦杰置业有限公司为被告在欠付工程款范围内向申请人承担责任，于同月30日撤回对保利发展控股集团股份有限公司的起诉、撤回对广州市邦杰置业有限公司的追加申请。事实和理由：2017年7月开始，浙江绿城装饰工程管理有限公司（现名绿城装饰公司）分别与肖建签订了五份《劳务协议》，约定：绿城装饰公司向肖建发包位于广州市天河区保利金融城大都汇005项目塔楼（办公）标准精装修工程，包括5-8层、所有楼梯间墙顶面油漆面作业施工，办公层全区瓦工作业施工，17-23F公寓公区、消防楼梯油漆面作业施工，公寓公区瓦工作业施工，劳务承包方式为包工包料；双方对项目单价等进行了约定，同时约定工程量据实计算；工程款的支付方式为跨年工程项目于农历春节前14天内付到已完工工程量总价的70%，工程竣工验收合格后，按核实的工程量及核准的工费单价，支付到80%，工程结算完成后支付到结算总价的95%，余款5%作为工程质量保修金，保修期2年；双方对工期等具体细节进行了约定。合同签订后，肖建带人按质按量完成了工程任务，现保利金融城大都汇已竣工验收投入使用全部发售。经核算，金融城项目结算工程2款936069.6元。但王凯和绿城装饰公司不按合同约定的进度支付工程款，也故意不向肖建出具结算单，导致肖建的工人闹事，肖建不得已借高利贷款垫付部分工人工资，现尚有工人闹事要求全额支付。同时由于绿城装饰公司的原因导致工期未能按期完成，原分别定于2017年8月31日、2018年5月30日、2017年12月10日完工的工程，全部延期至2019年3月、5月后才竣工验收，由于肖建的工序属于最后工序，肖建不得不为工人多支付一年多的房租水电费等，每月增加费用约8000元。双方在合同中约定按工程款的2%支付房租给肖建，因绿城装饰公司原因导致的该部分损失应由绿城装饰公司支付给肖建。王凯是以绿城装饰公司名义向肖建发包工程，但向肖建支付工程款的人是王凯，王凯是原浙江绿城装饰工程管理有限公司第一分公司负责人，第一分公司与绿城装饰公司是挂靠关系，并且以绿城装饰公司的名义对外承接业务进行经营，故王凯和绿城装饰公司均应共同对肖建承担付款责任。王凯未答辩。绿城装饰公司辩称：绿城装饰公司对肖建主张的工程款金额予以确认；由于保利发展控股集团股份有限公司正在与绿城装饰公司进行工程款结账，暂时还无法向肖建支付。同意肖建主张的租金水电等损失，具体意见庭后以询问当事人意见为准。但至今未提交具体意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖建围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.绿城装饰公司公示的企业信用信息；2.《劳务协议》五份；3.保利金融大都汇现已售完的网页照片；4.邱亚东、陈钧、蔡坚等均为绿城公司工作人员的照片；5.绿城鱼珠港项目部工作交流群微信截图、照片、与邱亚东微信截图、与陆洋微信截图，拟证明绿城鱼珠港已于2019年3月份查验，5月份正式竣工验收完成，肖建在该项目中应结算工程款为1012298.84元，新增点工数为22200元，合计工程款1034498.84元，扣减已付工程款66200元，绿城装饰公司尚欠肖建372498.84元未付；6.微信截图、照片，拟证明肖建在金融城项目中应结算工程款为3557968元，已付253万元，尚欠1027968元；7.信息打印截图、银行流水明细，拟证明王凯实际向肖建发包绿城鱼珠港以及金融城工程的项目负责人，工程款是由王凯向肖建直接支付，王凯对外是以绿城装饰公司的名义进行经营，王凯、绿城装饰公司应共同对肖建的工程款承担付款责任；8.微信截图，拟证明肖建多次与绿城装饰公司的负责人宋洪海、邱亚东、陈钧等人沟通，要求进行结算、追工程款，但绿城装饰公司均以各种理由不提供书面结算单，也不向肖建付款；9.房屋租赁合同及部分收据，拟证明因绿城装饰公司工期拖延一年多，肖建的工序属于最后工序，为此支付一年多工人房租水电费、路费等成本，每月至少8000元，该部分损失应由绿城装饰公司承担；10.微信工作群成员截图1份、工作牌照片2份，拟证明王玉余、陆洋与蔡坚同为绿城装饰公司工作人员，王玉余为施工员，陆洋为预算员；11.与陆洋微信截图2份，拟证明陆洋在2019年1月就已经确认向绿城绿城装饰公司提交了肖建的结算申请单，并且确认已在审核，肖建起诉的金额已经过审批程序，绿城装饰公司不按规定向肖建提供书面文件，是为了延迟支持款项；12.班组增加工程量确认单10份、现场确认单1份、现场签证单2份，拟证明涉案工程增加大量的工程量，最终报绿城装饰公司审批的结算工程量全部均有绿城装饰公司现场负责人确认，肖建在提交结算的时候，绿城装饰公司对增加的工程量并无异议。绿城装饰公司没有提交证据，对肖建的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，王凯未到庭参加诉讼、且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。绿城装饰公司承认肖建提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。王凯对外以绿城装饰公司的名义进行经营，是实际向肖建发包绿城鱼珠港以及金融城工程的项目负责人，此前直接向肖建支付工程款。因此，肖建主张王凯应与绿城装饰公司共同对拖欠的工程款等承担责任的理由成立，本院予以支持。王凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯、绿城装饰工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖建支付装修工程款840069.6元及利息（以840069.6元为本金，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王凯、绿城装饰工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖建支付房屋租金及水电费等损失96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告王凯、绿城装饰工程集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵飞龙人民陪审员  伍建红人民陪审员  罗汉强二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁炎梅谢婉萍