广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16872号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。被告：涂淑荣，女，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************443。被告：彭其祥，男，1967年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************41X。被告：彭健，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********1，公民身份号码362************411。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告涂淑荣、彭其祥、佛山市富众家具有限公司（以下简称富众公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原告以富众公司已注销为由撤回对该公司的起诉，另追加该公司股东彭健为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年3月10日再公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了两次庭审，三被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：三被告向原告连带赔付3680000元及相应利息(即该款项自2019年2月20日起计算至被告实际赔偿之日止，利率按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算)。事实和理由：2016年5月10白，原告被保险人张勇斌与被告涂淑荣签订《租赁合同》，约定张勇斌将位于佛山市南海区出租给被告涂淑荣，被告涂淑荣承租后将该厂房实际用于富众公司生产。被告彭健与被告涂淑荣均为富众公司的股东。被告彭其祥自富众公司成立至2018年6月12日期间为该司董事，自2018年6月13日起担任该司法定代表人。2018年5月12日，富众公司发生火灾，烧毁该厂厂房及附属建筑物，造成厂房、消防设备和升降梯等财物的重大损失，共计4913443.03元。2018年7月2日，佛山市公安消防支队南海区大队出具南公消火认字号《火灾事故认定书》，认定起火部位在张勇斌厂房第二层的西墙中部(距南墙30米-36米之间)，即被告彭健的二楼油漆房所在地，起火原因是电器线路短路所致。原告被保险人张勇斌就涉案钢架厂房及附属设施(消防设备、升降梯等)在原告处投保财产综合险，保险金额为800万元。涉案保险事故发生后，原告经公估理算及核赔后依据保险合同于2019年2月27日向被保险人张勇斌支付保险赔款3680000元，依法取得代位求偿权。原告经另行查询发现，涉案厂房实际使用人富众公司于2019年7月2日办理了注销登记，因此富众公司已非本案适格被告。被告彭健、涂淑荣作为富众公司的股东，在公司注销过程中，没有依法履行必要的清算义务，导致原告等相关债权人未能申报债权和参与清算，因此被告彭健、涂淑荣作为富众公司的股东亦应为恶意清算、注销行为承担相应的法律责任。原告认为，富众公司是涉案厂房的实际使用人，未能妥善谨慎管理其生产车间以致引发火灾并导致原告被保险人财产无辜受损，由于该公司股东涂淑荣、彭健未经依法清算即办理注销手续，显属滥用权利和股东有限责任，其逃避债务的故意明显，直接导致原告享有的债权无法获得清偿，债权人利益受到损害，因此股东涂淑荣、彭健应对上述公司债务承担连带责任。被告彭其祥是被告涂淑荣的配偶，也是富众公司的法定代表人，被告涂淑荣租赁涉案厂房用于与被告彭其祥共同经营所需，因此涉案损失属于夫妻共同债务，故被告彭其祥亦应对此承担连带责任。鉴此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被保险人支付保险赔款后，依法可向本案三被告提起保险代位求偿之诉。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，本案中，原告没有证据证明彭其祥与涂淑荣之间系夫妻关系，故对于该事实本院不予确认。经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除彭其祥与涂淑荣之间系夫妻关系以外的事实属实。并查明，2016年5月10日，张勇斌与涂淑荣签订《租赁合同》，约定涂淑荣使用厂房过程中，必须按照消防安监等职能部门法规有效管理工厂安全生产运作发生事故涂淑荣自行承担。2019年5月15日，彭健、涂淑荣出具《简易销售全体投资人承诺书》，向登记机关申请富众公司简易注销登记，并承诺:企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用等，企业全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。富众公司于2019年7月2日经职能部门核准登记注销。本院认为，本案系保险人代偿求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已向其被保险人赔付3680000元，故原告可在赔付范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”佛山市公安消防支队南海区大队作出的《火灾事故认定书》中认定起火部位位于富众公司内；起火原因是电气线路短路所致。故富众公司对火灾的发生存在过错，应承担责任。涉案火灾事故发生后，富众公司向相关职能部门申请办理了注销登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持"之规定，富众公司是有限责任公司，该公司全体股东即被告彭健、涂淑荣未按法律规定履行清算义务，导致该公司未经清算即申请注销，债权人的债权无法得到清偿。故富众公司的股东彭健、涂淑荣应当对原告的债务承担连带清偿责任。另外，原告没有证据证明被告彭其祥与涂淑荣系夫妻关系，故原告要求被告彭其祥承担本案责任，没有依据，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及各被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求各被告支付利息，没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭健、涂淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3680000元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36760元（原告已预交），由被告彭健、涂淑荣负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  朱海帆二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴嘉荣