文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19074号原告：吴兴舜，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被告：黄波，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。原告吴兴舜诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依次适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴舜及其委托诉讼代理人郑洪权、被告黄波委托诉讼代理人林嘉瑶、陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴舜向本院提出诉讼请求：1.被告黄波立即向原告吴兴舜偿还借款本金263000元及利息（以尚欠本金263000元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2019年7月15日利息为28754.67元）；2.被告黄波向原告吴兴舜支付律师费11000元。以上第1至2项暂合计：302754.67元。事实和理由：2014年7月29日，原告吴兴舜向被告黄波出借借款本金200000元。2014年11月11日，原告吴兴舜向被告黄波出借借款本金60000元。2015年6月13日，原告吴兴舜向被告黄波出借借款本金50000元。前述三笔借款本金合计310000元，双方约定该三笔借款的月利率为3%。自2015年6月14日至2016年7月21日期间，被告黄波陆续偿还了部分借款本息。2016年7月21日，原告吴兴舜与被告黄波就上述三笔借款本息进行对账，并签订借款协议，双方确认：截至2016年7月21日，被告黄波尚欠原告吴兴舜借款本金260000元，约定每月偿还利息7800元（月利率3%）。自2016年7月22日至2019年2月1日期间，被告黄波又陆续偿还了部分借款本息。2019年2月1日，原告吴兴舜与被告黄波就还款事宜签订借款补充协议，双方确认：1.截至2019年1月31日，被告黄波已偿还本金60000元，尚欠本金200000元以及利息63000元；2.自2019年2月1日起，前述拖欠的利息63000元转入借款本金，即被告黄波拖欠本金为263000元（200000元+63000元），每月偿还利息7890元（月利率3%）；3.如被告黄波不能按约偿还借款本息，原告吴兴舜因此采取诉讼方式维权而产生的律师费及其他一切费用由被告承担。后因被告黄波未按期归还欠款本息，原告吴兴舜进行了多次催告。2019年4月23日，被告黄波向原告吴兴舜出具还款计划，承诺就偿还原告吴兴舜借款本金263000元及利息还款计划如下：1.2019年5月30日偿还原告吴兴舜本金63000元及尚欠利息31560元（合计94560元）；4.2019年6月30日前偿还原告吴兴舜本金100000元及利息6000元（合计106000元）；3.2019年7月30日前偿还原告吴兴舜余下本金100000元（免除一个月利息，未还则不免）。但被告黄波并未按照前述还款计划中的承诺按时足额偿还借款本息，且对原告吴兴舜的催告置之不理。此外，因被告黄波拖欠借款本息的违约行为，原告吴兴舜不得已而提起本案之诉讼进行权利救济。2019年7月11日，原告吴兴舜与广东广中律师事务所签订民事委托合同，委托广东广中律师事务所代理本案的诉讼程序，原告吴兴舜为此支付了律师费11000元。原告吴兴舜认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告吴兴舜与被告黄波之间已经成立合法有效的借款合同法律关系。原告吴兴舜为出借人，被告黄波为借款人，双方均应依法、依约履行各自义务，同时享受相应权利。原告吴兴舜已经及时、足额地向被告黄波出借了约定款项，但被告黄波并未按约履行还款义务，构成严重违约。被告黄波辩称，在2014年7月至2015年6月期间，原告吴兴舜向被告黄波提供借款本金合计272600元，之后被告黄波已陆续向原告吴兴舜偿还借款本息合计496300元，经核算，截至2019年7月15日被告黄波尚欠原告吴兴舜借款本金为23950元。2.原告吴兴舜主张的律师费过高，被告黄波不同意支付。本院经审理认定事实如下：1.吴兴舜与黄波原系第三建设公司的同事。吴兴舜主张与黄波之间存在四笔借款往来，具体如下：第一笔借款。2014年7月29日，吴兴舜通过建设银行转账方式向黄波交付171000元，黄波在该171000元的转账凭条背面手写“收到吴兴舜先生人民币贰拾万整（200000元），欠款人黄波7.29），吴兴舜明确差额29000元系黄波应支付给自己的高支模和外脚手架专项方案劳务费转为借款，黄波则辩称劳务费已经现金支付给吴兴舜。吴兴舜与黄波确认借款利率为月利率3%。第二笔借款。2014年11月11日，吴兴舜通过建设银行转账方式向黄波交付借款54600元，预扣5400元，并明确此笔借款与黄波约定本金为60000元。吴兴舜与黄波确认借款利率为月利率3%。第三笔借款。2015年2月10日，吴兴舜通过妻子潘广兰向黄波支付50000元。吴兴舜称该笔借款利率为月利率3%。第四笔借款。2015年6月13日，吴兴舜通过建设银行转账方式向黄波交付借款47000元，预扣3000元，并明确此笔借款与黄波约定本金为50000元。吴兴舜与黄波确认借款利率为月利率3%。2016年7月21日，吴兴舜（乙方、贷款人）与黄波（甲方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借贷260000元，乙方已于2016年7月21日前将此款交付给甲方。此条相当于甲方向乙方的借据；贷款利息按月息3%计收，即每月30日支付利息7800元；由于甲方的还款期不确定性，在未还清本金时，每月先付利息，还款期限为还清全部本金日（可分期还本金，在此协议背面注明）；甲方还款通过银行转账到乙方在中山市工商银行开设的账号62×××93的账户，乙方确认收到全部还款后，将此借款协议交还甲方销毁；逾期支付利息，按超期天数每天加收0.05%计收利息，超过一个月时，甲方有权收回全部贷款，解除本协议；还款期限到期不归还本金的，甲方承担一切违约责任，并承担违约期每月加收0.5%罚息；协议还约定了其他事项。吴兴舜主张系针对第一笔借款200000元和第二笔借款60000元的结算，其他借款已经还清，但黄波并不认可。2017年1月26日，吴兴舜与黄波短信沟通。黄波：吴总，刚发完员工工资，材料商行又围住了，万嘉达公司签了退款协议1月份的100000元已转入南安工地甲方处，节后付我。你处的20万+1.2万息，其中息我要迟到年后上班时（初十一）左右付你，谢谢你多年来的支持！感恩！；吴兴舜：希望你说到做到，不要一拖再拖，祝你新年快乐！；2018年12月2日，吴兴舜与黄波微信沟通。吴兴舜：到11月底欠付利息51000元；黄波：吴经理，把2017、2018年应付利息和已付息细数发过来；吴兴舜：2017年底欠付9千元，2018年付过两次，一次1万9千、1次5千，每月利息6千，你自己算一下，计算到11月底就是欠息5万1千元，清楚了吧。2019年2月1日，吴兴舜（乙方、贷款人）与黄波（甲方、借款人）签订借款补充协议，主要内容为：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本补充协议；一、甲方向乙方在2016年7月21日借贷260000元，乙方于2017年6月前后还本金60000元，此后甲方向乙方借贷本金为200000元，至2019年1月底乙方拖欠利息累计63000元；2019年1月25日甲乙双方就拖欠利息进行了磋商，到2019年1月31日前，甲乙不能将全部拖欠利息支付乙方，则将拖欠利息全部转入借款本金，从2019年2月1日起甲方向乙方借贷本金为263000元，每月利息为7890元；二、甲方承诺从2019年2月份起，每月如不能全部或部分支付利息给乙方，如出现累计拖欠利息为月利息的3倍时，则累计拖欠的利息转入本金，从下月初开始以新的本金计月利息，月利息率仍为3%，甲方承诺到2019年底将全部本息还清给乙方；为了更清晰的记账查询，甲方向乙方付息还款通过银行转账到乙方工商银行账号62×××93的账户（中山悦南支行）；如甲方不能按原本合同和本补充协议书履行责任和义务，较大量的拖欠利息，乙方不得已采取诉讼的方式维权时，乙方诉讼律师费及一切费用由甲方承担；本协议为甲乙双方2016年7月21日签订合同的补充协议，自2019年2月1日生效，一式两份，双方各执一份。2019年4月23日，黄波向吴兴舜出具还款计划一份，主要内容为：我借吴兴舜263000元借款的还款计划：1.2019年5月30日还吴兴舜本金63000元和以前欠利息31560元，共94560元；2.2019年6月30日还吴兴舜本金+利息10万+6000=106000元；3.2019年7月30日前还吴兴舜本金100000元（免一个月利息，未还不免）。2.关于还款情况。吴兴舜对黄波主张的以下还款情况予以确认：2015年9月24日还款15600元、2015年10月4日还款8000元、2015年11月24日还款100000元、2015年12月11日还款100000元、2016年1月4日还款42000元、2016年3月11日还款7500元、2016年3月29日还款7800元、2016年4月30日还款7800元、2016年6月30日还款15600元、2016年8月31日还款8000元、2016年11月8日还款15600元、2016年11月15日还款20000元、2016年11月16日还款10000元、2016年12月19日还款22000元、2016年12月21日还款21800元、2017年4月28日还款4000元、2017年6月16日还款6000元、2017年9月8日还款28000元、2017年11月27日还款20000元、2018年4月24日还款19000元、2018年6月13日还款5000元，合计483700元。吴兴舜另主张于2015年7月30日现金还款36900元、2015年10月8日现金还款10000元、2016年1月21日现金还款8000元，但吴兴舜均不确认。3.吴兴舜因本案支出律师费11000元。以上事实，有汇款流水、结婚证、借款协议、借款补充协议、还款计划、短信、微信记录、还款明细、邮件往来、民事委托合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金及利息问题。1.就涉案第一笔借款。吴兴舜于2014年7月29日向黄波交付借款171000元且黄波无异议，有转账记录为凭，本院予以确认。就差额29000元是否系黄波拖欠吴兴舜的劳务费转为借款的问题，黄波抗辩劳务费已现金支付，但并未提供证据，结合其在吴兴舜向其支付171000元的转账凭条上确认收到吴兴舜200000元的情况，本院采信吴兴舜的主张，认定该笔借款中的29000元是劳务费转借款，认定吴兴舜向黄波交付的该笔借款本金为200000元。吴兴舜与黄波确认该笔借款约定利息计算标准为月利率3%，本院予以确认。2.就第二笔借款。吴兴舜明确于2014年11月11日实际交付借款54600元且黄波无异议，故本院认定该笔借款本金为54600元。吴兴舜与黄波确认该笔借款约定利息计算标准为月利率3%，本院予以确认。3.就涉案第四笔借款。吴兴舜明确于2015年6月13日实际交付借款47000元且黄波无异议，故本院认定该笔借款本金为47000元。吴兴舜与黄波确认该笔借款约定利息计算标准为月利率3%，本院予以确认。4.就第三笔借款。吴兴舜于2015年2月10日通过妻子潘广兰向黄波支付50000元，因存在结算问题，吴兴舜现仅能凭金融机构的转账凭证主张该笔款项系借款，黄波否认系借款，但并未提供证据证明，故本院对黄波的抗辩不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定该50000元系借款。涉案黄波确认的第一、第二、第四笔借款利息原约定均为月利率3%，具有对账性质的借款协议、借款补充协议约定的月利率亦均为3%，结合吴兴舜与黄波的利息约定习惯等综合分析，本院认为吴兴舜的主张更具高度盖然性，故本院采纳吴兴舜的主张，认定该笔借款利息原约定标准亦为月利率3%。关于还款问题。黄波未提交证据证明2015年7月30日还款36900元、2015年10月8日还款10000元、2016年1月21日还款8000元，应承担举证不能的不利后果，故对黄波主张的该部分还款，本院不予确认，仅对吴兴舜认可的还款共计483700元予以确认。黄波否认与吴兴舜之间存在涉案第三笔借款，但本院认定吴兴舜和黄波之间存在涉案四笔借款，结合涉案四笔借款均发生于2014年至2015年间、吴兴舜主张之后黄波拖欠的款项仅为之后签订的具有对账性质的借款协议、借款补充协议载明的款项，以及黄波出具的还款计划上的款项，并不存在其他未清偿款项等情况，本院认定黄波的还款系清偿涉案四笔借款。关于剩余借款本金问题。吴兴舜与黄波对借款协议、借款补充协议上载明的款项构成存在争议，本院根据现有证据无法查明具体构成，故本院根据本院认定的借款情况、还款情况等，以及法律规定进行核算处理。以本院认定的借款本金为基数，吴兴舜可收取的涉案第一至第四笔借款自借款交付之日至2015年12月11日的利息为143615元（200000元×3%/月×16个月+200000元×3%/月÷30天×14天+54600元×3%/月×13个月+54600元×3%/月÷30天×1天+50000元×3%/月×10个月+50000元×3%/月÷30天×2天+47000元×3%/月×5个月+47000元×3%/月÷30天×28天），黄波于2015年9月24日至2015年12月11日实际还款223600元（15600元+8000元+100000元+100000），吴兴舜超出应收利息收取的79985元(223600元-143615元)应视为黄波还本金，经核算，此时黄波拖欠吴兴舜借款本金271615元（200000元+54600元+50000元+47000元-79985元）。依次类推，经核算（详见借款本息借款核算表），至2016年12月21日，黄波拖欠的借款本金为181281元。以181281元为基数，以月利率3%为基数，吴兴舜符合约定和法定可收取的2016年12月22日至2019年1月31日的利息应以137774元（181281元×3%/月×25个月+181281元×3%/月÷30天×10天）为准，黄波于2017年4月28日至2018年6月13日共计还款的82000元（4000元+6000元+28000元+20000元+19000元+5000元）抵偿部分利息后，黄波至该日仍欠利息55774元（137774元-82000元），但因该欠息系按月利率3%的标准核算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该部分利息吴兴舜实际仅可按月利率2%的标准收取，故至该日黄波拖欠的利息应为37182.7元（55774元÷3%×2%）。以上可知，至2019年2月1日即吴兴舜和黄波签订借款补充协议时，黄波拖欠的可作为后期借款本金的金额为218463.7元（181281元+37182.7元），吴兴舜与黄波在借款补充协议上确认的借款本金额263000元有误，本院依法予以更正。后黄波未按约还款，吴兴舜要求黄波还款并自2019年2月1日起按月利率2%支付利息的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但借款本金应为218463.7元，另因本院在核算涉案借款至2019年1月31日的利息时均按约定标准或法定许可最高标准进行了核算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，作为欠息而转入后期借款本金的37182.7元不可再重复计算利息，即自2019年2月1日起的利息计算基数应为181281元。关于律师费的问题。吴兴舜提交了民事委托合同、律师费发票证明确因本案支出律师费11000元，黄波未按约还款，应按借款补充协议约定负担吴兴舜应支付的该费用，但因本院并未全额支持吴兴舜的诉求，故酌定调整黄波应负担的律师费为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴兴舜偿还借款本金218463.7元及利息（利息计算方法：以181281元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴兴舜支付律师费9000元；三、驳回原告吴兴舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元（原告吴兴舜已预交），由原告吴兴舜负担1068元，由被告黄波负担4774元（被告黄波于本判决生效之日起七日内迳付原告吴兴舜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：借款本息核算表审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  李 舒二〇二〇年三月四日书 记 员  孙 萌黄应虹附件：借款本息核算表借款本息核算表            剩余借款本金（元）              还款日              还款金额（元）              月利率              利息起算日              利息截至日              可收取的利息（）              超出利息还款部分折抵本金（元）              备注                  200000               2015年12月11日              223600              3.0%              2014年7月29日              2015年12月11日              98800               79985               黄波于2014年7月29日借款200000元。                  54600               2015年12月11日              3.0%              2014年11月11日              2015年12月11日              21349               黄波于2014年11月11日借款54600元。                  50000               2015年12月11日              3.0%              2015年2月10日              2015年12月11日              15100               黄波于2015年2月10日借款50000元。                  47000               2015年12月11日              3.0%              2015年6月14日              2015年12月11日              8366               黄波于2015年6月14日借款47000元。                      黄波于2014年7月29日至2015年6月14日期间共计向黄波借款351600元（200000元+54600元+50000元+47000元），吴兴舜至2015年12月11日可收取的利息共计143615元（98800元+21349元+15100元+8366元），黄波于2015年9月24日至2015年12月11日实际还款223600元（15600元+8000元+100000元+100000元），吴兴舜超出应收利息收取的79985元(223600元-143615元)应视为黄波还本金，经核算，此时黄波拖欠吴兴舜借款本金271615元（351600元-79985元）。                  剩余借款本金（元）              还款日              还款金额（元）              月利率              利息起算日              利息截至日              可收取的利息（）              超出利息还款部分折抵本金（元）              备注                  271615               2016年1月4日              42000              3.0%              2015年12月12日              2016年1月4日              6519               35481                                  236134               2016年11月15日              82300              3.0%              2016年1月5日              2016年11月15日              73438               8862               黄波于2016年3月11日至2016年11月15日共计还款82300元（7500元+7800元+7800元+15600元+8000元+15600元+20000元）。                  227272               2016年11月16日              10000              3.0%              2016年11月16日              2016年11月16日              227               9773                                  217499               2016年12月19日              22000              3.0%              2016年11月17日              2016年12月19日              7177               14823                                  202676               2016年12月21日              21800              3.0%              2016年12月20日              2016年12月21日              405               21395                                  181281                                                                                                                                           备注：日利率=月利率÷30天