wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1803行初425号原告蔡燕芳，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证地址为清远市清城区被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处。住所地：清远市新城**小区。统一社会信用代码：11441802731480271K。法定代表人林启文，主任。委托代理人廖桂华，该办干部。委托代理人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原告蔡燕芳诉被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处（以下简称横荷街办）不履行法定职责纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月20日向被告横荷街办送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡燕芳，被告横荷街办的委托代理人廖桂华、韩兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕芳向被告横荷街办邮寄《关于集体经济组织成员资格认定申请书》后，被告未在法定期限内对原告进行书面答复。原告蔡燕芳诉称，原告于2019年3月11日通过邮政EMS的方式将要求确认原告集体经济组织成员资格的相关申请材料邮寄至被告处，材料包括原告的居民身份证、户口簿及《关于集体经济组织成员资格认定申请书》，被告于同年3月12日签收该邮件。原告多次致电被告，要求其在法定期限内履行职责，依法作出决定，但被告对于原告的申请是否受理没有作出任何的书面回复。且每次都是原告打电话询问，被告工作人员接听电话态度恶劣，各个部门相互推诿。至今距离被告收到原告材料已过去六个月多，依然未收到被告任何的书面材料。被告的行为已经构成严重的行政不作为，被告未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益。按照《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，原告请求判决：1.确认被告未在法定期限内确认原告集体经济组织成员资格的行为违法；2.责令被告在法定期限内依法确认原告的集体经济组织成员资格。原告蔡燕芳向本院提交了以下证据：1.居民身份证，证明原告的身份；2.户口本，证明原告的户籍；3.EMS快递单，证明原告已向被告邮寄材料；4.EMS物流信息，证明被告已签收原告邮寄的材料；5.《关于集体经济组织成员认定申请书》，证明原告向被告邮寄的材料。被告横荷街办辩称，一、原告提起本次行政诉讼的请求与其所申请行政处理事项问题并非同一请求。原告在2019年3月11日邮寄的《关于集体经济组织成员认定申请书》的诉求为:将其列入土地承包经营权证中且承认其为清远市清城区横荷大有村民委员会鱼仔氹村的集体经济组织成员，系关于农村土地承包经营权的诉求。但原告提起本次行政诉讼要求确认其为集体经济组织成员资格系另一项诉求，并非同一事项。二、被告已经就原告于2019年3月11日提出的申请作出答复。2019年3月11日，原告通过邮寄方式向被告寄出《关于集体经济组织成员资格认定申请书》，附有常住人口登记卡、居民身份证、农村土地承包经营权证等材料。横荷街农村工作办公室与原告于2018年11月至2019年8月，一直有进行沟通，也进行了口头答复，电话沟通不少于十次(确权办电话337****)，被告已经按照原告的诉求履行了职责。三、原告不服清远市清城区人民政府颁发农村土地承包经营权证的行政行为，不属于被告职权范围内。农村土地承包经营权证系清远市清城区人民政府颁发，根据法律规定，如果原告不服该行政行为可以直接提起行政诉讼，并非向被告提出申请处理，被告无权撤销该行政行为，亦没有职权进行处理。综上所述，被告不存在不作为的情形，原告提起本次行政诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告横荷街办没有向本院提交证据及法律依据。经庭审质证，被告横荷街办的质证意见是：对原告蔡燕芳提供的证据1-4均无异议；证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然名为集体经济组织成员资格认定的申请，但根据其内容可知实际是原告对于未将其纳入土地承包经营权证，要求获得土地的经营权，但该项不是被告的职能，也多次和原告沟通，清楚地告知了原告。本院对上述证据认证如下：原告蔡燕芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月11日，原告蔡燕芳向被告横荷街办邮寄了《关于集体经济组织成员资格认定申请书》，申请书载明“……本人于1984年10月28日出生在清远市清城区横荷镇大有村委会鱼仔氹村，户口一直在鱼仔氹村未曾迁移。在本人母亲收到《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，本人发现村小组未将本人列入该证作为农村集体经济组织成员并分配相应的土地经营权，严重损害本人合法权益……为维护本人自身的合法权益，现要求被申请人承认本人的农村集体经济组织成员资格，并将本人列入《中华人民共和国农村土地承包经营权证》土地经营权的分配人之列。”同年3月12日，被告收到了原告的上述申请。被告一直未对原告的上述申请作出相应书面答复。同年9月17日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，本案中，原告蔡燕芳向被告横荷街办邮寄了《关于集体经济组织成员资格认定申请书》申请确认集体经济组织成员资格及土地承包经营权。被告于2019年3月12日收到原告涉案申请后，一直未书面答复原告其申请是否符合法律法规的规定或者需要补充完善何种资料方可提出涉案申请，显属不当。被告表示其已通过电话方式对原告进行了答复，但被告没有提供相关证据证明该主张。因此，原告认为被告不履行法定职责的主张，本院予以支持。被告提出其已对原告的申请进行了答复的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处于2019年3月12日收到原告蔡燕芳《关于集体经济组织成员资格认定申请书》后逾期未答复处理的行政行为违法；二、责令被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处在本判决生效之日起六十日内就原告蔡燕芳的行政处理申请作出处理决定。本案受理费50元，由被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁希哲人民陪审员  叶少霞人民陪审员  赵敏红二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾洁莹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执205号闫帅、刘省霞：闫帅与刘省霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计51266.76元。经本院立案执行，现已执行到位51266.76元，执行费669元。被执行人刘省霞已于2020年03月17日将该款转付给闫帅。至此，闫帅向本院申请执行的（2019）豫0927民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢328号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、李启信、潘荣荣：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李启信、潘荣荣金融借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1408号］一案中，被执行人李启信、潘荣荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢328号、（2000）永执字第1408号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19340号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李萍，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：江二菊，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李萍、江二菊追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江盛运融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵佳甜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异17号异议人（被执行人）:段洪文,女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：欧学锋，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。在本院执行德银融资租赁有限公司与段洪文、欧学锋融资租赁合同纠纷一案中，异议人段洪文对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段洪文称，其与欧学锋系夫妻，段洪文本人无工作，目前在社会保险有每月920元的养老金。欧学锋现下岗无工作，身体多病。家庭生活靠亲属接济及段洪文养老金维持。天津市城镇居民人均消费性支出每年32655元，农村居民人均消费性支出每年16863元，段洪文家收入未达到当地最低生活水平。人民法院在执行时应为离退休人员留出必要的生活费，生活费标准可参照当地有关标准确定。现要求解除对其养老金账户XX********的冻结措施。德银融资租赁有限公司称，段洪文名下拥有财产，并非其所述的低收入无财产。段洪文于2016年曾购得本田飞度(Fit)牌XXXX型轿车一辆（车牌号为冀XX**），当时价格10万元左右。段洪文原本拥有一套房产。段洪文于2001年6月购得一套位于天津市XXXX室的房屋一套；段洪文于2018年12月4日将上述房屋出售于杜聪，上述房屋所在小区均价10000元以上，如果出售该房屋理应拥有一笔至少40万元的款项，天津蓟州区房地产管理局核定计税成交价亦是30万元。而段洪文却急于以10万元的低价出售，涉嫌恶意出售房产，逃避执行。段洪文在向德银融资租赁有限公司申请融资租赁业务时，提交了其名下中国农业银行账户（卡号：XX********）流水一份，该流水显示自2016年11月至2017年5月每月均有超过5000的银行现存，有些月份将近10000元收入，且银行往来支出频繁，开支花销巨大，很明显段洪文经济状况并非其所述的低收入。要求驳回异议请求。本院查明，德银融资租赁有限公司与段洪文、欧学锋融资租赁合同纠纷一案，我院于2019年5月6日作出（2019）陕0102民初1790号民事判决书，判决：一、被告段洪文在判决生效之日起十日内支付德银融资租赁有限公司租金163085元及逾期利息（截止2019年1月10日的利息为1354.22元，自2019年1月11日起至实际付清日止的利息以全部未付租金163085元为基数按照日万份之五计算）。二、被告欧学锋对上述债务承担连带清偿责任。德银融资租赁有限公司于2019年7月向我院申请强制执行。我院作出（2019）陕0102执3116号之二执行裁定书，冻结段洪文在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户XX********，2019年8月2日实际控制金额93.70元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。法院依据生效裁判文书确定的内容冻结被执行人名下银行账户于法有据。段洪文与德银融资租赁有限公司间系融资租赁纠纷，段洪文所承租牵引车应当产生收益，段洪文辩称融资租赁合同其只是名义承租人，实际承租人系吴浩，段洪文并未实际占有租赁物，未提交证据，本院不予采信。故段洪文主张中国农业银行股份有限公司天津XX**支行账户XX********内资金系其家庭唯一生活来源，证据不足，本院依法不予采信。其要求解除上述银行账户冻结之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回段洪文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  王 超二〇二〇年三月十九日书记员  刘文竹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3220号之四被执行人李冲冲，男，1996年4月4日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2050号民事判决书，向被执行人李冲冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冲冲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币1898.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年三月十二日书记员  朱星华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19282号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：马良华，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：尹小琴，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告马良华、尹小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告马良华、尹小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告马良华偿还原告代偿款53326.32元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款5286.04元自2018年8月24日起算，代偿款5054.26元自2018年11月23日起算，代偿款5190.59元自2019年2月25日起算，代偿款5202.59元自2019年5月24日起算，代偿款5200.14元自2019年8月23日起算，代偿款27392.70元自2019年11月22日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费3024元）；2.被告尹小琴对上述付款义务承担连带责任。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年2月12日，被告马良华与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告马良华因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53242元，分期还款手续费4808元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年2月12日，原告与被告马良华、尹小琴签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告马良华为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告尹小琴自愿为被告马良华的上述付款义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保全范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等一切债务，保证期间自债务到期之日起两年。 原告代偿事实：因被告马良华未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年8月24日、11月23日，2019年2月25日、5月24日、8月23日、11月22日代为偿还5286.04元、5054.26元、5190.59元、5202.59元、5200.14元、27392.70元，合计垫款53326.32元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告马良华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告马良华进行追偿。被告尹小琴为被告马良华向原告履行债务提供了保证担保，亦应承担相应保证之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马良华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款53326.32元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费3024元，及以53326.32元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费； 二、被告尹小琴对被告马良华的上述付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告马良华、尹小琴负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马良华、尹小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1551号 申请人：宁波奇亿金属有限公司,住所地：浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。 法定代表人：颜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某、韩某，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：无锡泰欣贸易有限公司,住所地：江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路******。 法定代表人：叶某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍某，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**/div> 经营者：费法元。 委托诉讼代理人：施某，江苏沁园春律师事务所律师。 被申请人：无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司，住所，住所地：江苏省无锡市锡沪中路**交易中心厅**div> 负责人：黄某。 被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司,住所地：江苏省,住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑**** 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上三被申请人委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁波奇亿金属有限公司与被申请人无锡市泰欣贸易有限公司、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部、无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，前由江苏省无锡市惠山区人民法院受理，申请人宁波奇亿金属有限公司提出财产保全申请，该院于2019年3月6日作出（2019）苏0206民初1187号民事裁定书，并依法采取保全措施，执保案号为（2019）苏0206执保400号。后该院将案件移送本院，在审理过程中，申请人宁波奇亿金属有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全续封申请，要求对七被申请人的银行存款账户进行续行查封100万元。 本院经审查认为，申请人宁波奇亿金属有限公司提出的财产保全续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市泰欣贸易有限公司、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部、无锡市南洋贸易有限公司驻场分公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陈 静 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初416号申请人：镇江市美鑫家电科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：蒋炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：常州市普瑞制冷配件有限公司，住所地江苏省常州市新**罗溪镇旺田路**。申请人镇江市美鑫家电科技有限公司与被申请人常州市普瑞制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市美鑫家电科技有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市普瑞制冷配件有限公司的110645.40元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江市美鑫家电科技有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州市普瑞制冷配件有限公司的110645.40元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特27号申请人：陈碧云，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城蟠龙管理区*****，公民身份号码441********014112X,系受害人朱沛琼的女儿。申请人：陈婉红，女，1967年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************147,系受害人朱沛琼的女儿。申请人：陈世华，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城蟠龙管理区*****，公民身份号码441************121,系受害人朱沛琼的女儿。申请人：陈婉华，女，1973年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城蟠龙管理区*****，公民身份号码441************123,系受害人朱沛琼的女儿。上列申请人的共同委托代理人：陈成辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************118。申请人：陈成辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************118，系受害人朱沛琼的儿子。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，该公司负责人。委托代理人：朱水生，该公司职员。本院于2020年3月30日立案受理了申请人陈碧云、陈婉红、陈世华、陈婉华、陈成辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈碧云、陈婉红、陈世华、陈婉华、陈成辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，该纠纷于2020年1月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性赔偿申请人陈碧云、陈婉红、陈世华、陈婉华、陈成辉交通事故各项损失合共212197元（已扣减车方垫付的53300元），此款定于2020年2月19日前付清给申请人（代收人户名：陈成辉，开户行：中国农业银行，账户：6228481********2213）。二、上述赔付义务履行后，申请人及被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任；申请人同时放弃对侵权人及车主的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈碧云、陈婉红、陈世华、陈婉华、陈成辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年1月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月三十日书记员  邹海伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2797号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行,住宿州市淮海中路**。 法定代表人:张海涛,该支行行长。 被执行人：王淑玲,女，1974年6月03日出生43岁,汉族,,住宿州市 被执行人：吴超,男，1970年6月06日出生49岁,汉族,,住宿州市 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人王淑玲、吴超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王淑玲、吴超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王淑玲、吴超名下的财产信息，依法查封了被执行人吴超名下房屋一套，现已经评估拍卖、变卖后抵付于申请执行人，尚欠余款暂无其他财产可执行。 3、本院已将被执行王淑玲、吴超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王淑玲、吴超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月十一日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2952号 申请执行人：魏岗岗,男,汉族，1972年6月25日出生,住陇南市武都区。 被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司,住陇南市武都区。 法定代表人：郭江，公司经理。 被执行人：郭江,男,汉族，1988年4月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：张艳平,男,汉族，1979年11月30日出生,住陇南市武都区。 申请执行人魏岗岗与被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2135号民事判决书，判令被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平于限判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏岗岗100000元，利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付自2018年6月24日起至本金实际清偿之日止；受理费2300元减半收取1150元，由被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平负担。该判决书生效后，因被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平未按照（2019）甘1202民初2135号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人魏岗岗向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平无其他可供执行财产。申请人魏岗岗也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人郭江、张艳平名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人魏岗岗申请将被执行人陇南九鼎投资有限责任公司、郭江、张艳平纳入失信被执行人。经与申请执行人魏岗岗约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执347号尹仁廷、尹发忠：申请执行人尹仁廷与被执行人尹发忠相邻关系纠纷一案，申请执行由被执行人尹发忠给申请人位于武都区三仓乡成坝行政村双方相邻的房屋的通行提供便利，并对毁损申请人的水泥路面恢复原状，对毁损的水管予以更换，案件受理费100元，案件执行费300元，由被执行人尹发忠承担。经本院立案执行，督促被执行人尹发忠履行义务，被执行人已于2020年3月16日履行完毕，已将毁损申请人的水泥路面恢复原状，对毁损的水管予以更换，申请执行人尹仁廷对恢复结果予以认可，案件受理费100元及案件执行费300元已由被执行人尹发忠履行。本院已于2020年3月11日将该受理费100元退回申请执行人尹仁廷。至此，申请执行人尹仁廷向本院申请执行的（2019）甘1202民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4620号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:温玉权，男，1987年3月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人温玉权盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3117号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行账户存款1011.51元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项1011.51元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初334号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人黄伟团，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市白云区何㘵环和四巷**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄伟团犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄伟团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月24日晚，购毒人员王某军在佛山市顺德区经联系被告人黄伟团向其购毒并约定地点后，次日凌晨0时许，王某军和朋友陈某杰去到广州市白云区亿达广场附近公厕对开路段,王某军使用电话号码185*****304拨打黄伟团的电话号码137*****055告知黄伟团已经到达，约5分钟后黄伟团驾驶一辆粤R*****的白色本田汽车到达。王某军和陈某杰坐上该车后排，黄伟团驾驶该车在附近兜圈，并提供二维码让王某军支付人民币650元后，让王某军在车上地垫下拿出一小包毒品。在车上完成交易后黄伟团驾车搭载王某军和陈某杰返回广州市白云区亿达广场附近公厕对开处时，被佛山市顺德区公安局民警人赃并获。民警当场从被告人黄伟团身上起获黑色苹果手机一台、从王某军身上起获一包白色晶状的疑似毒品物品，净重0.53克（经鉴定，检出氯胺酮成分，已全部取样送检）。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：抓获经过；被告人黄伟团的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人王某军、陈某杰的证言及辨认、指认笔录；毒品成分鉴定意见；接受证据材料清单、手机通话记录；搜查笔录；扣押、发还、处理及移交清单；毒品称量、取样笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等证据。 公诉机关据此认为，被告人黄伟团无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄伟团如实供述自己的罪行，认罪认罚,依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黄伟团有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。 被告人黄伟团对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月17日，被告人黄伟团在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄伟团无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟团犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄伟团归案后如实供述罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，本院在量刑时对被告人黄伟团酌情从轻处罚。本案缴获的作案工具手机1台，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄伟团的罪责相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人黄伟团的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄伟团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的黑色苹果手机一台，依法没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张亚茹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高宇坤 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执741号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：冯丽丽，女，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人冯丽丽租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯丽丽银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执482号申请人：赵东，男，1973年9月3日生，白族，云南建水县人，农民，住大理市。被执行人：闻鹏羽，男，1971年7月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：钟宁，男，1970年6月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。赵东与闻鹏羽、钟宁借款合同纠纷一案，大理市人民法院（2019）云2901民初xxxx号民事调解书已发生法律效力，因闻鹏羽、钟宁未履行支付给赵东17万及利息的义务。经权利人赵东申请，大理州中人民法院指定巍山县人民法院执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行中，我院依法向闻鹏羽、钟宁送达了相关法律文书，要求被执行人闻鹏羽、钟宁履行法律义务。经查：被执行人闻鹏羽系大理市税务局职工，钟宁为大理市上关镇江尾村委会主任。经我院通过网络查控，被执行人闻鹏羽名下无银行存款、房产等财产，其名下有公积金100485.55元，我院到大理州住房公积金管理中心扣划时，被告知闻鹏羽因有公积金贷款，并且从2019年7月起逾期未归还贷款，其住房公积金账户已被大理州公积金管理中心冻结，无法划拨，我院依法对被执行人闻鹏羽工资进行冻结。被执行人钟宁名下有银行存款48960.75元，已被我院依法扣划48000元，并支付给申请人，我院依法对被执行人闻鹏羽、钟宁限制高消费。应支付给权利人赵东122000元及利息，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月十三日书记员  何 磊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终255号上诉人（原审被告）：黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：赵成，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告:黄木根，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告:黄美莲，女，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人黄靖京因与被上诉人赵成、原审被告黄木根、黄美莲民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄靖京于2020年3月30日向本院递交撤诉申请书，称其已与被上诉人赵成协商偿还案涉款项，因此申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄靖京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄靖京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6241元减半收取3120.5元，由上诉人黄靖京负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月三十日书记员  曾 柳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终4号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林强，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：浙江省仙居县，暂住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人林强犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0102刑初443号刑事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人林强，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月份起，被告人林强在明知徐某（另案处理）组织五名自称越南籍的卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍通过使用自己身份证到酒店开房以便为卖淫女从事卖淫活动，并负责开车接送卖淫女到开好房的酒店房间进行卖淫，为徐某组织卖淫活动提供帮助，并从中获利约一万五千元。另查明，被告人林强协助组织卖淫的五名卖淫女均为境外人员，其中邓某核查为越南国籍。2019年6月17日18时许，被告人林强在南宁市兴宁区网吧内被公安机关抓获归案，并依法扣押其涉案工具黑色苹果6Ｓ手机一部。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、扣押清单、酒店住宿登记单、住房合同复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人阮某、卢某、范某、卢某1、邓某、彭某、潘某、秦某的证言、被告人林强的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等。 原判认为，被告人林强协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。被告人林强当庭认罪认罚，并且归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，作出如下判决：一、被告人林强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的涉案苹果手机，依法予以没收。 原审被告人林强上诉称，1.其在案发前不知道卖淫女为越南籍女子，其行为不属于协助组织卖淫“情节严重”的情形；2.其具有坦白和认罪认罚的情节；3.其在本案中只是执行者，不是组织者。综上，原判量刑过重，请求二审法院轻判。 经二审审理查明事实与一审认定事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。二审期间，上诉人（原审被告人）林强未向本院提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林强为组织卖淫的人运送人员、协助组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪。案发后，林强如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）林强提出，其不知道卖淫女为越南籍女子、其行为不属于协助组织卖淫“情节严重”，其不是组织者，其具有坦白和认罪认罚情节的意见，经查，上诉人林强在公安机关的供述及辨认笔录，证人阮某、邓某等卖淫人员的证言，均证实林强明知徐某组织越南女子在南宁市卖淫，仍按照徐某安排，在南宁市出租房与卖淫女子邓某等人居住，并负责接送邓某等人到酒店进行卖淫活动。案发后经核查五名卖淫女均为境外人员，其中邓某系越南籍。而根据法律规定，协助组织境外人员卖淫的，属于协助组织卖淫“情节严重”的情形。故林强提出其不明知卖淫女子为越南籍人员、其行为不属于协助组织卖淫“情节严重”的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。上诉人林强虽不是组织卖淫活动的组织者，但其明知他人实施组织卖淫犯罪活动仍为他人运送人员，根据法律规定，应以协助组织卖淫罪对其定罪处罚。一审判决已经认定上诉人林强归案后如实供述其罪行并当庭认罪认罚，据此对林强依法在法定刑有期徒刑五年以上予以从轻处罚，对其判处有期徒刑五年并处罚金，量刑并无不当。对林强提出其不是组织者以及其自愿认罪认罚等上诉意见，不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  施甫全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司。 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-62、63、64、65、66、67号不动产。2020年02月05日买受人殷明（以458172元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-62、63、64、65、66、67号不动产所有权归买受人殷明所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人殷明时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-62、63、64、65、66、67号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人殷明可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12118号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里大道****之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司职员。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司职员。 被执行人：王清禄，男，1994年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1681号民事调解书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金、违约金、拖车费余款21000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费212.5元、执行费215元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年12月4日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年3月11日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年三月十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27397号 申请执行人：覃志铁,男,壮族,1979年10月28日出生,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人:王先蓉。 关于申请执行人覃志铁与被执行人佛山市大展模具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3783号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人一次性支付申请执行人12000元，作为申请执行人工资等待遇，双方于2019年5月30日解除劳动关系；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、上述款项被执行人于2019年9月29日18时前通过微信转账支付给申请执行人（微信账号：15×××66），双方均以微信电子凭证作为支付依据。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人佛山市大展模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有主动履行。 二、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网，于2019年10月9日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市大展模具有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，属被执行人所有的生产经营设备正由本院另案查封并拍卖处置中【案号（2019）粤0605执10964号】，本案无财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保21号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：卢运幸，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黄春琴，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人卢运幸、黄春琴金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卢运幸、黄春琴的银行存款查询后进行查封（以68742.2元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄春琴在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行账号为62×××78上的存款，最高冻结金额为9061.71元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人黄春琴在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行账号为62×××36上的存款，最高冻结金额为5998.93元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人黄春琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县寨圩镇营业所账号为62×××21上的存款，最高冻结金额为5543.56元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人黄春琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市石碣支行账号为62×××40上的存款，最高冻结金额为2030.1元，冻结期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆 鉴
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执3号 王秀花、李芬： 关于申请执行人何彩娟与被执行人李芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现李芬已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢998号 申请执行人江小容，住广州市番禺区。 被执行人陈耀强，住广州市番禺区。 被执行人黄云香，住址同上。 申请执行人江小容与被执行人陈耀强、黄云香生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6373号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向江小容共同赔偿102512.67元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人19000元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、已要求广州市番禺区石楼镇石二村民委员会、村股份合作经济社扣留被执行人名下的分红、分配、补偿等一切收入，暂未收到村通知有可提取资金。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执965号黄常伟：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初536号刑事判决，你应缴纳罚金3000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3000元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3274号 邹德刚： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2016)闽0203民初17476号民事判决书确认的邹德刚应负担的诉讼8673元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3274号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执89号广东朝阳卫浴有限公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9184号仲裁裁决，广东太平洋互联网信息服务有限公司应向广东朝阳卫浴有限公司支付22481元。因广东太平洋互联网信息服务有限公司未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院收到广东朝阳卫浴有限公司提交的结案申请书，称广东太平洋互联网信息服务有限公司已主动支付本案全部案款，履行全部义务完毕，向本院申请结案。广东太平洋互联网信息服务有限公司向本院交纳了执行费237元。已上缴国库完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初134号 原告：郜德庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新娇，安徽克群律师事务所实习律师。 被告：铜陵川阳劳务服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇铜源居委会。 法定代表人：储业明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。 原告郜德庆诉被告铜陵川阳劳务服务有限公司（以下简称川阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜德庆及其委托诉讼代理人桂文涛、马新娇，被告铜陵川阳劳务服务有限公司委托诉讼代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜德庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告应聘至被告处工作，随后被委派至铜陵市横港取水口及其配套供水新建项目部，从事木工工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险等。2019年3月22日上午9时许，原告在项目部做工过程中，不慎被电锯锯伤左手。伤后急送至铜陵市人民医院住院治疗，住院期间医疗费均由被告支付。出院后，原告多次要求被告给予工伤认定未果。原告认为，原告为被告提供劳动，劳动成果归被告，并受被告公司规章制度的约束，工资报酬由被告支付，双方显然已构成事实劳动关系。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告川阳公司辩称，被告作为发包方已于2018年10月22日以劳务大清包的方式将案涉工程发包给案外人芜湖市振风新型模版科技有限责任公司（以下简称振风公司）承包施工。原告和被告之间既没有劳动合同关系，也没有用工管理关系。被告对原告没有实质性的用工管理行为。因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，川阳公司从铜陵首创水务公司中标案涉工程以后，又以劳务大清包的方式将工程发包给案外人振风公司承包施工。川阳公司与振风公司于2018年10月22日签订了《铜陵市横港取水口及配套供水设施歉意新建项目劳务工程施工合同》，该书面合同有两公司盖章和法定代表人签名。2019年2月20日左右，郜德庆和其弟弟被振风公司法定代表人王业余招聘至案涉工程工地做工，口头约定工资按天发放。王业余为郜德庆办理了考勤卡，考勤卡显示“郜德庆为王业余木工班组”。郜德庆工作期间与川阳公司没有联系，日常工作由王业余属下带班人员安排管理，振风公司对郜德庆进行考勤。2019年3-8月，郜德庆的工资经振风公司制作工资表后由川阳公司代为打卡支付。2019年3月22日，郜德庆在案涉工程工地受伤后，被王业余等人送至铜陵市人民医院住院治疗。因工伤认定未果，2020年1月13日，郜德庆向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。同日，郜德庆向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息查询单、工作牌、银行明细单、不予受理案件通知书；被告提供的营业执照复印件、《劳务工程施工合同》、企业信息公示报告、考勤表、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郜德庆既没有提交证据证明是受川阳公司招录进工地工作，也没有提交证据否定川阳公司提交的《劳务工程施工合同》及考勤表、工资表的真实性，且郜德庆于庭审中自认其系由王业余招聘，工作也由王业余安排管理。虽然川阳公司给郜德庆打卡发放工资，但川阳公司已经举证证明该行为系为了在其将案涉工程发包给振风公司后更好保障农民工工资问题替振风公司代付，不宜因此认定郜德庆与川阳公司具有劳动法上的人身、经济、组织隶属关系。综合本案举证情况，川阳公司与郜德庆之间没有建立劳动关系的合意，郜德庆主张与川阳公司之间存在事实劳动关系，本院不予支持。郜德庆在案涉工程工地做工时受伤所涉及的相关法益，可以通过相关法律途径另行主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郜德庆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郜德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林   辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高山（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二条——中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初9号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人张水石，绰号“石头”、“石头古”，男，1978年5月19日出生，居民身份证号码：440************616，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，住乐昌市。因赌博于2009年5月8日被乐昌市公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2019年11月26日被乳源瑶族自治县公安局抓获，2019年11月27日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张水石犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人张水石及其指定辩护人刘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年1月至2019年6、7月份，被告人张水石以营利为目的，组织下线庄家黄某某（已判刑）收单进行六合彩赌博，黄某某组织了许某1、许某2、许某3、许某4等人进行六合彩赌博，涉案赌资合计约人民币62万余元；同时，被告人张水石还组织了陈某某、杨某某、朱某某等人进行六合彩赌博。公诉机关认为，被告人张水石组织三人以上赌博，赌资数额累计高达人民币62万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张水石具有坦白情节，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张水石判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证蓝色OPPO牌手机一台，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、六合彩登记本、微信支付账单明细、银行账户交易明细、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人陈某某、杨某某、朱某某、许某1、许某2、许某4、许某3的证言，同案人黄某某的供述，被告人张水石的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实。被告人张水石对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人刘晨龙的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人张水石如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人张水石从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人张水石于2009年5月8日因赌博被乐昌市公安局处以行政罚款人民币500元。本院认为，被告人张水石构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张水石的指定辩护人提出被告人张水石具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张水石归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张水石的家属主动代其缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人张水石有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张水石的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张水石犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。）二、扣押在案且随案移送的供被告人张水石犯罪所用的蓝色OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年三月二十七日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执46号蔡国栋、中山市米斯帝灯饰有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初273号民事判决书，被执行人中山市米斯帝灯饰有限公司应向申请执行人蔡国栋支付21300元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对中山市米斯帝灯饰有限公司执行21300元发放给申请执行人，并扣缴执行费220元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3516号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙昆，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行向执行人孙昆追缴罚金一案中，查明本院在(2019)粤0605刑初2754号刑事判决里决定执行并处被执行人孙昆罚金一万元，就是(2017)粤0605刑初4751号刑事判决里判处被执行人孙昆缴纳的罚金一万元，而该一万元本院已通过（2018）粤0605执10983号案件执行完毕。故再依(2019)粤0605刑初2754号刑事判决移送执行，属于重复移送，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4967号之一 被执行人:翟羽松，男，1994年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人翟羽松非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3625号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托了广西平乐县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3567号 王振仿： 申请执行人王伟雄与被执行人王振仿民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初13726号民事判决书确认的王振仿应负担的诉讼费500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3567号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执176号之四 被执行人：吴某某，男，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执176号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国建设银行账户内存款人民币107689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年三月二日 书记员  周黔红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1453号 申请执行人：刘福荣，男，汉族，1974年11月22日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李春玲，女，汉族，1973年3月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人刘福荣申请执行被执行人李春玲买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李春玲履行案件款23054.48元的给付义务，并承担执行费246元，合计23300.48元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月五日 书记员  葛雅萍 +
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4940号原告:梁永洪。被告：吴健明。原告梁永洪与被告吴健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁永洪到庭参加诉讼，被告吴健明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元及利息8000元（从2018年3月17日开始按月利率1.5%计算17个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年1月18日向原告借款30000元，当时双方协商一致，不计利息1个月后偿还。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托。被告村中年底有分红，被告是恶意拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公安人口信息查询资料、借据、照片作为证据，经审查，原告提交的上述证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告申请证人梁海初出庭作证，本院依法予以准许。经审查，证人梁海初的证言能与借据、照片互相印证，本案没有出现否定证人证言真实性、合法性、关联性的因素，本院对证人梁海初的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，在案外人梁海初的见证下，原告将30000元现金交付给被告。被告向原告出具《借据》，《借据》约定借款期限从2018年1月18日至2018年2月17日，《借据》第2条约定：“如果借款期满，乙方不能将全部借款归还给甲方，就按借款的总金额每日按0.2%的违约金计……直到归还全部借款给甲方为止”。被告在“借款人”处签名并写上了身份证号码、住址和手机号码。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，被告应当依照约定全面忠实履行合同义务。原告提交的照片及证人梁海初的证言均证实其已向被告交付借款30000元，本院确认原告已完成交付借款的义务。《借据》约定借款期限届满后被告应每天按总金额0.2%计付违约金，原告诉请被告支付利息8000元，没有超过合同约定的违约金标准，且低于年利率24%，属于原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。诉讼过程中，原告陈述被告没有偿还过借款本金和利息，而被告未能提交偿还过本金或支付利息的证据，故原告诉请被告偿还借款本金30000元及支付利息8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永洪偿还借款30000元及支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告吴健明负担。被告吴健明负担的受理费375元，由被告吴健明于支付判项确认的款项时一并支付给原告梁永洪，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年三月三日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执82号廖子鸿、广州亚太土地建设有限公司：关于廖子鸿与广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9411号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，广州亚太土地建设有限公司应向廖子鸿支付违约金19340元、仲裁费1327元。因广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，廖子鸿向本院申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款20877元(含执行费),其中扣划的执行款项20667元已发放予申请执行人廖子鸿，执行费210元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇二〇年三月十二日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3530号 张峥嵘： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初15973号民事调解书确认的张峥嵘应负担的诉讼费2900元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3530号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之三申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的中国农业银行账户06×××74银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保190号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所****房。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被申请人：曾敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请人：曾海燕，女，1974年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告曾敏、曾海燕、中国工商银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初725号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为95528.52元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号PZDM202045010000000088的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以95528.52元为限，查封被申请人曾敏、曾海燕名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特19号 申请人：广西宇翰电梯有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1417号，统一社会信用代码：91450100097722332G（2-1）。 法定代表人：谭智锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国权，广西君惠律师事务所律师。 被申请人：陆祖芬，男，汉族，1971年8月27日出生，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 申请人广西宇翰电梯有限公司与被申请人陆祖芬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宇翰电梯有限公司称，请求依法裁定柳州市仲裁委员会受理的(2019)柳仲案通字第116号案件之仲裁约定无效，柳州市仲裁委员会无权受理该案。 事实和理由：被申请人陆祖芬因合同纠纷一案，向柳州仲裁委员会提出仲裁申请，柳州市仲裁委员会受理本案，于2019年12月27日下达出庭通知书，定于2020年1月13日开庭审理。目前尚未开庭。被申请人陆祖芬向仲裁庭提交两份合同，一份是2016年11月19日签订的《合作协议》，另一份是2018年11月29日签订的《合作协议》。根据陆祖芬在仲裁申请书的自述：陆祖芬一共参与两个项目分别是:1.2015年至2016年的柳州机场航站楼电梯项目，该项目未签订合同，无仲裁约定；2.2016年广西科技大学第二附属医院电梯项目，该项目签订了合同并有仲裁约定。此后双方于2018年11月29日签订《合作协议》，对此前两个项目作出汇总，确认两个项目累计应得分成为866000元，这份协议并无仲裁约定。陆祖芬仲裁申请的本金866000元，就是汇总的协议确认的866000元。因此陆祖芬仲裁申请依据的是2018年11月29日签订的《合作协议》，这份协议并无仲裁约定。柳州机场航站楼项目没有仲裁约定,2018年11月29日签订的汇总协议本身也无仲裁约定,2016年11月19日签订的《合作协议》不能替代此后的协议的，也不能视为柳州机场航站楼项目有仲裁约定。因此，本案应视为仲裁约定无效，不应归属于仲裁管辖。除非陆祖芬单独因2016年11月19日签订的《合作协议》单独提起仲裁申请，否则仲裁无权管辖本案并未开庭，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，特提出申请，请求依法裁决。 被申请人陆祖芬称，2016年11月19日的《合作协议》为主合同，约定了仲裁；2018年11月29日的《合作协议》为补充协议，须依附于主合同，依法应当全案仲裁管辖。2018年11月29日的《合作协议》中有两个项目并未支付完利润分成。第一个项目为小金额的未签合同，第二个项目为大金额的约定仲裁。大金额为主，小金额为次，应认定为2018年11月29日的《合作协议》为2016年11月19日《合作协议》的补充协议。本案应由2018年11月29日《合作协议》来确认2016年11月19日《合作协议》中未结清金额，不可能将2018年11月29日《合作协议》中第二个项目申请仲裁，而将第一个项目另行起诉至法院，故本案应全案仲裁管辖，请求法院依法驳回诉请。 经审查查明：2015年，广西宇翰电梯有限公司与陆祖芬就“柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目”合作事宜达成口头协议，双方并未签订书面合同。 2016年11月19日，广西宇翰电梯有限公司与陆祖芬就“广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目”签订《合作协议》，并约定“双方本着友好的合作精神，如遇不明之处，应以双方协议商量为主，协商不成可在乙方所在地提起仲裁”。 2018年11月29日，广西宇翰电梯有限公司与陆祖芬签订《合作协议》，约定“双方经友好协商，就已经合作中的柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目和广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目进一步明确相关事宜如下……”在该《合作协议》中，双方对利润分成、支付方式等事项进行了约定。 后由于双方在履行合同过程中产生纠纷，陆祖芬向柳州仲裁委员会提出仲裁申请，柳州仲裁委员会决定予以受理。在柳州仲裁委员会首次开庭前，广西宇翰电梯有限公司于2020年1月8日向本院寄交申请书，提起本案诉讼。 本院另查明，申请人广西宇翰电梯有限公司称其也向柳州仲裁委员会提出了有关仲裁协议效力的异议，双方当事人均认可柳州仲裁委员会未对此作出决定。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，广西宇翰电梯有限公司同时向本院及柳州仲裁委员会对仲裁协议的效力提出异议，本院应依法审理并作出裁定。 本案中，双方当事人分别对“柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目”及“广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目”的合作事宜达成口头及书面合作协议，又于2018年11月29日对上述两个项目进行结算，并形成了《合作协议》。其中，双方当事人在2016年11月19日《合作协议》中明确以书面形式对仲裁条款进行了约定。本院经审查认为，2016年11月19日《合作协议》中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，明确了当事人同意接受仲裁以及仲裁事项、仲裁委员会的选定等事项，没有违反法律规定，该仲裁条款合法有效。现广西宇翰电梯有限公司亦认可该仲裁条款的效力，因此广西宇翰电梯有限公司请求确认仲裁协议无效的请求不能成立，本院不予支持。 至于2016年11月19日《合作协议》中的仲裁条款的效力能否约束“柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目”和2018年11月29日的《合作协议》，以及柳州仲裁委员会是否有权对双方当事人之间本案诉争的全部争议进行裁决，不属于本案审理范围，应由柳州仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定进行审查。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人广西宇翰电梯有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西宇翰电梯有限公司已预交），由申请人广西宇翰电梯有限公司负担。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦霁芸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 法定代表人：王大军。 被执行人：陈永滨，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初4371号民事判决书，于2019年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永滨偿还账户透支本金549667.68元及利息、滞纳金，律师费26448元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月12日轮候查封被执行人陈永滨名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年11月11日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，根据举报人提供的财产线索，本案承办人前往厦门宸洲洲际酒店现场查找车辆，但未发现车辆下落，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人陈永滨及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保64号 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行 住所地：灵川县灵西路**。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被申请人谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人陈金花，女，1982年9月6日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被申请人谭伯桥、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院以（2020）桂0323执保38号查封被申请人谭伯桥、陈金花名下位于桂林××街开发区富华工业园“怡鑫苑”小区的商铺。现申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭伯桥、陈金花名下位于桂林××街开发 区富华工业园“怡鑫苑”小区4幢1号商铺［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］，4幢2号商铺［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］的查封； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄坤凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初550号之一原告：新吴区诺韦森机械厂，统一社会信用代码92320214MA1Y22B141，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路**。经营者：黄建萍，女，1963年11月16日生，住，住所地江苏省无锡市/div>委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：时代征途（武汉）实业有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KYDGM5B，住，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）/div>法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。被告：武汉思瑞法机器人制造有限公司、统一社会信用代码914201123035222796，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路**（12）>法定代表人：熊震，该公司董事长。原告新吴区诺韦森机械厂与被告时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异90号异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦**52B。法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被执行人：符星，女，1958年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东金荔集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场**法定代表人：管志宽。本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人符星、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人符星签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在符星名下的，由于符星没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4114号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4114号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4114号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C3栋1902号房产。本院查明，关于远森公司与符星、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年5月10日作出[2014]深仲调字第180号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼****房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在符星名下；确认远森公司（甲方）、符星（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1902号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人符星、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第180号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C3幢1902号房产过户至远森公司名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4114号立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C3幢1902号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为卢月好。2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4114号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此以外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4114号案的执行。异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第180号调解书确认的和解协议内容，被执行人符星将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人符星名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在符星名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年三月十一日书记员  黄翠燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之一 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在中国工商银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31241号之三 申请执行人：欧敏贤，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省新兴县新城镇北街州学坊**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：黄芳远，男，1968年11月3日出生，汉族，住，住广西壮族自治区贺州市八步区/div> 关于申请执行人欧敏贤与被执行人黄芳远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1026号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：黄芳远应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧敏贤归还借款本金85000元，并应当以85000元为本金从2017年9月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计付逾期还款的利息给欧敏贤。案件受理费2257.54元由黄芳远承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年12月24日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社账号尾数为14×××83的银行账号，上述银行账号冻结期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止。 （二）冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号尾数为95×××37@wx.tenpay.com的账号，上述银行账号冻结期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 （三）、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年1月2日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年1月2日依法将被执行人列入失信名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 颖
广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1402民初2993号 原告：叶志强，男，汉族，1966年4月28日出生，公民身份号码441************03X，现住梅州市梅江区***************。 被告：侯菊华，女，汉族，1971年11月16日出生，公民身份号码441************843，住址梅州市梅江区*************之一，现住址不详。 原告叶志强与被告侯菊华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志强到庭参加诉讼，被告侯菊华经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于梅州市梅江区***************的房地产权过户至原告名下。 事实和理由：原、被告于1991年12月5日在梅江区东郊乡人民政府登记结婚，于2019年11月4日在梅州市梅江区民政局办理离婚手续。双方签订的《离婚协议书》约定位于梅州市梅江区***************归原告所有。该房屋的原产权人为原、被告，领取离婚证书后，被告拒绝协助原告办理产权变更手续，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于梅州市梅江区*************（不动产权证号0100026140）登记权属人为叶志强、侯菊华，该房屋现无抵押、查封状态。原、被告于2019年11月4日协议离婚，离婚时，双方约定上述房屋归原告所有。离婚后，双方未就上述房屋办理产权变更手续，现权属人仍为原、被告。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房地权证书、权利信息表及原告庭审陈述为据。 本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，经审查，本案应为离婚后财产纠纷。 原、被告于2019年11月4日签订《离婚协议书》，约定梅州市梅江区*************归原告所有，并于当天登记离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的离婚协议书中关于涉案房屋处理的条款合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原、被告双方签订的离婚协议的约定涉案房屋归原告所有，现原告要求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯菊华应在本判决生效之日起十日内，协助原告叶志强将坐落梅州市梅江区*************（不动产权证号0100xxx40）变更登记至原告叶志强名下。 案件受理费2300元，原告叶志强自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判长 叶 飞 审判员 宋嘉奕 审判员 余梅芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴尽娜