广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2237号原告：广州市超毅电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****，统一社会信用代码91440113743591833W。法定代表人：闭锦耀。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。原告广州市超毅电子有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日至2019年5月31日期间，原告与被告深圳市德帮能源科技有限公司存在贸易往来。被告下达采购订单至原告，由原告为其供货。原告如实履行供货义务，且被告公司确已接受货物。经原被告之间对账，确认货款总计523976.34元，已支付73099.61元，未付货款总数为450876.73元，经原告多次沟通、催讨被告亦仍不履行支付货款义务。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告支付货款450876.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告向原告下达采购订单，订单明确约定交货日期，若延期交货，被告将收取订单总金额的10％为滞纳金，严重者另行处理。原告对被告大部分订单都存在延期交货的事实，因此被告有权按订单总金额的10％收取原告延期交货的滞纳金，并从应付货款中作相应扣减。经审理查明，原、被告自2017年开始建立业务往来关系，原告向被告供应插件光耦等产品。双方交易模式为：被告通过传真向原告发送订单需求，原告根据订单需求将相应的订单货物送货至被告，由被告人员在送货单上签字并盖收货暂存章，原告制作好对账单后通过传真向被告发送，被告确认无误后签字并通过传真回传。原、被告按月进行对账，并约定结算方式为月结60天。根据原告提交的采购单、送货单、对账单、逾期货款通知函显示：2018年11月份货款128492.89元、2018年12月份货款4890元、2019年1月份货款50423元、2019年2月份货款66181.4元，2019年3月份货款114488.36元、2019年4月份货款104128.16元、2019年5月份货款55108.34元，以上合计523712.15元，被告已付73099.61元，剩余450612.54元未付。另查明原被告签订采购订单，订单明确约定货物名称、数量、单价、总额、交货日期、逾期交货违约责任等事项。订单号为P02018090543约定交货日期为2018年9月30日，实际交货日期为2018年11月2日；订单P02018100243约定交货日期为2018年10月15日，实际交货日期为2018年11月2日；订单P02018050562约定交货日期为2018年5月29日、实际交货日期为2018年11月9日；订单P02018060222约定的交货日期为2018年6月22日，实际交货日期为2018年11月9日；订单P02018110883约定交货日期为2018年11月30日和12月3日，实际交货日期为2018年12月7日和12月21日；订单P02018120065约定交货日期为2018年12月14日，实际交货日期为2018年12月21日；订单P02018110710约定交货日期为2018年11月19日，实际交货日期为2018年12月21日；订单P02018111122约定交货日期为2018年12月8日至12月20日，实际交货日期为2019年1月28日；订单P02018120128约定交货日期为2018年11月17日和18日，实际交货日期为2019年1月28日；订单P02018120213约定交货日期为2018年12月21日和22日，实际交货日期为2019年1月28日；订单P02018110778约定交货日期为2018年11月30日至12月13日，实际交货日期为2019年2月28日；订单P02018120536约定交货期限为2018年12月21日至2019年1月19日，实际交货日期为2019年2月28日；订单P02019010387约定交货日期为2019年2月28日，实际交货日期为2019年4月12日；订单P02019020163约定的交货日期为2019年2月28日和3月8日，实际交货日期为2019年4月12日；订单P02018120461约定交货日期为2018年12月27日，实际交货日期为2019年5月22日；订单P02018110496约定交货日期为2018年11月14日至11月28日，实际交货日期为2019年5月22日。经核算，该部分延期交付货物货款为148275.474元以上事实，有采购单、送货单、对账单、逾期货款通知函、已付货款银行单、增值税专用发票及《庭审笔录》予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购单、送货单、对账单、逾期货款通知函、增值税专用发票等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币450612.54元的事实，本院予以认定。对于被告主张原告存在逾期交货行为，应当按照采购订单约定支付迟延交货滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因此本院认为，被告未在法定期间提出反诉，本案不予处理，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广州市超毅电子有限公司货款人民币450612.54元。本案案件受理费4032元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月三十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。