wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1113号之一 申请执行人：梁国强，男，汉族，1965年8月12日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人梁国强与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第196号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人梁国强办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼7层04号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人梁国强支付违约金27460.95元和逾期办理产权登记违约金；被执行人清远荣航房地产发展有限公司负担仲裁费2323元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门制作了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1113号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹智豪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25677号原告：陈浩，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘奎，男，汉族，住云南省昭通市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告陈浩与被告刘奎、第三人人人行科技股份有限公司(以下简称为“人人行公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告刘奎、第三人人人行科技股份有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告陈浩诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借被告20000元，借款时间为2016年5月18日至2016年5月28日，年利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰利网络科技技术有限公司将此笔款项支付至被告支付账户。被告在借款到期后未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年6月29日起计算至付清之日止)；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘奎、第三人人人行公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告陈浩为网站“借贷宝”注册用户。2016年5月18日，陈浩(出借人)与被告刘奎（借款人）及人人行公司签订了《借出协议》。合同主要约定：借款金额为20000元，利率为24%，借款期限自2016年5月18日起至2016年5月28日止。同日，陈浩通过“借贷宝”网站的第三方支付运营公司向刘奎转账支付20000元。2017年3月6日，陈浩、刘奎及人人行公司签订了《补充协议》，主要约定因《借出协议》引发的有关争议，任何一方有权向出借人住所地、借款住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。因刘奎未向陈浩偿还利息、本金，陈浩以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告陈浩及第三人人人行公司举示的证据用户注册协议、《借出协议》、转账记录、债务人还款明细、《补充协议》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《借出协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款20000元，该协议签订是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未履行还款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奎于本判决生效后七日内向原告陈浩偿还借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2016年5月29日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，由被告刘奎承担(此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐园园人民陪审员  周智坚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  傅曾珍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：张子娟，女，1962年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张子娟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子娟银行存款232340元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执419号王标：你与范清远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范清远于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款19800元。二、负担案件受理费152.5元，执行费199元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初107号 原告：田某，住山东省巨野县。 公民身份号码×××。 被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 统一社会信用代码XXXXX。 负责人：杨某，系该公司总经理。 原告田某与被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费983元，由田某负担。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯婉庭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢61号 陆从伟、陆重任： 本院执行的申请执行人陆从伟申请执行陆重任民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1234号之七 申请执行人：陆国民，男，壮族，1974年8月5日出生，住广西横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：龙坚，女，汉族，1963年5月3日出生，住广西横县。 被执行人：陆峰，男，壮族，1965年5月13日出生，住广西横县。 本院在执行申请执行人陆国民与被执行人陆峰、龙坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆国民撤回执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执2804号施小金：你申请执行被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计76288元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1723号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复28号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北易居金岳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**商务办公楼**。 法定代表人：陈彬，该公司经理。 申请执行人：杜肖霞，女，1984年1月8日生，汉族，住石家庄长安区。 复议申请人河北易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳公司）不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2019）冀0104执异245号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在桥西法院执行杜肖霞与易居金岳公司劳动争议一案中，被执行人易居金岳公司向桥西法院提出书面异议。 桥西法院查明，杜肖霞与易居金岳公司劳动争议一案，桥西法院于2019年4月4日作出（2018）冀0104民初419号民事判决，判令：一、原告河北易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜肖霞补发销售佣金131,479.87元；二、驳回原告河北易居金岳房地产经纪有限公司的诉讼请求。易居金岳公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终6594号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年7月17日送达，杜肖霞于2019年8月7日向桥西法院申请执行。在执行过程中，桥西法院于2019年8月8日作出（2019）冀0104执3027号执行裁定，冻结被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司名下浦发银行（45050154740002611）存款10,382.01元。 桥西法院认为，法院应依法执行发生法律效力的文书。本案中，生效判决书明确易居金岳公司应向杜肖霞补发销售佣金131,479.87元，其中并未提及由易居金岳公司代为扣缴杜肖霞的个人所得税，故桥西法院依据生效判决予以执行并无不当。易居金岳公司以其已为杜肖霞代缴个人所得税，向桥西法院提出执行异议。桥西法院经审查后认为，依法纳税是每个公民应尽的法律义务，因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围，双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。因易居金岳公司未依照生效民事判决向杜肖霞全额履行付款义务，故桥西法院依法实施的执行行为并无不当。综上，易居金岳公司提出的异议请求不具有法律依据，桥西法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回河北易居金岳房地产经纪有限公司的异议请求。 易居金岳公司向本院申请复议称，请求：1、请求依法撤销桥西法院（2019）冀0104执异245号执行裁定书；2、请求依法驳回复议被申请人的执行请求。解除对复议申请人的强制执行措施。事实和理由：复议被申请人与复议申请人劳动争议一案，由石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6594号生效《民事判决书》。一、复议申请人已依照法律规定，全面履行了生效法律文书所确定的义务，不应再承担其他给付义务。2019年7月25日复议申请人将生效判决确定的佣金数131,479.87元支付给了上海开弈人才服务（集团）有限公司（复议被申请人系上海开弈人才服务（集因）有限公司派遣至复议申请人公司），同日上海开弈人才服务（集团）有限公司将代复议被申请人缴纳个人所得税后的剩余款项12,135.88元支付给了复议被申请人，现复议被申请人就上海开弈人才服务（集团）有限公司代缴的个人所得税申请强制执行，无事实和法律依据。二、上海开弈人才服务（集团）有限公司作为扣缴义务人为复议被申请人扣缴税费的行为符合法律规定。依据（2019）冀01民终6594号生效《民事判决书》，复议申请人共应支付复议被申请人销售佣金131,479.87元，该销售佣金按照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条之规定，属于纳税范围，如果不发生诉讼，也应由用人单位代扣代缴个人所得税，现上海开弈人才服务（集团）有限公司作为扣缴义务人根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定代复议被申请人扣缴相关税费的行为，符合法律规定，合法有效。即便石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6594号生效《民事判决书》中未明确提及代为扣缴的内容，支付佣金代为扣缴也属扣缴义务人履行法律责任的应有之意。三、如复议人因履行法律责任造成自身损失、产生累诉，明显有违公平正义的法律原则。本案中上海开弈人才服务（集团）有限公司为复议被申请人代扣代缴个人所得税符合法律规定，并未侵犯任何人的合法权益；同时，该争议完全可以在本案中予以解决，无需另诉。如复议申请人、代扣代缴人因依法履行法律责任而使自身遭受损失，还需要另行诉讼进行解决，这不仅给复议申请人造成了累诉的负担，更是对司法资源的浪费，故为维护复议人的合法权益、节约司法资源、避免累诉的产生，请求贵院依法支持复议人的复议请求。 本院认为，依法纳税是公民的法定义务，用人单位代扣代缴个人所得税是其法定义务。易居金岳公司作为用人单位，向劳动者杜肖霞支付佣金，佣金属于劳动收入，应依法纳税。桥西法院对上海开弈人才服务（集团）有限公司是否代杜肖霞缴纳个人所得税未查清，应由易居金岳公司提供完税证明，如有必要可向税务机关发函，予以核实。杜肖霞如对税务机关确定的其计征个人所得税有异议，可由杜肖霞向相关税务机关提出。综上所述，桥西法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异245号异议裁定； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321民初1171号之一申请执行人：郝三帅，男，1992年6月，汉族，住南召县。被执行人：赵雷，男，1970年5月，汉族，住南召县。申请执行人郝三帅与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）豫1321民初1219号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十五日书记员  唐昌伍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25990号 东莞市都会物业管理有限公司、廖正雄： 申请执行人东莞市都会物业管理有限公司与被执行人廖正雄其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人东莞市都会物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）东一法南民一初字第844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1660号 申请人:宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路**，统一社会信用代码91511500208859092K。 法定代表人：李毅，总经理。 被申请人:周宏伦，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：马晓容，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理申请人宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司诉被申请人周宏伦、马晓容合同纠纷一案中，申请人宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司于2020年3月27日向本院提出保全申请,请求查封被申请人马晓容名下的坐落在四川省宜宾市翠屏区部新区（北区）ＢＱ11-04地块邦泰·天誉（东区）某号房屋【商品房预（销）售许可证号：宜（2018）房预售字第X号，建筑面积114.24㎡】中价值125万元部分，并提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的保函（保单号：XXXXXX作担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人马晓容名下的坐落在四川省宜宾市翠屏区部新区（北区）ＢＱ11-04地块邦泰·天誉（东区）某号房屋，建筑面积114.24㎡【商品房预（销）售许可证号：宜（2018）房预售字第xxx号】中价值125万元的部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初1660号 本院在审理申请人宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司诉被申请人周宏伦、马晓容合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初1660号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人马晓容名下的坐落在四川省宜宾市翠屏区部新区（北区）ＢＱ11-04地块邦泰·天誉（东区）某号房屋，建筑面积114.24㎡【商品房预（销）售许可证号：宜（2018）房预售字第xxx号】。查封期限为三年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初1660号民事裁定书1份。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初8号 原告：方飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：沐玉龙，男，1977年10月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告方飞诉被告沐玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王树斌、被告沐玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告运输费人民币58288元及利息（以58288元为基数自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系业务关系,原告从2019年初起长期给被告运输脱硫石膏,截止2019年5月2日被告共欠原告运费88288元。经原告多次催要,被告用其一部旧铲车折抵30000元,余款58288元一直未归还。原告为了维护自己的合法权益,根据有关法律规定,特诉至贵院,请求依法判决。 被告辩称：一、欠条是我被迫出具的，我有通过微信转账给原告的记录，具体我有无欠原告运输款，我还需要经过具体的金额核算；二、原告从我处拿走了一部铲车，我不同意以此抵债，我要求原告将其归还给我；三、原告在送石膏的过程中拖走了我部分货物。 经审理查明：2019年2月至4月期间，方飞为沐玉龙运输脱硫石膏。2019年5月2日，沐玉龙向方飞出具《欠条》一份，载明：“今欠到方飞运输费捌万捌仟贰佰捌拾捌元88288.00元事由：运输费2个月内清账具条人沐玉龙2019年5月2日”。2019年7月，方飞向沐玉龙催要欠款，后将沐玉龙一部旧铲车出售价款30000元折抵运输费。因余款催要未果，故成讼。 另查明：2019年7月18日8时49分46秒，方飞向沐玉龙发送微信消息“88288元除铲车款30000元还剩58288元，”，随后8分50秒26分再向沐玉龙发送微信消息“沐总你确认下个对？”，同日9时33分15秒，沐玉龙微信回复方飞“收到”。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》一份、微信聊天记录截图打印件三份及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张的债权有被告出具的欠条为凭，债权债务关系清楚。案涉欠条上载明欠款金额为88288元，现原告自认以被告一部旧铲车出售价款30000元折抵运输费，故对被告尚欠原告运输费58288元的事实，本院予以确认。案涉欠条明确约定“2个月内清账”，即被告应于2019年7月2日前付清欠款，现付款期限已至，被告未还清欠款，故对原告要求被告支付运输费58288元的诉请，本院予以支持。被告未按时归还原告欠款属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其计算标准符合法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫出具，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条所应承担的法律后果，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对于被告辩称其并未同意以铲车折抵运输费与原告提供的微信聊天记录载明的事实不符，本院不予采纳。对于被告辩称其有部分转款原告未予扣减，因被告未在规定期限内向本院提交转款记录，应自行承担举证不能的法律后果，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告沐玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告方飞运输费58288元及逾期付款利息（以58288元为基数自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.5元，由被告沐玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇二〇年三月十六日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2号原告：青某，住所地青海省海东地区互助县。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。被告：互助土族自治县卫生健康局。法定代表人：魏某，局长。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师。青某与互助县卫生健康局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情，致交通管制，双方当事人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘忠山二〇二〇年三月二日书记员 黄雅洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执444号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭廷武，男，1964年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人黄伟，男，1964年6月30日生，汉族，住辉县，现住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司诉刘承昆、郭廷武、黄伟金融借款合同纠纷一案，河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘承昆、郭廷武、黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初588号民事判决书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金161982.44元、利息173081.89元，及自2018年2月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3163元、执行费4973元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘承昆、郭廷武、黄伟名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘承昆、郭廷武、黄伟名下帐户以343200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员  姜洁敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7197号 原告：陈武，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈业汉，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：柳时光，男，1981年7月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月15日 开庭时间：2020年3月5日 当事人到庭情况：原告陈武、陈业汉的委托诉讼代理人黄春到庭，被告柳时光（2019年12月12日公告送达传票）未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：l、被告立即偿还借款本金50000元、利息15600元（以50000元为本金，从2015年4月27日起计至实际清偿之日止，按月利率6‰计）；2、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2015年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款周转。原告和被告认识多年，二话没说，便借给被告400000元，被告出具借条约定：借款400000元，在一周内一次性还清。期满后，被告陆续还款350000元，剩余50000元，经原告分别于2016年、2017年多次电话追讨，均被拒绝。被告不讲诚信，为维护原告的合法权益，不得已诉诸法律，根据《中华入共和国民法总则》第一百九十一条第二款的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 两原告系同胞兄弟，被告因资金周转需要向两原告借款。2015年4月23日，原告陈武通过其银行账号62×××03向被告银行账号62×××45转款400000元。2015年4月27日，被告向两原告出具《借条》一份，内容为：“兹借到陈业汉、陈武人民币共肆拾万元正，此款一周内还清。”被告在借款人处签名捺印。 审理中，原告自认双方未约定利息，被告已偿还本金350000元，其中200000元由被告父亲柳世儒偿还，并在《借条》上载明：2015年5月18日还款20万元，还款人柳世儒，收款人陈武。 上述事实，有《借条》、建设银行汇款单及当事人陈述等证实。 2法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告存在借贷关系，并提交《借条》、银行凭证予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告自认被告已经偿还本金350000元，而被告至今未向原告清偿尚欠借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还尚欠借款本金50000元，理据充足，本院予以支持。 双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，计算为：以50000元为基数，从2015年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。原告超出部分的主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告柳时光向原告陈武、陈业汉偿还借款本金50000元； 1被告柳时光向原告陈武、陈业汉支付逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，从2015年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1440元，由原告陈武、陈业汉负担59元，被告柳时光负担1381元。公告费350元，由被告柳时光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月九日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初760号 原告：陕西晨宇建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈伦昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司法务，住该公司。被告：郝光岳，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国顺，男，该公司项目部书记，住该公司。第三人：蒋勇军，男，1977年4月7日，汉族，无业，住西安市长安区。原告陕西晨宇建筑劳务有限公司（以下简称晨宇公司）与被告郝光岳、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）及第三人蒋勇军劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨宇公司委托诉讼代理人何浩，被告郝光岳委托诉讼代理人李建利、被告二冶公司委托诉讼代理人王国顺，第三人蒋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告郝光岳之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝光岳于2019年3月经包工头蒋勇军雇佣来原告位于碑林区XX路XX巷XX户区改造项目处从事劳务工作，劳务期间其劳务费均由蒋勇军发放，同时接受蒋勇军的工作安排和日常管理，故原告与郝光岳之间不存在劳动关系。被告郝光岳辩称，应当驳回原告诉请，郝光岳在原告承建的项目从事木工工作，具体是在蒋勇军管理的劳务中干活，平时的工作及考勤由带班长王元章安排，工资生活费由蒋勇军发放。2019年5月27日郝光岳在该工地作业时受伤。郝光岳在原告承建的项目中从事有报酬的工作，接受原告的管理，工作内容也是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的要件，且经仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系。原告与蒋勇军之间系非法分包关系，故应当驳回原告诉请。被告二冶公司辩称，其公司仅是涉案XX巷XX户改造的总承包方，不清楚原告与郝光岳之间是否存在劳动关系。其公司将该项目部分劳务工程分包给原告，与郝光岳之间不存在任何关系，郝光岳受伤后找到其公司后才知晓郝光岳在该工地上干活并受伤的事情。第三人蒋勇军陈述，其在原告公司手上承包了XX巷XX户改造项目部分木工工程，郝光岳是经其雇佣在此工地干活，由其按计件发放报酬并进行管理，此次受伤系因郝光岳没有按照程序施工所致，受伤后其负责第一时间救治并垫付医疗费及生活费共计6000余元，郝光岳出院后各方多次协商赔偿事宜均未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《建筑工程主体结构施工分项工程作业承包协议》、仲裁裁决书、仲裁申请书，被告郝光岳提供的身份证、企业工商信息、安全教育记录（三份），第三人蒋勇军提交的《建筑工程主体结构施工分项工程作业承包协议》各方对真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告二冶公司系位于西安市XX巷XX户区改造项目的总承包方，其将该项目的部分工程分包给晨宇公司。2019年3月25日，晨宇公司与第三人蒋勇军签订一份《建筑工程主体结构施工分项工程作业承包协议》，约定原告将上述工程的车库、2#楼模板分项工程承包给蒋勇军，按工程进度付款。该合同第四条第三点载明“……议定本协议综合单价为固定单价：此单价包含工人工资、辅料费……”；第六条第三点载明：“根据工程需要，乙方自行调配劳动力……”。经查，被告郝光岳经蒋勇军雇佣进入该项目工地从事木工工作，郝光岳的工资由蒋勇军发放，平时接受蒋勇军的管理，具体考勤及工作安排由蒋勇军指定的王元章负责，郝光岳同时接受晨宇公司及二冶公司在该项目工地的安全教育。2019年5月27日，郝光岳在该项目工地2号楼负一层作业时，因上端钢制套筒坠落砸伤左手。后各方就赔偿事宜协议未果， 2019年8月26日，郝光岳以原告及二冶公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与二被申请人之间存在劳动关系，该委于2019年11月4日作出市劳人仲案字（2019）第861号仲裁裁决，原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告郝光岳之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郝光岳并非由晨宇公司招用，而是由蒋勇军雇佣进入该项目工地，由蒋勇军直接向其发放劳务报酬，并接受蒋勇军的管理，故郝光岳与晨宇公司之间并不符合上述规定的劳动关系的成立条件，对郝光岳主张确认其与晨宇公司之间存在劳动关系之诉请，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陕西晨宇建筑劳务有限公司与被告郝光岳之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝光岳负担（此款原告已预付，被告郝光岳于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      刘 曼   二〇二〇年三月二十五日  书    记    员      叶 泳 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初478号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。被告：连双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码350************111。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告连双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1503号申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人刘明安，该公司经理。被执行人朱传信，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行河南华安建设集团有限公司与被执行人朱传信排除妨害纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱传信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南华安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人朱传信发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1698号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱传信有继续向申请执行人河南华安建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十日书记员  陈镇宝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执386号 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街**。 法定代表人：赵永胜，董事长。 委托代理人：李玉秋，公司法律顾问。 被执行人：牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场，，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇 负责人：姚期，男，1962年1月2日出生，汉族，牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场业主，住内蒙古自治区牙克石市工业大街面粉厂**楼****。 申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司与被执行人牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场农业承包合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终902号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，2019年9月18日依法查封被执行人牙克石市牧原镇新兴管委会兴安农场小麦100万斤、油菜35万斤。油菜现已出售交款30万元。余款待小麦出售后给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执386号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2602号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：曹亮。被执行人：邵桃英，女，1968年6月2日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：钱其龙，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邵桃英、钱其龙金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4011号已经发生法律效力。由于被执行人邵桃英、钱其龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵桃英、钱其龙银行存款人民币485329.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初19号 原告：王安业，男，1960年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，男，1983年3月13日生，壮族，都安瑶族自治县民安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦廷，男，1980年3月11日生，汉族，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住贵州省都匀市。 被告：黄艳，女，1982年8月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告王安业与被告韦挺、黄艳民间借贷纠纷一案，原告韦选于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安业在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告韦挺、黄艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王安业撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王安业负担。 审 判 员 梁家仲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗显荣 书 记 员 韦懿航
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9715号申请执行人：高怀荣，男，1986年11月2日出生，住陕西省横山县高镇镇高镇村**。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，董事长。申请执行人依据碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第94号仲裁裁决书，要求被执行人支付2018年7的工资5400元，并出具解除劳动合同证明，配合其办理档案和社会保险关系转移手续。执行中，被执行人以自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3789号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路**，统一社会信用代码：914060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：宁小囡，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教，系原告的工作人员。被告：卢桂梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告卢桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为26.69元，由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年三月二十四日书记员  周海琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执328号之一 申请执行人：董忠南,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张迎春，男,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董忠南与被执行人张迎春、胡春芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结胡春芳在中国工商银行存款405900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2384号申请执行人：昆山森之康电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583595620064W，住所地昆山市张浦镇大市椿里村1-5幢。法定代表人：吴义芹。被执行人：昆山丘钛微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583667629798N，住所地江苏省昆山高新技术产业开发区台虹路3号。法定代表人：王健强。申请执行人昆山森之康电子材料有限公司与被执行人昆山丘钛微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12612号已经发生法律效力。由于被执行人昆山丘钛微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丘钛微电子科技有限公司银行存款人民币1619116.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4431号 上诉人（原审原告）：马昊，男，回族，1981年2月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马珍，男，回族，1999年12月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人马昊因与被上诉人马珍劳动争议一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马昊上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间系劳务关系，不是劳动争议，上诉人属于个体，不属于用人单位。一审认定的金额不正确，双方约定采用浮动方式计算工资，一审未扣除餐厅停业期间劳务费和其他扣发项目，请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付2019年3月和4月工资3650元；2.判决原告不向被告支付经济补偿金1066.5元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告马昊原系贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，贺兰县德胜东德顺餐厅于2019年7月5日进行了注销登记。2019年2月14日被告马珍到贺兰县德胜东德顺餐厅工作，在后厨从事打荷工作，工资以现金方式发放，原、被告未签订书面劳动合同，原告马昊未给被告缴纳社保。原告方于2019年3月17日给被告支付了2019年2月（12.5天）的工资1250元，没有给被告支付2019年3月和4月的工资。被告马珍庭审时称，2019年4月24日贺兰县德胜东德顺餐厅辞退被告，并拖欠其工资。被告马珍于2019年6月20日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认贺兰县德胜东德顺餐厅与被告马珍在2019年2月14日到4月24日期间的劳动关系；2.请求贺兰县德胜东德顺餐厅向被告支付拖欠的工资3900元；3.请求贺兰县德胜东德顺餐厅向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元。2019年7月23日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字〔2019〕第125号仲裁裁决书，裁决：一、贺兰县德胜东德顺餐厅支付被告2019年3月和4月工资共计3650元；二、贺兰县德胜东德顺餐厅支付被告解除劳动合同的经济补偿金1066.5元。因原告马昊不服该裁决，起诉至法院，请求判如所请。另查明，“马真”系被告马珍的曾用名。 一审法院认为：庭审时原、被告提交的证据可以证实贺兰县德胜东德顺餐厅与被告之间存在劳动关系。原告马昊作为贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，对于被告2019年2月14日入职，2019年4月24日离职的事实没有异议，因此被告马珍与贺兰县德胜东德顺餐厅（已注销）于2019年2月14日至4月24日期间存在劳动关系。庭审时，双方的争议焦点为被告马珍月工资是否为3000元。原告马昊庭审时提交了支付工资的收据一张，原告马昊主张2019年3月17日所支付的1250元是一个月（30天）的工资，而被告马珍不认可，并指出该收据上的天数系原告方私自涂改，所支付的1250元的工资仅是2019年2月份12.5天的工资。该院认为，由于原告马昊所提交的收据由其保管，而劳动者个人处于弱势地位无法掌握对其自身有利的证据，且该案件系系列案件，在该餐厅工作的其他劳动者，其支付工资的收据上也存在天数被涂改的情况，且原告马昊也不能提交证据证明涂改时被告马珍在场并认可，故原告马昊所陈述的支付的1250元工资系一个月（30天）工资的事实，该院不予采信。因此该院认定，被告马珍12.5天的工资为1250元，月工资为3000元。因贺兰县德胜东德顺餐厅于2019年7月5日进行了注销登记，但原告马昊系该餐厅登记的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告马昊作为贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者应当承担向被告支付工资的责任。同时，庭审时查明，原告方欠付被告2019年3月和4月的工资，且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告马珍提交的考勤表显示被告马珍3月出勤29.5天、4月出勤22天，故原告马昊应向被告支付2019年3月和4月的工资共计5150元（3000元÷30天×51.5天）。因被告马珍在仲裁时仅主张了3900元，故原告应向被告支付拖欠的工资3900元。因此对原告要求不向被告支付2019年3月、4月的工资3650元的诉讼请求，该院不予支持。庭审查明，贺兰县德胜东德顺餐欠付被告马珍工资，不给被告缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条的规定，原告马昊应向被告支付经济补偿金，因被告马珍解除劳动合同前的平均工资为2133元〔（1250元＋2950元＋2200元）÷3个月〕，故原告马昊应向被告马珍支付解除劳动合同经济补偿金1066.5元（2133元×0.5个月），因此对原告要求不向被告支付解除劳动合同经济补偿金1066.5元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告马昊于判决书生效之日起十五日内向被告马珍支付2019年3月和4月的工资3900元；二、原告马昊于判决书生效之日起十五日内向被告马珍支付解除劳动合同经济补偿金1066.5元；三、驳回原告马昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告马昊负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，个体工商户依法可作为用工主体，上诉人辩称其开办的餐厅与被上诉人系劳务关系，无事实和法律依据，不能成立。上诉人马昊原系贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，该餐厅于2019年7月5日进行了注销登记，上诉人应承担相应责任。上诉人另称，被上诉人采取浮动工资制度，且部分工资应当扣除，当不能有效加以证实，一审法院对其主张不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月二日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1219号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张立军，男，1974年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张立军信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1471号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立军银行存款48298.6元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢386号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人杨样才，董事长。被执行人施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，江西省临川美佛儿国际学校董事长，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴云青，女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第355号民事判决书于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人施守春、吴云青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，发现被执行人施守春有银行存款人民币8200元，并已进行了扣划，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行138108.1元，截至2020年1月6日已执行8200元，未执行129908.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月二日书 记 员  汪武军
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1247号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵振房，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍在河南省周口市，住江苏省常州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]937号起诉书指控被告人赵振房犯假冒注册商标罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  严国辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执591号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道**。法定代表人：颜斌，行长。被执行人：李海清，男，汉族，吉水县人，1977年11月5日出生，住吉水县，现住：吉水县。被执行人：肖文英，女，汉族，吉水县人，1980年2月2日出生，住址吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人李海清、肖文英金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李海清、肖文英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币235971元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 敏
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审38号 申请执行人：横县市场监督管理局。住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托诉讼代理人：何叶连，横县市场监督管理局职工。 被执行人：横县百合镇鳌兴食品厂，，住所地广西南宁市横县百合镇百联村委樟村经联社出租屋）。统一社会信用代码：91450127322659828E。 经营者：沈杨云。 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处[2019]133号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院审查认为，申请执行人作为食品安全监管的行政执法部门，有权依法查处辖区内食品安全等方面的违法违规行为。被执行人横县百合镇鳌兴食品厂生产标注虚假生产日期的预包装食品的行为、生产经营含有虚假内容的预包装食品的行为、生产经营标签内容不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品的行为、未建立食品出厂检验记录制度的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十一条、第六十七条第一款第（一）项、第七十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对横县百合镇鳌兴食品厂作出“1、警告；2、没收违法生产经营的预包装食品；3、罚款伍万元整（¥50000.00）。责令当事人改正违法行为。……逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（二）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。……”的行政处罚决定。该处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人横县百合镇鳌兴食品厂在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行义务，经申请执行人横县市场监督管理局催告，仍未履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人横县市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处[2019]133号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  王燕凌 审 判 员  韦祖深 二〇二〇年三月九日 法官助理  孙燎民 书 记 员  张子刚 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初205号原告：丑小霞。被告：李朝彬。被告：张富财。丑小霞诉李朝彬、张富财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丑小霞于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丑小霞的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许丑小霞撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由丑小霞负担。审判员  白开龙二〇二〇年三月十一日书记员  丁 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7726号 原告：黄斌，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：覃海军，男，1980年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费3219元，由原告黄斌负担1610元，本院退还原告黄斌1609元；公告费350元，由原告黄斌负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2198号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区张义镇人民政府。法定代表人：徐某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵某，男,系该镇干部。第三人：凉州区张义镇河湾村民委员会。负责人：张某，系该村委会主任。原告刘某与被告李某、凉州区张义镇人民政府（以下称张义镇政府）、第三人凉州区张义镇河湾村民委员会（以下称河湾村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告李某、张义镇政府委托诉讼代理人赵某，第三人河湾村委会负责人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令李某、张义镇政府支付刘某工程款48500元。事实与理由：2010年6月10日，刘某和张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定刘某以仪标形式、包工包料方式修建河湾村三组32户小康住宅，价款为84000元/户。后经协商增加工程量，加收成本费2000元/户。施工过程中，张义镇政府支付给刘某工程款7500元/户，河湾村委会收缴李某自筹资金30000元后支付给刘某，尚欠李某所属房屋价款48500元未付。该工程经张义镇政府委托鉴定，确定工程质量为Bu级（可不采取措施）。刘某索要工程款未果，故诉诸法院。李某辩称,河湾村三组小康住宅由张义镇政府发包，住户与刘某无直接关系。现房屋存在质量问题，需要维修。部分工程未按约定执行。张义镇政府辩称,按照法律规定判处。河湾村委会述称,按照法律规定判处。本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义与张义镇政府签订建设工程施工合同，合同约定由“武威市第二建筑有限公司第九项目部”承建武威市凉州区张义镇河湾村小红沟生态小康住宅工程，建设规模为32户，计划开工日期为2010年6月10日、竣工时间为2010年10月20日，合同价款为84000元/户。施工过程中，经协商增加工程量并加收成本费2000元/户，合同价款实际变更为86000元/户。刘某于2010年6月开工，后因工程款未及时支付等原因于2011年3月份完工，完工后李某已自行入住。因各方对房屋质量存在争议，经张义镇政府委托金昌镍钴研究设计院于2011年3月作出可靠性鉴定报告，鉴定结果为结构布置及构造合理，现阶段地基基础、承重结构安全性和正常使用性基本满足现行规范要求，但混凝土屋面板承载力略低于现行规范要求。因住户对住宅质量提出异议，张义镇政府委托甘肃省恒圣项目管理有限公司对需要返修的费用进行了预算，该公司于2017年7月26日作出建设工程预算书。另查明，施工过程中张义镇政府向刘某支付工程款7500元/户、农村危旧房改造补助资金4000元/户，合计支付李某所属房屋价款11500元。河湾村委会收缴李某自筹资金30000元后支付给刘某。本院认为，刘某与张义镇政府签订的建设工程施工合同，因刘某冒用武威市第二建筑有限公司名义，且其不具备建筑工程承包人主体资格，违反了法律禁止性规定，该合同无效。建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程实际由刘某完成，张义镇政府作为发包方应支付工程价款，张义镇政府与住户之间存在的争议，不属于本案审理的范围，可另行解决。庭审中，李某、张义镇政府、河湾村委会均对变更后的合同价款86000/户无异议，本院予以认定。住户提出的质量问题，经现场勘验客观存在，应当扣除部分工程款。张义镇政府委托作出的返修费用预算，系房屋建成约六年后的结论，且刘某不予认可，故该预算结论不能完全作为本院认定扣除工程款的依据，但因无其他依据可供参考，本院将结合该预算结论中的数据酌情予以扣减工程款。李某房屋屋面未得到彻底整改，返修评估价6281.99元，卫生间隔墙未作，评估价1251.53元，合计7533.52元，上述费用应当从张义镇政府应付工程款中核减。综上，张义镇政府应当支付刘某李某所属房屋工程款36966.48元（86000元-11500元-30000元-7533.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、凉州区张义镇人民政府于本判决生效之日起60日内支付刘某工程款36966.48元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由凉州区张义镇人民政府负担390元，刘某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋 二○二〇年三月十八日书记员 李 宁
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执272号 靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会 吴某、吴某： 申请执行人靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会与被执行人吴某、吴某借款合同纠纷一案，申请执行标的11764元。经本院2020年1月8日立案执行，本院于2020年2月20日对吴某银行存款13840元予以冻结，于2020年3月6日将执行款11764元、迟延利息665.7元、案件受理费47元、执行费76.46元，共计12553.16元扣划到本院账户，本院已于2020年3月11日将该款直接划付到申请执行人靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会账户84×××73中。至此，申请执行人靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会向本院申请执行的（2019）甘0421民初2647号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执566号 申请执行人梁会成，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区，证件号码450305197205281031。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行梁会成申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初521号、（2019）桂03民终3407号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人梁会成案款107352.9元，承担执行费1510.29元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执566号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初308号申请人：扬中市鸿跃建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N5FCUX9，住所地扬中市三茅街道环城南路**。法定代表人：杨继飞，执行董事。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：江阴得高建材有限公司，统一社会信用代码91320281674883137N，住，住所地江阴市云亭街道花山村山脚下）。法定代表人：陶秀凤，执行董事兼总经理。本院在审理申请人扬中市鸿跃建筑装饰有限公司与被申请人江阴得高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为12万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函，保险金额为12万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人江阴得高建材有限公司及其分支机构银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年三月二十七日书记员  缪 婧
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执监12号 申请执行人：邱丽玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，组织机构代码69303793-X。 厦门市思明区人民法院执行的(2020)闽0203执2917号申请执行人邱丽玲与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦仲裁字20161068号裁决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭福全 审 判 员 许欧凯 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初274号 原告：青岛森合物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市产业新区尚德大道东侧**。 法定代表人：郑夏冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛烟嘉投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市开发区尚德大道东侧。 法定代表人：姜兵，执行董事。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：胶州市自然资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心****。 负责人：尹少杰，局长。 委托诉讼代理人：孙吉祥，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 原告青岛森合物流有限公司（以下简称森合公司）与被告青岛烟嘉投资发展有限公司（以下简称烟嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，审理过程中，森合公司于2019年4月27日申请追加胶州市国土资源局作为第三人参加诉讼，2019年9月25日申请变更因行政机构改革承担胶州市国土资源局职能的胶州市自然资源局（以下简称胶州资源局）作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告森合公司的委托诉讼代理人李雪冰、张磊，被告烟嘉公司的委托诉讼代理人逄金生、王至涛，被告胶州资源局的委托诉讼代理人孙吉祥、刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森合公司向本院提出诉讼请求:1、判令烟嘉公司及胶州资源局共同向森合公司支付建筑施工费人民币35,745,008元；2、判令烟嘉公司及胶州资源局共同向森合公司支付上述费用的利息（从2015年1月1日起算，按照银行同期贷款利率计算直至还清为止，暂算至2019年1月2日），利息金额为人民币7,118,717.64元；3、本案的诉讼费由烟嘉公司、胶州资源局承担。森合公司在庭审中明确诉讼请求：判令烟嘉公司及胶州资源局就其共同的侵权行为赔偿森合公司建筑施工的损失费用人民币35,745,008元及相应利息。 事实和理由：森合公司的投资人香港森和控股有限公司在2012年8月24日与胶州经济技术开发区管理委员会签署合作合同，决定在胶州经济技术开发区投资国际贸易、保税仓储物流项目。根据该合同，森合公司于2013年9月18日正式成立。2013年11与15日，胶州市发展和改革局下达《胶发改审（2013）306号》文，准予森合公司的保税物流项目备案，项目地点在胶州开发区产业新区尚德大道东侧，占地面积99865.01平方米，建筑面积51480平方米。 2013年10月14日，森合公司与胶州湾建设集团有限公司签署建设工程施工合同，由胶州湾建设集团有限公司作为承包人承建厂区工程。至2014年12月30日，工程已基本完工。森合公司已实际支付工程款14,062,235元。由于森合公司当时无能力支付剩余工程款，胶州湾建设集团有限公司在胶州市人民法院起诉森合公司。经过法庭审理，发包人和承包人共同核对确认，已经完成的工程款结算为35,745,008元。胶州市人民法院以（2016）鲁0281民初字1926号判决森合公司支付余款和利息。 由于森合公司实际无力支付土地出让金，经过与烟嘉公司和胶州开发区管委协商，建议由烟嘉公司通过竞拍形式获得森合公司建筑物使用的土地，然后，由森合公司和烟嘉公司共同经营。2014年6月11日，烟嘉公司通过拍卖形式支付1696万元获得建筑物的土地使用权。 上述相关土地出让的拍卖程序由胶州资源局负责办理。然而在国家法律明确要求土地挂牌出让前应完成安置补偿、做到净地出让的情况下，胶州资源局没有对森合公司的实际建设投资做任何的评估处理。国土资源部《闲置土地处置办法》第二十一条亦对“净地”出让作出明确规定：“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必须的其他条件。”事实上胶州资源局未能按照上述法律规定对森合公司投资建筑设施进行补偿，亦没有于拍卖程序中要求烟嘉公司事先对森合公司予以经济补偿。 涉诉土地出让拍卖当日，森合公司将建筑物移交给烟嘉公司管理经营，仅保留两名员工在烟嘉公司处协助经营。2015年1月28日，该建筑项目获得补发的《建设用地规划许可证》。2015年2月20日，该建筑项目获补发的《建设工程规划许可证》。该工程完工后一直由烟嘉公司经营使用。 然而，对于森合公司要求烟嘉公司将相关施工费尽快予以结清支付的请求，烟嘉公司一直拖延并置之不理。特别是（2016）鲁0281民初字1926号判决书下达以后，烟嘉公司拒绝为森合公司支付建筑施工费用，致使胶州湾建设集团有限公司在胶州市人民法院申请强制执行森合公司。 烟嘉公司虽然获得了土地使用权，但是土地上的建筑物系森合公司投资建设，所有权依法仍属于森合公司所有。烟嘉公司无偿占有至今并一直无偿使用，侵犯了森合公司的财产权。同时，胶州资源局作为土地管理部门，在未对森合公司经济损失予以补偿情况下，违法出让土地，损害了森合公司的财产权利。依据《侵权责任法》第十一条规定，烟嘉公司及胶州资源局的共同侵权行为已造成森合公司巨额的经济损失。 本院经审查认为，森合公司以双方之间存在合作关系起诉烟嘉公司，要求烟嘉公司支付建设工程款，列胶州市国土局为第三人，在诉讼中主张双方存在合作关系，要求烟嘉公司返还不当得利，后又将胶州市资源局追加为被告，以共同侵权为由要求胶州市资源局与烟嘉公司承担连带责任，赔偿森合公司财产损失。本案中，胶州资源局为代胶州政府履行国有土地所有权人责任出让国有土地使用权，烟嘉公司系经过正常招拍挂程序取得涉案土地及对地上建筑物的占有使用，胶州国土局、烟嘉公司与森合公司法律关系不同。首先，森合公司与胶州资源局因胶州资源局所出让土地上存在森合公司建设的建筑物引发的纠纷，森合公司侵权在先，胶州资源局自行处分涉案土地上森合公司建设的建筑物，亦涉嫌侵犯森合公司财产权益，双方之间属于因侵犯财产权益引发的侵权纠纷。其次，烟嘉公司通过招拍挂取得涉案土地使用权，因附带于土地上存在森合公司建设的建筑物，烟嘉公司、森合公司之间可能构成不当得利的法律关系。森合公司起诉要求胶州资源局、烟嘉公司承担连带责任赔偿损失，属于法律关系主张错误，诉讼标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛森合物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  孙秀强 二〇二〇年三月六日 书记员  胡浩东 书记员  于国英
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初858号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈远乐，男，1983年10月12日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈远乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费283.4元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费172.03元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费18.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。 -2- 经计算，被告的位于公园1号小区12号楼2单元802号房屋的建筑面积为121.18平方米，被告尚拖欠原告2017年9月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费283.4元和2017年9月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费172.03元，原告为被告垫付了自2017年9月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费18.4元。上述费用共计473.83元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈远乐支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费283.4元、电梯物业费172.03元及所垫付的城市垃圾处理费18.4元，共计473.83元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈远乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 -3- 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1号 齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司、赵鹏： 齐齐哈尔市百安物业管理有限责任公司与赵鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵鹏已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初355号 原告：耿海艳，女，1986年4月19日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：张文志，男，1982年9月25日出生，汉族，住献县。 原告耿海艳与被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告张文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并给付每月726.15元的利息至借款偿还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告跟原告称发生了交通事故，车被受害人扣下了，需要拿钱赎车，向原告借款，当时原告并没有钱，被告让原告想办法，让原告向贷款公司借款，在原告把向贷款公司借款协商过程及本息数额均向被告说明后，被告同意，故原告以自己的名义向贷款公司借款20000元。贷款时被告承诺本息均由其负责偿还，但被告在将原告借来的款项拿到手后，不仅不偿还本金，利息都是原告偿还。自2018年12月2日借款20000元后，原告固定每月偿还贷款公司725.15元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。故此，原告诉至法院。 张文志未向本院提交答辩状及证据。 经审理本院认定事实如下，被告张文志因故向原告耿海艳借款20000元，此后，原告曾多次以各种方式向被告索要欠款，但被告一直未偿还。原告主张自己是通过网络贷款才筹集到借给被告的钱，该笔贷款共计57期（月），每期固定还本息共计725.15元。 以上事实有原告陈述、原、被告的微信聊天记录及电话录音等证据可供认定。 本院认为，被告张文志向原告耿海艳借款，在原告将20000元借款交付被告时，二人之间的民间借贷关系已成立，现原告多次向被告催要借款，被告应及时足额偿还，故此，对于原告要求被告给付20000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还应支付相应借款利息，由于原告并未充分举证证实双方对借款存在利息方面的约定及具体标准，原告提交的证据显示原告也是主要向被告索要20000元借款本金。另外，原告所贷款项用约定的用途为“家庭装修”，与被告的借款不存在直接关联，且原告并未完全清偿贷款公司的贷款，因此，对于原告向被告索要借款利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下： 一、被告张文志于本判决生效后十日内偿还原告耿海艳借款人民币20000元。 二、驳回原告耿海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由被告张文志负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨胜勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1439号申请执行人杨建华，女1961年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘庭春，男1983年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘庭春房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9336号已经发生法律效力。由于被执行人刘庭春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘庭春银行存款人民币1153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1070号 申请执行人:凌春阳,男,汉族1976年3月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区,法定代表人万安君； 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司,住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区,法定代表人赵元山。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会依法作出〔2019〕合劳人仲案字第1870号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司、安徽国风塑料建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司、安徽国风塑料建材有限公司银行存款31920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  单春宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执190号之十一 申请人：袁某某，男，1983年2月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李某某，女，1991年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社62177900012147779xxxx账户内存款人民币1.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社6217790001214777xxxx账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月二日 书记员  朱慧敏
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更196号罪犯冉文豹，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人,现在河南省监狱服刑。罪犯冉文豹因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯冉文豹在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冉文豹所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月14日至2019年12月13日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉文豹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冉文豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年12月14日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29721号之一 申请执行人：林婉君，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢永洪，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林婉君与被执行人卢永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20348号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、林婉君与卢永洪共同确认截止2019年8月19日止，卢永洪尚欠林婉君本案借款本金50000元。卢永洪具体还款方案如下：第一期：卢永洪于2019年8月20日前向林婉君归还借款本金23000元；第二期：卢永洪于2019年10月18日前向林婉君归还借款本金27000元。二、受理费共计310.5元，由卢永洪负担。三、林婉君指定卢永洪将上述第一项款项汇入林婉君在佛山农商银行账户（户名：林婉君，卡号：62×××09）；卢永洪若按期足额履行上述第一项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；卢永洪若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则林婉君有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2019年8月20日起向卢永洪计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行,案号（2019）粤0605执29721号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月7日、2020年3月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日向佛山市南海区大沥镇XXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，该社于2020年3月19日协助本院扣留被执行人2019年度分红款15700元，扣除本案执行费305元，余款15395元已退至申请执行人指定收款账户。 五、执行中，申请执行人向本院书面确认被执行人已自行向其支付23000元。 六、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款38395元，执行费305元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢84号 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所:广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：林豪，男，1968年2月11日出生，汉族，，住广西梧州市 被执行人：陈月新，女，1969年11月5日出生，汉族，，住广西梧州市 被执行人：秦杰清，女，1977年10月19日出生，汉族，，住广西梧州市 被执行人：石火征，男，1970年1月15日出生，汉族，，住广西梧州市 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初785号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人林豪、陈月新、秦杰清、石火征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林豪、陈月新、秦杰清共同偿还申请执行人桂林银行股份有限公司借款本金457291.27元、逾期利息20195.81元、罚息21215.36元、律师代理费22943元及催收工本费50元，但被执行人林豪、陈月新、秦杰清、石火征至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人林豪、陈月新、秦杰清、石火征名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人林豪、陈月新、秦杰清、石火征银行存款600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇二〇年三月四日 书记员  吕瑞飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1518号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：**********。统一社会信用代码：**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁丽娇，女，1975年10月14日出生，住江门市**********。公民身份号码：44**********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁丽娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4457号 原告：福州市闽江下游河道管护中心，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部新城商务办公中心区******，统一社会信用代码123501004880984261。 法定代表人：谢柱锦，主任。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。 被告：任春良，女，1929年06月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑锦凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上列被告之女。 原告福州市闽江下游河道管护中心与被告任春良返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市闽江下游河道管护中心的委托诉讼代理人林荣，被告任春良的委托诉讼代理人郑锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市闽江下游河道管护中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其侵占的位于台江区房屋全部腾空并交还给原告；2、判令被告立即向原告支付房屋占用费，按每月690元计算，从2013年1月起计至被告全部腾空交房给原告为止，暂计至起诉日为6年又9个月，房屋占用费为人民币5.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案坐落于福州市台江区房屋属于原告单位所有，该建筑房屋建成于上世纪九十年代，该综合楼房屋为8层，总建筑面积为4000多平方米。2013年1月，原告单位在工作巡查中发现，有外来人员侵占该房屋，经查，被告擅自占用原告单位房屋，侵占本案该房屋206房，共计建筑面积有115平方米，被告并非原告单位职工，也与原告单位就本案房屋没有签订任何合同，被告是在未经原告单位许可的情况下，擅自侵占原告的房屋。被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。被告应立即腾空交房给原告，并按侵占的房屋面积115平方米，以每平方米6元计算占用费，每月房屋占用费为690元，自2013年1月发现时起算，至2019年9月原告起诉时暂计房屋占用费为：690元／月×6年又9个月＝5.6万元。为此，原告单位工作人员已多次上门并发函要求被告腾空交房，但被告仍无理侵占。综上，被告侵占原告单位房屋，应承担民事侵权责任，被告依法应腾空交房并交付房屋占用费。恳请人民法院判如所请。 被告任春良辩称，1、被答辩人所述与事实不符。答辩人没擅自占用讼争房屋，答辩人是被答辩人离休干部郑金木的遗孀，目前，还在领取被答辩人的抚恤金。因答辩人生活困难、没有房屋居住，二次中风后生活无法自理，需子女陪伴护理，特向被答辩人申请住房。经被答辩人单位领导同意，答辩人才搬到现有讼争房屋居住。每年，被答辩人单位领导都是到讼争房屋慰问答辩人，因此，被答辩人诉称答辩人擅自占用讼争房屋与事实不符。2、请求与被答辩人调解解决。因讼争房屋是被答辩人关心照顾离休干部遗孀提供给答辩人居住的，答辩人一家感激不尽。因答辩人年事已高，生活困难，除讼争房屋外没有其他居所，为此，希望继续居住在讼争房屋里，并与被答辩人调解解决相关事宜。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证确认的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下： 任春良所使用的涉案206房屋坐落于福州市台江区，该综合楼现由其权利人福州市闽江下游河道管护中心支配管理使用，属公房性质。任春良至今仍居住使用该综合楼内的206房屋，福州市闽江下游河道管护中心要求其搬离未果，遂诉至本院。 另查明，任春良非福州市闽江下游河道管护中心工作人员，其已去世的配偶郑金木原系该单位离休干部。 本院认为，任春良现仍居住使用的涉案206房坐落于福州市闽江下游河道管护中心管理使用的东风综合楼内，该综合楼系由福州市闽江下游河道管护中心支配使用的公房，任春良继续使用该206房没有依据，侵害了该综合楼权利人福州市闽江下游河道管护中心的利益，故本院对福州市的诉讼请求予以支持。福州市闽江下游河道管护中心述称2013年1月发现任春良擅自搬入占用涉案房屋，但未举证证明，且任春良当时年龄已高，而涉案房屋在福州市闽江下游河道管护中心管理使用的综合楼内，任春良如未经许可，却能搬入并长期使用涉案房屋，显然不符常理，故本院对任春良当年能搬入涉案房屋缘由的答辩意见予以采信，可认定双方当时就涉案房屋系借用关系，因此，福州市闽江下游河道管护中心提出的要求任春良支付占用费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任春良应于判决生效之日起十日内将坐落于福州市台江区内的206房屋腾空并交还给福州市闽江下游河道管护中心； 二、驳回福州市闽江下游河道管护中心的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由福州市闽江下游河道管护中心负担100元，任春良负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  马艳珍 附：一、法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执317号 刘蓉： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初34726号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971执317号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组