西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13007号 原告：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。住所地西安市未央区XX堡XX街XX村。统一社会信用代码：92610112MA6UG5YP74。经营者：郝振刚，男，，汉族，户籍地河北省泊头市XX镇XX村XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：霍礼仕，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小艳，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司。住所地梁山县XX镇XX园区（蔡东村南一公里）。统一社会信用代码：91370832680665232L。法定代表人：王同忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站的委托诉讼代理人霍礼仕、康小艳，被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司的委托诉讼代理人杨怀锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月,双方签订《建筑设备租赁合同》，约定由其为被告承建的华阴221省道XXX特大桥提供碗扣式脚手架、油托等租赁物资，2016年1月27日经结算，2015年5月24日至2015年12月6日产生物资配件损坏赔偿费64963元。但是该笔物资配件损坏赔偿费被告至今未向其支付，其有权就被告在合同履行期间的违约行为造成的损失主张权利。故诉至法院请求：1、依法判令被告向其支付租赁物资配件损坏赔偿费64963元；2、依法判令被告向其支付逾期付款利息损失（以64963元为基数，从2016年3月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，为12.68元/天，要求计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。在合同履行过程中，其已经完整无损归还涉案租赁合同的租赁物，不存在损坏赔偿的情况。原告就涉案租赁合同于2018年1月3日向法院提起诉讼，其认为原告再次起诉属于重复起诉，如判决驳回原告的诉讼请求，其要求原告承担诉讼期间其支付的律师代理费、交通费、住宿费等费用。经审理查明， 2015年5月，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告向被告提供碗扣式脚手架、油托等租赁物资，用于被告承建的华阴市221省道XXX特大桥工程项目；实际租用数量以出库单、入库单为准；租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如被告将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知原告进行赔偿时，该批材料租金计算至原告付清所有赔偿费为止。租赁期限自2015年5月24日起；合同履行地为原告蓝天租赁站仓库，被告指定王化关、李沛林、杨如占为合同经纪人，负责收退货、结算等事宜；租赁物若缺失，被告应当按照合同约定的价格向原告支付赔偿；合同附表一中载明西安市未央区蓝天建筑物资租赁站产品、物资丢失赔偿价格及修理保养标准。合同上有原、被告公司负责人的签字并加盖双方公司公章。2016年1月27日，原告与被告就双方在合同履行中产生的费用进行结算，结算内容如下：“出租方：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站，承租方：梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司，时间段：2015年05月24日—2015年12月06日。一、费用结算1、2015年5月24日—2015年12月06日租赁费：300558.23元；2、物资配件损坏赔偿费：64963元；3、代付从华阴至西安运费：24500元；4、物资丢失赔偿：4500元。根据以上费用统计，承租方应付租费394521.23元。”该施工单位租用物资租金结算表上有原告公司负责人签字并加盖其公司公章，承租方处有李沛林的签字，并写明“数量正确，2016.1.27。”2018年1月，原、被告之间因合同履行产生纠纷而诉至本院，请求法院解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》，并要求被告向其支付欠付租金、逾期付款的违约金并返还租赁材料。2018年7月9日，西安市未央区人民法院作出（2018）陕0112民初765号民事判决书，判决解除原被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，被告向原告支付相关的租金、违约金及运费。原、被告均未对该判决提起上诉。审理中，被告认为施工单位租用物资租金结算表中承租方签名处“李沛林，数量正确，2016.1.27”不是李沛林本人书写，系他人涉嫌模仿、拓印而成。故被告于2019年8月27日提交司法鉴定申请书，申请鉴定上述文字是否系李沛林本人亲笔书写。2019年11月28日，西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔记是同一人书写。后被告对司法鉴定意见书有异议，认为样本与鉴材中“李”“林”字分别系“上下”“左右”结构，其不经仪器检验就可看见存在明显区别，而鉴定结论得出唯一的结论，存在明显不足。故被告再次提交鉴定申请书，申请对笔迹进行重新鉴定，但其未提供证据予以证明，本院难以认定其符合重新鉴定的情形，且本案中鉴定程序合法，鉴定资质符合法律规定，鉴材来源符合法律规定，并经双方确认，故对于被告的重新鉴定申请本院不予准许。以上事实，有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、施工单位租用物资租金结算表、西安市未央区蓝天建筑物资租赁站租金结算单、民事判决书、司法鉴定意见书、梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司物品损坏汇总表、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》是双方的真实意思表达，原告按照合同约定向被告提供租赁材料，被告也应按照合同约定合理使用租赁材料，由于使用不当对租赁材料造成的损失被告应当承担赔偿责任。庭审中被告辩称原告此次诉讼行为属于重复起诉，但（2018）陕0112民初765号民事判决书未涉及租赁物资配件损坏赔偿费的相关内容，原告的诉讼请求与本案的诉请亦不相同，故对于被告的该项辩称本院不予采信。本案中，原告提供了有原、被告公司负责结算员工的签字的施工单位租用物资租金结算表，因此被告应向原告支付租赁物资配件损坏赔偿费64963元；此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案中利息损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站64963元及利息（以64963元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1424元（原告已预交）、由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。鉴定费1200元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     王冬青人民陪审员     权利敏人民陪审员     雷  蕾   二〇二〇年三月十二日 法 官 助 理      沙亚娜书   记  员      刘  晶                1