河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9740号 原告：重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委**。 法定代表人：陈德刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，河北诚昭律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新、任源，该公司员工。 原告重庆市星宇佳业建筑劳务有限公司（以下简称“重庆星宇公司”）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“江苏南通公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆星宇公司的委托诉讼代理人李耀军，被告江苏南通公司的委托诉讼代理人张建新、任源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆星宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告质量保证金726155元；2、请求判令被告支付原告逾期支付利息47200元（自2017年12月1日至2019年1月1日按本金726155元，年利率6%计算）及2019年1月2日起至全部履行之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告承包了被告宣化时代广场的项目工程，并在河北省石家庄签订《扩大劳务施工合同》，于2013年5月19日开始和进场施工，2015年10月30日施工完毕，总计劳务款24205170元。合同约定，原被告合同约定工程保修期两年，质量保证金为工程总价的3%（质量保证金726155元），被告将在质保期满一个月内给付原告质量保证金，不计利息。即被告应当于2017年11月30日前支付原告质保金。但自2017年11月底，质保期满，被告一直未向原告支付质量保证金。现原告主张要求被告履行合同支付质量保证金，以及从2017年12月1日至2019年1月1日，按银行同期同类基准利率6%计算逾期支付质量保证金利息47200元。综上所述，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告江苏南通公司辩称，原告的诉请并无事实和法律依据。1、原告起诉的质量保证金726155元有误。根据被告提供的结算单，结算单明细中已经明确“涉及到张家口彩坤架管租赁站的钢管租赁费用另扣”，在（2018）冀0702民初1432号判决书确定原告应支付彩坤架管租赁站568874元，但实际上，原告委托我司向彩坤架管租赁站抵房一套，我司已经代原告向彩坤架管租赁站支付了租赁费。截至目前我司支付原告劳务款为24074620元，欠付130550元。2、原告承接被告发包的宣化时代广场工程，涉案合同第十三款第一条明确约定：“质量保修期从所承包的分项工程竣工验收合格之日起开始计算。”实际上，原告承接被告发包的宣化时代广场工程截止目前仍未竣工验收，故质量保修期的起算时间不能确定。退一步讲，即使发包人华凯公司已经擅自使用未经竣工验收或验收不合格工程，视为该工程已经竣工验收。但发包人是从今年10月份开始占有的，根据上述，质量保修期应从今年10月份开始计算。3、原告所做的工程质量问题严重，存在大量跑模现象，导致其公司迟迟不能通过质量检测，无法达成竣工验收。在此期间，其公司曾多次向原告发出维修请求，原告虽曾来修理，但是并未修理完全，原告修理完后仍然还是存在质量不合格的情况，其公司只得另寻其他分包商进行维修，由此产生了大量的维修费、劳务费和材料费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月14日，原告重庆星宇公司作为承包方（乙方）、被告江苏南通公司作为发包方（甲方）与案外人张家口华凯创业房地产开发有限公司作为担保方（丙方）签订《宣化时代广场项目扩大劳务施工合同》，约定原告负责“宣化时代广场”地;地上**下、地下**的主体结构等工程的施工约定脚手架工程（必须按照规范及甲方合理要求进行施工），包括室内、外脚手架；安全防护棚或架、防护架等的搭建、改建、拆除、转运、维修、清理等工料费均由乙方负责。合同约定本工程质量保修24个月，质量保修期从所承包的分项工程竣工验收合格之日起开始计算；本工程质量保修期内，如出现使用功能或故障，乙方接到甲方修理通知后12小时内派人前来修理，特殊情况可酌情滞后，否则甲方有权委托其他单位或人员修理，维修费用从保修金中扣除，不足部分由乙方承担，甲方在工程结算时扣除本合同工程总价（签证金额除外）的3%为质量保证金，保修期满后一个月内一次性退还给乙方，不计利息。被告江苏南通公司提交落款时间为2016年5月19日的《结算款单》，主要内容如下：“……宣化时代广场项目主体基础层至顶层施工。双方确认的工程量：75621㎡，单价320元/㎡，劳务价款合计24198720元，零工64.5工日，单价100元/工日，零工价款合计6450元，劳务价款共计24205170元，依据合同按照85%支付劳务价款共计：24205170*85%=20574395元。争议：消防水池、汽车坡道、E区通道、CE区室外楼梯、BD区室外楼梯面积共计1713㎡，单价：320元/㎡，劳务款合计：548160元，依据合同按照85%支付劳务款共计：548160*85%=465936元。已付劳务款18011204元，罚款11350元，剩余劳务款6182616元。涉及到张家口彩坤架管租赁站的钢管租赁费用另扣。结算款总价：20574395元。发包方（委托预算员）董骞，项目经理：王晓明，承包方（合同签订人）姚家富”。原告称，涉案工程2015年10月已经完工，至于没有竣工验收是被告与发包方之间的原因造成的。被告称，原告主体结构施工班组，是2015年10月份完工的，本工程其他的相关工程结束时在2017年9月份，由于建设方手续不齐，办不了相关备案手续，故本工程到目前尚未竣工验收。现建设方于2019年的8月份擅自使用了涉案工程。 2013年10月20日，被告江苏南通公司作为承建方（甲方）、案外人张家口市彩坤架管租赁站作为供应方（乙方）、案外人张家口华凯创业房地产开发有限公司作为担保方（丙方）签订《宣化区时代广场项目钢管租赁费款项支付方式协议书》，主要内容如下：“……一、供货方式：甲方承包建设的‘宣化时代广场、艺术中心’项目，因需用钢管脚手架与乙方进行了认真的磋商，双方确认甲方使用乙方的钢管脚手架，经粗略概算租赁费共计约合人民币壹佰柒拾万元整。二、付款方式：1、甲、乙双方共同协商并确认，乙方所供给甲方的材料（或租赁设备）款，甲方用丙方开发建设的住宅式公寓楼进行折抵甲方应付给乙方的材料（或租赁设备）款项，乙方同意……甲方：江苏南通三建集团有限公司（加盖公司合同专用章）、乙方：张家口市彩坤架管租赁站（加盖公司公章）、丙方：张家口华凯创业房地产开发有限公司（加盖公司公章）。”被告江苏南通公司提交加盖上述三公司公章、合同专用章的《时代广场艺术中心钢管租赁费款项折抵房屋清单（附件）》，总价合计1639614元。被告江苏南通公司提交落款时间为2019年11月19日的《租货结算清单说明》，主要内容如下：“1、从2013年6月-2015年11月15日止，所有物件和租赁费用全部结清，计568874元（大写伍拾陆万捌仟捌佰柒拾肆元整）。剩余的物品32368米钢管，扣件13602个，转给南通三建有限责任公司使用。2、支付方式：抵房。3、签订租赁合同于2015年11月15日止，要求南通三建认可之后，终止合同，双方无异议。三方签字生效。承租单位：签字：姚家富（签名并捺印）2017.11.19，租赁单位：张家口市彩坤架管租赁站（加盖公司公章）签字：郑会军（签名并捺印），南方三建签字盖章：（空白）。” 2016年10月17日，河北省张家口市宣化区人民法院对原告重庆星宇公司与被告江苏南通公司劳务合同纠纷一案作出（2016）冀0705民初1678号民事判决：被告江苏南通公司支付原告重庆星宇公司劳务费5456461元，违约金240000元，合计5696461元。该判决载明：“因合同约定工程结算时扣除工程总价的3%为质量保证金，且在保修期满后一个月内给付，现保修期限未满，所以江苏三建公司扣除质量保证金726155元（24205170×3%）后，剩余劳务款23479015元应及时给付给重庆星宇公司，扣除已付劳务款18011204元及罚款11350元，江苏三建公司应再行给付重庆星宇公司5456461元”，“主体工程已于2015年10月底完工，距今已远远超过了封顶后的14日，按照公平合理的原则，江苏三建公司应扣除质量保证金后将全部劳务费支付给重庆星宇公司”。 原告提交被告方薛颖辉落款日期为2017年7月9日的自书材料记载，6-25层以上都已修完。被告称，原告仅仅是对涉案工程6-25层进行修复，涉案工程是1-5层、地下、地下室**的立柱存在大量跑模，这部分是我方通知原告过来维修，但原告并未全部维修好。 本院认为，原告重庆星宇公司与被告江苏南通公司及案外人张家口华凯创业房地产开发有限公司签订《宣化时代广场项目扩大劳务施工合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，本工程质量保修24个月，质量保修期从所承包的分项工程竣工验收合格之日起开始计算，保修期满后一个月内一次性退还给乙方本合同工程款总价（签证金额除外）3%的质量保证金，不计利息。涉案工程的主体工程已于2015年10月底完工。被告江苏南通公司亦自认本工程其他的相关工程结束是在2017年9月份。按照被告自认的本工程其他相关工程结束时间2017年9月份，距今已超过24个月。且被告自认，由于建设方手续不齐，办不了相关备案手续，本工程到目前尚未竣工验收，建设方于2019年的8月份擅自使用了涉案工程。合同工程款总价为24205170元，质量保证金应为726155元（24205170元×3%）。另外，2016年10月17日，河北省张家口市宣化区人民法院对原告重庆星宇公司与被告江苏南通公司劳务合同纠纷一案作出（2016）冀0705民初1678号民事判决，因当时保修期未满，扣除了涉案工程的质量保证金726155元。综上，被告应退还原告质量保证金726155元。关于被告所称，原告所做的工程质量问题严重，存在大量跑模现象的情况。原告提交被告方薛颖辉的自书材料记载6-25层以上都已修完。被告虽辩称，原告仅仅是对涉案工程6-25层进行修复，涉案工程是1-5层、地下、地下室**的立柱存在大量跑模，原告并未全部维修好，但未提交证据证实，本院不予采信。考虑到，双方在合同中约定，退还质量保证金不计利息，且涉案工程至今仍未进行竣工验收等因素，原告主张被告支付逾期支付利息，本院不予支持。关于被告所称应当扣除张家口彩坤架管租赁站的钢管租赁费用的问题，因系被告江苏南通公司与其他案外人签订《宣化区时代广场项目钢管租赁费款项支付方式协议书》产生的费用，原告重庆星宇公司不是合同相对方，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆星宇佳业建筑劳务有限公司质量保证金726155元。 2、驳回原告重庆星宇佳业建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11534元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担10830元，原告重庆星宇佳业建筑劳务有限公司负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张秋月