福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15599号 原告：李金裕，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李玉治，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李金裕与被告刘清荣、李玉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李金裕委托诉讼代理人王宏伟，被告李玉治到庭参加诉讼。被告刘清荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李金裕向本院提出诉讼请求：1.判令刘清荣偿还借款100万元，并偿还自2018年10月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。并由李玉治承担连带清偿责任；2.由刘清荣、李玉治承担本案诉讼费、保全费3020元。事实与理由：2018年10月13日，刘清荣向李金裕借款100万元，双方约定利息为月利率2.5%，李玉治作为连带责任保证人签名。刘清荣、李玉治至今未偿还借款本息，故李金裕诉至本院。 刘清荣未作答辩。 李玉治辩称，其不认识李金裕，刘清荣系李玉治前夫，刘清荣也不认识李金裕；李金裕是放高利贷的，刘清荣因赌博找李金裕借钱，刘清荣签订的借条无效；李玉治在借条上签名是被强迫的，当时借条上的出借人名字、付款方式都是空白的，是典型的套路贷；接收借款的银行卡是刘清荣占有使用的，借款金额巨大，远超家庭生活所需。综上，李玉治无需承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：刘清荣与李玉治于1993年1月2日登记结婚。 2018年10月13日，刘清荣作为借款人、李玉治作为担保人，共同向李金裕出具一份《借据》，载明刘清荣向李金裕借到100万元，月利率为2.5%，付款方式为转账（建行43674219300********李玉治）；李玉治承担连带担保责任，担保期间自借款之日起直至还清借款本息日为止。 同日，李金裕向李玉治前述银行账户转账100万元。 庭审中，李玉治确认《借据》上的签名、手印系其本人所签、所捺，但出具《借据》时借款人处及部分内容是空白的；前述银行卡被刘清荣拿去使用，其对该笔款项并不清楚，也未使用。 李金裕主张出借款项来源于其自有资金，其不清楚刘清荣在赌博；刘清荣在借款后于2018年12月12日还款5万元、2019年4月19日还款5万元，系按照月利率2.5%支付利息，均直接转给李金裕，李金裕未通过案外人收取还款。 本案审理过程中，本院依据李金裕提出的财产保全申请，于2019年8月1日依法作出（2019）闽0203民初15599号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押刘清荣、李玉治名下价值50万元的存款或等值财产。李金裕为此支付保全费3020元。 以上事实，有李金裕提供的《借据》、银行卡客户交易详细信息、离婚证复印件、保全费发票等证据及李金裕、李玉治当庭陈述为证。刘清荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李金裕依据刘清荣出具的《借据》及相应转账记录主张与刘清荣之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。李玉治主张刘清荣借款用于赌博，借款行为无效，但未提供证据证明李金裕明知刘清荣借款用于赌博，故对此本院不予采信。李玉治还主张案涉借款涉嫌高利贷、套路贷，但均未提供有效证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。李金裕要求刘清荣偿还借款本金100万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.5%，刘清荣理应按月利率2%支付自2018年10月14日起至实际还款之日止的利息，但应扣除李金裕自认刘清荣已支付的利息10万元。李玉治作为连带责任保证人在《借据》上签名，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘清荣追偿。李玉治主张系被迫在《借据》上签名且《借据》部分内容空白，但未提供有效证据证明，且其作为具有完全民事行为能力人，理应清楚在《借据》上签名的法律后果，故本院对其相关抗辩意见不予采信。刘清荣、李玉治还应共同支付李金裕财产保全费3020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清荣应于本判决生效之日起十日内偿还李金裕借款本金100万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年10月14日起按月利率2%计至实际还款之日止，扣除刘清荣已付利息10万元）； 二、李玉治应对刘清荣上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘清荣追偿； 三、刘清荣、李玉治应于本判决生效之日起十日内共同偿付李金裕财产保全费3020元； 四、驳回李金裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由李金裕负担1320元，刘清荣、李玉治负担14100元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 陈锴玲 人民陪审员 王 悦 二〇二〇年三月二十日 法官助理   曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。