陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2279号上诉人（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西晨辉食品有限责任公司。法定代表人：陈婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人陕西晨辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陕西晨辉食品有限责任公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陕西晨辉食品有限责任公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据双方《商品购代销合同》约定，其公司结算货款的前提条件包括开具增值税专用发票等条件成就后再履行付款义务；陕西晨辉食品有限责任公司未履行增值税专用发票开具义务，其公司付款条件尚不成就；如其公司在无税票情形下付款，则至少需要额外承担约4061.15元的税金损失，损害其公司合法权益。陕西晨辉食品有限责任公司辩称，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司拖欠其公司729527.1元货款不予支付，违反合同约定；陕西民生家乐商业连锁有限责任公司上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的上诉请求应予驳回。陕西晨辉食品有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西民生家乐商业连锁有限责任公司立即支付货款879527.10元；2.案件诉讼费用和保全费由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，陕西晨辉食品有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司双方签订了《商品购代销合同》（编号XB1802AAAA1000105）1份，合同约定，陕西晨辉食品有限责任公司向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提供液态乳制品大类，品牌为伊利。同日，陕西晨辉食品有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司双方又签订了《商品购代销合同》（编号XB1712AAAA1000548）1份，合同约定，陕西晨辉食品有限责任公司向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提供液态乳制品大类，品牌为娃哈哈。两份合同均约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式为购销现结，即货到凭商品验收单30天结算。付款方式为电汇。陕西晨辉食品有限责任公司应在结算之前向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提供符合本合同第6.4条约定的真实、合法的结算发票，否则陕西民生家乐商业连锁有限责任公司有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。陕西晨辉食品有限责任公司提供的结算发票为增值税专用发票。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向陕西晨辉食品有限责任公司支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在收到陕西晨辉食品有限责任公司开具的增值税发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司投入大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址××，用户名为陕西晨辉食品有限责任公司厂商编码，陕西晨辉食品有限责任公司在与陕西民生家乐商业连锁有限责任公司建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货信息，并及时前往陕西民生家乐商业连锁有限责任公司相应门店或物流管理部门拉取退货。上述合同签订后，陕西晨辉食品有限责任公司向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提供合同约定的商品。2019年1月17日，陕西晨辉食品有限责任公司向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司出具对账确认函，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司确认拖欠陕西晨辉食品有限责任公司伊利货款810233.96元、娃哈哈产品货款184846.32元，共计995080.28元。2019年1月18日陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付了57416.8元和58136.38元，2019年2月陕西民生家乐商业连锁有限责任公司向陕西晨辉食品有限责任公司支付了15万元。至今陕西民生家乐商业连锁有限责任公司尚欠陕西晨辉食品有限责任公司货款729527.1元未付。另陕西晨辉食品有限责任公司诉前财产保全产生保全费5000元。一审法院认为，陕西晨辉食品有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。陕西晨辉食品有限责任公司依约向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提供了商品，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应依约向陕西晨辉食品有限责任公司支付货款。现经陕西民生家乐商业连锁有限责任公司确认拖欠陕西晨辉食品有限责任公司货款数额后，仅支付了部分货款，尚欠陕西晨辉食品有限责任公司货款729527.1元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故陕西晨辉食品有限责任公司要求陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付货款和承担保全费用的诉讼请求符合法律规定，法院依法应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于判决生效后十日内向陕西晨辉食品有限责任公司支付货款729527.1元；二、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于判决生效后十日内向陕西晨辉食品有限责任公司支付保全费5000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元，由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因陕西晨辉食品有限责任公司已预交，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应在支付上述款项时一并支付给陕西晨辉食品有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：一审法院判令陕西民生家乐商业连锁有限责任公司支付货款是否妥当？本案中，陕西晨辉食品有限责任公司提供了《商品购代销合同》、对账确认函等证据，内容真实可信，相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司一审中辩称拖欠货款属实、因公司资金紧张而未向陕西晨辉食品有限责任公司付款，二审中又称付款条件未成就、其公司需额外承担约4061.15元的税金损失。一审法院依据陕西晨辉食品有限责任公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。陕西民生家乐商业连锁有限责任公司上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11145元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘运平审判员  童运军审判员  季立耘二〇二〇年三月二十日书记员  张 典