成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12839号 原告：沈家兴，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：田静，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：周润樑，男，汉族，1982年7月11日出生，住四川省富顺县。 被告：汪明，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路**。 负责人：周灏波，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告沈家兴与被告周润樑、汪明、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈家兴及其委托诉讼代理人田静、被告周润樑和被告人保新都支公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。被告汪明未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沈家兴向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告113377.6元，精神抚慰金优先在交强险内赔付；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日13时24分许，周润樑驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿金牛区金新路铁路下穿上坡处，因违反禁止标线指示，与原告骑电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告第一时间送往成都军区总医院治疗，于2019年3月10日在成都八一骨科医院住院治疗，2019年4月22日出院在家休养。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定周润樑承担事故全部责任。同时，原告伤情鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告周润樑辩称，本案事实清楚，原告住院期间，被告垫付了11011元，原告出院后被告还将药品亲自送往原告处。后被告与原告联系不上，直到收到了法院的传票，被告本着解决问题的态度出庭参加诉讼。 被告人保新都支公司辩称，川Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，被告垫付了15000元，请求在本案依法一并处理。原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。 被告汪明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：沈家兴系四川省金堂县村民，2016年7月起在其购买的位于金堂县房屋居住，从事流动小吃餐饮工作。沈家兴父亲系沈传伦，1952年4月24日出生，其母亲王竹英，1952年1月16日出生，二人每月领取养老保险金600余元。沈传伦与王竹英育有三子女，即沈家兴、沈秀兰、沈兵秀。汪明系川Ａ×××××号小型轿车的车主，川Ａ×××××号车在人保新都支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 2019年3月1日13时24分，周润樑驾驶着借用汪明的川Ａ×××××号车沿金牛区金新路铁路下穿上坡时，因违反禁止标线指示，与骑电动自行车的沈家兴发生碰撞，造成沈家兴受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定周润樑承担事故全部责任，沈家兴无责任。事故发生当日，沈家兴被送至中国人民解放军成都军区总医院治疗，诊断为：左侧胸部、左膝部、左胫骨上段及腓骨头骨折伴挫伤，半月板损伤，交叉韧带损伤。建议：暂时留院观察，核磁共振检查，骨科会诊后建议住院手术治疗。2019年3月10日，沈家兴在成都军区八一骨科医院办理住院手续，诊断为：1、左胫骨上段及腓骨头骨折；2、左胸多发性肋骨骨折伴肺挫伤；3、右胸肋骨骨折；4、左膝半月板损伤；5、左膝交叉韧带损伤；6、左膝创伤性滑膜炎；7、左膝关节积液；8、左膝关节失稳；9、左小腿皮肤擦挫伤伴血肿形成；10、高血压病。沈家兴住院43天后于2019年4月22日出院，出院医嘱为：1、带药巩固治疗；2、注意休息，休息一月，加强营养，加强护理，扶双拐患肢逐渐负重活动，不宜久站、久行、剧烈活动；3、适度加强左膝关节功能锻炼；4、定期复片，门诊随访，如有不适立即就诊；5、监测血压等。沈家兴共计产生医疗费32332.98元，沈家兴支付其中6960.54元，周润樑支付10372.44元，人保新都支公司支付15000元。沈家兴的电动自行车经人保新都支公司定损为900元。 2019年7月1日，沈家兴委托四川科博司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年10月17日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴【2019】临鉴第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈家兴的伤残等级为十级。沈家兴支付鉴定费1400元。 诉讼期间，人保新都支公司对沈家兴自行委托在四川科博司法鉴定所作的川科博鉴【2019】临鉴第1249号司法鉴定意见书的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院征询各方意见后，同意人保新都支公司重新鉴定的申请。2019年11月29日，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对沈家兴的伤残等级进行鉴定，2020年1月21日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈家兴的伤残等级为十级。人保新都支公司支付鉴定费1600元。 上述事实有当事人身份信息、道路交通事故书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票、居住证明、房产证、扶养关系证明、外出务工证明等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告周润樑驾驶川Ａ×××××号车因违反禁止标线指示，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告周润樑承担事故全部责任、原告无责任，各方对此无异议，本院予以确认。被告汪明系川Ａ×××××号车的车主，被告周润樑与被告汪明系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告汪明对事故发生没有过错，故不承担相应的赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告人保新都支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告人保新都支公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内先行赔付，赔付不足部分，由被告周润樑负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生医疗费用32332.98元，原告支付6960.54元，被告周润樑垫付10372.44元，被告人保新都支公司垫付15000元。因二被告对自费药比例未能达成一致，又均不申请自费药鉴定，本院酌情认定按照15%比例扣除自费药，即4849.95元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算53天，合计1590元。被告人保四川省分公司新都支公司认可按照每天30元计算43天即1290元。本院认为，原告发生交通事故当天进入中国人民解放军成都军区总医院治疗，虽未办理住院，但系在门诊留院观察，仍属于住院性质，故该期间应当计算住院伙食补助费，按每天30元计算，合计1590元； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算83天，合计2490元。被告人保四川省分公司新都支公司认可住院期间按照每天20元计算43天合计860元。本院认为，原告的出院证明书上有加强营养的医嘱，故酌情认定1060元； 四、护理费：原告主张护理费按照院内按每天120元计算53天，院外按照每天80元计算30天。被告被告人保四川省分公司新都支公司认可院内按照120元每天计算43日，院外不予认可。本院采纳原告的主张，护理费合计8760元； 五、交通费：原告主张交通费500元。被告人保四川省分公司新都支公司认可300元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到发生交通势必会产生一定的交通费用，故酌情认定交通费400元； 六、残疾赔偿金：原告主张66432元（33216元/年×20年×10%）。被告人保四川省分公司国际业务营业部认可按照农村标准计算。本院认为，原告伤残等级为十级，居住在城镇且生活来源于城镇，故采纳原告的主张； 七、被扶养人生活费：原告主张其父亲沈传伦、母亲王竹英的被扶养人生活费合计为11026.6元（12723元/年×10%×13年÷3人+12723元/年×10%×13年÷3人）。被告人保新都支公司认为原告的父母有养老金，不应支付被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院认为，原告的父母领取有养老保险金，不符合上述司法解释规定的条件，故被扶养人生活费不应得到支持； 八、精神损害抚慰金：原告主张3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本次交通事故双方的过错责任等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 九、误工费：原告主张按照3500元每月计算至评残前一日138日，合计16100元。被告人保新都支公司认为原告未提供因交通事故收入减少的证据，且误工期只应计算住院期间和院外休息1月即74天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事流动餐饮行业，故误工费按照2018年四川省住宿与餐饮业工资标准计算至出院休息一个月，即为8893.96元（39112元/年÷365天×83天）； 十、鉴定费：因此次交通事故共计产生伤残等级鉴定3000元，原告支付1400元，被告人保新都支公司支付1600元。因被告人保新都支公司申请重新鉴定并未改变原鉴定意见，故被告人保新都支公司支付的1600元由其自行负担； 十一、财产损失费：原告主张修车费1000元，其中包含100元的拖车费。被告人保新都支公司认可900元。本院采纳原告的意见； 十二、残疾器具费：原告主张购买拐杖的费用为80元，并提供一份收据，被告人保新都支公司不予认可。本院认为，根据原告受伤的部位，原告购买拐杖也属合理，故采纳原告的主张。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费32332.98元（自费药4849.95元）、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、护理费8760元、交通费400元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、误工费8893.96元、鉴定费1400元、财产损失费1000元、残疾器具费80元，合计124948.94元。其中自费药4849.95元、鉴定费1400元，合计6249.95元，不属于被告人保新都支公司的理赔范围，由被告周润樑负担。剩余118698.99元，由被告人保新都支公司在交强险和商业三者险范围内理赔。被告周润樑垫付的10372.44元和被告人保新都支公司垫付15000元，与各自应承担的费用品迭后，由被告人保新都支公司支付被告周润樑4122.49元，被告人保新都支公司支付原告99576.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付沈家兴赔偿款99576.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应于本判决生效之日起十五日内支付周润樑赔偿款4122.49元； 三、驳回沈家兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元（已由沈家兴预付），简易程序减半收取1284元，由周润樑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾妙