广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初266号原告：梁桂连，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码452************529。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁桂连与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂连的委托诉讼代理人黄艳明、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费、拖车费、评估费合共88485元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的粤R*****号重型平板自卸货车在被告处购买了机动车损失险，保险金额为260400元，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年10月16日10时50分叶焕章驾驶粤R*****号重型平板自卸货车在清远市*******与潘露灵驾驶的粤R*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为叶焕章与潘露灵负同等责任。上述事故导致原告的经济损失有:车辆维修费165540元、拖车费1500元、评估费9930元,合共176970元，根据事故责任的划分，被告应当赔偿88485元给原告。由于叶焕章驾驶粤R*****号重型平板自卸货车的登记车主为原告，且是该车辆的被保险人，为此，原告特向人民法院提起诉讼，并依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、案外人何先波在答辩人处购买机动车损失险，保险期限为2019年4月17日至2020年4月16日，2019年12月24日被保险人由何先波改为梁桂连，车牌由粤A*****变更为粤R*****号；2、本次事故发生时粤R*****号驾驶人为叶焕章；3、本次事故中叶焕章与潘露灵驾驶的粤R*****号车辆发生碰撞，双方负同等责任，原告车辆损失应先由承保粤R*****号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失责任限额赔偿2000元；4、对拖车费、评估费不予认可，对维修费有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告梁桂连为粤R*****号重型货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了商业保险，其中机动车损失险限额为260400元（含不计免赔），保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年10月16日10时50分许，案外人叶焕章驾驶粤R*****号重型货车与案外人潘露灵驾驶粤R*****号货车在清远市清城区*******发生交通事故。经交警部门认定，叶焕章承担此事故的同等责任，潘露灵承担此事故的同等责任。事故发生后，原告梁桂连即向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司报案，并到被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司指定维修厂维修，花费拖车费1500元、维修费166340元，经广州市安衡价格事务所有限公司认定，R*****号重型货车损失为165540元（标的车辆受损维修费用166340元-受损配件残值800元=标的车辆损失总价165540元），原告为此支出价格评估费9930元。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称原告车辆损失应先由承保粤R*****号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司在财产损失责任限额赔偿2000元的意见，合法有据，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称对拖车费、评估费不予认可，对维修费有异议，申请重新鉴定的意见，经查，拖车费是粤R*****号重型货车发生事故后必要之支出，且有发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应予赔偿；评估费是为了确定粤R*****号重型货车损失而必需的费用，且有价格评估结论书及发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应予赔偿；事故发生后，原告梁桂连即向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司报案，并到被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司指定维修厂维修，后对损失进行鉴定，该鉴定结论与指定维修厂的维修情况相印证，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司并不能提供有资质的鉴定机构出具的意见或其他有力的证据证明该车辆损失有重新鉴定之必要；因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。经本院核实，原告梁桂连本案中的损失有车辆损失165540元、拖车费1500元、价格评估费9930元，合共176930，根据事故责任划分，原告梁桂连的损失扣减粤R*****号车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内应先予赔付的2000元，剩余损失的50%即87485元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤R*****号重型货车机动车损失险限额内予以赔付。因此，对于原告梁桂连要求被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿88485元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在机动车损失险限额内赔偿原告梁桂连损失合共87485元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告梁桂连支付赔偿款87485元；二、驳回原告梁桂连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告梁桂连负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年三月十七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。