广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初338号原告：陈永发，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市*********，经常居住地广东省雷州市逸濠酒店后面楼房第**，公民身份号码：440************512。系受害人陈荣益长子。被告：王伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西玉林市博白县**************，公民身份号码：452************532。被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西玉林市陆川县**********（交警大队南侧8米）。主要负责人：程小琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景麟，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告陈永发诉被告王伟、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。在诉讼过程中，原告陈永发于2020年2月21日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，同时申请追加华安财产保险股份有限公司陆川支公司作为被告参加诉讼并提交变更后起诉状。本院同日作出（2020）粤0882民初338号民事裁定，准许原告陈永发撤回对被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永发、被告王伟、华安财产保险股份有限公司陆川支公司的委托诉讼代理人杨景麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿原告陈永发536140.92元（在交强险优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告王伟赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日9时45分，王伟驾驶桂K*****号重型仓栅式货车沿207国道从雷州市市******镇方向行驶，05时55分许，行驶至207国道3578KM（雷州市******）路段处，与陈荣益驾驶从右侧路口驶出横经国道往左侧路面行驶的二轮电动车相碰撞，造成陈荣益受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈荣益于2019年12月30日在雷州骨科医院住院抢救治疗，用去医疗费9922.7元。陈荣益因抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈荣益符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。陈荣益的尸体于2020年1月6日在雷州殡仪馆火化。2020年1月17日，雷州市公安局交警大队作出[2019]第B1202号道路交通事故认定书，认定王伟、陈荣益分别承担事故的同等责任。经查，被告王伟驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。受害人陈荣益的亲属王玉兰（陈荣益妻子）、陈永航（陈荣益次子）、陈月珠（陈荣益女儿）为减少诉累，表示放弃追偿权，明确由亲属陈永发（陈荣益长子）主张权利。受害人陈荣益及家人自2018年10月1日起一直居住于广东省雷州市逸濠商务酒店后面楼房第三层（属于雷州市******委会辖区），陈荣益居住地雷州市******委会城乡分类代码为“112”，属于城镇。原告陈永发因陈荣益在本次事故中致死而遭受的损失为：1、医疗费9922.7元；2、护理费150元（150元/天×1天）；3、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；4、营养费20元；5、交通费30元（30元/天×1天）；6、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；7、死亡赔偿金673056元（42066元/年×16年）；8、精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用7000元，合计813568.2元。被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿原告陈永发536140.92元[120000元+（813568.2元-120000元）×60%]，不足部分由被告王伟赔偿。由于被告未履行赔偿义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院判准原告的请求事项。被告王伟辩称，其具有相应驾驶资格和从业资格，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陆川支公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，在雷州市公安局交警部门的主持下，其已一次性补偿原告103289.5元，该款作为赔偿以外的赔偿款。被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；四、答辩人对原告各项诉求的答辩意见：1、医疗费：诉求合理；2、住院伙食费：诉求合理；3、营养费：无医嘱证明，不予认可；4、护理费：诉求合理；5、办理丧葬事宜误工费：我司认可按广东农业标准计算43327/365×3人×3天=1068元；6、办理丧事事宜交通费、交通费：未举证相关票据予以证明，应承担举证不能的责任，酌情认可800元；7、办理丧事事宜住宿费：事故发生地为死者户籍地，且无相关住宿票据，不予认可；8、死亡赔偿金：陈荣益1955年4月出生，事故发生时年龄64岁又8个月，核定赔偿年限15年又4个月即184个月；目前仅举证在城镇居住证明并无缴纳房租及水电费的证据进行佐证，且死者已达退休年龄，户籍证据显示为农村户籍，无固定生活来源，并未居住在户籍地，而独自租房在外地生活，也未与子女及妻子一同居住，有悖常理，不予认可。按广东农村居民人均可支配收入计算17168/12月×184个月=263242元；9、丧葬费：诉求合理；10、精神损害赔偿金：同等责任，认可20000元；五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司对原告提交的证据1-3均无异议。原告陈永发、被告王伟对本院依法对调取证人李美球、李森扬、李杏忠的证言及现场照片（在举证期限内，原告申请对受害人陈荣益生前居住情况进行核实取证。在场人有华安财产保险股份有限公司陆川支公司的委托诉讼代理人杨景麟）无异议；被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司对本院调取的证人李美球、李森扬、李杏忠的证言及现场照片表示由法院依法认定。原告陈永发对被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司提交的证据1、2由法院依法认定；被告王伟对对被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司提交的证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证人李美球、李森扬、李杏忠的证言及现场照片、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司提交的证据1、2均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日9时45分，被告王伟驾驶桂K*****号重型仓栅式货车沿207国道从雷州市市******镇方向行驶，行驶至207国道3578KM（雷州市******）路段处，与陈荣益驾驶从右侧路口驶出横经国道往左侧路面行驶的二轮电动车相碰撞，造成陈荣益受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈荣益于2019年12月30日在雷州骨科医院住院抢救治疗，用去医疗费9922.7元。陈荣益因抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈荣益符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。陈荣益的尸体于2020年1月6日在雷州殡仪馆火化。2020年1月17日，雷州市公安局交警大队作出[2019]第B1202号道路交通事故认定书，认定王伟、陈荣益分别承担事故的同等责任。另查明，被告王伟具有合法驾驶资格和从业资格。肇事车辆的所有人为杨洪源，杨洪源为桂K*****号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。商业保险条款约定：被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%。事故发生后，在雷州市公安局交警部门的主持下，原告一方与被告王伟于2020年1月27日自愿达成如下赔偿协议，主要内容为：一、双方同意陈荣益治疗费用、丧葬费、死亡赔偿金按责任由保险公司赔偿给死者陈荣益的家属；二、王伟同意一次性赔偿103289.5元（含之前预付的53289.5元）（已结清）给陈荣益家属作为保险公司赔偿之外的补偿款结案，今后陈荣益一方一切情况与王伟无关。又查明，死者陈荣益于1955年4月1日出生，陈荣益生前自2018年10月1日起一直居住于广东省雷州市逸濠商务酒店后面楼房第三层（属于雷州市******委会辖区），其居住地雷州市******委会城乡分类代码为“112”，属于城镇。还查明，死者陈荣益的亲属王玉兰（陈荣益妻子）、陈永航（陈荣益次子）、陈月珠（陈荣益女儿）为减少诉累，表示放弃追偿权，明确由亲属陈永发（陈荣益长子）主张权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定王伟、陈荣益分别承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金应否支持的问题。从本案现有的证据看，有原告陈永发的陈述；书证房屋租赁合同、雷州市******委会出具的证明；证人李美球、李森扬、李杏忠的证言及现场照片，足以认定本案死者陈荣益自2018年10月1日起一直居住于广东省雷州市逸濠商务酒店后面楼房第三层（属于雷州市******委会辖区）。死者陈荣益生前居住地雷州市******委会城乡分类代码为“112”。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：邦塘社区城乡分类代码“112”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，死者陈荣益居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，陈永发的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告陈永发主张对死者陈荣益按城镇居民标准进行赔偿，于法有据，本院予以支持。因此，华安财产保险股份有限公司陆川支公司提出应按农村居民标准进行赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于华安财产保险股份有限公司陆川支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由华安财产保险股份有限公司陆川支公司承担。华安财产保险股份有限公司陆川支公司抗辩其不负担诉讼费，但无提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，华安财产保险股份有限公司陆川支公司系本案败诉方，应承担败诉部分相应的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对二原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据陈荣益提交的诊金收费收据、医疗收费票据，证明陈荣益于2019年12月30日在雷州骨科医院住院抢救治疗1天，用去医疗费9922.7元。本院确认死者陈荣益的医疗费9922.7元。2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，陈荣益住院抢救治疗1天，因抢救无效于当日死亡。即护理费为150元（150元/天×1天）。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，陈荣益住院抢救治疗1天。即住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，陈荣益住院抢救治疗1天，因抢救无效于当日死亡。原告主张营养费20元，合乎情理，本院予以支持。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈荣益住院抢救治疗1天。即交通费30元（30元/天×1天）。6、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成陈荣益死亡。即丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。7、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者陈荣益于1955年4月1日出生，死亡时已满64周岁。即死亡赔偿金673056元（42066元/年×16年）。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属陈荣益死亡，确实给陈永发在精神上确实遭受了严重损害。原告陈永发主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。9、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人陈荣益因交通事故受伤经抢救无效死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。原告陈永发未能举证交通费发票，鉴于被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司认可办理丧事交通费800元，本院酌定办理丧事交通费800元；因原告陈永发未能举证住宿费发票，故对其主张办理丧事的住宿费，本院不予支持。本院支持陈永发办理丧事误工损失1569.11元（58258元/年÷365天/年×10天）。即本院支持原告陈永发办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2396.11元（800元+1569.11元）。综上，原告陈永发在本次交通事故中的损失为：1、医疗费9922.7元；2、护理费150元；3、住院伙食补助费100元；4、营养费20元；5、交通费30元；6、丧葬费53289.5元；7、死亡赔偿金673056元；8、精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2369.11元，合计808964.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈永发的损失共计808964.31元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费150元、交通费30元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金673056元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用2369.11元，合计798921.61元，已超过限额110000元，先由华安财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险赔偿的110000元，超出限额部分的损失为688921.61元（798921.61元-110000元），王伟承担事故60%责任，应负担413352.97元（688921.61元×60%），陈荣益承担40%责任（本案中，由于没有证据证明陈荣益驾驶的电动车超标，交警部门亦未认定该车属于机动车，故本院认定陈荣益属于非机动车一方。即陈荣益作为非机动车一方同等责任承担40%责任），应自负275568.64元（688921.61元×40%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费9922.7元、住院伙食补助费100元、营养费20元，合计10042.7元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内向原告陈永发赔偿10000元，超出部分的损失为42.7元（10042.7元－10000元），王伟承担事故60%责任，应负担25.62元（42.7元×60%），陈荣益承担40%责任，应自负17.08元（42.7元×40%）。对于王伟负担的413378.59元（413352.97元+25.62元），由于被告王伟驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陆川支公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），根据保险合同约定：被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%，故应由华安财产保险股份有限公司陆川支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈永发344482.16元[（808964.31元-120000元）×50%]。扣减华安财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿原告陈永发的344482.16元后，王伟实际应赔偿原告陈永发68896.43元（413378.59元-344482.16元）。对于王伟应赔偿原告陈永发的68896.43元，因王伟与原告一方在2020年1月27日已自愿达成赔偿调解协议，王伟已按照调解协议一次性补偿原告103289.5元，故本院不作调整。综上，原告陈永发的合理损失808964.31元，由华安财产保险股份有限公司陆川支公司赔付464482.16元（110000元+10000元+344482.16元），王伟负担68896.43元，死者陈荣益负担275585.72元（275568.64元+17.08元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然华安财产保险股份有限公司陆川支公司、华安财产保险股份有限公司陆川支公司不是侵权人，但华安财产保险股份有限公司陆川支公司应当赔偿原告陈永发464482.16元而未予赔偿，应承担败诉责任，故华安财产保险股份有限公司陆川支公司应当负担赔偿总额464482.16元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永发医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计464482.16元（开户名：陈永发；开户行：广东南粤银行；账号：62244800********）；二、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580.71元(原告陈永发已缴纳)，由原告陈永发负担447.09元，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担4133.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇二〇年三月十七日书记员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。