广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20101号原告：郑皓，男，汉族，1982年3月7日出生，委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：屈秀山，男，汉族，1982年11月21日出生，原告郑皓与被告屈秀山民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种均同)97,720元及其利息（以97,720元为计算基数，按月息2%计付，从2019年2月1日起计至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓的委托代理人杨惠连到庭参加诉讼。被告屈秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要曾于2013年12月20日向其借款40,000元，原告以现金交付的方式出借了该笔款项，被告向原告出具了《欠条》，同时承诺于2014年3月20日还款，月息按3%计算。后因被告没有归还款项，被告于2015年11月13日再次向原告出具《借条》，确认其向原告借款70,000元，承诺还款时间为2016年6月前，超过此日期按月息3%支付。原告确认此《借条》中的70,000元包含了上述《欠条》中的本金40,000元及从借款发生之日计至2015年11月13日止的借款利息。2019年1月23日，原、被告签订《和解协议书》，主要内容为被告确认尚欠原告借款本金61,700元及自2016年7月1日起计至2019年1月23日止的利息37,020元，被告承诺分期归还款项，若被告逾期未归还，原告有权按月息2%计算利息并申请强制执行。原告称上述的借款本金61,700元为2013年12月20日原告向被告出借的本金40,000元及双方确认的应付利息总和在扣除被告归还的部分款项后被告尚欠的借款本息，原告于2013年12月20日后未再向被告出借款项。关于2013年12月20日款项的归还情况。原告确认被告分别于2017年3月30日通过银行转账方式还款5,000元、于2017年6月29日通过微信转账还款2,000元、于2018年12月17日通过银行转账还款1,300元、于2020年2月1日通过银行转账还款1,000元，上述款项合计9,300元。原告主张应全部抵扣利息。另查，原告确认其与被告之间不存在业务往来，亦不存在除本案之外的其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述以及欠条复印件、借条、和解协议书、银行交易明细、微信转账截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审查明的事实以及原告所提交的证据材料，本院确认原告实际向原告出借的款项为2013年12月20日所出借的40,000元，原、被告于2015年11月13日出具的《借条》所确认的借款本金均包含了利息，不能直接认定为本金。按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，经本院核算，借款金额为40,000元的款项自支付之日按年利率24%计至《借条》签订之日的利息应为18,213.33元；即2015年11月13日起借款本金为58,213.33元（40,000元+18,213.33）。关于被告所归还款项的处理，双方虽约定2019年2月前的利息按月息3%计算，但被告所支付的款项总额不足以抵扣按月息3%计算的相应期间的利息，对于不足部分，本院依照月息2%为标准进行计算。经本院核算，被告已支付的9,300元只能抵扣以实际借款本金40,000元为基数、按月息3%为标准、约7.8个月利息，即自借款实际发生之日起计至2014年7月31日的利息视为已归还。结合原告的诉讼请求及庭审查明的事实，本院确认被告应向原告支付的款项如下：1.借款本金58,213.33元；2.借款利息。以40,000元为基数、按月息2%为标准、自2014年8月1日起计至2015年11月12日止的利息；以58,213.33元为基数、按月息2%为标准、自2015年11月13日起计至款项实际付清之日止的利息。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈秀山应于本判决生效之日起十日内向原告郑皓支付借款本金58,213.33元；二、被告屈秀山应于本判决生效之日起十日内向原告郑皓支付以40,000元为基数、按月息2%为标准、自2014年8月1日起计至2015年11月12日止的利息；三、被告屈秀山应于本判决生效之日起十日内向原告郑皓支付以58,213.33元为基数、按月息2%为标准、自2015年11月13日起计至款项实际付清之日止的利息；四、驳回原告郑皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448元，由原告郑皓负担110元，被告屈秀山负担2,338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 冯  敬  香二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。