wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3243号之三 被执行人：周应双，男，1981年1月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于本院移送执行的被执行人周应双盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 范晓敏
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监171号赵荣山：本院对你与缪佳佳、陈明刚、王君民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0583民初6608号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监171号缪佳佳：本院对你与赵荣山、陈明刚、王君民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0583民初6608号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监171号陈明刚：本院对你与赵荣山、缪佳佳、王君民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0583民初6608号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监171号王君：本院对你与赵荣山、陈明刚、缪佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日作出(2016)苏0583民初6608号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月4日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9296号 原告：廖闪英，女，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：黄尧勃，男，1969年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西德保县。 原告廖闪英与被告黄尧勃民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖闪英的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告黄尧勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖闪英因被告黄尧勃逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元；2.被告支付原告自2017年3月14日至2019年10月22日的借款利息37595元；3.被告支付原告自本案起诉之日起的逾期借款利息（计算方式：以60000元为本金，按2%/月的标准，计至被告归还借款本金及上述拖欠利息之日止）；4.被告承担本案诉讼、保全费及财产保全保险费。 被告黄尧勃未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄尧勃有抗辩、举证、质证的权利。被告黄尧勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：被告向原告出具一份落款时间为2017年3月13日的《借条》，主要内容如下：被告确认借到原告现金60000元，借款利息为2%/月；借款期限为2年，被告承诺于2019年3月13日归还借款。原告主张其于2017年3月13日向被告交付现金60000元，上述借条系原告要求被告于2018年10月3日补写。 原告申请财产保全，支出财产保全保险费1000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，对借款金额、借款利息及还款时间予以确认，该借条为被告真实意思表示，因此，原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文解释。被告逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付借期内利息及逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。经核算，被告向原告支付自2017年3月14日起至2019年10月22日止的利息应为37597.8元（60000元×24%/年÷365×953天）。原告主张上述时段的利息为37595元，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。自2019年10月25日起，被告向原告支付的利息应以被告尚欠借款本金为基数，按照24%/年的标准，计算至被告清偿借款之日止。 关于原告诉请被告支付财产保全保险费的问题。原告与被告并未对财产保全保险费的负担问题作出明确约定，因此，原告要求被告支付财产保全保险费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尧勃向原告廖闪英偿还借款本金60000元； 二、被告黄尧勃向原告廖闪英支付利息（利息计算方式：自2017年3月14日起至2019年10月22日止，被告黄尧勃应向原告廖闪英支付利息37595元；自2019年10月25日起，被告黄尧勃向原告廖闪英支付的利息以被告黄尧勃尚欠原告廖闪英借款本金为基数，按照24%/年的标准，计算至被告黄尧勃清偿借款之日止）； 三、驳回原告廖闪英关于要求被告黄尧勃支付财产保全保险费的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2240元、财产保全费996元，共计3236元，由被告黄尧勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3925号申请执行人：汤为文，男，1974年1月13日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人:常州市城晖劳务有限公司，住所地常州市金坛区东环二路**。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。关于汤为文与常州市城晖劳务有限公司社会保险、经济补偿金争议一案，常金劳人仲案字[2019]第637号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除双方劳动关系。二、常州市城晖劳务有限公司同意支付申请人汤为文工伤保险待遇款合计40468元。根据申请执行人汤为文的申请，本院于2019年10月29日依法立案受理执行。在执行过程中，2020年03月23日申请人向本院提交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3925号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十日书记员  王欢庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名辉成化工有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：钟惟名，总经理。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市力泰胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：道知青，总经理。再审申请人深圳市名辉成化工有限公司（以下简称名辉成公司）因与再审被申请人东莞市力泰胶粘剂有限公司（以下简称力泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名辉成公司申请再审称，（一）二审法院认定名辉成公司拖欠力泰公司货款262874元的基本事实缺乏证据证明，力泰公司的举证义务尚未完成，应当承担举证不能的不利后果。（二）即使讼争双方在其他时段存在交易，二审法院也不应在力泰公司未充分举证的情况下便认定其主张成立，而且名辉成公司已在一审期间提出了诉讼时效抗辩，即便力泰公司主张成立亦丧失胜诉权。（三）在力泰公司尚未提供充分证据证明名辉成公司拖欠其货款之前，名辉成公司并没有提供反驳证据的义务，二审法院未正确适用证据规则并作出不利于名辉成公司的判决属于适用法律错误。（四）二审法院无视名辉成公司已提供的反驳证据，在名辉成公司充分举证已清偿货款的前提下，仍错误地分配举证责任，再审应予以纠错。本院认为，本案为买卖合同纠纷。力泰公司提供购销合同、备注欠款金额的送货单等证据证明名辉成公司仍拖欠货款262874元，名辉成公司未能提供其持有的相应的送货单予以核对，亦未能证明其已付清上述货款，且名辉成公司法定代表人在一份录音资料中也确认了拖欠力泰公司两年多前的货款二十多万元。二审法院结合双方交易发生期间的连续性，认定力泰公司主张的上述货款并未超过诉讼时效期间，名辉成公司应向力泰公司支付尚欠货款及利息，理据充分，并无不当。名辉成公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，名辉成公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市名辉成化工有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执3020号申请执行人：陈安庆,男性,1971年12月3日出生,住河南省固始县。被执行人：孟雨，男性,1986年4月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。毛志伟，男性,1985年8月10日生，居民身份证号码4101221985********，汉族，住河南省郑州市中牟县大孟镇毛拐村。本院在执行申请执行人陈安庆与被执行人孟雨、毛志伟不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十日书记员  王肖肖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭龙任，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湛江经济技术开发区旅游局。住所地：广东省湛江市经济技术开发区。法定代表人：叶茂森，局长。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。再审申请人郭龙任华因与被申请人湛江经济技术开发区旅游局（下简称开发区旅游局）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭龙任申请再审称，1、已经发生法律效力的（2010）湛开法民一初字第242号民事判决和（2013）湛开法民一初字第93号民事判决均认定郭龙任与开发区旅游局存在劳动关系，并判令开发区旅游局支付郭龙任的工资及2000年4月至2012年10月的待岗生活费。而本案一、二审法院却在没有法律依据的情况下判决驳回了郭龙任主张2012年11月至2018年10月共72个月的生活费64128元的诉请错误。2、郭龙任在待岗期间与另一用人单位建立劳动关系完全合法，且毫不影响郭龙任的工作，一审法院认定一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系错误。3、郭龙任与另案（2016）粤08民申5号案的被申请人叶小青是同事，本案情况包括诉讼主体、诉讼请求、诉讼事由和法律关系均与上述案件相同，但本案所依据的法律却完全不同，以致造成同案不同判的错误。4、二审判决认定郭龙任为“下岗人员”属认定基本事实错误。为此，请求撤销一、二审终审判决，依法改判支持郭龙任的原审诉讼请求。开发区旅游局提交意见称，1、郭龙任于2004年9月起至今分别已与其他的用人单位形成了劳动关系，现工资收入为11000元至13000元之间，郭任龙不再开发区旅游局从事任何工作及接受单位任何制度管理，郭任龙主张生活费没有法律依据。2、（2010）湛开法民一初字第242号民事判决和（2013）湛开法民一初字第93号民事判决是一审法院在没有发现郭龙任自2004年9月份起至今已与其他用人单位形成劳动关系的情况作出的，现一、二审法院依据新证据、新事实对本案进行判决合法。3、下岗生活费的本质是对下岗人员的生活求助，而郭龙任已在其他用人单位工作并获取高额报酬，开发区旅游局无需再向其支付生活费。请求依法驳回郭龙任的再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据开发区旅游局申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题仍为开发区旅游局是否应支付待岗生活费给郭龙任。根据原审法院查明的事实，虽然已经发生法律效力的（2010）湛开法民一初字第242号及（2013）湛开法民一初字第93号民事判决认定郭龙任与开发区旅游局之间存在劳动关系，并判决开发区旅游局向郭龙任支付待岗生活费至2012年10月，但因现有证据证明郭龙任已于2004年9月开始与广州彩熠舞台灯光有限公司建立劳动关系至今，郭龙任已有劳动报酬，其没有向开发区旅游局提供劳动而要求开发区旅游局支付生活费，欠缺合理性，且根据《关于贯彻执行若干问题的意见》劳部发[1995]309号第五十八条的规定,郭龙任诉请开发区旅游局支付其2012年11月至2018年10月的待岗生活费与上述行政部门规章的规定不符，一、二审法院判决驳回郭龙任的要求开发区旅游局向其支付2012年11月至2018年10月的待岗生活费的诉请并无不当，本院予以认可。郭龙任申请再审期间提交的另案判决等证据并不足推翻二审判决作出的认定，本院不予采信。综上，郭龙任的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭龙任的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南金泰建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：易文权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小霜。再审申请人河南金泰建设工程有限公司（下称金泰公司）因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（下称中国四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰公司申请再审称，1、本案中，因中国四建的设计变更导致招标图纸与实际施工图纸不一致、导致涉案工程的总量及质量标准发生变化，双方因此对工程总价值产生争议，又不能协商一致解决。原一审法院根据金泰公司的申请组织对涉案工程造价进行鉴定并确认涉案工程的总造价合法有据。二审法院认定涉案工程均属于合同内工程，无需通过司法鉴定确认工程价值属于认定事实和适用法律错误。2、二审法院以涉案合同中的个别条款的内容来认定、判断全案案件事实，属认定事实不清，判决显失公正。3、二审法院仅依据中国四建公司提供的工程结算材料以及上诉意见来认定工程造价，不仅是事实认定不清更是认定错误。4、二审法院认定涉案工程价值无需通过司法鉴定确认缺乏法律依据，应当根据鉴定机构作出的造价鉴定来确认涉案的工程价值。5、如果“酒店工程”被认定为合同约定范围内，但是“写字楼工程”在招标以及签订合同时未提供施工图纸，“写字楼工程”应当认定为合同外的工程，该部分应当按照评估价格计算。6、二审法院认定涉案工程的总造价为11076338.47元，该工程造价已无法涵盖金泰公司未完成涉案工程成本，导致金泰公司无款支付工人工资，不利于社会稳定。为此，请求依法撤销二审终审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费及鉴定费用由中国四建公司承担。中国四建公司提交意见称，1、本案二审法院认定涉案工程价值无需通过司法鉴定予以确定，符合本案事实和法律规定。2、中国四建公司不存在违反《招标投标法》《招标投标法实施条例》等的行为，双方所签订的合同合法有效，在双方未就工程综合单价达成新的一致意见的情况下，应以双方所签合同约定的单价为准。3、本案合同履行过程中，金泰公司从未要求变更、解除或撤销或认定无效，二审判决也不存在显失公平、破坏交易、诚信秩序及司法公正的情形。综上，金泰公司提起的再审申请不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据金泰公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是涉案工程造价是否需要通过司法鉴定予以确定。根据一、二审法院查明的事实，本案模板工程属于双方约定，而双方发生争议的工程价值亦为模板工程，虽然双方在合同中约定了建筑面积以及合同价，但均为暂定，即合同并未对工程量予以确定。而从双方关于“工程量计算根据项目业主方提供的施工图，按照模板实际制安面积计算及相关补充说明进行工程量的计算”的约定可以看出，最终工程量的确定是据实确定。本案双方对涉案争议工程总量并无争议，而双方合同又约定，计价方式为按实际发生图纸工程量计算，单项综合单价包干计价，合同综合单价为一次性包干，金泰公司在签约时已完全明确遇到市场价波动等情况可能带来的一切影响，以上单价已完全考虑了政府和市场人工、物价等因素对价格的影响，结算时不作任何调整。故在双方未就工程单价达成新的一致意见的情况下，本案模板工程造价应按照合同约定的包干单价以及双方无争议的工程量确定，故本案无需通过司法鉴定确定工程量，一审法院以鉴定机构作出的造价鉴定作为认定本案事实的依据不当，二审法院予以纠正，处理正确，本院予以认可。综上，金泰公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金泰建设工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月十二日书记员  钟 铮
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初23号原告：邹花金，女，汉族，1973年12月23日出生，江西省宜黄县人，户籍地址：宜黄县，现住宜黄县，被告：陈勇华，男，汉族，1989年4月22日出生，江西省宜黄县人，户籍地址：宜黄县，现住宜黄县，原告邹花金与被告陈勇华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹花金到庭参加诉讼，被告陈勇华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹花金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇华偿还原告欠款44,616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年与被告合伙经营理发店，2017年原告退出合伙，被告独自经营，尚欠原告投资等款44,616元，被告写了一张借条交给原告为凭。借条写明：借到邹花金人民币44,616元，年前还一万，剩余农历四月底结清，由于被告拖欠不还款，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈勇华未作答辩。原告邹花金为支持其主张，提交了两组证据。证据1.原告邹花金的身份证复印件一份，被告陈勇华的常住人口详细一份，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告陈勇华尚欠原告邹花金退伙结算款44,616元的事实。本院将原告提供的证据与原件核对后认为，原告提供的证据能印证案件的基本事实，故予以采纳。被告陈勇华未质证，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：起初，被告陈勇华在宜黄县城盛源国际小区财富步行街经营一家理发店，原告邹花金经常光顾，在店里洗头，因此相识。2016年，被告陈勇华邀请原告邹花金以及另外两人一起合伙新开办一家理发店，达成一致意见后，新的理发店“左右形象”开张并步入经营。2017年11月，被告陈勇华要求原告邹花金及另两合伙人退伙，由陈勇华个人来经营。原告邹花金同意退伙，经结算，被告陈勇华结欠原告邹花金退伙结算款项44,616元。被告陈勇华向原告邹花金出具借条一张，借条载明：“借邹花金人民币四万四千六百一十六元（44,616）”并且双方约定欠款应于2017年农历年底之前还一万，剩余款项应在来年（2018年）的农历四月底还清。此后约定还款时间届满，被告陈勇华未能归还欠款，并且逃避债务，下落不明。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹花金与被告陈勇华达成合伙结算协议，双方意思表示真实，合同真实有效。双方约定的还款期限届满，被告陈勇华应当履行支付款项的义务。为此，对原告邹花金要求被告陈勇华支付所欠结算款44,616元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇华于本判决生效之日起十日内支付原告邹花金退伙结算款项44,616元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.4元，由被告陈勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  贺红基人民陪审员  邹文利人民陪审员  余小琴二〇二〇年三月三十日法官助理黄馨书记员官鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6078号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人汤志伟，男，汉族，1980年9月9日生，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人汤志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0281民初1871号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤志伟应给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款120000元及利息，负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人汤志伟发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，扣划被执行人汤志伟银行存款1万元，现已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1395号之一申请执行人：王华，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。王华与汤阴翰迪尔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书汤阴翰迪尔实业有限公司应该给付王华510000.00元及利息、案件受理费4312.00元。由于汤阴翰迪尔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有可供执行的土地。2、查询到被执行人名下位于河南省安阳市××城关××北有房产三处。产权证号分别为2012000581、2010000608、2010000606；面积分别为584.74平米、597.13平米、4123.32平米，该房产已被其他案件查封，本案已做轮候查封处理。3、未查询到被执行人有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴翰迪尔实业有限公司负有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  杨 剪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执432号被执行人：甘霖,男性,1984年7月3日出生,住江苏省南京市。本院在执行甘霖没收财产一案中，执行标的100044.46元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1946号 申请人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：阙定康，该公司职员。 被执行人：冯耀锋，男，壮族，1991年5月13日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：冯文丙，男，壮族，1992年8月20日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄色媚，女，壮族，1994年6月4日出生，住广西马山县。 申请人浙江易顺担保有限公司与被执行人冯耀锋、冯文丙、黄色媚合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）玉仲字第020号裁决书已发生法律效力，由于被执行人冯耀锋、冯文丙、黄色媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江易顺担保有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人冯耀锋、冯文丙、黄色媚支付履行款17500元及违约金，案件受理费562元，执行费170.93元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯耀锋、冯文丙、黄色媚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人冯耀锋向玉林市中级人民法院提出撤销仲裁诉讼并受理，申请人于2020年3月25日提出撤销执行申请。 本院认为，鉴于申请人浙江易顺担保有限公司提出撤销执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫淑丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢33号之三 申请人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 被执行人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。 法定代表人：袁林。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1546号民事调解书，依法立案执行申请执行人遵义南鸿建筑机械有限公司与被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司至今未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒安建筑劳务有限公司在中国银行13×××59账户内存款人民币349255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 令
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴伟臣，男，1978年5月4日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人吴伟臣在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2688号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李晓磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住，住河南省漯河市源汇区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李晓磊借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初645号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓磊于本判决生效后10日内偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行本金9657.92元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月11日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执61号之一申请执行人:王旭，男，1975年4月5日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：孙德光，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王桂梅，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2990号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德光、王桂梅名下的存款合计60000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年三月十七日书记员 胡冬雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执23号 滕庆龙、池福彬： 本院执行的滕庆龙与被执行人池福彬机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10889号 原告：陈锦生，男，1963年7月16日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：李虹霖，女，1966年9月16日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月17日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告：陈锦生到庭 被告：李虹霖到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，自逾期还款之日2019年4月15日起，按年利率6%支付利息，至全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：对于本案借款予以认可，双方借款时没有约定利息，我方承诺2019年11月之前将借款偿还给原告。 事实认定 2019年1月23日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账10000元。2019年1月24日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账10000元。2019年1月25日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账10000元。 2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人李虹霖（身份证号4501021966××××××××）；出借人陈锦生（身份证号4501041963××××××××）；借款人李虹霖于2019年1月23-25日向出借人陈锦生借款30000元。利息为0。支付方式为：银行卡转账。约定于2019年4月15日全部归还……”。 庭审中，原被告均确认被告未偿还过本案借款。 判决理由 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，被告亦对借款事实予以认可，据此，本院确认原告与被告之间存在关于30000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告、被告均确认被告未曾偿还借款本金，因此被告应向原告偿还借款本金30000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，应按无息处理。现原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。因此，本院确定本案逾期借款利息的计算方式为：以30000元为基数，从2019年4月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李虹霖应向原告陈锦生偿还借款本金30000元； 二、被告李虹霖应向原告陈锦生支付逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年4月16日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费556元，由被告李虹霖负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4325号原告：尹启云，男，1983年11月20日出生,汉族,身份证住址：湖南省衡南县******栗山丘组，公民身份号码430************579。被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，统一社会信用代码440682000201978。原告尹启云与被告佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,原告尹启云未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹启云撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年三月十七日书记员  陆玮仪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢6号之二 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 负责人唐咸雨，支行行长。 被执行人蒋黎，女，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人蒋黎实现担保物权纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民特9号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理后，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月20日以（2018）桂0324执246号执行裁定书裁定终结执行。2019年2月12日，申请执行人以被执行人未按双方和解的内容履行义务为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 进入恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人蒋黎提供抵押的坐落于全州县全州镇环城路百家井第1幢建筑面积为1918.31平方米的房屋【房产证号：全房权证全州镇字第××号】一栋进行了两次拍卖，均已流拍。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院对被执行人蒋黎提供抵押的房屋进行了拍卖，但均已流拍，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2559号被执行人：程胜生，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人程胜生介绍卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初1102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程胜生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程胜生银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92631号之一原告：于华，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。被告：李伟华，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海久银车库工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路****。法定代表人：李正吾，总经理。原告于华与被告李伟华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月五日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初566号之一原告：蔡剑香，女，1971年2月12日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：孙国静，男，1991年8月18日出生，汉族，住常州市经济开发区。原告蔡剑香诉被告孙国静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  邵晓玲人民陪审员  天 然二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执89号之七 申请执行人李洪全，男，1979年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人樊启伟，男，1994年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1080号民事判决书，向被执行人樊启伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊启伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊启伟在中国建设银行某账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月五日 书记员  黎君军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初209号 原告：霍懿，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：李佼红，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：霍懿（李佼红丈夫），身份信息同上。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。 原告霍懿、李佼红与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍懿、原告李佼红、被告互康公司委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍懿、李佼红向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金22758元（从2017年10月1日起计算至2019年7月2日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区X房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价355601元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按合同约定向原告交付涉案房屋，而是实际于2019年7月2日交付涉案房屋，已逾期640日。故现起诉要求被告支付逾期交房违约金。 被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；因被告现资金困难和支付能力有限，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、重庆市住房公积金贷款合同、抵押贷款合同、交纳购房款收据、大修基金发票、房产税完税证明等证据。证明原告购买涉案预售房屋的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告霍懿、李佼红共同购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355601元。原告采取按揭付款的方式，于2015年8月2日支付首付款107601元，余款248000元于2015年8月2日到银行办理按揭手续。另合同约定被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，二原告向被告支付了房屋首付款及其他税费、大修基金共计11万余元。二原告向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款248000元，已转入被告互康公司账户。被告实际于2019年7月2日将涉案房屋交付二原告，实际超期交房天数为640日。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定期限支付了购房首付款及余款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司却实际于2019年7月2日向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款355601元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至接房之日2019年7月2日止的违约金28268.94元（355601元×0.0001/日×640日）。现原告主张支付2017年10月1日至2019年7月2日止共计640日的迟延交房违约金22758元的诉请符合合同约定，本院予以主张。对被告要求调低违约金的主张，因本案违约金的约定并未违反法律规定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以主张。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告霍懿、李佼红迟延交房违约金22758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，本院减半收取计184元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告霍懿、李佼红，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费368元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘漫红 法官助理 陈 宸 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 张雅婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之二被执行人张金城，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金城在锦州银行账户内存款人民币877745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  王天宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初714号 原告：翟龙海，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告翟龙海诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟龙海的委托诉讼代理人庄非，被告中保日照分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟龙海向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿损失共计34750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翟龙海所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保了第三者责任险及机动车损失险等险种。2019年8月29日行驶至昭阳路与山东路路口与鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故致使车辆损坏，原告主张被告在机动车损失险范围内承担代为赔偿义务，但双方就损失赔偿事宜无法达成一致意见，遂请求依法裁判。 被告中保日照分公司辩称，交通事故属实，保险关系属实，事故发生在保险期间，原告的损失应当由侵权方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：机动车行驶证复印件一份、电子保单抄件复印件一份、事故认定书原件一份，驾驶员驾驶证复印件一份、价格鉴定报告原件一份、价格鉴定费收据原件一份、施救费收据原件一份、拆检费收据原件一份、年检标识照片打印件一份，以上证据证实双方存在保险合同关系，原告在被告处投保机动车损失保险，保险限额为101778.4元，保险期间自2019年5月6日零时起至2020年5月5日24时止，以及发生交通事故的事实，庄某在事故中无责任，要求被告在车损险责任限额内承担赔偿责任，该车损经本院依法委托鉴定，车损为29800元、评估费2000元、施救费1750元、拆检费1200元，以上损失共计34750元。 经被告质证，意见如下：对原告提交以上证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告的价格过高，而且原告也没有提供维修费发票，不能证实评估价格是否合理，原告应当继续举证；评估费2000元超出了收费标准，施救费与拆检费仅仅提交了结算清单，并非发票或者收据，而且也没有收费的时间等信息，不能证明与本案具有关联性，对年检情况、年检标识打印件均无异议。 经审查，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故对以上证据的证据效力及证明力本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，原告翟龙海为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险等，并约定不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为101778.4元，保险期间自2019年5月6日零时起至2020年5月5日24时止。 2019年8月29日7时50分许，李齐锋醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿昭阳路由南向北行驶至昭阳路与山东路路口南侧，与前方等红灯的庄某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞后，庄某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与等红灯的夏培江驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致庄某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该起事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李齐锋承担该事故的全部责任，庄某、夏培江无责任。原告因事故支出施救费1750元、拆检费1200元。 原告对涉案车辆损失申请鉴定，经本院委托，2019年11月27日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出日创价评字【2019】第（D115）号价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的损失价值为29800元。原告主张支出鉴定费2000元，但仅提交金额为1480元的评估费收据。被告对评估报告的真实性无异议，但是认为评估价格及评估费过高，但未提交证据予以证实。 本院认为，原告翟龙海为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车损失保险、商业三者险并投保不计免赔，事实清楚。双方之间的保险合同关系成立，合法有效。原告按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，原告申请理赔的基本条件成就。本案双方争议的焦点是车辆损失数额问题。关于车辆损失，经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出价格评估报告书，被告虽认为价格评估过高，但未提交证据予以证实，因该鉴定系本院依法委托，在程序上及鉴定机构资质等方面均不存在瑕疵，故对鉴定的车损为29800元予以认定。原告因鉴定支出鉴定费1480元，该费用及原告支出的施救费1750元、拆检费1200元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告主张鉴定费超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告翟龙海车辆损失29800元、施救费1750元、拆检费1200元，共计32750元； 二、驳回原告翟龙海本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，鉴定费1480元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄秋扬
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初106号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张柱华，曾用名张老华，男，1973年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张柱华犯非法持有枪支罪于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人张柱华到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2011年被告人张柱华购买射钉枪一支，后一直存放于位于泸西县水厂上面自家养鸡场的房子里。后该射钉枪于2019年5月左右被杨某、金某、田某（后三人另案处理）盗走。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。2019年12月17日，被告人张柱华经民警传唤到案后，能自愿如实供述自己的罪行。2020年3月5日，被告人张柱华在值班律师张某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人张柱华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人高某、金某、田某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录、人身安全检查、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柱华无视国家法律，未经合法批准而私自持有枪支的行为，已构成持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张柱华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张柱华经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张柱华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柱华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年10月16日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月三十一日书记员  司 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1469号之九申请执行人祝庆思，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人陈宇，男，1978年12月9日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督57号支付令，依法受理的祝庆思申请执行陈宇督促程序一案，执行中查明被执行人在金融机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：依法扣划被执行人陈宇在金融机构的账户（账号：62×××17）存款35400.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行巴彦支行）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年三月二十七日书记员 齐云锋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10063号之二原告：林培静，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林玲、盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈道双，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告：罗美云，女，1950年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：陈根，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市（原四板桥村）。原告林培静诉被告陈道双、罗美云、第三人陈根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林培静诉称，原告与第三人陈根系夫妻，2016年12月，原告与第三人陈根因考虑到房产限购政策原因，以被告陈道双（系第三人陈根姐姐）的名义通过江苏省张家港市人民法院司法网拍程序购买了位于上海市青浦区××镇××路××弄××号的房产，而后涉案房产经张家港市人民法院强制转让至被告陈道双名下。2019年4月初，原告发现第三人陈根与案外人曾飞燕涉嫌重婚，并在外生育两子，经多次劝说无果，原告向上海市公安局青浦分局以重婚罪名请求对第三人陈根予以立案调查。2019年4月9日，上海市公安局青浦分局正式对第三人涉嫌重婚的行为予以立案。而后，第三人陈根数次与原告进行调解希望能和平分手，原告考虑到两个年幼的孩子，于2019年4月30日，在四位见证人的见证下与第三人陈根达成《离婚调解书》，其中就上述涉案房产由被告陈道双代持一事予以明确说明。但第三人陈根不但没有遵守承诺履行调解书，反而起诉原告离婚。在离婚诉讼审理中，原告发现，被告陈道双协助第三人陈根就其代持的原告与第三人陈根共有的上述涉案房产，在原告毫不知情的情况下，先是于2019年5月9日，谎称涉案房屋的不动产权证书遗失，向上海市青浦区不动产登记事务中心申请补证登记，而后马上于2019年6月13日，恶意将上述涉案房产转让给第三者曾飞燕的母亲，即被告罗美云所有。至此，原告与第三人陈根共有的上述涉案房产被两被告恶意转移。综上，原告认为，涉案房屋并非被告陈道双所有的财产，被告陈道双在明知原告不知情的情况下，与被告罗美云一起协助第三人陈根恶意转移其与原告共同财产的行为已经严重损害原告的合法权益，现为维护原告利益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：ｌ.请求确认被告陈道双与被告罗美云于2019年6月13日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：×××97）无效；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈道双对管辖权提出异议认为，被告陈道双的经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，浙江省乐清市人民法院对本案无管辖权，本案应当由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提出管辖权异议，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，原告以合同纠纷提起本案诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案起诉时，本院系基于被告陈道双的户籍所在地系浙江省乐清市而具有管辖权，但现被告陈道双向本院提交证据证实其经常居住地系浙江省绍兴市柯桥区。故被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对该案不具有管辖权，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈道双对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝人民陪审员  陈克礼人民陪审员  朱琴琴二〇二〇年三月二十七日代书 记员  黄达民
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2251号申请执行人：沈致楚，男，1942年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：童逸民，男，1944年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市粮油经营公司，统一社会信用代码91320583138148040K，住所地昆山市玉山镇亭林路39-41号。法定代表人：王国才。被执行人：童峰，女，1971年1月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈致楚与被执行人童逸民、昆山市粮油经营公司、童峰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8124号已经发生法律效力。由于被执行人童逸民、昆山市粮油经营公司、童峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童逸民、昆山市粮油经营公司、童峰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行、杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰： 本院于2020年2月27日立案恢复执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨元乾、吴海红、杨元帅、杨元杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将执行款转入申请执行人银行账户中,扣除案件执行费664元。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4533号申请执行人：孙倩，女，1992年11月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈旺，男，1994年10月9日生，汉族，住东海县。孙倩与陈旺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0722民初5180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行标的行为：被告协助将陈美熙交由孙倩抚养。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款500元，已转本案执行费用。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月25日、12月26日联系申请人，申请人均未接电话。被执行人也未主动履行义务。综上所述，因本案系子女抚养纠纷，申请人不到场，无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人线索后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十八日书记员  陈江超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执660号 杜群、广西玉柴玉实置业有限公司： 本院执行的申请执行人杜群与被执行人广西玉柴玉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执660号协助扣划存款通知书，扣划被执行人广西玉柴玉实置业有限公司在银行的存款人民币2753元，其中扣缴申请执行人已缴纳执行费50元，余款2703元支付给申请执行人杜群，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初539号 原告（反诉被告）：罗洪潭，男，汉族，1988年3月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗洪潭与被告（反诉原告）岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗洪潭请求本院判令：1、被告（反诉原告）江**置业支付逾期交房的违约金22774.6431元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以617199元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告（反诉原告）江**置业辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 被告（反诉原告）江**置业提出反诉请求：罗洪潭支付面积差房款17480元并承担诉讼费用。事实与理由：罗洪潭购买的房屋实测面积比合同面积增加3.75平方米，按照约定应补差价款17480元。 原告（反诉被告）辩称：1、目前未收到房屋面积实测信息；2、即使有差价也应该在违约金中抵扣；3、面积误差超过3%，不由原告承担责任，合同有约定。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以617199元（单价为4661.27元/平方米）的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。3、实测建筑面积大于预测面积时，继续履行合同，建筑面积误差比在3%以内的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年5月2日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 五、诉争房屋合同预测面积为132.41平方米，实测面积为136.16平方米，相差3.75平方米。 判决的理由与结果 本院认为，原告（反诉被告）罗洪潭和被告（反诉原告）江**置业签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2018年5月2日，被告逾期交房时间为2017年1月1日，原告主张逾期交房违约金至2018年1月4日符合法律规定，共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为22774.6元（617199×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于反诉请求，实测面积比预测面积超出3.75平方米，在合同约定的3%以内，罗洪潭应该补交超出部分房款17480元（3.75×4661.27）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）岳阳市江**置业有限公司向原告（反诉被告）罗洪潭支付逾期交房违约金22774.6元； 二、原告（反诉被告）罗洪潭向被告（反诉原告）岳阳市江**置业有限公司补交房款17480元。 前述第一、二项相抵，岳阳市江**置业有限公司还应向罗洪潭支付5294.6元，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由岳阳市江**置业有限公司负担，反诉费118元，由罗洪潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1530-1号申请执行人刘国啟，男，汉族，1966年4月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人牛新良，男，汉族,1962年11月13日出生，住正阳县汝南埠镇。被执行人王建武，男，汉族，1958年12月6日出生，住新蔡县。关于刘国啟申请执行牛新良、王建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国啟于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛新良名下无银行存款可供执行；查明被执行人王建武有存款合计90070元，已扣划90070元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人王建武名下有不动产登记信息，申请执行人暂不要求进行处置；查明被执行人牛新良名下无不动产登记信息；3、查明被执行人牛新良名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；查明被执行人王建武名下有住房公积金可供执行，本院已于2019年11月28日提取其住房公积金收入46400元，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人牛新良、王建武名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位136470元，本案债权尚余863530元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新良、王建武负有继续向申请执行人刘国啟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 彬
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （（2020）粤5122执67号 饶平县人民法院刑事审判庭、林旭瑞： 关于林旭瑞犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2019）粤5122刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，林旭瑞应缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执833号 申请执行人：禤飞翔，男，1988年9月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：禤飞慧，女，1982年6月7日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人禤飞翔、禤飞慧与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人禤飞翔、禤飞慧向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人禤飞翔、禤飞慧分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执833号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终25号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭卫方，男，1981年12月22日出生，汉族，中共党员，大专毕业，尉氏县威尼斯洗浴中心老板，住尉氏县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月6日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年8月31日被尉氏县公安局逮捕。辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。原审被告人宋俊楠，男，1989年8月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住长葛市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年7月16日被尉氏县公安局逮捕。原审被告人张连英，女，1967年8月28日出生，汉族，小学肄业，尉氏县威尼斯洗浴中心服务员，住尉氏县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年7月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，经尉氏县人民检察院批准，同年8月31日被尉氏县公安局逮捕。2019年6月19日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人郭卫方、宋俊楠犯组织卖淫罪、原审被告人张连英犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0223刑初149号刑事判决。原审被告人郭卫方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年底至2018年2月份，被告人郭卫方等人在尉氏县人民东路经营“威尼斯洗浴中心”期间，伙同被告人宋俊楠在该洗浴中心二楼东头组织多名妇女从事卖淫活动。该洗浴中心规定了卖淫项目及收费标准、获利分成、统一结算、为卖淫人员安排食宿等管理制度。陈军超（已判决）为经理负责洗浴中心日常运营，王改梅（已判决）为领班，二人各带一班人进行两班倒作业，分别负责管理各班服务员、保洁员及收银员，并授意服务员、保洁员向客人介绍卖淫服务项目，从中进行提成。被告人张连英明知该洗浴中心从事卖淫活动，仍予以帮助，其作为服务员不仅自己多次介绍卖淫，还交代其他临时工也介绍卖淫，并带领嫖客、传递卖淫收费单据等。2018年2月7日晚上，尉氏县公安局永兴派出所在对该洗浴中心进行清查时当场查获卖淫人员5人。该洗浴中心组织多名妇女从事卖淫活动共计845次，涉及嫖资20余万元。案发后，郭卫方退缴部分违法所得人民币50000元。2018年6月13日17时许，被告人宋俊楠在郑州市棉纺路王府井商场内被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获归案；2018年7月20日，被告人张连英到尉氏县公安局投案；2018年8月5日23时许，被告人郭卫方在京港澳高速冀豫界被河北省磁县公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据，有被告人郭卫方、宋俊楠、张连英及同案犯付浩强、陈军超、霍松超、吴俊霞、王改梅、曹浦、仝雨等人供述，证人王某1、王某2、孙某、张某证言，扣押物品清单、照片、账本、消费单、银行交易明细、辨认笔录及其他相关材料。原判认为，被告人郭卫方、宋俊楠组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人张连英协助他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。郭卫方、宋俊楠、张连英系初犯，郭卫方案发后退还部分非法所得，可酌情从轻处罚；宋俊楠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，张连英案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人郭卫方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币七万元。被告人宋俊楠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张连英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭卫方、宋俊楠、张连英违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）郭卫方上诉及其辩护人辩称，原判认定事实错误，适用法律错误，郭卫方对卖淫人员没有管理和控制行为，应当以协助组织卖淫罪对其定罪处罚；郭卫方主动退出违法所得，真诚悔罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定郭卫方、宋俊楠犯组织卖淫罪、张连英犯协助组织卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭卫方、原审被告人宋俊楠组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人张连英为他人组织卖淫行为提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于郭卫方及辩护人称应当以协助组织卖淫罪对郭卫方定罪处罚的上诉理由及辩护意见，经查，郭卫方本人及同案犯供述均证实，郭卫方同宋俊楠就组织卖淫女进行卖淫活动进行过协商，并提供威尼斯洗浴中心做场地，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。根据刑法相关规定，犯组织卖淫罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判结合具体案情，判处郭卫方有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元，量刑适当。郭卫方称原判量刑重的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月九日书记员 胡一鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执626号之一 申请执行人:付永伟，男，1972年11月16日出生，住河南省太康县。 被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：马耀林，董事长。 本院在执行付永伟与广西金沙江陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付永伟根据（2018）桂04民终1159号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款人民币273549元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产，发现被执行人名下有厂房及机械设备，但均已抵押给他人，本案不宜处置，因外租给他人经营提取得到70000元用于给付赔偿款，，本院现已依法向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司的法人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权为203549。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10166号之一申请人：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，女，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，湖南湘和律师事务所实习律师。本院在审理陈某某与周某某、长沙市芙蓉区嘉浩房屋信息咨询服务部、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款1123536元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。依据该裁定书，本院依法查封了被申请人陈某某名下长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑9栋3304号房屋。申请人周某某于2020年3月23日向本院申请解除对上述房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人周某某的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某名下长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑9栋3304号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年三月二十三日书 记 员 秦 渊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终67号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，总经理。被上诉人（原审原告）：林志传，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县******古七组。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林其运，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省翁源县*********13*。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林志传、林其运机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初72号民事判决，在法定期间内向翁源县人民法院递交了上诉材料。翁源县人民法院以法院专递的方式依法向其送达了《预交上诉费通知书》，该通知书载明：“请你方于接收到本通知书之次日起七日内通过以下缴费方式预交案件上诉费人民币1372.65元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。该法院专递于2019年11月8日由保险公司签收，2019年11月18日保险公司才缴纳二审案件受理费1372.65元。本院经审理认为，保险公司在接收到法院的《预交上诉费通知书》后，没有在规定的期限内预交案件上诉费人民币1372.65元，其逾期缴费行为应按《预交上诉费通知书》所述，按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司逾期向本院预缴的二审案件受理费1372.65元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年三月四日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：胡杰，女，1975年12月14日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人胡杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡杰银行存款115990元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初686号原告：朱秀珍，女，1971年9月25日出生，汉族，住江门市新会区会城振兴三路**302。公民身份号码：4407221971********。被告：吕均钳，男，1967年2月7日出生，汉族，，住江门市新会区大泽圩镇中心街**之四原告朱秀珍与被告吕均钳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀珍撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初298号 原告钟松峰，男，1997年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告钟燃，女，1995年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告郑志涛，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告钟松峰与被告钟燃、郑志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟松峰及委托代理人奚秀奉到庭参加诉讼，被告钟燃、郑志涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟松峰向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带偿还借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起至债务全部清偿之日止）给原告。事实和理由：原告钟松峰与被告钟燃系多年朋友，钟燃与郑志涛系夫妻关系，两被告为了经营康鸿花鸟宠物店，急需资金周转，便向原告借款，并承诺给利息，借款期限为一年，达成借款合意后，原告分别于2018年7月22日通过中国农业银行卡（62×××73）转账的方式向被告钟燃转入10000元，于2018年8月10日通过余额宝的付款方式向被告钟燃转入25000元，又通过银行柜面的方式向被告郑志涛转账110000元，之后，被告钟燃又向原告借走现金5000元，合计借款150000元。借款期限届满，经原告多次催还无果，至今没有支付任何款项。 被告钟燃、郑志涛未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告钟松峰与被告钟燃是朋友，被告郑志涛与钟燃系夫妻关系。两被告在广东经营“康鸿花鸟宠物店”，因资金紧缺，两被告提出向原告借款，原告同意后，于2018年7月22日通过银行卡转账10000元到被告的宠物店账户，2018年8月10日通过余额宝的付款方式向被告的宠物店转入25000元，当天又通过银行柜面方式向被告郑志涛转入110000元，上述三项合计145000元，双方没有借条及其他书面约定。之后，经原告向被告催还借款未果。 本院认为，被告向原告借款，有转账记录及双方的聊天记录等证据为证，本院予以认定。根据原告提供的证据，被告向原告借款总额为145000元，该且该借款尚未偿还。原告主张另有5000元为现金借给被告，没有证据证明，本院不予采信。因原告未能提供证据证明双方约定有利息，原告主张按银行借贷利率的四倍计息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的利息，根据法律规定，只能从起诉之日起，以欠款额145000元为基数，按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，并且借款共同经营宠物店，上述债务，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告钟燃、郑志涛负连带责任偿还借款本金145000元及利息给原告钟松峰。利息计算方法：以145000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月9日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告钟松峰负担55元，被告钟燃、郑志涛负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2314号原告：颜月华，男，1985年2月20日出生，汉族，公民身份住址:湖南省涟源市*******芦竹组，现住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：432************092。委托诉讼代理人：谢丹，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海经济特区园海绿化工程有限公司，住所：珠海市**********、二层（尚雅苑），统一社会信用代码：914***********289B。法定代表人：杨快，总经理。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：戴海晔，男，1974年5月14日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区********委会十二组，公民身份号码：432************014。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。第三人：张立胜，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：珠海市***************岗，公民身份号码：432************038。第三人：易志亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住址：珠海市**********金泉花园6A房，公民身份号码：431************017。第三人：吴贤求，男，1973年12月19日出生，汉族，住址：珠海市香洲区************，公民身份号码：432************196。原告颜月华与被告珠海经济特区园海绿化工程有限公司、被告戴海晔、第三人张立胜、第三人易志亮、第三人吴贤求建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜月华撤诉。本案案件受理费减半收取为8954元，由原告颜月华负担。审判员  聂斌华二〇二〇年三月十六日书记员  吴天成
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初78号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁志杰，绰号“傻哥”，男，1991年1月19日出生，居民身份证号码******************，汉族，小学，工人，户籍地广东省恩平市*****************，现住址恩平市**********。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月至9月6日期间，被告人梁志杰先后6次分别容留吸毒人员梁X伟、陈X明、陈X阳等人在其居住的恩平市*****************内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：1、被告人梁志杰分别于2019年1月份的一天、2019年3月份的一天、2019年9月2日凌晨1时许单独容留吸毒人员梁X伟在其居住的住宅内吸食毒品“冰毒”其3次；2、被告人梁志杰分别于2019年年5月25日凌晨2时许、2019年6月份的一天单独容留吸毒人员陈X明在其居住的住宅内吸食毒品“冰毒”共2次；3、2019年9月7日凌晨1时许，被告人梁志杰容留吸毒人员梁X伟、陈X明、陈X阳在其居住的住宅内吸食毒品“冰毒”共1次。同月10日，公安机关在恩平市****停车场将被告人梁志杰和吸毒人员梁X伟抓获。经过被告人梁志杰，吸毒人员梁X伟、陈X明、陈X阳进行尿检，结果呈阳性反应，证实其均有吸食毒品冰毒的行为。上述事实，被告人梁志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁X伟、陈X明、陈X阳、梁X开的证言，被告人梁志杰的供述和辩解，勘验、指认、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁志杰无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁志杰归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁志杰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年三月三十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初755号 起诉人：方霞，女，1961年8月31日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗伟伟，广西银正律师事务所律师。 本院于二〇二〇年三月十六日收到方霞的起诉状，起诉人方霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人继续履行《柳州市河东私营经济开发区预售土地协议书》，并确认案涉河东私营经济开发区X-X区XX号地块使用权归起诉人所有；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：方霞于1998年4月20日与柳州市工商局、柳州市地产公司共同签订《柳州市河东私营经济开发区预售土地协议书》，协议约定柳州市工商局、柳州市地产公司同意在河东私营经济开发区的地块给起诉人。起诉人办理了前期的有关手续，起诉人要求交付剩余土地款，由于柳州市工商局、柳州市地产公司的原因，办理收款工作人员拒绝收取剩余购地款。方霞委托律师于2019年8月向柳州市市场监督管理局发函，该局于2019年9月9日复函称：原柳州市工商行政管理局已于2016年将河东私营经济开发区原开发管理办公室的土地、房产等资产移交给城中区人民政府。经多方了解，广西柳州市丰鑫投资有限公司受城中区政府委托，负责处理上述河东私营经济开发区相关土地、房产遗留问题，故将广西柳州市丰鑫投资有限公司及城中区人民政府列为本案被起诉人。 本院经审查认为，被起诉人均不是《柳州市河东私营经济开发区预售土地协议书》合同相对方，非适格主体。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故方霞要求确认案涉地块使用权归其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院法律释明，方霞坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对方霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 谭添龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初46号原告：孙春，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省廉江市，委托代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师被告：西安四腾环境科技有限公司统一社会信用代码：91610131678639326K法定代表人：张欲立注册地址：西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼被告：西安四腾环境科技有限公司郑州分公司统一社会信用代码：9141010535344677XC法定代表人：张鑫注册地址：郑州市金水区三全路89号东安尚景小区B2号楼2单元102户被告：西安市四腾工程有限公司统一社会信用代码：91610131220631007G法定代表人：辛军山注册地址：西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼被告：新乡市中心医院统一社会信用代码：12410700417086356Q法定代表人：王培山住所：河南省第三人：米昶军，男，汉族，1978年12月28日出生，住江苏省邳州市，原告孙春与被告西安四腾环境科技有限公司、西安四腾环境科技有限公司郑州分公司、西安市四腾工程有限公司、新乡市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年3月2日向原告孙春送达了预交诉讼费通知书，原告未能在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙春撤诉处理。审判员  李正新二〇二〇年三月十七日书记员  宋 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执92号之二 申请执行人：陈庆钊，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：黎景，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈庆钊与被执行人黎景民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的90021.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的90021.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫彩腾
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执300号王晓双、李艳秋、齐波：本院执行的申请执行人王晓双与被执行人李艳秋、齐波渔业承包合同纠纷一案，该案申请执行标的26859.00元。经本院立案执行，现已执行到位27162元（执行款26859元，执行费303元），本院于2020年3月16日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1730号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭某某，女，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某、彭某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某、彭某某名下银行存款327973.87元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、彭某某名下银行存款327973.87元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2159元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执301号之三申请执行人申请执行人铁岭县继秋采石有限公司，住所地铁岭县熊官屯镇云盘沟村。法定代表人贾秋玲，系该公司经理。被执行人铁岭市市政建设工程有限公司，住所地铁岭市经济开发区左家沟分场。法定代表人辛文礼，系该公司总经理。本院在执行铁岭县继秋采石有限公司与铁岭市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县继秋采石有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭县继秋采石有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执301号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年三月十六日书记员 ： 沈 诗