贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7585号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，董事长。委托诉讼代理人：周天将、蔡国春（实习律师）。代理权限：特别代理。被告：铜仁袁家寺骨科医院，住，住所地：贵州省铜仁市碧将区川硐镇茶山组/div>投资人：袁景祥，男，1982年4月15日生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：郑雪琴，女，1966年4月11日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，代理权限：特别代理。被告：袁景祥，男，1982年4月15日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。二被告共同委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告铜仁袁家寺骨科医院、袁景祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周天将到庭参加了诉讼，被告铜仁袁家寺骨科医院的委托诉讼代理人郑雪琴、卢文和被告袁景祥的委托诉讼代理人卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款、逾期付款损失合计89690元，其中货款本金70622元，逾期付款损失19068元（逾期付款损失自2015年3月23日至2019年9月23日共计4年6个月，按年利率6%计算），后期逾期付款损失继续计算至上述款项全部支付完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方达成口头买卖协议，因被告袁景祥系个人独资企业铜仁袁家寺骨科医院负责人，故应由袁景祥全权负责该医院与原告之间的药品采购事宜。后来，原告于2014年9月1日至2015年3月23日期间，分多次向被告交付药物，但被告均未按时支付货款。被告针对2014年9月1日、2014年9月13日、2014年10月28日和2014年12月2日的货款向原告出具了欠条。其他款项由被告收货后签署销售汇总签单。至原告起诉之日，被告共欠原告货款70622元，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：一、本案已经超过诉讼时效。庭审中查明，双方最后一次买卖交易时间是2015年3月23日，此次是以现金结算支付。2015年9月，已经结清所有货款。如果原告认为货款存在争议，应当在诉讼时效内主张权利，但原告至2019年4月30日才以律师函的方式联系被告，主张权利的时效已过了。同时，被告多次催原告对账，原告均无回复。原告在起诉中声称多次向被告催款不属实；二、被告袁景祥不是适格被告。铜仁袁家寺骨科医院是具有法人资格的企业，独立承担义务，袁景祥作为出资人，不承担铜仁袁家寺骨科医院的责任；三、本案货款已付清。铜仁袁家寺骨科医院共计支付了货款70622元。李国强是原告的业务员，也是唯一和铜仁袁家寺骨科医院进行交易的业务员，负责交货和收款，李国强代表的是原告，由原告享有权利和承担义务。铜仁袁家寺骨科医院按照双方交易习惯，采取货到现金支付和累计结算支付两种方式付款。累计计算支付中，收到货物后，对货款的金额写欠条。原告起诉的4张欠条时间是2014年9月2日、9月15日、10月30日、12月7日，合计金额为28038.25元。付款情况是：2015年1月22日，铜仁袁家寺骨科医院支付现金20000元（后附收据），因未结清货款，故未收回欠条。2015年3月26日，两批14961.5元为现金购买（后附意通公司送货凭证及收款收据）。2015年9月，采取现金支付结清所有欠款35661元。综上，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告国药控股贵州意通医药有限公司与被告铜仁袁家寺骨科医院在2014年至2015年间产生药物买卖关系，由原告国药控股贵州意通医药有限公司出售药物给被告铜仁袁家寺骨科医院，未签订书面买卖合同。原告和被告铜仁袁家寺骨科医院之间因货物买卖产生货款共计为70622元，双方对货款出具有欠条和销售付款汇总单，其中，欠条上对还款时间未进行约定。被告铜仁袁家寺骨科医院最后一次向原告支付货款时间是2015年3月26日。被告铜仁袁家寺骨科医院登记的营业执照的信息记载为个人独资企业，投资人为袁景祥。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。因双方对前述货款是否结清产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条、销售付款汇总单、销售出库单，被告提交的微信截图、证人证言领款单、对账明细等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人都应按照合同约定履行义务。本案中，原告和被告铜仁袁家寺骨科医院形成事实买卖合同关系，原告已经交付70622元的货物给被告，被告应当按期支付货款。对于被告铜仁袁家寺骨科医院是否已结清货款，本院认为，由被告铜仁袁家寺骨科医院提交的2015年1月22日李国强出具的金额为2万元的领款单和2015年3月26日由李三出具的金额为14961元的领款单，因原告认可李国强（又名李三）系其业务员，按照双方的交易习惯，也是该业务员与被告铜仁袁家寺骨科医院在进行业务往来、结算和收款等。结合原告提交的2015年3月23日制作的销售付款汇总单上记载付现款14961.5元，本院认为，可以认定上述两份证据作为本案裁判依据。所以，被告铜仁袁家寺骨科医院已经偿还的金额共为34961元。对被告铜仁袁家寺骨科医院认为其现金支付了剩余的35661元，无相应证据佐证，原告也不认可，故对该笔金额本院不予确认。故被告铜仁袁家寺骨科医院应当偿还原告的货款金额为35661元；对原告诉请的按年利率6%计算2015年3月23日至款项全部付清之日止的逾期付款损失，本院认为，双方签订的欠条上未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告理应在收到标的物同时支付。本案中，被告铜仁袁家寺骨科医院自2015年3月26日起就未再向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期支付货款的行为，已经构成违约，作为买卖法律关系相对人应当承担支付货款及逾期违约金的义务。故对原告要求被告支付货款、逾期付款损失的诉讼请求合法部分，本院予以支持。因被告铜仁袁家寺骨科医院是由袁景祥投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告袁景祥应对本案债务承担清偿责任。对于被告认为本案超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告向原告出具的欠条中对还款时间未进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时主张权利，故没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告铜仁袁家寺骨科医院、袁景祥于本判决生效之日起十五日内向原告国药控股贵州意通医药有限公司支付货款人民币35661元及逾期付款损失（逾期付款损失以35661元为基数，从2015年3月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还完货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1021.12元（原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担人民币510元，被告铜仁袁家寺骨科医院、袁景祥负担人民币511.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年三月三十日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋