山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初16号原告：黄某某，男，1993年7月8日出生，汉族,住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某某，男，1988年7月1日出生，汉族，住潞城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地长治市壶关县新建路**。负责人：程科，职务：经理。委托诉讼代理人：邢莹莹，女，1981年11月12日出生，汉族，该公司员工，住襄垣县城内太行路，代理权限为特别授权。原告黄某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马轲，被告杨某某、被告保险公司的委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计59460.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日7时20分，被告杨某某驾驶×××××××××号大型汽车在襄垣县夏店镇范家岭村由北向南行驶至该村路段时与相向行驶至此原告驾驶的大阳电动汽车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经襄垣县交警大队交通事故认定书认定，被告杨某某负全部责任，原告黄某某无责任。事故发生后，原告被送往北大医疗潞安医院接受治疗，共住院41天，出院诊断为颈部外伤、寰枢椎半脱位、牙齿缺失，出院医嘱为门诊治疗牙齿、定期复查等。被告杨某某驾驶×××××××××号大型汽车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告杨某某辩称，我垫付了住院费用7000元，包含在原告结算的27196.42元中，还垫付大约1200多元门诊检查费和挂号费等，这些费用的票据交给了被告保险公司负责理赔的一位男士，还垫付400元施救费。被告保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，诉讼费用我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求和反驳理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的身份证复印件、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收据、诊断书、出院证、车辆购车票据、定损单、修车费收据、修车证明、车辆照片、车辆保单等证据以及被告杨某某出示的施救费发票、被告保险公司庭后提交并认可的门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举牙齿修复收据、口腔诊所证明及诊所照片，被告保险公司认为修复牙齿应该在县级以上医院进行，并且原告未出具发票，因此对原告所举上述证据不予认可，本院认为，原告出院医嘱记载：“门诊治疗牙齿，定期复查等”，原告庭审中陈述：“原告因经济困难，才就近选择镇上花费较小的小型口腔门诊进行牙齿修复”，结合原告伤情、出院医嘱记载及原告经济情况，并且所产生的修复费用亦属合理范围，故对于原告所举上述项证据本院予以认可；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，椎间关节脱位误工期为45-60日，牙齿脱落误工期为30-45日，结合原告伤情，原告误工期按70天计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日7时20分，被告杨和平驾驶×××××××××号重型自卸货车在襄垣县夏店镇范家岭村由北向南行驶至该村路段时与相向行驶至此原告驾驶的大阳电动汽车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警大队于2019年7月25日作出第140423120198000882号道路交通事故认定书，认定杨和平承担本次事故的全部责任，黄玉宝无责任。事故发生后，原告被送往北大医疗潞安医院住院治疗41天，被诊断为颈部外伤、寰枢椎半脱位、牙齿缺失，出院医嘱为门诊治疗牙齿、定期复查等。本次事故发生时，杨某某驾驶×××××××××号车辆的所有人为长治市鑫运勇汽车销售服务有限公司，该车辆在保险公司处投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨某某垫付医疗费7584.5元、施救费400元。另查明，本案原告黄某某住院期间由其妻子赵莲蓉进行护理。2018度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资农、林、牧、渔业为52963元，居民服务、修理和其他服务业为46693元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××××××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告杨某某在本次事故中承担全部责任，原告黄某某无责任。故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担。本院依法确认原告经济损失如下：医药费：31791.42元住院伙食补助费4100元，100元×41天＝4100元；营养费2550元，50元×41天＝2050元；误工费10157.29元，52963元÷365天×70天＝10157.29元，依据2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算70天；护理费5244.97元，46693元÷365天×41天＝5244.97元，依据居民服务业标准计算一人；交通费酌补800元；精神抚慰金2000元，依据原告受伤程度本院酌情认定；车辆损失酌补7800元；施救费400元。上述费用共计64343.68元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内各承担18202.26元（包含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担2000元（车辆损失费、施救费），剩余经济损失34141.42元，根据事故责任由被告被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。因被告杨某某为原告垫付7984.5元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由杨某某直接领取。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司在交强险与商业第三者责任限额内赔偿原告黄某某各项损失64343.68元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、上述费用由原告黄某某领取56359.18元，由被告杨某某领取垫付费用7984.5元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司负担609元，由原告黄某某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张婷婷 二〇二〇年三月三十日书记员 张 涵