河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异20号 异议人：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**。 法定代表人：赵文海。 申请执行人：默素芬，女，1966年12月6日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地，住所地正定县车站南大街**iv> 法定代表人：赵文海，执行董事。 被执行人：赵文海，男，1954年6月12日生，汉族，住正定县。 被执行人：史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。 被执行人：曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。 本院在执行默素芬申请执行河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新、曹黑子借款合同纠纷一案中，异议人石家庄汇中房地产开发有限公司在执行阶段向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石家庄汇中房地产开发有限公司提出异议请求：请求撤销正定县人民法院作出的（2018）冀0123执1742—2号《执行裁定书》、（2018）冀0123执1742—5号《执行裁定书》。事实与理由：正定县人民法院依据被执行人河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新持有异议人股权的事实，裁定查封我公司的到期债务，没有法律及事实依据。首先，汇中公司是一个独立法人，拥有独立的民事权利，独立承担民事责任，对执行人的股东的债务，也不承担偿还义务。其次，异议人作为一个独立的民事主体，独立承担法律责任，对股东的负债不承担偿还义务，也没有责任履行股东应当承担的法律义务。综上所述，石家庄市正定县人民法院作出的（2018）冀0123执1742—2号《执行裁定书》、（2018）冀0123执1742—5号《执行裁定书》，违背了《公司法》、《民法通则》的相关条款，没有法律及事实依据。 申请执行人默素芬提交答辩意见，1、中远公司、帝瑞公司、汇中公司的银行流水证明石家庄市第二棉麻公司返还汇中公司土地转让款4768.608万元。全部来源中远公司，故（2018）冀0123执1472-2号裁定书查封返还资金4200万元及等值财产并无不妥，请求驳回被答辩人的异议请求。2、贵院（2019）冀0123民初3894号民事判决书答辩人不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，中院在审理中，答辩人申请中止对（2018）冀0123执1472-5号执行裁定书的审查。 经审查查明，默素芬与河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新、曹黑子民间借贷一案，石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01民初825号民事判决书，判决河北中远特钢物流有限公司偿还默素芬借款本金2250.37万元及相应利息，赵文海在其未实际出资6500万元的范围内、史立新在其未实际出资3250万元的范围内、曹黑子在其未实际出资3250万元的范围内，对上述款项承担补充赔偿责任。判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决履行还款义务，申请执行人默素芬申请强制执行。 另查明，河北中远特钢物流有限公司系2003年8月20日注册成立，股东为赵文海、史立新、曹黑子，其中赵文海持股50%、史立新持股25%、曹黑子持股25%，法定代表人、总经理、执行董事均为赵文海，监事为史立新、住所地、住所地正定县车站南大街**围金属材料、建筑材料等。 河北帝瑞房地产开发有限公司系2011年5月19日由河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新共同出资设立，注册资本1.1亿元，其中中远公司持股60%、赵文海持股20%、史立新持股20%，法定代表人为赵文海，执行董事为赵文海、监事为史立新、总经理为赵文海，住所地，住所地正定县车站南大街围房地产开发与经营等。 石家庄汇中房地产开发有限公司系2004年9月2日注册成立，股东为河北帝瑞房地产开发有限公司、石家庄市紫光艺术品有限公司，其中河北帝瑞房地产开发有限公司持股82%、石家庄市紫光艺术品有限公司持股18%，法定代表人为赵文海，执行董事为赵文海、总经理为赵文海、监事为史立新，注册地，注册地石家庄市裕华区方北路剑桥春雨小区**楼**围房地产开发与经营等。 在石家庄市第二棉麻有限公司与石家庄汇中房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民初779号民事判决书，判决石家庄市第二棉麻有限公司与石家庄汇中房地产开发有限公司签订的《棉麻公司仓库购买协议》及《补充协议》无效、驳回石家庄汇中房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼期间，石家庄汇中房地产开发有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，石家庄市中级人民法院查封了石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区的国有储用地23707.5平方米；石家庄市第二棉麻有限公司于2018年1月18日向石家庄市中级人民法院提供担保人王三龙名下银行存款47686080元，请求变更保全标的，2018年1月24日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民初779号之一民事裁定书，裁定冻结担保人王三龙名下银行存款47686080元，解除对石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区的国有储用地23707.5平方米的查封措施。后石家庄汇中房地产开发有限公司上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀民终309号民事判决书，判决石家庄市第二棉麻有限公司返还石家庄汇中房地产开发有限公司土地转让费47686080元。 2018年5月9日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执134号执行裁定书，(2017)冀01民初825号民事判决书一案指定正定县人民法院执行。 2018年11月15日本院作出（2018）冀0123执1472—2号执行裁定书，裁定冻结石家庄汇中房地产开发有限公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中，石家庄第二棉麻有限公司担保人王三龙的银行存款4200万元。 2019年1月16日本院作出（2018）冀0123执1472—5号执行裁定书，裁定提取河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新在石家庄汇中房地产开发有限公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中，石家庄第二棉麻有限公司应返还石家庄汇中房地产开发有限公司土地转让费4200万元，同时向石家庄中院发出协助划拨存款通知书；2019年1月22日石家庄中院作出（2019）冀01执4号执行裁定，划拨担保人王三龙在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄中山东路支行银行账户存款47686080元至石家庄中院账户。 本院认为，关于（2018）冀0123执1472-2号执行裁定书，首先本院2018年11月15日作出（2018）冀0123执1472-2号执行裁定，冻结汇中公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中担保人王三龙在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄东路62×××19账户内的存款4200万元，该冻结4200万元属于轮候冻结，不发生正式冻结的效力。且冻结账户内的款项已被石家庄中院作为首封法院划拨至石家庄中院，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，异议申请人对本案执行法院不发生正式冻结效力的执行裁定提出执行异议，没有法律依据，其异议亦应予驳回。 其次，河北帝瑞房地产开发有限公司系由被执行人河北中远特钢物流有限公司、赵文海、史立新全资设立，河北帝瑞房地产开发有限公司持有石家庄汇中房地产开发有限公司82%的股权，河北省高级人民法院（2018）冀民终字309号判决石家庄市第二棉麻有限公司返还石家庄汇中房地产开发有限公司土地转让费47686080元，在本院(2019)冀0123执异49号案件中经执行申请人申请,本院调取了中远公司、帝瑞公司、汇中公司的银行流水证明该转让款47686080元，全部来源中远公司，故查封返还资金中42000000元及等值财产并无不妥，如果不及时采取查封冻结措施就会造成财产转移。 综上，石家庄汇中房地产开发有限公司的此项异议请求，没有法律依据，应予驳回。 关于（2018）冀0123执1472—5号执行裁定书，申请执行人默素芬向法院申请追加异议人为被执行人，正定县人民法院根据事实认定异议人与帝瑞公司、汇中公司为关联公司，且三公司人格财产混同，且恶意转移资产规避执行，依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》等20条规定，关联交易财产混同等方式恶意转移财产，规避执行的，执行法院可通过依法变更追加被执行人，故本院作出（2019）冀0123执异49号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人。异议人不服该裁定向本院提出执行异议之诉，本院在审理过程中根据查明事实认定异议人与帝瑞公司、汇中公司为关联公司，三公司人格、财产混同，且恶意转移资产规避执行，严重损害债权人利益，因其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，汇中公司、帝瑞公司与中远公司对申请执行人的债务应当承担连带清偿责任。故2019年12月6日本院作出（2019）冀0123民初3894号民事判决书，驳回了异议人的诉讼请求，追加异议人为被执行人，异议人不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，现该案正在审理中。因本案需要以另一案件的审理结果为依据，故本院认为应中止对（2018）冀0123执1472—5号执行裁定书的审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人石家庄汇中房地产开发有限公司撤销（2018）冀0123执1472—2号执行裁定书的异议请求； 二、中止对（2018）冀0123执1472—5号执行裁定书的审查，待中止情形消失后，依法恢复审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志琪 审 判 员  吴雷雷 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谷婷婷