wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终937号上诉人（原审被告）：东莞市聚瑞鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门工业区*********，统一社会信用代码为91**********4。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审原告）：东莞市**联兴鞋跟厂。住所地：广东省东莞市**镇河田社区**********。统一社会信用代码：92**********E。经营者：彭晓敏，女，汉族，1989年8月14日出生，居民身份证住址为广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。上诉人东莞市聚瑞鞋业有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被上诉人东莞市**联兴鞋跟厂（以下简称联兴鞋跟厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告联兴鞋跟厂向一审法院提起诉讼，请求：1.聚瑞公司向联兴鞋跟厂支付货款83296元及逾期付款利息（以83296元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月25日计算至实际付清之日，暂计至2019年7月24日为4946元）；2.聚瑞公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限聚瑞公司在判决生效之日起十五日内向联兴鞋跟厂支付货款48700元；二、限聚瑞公司在判决生效之日起十五日内向联兴鞋跟厂支付利息，利息以48700元为本金，从2019年5月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金清偿之日止；三、驳回联兴鞋跟厂的其他诉讼请求。本案一审受理费1003元，由聚瑞公司承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14846号民事判决。聚瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项及诉讼费用负担；2.改判聚瑞公司支付联兴鞋跟厂货款人民币43830元；3.二审诉讼费用由联兴鞋跟厂承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。联兴鞋跟厂在一审递交的证据《付款协议书》已经充分的证实当时协议所约定的内容，聚瑞公司与联兴鞋跟厂签署上述协议书时，双方同时也约定若联兴鞋跟厂对打折的部分货款主张任何权利时，聚瑞公司将按全款的六折支付协议书所确定的款项，因聚瑞公司2018年4月开债权人会议时，已经和所有债权人达成六折支付货款的协议，只因聚瑞公司和联兴鞋跟厂是朋友关系，所以当时和联兴鞋跟厂约定按七折签署付款协议，双方并同时约定，若联兴鞋跟厂对打折的部分货款提起任何的主张权利，聚瑞公司将按和其他债权人一致的折扣支付货款，所以聚瑞公司认为，既然联兴鞋跟厂起诉要求了聚瑞公司支付原所有货款，那么聚瑞公司就应按原约定的六折支付货款给联兴鞋跟厂。结合一审时相关证据，可以看出聚瑞公司因为与联兴鞋跟厂是很好的朋友关系，所以写下了一份七折付款的《付款协议书》，并且已经按协议书支付了部分货款，只因聚瑞公司客户倒闭，近千万货款分文没有收到，请以事实为依据，以法律为准绳，依法支持聚瑞公司的上诉请求。联兴鞋跟厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对一审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：聚瑞公司欠付货款金额为多少。本院对此分析如下：2018年4月25日，聚瑞公司与联兴鞋跟厂签订了《付款协议书》，约定聚瑞公司按照总货款的七折即80700元向联兴鞋跟厂支付货款。后聚瑞公司支付了32000元，尚欠48700元未支付。故一审法院判决聚瑞公司向联兴鞋跟厂支付货款48700元，依据充分，本院予以维持。聚瑞公司主张双方曾同时约定如果联兴鞋跟厂对打折的部分货款主张权利，则聚瑞公司将只按照六折支付货款。但《付款协议书》中并无此项约定，聚瑞公司亦未提交其他证据证明存在此项约定，故本院对聚瑞公司按照六折支付货款的主张不予支持。综上所述，聚瑞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市聚瑞鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月十九日书记员  周令妮叶倩欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初717-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：李根冬，男，1977年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李焕香,女，1978年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：常春峰，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李焕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：常胜利,男，1976年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告李根冬、李焕香、常春峰、李焕玲、常胜利金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2335号原告：郭建波，男，1989年2月1日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大舟律师事务所律师。被告：李凌，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郭建波与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向二被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  刘德全人民陪审员  苏 燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周天文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢482号 申请执行人何彩,女性,1988年6月21日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人何彩与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初194号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人纪吉，男，1998年5月8日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]786号起诉书指控被告人纪吉犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人纪吉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日13时许，被告人纪吉至合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院男生宿舍5栋624室，盗走被害人陈某现金1200元、一部苹果7手机（经鉴定价值人民币1453元）。随后，被告人纪吉将该手机以800元的价格卖出。2019年12月18日15时，被告人纪吉至合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院男生宿舍5栋624室，从门头处取出钥匙进入宿舍，盗走被害人陈某现金100元。2019年12月20日19时，公安民警在合肥市新站区文忠路与前江路交口附近一网吧内将被告人纪吉抓获。涉案手机已被公安机关追回，并返还给被害人陈某。案发后，被告人纪吉通过其亲属已赔偿被害人陈某的经济损失。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人陈某对被告人纪吉的行为表示谅解。上述事实，被告人纪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、微信转账记录、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、情况说明、接受证据清单、返还物品清单、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、证人王某的证言、被害人陈某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪吉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪吉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪吉所盗的苹果7手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人陈某，后又通过其亲属赔偿了被害人陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人纪吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人纪吉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初79号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人谭某，户籍所在地：宁夏固原市，现住宁夏固原市。2013年6月4日因吸毒在固原市强制隔离戒毒所戒毒2年；2015年9月21日因涉嫌非法拘禁被固原市公安局开发区分局刑事拘留9天。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人徐某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月17日00时37分，被告人谭某持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原新天地南门驶出右转进入雁岭北路，沿雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路交叉口进入明堡路，沿明堡路由北向南行驶至康居南门口路段处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测结果为125mg/100ml。经提取被告人谭某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人谭某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、道路交通违法照片、提取血样照片、书证、提前解除强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人谭某的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 杨继宗人民陪审员 丁 瑞二○二○年三月二十日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保48号 申请人娄德胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：蒋新、周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人孙和平，女，1963年10月7日出生，汉族，住新化县。 被申请人余建湘，男，1961年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人娄德胜与被申请人孙和平、余建湘民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙和平、余建湘价值40000元的财产。担保人娄德胜以其名下小型桥车作为担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙和平、余建湘银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、依法查封担保人娄德胜名下小型桥车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年三月三日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2120号上诉人（原审被告）：刘培政，男，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王恒业，男，1987年4月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高吉英，女，1937年10月22日出生，汉族，住济南市以上三被上诉人共同委托代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。上诉人刘培政因与被上诉人张玉兰、王恒业、高吉英追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培政上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回张玉兰、王恒业、高吉英的诉讼请求；2.诉讼费由张玉兰、王恒业、高吉英承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、证据不足。1.张玉兰、王恒业、高吉英起诉的事实所谓的担负行为发生在2006年6月28日，张玉兰、王恒业、高吉英的追偿行为超过诉讼时效。2.一审法院出示的调查笔录取得方式和程序违法、且没有法律依据，是无效的，不应当作为认定事实的依据。刘培政没有认可向董悦厚借款的事实，也没有向张玉兰、王恒业、高吉英作出同意履行的意思表示。一审法院仅以“有了钱就还”认定刘培政向董悦厚借款以及诉讼时效届满同意履行，是错误的。刘培政到一审法院领取本案起诉书、传票等案件材料时，工作人员给刘培政作的调查笔录，没有法律依据，属于利用职权之便，为张玉兰、王恒业、高吉英收集证据材料，偏离了公正中立的立场。从调查笔录的内容来看，是法院对本案的基本事实进行的询问，属于对案件的审理，法院工作人员没有向刘培政交代诉讼权利和义务，没有告知是否回避等事项，严重侵犯了刘培政的权利。综上所述，一审法院认定事实错误程序严重违法，应当依法撤销一审判决，发回重审或者驳回张玉兰、王恒业、高吉英的诉讼请求。。张玉兰、王恒业、高吉英共同辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院驳回刘培政的上诉请求，维持原判。张玉兰、王恒业、高吉英向一审法院起诉请求：1.判令刘培政偿还张玉兰、王恒业、高吉英垫付款21800元及相应利息（自2006年6月28日起至垫付款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由刘培政承担。一审法院认定事实：张玉兰系王健之妻，王恒业系王健之子，高吉英系王健之母，刘培政与王健系同学关系。刘培政于2003年4月17日向董悦厚借款21800元，约定借款期限为半年，王健为刘培政提供保证担保。借款到期后，刘培政没有偿还借款，后刘培政离开济阳，王健及家人多方查找刘培政未果。王健自2004年6月10日起分四次为刘培政垫付借款21800元。王健于2018年6月29日死亡。一审法院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理过程中，刘培政本人对借款事实及王健提供担保的事实予以认可；后又通过代理人主张反悔，但没有提供相反证据足以推翻，一审法院应当对刘培政承认的借款事实及王健提供担保的事实予以认定。维护社会交易秩序，保护社会公共利益是诉讼时效制度的根本立法目的；由于诉讼时效中断、中止制度的立法目的在于保护权利人权利，因此，在适用上述制度时，如果存在既可以做有利于权利人的理解也可以做有利于义务人的理解的情形，那么，在不违背基本法理的基础上，应做有利于权利人的理解，以促进我国社会诚信体系的建立，弘扬社会主义核心价值观。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不能使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，不能随意否定权利本身。《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；刘培政本人对该笔借款表示“有钱了就还”，属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行，刘培政不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。王健代刘培政向董悦厚偿还借款的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。王健履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向借款人刘培政追偿的权利；王健去世后，其法定继承人张玉兰、王恒业、高吉英有权向刘培政主张该项债权，刘培政亦应偿还该笔垫付款。张玉兰、王恒业、高吉英主张的利息，可自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、刘培政于判决生效之日起十日内偿还张玉兰、王恒业、高吉英垫付款21800元及相应利息（以21800元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张玉兰、王恒业、高吉英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由张玉兰、王恒业、高吉英负担73元，刘培政负担100元；申请费238元，由刘培政负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据案外人董悦厚出具的收条以及一审中的证人证言可以认定，王建代刘培政向董悦厚履行了担保义务，其取得向刘培政追偿的权利。王建现已去世，作为王建的继承人张玉兰、王恒业、高吉英有权就该债权向刘培政主张权利。二审争议的焦点是张玉兰、王恒业、高吉英的追偿权是否超过诉讼时效。本案中，在一审法院向刘培政调查时，刘培政对该笔债权予以认可，并表示“有钱了就还他”，系其作出的自愿履行债务的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。刘培政的上述行为属于诉讼时效期间届满后义务人同意履行的情形。故对刘培政关于本案已过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。一审法院对刘培政所作调查笔录，能够证实与案件相关的事实，调查程序并无明显不当。故对刘培证所提异议，本院不予采信。综上，刘培政的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人刘培政负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  张希静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有乐，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀琴，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建初，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀嫦，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀美，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀颜，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建成，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人陈有乐因与被申请人胡秀琴、胡建初、胡秀嫦、胡秀美、胡秀颜、胡建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈有乐申请再审称，（一）一审法院采纳《道路交通事故认定书》作为判决陈有乐承担民事赔偿责任的依据，二审法院对此未予纠正明显是认定事实错误。（二）因陈有乐自身文化水平不高，阅读能力极差，出于对经办民警的信任，陈有乐是在完全不了解笔录记载内容的情况下签名确认，故交警部门对陈有乐询问后制作的笔录不真实，不能单独或与其他证据共同证明陈有乐是本次交通事故的肇事方。（三）陈有乐在事故发生地附近调取的监控录像显示有一辆小货车有肇事嫌疑，可以证实本案真正的肇事方另有其人。综上所述，陈有乐申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是陈有乐应否对案涉事故承担赔偿责任。本案中，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00491号《道路交通事故认定书》，该认定书以陈有乐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶对道路情况注意不足，未按操作规范安全驾驶为由，认定陈有乐应承担本案事故的全部责任。陈有乐不服该事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局经复核后仍维持上述事故认定书结论。上述事故认定书系交警部门根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、监控录像以及尸检报告等证据作出的，并不是仅仅依据陈有乐在交警部门所作的询问笔录作出认定。陈有乐主张在交警部门所作的笔录并不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明。且陈有乐具有完全民事行为能力，其在交警所作的询问笔录上签名确认，事后又以文化水平为由在本案诉讼中推翻其在交警部门所作的陈述，一、二审法院对其主张未予采信并无不当。陈有乐主张肇事者另有其人，但提交的证据不能足以推翻交警部门作出的事故认定结论，一、二审法院依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定陈有乐对案涉事故承担赔偿责任，并无不妥。陈有乐申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有乐的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十七日书记员  王晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢578号 申请执行人黄汉军,男性,1988年4月10日出生,汉族,身份证地址广西崇左市江州区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄汉军与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初10号 原告：张小鱼，男，1991年2月1日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告张小鱼与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小鱼的委托诉讼代理人孙小丽、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小鱼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施救费1000元，车辆损失待双方选定鉴定机构作出损失价值之后主张。诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失费30780元及评估费2500元。事实和理由：原告系鲁******号小型轿车的车主，原告于2018年11月24日为该车在被告处机动车损失保险并不计免赔，保险期自2019年1月1日起至2020年12月31日止，其中车辆损失限额为65861.60元。2019年12月22日19时49分许，郭艳驾驶鲁******号小型轿车由东向西行驶至S218线桃源山庄门北，右转弯过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁******号小型轿车碰撞，造成两车损。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察大队莱州大队认定郭艳、张小鱼负事故的同等责任。为处理该事故，原告花施救费1000元，故原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我司与原告有特别约定，本保单的第一受益人为平安银行股份有限公司烟台分行，原告不具有本案的诉讼主体资格。我司应当在扣除鲁******号小型轿车交强险财产险额后，按责任比例50%进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告车辆的投保情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点主要有两个，一是原告对涉案车辆是否有保险利益，是不是本案的适格主体，二是车辆损失数额的确定。 一、关于原告诉讼主体资格的争议，原告提供了银行卡交易明细，主张原告所有的车辆分期付款，其于每月25日按时偿还银行贷款至2020年2月25日，同时其提供了维修费的发票，主张其已将肇事车辆维修，认为其作为涉案保险的被保险人，其有权主张权利。被告认为保险合同中该合同的受益人为平安银行股份有限公司烟台分行，原告无权主张权利。对此争议，本院认为，涉案保险合同设定平安银行股份有限公司烟台分行为第一受益人的目的是抵销平安银行股份有限公司烟台分行到期欠款，平安银行股份有限公司烟台分行只有在原告未按期偿还贷款及车辆价值贬损的特定的条件下作为第一受益人才享有优先受偿权，原告提供的证据银行卡交易明细能够证实其按期偿还银行贷款，其提供的维修费发票亦证实车辆已修复的事实，并未造成车辆价值的贬损，对保险合同约定的第一受益人的权益未造成侵害，因此原告作为财产保险合同的投保人，具有主体资格，有权要求被告支付保险金，对被告提出的应由保险金第一受益人平安银行股份有限公司烟台分行主张权利的抗辩意见本院不予采纳。 二、关于原告的车辆损失价值的争议，原告提交在原告立案后双方共同委托山东川汇保险被公估有限公司作出的价格评估报告书一份、维修费发票一张、评估费发票一张，拟证明车辆评估损失为30780元，修复车辆实际花费30780元，花评估费2500元。质证该评估报告，被告认为该评估报告认定的车辆损失价值过高，但未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但均未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，原告要求被告赔偿车辆损失30780元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系分别为减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元、评估费2500元的请求本院予以支持。保险法第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人赔偿后，可行使保险代位权予以追偿，故本院对被告辩解其应承担的赔偿数额为在扣除第三者交强险限额后再按责任比例赔付的辩解理由不予采纳。综上，被告应向原告赔付保险金34280元（30780元+1000元＋2500元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付给原告张小鱼保险理赔金34280元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告负担。上述费用原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的303.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初277-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告郭永朋，1983年11月20日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3915号原告：陈某某，女，1937年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告：赵某某，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵鹏，山东立善律师事务所实习律师。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人:胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司员工。原告陈某某、赵某某与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、赵某某的诉讼代理人李兵、赵鹏，被告利宝保险公司的诉讼代理人庞琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、医药费、车辆损失费共计112710元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日20时15分许，田某某驾驶鲁AT88**小型客车沿汇泉路由西向东行驶至明塘街路口时，与前方的赵某发生交通事故，造成赵某抢救无效死亡，车辆损坏，后济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故认定书认定田某某承担事故全部责任，鲁AT88**小型客车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。利宝保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担损失。因本事故涉及另一辆车的损失，因为缺手续还没有赔付，是田某某的女儿来协调。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月28日20时15分许，田某某驾驶鲁AT88**小型客车沿汇泉路由西向东行驶至明塘街路口时碰撞前方赵某骑行的自行车后又碰撞由南向北行驶的宿荣良驾驶的鲁J896**小型轿车（载宋莎莎），造成赵某受伤经医院抢救无效死亡，宋莎莎受伤，三车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，田某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定，承担事故的全部责任，宿荣良、宋莎莎、赵某不承担事故责任。陈某某、赵某某分别系赵某的母亲及女儿。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、济南市章丘区人民检察院出具的证明各1份为证，本院依法予以确认。2、原告主张本案交强险范围内死亡赔偿金110000元，并提供居民死亡医学证明1份，被告对此无异议。经审查，原告主张并无不当，对其主张数额依法予以确认。3、事故发生后，赵某在济南市章丘区人民医院抢救，共花费医疗费1530元，原告提供急诊病历1份、门诊收费票据5份为证。利宝保险公司对此无异议，本院予以确认。4、本次事故发生时，赵某骑行永安行科技股份有限公司济南分公司的公共自行车，该车骑行卡系以赵某之女赵某某名义办理，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明，鲁AT88**小型客车与自行车接触碰撞后，自行车右侧倒地，肇事车碾压自行车后继续向东行驶。2020年3月28日，赵某某因公共自行车在事故中受损赔偿永安行科技股份有限公司济南分公司自行车损失990元，原告为此主张车辆损失990元，并提供永安行科技股份有限公司济南分公司的收据、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份为证，利宝保险公司对此有异议。经审查，因本次事故造成赵某骑行公共自行车受损，并致赵某某支付赔偿款990元，证据充分，本院依法予以确认。5、鲁AT88**小型客车登记车主为田某某，该车在利宝保险公司投保交强险，因田某某涉嫌刑事犯罪被羁押，本案诉讼中原告撤回对田某某的起诉。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，田某某与赵某发生交通事故，造成赵某死亡，事实清楚。交警部门依法作出道路交通事故认定书，该认定书依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定田某某承担事故全部责任，赵某不承担责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门对事故的责任认定，本院确认田某某承担本次事故全部民事赔偿责任。本案中，因田某某驾驶的车辆在利宝保险公司投保交强险，利宝保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某、赵某某死亡赔偿金110000元、医疗费1530元、车辆损失990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告陈某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执262号 余召春： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-15判决书，于2020年2月5日立案受理余召春申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2040号申请执行人刘兰军，女，汉族，1960年8月27日生，住信阳市浉河区。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2018）豫1502民初3676号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人刘兰军申请执行被执行人姚军本金57.92万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人姚军有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人姚军的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人刘兰军。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘兰军发现被执行人姚军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22491号原告：缪丽苏，女，1984年出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德鹏，云南旭博律师事务所律师。被告：重庆圆众科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路****34-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108MA5YQLXP04。法定代表人：徐峰勇。原告缪丽苏诉被告重庆圆众科技有限公司（以下简称“圆众公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪丽苏的委托诉讼代理人李凯权、孔德鹏到庭参加诉讼，被告圆众公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告缪丽苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因签订《首亿人城市分公司合作合同》而支付的加盟费45000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月31日，原被告在曲靖市麒麟区首亿人美丽健康服务中心签订《首亿人城市分公司合作合同》。合同约定被告向原告提供平台小程序、APP，并指导原告前期准备工作；合同价款20万元，原告首付5万元，剩余15万由甲乙双方向市场共同开发进行回填，约定原告可以终止合同，被告退回原告首付款。合同签订后原告依约向被告支付了5万元的首付款，但被告一直未能履行该合同约定的义务。原告与被告公司市场推广人员协商后，被告同意退还原告首付款5万元，于2018年9月14日返还原告5000元，其余45000元经原告多次催要无果。现被告违反了诚信原则，侵害了原告合法权益。为维护自身的合法权益和法律的威严，现原告特诉至法院，望判如所请。被告圆众公司未答辩。经审理查明，2018年3月31日，缪丽苏（乙方）与圆众公司（甲方）签订《首亿人城市分公司合作合同》。合同约定甲方提供平台小程序、APP使用权；甲方授权乙方市场开发权，总公司与城市分公司股份占比：甲方51%，乙方49%；乙方享受开发全国市场分利权，介绍成功城市分公司一次性一级提20%，二级10%，区域代理商一次性一级提20%，二级10%，加盟店一次性提25%；管理费提曲靖市首亿人门店业绩3.5%；本次商务合作合同款总金额为人民币20万元，首付50000元，剩余150000元款项2019年3月31日止付清；甲方指导乙方的前期准备工作，并对乙方的相关人员进行小程序、APP系统基本功能使用指导，确保其能够正确无误的使用本软件各项系统功能，甲方收取曲靖市首亿人门店业绩管理费1.5%。合同备注手写内容为：乙方共没有2019年3月31日付清剩余款项15万，自动降级，多退少补，若乙方转让合同，同甲方协商后，首付款5万元退给乙方，剩余15万元由甲乙双方共同市场开发回填。常钢埔在甲方代表签字处签字。2018年3月31日，缪丽苏在圆众公司指定的他人POS机刷卡支付20000元。2018年4月7日，缪丽苏分四次向圆众公司付款30000元。缪丽苏当庭自认圆众公司的法定代表人徐峰勇在2019年期间通过微信转账方式向其返还了5000元。以上事实有首亿人城市分公司合作合同、微信聊天记录截图、建设银行银行卡交易明细清单、建设银行信用卡交易明细以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《首亿人城市分公司合作合同》，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告缪丽苏按合同约定支付了首付50000元后，被告应当及时按合同约定为原告缪丽苏提供约定的平台小程序、APP使用权等义务。但在双方合同签订一年后，被告仍未履行相关合同义务。原告在2019年多次要求被告退还相关费用，但被告在返还5000元款项后，未再向原告返还其他款项。原告主张被告未履行合同义务，要求被告赔偿原告损失即退还前期支付的加盟费用45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告圆众公司经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆圆众科技有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告缪丽苏加盟费45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告重庆圆众科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金伟人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执391号之一申请执行人：王首山，男性，1968年03月19出生，汉族，住铁岭县。被执行人：赵春伟，男性，1954年09月07出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王首山与赵春伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执189号于兆伟、张秋兰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执48号之二十二 申请执行人魏波。 被执行人隋强。 被执行人吴振东。 被执行人方奎杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初329号民事判决书，向被执行隋强、吴振东、方奎杰发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至能履行给付义务。本院依法查封了三被执行人的银行账户及存款，其中包含被执行人方奎杰的工资账户，。现被执行人方奎杰向本院申请，因其除该工资外无任何经济来源，且现患有严重疾病，请求解除对其上述工资账户的查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人生活必须费用，对被执行人方奎杰主张保留生活费的请求，本院予以认可，但对于应保留的数额，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，在保障被执行人最低生活标准所需，可以执行。根据被执行人方奎杰所在地（佳木斯市）2020年的城乡最低生活保障标准，并结合其生活所需，本院酌定按照每月1000.00元的标准为被执行人方奎杰保留生活费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯立君存款54710.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人洪国清存款54710.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人路海林存款54710.00元，冻结期限为一年。 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵玉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18440号之二 申请执行人:余志龙,男性,1996年8月20日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人余志龙与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付10200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执629号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1973年9月7日出生，住本市龙亭区。被执行人：开封市双龙置业有限公司。本院在执行申请执行人李伟与被执行人开封市双龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年3月9日申请执行人李伟向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执629号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月九日书 记 员  温佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7162号原告：龚加明，男，1968年5月21日生，汉族，住兴化市星海花园**。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王炜，男，1994年5月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：泰州德东金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XKN4E0C，住兴化市昭阳工业园区振兴路。法定代表人：顾海燕，总经理。原告龚加明与被告王炜、泰州德东金属制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告龚加明于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚加明撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告龚加明负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  金 梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  翟 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十三被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在大连银行62×××15账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更391号罪犯张卫国，男，1973年7月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1972刑初第2410号刑事判决，以被告人张卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年8月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张卫国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张卫国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张卫国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终199号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建周，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省阳西县**************。2019年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢宏飞，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省雷州市****************。2009年6月9日因犯盗窃罪被广东省雷州市人民法院判处拘役五个月，2009年8月14日刑满释放；2011年2月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2011年3月24日刑满释放；2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月28日刑满释放；2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月7日刑满释放。2019年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李建周、谢宏飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0606刑初3588号刑事判决。原审被告人李建周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月24日23时许，被告人谢宏飞及卢*安、卢*安的两个朋友去到广州市番禺区*****出口处，谢宏飞以人民币800元（以下币种同）向被告人李建周购买了1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），谢宏飞现金支付500元，通过微信支付300元。2019年6月25日22时许，卢*安在顺德区致电被告人谢宏飞购买毒品，两人商定以700元1包的价格购买2包毒品甲基苯丙胺。谢宏飞随后联系被告人李建周，约定在广州市番禺区*****出口对出路边交易。谢宏飞和卢*安到达上址与李建周完成交易后，被民警当场查获。民警在李建周身上查获5小包可疑物及现金1300元，在谢宏飞身旁地面上查获现金100元，在卢*安身上查获2小包可疑物。经称量和鉴定，被告人李建周身上被查获的可疑物共净重2.98克（已全部送检），卢*安身上被查获的可疑物共净重1.78克（已全部送检），均检出甲基苯丙胺成分。公安机关从被告人李建周处起获作案工具黑色VIVOY85A手机1部、黑色OPPOA3手机1部，从被告人谢宏飞处起获作案工具白色OPPOR9M手机1部。原判认定上述事实的证据有：证人卢*安、欧阳*祥的证言，相关辨认及指认笔录，毒品鉴定检验报告，搜查笔录及扣押清单、发还清单、移交涉案物品清单，称量笔录、取样笔录，通话记录，被告人李建周、谢宏飞的户籍证明，被告人谢宏飞的前科材料，现场勘验笔录及照片，毒品现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，被告人李建周、谢宏飞的供述等。原判认为，被告人李建周、谢宏飞无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢宏飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人谢宏飞因盗窃、贩卖毒品多次被判刑，屡教不改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人李建周、谢宏飞归案后如实供述本案的犯罪事实，被告人李建周自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机予以没收并上缴国库。综合考虑被告人李建周、谢宏飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人谢宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色VIVOY85A手机1部、黑色OPPOA3手机1部、白色OPPOR9M手机1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人李建周以其是自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李建周、原审被告人谢宏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人李建周、原审被告人谢宏飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李建周、原审被告人谢宏飞归案后能如实供述犯罪事实，上诉人李建周自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。原审被告人谢宏飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。扣押在案的作案工具手机予以没收并上缴国库。关于上诉人李建周上诉所提，经查，原判综合考虑上诉人李建周的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及上诉人李建周归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已依法予以从轻处罚，所作出的量刑适当。故上诉人李建周上诉请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执209号之二申请执行人郭新华，男性，郓城县。被执行人何万全，男性。郓城县侯咽集镇何堂行政村何堂村430号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执209号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人何万全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何万全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何万全在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十日书记员  孙广伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执92号 申请人：崔美芳，女，1987年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1665号 刘运金、陈沛钟： 本院在执行申请执行人刘运金与被执行人陈沛钟机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3997号民事判决书】中，2019年6月19日，中国太平洋保险公司股份有限公司将标的款19741元转至本院账户，本院转付申请执行人。在执行中，被执行人刘运金缴纳执行费50元，被执行人刘运金交付标的款3500元（含被执行人刘运金在本案应缴纳的一审案件受理费422元）至申请执行人陈沛钟，双方达成谅解，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。 二〇二〇年三月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1629号 申请执行人：林小明，男，1970年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人：曾浩梅，女，1974年1月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:罗展鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省四会监狱服刑。 被执行人:梁灏华，男，1998年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省四会监狱服刑。 被执行人:梁智耀，男，1998年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省四会监狱服刑。 被执行人:梁兆勇，男，1996年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省四会监狱服刑。 被执行人:罗增伟，男，1992年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在广东省四会监狱服刑。 申请执行人林小明、曾浩梅与被执行人罗展鹏、梁灏华、梁智耀、梁兆勇、罗增伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，高州市人民法院于2018年12月27日作出的（2017）粤0981民初3279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、交通费共364684.5元及相应利息给申请执行人，赔偿精神抚慰金50000元给申请执行人。本院于2019年9月7日立案执行。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：袁晓明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更237号罪犯谭立宏，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地湖北省公安县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初1797号刑事判决，以被告人谭立宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤19刑终170号刑事判决，以被告人谭立宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2026年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭立宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭立宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭立宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2106分，折换成表扬3个，剩余考核分306分，累计扣10分。罪犯谭立宏原判罚金50000元已履行3400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭立宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1319号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵家锋，男，1977年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵家锋信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0202民初1240号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵家锋银行存款48965.8元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执345号之二申请执行人：刘岩，女性，1969年09月14出生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：王静，女性，1973年08月03出生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：李雪松，男性，1973年09月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘岩与王静、李雪松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执557号之二 申请执行人：麻彩幅，男，1973年7月21日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁建国，男，1980年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人麻彩幅与被执行人梁建国民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人梁建国所有的位于玉林市××区××东北××号时代华庭自由Ｄ＃××号房，在变卖过程中以164000元成交。偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司玉林分行79700元，本院收取执行费3372元，申请执行人麻彩幅得到案款80928元。 另经依法查询被执行人梁建国的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁建国没有可供执行财产。申请执行人麻彩幅也未能向本院提供被执行人梁建国的财产情况及线索。申请执行人麻彩幅尚有1017322元债权未实现，本案执行费10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之三被执行人陆政，女性，山东省德州市德城区；本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执492号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人陆政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆政在中国银行235139213222CNY0账户内存款人民币2491359.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十三日书记员  崔 凯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执242号之一申请执行人：李中海，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘宝兵，男性，郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执242号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人刘宝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝兵在山东省农村信用社联合社6223191713376734,0101,0账户内存款人民币57344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十日书记员  孙广伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执138号 申请执行人李士茂 被执行人张士彬 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2045号民事调解书，向被执行人张士彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人存款，冻结期限为二年。 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年三月××日 书记员  赵玉良
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更301号罪犯李辉，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤1973刑初989号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元，责令连带向被害人退赔1528元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1451分，折换成表扬2个，剩余考核分数251分，其中超产累计加315分，无扣分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。责令连带退赔受害人人民币1528元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢398号 申请执行人：王晓东,男,1992年12月22日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街**111，统一社会信用代码91440300682026602J。 法定代表人：江志凯。 申请执行人王晓东与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币30226.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币30226.00元，已划付给申请执行人王晓东，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]839-848号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年三月三日 书记员  钱英
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执116号申请执行人：王惠生，男，汉族，1955年12月31日出生，住本市顺河回族区。被执行人：朱骅，男，汉族，1954年12月01日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李春玲，女，汉族，1966年1月9日出生，住本市顺河回族区。王惠生依据已经发生法律效力的本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0203民初368号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人朱骅、李春玲在（2020）豫0203执116号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱骅、李春玲的银行存款人民币1416400元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1389号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨**波，男，1981年1月11日出生，侗族，住广西灵山县。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2161号申请执行人：乐山四友建材贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈茂文，总经理。被执行人：乐山亿家家工程管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李平。申请执行人乐山四友建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5181号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款5354元，返还质保金2500元，并负担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年三月二十三日书记员  张 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终237号上诉人(原审原告)：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：张某2，现住广东省雷州市。委托诉讼代理人：史某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张某1于2019年12月5日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，张某1提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年三月十一日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5013号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海建旭建材有限公司，住所地:广西北海市银海区福成镇花铺村委横田村芋蒙埇大岭头。 法定代表人：游通海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，广西海望律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆燕芬，女，1977年3月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人陆燕芬因与被申请人北海建旭建材有限公司劳动争议一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海建旭建材有限公司申请再审称，（一）根据本案事实以及被申请人提供的证据材料不足以证明被申请人与再审申请人存在事实的劳动关系。事实上再审申请人也从未同意被申请人来工厂做事,也没有安排其到工厂,更没有与其签订有劳动合同,不存在任何劳动合同或聘用关系。被申请人作为证据提交的出勤天数统计表不符合证据的“三性”,出勤天数统计表上落款处的张周陆是由张周陆签字,不能单凭此证据就认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系,二审法院据此判决再审申请人与被申请人之间存在事实的劳动关系错误。（二）被申请人在一审庭审中所述与民事起诉状中所称的事实,相互矛盾且前后不一致。再审申请人没有聘用被申请人的事实,不存在按件计发工资和月发工资3000元给被申请人。（三）事实上被申请人从外地来看望在再审申请人单位工作的丈夫江开北时,想留在被申请人单位与其丈夫一起工作,但由于被申请人不符合再审申请人单位的工作要求,再审申请人明确拒绝。被申请人为了达到在再审申请人单位工作的要求,私下找其丈夫江开北教其操作钢丝拉板工作设备，导致受伤意外事故的发生。因此,被申请人所造成的损害应由其自己承担,与再审申请人无关。综上,请求再审本案，撤销二审判决，改判再审申请人与被申请人不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据被申请人在原审中的自诉，其于2018年3月3日进入再审申请人处担任生产线调动砖板工作，再审申请人没有与被申请人签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、未支付过工资，2018年3月9日下午5时，其在上班期间被生产机械设备绞伤左手。二审中再审申请人认可没有给劳动者发放工作服，不能确定是否发放过工作证。被申请人丈夫江开北在被申请人受伤之前已在再审申请人处工作三月之久，也没有签订劳动合同。结合以上情形，本案双方当事人是否存在劳动关系不能简单以是否签订劳动合同以及2005年5月25日劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件，劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录，考勤记录等凭证来认定。被申请人在一审期间提交的出勤天数统计表，记载了再审申请人工厂班长张周陆与被申请人统计被申请人工作的天数和工作量，张周陆是再审申请人的员工，其在被申请人受伤之前与被申请人并不认识，该统计表能证明被申请人为再审申请人提供过劳动，与本案争议的事实存在关联性。被申请人受伤后，再审申请人也为被申请人足额支付了当时已支出的医疗费24000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，二审认定双方存在劳动关系并无不当。再审申请人主张与被申请人不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海建旭建材有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈聪颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，男，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人：梁飚，男，1971年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人梁飚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人梁飚达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄淑闲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执893号 关于追缴被执行人梁鉴伦、梁度长诉讼费一案[原审案号（2019）粤0705民初2506号]，被执行人已自行缴清所欠的诉讼费用，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢556号 申请执行人蒋转相,女性,1979年8月18日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蒋转相与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初85号 原告：何武，男，1975年7月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：黎仲钦，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：韦丽贞，女，1963年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 原告何武与被告黎仲钦、韦丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武的委托诉讼代理人杨昭丽、莫肇坤到庭参加诉讼，被告黎仲钦、韦丽贞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎仲钦、韦丽贞立即偿还原告借款本金100000元及利息81230元（利息以月利率2%从2016年7月27日起计至2019年12月16日，其余以月利率2%计至全部清偿时止），共181320元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告黎仲钦以急需周转资金为由，用于平南县同和镇中心市场建设为名，向原告借款100000元，约定利息为2%，借期至2017年5月25日，以平南县同和镇中心市场一楼铺面出租的租金抵押，至还清借款本金和利息时止。当日原告通过银行转帐100000元给被告，被告写下借条，但借款到期后，其没有按约定偿还本金给原告。经原告多次追讨，被告均没有还款的意思，被告的行为损害了原告的合法权益，有违诚实信用原则。被告黎仲钦、韦丽贞是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告黎仲钦向原告借款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告黎仲钦、韦丽贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告何武提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、广西农村信用社转账业务凭证、户籍登记证明等证据。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎仲钦与韦丽贞系夫妻关系。2016年7月26日，被告黎仲钦向原告何武借款并立下借条一张，其上载明：“今借到何武人民币（现金）壹拾万元整（100000元），用于平南县同和镇中心市场建设的资金周转。借款日期从2016年7月26日起，至2017年5月25日止，利息以每月2分计。如到期不归还，以平南县同和镇中心市场一楼铺面出租的租金抵押，直至还清借款本金和利息为止。此据。”同日，原告通过广西农村信用社向被告转账100000元。还款期限届满，被告黎仲钦仍未归还上述本金及利息，原告起诉被告黎仲钦、韦丽贞归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎仲钦向原告借款，有原告提供的借条、转账业务凭证予以印证，故借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。2017年5月25日还款期限届满，被告黎仲钦仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告何武偿还借款本金100000元，原告主张利息按月利率2%计，从2016年7月27日起计至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于借条上无被告韦丽贞的签名，原告也未提供证明该借款用于家庭共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示的证据，故原告要求被告韦丽贞承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 被告黎仲钦与韦丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎仲钦向原告何武偿还借款本金100000元及利息（利息以未付清借款本金为基数，按月利率2%从2016年7月27日起计至2019年12月16日止为81230元，之后的利息按月利率2%计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取计1963元（原告已预交），由被告黎仲钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年三月十一日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更216号罪犯黄都廉，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤1972刑初第235号刑事判决，以被告人黄都廉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人10658.09元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄都廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄都廉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄都廉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2690分，折换成表扬4个，剩余考核分290分，无扣分。罪犯黄都廉民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄都廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄都廉属于严重暴力罪犯，且犯罪情节恶劣，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄都廉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初570号原告：沭阳县茆圩乡人民政府。住所地：沭阳县茆圩乡茆圩新城。法定代表人：王小娟，该乡党委书记（主持政府工作）。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。被告：江苏三善建设有限公司。住所地：沭阳县软件产业园******。法定代表人:周秀平，该公司经理。第三人：戴菊霜，女，1941年9月15日出生，住江苏省沭阳县。第三人：陈立梅，女，1964年10月8日出生，住江苏省沭阳县。第三人：葛肖肖，男，1989年2月10日出生，住江苏省沭阳县。第三人：葛志伟，男，1994年12月28日出生，住江苏省沭阳县。第三人：陈雷，男，1986年6月2日出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳县茆圩乡人民政府与被告江苏三善建设有限公司、戴菊霜、陈立梅、葛肖肖、葛志伟、陈雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远审 判 员  翟丽丽人民陪审员  刘长春二〇二〇年三月十七日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执385号之一申请执行人：王国钢，男性，1975年03月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘艳杰，女性，1967年10月19出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行王国钢与刘艳杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初7462号 原告：宋**。 委托诉讼代理人：宋继友，系宋**之父。 被告：尹恒树。 原告宋**与被告尹恒树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋**的委托诉讼代理人宋继友到庭参加诉讼，被告尹恒树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋**向本院提出诉讼请求：1.尹恒树偿还宋**欠款5000元及利息；2.诉讼费由尹恒树负担。事实和理由：2011年11月7日，尹恒树急用钱，向宋**借款5000元，由尹恒树书写欠条一张证实，后宋**多次向尹恒树催要，尹恒树以无钱为由推拖。 尹恒树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，尹恒树以资金紧张向宋**借款5000元，宋**书写欠条主文后由尹恒树签字确认，欠条载明“欠条2011年11月7日尹恒树欠宋**5000元（大写伍仟元整）。尹恒树2011.11.7”。后宋**多次向尹恒树催要上述借款未果。 庭审中，宋**要求尹恒树返还本案借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 以上事实，有借条及原告陈述等证据证实，均已收录在卷。 本院认为，尹恒树向宋**借款5000元，有尹恒树签字确认的欠条证实，足以认定，尹恒树应返还宋**借款本金5000元。宋**要求尹恒树按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 尹恒树经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹恒树于本判决生效后十日内返还宋**借款本金5000元及利息(利息以5000元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由尹恒树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保5号 申请人：李林森，男，1948年6月5日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被申请人：王海勇，男，1982年1月28日出生，汉族，住博白县。 申请人李林森于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海勇名下的车牌号为粤09251**号方向盘式拖拉机，查封价值以50000元为限。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海勇名下的车牌号为粤09251**号方向盘式拖拉机一辆，查封价值以50000元为限，期限为二年。查封期间交由王海勇管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费520元，由申请人李林森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕荣先
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执337号之二申请执行人：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李川阳。被执行人：铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李俊尚。本院在执行铁岭公共资产投资运营集团有限公司与铁岭龙仁跆拳道会馆有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执2130号之一 申请执行人：艾某。 被执行人：高某义。 被执行人：高某武。 本院在执行申请执行人艾某申请执行的（2019）甘0421执2130号租赁合同纠纷一案，本案执行标的38000元，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：被执行人高某义、高某武应向申请执行人艾某履行38000元，高某武按2020年5月30日前履行10000元，于2020年6月30日前履行10000元，于2020年7月30日前履行18000元。现申请执行人艾某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0421执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵广昊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终133号上诉人（原审原告）：祁有苏，男，东乡族，1980年5月6日出生，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：何士亮，男，汉族，1979年12月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审被告）：何国林，男，汉族，1953年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人（原审被告）：孙玉霞，女，汉族，1954年11月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人祁有苏因与被上诉人何士亮、何国林、孙玉霞民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁有苏上诉请求：1、依法撤销原审法院民事裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原裁定认定事实不清。（一）被上诉人何士亮从上诉人处借款事实清楚，借条与支付凭证相互印证，原审法院对此事实没有审查和认定；（二）借条和还款承诺均是双方真实意思的表示，不存在威胁的可能，且转款凭证等证据能够证明，原审法院未进行实质性审查；（三）被上诉人为了逃避债务而谎称上诉人涉嫌违法犯罪，原审法院作出本案事实和人员“可能涉嫌违法犯罪”的裁定没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，借款事实已经形成，且本案没有事实和证据表明相关事实和人员涉嫌违法犯罪。何士亮、何国林、孙玉霞辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。（一）被上诉人何国林、孙玉霞不应是一审被告，借款人是何士亮。何国林、孙玉霞不是借款人，也不是连带保证人；（二）本案是虚假诉讼，2016年2月被上诉人何士亮与上诉人祁有苏经人介绍认识，共同合伙承包工程。后祁有苏协商答应给何士亮给付经费37.8万元，但在同年3—4月只给付过14万元，即一审中有银行凭证的这笔款项，工程完成后祁有苏以工程亏损为由，不支付剩余款项。2017年5月8日上诉人祁有苏以哄骗方式限制何士亮人身自由并将双方合作协议及相关票据抢夺，致使何士亮无法举证。5月9日威胁何士亮父母何国林和孙玉霞签字担保。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人理由不能成立。被上诉人已通过司法途径向司法机关举报，有东乡县公安局受理告知书证明。祁有苏向一审法院起诉请求：1、判令何士亮、何国林、孙玉霞偿还借款本金300000元及逾期利息（利息暂时从2017年10月1日计算至2019年1月7日共计18000元，2019年1月8日以后的利息计算至借款本金还清之日）；2、案件受理费由何士亮、何国林、孙玉霞承担。一审法院审查认为：本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，按相关规定另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回祁有苏的起诉。祁有苏预交的案件受理费3035元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被上诉人何士亮仅向法庭提交了其向公安机关举报上诉人祁有苏的事实，但无公安机关立案受理情况，并不能证明上诉人有涉嫌犯罪行为，故一审法院应在查清相关事实后依法作出裁判。综上，上诉人祁有苏的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初3827号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年三月十二日法官助理潘海燕书记员段宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更285号罪犯袁晓松，男，1992年11月22日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1972刑初第2289号刑事判决，以被告人袁晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，连带退赔被害人人民币4500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁晓松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁晓松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁晓松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2254分，折换成表扬3次，剩余454分；其中，加分共396分，因劳动超产累计加396分，2018年6月28日因未完成劳动任务扣分5分，2018年5月13日因与他人争执推拉扣30分，2019年4月26日不按规定领取汇款扣5分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。未提供退赔履行依据。狱内月均消费水平一般。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁晓松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁晓松予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执228号 申请执行人:董海霞,女性,汉族,1964年03月01日出生,住金台区。 被执行人:宋宝萍,女性,汉族,1969年11月05日出生,住千阳县。 申请执行人董海霞与被执行人宋宝萍机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2157号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋宝萍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董海霞于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的为395876.19元，执行费5752元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宋宝萍名下的银行账户（于2021年3月10日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人宋宝萍纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  段 强