wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初177号原告：朱谏开，女，1966年5月6日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************78X。被告：清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店，住所地清远市清城区*******豪美大厦副楼首层01号（自编1-4卡）。经营者：罗晓君。被告：张铭雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区****，公民身份号码441************017。原告朱谏开与被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱谏开到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告张铭雄尚欠原告工资1800元；二、结算时间：2019年11月16日；三、被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的企业类型为个体户，经营者为案外人罗晓君。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬1800元。证据有被告张铭雄在2019年11月16日签订的2份《欠条》。被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告张铭雄欠付原告工资1800元，有《欠条》为证，本院予以支持。对于原告要求被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店共同支付劳动报酬1800元的诉讼请求，由于没有证据证明被告张铭雄为被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的经营者，原告该主张依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张铭雄于本判决生效之日起5日内向原告朱谏开支付工资1800元；二、驳回原告朱谏开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张铭雄负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3705号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：郓城县海河纺织有限公司，住所地郓城李集工业园区。法定代表人：郭尚海，经理。被执行人：郓城县鸿润纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇宋屯村北。法定代表人：李洪运，经理。被执行人：山东省郓城县永泰纺织有限公司，住所地郓城县随官屯驻地。法定代表人：江怀峰，经理。被执行人：曹腾，男，1988年8月12日出生，汉族，现住郓城县。被执行人：张书瑞，女，1991年3月2日出生，汉族，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1725民初2963号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县华锦纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款237.200984万元及相应利息（利息以237.200984万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞对上述判决款项承担连带担保责任；三、被告郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞承担责任后，有权向郓城县华锦纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞至今未自动履行。本院于2019年11月26日对郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月19日对郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1725执3705号限制消费令，对郓城县华锦纺织有限公司、郓城县海河纺织有限公司、郓城县鸿润纺织有限公司、山东省郓城县永泰纺织有限公司、曹腾、张书瑞限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2372009.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2372009.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执814号 高志刚、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人高志刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特337号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人高志刚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢216号 被执行人李传奇,男性,1986年12月15日出生,汉族,住河南省驻马店市汝南县。 关于被执行人李传奇罚金一案，（2016）粤1971刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款711.01元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢216号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈子豪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初628号之三原告：杜。被告：赵。原告杜与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款23484元、利息6105.84元（2018年11月28日至2019年12月29日按照总价款23484元年息24%计算），两项合计29589.84元；逾期利息自2019年12月30日起至还清欠款之日止按（总价款23484）年息24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539.75元减半收取269.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十日书记员  王兴华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执85号 申请执行人：刘石娴，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：宋伟良，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋振根，男，1967年12月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 刘石娴、宋伟良与宋振根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初743号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋振根应在支付交通事故赔偿款75000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 峥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终249号 上诉人（一审原告）：潘金美，女，1979年12月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘金美因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘金美上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 潘金美向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘金美征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘金美主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘金美集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘金美就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘金美的起诉。潘金美预交的案件受理费1300元，由一审法院退回潘金美。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘金美起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到潘金美集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回潘金美的起诉，并无不当，本院予以维持。潘金美的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执438号申请执行人：东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600165003525X。法定代表人：于虎，执行董事。被执行人：西安德志实业发展有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区菊花园**正信大厦****一社会信用代码91610103742825271J。法定代表人：钱德志，董事长。被执行人：广元市太阳坪金矿有限公司，住所，住所地四川省广元市朝天区东西河乡石门村社会信用代码915108120541072847。法定代表人：钱德志，董事长。本院在执行申请执行人山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被执行人西安德志实业发展有限公司、广元市太阳坪金矿有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安德志实业发展有限公司、广元市太阳坪金矿有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安德志实业发展有限公司、广元市太阳坪金矿有限公司银行存款284642元。冻结银行存款的期限为一年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月三日书记员  于静远
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3980号   原告：杜某,现住武都区城关镇新市。   被告：王某。   原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼,被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告杜某借款本金8万元及利息52800元（自2016年10月26日至2019年7月26日，按照年利率24%计算）；2、依法判令被告王某以8万元为基数，按照年利率24%向原告支付2019年7月26日起至实际付款日期间的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王某通过刘赵李的介绍，以资金周转为由，向原告杜某借款80000元。当时约定期限6个月。王某向原告出具借条，由刘赵李为此笔借款承担保证责任。在此期间王某仅仅支付了12000元的利息后就再没有支付利息，也没有归还本金。借款到期后，原告向被告催促还款。被告始终以没钱为由一再推拖，避而不见。至今被告没有向原告归还借款。原告认为合法法人民间借贷关系受法律保护。作为借款人，借款到期后偿还借款是其法定义务。由于原、被告明确约定了月息，现原告依据相关法律规定和借条的约定，要求被告支付本息。   原告杜某围绕诉讼请求提交了以下证据：   1、原告的身份证复印件一份；证明：原告系适格诉讼主体。2、借条一份。证明：被告向原告借款的事实。   对原告杜某提交本院的上述证据，被告王某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告王某未出庭,亦未提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月26日，被告王某经刘赵李介绍，以资金周转为由向原告杜某借款8万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜某现金人民币：80000.00元，大写：捌万元整，期限六个月，此笔借款偿还如有问题，由担保人刘赵李承担偿还责任。借款人：王某。担保人：刘赵李。阳历：2016.10.26日”。借款后,被告共向原告支付12000元,之后原告催要无果情况下,遂诉至本院要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款80000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款80000元,被告应按诚实信用原则履行返还借款义务。对于原告要求被告王某以8万元为基数，按照年利率24%向原告支付2019年7月26日起至实际付款日期间的利息的请求，因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告未向法庭提交双方约定利息的其他证据,因此被告归还的12000元不能认定为利息,应认定为本金，并从借款本金中扣除。原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告杜某借款本金68000元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2960元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 刘 晖   审 判 员 焦 敏   人民陪审员 袁新林     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 李文龙
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终3号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1965年12月4日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市宁武县人，宁武县第二中学教师，捕前住宁武县团部院内。2019年6月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人冯某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0925刑初132号刑事判决。判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人冯某在宁武县民政局对面租房成立“深圳市一带一路通前海基金管理有限责任公司”工作室，建立了宁武ELT一带一路股东群，在宁武辖区范围内引进“一带一路”项目，以“大众创业，万众创新”、“为老百姓创业的放心平台”为宣传口号，冯某通过微信群拉人宣传、工作室里演讲等方式向社会公众大肆宣传，吸收人员加入“一带一路”项目。“一带一路”项目的理财模式分为静态收益和动态收益。静态收益：会员分为三个等级，一级会员每单2100元，二级会员每单3500元，三级会员每单7000元，分别由电脑系统置换成300、500、1000美金积分，积分由最初的0.2美分在市场调节下涨到0.4美分拆分一次，拆分的结果由原来的积分翻倍增长，最多拆分五次，历时4到6个月；动态收益：直推奖、对碰奖、见底奖。直推奖即直推一人获得投资款的8%，对碰奖即下线两人以上即可产生左右区，产生对碰获得投资款的10%，见底奖即下线五层内，多吸收一名投资者即可获利10元。冯某在宁武经营“一带一路”工作室期间，在宁武县辖区内以高额返利为名，吸收投资人投资成为会员，依托所形成的层级、人数作为返利依据，不断扩大组织人员，组织层级3层以上，通过对冯某下线人数调查，下线投资人数82人，涉案金额637371元。2017年6月，“一带一路”项目官网关闭，资金链崩盘，致众多投资人大量本金受损。案发后，冯某家属自筹资金对部分投资人予以赔偿，该部分投资人对冯某的行为予以谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，中国工商银行出具的银行卡流水，中国农业银行股份有限公司宁武县支行出具的交易明细清单，2019年7月3日宁武县公安局经济犯罪侦查大队出具的冯某×××账户情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，唐俊伟、魏秀梅、邱晋英、贾文华、邱建平、周换连、姚建军、张文先、贾斌文、任俊文、董秀英、郭仙桃、葛计兰、秦秀英、温秀青、孙树叶、刘敏、张改梅、吴俊秀、马润金、高灵枝、周国旺、夏改过、甄会红、张俊生、王亮星、吉贵如、崔俊峰、张秀平、张明忠、王艮财、刘换栓、王会平、吴凤兰、贾俊旺、巩平生、梁爱荣、高芳、胡云其、吴改英报案材料，亢建林、赵瑞青、巩银生报案材料及询问笔录，询问亢撰娥、史润生、贾翠梅、白莹苹、亢志强、王彩霞、张贵堂、张秀莲、李淑兰、巩成兰、白来鱼、宫卯才、田玉凤、高保寿、吕秀兰、郭金声、贾粉莲、尹成梅、梁俊龙、郭录山、李丽忠、邵改香、陈白白、侯云花、赵官亮、邢香川、张鸿、李改花、王文云、李润叶、闫香平、贾桂花、刘翠英、王秀青、张珍珍、张文艳、李桂梅、郝丽彦、周润梅、孙丽琴、王风英笔录，魏乘府笔录，张贵堂、宫卯才、张珍珍、白来真、李志文、王彩霞、贾翠梅等人出具的谅解书，被告人冯某供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人冯某在宁武辖区内引进“一带一路”项目，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，予以支持。对于辩护人辩称，经查与事实不符，不予采信。被告人的“一带一路”项目是经人介绍加入进来，不是该传销组织活动的实际掌控者，而是通过后续发展下线人员来实现收益，是该传销组织扩大的推动者，系从犯，依法应当从轻。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判后，原审被告人冯某提出上诉，其理由为：1、上诉人应认定为自首。2、原判量刑重。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）冯某在宁武辖区内引进“一带一路”项目，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人冯某的“一带一路”项目是经人介绍加入进来，不是该传销组织活动的实际掌控者，而是通过后续发展下线人员来实现收益，是该传销组织扩大的推动者，系从犯，依法应当从轻。原判认定事实清楚，证据确实。对于上诉人所提其应认定为自首的上诉理由，经审理认为，宁武县公安局经济犯罪侦查大队到案经过、破案经过证实，上诉人冯某经口头传唤到案，不符合自首的认定条件，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人冯某到案后如实供述自己罪行，应认定为坦白，可从轻处罚。上诉人冯某案发后积极赔偿部分被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人所提原判量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初132号刑事判决。二、上诉人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年三月二日书记员 田 园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1158号原告：王朝兵，男，汉族，1973年4月7日出生，住址湖北省松滋市。被告：徐艳成，男，汉族，1971年12月13日出生，住址湖北省监利县。被告：朱卯取，女，汉族，1974年5月20日出生，住址湖北省监利县。被告：朱高波，男，汉族，1979年1月24日出生，住址湖北省监利县。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4862号原告：开平市水口镇裕富纸制品加工厂，经营场所：开平市水口镇冲罗开发区**之三。经营者：李志文。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：广东杰琪卫浴科技有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路**之三。法定代表人：李文杰。原告开平市水口镇裕富纸制品加工厂（以下简称“裕富加工厂”）与被告广东杰琪卫浴科技有限公司（以下简称“杰琪卫浴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告裕富加工厂的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告杰琪卫浴公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕富加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46024元及支付从起诉之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意上的往来。被告从2016年开始会不定期到原告处购买五金卫浴包装盒，被告每次购买五金卫浴的包装盒后都会出具进货单让原告签名确认。至今，被告已经拖欠原告货款合共：46024元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推诿。为维护自身的利益，原告特具状至法院，望判如所请。被告杰琪卫浴公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告杰琪卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告裕富加工厂提供的如下证据：1、营业执照复印件一份，负责人身份证明书原件一份，身份证复印件一份；2、工商登记信息复印件一份；3、货款确认函原件一份，采购进货单原件三十七张，采购收货入库原件二十三张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告裕富加工厂提供的上述证据予以认定。根据原告裕富加工厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2018年11月期间，原告向被告供应五金卫浴包装盒多批，截至2019年7月11日止，被告欠原告46024元，并由被告法定代表人李文杰签名确认，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告裕富加工厂向被告杰琪卫浴公司供应五金卫浴包装盒，被告杰琪卫浴公司支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告裕富加工厂供应五金卫浴包装盒给被告杰琪卫浴公司，被告杰琪卫浴公司未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告杰琪卫浴公司支付货款46024元及利息有理，本院依法予以支持。被告杰琪卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东杰琪卫浴科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款46024元及利息（从2019年10月25日起至付清款日止，以46024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市水口镇裕富纸制品加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.60元（原告开平市水口镇裕富纸制品加工厂已预交950.60元），由被告广东杰琪卫浴科技有限公司负担950.60元。原告开平市水口镇裕富纸制品加工厂预交的950.60元，由本院予以退回，被告广东杰琪卫浴科技有限公司应向本院补缴案件受理费950.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇二〇年三月十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保47号申请人白新云：你与被申请人白建云、王小燕民间借贷纠纷一案，依据(2020)陕0102执保47号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人白建云名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室,查封期限2020年3月23日至2023年3月22日。查封王小燕名下中国民生银行账户，冻结期限2020年2月24日至2021年2月24日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年三月二十四日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之十二被执行人苏安兴，男性，镇宁自治县。关于追缴、责令退赔一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人苏安兴在贵州省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏安兴在贵州省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1791民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700779700675M。负责人：张海丽，该行行长。委托诉讼代理人：李春泳，该行员工。被告：张玉娟，女，1988年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称建行长江路支行）与被告张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行长江路支行的委托诉讼代理人李春泳到庭参加诉讼，被告张玉娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告建行长江路支行向本院提出诉讼请求：判令被告张玉娟偿还借款本金62309.03元及利息；涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告张玉娟在原告处办理了信用卡分期通贷款。后逾期未偿还借款，至2020年2月25日尚欠本金62309.03元、利息及违约金7659.85元。故提起诉讼，望判如所请。被告张玉娟未作答辩。经审理本院认定：2013年3月21日，张玉娟在原告处申领了鲁通龙卡IC信用卡（B卡）；2017年2月28日，张玉娟在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务；2017年3月10日，张玉娟在原告处办理了龙卡信用卡分期通业务额度申请，支用额度为人民币88000元，手续费0.4%，有效期至2017年5月10日，还约定了逾期还款的利息和违约金。后原告依约向张玉娟尾号8831的中国建设银行账户发放了贷款，自2017年8月26日起，被告产生逾期还款，截止2020年2月25日尚欠借款本金62309.03元、利息及违约金7659.85元未偿还。上述事实，有中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申领表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度申请表、办理业务现场照片、身份证复印件、信用卡分期欠款明细等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告建行长江路支行与被告张玉娟签订的信用卡分期通业务申请、服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告已按约向借款人支付了借款，但被告张玉娟未依约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告无正当理由未到庭就上述欠款事实及数额进行答辩,放弃答辩和举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司菏泽长江路支行借款本金62309.03元、利息及违约金7659.85元，并支付自2020年2月25日起至实际清偿完毕之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年三月十日书 记 员  练 珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3799号原告：孔永刚，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李光辉（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：刘高阳，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告孔永刚与被告刘高阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔永刚及委托诉讼代理人李聪慧、李光辉到庭参加诉讼，被告刘高阳经法院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判决解除被告与原告签订的《北京市小客车指标出租协议》。2、判决被告退还原告预付的租金50000元及利息（自2019年5月26日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，平时关系密切。由于原告需购置车辆在北京市使用，于2016年12月27日与被告签订《北京市小客车指标出租协议》，租用被告名下指标供自己购车上牌使用，租期10年自2016年12月26日至2026年12月25日，约定被告于2019年5月25日前将指标手续交付原告用于购车上牌。协议签订后，原告按照约定预交租金50000元。但被告收到租金后，以各种理由推脱，拒不履行合同，也不退还租金与利息给原告。原告特此起诉，以维护自身合法权益。被告刘高阳逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告均在北京市从事物流仓储行业。因被告拥有北京市个人小客车购车指标，原告急需购买车辆使用，2016年12月27日，双方签订《北京市小客车指标出租协议》，约定：原告租用被告名下北京市小客车指标供自己购车上牌使用，租期10年，自2016年12月26日至2026年12月25日，租用费用为50000元以息代租，10年租期满后被告退还原告50000元租金；被告应于2019年5月25日前将指标手续交付原告用于购车上牌。当日，原告在其北京的办公室给付被告租金50000元，被告向原告出具了收条。此后，被告未在协议约定的期限前给付原告相关手续。原告多次找到被告协商，但被告一直未予履行。以上事实，有原告提交的协议、收条及陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租用协议并按约定给付租金，被告应依约将其享有的购车指标等相关手续交付原告，配合原告购车上牌，但被告收取租金后，拒不履行双方所签协议，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求解除双方所签协议，应被告下落不明该协议已不具备履行的可能，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除被告刘高阳与原告孔永刚于2016年12月27日签订的《北京市小客车指标出租协议》。二、被告刘高阳于判决生效后十日内退还原告孔永刚已给付的租金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月二日书 记 员  任园园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36208号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。被告：深圳聚力创想信息科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦****v>法定代表人：曹成明。委托诉讼代理人：陈顺刚，公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、深圳聚力创想信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年3月6日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22439号之二 申请人：陈金媚，女，1985年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周榆琳，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 被告：湖南奥斯汀酒店管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**长沙奥克斯广场第****用代码91430104MA4L885K4D。 法定代表人：梁奕湘。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10094403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陈金媚诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司、被告湖南奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈金媚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陈金媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴倩雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初526号原告：河南屹林建设工程有限公司统一社会信用代码：914102005776432706住所地：开封市集英花园小区A区16号楼东3号法定代表人：王磊。被告：河南省洋宇市政工程有限公司统一社会信用代码：91411700MA3X9R5M7M。住所地：驻马店市迅达路西段法定代表人：席居鹤被告：吴杰，男，1964年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵振彬，男，1962年7月14日出生，汉族，河南省通许县。原告河南屹林建设工程有限公司诉被告河南省洋宇市政工程有限公司、吴杰、赵振彬建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡二〇二〇年三月十三日书记员  王 幸
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初104号 原告：冉某，住宕昌县，农民，公民身份号码××××××。 被告：冉某1，住宕昌县，农民，公民身份号码××××××。 原告冉某诉被告冉某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告冉某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告医疗费费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计11670元。事实和理由：我与被告系同村人，2019年10月30日7时许，我到村医冉齐忠药铺买完药后回家的途中遇到被告，被告不问青红皂白就对我实施殴打，后我去八力派出所报案，被告又砸毁我家门窗，在我返回家里时，被告在村头用刀将我头部和肩部刺伤，并将我打倒在地，我跑回家中给村医冉齐忠打电话求救报警，并将我送往宕昌县人民医院住院治疗。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某1未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告冉某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身 份证复印件1张；2.宕公（八）行罚决字[2019]187号行政处罚决定书1份；3.宕昌县人民医院疾病诊断书1份；4.宕昌县公安局八力派出所证明材料1份；5.宕昌县人民医院门诊收费票据30张。 被告冉某1未提交证据。 本院依职权调取被告冉某1公安户籍信息1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日8时许，原告冉某与被告冉某1在上拉村戏楼处相遇，双方发生口角并相互撕打，后被告又来到原告家中，将原告家中的门窗砸坏。当日10时许，原告前往八力派出所报案后返回，当行至上拉村冉玉忠家商店门前的公路边时，被告持刀将原告戳伤，致原告头部和右肩受伤，村医冉齐忠向八力派出所报案，原告由八力卫生院送往宕昌县人民医院治疗。原告自10月30日至11月11日在宕昌县人民医院门诊住院治疗，支出门诊治疗费共计3504.42元，经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，原告冉某伤情属轻微伤。2019年12月2日，宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（八）行罚决字[2019]187号行政处罚决定书，决定对被告冉某1行政拘留十日并处罚款500元，被告对此未提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告不能理性妥善的处理邻里纠纷，因琐事发生争吵进而相互撕打对方，在公安机关受案调查时，又故意损坏原告财物并蓄意持刀将原告戳伤，故原告的受伤结果与被告的殴打行为之间具有直接因果关系。但原告遇事不够冷静，随意与被告发生口角并与其相互撕打，引起并助推了被告进一步毁坏财物和戳伤原告，原告的主观过错与其最终受伤有一定的因果关系。对于原告因受伤产生的各项费用，应由被告承担主要的赔偿责任，由原告自行承担次要的过错责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故原告冉某要求被告冉某1赔偿医疗费于法有据，本院予以支持。因原告仅在医疗机构门诊治疗，并未实际住院治疗，原告也未提交医院医嘱或其他有效证据证实因门诊治疗产生了必要的误工费、护理费、住院伙食补助费。故原告要求被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费，但未提供正式有效票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿门窗损失，但门窗损失未经价格评估，致使损失金额无法确定，本院不予支持。 综上所述，原告冉某因受伤产生的医疗费以医疗票据计算，共计3504.42元，应由被告冉某1承担80%，原告冉某自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、原告冉某医疗费共计3504.42元，由被告冉某1承担80%即2803.5元，剩余20%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清； 二、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告冉某负担20元，被告冉某1负担80元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初24号 原告:范某，女，汉族，本科文化，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，无固定职业，公民身份号码×××。 被告：蒲某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告范某诉被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲某向原告处借款12000元并出局了借条，借款到期后,原告多次催要借款未果。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告蒲某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在本院依法询问时辩称，我向原告借款的情况属实，原告是通过微信转账的方式给我支付的借款，但借款的实际金额是1000多元，并不是原告主张的12000元。借条是原告写好的，当时我的朋友在场，因为碍于情面，我就在借条上签了我的名字。所以，我只同意偿还原告微信转账的借款1880元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1张；3、微信转账截图3张。 被告蒲某未提交证据。 本院依职权调取被告蒲某户籍证明1份、询问笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告询问笔录的借款金额和借款方式提出异议，认为借款金额为12000元，给付方式是现金而不是微信转账。因被告认可12000元借条是由自己签字按印的，且对自己主张的借款金额和方式未提供相应证据证实予以佐证。故对原告的异议本院予以采信。对其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范某与被告蒲某系朋友关系，双方曾多次发生金钱收支关系。2019年11月1日，原告在岷县找到被告后，由原告书写借条一张，借条记载：今借范某12000元（壹万贰仟元整），定于2019年11月12日归还，被告在借款人处签字按印确认。借条约定的借款期限届满后至今，被告并未偿还借款12000元，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告范某向本院提交了借条原件，借条显示被告蒲某向原告范某借款12000元，还款期限为2019年11月12日，并由被告蒲某签字按印确认，故原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告蒲某截止还款期限届满后并未向原告偿还借款已构成实际违约，被告蒲某应向原告范某偿还借款本金12000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告蒲某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下: 一、由被告蒲某偿还原告范某借款本金12000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告蒲某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初188号原告：陈志文，男，1962年2月6日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码440************412。被告：清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店，住所地清远市清城区*******豪美大厦副楼首层01号（自编1-4卡）。经营者：罗晓君。被告：张铭雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区****，公民身份号码441************017。原告陈志文与被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告张铭雄尚欠原告工资7183元；二、结算时间：2019年11月15日；三、被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的企业类型为个体户，经营者为案外人罗晓君。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬7183元。证据有原告与被告张铭雄在2019年11月15日签订的《人民调解协议书》。被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店、张铭雄没有向本院提交书面的答辩意见及证据。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告张铭雄欠付原告工资7183元，有双方签订的《人民调解协议书》为证，本院予以支持。对于原告要求被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店共同支付劳动报酬7183元的诉讼请求，由于没有证据证明被告张铭雄为被告清远市清城区新城冬灶鱼头餐饮店的经营者，原告该主张依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张铭雄于本判决生效之日起5日内向原告陈志文支付工资7183元；二、驳回原告陈志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张铭雄负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执632号 张永欣、张锡耀、张沃光： 关于张永欣与张锡耀、张沃光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年3月24日扣划被执行人张沃光的银行存款6050元、被执行人张锡耀的网络银行存款311元，合计6361元。上述款项中，6311元支付给申请执行人，50元用于缴纳本案的申请执行费。经电话征询申请执行人张永欣的意见，其同意结案。至此，张永欣向本院申请执行的（2019）粤0783民初2612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执78号 饶平县人民法院刑事审判庭、林浩鑫： 饶平县人民法院刑事审判庭与林浩鑫开设赌场罪一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，应追缴被执行人林浩鑫违法所得共计13852元予以没收，上缴国库。经本院立案执行，现已执行到位13852元。至此，饶平县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）粤5122刑初240号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初360号原告：邹鹉，男，汉族，1997年1月15日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：邹建居，系原告父亲。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告邹鹉诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年2月14日向原告邹鹉发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告邹鹉未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告邹鹉接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹鹉自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1879号之一 申请执行人：姚小勇，男，汉族，1968年8月30日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：李克，男，汉族，1960年11月4日出生，住南昌市。 被执行人：赵春平，男，汉族，1974年2月16日出生，住南昌市。 被执行人：江西恒畅实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区丰源金润广场******，统一社会信用代码：913601005686822356。 法定代表人：李克，该公司总经理。 本院立案执行的姚小勇与被执行人赵春平、李克、江西恒畅实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行期间，查封了被执行人赵春平名下位于南昌市东湖区及车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌车辆。现双方当事人达成协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人赵春平房产及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春平名下位于南昌市东湖区及车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谌 蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5566号 申请执行人：清远市大众租车有限公司，住所地：清远市清城区桥北路**。 法定代表人：薛章华。 委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人：黄俊杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人清远市大众租车有限公司与被执行人黄俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内赔偿租金损失37760元、车辆加速折旧费17830元并支付违约金11424元，案件受理费1932元，减半收取计966元，由申请执行人负担207元，被执行人负担759元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人黄俊杰暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈梓健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告彭俏女，女，1989年9月20日生，住广东省紫金县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告彭俏女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告彭俏女经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2014年12月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金15806.97元，费用3878.00元、利息2041.25元，合计21726.22元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金15806.97元以及截至2019年8月1日的费用3878.00元、利息2041.25元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金15806.97元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭俏女未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告彭俏女于2014年12月18日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告彭俏女在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告彭俏女发放了一张卡号为某某的信用卡，被告彭俏女遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金15806.97元，费用3878.00元、利息2041.25元，合计21726.22元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告彭俏女之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告彭俏女向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告彭俏女发放了信用卡后，被告彭俏女亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭俏女未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告彭俏女归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告彭俏女归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告彭俏女经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告彭俏女于本判决生效后10日内归还透支借款本金15806.97元以及截至2019年8月1日的透支利息2041.25元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金15806.97元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告彭俏女于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告彭俏女未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元由被告彭俏女负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6634号 申请人：佛山市喜喜涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲子塘陈有南自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA518EE24U。 法定代表人：蓝惠榆。 委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：佛山市甘盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司厂房**，统一社会信用代码91440605MA53B9CD6A。 法定代表人：谭亚田。 被申请人：谭亚田，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司诉被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司、谭亚田买卖合同纠纷一案，申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司、谭亚田的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市甘盈金属制品有限公司、谭亚田的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人佛山市喜喜涂料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 巫春娣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初175号 原告：候某，男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村一社，农民。公民身份号码×××。 被告：董某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇董家庄村，农民。公民身份号码×××。 原告候某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬40000元；2、依法判令被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订一份《合同》，双方约定被告将位于宕昌县东苑宾馆旁的一处自建房修建工程以包工不包料的方式承包给原告。合同签订后，原告带领工人依约完成了约定的工作任务。后经双方计算，被告分几次向原告支付了35000元，剩余40000元被告一直拖延不支付。原告先行向工人进行了垫付。2018年1月10日，经原告多次索要，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明“今欠候师制钢筋款人民币肆万元正（40000元），此笔欠款肆万元正，在宾馆房租里面扣除。房租期为2019.4.1，董老六，到期不付给多付贰万元正”，到期后被告仍不支付，引起诉讼。 被告董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，40000元的劳务费应当支付，但是现在没有钱支付。对于原告要求的20000元的违约金不应支付，因为当时写20000元的违约金，是在原告家原告逼着写的，约定20000元的时候距离约定的还款时间只有二、三个月的时间，这么短的时间要让多付20000元太多了，不应该给。 本院认为，被告董某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告候某主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付劳务报酬40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，原告与被告约定“在2019年4月1日支付原告40000元劳务费，按期不支付则被告向原告多付20000元”，原告与被告的此约定可以视为双方对违约金的约定。被告对约定的违约金有异议，认为约定的违约金过高，不愿承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，故对于违约金有异议的，违约金的确定应与因违约造成的损失相当，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”，原告对自己因被告违约造成的损失未举证，故对于原告的损失认定为利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告的损失为：以40000元为基数，自2018年1月10日起2019年4月1日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告候某劳务费40000元及违约金（以40000元为基数，自2018年1月10日起2019年4月1日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告候某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8941号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:黄映娥执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4567号 原告：任永波，男，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陈斌，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 任永波与陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任永波委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47750元，2.判令被告支付原告利息损失13966元（47750元×5.85‰×50个月，2015年4月27日-2019年6月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月期间，被告因承包工程在原告处购买保温材料，原告有送货单据为证。经对账，被告欠付原告材料款47750元。后原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 陈斌未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年4月26日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告材料款47750元，并有送货单为证。被告至今未支付上述款项，请求法院判决。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款47750元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，本院确认原告的违约金数额为17738.54元（47750元×5.9%÷12个月×50个月，2015年4月27日-2019年6月27日）。被告陈斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告任永波货款47750元； 二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内给付原告任永波利息损失17738.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，公告送达费710元，合计2053元（原告已预交），由被告陈斌负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  路 琦 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 麟 1
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执280号 本院在执行申请人王广玲与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姜涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初53号 原告：李军祥，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住广西象州县。 被告：钟世民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈祚康，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住广西象州县。 被告：陈祚康，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住广西象州县。 原告李军祥诉被告钟世民、陈祚康土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日第一次、2020年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李军祥、被告钟世民、陈祚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付2017年至2019年三年的政府补贴分别为329元、333元、269元及2019年承包金449元，合计1380元；二、解除原告与被告的承包合同；三、自2017年11月1日起，以欠款1380元为基数，按每日1元计付滞纳金797元；四、把承包地上的果树全部移走，并平整好水田交还给原告。事实与理由：2015年1月1日，二被告承包原告位于王峡垌的水田共计1.73亩用于种植水果。合同第3条约定，乙方每年10月30日前将稻谷折合成人民币作为承包金，连同政府补贴金一次性支付给甲方。但是，自2017年以来，二被告一直未支付政府补贴金。2019年10月27日，二被告要求先支付2019年的承包金和政府补贴，2017年至2018年的政府补贴待收果后再付清，原告不同意就没有收款。因二被告一直拖欠至今，故提出如上诉讼请求。 被告钟世民辩称，本人并没有说不付政府补贴给原告。几年来，一直是按时支付承包金的。2019年10月27日晚上，本人拿2019年的租金给原告时，原告要求一次性付清2017年至2019年的政府补贴，如果只付2019年承包金的就拒收。本人虽然在合同上签字，但实际只是陈祚康一个人承包，本人并没有参与承包经营。本人同意按1.73亩面积计算政府补贴给原告。 被告陈祚康辩称，本人承包原告土地1.4亩用于种植沃柑，合同约定，承包金按每年每亩200斤普通稻谷折算（单价为每年储备粮订单收购价格）成现金支付；财政有补贴的，按财政补贴标准计算。原告要求支付2019年的承包金和2017年至2019年的财政补贴，本人同意按原告承包证上的面积1.73亩计算政府补贴给原告。因为种植沃柑每年每亩需投入8000多元，如果原告要求解除合同，给本人造成的损失由原告负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，李军祥（甲方）与钟世民、陈祚康（乙方）签订《田地承包合同书》，甲方将原种植桑树的水田发包给乙方发展农业生产。合同约定：甲方将位于王峡垌的1.4亩水田发包给乙方，承包期限20年，自二〇一五年元月一日至二〇三五年元月一日；每年承包金按每亩贰佰斤稻谷（按当年粮食行政主管部门收购普通早稻价格为准）折款成人民币，连同政府补贴在每年的10月30日前付给甲方。合同签订后，钟世民、陈祚康开始在承包地上种植沃柑。期间，钟世民、陈祚康按合同约定如期支付了2015年至2018年的土地承包金。因双方对合同约定的支付政府补贴问题有争议而引发纠纷，李军祥于2020年1月8日向本院提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。在庭审中，钟世民、陈祚康同意将承包地面积由1.4亩变更为与李军祥承包证上面积一致的1.73亩，并按1.73亩计算2019年的土地承包金和2017年至2019年的政府补贴给李军祥。 另查明，对种植一年生农作物如水稻、桑树、玉米等的水田，2017年至2019年国家财政给农户的农业补贴分别是190.2元/亩、192.55元/亩、155.86元/亩，种植果树的，财政无补贴。 本院认为，一、关于尚欠承包金和财政补贴的问题。李军祥与钟世民、陈祚康签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行五年，该合同依法成立并已生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李军祥诉请要求钟世民、陈祚康支付2019年的承包金及2017年至2019年的财政农业补贴共计1380元，钟世民、陈祚康对此无异议，并同意支付，本院予以支持。二、关于解除合同的问题。土地在发包前，李军祥种植的是桑树，政府对此有财政补贴，钟世民、陈祚康承包土地后种植的是沃柑，无财政补贴。因双方在合同中未明确约定，如乙方种植无财政补贴的农作物，由乙方自行承担财政补贴部分，导致双方因对合同中约定的“政府补贴”持不同理解而引发纠纷。虽然钟世民、陈祚康有迟延履行合同的行为，但在诉讼中已表明了同意支付财政补贴的诚意，故该迟延履行的行为并未导致李军祥的合同目的落空，不构成根本违约的迟延履行。据此，李军祥要求解除合同，把果苗拔掉并平整和返还土地的诉请，理由不当，与法不符，本院不予支持。三、关于滞纳金的问题。李军祥要求钟世民、陈祚康自2017年11月1日起至2020年1月8日止，以实际欠款1380元为基数，按每日1元计付滞纳金797元（此后的滞纳金继续计付至还清欠款之日止）。根据本案查明的事实，截至2017年11月1日，钟世民、陈祚康对李军祥实际尚无欠款。庭审中，李军祥自认，钟世民拿2019年的承包金给其时，因为钟世民不同意一次性付清政府补贴，故其拒收承包金，造成逾期支付2019年承包金的责任在李军祥而不是钟世民、陈祚康；另外，李军祥未能提供证据证明每年财政补贴发放的具体时间，分段计算滞纳金的欠款基数也不明确，故其该项主张事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟世民、陈祚康于本判决生效之日起十日内支 付原告李军祥2019年土地承包金449元、2017年至2019年的农业财政补贴329元、333元、269元，合计1380元； 二、驳回原告李军祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟世民、陈祚康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4014号原告：任某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。本院在审理原告任某诉被告杨某、王某2等追偿权纠纷一案中，原告任某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取1220元，由原告任某承担。审判员 石敏虎二〇二〇年三月四日书记员 韩懿婧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执863号之五申请执行人：侯天建、王秀梅被执行人：马明波，莱阳骐程汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初2350号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳骐程汽车运输有限公司名下鲁FB16**号、鲁FAZ1**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨旭东
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初149号原告：江门东科新材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海南山第二工业区**之三厂房。法定代表人：潘德旺，职务经理。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：卢兆铭，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区外海旗尾5巷**，公民身份号码4407011970********。原告江门东科新材料有限公司诉被告卢兆铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐窝对到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付厂房损失赔偿金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日起计算至付清赔偿金之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事承包搭建星瓦铁棚厂房建筑的包工头，2019年4月8日，被告在承包维修原告厂房过程中由于工作失误，造成原告厂房坍塌，需要重新修葺加固，耽误了10多天时间，造成原告无法正常生产供货，给原告带来了经济损失142535元。原、被告于2019年4月29日协商一致，被告同意赔偿50000元给原告，承诺于2019年5月31日全额付清，逾期可通过法律途径追讨，并愿意承担相应法律责任，有被告签订的赔偿承诺书为据。被告在支付赔偿款到期日后至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告向原告出具书面材料，材料载明“本人卢兆铭于2019年4月8日在维修江门东科新材料有限公司厂房过程中，由于工作失误，造成厂房坍塌，需要重新进行修葺加固，耽误时间10多天，造成厂家无法正常生产供货，给厂家带来了经济损失。根据厂家提供的清单，现核算共损失人民币142535元。经双方协商，本人同意承担赔付人民币50000元（人民币伍万元整）。于2019年5月31日全额付清，逾期可以通过法律途径进行追讨，并愿意承担相应法律责任”。被告出具上述材料后，没按材料承诺支付赔偿款给原告。上述事实，有原告提交的“书面材料”及法庭审理笔录证实。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应赔偿损失50000元及支付相应利息给原告的问题。一、原告提交的证据材料，能够证明被告于2019年4月8日在维修原告厂房过程中，由于工作失误，造成厂房坍塌，造成原告经济损失，被告同意赔付50000元，承诺于2019年5月31日付清的事实，现承诺赔偿的时间已过，被告没按承诺赔偿，应负赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失50000元，本院予以支持。二、承前分析，被告承诺于2019年5月31日赔偿损失50000元，现承诺赔偿的时间已过，被告仍未支付赔偿款给原告。原、被告均未能举证证明未支付赔偿款造成原告的损失是多少，其可预交的损失是利息损失，故原告要求被告自起诉之日（即2020年1月8日，在2019年5月31日之后）起计付未支付赔偿款的利息损失，是原告对其权利的处分，应予准许支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢兆铭自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失50000元及支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计至支付赔偿款之日止）给原告江门东科新材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（原告江门东科新材料有限公司已预交），由被告卢兆铭负担。原告江门东科新材料有限公司预交的一审案件受理费1050元，由本院予以退回；被告卢兆铭应向本院补缴一审案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  伍秀春人民陪审员  李焕娴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执494号之6申请执行人：姜海东，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱阳市鹤山东路**龙门山庄。被执行人：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市鹤山小区**。370682197309225316被执行人：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市鹤山小，住莱阳市鹤山小区**97305065349被执行人：左祥年，男，1947年10月11日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。37，住莱阳市龙门西路**318被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。被执行人：莱阳广汇汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7580号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及机械设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下房产二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  徐洁琼
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执2174号本院2019年12月16日受理申请人卢伟庆与被执行人蒋某（身份证号码：4114221986********）买卖合同纠纷一案中。执行过程中，本院于2019年12月19日依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。被执行人蒋某迫于压力于2020年3月19日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32068号之一 申请执行人：郑小平，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：江小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于申请执行人郑小平与被执行人江小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金492000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托都昌县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 钰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初522号 申请人：东营市宏立电器有限公司。统一社会信用代码：91370502MA3C8F0676A。住所地：山东省东营市东营区菏泽路以南、云门山路以东。 法定代表人：荆爱红，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙真，山东东胜律师事务所律师。 被申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：山东省淄博市高青县高苑路**。 法定代表人：袁力，总经理。 申请人东营市宏立电器有限公司与被申请人山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市宏立电器有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在14万元以内予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东营市宏立电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在14万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220.00元，由申请人东营市宏立电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执159号 梁美银： 关于梁美银与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资1771元。至此，梁美银向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书确定的工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5454号 申请人：利国照，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：广东宇能电商产业园有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南宇能数码广场******，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K。 法定代表人：任广能。 被申请人：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区西增路**自编C10泰荣商务中心**91440103MA59ATL1XE。 法定代表人：吴小珍。 被申请人：佛山市南海区里水镇开发总公司，住所地广东省佛山市南海区里，住所地广东省佛山市南海区里水镇新兴二路**605193798361J。 法定代表人：温志强。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******605568269029F。 法定代表人：任广能。 被申请人：任广能，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：任俊宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****557304T。 负责人：赖定伟。 申请人利国照诉被申请人广东宇能电商产业园有限公司、广州紫贵坊商业经营管理有限公司、佛山市南海区里水镇开发总公司、佛山宇能创富投资有限公司、任广能、任俊宇租赁合同纠纷一案，申请人利国照于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司、广州紫贵坊商业经营管理有限公司、佛山市南海区里水镇开发总公司、佛山宇能创富投资有限公司、任广能、任俊宇的银行存款291838元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人利国照的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宇能电商产业园有限公司、广州紫贵坊商业经营管理有限公司、佛山市南海区里水镇开发总公司、佛山宇能创富投资有限公司、任广能、任俊宇的银行存款291838元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1979.19元，由申请人利国照负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 李凯玲
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执296号 令狐世安、贵州文家坝矿业有限公司： 在执行申请执行人令狐世安与被执行人贵州文家坝矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，本院依法向被执行人贵州文家坝矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州文家坝矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务及负担案件申请执行费890元。现被执行人贵州文家坝矿业有限公司已履行完毕且交纳了本案的执行费890元。现本院已将执行款通过一案一账号法银直联发放申请执行人，申请执行人认可该案全部执行完毕且放弃被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此呈报结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25379号之一 申请人：佛山市南海忠营铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园**颜峰泗和工业区（土名：石仔岗），统一社会信用代码9144060579936586XP。 法定代表人：林慧思。 委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 担保人：林慧思，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区君雅街****，公民身份号码4401051984********。 本院在审理申请人佛山市南海忠营铝业有限公司诉被申请人佛山市南海华豪铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初25379号民事裁定，查封了担保人林慧思所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以法院已作出生效判决为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海忠营铝业有限公司的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人林慧思所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执161号 李小燕： 关于李小燕与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资1312元。至此，李小燕向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执205号 关于刘宇航申请执行刘文强抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。申请执行人本次申请执行的义务被执行人已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘05刑抗1号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人蒋汶均，曾用名蒋君，绰号将军，男，1985年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2012年8月2日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2014年10月28日止）。2018年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月8日经邵阳市双清区人民检察院批准，被执行逮捕。 原审被告人蒋汶均犯寻衅滋事罪一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年十月十五日作出（2018）湘0502刑初252号刑事判决，认定蒋汶均犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月、犯故意伤害罪判处拘役三个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○二○年二月二十四日以邵检诉一审刑抗［2020］1号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决适用法律确有错误，量刑明显不当。理由如下：一、原审被告人蒋汶均犯故意伤害罪且系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定从重处罚，处三年以下有期徒刑。即使考虑其故意伤害罪中的从犯、取得被害人谅解、坦白等从轻情节，一审判决以犯故意伤害罪判处拘役三个月也属量刑畸轻。二、原审被告人蒋汶均威胁恐吓他人、随意殴打他人致两人轻微伤，属情节恶劣且系主犯、累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定认定为犯寻衅滋事罪并从重处罚，判处五年以下有期徒刑。虽然蒋汶均在寻衅滋事犯罪中有取得被害人谅解、坦白的从轻情节，一审判决以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月确属量刑畸轻。三、在同案犯徐洲犯寻衅滋事罪一案中，徐洲除不具有累犯情节之外，其他犯罪情节与蒋汶均一致，该案经湖南省邵阳市中级人民法院审理后，最终以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。而本案原审被告人蒋汶均犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，且具有累犯情节，依法数罪并罚后的刑期应不低于有期徒刑二年三个月，故一审判决量刑明显不当。综上所述，为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十一条第一款第（八）项的规定，对湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502刑初252号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实确有错误，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省邵阳市双清区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年三月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执153号 张养笑： 关于张养笑与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎支付了工资1949元。至此，至此，张养笑向本院申请执行的开劳人仲案字（2019）547号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初277号 原告：欧利新，女，1970年3月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：韦忠敏，男，1976年8月14日出生，壮族，广西忻城县人，现住该县。 原告欧利新与被告韦忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧利新到庭参加诉讼，被告韦忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建筑材料欠款3850元整人民币；2、本案诉讼费、财产保全费及强制执行费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年1月21日向原告购买建筑材料，欠货款为3850元，原告按被告的意向及要求，按时按量的提供建筑材料给被告，被告收到货后，口头允诺于2018年2月28日支付货款给原告。而至今一直未付货款给原告。原告曾多次电话、微信等方式向被告催款，但被告均拖延推诿，拒不偿还欠款。以上所述真实有效，原告均有凭证（欠款单、被告身份证复印件，由被告亲自签字的欠款凭证），然而，被告都是以各种借口拒绝偿还原告的欠款。原告认为，被告的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了原告的合法权益。故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院投起诉讼，望贵院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体适格；2.被告身份证，拟证明被告主体适格；3.微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款；4.收据，拟证明被告拖欠原告货款。 被告韦忠敏未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦忠敏向原告欧利新购买石棉瓦等材料。2018年1月21日，被告韦忠敏向原告出具欠款条一张，确认欠原告货款3850元，定于2018年2月底付清。 上述事实有欠款条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦忠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告韦忠敏应向原告支付尚欠的货款3850元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦忠敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欧利新货款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦忠敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3861号 被执行人：黄昌绍（曾用名黄昌兆），男，1990年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人黄昌绍盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1949号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的横县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十日 书记员  冯锦平