wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2511号上诉人（原审原告）：陈朝梅，女，汉族，1978年2月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人:宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明仟邦经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**熙城大厦****。法定代表人：陆宗英。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦>法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******>法定代表人：王清民。上诉人陈朝梅因与被上诉人昆明仟邦经贸有限公司、云南合润融资担保有限公司，原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初496号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈朝梅上诉请求：一、判令撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初496号民事裁定书；二、判令由被上诉人承担一、二审受理费、公告费、执行费等。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，其做出的错误裁定直接损害了上诉人的合法权益，纵容被上诉人长期拖欠借款款项的违法行为。主要理由如下：一、昆明小微企业金融交易服务有限公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。通过全国企业信用信息公示网查询，昆明小微公司截至目前仍是一家合法存续的企业法人，并未看到昆明小微公司状态出现异常现象，上诉人有理由相信，通过昆明小微公司进行借贷是合法、有效的。一审法院在一审裁定中并未明确论证其做出“昆明小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联”所依据的事实证据及法律依据，被告对昆明小微公司的交易模式也并未提出任何异议，因此法院直接做出认定小微公司缺乏规范的资金托管和账户关联明显是认定事实不清的。二、已有生效法律文书对昆明小微公司融资平台所借的款项的模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误的做出了同案不同判的裁定。小微公司是一个网络借贷平台，依法合规成立。多数像上诉人一样的会员因借款人的违约行为对其造成较大的经济损失，均通过司法途径维权。而人民法院做出认定民间借贷法律关系合法，判令借款人履行还款义务的判决不在少数，均对涉案《借款合同》的生效做出了合法认定，且判令借款人应当向出借人履行还款责任，保证人对主债权承担连带保证责任。但本案，一审法院对同案由、同法律关系、同样证据的案件确做出了完全不公的裁判，且并未提出合法依据或释明做出该裁判的理由。三、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为。本案涉及的《借款合同》是经第三方电子交易平台共同签署，且在《借款合同》形成后，上诉人按照合同的约定交付被上诉人借款款项，因此该民间借贷法律关系是依法成立并生效。根据《合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上诉人所主张的利息、罚息、违约金等费用均不超过法律规定的范围，因此上诉人主张因被上诉人违约造成的损失及资金占用费并无不当，也应当得到法律的认可。在主合同签订后，第三人受上诉人的委托依法与保证人签订了《保证合同》，保证范围为《借款合同》项下本金、利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。因此，被上诉人应当向上诉人承担保证责任。四、一审法院程序违法，适用法律错误。（一）一审法院在受理案件后依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于适用法律错误。一审法院做出本案裁定的依据为《民事诉讼法》第119条第（四）款，该条款为案件受理的前提条件。但本案，上诉人在2016年提交立案申请，并受到一审法院出具的《案件受理通知书》，即本案经一审法院立案审查，已经符合了立案条件给予立案。一审法院在并未组织双方开庭审理，也不具有法定应当驳回起诉的前提下，错误的裁判驳回上诉人的起诉，属于程序违法、适用法律错误。（二）本案的审理期限明显超出了法定期限。根据《民事诉讼法》第161条规定，简易程序审理案件应当在立案之日起三个月内审结。第149条规定，适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。本案自2016年立案至今已历经三年之久，上诉人认为一审法院程序违法。原审原告陈朝梅向法院起诉请求：1.判令昆明仟邦经贸有限公司立即向陈朝梅支付借款本金人民币50000.00元,利息4500.00元;2.判令昆明仟邦经贸有限公司向陈朝梅支付自2015年10月30日起至实际清偿借款本金之日止,按照年利率24%计算的逾期利息；3.判令昆明仟邦经贸有限公司向陈朝梅支付因追偿债权而产生的律师费3000.00元;4.判令昆明仟邦经贸有限公司向陈朝梅支付授权委托书公证费200.00元；5.判令云南合润融资担保有限公司对第1、2、3、4项诉请与昆明仟邦经贸有限公司承担连带支付责任；6.判令昆明仟邦经贸有限公司、云南合润融资担保有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回陈朝梅的起诉。本院经审查认为，本案陈朝梅主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋志平书记员向薇芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终817号上诉人（原审被告）：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**********兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖某1。被上诉人(原审原告)：惠州市仲恺高新区百福联五金塑胶加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区****************。经营者：赖联妙，男，1976年6月9日出生，汉族，公民身份号码：350************518，户籍住址：福建省泉州市洛江区***********。上诉人惠州市索菱精密塑胶有限公司因与被上诉人惠州市仲恺高新区百福联五金塑胶加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）1302民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠州市索菱精密塑胶有限公司收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市索菱精密塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十七日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执153号申请执行人：云南省文物总店有限公司，住所地：云南省昆明市南太桥科技大楼，统一社会信用代码：915300002165255867。法定代表人：王昆，总经理。申请执行人：云南省民族艺术研究院，住所地：昆明市青年路****，统一社会信用代码：12530000431201533M。法定代表人：马云华，院长。申请执行人：云南美术馆，住所，住所地：昆明会五一路**社会信用代码：330381196710092244。法定代表人：罗江，馆长。三申请执行人共同委托代理人：高翔、张跃辉，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明铭成广告有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路********信用代码：91530103792889409N。法定代表人：李琴。申请执行人云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆与被执行人昆明铭成广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初9610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明铭成广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省文物总店有限公司、云南省民族艺术研究院、云南美术馆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2439070.00元，未受偿人民币2439070.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执134号新乡市宏业包装材料有限公司：你单位与殷小梅其他案由一案，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的卫滨劳仲调字（2017）072号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人殷小梅本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013852特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢473号 申请执行人:清远市榕兴新型环保建材有限责任公司,被执行人:魏人祝,被执行人:肖柏华： 关于清远市榕兴新型环保建材有限责任公司与魏人祝、肖柏华买卖合同纠纷一案，申请执行人清远市榕兴新型环保建材有限责任公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终795号上诉人（原审原告）：阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社。所在地：广东省阳西县新圩镇旧仓村委会旧仓圩村。法定代表人：申启轩，该经济合作社社长。被上诉人（原审被告）：林启声，又名林启升，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：黄应明，男，汉族，1975年9月7日出生，户籍住址广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：王帝光，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍住址广东省阳西县。上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社因与被上诉人林启声、黄应明、王帝光农业承包合同纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初3523号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年12月30日向上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费1300元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社经法院送达《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用1300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人阳西县新圩镇旧仓村旧仓圩经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年三月二十六日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执11号之一申请执行人：李荷英，女，汉族，1967年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：曾平均，男，汉族，1950年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人李荷英与被执行人曾平均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾平均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荷英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院查封、冻结了被执行人曾平均在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47228.00元，未受偿人民币47228.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异14号 异议人（案外人）刘伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人赵桂民，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人宿州市萧国置业有限公司，住萧县张庄寨镇张庄寨。统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市萧国置业有限公司（下称“萧国置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘伟于2020年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘伟称，2017年7月30日，异议人与萧国置业公司签订了《商品买卖合同》，并于2014年3月21日、2016年4月18日、2017年7月28日、2018年7月9日分别交付购房款1100000元；贵院于2018年3月12日作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产，显然是错误的，违反法律规定的。现请求依法撤销贵院作出的（2018）皖1322财保3号民事裁定书。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、收据复印件一份，3、商品房买卖合同一份，4、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人赵桂民与被执行人宿州市萧国置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）皖1322民初1952号民事调解书，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人赵桂民申请强制执行。本案在执行过程中查明，该案件在审理前，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1322财保3号民事裁定书，查封了登记在被执行人名下位于安徽省萧县××商贸城××室的房产。异议人刘伟于2020年3月11日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，及第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。异议人并未提供其已经实际占有的证据，且不动产的产权以登记为准，该房地产权证仍登记在萧国置业公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘伟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 吴 利 审判员 周成成 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执23号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。 委托代理人李敏，系辽宁六合律师事务所律师。 被执行人田根，男,1990年2月27日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初527号民事判决书，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人田根追偿权纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人田根名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人田根有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初527号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 驰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初169号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所（实习）律师。 被告：赖广武。 本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告赖广武买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张春燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢9号张文军（申请执行人）、湖北天一生物医药科技有限公司（被执行人）：张文军与湖北天一生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计721378.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位721000.00元，其中，工程款608071元（含发票税费50000元），过户税费97809元，诉讼费5506元，执行费9614元。（未执行到位的工程款，湖北天一生物医药科技有限公司用租金抵扣，申请执行人张文军表示同意）。本院已于2020年1月14日将该款转付给张文军（申请执行人）。至此，张文军（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2016）鄂0525民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初460号原告：包兴寿，男，汉族，生于1985年9月1日，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××。被告：张清文，男，汉族，生于1979年9月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告包兴寿与被告张清文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兴寿到庭参加诉讼，被告张清文经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包兴寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6400元。事实和理由为，被告与原告是雇佣关系，2014年在兰州陆军总院医技楼施工期间，被告拖欠原告工资6400元未付，故依法起诉。张清文未作答辩。包兴寿围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，证明被告欠工资事实。根据原告陈述和提交的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月2日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠包兴寿2014年工资6400元（陆仟肆佰元整）张清文2014年2月2日（应是2015年2月2日）”。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与被告之间存在拖欠劳动报酬事实，被告经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和证据真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，欠条中欠款为6400元，应以欠条中载明的数额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清文于本判决生效之日起十日内支付原告包兴寿劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由张清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20842号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人王文波。 被执行人彭文涛，男性，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭文涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19644号判决书已经发生法律效力，被执行人彭文涛应履行支付75373.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3188.19元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢112号之一申请人：杨颖，女，1954年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：韩超，男，1964年6月13日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(1988)蒙民初字第550号民事判决书，向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩超在财付通支付科技有限公司085e9858e3d2c6c13a8371bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4095号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆娱派科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民权路**附****用代码915001033395504909。法定代表人：李名辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆娱派科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1354号 上诉人（原审被告）：石狮市骄阳节能环保科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖大道海峡两岸科技孵化基地。 法定代表人：徐春连，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路**泉隆大厦。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：晋江市建利塑料彩色印刷有限公司，住，住所地福建省晋江市金井镇草埔工业区/div> 法定代表人：蔡建楚，执行董事。 上诉人石狮市骄阳节能环保科技有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司、原审第三人晋江市建利塑料彩色印刷有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，石狮市骄阳节能环保科技有限公司在本院通知的期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 按上诉人石狮市骄阳节能环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异768号 异议人（案外人）：孟迎冬,男，1968年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢301、303、305、306、308、309、310、403、405、408、410、509、610、702、709、805、806、808、906、910、1104、1106、1108、1109、1202、1209、1301、1302、1305、1306、1307、1308、1403、1404、1406、1407、1408、1410、1501、1502、1506、1509、1510、1601、1602、1605、1606、1701、1702、1705、1706、1708、1805、1810、1905、1906、1909、2001、2002、2006、2010、2101、2102、2109、2201、2202、2210、2301、2302、2305、2306、2401、2402、2405、2406、2501、2502、2506、2509、2603、2604、2606、2607、2803、2806、2808、2906、2908、3002、3006、3007、3008、3102、3106、3107、3201、3208号房产（以下简称涉案房产），案外人孟迎冬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟迎冬请求本院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的冻结、查封。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人购买的涉案房产，该房产系案外人与被执行人签订商品房买卖合同购买，并已支付全部购房款，在法院查封前已在乳山市住房保障和房产管理局完成登记备案。法院的查封已损害执行异议人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院停止对涉案房产的执行。 本院查明，2014年7月31日，案外人孟迎冬与被执行人丽城山译公司签订商品房买卖合同，由孟迎冬购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，并于2014年8月在乳山市住房保障和房产管理局办理备案登记。孟迎冬于2014年8月12日支付全部购房款。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 另查明，在山东省乳山市案外人孟迎冬名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有孟迎冬与丽城山译公司签订的涉案房产商品房买卖合同，丽城山译公司开具的收款收据、情况说明，孟迎冬支付凭证、本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明、乳山市住房保障和房产管理局出具的房屋备案情况查询等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人孟迎冬作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了全部购房款。案外人孟迎冬所购涉案房产系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋，根据该规定，对案外人孟迎冬所购的九十七套涉案房产只能支持其中一套。出于对购房者的保护，本院支持案外人孟迎冬所购涉案房产中面积最大的一套房产，即房号78幢2603号。 综上，案外人孟迎冬提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行; 二、驳回案外人孟迎冬的其他异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈居山 审 判 员 王召波 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郑 帅 书 记 员 郭道坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十七申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200080901000365075账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8453号上诉人（原审原告）：杜文波，男，汉族，1965年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳金洋，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李冬梅，女，汉族，1979年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被上诉人之妻，特别授权代理。原审第三人：昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨居民小组，住址：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会小墨雨村。负责人：熊利祥，组长。上诉人杜文波因与被上诉人韩宝荣、原审第三人昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居委会小墨雨居民小组（以下简称：小墨雨小组）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付所欠的土地转让费770000元；2、诉讼费由被告承担。一审判决认定以下法律事实：2015年10月1日，第三人和原告订立《出租合同》。约定第三人将位于老昆富公路旁原晨靖废弃石场55亩土地、赵伟废弃石场12亩集体土地出租给原告。土地总面积67亩，租期20年，从2015年10月1日至2044年9月30日。租金每亩每年2500元，67亩土地前三年的租金为502500元，从第四年开始每三年递增一次，递增率为10%。合同期内，原告有权转租，转租期限不得超过本合同期限，所签转租合同报第三人备案。原告向第三人支付前三年的土地租金。2018年，原、被告订立《转让协议书》。约定原告将上述石场土地出租合同中的全部权利义务转让给被告，租期20年，从2015年10月1日至2035年9月30日。被告支付原告转让费1270000元，订立合同当日支付500000元，合同订立后20天支付剩余770000元。被告支付全部转让费后，原告不再享有《土地租金合同》中的权利，该合同书面、口头约定的全部权利和义务一并转让给被告承继。原告提交的《转让协议书》中将第三人列为甲方，但第三人没有在协议中签字。本案中，第三人表示其只是作为《转让协议书》的见证人，土地承租人仍然是原告。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告订立《转让协议书》，约定原告将其和第三人2015年10月1日《出租合同》的全部权利义务转让给被告，属于合同概括转让。第三人没有签署《转让协议书》，并在诉讼中表示土地的承租人仍然是原告。《转让协议书》没有经过第三人同意，没有发生合同转让的法律效力。《转让协议书》尚未生效，原告要求被告支付剩余770000元转让费没有合同依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条的规定，判决：驳回原告杜文波的诉讼请求。一审宣判后，上诉人杜文波不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1336号民事判决,改判被上诉人支付上诉人转让费尾款770000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所依据的主要事实理由为：本案一审通知了第三人参与诉讼，双方签订的合同经第三人盖章，小组长、会计等签名，合法有效，应当判决被上诉人支付剩余的转让款。被上诉人辩称：请求驳回上诉、维持原判。原审第三人经本院通知，未到庭发表意见。在二审审理中上诉人提交转让协议书彩印件一份，证明在转让协议书上有第三人的签字和盖章。被上诉人对该证据的真实性无异议。因上诉人未按照本院要求提交证据原件核对，无法核实原审第三人签章及案外人签字的真实性，故本院对上诉人的证明目的不予确认。在二审审理中，上诉人对一审判决认定“本案中，第三人表示其只是作为《转让协议书》的见证人，土地承租人仍然是原告”有异议，认为第三人在转让协议上签字并盖章，村小组支书和财务都签了字。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，一审判决该部分的内容是记载原审第三人在诉讼中的客观意思表示，并非事实错误，故对上诉人的事实异议不予支持。故本案二审查明的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案《转让协议书》是否成立并生效？本院认为，合同需经具有处分权的当事人承诺方得有效。关于本案《转让协议书》是否成立并生效的问题。上诉人认为，该协议经过原审第三人签章、小组负责人签字认可，依法成立生效，被上诉人应当据此支付剩余转让款。被上诉人认可协议的真实性，但认为土地未交付其使用。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有相应的举证义务。上诉人在本案二审中提交的有原审第三人签章的《转让协议书》系影印件，原审第三人亦未就该证据的真实性做出说明。故不能证实原审第三人同意上诉人的转让行为。因此，上诉人提交的证据不能证明本案《转让协议书》已经成立并生效的事实。故其上诉主张依法不能得到支持。综上，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元由上诉人杜文波负担。审判长  李锋审判员  金馨审判员  李蕊二〇二〇年三月二十七日法官助理陈志远书记员向薇芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执595号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡林海，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省，住安徽省安庆市宿松县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币353927.41元，未受偿人民币353927.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂08刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，1995年11月11日出生，汉族，务工人员，户籍地址贵港市港**，租住贵港市港北区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）戴春秋，男，1990年2月18日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯抢劫罪于2010年判处有期徒刑三年六个月,2013年3月25日刑满释放。因殴打他人于2019年6月10日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人戴春秋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）桂0802刑初620号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴春秋不提出上诉，检察院不提出抗诉，刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问原审被告人戴春秋，听取上诉人姜某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月9日3时许，被告人戴春秋与姜某等人在贵港市港北区金港大道城市怡景小区姐妹烧烤摊处吃夜宵喝酒，期间被告人戴春秋与姜某因玩扑克牌时发生争吵。被告人戴春秋先踢了一脚姜某，后随手从身上拿出一把水果刀将姜某刺伤，导致姜某左小腹受伤。经鉴定，姜某的身体损伤程度属轻伤二级。 另查明，姜某被刺伤后于2019年6月9日至6月15日到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费20703.08元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、提取笔录、接受证据材料清单，现场方位示意图、指认照片、现场照片，贵港市人民医院诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录，鉴定书、鉴定意见通知书，被害人姜某的陈述，证人农某、莫某、吴某、甘某的证言，被告人戴春秋的前科信息及供述等。 原判认为，被告人戴春秋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。戴春秋如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。戴春秋的犯罪行为造成姜某的经济损失，应承担民事赔偿责任。姜某的经济损失有：医疗费20703.08元、护理费791.77元（48166元÷365×6天）、误工费791.77元（48166元÷365×6天）、交通费200元，共计人民币22486.62元。姜某请求的伙食费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；姜某请求的误工费过高部分不予支持。综上，戴春秋应赔偿姜某经济损失共计人民币22486.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告人戴春秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人戴春秋赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币二万二千四百八十六元六角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。 姜某上诉提出，原判没有支持其因伤全休一个月（30天）的误工费以及住院期间的伙食补助费600元不当，请求二审支持其上述诉讼请求。 戴春秋提出，姜某请求全休一个月的理由及请求赔偿住院伙食补助费均不合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相一致。另查明，姜某在贵港市人民医院出院后，医院建议姜某全休一个月。 本院认为，原判认定原审被告人戴春秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判刑事部分已发生法律效力。戴春秋因其犯罪行为给姜某造成的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定姜某因伤遭受的物质损失医疗费20703.08元、护理费791.77元、住院期间误工费791.77元、交通费200元，符合法律规定。姜某因伤出院后全休一个月，据此请求支持误工费3958.85元，经查属实并符合法律规定，故对该上诉意见予以采纳。住院伙食补助费不属犯罪行为造成的物质损失，故对姜某的该上诉意见不予采纳。综上，姜某遭受的物质损失共计26445.47元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802刑初620号刑事附带民事判决第二项； 二、被上诉人（原审被告人）戴春秋赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某物质损失共计人民币26445.47元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 仪 审判员 卢阳德 审判员 徐江杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨 毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执411号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常星星，男，汉族，1996年11月20日出生，住甘肃省，住甘肃省镇原县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人常星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3656.63元，未受偿人民币3656.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日二〇二〇年三月十日书记员杨芸云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3963号起诉人张德良，男，汉族，1982年9月12日生，住云南省临沧市凤庆县。起诉人张德良以韩甜甜为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法判令被告归还借款本金13112.00元；2、支付自2019年12月28日起至全部借款本金归还之日止，拟本金13112元为基础，按年利率6%计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付借款本金及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年10月15日起住在云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实在起诉时其在云南省昆明市官渡区内已连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于云南省临沧市凤庆县合村委会中平小组**，被起诉人的住所地位于云南省大理白族自治州鹤庆县附**。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对张德良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月十八日书记员  叶 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1849号之四 申请执行人：刘宪康，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦军民，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃焕，女，1982年1月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘宪康与覃焕、韦军民民间借贷一案，申请执行人刘宪康根据已经发生法律效力的本院（2019）桂0802民初2481号民事调解书，申请执行900000元以及利息，受理费6760元。本院在执行过程中，当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初2481号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 廖清霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1259号之一 马秀丽： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与马秀丽,孔令忱,王玉环,王春杰,金维良,孔令建借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1259号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-27
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢228号申请执行人：武汉中冶鑫诚机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工业大道特**金域花园1-4-1301。被执行人：孙涛，女，汉族，1972年12月18日出生，住昆明市盘龙区。关于申请执行人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司与被执行人孙涛追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙涛到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，武汉中冶鑫诚机械设备有限公司遂申请至法院执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执恢228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年三月十九日书记员  赵磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1472号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周小龙，男，1988年9月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周小龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33205.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1472号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3258号申请执行人：朱传运，男，1965年4月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韩坤，男，1978年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩坤名下的位于滕州市塔寺中路1288号碧水云天中央城C区C6号楼1单元2201室房产一处，不动产权证号鲁（2018）滕州市不动产权第0011920号。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  田秀秀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1023号之一申请执行人：姬跃峰，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：王绘锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省嵩县。本院执行的姬跃峰申请执行王绘锋追偿权纠纷一案，于2019年10月24日以（2019）豫0325执1023号执行裁定书查封了被执行人王绘锋名下的一辆豫Ｃ×××**长安牌汽车。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执行完毕，依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王绘锋所有的车牌号为豫Ｃ×××**长安牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年三月三日书 记 员  付世勋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终768号上诉人（原审原告）：戴抗，女，1951年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）:曹善兵，男，1977年10月3日出生，汉族，现住云南省昆明市北市区。被上诉人(原审被告):云南七彩宝业股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所云南省昆明经开区昌宏路**经开区金融中心****。执行事务合伙人曹善兵。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人王清民，董事长。上诉人戴抗因与被上诉人曹善兵、云南七彩宝业股权投资基金合伙企业、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴抗上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2192号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院以小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效的评判,不具备人民法院民事案件受理条件为由,驳回上诉人的起诉,适用法律错误。本案上诉人的起诉不但属于人民法院受理民事诉讼的范围，还属于官渡区人民法院管辖。本案中当事人之间因财产关系而发生民事纠纷，上诉人以民间借贷为由提起诉讼，符合法院受理的民事诉讼范围。其次，依照，依照约定昆明小微企业金融交易服务有限公司的住所在经开区官渡区人民法院管辖。一审裁定与一审法院作出的裁判严重相悖，有失公正。一审法院对案件的处理严重超出法定审限。一审法院对本案的处理违反民事诉讼的基本原则。两被上诉人及原审第三人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告戴抗向法院起诉请求：两被告按照《借款合同》及《保证合同》的约定还本付息并支付违约金。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告戴抗的起诉。本院经审查认为，本案戴抗主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年三月二日法官助理奚琳书记员王雨薇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执376号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，系云南万庆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶盛，男，1983年9月3日出生，住浙江省，住浙江省温州市鹿城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21508元，未受偿人民币21508元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8990号申请执行人：张东锦，男，1970年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：孔忠华，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人张东锦与被执行人孔忠华民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已向被执行人工作单位发出协助执行通知书扣除其每月工资。申请执行人申请执行的债权为人民币705092.50元，未受偿人民币705092.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1775号 曾炼惠、周柏松： 本院在执行申请执行人曾炼惠与被执行人周柏松机动车交通事故责任纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂0802民初2639号民事判决书向本院申请执行标的7167元以及利息，受理费90元，本院于2019年11月20日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2639号民事判决书于2020年3月3日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终88号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽（特别授权），上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：船山区佳益超市，经营场所四川省遂宁市船山区德胜西路**，注册号×××90。 经营者：蒋朝华，男，汉族。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人船山区佳益超市侵害商标权纠纷一案，浪莎针织有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2020年2月18日向本院提交撤回申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人浪莎针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘宥佐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佑松，男，汉族，1984年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人徐佑松因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐佑松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，徐佑松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年8月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，徐佑松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐佑松的再审申请。审判长 刘 晖审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇二〇年三月十日法官助理赵齐辉书记员文兰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初161号 原告：常红敏，女，汉族，住本区。 被告：刘建梅，女，汉族，住永昌县。 原告常红敏与被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红敏、被告刘建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常红敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘建梅偿还原告借款本金10000元，并支付自2013年9月5日至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告刘建梅因资金周转于2013年9月5日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告刘建梅以各种理由推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告刘建梅辩称，借款10000元属实，没有还过钱，利息借条中没有约定，被告不应承担，只愿意偿还10000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告刘建梅向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借常红敏人民币10000元”。后被告一直未偿还该款项，原告遂诉至法院。 本院认为，被告刘建梅向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，刘建梅应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，亦未载明还款期限，故对利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告刘建梅偿还原告常红敏借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年三月四日 书记员  严雪梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终122号 上诉人（原审被告）：杨冬梅。 被上诉人（原审原告）：苏海燕。 被上诉人（原审被告）：韩刚。 上诉人杨冬梅因与被上诉人苏海燕、韩刚民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0929民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭以网上开庭的方式进行了审理。上诉人杨冬梅、被上诉人苏海燕、被上诉人韩刚参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬梅上诉请求，依法撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人苏海燕的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定是事实不清，适用法律错误。上诉人杨冬梅与韩刚于2018年9月29日协议离婚，协议约定“对外债务由负债方自己承担”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的补充第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女具有法律约束力。因此，被上诉人苏海燕的债务应当由韩刚偿还，与上诉人无关。二、韩刚所借债务上诉人不知情，一审时，被上诉人苏海燕并未提供任何证据能够证明上诉人对该借款知情，且该笔借款并非用于做钢窗进货，而是用于偿还高利贷，一审认定事实错误。综上，一审判决由上诉人与韩刚共同承担偿还债务义务违背事实，请二审法院查清事实，改判驳回对上诉人的诉请。 苏海燕辩称，杨冬梅与韩刚虽协议离婚，但实际上是以离婚的名义逃避债务，离婚协议中约定的“对外债务有负债方自己承担”，这是他们两个人的事，和其无关。并且他们两人在离婚后，杨冬梅还用韩刚报销的费用偿还他们之前的外债，所以他们是以离婚来逃避债务。并且，这个借款应该是杨冬梅与韩刚之间的夫妻共同债务，因为韩刚是用这个钱来偿还高利贷，属于夫妻双方日常生活生产所需。 韩刚辩称，这个钱是我用来偿还高利贷的，杨冬梅对该借款从始至终都不知情，所以这个钱应该是我来偿还。 苏海燕向一审院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元，以及该款产生的相应利息，利息每月450元，从2016年4月13日起计算至本金全部归还为止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告韩刚向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告在借条中约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被上诉人韩刚对被上诉人苏海燕一审时主张的债权不持异议，本院予以确认。针对上诉人杨冬梅提出该借款并未用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务的上诉理由，虽上诉人杨冬梅主张案涉债务被被上诉人韩刚用于偿还其因生产经营对外产生的贷款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且上诉人杨冬梅并未提供相应证据证明属于韩刚个人的债务。针对上诉人杨冬梅主张其与被上诉人韩刚已经离婚，并且离婚协议约定“对外债务由各自承担”的上诉理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，男女双方离婚时，对共同生活所付负的债务，应当共同偿还。离婚协议中男女双方对离婚财产分割达成的协议，仅对男女双方具有法律约束力，并不对债权人苏海燕主张债权的权利产生影响。 综上所述，上诉人杨冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李睿智
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2696号孙彧熠：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙彧熠刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人孙彧熠已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执696号申请执行人:吴乐天,男,1981年4月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈秀秀,女,1940年12月15日生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人:南京龙珠宾馆有限公司,组织机构代码76817883-4,住所地南京市秦淮区。法定代表人:王晓萍。本院在执行申请执行人吴乐天与被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人沈秀秀、南京龙珠宾馆有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人沈秀秀名下的位于南京市秦淮区大石坝街E幢57号401室、402室,南京市江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名店街19号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三日书记员 程文敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初191号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人徐婉慧，女，1999年4月4日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省陆丰市，销售员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈鹏，广东国灿律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人徐婉慧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人徐婉慧及辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人徐婉慧经其远房表亲“四嫂”郑某纯介绍自2019年10月1日开始到广州市越秀区桂花岗三街7号306房从事销售假冒注册商标的手提包、手袋，并按月领取工资。2019年10月23日，公安人员根据证人徐某1的举报，在上述地址将被告人徐婉慧抓获归案，并当场缴获假冒“GUCCI”手提包共计724个、假冒“CHANEL”手袋共计328个、假冒“HERMES”手提包共计38个、假冒“MICHAELKORS”手提包共计20个（经鉴定，货值金额合计人民币171080元）和送货单5张（经鉴定，销售金额合计人民币15790元）、对讲机1台等物品。截止至2019年10月23日，涉案“GUCCI”“CHANEL”“HERMES”“MICHAELKORS”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手提袋、手袋等。公诉机关随案移交了缴获的假冒品牌手袋等物证照片，抓获经过等书证，证人徐某1等人的证言，被告人徐婉慧的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人徐婉慧销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐婉慧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐婉慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐婉慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐婉慧对指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实与罪名亦无异议，辩护称被告人徐婉慧具有以下从轻处罚的情节：一、被告人归案后如实供述，坦白认罪；二、被告人在本案中系从犯，主观恶性不大；三、本案属犯罪未遂，社会危害小；四、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，已经真诚悔过。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐婉慧经人介绍自2019年10月1日开始到广州市越秀区桂花岗三街7号306房从事销售假冒注册商标的手提包、手袋，并按月领取工资。2019年10月23日，公安人员在上述地址将被告人徐婉慧抓获归案，并当场缴获假冒“GUCCI”手提包共计724个、假冒“CHANEL”手袋共计328个、假冒“HERMES”手提包共计38个、假冒“MICHAELKORS”手提包共计20个（经鉴定，货值金额合计人民币171080元）和送货单5张（经鉴定，销售金额合计人民币15790元）、对讲机1台等物品。截止至2019年10月23日，涉案“GUCCI”“CHANEL”“HERMES”“MICHAELKORS”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手提包、手袋等。上述事实，有案发现场照片，查获的假冒“GUCCI”“CHANEL”“HERMES”“MICHAELKORS”手提包、手袋的照片，查获的送货单、对讲机、计算器、手机的照片，房屋出租合同，家庭宽带业务开通确认单，受案登记表、立案决定书、捉获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人徐婉慧手机中的微信聊天记录，商标注册证明文件及授权委托文书、鉴定证明、价格证明，证人徐某2的证言及辨认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人徐婉慧的供述，广州市大同会计师事务所出具的大同鉴证字【2019】221号审计报告及补充司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，公安机关出具的附案说明，被告人徐婉慧的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐婉慧销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐婉慧已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐婉慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐婉慧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人徐婉慧从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐婉慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月23日起至2020年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒“GUCCI”手提包724个、假冒“CHANEL”手袋328个、假冒“HERMES”手提包38个、假冒“MICHAELKORS”手提包20个，予以没收、销毁；作案工具苹果牌手机1部、钥匙4条、计算器2台、对讲机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二０二〇年三月十八日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10518号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：程树，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省衢州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告程树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告程树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令程树立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24738.49              2020-03-01              15.4                  合计              24738.49                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月30日,程树通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，程树在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-30              32000              24              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及程树履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-30              32000              7261.51              1816.22              24738.49              2020-01-30              2020-      03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了程树指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定程树提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。程树未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、程树身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明程树向海尔金融公司贷款及程树逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，程树未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和程树通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但程树未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。程树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程树于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24738.49              2020-03-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费209元，由程树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初280号申请人:吉安农村商业银行股份有限公司青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608005988931489。负责人：孙卫，行长。委托诉讼代理人：曾旭喜，王学民，吉安农村商业银行股份有限公司青原支行职员。被申请人：康淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住吉州区。被申请人：吴秋苟，男，1958年10月17日出生，汉族，住吉州区。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被申请人康淑英、吴秋苟金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康淑英、吴秋苟的银行存款30万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康淑英、吴秋苟的银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    明    华人民陪审员 刘秀平人民陪审员孙小兰二〇二〇年三月二十六日法官助理刘影书记员刘琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执669号之十申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。被执行人任生权，男，1976年4月24日出生，甘肃省华池县人。被执行人任生贵，男，1963年6月13日出生，甘肃省华池县人。被执行人方亮，男，1984年4月19日出生，甘肃省华池县人。本院在执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人任生权、任生贵、方亮借款合同纠纷一案中，被执行人任生权、任生贵、方亮至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任生贵在中国建设银行434061438000****账户内存款人民币9057.40元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年三月四日书记员  李小双
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢775号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。被执行人：李飞，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：周颖，女，1989年6月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李飞、周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0106民初1432号民事判决书已生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0106执恢775号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年三月二十六日书记员 张明蔚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1146号 黄金龙、黄郁潘： 本院受理申请执行人黄金龙与被执行人黄郁潘民间借贷纠纷一案，被执行人黄郁潘依据（2019）粤0781民初4008号民事判决书向申请执行人黄金龙偿还涉案款项（本金10000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月19日起计算至黄郁潘还款当日即2019年11月20日的利息为726元）。因被执行人黄郁潘于2019年11月20日还款，本案判决的履行期间自2019年11月7日至同年11月22日，故被执行人黄郁潘不需再向黄金龙支付加倍的迟延履行期间的债务利息。 被执行人黄郁潘已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1146号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所：云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码：915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托代理人：孙小丹，系，特别授权代理。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王文波，女，1972年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李家寿，男，1971年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区二被执行人共同委托代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山，住所：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托代理人：冯俊声，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王文波、李家寿、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文波、李家寿、云南新都昌房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李家寿所有的、王文波共有的座落于昆明市房屋一套（房产证号：20××91、共有权证号：共200700849）、被执行人李家寿所有的座落于昆明市（房产证号：20××**），但上述房屋暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111066.57元，未受偿人民币111066.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  孟繁聪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执216号之一申请执行人：吴青山，男，1965年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：吴江**，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：田栋良，男，1973年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行吴青山、吴江**与田栋良追偿权纠纷一案中，经查：被执行人田栋良名下有房产一处，位于麻城市麻城市金桥大道建委小区1幢***不动产权证书号：麻政房字第2*****1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田栋良名下位于位于麻城市麻城市金桥大道建委小区**幢***（不动产权证书号：麻政房字第*****2-1号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十八日书记员  胡俊辉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2695号代俊：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人代俊刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人代俊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执153号 经执行，被执行人广州雄风房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执153号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执252号 被执行人:唐其敏，男，1988年5月生于广东省连山壮族自治县，户籍地连山壮族自治县，经常居住地连山壮族自治县。 被执行人：唐其波，男，1990年9月生于广东省连山壮族自治县，居住地连山壮族自治县。 被执行人：唐永坚，男，1988年7月生于广东省连山壮族自治县，居住地连山壮族自治县。 被执行人唐其敏、唐其波、唐永坚罚金、退赔一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）皖0503刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩七金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为129000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花