wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3831号原告：张威,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被告：北京小家联行企业管理有限公司，统一社会信用代码91110105330415022J,住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1P405W7F，住所，住所地南京市江宁区秦淮路**海通大厦908div>负责人：赵某。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司，统一社会信用代码91320105MA1TD0AY8Y,住所地南,住所地南京市建邺区江东中路****v>负责人：徐某。原告张威与被告北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京分公司（小家联行公司南京分公司）、小家联行房地产经纪（北京）有限公司南京第三分公司（小家联行公司南京第三分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人杜东辉、党月芳到庭参加诉讼，被告小家联行公司、小家联行公司南京分公司、小家联行公司南京第三分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付应退还的剩余房租7600元，并承担本案诉讼费用。事由与理由：2018年7月7日，原告为租赁南京市雨花台区xx室房屋（以下简称xx室），根据小家联行公司南京第三分公司的业务员杨小进提供的账号，通过支付宝分两次共转账15040元至小家联行公司南京分公司负责人赵有良卡上，作为房租及押金。2018年7月10日，原告与小家联行公司南京第三分公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2018年7月10日至2019年3月19日共计252天，房租1600元/30天，故租金13440元，另有押金1600元，合计15040元。居住三个月后，小家联行公司南京第三分公司的业务员李某通知原告小家联行倒闭，催促原告搬离房屋。2018年11月27日，原告与小家联行公司南京分公司签订《租赁合同提前终止协议书》，约定原告当天退还房屋，小家联行公司南京分公司于2018年12月底前退还剩余房租7600元。原告于当日搬离房屋，但被告至今一直未履行承诺，原告遂诉至法院，望判如所请。被告小家联行公司、小家联行公司南京分公司、小家联行公司南京第三分公司均未作答辩。原告张威围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》照片、收据照片、支付宝转账电子回单、《租赁合同提前终止协议书》照片、微信聊天记录、快递订单、证人证言等证据。原告当庭陈述《房屋租赁合同》及收据的原件，在与被告小家联行公司南京分公司签订《租赁合同提前终止协议书》时，由被告小家联行公司南京分公司的员工收回，故原告只有上述证据的照片；《租赁合同提前终止协议书》签订后，原件亦由被告小家联行公司南京分公司持有，仅给了原告彩色复印件。对上述证据，被告小家联行公司、小家联行公司南京分公司、小家联行公司南京第三分公司均未予质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张威陈述其曾租住在xx室，并于2018年7月7日从其支付宝分两次转账3040元、12000元至赵有良尾号为8144银行卡，合计15040元，其中转账12000元的备注为“xx室房租”，转账3040元的备注为“xx室”。另查明，赵有良系被告小家联行公司南京分公司的负责人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应退还其剩余房租7600元，并向本院提交了支付宝转账电子回单、证人证言、微信聊天记录、快递订单以及《房屋租赁合同》照片、收据照片、《租赁合同提前终止协议书》照片等证据。但分析原告所提供的上述证据，仅有支付宝转账电子回单能够证明其曾向赵有良转账15040元，而其中的《房屋租赁合同》、收据及《租赁合同提前终止协议书》均非证据原件，不具有证明效力，且原告未能提供其他证据予以印证，其提供的微信聊天记录、快递订单、证人证言亦不能达到其证明目的。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，致使本案中原告主张的租赁合同相对方、租赁期间、租金标准、租金结算等情况均无法查清，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼主张本院难以支持。如原告再有充分证据能够证实其诉讼主张，可另行起诉以维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张威的诉讼请求。案件受理费52元，公告费300元，合计352元，由原告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  林恩泽人民陪审员  孙 刚二〇二〇年三月二日书 记 员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5967号原告：哈尔滨市阿城区实验小学校，住哈尔滨市阿城区绿波华园。法定代表人：潘丽红，职务校长。委托诉讼代理人：赵和龙，男，1968年7月2日出生，汉族，哈尔滨市阿城区实验小学校副书记，住哈尔滨市阿城区。被告：王宏博，男，1997年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：耿欣玉，女，1992年2月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。原告哈尔滨市阿城区实验小学校（以下简称实验小学）与被告王宏博、耿欣玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告实验小学委托诉讼代理人赵和龙，二被告王宏博、耿欣玉委托诉讼代理人岳伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实验小学向本院提出诉讼请求：不服哈阿劳人仲字〔2019〕第783号裁决，按照国家赔偿标准进行判决。事实与理由：王军是实验小学临时聘用的更夫，2017年5月30日凌晨突发脑溢血，2017年6月1日死亡，实验小学垫付医疗费2万余元。经相关部门认定，王军的死亡系工伤。经仲裁，实验小学支付耿欣玉、王宏博工亡金672,320元、丧葬费26,217.50元。实验小学认为，王军长期酗酒、隐瞒患有高血压的事实，赔偿应扣除实验小学垫付的2万余元后，按照哈尔滨市最低工资标准计算，故诉至法院。耿欣玉、王宏博辩称，裁决符合法律规定，实验小学垫付的费用是用人单位应当承担的费用。经本院审理查明，王军于1969年出生，系耿欣玉、王宏博的父亲。王军自2016年11月起在实验小学从事夜间安保工作，未参加工伤保险。2017年5月30日，王军在工作期间突发疾病，2017年6月1日经抢救无效死亡。王军抢救期间，实验小学支付医疗费11,106元。2018年3月14日，哈尔滨市人力资源和社会保障局裁决王军的死亡视同工伤，该裁决经两级人民法院终审确认。2019年12月16日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字〔2019〕第783号裁决：实验小学支付耿欣玉、王宏博一次性工亡补助金672,320元、丧葬费26,217.50元。实验小学不服，诉至本院。上述事实有仲裁裁决书、医疗费收据、民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》三十九条规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定支付费用。本案中，王军在工作时间、工作岗位突发疾病并死亡，相关部门认定视同工伤，哈阿劳人仲字〔2019〕第783号裁决中的项目和标准均符合《工伤保险条例》的规定。王军未参加工伤保险，实验小学为王军支付的11,106元医疗费属于用人单位应当支付的费用，不应抵扣工亡待遇。实验小学的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、驳回哈尔滨市阿城区实验小学校的诉讼；二、哈尔滨市阿城区实验小学校于本判决生效后支付耿欣玉、王宏博一次性工亡补助金672,320元；三、哈尔滨市阿城区实验小学校于本判决生效后支付耿欣玉、王宏博丧葬补助费26,217.50元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨市阿城区实验小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  祖洪涛二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执646号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人杨某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复69号复议申请人（被执行人）：云南君山律师事务所。住所地：云南省文山市开化中路君山律师楼。法定代表人：刘元祥，该所主任。复议申请人（被执行人）：刘元祥，男，汉族，1965年12月12日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：靳华明，男，汉族，1982年10月20日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：刘虹麟，男，汉族，1977年12月4日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：王林波，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：吴太金，男，彝族，1961年12月21日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：严献才，男，壮族，1959年6月25日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：晏国栋，男，汉族，1964年12月11日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：喻文洪，男，汉族，1979年1月12日生，住云南省文山市。复议申请人（被执行人）：张爱棉，女，汉族，1974年2月21日生，住云南省文山市。申请执行人：文山陆河发电有限责任公司。住所地：云南省文山州麻栗坡县。统一社会信用代码：91532624734305874D。法定代表人：陆仕清，公司董事长。复议申请人云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉不服云南省文山州中级人民法院（以下简称“文山中院”）（2019）云26执异14号执行裁定书，向本院提出复议申请，要求撤销文山中院（2019）云26执异14号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：文山陆河发电有限责任公司诉申请执行人合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2019）云民终字299号民事判决书生效后，文山陆河发电有限责任公司申请执行，文山中院同日以（2019）云26执201号案立案执行，要求异议人在规定时限内履行2819万余元的赔偿义务。异议人诉文山陆河发电有限公司诉讼代理合同纠纷一案，云南省高级人民法作出（2019）云民终296号民事判决书，异议人向文山中院申请执行,立案标的15056744.52元及迟延履行期间的债务利息。2019年11月7日，文山中院作出（2019）云26执201号《债务抵销的通知》及（2019）云26执202号结案通知书，抵销后异议人应支付文山陆河发电有限公司的债务及其他费用不足1400万元。但文山中院在执行（2019）云26执201号案件时，将异议人云南君山律师事务所的账户及刘元祥、靳华明等人的个人账户及房屋、车辆作了查封冻结。异议人认为文山中院查封的云南君山律师事务所所有的位于文山市房屋价值已超过2000万元，要求仅对其所有的位于文山市房屋进行查封处置，解除对其余财产的查封。文山中院查明：该院执行的（2019）云26执201号案,执行依据为云南省高级人民法院（2019）云民终字299号民事判决，申请执行标的为本金2500万元及利息（利息计算至本金履行完毕之日止）。在执行程序中，该院于2019年10月冻结、查封了云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明等10个被执行人的银行账户和车辆、房产。同年10月14日云南君山律师事务所就其与文山陆河发电有限公司合同纠纷一案[执行依据为云南省高级人民法院（2019）云民终字296号民事判决]，向该院申请执行，申请执行标的为15056744.52元及迟延履行期间的债务利息，该院以（2019）云26执202号案立案执行。两案进入执行程序后，文山中院于2019年11月7日作出了两案债务抵销的通知，抵销债务金额15193760.89元。通过抵销云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明等人尚欠文山陆河发电有限公司债务本金9806239.11元及利息（具体以实际结算为准）。针对此抵销行为文山陆河发电有限公司向该院提出执行异议，目前正在审查过程中。文山中院认为：该院在执行（2019）云26执201号案件中采取的查封行为不存在明显的超标的查封。1、文山陆河发电有限责任公司与云南君山律师事务所因两案互负债务，该院对两案债务进行抵销，文山陆河发电有限责任公司已向该院提出执行异议，该异议本院正在审查中，抵销最终能否得到支持尚不能确定。2、云南君山律师事务所于2019年11月21日向该院提供了云南安信房地产土地资产评估有限公司的云安房估报字第【2019】第XX号房地产估价报告，该估价报告仅能作为参考，且该房产未办理产权登记手续，该院查封的财产是否超过应执行标的金额，要待实际拍卖或变卖成交后才能确定。3、冻结云南君山律师事务所、合伙人存款几十万余元，远不足以履行本案债务。4、对刘元祥和靳华明等7个合伙人财产的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。故裁定：一、对已冻结的异议人靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、张爱棉等6被执行人的个人银行账户余额划拨后予以解除冻结。二、驳回异议人的其他诉讼请求。云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉不服，向本院申请复议。云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉复议称，请求撤销云南省文山州中级人民法院（2019）云26执异14号执行裁定。理由为：1、文山州中级人民法院查封冻结的财产的价值远远超出(2019)云26执201号执行案件的执行标的金额。复议申请人提供评估公司确定的评估报告，证明法院存在严重超标的查封。2、本案主债务人为云南君山律师事务所,各合伙人承担连带清偿责任，应当先执行主债务人的财产,不足部分再执行负有连带清偿义务的被执行人。3、假设复议申请人提供的评估报告尚不能证明超标的查封,也应先解冻复议申请人的对公账户，对公账户冻结后，严重影响工作正常开展。本院查明事实与文山中院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是文山中院在执行过程中是否存在超标的查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，云南君山律师事务所向文山中院提供了云南安信房地产土地资产评估有限公司的云安房估报字第【2019】第109号房地产估价报告，文山中院应依照法律规定对复议申请人提交的评估报告的合理性、可行性进行听证、质证，或者对查封房产通过司法程序进行评估，以确定查封财产是否存在超标的查封。本院认为，文山中院异议裁定属认定事实不清，其作出的异议裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山州中级人民法院（2019）云26执异14号执行裁定；二、发回云南省文山州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月十一日书记员 王 凡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初65号原告：严位海，男，1973年12月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖镇法律服务所法律工作者。被告：马昭军，男，1956年11月11日出生，汉族，住滕州市。原告严位海与被告马昭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严位海及其诉讼代理人毛立华到庭参加了诉讼。被告马昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严位海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，被告向原告借款10000元，并书写借条一份，2013年1月10日被告向王某借款20000元并约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年，由原告作为担保人，该借款到期后王某多次向被告和原告催要，2019年1月10日王某再次催要该借款，原告作为担保人归还本息共计41600元。综上，被告共计欠原告借款51600元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马昭军未到庭答辩。原告严位海围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、滕州市滨湖镇严村村民委员会出具证明一份，证明被告马昭军身份情况；3、2009年4月28日借条一份，证明被告向原告借款10000元事实；4、2013年1月10日借条一份，证明被告曾向王某借款20000元，原告为该笔借款提供担保；5、王某证人证言一份，证明担保人原告已经代借款人被告向债权人王某偿还2013年1月10日的借款20000元及利息21600元，偿还本息共计41600元。被告马昭军于2020年3月9日向法庭提交查阅、复制证据申请书，到法庭申请阅卷查卷，法庭向其出示两份借条原件，被告马昭军做如下意见：认可2009年4月28日的10000元欠条；2013年1月10日的欠条不是其本人签的，其曾经借过王毅的钱，不认识王某。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，被告马昭军向原告严位海出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金壹万元整借款人：马昭军2009.4.28号”，被告马昭军查阅证据时对该借条予以认可，并无异议。经原告催要后被告一直未偿还该笔借款。2013年1月10日，被告马昭军和原告严位海一起至王某处拿走20000元现金，被告马昭军向王某出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金贰万元（20000.00）利息1分5厘.期限1年借款人：马昭军担保人：严位海2013.1.10号”，借款到期后，严位海多次向借款人及担保人主张权利，借款人马昭军一直未履行还款义务，多次找马昭军无果后，担保人严位海于2019年1月10日代借款人马昭军向王某偿还借款本金20000元及利息21600元。庭审中，证人王某出庭证明2013年1月10日借条系被告马昭军所写且该笔借款已由担保人严位海于2019年1月10日代偿完毕。本院认为，1、2009年4月28日的10000元借款，被告马昭军查阅证据时予以认可，并无异议，原告严位海与被告马昭军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告催要后，被告马昭军未及时偿还借款，原告严位海要求被告马昭军偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。2、2013年1月10日王某向马昭军出借的20000元借款，被告马昭军、原告严位海与王某之间的借贷及担保关系系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告马昭军虽然在查阅证据时表示“该借条非其本人签字，不认识王某，回去核实一下”，但其在查阅证据后十日内未提出任何异议，亦未给法庭任何答复，结合原告提供债权人王某证人证言证实现金交付及王某多次向被告马昭军及担保人严位海主张权利事实，本院认定，原告严位海系代被告马昭军偿还王某的借款20000元及利息21600元。原告承担保证责任，为被告马昭军向王某偿还借款本息41600元，应获得对被告马昭军的追偿权。现原告请求被告马昭军归还本息41600元理由充分，于法有据，应予支持。综上所述，原告要求被告马昭军偿还借款10000元及代偿款41600元，本院依法予以支持。被告马昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昭军偿还原告严位海借款本金10000元；二、被告马昭军偿还原告严位海代偿款41600元。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取计545元，由被告马昭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年三月二十二日书记员  韩俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤春莲，女，1958年10月1日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳钟链，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳钟燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳钟银，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳钟冲，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳钟铭，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第二人民医院，住所地广西南宁市淡村路**。 法定代表人：李建民，该医院院长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南宁市殡葬服务管理处，，住所地广西南宁市望州路** 法定代表人：胡鑫宁，该管理处主任。 再审申请人禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭因与被申请人南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处一般人格权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭申请再审称，南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处的侵权行为属于故意心态造成，不属过失；一、二审判决侵权人赔偿精神损害抚慰金数额过低。故请求再审本案，撤销二审判决，并改判为：（一）对南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处的责任人予以行政处罚；（二）赔礼道歉；（三）责令南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处寻回劳培坤骨灰，让家属带回家乡安葬；（四）判令南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处赔偿精神损害抚慰金50000元。一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，无证据证实南宁市第二人民医院、南宁市殡葬服务管理处故意实施侵权行为，经庭审质证的证据证实上述两单位对本案发生的结果主观心态属过失，故再审申请人认为侵权行为人的主观心态属于故意，无事实及法律依据。一、二审法院充分考虑南宁市第二人民医院、南宁市殡葬管理处在本案中的责任大小及损害后果等因素，酌定判决南宁市第二人民医院赔偿精神损害抚慰金10000元，南宁市殡葬管理处赔偿精神抚慰金8000元，并未违反法律规定。再审申请人请求判决予以被申请人责任人行政处罚、赔礼道歉、责令寻回骨灰等诉请未在一审诉讼中提出，未经一、二审法院审理，依法不属于再审审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禤春莲、劳钟链、劳钟燕、劳钟银、劳钟冲、劳钟铭的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 璐
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初292号之一 原告南京深蓝投资发展有限公司，统一社会信用代码91320116663771252L，住所地南京沿江工业开发区和鑫路**。 法定代表人王国斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被告江苏中犇建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W84D3XC，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****CND)。 法定代表人卞玲玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司，统一社会信用代码91330203MA281X2H5K，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区开明街****iv> 法定代表人黄忠，该公司执行董事。 被告中新房华南有限公司，住所地惠州市下埔，住所地惠州市下埔路**愉景大厦****9144130058829220X4。 原告南京深蓝投资发展有限公司（下称南京深蓝公司）诉被申请人江苏中犇建筑工程劳务有限公司（下称江苏中犇公司）、中金国亿（宁波）实业投资有限公司（下称中金国亿公司）、中新房华南有限公司（下称中新房华南公司）票据纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，被告江苏中犇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。管辖权异议现已审查终结。 被告江苏中犇公司提出管辖权异议称：案涉票据的支付地分别为广东省惠州市、浙江省宁波市，本案属于票据付款请求权纠纷，应当由票据支付地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 原告南京深蓝公司辩称：根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告江苏中犇住所地是盐城市城南新区盐城国际创投中心南路**，位于盐城经济技术开发区法院辖区内，故贵院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。 本院经审查查明：案涉三份电子商业承兑汇票出票人分别为中新房华南公司、中金国亿公司，付款人亦是上述两公司。江苏中犇公司均是案涉三份电子商业承兑汇票的背书人。江苏。江苏中犇公司的住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****我院管辖范围。 本院认为：根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖纠纷，被告江苏中，被告江苏中犇公司住所地在我院管辖范围内具有管辖权，故被告江苏中犇公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏中犇建筑工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏中犇建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐连成 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓 成 书 记 员 黄晶晶 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2525号之一 申请执行人：吴文殊，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪培森，男，1975年12月5日出生，香港居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：洪江澄，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴文殊与被执行人洪培森、洪江澄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字1388号裁决书已经发生法律效力，吴文殊于2019年11月18日向本院申请强制执行。因本案部分被执行人的住所地和主要财产所在地在福建省南安市人民法院辖区内，为合理调配执行力量，方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字1388号裁决一案指定给福建省南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈婷瑜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终256号上诉人（原审起诉人）：邹辰，女，1999年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：胡彩鸾，女，系邹辰之母。上诉人邹辰因诉永州市零陵区人民政府、永州市零陵区自然资源局征收补偿一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初208号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，本案不符合法定起诉条件。首先，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十三条规定：“各县区人民政府应组织自然资源、公安、住××乡××街道××村（社区）等对被安置人员资格进行审查。”《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第六条规定：“所有应安置人员资格及分、立户资格实行‘两审三公示一复核’程序，即：征收工作小组将房屋情况（结构、面积、用途）、房屋权证情况、家庭成员（户籍在册人员）等内容审核、制表在公布栏张贴公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月15日前完成；工作小组准备好会审资料，由区级领导召集自然资源、公安、住××乡××街道××村（社区）及业主单位召开第一轮会审，对所有征收情况进行会审；会审后将每户房屋情况、安置人数等详细数据进行第二轮公示，公示期不少于5个工作日，此项工作于2019年9月30日前完成；被征收人对会审结果有异议的，应当在公示期内向区人民政府申请复核，由区人民政府组织相关部门调查核定；第一轮会审及公示过程中对补偿、安置等问题不能直接认定的，由工作组报区协调小组组织相关部门审定，对争议问题较大的，由区人民政府邀请市自然资源局及相关部门会审，会审结果再次进行公示。被征收人在公示期满无异议后方可签订补偿协议。所有征收协议签订后，由工作组将房屋补偿金额及人口安置情况进行公示。”“本次征收范围为中心城区主城区范围内，安置方式采取货币补偿安置或安置房安置两种方式，符合条件的安置对象，以户为单位选择其中一种安置方式：1.货币补偿安置按照以下规定执行：（1）房屋征收补偿费按房屋征收重置价结合成新补偿。（2）对符合安置条件的被征收人，按每人不高于28万元的标准进行安置。”根据上述规定，只有在被征收人具备“应安置人员资格”且该被征收户选择了货币补偿安置方式的情况下，具备“应安置人员资格”的被征收人才能获得不高于28万元安置费。起诉人是否具备“应安置人员资格”应当由永州市零陵区人民政府召集有关部门会审后确定并会审结果公示，对会审结果有异议的，应当在公示期内向永州市零陵区人民政府申请复核，由永州市零陵区人民政府组织相关部门调查核定。起诉人未提供证据证实永州市零陵区人民政府已经核定其具备“应安置人员资格”，在此情况下，起诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格。其次，根据《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》第三条规定，永州市零陵区自然资源局是零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目的征收实施单位，其要求给付安置费，应当以永州市零陵区自然资源局为被告。经一审法院下发一次性告知书释明后，起诉人仍坚持将永州市零陵区人民政府列为共同被告向一审法院提起诉讼，属于错列被告且拒绝变更的情形。再次，永州市零陵区人民政府不是本案适格的被告，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，本案不属于该院管辖的第一审行政案件。综上，起诉人尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更；本案不属于该院管辖的第一审行政案件。本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定对邹辰的起诉不予立案。邹辰上诉称，原审认定事实不清，法律适用错误。原审认定上诉人尚不具备要求支付28万元安置费的原告主体资格不当，行政诉讼举证责任倒置，应当由被起诉人提供证据，上诉人应得到安置补偿。原审认定永州市零陵区人民政府不是本案适格被告不当，根据《土地管理法》的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府予以公告并实施。永州市零陵区人民政府组织公示的行政行为直接关系到上诉人的诉求能否得到解决，故永州市零陵区政府在法律规定和实际审理过程中都应作为被告。上诉人请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，《永州市集体土地与房屋征收补偿安置办法》规定了各县区人民政府应组织相关部门对被安置人员资格进行审查。涉案《零陵区2019年棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定了所有应安置人员资格及分、立户资格实行“两审三公示一复核”程序，符合条件的安置对象方可选择货币补偿或安置住房补偿之一。上诉人明确表示对涉案补偿安置方案本身并无异议。上诉人《关于邹辰案件立案情况说明》中称，“被告进行安置人员公示时，原告显示待定”，上诉人亦未提供其他证据证明其应安置人员资格问题已作最终结论。在此种情况下，上诉人直接起诉请求相关部门给付安置补偿费，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十六日法官助理刘树雯书记员谢倩云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1425号原告:刘某，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至小孩年满18周岁，原、被告均摊小孩的教育培训费、医疗费、保险费等费用；3、诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，被告沉迷于老虎机，买彩票，把家里的钱都投入进去，连婚后房子也因被告卖掉还债，此外被告对原告不关心，原告生育次子住院期间，被告对原告不管不顾，心里想的都是彩票，不愿意上班养家。被告对此予以否认，称因原告买彩票才导致房子被亏掉。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；婚后共同生活多年，且生育了两个子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的。且原告提交的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某要求与李某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十七日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执29号 申请执行人黄绍英，女，1973年8月1日出生，壮族，住上林县。 被执行人谭识明，男，1992年3月11日出生，汉族，住宾阳县。 黄绍英与谭识明侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0126民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭识明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍英于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款406896元，负担案件受理费3500元，申请执行费6003.44元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人谭识明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金406896元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人谭识明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄绍英也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭识明新的财产线索，申请执行人黄绍英可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年三月十日 书记员  黄佳旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1464号之一 申请人：广西南宁国能电气有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：覃晓波。 被申请人：广西国绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李梅丽。 本院受理（2019）桂0105民初8949号原告广西南宁国能电气有限公司诉被告广西国绘科技有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以610100元为限，冻结被申请人在中国工商银行21×××13账户的银行存款，现申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人广西国绘科技有限公司在中国工商银行21×××13账户的银行存款610100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王文雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之七被执行人郑治，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人郑治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑治在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1394号申请执行人朱晓红，女1981年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆福泉，男1968年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陆福泉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10584号已经发生法律效力。由于被执行人陆福泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆福泉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月二十日书记员  徐春艳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初74号之二 原告：练明月，男，1992年10月2日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。 被告：陈海斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告练明月与被告陈海斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  张长明 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆文晨
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢148号 陈春云、遵义黔龙汽车服务有限公司： 陈春云与遵义黔龙汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计368792.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位368792.80元。至此，陈春云与遵义黔龙汽车服务有限公司服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3531号刘闯、郑重：本院执行的刘闯申请郑重借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再86号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1980年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。法定代表人：张朋飞，该合作社负责人。委托诉讼代理人：姚红兵，该合作社员工。上诉人王丽娜与被上诉人涟水县南禄农民资金互助合作社（以下简称南禄合作社）金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年11月21日作出了(2017)苏0826民初5109号民事调解书，已发生法律效力。该院于2019年10月17日作出（2019）苏0826民监30号民事裁定，再审本案，并于2019年10月18日作出（2019）苏0826民再136号民事裁定。王丽娜不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南禄合作社向原审法院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款143000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转需要于2014年11月20日从原告处借款143000元，约定2015年2月19日到期还本付息，利息约定按月息2分计算，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2017)苏0826民初5109号民事调解书；二、驳回原审原告涟水县南禄农民资金互助合作社的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。王丽娜上诉请求：南禄合作社返还王丽娜被执行的财产，案件受理费及执行费用。事实与理由：据以执行的(2017)苏0826民初5109号民事调解书确有错误，已被涟水县人民法院再审撤销，故王丽娜被执行的一辆别克GL8商务车、21840元应该予以返还。南禄合作社未提交答辩意见。本院认为,原审法院因南禄合作社涉嫌犯罪，再审驳回其起诉，将有关材料移送公安机关侦查。而王丽娜的上诉请求并非针对再审裁定是否正确，不属于本案的审理范围。综上，王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初274号原告：济南誉麒麟教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**山东凯旋商务中心******。法定代表人：张谦。被告：天津馨艺声教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**(辰盛创业园****)/div>法定代表人：田瑞飞。原告济南誉麒麟教育咨询有限公司与被告天津馨艺声教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年三月二十四日书记员  朱越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执43号 张秀香、周国谋: 本院执行的张秀香申请周国谋侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终96号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年9月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂0324刑初254号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的被告人李某某的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的被告人李某某的作案工具五菱之光微型车一辆，予以没收。宣判后，全州县人民检察院以原审被告人李某某违反认罪认罚制度为由，提出抗诉；原审被告人李某某以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，桂林市人民检察院以桂市检撤抗（2020）2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉，上诉人李某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人李某某自愿撤回上诉的申请，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许桂林市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李某某撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异2号案外人：娄丽苹，女，汉族，住成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托代理人：赵阳、屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694639。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101146302286213。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：胡大林，男，汉族，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，于2017年6月18日作出（2017）渝执保52号执行裁定，并于2017年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的xx项目位于成都市新都区xx街道未销售房源xx套，查封期限为三年。案外人娄丽苹对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年1月6日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人娄丽苹称：坐落于成都市新都区xx街道xx路****的地下车位（车位号：********），我于2015年8月4日从成都天之海公司购买的，且已支付了全部房款，并于2015年8月就占有、使用至今，该车位至今未办理产权证的原因在于成都天之海公司，我没有任何过错，现因新华信托公司与成都天之海公司的合同纠纷，导致车位被法院查封，请求贵院解除对该车位的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定，同年7月10日发出协助执行通知书，查封了成都天之海公司名下的xx项目位于成都市新都区xx街道未销售房源xx套，查封期限为三年，其中含有xx区xx栋xx层xx号车位。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金xx亿元、期内利息xx万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬xx万元、银行保管费x万元及资金占用费和律师费xx万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第xx号、坐落于甬鄞、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由市五中院执行。2015年8月4日，案外人娄丽苹作为xx路xx号xx区xx栋xx单元xx楼x号的业主，与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定以总价xx元的价格购买了xx区xx栋x层xx号车位，当天娄丽苹就付清了全部车位款，成都天之海公司于当天将该车位交付给案外人娄丽苹，娄丽苹于2016年4月7日与物业公司签订了《停车场使用协议书》，之后娄丽苹便使用该车位至今，该车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议车位，系案外人娄丽苹从被执行人成都天之海公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》的时间和案外人娄丽苹占有、使用的时间以及支付全部价款的时间项均在本院执行保全查封之前，目前该车位虽然登记在被保全人成都天之海公司名下，未办理过户登记给案外人，是源于成都天之海公司和新华信托公司的债务纠纷所致，而非因案外人娄丽苹的自身原因和过错，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被保全人成都天之海实业有限公司位于成都市新都区xx街道xx路xx号xx区的地下车位（车位号：xx区xx栋xx层xx号）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年三月十一日书记员 罗 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执244号之二 申请执行人：李裕平,男，1960年6月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人:苏醒，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:冯桂秋，女，1966年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李裕平与被执行人苏醒、冯桂秋民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3129号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的404932元,已执行标的0元，剩余未受偿标的404932元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已对被执行人名下账户进行冻结，但实际控制金额较小，故暂不予扣划，查封了被执行人名下的房产，因该房本院已拍卖两次，均未拍卖成交，暂处置不能。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1434号 申请人：方文格，男，1976年10月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：黄健峰，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 被申请人：广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****。 法定代表人：黄健峰。 被申请人：闭海清，女，1978年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西源源达投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市科园大道**科创大厦第****> 法定代表人：闭海清。 申请人方文格与被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人方文格于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司名下价值人民币262393元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为262393元的保单保函【保险单号：0220459910010402000094】，为申请人方文格提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人方文格的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄健峰、广西好房汇置业有限公司、闭海清、广西源源达投资有限公司名下价值人民币262393元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  程倩明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执462号之一 申请执行人：蒋召理，男，1972年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋召理与杨丹丹、杨振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨丹丹所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 二、查封、扣押被执行人杨振东所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 三、被执行人杨丹丹、杨振东于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异12号 案外人：刘彦霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人：三明市尤溪生态环境局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路**文苑大厦**，统一社会信用代码：11350426MB1772117D。 法定代表人：黄道爱，该局局长。 被执行人：尤溪县新阳镇夏阳村芹莱洋瓦厂，，住所地福建省三明市尤溪县新阳镇夏阳村芹莱洋 经营者：郭运铭，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 在本院执行申请执行人三明市尤溪生态环境局（在该局组建前，原为尤溪县环境保护局）（以下简称尤溪环境局）与被执行人尤溪县新阳镇夏阳村芹莱洋瓦厂（以下简称芹莱洋瓦厂）环境行政处罚一案中，案外人刘彦霞对本院查封位于石狮市永宁镇黄金海岸中骏.黄金海岸6-3区3幢407单元（备案合同编号：×××22）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘彦霞称，请求中止对案涉房屋执行拍卖、变卖。事实和理由：2017年3月31日，刘彦霞与郭运铭签订离婚协议，并办理离婚登记。依双方协议约定，案涉房屋归刘彦霞所有，该房屋按揭贷款由刘彦霞偿还。因案涉房屋未办理房产证，刘彦霞无法办理产权过户，案涉房屋属于刘彦霞。尤溪环境局申请强制执行与刘彦霞无关。尤溪县人民法院对案涉房屋当作被执行人的财产予以执行，没有法律依据，明显不当，侵犯了刘彦霞的合法权益，故提出异议。 本院查明，2017年1月20日，尤溪环境局作出尤环罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，对芹莱洋瓦厂处以责令改正违法行为及罚款200,000元的行政处罚。芹莱洋瓦厂未在法定期限内提起行政复议、行政诉讼。关于申请执行人尤溪环境局与芹莱洋瓦厂环境行政处罚一案，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0426行审90行政裁定书，裁定：一、尤溪县环境保护局作出的尤环罚字[2017]3号行政处罚决定书准予强制执行；二、被执行人尤溪县新阳镇夏阳村芹莱洋瓦厂限于收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款200,000元；三、被执行人尤溪县新阳镇夏阳村芹莱洋瓦厂限于收到本裁定书之日起十日内缴纳逾期缴纳罚款加处罚款200,000元。因芹莱洋瓦厂未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，案号为（2018）闽0426执726号。2019年4月12日，本院作出（2018）闽0426执726号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取郭运铭的银行存款及其他收入暂计人民币400,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结郭运铭的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 另查明，坐落于石狮市永宁镇黄金海岸中骏.黄金海岸******（备案合同编号：×××22）权属状态为合同备案阶段，权属人为郭运铭。 再查明，2018年12月18日，中共三明市委办公室、三明市人民政府办公室印发《三明市市级机构改革实施方案》（明委办发【2018】26号），决定：将三明市环境保护局的职责与其他部门的职责进行整合，组建三明市生态环境局。三明市生态环境局主要职责是统一负责生态环境监测和执法工作等等。县（市、区）生态环境保护部门对应市生态环境局划入相关职责，作为市生态环境局的派出机构，不再保留三明市环境保护局及各县（市、区）环境保护局。 本院认为，本案的焦点是刘彦霞作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”及第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭”，本院可对案涉房屋进行预查封，预查封具有正式查封的效力。本院依照（2018）闽0426执726号之一执行裁定书对权属人为郭运铭案涉房屋进行查封，符合法律规定。刘彦霞提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项、第十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘彦霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。 十八、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4010号 原告灌南县新安镇淑英水泥制品厂，住所地灌南县新安镇苏州南路东侧，统一社会信用代码92320724MA1NPPKF4U。 负责人周淑英，经营者。 委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。 被告吉从华，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县新安镇淑英水泥制品厂（以下简称淑英水泥厂）与吉从华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淑英水泥厂委托代理人陈二运到庭参加诉讼。原告负责人周淑英，被告吉从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淑英水泥厂诉讼请求：被告吉从华支付水泥款33902元及利息（利息从2017年4月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告吉从华因中心花园小区维修改造工程从原告处购买水泥，至今尚有33915元的水泥款未支付。 原告淑英水泥厂证据：1、淑英水泥厂专用票据20份（其中吉从华签字10份，金额24460元），证明原告销售给被告吉从华水泥款金额；2、光盘一份，证明郭家显是被告吉从华雇佣的员工。对有吉从华签字的票据，结合票据的时间、落款等因素，本院对吉从华签字的票据予以采信，对郭家显签字的票据及光盘，因郭家显未到庭，本院难以根据现有该证据的真伪，本院对光盘的真实性、合法性难以采信。 被告吉从华未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2017年1月14日至2017年4月14日，被告吉从华从原告淑英水泥厂购买水泥，尚欠24460元水泥款。 以上事实，有票据，光盘等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告吉从华从原告淑英水泥厂购买水泥，尚欠24460元水泥款，原被告双方未就该款约定支付期限，原告淑英水泥厂交付水泥后可随时要求被告吉从华给付该款，被告吉从华无正当理由不得拒绝。因原被告双方未约定利息，从本院立案之日原告淑英水泥厂主张权利时，被告吉从华未能给付该款，客观上导致原告利息损失，对原告淑英水泥厂主张被告吉从华给付从立案之日起至实际给付之日止的利息本院予以支持，利息按照年利率6%计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告吉从华于本判决生效后十日内给付原告灌南县新安镇淑英水泥厂水泥款24460元及利息（以24460元为本金按照年利率6%从2019年8月27日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告吉从华承担，该费用原告已预交，被告吉从华在给付上述款项时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费647元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  韩路路 人民陪审员  李锦华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴燕妮 附相关法条 一、《中华人民共和国共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28474号上诉人（原审原告）：深圳市嘉泽特投资股份有限公司。住所地：深圳市南山区中山园路**TCL科学院区****。法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市帕拉丁五期股权投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：佛山市慧佳企业管理有限公司（委派代表：程柳莹）。上诉人深圳市嘉泽特投资股份有限公司因与被上诉人深圳市帕拉丁五期股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市嘉泽特投资股份有限公司以已与被上诉人深圳市帕拉丁五期股权投资合伙企业（有限合伙）达成和解为由向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市嘉泽特投资股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市嘉泽特投资股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费81800元（深圳市嘉泽特投资股份有限公司已预交），本院减半收取为40900元，由上诉人深圳市嘉泽特投资股份有限公司负担；多预交的40900元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4407号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西柯辰生态农业科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇那井坡。 法定代表人：陆亚洲，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人朱宏因与被申请人广西柯辰生态农业科技有限公司（以下简称柯辰公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宏申请再审称，二审判决依据柯辰公司事后伪造的证据认定朱宏2016年7月13日至2017年2月23日的工资为1500元/月，2017年2月23日至2017年3月31日的工资为28000元/月，属事实认定错误。事实是朱宏自2016年7月13日至2017年3月31日担任柯辰公司运营部运营中心副总，为公司做了大量的营销策划方案及与政府部门沟通等工作，月工资均为28000元，故柯辰公司需支付拖欠朱宏2016年7月13日起至2017年3月31日的工资208649元及2016年9月26日起至2017年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额105000元。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费全部由柯辰公司承担。 本院经审查认为，朱宏主张其自2016年7月13日至2017年3月31日担任柯辰公司运营部运营中心副总，为公司做了大量的营销策划方案及与政府部门沟通等工作，月工资均为28000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，朱宏有义务举出柯辰公司向其颁发的聘任书、公司向其发放工资的银行账单及其制作的营销策划方案等有效证据予以证实，在一、二审期间，朱宏均未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。本案并无充分证据证实朱宏曾与柯辰公司约定其工资为28000元/月，二审法院综合全案证据，确认朱宏2016年7月13日至2017年2月23日的工资为1500元/月，2017年2月23日至2017年3月31日期间的工资为28000元/月，有事实依据。朱宏申请再审主张柯辰公司提交的证据属于事后伪造的证据，无充分证据证明，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宏的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 璐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执758号之八申请执行人:张宝财，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人王淑兰，女，1962年1月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张浩，男，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人张浩在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5439.74元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张浩在中国农业银行62×××71账户内存款人民币39321.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年三月十三日书记员  邓洪国
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1011号 刑事庭与游玉文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1179号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2798号     上诉人（原审原告）陕西八府水泥制品有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人郑辉，该公司执行董事。   委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）西安卓汉建设工程有限公司。住所地：西安市临潼区。   法定代表人刘颖，该公司执行董事。   上诉人陕西八府水泥制品有限公司（以下简称八府公司）因与被上诉人西安卓汉建设工程有限公司（以下简称卓汉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5570号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   八府公司在原审法院起诉称：2015年至2019年间，卓汉公司因工程需要由其工作人员杨某某经手从八府公司采购钢承口、井盖等产品，双方分别于2015年9月7日、2018年1月12日、2019年1月24日签订供货确认单，对供货时间、产品名称、规格型号、数量、单价及供货总额进行了确认。根据双方签订的供货确认单，2015年4月28日至2015年8月31日其给卓汉公司供货的货款金额为1128400元、2017年8月18日至2018年1月3日，货款总额为791490元，2018年1月4日至2019年1月17日货款总额为292940元。2019年5月21日双方签订临潼区开发区-三里河截污工程结算单，确认货款总额为2214830元，卓汉公司分六次支付货款150万元，尚欠货款714830元未清偿。现诉至法院，请求判令：卓汉公司支付货款714830元，承担逾期付款违约责任，并承担诉讼费用。   原审法院经审查认为：卓汉公司的法定代表人为刘颖，刘颖现羁押于西安市临潼区看守所。检察机关以刘颖参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪、挪用资金罪追究其刑事责任。卓汉公司的原法定代表人为杨晓飞，犯罪嫌疑人杨晓飞现羁押于西安市阎良看守所，检察机关以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪行追究其刑事责任。卓汉公司的前后两任法定代表人目前处于刑事审理阶段，犯罪嫌疑人刘颖、杨晓飞通过违法犯罪手段获取经济利益。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该民事案件作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。八府公司可就其与卓汉公司之间的买卖行为向公安机关进行刑事报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款至规定，裁定：驳回八府公司的起诉。   八府公司不服原审裁定，上诉称：2015年至2019年间，卓汉公司因工程需要由其工作人员杨某某经手从八府公司采购钢承口、井盖等产品，双方分别于2015年9月7日、2018年1月12日、2019年1月24日签订供货确认单，对供货时间、产品名称、规格型号、数量、单价及供货总额进行了确认。根据双方签订的供货确认单，卓汉公司分六次支付货款150万元，尚欠货款714830元未清偿。在此期间，卓汉公司的法定代表人刘颖及原法定代表人杨晓飞因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被追究刑事责任，八府公司依法诉至法院，八府公司向卓汉公司供货，卓汉公司理应支付货款，与八府公司发生民事关系的是卓汉公司，不是刘颖或杨晓飞个人，本案不存在经济犯罪嫌疑，属于民事案件的受理范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。   本院经审查认为：卓汉公司的原法定代表人杨晓飞、现法定代表人刘颖，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等刑事犯罪被追究刑事责任，二人现均已被羁押。虽然在本案中，形式上与八府公司发生买卖合同关系的卓汉公司，并非刘颖或杨晓飞个人，但犯罪嫌疑人刘颖、杨晓飞通过是否通过卓汉公司的组织架构实施违法犯罪活动从而获取经济利益，仍需通过刑事案件进一步确定。目前，刑事案件正在处理过程中， 原审法院认为本案不属于法院民事案件的受理范围进而驳回八府公司的起诉，并无不妥。综上，八府的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                            二○二○年三月二十四日     书记员  吕    露
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执117号 申请执行人魏海涛，女，1970年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新，总经理。 本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执117号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终797号上诉人（原审被告）：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路**嘉福广场商业**。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左子毅，男，1985年1月2日出生，汉族，江苏祝福建筑劳务有限公司项目经理，住淮安市清江浦区。原审被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，江苏焦点车业股份有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。上诉人江苏焦点车业股份有限公司因与被上诉人左子毅、原审被告陈凯民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年3月3日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人江苏焦点车业股份有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏焦点车业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年三月二十七日书记员  屠婷婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1207号之一 魏玉杰： 王敬坡,李秀芝与魏玉杰,中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1207号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-03-23
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1105号申请人：张嘉丽，女，1991年6月5日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。申请人：东阳市南马衣麦仓服装店，经营场所浙江省金华市东阳市南马镇花园村花园商业中心****，统一社会信用代码92330783MA2E62K09L(1/1)。经营者：刘梦亭，女，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市衣麦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口兴华路**海滨花园南海小筑****D-2，统一社会信用代码91440300MA5F5QGH9K。法定代表人：彭艳林。被申请人：彭艳林，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告张嘉丽、东阳市南马衣麦仓服装店与被告深圳市衣麦科技有限公司、彭艳林特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，申请人张嘉丽、东阳市南马衣麦仓服装店向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1524961元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市衣麦科技有限公司、彭艳林名下的财产，以价值1524961元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1062号审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 祎
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执908号之一 申请执行人：林松，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县××镇××路××号。 申请执行人林松与被执行人周贵瑞特许经营合同纠纷一案中，2019年9月9日，申请执行人林松依据本院（2018）闽02民初461号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的528762.81元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年9月17日，本院通过邮政ＥＭＳ司法专邮向被执行人周贵瑞住所地广西壮族自治区钟山县××镇××路××号，依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，经多次上门投递，原址查无此人邮件被退回。 2、2019年9月10日和2020年3月8日，本院通过最高法院总对总、省法院点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人周贵瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人周贵瑞名下有股权，车辆及不动产。 3、本案诉讼阶段以（2018）闽02民初461号案件查封被执行人周贵瑞名下位于南宁市良庆区××路××号××花园××组××号楼××层××号房产，并冻结其持有的南宁市绮世锦鸿贸易有限公司股权。 4、2019年9月20日，查封被执行人周贵瑞名下车牌号为桂Ｊ8××××机动车（未实际扣押到位）。 5、2019年9月27日，本院对被执行人周贵瑞采取限制高消费措施。 6、2019年10月20日，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院来函，因被执行人名下位于南宁市良庆区××路××号××花园××组××号楼××层××号房产系该院（2019）桂0108执662号案件抵押物，故商请本院将上述房产移送该院处置。2019年11月本院回函同意南宁市良庆区人民法院商请请求，并要求参与分配。 7、2020年3月6日，电话约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人周贵瑞名下持有的南宁市绮世锦鸿贸易有限公司的股权暂不处置。本院告知本案已无其他可供执行财产，拟对本案终结本次执行程序，发现被执行人有其他可供执行财产的，可再申请恢复执行，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年三月九日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢132号申请执行人：凌珍全，男，1966年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡战辉，男，1979年4月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初844号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月28日立案执行。申请执行标的22350.00元，申请执行费235.00元，共计22585.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡战辉银行存款22585.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月五日书记员  李锦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终854号 上诉人（原审原告）：江文福，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人江文福因与被上诉人王信旺民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江文福未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江文福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年三月二十三日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终220号 上诉人（原审原告）：刘如振，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化军，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙凤霞，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘如振因与被上诉人孙凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘如振上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7876号民事判决第一项，依法改判孙凤霞赔偿26323.1元，并由其承担一二审诉讼费。事实与理由：刘如振系农村户口，虽不能举证证明其近三年的平均收入状况，计算其误工费应按照受诉法院所在地上一年度相同或相近似行业职工年平均工资计算，即应按照2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，标准为每天113.08元。护理费应按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算，为123.48元每天。刘如振就医产生的交通费应酌情支持300元。 孙凤霞辩称：一审法院认定孙凤霞的机动车未投保交强险，不区分事故责任判决孙凤霞在交强险内优先赔偿刘如振损失，有失公允，亦与孙凤霞起诉刘如振案件判决不一致。 孙凤霞上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7876号民事判决第，依法改判驳回刘如振的诉讼请求，并由刘如振承担一二审诉讼费。事实与理由：刘如振的伤情不是因涉案交通事故造成，与孙凤霞无关系，孙凤霞不应承担责任。刘如振的伤情并没有孙凤霞严重，其营养期90日明显与事实不符。孙凤霞在事故中承担次要责任，一审法院判决其承担全部责任是错误的。 刘如振辩称：一审法院判决孙凤霞在交强险内优先承担赔偿责任是正确的。 刘如振向一审法院起诉请求：判令孙凤霞赔偿医疗费等合计29223.10元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月7日7时许，刘如振驾驶无牌号两轮摩托车（没有保险），沿新天路由西向东行驶，行驶至露荷学校东30米处超车时，刮撞到同方向行驶，因避让前车变道孙凤霞驾驶的皖Ｋ×××××号（逾期未检验，达到报废标准）两轮摩托车（没有保险），造成刘如振、孙凤霞受伤及两车受损的道路事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：刘如振负主要责任，孙凤霞负次要责任。事故发生之日，刘如振入住阜阳市第二人民医院治疗，2018年6月12日出院，住院5天，刘如振支出医疗费2094.70元。 2019年3月1日，刘如振自行委托安徽中天司法鉴定中心进行三期鉴定，意见为：误工期为伤后120日，护理期限为伤后60天、营养期限为伤后90日。刘如振开支鉴定费600元。孙凤霞对刘如振自行委托的三期鉴定有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。孙凤霞开支鉴定费1260元。本案误工费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元执行；护理费标准，参照安徽省2018年农、林、牧、渔业平均工资41274元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 一审法院认为，当事人对案件事实和责任认定无异议，孙凤霞系肇事车辆的驾驶员，根据责任比例，应当赔偿刘如振合理损失。刘如振的合理损失为：医疗费2094.70元；误工费为4602元（13996÷365×120）；其要求13569.60元，仅支持合理部分，孙凤霞辩解刘如振有退休工资，未提供证据证明，不予采纳；护理费6784.80元（41274÷365×60），刘如振要求7408.80元，仅支持合理部分；营养费2700元；住院伙食补助费为250元（5×50）；刘如振要求交通费，无合法票据，不予支持；刘如振要求财产损失，未提供证据证实，不予支持；鉴定费600元，上述费用合计17031.50元。由于孙凤霞驾驶机动车应当投保机动车强制保险而未投保，刘如振要求投保义务人在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，孙凤霞应在交强险限额内赔偿刘如振各项损失16431.50元鉴定费600元，由双方按责任比例赔偿。孙凤霞赔偿刘如振鉴定费损失的30%，即180元（600×30%）。孙凤霞对刘如振三期鉴定有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见未改变原鉴定意见，重新鉴定费1260元由孙凤霞负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙凤霞于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘如振各项损失16431.50元；二、孙凤霞于判决生效之日起十日内赔偿刘如振鉴定费损失180元；三、重新鉴定费1260元，由孙凤霞负担（已交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由孙凤霞负担32元，刘如振负担233元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案基本事实，交警部门是作出道路交通事故责任认定的法定机构，其依法作出本案的事故责任认定，该认定可以作为认定本案事实的依据。涉案事故责任认定书载明了事故发生经过，刘如振于事故发生当天入院治疗，孙凤霞称刘如振的伤不是本次事故造成，未举证证明其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”孙凤霞驾驶的机动车未投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的才按责任比例划分赔偿。关于刘如振部分赔偿项目问题，孙凤霞对刘如振的营养期提出异议，在一审时对此申请重新鉴定，重新鉴定意见营养期仍为90日，一审法院依据鉴定意见认定刘如振的营养期为90日，符合法律规定。刘如振在事故发生时已经超过60周岁，且未提交其他证据证明误工损失，一审法院按照农村居民人均可支配收入13996元/年标准计算其误工费，并无不当。刘如振伤后由其儿媳妇护理，自认其儿媳妇无工作，在家务农，一审法院参照安徽省2018年农、林、牧、渔业平均工资41274元/年认定其护理费，亦无不当。根据法律规定，交通费应当以正是票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，刘如振未举证交通费实际发生的票据，一审法院未予支持其交通费，符合法律规定。 综上，刘如振、孙凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由刘如振负担50元；孙凤霞负担530元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李秋霄
福建省光泽县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2020）闽0723刑初22号 陈小芳、陈文芳、元俊、梁先琪： 本院于2019年8月20日立案审理的被告人陈小芳诈骗一案，该案在诉讼过程中，公诉机关光泽县人民检察院于2020年3月18日以被告人陈小芳、陈文芳、元俊涉嫌寻衅滋事罪，被告人陈小芳、陈文芳涉嫌挪用资金罪，被告人陈小芳、陈文芳、元俊、梁先琪涉嫌假冒注册商标罪向本院提起公诉。现根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三款的规定，决定将（2019）闽0723刑初126号并入（2020）闽0723刑初22号，两案合并审理。 二〇二〇年三月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1123号之一 田某： 赵某与田某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1123号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-17
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2006号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：张静风，女，1982年9月10日生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告张静风保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东，统一社会信用代码：91360600669785073C。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：桂荣，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行副总经理，住江西省贵溪市。委托代理人：丁倩，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行职员，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：沈荣娟，女，汉族，1961年5月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周炼生、沈荣娟在银行账户上的存款共计人民币1200000元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周炼生、沈荣娟名下的在银行账户上的存款计人民币1200000元，期限一年；二、查封、扣押、冻结被申请人周炼生、沈荣娟名下的相应价值的其他动产和不动产财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初60号原告：芦忠亮，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告芦忠亮与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦忠亮到庭参加诉讼，被告大家庭购物中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦忠亮向本院提出诉讼请求：判令被告大家庭购物中心给付借款人民币20000.00元。事实和理由：被告大家庭购物中心在经营期间因资金周转困难，于2017年11月6日向原告借款人民币20000.00元，约定一年后原告方可取回，借款到期后，原告数次找到被告大家庭购物中心索要借款，被告以种种理由推拖，原告芦忠亮为维护合法权益，故将被告大家庭购物中心诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告芦忠亮提供证据：收款收据一份，证明被告大家庭购物中心于2017年11月6日向原告芦忠亮借款20000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告芦忠亮提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告大家庭购物中心于2017年11月6日向芦忠亮借款人民币20000.00元，并为被告出具收款收据一份，约定借款期限为一年。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告芦忠亮提供收款收据证明芦忠亮与大家庭购物中心之间的民间借贷关系成立。芦忠亮按约履行出借义务，大家庭购物中心应按约偿还借款。故芦忠亮要求大家庭购物中心偿还借款人民币20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告芦忠亮借款人民币20000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年三月二十六日书记员 张新颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2369号 申请执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所：广西柳州市文昌路。 法定代理人：文耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被执行人：潘纯贵，男，1984年7月7日出生，仫佬族，住所地：广西忻城县。 本院在执行柳州市银河房地产开发有限公司与潘纯贵租赁合同纠纷一案,本案标的361253元，在办理过程中已执行回款23824.65元，经对被执行人潘纯贵名下银行、存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，其经营的健身房已停业倒闭，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯旭东