wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1646号之四申请执行人:董礼洪，男，1956年11月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：赵清河，男，1970年11月26日出生，汉族，住平度市古岘镇朱村。本院在执行申请执行人董礼洪与被执行人赵清河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清河有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵清河名下的车牌号为鲁B30U**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月一日书记员  于 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初612号      原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路**住宅楼********。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司工作人员。   被告：王铁旦，男，1957年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告王铁旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表明拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   钱军洋         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   张学艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2252号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：毛玉银，系该支行行长。委托代理人：何涛，系该行高级客户经理。被执行人李升，男，汉族，1969年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张秀彦，女，汉族，1971年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张杯，男，汉族，1975年8月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张旭，男，汉族，1977年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官丽荣，女，汉族，1979年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与李升、张秀彦、张杯、张旭、官丽荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1690号民事判决书,确定五被执行人应偿还申请人50836.25元，执行费663元，共计51499.25元。本案在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月29日、2019年11月25日、2020年2月4日、2020年3月2日四次通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现五被执行人名下有开户信息,已依法冻结。被执行人李升名下有车辆信息，已被我院他案冻结。被执行人张旭名下的房屋已被我院他案查封，且有抵押。六被执行人无工商、有价证券等信息。本院于2020年3月5日申请执行人申请将六被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案五被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出五被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现五被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月五日书记员  李天娇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执113号之一申请执行人:肖鹏翔，男，1988年12月4日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**。被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：打磨设备一套、烤漆设备一套、举升器12个。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年三月十三日书记员  于 欣
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之十三被执行人田兴国，男性，镇宁自治县。关于追缴、责令退赔一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人田兴国在贵州省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币Ｘ元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田兴国在贵州省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初50号原告：陈利。被告：徐昱。原告陈利诉被告徐昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月2日-9月18日，被告拿假的房产证向原告借款138000元，被告存在欺骗行为，原告多次向被告要求还款未果，被告以种种理由借口，一次又一次的欺骗原告钱已转过去、次日到账或是48小时到账等等，迟迟不肯归还借款，有微信聊天记录作证，其行为对原告造成严重的精神损害，并影响正常生活、严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及原告的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌诈骗的犯罪嫌疑，应裁定驳回陈利的起诉，移送公安机关处理。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈利的起诉，该案移送公安机关。案件受理费3060元，退还原告陈利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇二〇年三月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初568号原告：黄伙生，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：442************012。委托诉讼代理人：衷幼宾、周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。两被告共同委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告黄伙生与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伙生的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金公司、骏业公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伙生向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠返还款18655.21元；2.被告骏业公司对紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于四会市**********紫金广场2层A9*商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日;前两年被告紫金公司每月返还1917元给原告，此后每两年在此基础上递增10%；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求返还款的金额由18655.21元减少为16825.05元。被告紫金公司、骏业公司确认原告诉求金额。原告黄伙生围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《不动产权证》，证明原告是案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订了协议，原告将商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还1917元给原告，此后每两年在此基础上递增10%，被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。被告紫金公司、骏业公司对原告提交的证据均没有异议。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告黄伙生（乙方、委托方）与被告紫金公司（甲方、受托方）、被告骏业公司（丙方、担保方）签订一份《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市**********紫金广场二层A9号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；乙方同意补偿23958元的设施设备安装费给甲方，费用在甲方开始返还给乙方的款项中扣除，直至扣除完毕；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1917元给原告，此后每两年在原基础上递增10%，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等内容。自2018年7月1日至2019年9月30日（五个季度），被告紫金公司不能按照协议约定足额支付商铺经营收益款给原告，依照协议约定，被告紫金广场应分别在2018年10月15日、2019年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告支付该对应前一个季度的含税经营收益款6958.71元（1917元×110%×110%×3个月=6958.71元），但被告紫金公司没有足额支付，五个季度合计尚欠原告返还款16825.05元。庭审中，被告紫金公司、骏业公司均确认了该欠款事实。本院认为，原告黄伙生与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利及义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。根据查明的事实，自2018年7月1日至2019年9月30日，被告紫金公司尚欠原告五个季度的经营收益16825.05元，被告紫金公司未按约定向原告支付上述返还款已构成违约，应付违约责任。故原告要求被告紫金公司支付经营收益款16825.05元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此，被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伙生支付2018年7月1日至2019年9月30日的商铺经营收益款16825.05元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元（原告已预交133元），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月十八日书记员 林美霞
湖南省祁东县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）湘0426刑初435号 湖南省祁东县人民检察院： 祁东县人民检察院于2019年12月26日以衡祁检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人周山西涉嫌犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院审理期间，祁东县人民检察院于2020年2月27日以衡祁检公诉延[2020]8号延期审理建议书建议本院对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人周山西涉嫌犯诈骗罪一案延期审理一个月。延期审理的期限不计入审理期限。 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终42号上诉人（原审被告）：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺。统一社会信用代码：914***********381P。法定代表人：张大平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何永喜，男，1990年3月26日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码为450************811。原审第三人：上海成谋电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区**************。统一社会信用代码：913********824901A。法定代表人：邬某1。上诉人东莞市众晟汽车有限公司因与被上诉人何永喜及原审第三人上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月6日向上诉人东莞市众晟汽车有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市众晟汽车有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众晟汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱军，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东科霖环保设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会勒流港集约工业开发区3-5，3-6号地之二。法定代表人：曾纪斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学良，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人黄爱军因与被申请人广东科霖环保设备有限公司（以下简称科霖公司）、张学良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱军申请再审称：一、本案二审判决认定事实不清。申请人与被申请人科霖公司在2016年7月8日签订《赔偿协议》时，申请人还未治疗终结，申请人的伤残等级尚无法确定，在《赔偿协议》中也没有对申请人的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费、出院后的误工费及出院后的护理费等各项赔偿数额进行确定，科霖公司也没有进行赔偿。而申请人到2018年7月23日才治疗终结，并于2018年8月14日进行了伤残等级鉴定。对于这部分费用，是申请人在签订《赔偿协议》后实际发生的费用，科霖公司应当依法赔偿。二、本案二审判决认定申请人对涉案事故承担50%的责任，属于适用法律错误，明显不当。综上，申请人依法申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重审或改判。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。再审申请人黄爱军不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据黄爱军的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：其主张的涉案《赔偿协议》约定之外的损失赔偿是否应得到支持。根据本案事实，黄爱军在发生事故受伤后，于2016年7月8日与科霖公司签订了《赔偿协议》，确认科霖公司已支付黄爱军医疗费、营养费、住宿费等431824元，约定由科霖公司另行一次性赔偿黄爱军180000元，黄爱军收款后放弃追究被告科霖公司的责任。该《赔偿协议》系其双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规禁止性规定，对双方均有法律约束力。根据《赔偿协议》内容，双方已确定截止2016年7月8日的医疗费、营养费、食宿费等损失为431824元，而对于日后可能发生的损失，黄爱军应有所预见，因此其在《赔偿协议》中与科霖公司约定，由科霖公司另行一次性赔偿180000元则放弃追究科霖公司的责任，因此双方应按《赔偿协议》的约定履行。而从《赔偿协议》签订后的黄爱军的实际损失看，按其主张的标准计算应支持的各项费用总额，与《赔偿协议》约定的另行支付的180000元赔偿金数额相差不大，并未显失公平，科霖公司已按照《赔偿协议》的约定支付了全部的赔偿金额，黄爱军现再主张《赔偿协议》约定之外的损失赔偿，理据不足，原审判决不予支持并无不当。至于黄爱军主张的二审判决认定其对涉案事故承担50%责任适用法律错误的问题，没有事实依据，本院不予采纳。综上，再审申请人黄爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爱军的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十日书记员  张国智
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终41号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，女，1973年6月18日生，汉族，中专文化，忻州市定襄县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被原平市公安局监视居住。现住原平市。原平市人民法院薛某审理原平市人民检察院指控原审被告人薛某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0981刑初311号。判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人薛某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：1撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初311号刑事判决。2发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年三月二十四日书记员 任高志
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51619号原告：陈灏波，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：卓越国际旅行社有限公司广东爱华分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王孝义。委托诉讼代理人：林喜盛，男，该公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告陈灏波与被告卓越国际旅行社有限公司广东爱华分公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月12日，原告陈灏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈灏波撤诉处理。案件受理费344元（已减半收取），由原告陈灏波负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  叶建晖人民陪审员  邹志红二〇二〇年三月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6179号之一申请执行人王安琼，女，1963年3月1日出生，住重庆市南岸区被执行人王安林，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市南岸区本院在执行王安琼根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初3427号民事调解书申申请执行被执行人王安林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还借款本金200000元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区房屋已被征收，征收款已冻结，未到支付节点；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6179号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执863号 杜国、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人杜国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特347本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杜国与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保395号 关于申请保全人:陈金成;被保全人:衣红云,陈怀国执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保81号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张应福、王燕、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与张应福、王燕、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保81号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6752号 原告：沙湾金泽建材有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县沙温公路东侧。 法定代表人：李华荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆天道建设工程有限公司，住所地石河子开发区北一东路**。 法定代表人：朱国庆，董事长。 被告：谢国亮，男，1969年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆。 本院在审理原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告新疆天道建设工程有限公司，谢国亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沙湾金泽建材有限责任公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 麟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢123号 关于孟婉犯容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）粤1303刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。判决孟婉缴纳罚金3000元。逾期，孟婉未履行。本院刑事审判第二庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月18日依职权恢复执行（2018）粤1303执1135号。 本案在执行过程中，被执行人孟婉于2020年3月17日交来罚金3000元，本院已依职权解除对孟婉的限制消费令并移出失信被执行人名单。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭蒸禄，男，汉族，1975年9月18日，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周秀专，女，汉族，1961年1月2日，住广东省揭东县。再审申请人郭蒸禄因与被申请人周秀专劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭蒸禄申请再审称：一、原二审判决认定事实错误。一是对定案证据的来源和提交主体认定错误，涉案证据中的《商场租赁合同》及通知、告知书等均系被申请人周秀专提交，而二审判决却认定为申请人提交，导致作出错误的事实认定；二是二审判决对申请人提交的短信、录音等证据未作出正确认定，手机短信和通话录音的相对方是周秀专的配偶也是涉案商场总经理庄少和，其对短信提出的补偿要求虽未作出回应，但也没有否认，但二审判决不作认定。二、原二审判决将本案中劳动者离职原因的举证责任只分配给劳动者，而忽略了用人单位的举证责任，错误分配申请人离职原因的举证责任，导致作出错误判决。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。综上，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决第六项，改判为由周秀专支付申请人经济补偿金39000元。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人郭蒸禄不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据郭蒸禄的再审申请，本案争议的焦点问题是：其请求周秀专支付解除劳动合同经济补偿金39000元是否应得到支持。根据本案事实及证据，周秀专经营的原东莞市清溪万多福购物商场于2018年3月3日向全体员工发出书面通知，决定于同年4月1日起停止经营并将经营场地出租他人，因此通知员工愿意留下的可继续在新的经营者处上班，不愿意留下则应在同年3月31日前协商解除劳动关系及补偿事宜。在此之前的3月2日，涉案商场新的经营者亦书面告知周秀专，同意原商场员工继续留下新商场上班。而郭蒸禄于2018年3月26日起则拒绝在涉案商场上班，并于当日提起劳动争议仲裁，以行为表示其单方解除了与商场的劳动关系。郭蒸禄主张其与涉案商场是经协商一致解除劳动关系，但并无证据证明其与涉案商场或周秀专协商一致解除劳动合同。因此，二审判决对其主张的解除劳动合同经济补偿金不予支持并无不当。综上，再审申请人郭蒸禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭蒸禄的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十九日书记员  张国智
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2419号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：毛玉银，系该支行行长。委托代理人：何涛，系该行高级客户经理。被执行人牛海珍，女，汉族，1989年11月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张高龙，男，汉族，1988年11月4日出生，农民，系被告牛海珍丈夫，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王广贤，男，汉族，1974年7月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人刘冬梅，女，汉族，1972年11月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人侯云，男，汉族，1972年5月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛清梅，女，汉族，1975年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与张高龙、牛海珍、王广贤、刘冬梅、侯云、牛清梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1978号民事判决书,确定六被执行人应偿还申请人53190.56元，执行费698元，共计53888.56元，我院已扣划被执行人侯云、王广贤、刘冬梅银行存款27300元，下欠26588.56元。本案在执行过程中，向六被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，六被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月22日、2019年12月30日、2020年2月4日、2020年3月2日四次通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现六被执行人名下有开户信息,已依法冻结。被执行人张高龙名下有车辆信息，两次拍卖均流拍，已被我院以物抵债给他案申请执行人。被执行人牛海珍名下车辆已被我院他案查封，且未实际扣押，被执行人王广贤、侯云名下的房屋，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不与处置二被执行人的房屋。六被执行人无工商、有价证券等信息。本院于2020年3月5日申请执行人申请将六被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案六被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出六被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现六被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月五日书记员  李天娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初1558号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路**。 负责人：蔡学德，该分行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行员工。 被告：王航，男，1984年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨小芳，女，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告王航、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告王航、杨小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王航、杨小芳归还贷款余额211768.91元；2、请求判令被告王航、杨小芳支付原告截至到2019年1月21日的利息14157.57元，2019年1月22日至实际付清本息之日按照合同约定所产生的利息（利息包含贷款利息、复利、罚息）；3、原告就被告王航、杨小芳抵押的坐落于×××房屋处置后所得价款有优先受偿权；4、请求判令被告承担诉讼及送达费用。事实和理由：2013年3月13日，王航、杨小芳向原告申请个人二手住房购置贷款270000元，并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款用途是购买房屋，担保方式是将×××房屋抵押给原告，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，2013年4月18日，原告给被告王航、杨小芳发放贷款210000元。被告已偿还58231.09元，其他部分未如期还款，被告现已经连续十六个月构成违约，原告多次催要均无果。无奈诉至来院请求判如所请。 被告王航、杨小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告与王航、杨小芳签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告王航、杨小芳向原告借款270000元用于购房，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款年利率为6.55%。合同第九条约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第二条约定担保方式为抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月15日，王航、杨小芳以共同所有的位于×××房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。 2013年4月18日，原告向王航、杨小芳发放个人二手住房购置贷款270000元，并按合同约定打入售房者陈庆红的账户。借款期限自2013年4月18日至2028年4月18日。还款方式：按月等额本息还款。年利率6.55%。2017年10月至2019年1月，被告王航、杨小芳累计十六个月未按期还款。截止2019年1月21日，被告王航、杨小芳积欠本金211768.91元，利息14157.57元。 上述事实，有原告陈述、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王航、杨小芳应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告如期足额提供借款，被告王航、杨小芳已累计十六个月未按期给付借款及利息，按照合同约定，原告有权主张被告王航、杨小芳所欠其他款项立即到期，并主张就此产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告王航、杨小芳返还借款本金211768.91元，利息14157.57元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告要求对王航、杨小芳提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王航、杨小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王航、杨小芳于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款211768.91元； 二、被告王航、杨小芳于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、罚息、复利损失14157.57元（截止2019年1月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、原告中国工商银行股份有限公司石河子分行对被告王航、杨小芳抵押的位于石河子市城区16小区69栋352号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 案件受理费4688元，送达费180元，公告费710元，合计5578元（原告已交纳），由被告王航、杨小芳负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 吉亚辉 二〇二〇年一月三日 书记员 刘筱文 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执39号郝胜勇（申请执行人）：郝胜勇与郭卫富建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年3月27日将该款转付给郝胜勇（申请执行人）。至此，郝胜勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1855号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  屈龙俊
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初19号   原告：徐建碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。   被告：游喜祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住址四川省邛崃县。   被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地：南充市顺庆区柳林路，统一社会信用代码：91511302779845903U。   法定代表人：赵志林，该公司董事长。   原告徐建碧与被告游喜祥、四川山河大禹水电集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐建碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告徐建碧撤回起诉处理。   审 判 员 次仁觉旦     二〇二〇年三月二十日   （法官助理 索朗曲珍   书 记 员 平措拉吉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保29号 武汉冠雅环境艺术工程有限公司、武汉冠雅环境艺术工程有限公司： 武汉冠雅环境艺术工程有限公司与武汉冠雅环境艺术工程有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人武汉冠雅环境艺术工程有限公司的申请，依据（2019）黔0524财保52号之一民事裁定书，于2020年3月2日执行完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31890号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：周国敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金99096.58元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2747.28元、财产保全费1131.82元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院裁定扣留、支取被执行人所在经济社的股份分红，但未到期提取。本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯锦平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6800号 原告：孙新勇，男，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四三团。 被告：曹文益，男，1958年3月4日出生，汉族，第八师一四三团退休职工，住第八师一四三团。 原告孙新勇与被告曹文益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告购买被告位于石河子市143团X小区X栋X号房屋，双方约定价格为17万元，原告先向被告支付了购房押金5000元。2018年9月，原告得知被告将房屋出售给第三人，要求被告退还押金，被告拒不退还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 曹文益答辩，原告确实向我们购买房屋，但不是原告陈述的这个房子，原告要购买的是143团桃园水乡X栋X号，价格是380000元。无论这两个房子里面的哪一个，现在都可以继续交易。当时买房子时候告诉原告无法过户，但原告说他可以想办法过户，但四个月后原告又不买房子，房子现在还放在那里，是原告违约，押金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告之妻严国顺（已去世）给原告出具收条一份，表示收到买房押金5000元，并注明如果房子不要房子押金不退。后房屋未购买成功，现原告要求被告退还押金5000元。 另查：1、庭审中，被告表示自己名下有两套房屋，现均可与原告交易，但原告表示均不予购买。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在诉状中所称，被告将房屋另卖他人，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，对于原告该主张，本院不予采信。根据原告与被告之妻的收条中注明如果房子不要押金不退，庭审中，原告明确表示不再购买被告房屋，故押金不予退还。综上，驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙新勇的全部诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  田丽丽 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 麟 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8822号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:刘开颜执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执116号 李艺、梁凤连： 关于李艺申请执行梁凤连相邻通行纠纷一案，经李艺申请，我院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0117执116号。依据本院作出的（2019）粤0117民初2425号民事判决书，限被告在判决发生法律效力之日起十日内拆除封堵通往村道靠近河边约5米宽公共道路的门锁，恢复该公共道路的通行。本案在执行过程中，被执行人梁凤连已经自动拆除该锁以恢复道路的通行，上述判决已履行完毕，故本院将依法为本案办理结案手续。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日 附： 经办人：李长志 联系电话：020-8300**** 联系地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31104号之一 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码：9144060572876966H。 法定代表人：孙旭光。 委托代理人：何绮文，公司员工。 被执行人：梁伟平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人梁伟平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月1日至2019年3月31日的租金共20000元及以4000元为本金，分别从2018年11月至2019年3月的每月11日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935.8元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通、广东农信社尾数534221、交通银行尾数706927、农业银行尾数569570、光大银行尾数973516有少量存款，对此本院已采取冻结措施，其中财付通、广东农信社冻结期限为2019年12月9日至2020年12月8日，其余银行冻结期限为2020年2月11日至2021年2月10日，本院已扣划上述账户存款合共2037.57元，扣除执行费211.99元后，余款1825.58元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1825.58元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁 浩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38431号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：菏泽日报社，住，住所地山东省菏泽市牡丹区永昌路**东方夏威夷大厦/div>法定代表人：常健。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告菏泽日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年3月12日，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执335号 本院在执行申请人杨涛与被执行人刘秀春、于学付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秀春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘秀春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执171号 黄秀凤： 关于黄秀凤与开平市博泰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年3月10日，被执行人的法定代表人蔡景炎代支付了工资1187元。至此，黄秀凤向本院申请执行开劳人仲案字（2019）544号仲裁调解书的确定工资已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1385号上诉人（原审被告）：磐安县新波塑料模具厂，经营场所：浙江省磐安县**********。经营者：厉新波，男，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省磐安县**********，公民身份号码：330************213。被上诉人（原审原告）：东莞市千浩电器有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：谈浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所实习律师。原审被告：厉新波，男，汉族，1984年12月1日出生，住浙江省磐安县**********，公民身份号码：330************213。上诉人磐安县新波塑料模具厂因与被上诉人东莞市千浩电器有限公司及原审被告厉新波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初11945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人磐安县新波塑料模具厂送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人磐安县新波塑料模具厂未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人磐安县新波塑料模具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢391号 (2018)粤0117执3044号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与广州吉声琴业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3813号之一 被执行人：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城东二路乐安花园****，现住广东省佛山市南海区。 关于被执行人江泽波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费228.63元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯锦平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保88号 织金农村商业银行股份有限公司、宋能熟： 织金农村商业银行股份有限公司与宋能熟财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保88号执行裁定书，于2020年4月1日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27304号之一 申请人：佛山市南海区易北装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉贤寮村（土名：沙头地段）自编**，统一社会信用代码91440605338065549Y。 法定代表人：覃事向。 委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 被申请人：江德庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被申请人：哈尔滨承炜铝型材销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松**龙轩路**，统一社会信用代码9123010930098972XG。 法定代表人：江德庆。 本院在审理申请人佛山市南海区易北装饰材料有限公司诉被申请人江德庆、哈尔滨承炜铝型材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27304号民事裁定，冻结了被申请人江德庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所账户62×××59内的等值人民币存款228793元（实际冻结8555.18元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区易北装饰材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江德庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所账户62×××59内等值人民币存款228793元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 吴倩雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执915号 宋晓军、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人宋晓军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特364本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人宋晓军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6762号 原告：石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地石河子开发区九洲商贸物流港****。 法定代表人：陈建成，经理。 被告：严均，男，1976年4月13日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司与被告严均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市天亿华彩钢板销售有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3284号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦达兴，男，汉族，1975年4月25日出生，住广西壮族自治区容县。 本院移送执行的被执行人韦达兴盗窃罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初2465号刑事判决，被执行人韦达兴应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月10日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人韦达兴的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人韦达兴现不知所踪，无法联系。2020年2月25日，本院对被执行人韦达兴限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十日 书记员  何笑仪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之三申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8232号原告：肖富，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆凯创汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路９号２幢26-3，统一社会信用代码91500105305197721Ｂ。法定代表人：陈钢，职务不详。原告肖富与被告重庆凯创汽车销售服务有限公司（以下简称“凯创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖富到庭参加了诉讼，被告凯创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告肖富向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《重庆凯创汽车销售服务有限公司代理购车协议》；２.被告双倍返还原告定金341320元；３.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订《重庆凯创汽车销售服务有限公司代理购车协议》后，原告依约向对方支付了170660元的定金。但被告未按照合同约定的交付定金60个工作日提车，经原告催告被告拒不履行合同义务，故原告起诉来院。被告凯创公司未作答辩。经审理查明，2018年10月26日，肖富作为“乙方”与作为“甲方”的凯创公司在甲方位于重庆市九滨路的展厅签订《重庆凯创汽车销售有限公司代理购车协议》，约定标的物为雷克萨期ES300“宝石蓝”一辆，合同价款为376200元，其它费用指保险、按揭及证照代办税费等款项不包含在车价内；另约定，付款方式为乙方于本协议签订时支付车款及其他费用170660元作为定金，该协议生效，余款由银行按揭在协议签订后３日内付清；又约定，交车日期为交付定金后60个工作日提车，交车地点为重庆九滨路展厅。同时，凯创公司还向肖富出具了《个人汽车分期贷款资费表》，告知其贷款金额为263300元、服务费6000元以及上户费、调查费、保险、购置税和GPS等明细，肖富对上述内容签字表示确认。2018年10月29日，肖富以POS机刷卡的方式付款后，凯创公司向其出具的《收据》载明：“交款单位”肖富、“收款方式”转账+刷卡、人民币壹拾柒万零陆佰陆拾元（170660元）、“收款事由”购车首付款。以上事实，有原告提供的《重庆凯创汽车销售有限公司代理购车协议》、《个人汽车分期贷款资费表》、《收据》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告凯创公司未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《重庆凯创汽车销售有限公司代理购车协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在指定期限内未履行车辆交付义务且已经停止经营，致使合同的目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的主张予以支持。鉴于原告在本案诉讼前未向对方送达解除合同的意思表示，本院以2020年2月9日向被告送达起诉状副本日期作为双方合同解除的时间。此外，本案的合同签订地为被告的经营场所，原告签订的合同和交款凭证均加盖了被告合法使用的印章，已经尽到了善良管理人的注意义务，其与被告签订的合同对双方具有法律上的约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的物的百分之二十。本案中，原告已交纳定金170660元，超过了合同约定价款的百分之二十，故本院对原告要求双倍返还定金的主张在不超过合同标的额百分之二十的范围内予以支持，即170660元+376200元×20%＝245900元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年10月26日签订的《重庆凯创汽车销售有限公司代理购车协议》已经于2020年2月9日解除；二、被告重庆凯创汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告肖富的定金245900元；三、驳回原告肖富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，公告费560元，共计6980元（原告已预交），由被告重庆凯创汽车销售服务有限公司负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 锐人民陪审员 于 明人民陪审员 贺 军二〇二〇年三月三十一日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初776号原告：李月嫦，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：衷幼宾、周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。两被告共同委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。原告李月嫦与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月嫦的委托诉讼代理人衷幼宾，被告紫金公司、骏业公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月嫦向本院提出诉讼请求：1.被告紫金公司向原告支付拖欠返还款37616.61元；2.被告骏业公司对紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于四会市**********紫金广场2层E31、E32*商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日;前两年被告紫金公司每月返还2150.88元给原告，此后每两年在此基础上递增10%；被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。但被告紫金公司未足额支付，故原告提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求返还款的金额由37616.61元减少为33822.54元。被告紫金公司、骏业公司确认原告诉求金额。原告李月嫦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《不动产权证》，证明原告是案涉商铺的合法产权人；2.《委托经营管理协议》，证明原告与被告签订了协议，原告将商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，前两年被告紫金公司每月返还2150.88元给原告，此后每两年在此基础上递增10%，被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担保证责任。被告紫金公司、骏业公司对原告提交的证据均没有异议。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告李月嫦（乙方、委托方）与被告紫金公司（甲方、受托方）、被告骏业公司（丙方、担保方）签订两份《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市**********紫金广场二层E31、E32号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；乙方同意补偿22356元及4530元的设施设备安装费给甲方，费用在甲方开始返还给乙方的款项中扣除，直至扣除完毕；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1788.48元及362.4元给原告，此后每两年在原基础上递增10%，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等内容。自2016年7月1日至2019年9月30日（十三个季度），被告紫金公司不能按照协议约定足额支付商铺经营收益款给原告，经核算，被告紫金公司尚欠原告十三个季度合计返还款33822.54元。庭审中，被告紫金公司、骏业公司均确认了该欠款事实。本院认为，原告李月嫦与两被告签订的两份《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利及义务。原告已按照合同的要求把两间商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。根据查明的事实，自2016年7月1日至2019年9月30日，被告紫金公司尚欠原告十三个季度的经营收益33822.54元，被告紫金公司未按约定向原告支付上述返还款已构成违约，应付违约责任。故原告要求被告紫金公司支付经营收益款33822.54元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此，被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李月嫦支付2016年7月1日至2019年9月30日的商铺经营收益款33822.54元；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元（原告已预交370元），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月十八日书记员 林美霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1506号之一 申请执行人：林凤汉，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村过埭**，现住佛山市南海区。 委托代理人：李溶江，系广东律顺律师事务所律师。 委托代理人：刘海权，系广东律顺律师事务所律师。 被执行人：林祖芬，男，汉族，1977年1月1日出生，住，住福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：沈丽琼，女，汉族，1979年2月25日出生，住，住福建省莆田市荔湾区/div> 关于申请执行人林凤汉与被执行人林祖芬、沈丽琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款2100000元，并应以2100000元为本金从2016年4月22日起至实际清偿日止按年利率18%计付利息予申请执行人，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2017年10月26日终结本次执行程序。2019年6月5日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在以下账户有少量存款： 对上述存款7219.65元，本院已扣划，现款项已清退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 另，申请执行人提供两被执行人微信朋友圈的截图等材料，认为两被执行人涉嫌构成拒不执行法院判决罪。经审查认为，现有材料无法反映两被执行人具有有履行能力而拒不执行判决、裁定，且情节严重的情形。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的7219.65元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初176号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：舒志伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告舒志伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款15015.12元（其中本金11081.69元、利息1585.6元、违约金2347.83元；利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2014年8月27日，原告对被告卡号为62×××17的信用卡授予了6000元的信用额度，后多次调额。从2018年9月27日开始，被告未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2019年8月28日，被告的上述信用卡累计欠款15015.12元，其中本金11081.69元、利息1585.6元、违约金2347.83元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理卡号为62×××17的信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部借款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部借款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际借款金额计算，至还清全部借款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告对被告卡号为62×××17的信用卡授予了6000元的信用额度，后多次调额。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息等。截止2019年8月28日，被告结欠信用卡借款本金11081.69元、利息1585.6元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡受理表》、《额度查询表》、《交易汇总表》、明细等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金11081.69元、利息1585.6元（利息暂结至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因《领用合约》约定的为滞纳金，因此，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒志伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金11081.69元、利息1585.6元（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半，原告已预付），由被告舒志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十日书记员  雷丽华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1214号上诉人（原审原告）：卢相美，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************213。被上诉人（原审被告）：谭杰，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********，公民身份号码：440************259。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石元章，男，1982年2月13日出生，苗族，住湖南省保靖县*********，公民身份号码：433************118。委托诉讼代理人：钱锋，广东广瀚律师事务所律师。原审第三人：东莞市合美动漫模型有限公司，住所地：广东省东莞市******长湖尾工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UYWH88F。法定代表人：卢某1。原审第三人：卢某1，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************21X。上诉人卢相美因与被上诉人谭杰、石元章及原审第三人东莞市合美动漫模型有限公司、卢某1与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月21日向上诉人卢相美送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人卢相美未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢相美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之八申请执行人:董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市龙旺盛庄街道办事处文翘泊村**。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂珍莱阳农村集体经济组织股权、土地补偿款等共计55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  于 欣
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖14号代县人民法院：忻州市公安局指定代县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人左某、王某涉嫌生产、销售伪劣产品一案，忻州市人民检察院经审查拟指定代县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1190号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄雪玲，女，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3588号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人黄雪玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5357元并偿还借款本金101996.28元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，同时应向本院交纳案件受理费2550.34元。因被执行人黄雪玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人黄雪玲的财产状况，发现其名下银行账户及财付通账户有少量存款，未发现有其他财产。本院依法冻结被执行人黄雪玲所有在用的银行账户及财付通账户，但因余额极少未予扣划。经调查，被执行人黄雪玲现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日对黄雪玲限制高消费，于同月27日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，其表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十九日 书记员  林继聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1145号 芮平： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金81611.64元、利息13438.05元、罚息9356.96元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1204元、执行费1499元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009650 二〇二〇年三月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初888号 原告：张则刚,男,1971年1月28日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人:张舜，郯城天太法律服务所法律工作者，居民。 被告：张则明，男，1965年10月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张则刚与被告张则明土地补偿费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则刚的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告张则明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张则刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有土地一块，并在土地上面栽植树木，后被告因使用土地，经双方协商，被告张则明自愿向原告张则刚补偿5万元，因被告当时没有资金，被告为原告出具欠条一份，并约定在2020年1月25日春节前付清，张仲迎提供担保，后因原告向被告索要未果，原告依法提起本案诉讼。 被告张则明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：被告张则明为原告张则刚出具的欠据一张，证明欠款的事实。被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：被告张则明于2019年4月20日为原告张则刚出具欠条一份，内容为：欠条，今欠张则刚现金50000元，大写伍万元整，张则明，2019年4月20日，春节前付清。同日，案外人张仲迎以保证人的身份在欠据上面签字。现原告以被告未付款为由，依法提起本案诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息，利息按照年利率6%计算，自出具欠条之日起至付清之日止。。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告张则明为原告张则刚出具欠条一份，能够证明原被告之间存在债权债务关系，现原告张则刚以被告张则明为其书写的5万元欠据为证主张权利，事实清楚，证据充分，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张欠款利息，因原被告在欠据中对欠款利率没有约定，故在欠款逾期之前，应视为不支付利息，在逾期之后，可按照年利率6%支付逾期利息；被告张则明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张则明于本判决生效后十日内偿还原告张则刚欠款本金5万元及逾期利息（逾期利息以欠款本金5万元为基数，以年利率6%计算，自2020年1月26日起至还清之日止）。 二、驳回原告张则刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告张则明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵燕韩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初274号原告：朱耀均，男，1957年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区外海街道办事处大塘里1街**，公民身份号码4407011957********。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。被告：陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区旺甫镇山心村塘坎组**，公民身份号码4504211976********。原告朱耀均诉被告陈岳尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱君婷、被告陈岳尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2017年10月18日起计至清偿借款之日止）给原告;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订一份《借款协议》，被告以生意资金短缺、周转困难为由向原告借款300000元，每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次；借款期限从2017年10月18日至2018年10月17日止，借款期满后一次性还清借款本金给原告；借款协议签订后，原告于2017年10月18日通过名下账户将借款300000元以银行转账的方式转入被告的账户，并由被告出具借款收据给原告。借款期满后，被告并没有依约偿还借款本息，原告多次催讨后至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，确认借原告涉案借款，双方约定的月利息为1.5%，并不是2%，协议打印月利率2%是笔误，被告每月固定支付4500元（月利率1.5%）的利息，原告已经收到并确认。被告从2017年10月18日起已支付利息31500元给原告，其中转账支付28500元给原告的妻子及女儿，3000元的油卡给原告。2018年5月因被告被刑拘，因此从5月份开始没有按照约定支付利息，借款利息应该从2018年5月份开始，按月利率1.5%计算至还清之日止。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定乙方因生意资金周转困难，向甲方借款300000元；每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次。借款期限从2017年10月18日起至2018年10月17日止；借款到期乙方一次性还清借款给甲方等。协议签订当日，原告通过银行转账支付300000元借款给被告，被告开具借款收据给原告（收据载明“今收到出借人朱耀均借款人民币叁拾万元正”）。被告借款后，先后以微信转账等方式共向原告支付借款利息31500元。借款期届满后，被告未依约定还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有借款协议、银行账户转账记录、微信转账记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷法律关系纠纷。关于被告是否应偿还借款300000元及支付借款利息给原告的问题。一、原告与被告的借贷关系事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。原告签订借款协议后，已按约定出借款项给被告，被告收取原告出借的款项后，没依约定的还款付息，已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。二、涉案借款协议约定“每月利息按银行同期同类贷款利率4倍（24厘）给付，每月支付一次”，而银行同期同类贷款利率4倍的月利率为1.45%（年利率4.35%×4倍÷12个月=1.45%），并非24厘，故借款协议没明确约定借款的月利息为多少，借款利息约定不明，原告主张约定的借款利息为月利息2%,被告对此不予确认,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，故原告诉请被告按月利率2%计付借款利息,依据不足，不予支持。被告在庭审中确认双方约定借款的月利率为1.5%,被告确认借款利息为月利率1.5%的行为没有损害原告的利益,且1.5%的月利率未超出法律保护的民间借贷利率范围，故原告诉请被告支付借款利息，本院以月利率1.5%为准，给予支持，对超出1.5%部分，不予支持。涉案借款约定借款期为一年，双方没举证证明有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从借款之日（2017年10月18日）起计付利息至清偿借款之日止，依法有据，本院以月利率1.5%给予支持，但原告已收取被告31500元利息应在借款的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈岳尧自本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款300000元及支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月18日起计至清偿借款之日止；被告已支付的31500元利息应从上述计算的利息中予以扣除）给原告朱耀均；二、驳回原告朱耀均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8083元（原告朱耀均已预交），由原告朱耀均负担541元，被告陈岳尧负担7542元。原告朱耀均预交的一审案件受理费8083元，由本院予以退回7542元；被告陈岳尧应向本院补缴一审案件受理费7542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年三月二十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初410号 原告：潘丽，女，1988年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云娜，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：黄信忠，男，1970年9月20日出生，住南宁市武鸣区。 被告：李日春，女，1977年9月14日出生，住南宁市武鸣区。 原告潘丽与被告黄信忠、李日春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案并于同日向潘丽的委托诉讼代理人潘生云送达预交案件诉讼费通知，明确告知其应当于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费403937元，但潘丽未在指定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘丽撤回起诉处理。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初909号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：虞永禧，男，汉族，1991年7月19日出生，住广西钟山县回龙镇水圳口**，公民身份号码：4524271991********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）委托诉讼代理人冯文彬，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。被告虞永禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失9807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，无名氏驾驶桂JQP1**号车在南城黄金路与朱起龙驾驶的粤SN3V**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警南城大队判定无名氏负事故全部责任。粤SN3V**号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，朱程军就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共9807元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任，即赔偿9807元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告虞永禧没有答辩，在举证期间内亦未向本院提供任何证据。被告平安财险东莞公司辩称：案涉交通事故，被告平安财险东莞公司所承保车辆的驾驶员经交警认定为无名氏，依据交强险条款第四条及综合商业保险条款第二十二条规定，被保险人应当是投保人及其允许的合法驾驶人，而案涉交通事故的驾驶员身份不明，不符合保险条款的约定，平安财险东莞公司据此予以拒赔。其次，原告并非提交驾驶员的有效身份证据或有效驾驶证件，被告平安财险东莞公司有理由相信案涉交通事故的驾驶员属于无证驾驶，无证驾驶违反保险条款的约定，不应当得到保险赔偿。本案中被告虞永禧作为车主以及被保险人，将保险车辆交给无名氏驾驶，应当承担保管义务，被告虞永禧无法证明驾驶员身份并有驾驶资格，且无名氏非被保险人，被告虞永禧应当承担举证不能的举证责任，因此造成的事故赔偿应由被告虞永禧自行承担。经审理查明，2019年3月30日16时00分许，无名氏（待查）驾驶桂JQP1**号车辆，沿南城区黄金路从蛤地向东莞大道方向行驶，行驶至东莞市南城区东莞大道蛤地路口时，该车车头与同方向同车道行驶的由朱起龙驾驶的粤SN3V**号车辆车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故（双方当事人现场没有报交警，由保险公司现场处理后自行离开）。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定无名氏负事故全部责任。粤SN3V**号车辆的登记车主是朱程军，粤SN3V**号轿车在原告处投保了机动车损失保险（保险限额81923元）及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，朱程军就粤SN3V**号车辆损失向原告申请理赔，原告对粤SN3V**号车辆进行定损，核定损失金额为9807元，后按保险合同约定向朱程军赔付9807元。桂JQP1**号车辆的登记车主是被告虞永禧，桂JQP1**号车辆在被告平安财险东莞公司处购买交强险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）以及不计免赔。交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]。事故发生在上述保险期限内。原告诉请两被告进行赔偿，平安财险东莞公司以被保险标的车事故发生时司机身份不明，无法核实是否为投保人及其允许的驾驶人以及是否属于免赔情形拒赔。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。各方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。原告提供的证据能够证明粤SN3V**号车辆受损金额为9807元，原告依据机动车损失保险向粤SN3V**号车辆车主赔偿9807元，依法取得代位求偿权。事故发生时，双方当事人现场没有报交警，由保险公司现场处理后自行离开，导致相应交警部门无法查明桂JQP1**号车辆司机身份，且被告虞永禧作为桂JQP1**号车辆的登记车主，有义务配合事实的查明，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有向本院陈述相应的情况，应自行承担举证不能的后果。现原告提供的证据无法证明桂JQP1**号车辆司机是投保人及其允许的合法驾驶人，亦无法查明驾驶人员是否符合保险赔偿的条件，故原告诉请平安财险东莞公司承担桂JQP1**号车辆交强险及商业险赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告虞永禧作为桂JQP1**号车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，原告诉请被告虞永禧赔偿粤SN3V**号车辆的损失9807元，依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告虞永禧自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司9807元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告虞永禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 静二〇二〇年三月九日书记员 黎绣珍洪旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30955号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：北京众通社资讯有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑****楼**204。法定代表人：向婵。原告陈子扬与被告北京众通社资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈子扬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬申请撤回对被告北京众通社资讯有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子扬撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈子扬负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初219号原告：陈社扶，男，1985年1月11日出生，汉族，住江门市新会区*********8*。公民身份号码440************21X。被告：周炎鸿，男，1990年1月4日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************61X。原告陈社扶诉被告周炎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社扶到庭参加诉讼，被告周炎鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社扶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年1月1日起计至清偿日止，暂计至2019年11月1日为6000元）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2018年4月14日，被告周炎鸿因弟弟新房装修与结婚为由提出向原告借款，原告于当天通过银行卡转账48000元给被告，另外交付现金2000元，合共借款50000元。被告立下借据，定于2018年10月13日前偿还。但被告收款后没有将款项投入装修，而是用于其他用途。经原告催讨，被告一直没有偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告周炎鸿没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告陈社扶围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、被告身份证复印件作为证据。经审查，原告提供的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈社扶与被告周炎鸿原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月14日，原告作为出借人，被告和案外人黄伟明作为借款人共同签订《借款合同》，约定原告向被告及案外人黄伟明借款，借款月利率2%，借款期限自2018年4月14日起至2018年10月13日止。被告于当日还向原告出具《借据》，约定被告向原告借款本金50000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年10月13日止。案外人黄伟明作为担保人在《借据》上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账48000元，另通过现金方式向被告交付借款2000元。被告与案外人黄伟明向原告出具《收据》，注明“今收到陈社扶人民币50000元（小写：伍万元整）元（本金）”等内容。因被告在借款期限届满后没有履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。在庭审中，原告陈社扶确认被告周炎鸿于2020年2月26日通过微信支付方式向原告偿还1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈社扶提供《借款合同》、《借据》、《收据》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单证明被告周炎鸿向其借款的事实，原告已履行其出借义务，且被告未到庭抗辩及提交证据反驳，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题。原、被告在《借款合同》中约定按月利率2%收取利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对于利息的约定没有违反法律规定，原告在本案中主张从2019年1月1日起按月利率1.5%为标准计算利息，属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。另外，因原、被告双方并未约定被告已偿还的1000元是先偿还借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确定被告已偿还的1000元是先偿还借款利息，应在未付的利息中予以扣减。被告周炎鸿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炎鸿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈社扶偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计至借款实际清偿完毕之日止，扣减已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计600元（已由原告陈社扶预交），由被告周炎鸿负担。原告陈社扶预交的一审案件受理费600元，由本院予以退回；被告周炎鸿应向本院补缴一审案件受理费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年三月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文