wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3193号 盘州市红果街道办事处、唐成光、唐桂娥： 盘州市红果街道办事处与唐成光、唐桂娥追偿权纠纷一案，申请执行标的19918.67元。经本院立案执行，执行中，被执行人先后共向本院交纳执行款22999.67元（含本案经申请人计算的迟延履行期间的债务利息2733元），其中22800.67元本院已支付给申请人，执行费199元，本院已提取交至本院。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初29号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周桂林，男，1987年6月14日出生于广东省海丰县，身份证号码：441**************4，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省海丰县***************，现住广东省清远市清新区************。因本案，于2019年10月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人冯庆文，广东捷高律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检未检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周桂林犯故意杀人罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人周桂林、被害人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周桂林与被害人黄某某是男女朋友关系。2019年10月04日18时许，被告人周桂林与被害人黄某某因感情问题，在清远市清新区******林林沐足店发生争吵。当天20时许，被告人周桂林携带一把水果刀，去到清远市清新区****************黄某某家中，二人再次发生争吵后，被告人周桂林即用右手卡住被害人黄某某颈部，左手拿出水果刀在黄某某的颈部割了一刀（专科检查显示，颈前部见约15cm横行伤口，深及肌层），致使黄某某颈部受伤后逃离现场。21时30分许，被告人周桂林逃到清远市清城区小市后，拔打110投案。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人出具谅解书表示谅解被害人，不追究其刑事责任和民事赔偿。2019年10月5日，被告人周桂林带领公安民警起获作案用的一把水果刀（总长约12厘米，刀刃长约8厘米，刀柄长约4厘米一把）。上述事实，被告人周桂林在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、医院诊断证明书、110警情信息表、病情介绍、谅解书，证人丘二、袁某伟的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见书，现场勘察、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。关于被告人周桂林及其辩护人提出本案系故意伤害的辩解、辩护意见，经查，被告人周桂林用刀切割被害人黄某某的颈部，颈前部见约15cm横行伤口，深及肌层，颈部系人体要害部位，按照一般人的常识都可以知道用刀切割该部位有致命的可能性，且被告人周桂林拔打110投案自首时也是自称杀了人，因此可以看出被告人周桂林对于追求剥夺他人生命的行为具有放任心态，主观上具备故意杀人的间接故意。被告人周桂林使用致命的工具，切割致命的部位，并且对行为后果持放任心态，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故本院对被告人周桂林及其辩护人的的相关辩解、辩护意见均不予采纳。关于被告人周桂林的辩护人提出本案有自首情节的辩护意见，经查，被告人周桂林案发后即拨打110称自己杀死了女朋友，但其在随后的讯问笔录和庭审过程中坚称自己只有伤害的故意，并无杀人的故意，但从本案查明事实来看确系故意杀人。其在案发后第一时间报警内容最能反映案发之时的主观意志，但是其随后予以否认，应当认为虽有主动投案，但是并未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故本院对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关认为，被告人周桂林的行为已经构成故意杀人罪，考虑其犯罪未遂情况，建议对其在四年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人周桂林及其辩护人均请求从轻处罚，其辩护人还请求适用缓刑。本院认为，被告人周桂林因感情纠纷，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任；故公诉机关指控其故意杀人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周桂林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于其主动投案，获被害人谅解，故本院给予其大幅度减轻处罚；综合案情，本案不适宜判处缓刑。其辩护人以此为由要求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2023年10月4日止。）二、公安机关扣押的犯罪工具一把水果刀予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月五日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初179号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾建军，男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，广西厚膳食品有限公司员工，住址：南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月13日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人曾建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月31日0时34分许，被告人曾建军醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在清厢快速路上行驶，行至清厢快速路建政路出口附近时被交警查获，经检验，案发时被告人曾建军静脉血液乙醇浓度为133.6mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人曾建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人曾建军对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月31日0时34分许，被告人曾建军醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市清厢快速路行驶至南宁市青秀区出口附近时被交警查获，经鉴定，案发时被告人曾建军静脉血液乙醇浓度为133.6mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人曾建军的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建军在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为133.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾建军犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人曾建军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人曾建军归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 综上，根据被告人曾建军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保257号 申请保全人：周玉强，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省曲阜市。公民身份号码：3708811982××××××××。 被保全人：刘洪涛，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省沂水县。公民身份号码：3713231988××××××××。 被保全人：何海强，男，1989年4月14日生，汉族，住山东省昌乐县。公民身份号码：3707251989××××××××。 本院在审理申请保全人周玉强诉被保全人刘洪涛、何海强装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初727号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款118000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪涛、何海强银行帐户存款118000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执630号之二被执行人：林长雨，男，汉族，1972年05月22日出生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初37号刑事判决书，因被执行人林长雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林长雨在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执72号 申请人:窦燕燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行窦燕燕与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为7334元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初776号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  余锡宣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8433号原告：广州市番禺区南村品高建材店，住所地:广州市番禺区。经营者：罗征文。委托诉讼代理人：刘汉斌，系广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，系广东合拓（南沙）律师事务所实习人员。被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张艳武。原告广州市番禺区南村品高建材店（以下简称品高建材店）诉被告广州栩源建筑劳务分包有限公司（以下简称栩源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品高建材店的委托诉讼代理人刘汉斌、刘能辉到庭参加了诉讼，被告栩源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告品高建材店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的货款117398元及利息（自2017年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月到10月期间，原告向被告销售建筑材料，截至2016年10月28日，被告应付货款117398元。原告多次催讨，被告于2017年5月向原告开具支票，但原告去银行兑付支票时得知，该票为空头支票无法对付。原告多次联系被告未果，故特此向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求被告栩源公司无答辩。经审理查明,原告向被告销售水泥、砖等建筑材料，双方定期签署《销售明细表》，没有签订书面合同。2016年8月6日，讼争双方经对账出具《销售明细表》，确认2016年7月份在万博信息大厦工地购销小馒头砖66000块，加气砖307.436立方，合计货款76450.02元，产生运费2500元，共计欠款78950元，备注：7车共180块板，回收128块，欠52块板，数量确认无误，无质量问题，无争议。被告在需方处加盖公章，并由其法人张艳武签名确认。2016年9月18日，讼争双方经对账出具《销售明细表》，确认2016年8月份在万博信息大厦工地购销小馒头砖16000块、加气砖86.4立方、水泥砖1000块、32.5R水泥10包，合计货款21448元，共计欠款21448元，备注：数量确认无误，无质量问题，无争议。被告员工梁╳╳在需方处签名确认。2016年10月28日，讼争双方经对账出具《销售明细表》，确认2016年8月份在万博信息大厦工地购销小馒头砖68000块，合计货款17000元，共计欠款17000元，备注：数量确认无误，无质量问题，无争议。被告员工梁╳╳在需方处签名确认。以上三张《销售明细表》共计欠款117398元。2016年10月31日，被告向原告出具支票一张，票号1020443059168249，金额789500元，用途材料款。2017年4月29日，被告向原告出具支票一张，票号1050443036416593，金额50000元，用途材料款。2017年5月3日，上述支票被退票。原告称被告此后仍未支付货款，且无法联系，故诉至法院。被告栩源公司下落不明，本院于2019年10月23日向被告栩源公司发出应诉公告，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本院提交相应证据材料。以上事实，有《销售明细表》、《支票》、《退票理由书》、及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了《销售明细表》、支票、《退票理由书》，可以证明与被告之间事实上存在买卖合同关系。原告已履行了送货义务，被告未支付货款，已构成违约。据《销售明细表》计算，原告送货货值共计117398元。故原告要求被告支付117398元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定货款支付时间，按日常交易习惯，应在交付货物同时支付货款，被告未按时支付货款造成原告资金占用的损失，故应自送货之次日起向原告支付逾期付款利息。原告主张自支票退票之日（2017年5月3日）起计算逾期付款利息，系其民事权利的合法处分，本院予以确认。因此本院确认逾期付款利息计算方式为：以117398元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清为止，所计付的利息总额以117398元为限。被告栩源公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州栩源建筑劳务分包有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区南村品高建材店支付货款本金117398元及逾期付款利息（以117398元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清为止，所计付的利息总额以117398元为限）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告广州栩源建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  欧 菊人民陪审员  杨日峰二〇二〇年三月五日书 记 员  苏晓俭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执593号之一被执行人：董西才，男，汉族，1988年09月29日出生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初245号刑事判决书，因被执行人董西才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董西才在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢492号 申请执行人：柳州万达广场投资有限公司，住所地：广西柳州东环大道****万达中心**。统一社会信用代码：91450200079056057G。 法定代表人：曲晓东。 被执行人：陈彩枝，女，1962年12月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州万达广场投资有限公司与陈彩枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖陈彩枝、胡广（案外人）共有的位于柳州市北站路东一巷X号X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  农晓娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保119号申请人：王艳兰，女，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂传钰房地产开发有限公司。住所平邑县莲花山路西首**楼。统一社会信用代码91371326094486290R。法定代表人：李传玉。申请人王艳兰因民间借贷纠纷一案于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂传钰房地产开发有限公司所有的位于平邑浚河路以北，板桥路以东，莲花山路以南人民商城步行街房产一宗依法予以查封，保全价值1800万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂传钰房地产开发有限公司所有的位于平邑浚河路以北，板桥路以东，莲花山路以南人民商城步行街房产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8700号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。 负责人：王井，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：田向春，男，1956年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡秀梅，女，1955年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告田向春、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行申请撤回对被告田向春、胡秀梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费858元，由原告负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年三月十日 书 记 员  卢鑫宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8250号之一 原告：林宝珠，女，1949年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 被告：谢俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄宇娟，女，1982年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：所有权确认纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月20日 待裁事项：原告林宝珠申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费8936元，减半收取4468元，由原告林宝珠负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1590号之九 申请执行人：黄伟赞，1965年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：林郁辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄伟赞申请执行林郁辉借款合同纠纷一案，执行标的额为870,945.03元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月20日询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1590号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏从国，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川巴中经济开发区兴文街道办事处。住所地：四川省巴中市经开区中山路**。 法定代表人田伟，主任。 委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。 原审第三人张泽柱，男，1966年10月23日出生，汉族，四川巴中经济开发区兴文街道办事处干部，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人魏从国因与被申请人四川巴中经济开发区兴文街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏从国申请再审称：（一）再审申请人的房屋是在2017年被被申请人偷拆，土地被偷占，市区政府没有拆迁公告，没有征地批文，被申请人无权直接征收。（二）被申请人征收程序严重违法，超越职权，对再审申请人重大财产权益造成严重影响，该拆除行为违法。（三）被申请人称已向再审申请人支付拆迁款，但未提供银行清单、转帐记录、银行支付凭证以及再审申请人签收凭证。（四）房屋拆迁补偿安置协议不是再审申请人签字，一、二审法院不予准许其对笔迹进行鉴定，故意违反法定程序，认定虚假证据，错判、乱判。魏从国再审请求：1.撤销一、二审判决，并依法改判，高院提审或者发回重审；2.确认被申请人与再审申请人代签订房屋拆迁补偿安置协议书无效，或者变更重新签订协议；3.确认被申请人征收再审申请人房屋土地违法（强制偷拆房屋偷占土地）；4.确认被申请人征收再审申请人中营村集体土地违法；5.确认被申请人征收再审申请人房屋面积为250平方米；6.确认被申请人行政赔偿再审申请人房屋拆迁款100万元及银行利息；7.确认被申请人行政赔偿再审申请人房间内损失费，电视机、洗衣机、电冰箱、农用家具等生活用品共计10万元及银行利息；8.确认被申请人侵占再审申请人中营村集体土地违法征地3.5亩，无法恢复土地原型，造成损害翻倍支付土地赔偿费200万元，并要求为其缴纳社会养老保险；9.确认被申请人行政赔偿再审申请人因强制拆除造成财产损失：树林、果树、鱼塘、青苗等赔偿费15万元及银行利息；10.确认被申请人支付再审申请人安置补偿费20万元及银行利息；11.确认被申请人支付再审申请人从2018年4月至2019年期间误工费损失共计5万元；12.请求被申请人赔偿再审申请人精神损害、破坏家庭、名誉侵权、清除影响、恢复名誉、故意打击报复等损害费10万元，并要求政府工作人员赔礼道歉；13.请求一并解决相关民事争议，并解决再审申请人房屋拆迁赔偿款家庭内部分配争议；14.要求兴文街道办事处政府信息公开，中营村拆房征地信息公开，一并审查政府合法性文件，规范性文件；15.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案被诉《房屋拆迁补偿安置协议》是被申请人兴文街道办事处（原巴中市巴州区兴文镇人民政府）为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，于2013年8月6日与再审申请人魏从国在自愿的前提下协商订立的、具有行政法上权利义务内容的就魏从国房屋及附属设施拆迁补偿安置的协议。该协议符合法律规定，真实有效。在协议签订后，魏从国夫妇搬离了被征收房屋，兴文街道办事处按照协议内容向魏从国夫妇支付了拆迁补偿款、过渡费、青苗补偿等款项，并向魏从国夫妇交付了拆迁安置房，魏从国已装修入住拆迁安置房，再审申请人魏从国与被申请人兴文街道办事处均按该协议的约定履行了各自的义务。原一、二审判决驳回魏从国的诉讼请求并无不当。魏从国申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏从国的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨 晴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终201号 上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初568号行政判决，向本院提起上诉。经人民法院书面通知，要求上诉人晏永红按期预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的后果后，上诉人晏永红仍未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晏永红自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初392号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住济南市,统一社会信用代码:913701008631519989。法定代表人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：徐某，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，山东保君律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年9月14日出生，汉族，住菏泽市，公民身份号码:。本院在审理中国建设银行股份有限公司济南分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 柳华进
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复140号复议申请人（原申请执行人）：国家税务总局广州市海珠区税务局（原广州市海珠区地方税务局）。住所地：广州市海珠区*********。法定代表人：梁妙玲，该局局长。委托代理人：黎俊锋、王姝雅，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市安能物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区********。法定代表人：刘云水。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8924号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人国家税务总局广州市海珠区税务局向原审法院申请强制执行其于2016年11月9日对被申请人广州市安能物业管理有限公司作出的穗地税海土决（2016）006号《土地增值税清算决定书》，申请执行内容为：责令广州市安能物业管理有限公司缴纳土地增值税2536761.40元。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2016年11月11日将申请执行依据送达被执行人，被执行人在法定期限内并未申请行政复议或提起行政诉讼，因此，申请执行人于2019年7月26日向原审法院申请强制执行，已超过申请期限，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，对逾期申请的，除有正当理由外，应当裁定不予受理，但本案已进入受理审查阶段，故裁定：驳回申请执行人国家税务总局广州市海珠区税务局强制执行申请。复议申请人国家税务总局广州市海珠区税务局不服原审裁定，申请复议称：我局依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，对逾期申请的，除有正当理由外，应当裁定不予受理。原审法院无视我局“正当理由”，直接裁定驳回我局执行申请，依据不足。理由如下：我局一直与相关法院沟通，履行税款追缴职责，并非怠于行使职权而逾期申请。我局于2016年向被申请人发出《土地增值税清算决定书》，并于2016年11月11日送达，被申请人未在限期内缴纳税款，且未提起复议和诉讼。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，税务机关对于欠缴的税款具有强制执行权，但对于欠税纳税人可执行财产已被法院查封的情况下，具有强制执行权的行政机关如何向法院申请参与分配，至今仍未有明确规定，各地做法不一。我局在知道被申请人财产已被广州市从化区人民法院（以下简称从化法院）查封的情况下，便于2017年3月2日向该院发出了商请函，主张税收优先权。从化法院于2018年1月9日作出（2017）粤0184执1076号之一《执行通知书》，认可我局具有税收优先权，并同意将拍卖款项优先支付我局税款。双方就税款入库方式进行协商之后，我局打印《税收缴款书》并邮寄给该院，只等拍卖完成后税款入库。在一直未收到从化法院通知的情况下，我局于2018年底在裁判文书网看到（2018）粤0117执异14号《执行裁定书》，才发现我局的税收优先权在未经通知下被裁定撤销。根据民事诉讼法第二百二十五条规定，我局于2018年12月26日向从化法院递交《执行异议申请书》，经多次催促，从化法院于2019年3月6日出具一份函件，告知我局被申请人尚有车位待拍卖，但对我局的执行异议仍未作回应，涉嫌不作为。我局于2019年4月24日向广州市中级人民法院寄送《异议申请书》，申请裁定从化法院受理我局的执行异议申请，立即停止执行并撤销上述执行裁定，但该院至今仍未作出任何通知。综上所述，我局于2016年11月11日送达文书，直到2019年7月26日才向原审法院申请强制执行，并非怠于行使权利，而是事出有因，有充分的“正当理由”。法律赋予了税务机关强制执行权，并未明文允许具有直接强制执行权的行政机关可以同时向法院申请执行，我局在多方努力无果下，才向法院申请强制执行。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理复议申请人的强制执行申请并作出准予执行的裁定。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第四十条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十条、第五十三条的规定，税务机关对从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人等当事人所作出的缴纳或解缴税款等决定，依法具有强制执行权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，本案复议申请人向原审法院申请执行涉案税务清算决定，应依法裁定不予受理。原审法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请，处理并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保58号 织金县供销信用合作社、龙礼国、蒋利红： 织金县供销信用合作社与龙礼国、蒋利红财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524财保58号裁定书，于2020年3月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初66号原告：韩某，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：杜某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新体路7号。法定代表人：张廷儒，职务经理。被告：胡某某，男，汉族，现住河北省沧州市。本院在立案审理原告韩某诉被告杜某某、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、胡某某承揽合同纠纷一案中，原告韩某于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩某以疫情特殊期间交通限行为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费3275元，由原告韩某承担。审判员 建  美二〇二〇年三月三十日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复139号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：刘巨明，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8238号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年12月17日对被申请人刘巨明作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕104-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令刘巨明拆除在九佛街（原属黄埔区九龙镇）枫下村七星上街二十一巷14号非法占用的131.77平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，本案有证明显示被执行人建房地块是分配的宅基地，并符合“一户一宅”，执行穗埔国土规划资罚〔2018〕104-1号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行穗埔国土规划资罚[2018]104-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人刘巨明违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的认定，即便符合“一户一宅”政策，但是未办理用地手续，同样构成违法用地事实；被申请人建房虽然是在合作社分配用地上建设，但应办理用地手续，强制执行涉案行政处罚决定不会损害被申请人的合法权益。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，虽然被申请人未经批准，在九佛街（原属黄埔区九龙镇）枫下村七星上街二十一巷14号建房，用地面积131.77平方米，但经审查在案证据，涉案地块系所在的生产社于1982年分配给被申请人家庭使用，该地块已由村集体于90年代向公安部门申领了正式的门牌，且有黄埔区九龙镇枫下村村民委员会、黄埔区九龙镇枫下村刘三经济合作社出具的《宅基地权属证明》。故裁定准予强制执行涉案行政处罚决定将损害被申请人的合法权益。原审法院裁定不准予强制执行的处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1224号罪犯姜立新，男，1969年6月20日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市太平区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。阜新市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)阜刑二终字第131号刑事判决，以被告人姜立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元，刑期自2013年6月24日起至2022年6月23日止。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月，2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姜立新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姜立新在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜立新准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1300号原告：深圳市越强玻璃五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村工业区**，统一社会信用代码914403000504602919。法定代表人：刘国安。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，2003年4月23日出生，户籍地址贵州省习水县，法定代理人：胡某2，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地址贵州省习水县，系被告父亲。委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告深圳市越强玻璃五金制品有限公司与被告胡某1劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉、被告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）非法用工一次性伤残赔偿金400704元；二、被申请人支付申请人2018年7月14日至2019年3月15日停工留薪期工资40070.4元。二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人非法用工一次性伤残赔偿金400704元；2、驳回申请人其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、原告不用支付被告非法用工一次性伤残赔偿金400704元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、非法用工一次性伤残赔偿金：被告主张，其于2018年7月4日入职原告处打杂工，用工形式全日制，包吃包住，双方约定正常工作时间工资为3300元/月，加班工资另算，每月休息2天，每天上班10-12小时，其于2018年7月14日因公受伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定其伤残等级为七级伤残。被告提交《打卡记录》、《调查笔录（证人证言）》、《调解笔录》、《病历资料》、《深圳市工伤认定申请不予受理决定书》、《深圳市非法用工单位伤残人员鉴定结论》、《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》以证明其主张。原告对《打卡记录》真实性不予确认，认为是被告单方制作，没有原告的签章确认;对《调查笔录（证人证言）》、《银行对账单》真实性不予确认,认为是被告委托代理人单方委托进行调查，无法院授权，程序不合法，且被调查人未到庭接受询问其所作陈述无法律效力；对《调解笔录》真实性不予确认，认为无调解委员会签章，笔录内容不能证明双方的用工事实，文中范总其不认识；对《病历资料》真实性予以确认，但认为与本案无关；对《深圳市工伤认定申请不予受理决定书》、《深圳市非法用工单位伤残人员鉴定结论》真实性予以确认，但认为是被告单方面申请的，不具有合法性。对《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》真实性予以确认，但认为是在没有进行真实情况调查作出的，该受伤结果的主要责任还是在被告。另查，仲裁期间，原告对《打卡记录》真实性是予以确认的。本院认为，结合双方的证据及庭审情况，对被告在原告处工作及因公受伤的事实，本院予以采信。《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》是经原告申请，深圳市劳动能力委员会对被告伤残等级重新作出的鉴定结论，且原告未申请再次鉴定，本院对该证据予以采信。被告在原告处工作期间受伤时未满16周岁，属于童工。根据《非法用单工单位伤残人员一次性赔偿办法》的相关规定，用人单位违法使用童工，造成其伤残的，应当按照用人单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的倍数向伤残童工支付一次性赔偿金。本案中被告因工作原因在原告处受伤，被评为七级伤残，原告应向被告支付一次性伤残赔偿金，七级伤残的赔偿基数为赔偿基数的4倍，即深圳市2017年度职工年平均工资的4倍。经核算，原告应向被告支付一次性赔偿金400704元（100176元/年×4个月）。二、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，本院予以确认。裁决结果依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市越强玻璃五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告胡某1支付非法用工一次性伤残赔偿金400704元；二、驳回原告深圳市越强玻璃五金制品有限公司的全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市越强玻璃五金制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年三月二十七日书记员  陈海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢1号 申请执行人阮X，男，壮族，住来宾X宾区。 被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地来宾市兴X角。 本院在执行阮X申请来宾鳄鱼王农业机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302执恢1号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 韦立标 审判员 江祖添 二〇二〇年三月十三日 书记员 莫仁喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3640号申请执行人刘兰英，女，1963年9月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人貌明明，男，1987年10月29日生，汉族，住濮阳县。申请人刘兰英申请执行貌明明民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为108000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下登记有豫Ｊ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，单位实际控制车辆。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经查找，张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十日书记员  张振宇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初230号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人李加玲，女，1985年5月25日出生于山东省济南市因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人陈学锋，山东科创律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李加玲犯诈骗罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，审理期间发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人李加玲及辩护人陈学锋到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年4月至2018年6月期间，被告人李加玲在明知自己欠有大量债务无力偿还的情况下，虚构其需要完成pos机刷卡任务量、做化工生意周转资金走账等事实，骗使张晓斌等22人将信用卡交给其刷卡套现或向其进行转账，诈骗上述被害人钱财，至案发时尚有10404200.7元未归还。案发后，赃款未追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李加玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人李加玲及辩护人均没有异议。辩护人提出被告人系初犯，且认罪认罚、自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年4月至2018年6月期间，被告人李加玲在明知自己欠有大量债务无力偿还的情况下，虚构其需要完成POS机刷卡任务量、做化工生意周转资金走账等事实，骗使张晓斌等21人将信用卡交给其刷卡套现或向其进行转账，诈骗上述被害人钱财，至案发时尚有10404200.7元未归还（见附表）。案发后，赃款未追回。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人张晓斌、李庆福、陈天奇、靳小凡、李明霞、李增强、鲁艳、王树伟、薛新权、杨宝喜、张珍珍、张宗义、陈凯凯、梁庆祥、刘梦茹、姚斌、邵士平、艾维利、张玉松、张文平、刁丽丽的陈述，银行交易记录、转账记录、信用卡POS单等证明：被告人李加玲编造理由骗取各被害人钱财的过程以及各被害人向李加玲的转款、刷卡情况。2、李加玲、李某某、王某某的银行交易明细证明：被告人李加玲诈骗被害人的资金往来情况。3、证人王某某的证言证明：其与李加玲系夫妻关系，李加玲做POS机业务，欠了好多人的钱，其中其借了300多万未归还的情况。4、证人李某某的证言证明：被告人李加玲在家做POS机业务，用其身份办了很多信用卡和银行分期，欠了其和很多人的钱，没有归还。5、证人康某某的证言证明：被告人李加玲曾以刷POS机完成业务量为由多次向其借钱的经过。6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片等证明：被扣押的扣押涉案手机、POS机、银行卡等物品的情况。7、被告人李加玲自述材料证明：其诈骗被害人财物数额情况。8、历公（网警）勘[2018]037号电子证据检查工作记录证明：对涉案手机进行勘验检查，提取固定相关电子证据的情况。9、鲁实信会鉴字[2018]第23号司法鉴定意见书证明：被告人李加玲诈骗的金额情况。10、视听资料证明：对被告人李加玲手机进行勘验检查、提取固定相关电子证据的情况。11、户籍证明信、无犯罪记录证明：被告人李加玲系成年人，具完全刑事责任能力，无前科的情况。12、抓获经过及发破案经过证明：被告人李加玲系主动投案，具自首情节。13、被告人李加玲的供述及辩解证明：与上述证据相吻合，足以认定。关于被告人李加玲辩护人辩称被告人系自首、认罪认罚、初犯的辩解，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：辩护人关于被告人系自首、认罪认罚的辩解成立，本院予以支持；辩护人关于被告人系初犯的辩解，本院认为被告人多次实施诈骗，诈骗多人，故该辩解不成立，本院不予支持。起诉书认定被害人为22名，但指控犯罪数额中并未包含司法鉴定意见书中俞建新的74020元，故应认定被害人为21名。根据李加玲供述涉案赃款的去向，公安机关查找相关人员，但一直未能取得联系。本院认为，被告人李加玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李加玲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李加玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月9日起至2032年6月8日止），并处罚金三十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李加玲退赔各被害人的损失（见附表）三、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙竹林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  庞嫣然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0502民初4088号之二原告：何丽超，女，1990年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：殷江峰，男，1977年4月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住商丘市。原告何丽超与被告安阳市城房置业有限公司、宋永军房屋买卖合同纠纷一案，因位于香格里拉城市花园21号楼2单元6层1号房产属于问题楼盘，本院于2019年4月1日中止对本案的审理，现当事人申请撤回起诉，本案恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王爱明审判员  刘艳丽审判员  刘亚峰二〇二〇年三月十八日书记员  崔 震
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初555号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告于海艳，住哈尔滨市香悦蓝天下小区**楼****。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告于海艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5896号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州金帝国餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**现代城南侧)。法定代表人：薛生鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:富彬茹,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:姬旭东,甘肃正天合律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告兰州金帝国餐饮管理有限公司（以下简称：金帝国公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用普通程序，于2020年3月12日依法公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙、被告金帝国公司委托诉讼代理人姬旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计158首歌曲（歌曲名称详见附件）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目，该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率，原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某1《中国好歌曲》共计158首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金帝国公司辩称，1、答辩人不存在侵害答辩人著作权的行为；2、答辩人未因播放歌曲给被答辩人造成损失原告主张赔偿数额无依据；3、原告应对侵权的成立进行举证，不能完成举证责任时承担不利后果；4《公证书》存在严重违反法定程序的情形；5被答辩人提起本诉存在恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告灿星公司提交的光盘封面复印件、版权证书复印件，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季，第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经被告质证及本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月31日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2267号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，遂酿成纠纷。另查明,被告兰州金帝国餐饮娱乐有限公司于2019年11月7日经核准变更为兰州金帝国餐饮管理有限公司。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的158部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面复印件及《作品登记证书》载明的内容，在被告金帝国公司未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经被告及本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品。同时原告应当举证证明被告系经营卡拉OK的经营主体，予以证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备真实性、合法性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光人民陪审员  王 黎人民陪审员  张 嵘二〇二〇年三月二十日书 记 员  张宝玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初484号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，经营场所：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。 经营者：索桂英，女，1960年3月21日出生，四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王英,女,1972年4月1日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告：尤绍忠,男,1969年10月19日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告：四川忠弘建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人:王英,该公司执行董事兼总经理。 原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告王英、尤绍忠、四川忠弘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员 张婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执152号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：胡燕，女，1981年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡燕银行卡纠纷一案，执行中本院以（2020）川1302执152号执行裁定书查封了被执行人胡燕与案外人胡中能、邹辉兰共同所有位于顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0120753号）房屋，以（2020）川1302执152号之一执行裁定书冻结了被执行人胡燕银行存款、微信、支付宝34178.59元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，应当解除对被执行人上述财产的查封与冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）川1302执152号之一执行裁定书对被执行人胡燕银行存款、微信、支付宝34178.59元的冻结。 二、解除（2020）川1302执152号执行裁定书对被执行人胡燕与案外人胡中能、邹辉兰共同所有位于顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0120753号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 仁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初794号原告：罗某某，男，1988年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************134。被告：屈某，男，1974年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份*码：440************032。原告罗某某诉被告黄某某、屈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人梁亚颜到庭参加了诉讼，被告黄某某、屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某某立即向原告罗某某偿还40000元及逾期利息（以40000元为基准，按年利率6%计付利息，自起诉之日起，直至付清全部款项时止）。二、判令被告屈某对第一项请求承担连带偿还责任。三、本案全部诉讼费由黄某某、屈某承担。事实和理由：2017年，原告罗某某与被告黄某某合伙经营车队，后来解散合伙，经结算，黄某某须支付40000元给原告，因当时黄某某没能力支付，给原告出具了40000元的《借据》，约定在2019年12月31日前还清，屈某签字作为担任人。但还款期已过，黄某某分文未还，屈某也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特此诉至人民法院。被告黄某某不作答辩。被告屈某不作答辩。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某、屈某未提交证据。鉴于被告黄某某、屈某不到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告罗某某与被告黄某某合伙经营车队，后来双方解散合伙。经结算，黄某某须支付40000元给原告，因当时黄某某没能力支付，黄某某给原告出具了《借据》，约定黄某某向罗某某借款40000元，在2019年12月31日前还清。被告屈某在《借据》中签名作为担保人。之后，黄某某、屈某未能按约向原告还款，原告催讨无果，致成纠纷，遂于2020年2月7日诉至本院。本院认为，被告黄某某和原告罗某某共同约定将黄某某应向罗某某支付合伙欠款40000元的法律关系转化为黄某某向罗某某借款的法律关系，并由被告屈某为债务的履行提供担保，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄某某应当按照双方的约定按期偿还借款本金40000元及依法支付逾期还款的利息。屈某为该债务的履行提供保证，但未与黄某某对保证方式做出约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某某、屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某某偿还借款本金40000元及支付利息（利息按年利率6%从2020年2月7日起计至还清款之日止）。二、被告屈某对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费800元，减半收取400元，诉前财产保全费420元，合计共820元（原告罗某某已预交），由被告黄某某、屈某负担。限被告黄某某、屈某在本判决发生法律效力之日起七日内按《缴纳诉讼费用通知书》缴纳诉讼费用820元。逾期不缴纳的，依法强制执行。原告罗某某预交的诉讼费用820元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1581号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺。被执行人：王世明,男,1980年8月10日出生,汉族，住范县。被执行人：陆兰芹,女,1982年11月8日出生,汉族，住范县。被执行人：刘庆雪,男,1979年2月25日出生,汉族，住山东莘县。被执行人：陆启林,男,1989年5月26日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：陆昌金,男,1977年2月2日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王世明名下有五菱牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，因汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月28日查封期限届满）。被执行人陆启林名下有奇瑞牌汽车，车牌号为：鲁Ｐ×××**;被执行人陆昌金名下有五菱牌汽车，车牌号为：鲁Ｐ×××**;汽车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月八日书记员 崔娅敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执368号 申请执行人：陈榕烽男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曹小康男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈榕烽与被执行人曹小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5005号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曹小康未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹小康发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人曹小康名下均无财产可供执行。现被执行人曹小康无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人曹小康暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5005号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1864号 上诉人（原审原告）王娅君，女，汉族，1967年1月9日出生，住四川省喜德县。现住西昌市龙眼井**喜德县。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，市长。 上诉人王娅君因诉西昌市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明：被告西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）于2018年5月4日作出《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》。王娅君不服，提起行政诉讼。 一审经审理查明，2016年3月，西昌市政府制定《西昌市国 民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》后，于同年8月又制定了《西昌市城市建成区棚户区改造专项规划》，将本案涉及征收的包括喜德干休所在内的魏家湾片区纳入专项规划。2017年12月28日，西昌市政府发布了对包括本案原告居住的喜德干休所房屋予以征收的公告，于2018年2月27日作出了《西昌市魏家湾、龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿社会稳定风险评估报告》，并进行备案。2018年4月2日，西昌市政府设立的国有征收组办公室向被征收户发出《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》（征求意见稿），并将征求到的意见进行汇总，反馈意见的比例达到88.31%。2018年5月4日，西昌市政府作出《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》，并张贴公告。原告王娅君不服该补偿安置方案，于2018年7月20日，向凉山彝族自治州人民政府申请行政复议，凉山彝族自治州人民政府受理复议申请后，于2018年9月5日作出凉府复决字[2018]14号行政复议决定书，以王娅君的复议申请不符合行政复议申请范围为由，决定驳回申请人王娅君的行政复议申请。王娅君仍不服，于2018年11月9日，提起行政诉讼，请求判决撤销《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》。 一审法院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。”的规定，西昌市人民政府有权在征收房屋过程中制定房屋 征收补偿方案。 依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿安置方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿安置方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告王娅君要求撤销西昌市人民政府于2018年5月4日作出的《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的诉讼请求，不符合人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王娅君的起诉。本案案件受理费依法不予收取。 上诉人王娅君上诉称，被上诉人西昌市人民政府没有征得区域住户意见就下达公告决定征收，没有正式征收方案就实施征收决定，程序违法。涉诉方案制定程序违法，且其具体内容违反国家、省有关规定。一审法院对部分事实认定错误。请求撤销凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34行初3号行政裁定，发回重审或依法改判；撤销西昌市人民政府《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府”的规定，被上诉人西昌市人民政府有权在国有土地上房屋征收过程中制定征收与补偿方案。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”、第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。国有土地上房屋征收补偿安置方案是房屋征收补偿安置工作中的一个环节，是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实际影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案中，西昌市人民政府作出的《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力，并不直接对上诉人王娅君的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，王娅君起诉请求撤销《西昌市魏家湾及龙眼井片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿安置方案》不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。王娅君的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 凡
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初16号   原告：曹向明，男，汉族，住山西省吉县。   被告：曹帅，男，汉族，住山西省吉县。   原告曹向明与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向明、被告曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹向明向本院提出诉讼请求：1.责令被告曹帅偿还借款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，曹帅曾多次共向曹向明借款49500元，2019年8月1日还款1500元，并于2019年8月1日由曹帅出具借款数额为48000元的借条一张，双方口头约定每月利息410元，但并未支付过利息。   曹帅辩称，其认可欠曹向明48000元的借款本金，但是双方没有约定利息，且其于2019年8月1日后曾向曹向明微信转账2800元。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，曹向明与曹帅将其双方之间的多笔借款进行结算，曹帅偿还1500元后仍欠曹向明48000元，并于当日由曹帅向曹向明出具借条一张，载明：“今借到曹向明肆万捌仟元，，借款人曹帅，2019.8月1号”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹向明与曹帅之间达成的借款合同真实、有效且不违反相关法律规定，双方并未约定借款期限，曹向明可以催告曹帅在合理期限内返还借款，曹帅作为借款人，依法应当履行偿还借款义务，故对于曹向明请求曹帅偿还借款本金48000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，曹向明诉称出具借条时双方口头约定了利息，曹帅辩称未约定利息，曹向明向本院提交的借条上亦未载明利息的约定，曹向明未能提交相应证据证明其主张，故本院不予采纳。关于曹帅偿还2800元的性质，曹向明认可曹帅于2019年8月1日之后向其转账2800元，但称该笔借款系曹帅委托其代买彩票的钱，但其未能提交相应的证据证明该主张，故本院对其辩解意见不予采纳，曹帅偿还的2800元应当在借款本金中予以扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   曹帅于本判决生效后十五日内偿还曹向明借款本金45200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计500元，由曹帅负担450元，曹向明负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 杰     二〇二〇年三月二十七日   书记员 冯晔琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初519号原告：郑某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区羊角镇*****70号。公民身份号码：440************092。委托诉讼代理人：梁智均，广东粤茂律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************111。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人梁智均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年6%至上述本金还清之日止的逾期还款利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告仍未能清偿借款。被告陈某某不作答辩。原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了证据复印件，被告陈某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告陈某某因资金周转需要，向原告郑某某借款20000元。原告将借款20000元以现金形式交付给被告。后经原告多次催讨，被告一直未能清偿借款，致成纠纷，原告于2020年1月15日诉至本院。本院认为，被告陈某某向原告郑某某借款20000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，并自起诉之日起要求被告支付逾期还款资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某返还借款本金20000元及支付利息（利息按年利率6%从2020年1月15日起计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告郑某某已预交），由被告陈某某负担。该案件受理费由被告陈某某在履行本判决时一并支付给原告郑某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。审 判 员 李志强二〇二〇年三月二十日法官助理 陈伟巍书 记 员 黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保59号 织金惠民村镇银行有限责任公司、何**模、杨敏： 织金惠民村镇银行有限责任公司与何**模、杨敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保59号裁定书，于2020年3月6日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1584号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卢西。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卢西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴燕惠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终286号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文鞠，男，1967年4月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。 原审被告人陈根竖，男，1976年10月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人陈根竖、王文鞠犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0583刑初2112号刑事判决。宣判后，被告人王文鞠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月间，被告人陈根竖为“泰山”网络赌博网站招募下级代理，招募了被告人王文鞠及洪某、郑某（均已行政处罚）、吴某（另案处理），以及总代理账号为“ｂｂｋｋ33（石）”、“ｂｋｋ112（晋）”（均另案处理）等六人为下级代理，由下级代理通过赌博网站接受投注六合彩，自2019年7月1日至7月15日投注金额共计人民币14924114元，从中非法获利人民币10000元。其中，被告人王文鞠持有的总代理账号ｂｂｋｋ22（山）自2019年7月1日至7月15日接受吕某1、吕某2、王某1（均已行政处罚）等人投注金额共计人民币5974939元，从中非法获利人民币1000元。2019年7月19日，南安市公安局接举报在南安市时代新城5号楼1单元1104号内抓获了被告人陈根竖，并扣押作案工具惠普一体机1台和华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机1部，被告人陈根竖到案后如实供述自己的罪行；同年9月2日，被告人王文鞠接到南安市公安局传唤通知后自行到南安市公安局接受讯问，向南安市公安局退出违法所得人民币1000元，并如实供述自己的罪行。本案审理过程中，被告人陈根竖的亲属代为退出违法所得人民币1万元，并预缴罚金人民币25万元；被告人王文鞠预缴罚金人民币10万元。 原判认定前述事实，有证人洪某、郑某、吕某1、王某1、李某、吕某2、吴某、王某2的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书、归案经过报告书、六合彩投注截图、报表截图、微信截图、工作说明，电子数据提取笔录、勘验检查照片记录、户籍证明及被告人陈根竖、王文鞠的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈根竖利用互联网，为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重；被告人王文鞠为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈根竖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王文鞠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人陈根竖、王文鞠已退出违法所得，并预缴罚金，均酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈根竖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人王文鞠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈根竖已向本院退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。被告人王文鞠已被扣押的违法所得人民币1000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。没收作案工具惠普一体机1台和华为Mate20pro手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人王文鞠上诉称，其有自首情节，自愿认罪认罚，积极退出违法所得，作案时间短，犯罪主观恶性不大，系初犯、偶犯，符合缓刑条件，原判量刑过重，请求改判对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，并认为王文鞠系从犯，应减轻处罚，建议对其改判适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人王文鞠及原审被告人陈根竖犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王文鞠以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达人民币5974939元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。原审被告人陈根竖以营利为目的，为赌博网站担任代理，并招募下级代理，由下级代理接受投注，赌资数额累计达人民币14924114元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。上诉人王文鞠及原审被告人陈根竖均在共同犯罪中行为积极，作用突出，并非仅起次要或辅助作用的从犯。上诉人王文鞠的辩护人提出王文鞠系从犯，应予减轻或从轻处罚的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王文鞠具有自首情节，可予减轻处罚。原审被告人陈根竖归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。二人均能退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对上诉人王文鞠及原审被告人陈根竖的量刑均适当，审判程序合法。上诉人王文鞠及其辩护人提出原判量刑偏重，请求予以改判宣告缓刑的诉辩意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇二〇年三月二十日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1399号 申请执行人：珠海市杰信包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇五山沙龙北路**(厂房1)、(厂房2)，统一社会信用代码：9144040067521412XG。 法定代表人：谭杰，总经理。 被执行人：珠海市鸿艺工艺制品有限公司，住，住所地珠海市平沙镇广新路**交运总公司综合厂房**工业厂房一社会信用代码：91440400786460999。 法定代表人：蔡锦房。 珠海市杰信包装材料有限公司申请执行珠海市鸿艺工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为172,793.00元，执行费2,492.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人名下银行账户存款共10,917.78元，被执行人缴纳款项75,000.00元，共计85,917.78元，已分配本案申请执行人28,281.60元。另被执行人名下车辆粤Ｃ×××××江铃汽车因年限长、价值低，不予处理。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月六日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1604号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：王桂英,女,1970年7月16日出生,汉族，住范县。被执行人：鲁永瑞,男,1990年1月29日出生,汉族，住范县。被执行人：孙青莲,女,1975年11月24日出生,汉族，住范县。被执行人：赵文娅,女,1995年5月18日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王桂英名下有五菱牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，因汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月28日查封期限届满）。查明被执行人有银行存款8153.42元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8264号再审申请人（一审原告、互为被告，二审被上诉人）：姚海军，男，1967年5月23日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵进良，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村。法定代表人：武琳，公司经理。再审申请人姚海军因与被申请人许昌市德天钢结构工程有限公司（以下简称德天钢结构公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海军申请再审称，姚海军为养家，在德天钢结构公司干的是最脏最累、污染最严重、收入最高的喷漆工作，月工资在10000元至14000元左右。每个月工资发放是由劳动者在工资花名册上签名后领取，德天钢结构公司财务科将工资花名册存档备查。一审时，姚海军书面申请法院调取证据，一审法院责令德天钢结构公司提交相关凭证，德天钢结构公司拒绝提供，一审法院判决德天钢结构公司承担“应当提供而拒不提供”的法律后果，对一次性伤残补助金、停工留薪待遇按照月工资10000元标准计算。民事诉讼法司法解释第112条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”据此，二审法院认定“双方对姚海军的工资数额都没有证据”错误。提交姚书敬、李建喜证言和费用清单，证明姚海军每个月工资待遇不低于10000元。本院经审查认为，姚海军于2014年7月到德天钢结构公司工作，2015年5月10日姚海军在工作时受伤，后被劳动保障行政部门认定为工伤，并经生效判决认定其与德天钢结构公司之间存在劳动关系。德天钢结构公司未参加工伤保险，应对姚海军应享受的工伤保险待遇承担责任。本案争议的主要问题是一次性伤残补助金、停工留薪待遇应按何种工资标准计算的问题。姚海军构成九级伤残，根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资；本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资；职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。姚海军主张其月平均工资10000元，但其未能提供证据证明其月工资情况。根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名及签字，并保存两年以上备查。故劳动者与用人单位因劳动报酬发生争议时，在工资支付记录的两年保存期内，由用人单位负举证责任，超过两年的，按照谁主张谁举证的原则，应由姚海军承担举证责任，二审法院按照2015年许昌市统筹地区职工月平均工资标准计算一次性伤残补助金、停工留薪待遇，并无不当。综上，姚海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海军的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月十六日书记员 臧一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执812号 申请执行人：草雅拉吐，男，1990年02月出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：艾克拜尔·卡哈尔，男，1991年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3504号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13588.75元，执行费104.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 三 月 十 四 日书  记  员   景亚平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永中，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭国华，女，1965年3月7日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心41—**。负责人：皮利伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人王永中、郭国华因与被申请人太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永中、郭国华申请再审称，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。车上人员与第三者身份可因特定时空条件的变化而转化。本案交通事故发生时，王亮乘坐在车上，但由于惯性作用，王亮被甩出车外的铲车上致死，此时王亮已转化为车外的第三者。提交事故现场图、息县消防大队的情况说明、项店派出所的情况说明等，证明本案应当认定为第三者。原审判决认定王亮死于副驾驶位上，缺乏证据证明。王亮是死亡在铲车上，并非副驾驶室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。太平财产保险有限公司江西分公司称，只有事故现场图是新证据，其他不是新证据，王亮是车上人员，不属于交强险赔偿范围。本院经审查认为，本案的争议焦点是王亮是否从车上人员转化为交强险中的第三者。车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。本案事故发生时王亮在副驾驶室，系车上乘坐人员。王永中、郭国华提交的证据不能证明王亮在事故发生时为第三者，其称王亮在事故发生时已经从车上人员转化为第三者，理由不能成立。原审认定王亮不属于交强险的赔偿对象，未予支持王永中、郭国华要求太平财产保险有限公司江西分公司承担赔偿责任的请求，并无不当。综上，王永中、郭国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永中、郭国华的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年三月七日书记员 臧一帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终136号 上诉人（原审原告）：徐启明，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宗荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 上诉人徐启明因与被上诉人陈宗荣物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐启明以其与陈宗荣已协商解决为由于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐启明负担(多预交的50元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年三月九日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。