广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8113号 原告：黄朝琨，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：王兆敏，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车木春，该公司员工。 原告黄朝琨与被告王兆敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄朝琨的委托诉讼代理人覃雪媚，被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告王兆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄朝琨向本院提出诉讼请求：1、被告王兆敏赔偿原告停运期间的经济损失13580元，其中包括原告的误工费7980元（228元/天，按照《2019年 -2- 广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元／年计算），车辆承包金5600元（承包金160元／天）；2、被告人保贵阳分公司在交强险以及商业险理赔范围内与被告王兆敏承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月23日16时，被告王兆敏驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小轿车追尾原告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××出租车，原告的出租车损坏，南宁市公安局交通警察支队四大队认定被告王兆敏负本案事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年9月24日将损坏的出租车送至广西鑫广达汽车贸易有限公司维修，于2019年10月29日维修完毕，原告被迫停工共计35天。依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》中交通运输行业在岗职工年平均工资标准为83203元／年计算，原告从事出租车客运服务日均收入为228元／天，故出租车维修期间，原告因无法出车工作的误工费共计7980元。并且原告出租车系原告向南宁银建出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）承包的，原告每日不管是否出车工作均需向出租车公司支付160元的承包金，出租车维修期间，原告共向出租车公司支付了5600元承包金。原告认为，被告王兆敏作为本案交通事故的全责方，应赔偿原告因此产生的误工费以及支付出租车公司的承包金。又因被告王兆敏驾驶的贵Ｊ×××××小轿车在被告人保贵阳分公司处购买了保险，被告人保贵阳分公司应在被告王兆敏已投保的保险责任限额内赔偿原告停运期间的经济损失。原告曾多次向两被告追索停运期间的经济损失，但两被告均以各种理由拒绝支付，故原告提起本案诉讼。 被告王兆敏未作答辩，亦未提交证据。 被告人保贵阳分公司辩称：一、涉诉车贵Ｊ×××××号车在人保贵阳分公司的投保情况：原告诉状上提到的肇事车辆贵Ｊ×××××，该车被保险人为王兆敏（发动机号：Ｈ16682；车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｊ4566754）该车在人保贵阳分公司 -3- 投保了商业险，保单号PDAA20195201000018375l，保险期限从2019年9月2日到2020年9月1日，三者险限额100万，交强险PDZA201952010000198699，保险期限从2019年9月2日到2020年9月1日。事故发生后，人保贵阳分公司已对原告的车辆损失13642.17元进行足额赔付，己按合同约定履行完保险责任，已尽到保险义务。对于原告诉请的间接损失，不属于保险责任赔付范围，不应由人保贵阳分公司承担赔偿责任。《根据保险条款》责任免除第十条第四款之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”故，人保贵阳分公司不承担本次诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月23日16时00分，被告王兆敏驾驶贵Ｊ×××××号小轿车行驶至南宁市兴宁区艾玛酒店对面时，与原告黄朝琨驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生追尾，造成桂Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。当天，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王兆敏承担本起事故的全部责任，黄朝琨无责。2019年9月24日，原告将桂Ａ×××××号车送至广西鑫广达汽车贸易有限公司进行维修，直至2019年10月29日维修完毕。被告人保贵阳分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内为原告赔付了车辆修理费13642.17元。 贵Ｊ×××××号车的登记车主是被告王兆敏，该车在被告人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率，保险期限均为2019年9月2日至2020年9月1日，该车在保险期限内发生了本案交通事故。前述机动车第三者责任保险的保险单中的“重要提示”栏 -4- 目载明，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；其保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该责任免除条款已用黑体字做了标注。 原告与各被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，桂Ａ×××××号车的登记车主是南宁银建出租汽车有限公司，车辆使用性质为出租客运。2014年8月14日，原告黄朝琨（乙方）与南宁银建出租汽车有限公司（甲方）签订了《银建出租汽车承包经营合同》，约定：承包期自2014年8月15日至2020年7月16日止；甲方向乙方收取承包金192元／月，每年减免5日承包金，分别为元旦一天、春节两天、五一劳动节一天、国庆一天。南宁银建出租汽车有限公司于2019年10月31日出具了一份《权利放弃声明书》，载明：“桂Ａ×××××实际车主为南宁银建出租汽车有限公司，主班驾驶员黄朝琨，于2014年8月12日向我公司承包该车。2019年9月23日，黄朝琨驾驶该车与王兆敏（3715221989××××××××）驾驶的贵Ｊ×××××车辆发生交通事故，并因此造成车辆损失。现我公司声明，因该交通事故造成Ａ6Ｙ537车辆造成的所有损失，我公司同意由黄朝琨行使诉讼权利，我公司不再另行主张。”诉讼中，原告自认其向南宁银建出租汽车有限公司交纳的承包金为160元／日。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《银建出租汽车承包经营合同》、南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡、《权利放弃声明书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、证明、交通银行个人客户交易清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 -5- 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，本案被告王兆敏无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，原告与南宁银建出租汽车有限公司签订了《银建出租汽车承包经营合同》，由此可知，原告作为桂Ａ×××××号车的实际车主，对该车享有实际管理权，且该车的登记车主南宁银建出租汽车有限公司出具声明表明本案交通事故相关的索赔权利由原告行使，故原告有权向被告主张因交通事故造成的各项财产损失。 结合本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、关于误工费。本案中，桂Ａ×××××号车的车辆类型是出租车，属于运营车辆。就出租车司机而言，出租车系其从事营运的工具，根据承包运营合同其不得随意解除合同，即使能解除承包运营关系，其在短时间内也很难另谋职业，因此车辆受损停驶造成原告在车辆维修期间而不能正常工作所产生的误工费属于其合理损失范围。现原告主张其误工费参照2019年度城镇单位在岗职工交通运输业的年平均工资计算为83203元／年÷365天×35天＝7980元，符合法律规定，本院予以支持。 2、车辆承包金。如前所述，桂Ａ×××××号车在维修期间不能运营，但其依然需要按照合同约定向南宁银建出租汽车有限公司交纳承包金，结合《银建出租汽车承包经营合同》中的约定，减免国庆节一天的承包金，以及原告在诉讼中自认其向南宁银建出租汽车有限公司交纳的承包金为160元／日，承包金应计算为160元／日×（35天-1天）＝5440元。 -6- 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，王兆敏承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，即被告王兆敏应承担赔偿原告全部损失的赔偿责任。关于被告人保贵阳分公司是否承担责任的问题。本案中，虽然被告王兆敏驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告人保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车在保险期限内发生了本案交通事故，但是，原告在本案交通事故中受到的损失均为因侵害财产权益而产生的损失，均属于财产损失赔偿范围，即《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失均不属于交强险赔偿范围。本案中原告主张的误工费和车辆承包金损失实为“停运损失”，属于交强险不予赔偿的间接损失，且被告人保贵阳分公司在贵Ｊ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿了原告的车辆维修费，该车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内无需再向原告承担赔偿责任。至于被告人保贵阳分公司因承保贵Ｊ×××××号车商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告人保贵阳分公司仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告人保贵阳分公司保险合同的约定，被保险车辆维修期间致使原告停业、停驶等误工损失和车辆承包金均属于间接损失，不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告人保贵阳分公司承担本案赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张保险 -7- 合同中免责条款无效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告人保贵阳分公司作为保险人向投保人王兆敏履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备要件。经查，涉案机动车保险的责任免除条款已用黑体字做了标注；涉案车辆的保险单“重要提示”栏目载明，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。据此，可以认定被告人保贵阳分公司已履行了提示义务。因此，贵Ｊ×××××号车的保险合同免责条款，依法应认定有效，本院对原告主张该保险合同免责条款无效的主张，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兆敏赔偿原告黄朝琨误工费7980元； 二、被告王兆敏赔偿原告黄朝琨车辆承包金5440元； 三、驳回原告黄朝琨的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或 -8- 与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告王兆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林明媚 -9- 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合 -10- 理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。