湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1099号 原告：田某某，女，1967年2月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人：舒某某，男，湖南五溪律师事务所律师。 被告：余某某，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某，男，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1986年11月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 被告：张某甲，男，1996年9月3日出生，汉族，城镇居民，住长沙市开福区新河街道华夏社区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，女，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告田某某与被告余某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日立案受理后，怀化市中级人民法院2019年9月4日作出（2019）湘12民辖142号民事裁定书，指定本院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人舒某某，被告余某某的委托诉讼代理人朱某某，被告张某某、张某甲的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令余某某（系共同债务人张某乙财产继承人）偿还原告借款本金10万元及利息（原告代理人在补充代理词中明确利息从2017年12月9日按月息2分计算至开庭之日，共计48000元，本息合计148000元，主张按月息2分计算至本息清偿日止)；2、请求判令被告张某某、张某甲在继承张某乙的遗产范围内对上述借款和利息承担清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同张某乙系朋友关系，张某乙因家庭经营、生活和投资房产为由先前向原告借款20万元，后偿还部分借款后。双方于2017年12月9日进行结算后，张某乙向原告重新出具借条，约定月息2.5分，还注明欠利息52500元。张某乙将所借款项均用于家庭生活、经营及房地产开发等投融资行为。对于张某乙的借款事宜，被告余某某及子女均知情且受益。该借款到期后，原告多次向张某乙催要，其以各种理由予以拒绝，加之其身体状况不好，一直未予归还。2019年8月7日，张某乙突发疾病逝世。有关原告借款的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。综上，原告认为，借款行为发生在被告余某某与张某乙婚姻存续期间内，且被告余某某知情且受益，故该债务属于夫妻共同债务。而被告张某某、张某甲作为张某乙的子女，根据《继承法》33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应当在继承张某乙的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。故为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告余某某辩称：涉案的借款被告不知情，系张某乙的个人债务，原告要求被告共同偿还借款没有事实和法律依据。被告明确表示放弃遗产继承，既不继承财产也不继承债务，因此不应当在遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告张某甲、张某某共同辩称：两被告在被继承人张某乙去世后已经书面声明放弃继承张某乙的全部遗产，也不继承其债务，根据继承法第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，两被告对张某乙的债务不负有偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证和辩论，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交的证据：1、借条及银行转款记录复印件一份，经与原件核对无误，欲证实张某乙向原告借款20万元，原告已支付借款的事实。三被告对该份证据均无异议，故本院予以采信； 2、内资企业情况表、股东会议决议、湖南逸辉房地产开发有限公司（以下简称逸辉公司）章程、验资报告，欲证实被告张某某、张某甲系逸辉公司显名股东，余某某系公司法定代表人（后变更），被告余某某虽然没有在借条上签字，但借款系用于夫妻共同生产经营，2013年8月29日，中国银行进账单显示张某甲出资1200万元用于缴纳逸辉公司投资款，但此时其系未成年人，可以推定为张某乙以其名义出资，证明张某乙系公司实际控制人。三被告共对证据的关联性及证明目的有异议，认为逸辉公司的登记资料没有该张某乙这个股东，也没有资料显示公司注册资金是张某乙支付的实际上逸辉公司是张某甲与他人的合伙公司，不能证明涉案借款用于逸辉公司及张某甲的出资是张某乙所出，以及张某乙与该公司有关。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。同时张某乙给在与本案合并审理的他案原告出具过一份保证书，承诺用怀化的项目做担保，而该项目系逸辉公司联系开发的，该公司的股东系张某乙的子、女及法定代表人系其妻子，故认定张某乙系逸辉公司的实际控股人，本案借款用于家庭夫妻共同生产经营； 3、张某乙名下建设银行、中国银行资金流水一份，欲证实张某乙向原告所借款项均用于逸辉公司，其系该公司的实际控制人。三被告对证据的证明目的有异议，认为该证据的银行流水显示张某乙与逸辉公司是有资金往来，但都是小额的资金，张某乙与张某甲系父子关系，有资金往来很正常，不能够证明张某乙是逸辉公司的实际控制人。本院认为，该组证据能与本案第2、5、7、9号证据形成证据锁链，证实张某乙就是逸辉公司的实际控制人，本院对张某乙系逸辉公司的实际控制人的事实予以确认予以采信； 4、房产查询信息，欲证实被告余某某在怀化市锦绣五溪小区8栋1701号有住房一套，该财产系张某乙婚姻存续期间所购，系夫妻共同财产。三被告对该组证据“三性”即客观性、真实性、关联性无争议，但提出该房产登记在余某某名下，系余某某的个人财产。本院认为，被告对该组证据的真实性、合法性不持异议，被告余某某虽然提出异议，但未能提交证据予以推翻，故本院对该组证据予以采信； 5、张某乙、逸辉公司承诺书复印件一份，欲证实2019年7月21日前张某乙缴纳500万元的保证金用于开发胜利村一、二组安置项目及张某乙系逸辉公司实际控制人的事实。三被告对该证“三性”即客观性、真实性、关联性提出异议，认为证据是假的。本院认为，该证系本院依原告的申请在对被调查人李迪（怀化市鹤城区盈口乡副乡长，分管胜利村一、二组安置项目）进行调查时，由其所提供，能与李迪的陈述及其所提供的解除合同函形证据链，印证张某乙以逸辉公司名义生前曾与鹤城区盈口乡胜利村一、二组安置联建办公室签署《房屋联建合同》，张某乙及逸辉公司于2019年6月13日承诺与2019年6月21日前缴纳保证金500万元的事实，本院认为，该银行流水与本院的第2、5、9号证据形成证据锁链，证实张某乙就是逸辉公司的实际控制人，故对原告欲证实的张某乙系逸辉公司的实际控制人本院予以确认； 6、调查笔录一份，原告欲证实胜利村要求张某乙缴纳500万元保证金及逸辉公司系张某乙实际控制的事实。被告对该证的证明目的提出异议，认为该证与张某乙是否是逸辉公司实际控制人无关系。本院认为原被告对该证三性均无异议本院对被调查人的陈述内容予以确认； 7、银行流水一组，欲证实张某乙是逸辉公司实际控制人。被告提出异议认为，所有银行流水与涉案借款无关，不能够一一对应。本院认为，该银行流水与本院的第2、5、9号证据形成证据锁链，故对原告欲证实的张某乙系逸辉公司的实际控制人本院予以确认； 8、录音U盘一份，欲证实胜利村要求张某乙缴纳500万元保证金及逸辉公司系张某乙实际控制的事实。被告对证据三性提出异议，认为录音听不清且不知来源，张某乙已死亡，无法核实。本院认为，该证不符合证据三性原则，本院不予采信； 9、《水映清华》桩基础合同(一期)复印件一份欲证实张某乙系逸辉公司实际控制人的事实。三被告对证据的三性均提出异议，认为该证无原件无法核实真实性，该合同系孙海芳与张某乙所签与被告无关。本院认为，该合同虽然系复印件，但能与本案的第2、5、7号证据形成证据锁链，故对于原告欲证实的张某乙系逸辉公司的实际控制人的事实本院予以确认。 被告余某某、张某某、张某甲向本院提交下列证据： 10、放弃遗产声明一份，欲证明三被告全部放弃对张某乙的遗产继承。原告对真实性无异议，对关联性与合法性有异议。本院认为，三被告放弃继承权利是三被告真实意思表示，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案实际借款人张某乙（已死亡）系被告余某某的丈夫，被告张某某、张某甲的父亲，原告与张某乙系朋友关系。2012年张某乙向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金方式支付给张某乙。张某乙借款后曾向原告偿还过部分借款，后双方于2017年12月9日进行结算，张某乙尚欠原告借款本金10万元及利息52500元。张某乙向原告重新出具10万元借条一份，借条内容为：“借条，今借到田某某现金壹拾万元（100000元），欠利息52500元，利息2.5分。2017.12.9日。张某乙”，借条对利息有约定但未约定借款期限。张某乙在结算后一直未予还款，2019年8月7日张某乙因病去世，原告田某某遂诉至本院，请求依法判决被告余某某（系共同债务人及张某乙财产继承人）偿还原告借款本金10万元及利息(原告代理人在补充代理词中明确利息从2017年12月9日按月息2分计算至开庭之日，共计48000元，本息合计148000元)。主张按月息2分计付至借款还清日止)；被告张某某、张某甲在继承张某乙的遗产范围内对上述借款和利息承担清偿责任。 另查明，张某乙婚后于1986年11月11日生育女儿张某某，1996年9月3日生育儿子张某甲。同时查明，2019年6月10日，张某乙将自己名下位于怀化市鹤城区锦绣五溪小区8栋1701号的房屋权利人姓名变更为余某某。庭审中，原、被告均陈述张某乙在辰溪老法院家属楼、辰溪建设银行家属楼各有商品房一套。2011年8月17日被告张某甲与股东米某某出资成立的湖南逸辉房地产开发有限公司公司，该公司第一次出资系股东张某甲、米某某以货币各出资400万元，截至2013年8月29日止，股东为张某甲出资1600万元，出资比例为80％，米某某出资400万元出资比例占20％，2012年3月6日，该公司法定代表人由米某某变更为被告余某某，2018年8月28日变更为刘某某，变更前由余某某主持股东会议并签名修正过公司章程，对公司的具体经营负责管理。原告提交证据载明，张某乙生前通过其在中国建设银行股份有限公司账号：62296630********以及账号为：62270757********账户于2013年1月1日至2014年11月14日期间与湖南逸辉房地产开发有限公司账号为：6106********账户有200余万元资金往来。2019年2月25日内资企业登记基本情况表显示逸辉公司股东变更情况为：由股东张某甲、米某某变更为被告张某甲与张某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某乙向田某某借款，田某某与张某乙的借款合同成立有效。田某某履行交付借款的义务后，张某乙负有偿还借款的义务。关于借款本金及利息的认定，本院认为，田某某给张某乙借款20万元后，张某乙与原告对尚欠借款已进行结算并另行出具10万元借据，原告田某某诉状主张10万元本金，被告对原告提交的借条无异议，故本案的借款本金应认定为10万元。关于利息原告田某某已明确：利息从2017年12月9日按月息2分计算至开庭之日，共计48000元，本息合计148000元，并主张按月息2分计付至借款还清日止。因原告与张某乙没有对2017年12月9日重新立据后至开庭日的借款利息进行结算再重新出具债权凭证，不能计算该段借期利息复利，对重新立据日前已结欠的利息原告也未主张权利，故本案的利息应当以张某乙原实际尚欠借款本金数为基数按年利率24%从自2017年12月9日起计付至借款还清日止，对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于本案所涉债务是否属于张某乙与余某某的夫妻共同债务，本院认为，根据相关法律规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等其同意意思表示所负的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务、债务以夫妻双方合意举债，或为了双方共同生活的需要、共同使用所负债务，为夫妻共同债务。庭审中查明，被告余某某虽然未在借条上签名，其本人也否认共同借款，但是张某乙生前在与被告余某某夫妻关系存续期间，有大量资金流入湖南逸辉房地产开发有限公司，且该公司股东系张某乙的子、女，被告余某某作为张某乙的妻子曾在一段时间任该公司法定代表人，对公司的经营负责，故可以认定张某乙系逸辉公司的实际控制人，而本案借款又发生在被告余某某任职期间及与张某乙夫妻关系存续期间，被告余某某应对本案借款知情，其实际参与了公司的共同经营，并享受公司所产生的经营收益，故综合认定本案债务属于张某乙与被告余某某的夫妻共同债务，被告余某某应承担共同还款义务。关于原告请求判令被告余某某作为共同债务人偿还借款本金10万元及利息之诉请，本院予以支持。 关于田某某以余某某、张某某、张某甲均是张某乙的继承人为由要求三被告偿还借款本息之诉请。本院认为，张某乙因病去世，张某乙名下房产中属于张某乙的份额系张某乙的遗产，余某某、张某某、张某甲作为张某乙第一顺序继承人依法负有在继承张某乙遗产实际价值范围内偿还张某乙所负债务的义务。庭审中，余某某、张某某、张某甲虽然书面明确表示放弃继承张某乙的遗产，并表示不同意偿还张某乙的债务，且田某某亦没有证据证明余某某、张某某、张某甲实际已经继承了张某乙的遗产，则余某某、张某某、张某甲对张某乙个人所负债务依法本来可以不负偿还责任，但余某某、张某某、张某甲作为张某乙的第一顺序继承人最为清楚张某乙的遗产情况和范围，也是最合适的遗产代管人，应当承担协助清理张某乙遗产并以其遗产价值为限偿还债务的义务。该义务并未加重余某某、张某某、张某甲的负担和损害其利益，没有违背其放弃继承遗产的意思表示，同时还可以避免田某某在实现债权时余某某、张某某、张某甲可能产生的阻碍，有利于保障债权人的合法权利。故田某某要求由余某某、张某某、张某甲在继承张某乙遗产价值的限额范围内对田某某的借款本息承担清偿责任之诉请，本院予以支持。余某某、张某某、张某甲提出驳回田某某对余某某、张某某、张某甲诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 关于张某乙遗产的范围，据原、被告庭审中陈述，张某乙在怀化市鹤城区锦绣五溪小区8栋1701号房屋一套，于2019年6月10日将该房屋权利人姓名更改为余某某。张某乙在辰溪县老法院家属楼、辰溪县建设银行家属楼各有一套商品房。张某乙是否还存在其他遗产，债权人可以提供证据，另行通过正当途径确定。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 张某乙生前所欠原告田某某的借款本金100000元及利息（以张某乙实际尚欠借款本金数为基数，按年利率24％从2017年12月9日起计算至借款还清日止），由被告余某某于本判决生效后30日内一次性偿付给原告田某某。被告张某某、张某甲在继承张某乙遗产实际价值的范围内对该借款本息承担清偿责任，偿付给原告田某某。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告余某某、张某某、张某甲共同分担（其中被告张某某、张某甲在继承张某乙遗产实际价值的范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈功全 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年三月十日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔