wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9038号申请执行人：安球利，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：吴晴，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人安球利、吴晴与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18978号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告安球利、吴晴与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付两原告逾期交房违约金101489元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由两原告另行主张），支付方式：被告于2019年5月30日前一次性付清，到期不付两原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款两原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给两原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101489.00元，实际执行到位19004元，剩余82485.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26508号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：钟幸雅，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************582。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告钟幸雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟幸雅向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14627.59元、利息2247.75元、违约金744.75元、手续费354.8元，合计17974.89元（暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告钟幸雅向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告钟幸雅拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告钟幸雅在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月4日被告钟幸雅尚欠信用卡本金14621.55元、利息2247.75元、手续费354.8元、违约金744.75元；明确手续费为账单分期手续费及消费分期手续费，金额均已固定，之后不再计收。被告钟幸雅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********173。所涉业务：钟幸雅于2015-2016年期间办理了账单分期业务及消费分期业务各两笔。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：钟幸雅持卡消费未按时还款，截至2020年3月4日尚欠信用卡本金14621.55元、利息2247.75元、手续费354.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与钟幸雅达成一致协议。本院认为，钟幸雅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟幸雅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张钟幸雅欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟幸雅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与钟幸雅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张钟幸雅支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定钟幸雅应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。钟幸雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钟幸雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡透支本金14621.55元、利息2247.75元、手续费354.8元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告钟幸雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.37元，诉讼保全费208元，合计477.37（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，被告钟幸雅负担457.37元（该款被告钟幸雅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执68号之五 申请执行人：温志文,男,汉族,1988年9月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：梁丽娟,女,汉族,1963年7月26日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人温志文诉被执行人梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人温志文偿还借款本金39000元及利息(以39000元为本金,按年利率6%从2019年9月17日起计算至付清之日止)及受理费387.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日以(2020)粤0784执68号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人梁丽娟有银行存款可供执行，本院遂扣划其在中国工商银行股份有限公司鹤山支行20×××38账户的存款14043.76元和在财付通支付科技有限公司085e9858e5edbe57317536fae@wx.tenpay.com账户的存款633.94元，本院于2020年2月21日扣划到案，收取执行费110元后，余款14567.70元已转付给申请执行人。另,发现被执行人梁丽娟名下登记有一车辆，号牌为粤Ｊ×××××小型轿车(2014年10月22日注册登记)，本院于2020年2月21日已作轮候查封,但未能扣押到案,故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执68号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯泽文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：谭海荣，男，1986年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码445************51X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谭海荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告谭海荣拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求:被告谭海荣向原告清偿信用卡本金263568元、利息16981.6元、违约金3222.5元、分期通手续费79200元，合计362972.1元（暂计至2019年9月5日，从2019年9月6日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。）。被告谭海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：谭海荣。开卡时间：2018年8月2日。信用卡卡号：622**********227。所涉业务：2017年7月31日，谭海荣向建行中山分行申请办理信用卡分期通业务，申请的分期额度为295000元，分期期数60期，手续费率0.5%/期，每期手续费1475元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率上限万分之五，下限万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人截至还款日未清偿对账单所列的最低还款额的的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。欠款情况：谭海荣持卡消费未按时还款，截至2019年9月5日，尚欠建行中山分行信用卡本金263568元、利息16981.6元、分期通手续费79200元、违约金3222.5元。本院认为，谭海荣在信用卡分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议条款，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭海荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡本息、违约金、分期手续费。对于谭海荣的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，谭海荣没有提交证据推翻，故本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对透支消费的交易按月计收复利，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭海荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭海荣于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年9月5日的信用卡本金263568元、利息16981.6元、分期通手续费79200元、违约金3222.5元，及2019年9月6日至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；但中国建设银行股份有限公司中山市分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谭海荣负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  宋晓萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟婉莹郭家晴
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执192号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路**。 法定代表人：符辉。 委托诉讼代理人：陈远鹏，系中国公司银行股份有限公司湛江分行员工。 被执行人：苏贵，男性，1972年12月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李华娣，女性，1971年03月07日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人苏贵、李华娣信用卡纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出[2018]粤08**民初1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告中国工商银行股份有限公司湛江分行与被告苏贵于2016年3月11日签订的编号为卡汽字湛江分行营业部支行2016年33号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》提前到期。二、限被告苏贵于本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号62×××45号）欠款本金96874.78元，利息14280.64元，滞纳金4000元，合计115155.42元，并自2018年4月27日起按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。三、被告李华娣对上述判决第二项确定被告苏贵所负的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏贵、李华娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行账款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有三菱牌汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执192号案件终结本次执行程序。 被执行人苏贵、李华娣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月十三日 书记员  周玮玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28934号 申请执行人：王连和，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人：项环，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人王连和、项环与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，两被执行人应退还物业使用权出让金及物业管理按金23280.77元予申请执行人；两被执行人应以23280.77元为本金从2019年3月7日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；两被执行人应负担案件受理费191.01元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项环、王连和向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费（其中，本案申请执行人已得款191.01元）及执行费（含本案执行费252.08）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2084号被执行人：马雷，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人与被执行人马雷强迫交易罪一案，该案(2019)苏0583刑初956号已经发生法律效力。由于被执行人马雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马雷银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初964号原告：许永光，男，1965年12月26日出生，住广西梧州市。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：林某1。原告许永光诉被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司(以下简称“活力飞扬公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告许永光及其委托诉讼代理人黄颖燕到庭参加诉讼，被告活力飞扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许永光诉称：原告于2015年7月1日入职被告处，任救生员和游泳教练，有签订劳动合同和建立社会保险关系，被告拖欠工资，原告申请仲裁，但被告实际拖欠原告游泳教学工资（私教工资+培训班工资）共计53166.49元，仲裁裁决为49417.91元，原告不服，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付游泳教学工资共计53166.49元（其中私教工资17804.89元，培训班工资三期共35361.60元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告许永光为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告企业信息；3.被告在仲裁阶段提交的答辩状；4.私教确认书；5.游泳培训班教学情况表（三期）；6.仲裁阶段庭审笔录；7.蓬江劳人仲字[2019]1820号仲裁裁决书、送达回证。被告活力飞扬公司未答辩，未提交证据。经审理查明：原告许永光于2015年7月1日入职被告活力飞扬公司，双方签订劳动合同，岗位为救生员及游泳教练。双方劳动关系存续期间为2015年7月1日至2019年12月17日。许永光向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认许永光与活力飞扬公司在2015年7月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系，并裁决活力飞扬公司支付许永光2019年7月至10月工资9381.55元和游泳教学工资96229.91元。该仲裁委作出蓬江劳人仲字[2019]1820号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认许永光与活力飞扬公司在2015年7月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系；二、活力飞扬公司应支付许永光2019年7月至10月工资9381.55元；三、活力飞扬公司应支付许永光游泳教学工资49417.91元；四、驳回许永光的其他仲裁请求。该裁决作出后，双方对第三项裁决结果均有异议，分别向本院提起诉讼，许永光的诉称如上所述，活力飞扬公司诉称因许永光存在职务侵占故公司不予发放工资。仲裁审理阶段，活力飞扬公司向仲裁委提交的答辩书中陈述：许永光教学工资49417.91元，基于未最终确定金额，所以暂未结算；至于游泳培训班12604元+17984元+16224元，我司已核实第一期为16224元，第二期为17984元，第三期为6573.60元，其中第一期16224元已支付5420元，第三期为黄智勇6573.60元并已出，减去后还剩28968元。仲裁审理阶段，活力飞扬公司提交的私教确认书，记载：共欠光明组合（许永光+冯X明）62958.23元私教费未付，由于教练冯X明已离职，两位教练协商，私教费作平分和转移，因此现欠冯X明教练私教费13540.32元。仲裁庭审中，许永光与活力飞扬公司共同确认，因有剩余未教完的课时，许永光应退私教费数额为31613.02元。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。对于蓬江劳人仲字[2019]1820号《仲裁裁决书》裁决的第一项、第二项内容，双方均未提出异议，故本院不再重复论述，径行确认。对于双方争议的游泳教学工资数额及应否支付的问题，本院分析如下：1.游泳教学工资数额，原告主张其仲裁时申请的教学工资为私教工资49417.91元和培训班工资46812元，合计96229.91元，但仲裁时双方仅确认了私教工资49417.91元，对培训班工资未处理，对此，结合被告在仲裁阶段提交的答辩书、私教确认书及三期游泳培训班情况表，本院采信许永光的主张即确认其游泳教学工资应包括私教工资和培训班工资。①私教工资，原告主张根据私教确认书中被告确认的光明组合未付私教费62958.23元，扣除光明组合冯健明的私教费13540.32元，原告的私教费应为49417.91元，该主张有据可循，较为合理，本院予以确认，另扣除双方确认的因未教完课时需退私教费数额31613.02元，本院确认许永光的私教工资为17804.89元。②培训班工资，原告主张三期游泳培训班工资分别为16224元、17984元、6573.60元，有被告在仲裁时的答辩意见及三期游泳培训班情况表可以印证，本院予以确认，其中第一期培训班工资双方确认已支付5420元，应予扣减；第三期培训班工资，虽然被告在仲裁答辩意见中称该工资为黄智勇并已出，但原告不予确认，被告亦未提交证据证明已支出且培训情况表上载明的教练为原告“许永光”，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院确认原告主张的培训班工资35361.60元（16224元+17984元+6573.60元-5420元）。综上，本院核算原告游泳教学工资为53166.49元。2.应否支付的问题，被告在仲裁时辩称以及另行起诉称，原告冒充客人签名，未上完课就与公司结算工资，存在职务侵占行为，故被告不发放其工资，但被告尚未有充分有效的证据证明其意见，应负举证不能的不利后果，且工资是原告作为劳动者在工作期间的劳动所得，被告作为用人单位理应支付，故被告应向原告支付上述游泳教学工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告许永光与被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司在2015年7月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系。二、被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告许永光支付2019年7月至10月工资9381.55元。三、被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告许永光支付游泳教学工资53166.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江门市活力飞扬健康咨询管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十六日书记员  容丽萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执250号被执行人：陈大伟,男性,汉族，1994年2月8日出生,住甘肃省山丹县。本院在执行被执行人陈大伟没收财产一案中，本院于2020年3月17日扣划被执行人陈大伟银行存款734.87元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  李 林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3074号之一申请执行人闫运帆，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人潘坤堂，男，1951年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行闫运帆与潘坤堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告潘坤堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫运帆各项损失共计64201.40元。因潘坤堂未按上述生效法律文书履行义务，闫运帆向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月23日、12月17日、2020年3月5日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初325号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘坤堂负有继续向申请执行人闫运帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年三月五日书 记 员 陈明安
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更330号罪犯刘兴亮，男，1995年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2014年5月30日作出(2014)广刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘兴亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得监狱考核表扬3个,余540.2分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1809号原告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖路东大洋工业园****，统一社会信用代码9144030075251061X6。法定代表人：薛命侬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市岩土工程有限公司，住，住所地深圳市福田区上步中路**一社会信用代码9144030019217678XN。法定代表人：温科伟。原告深圳市东大洋建材有限公司与被告深圳市东大洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市东大洋建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东大洋建材有限公司撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年三月二十五日书记员  陈佳敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：闫广友，男，1972年1月20日出生，汉族，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告闫广友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告闫广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令闫广友给付欠款本息共计159959.86元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金132858.51元、利息10114.17元、违约金11836.56元、其他费用5150.62元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：闫广友自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月14日获得批准，账号：x，卡号：x。闫广友使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。闫广友未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫广友持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，闫广友在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。闫广友申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金132858.51元、利息10114.17元、违约金11836.56元、其他费用5150.62元。本院认为，闫广友向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，闫广友领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。闫广友领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求闫广友偿还159959.86元（截至2019年12月19日欠本金132858.51元、利息10114.17元、违约金11836.56元、其他费用5150.62元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的闫广友应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由闫广友按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。闫广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫广友于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计159959.86元；二、被告闫广友于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告闫广友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由被告闫广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更517号罪犯陈凌希，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0203刑初271号刑事判决，认定被告人陈凌希犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三百万元,继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人陈凌希不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）赣02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凌希在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯陈凌希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凌希减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27582号之一 申请执行人：佛山市高德斯工具有限公司,住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内**馆**商铺，统一社会信用代码914406055666092450。 法定代表人：彭小连，总经理。 被执行人：张涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省随县。 关于申请执行人佛山市高德斯工具有限公司与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2838号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款89738元以及逾期付款违约金5684.44元给申请执行人佛山市高德斯工具有限公司，并应从2019年6月1日起至付清货款之日止以货款89378元为本金按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年10月11日、2020年1月22日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院依法委托湖北省随县人民法院调查被执行人张涛的不动产登记信息，反馈结果为被执行人暂无相关的不动产登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7008号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑亚强，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑亚强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4105号民事判决书，向本院申请执行，要求郑亚强清还欠款本金、利息等，暂计48491.84元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执576号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙明考，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明考借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4576号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孙明考发出执行通知书，责令被执行人孙明考接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明考在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5533号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：叶伟东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人叶伟东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费9510元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1686号原告：肖飞，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海桂城街道桂澜北路**亿能国际写字楼****。。负责人：吴明。委托诉讼代理人：钟景生，系该公司的员工。原告肖飞与被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，原告肖飞以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞波撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年三月九日书记员  何佩宜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执246号被执行人：秦川,男性,汉族，1986年9月14日出生,住湖北省潜江市。本院在执行被执行人秦川没收财产一案中，本院于2020年3月12日扣划被执行人秦川银行存款105.06元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  李 林
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执559号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李国兰，女，汉族，1972年5月8日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗发俊，男，汉族，1969年11月3日出生，住址广西北流市。 本院申请执行的李国兰、罗发俊受理费纠纷执行一案，根据本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0184民初2327号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人李国兰、罗法俊缴纳案件受理费2940元，本院于2020年2月18日依法立案执行。 经审理查明：关于甘泉与李国兰、罗发俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）粤0184民初2327号民事判决，判决内容为：一、李国兰向甘泉偿还借款本金127000元及利息（以未还本金为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止)；二、罗发俊对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回甘泉其他诉讼请求。案件受理费2940元由李国兰、罗发俊共同负担。 后，罗发俊不服上述判决，向广州市中级人民法院申请再审。该院于2018年4月16日作出（2018）粤01民申30号民事裁定，提审该案，并依法另行组成合议庭，审理了该案，于2018年12月5日作出（2018）粤01民再154号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2327号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。再审申请人罗发俊预交的再审案件受理费2940元予以退回。 2020年1月3日，本院根据广州市中级人民法院作出的上述民事裁定书，对该案立案重审，案号为：（2020）粤0117民初66号，该案尚未审结。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”。在本案中，本案据以执行的（2016）粤0184民初2327号民事判决书已被撤销，故，申请执行人的申请执行的请求，缺乏执行依据，不能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执559号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年三月三日 书记员 郭少英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初434号 原告：季广威，男，1988年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王超，男，1986年3月7日出生，住济宁市邹城市。 被告：刘贺**，男，1992年4月28日出生，汉族，住济宁市邹城市。 原告季广威与被告王超、刘贺**承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告季广威于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季广威撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 姣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保64号本院于2020年3月5日受理申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2020)鲁0505民初527号民事裁定书，对被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司的财产进行查询，未查询到被申请人江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司有可供保全的财产。本案本案于2020年3月20日以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41262号之一原告：张辉姮，女，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘艺儒，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍在福建省南安市，现住于广州市天河区。本院在审理原告张辉姮诉被告刘艺儒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张辉姮撤回起诉。本案受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2520元，均由原告张辉姮负担。审判员  刘燕明二〇二〇年三月十九日书记员  吴毓苗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执460号 胡权珍： 关于珠海市交通运输局与你行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审398号行政裁定书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，你家属已将罚款人民币20000元、执行费人民币200元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2153号原告：黄仁竹，男，1990年1月16日出生，布依族，住贵州省安龙县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：蒙显雄，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，公民身份号码************。原告黄仁竹诉被告蒙显雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告蒙显雄的起诉。本院认为，原告黄仁竹自愿申请撤回对被告蒙显雄的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁竹撤回对被告蒙显雄的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年三月十一日书记员  何佩宜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民申6号 再审申请人（原审被告）：韩立训，男，1968年11月15日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（原审原告）：王连红，男，1967年4月14日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：新泰市立平机械有限公司。 法定代表人：韩立训，公司经理。 再审申请人韩立训因与被申请人王连红及原审被告新泰市立平机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第635号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩立训申请再审称，涉案两份借款既无款项来源也无交付过程，是申请人和被申请人恶意串通伪造的虚假诉讼，调解协议的内容违反法律规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2013）新民初字第635号民事调解书于2013年3月9日生效，申请人于2017年3月21日提出再审申请，已超出6个月的法定申请再审期限规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩立训的再审申请。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4939号原告：仇敏婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************524。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：邓伟，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县************，身份证号码440************935。原告仇敏婷诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后依法适用简易程序审理。2020年3月10日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30300元及利息（自2019年2月16日起计至2019年9月1日以30800元为本金，自2019年9月2日起计至实际支付之日以30300元为本金；均按年利率5.46%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告自2017年2月2日起分多次向原告借款，截至2019年2月15日共借款34500元。经原告催收，被告仅归还了3700元，最后一次在2019年9月2日向原告归还500元，剩余借款30300元至今未归还。被告的每月工资高达10000元，却声称无钱归还原告，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告补充事实：被告于2020年1月15日通过支付宝转账向原告归还了借款本金1000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，诉讼中亦未出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月2日至2019年2月15日期间，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付25600元，被告通过微信转账向原告支付3250元。2019年9月2日，被告向原告支付500元。2020年1月15日，被告向原告转账1000元。本院认为，原告提供与被告的聊天记录拟证实截至2019年9月2日被告仍拖欠原告的款项为30800元，扣除当日被告归还的500元，仍拖欠30300元。本院认为，该聊天记录不足以证实被告拖欠款项的金额，理由为：首先，根据聊天记录的内容，被告并未对原告提出的欠款金额予以确认。其次，原告诉状所述，当时原告计算的欠款金额是其诉称的出借金额34500元减去被告归还的款项金额3700元而得出。但根据原告提供的微信转账记录，被告向原告转账的金额为3750元（未包括起诉之后的1000元），原告所述的被告还款金额为3700元有误，从而导致原告所述的拖欠30300元有误。再次，原告诉称的出借金额34500元中存在现金借款，但未提供证据证实，被告亦未在聊天记录中予以确认。故，本院认为被告拖欠款项的金额应根据本案证据予以重新认定。根据原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录显示，原告向被告转账共计25600元。原告所述的现金借款6900元，没有证据予以证实，亦无被告的自认，故本院不予确认。原告所述的通过朋友转借给被告的2000元，原告提供的其朋友发给原告的聊天记录及截图不足以证实原告向被告出借了2000元，且不能证明被告知悉是原告所出借，亦无其他证据予以证实，故本院不予确认。即，被告应向原告偿还的金额为20850元（25600元-3750元-1000元）。原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息的计算。双方并未约定借款期限，亦未约定借款利息。同时，原告在2019年4月向被告催讨欠款，被告于2019年9月2日偿还500元，当日原告在欠款本金中扣除500元并告知被告，并未有要求被告支付利息的意思表示，并要求被告确定还款的大概时间。据此，原告诉求被告自2019年2月16日起计算利息，本院不予支持，利息应自本案立案之日即2019年12月31日起计算至实际支付之日止。同时，原告诉求利息按年利率5.46%计算，在法律规定的范围之内，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇敏婷偿还借款本金20850元及利息（自2019年12月31日起计至实际支付之日止，按年利率5.46%计算）；二、驳回原告仇敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告仇敏婷负担101.5元、被告邓伟负担195元。被告负担的受理费195元，由被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年三月十二日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1966号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区*********第7层704、706号，统一社会信用代码91440703MA4UK69Q70。法定代表人：李国锋，系该单位总经理。委托代理人：陈剑峰，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托代理人：卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄素琼，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区安龙里**，公民身份号码440************021。本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司诉被告黄素琼追偿权纠纷一案中，原告因自身原因，于2020年3月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司申请撤回对被告黄素琼的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司撤回对被告黄素琼的起诉。本案受理费980.34元，减半收取490.17元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司江门分公司负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19742号原告：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路**A10-A12，统一社会信用代码914403006766561653。法定代表人：郑永伍。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：陆广阳，男，汉族，1985年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。上列原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司诉被告陆广阳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，2020年3月17日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年三月三十日书记员  梁学用
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执295号 申请执行人：赖小凡，女，1981年8月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人：许杰传，男，1986年10月5日出生，汉族，住台山市。 赖小凡与许杰传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3225号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人许杰传需向申请执行人赖小凡清偿借款27600元。截至2020年1月17日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给赖小凡。因许杰传未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人许杰传名下的资金1137.83元，其中314元用于支付本案的执行费，余款将发放至申请执行人赖小凡指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人许杰传目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李灿俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1427号原告：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘杰锐，男，1985年11月16日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************。原告张金来与被告刘杰锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告刘杰锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款30000元及利息35400元（暂计至起诉之日，利息按月利率2%计算，自2015年2月12日起计算，直至全部清偿为止）；2.请求判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费6200元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月12日向原告借款30000元，被告立下《借款合同》和《收条》，借款期限自2015年2月12日至2015年12月12日。借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告支付欠款本金30000元，累计拖欠59个月的利息合计35400元。原告自愿降低至2%每月计算利息，利息为30000元×2%×59个月=35400元。另根据《借款合同》之约定，如因被告不按合同约定归还借款、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨的，因此产生的律师费等费用应由被告承担。原告聘请律师支付律师费6200元。鉴于以上，原告在追收无果的情况下，根据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘杰锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告刘杰锐与原告张金来签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难而向原告借款30000元。借款期限从2015年2月12日起至2015年12月12日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告每月必须在借款日期前向原告支付利息。借款期限届满后，如被告不能按时归还借款的，从借款之日起，每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金，直至本息全部还清之日止。如果因为被告不按合同约定归还借款本息、支付违约金，导致原告依照法律途径起诉追讨的，因追讨被告各项欠款而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。《借款合同》签订当日，被告向原告出具一张《收条》，写明收到原告交来借款30000元。对于该笔借款，原告陈述其已实际通过现金交付的形式出借给了被告。借款期限届满后，由于被告未归还借款，原告委托广东明典律师事务所代理本案法律事务并由此支出律师费6200元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际出借了30000元给被告的事实，而被告经合法传唤不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身享有的抗辩权，本院采信原告陈述认定被告仍拖欠原告30000元借款本金及其利息未还。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告归还30000元借款本金及其利息。借款期间的利息（2015年2月12日至2015年12月12日）按照合同约定以金融机构同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后的利息，因合同约定的同期贷款利率四倍以及每日千分之一的违约金之和超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院只支持年利率24%的部分，即借款期限届满后的利息按照年利率24%的标准自2015年12月13日起计算至被告归还30000元借款本金之日止。对于原告请求被告赔偿其因追讨本案借款本息而产生的6200元律师费损失，符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘杰锐于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款本金30000元及其利息（2015年2月12日起至2015年12月12日止的利息按照金融机构同期贷款基准利率的4倍计算，2015年12月13日起至被告归还借款本金之日止的利息按照年利率24%计算）；二、被告刘杰锐于本判决生效之日起10日内向原告张金来赔偿律师费损失6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告刘杰锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢631号 申请执行人叶伟旋,男性,1975年8月6日出生,汉族,身份证地址广东省高州市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人叶伟旋与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执1443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4889号申请人闫海松,男,回族,1972年8月12日出生,住商丘市。被执行人汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。申请人闫海松申请执行汤怀民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8687号民事判决书，已发生法律效力。因汤怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫海松于2019年12月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人汤怀名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4889号案的本次执行程序。被执行人汤怀负有继续向申请执行人闫海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月十三日书记员 张志建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢镇杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢镇杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4258号民事判决书，向本院申请执行，要求谢镇杰清还欠款本金、利息等，暂计48282.2元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢镇杰名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的机动车两辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执312号宋皓晨：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计794.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4856号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执601号之二 申请执行人深圳市泰格瑞电子有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道振兴路**华康大厦****，统一社会信用代码91440300771631556L。 法定代表人徐白杨。 被执行人深圳市玖源美电子科技有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区羊台山庄******会信用代码9144030030587055XM。 法定代表人何勋。 被执行人何赟,男,汉族,1984年9月18日出生,户籍地江西省宜春市丰县。 被执行人何勋,男,汉族,1977年11月21日出生,户籍地江西省宜春市丰县。 申请执行人深圳市泰格瑞电子有限公司与被执行人深圳市玖源美电子科技有限公司、何赟、何勋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十三日 书记员 卢 钿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6266号原告：黄末未，女，1992年2月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告：林金森，男，1983年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告：阳金，男，1984年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：田欣辰，女，1986年2月5日出生，汉族，住深圳市南山区。原告：唐晓霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：史嘉敏，女，1983年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：高雨童，女，1985年12月10日出生，汉族，住深圳市盐田区。七原告共同委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，均系广东创顺律师事务所律师。被告：唐健，男，1982年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王华山，系华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。原告黄末未、林金森、阳金、田欣辰、唐晓霞、史嘉敏、高雨童与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。各原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄末未、林金森、阳金、田欣辰、唐晓霞、史嘉敏、高雨童撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二〇年三月十六日书记员  刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2615号之三 申请执行人:佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜大道**自编**，统一社会信用代码914406056844131983。 法定代表人：盛凤梅。 委托代理人：谢尧琼，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：占仁贵，男，汉族，1964年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：刘月娥，女，汉族，1977年1月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司与被执行人占仁贵、刘月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13957号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人占仁贵、刘月娥应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1212506.6元及利息予申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司，并因向本院交纳案件受理费7650元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执1692号。该案经执行，申请执行人受偿得款5786元，其后因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月22日裁定该案终结本次执行。2019年10月21日，申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人占仁贵、刘月娥的财产状况，除发现两被执行人名下财付通账户及银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。本院依法冻结被执行人在用的全部银行账户、财付通账户并扣划存款，共计执行得款6452.29元，该款已清退至申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司指定的银行账户。经调查，两被执行人现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院于2019年11月19日对被执行人占仁贵、刘月娥限制高消费，于12月5日将二人列入全国法院失信被执行人名单。2020年3月26日，本院向申请执行人佛山市南海区骏余建筑材料有限公司发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款6452.29元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18194号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：马银，男，1986年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县****************，公民身份号码532************138。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告马银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已付的保险赔偿金2294元，若被告没有依判决迟延支付的，按同期银行利率上浮50%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告驾驶摩托车与案外人吴志松驾驶的粤X*****号小汽车发生碰撞，造成粤X*****号小汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告基于保险合同2019年3月19日向被保险人吴志松支付汽车维修费2294元后，依法获得代位求偿权，根据保险法的相关规定，向被告进行追偿。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单道路交通事故认定书、民事诉讼主体告知书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险代位求偿索赔申请书、权益转让书、汽车维修费发票、转账凭证证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经向被保险人吴志松支付了车辆维修的保险赔偿金，故原告享有索赔权利，可以代位向侵权人主张权利。原告赔付的财产损失为2294元，事实清楚、证据确实，本院对原告主张赔偿数额予以支持。被告承担事故全部责任，应向原告支付赔偿款2294元。原告主张按同期银行利率上浮50%计算利息，鉴于双方在事故发生后并未就赔偿问题达成一致，对利息的计算并未约定，本院对上述利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马银在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款2294元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马银负担，该款由被告马银在本判决发生法律效力之日起三日内一并向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  郭晓红二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁秀芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执78号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人:王立刚，系该行行长。被执行人:王桂珍，女，1979年11月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与王桂珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王桂珍名下的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南C区2号楼1单元602室（辽房权证北镇市字第**)、建筑面积90.02平方米的楼房，已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王桂珍名下的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区医闾江南C区2号楼1单元602室（辽房房权证北镇市字第**)建筑面积90.02平方米的楼房一处。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二日书记员 胡冬雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38795号原告：黄锐，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所实习人员。被告：李健生，男，汉族，1980年3月18日出生，住广州市天河区。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地：广州市越秀区东湖路**。负责人：张伟雄。委托诉讼代理人：陈东荣、欧子健，均系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，，住所地广州市天河区天河北路****自编**负责人：李红艳。委托诉讼代理人：庞韦娜、何璐，均系该司员工。原告黄锐与被告李健生、广州市一汽巴士有限公司（以下简称：一汽巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年1月14日12时56分在广州市大观中路进大观街北120米，被告李健生驾驶的粤Ａ×××**号大型普通客车（车主：被告一汽巴士公司）与案外人廖国雄骑行的电动自行车发生碰撞，造成廖国雄及粤Ａ×××**号车上乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李健生承担事故全部责任。（三）原告个人情况：原告提交了其子女幼儿园简介、报名费收款收据、房屋出租合同、租金收据、营业执照等拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。原告受伤后前往广州市黄埔区中医医院治疗，于2019年1月14日至2019年5月10日在该院住院116天。出院诊断为：右三踝骨折并脱位、脑震荡、鼻骨骨折？、唇部多发挫裂伤并牙龈松动。出院医嘱：全休三个月、加强营养、住院期间陪护一人、一年后取出内固定。2019年9月4日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L973号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费约需15000元。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费5157.5元，并提交了病历、门诊费用清单及医疗费票据予以证实，被告对此均无异议，本院予以支持。2.后续治疗费：医嘱建议一年后取出内固定，鉴定意见认定后续治疗费15000元，原告主张后续治疗费15000元有理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院116天，住院伙食补助费应为11600元（116天×100元/天）。4.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。5.误工费：原告主张按每月工资10000元的标准计算事故发生日至定残前一日共233天的误工费，提交了：经营者系原告的广州市天河区长兴长勤小吃店营业执照、支付宝账户明细查询及汇总查询、载有微信交易支付明细及支付宝账单的光盘、微信统计表、银行流水。被告认为上述证据无法证实原告存在误工实际减少收入。本院认为，上述证据可证实原告从事餐饮行业，但无法充分证实其月均工资收入，误工标准本院参照2018年广东省餐饮业国有同行业在岗职工年均工资52103元计算。医嘱建议原告出院后全休3个月，误工时间为住院116天和出院后全休3个月。经核算，误工费为52103元/年÷365天×（116天+3个月）=29406.08元。6.护理费：医嘱建议原告住院期间陪护一人，护理费为150元/天×116天=17400元。7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。8.被扶养人生活费：原告母亲江长群1963年4月4日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限20年，生育原告3名子女。原告女儿黄嘉璐2013年10月15日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限70个月。原告母亲扶养期限届满前，被扶养人生活费计算为28875元/年×20年×10%÷3=19250元。原告女儿扶养期限届满前，被扶养人生活费计算为28875元/年×146个月×10%÷2=17565.63元。现原告主张被扶养人生活费为38018.75元，因超过保险限额部分由被告一汽巴士公司承担，被告一汽巴士公司对该金额无异议，故本院予以支持。9.鉴定费：原告主张鉴定费2690元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.交通费：结合原告伤情及治疗情况，酌情支持交通费3000元。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号大型普通客车在被告太平洋财险公司投保车上司机责任险（限额1万元）和公众责任险（每次事故每人人身伤害赔偿限额9万元），事故发生在保险期限内。被告太平洋财险公司同意在本案中一并处理其与被告一汽巴士公司的保险合同关系。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告损失共计214904.33元，由被告太平洋财险公司在车上司机责任险限额内赔偿原告1万元，在公众责任险限额内赔偿原告9万元，超出保险限额部分损失114904.33元，因被告李健生系被告一汽巴士公司的员工，事发时正在履行职务，上述款项由被告第一汽巴士公司承担。（六）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告265164.92元，包括医疗费5157.5元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费11600元、营养费500元、误工费77666.67元、护理费17400元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费38018.75元、鉴定费2690元、交通费3000元、精神抚慰金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿原告黄锐100000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告黄锐114904.33元；三、驳回原告黄锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元，由原告黄锐负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1990元，被告广州市一汽巴士有限公司负担2287元（此款由被告广州市一汽巴士有限公司迳付给原告1630元、被告广州市一汽巴士有限公司向本院缴纳657元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  赖小娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 娟朱爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初42884号之一原告：广州稔华建材有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙头村经济合作社浣江河傍土名（子洋洲），统一社会信用代码91440183MA59AG4E21。法定代表人：唐琴。委托诉讼代理人：张美、李榕兰，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：广东建工对外建设有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编第****（****），统一社会信用代码91440000771871605N。法定代表人：周游。本院在审理原告广州稔华建材有限公司与被告广东建工对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州稔华建材有限公司撤回起诉。本案受理费4756元减半收取2378元、财产保全费1672元，均由原告广州稔华建材有限公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年三月三日书记员  凤敏仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初488号原告程迪刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江津市********，公民身份号码:510************932。委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告吴承勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省广安市广安区**************，公民身份号码:512************933。原告程迪刚诉被告吴承勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迪刚及其委托代理人翁一菊、被告吴承勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2018年7月8日向原告出具借条，向原告借款40000元，原告在被告出具借条时向被告支付了40000元。被告借款后，未按约定的时间偿还借款，原告多次催要，被告均以没有钱为借口迟迟不向原告归还借款。被告不及时归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，1.原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年7月8日向原告无息借款40000元，实收38000元；2.被告是通过原告的弟弟程迪友向原告借款，由程迪友全权负责借、还款事宜，经三方协商达成协议，被告于借款当日起每月还款2000元，因被告生意破产导致暂时无还款能力，于2019年7月终止还款，希望原告给予被告最大的宽限期；3.借、还款均有转账记录（程迪友账号），有银行转账明细记录佐证。经审理查明，2018年7月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款40000元。原告主张其于签订借条当日向被告交付了现金2000元，同时让其弟弟程迪友向被告转账38000元，共向被告支付了借款本金40000元。被告确认借条的真实性，确认向原告借款40000元，但主张其借款后通过向原告弟弟程迪友转账已偿还借款本金24000元，原告对此不予认可。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的银行流水、微信转账记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张，其借款后通过向原告弟弟程迪友转账偿还了借款本金24000元，但未能提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的主张不予采信。原、被告均确认双方未就案涉借款约定还款期限及利息，因此，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。综上，原告诉请被告返还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%从2020年1月6日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告吴承勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程迪刚偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%从2020年1月6日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告吴承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年一月十四日书记员  冯 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18186号之二 申请执行人：深圳市硅零材料有限公司。 法定代表人：郑道春。 申请执行人：深圳市硅零科技有限公司。 法定代表人：郑道春。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。 法定代表人：彭洁。 申请执行人深圳市硅零材料有限公司、深圳市硅零科技有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司应履行支付人民币719161.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初452号原告：陶新华，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县三阳集乡大岭村委会大岭村**，公民身份号码3601241975********。被告：莫兴武，男，1988年9月28日出生，汉族，，住广东省廉江市营仔镇沙江村****公民身份号码4408811988********。原告陶新华与被告莫兴武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。2020年2月26日陶新华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陶新华在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许陶新华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取119.23元（陶新华已预交），由陶新华负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年三月二日书记员  潘绮雯
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执203号之十九 申请执行人：张德旺,男,1967年2月15日出生，住泗水县。 被执行人：王磊，男，1979年6月14日出生，住泗水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0ef77c6bc250d0ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币259.26元，现因被执行人已实际履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0ef77c6bc250d0ca@wx.tenpay.com账户内余额人民币259.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  于雅慧