wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6062号之一 申请执行人：江荣森，男，1962年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆琼华，女，1970年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人江荣森与被执行人骆琼华借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项102130元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除执行到位金额25068元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11423号原告：任宝锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被告：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：黄冉，职务不详。原告任宝锋诉被告上海隆宸房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭思琪二〇二〇年三月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执216号之十一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。负责人：张文军。被执行人：马可亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁水仙，女，1981年7月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李政，男，1984年9月30日出生，汉族。被执行人：吴振娟，女，1988年2月22日出生，汉族。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与马可亮、梁水仙、李政、吴振娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初35号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，李政有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李政所有的位于湖滨区文明路16号院4号楼3单元23层2312号（合同号：11001022）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二十四日书记员  金渝杭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1045号 申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇政府办公室**门面，统一社会信用代码：91360983573649886P。 法定代表人：冷定家，该公司经理。 被执行人罗松达瓦，男，藏族，1979年1月8日出生，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县。 申请执行人江西省高安汽运集团兴顺汽运有限公司与被执行人罗松达瓦分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗松达瓦至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗松达瓦存款计人民币505254.74元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十三日 书记员  刘景龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初176号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城盛杰建材五金商店。住。住所地荥阳市五洲城/div>经营者：冯杰，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告荥阳市五洲城盛杰建材五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告荥阳市五洲城盛杰建材五金商店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨松华审 判 员  张健华人民陪审员  易国伟二〇二〇年三月二十六日法官助理宋静书记员胡艳华
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初145号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保15号 申请人：吴贞伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人吴贞伟与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值72,386元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值72,386元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10739号 原告：杭州魅力壹加壹娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦****。 法定代表人：赵忠民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈正伦，男，1992年12月26日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告杭州魅力壹加壹娱乐有限公司诉被告陈正伦劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云清到庭参加诉讼。被告陈正伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年3月30日签订的《SOSCLUB聘用合同》于2018年9月30日解除；2.被告赔偿原告240000元。 事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订《SOSCLUB聘用合同》一份，约定：被告在原告处从事营销工作，合同期限自2017年3月30日起至2020年3月29日。2017年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销人员进场费协议》一份，约定：“......三、乙方一经入职并签订本协议，甲方通过转账方式一次性支付乙方人民币拾贰万元。......四、在合同期内乙方擅自离职，违反竞业限制，赔付甲方支付给乙方双倍的进场费。”上述劳动合同及进场费协议签订后，原告通过员工求巧妃依约向被告支付了进场费120000元，被告亦入职原告经营的SOS酒吧从事营销工作。2018年9月30日，被告未提前通知原告便自行离职。原告认为，原告与被告签订的《SOSCLUB聘用合同》及《营销人员进场费协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告原为原告经营的SOS酒吧的营销人员，现被告在未依法提前30日书面通知原告的情况下擅自离职，属于违法解约，应当依法依约赔偿被告的损失。因此，为了维护自身的合法权益，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖劳动仲裁委）提请仲裁，要求被告向原告赔偿损失，西湖劳动仲裁委于2019年12月11日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1081号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告对上述仲裁裁决不服，诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告与被告签订《SOSCLUB聘用合同》一份，约定：合同期限自2017年3月30日起至2020年3月29日；被告从事营销工作；被告工作期间的月工资为3000元及公司的福利制度；除合同规定的情形外，被告解除本合同应当提前30日以书面形式通知原告；被告违反国家有关规定或者本合同的约定解除劳动合同，给原告造成实际经济损失的，被告应赔偿原告下列损失：（一）原告为录用被告直接支付的费用；（二）员工为被告支付的培训费用；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失。 2017年4月12日，原告与被告签订《营销人员进场费协议》一份，约定：原告将和被告约定每月的业绩量并视每月业绩量完成情况发放进场费；被告需要完成每月的业绩量300000元，原告支付被告的进场费120000元；被告一经入职并签订本协议，原告通过转帐方式一次性支付被告120000元；考核期为6个月，如考核期内未完成约定的月业绩量，收到的进场费无条件全额返还公司；在合同期内，被告擅自离职，违反竞业限制，赔付原告支付给被告双倍的进场费。 2017年4月14日，原告通过其员工求巧妃账户支付给被告120000元。 上述合同签订后，被告在原告经营的SOS酒吧从事营销工作。 2018年9月30日起，被告未到原告处上班，自行离职。 2019年7月，原告向西湖劳动仲裁委提起仲裁，要求裁决双方签订的《SOSCLUB聘用合同》于2018年9月30日解除，被告赔偿原告240000元。2019年12月21日，西湖劳动仲裁委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1081号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与被申请人陈正伦2017年3月30日签定的《SOSCLUB聘用合同》于2018年9月30日解除。二、驳回申请人杭州魅力壹加壹娱乐有限公司的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。 原告自述，在双方签订的《营销人员进场费协议》约定的考核期6个月内被告完成约定的月业绩量。 以上事实由当事人提供的《SOSCLUB聘用合同》、《营销人员进场费协议》、个人业务账务回单、劳动合同、社会保险参保证明、付款说明、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告主张被告2018年9月30日自行离职，被告未提供任何证据证明其在2018年9月30日之后仍在原告处上班继续履行双方之间的劳动合同，故原告要求确认其与被告签订的《SOSCLUB聘用合同》于2018年9月30日解除的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已按照《营销人员进场费协议》的约定在6个月考核期内完成约定的业务量，原告未举证证明被告擅自离职给原告造成实际损失，故原告要求被告赔偿240000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州魅力壹加壹娱乐有限公司与陈正伦2017年3月30日签订的《SOSCLUB聘用合同》于2018年9月30日解除； 二、驳回杭州魅力壹加壹娱乐有限公司的其他请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚濛
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审7号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：陆齐民。 被执行人：沛县宇新墙体材料有限公司，所在地沛县安国镇沛王公路西侧、张双楼矿北侧。 法定代表人：郜兴华，经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人沛县宇新墙体材料有限公司正在生产的隧道窑烟道存在漏气现象；双碱法脱硫设施碱液添加不足，烟气发黄，回流关内流液成强碱性，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，决定对被执行人沛县宇新墙体材料有限公司处罚如下：1、罚款贰拾万元整；2、加收罚款贰拾万元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年5月2日作出的沛环罚字（2018）43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）43号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任衍政
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执249号申请人吕某某，女，汉族，1972年11月03日出生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇。被执行人被某财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路。负责人：全某某，该公司经理。被执行人某财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：白银市白银区。负责人：李某某，该公司经理。被执行人某平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区。负责人：史某某，该公司经理。申请请求：申请执行人闫某三、闫某二、闫某一、吕某某、闫某某、李某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初9号民事判决书，于2020年01月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司白银中心支公司、某财产保险股份有限公司江苏分公司、某财产保险股份有限公司山西分公司一次性赔偿申请人闫某三、闫某二、闫某一、吕某某、闫某某、李某某524100.25元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年三月十日书记员  薛珺月
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保19号 石家庄恒山房屋拆迁有限公司 邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司正定新区分公司 石家庄恒山房屋拆迁有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司正定新区分公司为建设工程合同纠纷一案，根据申请人石家庄恒山房屋拆迁有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保8号民事裁定书，于2020年3月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0330行审1号 申请执行人:平乐县卫生健康局，住所地：平乐县平乐镇安良街**。 法定代表人：夏荣光，该局局长。 被执行人：武士军，男，汉族，1966年7月27日生，住安徽阜阳市颍泉区。 申请执行人平乐县卫生健康局于2019年4月12日作出平卫医罚【2019】1号行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后不申请行政复议、不提起行政诉讼亦不履行行政处罚决定，经申请执行人催告其履行义务后，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人平乐县卫生健康局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：申请执行人平乐县卫生健康局作出的平卫医罚【2019】1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行没收被执行人武士军违法所得人民币100元； 准予强制执行被执行人武士军罚款人民币10000元； 准予强制执行被执行人武士军加处罚款人民币10000元； 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王秉东 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢298号 申请执行人：骆丽明，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆琼华，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆丽明与被执行人骆琼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆丽明以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初42号原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：王丹，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司(以下简称鑫达集团上海公司)与被告王丹劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛 成人民陪审员 杨 坤人民陪审员 戴玉琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初824号原告：孙霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：桑玲娟，又名桑林林，女，1973年12月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告孙霞诉被告桑玲娟合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙霞撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙霞负担审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1801号 上诉人（一审起诉人）：王文清，男，1963年12月14日生，汉族，住寿光市。 上诉人（一审起诉人）：杨秀丽，女，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。 上诉人王文清、杨秀丽因拆迁安置补偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王文清、杨秀丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于民事纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审人民法院应立案受理。 本院认为，2019年7月28日，寿光市羊口镇南宅科村村民委员会出台了《羊口镇南宅科村新村建设安置方案》，上诉人与南宅科村村民委员会之间对上诉人是否享受该村灾后整体搬迁重建安置政策形成纠纷。根据一审人民法院2019年11月7日的《调查笔录》，羊口镇南宅科村村民委员会系与王文达签订的协议书，并未与上诉人签订相关协议。据此，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，王文清、杨秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚苏桐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执630号 申请执行人：肖琼英，女，1977年10月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申勤，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖琼英与被执行人申勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初6001号民事判决书，依法向被执行人申勤发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人申勤银行账户上的存款180000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 貌
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执102号之一 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男。 被执行人:张贤波，男，1967年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:苏辉，男，1966年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张贤节，男，1975年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张明会，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人张贤波、苏辉、张贤节、张明会金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张贤波、苏辉、张贤节、张明会银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人苏辉与案外人李梅所有的位于屏南县古峰镇的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6092号 原告：张香菊，女，1949年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：陶志杰，女，2001年2月9日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：陶绪军（系陶志杰之父），男，1969年7月2日出生，汉族住嘉祥县。 原告张香菊与被告陶志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香菊，被告陶志杰的诉讼代理人陶绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张香菊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等暂计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确赔偿要求：医疗费：5264.07元；护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元。事实与理由：2019年11月2日9时40分许，被告驾驶电动自行车在嘉祥县演武路冠亚B区门口处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤，之后原告在嘉祥县人民医院住院治疗，就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，无奈之下只得诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶志杰辩称，同意依法赔偿原告的损失。2019年11月2日9时分左右，被告父亲带被告打印卷子回家的路上，在冠亚B区处时原告的自行车前轮碰到被告的电动车后轮上，当时原告摔倒了，后原告的家人开车将原告送到嘉祥县人民医院检查，被告父亲花费检查费270元，拍完片子医生说没事，被告父亲也同意拿医疗费，因原告之子另外要求再拿500元，导致双方没有协商成功。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日9时40分许，陶志杰驾驶电动自行车在嘉祥县演武路冠亚B区门口处，与张香菊驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤。经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经询问双方当事人，双方供述不一致。该事故后报警，无现场、证据灭失。经调查，事故现场监控当日损坏。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5264.07元。出院诊断为：双膝挫伤，左膝半月板损伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，半月复诊。长期医嘱单载明：留陪人。 本院认为，被告陶志杰驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故证明：经询问双方当事人，双方供述不一致。该事故后报警，无现场、证据灭失。经调查，事故现场监控当日损坏。该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判。本院据此认定，原告张香菊对本次交通事故承担同等责任、被告陶志杰对本次交通事故承担同等责任。被告陶志杰对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。根据原告提供的证据及原告主张，本院认定其损失如下：1、原告主张的医疗费共计5264.07元，有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为300元（30元/天×10天）。3、护理费，因原告未提供护理人员有固定收入及因护理收入减少的证明，故原告的护理费费确定为800元（80元/天×10天）。以上共计6364.07元。原告的上述损失，应由被告陶志杰按照50%的比例承担赔偿责任即3182.04元（6364.07元×50%）。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香菊医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计3182.04元。 二、驳回原告张香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔红梅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初8号原告：朱明武，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：楚雄金科利农产品经贸有限公司。公司登记注册地为云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙海市绿兴果蔬有限公司。公司登记注册地为福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。原告朱明武诉被告楚雄金科利农产品经贸有限公司（以下简称金科利公司）、龙海市绿兴果蔬有限公司（以下简称绿兴公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱明武、被告金科利公司的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告绿兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明武向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付差欠原告的西兰花款20440元；二、由被告负担案件受理费。事实和理由：我是种植西兰花的农户，2018年11月份，我户陆续出售西兰花给被告，被告收购西兰花后，一直未付款，经我多次向被告追要，被告于2019年3月29日出具了一张欠条给我，载明经结算，扣除西兰花苗款后，尚欠我20440元的西兰花款。为维护我的正当合法权益，请依法支持我的诉求。被告金科利公司辩称，原告主张差欠西兰花菜款的事实成立，具体欠款金额以公司出具欠条载明的金额为准，公司将积极筹措资金给付菜款。该菜款的给付责任与绿兴公司无关，不应由绿兴公司承担给付责任。被告绿兴公司逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告朱明武为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：被告金科利公司出具给原告的收款收据2份、被告绿兴公司出具给原告的基地原料进库单24份和欠条1份，拟证明被告共欠原告西兰花蔬菜款20440元。经质证，被告金科利公司对原告出示的证据无异议。经审查，原告出示的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以采信。被告金科利公司针对其抗辩主张未提交证据证明。本院结合原告、到庭被告的法庭陈述和对原告提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告朱明武户系种植西兰花的农户。2018年原告与被告绿兴公司签订《西兰花种植协议》，约定被告绿兴公司向原告提供西兰花种苗及种植技术，原告将种植上市的西兰花交售给被告绿兴公司。协议签订后，原告从被告金科利公司在光禄的育苗基地上领取了西兰花种苗，种植后，将采收上市的西兰花分批拉到被告金科利公司仓库交售。原告到被告金科利公司找财务结算，被告金科利公司向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到朱明武2019年交售西兰花款25440元，减领苗款5000元，下欠20440元，贰万零肆佰肆拾元整。此据。欠款单位：楚雄金科利公司（公章）2019年3月29日”。另查明，被告绿兴公司有陈辉、陈旺财两名登记在册股东。被告金科利公司有陈辉、李军、林跃露叁名登记在册股东。归纳诉辩主张，本案争议焦点：两被告是否应对原告交售的西兰花菜款承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在本案中，虽然种植回收合同系原告与被告绿兴公司签订，但在履行过程中，原告领取种苗的地点在被告金科利公司育苗基地，原告交售西兰花的地点在被告金科利公司仓库，被告金科利公司财务开具被告绿兴公司西兰花进库单交原告收持，后被告金科利公司依据西兰花进库单与原告结算，在扣减原告领取的种苗款后向原告出具欠条。从上述履行合同事实行为表明，两被告均参与了合同义务的履行。从两被告分别加盖在种植协议、西兰花进库单、欠条上的印章来看，审查加盖印章的签约人和行为人，陈旺财属于被告绿兴公司的股东，代表被告绿兴公司与原告签订种植协议。而陈旺财与被告金科利公司的关系及身份，未提供证据证明。因此陈旺财参与合同履行的事实行为属于履行被告绿兴公司的职务行为。被告金科利公司的财务人员与原告结算后出具欠条的行为，属于履行该公司的职务行为。基于上述理由，应认定系两被告的共同行为完成了涉案合同约定的义务。故两被告应对原告的欠款承担共同付款责任。被告金科利公司主张由其承担付款责任，与被告绿兴公司无关的意见，因被告金科利公司未提供证据证明该欠款记载于该公司名下，故对其主张本院不予采纳。原告诉请被告金科利公司支付所欠价款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告绿兴公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司、被告龙海市绿兴果蔬有限公司在本判决生效之日起10日内共同向原告朱明武支付西兰花欠款20440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告楚雄金科利农产品经贸有限公司、被告龙海市绿兴果蔬有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年三月四日书记员  张雪晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执750号 申请执行人:合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路。 法定代表人：孟斌，执行董事。 被执行人:童贤东，男，1978年12月5日，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区御景湾。 我院作出的（2019）皖0102民初8239号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童贤东银行存款107220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执196号 王文兰、丁金山、丁金波、丁金花 曹显显 王文兰、丁金山、丁金波、丁金花与曹显显为机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王文兰、丁金山、丁金波、丁金花的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初4016号民事裁定书，于2020年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9576号之一申请执行人：任传秀，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。法定代表人：吴永青。申请执行人任传秀与被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8259号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任传秀补偿金3700元。”。本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州艾迪亚电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、无车辆。4、2019年12月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州艾迪亚电子科技有限公司名下有位于千灯镇××路南侧不动产。5、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下无其他不动产信息。6、2019年12月25日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院受理苏州艾迪亚电子科技有限公司的破产清算，案号（2019）苏0583破29号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583破29号民事裁定书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州艾迪亚电子科技有限公司资不抵债，其已进入破产程序，故本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8259号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱劲松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢61号 申请执行人：廖河妹，女，1965年5月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：谢世安，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）杭民初字第644号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢世安应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢世安应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人谢世安应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢世安的银行存款以人民币19000元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  陈 露
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢150号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。被执行人赖晓春，男，汉族，1961年7月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人卢梅兰，女，汉族，1965年12月7日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赖晓春、卢梅兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢88号之一执行裁定书，于2020年3月10日至2020年3月11日在江西省赣州市安远县房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）。买受人魏旺兴（身份证号码3621271974××××××××）以人民币￥1598000.00元（壹佰伍拾玖万捌仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县欣山镇石湾小区51号房屋（房屋权证号：安房权证欣字第××号）所有权归买受人魏旺兴（身份证号码3621271974××××××××）所有。二、买受人魏旺兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 毅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初61号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人洪圣，男，1980年11月10日出生于安徽省庐江县，自由职业，住如东县，户籍地安徽省庐江县。被告人洪圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人洪圣犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人洪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月29日15时40分许，被告人洪圣酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至如东县岔河镇S225线28KM500M路段时，与管梦灵驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车及行人金正芳发生交通事故。经鉴定，被告人洪圣血液中乙醇含量为140.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人洪圣承担事故全部责任。事发后，被告人洪圣明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人洪圣自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪圣在开庭审理过程中均无异议，并有证人镇国庆等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，吹气现场照片，当事人血样提取登记表，抽血现场照片，通公交物鉴（化）字（2019）3200号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆属性证明，涉案车辆图片，发动机号拓印，发破案及查获经过，道路等级证明，刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书，被告人洪圣的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事发后，被告人洪圣明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪圣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人洪圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人洪圣在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人洪圣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年三月二十六日书记员  汪天然
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申690号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：武汉天浪环保技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民院路**紫松枫林上城********。 法定代表人：邵继辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：合肥瑞石测控工程技术有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园****v> 法定代表人：黄建中，该公司董事长。 一审第三人：中国石化扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京高新技术产，住所地江苏省南京高新技术产业开发区高科一路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王净依，该公司董事长。 再审申请人武汉天浪环保技术有限公司（以下简称天浪公司）因与被申请人合肥瑞石测控工程技术有限公司（以下简称瑞石公司）、一审第三人中国石化扬子石油化工有限公司（以下简称扬子石化公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天浪公司申请再审称：一、瑞石公司拒绝向天浪公司支付设备款,导致纠纷发生。原二审查明的事实认定，扬子石化公司在2014年9月已将全部设备款支付给了瑞石公司，2014年10月8日瑞石公司向天浪公司发出《敦促函》载明“目前设备质量保证期规定的期限未到,贵公司有义务按照技术协议第九条售后服务提供售后服务”,上述付款行为和函件的内容充分说明案涉设备已经验收；且瑞石公司对原一审（2015）合高新民二初字第00734号判决第一项关于其向天浪公司支付165000元的设备款及违约金并未提起上诉；上述事实充分证明,瑞石公司向天浪公司支付剩余设备款的条件在2014年9月份已经成就，但瑞石公司一直不予支付。在瑞石公司拒绝付款,却要求天浪公司对断裂刮刀进行维修的情况下，天浪公司要求先付款再维修是行使法律赋予的先履行抗辩权，瑞石公司作为违约方应当承担拖欠货款以及刮刀断裂不能及时维修的法律责任。二审查明了瑞石公司拖欠货款延期支付的事实,但未将售后维修和鉴定费用与该违约责任相挂钩,而是判决由天浪公司全部承担，违反了违约方承担违约责任的原则。二、瑞石公司在其反诉请求被一审法院驳回后并未上诉,针对该反诉请求的判决部分已发生法律效力，二审法院却判决天浪公司支付维修费175510元，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条规定。三、瑞石公司没有证据证明其支付的维修费175510元与天浪公司设备上的刮刀断裂之间存在关联性。瑞石公司采购的原煤仓料斗与刮刀断裂没有因果关系，且未证明维修费用支出与刮刀断裂的关联性。即使瑞石公司能够举出原煤仓料斗和维修费用支出合同,但未见交付的实物证据,且现场实物证据与瑞石公司的书证不符，二审法院在瑞石公司举证没有达到证明标准的情况下，仅凭两份合同就认定并支持其反诉请求错误。瑞石公司是本案合同纠纷的违约方,但二审法院判决双方相互承担对方费用，减轻了瑞石公司的违约责任。四、瑞石公司应当承担全部鉴定费用。按照合同约定，案涉设备经扬子石化公司验收合格、支付货款后，产品进入售后质保阶段，天浪公司承担售后质保责任。刮刀断裂属于售后质保问题,并不能否定案涉设备在验收时是合格产品。刮刀断裂是客观事实，相关责任承担无需鉴定即可认定。瑞石公司故意混淆产品质量不合格和合格产品在售后质保期内的质量问题,对刮刀断裂的售后质保问题进行产品质量鉴定，扩大了损失范围,应当自行承担鉴定费用。一审判决判令瑞石公司承担一半的鉴定费,在其没有上诉的情况下,二审法院判令天浪公司承担鉴定费错误。综上，天浪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于案涉设备售后维修费的承担。根据原审查明的事实，案涉合同约定，天浪公司对案涉设备负有维修、更换等义务。在天浪公司明确拒绝履行合同义务及生产急需的情况下，作为销售方的瑞石公司对案涉设备存在的问题进行维修、更换，由此产生的维修费用，理应由生产商天浪公司承担。而产品质量问题是产品设计或生产过程中形成的，不能归责于瑞石公司没有及时付款。二审法院对瑞石公司所主张维修费的形成过程、原因及费用组成进行了核实分析认定，对其中不合理的支出予以剔除，与本案查明事实相符。故天浪公司关于其不应承担维修费的抗辩理由不能成立。 关于二审是否超出瑞石公司的上诉请求。本案第一次审理并作出一审判决后，二审法院裁定撤销原判并发回重审，原一审判决没有法律效力，也不产生既判力。围绕重新审理后瑞石公司的上诉请求及理由，二审法院对案涉设备的维修项目和费用进行审查和认定，并不存在超出上诉请求的情形。 关于鉴定费用的承担。对于案涉设备刮刀断裂的事实,天浪公司予以认可。原一审期间经征询双方当事人意见，委托鉴定机构作出了“原煤仓防堵装置属不合格产品”的认定。案涉设备存在质量问题属不合格产品，鉴定所需的费用应当由该产品的生产者天浪公司承担。二审法院关于鉴定费承担的认定，并无不妥。 综上，天浪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉天浪环保技术有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年三月二十日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9823号原告：平桂区西湾华发粉砂厂，住所地：平桂区西湾街道五拱水204队。经营者：何祥德。委托诉讼代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地：清远市清城区***清************#厂房。法定代表人：董某1。原告平桂区西湾华发粉砂厂诉被告清远市贝克新材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平桂区西湾华发粉砂厂的委托诉讼代理人雷志容、苏志豪到庭参加诉讼。被告清远市贝克新材料有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平桂区西湾华发粉砂厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项794501元及利息（自2019年9月1日起计算至实际付清之日止，以794501元为基数按同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月31日向原告出具中国农业银行支票三张，票号分别为50531755、50531758、50531757,金额合计为794501元,用途为货款。原告收到支票后，即到银行进行兑付，但银行告知，被告的在付款行并没有相应的款项，无法实现兑付。对此原告之后与被告沟通，要求被告支付款项，但被告至今都未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告清远市贝克新材料有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：因被告清远市贝克新材料有限公司拖欠原告货款，被告清远市贝克新材料有限公司为此分别于2019年8月30日（300000元）、9月20日（200000元）、9月30日（294501元）分三次向原告出具三张支票，金额共计794501元，支票左边提示付款期限自出票之日起10天。原告收到支票后由于无法兑付，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的支票无法承兑，原告有权根据法律规定向被告行使追索权，因此，原告主张被告支付无法承兑的支票金额794501元，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据我国《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，因此，原告主张被告支付利息，合法有据，本院予以支持，其中300000元利息从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，200000元利息自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，294501元利息自2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张从2019年9月1日起计付利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市贝克新材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告平桂区西湾华发粉砂厂支付794501元及利息（其中300000元利息从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，200000元利息自2019年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，294501元利息自2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告平桂区西湾华发粉砂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745.01元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  杨瑞彬二〇二〇年三月三十日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4608号原告：侯贺民，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宋永士，男，1974年1月20日生，汉族，住河北省定州市。原告侯贺民与被告宋永士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告宋永士下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯贺民到庭参加诉讼；被告宋永士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资2160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月至2019年6月到被告处从事瓦工工作，双方系雇佣关系，被告尚欠2160元工资未付，原告多次找被告协商，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋永士未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告侯贺民围绕诉讼请求依法提交了：欠条等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯贺民与被告宋永士系雇佣关系，被告宋永士雇佣原告侯贺民在贾汪区凤鸣海从事瓦工工作。因被告宋永士拖欠原告侯贺民等10人工资，其中欠原告侯贺民工资2160（9工×240元/天）元，遂于2019年2月21日向原告侯贺民等10人出具欠条一张，具体内容为：“侯贺陈7，王**银7，尹学玲7，侯贺华11，侯贺民9，王**金6，倪貌敏6，鹿丙艳7，高友和6，高爱华2，大工53天×240=12720，小工男8×150=1200，女小7×130=910，共14830元，记工人：王**军，2019.2.21，在徐州贾汪宋勇士队干的活，欠余4830元，宋永士”。经原告催要，被告一直未给付所欠工资。本院认为，原告侯贺民为被告宋永士从事瓦工工作，双方之间客观存在雇佣关系。在原告侯贺民完成工作后，被告应如约支付原告侯贺民相应的报酬，被告宋永士已向原告侯贺民出具欠条确认欠款数额为2160（9工×240元/天）元，故，原告侯贺民要求被告宋永士支付劳动报酬2160元，本院予以支持。被告宋永士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永士于本判决生效后十日内给付原告侯贺民劳动报酬2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宋永士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 陈 晗人民陪审员 张广群二〇二〇年三月二十六日书 记 员 权雪怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，男，系申请执行人职员。被执行人：张庆，男，1984年10月1日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王晔，女，1987年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张庆、王晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00214号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张庆、王晔于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1291247.71元及截至2015年11月16日的利息5840.74元，并给付自2015年11月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16474元，由被执行人张庆、王晔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年3月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人张庆名下江苏银行尾号“7704”的账户有存款1468.22元并予以冻结，此外无可供执行的财产。3、2020年3月9日，本院对上述冻结的存款1468.22元进行划拨并转为本案执行费。4、2020年3月11日，本院工作人员拨打申请执行人提供的的被执行人的联系电话“1396299473”、“158××××****”，电话未接通。5、2020年3月12日，本院联系申请执行人委托代理人姜建军，经其确认，被执行人不在其提供的送达地址处，被执行人下落不明。6、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人张庆、王晔未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人并限制其高消费。7、2020年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费1468.22元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人张庆名下江苏银行尾号“7704”的账户内存款1468.22元未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十八日书记员  冷盛荣
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2189号之二 申请人：宋学敏，女，1968年3月4日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：冯永革，女，1970年11月11日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人：吴跃辉，男，1968年1月29日出生，住隆尧县。 原告宋学敏与被告吴跃辉等合同纠纷一案，申请人宋学敏于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯永革、吴跃辉银行存款50万元或查封吴跃辉名下隆尧县房产（价值50万内）。申请人宋学敏已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永革、吴跃辉银行存款50万元或查封吴跃辉名下隆尧县房产（价值50万内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹菁 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14578号原告：陈伟荣，男，1981年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏屏芯安互联网科技有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****，统一社会信用代码91320594346556196Y。法定代表人：高健。原告陈伟荣与被告江苏屏芯安互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告陈伟荣于2020年3月23日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈伟荣撤诉。案件受理费减半收取360元，由陈伟荣负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12491号原告：李娜，女，1995年5月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：普文华、杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田廷强，男，1994年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告李娜与被告田廷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人普文华，到庭参加诉讼，被告田廷强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15700元；2.判令被告支付从2019年3月6日起至所有欠款还清为止按年利率6%计算的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年向原告分别借款四次：2019年3月6日微信转账借款200元；2019年3月26日微信转账借款500元，被告承诺第二天以现金方式偿还；2019年4月1日和4月5日，被告因资金周转需要向余额按高借款累计15000元，原告以支付宝转账给被告，约定过几天还清。四次共计借款15700元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田廷强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田廷强未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据经核对与原件无异，且证据见能够相互印证，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娜与被告田廷强聊天及转账记录：2019年3月6日被告要求原告“微信上转两百我用一下”，随后原告微信账200元给被告；2019年3月26日被告称“转500给我一下；明天拿现金给你”，随后原告微信转账500元给被告；2019年4月1日被告发微信给原告“你看看借了我转给张总以下，明天我姐夫转给我我转给你……8千就够了！我先把现金存了转给他……你转我支付宝209×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年4月5日被告要求“支付宝把钱借出来转给我以下，今天要凑10万，星期一转给你”，原告通过支付宝向被告转账10000元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告没有书面借款借据，但通过双方的聊天记录可以看出双方达成借款合意，原告已实际通过微信、支付宝转账交付被告借款共计15700元，在被告未到庭亦为提交相反证据的情况下，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。双方未约定借款期限，原告可随时主张，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告归还本金15700元的请求予以支持。双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，被告未及时还款给原告造成实际利息损失，由被告承担自起诉之日即2019年9月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告田廷强于本判决生效之日起十日内向原告李娜归还借款本金15700元，并支付该款自2019年9月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，原告已预交，由被告田廷强承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年三月十日书记员 董琴文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14632号之二原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路**，统一社会信用代码91320412729000339C。法定代表人：孙云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：苏州协鑫工业应用研究院有限公司，住所地苏州工业园区新庆路**，统一社会信用代码913205945726392723。法定代表人：朱战军。原告常州市华一防静电活动地板有限公司与被告苏州协鑫工业应用研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许常州市华一防静电活动地板有限公司撤诉。案件受理费减半收取8553元、财产保全费5000元，由常州市华一防静电活动地板有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年三月九日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终395号上诉人（原审原告）：彭志雄，男，1955年5月11日生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：张建国，男，1953年7月14日生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市。被上诉人（原审被告）：江西省工业设备安装公司，住所地：江西省南昌市青山湖北京东路888号，统一社会信用代码：91360000158262414X。法定代表人：梁诚。原审第三人：高国庆，男，1959年10月1日生，汉族，江西抚州人，住江西省抚州市临川区。原审第三人：林锡佐，男，1960年4月16日生，汉族，江西萍乡人，住江西省芦溪县。上诉人彭志雄、张建国因与被上诉人江西省工业设备安装公司及原审第三人高国庆、林锡佐建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭志雄、张建国上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7818号民事裁定，依法公正裁决。事实和理由：1、一审裁定认定当事人主体资格事实错误。该裁定错误地将名义上的承包人即合同缔约人等同于实际施工人，有悖于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》司法精神。认定实际施工人身份不以其是否成为工程建设合同的形式主体为前提条件，是以“实际施工”的事实行为作为判定“实际施工人”的主要依据。2、一审裁定适用法律错误。本案属于建设工程施工合同纠纷案件，一审法院审理中不能适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》这些特别规定，不能按照国家法律的相关规定来分清是非，确认当事人之间争议的权利义务关系，判案有失公正是必然的。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定，以特别规定的形式明确规定实际施工人在转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权的情况下，有权突破合同相对性提起代位权诉讼，人民法院应予支持。被上诉人江西省工业设备安装公司未予答辩。彭志雄、张建国向一审法院起诉请求：判决江西省工业设备安装公司向彭志雄、张建国履行代位清偿义务，向彭志雄、张建国支付《施工合同》以外所增加的部分基础工程款约8万元，并依法责令江西省工业设备安装公司承担利息约6万元。一审法院查明，彭志雄、张建国曾于2018年10月10日向该院起诉，要求江西省工业设备安装公司支付宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程的工程款80000元、利息60000元。该院于2018年11月22日作出（2018）赣0902民初5755号民事裁定书，以彭志雄、张建国不是温馨花园3号楼的部分基础工程的实际施工人为由，驳回彭志雄、张建国的起诉。后彭志雄、张建国就相同事实再次向该院起诉，该院依法作出（2019）赣0902民初3472号之一民事裁定书，再次驳回彭志雄、张建国的起诉。现彭志雄、张建国又以行使代位权为由就相同事实向该院起诉，且未提供证据证实其与第三人之间存在合法的债权债务关系，也未提供证据证实第三人享有对江西省工业设备安装公司合法、现实的债权。故彭志雄、张建国与本案没有利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭志雄、张建国的起诉。案件受理费3100元，退回给彭志雄、张建国。本院认为，彭志雄、张建国以其为宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程实际施工人，因转包人或违法分包人怠于向发包人江西省工业设备安装公司行使到期债权为由，要求行使代位权，但其未提供充分证据证实其与第三人高国庆、林锡佐之间存在合法的债权债务关系，也未提供证据证实第三人高国庆、林锡佐对江西省工业设备安装公司享有合法、现实的债权。且已生效判决亦认定宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程实际施工人为高国庆、林锡佐，彭志雄、张建国作为委托代理人身份参加了诉讼，在案件审理中并未提出异议。故一审法院认为彭志雄、张建国与本案没有利害关系，不是本案适格原告，裁定驳回彭志雄、张建国的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，彭志雄、张建国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三日书记员 谢 思合议庭评议笔录时间：2020年3月3日地点：本院123室合议庭成员：审判长刘挺，审判员胡劲松、邓育军案件主审人：胡劲松书记员：谢思评议：上诉人彭志雄、张建国与被上诉人江西省工业设备安装公司及原审第三人高国庆、林锡佐建设工程施工合同纠纷一案记录如下：胡劲松：汇报案情（略）。个人认为，彭志雄、张建国以其为宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程实际施工人，因转包人或违法分包人怠于向发包人江西省工业设备安装公司行使到期债权为由，要求行使代位权，但其未提供充分证据证实其与第三人之间存在合法的债权债务关系，也未提供证据证实第三人高国庆、林锡佐对江西省工业设备安装公司享有合法、现实的债权，且已生效判决亦认定宜春丰华温馨花园3号楼部分基础工程实际施工人为高国庆、林锡佐，彭志雄、张建国作为委托代理人身份参加诉讼，对此并未提出异议。故一审法院认为彭志雄、张建国与本案没有利害关系，不是本案适格原告，裁定驳回彭志雄、张建国的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，彭志雄、张建国的上诉请求不能成立。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。邓育军：同意主审人处理意见。刘挺：同意主审人处理意见。合议庭讨论意见：驳回上诉，维持原裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执46至59号 申请执行人：张欢，男，1991年6月1日出生，住山东省潍坊市奎文区，汉族。 申请执行人：张爱兰，女，1967年9月12日出生，住山东省潍坊市奎文区，汉族。 申请执行人：初佳楠，男，1987年4月7日出生，住山东省潍坊市奎文区，汉族。 申请执行人：封秀花，女，1963年1月9日出生，住山东省潍坊市寒亭区，汉族。 申请执行人：李遵亮，男，1984年10月5日出生，住山东省潍坊市寒亭区，汉族。 申请执行人：刘甲文，男，1983年5月30日出生，住山东省潍坊市潍城区，汉族。 申请执行人：孙永林，男，1989年5月9日出生，住山东省潍坊市高新区，汉族。 申请执行人：孙永兴，男，1954年1月21日出生，住山东省昌邑市，汉族。 申请执行人：朱东锋，男，1987年3月7日出生，住山东省安丘市，汉族。 申请执行人：王建伟，女，1959年10月7日出生，住山东省潍坊市奎文区，汉族。 申请执行人：王蕾芹，女，1972年11月30日出生，住山东省潍坊市寒亭区，汉族。 申请执行人：杨甦，男，1983年12月16日出生，住潍坊市寒亭区，汉族。 申请执行人：赵玉光，男，1972年9月11日出生，住潍坊市奎文区，汉族。 申请执行人：于彦成，男，1981年1月22日出生，住山东省潍坊市寒亭区，汉族。 被执行人：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段潍坊经济开发区玄武东街东段，统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李树强，总经理。 申请执行人张欢、张爱兰、初佳楠、封秀花、李遵亮、刘甲文、孙永林、孙永兴、朱东锋、王建伟、王蕾芹、杨甦、赵玉光、于彦成与被执行人山东省安江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第0207号、0222号、0209号、0220号、0225号、0211号、0210号、0219号、0204号、0221号、0208号、0217号、0218号、0203号裁决书已经生效已经发生法律效力。本院于2020年2月17日立案执行。 经查，上述案件在仲裁过程中，潍坊仲裁委员会委托寒亭区人民法院于2019年8月19日以（2019）鲁0703财保第131号、132号、134号、136号、135、138号、139、137号民事裁定书分别查封被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区产，其中1号楼预售证号为潍经济房预售证字第××号，2号楼预售证号为潍经济房预售证字第××号。 2020年2月21日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产。 2020年2月21日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款可供执行。同日，本院网络冻结被执行人银行存款1356109元。3月11日本院网络扣划被执行人1297200.79元。 2020年3月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致同意解除对保全财产的查封。3月13日，本院解除对被执行人山东省安江房地产开发有限公司名下位于潍坊经济开发区产的查封。 2020年3月18日、19日、23日，本院支付申请执行人张欢44544.46元，支付申请执行人张爱兰132103.09元，支付申请执行人初佳楠107342.47元，支付申请执行人封秀花97069.36元，支付申请执行人李遵亮84855.34元，支付申请执行人刘甲文112893.36元，支付申请执行人孙永林93594.32元，支付申请执行人孙永兴68486.32元，支付申请执行人朱东锋104703.31元，支付申请执行人王建伟82026.64元，支付申请执行人王蕾芹68318.26元，支付申请执行人杨甦82376.58元，支付申请执行人赵玉光110675.29元，支付申请执行人于彦成69513.69元，退还被执行人山东省安江房地产开发有限公司9209.30元。 因当事人达成执行和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第0207号0222号、0209号、0220号、0225号、0211号、0210号、0219号、0204号、0221号、0208号、0217号、0218号、0203号裁决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执669号 申请执行人:合肥瑶海区大咖服装店，住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马一期二楼。 经营者：姚伟，男，汉族，1988年10月1日出生，经常居住地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路。 被执行人:王成，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 我院作出的（2019）皖0102民初7897号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王成银行存款44560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初68号原告：张某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:李某,初中文化,系原告张某丈夫,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金及利息共计116555元。其中本金80000元，利息自2016年11月8日起到2019年12月3日止，利息为36555元，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告向原告借现金80000元，被告出具借款借据一份。借款借据载明“2016年11月8日借现金80000元（捌万元整，借款期限为1年，年利率15%，一年利息12000元，本息合计92000元）”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝。本院经审查认为，原告所诉被告主体资格不适格。因原告向本院提供借款借据不是被告个人出具的，而是由中宁县金欣投资有限公司出具的借款借据，被告仅属于该公司的法定代表人，故被告杨某不是本案适格的被告，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取1316元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年三月二十日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15365号 原告陕西京城康复医院有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5337。法定代表人陈凤琴，总经理。委托诉讼代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告张建一，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西京城康复医院有限公司与被告张建一劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陕西京城康复医院有限公司的委托诉讼代理人魏柳艳及被告张建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西京城康复医院有限公司诉称，2018年7月1日，被告被临时聘用到其公司提供劳务，担任临床医师一职，因其公司尚未正式运营，双方同意由被告提供劳务，约定月工资为6000元，被告应按时上下班，不得无故缺勤，双方系劳务关系，并非劳动关系。仲裁委裁决其支付未订立书面合同双倍工资存在错误。被告在工作期间多次迟到早退，违反公司规章制度，其公司按照考勤情况给被告发放相应工资并无不当，但被告拒收工资，并非其公司拖欠工资，其无需对被告进行经济补偿。因被告就业登记不完善，故其无法为被告缴纳社保，且双方系劳务关系，亦无需缴纳。2018年9月因公司停电，被告待岗，一直未提供劳务，故无需支付该部分工资。现请求判令：1.无需支付被告2018年6月29日至2019年1月14日期间工资差额17903.62元、未签书面劳动合同工资差额33034.48元、经济补偿金6000元、无需补缴2018年6月29日至2019年1月14日期间的社保；2.诉讼费由被告承担。被告张建一辩称，其自2018年6月29日入职原告处工作，双方存在事实劳动关系，原告未给其缴纳社保，其认可仲裁结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2018年7月1日入职原告处工作，担任医师一职，月工资6000元，自被告入职后，原告共计向其发放工资20855元。在职期间，原被告双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1.补缴2018年6月29日至2019年1月14日期间的社保；2.支付拖欠的工资2.4万元，并支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4.5万元；3.支付解除劳动合同经济补偿金6000元。该委于2019年8月6日作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第85号裁决书，裁决：1.原告自裁决书生效之日起五日内支付被告2018年6月29日至2019年1月14日期间工资差额17903.62元，2018年7月29日至2019年1月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33034.48元；2.原告自裁决书生效之日起五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；3.原告应依照有关规定为被告补缴2018年6月29日至2019年1月14日期间的社保；4.驳回被告的其他请求。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实，有银行流水、工资明细表、市劳人仲案字（曲江）[2019]第85号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告提供证据不能证明其与被告之间系劳务关系，故对原告诉称，本院不予支持。工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告称因单位停电让被告待岗，但并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。双方均认可被告月工资6000元，原告仅发放了被告在职工资20855元，明显存在未足额发放的情形，因此被告要求原告支付2018年6月29日至2019年1月14日期间工资差额的请求，有事实及法律依据，被告认可仲裁裁决结果，本院予以确认。原告应向被告支付2018年6月29日至2019年1月14日期间工资差额17903.62元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告要求原告支付未订立劳动合同二倍工资，有事实及法律依据，被告认可劳动仲裁裁决结果，本院予以确认。原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额33034.48元。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案原告拖欠被告劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险，依法应当支付被告经济补偿。被告认可劳动仲裁裁决结果，本院予以确认，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陕西京城康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建一2018年6月29日至2019年1月14日期间工资差额17903.62元、未签书面劳动合同二倍工资差额33034.48元、解除劳动合同经济补偿金6000元，共计人民币56938.1元；二、驳回原告陕西京城康复医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    畅筱婧人民陪审员    王占良人民陪审员    刘春莲   二〇二〇年三月十六日 书  记  员    李梦阳1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7969号 原告：福建省路路达石油制品有限公司，住所地晋江市磁灶镇北环双内路**，统一社会信用代码91350582094717773Y。 法定代表人：庄铭松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 被告：完美（厦门）床上用品有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**601-15一社会信用代码91350200671272023L。 法定代表人：WilliamSchermel，该公司执行董事。 原告福建省路路达石油制品有限公司与被告完美（厦门）床上用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省路路达石油制品有限公司的委托诉讼代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告完美（厦门）床上用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省路路达石油制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决完美（厦门）床上用品有限公司立即偿还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：完美（厦门）床上用品有限公司因需向福建省路路达石油制品有限公司提出借款50万元，并承诺短期内还款。2018年6月13日，出借人通过银行转账方式将50万元交付至借款人账户。嗣后，经福建省路路达石油制品有限公司催讨，完美（厦门）床上用品有限公司拒不归还借款。 完美（厦门）床上用品有限公司未作答辩。 为证明其主张，福建省路路达石油制品有限公司向本院提供电子银行业务回单一份，以证明完美（厦门）床上用品有限公司向福建省路路达石油制品有限公司借款50万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福建省路路达石油制品有限公司提供的中国民生银行电子银行业务回单系相关银行出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性予以确认。但该证据在客户附言一栏中明确记载“往来结算款”，“往来结算款”正常用于表述买卖交易往来，并非用于表示借款往来。本院询问福建省路路达石油制品有限公司是否与完美（厦门）床上用品有限公司是否存在经济、业务往来时，该公司明确表示双方公司之间仅是偶然发生借款，与对方从来没有经济往来及业务往来，既然没有往来，就不可能存在针对长期往来进行结算，这明显与电子银行业务回单记载不符。据此，本院认为该份电子银行业务回单仅能证明2018年6月13日，福建省路路达石油制品有限公司通过银行转账给完美（厦门）床上用品有限公司50万元，并不足以证明款项系借款性质，对其证明力本院不予认可。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。在交易往来中，福建省路路达石油制品有限公司作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。福建省路路达石油制品有限公司仅提供转账凭证并据此主张完美（厦门）床上用品有限公司与其存在借贷关系，但福建省路路达石油制品有限公司提供的证据明确记载款项用途为“往来结算款”，只能证明福建省路路达石油制品有限公司与完美（厦门）床上用品有限公司存在汇款往来，福建省路路达石油制品有限公司并未能举证证明借款合同关系的成立以及该款项系完美（厦门）床上用品有限公司向福建省路路达石油制品有限公司的借款的事实，因此，福建省路路达石油制品有限公司应当承担举证不能的责任。 综上所述，福建省路路达石油制品有限公司未能提供证据证明本案讼争款项系完美（厦门）床上用品有限公司向其的借款，其请求完美（厦门）床上用品有限公司偿还借款50万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。完美（厦门）床上用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省路路达石油制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元及公告费560元，由福建省路路达石油制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执28号 闫莉、陕西沪陕建设机械有限公司： 闫莉申请执行陕西沪陕建设机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3520号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西沪陕建设机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫莉向本院申请执行，请求被执行人偿还316961元，律师费5000元及立案费2492.25，共计324453.25元，以及违约金和延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西沪陕建设机械有限公司账户存款364466元。执行中，申请执行人要求被执行人承担违约金10000元，自愿放弃其他违约金及延迟履行期间的债务利息。 本院按期向申请人发放执行款334453.25元，并向被执行人退还25246.75元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西沪陕建设机械有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初3520号民事调解书第一项关于“被告陕西沪陕建设机械有限公司于2019年12月31日前向闫莉支付316961元”。 二〇二〇年三月二十四日
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3065号 原告：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**。 法定代表人：杨永圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴康，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：郑旭华，女，1972年9月27日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。 第三人：李锦财，男，1972年3月4日出生，住广东省揭东县。 原告湖南湘粮投资控股有限公司与被告郑旭华、第三人李锦财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以当事人达成庭外和解协议为由，于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘粮投资控股有限公司撤诉。 案件受理费93049元，撤诉减半收取46524.50元，由原告湖南湘粮投资控股有限公司负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执4966号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**,统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：王战国，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王战国金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王战国应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1560000元及利息。因王战国未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人王战国名下无银行存款。2、查明被执行人王战国名下有车牌号为浙Ｇ×××**五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人王战国住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。五、前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产信息。六、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战国负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  张秋峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初67号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，系宁都大酒店经营者，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔某，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告申请追加孔某为被告。依法适用简易程序于2020年3月9日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告及被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金62万元，支付利息386400元[60万元×0.014×46个月(2016年2月26日至2019年12月25日)]，共计1006400元,之后利息利随本清;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：殷某与被告李某系母子。2018年秋，殷某因病去世。2016年2月26日，被告李某与殷某因装修中宁县宁都酒店资金周转困难，向原告借款60万元，约定借款月息为壹分肆厘元，借款期限为一年，自2016年2月26日至2017年2月27日。借款当日，原告通过银行向被告孔某的账户一次性转账支付现金60万元，被告李某及殷某共同给原告出具借条一张,均在借条上签字、按印。后因殷某生病住院未按时向原告偿还借款本息。2018年12月28日，被告李某再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实:证据一、借条两张，内容分别为“今借到张某现金陆拾万元整600000元月息0.014%（壹分肆厘元）借款期限一年2016年2月26日至2017年2月27日借款人殷某李某2016年2月26日”、“今借到张某现金贰万元整（20000元）借款人李某2018年12月28日”，拟证实被告李某向原告借款62万元的事实；证据二、中国农业银行业务凭证、中宁县民政局出示的登记信息各1份，拟证实被告李某与孔某系夫妻，2016年2月26日，原告将60万元借款打入被告孔某账户，被告孔某与李某负有共同偿还该笔借款义务的事实。二被告辩称，2016年2月26日，被告李某母亲向原告借款60万元，被告李某不知情。借款时被告李某、孔某均不在场。原告将借款打入殷某指定的孔某账户中，但不能证明孔某就是共同借款人，孔某亦未在借条上签字。60万元借条上被告李某的签字是在其母亲去世后，原告向李某主张债权时补签的。被告孔某不是该笔借款的借款人，不应当承担还款责任。2018年12月28日，被告李某向原告借款2万元属实；被告李某认可62万元借款，但无能力偿还。二被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告李某对其证明效力不表异议，被告孔某对证据二的三性不表异议，对其中的中国农业银行业务凭证的证明目的有异议，认为其不是借款人，不应承担还款责任。本院认为，原告提交的证据一证实了被告李某下欠原告62万元借款的事实；证据二中的中国农业银行业务凭证仅证实60万元现金打入孔某账户，原告无其他证据证实孔某是60万元借款的共同借款人，对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李某与殷某（已去世）向原告借款60万元，约定借款月息为壹分肆厘元，借款期限为一年，自2016年2月26日至2017年2月27日，并给原告出具借条一张。2018年12月28日，被告李某再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告李某拖欠至今。本院认为，原告提交的证据与其陈述相互印证，证实了被告李某向其借款62万元的事实。原告与被告李某间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。原告无其他证据证实被告孔某系60万元借款的共同借款人，故对其要求被告孔某偿还60万元借款的诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金620000元，支付利息386400元，本息共计1006400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇二〇年三月二十五日书记员 陆安琪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初26号 原告：李国庆，男，1975年8月26日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇人民政府驻地。 法定代表人：庞云森，董事长。 委托诉讼代理人：冯帅，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。 第三人：周燃，男，1981年12月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告李国庆与被告山东万鑫建设有限公司、第三人周燃劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本院经审查认为，被告山东万鑫建设有限公司破产清算一案，已于2018年3月8日由本院依法裁定受理，山东省高级人民法院亦以批复形式将与山东万鑫建设有限公司有关的债务人诉讼案件统一移交山东省桓台县人民法院审理。且本案系以山东万鑫建设有限公司为被告的劳动争议纠纷，依照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的法律规定，本案依法应由被告山东万鑫建设有限公司住所地法院即山东省桓台县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月四日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终99号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯启亮，男，1965年8月20日生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月14日被抓获，当日被刑事拘留，同月27日被逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人冯启亮犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫1723刑初686号刑事判决。宣判后，冯启亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2013年11月27日，被告人冯启亮位于平舆县棉麻公司对面的鸡蛋批发销售门店发生火灾，燃及相邻刘运莲的门店，造成刘运莲财产损失。平舆县人民法院于2014年4月17日作出（2014）平民初字第00018号民事判决，判令冯启亮赔偿刘运莲财产损失56768元。冯启亮不服该民事判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）驻民三终字第000238号民事判决，驳回冯启亮的上诉，维持原判。冯启亮有能力履行生效民事判决而不履行，平舆县人民法院于2015年2月4日对其作出拘留十五日的决定后，其仍没有履行生效民事判决。认定上述事实的证据如下：1.被告人冯启亮供述及辩解，法院民事判决不合理，所以不履行。2013年底或2014年初，其家位于平舆县棉麻公司对面的鸡蛋店转让给代献彬，代献彬给其家转让费21500元。2014年4月中旬其外出打工，一直到2019年春节回家被抓，春节回来带回6200元，是这几年打工攒的钱。2.证人证言（1）刘运莲证明，冯启亮家的鸡蛋店发生火灾，燃及其家门店，给其造成财产损失，法院判决冯启亮赔偿其损失56768元。但冯启亮有能力仍不赔偿，不履行法院的判决。（2）丛卫叶（被告人冯启亮之妻）证明，其家门店发生火灾后就不经营了，转让给代献彬，代献彬给其家转让费18000元、三轮车款3500元，其家用于生活开支了。（3）代献彬证明，冯启亮因为经营门店着火，他的鸡蛋生意做不下去了，其就把门店接下来，给他家转让费21500元。（4）冯子英证明，从2012年开始租冯启亮家的房子四年，年租金分别4500元、5000元、5000元、6000元，钱都给了。3.2014年1月1日被告人冯启亮与代献彬签订的冯启亮以21500元的价格将鸡蛋批发销售经营店及随附经营车辆转让给代献彬的转让协议。4.判令被告人冯启亮赔偿刘运莲财产损失56768元的民事判决，民事判决于2014年9月1日发生法律效力的确认书，刘运莲强制执行申请书及人民法院2014年9月25日受理执行案件通知书，2014年9月27日人民法院向冯启亮送达的执行通知书、报告财产令，2015年2月4日平舆县人民法院作出的对冯启亮拘留十五日的决定书。5.被告人冯启亮的到案证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人冯启亮有能力履行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人冯启亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人冯启亮上诉提出：因其经营鸡蛋批发销售的门店发生火灾，燃及相邻门店而造成财产损失，由此产生诉讼而判决其承担赔偿相邻门店的财产损失。但其该经营门店转出后无固定工作，想履行判决而无经济能力，主观恶性小，自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重。请求二审判处较轻刑罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人冯启亮所提其没有履行生效民事判决能力的上诉理由。刑法及相关司法解释规定，被执行人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒不执行判决罪处罚。有能力执行包括有可供全部执行的财产和可供部分执行的财产，也包括一次性全部履行和分次、部分履行。有能力执行而拒绝向人民法院报告财产情况，被采取拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于刑法规定的“对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。本案经查，冯启亮有可供执行的财产，但其不履行判决确认的义务，在人民法院责令其如实报告财产情况、又因拒绝申报被采取拘留措施后，仍拒不执行，符合拒不执行判决罪的主客观构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）冯启亮的行为构成拒不执行判决罪的事实清楚，定罪准确，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、当庭自愿认罪、初犯等情节及对于社会的危害程度，量刑适当，本院予以维持。冯启亮关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年三月十日书记员  胡智洋