广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初268号原告：珠海利得电子有限公司，住所地：广东省珠海市*****************。法定代表人：钱杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海三协电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区*******金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1969年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区****************。公民身份号码：130************939。被告：吴朝，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区******沿江岭，现住广东省珠海市金湾区三灶镇。公民身份号码：421************231。原告珠海利得电子有限公司与被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏志峰，被告吴朝到庭参加了诉讼。被告珠海三协电子有限公司、张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告珠海三协电子有限公司向原告支付货款968775元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自起诉之日2020年1月7日起计算至付清之日止）；2.被告张某1、吴朝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告珠海三协电子有限公司（以下简称三协公司）向原告采购货物，至2019年7月31日，被告三协公司尚欠原告货款968775元。被告张某1、吴朝为被告三协公司的股东。被告张某1、吴朝与原告签订了《担保协议书》，承诺为被告三协公司应付原告的货款承担连带保证责任。原告为其诉称向本院提交以下证据：《往来账项询证函》、《担保协议书》、2018年10月-2019年5月的采购对账单。被告吴朝当庭辩称，1.原告与被告三协公司存在买卖关系，被告吴朝不清楚具体细节，对货款金额不确定；2.被告张某1收取回扣，被告吴朝在不知情的情况下签订了《担保协议书》，不同意承担连带责任。被告吴朝向本院提交以下证据：微信聊天记录、回扣明细及银行转账电子回执。被告三协公司、张某1在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告三协公司向原告采购黑膜，双方未签订书面合同。原告提交的2018年10月-2019年5月的采购对账单显示，结算方式为当月结60天；对账单上有被告三协公司加盖采购专用章或员工甘春艳签名。《2019年5月采购对账单》显示，累计未结金额为968755元。2019年8月5日，原告与被告三协公司在《往来账项询证函》盖章确认，截止2019年7月31日，被告三协公司欠原告货款968755元。被告张某1、吴朝为被告三协公司的股东。2019年6月25日，原告与被告三协公司、张某1、吴朝签订了《担保协议书》。该协议书约定被告张某1、吴朝为被告三协公司应付原告的货款提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为：应付货款（含连续发生的债权余额）、逾期付款产生的利息及滞纳金、原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等；保证期间为主债务履行期满之日起两年。以上事实有《往来账项询证函》、《担保协议书》、2018年10月-2019年5月采购对账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告三协公司口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。2019年7月31日，原告与被告三协公司对未付货款金额968775元进行对账确认，且双方在对帐单中约定结算方式为当月结60天，至立案之日（2020年1月7日）付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告三协公司支付货款968775元有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴朝辩称货款金额不确定之意见无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于逾期付款利息。如上所述，被告逾期付款造成原告利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案双方未约定逾期付款违约责任，故原告主张从起诉之日（2020年1月7日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，由被告三协公司支付逾期付款利息本院予以支持。故被告三协公司应向原告支付逾期付款利息：以968775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。三、关于被告张某1、吴朝的保证责任。原告与被告三协公司、张某1、吴朝于2019年6月25日签订了《担保协议书》，该担保协议系各方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此该担保协议合法有效。因该协议约定被告张某1、吴朝为被告三协公司应付原告的货款提供连带责任保证，担保范围为：应付货款（含连续发生的债权余额）、逾期付款产生的利息及滞纳金、原告为实现债权产生的诉讼费、执行费、律师费等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告主张被告张某1、吴朝对上述货款本金及逾期付款利息承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴朝辩称其不承担连带保证责任之意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海三协电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海利得电子有限公司支付货款968775元；二、被告珠海三协电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海利得电子有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以968775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告张某1、吴朝对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张某1、吴朝在承担保证责任后，有权向被告珠海三协电子有限公司追偿。本案受理费减半收取计6794元，由被告珠海三协电子有限公司、张某1、吴朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年三月二十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华