甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5432号   原告：陇南市武都区双林采石厂，住所：甘肃省陇南市武都区蒲池乡汪家坝村，统一社会信用代码：91621202566417657K。   法定代表人：王缠英，任经理。   委托诉讼代理人：杜春，陇南永盛律师事务所律师。   被告:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所：陕西省宝鸡市金台区金台大道**（中国电信大厦裙楼**）。统一社会信用代码：91610303059674288U。   负责人：王宏涛，任行长。   委托诉讼代理人：王建伟，男，生于1983年11月12日。系该行员工。   委托诉讼代理人：尹星，女，生于1990年10月16日.系该行员工。   原告陇南市武都区双林采石厂（以下简称双林采石厂）诉被告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杜春、被告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉讼代理人王建伟、尹星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告双林采石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告光大银行支付（返还）原告持有承兑汇票金额500000元（票据号为3030005123782980号）；2.判令被告光大银行按照银行同期贷款利率计算自2018年6月1日起支付原告500000元款项利息至付款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，光大银行出票给陕西建工第七建设集团有限公司银行承兑汇票一张，出票金额500000元，收款人陇南市忠诚混凝土有限责任公司（以下简称忠诚公司），开户行甘肃银行陇南分行，承兑汇票到期日为2018年5月16日。之后，忠诚公司将承兑汇票背书转让给甘肃鑫海物流有限公司（以下简称鑫海公司），鑫海公司又将承兑汇票背书转让给陇南祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山公司）。由于原告双林采石厂给祁连公司供应石料，2017年12月28日，祁连山公司又将承兑汇票背书转让给原告抵偿拖欠的石料款。2018年4月份，原告将承兑汇票交给中国建设银行陇南分行申请兑付，建设银行一直拖延未兑付。2019年11月11日，中国建设银行股份有限公司陇南分行出具《说明》一份，以背书不连续为由拒付。因此，原告认为，由于被告光大银行拖延至今不兑付汇票的违约行为，已经给原告造成了特别严重的经济损失，应承担违约责任。为此，依据相关法律之规定，请求人民法院依法判令支持原告的上述诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。   被告光大银行辩称：涉案票据背书不连续，被答辩人不能证明其合法享有票据权利，答辩人拒绝付款符合法律规定，并无过错，其所主张的损失（即利息和诉讼费）亦应由被答辩人自行承担。具体理由如下：一、被答辩人以背书方式取得汇票，忠诚公司作为该汇票票面的收款人，在背书转让时未在汇票背面的第一背书人栏签章，造成背书不连续。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。故被答辩人主张答辩人对涉案汇票予以承兑的请求不应得到支持；二、银行对票据的审查是形式审查，判断是否享有票据权利，重点是审查票据背书是否连续，本案中汇票不连续，关键是第一手背书人未签章，导致背书不连续，答辩人拒付符合法律规定，拒付的过错在被答辩人，由此所造成的损失，即利息和诉讼费，均应由被答辩人自行承担，其主张由答辩人承担该损失不应得到支持。   为支持其主张，原告双林采石厂依法提交了如下证据：   1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格及企业注册登记信息和法定代表人身份信息。   2.汇票一份4页。拟证明该汇票承兑金额500000元，汇票到期兑付期限为2018年5月16日，收款人陇南市忠诚混泥土有限责任公司，开户行甘肃银行陇南分行，光大银行拖延至今未兑付。   3.中国建设银行股份有限公司陇南分行出具的说明及附件各一份两页。拟证明光大银行以承兑汇票背书不连续拒绝付款。   4.证明四份、说明一份。拟证明汇票转账的连续性及背书不连续的原因。   被告光大银行向法庭提交如下证据：   1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明被告诉讼主体适格；   2.涉案汇票一份、拒绝受理通知单及快递单各二份。拟证明涉案汇票是其行所开具，收到付款请求后，由于背书不连续被告出具了拒绝受理通知书并快递送达原告委托行；   3.承兑汇票协议。拟证明票据的真实性。   对原、被告提交的上述证据，经双方当庭质证，被告的质证意见：对原告提交的证据2汇票本身真实性和完整性没有异议，第四页背书联无异议，但粘单的真实性无法判断，不予评价；对原告提交的证据3中说明认为与本案无关，不予认可；对原告提交的证据4真实性、合法性、证明目的不予评价。原告的质证意见：对被告提交的证据2中汇票及拒付通知书无异议，对快递单，因寄给建行的，其不知情，原告收到拒付通知书是2019年10月11日；对被告提交的证据3认为只能约束协议双方，不能支持其拒付的理由。双方对上述其余证据均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月16日，陕西建工第七建设集团有限公司向中国光大银行宝鸡分行办理银行承兑汇票一份，该汇票正面记载了出票人为陕西建工第七建设集团有限公司，付款行为中国光大银行宝鸡分行，收款人为陇南市忠诚混泥土有限责任公司，票面金额为500000元，汇票到期日为2018年5月16日，承兑协议编号为792817011304002，陕西建工第七建设集团有限公司在出票人栏内加盖了财务专用章，光大银行在承兑栏加盖了汇票专用章。之后，忠诚公司将承兑汇票转让给鑫海公司用以抵偿水泥款，鑫海公司又将该汇票背书转让给祁连山公司用以抵偿水泥款，祁连山公司再次将该汇票背书转让给双林采石厂用以抵偿石料款，而汇票背面记载第一背书人为鑫海公司，被背书人为祁连山公司，第二背书人为祁连山公司，双林采石厂为被背书人，亦为最后被背书人。2018年4月，双林采石厂委托中国建设银行股份有限公司陇南分行收款，光大银行于2018年5月18日以忠诚公司作为票面收款人在背书转让时未在汇票背面第一背书人栏签章导致背书不连续为由拒付。随后，忠诚公司在汇票背面第一背书人处附背书粘单加盖印章并说明理由后，再次委托中国建设银行股份有限公司陇南分行收款，光大银行于2019年6月18日收到该汇票，于同日以同一理由拒付，2019年11月11日，中国建设银行股份有限公司陇南分行向原告出具说明并附光大银行拒绝受理通知书，为此引起诉讼。   本院认为：原告双林采石厂经背书转让方式取得的涉案汇票,为合法持票人,该汇票绝对应记载事项齐全，应属合法有效。该汇票中作为收款人的忠诚公司，在背书转让过程中，未在第一背书人栏签章，致使票据记载事项欠缺，造成背书不连续，双林采石厂丧失票据权利。光大银行以背书不连续为由拒绝付款，符合票据法的有关规定，并无不当。但双林采石厂在审理中提供了其与前手间具有真实交易且票据转让真实的有关证据，确认忠诚公司、鑫海公司、祁连山公司与其所有后手间具有债权债务关系，故双林采石厂仍享有民事权利，其要求承兑人即光大银行返还其与未交付票据金额相当的利益，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失并承担诉讼费的诉讼请求，因涉案汇票无法承兑，并非被告过错所致，其诉请并无法律及事实依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行于本判决生效之日起5日内返还原告陇南市武都区双林采石厂人民币500000元；   二、驳回原告陇南市武都区双林采石厂的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告陇南市武都区双林采石厂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年三月八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷