wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初568号 原告:黄刚,男,1961年10月20日出生,汉族,广西南宁市青秀区人,居民,住所地广西南宁市青秀区。 被告:梁家忠,男,1970年2月4日出生,壮族,钦州市钦**人,居民,住所地钦州市。 原告黄刚诉被告梁家忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼;被告梁家忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁家忠归还借款192500元及支付利息（以192500元为基数按月利率5‰从2019年10月18日起计至2019年12月17日止,以后另行计算至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁家忠负担。事实与理由:2002年1月23日被告梁家忠因承包广西鸿基伟业建材有限责任公司所属的鸿基石场后因资金周转紧张而向原告黄刚借款七次共计192500元,用于购买生产设备及各种开支。被告梁家忠借款后至今分文归还给原告黄刚，造成原告黄刚较大的经济损失。事经原告黄刚多次催促还款均未果,为此原告黄刚诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告梁家忠辩称,一、被告梁家忠不欠到原告黄刚借款192500元及利息,本案借款事实不成立。为了提供石料给水南公路建设使用,2002年1月被告梁家忠、原告黄刚（水南公路NOS—9合同段项目经理部经理）、余昌冬、温家驹四人成立了鸿基石场,其中余昌冬负责经营鸿基石场、被告梁家忠和温家驹负责鸿基石场生产石料。鸿基石场成立初期四人都投入石场建设,梁家忠和温家驹投入40多万元采购机械及组织工人开展生产后由于资金周转紧张而向原告黄刚分别借款22500元预付工资、解决工人生活费及借款170000元采购大型机械。2002年7月下旬四人因合作失败而进行结算：原告黄刚接管被告梁家忠和温家驹在鸿基石场的所有财物,与被告梁家忠经手向黄刚借款192500元作抵销,双方互不相欠。事实上梁家忠和温家驹自己所投资购买的40多万元机械归黄刚所有,所以没有欠到原告黄刚借款192500元及利息。二、原告黄刚起诉被告梁家忠已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定请求保护民事权利的诉讼时效二年时间（本案诉讼时效期限2004年7月底）。综上所述,请求人民法院依法判决驳回原告黄刚诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2002年1月23日、1月29日、1月31日、2月5日、2月7日及7月2日被告梁家忠因资金周转紧张而向原告黄刚借款七次共计192500元。原告黄刚以现金形式出借给被告梁家忠后,被告梁家忠自己亲笔立下七张《借条》给原告黄刚。借款后被告梁家忠至今没有归还借款。为此原告黄刚诉至人民法院请求被告梁家忠归还借款本金192500元、利息（以192500元为基数按月利率5‰从2019年10月18日起计至2019年12月17日止,以后另行计算至还清借款本息之日止）。 本院认为,被告梁家忠因资金周转紧张而向原告黄刚借款进行民间借贷活动,由于被告梁家忠在答辩中予以承认借款192500元的事实,所以本案借款系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告梁家忠没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。故原告黄刚请求被告梁家忠归还借款本金192500元,合理合法,本院予以支持;对于其请求判令被告梁家忠支付利息（以192500元为基数按月利率5‰从2019年10月18日起计至2019年12月17日止,以后另行计算至还清借款本息之日止）,由于双方没有约定还款时间及利息计算标准,本院依法予以支持利息[以192500元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日（即2020年1月19日）起计至还清欠款本息之日止]为宜。被告梁家忠以借款192500元已作抵销投资购买的40多万元机械为由进行抗辩,其理由不成立,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条第二款的规定，判决如下： 被告梁家忠归还借款本金192500元及逾期还款利息[以192500元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日（即2020年1月19日）起计至还清欠款本息之日止]给原告黄刚。 案件受理费4190元,减半收取2095元,由被告梁家忠负担。 上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执701号 申请执行人：杨**，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市通源投资咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市红光路**柳岸春晓**1-7，统一社会信用代码：91450200591307679E。 法定代表人：覃永军，该公司总经理。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行杨**与柳州市通源投资咨询有限公司、陈伟胜借款合同纠纷一案中，已执行回款人民币9293.0元，经调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨**同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之二 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤中国农业银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初565号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北镇官庄村外西侧，统一社会信用代码91120221550366138G。负责人：薄克俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：薄晨晨，男，1991年2月15日出生，住天津市宁河区。被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告李秋望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇二〇年三月十六日书 记 员  周金玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执638号 申请执行人：张志东，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西弘和友旗物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**，现住所地南宁市兴宁区兴东路**官桥****综合楼。 法定代表人：周敏。 张志东与广西弘和友旗物业服务有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西弘和友旗物业服务有限公司所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西弘和友旗物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年三月十二日 书记员  文 涛
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖26号 石家庄市鹿泉区人民法院： 被告人苏腾涉嫌交通肇事罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市赵县人民法院进行审判。 二〇二〇年三月十八日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖26号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人苏腾涉嫌交通肇事罪一案，因在审理中发现被害人任计风的女儿任钊欣系石家庄市鹿泉区人民法院民三庭审判员，该案已不适宜再由石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市鹿泉区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市赵县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市赵县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年三月十八日
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初41号   原告：夏祖和，男，1976年9月16日出生，汉族，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周颜，海南国岛律师事务所实习律师。   被告：海南贵亨置地有限公司，登记住所海口市人民大道，现住所地海口市国贸大道。统一社会信用代码：914600007358358776。   法定代表人：黄佳兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙标，海南外经律师事务所律师。   原告夏祖和与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称贵亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖和的委托诉讼代理人任金波、周颜，被告贵亨公司的委托诉讼代理人孙标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告夏祖和向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理海口市振兴路62号东盛名苑福临阁15层15D房的不动产权证书；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年3月20日签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定：原告以按揭贷款的方式向被告购买由被告开发的海口市振兴路62号东盛名苑福临阁15层15D房（建筑面积为139.15平方米，总房款为637168元），被告于2009年5月20日前交房，并于交房后90日内为原告办理权属登记证书。原告于签订合同当日向被告支付了购房的首付款，于2009年4月3日通过银行按揭的方式向被告支付了446000元的尾款。但从2010年原告居住房屋至今，被告一直未为原告办理涉案房屋的过户手续，达到办证条件后，原告曾多次找到被告要求办证，被告均以各种理由拖沓、推迟，给原告造成了巨大经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。   被告贵亨公司辩称，原告持有对其不利证据，但隐匿不提交，歪曲事实，制造虚假诉讼。原、被告签订《商品房买卖合同》时，因原告首付款不足，经商议由被告借款现金125000元给原告，用于其交付购房首付款，因该借款特殊，双方对于如何还款、如何办理涉案房屋产权登记手续另行签订了《借款协议》，作为《商品房买卖合同》的补充约定。并约定如若原告未依约还款，则被告有权不为其办理房产证。原告收到借款后，向被告出具了《借款收据》。被告依约在2009年4月7日将验收合格的涉案房屋交付给原告，被告一直向原告追索欠款125000元，但被告以各种理由拖延，至今分文未偿还，导致办理涉案房屋房产证条件一直未成就，故被告未为其办理涉案房屋房产证。原告违约在先，被告无违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：《房屋买卖合同》、《按揭贷款合同》、收据，证明原告以按揭贷款的方式向被告购买房产，且已交付完购房款，被告应履行房屋交付后90日内为原告办理完过户登记及产权证事宜的承诺。被告对证据的三性均认可，但对证明内容有异议。被告提交如下证据：《借款协议》、《借款收据》，证明被告借给原告125000元，用于原告购房首付款，并约定在原告未偿还全部借款之前，被告有权拒绝为其办理产权登记手续。原告对被告提供的证据不予认可。经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的海口市振兴路62号东盛名苑福临阁15层15D房，建筑面积为139.15平方米，总房款为637168元，向被告支付首付款191168元，余款446000元向银行申请按揭贷款支付。同日，双方签订《借款协议》，载明因原告购买被告房产，需向被告借款，经协商后被告借给原告125000元，并约定原告未在本协议生效之日起两年内偿还全部借款的，应支付借款总额3‰/日的逾期还款违约金，逾期还款违约金自本协议生效之日起计算。在原告未偿还全部借款及违约金前，被告有权拒绝为原告办理所购房产产权手续，因此产生的各种费用均由原告承担。原告向被告出具《借款收据》，载明收到被告现金125000元。   合同签订当天，原告向被告支付了购房首付款66168元。2009年3月27日，被告向原告开具了191168元首付款发票。原告就剩余购房款446000元办理了银行按揭手续，被告已经收到银行发放的贷款。原告接收房屋使用后，被告一直未为原告办理涉案房屋的过户手续，遂成讼。   本院认为，原、被告签订的《借款协议》是《房屋买卖合同》的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的效力性法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据《借款协议》的约定，原告对被告应付而未付的购房款转化为欠款，且该欠款的清偿作为被告协助原告履行对涉案房屋办理房产过户手续的前提条件，则在原告尚未清偿该笔欠款前，被告拥有先履行抗辩权，即原告拖欠款项未还，被告有权拒绝履行协助原告办理涉案房屋过户手续的合同义务。原告没有证据证明其已向被告付清该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告夏祖和的诉讼请求。   案件受理费5086元，由原告夏祖和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   [核对位置]   审判员 陈雪婷     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 贾 璇   书记员 李素素   速录员 刘紫恒   附：有关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   窗体顶端   窗体顶端   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   窗体顶端   窗体顶端   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3785号陈银翠、朱福昌：申请执行人陈银翠与被执行人朱福昌请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人朱福昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3785号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监18号被执行人：郭革明，男，汉族，1967年8月22日出生，住山西省长治县郝家乡宋家村****。郭革明罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执77号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执77号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3607号上诉人（原审被告）：深圳前海易德资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈庚达。被上诉人（原审原告）：刘智贤，男，1968年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。原审被告：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧/div>法定代表人：陈银卿。原审被告：广东猛狮工业集团有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**iv>法定代表人：陈再喜。原审被告：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原审被告：深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海易德资本投资管理有限公司。原审被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原审被告：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人深圳前海易德资本投资管理有限公司因与被上诉人刘智贤及原审被告汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈银卿、深圳前海易德资本优势股权投资基金合伙企业（有限合伙）、陈乐伍、陈再喜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海易德资本投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十七日书记员 刘冀蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7022号原告：郁雅薇，女，1993年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******。法定代表人：章亚竞,总经理。被告：章亚竞，男，1989年9月22日生，汉族，住泰兴市。原告郁雅薇与被告善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司（以下简称善鼎宇公司）、章亚竞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告郁雅薇委托诉讼代理人董轶明、被告善鼎宇公司、章亚竞到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告郁雅薇委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼，被告善鼎宇公司、章亚竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁雅薇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告善鼎宇公司返还原告郁雅薇30万元及该款按照年利率6%自2019年2月5日起至实际支付之日止的补偿款：2、判令被告善鼎宇公司支付原告郁雅薇律师费5000元；3、判令被告章亚竞对被告善鼎宇公司上述还款义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告善鼎宇公司签订两份《个人出借咨询服务协议》，约定原告委托被告善鼎宇公司理财，合同金额为10万元、25万元。2019年1月5日，原告与被告章亚竞签订《保证协议》，约定被告章亚竞对被告善鼎宇公司承担连带保证责任。截至起诉之日，两被告均未履行相应的义务，原告多次索要未果，故诉至本院。被告善鼎宇公司、章亚竞共同辩称，认可原告诉讼请求，确认结欠原告30万元，同意承担律师费5000元。后改称其公司员工赵敏明已于2018年12月28日给付原告20100元、于2019年1月4日给付原告20000元、6125元，其中40100元系给付原告的欠款，应予以扣减。后改称20000元系给付案外合同的本金、6125元系给付案外合同的期内利息、20100元系给付原告的工资，确认结欠原告本金300000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告郁雅薇（甲方、出借人）与被告善鼎宇公司（乙方、咨询服务人、风险管理人）签订《个人出借咨询服务协议》两份，合同金额为10万元、25万元，合同期限自2018年11月5日至2019年2月4日，合同约定如果乙方未能在甲方该笔资金出借期满之日为甲方寻找到债权受让人，对甲方可选择将该笔资金对应的债权按原出借方式继续出借，由乙方在甲方每月的本息回收日，按甲方当时持有的该笔资金对应的债权0.5%(不足月的情况，按照天数比例，按照月0.5%进行折算补偿比例)的金额作为对甲方的补偿，补偿至下述日期中的最早一日。如甲方无正当理由拒绝协助或配合乙方按照本协议对违约借款人的诉讼或其他追索行动，由此而导致之方发生的各项费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等，且己由乙方支付给甲的补偿，甲方应如数退还。2018年11月5日，原告郁雅薇分两次通过浦发银行账户刷POS机给付被告善鼎宇公司10万元、25万元。被告善鼎宇公司员工赵敏明于2018年12月28日向郁雅薇转账20100元、于2019年1月4日转账20000元、6125元，转账备注善鼎宇。2019年1月5日被告章亚竞（乙方）向郁雅薇（甲方）出具《保证协议》一份，约定“自本协议签订之日起至2019年2月13日，若郁雅薇款项未能由善鼎宇服务信息兑付的，章亚竞愿承担连带责任保证范围包括款项本金35万元、利息6125元、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，偿还期限为2019年2月28日之前。保证期限为五年。”落款处由章亚竞签字、按捺确认。2019年9月5日，被告章亚竞转账支付原告郁雅薇50000元。另查，原告郁雅薇为本案与江苏筹胜律师事务所签订《聘请律师合同书》一份，并支付代理费5000元。审理中，原被告一致确认，赵敏明于2018年12月28日转账的20000元系给付案外合同的本金，于2019年1月4日转账的6125元系给付案外合同的期内利息，同日转账的20100元系给付原告的工资。以上事实，由《个人出借咨询服务协议》、《保证协议》、POS机回单、《聘请律师合同书》、转账凭证、银行流水及当事人陈述在卷证实。本院认为，委托合同受托人处理受托事务的后果由委托人承受，本案中，原告与被告善鼎宇公司签订委托理财合同，受托人在合同中向委托人保证本息回报，委托人不承担受托人管理资产的行为的风险、不享受超出固定收益的收益部分，故原告郁雅薇与被告善鼎宇公司之间的合同性质，虽名为委托理财，实为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。原告依约交付款项，现期限已届满，原告郁雅薇要求被告善鼎宇公司归还借款，合法有据，应予支持。原被告双方一致确认，被告善鼎宇公司结欠原告本金30万元整，原告要求被告归还该款并按年利率6%自2019年2月5日起计算至实际清偿之日利息，未超过双方约定的标准亦不违反法律规定，本院予以支持。被告章亚竞于2019年1月5日向原告出具《保证协议》，明确其对善鼎宇公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求章亚竞就善鼎宇公司债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郁雅薇借款300000元，并支付该款自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息。二、被告善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁雅薇律师费5000元。三、被告章亚竞对被告善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7225元，由被告善鼎宇商务信息服务（苏州）有限公司、章亚竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  姚咏斌人民陪审员  沈 郴二〇二〇年三月十六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终106号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晔，男，1982年3月30日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，农民。住临沂市河**。因犯盗窃罪于2017年7月11日被临沂市河东区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被取保候审。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人李晔犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鲁1324刑初1179号刑事判决,以被告人李晔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李晔退赔被害人赵某人民币23350元。原审被告人李晔不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1179号刑事判决。 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保96号申请人:李梅娟，女，1947年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人：邓文燚，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人：李康泉，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被申请人：佛山市强鸿发展有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道跃华路****之4铺，统一社会信用代码9144060859746662XA。法定代表人：邓文燚。被申请人：佛山市燎创劳务有限公司，住，住所广东省佛山市高明区荷城街道跃华路****之5铺一社会信用代码91440608303964616E。法定代表人：邓强。五被告共同委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告李梅娟与被告邓强、邓文燚、李康泉、佛山市强鸿发展有限公司、佛山市燎创劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李梅娟向本院申请财产保全，请求对被申请人邓强、邓文燚、李康泉、佛山市强鸿发展有限公司、佛山市燎创劳务有限公司名下价值人民币700000元的财产进行保全，申请人李梅娟以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编码为XXX的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院于2019年3月28日作出（2019）粤0308执保142号民事裁定书：1.已冻结被申请人李康泉在中国农业银行深圳新沙支行的账号为XXX账户内存款人民币25212.74元，冻结额度为人民币700000元，冻结期限自2019年3月29日至2020年3月28日；2.已轮候冻结被申请人邓强在中国建设银行化州光明支行的账号为XXX账户内存款人民币0元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；3.已冻结被申请人邓强在广东南粤银行佛山高明支行的账号为62244800********账户内存款人民币307.3元，冻结期限自2019年4月1日至2020年3月31日；4.已冻结被申请人邓强在中国农业银行吴川支行的账号为XXX账户内存款人民币264.55元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；5.已轮候冻结被申请人邓文燚在化州农商银行的账号为XXX账户内存款人民币0元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；6.已轮候冻结被申请人邓文燚在中国工商银行湛江分行的账号为XXX账户内存款人民币0元，冻结期限自2019年4月2日至2020年4月1日；7.已冻结被申请人佛山市燎创劳务有限公司在中国建设银行佛山禅城中心支行的账号为XXX账户内存款人民币71.01元，冻结期限自2019年4月1日至2020年3月31日。现因查封、冻结期限将届满，申请人申请继续查封、冻结上述财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人李康泉在中国农业银行深圳新沙支行的账号为XXX账户内存款人民币700000元；二、继续冻结被申请人邓强在中国建设银行化州光明支行的账号为XXX账户内存款人民币700000元；三、继续冻结被申请人邓强在广东南粤银行佛山高明支行的账号为62244800********账户内存款人民币700000元；四、继续冻结被申请人邓强在中国农业银行吴川支行的账号为XXX账户内存款人民币700000元；五、继续冻结被申请人邓文燚在化州农商银行的账号为XXX账户内存款人民币700000元；六、继续冻结被申请人邓文燚在中国工商银行湛江分行的账号为XXX账户内存款人民币700000元;七、继续冻结被申请人佛山市燎创劳务有限公司在中国建设银行佛山禅城中心支行的账号为XXX账户内存款人民币700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    霄人民陪审员 王  娟  子人民陪审员 林  燕  华二〇二〇年三月十六日本件与原件核对无异书 记 员 黄天露（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终42号 上诉人（原审原告）王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张某，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾希热镇阿勒腾希热路与可汗街交汇处。 法定代表人李某，局长。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人民政府，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾希热镇可汗路北。 法定代表人苏某，代旗长。 原审原告王某与被告伊金霍洛旗公安局、伊金霍洛旗人民政府治安处罚一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月25日作出（2019）内0603行初146号行政判决。上诉人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：2019年3月17日16时30分许，在××旗内，苏治国与王祥明等人因房屋装修、房屋权属问题发生纠纷，继而王祥明和苏治国发生肢体冲突，原告王某将现场摄像人员吴琼的手机扔到地上，造成吴琼的一部红色OPPO牌R11S手机损坏。伊旗公安局于2019年5月10日作出伊公（阿二所）行罚决字（2019）225号《行政处罚决定书》，给予王某行政拘留五日的行政处罚。王某不服该处罚决定，申请行政复议，伊旗政府于2019年7月11日作出伊政复决字（2019）2号《行政复议决定书》，维持伊旗公安局于2019年5月10日作出伊公（阿二所）行罚决字（2019）225号《行政处罚决定书》，并于2019年7月15日向王某送达。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”。被告伊旗公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权，是适格行政主体。关于原告王某是否存在故意损毁吴琼的手机的行为，本案被告伊旗公安局依据原告王某本人的询问笔录、受害人吴琼的陈述以及现场证人的证言等证据相互印证，认定原告王某损毁财物的行为事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。伊旗公安局经向原告王某及吴琼询问，双方均不同意调解，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告作出行政处罚，适用法律正确。本案中，被告提交的伊公（阿二所）调证字（2019）49号、51号、52号调取证据通知书、四份调取证据清单的时间有修改，二份勘验人员相同的现场勘验笔录，勘验时间重合十分钟，但被告伊旗公安局在办理本案时履行了受案、传唤、询问、取证、告知陈述和申辩等相关权利法定程序，属于程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响。本院依法确认违法，但不撤销该行政处罚。伊旗政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，依法应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项，第七十四条第一款（二）项，第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（三）项的规定，判决确认伊金霍洛旗公安局2019年5月10日作出的伊公行罚决字225号《行政处罚决定书》违法；撤销2019年7月11日伊金霍洛旗人民政府作出的伊政复决字2号《行政复议决定书》。 上诉人王某不服，上诉请求撤销一审判决第一项，撤销伊金霍洛旗公安局于2019年5月10日作出的伊公行罚决字225号行政处罚决定。事实与理由：一、被上诉人执法主体不适格，被告办案人员四人中仅有一人具有人民警察资格，程序违法。二、被上诉人证据不足。被告提供的现场勘验笔录勘验时间、调取证据清单时间是伪造的；吴某手机是否损坏证据不足。三、上诉人为维护公司合法权益。王某所举协议书、裁决书证明该房产于2013年12月6日已属于银基公司，王某是该公司的员工，去现场是为了公司的利益，制止违法侵害行为。本案房产与其他人员无关。 二审中被上诉人及第三人未向本院提交书面答辩及参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：关于被上诉人的处罚决定事实是否清楚，是否合法问题。本案中，上诉人与第三人因涉案房屋权属及装修问题产生争执，双方发生肢体冲突，被上诉人通过调查多位证人、调取录像、现场勘验、核实诊断等行政调查程序，认定双方互殴造成轻微伤害，被上诉人分别给予涉案当事人王祥明、苏治国治安处罚，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人认为本案证据不足的意见，不予采纳。被上诉人多位警务人员参与本案的询问调查、现场勘验等处理程序，参与人员中个别人员并不完全满足公安部《公安机关办理行政案件程序规定》中办案人员身份的规定。一审认为办案人员并未采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据，属于程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响的情形，并无不妥。上诉人认为涉案房产属于银基公司所有等意见，不属本案审理范围，房屋权属争议可以另行通过合法程序主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  杨瑞华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1731号 起诉人：潘金祥，男，1965年2月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 2020年3月24日，本院收到起诉人潘金祥向本院提交的起诉状。起诉人潘金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陆生龙偿还起诉人欠款177500元；2、判令被起诉人陆生龙承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人与起诉人在2018年共同承包三江县新人民医院装修工程的墙面批灰、地面栈平劳务分包工程，施工期间被起诉人因个人原因挪用了起诉人已支付的工人工资、生活费等资金共计177500元。被起诉人于2019年2月23日写下欠条，承诺2019年2月28日前还款77500元，2019年4月30日前还清剩余10万元。如到期不还，愿意承担一切法律责任。但承诺还款期限到期后，起诉人多次催收未果，故起诉人将被起诉人诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”。本案中，起诉人和被起诉人签订的《劳务装修工程合作协议》第九条约定“因本协议或补充协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交柳州市仲裁委员会仲裁，如不服仲裁，可向协议签订地人民法院提起诉讼”，该仲裁协议不存在任何不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的法定情形，依据该约定，双方之间产生争议应向仲裁机构申请仲裁。现起诉人起诉至本院，根据上述法律规定，本院依法裁定不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对起诉人潘金祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执225号申请执行人杨永成，男，汉族，1974年4月10日生，初中文化，务农,户籍所在地：云南省德宏州梁河县平山乡上河东村民委员会核桃窝**。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县芒章乡芒章街子。法定代表人：刘江。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县允燕花园小区。关于申请执行人杨永成申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永成于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额5445元（执行款5395元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  刀明威
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初216号原告：刘迪，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪本军，云南澄清法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨宝，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告刘迪与被告杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人王志刚、洪本军，被告杨宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘迪与被告杨宝是武警临沧支队服兵役时的战友，杨宝是刘迪所在班的班长。杨宝家里有事急需用钱，便向刘迪借款60000元，刘迪于2018年8月3日用其手机支付宝转款10000元给杨宝，又让其母亲李云芬向杨宝银行卡打款，李云芬于2018年8月5日向杨宝银行卡打款50000元。2018年9月，刘迪退伍时要求杨宝还钱，杨宝应承回家后筹钱还款，并答应2018年11月份归还，但未如期还款。后刘迪至眉山市东坡区惠通街道办事处负责管理退伍工作的部门与杨宝取得联系，杨宝承诺还款，但至今仍未归还。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨宝辩称，其对刘迪诉请的事实无异议，其本来计划去年还款，但因为没有钱所以未偿还，其将于今年内将借款还清。本院经审理认定事实如下：原告刘迪与被告杨宝系战友关系。杨宝因资金周转困难向刘迪借款，刘迪于2018年8月3日通过支付宝转账方式支付杨宝10000元，于2018年8月5日通过其母亲李云芬向杨宝银行账户打款方式支付杨宝50000元。款项出借给杨宝后，经刘迪多次催讨，杨宝均未归还借款，刘迪于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨宝因资金周转困难向原告刘迪提出借款请求，刘迪自愿向杨宝提供款项，该借贷行为系双方真实意思表示。根据刘迪提交的支付宝转账电子回单、中国银行股份有限公司澄江支行现金取款回执、中国农业银行股份有限公司澄江县支行现金存款业务凭证及原、被告的当庭陈述，可证实双方确实存在借贷关系，刘迪通过支付宝转账及现金存款的方式向杨宝支付了款项，刘迪现已履行了出借义务，杨宝应履行还款义务，故对刘迪要求杨宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的借款金额，刘迪向本院提交的证据证实其实际出借给杨宝的款项为60000元，杨宝对此亦予认可，本院依法确认本案借款金额为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘迪借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告刘迪预交650元），由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马艳二〇二〇年三月二十日书记员  魏茜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初392号原告：中山市石岐区****源记水产店，住所地广东省中山市石岐区****首层N83卡。经营者：冯群娇，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**后山上闸**。被告：利濠恒,男,1991年7月11日出生,汉族,住广东省中山市***********。原告中山市石岐区****源记水产店与被告利濠恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市石岐区****源记水产店的经营者冯群娇到庭参加了诉讼，被告利濠恒经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市石岐区****源记水产店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务来往，原告向被告供应螃蟹、蝎子、水鱼、鳄鱼龟。经对账，被告截止至2019年5月7日，尚欠原告货款31000元。原告经多次催收未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市石岐区****源记水产店对其诉请提交的证据有：《送货单》三十八张。被告利濠恒没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有《送货单》三十八张，记载了原告与被告交易水产品的事实。原告称，自2017年开始，被告向原告采购水产品，交易货物有螃蟹、蝎子、水鱼、鳄鱼龟等品种，送货单记载了详细的品名、数量、价格。庭审中，原告确认被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款31000元未还。为维护自身权益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市石岐区****源记水产店与被告利濠恒之间存在买卖合同纠纷。关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告持有《送货单》三十八张，被告利濠恒有在每一张《送货单》上签字确认，是被告确认与原告交易水产品的事实的意思表示。原告提交的《送货单》三十八张累计金额为50090元，原告确认被告支付了部分货款，至今尚欠货款31000元未还，被告对此亦未提出异议。本院认为，海鲜水产交易是零散交易，仅仅依靠《送货单》记载交易，符合小额买卖交易的一般交易习惯，因此，本院对被告欠原告货款31000元的事实予以确认。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告利濠恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告利濠恒于本判决生效之日起七日内支付货款31000元给原告中山市石岐区****源记水产店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告利濠恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十六日书记员  陈妹妹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2295号原告：付红利，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：纪绪发，男，1983年10月27日出生，汉族，住天桥区***。被告：尹风风（系被告纪绪发之妻），1985年5月6日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告付红利与被告纪绪发、尹风风、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红利、被告纪绪发、被告尹风风、被告平安保险公司之委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆运营损失16000元、交通费300元；2.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。后变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆营运损失12015元、交通费300元、济南万通资产价格评估有限公司鉴证咨询服务评估劳务费3210元、拖车费500元。事实和理由：被告纪绪发驾驶鲁A***小型客车于2019年3月16日19时32分沿齐州路由北向东左转到齐州路兴福寺路口时，遇付红利驾驶鲁A**号小型客车沿兴福寺路由南向北直行至此，两车相撞，造成两车损坏、鲁A**号乘车人胡文倩、汤晨曦受伤的交通事故。事故发生后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队对事故进行了鉴定，出具道路交通事故认定书，事故原因如下：纪绪发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定。事故认定为：纪绪发负事故的全部责任，付红利、汤晨曦、胡文倩无责任。被告尹风风是鲁A***号小型客车的车主。事故发生后，被告一直不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆营运损失16000元、交通费300元，鉴定费（以发票为准），并承担本案诉讼费、邮寄送达费等。纪绪发、尹风风、平安保险公司承认付红利在本案中主张的事实，但平安保险公司认为诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司理赔项目；停运损失属于保险合同中不予承担的部分；交通费不属于赔偿范围。纪绪发、尹风风不同意赔偿付红利的损失。本院认为，纪绪发、尹风风、平安保险公司承认付红利在本案中主张的事实，故对付红利主张的事实予以确认。付红利驾驶车辆与纪绪发驾驶车辆发生交通事故，经有关部门确定纪绪发承担事故的全部责任，付红利无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。纪绪发驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。付红利要求被告赔偿车辆营运损失12015元，经付红利向本院提出评估申请，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：标的鲁A**号车自2019年3月16日至4月30日营运损失为￥12015人民币壹万贰仟零壹拾伍元整。平安保险公司虽提出价格过高，但并未提出相反证据，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付红利要求被告赔偿交通费300元，系其处理事故的花费，不符合法律规定，本院不予支持。付红利要求被告赔偿评估费3210元，属于实际产生的损失，本院予以支持，平安保险公司认为该费用并不是直接的财产损失不属于保险赔偿项目，但未提交保险合同中约定部分已向投保人尽到提示说明义务的证据，故该费用应由平安保险公司承担。付红利要求被告赔偿拖车费500元，其提交的证据系定额发票不能证实与本案的关联性，但平安保险公司同意赔偿200元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，付红利要求被告赔偿车辆营运损失12012元、评估费3210元、拖车费200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告付红利车辆营运损失12015元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付红利评估费3210元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于上述期限内在商业三者险责任限额内赔偿原告付红利拖车费200元。四、驳回原告付红利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，原告付红利负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年三月十七日书记员 孙晓松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执299号之二申请执行人：曹**慧被执行人：姜运茂上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜运茂的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年三月九日书记员  于一川
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2799号原告：陈爱桥，男，1962年1月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：王平，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：王文杰，男，1955年9月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告陈爱桥与被告王平、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱桥及其委托诉讼代理人杨少宁、被告王文杰及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼，被告王平经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149,350元及利息159,311元（按年利率24%支付2015年3月17日至2019年8月16日共53个月），并以本金149,350元为基数按年利率24%支付自2019年8月17日至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告以生意周转为由向原告借款100,000元、2014年9月29日借款60,000元，并分别出具借条，约定月息2分，被告按约偿还利息到2015年3月16日，后原告因资金紧张多次要求被告还款，但其始终以各种理由推脱，特起诉。王平未作答辩。王文杰辩称，原告与被告王文杰不存在借贷关系，驳回原告对王文杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借条一份，时间是2014年9月23日，借款人为王平，拟证实王平向原告借款现金10万元，约定月息2分，王平亲自书写借条并签字按印，当时扣除3个月利息（月息2分）和其他费用150元，合计6,150元，剩余93,850元现金给付被告王平；2、借条、网上银行电子回单各一份，时间2014年9月29日，借款人为王平，拟证实王平向原告借款6万元，并书写借条签字按印，原告扣除3个月利息（月息2分）和其他费用，合计4,500元，银行转账55,500元；3、欠条一份，时间2015年3月26日，借款人为王文杰，拟证实原告向王文杰之子王平催款后，王文杰对王平借款予以承认，并承诺偿还；4、原告与被告王文杰录音一份，时间2019年8月29日，拟证实原告一直向王文杰催收所借款项，王文杰承认借款本金及利息。被告质证意见：证据1、2借款情况不了解，不发表质证意见，借款本金应是扣除利息后的数额；证据3非王文杰真实意愿，借款并没有交付给王文杰，双方之间不存在借贷关系，驳回原告诉讼请求，在借条中明确写明2015年5月26日还清，已经超过诉讼时效，不予支持原告诉讼请求，王文杰书写借条时，没有“月息2分”四字，该四字不是王文杰书写；证据4不具有合法性，该录音只能证明系王平所借，是在原告起诉以后，已超过诉讼时效，且录音中只是说让陈爱桥找王平。被告王文杰提交证据如下：1、王文杰妻子的病历，拟证实原告向王文杰催要时，王文杰妻子患病，王文杰考虑妻子身体，无奈出具了借条；2、分家协议，拟证实王平与王文杰已经分家，没有经济往来，王平借款与王文杰没有关系。原告质证意见：证据1、2均不认可。原告称，王文杰出具的欠条中“月息2分”是在王文杰的见证下由原告书写，且此借条中明确写明欠款金额为167,000元是所借本金及利息（本金160,000元及2015年3月16日至2015年5月26日，按月息2分计算的利息7,000元），王平偿还利息至2015年3月16日。在依法向王平送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王平未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据1、2、4具有真实性，予以采信，证据3，欠条中“月息2分”系原告自己书写，原告未提交证据证实系在被告见证下书写，故对此欠条中“月息2分”不予采信，其余部分予以采信。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文杰与王平系父子关系。2014年9月23日，王平向原告借款100,000元，并出具了借条，借条主要内容为“今借到现金壹拾万元整（100,000元），月息2分，借款人王平，2014年9月23日”，原告实际出借金额93,850元。2014年9月29日，王平再次向原告借款60,000元，并出具了借条，借条主要内容为“今借到人民币陆万元整（60,000元），月息2分，借款人王平，担保人：谷志开、辛立锁，2014.9.29”，原告实际出借金额55,500元，王平偿还利息至2015年3月16日。后因王平未偿还借款，原告要求被告王文杰出具了欠条，欠条主要内容为“今欠款壹拾陆万柒仟元整，还款时间2015年5月26号还清，借款人王文杰，157××××****，2015年3月26号”。原告于2019年8月29日向被告王文杰催要欠款。本院认为，原告陈爱桥持有被告王平书写的借条，能够证明双方债权债务关系存在，王平应履行还款义务，原告实际出借金额为149,350元，故本金应认定为149,350元，现原告要求王平偿还借款本金149,350元，本院予以支持。关于利息，原告与王平约定月息2分，现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持，因利息已付至2015年3月16日，2015年3月17日至2019年8月16日的利息，经计算为158,211.43元，现原告主张2015年3月17日至2019年8月16日利息为159,311元不予支持。因王平未还清借款，被告王文杰于2015年3月26日向原告出具了欠条，被告王文杰称欠条非其真实意思表示，但未提交有效证据证明，对其抗辩主张不予支持，该欠条合法有效，欠条载明还款时间为2015年5月26日，故诉讼时效届满日期为2017年5月26日，原告于2019年8月29日向被告王文杰催要，已超过诉讼时效，且催要时，王文杰并未表示同意履行或自愿履行，故原告主张被告王文杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王平于判决生效之日起十日内偿还原告陈爱桥借款本金149,350元及利息158,211.43元，并支付自2019年8月17日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈爱桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930元，由原告陈爱桥负担21元，被告王平负担5,909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  陈风扬人民陪审员  南旭光二〇二〇年三月六日书 记 员  辛朝阳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘05执保10号邵阳市亿达房地产开发有限公司、邵阳纺织机械有限责任公司：本院执行的解除保全申请人邵阳市亿达房地产开发有限公司与被申请人邵阳纺织机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：覃凤武，男，1974年2月3日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告覃凤武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告覃凤武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告覃凤武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款15866.93元。2.请求判令被告覃凤武承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年3月22日，被告覃凤武填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告覃凤武发放卡号为“6228110007171721”的信用卡，信用卡账户额度为人民币15000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告覃凤武用“6228110007171721”号信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告覃凤武在2018年3月13日最近一次还款3254元，至今尚拖欠信用卡本金人民币12523.41元、利息1404.69元、费用1938.83元，合计人民币15866.93元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、负责人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及负责人的身份情况。 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明覃凤武填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约。 3.覃凤武领用的信用卡单息、交易明细（复印件）各1份，证明被告覃凤武在2018年3月13日最近一次还款3254元，至今尚拖欠信用卡本金人民币12523.41元、利息1404.69元、费用1938.83元，合计人民币15866.93元。 4.覃凤武身份证（复印件）、催收记录表、办信用卡信息表（复印件）各1份，证明被告覃凤武的身份情况及原告向被告催收欠款的记录。 被告覃凤武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃凤武放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、支付利息、费用合计15866.93元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃凤武应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡本金12523.41元、利息1404.69元、费用1938.83元，合计15866.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，公告费700元，合计897元，由被告覃凤武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇二〇年三月九日 书 记 员  利金生 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终91号     上诉人（原审原告）：刘金灵，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）：凌志学，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。    上诉人刘金灵因与被上诉人凌志学民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0115民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院在审理本案期间，上诉人刘金灵于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人刘金灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘金灵撤回上诉。   二审案件受理费1753元（刘金灵已预交），减半收取876.5元，由上诉人刘金灵负担。   本裁定为终审裁定。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年三月二十四日     书记员  杜涤非              1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执623号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人方某某，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人方某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员张智贤
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督9号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：陈某，1968年11月4日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇西腾村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈某偿还申请人拖欠通信服务费151元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费151元。 申请费用17元，由被申请人陈某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执506号申请执行人：李依泽，男，1988年6月22日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏常江律师事务所实习律师。被执行人：刘平涛，男，1997年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行谢蔼平、张兴，执行依据为（2019）苏0404民初2980号民事调解书。该判决书的内容为：一、被告刘平涛应归还原告李依泽借款本金47000元、利息2215元、律师费5000元，合计54215元。此款由被告刘平涛于2019年9月10日前一次性归还。二、如果被告刘平涛未按期足额履行上述义务，则自2019年9月11日起，被告刘平涛额外承担以本金47000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止的利息。三、本案案件受理费本院减半收取为578元，保全费520元，合计1098元（原告已预交），由被告刘平涛承担，并于2019年9月10日前一并给付原告。上述调解书出具后，因被执行人未支付款项，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人已将全部执行标的款54215元交付给申请人，其余部分申请人不再主张权利。故（2019）苏0404民初2980号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  马胜强二〇二〇年三月二十五日书记员  王 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督42号 申请人：赵云飞，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人赵云飞于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人赵云飞称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资21567.75元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资21567.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵云飞工资21567.75元。 申请费113元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十七日                                                                                                        法官助理王澍                                                                                                        书记员余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴和县快捷运输有限公司。法定代表人：袁长文,系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张**，男，1998年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白菊英，女，1948年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程飞，男，1965年9月12日出生，汉族，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程彩虹（系程飞之女），女，1989年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。主要责任人：吴振林，系该公司经理。再审申请人兴和县快捷运输有限公司（以下简称兴和运输公司）因与被申请人邓小霞、张**、白菊英、程飞、程彩虹、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴和运输公司申请再审称,（一）二审判决认定事实不清。虽然兴和运输公司与程彩虹双方签订《委托代理协议书》,约定为了方便办理车辆运营的相关手续,由兴和运输公司代为办理相关手续及费用,但是实际上仅代理客户办理保险,除此之外再没有其他服务性的内容,因此双方之间并非运输资质的挂靠。《委托代理协议书》不是挂靠合同,其不具有实质的挂靠内容。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条作出判决，而该条款适用对象是“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”即不适用于所有的挂靠情形,只适用于对道路运输经营权的挂靠，比如出借、出租道路运输经营许可证等行为，本案不属于这种情况。兴和运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，挂靠是单位或个人等生产、经营者，与具有某种经营资质的企业约定，由前者以后者提供的经营资格和凭证进行经营活动,对外挂靠方以被挂靠方名义从事民事活动，对内则独立核算，依照合同约定享有权利，承担义务。取得运输许可证，方能从事道路客运或货运活动，非个体工商户个人购买的车辆难以取得运输许可证，就将车辆挂靠到其他单位，并以挂靠单位名义进行货物运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件。兴和运输公司与程彩虹签订的《委托代理协议书》中约定“乙方为个体车主，为方便、高效地办理个体车辆的相关运营手续，缴纳各项营运规费，甲、乙双方经平等友好协商，订立以下协议”，“三、上述车辆的所有权人、营业控制人、营业受益人均是乙方，乙方以上述车辆自主经营、自负盈亏……”，“九、乙方未能按期办理投保，或者保险合同理赔金额不足以赔付受害人的损失，导致甲方对乙方承担了连带赔偿责任，乙方应向甲方进行赔偿；乙方拒绝赔偿的，甲方有权追偿”，“十、为了安全，乙方自愿自动在甲方公司以甲方名义与规定购买车辆所有保险，否则甲方有权停止乙方办理一切手续……”，“十一、……乙方必须聘用具有驾驶证、准驾证的车辆驾驶人员，并符合准驾车型的熟练司机，要求司机严格遵守交通规则和操作规程，在驾驶车辆过程中不得有饮酒、吸毒等法律法规禁止行为，以避免责任事故的发生……”“十二、协议期内，乙方应自觉遵守国家的政策、法律、法规，注意行车安全，自觉维护甲方的声誉和利益……”。以上约定可以看出，双方在《委托代理协议书》中的约定明确了，程彩虹以兴和运输公司名义对外从事货物运输经营活动，对内则相互独立核算，依照合同约定享有权利，承担义务，这些约定符合挂靠的基本特征。兴和运输公司的工商注册登记中登记的所属行业是道路运输，肇事车辆登记的所有人亦是兴和运输公司，并由兴和运输公司为肇事车辆办理车辆运营的相关手续。因此，一、二审法院将兴和运输公司与程彩虹认定为挂靠关系认定事实清楚，适用法律正确。兴和运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴和县快捷运输有限公司的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月十六日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5470号原告：郝海艳，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李金文，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被告：陈芬，女，1974年7月14日出生，汉族，枣阳市号，系刘复明之妻。被告：刘复明，男，1972年7月14日出生，汉族，枣阳市号。原告郝海艳与被告李金文、陈芬、刘复明第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审查。原告郝海艳向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2015）鄂枣阳南民初字第00134号民事判决，判令被告陈芬、刘复明协助其办理位枣阳市××村××组组登记在陈芬名下房屋产权证号为：枣房字第**号）的过户手续。2.本案诉讼费用由被告李金文承担。事实和理由：被告陈芬、刘复明于2012年9月27日与原告郝海艳签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告陈芬、刘复明自愿将坐落枣阳市××村××组组的建筑面积为265.53平方米的房产出卖给原告，房产证号为枣房字第×**，以及坐落枣阳市××社区××组组的使用面积150平方米的地号为02035147的土地出卖给原告。双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为45万元，并口头约定原告支付87000元过户费，被告陈芬、刘复明于2012年9月27日将该套房产的房产证和土地使用证一并交付给原告所有并由被告陈芬、刘复明积极协助办理一切房屋过户事宜。原告按约定通过银行转账支付了购房款和过户费用537000元后，被告陈芬、刘复明以种种借口未予办理过户事宜，自2012年9月27日起原告一直占有、使用、出租该房屋。原告在处分该房屋时经查询才得知被告李金文与被告陈芬、刘复明的诉讼，原告认为该诉讼未通知原告，其判决结果侵犯了自身的合法权益。故请求撤销被告李金文与被告陈芬、刘复明的诉讼，维护原告的合法权益。被告李金文答辩称：1.（2015）鄂枣阳南民初字第00134号判决书公告时间为2018年10月8日，生效时间为2018年12月23日，郝海艳提起本案撤销之诉已超过六个月的法定期限。2.郝海艳向枣阳市人民法院申请了执行异议但被法院驳回，驳回申请后放弃了提起执行异议之诉的权利，视为放弃对涉案房屋的权利主张，依法不能提起本案撤销之诉。3.其系涉案房屋的实际权利人有充分证据，是涉案房屋的合法占有人。郝海艳就涉案房屋提交的证据自相矛盾，存在虚假诉讼的可能。经审查，2015年5月28日本院在执行申请人胡瑞凡与被申请人刘复明民间借贷纠纷一案过程中，因刘复明、陈芬系夫妻关系，本院将登记在陈芬名下位枣阳市××村××组组的房房屋产权证号为：枣房字第**）予以查封。郝海艳以案外人书面向本院提出执行异议。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书，并向郝海艳进行了送达，告知了其权利。因该执行案件同时涉及另一案外人李金文，其也向本院提出执行异议，当其异议理由被裁定驳回后，李金文便提起了执行异议之诉，请求对（2015）鄂枣阳执异议字第00012号执行裁定书认定的其与陈芬、刘复明之间签订的房屋买卖合同无效，属于适用法律错误，并要求确认其与陈芬、刘复明之间签订的房屋买卖合同有效，同时确认其为该房屋的实际权利人。本院作出（2015）鄂枣阳民特字第00012号民事判决（原告李金文与被告胡瑞凡、刘复明、陈芬民间借贷纠纷的执行异议之诉一案），判决后胡瑞凡不服提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06终612号民事判决驳回上诉，维持原判。李金文执行异议之诉，经过一审、二审判决生效后，本院于2015年7月21日受理的原告李金文与被告陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷[（2015）鄂枣阳南民初字第00134号]一案,因涉及房屋买卖合同效力问题中止审理，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06终612号民事判决书，本院恢复了李金文与陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷一案审理，并于2018年9月3日结案，该民事判决书生效后，涉及到郝海艳的利益，郝海艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，将李金文、陈芬、刘复明作为被告向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，第三人提起撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第一项“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料。”本案经合议庭评议认为，原告郝海艳自2015年7月6日收到本院鄂枣阳执异字第00013号执行裁定书之日，已经知晓其享有权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝海艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年三月十九日书记员  徐欢瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保24号之一 申请人董瑶瑶，男，1990年10月30日生，汉族，住晋州市。 被申请人靳立池，男，1958年8月15日生，汉族，住沧州市肃宁县。 被申请人王进库，男，1969年2月2日生，汉族，住沧州市肃宁县。 申请人董瑶瑶与被申请人靳立池、王进库机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人靳立池驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人靳立池驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人董瑶瑶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 雷 达
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执9号申请执行人代智勇，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路标准件厂住宅****，身份证号码4303041983********。被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达金街**，统一社会信用代码92430300MA4PAKLF2C。经营者旷博文，该中心负责人。被执行人旷博文，男，汉族，1995年8月30日出生，住广西北海市海城区新世纪大道**天宁新城******，身份证号码4303211995********。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第105号裁决书立案执行，于2020年3月4日向被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文发出执行通知书，责令被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭高新区摩西人文健身中心、旷博文的银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年三月四日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特69号申请人：广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周述耿，总经理。委托诉讼代理人：冯李振，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省广州市黄埔区，公司职员。申请人：广州奇岭环境服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：隆彩虹，总经理。委托诉讼代理人：何洁华，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省广州市越秀区，公司职员。被申请人：刘忠清，女，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司(以下简称奇岭佛山分公司)、广州奇岭环境服务有限公司(以下简称奇岭公司)因与被申请人刘忠清申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]332号仲裁裁决，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人奇岭佛山分公司、奇岭公司诉称：仲裁裁决适用法律不正确。一、《广东省工伤保险条例》规定，职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，所以仲裁裁决不应裁定奇岭佛山分公司、奇岭公司补差额给刘忠清，因为这笔费用是社保基金出的，与奇岭佛山分公司、奇岭公司无关。二、《广东省工伤保险条例》规定，一次性伤残就业补助金，标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。该规定写明本人工资，就是刘忠清在公司工作期间的工资。刘忠清提供的工资表显示其工伤一年前的平均工资为2231.03元，所以刘忠清的伤残就业补助金为17848.24元，并非仲裁裁决认定的35930.4元。三、刘忠清没有提供正规的发票证明护理费用，奇岭佛山分公司、奇岭公司不承认发生这一项费用。四、关于停工留薪期工资的问题。刘忠清养伤阶段没有提供劳动，所以这段时间工资是基本工资的80%即1510元×80%×3＝3624元，停工留薪工资为3624元。被申请人刘忠清答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。诉讼期间，申请人奇岭佛山分公司、奇岭公司向本院提交工资发放表，拟证明刘忠清在公司工作期间的工资情况。被申请人刘忠清未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定如下：申请人奇岭佛山分公司、奇岭公司提交的证据，刘忠清对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院查明，刘忠清就其与奇岭佛山分公司、奇岭公司因关于工伤保险待遇劳动争议一案向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出佛明劳人仲案终字[2019]332号仲裁裁决，裁决：“一、确认双方自2019年12月3日起解除劳动关系；二、奇岭佛山分公司、奇岭公司在本裁决书生效之日起五日内共同支付刘忠清一次性伤残补助金差额4417.2元、一次性伤残就业补助金35930.4元；三、奇岭佛山分公司、奇岭公司在本裁决书生效之日起五日内共同支付刘忠清停工留薪期工资差额6693.09元；四、奇岭佛山分公司、奇岭公司在本裁决书生效之日起五日内共同支付刘忠清医疗费11047.01元、住院伙食补助费840元；五、奇岭佛山分公司、奇岭公司在本裁决书生效之日起五日内共同支付刘忠清住院护理费1200元；六、驳回刘忠清的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人奇岭佛山分公司、奇岭公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，奇岭佛山分公司、奇岭公司主张仲裁裁决对其支付给刘忠清的一次性伤残补助金差额4417.2元、一次性伤残就业补助金35930.4元、停工留薪期工资差额6693.09元、住院护理费1200元的适用法律错误，经审查，仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第六十四条等认定奇岭佛山分公司、奇岭公司共同支付刘忠清一次性伤残补助金差额4417.2元、一次性伤残就业补助金35930.4元、停工留薪期工资差额6693.09元、住院护理费1200元，适用法律并无不当。故本院对奇岭佛山分公司、奇岭公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。综上，奇岭佛山分公司、奇岭公司申请撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]332号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司、广州奇岭环境服务有限公司要求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案终字[2019]332号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司、广州奇岭环境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年三月六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1007号 刑事庭与李明瑞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申816号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王俊霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住址北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市人力资源和社会保障局，所在地址朝阳市双塔区朝阳大街三段**。第三人：北票市宏发食品有限公司，所，所在地址北票经济开发区有机食品工业园区/div>再审申请人王俊霞因诉被申请人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称朝阳市人社局）劳动行政确认一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王俊霞申请再审称，根据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，除了能够认定职工负交通事故的主要责任、全部责任以外不得以没有事故责任划分拒绝作出工伤认定。耿时东骑摩托车下班回家途中与骑电动车的张津博发生交通事故。已生效的民事判决能够作为“非本人主要责任”的认定依据。因此，耿时东符合认定工伤的条件。原审判决依据的事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持王俊霞的再审请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，耿时东于2016年7月1日从单位回家途中，与骑电动车的张津博发生交通事故，双方均未报警，各自回家。对此交通事故没有相关职能部门作出责任划分。因现有证据无法证明耿时东受到非本人主要责任的交通事故伤害，故，朝阳市人社局依据其调查取得的现有证据，作出不予认定工亡决定并未违反法律规定。二审判决认定在民事判决书中双方协商自愿承担同等责任自认的民事行为不属于工伤认定程序中事故责任确认的依据并无不当。综上，王俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊霞的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月二十三日法官助理高书涵书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执586号 申请执行人：杨燕艳，女，壮族，1985年11月23日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：广西金字塔教育投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路**联发•尚筑9号楼101商铺一层。 法定代表人：叶艺茹。 杨燕艳与广西金字塔教育投资有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第5224号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金字塔教育投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执189号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人××街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的44505.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44505.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申33号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永靖县明辉商砼有限公司(以下简称:明辉公司)。法定代表人：施某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某、郝某，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰州盛鑫财财商贸有限公司（以下简称:盛鑫财公司）。法定代表人：宋某，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永靖县永磊商砼有限公司（以下简称:永磊公司）。法定代表人：司某，该公司经理。再审申请人永靖县明辉商砼有限公司因与被申请人兰州盛鑫财财商贸有限公司、永靖县永磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。明辉公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人盛鑫财公司出示的“王家圈实验室仪器设备购买清单及报价单”显示合同标的物交付地址为“王家圈”，而永磊公司的的地址××县王家圈，表明盛鑫财公司将设备交付于永磊公司；李自强也是永磊公司工作人员，其在购买清单及报价单上的签字确认行为可推知是永磊公司的职务行为；盛鑫财公司开具的增值税发票是开给永磊公司的，说明盛鑫财公司将设备交付给了永磊公司；申请人提交的新证据永磊公司《证书》复印件一份，证明李自强是永磊公司的实验室主任。（二）再审申请人在原一审期间申请李自强出庭作证，但原审法院未组织其出庭，未对证人证言进行质证，剥夺了再审申请人的辩论权。（三）再审申请人因客观原因不能自行收集永磊公司欠付盛鑫财公司的财务挂账资料，书面申请原审法院调查收集，而原审法院未调查收集。综上，兰州盛鑫财公司将涉案设备交付给了永磊公司，明辉公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（九）项的规定，申请再审，请求：l、撤销一、二审判决；2、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，2015年5月24日，再审申请人明辉公司与被申请人盛鑫财公司签订《购销合同》一份，该合同合法、有效。2015年6月15日，盛鑫财公司按约交付了“水泥抗压试验机30T”等一批设备，李自强在设备购买清单及报价单上进行了签收。现因明辉公司否认收到设备，辩称盛鑫财公司将设备给了永磊公司，应当由永磊公司支付设备款而引发纠纷。经查阅卷宗，盛鑫财公司交付货物后将增值税发票开具在永磊公司名下；国家企业信息信用报告显示，明辉公司和永磊公司经营范围均为混凝土加工，股东、管理人员存在重合；一审中盛鑫财公司出示的2015年6月15日设备购买清单及报价单上显示合同标的物交付地址为“王家圈实验室”，而永磊公司的的地址××县王家圈。申请再审期间，明辉公司又提交永磊公司《证书》复印件一份，显示李自强系永磊公司的实验室主任。根据本案现有证据，原审法院以李自强为明辉公司工作人员，即认定李自强的收货行为系明辉公司的职务行为缺乏证据支持。据此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，明辉公司申请再审的理由成立。综上，申请人甘肃永靖县明辉商砼有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年三月十一日书记员 曹 宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执398号 唐艳平、唐联合、罗荣财： 本院执行的唐艳平、唐联合申请执行罗荣财机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗荣财自动履行生效判决书所确定的内容，申请执行人已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初569号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗建明，男，1991年12月23日出生，公民身份号码431************034，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县**************。因犯盗窃罪于2011年12月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月7日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年11月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人罗建明犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗建明已接受中山市法律援助处指派的郭懿芳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日凌晨，被告人罗建明伙同胡拥、彭志远（另案处理）等人预谋盗窃柴油后，由罗建明驾驶一辆黑色本田汽车，彭志远驾驶一辆白色本田商务车搭载胡拥到中山市联盛混凝土搅拌有限公司停车场，盗窃停放在该处的多辆水泥搅拌车内的柴油1批（价值约3800余元），后销赃分得赃款人民币1800元。同年9月24日晚，公安人员在中山市**********公寓抓获罗建明。归案后，罗建明如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人罗建明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建明无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。罗建明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗建明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罗建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人罗建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗建明与同案人共同退赔被害单位中山市联盛混凝土搅拌有限公司被盗柴油的折价款人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1156号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：唐海英，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐新朝，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐万生，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：张金连，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐海英、唐新朝、唐万生、张金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初2421号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49940.37元及利息，承担案件受理费633元。本院立案执行。 现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0324执1156号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年三月十三日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执550号申请执行人:邓天斌,男。被执行人:陈羊羊,男。本院在执行邓天斌与陈羊羊健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付赔偿款项共计3969.5元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费175元、执行费50元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计4194.5元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈羊羊的银行存款或收入4194.5元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月二日书记员  唐 超
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执493号之一 申请执行人:厦门新立基股份有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里******，统一社会信用代码91350200260097064L。 法定代表人：朱勇进。 被执行人:厦门路桥运通集团有限公司，住所，住所地厦门市恩明区莲前西路**水务大厦**社会信用代码91350200260135796B。 法定代表人：温益民。 申请执行人厦门新立基股份有限公司与被执行人厦门路桥运通集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门新立基股份有限公司依据本院（2013）厦民再初字第5号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年5月15日，本院通过邮政ＥＭＳ司法专邮向被执行人厦门路桥运通集团有限公司住所地厦门市思明区××路××号××大厦××楼,依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，邮件无人签收退回； 2、2019年5月6日、2019年9月2日和2019年12月24日，本院三次通过最高法院、省法院及本市法院三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。查明被执行人厦门路桥运通集团有限公司名下有机动车及股权； 3、2019年7月30日，厦门市公安局车辆管理所反馈被执行人名下车辆均已报废或注销； 4、2019年8月26日，根据申请执行人厦门新立基股份有限公司的破产申请，将本案移送本院民六庭进行破产审查； 5、2019年10月8日，民六庭回函告知已对本案被执行人厦门路桥运通集团有限公司进行破产立案审查； 6、2019年11月26日，对被执行人厦门路桥运通集团有限公司采取限制高消费措施。 7、2019年12月24日，本院向申请执行人厦门新立基股份有限公司邮寄送达执行告知书，告知其拟对本案终结本次执行程序，申请执行人未表示异议。 本院认为，因本案被执行人已在本院进入破产清算程序，其名下财产全部由破产管理人接管处置，故本案目前无可供执行财产，应先终结本次执行程序，待破产案件审查结束后，再视审查结果决定下一步执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 张水波 审 判 员 纪珠英 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林快乐