wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1248号 简家铜： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款40948.95元及违约金（违约金以40948.95元为基数，按年利率12%的标准，自2017年8月7日计至款清之日，最高限额不超过10500元）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费520元、执行费680元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009831 二〇二〇年三月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执219号 申请执行人：闭琼，男，1967年8月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦青新，女，1972年1月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行韦青新、闭琼申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初793号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向韦青新、闭琼支付违约金91279.3元及相应利息，承担案件受理费1979元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初793号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费1299元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执352号之一申请执行人：季东文，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王启兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李新华，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人季东文与被执行人王启兴、李新华、陈卫民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季东文于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人王启兴、李新华偿还借款100000元及利息（截至2018年10月22日的利息为26000元，并自2018年10月23日起，以100000元为本金，按月息2%计算至本息付清之日止），被执行人陈卫对上述本息义务承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1410元、执行费1790元。但被执行人王启兴、李新华、陈卫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启兴、李新华、陈卫的银行存款150000元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年三月二十三日书记员 余知雨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初286号 原告：广西平南县月亮湾房地产有限公司，住所地广西平南县平南街道乌江路月亮湾。统一社会信用代码：9145082177170038X3（1-1）。 法定代表人：梁伟镜。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：胡晓军，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：罗小金，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告广西平南县月亮湾房地产有限公司与被告胡晓军、罗小金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西平南县月亮湾房地产有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西平南县月亮湾房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平南县月亮湾房地产有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元（原告已预交），由原告广西平南县月亮湾房地产有限公司负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十八申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在兴业银行321050126206745651账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文丽，女，纳西族，1968年1月2日出生，住云南，住云南省丽江市玉龙县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李文丽的银行存款人民币2777.20元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李文丽在昆明市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币362214.78元，未受偿人民币359437.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之五十八申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在交通银行6225880135252808_00002账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1038号之一 赵紫良： 绥中县诚运运输车队与赵紫良挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1038号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-13
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢117号之一申请执行人：林珍云，女，住呼和浩特市。申请执行人：卜飞龙，男，住呼和浩特市。申请执行人：卜巨龙，男，住呼和浩特市。被执行人：陈磊，男，住乌兰察布市。申请人林珍云、卜飞龙、卜巨龙申请执行陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内01民再5号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年3月通过法院向被执行人陈磊送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月20日、2020年2月11日、2020年3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈磊名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人陈磊名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人林珍云、卜飞龙、卜巨龙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内01民再5号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年三月三十一日书记员 王艳凤
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初37号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王天圣，曾用名王越华，绰号“阿娇”，男，壮族，1989年7月5日生，初中文化，无业，云南省河口县人，住云南省河口县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被河口县公安局抓获，同日被河口县公安局刑事拘留，同年12月23日经河口县人民检察院批准逮捕，次日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王天圣犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，被告人王天圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日0时许，被告人王天圣和麻某（另案处理，下同）在河口县坝洒农场农贸市场淋淋烧烤店准备吃烧烤时，麻某与正在吃烧烤的被害人李某发生口头争吵，被告人王天圣为帮朋友麻某出头，用菜刀砍了被害人李某右侧后腰部一刀，经河口县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍及前科证明材料、赔偿协议书、和解协议书、收据条，情况说明、谅解书、被害人李某的陈述、证人罗某1、麻某、罗某2、杨某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、人身安全检查笔录、鉴定意见、被告人王天圣的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王天故意非法伤害他人身体，造成他人身体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天圣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王天圣认罪认罚，可从宽处理。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 薇二〇二〇年三月三十一日书记员 李春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2401号原告：吴珍，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陶敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告吴珍与被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珍到庭参加了诉讼。被告陶敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍向本院提出诉讼请求：1.被告陶敏偿还原告借款本金30000元及利息14220元（利息计算标准为：2017年8月23日起以借款本金30000元为基数，按照月息2%计算至全部偿还之日止，暂计算至2019年8月13日为14220元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告陶敏因资金周转困难向我借款30000元，向我出具了借条一份：今借到吴珍现金叁万元，用期一年，2017年8月23日-2018年8月23日。并约定月息3分。我2017年8月11日、2017年8月28日通过工商银行向被告账号转入30000元。我多次催要，被告至今不按约定偿还借款及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望予支持。被告陶敏未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陶敏因资金周转困难向原告吴珍借款。2017年8月11日，原告吴珍向被告出借现金9000元，并通过其工商银行账户向被告账号转入19000元。同月23日，被告出具了借条一份：今借到吴珍现金叁万元，约定月息3分，借期一年，从2017年8月23日至2018年8月23日。借款后，被告陶敏未偿还借款，亦未支付利息。借款期限届满后，原告多次请求被告偿还借款无果后诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。原告吴珍以被告陶敏出具的《借条》主张其与被告之间存在借贷法律关系及被告尚欠借款的事实清楚，证据确凿，原告吴珍请求被告陶敏偿还借款30000元并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告陶敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告陶敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴珍借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年8月23日起，按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）。如果被告陶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告陶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十三日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9847号原告：李某1，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1954年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某3，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。原告李某1与被告李某2、被告李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人侯亮，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认李某1应分得牛玉美去世后的抚恤金42000元的1/3的份额计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姊妹关系，母亲牛玉美于2015年10月28日去世，原、被告系牛玉美的第一顺序继承人。牛玉美去世后，有关部门给予亲属抚恤金42000元未予分割。因此具状法院，请求判如所请。李某2辩称，2015年由李某1领取了母亲牛玉美的抚恤金，2018年李某1将抚恤金40000元交给了李某2，约定该款用于由李某2处理给父母回老家安葬的事宜，后来李某2为处理该事宜花费9000余元，至今该事宜未处理完毕，下一步还需要其他支出。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。李某3辩称，李某3从未取得母亲牛玉美的抚恤金，李某3起诉没有事实依据。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李洪林（曾用名李俊峰）与牛玉美系夫妻关系，生育长子李某2、长女李某1、次女李某3。李洪林于1987年1月20日去世，牛玉美于2015年10月28日去世。2015年12月社保机构按规定发放了牛玉美丧葬费、一次性救济费和生活补贴等死亡待遇合计40001.9元，该款由李某1领取。2018年李某1将其中40000元交给了李某2。李某1具状本院，要求分得母亲牛玉美上述费用42000元的1/3计14000元。双方对以下事实和证据存在争议：一、关于牛玉美死亡待遇费用的交接问题。李某1称，因为李某2和母亲牛玉美有矛盾，在2018年之前和李某1没有联系，后来李某2联系上了李某1，因为李某2是哥哥，也是老人的唯一的儿子，所以李某1将40000元交给了李某2。李某2主张，当时不知道有这笔钱，直到2018年左右才知道，李某2向李某1询问此事，李某1将40000元交给了李某2，约定由李某2给父母处理回老家安葬的事宜，这个事情已经进行了前期的工作，为此支出了部分费用，但还没有全部完成。李某1对李某2主张的交款时双方的约定予以否认。二、关于李某2处理安葬事宜的支出。李某2提供了与妻子往返青岛和老家的火车票8张（金额448元）、从淘宝网下载的购买酒、糖等食品的截图10张（合计758元）、殡葬费收费票据复印件1张（180元）。李某2还提供了自己整理的办理牛玉美后事的明细1份。证明其使用了母亲的抚恤金为母亲办理后事，目前为止回老家办理事宜的花费9239元。李某1认为，车票的真实性无法确认，与本案没有关联性；网络截图打印件不能证明真实性，收货人显示并非本案当事人，也不能证明李某2所述是为办理牛玉美后事使用的；殡葬费收费票据复印件真实性无法确认；明细没有其他证据佐证，不能认可。本院认为，根据我国目前的有关政策，丧葬费、一次性救济费和生活补贴等费用是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的费用，是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和物质补偿，对此费用享有取得分配的权利人应是去世者的亲属，原则上是由具有法定继承权的亲属享有，在分配时一般由法定继承人平均分割。本案原、被告系牛玉美的第一顺序继承人，牛玉美去世后发放的丧葬费、一次性救济费和生活补贴等费用应按照上述原则进行分配。李某2主张，其和李某1约定，该费用由其负责处理父母在老家安葬的事宜，对此主张李某1予以否认，李某2对此未能提供证据予以证明，因此不能认定双方曾有此约定。但是从李某2提供的往返车票可以看出，其确实有为母亲处理相关事宜的行为，由此已经产生的合理费用从抚恤金中扣除，根据其提供的证据，考虑其往返以及一般人情支出的情况，本院酌情确定该合理费用为4000元。之后如还需相关费用可以由原、被告协商或通过其他方式另行处理。因此牛玉美剩余的丧葬费、一次性救济费和生活补贴等费用合计为40000元-4000元=36000元，该费用在李某2处，李某2应当返还李某1可以分得的其中1/3的份额计12000元。本案中李某3未取得该费用，不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费850元（原告已交纳），原告李某1承担400元，被告李某2承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二日书 记 员  王 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之六十三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在兴业银行321340126200085734账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初510号 原告：陈某某。 被告：张某。 原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金26160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告从原告处承包灵台世纪花园1号楼增白工程，2016年2月1日经双方核算，原告结清被告工程款110885元。2019年1月28日平凉新世纪员工打电话要求原告支付灵台世纪花园工程的劳务费，原告才知道被告未支付工人工资，次日经双方协商，被告从原告处借款27160元用于支付下欠工人工资并出具借条一张。后被告仅还款1000元，下欠26160元，遂涉诉。 本院经审查认为，原告陈某某提供的被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  于雪萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初91号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人吴军，男，生于1993年1月16日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于金平看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月28日凌晨，被告人吴军来到金平县环城南路18号金平县恒昊公司住宿楼4幢单元门口空地处，将王X停放在此地的一辆白色喜力牌踏板摩托车（型号ＨＬ125Ｔ-12Ｆ，发动机号1710500756，车辆识别代码ＬＺ4Ｈ05Ａ01Ｈ1070813）盗走，后骑至金河镇十里村热水塘卖给越南人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，王X被盗的摩托车价值人民币1875元。2、2019年11月5日，被告人吴军路过金平县广街路11号“人和艺家生活馆”附近时捡到该店铺的遥控钥匙，并发现店铺内有一些手表，于是产生盗窃店铺内手表的想法。为了盗窃到价格贵的手表，吴军就进店铺内假装购买手表，在问清了价格较贵的手表以后就离开了该店铺。11月6日凌晨，吴军从金平县金运宾馆旁的出租房携带手电筒和手提布袋来到人和艺家生活馆店铺，盗取了店铺内柜台下方的一台笔记本电脑和店铺中间柜台内的数块手表后逃离现场。吴军将盗取的其中一块手表自己使用，两块用于换取毒品吸食。因无法销赃出去，吴军将笔记本电脑和剩余的手表丢弃进苦竹林水库内。3、2019年11月13日凌晨，被告人吴军来到金平县公务员小区楼下，看见罗X停放在此处的一辆红色铃田牌踏板摩托车（型号ＬＴ125Ｔ-5Ｊ，发动机号19058026，车辆识别代码ＬＮ4ＴＣＡＪＴ5Ｋ1Ｊ080226，车牌号云Ｇ×××**），于是上去掰断龙头锁，然后将车推到公路边接线发动，并将车牌拆下后折弯丢弃在公务员小区的玉米地里，接着将车骑至金河镇十里村热水塘卖给越南人，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，罗X被盗的摩托车价值人民币3030元2019年11月24日20时35分许，侦查民警根据情报得知吴军在金平县体育广场，于是将其传唤到金平县公安局城区派出所接受调查。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、被害人王X、赵X、罗X的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、机动车行驶证、销售发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴军被传唤到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的作案工具手电筒一个，依法予以没收；云Ｇ×××**号车牌一块，退还被害人罗X。三、继续追缴被告人吴军盗窃的被害人王X的摩托车损失款人民币1875元、罗X的摩托车损失款人民币3030元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1869号 申请执行人：黄国田，男，1965年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄文良，男，1962年8月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄国田与被执行人黄文良民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50303号原告：深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡宝田工业区****，统一社会信用代码914403000878528468。法定代表人：汪保江，系执行董事。委托代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：王立魏。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王业男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款83081元；2、被告向原告支付违约金30324.5元（以83081元为基数，按日万分之五计至全部债务实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日的违约金为30324.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《厨房设备安装工程合同书》（合同编号：****），约定原告承接被告“鼎利（海上世界）”厨房设备工程，工程总价为71716元，付款方式为：工程设备合同签订后被告支付定金28686元，设备进场后支付28686元，工程验收合格后支付10757元，余款3585元在一年质保期满后十日内支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告进行厨具设备安装。时至今日，涉案厨房工程早已施工完毕，且一年质保期早已届满，但被告未按照合同约定支付工程款项，目前尚欠工程款83081元。庭审中，原告明确其请求的违约金是从工程竣工之日起一年质保期届满后起算。被告未答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。另查，《厨房设备安装工程合同书》中还约定，被告超过合同规定的日期验收或付款，每天按合同总价的1%偿付逾期违约金。另查，原告提交的微信聊天记录显示，原告的实际控制人金勇于2018年9月28日通过微信方式将荷庭工程结算清单（《荷庭餐厅工程付费情况统计表》）发给被告的实际控制人李浩进行对账，李浩对该统计表并未提出异议，后经金勇多次催促付款，李浩于2018年10月11日提出要求打折及分期付款。在该统计表中显示，本案工程未付金额为83081元。庭审中，原告称，对账后，被告一直未支付任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间签订的《厨房设备安装工程合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行相关义务后，被告未按约定足额支付工程款，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余工程款83081元及违约金。关于原告诉求的违约金，双方合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿主动调低标准为日万分之五，符合原告的实际损失，本院予以支持，另结合本案实际情况，本院酌情确定违约金从双方最后对账后的合理期限即2018年10月11日起开始计算，对原告过多的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市克罗姆厨具有限公司支付工程款83081元及违约金（违约金以尚欠工程款83081元为基数从2018年10月11日起，按日万分之五的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市克罗姆厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568.11元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  简伟兰人民陪审员  蔡凌芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  阙立勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执43号 何基明、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的何基明申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初125号原告：肖某某。被告：王某。本院在审理原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执700号杨维跃：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执889号之四 申请执行人：刘小君，女，1971年12月10日，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴斌源，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘小君与被执行人吴斌源离婚纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终201号民事判决书向本院申请执行标的6400元。本院于2019年6月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权6400元，执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6527号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：肥城市湖屯镇张店村民委员会，住所地山东省肥城市湖屯镇张店村。 法定代表人：康坤广，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东华建建筑安装工程有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处星火街**。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 再审申请人肥城市湖屯镇张店村民委员会（以下简称张店村委）因与被申请人山东华建建筑安装工程有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张店村委申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。l、涉案工程基础变更未查清。张店村委提交的基础增加、减少预结算价格明细表虽然系张店村委单方制作，但该明细表的形成是具体施工时，张店村委、华建公司的项目经理和监理均在场的情况下实际测量后各方无异议的情况下形成的。有施工图纸和施工现场作比对，可以通过鉴定的方式确定基础是否变更减少。张店村委在2014年本案第一次起诉时未提及基础减少，是由于当时村里换届后部分财务、账目未完成交接，张店村委当时开庭时没有注意到此事。张店村委与华建公司签订的并非固定总价合同，部分价款及工程量是可以变更的。2、未扣除的代购材料款、电费等未查清。张店村委提交的付款明细可以看出，涉案工程扣除的代购材料款等只是其中一部分，而非全部。张店村委在2014年本案第一次起诉时未提及代扣材料款是由于当时村里换届后部分财务、账目未完成交接，张店村委当时开庭时没有注意到此事。该材料款未扣除是由于华建公司未提供涉案工程发票导致无法下账扣除。张店村委提交的代购材料收条只有维修类的材料，发生在2014年1月之后，钢材、水泥等主材均发生在2014年1月之前。二审判决认定的材料款占工程款的比例仅为30.69%，远低于正常比例。张店村委举证证明涉案工程材料款占工程款的比例为53.53%，符合常理。减少的工程价款、代购材料款、水电费、维修费用等，能通过司法鉴定得出，应该允许张店村委的鉴定申请。3.二审判决认定张店村委支付华建公司质保金2830703.869元是错误的。涉案工程至今未经竣工验收，质保金未到支付时间。即使应当支付，阁楼款已经全部支付给了华建公司，张店村委没有扣除阁楼款5%的质保金。二审判决认定质保金的利息自2014年6月11日支付是错误的，质保金的支付时间不是2014年6月11日，质保金至今未到期，不存在支付和利息问题。 （二）对审理案件需要的主要证据，人民法院未调查收集。张店村委就代购材料款数额在一、二审中均申请鉴定，但一、二审法院没有准许。二审判决作出后，张店村委委托鉴定机构对涉案工程材料款占工程款的比例进行了鉴定，鉴定结果为材料款占工程款的比例为大约为63%。鉴定机构的鉴定意见书可以作为新证据，足以证明二审判决驳回张店村委的反诉请求错误。 （三）关于违约金，张店村委已提交了足够的证据证实。虽然施工过程中存在天气原因停工，但华建公司没有证据证实提出过延期申请，工期应按照原工期计算，况且张店村委考虑到实际情况，计算逾期天数时已经扣除了相应天数，华建公司也未提交竣工验收的证据，华建公司的竣工日期应认定为2013年12月31日。华建公司应支付张店村委违约金193.5万元。 综上，张店村委系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，关于涉案工程基础变更。涉案两份建设工程施工合同均为固定总价合同，双方一审时对此均无异议。张店村委主张存在工程基础变更，但其并未提交任何施工图纸或者设计单位出具的设计变更通知。其自行制作的张店村基础增加、减少预结算价格明细表中，涉案各标段负责人均未签字确认，华建公司亦不予认可。其主张该明细表的形成是具体施工时，张店村委、华建公司的项目经理和监理均在场的情况下实际测量后形成，但对此主张没有提供证据证明。这种情形下，二审法院对张店村委要求对涉案工程基础减少工程款进行鉴定的申请不予准许并无不当。 第二，关于代购材料款等费用。关于代购材料款，建设工程施工合同中明确约定，发包方代购材料的支付方式为：“发包方代购的材料可按承包方的施工形象进度实际用量价值在分批付款中扣除”。即按照合同约定，代购材料款系在施工过程中分批付款时扣除。依据张店村委提交的各标段工程款拨付明细表，备注栏中注明了每次拨款扣除的材料费。张店村委在诉讼中主张未扣除的代购材料款还有1200多万元，但其无法解释为何在分批付款时没有全部扣除，且其提交的代购材料款单据从时间上显示与拨付明细表存在重合，无法区分是否存在重复主张。从显示的时间看，张店村委提交的单据在第一次起诉之前就已存在，但其在本案第一次起诉和审理期间均未提及，亦未提出反诉，张店村委对此解释的理由不符合常理，且其提交的大量单据经一审法院审查后存在多处疑点，故一审法院未予采信并无不当。综上，张店村委主张对应扣除代购材料款、水电费、维修费用进行鉴定的证据、理由皆不充分，二审判决对其主张不予支持并无不当。 第三，关于质保金。案涉工程虽然没有竣工验收，但已于2014年1月份交付使用，双方对此无异议，此种情形下应自交付使用之日起计算质保期。案涉两份建设工程施工合同均约定质保金于“质保期满一年后28天内付2%、满两年付2%、满三年后28天内全部付清”，因案涉工程自交付使用至今已过三年质保期，故二审判决认定张店村委向华建公司支付质保金并无不当。 第四，关于违约金。根据原审查明的事实，2013年5月6日下发的七份通知和各标段工期表均系张店村委自行制作，没有其他证据佐证开工日期。报验申请表、报验单、监理日志无法证实华建公司存在逾期行为和逾期天数。另根据双方所提交证据来看，施工过程中存在因发包人原因延误工期的情形。故张店村委主张因华建公司原因造成工期延误证据不足，二审判决对其有关违约金的反诉请求没有支持并无不当。 综上，张店村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回肥城市湖屯镇张店村民委员会的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  乔禹博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执16号申请执行人：江西华祺医药有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内民安路。法定代表人：章登升，该公司董事长。被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**。法定代表人：宋志平，该院院长。申请执行人江西华祺医药有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3814号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西凤凰医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，被执行人在规定的期限内，未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人涉及系列案件，且暂无其他可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人江西凤凰医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西华祺医药有限公司申请执行的标的额为50,552元及利息，截至至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月十一日书记员  付林源
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初97号原告：保建发，男，1990年11月26日生，汉族，住文山市。被告：李凤伟，男，1993年2月6日生，汉族，住文山市（爱洁洗衣店）。原告保建发与被告李凤伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保建发到庭参加诉讼，被告李凤伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。保建发向本院提出诉讼请求：1、判令李凤伟立即支付拖欠保建发的转让费10000元，并支付利息362.50元(利息以欠款为基数,按银行同期贷款利率4.35%,暂从2019年1月31日计算至2019年11月31日,具体计算至李凤伟付清欠款之日止),共计10362.50元；2、由李凤伟承担本案诉讼费用。审理中，保建发放弃利息362.50元的支付。事实和理由：2018年8月11日，保建发与李凤伟签订《经营权转让协议》，约定保建发将自己已经营的“天富山矿泉水七花站”的经营权以11万元的价钱转让给李凤伟，双方协议中约定李凤伟在协议签订日支付5万元转让费，剩余的6万元转让费李凤伟在2019年1月31日前全部付清。协议签订后，保建发按照约定将“天富山矿泉水七花站”的经营权移交给李凤伟，李凤伟也已经实际开始经营。但是约定支付余款的期限到后，李凤伟总共只支付了10万元的转让款，剩余的1万元至今未支付，保建发多次找李凤伟协商，要求支付剩余的转让费，李凤伟都拒绝支付，甚至躲避保建发，不接听保建发电话。保建发认为，李凤伟拒绝支付剩余转让款的行为已经给保建发造成了损失。为维护保建发的合法权益，故提起以上诉讼请求。李凤伟未作答辩。李凤伟未向本院提供证据材料。保建发围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对保建发提供的《经营权转让协议》、U盘中的聊天记录及微信语音认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，保建发与李凤伟签订《经营权转让协议》，约定保建发将其经营的“天富山矿泉水七花站”的经营权以11万元的价钱转让给李凤伟，双方协议中约定李凤伟在协议签订日支付5万元转让费，剩余的6万元转让费李凤伟在2019年1月31日前全部付清。协议签订后，保建发按照约定将“天富山矿泉水七花站”的经营权移交给李凤伟经营。但约定支付余款的期限到后，李凤伟总共只支付了10万元的转让款，剩余的1万元至今未支付，保建发多次找李凤伟催要，李凤伟以种种理由拒付。本院认为，保建发、李凤伟签订的《经营权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余款10000元至今未支付，已构成违约。保建发的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保建发放弃利息362.50元的支付，是对自己民事权利所作出的处分，本院予以支持。李凤伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李凤伟于本判决生效之日起十日内支付保建发转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由李凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十七日书记员  王**翔
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行审12号   申请执行人万宁市综合行政执法局，住所地：万宁市万城镇人民西路综合行政执法局大楼。   法定代表人黄大旭，该局局长。   委托代理人林尤山，万宁市综合行政执法局工作人员。   委托代理人符俊涛，万宁市综合行政执法局工作人员。   被执行人万宁市城乡发展有限公司，住所地：万宁市万州大道******。   法定代表人李书贵，该公司董事长。   委托代理人林先浩，该公司工作人员。   委托代理人陈业大，该公司工作人员。   本院于2020年2月26日受理申请执行人万宁市综合行政执法局与被执行人万宁市城乡发展有限公司行政处罚一案。万宁市综合行政执法局以被执行人万宁市城乡发展有限公司已主动履行完毕强制执行内容，即缴纳罚款72688.05元为由，于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人万宁市综合行政执法局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许申请执行人万宁市综合行政执法局撤回强制执行申请。   审判长 翁雪花   人民陪审员 崔道光   人民陪审员 方朝霞     二○二○年三月二十五日   书记员 杨 爱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2077号 申请执行人：陈雨林，男，1952年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林长娇，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人陈雨林与被执行人林长娇民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的作出的（2018）桂0881民初2747号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终822号民事判决书,责令被执行人归还借款本金110000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3484元，执行费1801.40元。本院立案后已依法向被执行人林长娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人林长娇的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人林长娇有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人林长娇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林长娇有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 宇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执5号申请执行人：刘亚翔，男，汉族，生于1964年9月12日，居民。被执行人：段正常，男，汉族，生于1964年11月20日，居民。申请执行人刘亚翔与被执行人段正常民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人段正常在中铁电气化局集团有限公司的应付买卖合同标的款400000元，因该款项暂不具备划拨条件，现申请人向本院申请撤回执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1022执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年三月二十三日书记员 彭翠芸
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保42号 凯得力耐火材料（中国）有限公司： 本院受理凯得力耐火材料（中国）有限公司与久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日网络冻结了被申请人久泰能源（准格尔）有限公司在中国建设银行股份有限公司准格尔大路支行账号15×××47账户存款4140748.17元，该被保全标的到期时间为2021年3月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601民初3459号原告：龚玉勇，男，1980年2月11日生，汉族，云南省富宁县人，住玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：施可丰化工股份有限公司。统一社会信用代码：913700007337103927。住所地：山东省临沂经济开发开发区北京路南首。法定代表人:解永军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建波。委托诉讼代理人：于兆秋。被告：文山市阿车村心水电子商务服务站，统一社会信用代码：92532621MA6KHD1N9N。经营场所：文山市古木镇阿车村委会。经营者：王兴水，女，1989年2月17日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告龚玉勇与被告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）、文山市阿车村心水电子商务服务站产品（以下简称心水服务站）产品责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。龚玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿因产品缺陷给原告造成的经济损失200万元（损失金额以鉴定为准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：龚玉勇于2016年年底在平远镇南斗村租地育三七苗，为了给三七苗施肥。2018年3月19日，龚玉勇到心水服务站购买了一批肥料，其中脲醛缓释复合肥18-8-18有12包。2017年4月13日施肥，到2017年4月21日三七苗出现死亡现象，后观察了三天，死亡面积数量不断增加。龚玉勇及时将相关情况告知销售方，销售方跟龚玉勇到地里查看，一同将出现的问题的三七苗拿去给文山三七研究院和很多农药店的人员看，都认为是肥料的问题。龚玉勇要求销售方承担责任，销售方当即向阿里巴巴上级反映情况，阿里巴巴联系肥料生产厂家即施可丰公司，随后在微信上建了一个丁丁售后群，专门处理此事。群里有生产者代表、阿里巴巴代表、销售方代表各两名。阿里巴巴要求施可丰公司尽快处理，施可丰公司则提出让龚玉勇拿着肥料去找有资质的部门进行检测，并承诺如果是肥料质量问题，一定会负责任。龚玉勇于2017年5月11日委托云南省化工产品质量监督检验站对所购肥料进行检验，结果为所验样品质量不合格。因两被告销售的产品质量不合格，给龚玉勇造成了巨大的经济损失。龚玉勇与被告多次交涉，施可丰公司也先后三次派人到文山查看三七苗状况，但均没有给予龚玉勇任何补充，因一直无法协商处理，龚玉勇起诉要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠肺炎疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚玉勇的起诉。案件受理费22800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月十七日书记员  程子芮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1783号之一申请执行人孟华庆，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石文艺，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟华庆与被执行人石文艺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石文艺名下大众牌车牌号为陕AR7W**，思威牌车牌号为陕AT0J**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年三月二十日书记员 韩马兵
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9932号 原告：刘伟，男，1984年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：孙艳利，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原告刘伟与被告孙艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告孙艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月12日通过原告女朋友张亚冰（身份证号：3729241990××××××××，住苏州市，电话：150××××5003）向原告借款5万元，并口头承诺于一周后归还。原告于当日分两次（一次2万、一次3万）通过手机银行将钱转入被告账户中。借款到期后，原告多次通过电话及微信催还借款，原告多次以没钱为由推迟归还。直至2019年8月，原告获悉被告向周围多人借款，再联系被告时，被告已失去联系，电话和微信均停用，被告本人也从原单位离职并搬离原住处。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙艳利未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告、原告女友均系朋友关系。 2018年10月12日，被告向原告女友借钱，当日，原告向被告转账支付2万元、3万元。 本院认为，根据转账凭证等证据可以证明原被告间于2018年10月12日存在5万元的借贷关系，被告至今尚未归还，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、最高人民法 院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定判决如下： 被告孙艳利于本判决生效之日起十日内，向原告刘伟返还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙艳利承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 梦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1100号之一 方振霖： 刘宝东与方振霖,潘娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1100号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-17
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执287号之一 申请执行人：中华人民共和国闸口海关，住所地：珠海市香洲区迎宾南路**口岸联检楼办公区。 法定代表人：曲航，关长。 委托代理人：郭炜，该单位工作人员。 委托代理人：林洽平，该单位工作人员。 被执行人：吴佳翰，男，1976年6月28日出生，现住台湾地区。 本院依据（2019）粤04行审17号行政裁定书，于2020年1月13日受理中华人民共和国闸口海关申请执行吴佳翰一案。上述生效法律文书确定：准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2018]0054号行政处罚决定，具体内容为吴佳翰尚未履行的罚款人民币5966元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和限制出境措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 梦
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初136号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陆明,男,汉族，1995年1月14日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农，住蒙城县。2020年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪于被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陆明犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年1月15日,被告人陆明驾驶小型轿车因超速及未按照操作规范安全、文明驾驶与行人邹德京发生碰撞,致邹德京抢救无效死亡。经认定,被告人陆明负此事故的全部责任。事故发生后,被告人陆明积极赔偿被害方经济损失55万元并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人陆明的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陆明对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2020年1月15日16时许,被告人陆明驾驶皖Ｓ×××**小型轿车自东向西行驶至蒙城县双涧镇路南村后邹庄路段时,因超速及未按照操作规范安全、文明驾驶,其所驾车辆在道路南侧与行人邹德京发生碰撞,致邹德京抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定,被告人陆明负此事故的全部责任。事故发生后,被告人陆明积极赔偿被害方经济损失55万元并取得谅解。另查明：事故发生后，被告人陆明及时拨打报警电话，并在现场等候处理。上述事实，被告人陆明在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场勘验笔录、现场图及照片、皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第57号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2020）毒鉴字第21号司法鉴定意见书及血样提取登记表、蒙城县第二人民医院出院记录及尸体勘验笔录、第341622120200000007号道路交通事故认定书、受案登记表、协议书、交通事故损毁赔偿凭证、收条及谅解书、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及特殊身份核查说明、证人邹某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆明及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执360号 贵港瑞康饲料有限公司、冯桂芬、梁立清: 本院执行的贵港瑞康饲料有限公司申请梁立清、冯桂芬买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年12月19日作出的（2019）桂0802民初4085号民事判决，被执行人梁立清、冯桂芬应履行本金4896.50元及利息166.20元、受理费260元，负担执行费50元。本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人梁立清名下银行存款，现被执行人已履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0802民初4085号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1138号 申请执行人：岳阳志诚房地产顾问有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路圣鑫城财智公馆****。 法定代表人：赵红霞。 被执行人：黄某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗某，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：罗某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。 被执行人：鲁某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3048号民事判决书,立案执行申请执行人岳阳志诚房地产顾问有限公司与被执行人黄某某、罗某、罗某某、鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认黄某某、罗某、罗某某、鲁某某支付岳阳志诚房地产顾问有限公司2017年11月11日至2018年3月15日的房屋租金63468元和违约金19040.40元；2018年3月16日至2018年4月29日的房屋占用费22369.60元；2018年4月30至2019年3月31日前的房屋占用费200292元，2019年3月31日暂计算至2020年2月29日前的房屋占用费232260元；并承担迟延履行期间债务利息5500元（以305170元，从2019年12月18日暂计算至2020年3月30日）；本案的案件受理费2591元，申请执行费7774元，共计553295元。但被执行人黄某某、罗某、罗某某、鲁某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄某某、罗某、罗某某、鲁某某银行存款553295元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年三月三十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢8号 上海唯渡网络科技有限公司、黄建良： 本院执行的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄建良借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢230号申请执行人：秦连珍，女，住盐城市亭湖区。被执行人：汤正平，女，住盐城市亭湖区。申请执行人秦连珍与被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00353号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤正平在金融机构的存款或在其他单位的收入49176元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申148号                            再审             申请人                       （一审第三人）宋其江，男，1956年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区老王府大街南仁医堂门诊。             委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。             委托代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。                               被申请人                       （一审原告）李世岭（曾用名李世岺），男，1949年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。                               一审被告                       泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。             法定代表人陈锦勇，局长。                               一审 第三人                       泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会驻地。             泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。             法定代表人李延玲，董事长。                               原生效             裁判文书                       泰安市中级人民法院2016年6月22日（2015）泰行初字第78号行政判决书。                               案由                       土地行政登记                               原生效裁判主要内容                       泰安市中级人民法院认为，原告李世岭与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。原告的起诉未超过起诉期限。根据测绘报告，涉案土地证地基图实际测量的面积与土地证记载的面积严重不符，可以认定涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。夏张镇政府出具的《证明》也进一步印证了涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。因此，被诉的土地证地基图将六户现状院落所在土地包含在内系认定事实错误。由于被诉土地证已经被过户登记，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认泰山国用（1996）字第009号国有土地使用证违法。该判决已生效。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                宋其江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋其江的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12819号原告：黄祖平，男，1951年5月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫新，男，1977年4月25日出生，汉族，住张家港市。被告：朱文忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。原告黄祖平与被告朱文忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告黄祖平及其委托诉讼代理人黄卫新、施亚军，被告朱文忠及其委托诉讼代理人张润甜、沈盘中到庭参加诉讼。而后依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄祖平及其委托诉讼代理人黄卫新、施亚军，被告朱文忠及其委托诉讼代理人张润甜、沈盘中到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求:1、确认2003年3月15日被告制作的《卖房协议》无效（房屋价款30万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家为乐余镇登全村人，并在1989年本村的宅基地上建造了两层楼房，建筑面积为295.24平米，并取得了相应的产权证，登记在原告名下。2001年左右被告的父亲朱熙康与原告协商，由于当时朱熙康尚有儿子未结婚需要楼房（朱熙康自己仅是三间平房），双方邻里关系非常融洽，遂我方将上述房屋借给原告使用并收取了相应的费用。但现在该房屋涉及拆迁，我方发现被告使用伪造的“买卖协议”、“承诺书”等材料，私自去国土局偷偷办理了宅基地使用权证的变更登记，严重损害了原告方的合法权益，故具状起诉至法院。被告朱文忠辩称：原被告双方根本争议点为案涉房屋的产权归属问题，此问题原告曾于2019年7月15日起诉而后撤诉，属于一事不再理，请法院驳回原告起诉；宅基地使用权的变更是一个系统工程，需要很多材料，更需要村委会、镇政府、国土局等实际审核，原被告的变更宅基地使用权的审批是通过村委会层层上报，由经办人签字，村委会、镇政府、国土局盖章确认，显然合法有效，不能因材料中有个别形式上的瑕疵而否认变更的合法性；原告系出卖房屋给被告，而不是租赁，当时原告将房产证及宅基地使用权证均交付给被告，原告手上的是已失效的宅基地使用权证，而出租房屋是不会交付上述证件，据此足以证明原被告的房屋买卖关系已经实际履行完毕。而原告在出卖房屋给被告后，曾经去村里协商能否重新批宅基地建房，因不符合重新审批的条件而被村里拒绝。原告在2001年左右将房屋卖给被告后至今18年，在此期间原告从未对房屋的归属产生任何疑问，在即将拆迁时，因为拆迁利益而扭曲事实，致使拆迁被叫停，严重侵害了被告的利益，请法院严厉打击原告不诚信行为，查清事实真相，维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、卖房协议，为证明该协议中卖房人姓名王祖平写法与原告黄祖平并不一致，存在明显错误；2、承诺书，黄祖平的签字也不是原告本人签字。被告则提交了：1、张家港市个人买卖房屋变更宅基地使用权申报审批表；2、承诺书；3、张集用2004字第5727008号宅基地使用权证及内附的张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表及审批表等材料；4、水电费卡复印件；5、情况说明复印件；6、房屋装修照片；7、房屋正厅悬挂被告父亲遗像照片；8、房屋房产证。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：黄祖平与朱文忠同系张家港市乐余镇登全村村民，朱文忠原本跟着父母居住，个人没有宅基地，而朱文忠父母的宅基地与黄祖平的宅基地相邻。自2001年起，朱文忠便居住在张家港市乐余镇当时房屋所有权证及宅基地使用权证均登记在黄祖平名下的房屋内，而黄祖平全家已搬至张家港市南丰镇居住生活。现上述房屋所有权及宅基地使用权证均在朱文忠处，朱文忠居住期间对房屋进行了简单装修并新建了辅房、浇筑场地等。2003年8月，因个人买卖房屋变更宅基地使用权申报审批，登记在黄祖平名下的上述宅基地通过了张家港市乐余镇登全村民委员会、张家港市乐余镇人民政府及张家港市国土资源局等审批转给了朱文忠。2004年3月9日，张家港市乐余镇登全村民委员会对上述土地使用权勘丈及界址确认，而后经相关部门审批，朱文忠于2004年6月8日领取了案涉房屋宅基地的土地使用权证。本院认为，原告虽诉称要求确认2003年3月15日卖房协议无效，但双方争议的实际焦点是案涉房屋及宅基地使用权系原告出租给被告，还是原告出售转让给被告。对此，不能仅以双方有无书面协议为依据，应当结合当事人实施行为时的意思表示及事实经过情况等因素进行综合判断。首先，案涉房屋宅基地土地使用权经相关部门层层审批于2004年变更至被告名下，被告已取得案涉房屋宅基地使用权。原告在明知案涉房屋宅基地使用权变更至被告名下，却在此后的十余年内没有采取如诉讼等有效的方式主张权益，而是在案涉房屋涉及拆迁时才起诉至法院，与常理不符。其次，原告称案涉房屋系出租给被告，被告给付了10000元租金，没有约定具体归还日期，但未能提供证据证明双方之间的房屋租赁关系，而被告自2001年起一直居住在案涉房屋至拆迁，时间近20年之久，远远超过日常中房屋租赁的情况，结合被告持有房屋所有权及土地使用权证的事实，原告的陈述与常理不符。再次，被告居住在案涉房屋时对房屋进行了简单装修并新建辅房、浇筑场地等，原告对房屋的装修、改造等改变房屋现状的情况未提出异议，与常理不符。最后，本院向登全村民委员会的负责人调查，其称对原被告买卖经过不清楚，但原被告买卖房子的情况村里很多人都知道，没有听说过原告出租或出借给被告，而且原告曾向村里再次申请宅基地，当时回复他，当初已经向村里承诺不再申请宅基地，原告没有讲什么就走了，也能印证案涉房屋及宅基地使用权的转让情况。综上所述，根据上述事实及情况综合分析，原被告之间房屋买卖关系成立并合法有效。根据“房地一体”的原则，原告于2001年将案涉房屋出售给被告后，被告实际居住使用至拆迁，虽然未办理房屋所有权的变更登记手续，但已经于2004年领取了案涉房屋的宅基地使用权证，足以证实原告将案涉房屋出售给被告的事实。原告虽主张将案涉房屋出租给被告，但未提供租赁的证据，而且其关于租赁过程的陈述明显不符合常理，房屋买卖、租赁均属于重大事项，原告陈述将案涉房屋出租给被告近20年且在此期间从未再行主张租金，于情于理不符。此外，原告陈述曾向被告主张收回房屋也未有证据予以证实。原告名为主张2003年3月15日的《卖房协议》无效，实为主张双方之间房屋买卖关系无效，该主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄祖平的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  蒋卫红二〇二〇年三月三十日书 记 员  顾亚萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初187号原告：宁夏盛邦商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。被告：刘超，男，1986年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月2日立案受理了原告宁夏盛邦商贸有限公司诉被告刘超民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员贺森适用简易程序审理。本院依法向被告刘超送达开庭传票，因被告刘超不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告刘超的送达地址，无法将开庭传票送达被告刘超。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告刘超准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏盛邦商贸有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇二〇年三月二十八日书记员 蒲剑锋附：本案适用法律条文《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2127号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行（统一社会信用代码9143102388805203XG），住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。 负责人：祝和军，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李水文，男，1966年5月23日出生。 委托诉讼代理人：代立志，男，1964年5月12日出生。 被告：王禄峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省永兴县（户籍住址湖南省郴州市北湖区）。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称“永兴农行”）与被告王禄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告永兴农行委托诉讼代理人代立志到庭参加诉讼，被告王禄峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王禄峰偿还原告贷记卡账单余额14636.70元（其中本金11865.19元，利息和违约金及手续费等计2771.51元，以上算至2019年7月5日止）及后期所有款项结清之日止的利息和违约金及手续费等费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据被告申请及领卡合约，原告于2010年3月16日向被告发放贷记卡一张（卡号6282××××1029），授信金额人民币1.6万元；2018年6月起，被告透支金额共计11865.19元未按时偿还，原告向被告多次催收无果。到2019年7月5日止，被告贷记卡账单余额14636.70元，其中本金11865.19元，利息和违约金及手续费等费用2771.51元。原告催收无果，故提起诉讼。 被告王禄峰未答辩。 原告永兴农行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、交易明细查询记录、持卡人账户余额查询信息、额度调整历史查询、被告的身份证等证据的复印件以及信用卡透支利息及违约金计算方法表。被告王禄峰未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月28日，被告王禄峰向原告永兴农行申请贷记卡，双方签订贷记卡领用合约，原告于2010年3月16日向被告发放贷记卡一张（卡号6282××××1029），授信金额人民币1万元（2015年10月12日上调授信额度为人民币1.6万元）。双方签订的贷记卡领用合约规定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；逾期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，就超信用额度用卡的超限部分支付超限费；提现需支付手续费；合约利息按日利率万分之五计收……。合约后附涉及的具体收费项目和标准。自2018年6月起，被告通过该信用卡共透支了11865.19元未按时偿还，原告多次催收无果。到2019年7月5日止，被告的贷记卡账单余额显示14636.70元未予偿还，其中包括本金11865.19元、利息和违约金及手续费等费用2771.51元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王禄峰向原告永兴农行申请贷记卡，双方依法签订合约，原告给予被告在持卡购物消费时规定限额内短期透支，被告依约应向原告偿还透支本金，支付透支利息、违约金及手续费等费用。原告永兴农行依据合约要求被告王禄峰偿还贷记卡账单余额及后期所有款项结清之日止的利息和违约金及手续费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王禄峰经公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决，并由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王禄峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行偿还信用卡透支本金11865.19元、支付利息和违约金及手续费等费用2771.51元（计算至2019年7月5日），并承担自2019年7月6日起按照合约约定的利率及收费标准计算至本金还清之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由被告王禄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  阳海盛 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  邓 慧 二〇二〇年三月四日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1481号关于天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张国庆、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第2028号生效的民事调解书。现案件被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王士华二〇二〇年三月三十日书记员  李合权
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1051号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆观雪，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 再审申请人陆观雪因起诉保定市戒毒所（原保定市劳动教养所）一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆观雪申请再审称，1.2019年2月20日，威县人民法院（2018）第0533民特3号民事判决宣告陆观慈死亡。威县公安局梨元屯派出所依据该判决注销了陆观慈的户口，开具了其死亡的证明书。申请人作为死者陆观慈的胞兄，具备用诉讼的方式追查胞弟死因的资格。2.2009年5月26日，陆观慈由邢台劳教所调往原保定市劳动教养所的情况，其家人从未得到相关机构的通知。后于2015年4月得知陆观慈已被原保定市劳动教养所收教后释放。原保定市劳动教养所未依照《劳动教养管理工作执法细则》第八十三条的规定，通知威县公安机关，其违法行为导致陆观慈尸骸无踪、死因悬疑的后果，构成了行政不作为和乱作为。请求法院对原保定市劳动教养所的行政违法行为依法处罚和纠正，是申请人首条核心请求，但二审法院的裁定采用避重就轻的文字游戏抹去了这条首要请求。3．由于《解除劳动教养证明书》中没有陆观慈本人的签字画押及照片，更无相关视频予以佐证，申请人怀疑陆观慈的被释放有假。有关证据申请人是无法调取的，根据《行政诉讼法》第四十一条的规定，可以申请法院调取。二审法院称此项请求有违程序，乃不负责任的变相推诿。4．二审裁定称查死因非其职责，违反《行政诉讼法》第六十六条关于移案的规定。陆观慈的死与原保定市劳动教养所的行政违法有必然联系，涉嫌犯罪，法院有依法移案之责。5．根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，原保定市劳动教养所对陆观慈的释放做法既无法可依，又明显违法，申请人有权申请法院确认其行政行为无效。6．关于申请人请求赔偿的诉求，二审裁定称应向义务人直接提出。此论既无法律依据，更有违事实，申请人是在原保定市劳动教养所至今否认违法的情况下才提起诉讼的。综上，请求依照《行政诉讼法》第六十六条的规定移案处理；请求法院调取带有陆观慈本人签印、照片的卷宗材料，释放时的视频证据，在申请人的见证下，调取不少于五名与陆观慈同调往保定的被劳动教养人员的证言，以了解陆观慈于原保定市劳动教养所时的实况；请求法院判决确认原保定市劳动教养所的行政行为无效；判令原保定市劳动教养所找出陆观慈的尸骸并予以善后。 本院经审查认为，陆观雪向一审法院起诉时的诉讼请求共有四项。第一项请求系要求法院查明陆观慈死亡真相，该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第二、三项请求系申请法院调取证据，该请求应当系当事人在诉讼过程中提出申请的一种程序性行为，不应当作为一项单独的诉讼请求；第四项要求原保定市劳动教养所进行赔偿的诉讼请求，应当先向赔偿义务机关申请。原审法院裁定对陆观雪的起诉不予立案，并无不当。陆观雪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陆观雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆观雪的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月九日 书记员  平卫青
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0703民初739号原告：张影，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张白凤，北京同砚律师事务所律师。被告：王斌，男，1967年1月7日出生，汉族，北京圆道文化发展有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。原告张影与被告王斌股权转让纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影其委托诉讼代理人张白凤，被告王斌委托诉讼代理人王天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告提出的股权转让款50万元、垫付资金45146元、报销款171759.28元、报销款6000元，各项款项共计722905.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月10日签订了股权转让协议及王斌与张影结算确认书，约定原告将其在内蒙古圆道通用航空有限公司作价50万元转让给被告，及原告所垫付的各项资金，被告应向原告支付的款项共计722905.28元，被告应于2018年工商执照变更后3个工作日内向原告支付款项，如未按时支付则每天按照应付金额的1‰计算滞纳金。原告于2018年4月3日履行完前述约定义务，但被告却一直未能按照协议约定进行支付。被告王斌辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的股权转让协议及结算确认书中的“王斌”签名并非被告所欠，本协议对被告不发生法律效力。原告主张的垫付资金45146元、报销款171759.28元、6000元系原告与内蒙古圆道通用航空有限公司之间的纠纷，本案案由为股权转让协议，双方并非同一法律关系，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、2018年1月10日张影与王斌签订股权转让协议一份；2、2018年1月10日王斌与张影签订的结算确认书一份；3、工商信息一份，该三份证据均证明原告已按照协议约定履行完毕全部义务，完成2018年工商执照变更，被告确未依约向原告支付结算确认书中的全部款项。4、原告申请法院调取呼伦贝尔市工商行政管理局的2018年3月28日变更信息档案，证明原被告双方转让股权的事实，且被告未按照合同约定履行付款义务。被告发表质证意见如下：1、对股权转让协议书及结算确认书当中王斌签字并非系本人所签，该协议不发生法律效力，不同意原告的诉讼请求。2、就结算确认书当中第二条张影垫付的内蒙古圆道通用航空有限公司的资金，垫付资金45146元，张影代李某领取报销款175928元，与孙某报销款6000元系张影与内蒙古圆道公司之间的纠纷与本案没有任何关系。不同意由被告给付。3、原告提供的国家企业信用公示系统，虽系复印件，但被告认可。这份证据只能证明变更后的事项，并不能证明双方是依据该股权转让协议及结算确认书为依据而办理的变更事项，故对其证明的内容不予认可。4、对证据的真实性没有异议，对原告证明内容不认可，该份证据仅显示股权变更的登记信息，并不能证明原告与被告就双方争议的股权转让协议内容有明确的记载。本案审理过程中，被告王斌对股权转让协议书及结算确认书当中王斌签字是否为本人所签，申请司法鉴定，后因双方检材无法确认致使鉴定无法进行。但在鉴定中因被告认为在工商行政部门备案的材料中的签字也不是本人所签，又无法提供双方确认的检材，所以造成无法鉴定的责任应由被告承担。原告提交的其他证据均客观真实，能够证实原告的主张，故本院对原告一提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告就内蒙古圆道通用航空公司的股权转让签订了股权转让协议以及结算确认书，双方约定被告应给付原告50万元转让款以及原告垫付的资金222905.28元，上述两笔款项共计722905.28元，双方约定应于工商执照变更后3个工作日内付清。原告于2018年3月28日就协议内容完成变更，被告王斌至今未能给付原告转让款及协议费用。以上事实有原告提供的张影与王斌签订股权转让协议、王斌与张影结算确认书及工商行政管理局信息等证据能够相互印证。对于股权转让协议与结算确认书的签字，被告申请鉴定，因双方均无法提供双方认可的样本导致笔迹鉴定无法进行。本院认为，原告与被告签订股权转让协议、及结算确认书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订了股权转让合同，就应当按照合同的约定履行义务，现原告已经履行完毕变更义务，被告未能履行给付货款的义务，应当依照合同承担迟延履行的责任。而且双方在结算确认书中明确约定了如被告未按时支付结算款，按照应付金额的1‰每天计算滞纳金，但该标准过高，违约金应以722905.28元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告认为结算书中第二条张影垫付资金系张影与内蒙古圆道公司之间的纠纷，与本案没有关系。本院认为该垫付资金系双方在结算确认书中经过共同确认的，股权转让合同的一部分,故对被告该主张本院不予支持。本案在鉴定过程中原告已经完成了全部举证责任，因此导致笔迹鉴定无法进行，被告应对其所主张的否认其签字的事实予以举证，被告未举证故无法鉴定的责任应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十五日内给付原告张影股权转让款50万元、垫付资金及报销款222905.28元，上述合计722905.28元；二、被告王斌于本判决生效后十五日内给付原告张影违约金（违约金以722905.28元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  魏 岚审 判 员  庞德毅人民陪审员  韩荣珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 超本案判决所依据的法律：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执59号 关于莫代军、黄秋梅与被执行人玉建煌、玉海爱、农丽单无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2766号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初130号 原告：王泽均，男，1952年7月13日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，户籍广西象州县，现住象州县。 被告：张桂德，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍广西象州县，现住象州县。 原告王泽均与被告黄秀梅、张桂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽均到庭参加诉讼。被告黄秀梅、张桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽均向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本息共计41，910元（其中本金33，000元，利息8，910元，以本金33，000元为基数按月息1％计算，自2017年10月至2020年1月，共27个月）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，二被告以做米厂生意为由向原告借款33，000元用于资金周转。原告于当日以现金方式将上述借款交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2017年10月1日至2018年10月1日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。 被告黄秀梅、张桂德在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀梅、张桂德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀梅与被告张桂德系夫妻关系，共同经营大米厂。2017年10月1日，二被告以做米厂生意为由向原告借款33，000元用于资金周转。原告于当日以现金方式将上述借款交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期一年（自2017年10月1日至2018年10月1日止），借款利息按月息1％计算，到期还清本息，借条上有二被告的签名、捺印予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，且双方约定的利息为月息1％，符合相关法律的规定，故原告请求被告支付借款本息41，910元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀梅、张桂德应于本判决生效之日起五日内向原告王泽均偿还借款本息41，910元（其中：本金为33，000元，利息为8，910元，以本金33，000元为基数按月息1％计算，自2017年10月起至2020年1月止，共27个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告黄秀梅、张桂德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。