陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8159号 原告：陕西长安建设集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李兴辉，总经理。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西蓝巢工程建设有限公司（原陕西蓝腾电力工程有限公司），住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：王彦庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。原告陕西长安建设集团有限公司与被告陕西蓝巢工程建设有限公司（原陕西蓝腾电力工程有限公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长安建设集团有限公司委托诉讼代理人范年年、李宇宁，被告陕西蓝巢工程建设有限公司委托诉讼代理人李照芳、席伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项费用合计5995290.34元，包括①垫付款项本金4045681.06元，②垫付借款损失334777.42元（损失334777.42元为原告对外的借款产生的利息损失，计算到2019年8月18日），③八一学校挂靠费用（详见清单）163000元，④因该项目支出的律师费、保全费、案件受理费、差旅费、其他费用315547.2元，⑤税款694200元，⑥挂靠管理费130000元，⑦本案律师费、担保费312084.66元；二、判令被告赔偿垫资借款损失（以1782605.56元为基数，按照月息2%，从2019年8月19日主张到实际清偿之日）；三、判令被告赔偿原告自有资金垫付款利息（以2263075.5元为基数，按照月息2%，从垫资之日（分笔垫付）起主张到实际清偿之日）。事实和理由：2016年前后被告借用原告名义签订《建设工程施工合同》，在建设施工项目实施过程中，由于银川市八一学校资金不足，导致被告拖欠材料商及劳务公司等情况发生，并引发系列诉讼，被告承诺对原告支付的劳务费、诉讼费、律师费等予以偿还，并承担原告垫付款项所造成的损失，否则愿意承担因原告主张上述费用所再次产生的费用。后宁夏贺兰县法院(2017)宁0122民初5499号民事调解书、银川兴庆区法院(2018)宁0104民初1151号民事判决书，均确定被告对工程欠款承担付款责任，原告承担连带责任。原告为被告垫付各项费用以及主张各项费用损失产生的诉讼费、律师费、保全费等，合计6045332元。现诉至法院，望判如所请。被告陕西蓝巢工程建设有限公司辩称，一、本案为“追偿权纠纷”，原告要求被告承担挂靠合同项下相关义务无法律依据。理由如下：原、被告之间为挂靠合同关系，与“追偿权纠纷”分属两种不同的法律关系，且为不同种案由，在本案中仅应处理“追偿权纠纷”。退一步讲，即便原告有权在本次诉讼中提起合同纠纷之诉，又因双方之间的挂靠合同系违反法律强制性规定的无效合同，所以原告无权主张该无效合同项下相关义务。此外，原告作为一家拥有施工总承包一级资质的大型建筑企业，理应对挂靠合同产生的各种风险有着充分的认识。在本案中，原告明知被告挂靠施工之意图，仍然与被告建立非法的挂靠合同关系，对此存在明显的过错，本着“过错方不能因为过错而受益”的原则，原告无权获得挂靠合同约定的相应费用。二、在追偿权纠纷案由项下，在宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司诉原、被告、以及银川八一学校，及华荣劳务公司诉原、被告一案中，原告同属于生效法律文书确定承担给付义务的主体，其对于上述涉案货款及劳务费承担清偿义务自不待言，如原告确已实际履行了垫付义务，被告愿对此承担责任。而除此之外的其他费用不属于替被告履行责任，也不是必然发生的费用；原告主张由被告偿付不但无法律依据，而且有故意加重被告责任之嫌疑。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，被告陕西蓝巢工程建设有限公司因施工资质较低，为承揽银川八一学校项目，遂借用原告的施工资质，与银川八一学校形成事实上的承包合同关系。2015年12月16日，原告（作为承包人）与银川八一学校（作为发包人）签订《协议书》，双方约定了工程承包范围、合同工期、付款方式等条款。2016年4月20日，原告与银川八一学校签署《建设工程施工合同》。同日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）就上述工程项目签订《协议书》，约定：银川八一学校建设项目由乙方出资购买标书，并缴纳投标保证金的方式与甲方达成合作战略；乙方负责银川八一学校建设项目施工，采用独立施工、接受管理、独立核算、自负盈亏的项目施工模式；建造师由甲方提供，挂靠费用总计每年7万元，五险每年1万元，不满一年按照一年计算；甲方委派詹忙忙为项目甲方代表，但不常驻工地现场，乙方负责实际工期内工资每月7000元；甲方处理因乙方履行本协议发生而支出诉讼、仲裁、律师费及与处理纠纷有关的实际支出费用由乙方承担，处理结果亦由乙方承担。《建设工程施工合同》签订后，人员及材料进场开始施工；2016年9月底，工程项目结束。在项目履行过程中，被告拖欠陕西华荣建筑劳务有限公司劳务费，材料商宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司货款，并引发系列诉讼。2018年2月7日，被告向原告出具“关于陕西华荣建筑劳务有限公司诉陕西蓝腾电力工程有限公司、陕西长安建设集团有限公司、银川八一学校建设工程施工合同纠纷一案的承诺书”，载明：若陕西长安建设集团有限公司基于陕西华荣建筑劳务公司的起诉，被人民法院裁决承担了付款责任，我公司作为承诺人不可撤销的承诺——愿意对陕西长安建设集团有限公司支付的劳务费、诉讼费、律师费等总费用予以偿还，并且愿意承担因长安建设垫付款项所造成的损失，否则愿意承担陕西长安建设集团有限公司主张上述费用所再次产生的诉讼费、律师费等费用。同时，被告向银川市兴庆区人民法院出具了关于涉诉案件的情况说明，载明：蓝腾电力借用了长安建设的名义与八一学校签订了《工程总承包合同》，与此同时，蓝腾电力与长安建设就资质借用期间所产生的相关权利义务全部蓝腾电力负责并承担的事宜签订了详尽的书面协议；本案拖欠劳务公司的劳务费，完全是八一学校资金不到位所造成，即使是支付劳务费，也是蓝腾电力公司的事情，与长安建设无关，由此产生的法律责任全部由八一学校和蓝腾电力负责。2018年10月8日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初1151号民事判决书，判令被告向陕西华荣建筑劳务公司支付工程款182.6万元及利息、返还工程保证金50万元及利息，原告对上述债务承担连带责任。2019年4月18日，陕西华荣建筑劳务公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《执行和解协议》，约定：乙方应向甲方支付案款共计2667831.56元，其中包括工程款、保证金、工程款及保证金利息、诉讼费和保全费；该协议书上原告（乙方）盖章，陕西华荣建筑劳务公司（甲方）代理人张永慧签字确认。因（2018）宁0104民初1151号案件，原告在诉讼进行中于2018年2月13日向陕西华荣建筑劳务公司支付50万元；判决后，原告向陕西华荣建筑劳务公司支付了下列款项：1、原告于2019年4月18日向陕西华荣建筑劳务公司法定代表人程有根支付100万元；2、2019年5月10日，陕西华荣建筑劳务公司代理人张永慧作为代收人出具《收条》一份，载明其代收原告向陕西华荣建筑劳务公司支付的案款10万元（案号：2018宁0104民初1151号民事判决书）；3、2019年6月4日，陕西华荣建筑劳务公司代理人张永慧作为代收人出具《收条》一份，载明其代收原告向陕西华荣建筑劳务公司支付的案款5万元（案号：2018宁0104民初1151号民事判决书）；4、原告于2019年7月1日向陕西华荣建筑劳务公司法定代表人程有根支付15万元；5、2019年8月16日，原告向陕西华荣建筑劳务公司法定代表人程有根支付132605.56元；6、2019年7月23日，陕西华荣建筑劳务公司与原告达成和解协议，约定为履行（2018）宁0104民初1151号案件和2019年4月19日双方达成的执行和解协议，原告将其位于西安市长安区XX小区的房屋一套抵给陕西华荣建筑劳务公司，用于抵扣价款1235226元。以上费用合计3167831.56元。在另一起宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司诉原、被告案件中，宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2019年1月5日作出《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人陕西长安建设集团有限公司、陕西蓝腾电力工程有限公司、银川八一学校的银行存款877849.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。贺兰县人民法院据此分三次强制扣划原告光大银行账户存款共计877849.5元。此外，在八一学校项目中，原告方现场代表詹忙忙的工资由原告垫付共计66500元（原告称从2016年1月计算到9月底，按每月7000元计）；原告向建造师金哲荣支付挂靠费81500元；2016年6月22日原告向银川有形建设工程交易中心（有限公司）支付银川八一学校投标交易服务费15000元；（2018）宁0104民初1151号案件中，原告向其委托诉讼代理人宁夏黄河律师事务所郑运生支付律师费73000元。因银川八一学校项目，原告又将银川市八一学校列为被告，提出要求解除双方之间的《建设工程施工合同》，支付工程款、违约金等诉请。因该起诉讼案件及原告向法院申请保全，原告支付诉讼费122360元，律师费50000元，保全费5000元，担保费33520元。另，原告提交数份费用报销单，证明其因银川八一学校项目，到银川处理纠纷支付差旅费及其他费用共计31667.2元。另查，在银川八一学校项目案件诉讼中，原告因资金被法院冻结难以维持公司正常运营及向涉诉方支付劳务费等原因，数次对外借款，并约定了利息。因本案诉讼中原告向我院申请诉讼保全，原告向我院缴纳保全费5000元，向保险公司缴纳保险费12084.66元。以上事实有2016年4月20日《协议书》、2018年2月7日被告书面承诺书、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1151号民事判决书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院《执行裁定书》、中国银行付款回单、中国光大银行电子回单、微信转账记录、费用报销单、缴费凭证、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因原告向陕西华荣建筑劳务公司履行了（2018）宁0104民初1151号案款3167831.56元，及（2018）宁0122执2755号案件被宁夏回族自治区贺兰县人民法院强制扣划的案款877849.5元，有权按照原、被告双方2016年4月20日《协议书》及被告出具的《承诺书》向被告追偿相关款项。关于原告主张的自有资金垫资款利息，截至2019年8月18日的垫付借款损失334777.4元及以1782605.56元为基数、从2019年8月19日主张到实际清偿之日的垫付借款损失，结合本案实际情况，本院酌情调整为以已垫付款4045681.06元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月17日起到实际清偿之日止的利息损失。关于原告主张的因八一学校项目支出的律师费、保全费、案件受理费、差旅费、其他费用315547.2元，及本案担保费12084.66元，原告亦有权按照双方《协议书》及《承诺书》向被告追偿。关于原告主张的八一学校挂靠费用，由于项目施工时间2016年4月20日之后到2016年9月底，本院对原告代表詹忙忙的工资调整为38500元，并对建造师费用调整为80000元，故依据双方约定，原告有权向被告追偿挂靠费用（包括建造师挂靠费80000元、派驻人员工资38500元、投标交易服务费15000元）共计133500元。关于原告主张的本案律师费30万元，因未提供律师费票据，且委托代理合同与实际诉讼律师不一致，不予支持。关于原告主张的税款694200元及挂靠管理费130000元，该两项费用尚未发生，与本案追偿权案由无关，不属于同一法律关系，本案中不予处理。被告虽辩称双方之间属于违法挂靠，鉴于原告已实际为被告承包该项目支付案款、费用及损失，故应按双方约定由被告向原告赔偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、陕西蓝巢工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付陕西长安建设集团有限公司已垫付款4045681.06元及利息（利息以已垫付款4045681.06元为基数，自2019年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陕西蓝巢工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西长安建设集团有限公司因八一学校项目支出的律师费、保全费、案件受理费、差旅费、其他费用共计315547.2元；三、陕西蓝巢工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西长安建设集团有限公司支出的八一学校项目挂靠费用（包括建造师挂靠费、派驻人员工资、投标交易服务费）共计133500元；四、陕西蓝巢工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付陕西长安建设集团有限公司支出的诉讼保全担保费12084.66元；五、驳回陕西长安建设集团有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54117元、保全费5000元，由被告陕西蓝巢工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 刘  可人民陪审员 吉  兰人民陪审员 雷绍晶  二〇二〇年三月十九日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1