wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初7号原告来水生，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省安阳县。委托代理人来威威，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省安阳县。委托代理人向廷英，女，汉族，1958年10月25日生，住河南省安阳县。被告安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。统一社会信用代码：11410522005603740G。法定代表人郝海涛，镇长。委托代理人宋君超，该单位工作人员。委托代理人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。原告来水生要求撤销被告安阳县水冶镇人民政府作出的行政补偿决定一案，于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告来水生及其委托代理人来威威、向廷英，被告水冶镇人民政府委托代理人宋君超、朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来水生诉称，2010年永通公司占用沙滩居住区和原告养殖场，被告以原告没有养殖场占地使用权为由，不支付补偿养殖场占地费，故原告没有搬迁。2012年4月12日镇纪检书记带领镇政府工作人员帮施工方强行侵占了养殖场的路砌的围墙，挖掉养殖场300多米长的供水管道，损坏养殖场供电设施，把养殖场南门路困在围墙内，造成养殖场至今仍然断水、断电、断路，无法经营，经济损失惨重。强占事故发生后，原告申请镇政府解决，至今未果。为了寻求解决方法，原告找到镇长并让原告评估公司进行评估，永通公司及政府工作人员均同意。后在工作人员的帮助下，原告找了一家区政府认可的评估公司。2018年7月30日评估报告出来后，镇政府、永通公司及村里均未提异议。永通公司称让政府出手续。原告多次找政府工作人员出手续，但工作人员不但不出，还称原告对养殖场没有土地使用权。原告到区国土资源局信访，信访局局长现场调查后对镇政府工作人员称，原告有使用权可以出手续。在国土资源局领导的说服下，水冶镇人民政府工作人员出了补偿决定书，原告对补偿决定书不服，依据行政诉讼法第十二条第五项和诉讼法第七十八条规定，依法起诉要求撤销2019年11月15日作出的补偿决定书。另因本案处理结果与永通公司有直接利害关系，依据行政诉讼第二十九条规定，要求追加永通公司作为第三人参加诉讼。原告提交的证据材料有：1、2019年11月15日占地补偿的函；2、2019年8月25日水冶镇信访工作领导小组的材料共2份；3、无日期落款的协议；4、安阳县水冶镇居民沙滩拆迁户资产评估明细表；5、信访事件处理意见书；6、2019年10月18日信访事项处理意见书及信访事项基本情况登记表。被告安阳县水冶镇人民政府辩称，原告与安阳集团永通公司球磨铸铁管有限公司(以下简称安阳永通公司)之间因搬迁费用问题未能达成一致,我单位在协调双方的补偿问题时向安阳永通公司出具“占地补偿的函”,但该函是我单位在努力协助双方协调解决补偿问题上所做的工作,不是具体的行政行为,搬迁工作不涉及行政征收,本案中不存在行政征收补偿决定。综上，本案原告诉称的占地补偿纠纷是原告与安阳永通公司之间的纠纷，与我单位无关,原告起诉要求撤销“占地补偿的函”不属于行政案件的受理范围,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定,请求依法驳回原告的起诉。被告未提交证据材料。经审理查明，2019年1l月15日水冶镇人民政府向永通公司出具了占地补偿的函，内容为：2001年，阜城西街居民来水生与阜城西街居委会签订租地合同,约定2006年1月1日至2015年12月31日止。目前，你公司拟定占用该地块儿，经来水生委托河南方兴资产评估事务所评估了256.8万。地。地上附属物经安阳新兴资产评估事务所评估了29万。建议贵公司结合以上评估情况妥善处理。原告认为被告出具的该函性质为补偿决定，遂起诉来院要求予以撤销。另2019年8月25日水冶镇信访工作领导小组分别给永通公司出具了两份函，内容分别为：“2006年1月1日，阜城西街居民来水生与阜城西街居委会签订了3亩土地的租地协议，双方定租地期限自2006年1月1日至2015年12月31日止。近年来,贵公司有意向占用该块儿土地,经河南方兴资产评估事务所评估,目前该地价值约2568192元,地,地上附属物约30万元贵公司占地赔付时,协商阜城西街居委会、阜城西街居民来水生妥善处理”和“2006年1月1日,阜城西街居民来水生与阜城西街居委会签订了3亩地的租地协议,双方租地期限自2006年1月1日至2015年12月31日止。近年来,贵公司有意向占用该块儿土地,经河南方兴资产评估事务所评估,目前该地价值约2568192元,地,地上附属物约30万元城西街居民来水生反映,阜城西街居委会表示不主张权利。请贵公司占地赔付时,与阜城西街居民来水生协商”该函后附手写“补偿按有关规定执行”字样。审理中，原告未出示其所诉的“2019年11月15日水冶镇人民政府作出的补偿决定书”，被告亦表述其未作出过该补偿决定。经向原告释明，原告认为前述2019年1l月15日水冶镇人民政府向永通公司出具的占地补偿的函及2019年8月25日水冶镇信访工作领导小组分别给永通公司出具的两份函即为占地补偿决定，要求予以撤销。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中,根据原告的诉讼请求及庭审调查可知，原告的诉讼主张为要求撤销2019年11月15日作出的补偿决定书，但审理中原告未能提供被诉的该补偿决定，且被告对此亦不予认可，故原告的起诉无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对原告的起诉本院不予支持。综上，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告来水生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  赵红英人民陪审员  郝静飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  王晓宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1369号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人丁霞，女，1953年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁霞信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0202民初6731号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁霞银行存款49978.96元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异20号 案外人：郑伟，男，1987年7月18日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人郑伟提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑伟与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月8日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼202室，房屋面积为117.9平方米，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月13日的收据，载明收款方式为现金，金额为18万元。案外人主张房屋价款为8万元，2014年9月13日支付了5万元，2014年12月8日支付了3万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑伟的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了全部购房款，仅提供了一份收据，但其支付的购房款8万元远远低于合同约定的房屋价款18万元，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明支付了全部购房款。故案外人郑伟的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28385号之一 申请执行人：岑淑贤，女，1985年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周启荣，男，1989年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人岑淑贤与被执行人周启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初246号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金56000元及利息（48000元借款的借期内利息96元、逾期利息以48000元为本金从2018年3月24日起至付清款日止按月利率2%计算；8000元借款的利息从2019年1月4日起至付清款日止按年利率6%计算）予申请执行人岑淑贤。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月18日、同年11月5日和2020年3月6日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月20日委托广州市天河区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3364号之一原告：上海番糖网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周永丰，总经理。委托诉讼代理人：陈达，浙江海通联合律师事务所律师。被告：上海豆萌科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭笑驰。被告：郭笑驰，女，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告上海番糖网络科技有限公司与被告上海豆萌科技有限公司、郭笑驰企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海番糖网络科技有限公司与被告上海豆萌科技有限公司、郭笑驰企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执273号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：许东华，男，1973年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人许东华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人许东华银行存款245153元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执388号 申请执行人：杨秀斌，男，1992年7月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡振中，男，1982年10月14日出生,汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杨秀斌与被执行人胡振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执388号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈锦虹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢93号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 被执行人:福安市景悦工贸有限公司,住,住福建省福安市城北街道新华北路**一社会信用代码：9135098156165459X3。 法定代表人：王少锋。 被执行人:黄建,男,1974年2月20日出生,46岁,汉族,住福,住福安市div> 被执行人:王少红,女,1976年11月28日出生,43岁,汉族,住福,住福安市div> 被执行人:王少锋,男,1978年10月20日出生,41岁,汉族,住福,住福安市div> 被执行人:林丽雨,女,1980年11月23日出生,39岁,汉族,住福,住福安市div> 被执行人:林建国,男,1965年7月19日出生,54岁,汉族,住福,住福安市div> 被执行人:黄东,女,1967年1月22日出生,53岁,汉族,住福,住福安市div> 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市景悦工贸有限公司、黄建、王少红、王少锋、林丽雨、林建国、黄东借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执658号之一刘彦鹏、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘彦鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特312号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘彦鹏与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初132号 原告：菅志礼，男，1981年1月28日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：赵振海，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。 被告：王丽，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。 原告菅志礼诉被告赵振海、被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告菅志礼到庭参加了诉讼，被告赵振海、被告王丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代为二被告偿还包头市创业贷款担保中心借款57665.87元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，二被告向包头市创业贷款担保中心贷款100000元，原告和李少杰是担保人，因二被告逾期未还款，包头市创业贷款中心向包头市青山区人民法院申请强制执行。原告承担担保责任，替二被告偿还了57665.87元（包括诉讼费用及执行费用）。经原告多次向被告催要该笔欠款，被告推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 二被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年11月6日包头市青山区人民法院向赵振海、王丽、菅志礼和李少杰出具（2019）内0204执2879号《执行通知书》，《执行通知书》记载“我院对包头市创业贷款担保中心诉你借款合同纠纷一案的（2019）包方证执字第255号执行证书已发生法律效力，由于你未能自动履行，现已进入执行程序。责令你在接到本通知书叁日内向本院缴纳案款56420.87元及利息、执行费745元”。2019年12月10日，菅志礼通过银行转账的形式向包头市再就业服务中心支付56420.87元及手续费16.93元。2019年12月26日包头市青山区人民法院出具（2019）内0204执2879号《执行结案通知书》，载明“申请人包头市创业贷款担保中心申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕”。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2879号执行通知书一份、告知书一份、执行结案通知书一份、报告财产令一份、结案申请一份、客户交易明细对账单一份，拟证明被告赵振海、被告王丽的欠款事实。二被告均未向本院提供证据。 本院认为，赵振海、王丽作为债务人向包头市创业贷款担保中心贷款，由菅志礼、李少杰作为保证人提供担保，现在菅志礼已经承担了保证责任，有权向赵振海、王丽进行追偿。菅志礼诉称其代为偿还欠款、利息、诉讼费及执行费用共57665.87元，《客户交易明细》能够证明其代为偿还欠款56420.87元、手续费16.93元（共计56437.8元），剩余款项并未提供证据予以证明。故本院认可菅志礼代为偿还56437.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，赵振海、王丽应当向菅志礼偿还56437.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵振海、王丽于本判决生效后三十日内偿还原告菅志礼欠款56437.8元。 案件受理费620.83元由被告赵振海、被告王丽负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  高晨玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执229号之一申请人遂平县国土资源局，住所地遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人袁文卫，系该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法文书确定的义务，但被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司在中国银行25×××23账户内存款人民币773847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十日书记员  李冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3875号上诉人（原审原告）赵文峰，男，1950年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人朱浩杰，该政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原审第三人中国铁路郑州局集团有限公司，，住所地郑州市陇海中路**法定代表人孙景，董事长。委托代理人陈文，郑州铁路土木建筑工程有限公司职工。委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。上诉人赵文峰与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初395号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文峰，被上诉人金水区政府委托代理人朱浩杰、李卫富，原审第三人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）委托代理人陈文、段朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵文峰一审诉求：一、依法确认金水区政府的答复违法,并撤销金水区政府的答复，责令其重新作出答复。二、本案的诉讼费用由金水区政府承担。一审法院查明：赵文峰于2019年4月15日向金水区政府提出以下政府信息公开申请:1、2011年8月郑州铁路局三北地区旧危房改造的合法的拆迁补偿安置方案及相关文件;2、在被拆迁户享有土地使用权的土地上盖了多少平方米房子,拆迁户分了多少？卖了多少？每平方米房子的成本是多少？盈亏是多少？3、将分户补偿的结果在房屋征收范围内向被征收人公开”。金水区政府收到该申请后,于2019年5月5日作出以下答复:郑州铁路局三北地区旧危房改造为郑州铁路局自主自建,我单位未制作也未保存您所申请的内容。赵文峰对该答复不服,诉至法院。一审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,金水区政府在对赵文峰政府信息公开申请的答复中,已经明确告知赵文峰,郑州铁路局三北地区旧危房改造为郑州铁路局自主自建,未制作也未保存其所申请的信息内容。赵文峰的诉讼请求没有事实根据和法律依据,法院不予支持。判决驳回赵文峰的诉讼请求。赵文峰不服一审判决，向本院提起上诉称，郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初395号行政判决书,既没有查清事实，又违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，理应撤销，并责令被上诉人及第三人依据其要求依法重新答复。请求：一、撤销郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初395号行政判决书,重新作出全面公正的判决。二、责令金水区政府及郑州铁路局依据其要求依法重新答复。三、本案诉讼费用由金水区政府承担。金水区政府辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。赵文峰申请的信息不属于金水区政府制作和保存的信息。涉案的房屋既非金水区政府征收，也并非金水区政府建设，赵文峰申请的政府信息与金水区政府没有任何关系。金水区政府收到其申请后，也明确作出了书面答复，答复内容合法有效。请求驳回上诉、维持原判。郑州铁路局述称，一、郑州铁路局不是国家行政机关，而是企业法人，不是本案的适格主体。二、赵文峰诉状中要求郑州铁路局公开的内容不属于政府信息，赵文峰无权要求公开。三、涉案的土地使用权系郑州铁路局所有，不存在国有土地征收程序。赵文峰要求公开信息的诉讼请求没有法律依据。四、郑州市二七区人民法院2015年行初字第28号行政裁定书、郑州市中级人民法院2015年行终字第267号行政裁定书已经认定郑州铁路局在三北地区危旧房改造过程中产生的信息，也不是在提供公共服务过程中制作获取的信息。赵文峰请求的信息公开的事项不属于政府信息公开的范围，赵文峰于2015年以与本案同样的事实与理由起诉过郑州铁路局，本案属于重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行政机关依申请人申请公开的政府信息,应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关接到申请人申请后，应当分别情形予以答复，对于经检索本机关没有所申请公开的政府信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，郑州铁路局三北地区旧危房改造作为郑州铁路局自主自建的项目,金水区政府并无上诉人赵文峰所申请公开的信息，接到赵文峰的申请后，金水区政府作出答复，告知赵文峰其单位未制作也未保存所申请的信息内容，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审法院依法驳回赵文峰的诉讼请求并无不当。赵文峰的上诉请求理由不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由赵文峰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年三月十七日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1456号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：宋晨明，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初82号原告：微山县韩庄镇人民政府，住所地山东省微山县韩庄镇驻地，统一社会信用代码：11370826004329284W。法定代表人：韩冰经理。被告：微山宏信食品有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇孟家庄村,统一社会信用代码：91370826780798382L。法定代表人：陈洪信经理。原告微山县韩庄镇人民政府与被告微山宏信食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告微山县韩庄镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山县韩庄镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张振江二〇二〇年三月六日法官助理汪浩书记员靳淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1053号之二 申请执行人：陆俊成，男，1978年7月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被执行人：程保军，男，1965年1月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人陆俊成与被执行人程保军民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）桂0481民初1663号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金870000及其利息、案件受理费6250元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人有银行存款114085元，并已冻结划拨给申请执行人领取。现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1338号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：索春，男，1974年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：冷晶，女，1975年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人索春、冷晶金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金801568.43元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人索春、冷晶司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执15号之六申请执行人董艳霞，女，1974年3月14日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李春生，男，1967年12月13日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人董艳霞与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年三月十二日书记员 孙博阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初15号原告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码914***********859R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********905K。法定代表人：邓某1。原告湖南省湘天建设工程有限公司诉被告广东中坚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告湖南省湘天建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费17535元，减半收取8767.5元（原告已预交），由原告湖南省湘天建设工程有限公司负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月十九日书记员 严家骏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执334号申请执行人程蔚兴，男，1987年6月13日出生，汉族，住太原市。被执行人刘保科，男，1968年10月1日出生，汉族，住太原市。被执行人孙慧肖，女，1970年10月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘保科、孙慧肖名下银行存款人民币六十四万八千四百五十元（本金六十万元、违约金二万六千一百元、受理费与保全费共计一万三千五百五十三元、执行费八千七百九十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚南
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2779号申请人：无锡澄房不动产服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NME5MXA，住所地江阴市长江路****。法定代表人：潘伟华，该公司总经理。被申请人：曹燕平，女，1978年12月26日出生，汉族，住江阴市。申请人无锡澄房不动产服务有限公司与被申请人曹燕平居间合同纠纷一案，申请人无锡澄房不动产服务有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹燕平的银行存款43万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡澄房不动产服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹燕平的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋敏绮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初197号原告：珠海盛广宝包装有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇东澳工业区**，统一社会信用代码：91440400MA51YYY87H。法定代表人：张某1。被告：珠海市******板有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**************厂房B区1、2、3楼，统一社会信用代码：914************064。法定代表人：毛某1。原告珠海盛广宝包装有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市******板有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款33,969.4元；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与被告达成协议，约定：原告向被告提供包装材料、纸箱，于60日结算一次，被告汇款至原告提供的银行账户。自2019年6月份起，被告以资金周转困难为由，一直拖欠货款，截止起诉日止，共拖欠货款33,969.4元。特此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：1.采购合同；2.对账单；3.发票回执单及发票；4.转账清单；5.送货单。被告缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院依职权从本院审结的（2019）粤0403民初3480号案及（2020）粤0403民初50号案中调取了被告“应付账款2019.9月清单”及珠海市**********《关于珠海市******板有限公司为职工缴纳社保情况的复函》，该材料记录被告的职工姓名与原告提交的证据中记录的收货签收人姓名相同，也印证双方间发生买卖交易的事实，本院调取的证据及原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告向被告发出对账单，列明原告从2019年7月15日至2019年8月26日期间向被告提供纸箱的具体时间、名称、规格、数量金额及发票开具的情况，合计2019年3月至2019年8月期间的货款为29,207.5元。被告的职员何晓敏在对账单客户栏上签名。根据原告提交的送货单记载：2019年9月9日，原告送给被告纸箱，合计货款1,395元；2019年9月25日送给被告纸箱，合计货款4,114.3元。庭审过程中，原告陈述：2019年3月至8月，原告送交被告的货物计款29,207.5元，2019年9月份送交货物计款11,420.9元（原告仅能提交两份合计金额为5,509.3元的送货单，另一份货款为5,511.6元的送货单未能找到），扣除被告已支付货款10,019元（2019年6月7日付款3,360元，2019年9月25日付款6,659元），尚余欠款为30,609.4元。另查明，被告在本院受理的（2020）粤0403民初50号案中提出了“应付账款2019.9月清单”，其中确认2019年9月应付原告货款33,594.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的采购合同、送货单、对账单、转账清单及发票回执单与本院调取的被告“应付账款2019.9月清单”及珠海市**********《关于珠海市******板有限公司为职工缴纳社保情况的复函》相印证，足以佐明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告请求被告支付尚欠货款，有事实依据，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告尚欠货款的核算问题。原告主张对账单项下金额29,207.5元，有被告的职工签名确认，本院予以采纳。原告主张与被告对账后，送交被告三笔货物共计货款11,420.9元，但原告提供的证据仅有两份送货单（时间为2019年9月9日及2019年9月25日），该两份送货单记载的货款合计为5,509.3元，超出部分货款5511.6元没有证据证明，本院不予支持。原告提供的对账单及前述两份送货单的金额合计为34,716.8元，与被告出具的2019年9月份应付账款清单中应付原告金额33,594.4元相当，据此本院确认原告与被告发生的货款总额为34,716.8元。扣除被告已支付的10,019元，被告尚欠原告货款为24,697.8元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市******板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海盛广宝包装有限公司尚欠货款24,697.8元；二、驳回原告珠海盛广宝包装有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元（原告珠海盛广宝包装有限公司已预交325元），由原告珠海盛广宝包装有限公司负担89元，被告珠海市******板有限公司负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月二十日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢45号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人：贾迎弟，女，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人贾迎弟金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院终结了该案的本次执行程序；现该案具备执行条件，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年3月4日以（2020）桂0105执恢45号恢复了该案件的执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的273450.94元及利息，已执行标的263686.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2200.00元），剩余未受偿标的9764.94元及利息（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2200.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人贾迎弟名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆，所得款项为267000.00元，扣除本案执行费3314.00元，申请执行人代交的拖车费2200.00元,执行款为261486.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初258号原告：高某，男，汉族，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，研究生，住高台县。被告：李某2，男，汉族，住高台县。原告高某诉与被告李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告高某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告高某承担。本院预收原告预交的受理费199元，退还其99.5元。审判员  马慧芸二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执659号 杜萍、广西玉柴玉实置业有限公司： 本院执行的申请执行人杜萍与被执行人广西玉柴玉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执659号协助扣划存款通知书，扣划被执行人广西玉柴玉实置业有限公司在银行的存款人民币2742元，其中扣缴申请执行人已缴纳执行费50元，余款2692元支付给申请执行人杜萍，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异24号 案外人：王冬生，男，1973年10月8日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人王冬生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××间储藏室在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人王冬生提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××楼××间储藏室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××楼××间储藏室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王冬生与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼1单元101室、A15号楼1大2小3间储藏室，房屋面积为129.7平方米，储藏室面积为51.8平方米，房屋价款为18万元。案外人提供了一份落款日期为2014年9月16日的收据，载明收款方式为现金，付款金额为18万元。案外人主张于2014年9月16日支付了购房款18万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王冬生的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人王冬生主张支付了全部购房款18万元，但仅提供一份收据，数额较大，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人王冬生的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王冬生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终45号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄攀，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，2015年5月25日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日；2016年9月7日被余江县公安局行政拘留十五日、2016年9月22日开始社区戒毒三年；2017年4月11日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日、2017年4月26日开始强制戒毒二年；2016年3月17日曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人林欣，女，1999年9月11日生，汉族，中专文化，个体，住鹰潭市信江新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉的原审被告人黄攀、林欣犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）赣0602刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人黄攀不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，1、2019年7月12日0时37分许，吸毒人员徐某微信联系并转款200元给被告人林欣，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，林欣从“小强”（另案处理）处购买200元毒品甲基苯丙胺，并在时代广场“肯德基”店对面步行街口，将毒品交给徐某，徐某拿到毒品后，开车与余某到信江××路，在车上二人将毒品吸食。 2、2019年9月16日凌晨1时30分许，徐某微信联系林欣，要求其帮忙购买300元甲基苯丙胺，林欣答应后收取了徐某微信转款300元并索要了徐某的电话号码。随后，林欣微信联系被告人黄攀要求购买200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），黄攀同意后，林欣转款200元给黄攀并告知了徐某的电话号码。凌晨1时39分许，黄攀与徐某电话联系，并在时代广场“肯德基”店门口马路上，黄攀将毒品交给开车前来的徐某。徐某拿到毒品后，开车带余某到信江新区处吸食毒品，被公安巡逻民警查获。 2019年9月25日，被告人林欣被公安机关抓获。当日，被告人林欣通过微信联系黄攀见面，协助公安民警将黄攀抓获；归案后，二被告人均如实供述了上述贩卖毒品的事实。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1.扣押决定书、扣押清单；2.提取笔录；3.微信聊天记录截图、微信转账截图照片；4.通话记录；5.现场检测报告；5.上诉人黄攀、林欣指认吸毒检测结果照片；6.上诉人归案经过证明；7.证人徐某、余某指认吸毒场所、吸毒工具、尿检结果照片；8.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、上诉人的户籍证明材料等；9.证人徐某、余某的证言；10.上诉人黄攀、原审被告人林欣的供述；11.辨认笔录；12.监控视频资料。 原审法院认为，被告人黄攀、林欣明知是毒品而进行贩卖，均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄攀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人林欣协助抓获同案犯，具有立功情节，可依法从轻处罚，其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出应对被告人林欣从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，原审法院作出如下判决： 一、被告人黄攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人林欣犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄攀上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审一致。上诉人黄攀未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人黄攀、原审被告人林欣明知是毒品而进行贩卖，均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。关于上诉人黄攀上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初882号原告：江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路**101。统一社会信用代码：91440705564587732P。负责人：冯仲颜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖剑飞，该分公司员工。被告：傅先平，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市万盛区万东镇万盛大道******5-4。公民身份号码：5102161973********。原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司新会分公司与被告傅先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告以原告与被告达成庭外和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司新会分公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司新会分公司撤诉。案件受理费减半收取计339.1元（已由原告江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司新会分公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终501号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地:随州市曾都区****客运东站旁香山怡景小区。负责人：彭松林。被上诉人（原审原告)：江兵，男，汉族，1990年9月5日出生，地址：重庆市开州区****，身份证号码500************230。原审被告：张连栋，男，1989年11月2日出生，地址：山东省高唐县****，身份证号码371************717。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人江兵，原审被告张连栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于2020年3月17日以与被上诉人江兵、原审被告张连栋达成庭外调解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费589元，减半收取为294.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司预交的二审诉讼费予以退还294.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4960号原告：冀茂林，男。被告：李东东，男。原告冀茂林诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀茂林到庭参加了诉讼，被告李东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冀茂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款25000元，有被告与原告签订的借款合同、借条、收条为证，经原告多次催要被告至今未还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李东东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：2017年6月7日，被告李东东向原告冀茂林借款，并出具借条一张，载明：“兹有李东东（身份证号：×××），性别男，借到冀茂林人民币25000元整（大写：贰万伍仟元整）……”同日，被告为原告出具收条一张，载明：“今收到冀茂林人民币现金25000元整（贰万伍仟元整）”。借款到期后，原告自认2017年5月还款1000元现金，剩余借款未予偿还。本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具《借条》、《借贷合同》及《收条》，系对借款事实的认可，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定的数额偿还借款，被告未按照约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告于2017年5月还款1000元，应予核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告李东东于本判决生效后十日内偿还原告冀茂林借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李东东负担202元，由原告冀茂林负担8元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○二〇年三月九日书记员 王乃迪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执328号之六 申请执行人：董忠南,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张迎春，男,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董忠南与被执行人张迎春、胡春芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结胡春芳在财付通支付科技有限公司存款2760.81元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28750号 申请执行人：阮卓宁，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人阮卓宁与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金18101.31元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应以18101.31元为本金从2019年1月23日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付2018年7月至2018年12月的租金收益差额2490.55元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应以2490.55元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮卓宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  白钊贤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0382执恢253号中国工商银行股份有限公司仁怀支行：关于你行申请执行贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司实现担保物纠纷一案，你行与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保2号申请人：王文，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县正东饲料有限公司，住所地肇源县二站镇。法定代表人：乔长春，职务经理。申请人王文于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人肇源县正东饲料有限公司所有的位于该公司生产车间xx储油罐xxxx动物油40吨。申请人王文以其与妻子卢某共同共有的住宅楼（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人肇源县正东饲料有限公司所有的位于该公司院内生产车间北侧储油罐两个；二、扣押被申请人肇源县正东饲料有限公司所有的位于该公司院内生产车间北侧储油罐内存储的动物油40吨；三、查封王文与卢春艳共同共有的登记在王文名下位于肇源县肇源镇城北街xxxx住宅楼1套（产权证号：肇源房房权证肇源镇字第**）四、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费1195元，由申请人王文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十七日书记员  房琦琦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初236号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人普云迁，男，汉族，1994年8月4日出生，初中文化，云南省富民县人，户籍登记地址：云南省昆明市富民县。2017年6月12日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年8月19日刑满释放。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张黎黎，云南十上律师事务所律师。被告人梁明乾，男，壮族，1987年11月4日出生，大专文化，云南省富宁县人，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1867号起诉书指控被告人普云迁、梁明乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人普云迁及其辩护人张黎黎、被告人梁明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2019年9月5日19时许，被告人普云迁与被告人梁明乾手机微信联后，在本市五华区麻园村集资房被告人普云迁的住处内，被告人梁明乾以人民币500元的价格向被告人普云迁贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克。2、2019年9月5日20时许，被告人普云迁购买到毒品甲基苯丙胺1.52克后，王某某与被告人普云迁手机微信联系，在本市五华区近华浦路，被告人普云迁以人民币500元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克时被抓获；被告人普云迁被公安机关抓获后，供述涉案毒品系向被告人梁明乾购买，并带领公安机关抓获被告人梁明乾。公诉机关认为，被告人普云迁、梁明乾明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人普云迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人普云迁协助公安机关抓获被告人梁明乾，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人普云迁、梁明乾到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁明乾自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人普云迁、梁明乾判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人普云迁、梁明乾对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、提取封装扣押笔录、提取笔录及照片、电子数据勘验检查工作记录、扣押清单、涉案财物移交登记表、情况说明、户口证明、前科材料等。被告人普云迁、梁明乾对公诉机关出示的证据均不持异议，二被告人均辩称：已知错。辩护人张黎黎提出的辩护意见：被告人普云迁协助公安机关抓获被告人梁明乾，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人普云迁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。本案系在民警控制下交付，属于酌情从轻处罚的情节。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：1、2019年9月5日19时许，被告人梁明乾在被告人普云迁住所（即：本市五华区麻园村集资房），以人民币500元的价格向被告人普云迁贩卖毒品可疑物十六颗。2、2019年9月5日20时许，被告人普云迁将从被告人梁明乾处购买的十六颗毒品可疑物，在本市五华区近华浦路，以人民币500元贩卖给违法人员王某某，被民警当场抓获。民警当场查获十六颗红色片状毒品可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重1.52克。同日，被告人普云迁协助公安机关抓获被告人梁明乾。被告人普云迁、梁明乾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人普云迁、梁明乾在本案中明知是毒品而销售，且净重1.52克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人普云迁、梁明乾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人普云迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人普云迁协助公安机关抓获被告人梁明乾，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人普云迁、梁明乾到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁明乾自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本案系在控制下交付，本院在对被告人量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人普云迁、梁明乾的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普云迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人梁明乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年三月四日书记员  臧梦迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执496号申请执行人:北京合美智泉景观工程有限公司，住北京市朝阳区西坝河**恒川酒店G02。被执行人:齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司，住，住齐齐哈尔市龙沙区民意路**龙沙财政局**/div>申请执行人北京合美智泉景观工程有限公司与被执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人北京合美智泉景观工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔奥悦冰雪旅游投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人北京合美智泉景观工程有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年三月十七日书记员  周 豪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0982民初2304号 原告:任丘市红星电力通讯器材有限公司。 法定代表人:郭亚坤,该公司经理。 住所地:任丘市,统一社会信用代码：911309827415467990。 委托代理人:于凤,河北东方伟业律师事务所律师。 被告:河北明徳通信工程有限公司。 法定代表人:康永贵,该公司总经理。 地址:河北省衡水市开发区,统一社会信用代码:91131101757549273Ｌ。 委托代理人:崔巍,河北榆轩律师事务所律师。 原告任丘市红星电力通讯器材有限公司诉被告河北明德通信工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任丘市红星电力通讯器材有限公司委托诉讼代理人于凤、被告河北明徳通信工程有限公司委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市红星电力通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告材料款193231.42元及利息29951元(利息按年息6%计算至了2018年5月7日,以后利息顺延至付清材料款止),共计223182.42元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系一家经营通讯器材的公司,自2009年起被告先后用原告的电力通讯器材承建了在献县、泊头的电信工程,但工程完工后,被告却没有及时给付原告材料款。后经原告多次催要,被告以种种理由拒不支付。至今被告尚有193231.42元的材料款未给付。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。故诉至法院,诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北明徳通信工程有限公司辩称,原告诉求没有事实及法律依据,双方之间没有合同关系。被告不存在拖欠材料款的事实。 本院经审理认定事实如下:2009年中国电信集团公司河北网络资产分公司与河北明德通信工程有限公司沧州分公司签订了河北电信公司光缆线路施工合同,工程名称为沧州电信2009年基站传输成环光缆优化一期工程。该工程共有13个工程名称分别为:1、段村-小河2、本斋-沙法3、西蔡-本斋4、韩村-东留村5、寺门村-前张留信6、寺门村-东旺庄7、寺门村-刘码头8、寺门村-韩集9、洼里王-北马庄10、泊头医院-北马庄11、泊头医院一-伦12、苏屯-大庞13、大庞-王武该工程所有材料由被告在中国电信集团公司河北网络资产分公司指定厂家购买提供。 另查明,在此沧州电信2009年基站传输成环光缆优化一期工程中原告为中国电信集团公司河北网络资产分公司指定的供材供应商。该工程完工后,施工方与供材的供应商结算。 上述事实,有原告提交的河北电信公司光缆线路施工合同、中国电信集团沧州市分公司证明、沧州电信集团公司网络发展部负责人询间笔录及原被告陈述等予以证实。 原告主张被告尚有193231.42元的材料款未给付,对此提交了加盖中国电信集团公司沧州市分公司网络发展部公章的结算表和工程表予以证实,被告虽对此证据不予认可,但河北电信公司光缆线路施工合同和沧州电信集团公司网络发展部负责人询问笔录足可以证实原告提交的结算表和工程表的真实性。结算表和工程表显示,被告共用原告价值313736.418元的货物,原告自认被告已给付了120505元,尚欠193231.418元。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但对于原告向被告提供货物且被告尚欠原告货款的事实,有结算表和工程表予以证实,故原告和被告之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护,各方应当履行各自的义务。故原告主张被告给付193231.42元的货款,合法有据,本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,本案中,原被告双方未约定逾期付款违约金,原告主张按年息6%计息无法律依据,应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。由于2015年10月8日中国电信集团沧州市分公司证明已证实涉案的材料款已结算到了被告处,应由被告支付原告材料款,故原告主张的逾期利息可从2015年10月8日起计息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条第一百六十ー条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告河北明德通信工程有限公司支付原告任丘市红星电力通讯器材有限公司材料款193231.42元及利息(自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息,顺延至被告河北明徳通信工程有限公司付清材料款止),于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，保全费1636元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王亚宾 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  赵 齐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王艳东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4947号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市贵通诚商贸有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：徐贵才，系公司总经理。被执行人：本溪庆永房地产开发有限公司，住本溪满族自治县。法定代表人：赵明武，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行与被执行人沈阳市贵通诚商贸有限公司、本溪庆永房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4878号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初4878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  王 作
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6670-1号申请人：贵阳金阳双诚建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1,TA-2-TA商业1夹层**，统一社会信用代码：92520115MA6F2HCT2M。经营者：卢后双，男，1972年8月10日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市观山湖区委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**统一社会信用代码：91522327337278227M。法定代表人：卓纪荣，职务：总经理。本院受理的原告贵阳金阳双诚建筑设备租赁站诉被告贵州兴恒业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黔0115民初6670号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司银行存款93,703.4元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。现申请人贵阳金阳双诚建筑设备租赁站于2020年3月5日提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兴恒建设工程有限公司的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十六日书记员  吴 冰
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执265号之二 申请执行人承德县人民法院。 被执行人王振礼。 关于承德县人民法院申请执行王振礼罚金一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人王振礼在河北省农村信用社联合社6235010191802097874_1账户内存款人民币5000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王振礼在河北省农村信用社联合社6235010191802097874_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  王海艳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初84号原告：朱永定，男，汉族，1984年6月9日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肇良，广东百誉律师事务所实习律师。被告：梅剑军，男，汉族，1988年8月11日出生，住云浮市郁南县。原告朱永定诉被告梅剑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱永定的委托诉讼代理人卢远到庭参加诉讼，被告梅剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人朱永定，借款人梅剑军。二、借款用途：个人资金周转需要。三、借款时间、金额及支付方式：原告朱永定于2017年8月25日通过银行转账方式交付借款160000元给被告梅剑军。四、是否立据：被告梅剑军于2017年8月21日向原告朱永定出具《借据》，载明“借款人梅剑军（身份证号：********），现因个人资金周转需要，借到朱永定（身份证号码：445XXXX）现金款项共壹拾陆万元整（￥160000.00元）。借款期限壹年，定于2018年8月21日前归还。逾期不能归还，借款人愿意承担债权人因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、交通费、误工费等）。借款人如不能归还款项，债权人可以向人民法院起诉。借款人：梅剑军（签名并按捺指模）；身份证号码：********；借款人住址：广东省云浮市郁南县XX号；手机号码：134XXXX；2017年8月21日”。五、借款期限：虽然《借据》载明借款期限自2017年8月21日起至2018年8月21日止，但原告于2017年8月25日才交付借款给被告，故借款期限应从2017年8月25日起至2018年8月25日止。六、借款利息：原、被告没有书面约定借款利息。七、违约责任：逾期不能归还，借款人愿意承担债权人银实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：案件受理费、保全费、律师费、交通费、误工费等）。八、还款情况：被告梅剑军没有归还过借款本金也没有支付过利息。九、需要说明的其他事项：2019年11月27日，原告委托广东百誉律师事务所进行代理，该所指派卢远、林肇良律师担任本案的诉讼代理人，并支付律师费6000元。十、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数按年利率6%从2018年8月21日起计算至还清款项日止，暂计算至2019年11月11日的利息为11783元）；2.判令被告立即支付原告律师费6000元；3.判令所有诉讼费用由被告承担。十一、被告的答辩意见：被告梅剑军未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告朱永定起诉主张的借款本金160000元，提供有被告梅剑军签名捺印的《借据》及银行转账凭证证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告履行出借义务后，被告梅剑军没有按照合同约定期限归还本金，对此应承担归还本金、支付资金占用期间利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，现原告朱永定请求被告梅剑军以借款本金160000元为基数按照年利率6%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案实际借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日，故上述逾期利息应自逾期之日即2018年8月26日起计付至借款清偿之日止。关于律师费的问题。按照《借据》约定，被告逾期未归还借款本金应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费6000元，有委托代理合同、发票等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告请求被告支付律师费6000元，理由成立，本院予以支持。被告梅剑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅剑军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元及支付利息（从2018年8月26日起以借款本金160000元为基数，按照年利率6%的标准计付至借款清偿之日止）给原告朱永定。二、被告梅剑军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告梅剑军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告朱永定已预交），由被告梅剑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年三月二十四日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初203号原告：佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区。投资人：叶剑明。委托诉讼代理人：黄文生,广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区****地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、萧锐林、袁海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元及利息（利息以欠款金额为基数自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告萧锐林、袁海花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告瑞琪厂有经济往来，瑞琪厂向原告购买五金配件。2009年1月12日，被告瑞琪厂出具欠条确认欠原告货款100000元，但至今未付货款。被告萧锐林是被告瑞琪厂的经营者，应承担上述债务，被告萧锐林、袁海花系夫妻关系，共同经营瑞琪厂，故被告袁海花也应承担上述债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示资料打印件、被告身份证复印件（2份）、欠条复印件。原告庭后向本院提交了欠条原件核对，故原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年1月12日，被告瑞琪厂向原告出具《欠条》确认欠原告货款100000元。《欠条》加盖被告瑞琪厂的公章并由被告袁海花签名。另查，被告瑞琪厂是被告萧锐林开办的个体工商户，被告萧锐林与袁海花于2002年1月16日登记结婚。本院认为，原告与被告瑞琪厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告瑞琪厂未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款100000元及利息的责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故利息以货款100000元为基数从起诉之日即2020年1月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算（以年利率6%为限）。此外，被告瑞琪厂作为个体工商户具有独立的人格，依法独立承担责任，无需以经营者的名义承担责任。关于被告袁海花责任承担问题，经本院查明，被告萧锐林、袁海花在夫妻关系存续期间共同经营瑞琪厂，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于被告萧锐林、袁海花夫妻共同债务，故袁海花应当就被告瑞琪厂的上述债务向原告承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂支付货款100000元及利息，利息以货款100000元为基数自2020年1月2日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算；二、被告袁海花对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、袁海花共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年三月十日书记员 林锦华
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审26号之一 刘茂炎： 瓦房店市自然资源局于2019年6月28日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]复A2号行政处罚决定书，并于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年3月20日9时40分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  回莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1708号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：定州宋老二网络科技有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人：瓮盼盼。原告上海东方报业有限公司与被告定州宋老二网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《年轻记者崴脚后12天离世，这个问题你每天都在忽略》的原创作品，文章总字数1387字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的微信公众号定州城事(dzchengshi)于2018年2月2日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告定州宋老二网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河北省定州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告定州宋老二网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告定州宋老二网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：殷世平，该行行长。被执行人：鲍家斌，男，1989年09月17出生，汉族，住固始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人鲍家斌信用卡纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2351号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍家斌于2019年5月10日前偿还3000元，此后每月10日前均偿还3000元，直至还清为止。因被执行人鲍家斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人鲍家斌无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人鲍家斌纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人鲍家斌名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍家斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2351号民事调解书本次执行程序。被执行人鲍家斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王肖肖