wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初802号 原告:王某某,女,1977年9月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张朝相,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:江某,男,1977年2月13日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:李某，女，1987年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某某与被告江某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张朝相及被告江某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决让被告立即偿还借款450000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年二被告系合伙关系,在经营宾馆服务期间于2018年7月25日向原告借款450000元。并约定以汇款形式转到二被告名下。原告于当日转给被告江某150000元,于同年8月10日转给被告李某100000元,于同年9月7日又转给被告李某200000元。二被告使用一段时间后,原告向二被告催要该借款,二被告一拖再拖,至今分文未付。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故此,特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江某辩称，我与李某是共同合伙关系,李某说他的朋友(原告)要给她转十万元的,说是借用一下我的账号,让她朋友把钱转给我。我就把账号借给李某用了。我与李某共同合伙经营临西五路与育才路交汇处的山东枫丹文化快捷酒店。我与原告以前是朋友关系,后来是合伙关系,一起经营山东枫丹文化快捷酒店。 被告李某辩称，我与江某是合作关系,我和江某一起经营山东枫丹文化快捷酒店,共同投资装修。我与原告是合作关系,原告有经营酒店的经验,我们共同出资装修酒店。对原告起诉有异议,原告起诉的450000元是投资款,不是借款。 本院经审理认定事实如下：被告江某、李某系合伙关系，共同经营山东枫丹文化快捷酒店，在经营宾馆服务期间，原告王某某有参与该酒店合作的意向，并参与了酒店的部分管理、装修事宜。原告王某某于2018年7月25日向被告江某账户转账150000元，于同年8月10日、9月7日分别向被告李某账户转账100000元、200000元，该三笔款项用于酒店装修，后被告李某向原告王某某出具借据一张，载明“今借到王某某（以汇款汇入我银行账户形式）出借的人民币:45万元,大写：四十五万元整。此所借款项用于生意经营。借款人李某2018年7月25日”。后原告向二被告催要该款项未果，诉至法院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某尚欠原告借款450000元的事实有原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告李某抗辩其与原告是合作关系,共同出资装修酒店，涉案借款系原告王某某的投资款而并非借款，并提交双方微信聊天记录予以证实其抗辩，但该组证据虽证实原告王某某有参与酒店合作的意向，并参与了酒店的部分装修及管理，但被告李某未提交其他证据证实其抗辩，且被告李某于三笔款项到账后、在经营遭遇经济困难情况下向原告王某某补写借据的行为系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李某庭审时陈述与原告、被告江某系合伙关系，与原告关系比较好,宁愿自己吃亏,也不能让原告吃亏,所以才给原告出具了借据。庭后被告李某又陈述借据是打算继续经营，打算借款出具的但是原告没有支付，其陈述相互矛盾，不符合常理，故其抗辩理由不成立，本院不予采信，其应当承担还款责任。对于原告王某某以被告江某出借账户为由要求其承担共同还款责任的诉求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告江某对该借款不予认可，原告亦未能提交有效证据证实与被告江某存在借款合意，且借据系被告李某事后单独出具，故原告王某某要求江某承担共同还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款450000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐小婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执452号 王吉全、顾前江： 王吉全与顾前江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人王吉全的申请，依据（2018）黔0524民初1426号民事判决书，于2020年3月9日执行完毕。被执行人顾前江应支付申请执行人王吉全赔偿款23948.79元；负担案件执行费229元；以上款项共计24177.79元。被执行人顾前江已履行了上述义务。申请执行人王吉全自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人王吉全认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1926号 上诉人（原审原告）施慧，男，汉族，户籍地在江苏省常州市新**，现住江苏省常州市新**。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街**。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人王尊霞，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，，住所地在北京市西城区阜内大街** 法定代表人陆昊，中华人民共和国自然资源部部长。 委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人施慧因与被上诉人江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅，以下简称江苏省资源厅）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：2017年11月6日，施慧及案外人刘春华共同以挂号信的方式向江苏省资源厅邮寄提交一份《依法履职申请书》，请求江苏省资源厅“依法管辖新龙生态林（一、二期）工程违法占地案”并作出行政处罚。江苏省资源厅收到后，于2017年11月13日向常州市自然资源和规划局（原常州市国土资源局，以下简称常州市资源局）作出《人民来信转办处理单（2）》，将施慧的申请作为信访事项转交给常州市资源局进行酌情处理。施慧认为江苏省资源厅对其申请未履行查处法定职责，向自然资源部申请行政复议。自然资源部在履行了受理、通知被申请人答复等程序后，于2018年5月29日作出被诉《行政复议决定书》，驳回了施慧的复议申请。施慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认江苏省资源厅未履行法定职责行为违法，责令其在法定期限内受理施慧的举报并作出书面受理凭证；撤销自然资源部作出的行政复议决定；承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，施慧向江苏省资源厅递交申请书，要求其对“新龙生态林（一、二期）工程”违法占地行为进行管辖并予以查处。施慧的申请实质系其对国土资源管理部门履行相关职责的行为存有异议，向上级国土资源管理部门反映情况、提出意见的行为，该行为符合《信访条例》第十四条第（一）项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。施慧的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回施慧的起诉。 施慧上诉称，1.一审法院遗漏上诉人的诉讼请求，遗漏上诉人要求判令江苏省资源厅履行职责以及承担本案诉讼费用的诉求。2.上诉人的举报不能定性为信访，上诉人并未就常州市资源局未立案的行为向江苏省资源厅提出内部监督请求，而是维护自身利益的行为，是为了保护上诉人家庭财产权。并且行政复议决定也未认为上诉人的举报是信访行为。3.上诉人的诉请属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院依法改判。 江苏省资源厅答辩称，本案系信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，江苏省资源厅不具有查处案涉事项的法定职责，请求二审法院维持一审裁定。 自然资源部未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，2019年修正前的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定:县级以上人民政府国土资源行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。上诉人施慧向被上诉人江苏省资源厅提交申请书，要求对“新龙生态林（一、二期）工程”违法占地行为进行管辖并予以查处。被上诉人收到上诉人的申请后转至常州市资源局办理，已经履行了相应职责。上诉人施慧不服被上诉人江苏省资源厅的处理结果，向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出的《行政复议决定》事实清楚，程序合法。上诉人施慧向一审法院提出的诉讼请求均不能成立，一审法院并未遗漏其诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）5。 被告：黄敏，女，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特60号之一申请人：王某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人王某某与被申请人蒙正霞贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执57号 被执行人高山兵，男,1976年3月17日生，汉族，身份证住址陕西省安康市宁陕县。 被执行人高山兵罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初116号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门移送强制执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金2000元交纳至本院账号。 本院认为，(2019)粤0308刑初116号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308刑初116号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十二日 书记员  张文莉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初331号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司法务。委托诉讼代理人：肖绮清，该公司法务。被告：郑雅萍，女，****年*月**日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区*********。公民身份号码：360***************。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告郑雅萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告广东惠州群峰温泉投资有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年二月十一日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审273号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑启开，男，1967年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************695。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑启开的粤S.CA5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑启开承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审846号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪波，男，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市奉新县********附83，公民身份号码：362************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪波的粤S.A69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初410号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡超环，男，1975年5月6日出生于湖南省南县，公民身份号码432************79X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南县。因本案于2019年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人胡超环犯盗窃罪，鉴于被告人胡超环自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至四千元。经审理查明，2019年4月3日下午3时许，被告人胡超环在途经开往小榄车站的公交车内，通过割破被害人冯某右后裤袋窃取财物的方式，盗得被害人冯某现金人民币3800元后逃离现场。2019年10月6日下午6时许，公安人员在广珠西线高速公路某出口的长途大巴上将被告人胡超环抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人胡超环在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡超环无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡超环归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡超环自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡超环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡超环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人胡超环退赔被害人冯某3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月十三日书记员  青长秀梅泳欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3049号之一原告：海宁市盐官华予汽配厂，住所地盐官镇会龙桥**（联新村），统一社会信用代码91330481X0948227X7。投资人：张云华。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：广东恒力重工股份有限公司，，住所地广州市花都区芙蓉工业路****统一社会信用代码91440101056572788C。原告海宁市盐官华予汽配厂诉被告广东恒力重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告海宁市盐官华予汽配厂于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市盐官华予汽配厂向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市盐官华予汽配厂撤诉。案件受理费2266元，由原告海宁市盐官华予汽配厂负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月四日书记员 林宝茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审245号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方立飞，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址：江西省南康市*************，公民身份号码：362************259。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方立飞的粤S.CW6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方立飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2555号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢洁玲，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人卢洁玲追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初7710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费403.05元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月九日 书记员  陈韵诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3044号 申请执行人：罗富铭，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢荣广，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗富铭与被执行人卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢荣广、曹露文应向申请执行人连带偿还借款488200元、以488200元为本金从2015年11月12日起至实际履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费、财产保全费合共8220元。因上述两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述两被执行人上述款项及相应利息。本院于2016年2月24日以（2016）粤0605执1707号立案执行。执行中，本院在（2016）粤0605执1707号案中依法对两被执行人名下的佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区二街23幢202房进行查封、评估、拍卖，拍卖得款750000元。另该案中依法扣划两被执行人银行存款28015.25元。以上合共执行得款778015.25元。该款在关联案中分配。其中，（2016）粤0605执1707号案分配得款343829.72元，扣除该案执行费7444.75元后，余款336384.97元已退还予申请执行人。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，故该案依法终结本次执行程序。后本院于2019年11月27日立本案恢复执行。本院查明，申请执行人罗富铭与曹露文于2019年11月20日在本院组织的笔录中确认，申请执行人已自行收取曹露文100000元，且申请执行人确认本案对曹露文执行完毕，不再追究曹露文本案责任，并确认本案剩余债务仅向被执行人卢荣广追偿。因此，本案对曹露文执行完毕。 本案执行中，本院向被执行人卢荣广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但其没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人卢荣广的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现本院在关联案即（2017）粤0605执4649号案[恢复执行案号为（2019）粤0605执恢3047号案]中扣划了被执行人卢荣广银行存款6308.71元。本院将该款在关联案即（2019）粤0605执恢3044号案、（2019）粤0605执恢3047号案、（2019）粤0605执恢3048号案、（2019）粤0605执恢3049号案、（2016）粤0604执10618号案中分配。其中，本案分配得款2382.71元，均已退还予申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款102382.71元。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月五日 书记员  何啟浩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初334号原告：广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈丽娜，该公司法务。委托诉讼代理人：肖绮清，该公司法务。被告：许超，男，****年*月**日出生，汉族，住址：山西省闻喜县*********。公民身份号码：142***************。被告：苗冲，女，****年*月**日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区县***********。公民身份号码：142***************。原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告许超、苗冲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告广东惠州群峰温泉投资有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年二月十一日法官助理 张 婷书 记 员 吕佳俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审257号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵金山，男，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区*******，公民身份号码：420************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208647号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费11391元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208647号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵金山的粤S.B54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费11391元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵金山承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初617号原告：杨灿熙，男，1935年11月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440***************。原告：梅淑英，女，1943年11月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******，身份证号码：440***************。被告：杨才泽，男，1961年7月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。被告：杨明，男，1965年11月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。被告：杨日琼，女，1968年6月12日出生，汉族，梅州市人，住广东省梅州市梅县**********。原告杨灿熙、梅淑英与被告杨才泽、杨明、杨日琼抚养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月3日，原告杨灿熙、梅淑英以原告已与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨灿熙、梅淑英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨灿熙、梅淑英负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年三月三日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初333号之一原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月三十一日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初571号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人欧湛兴，男，1990年7月11日出生于广东省中山市，公民身份号码442************671，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗礼东、黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人欧湛兴犯故意伤害罪，鉴于被告人欧湛兴自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月。经审理查明，2019年7月26日下午6时许，被告人欧湛兴在中山市的住宅内，因琐事与关某1发生争吵后对其拳打脚踢致其受伤。2019年11月26日，公安人员在上述住宅内将被告人欧湛兴抓获归案。经鉴定，被害人鼻梁挫伤、双侧鼻骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔，符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人欧湛兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人欧湛兴如实供述犯罪事实，是矛盾引起，被害人有过错，系初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人欧湛兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人欧湛兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧湛兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人欧湛兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被告人先动手对被害人进行拉扯，被害人并无刑法意义上的过错，故对该意见，本院不予采纳。被告人欧湛兴的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人欧湛兴如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，本案由矛盾引起等意见，经查属实；对被告人欧湛兴及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人欧湛兴的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧湛兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月二十五日书记员  梅泳欣陈茵铭
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特123号之一申请人：石某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人石某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初716号原告：朱颖华，女，1981年3月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：崔敏，女，1959年1月30日出生，香港特别行政区居民，原告朱颖华诉被告崔敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱颖华于2020年2月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告朱颖华的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颖华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱颖华负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年三月二日书记员 林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304执异902号 申请人（申请执行人）：罗瑶，女，汉族，1991年3月15日出生，住址陕西省勉县。 被申请人：深圳市东方银座集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李森。 被执行人：深圳东银汇金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈文奎。 上列申请人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1827号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执30414号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执30414号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被申请人、被执行人未答辩、未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人罗瑶与被执行人深圳东银汇金珠宝有限公司（以下简称汇金公司）的劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门调查，被执行人没有其他可供执行的财产。深圳东银汇金珠宝有限公司（以下简称汇金公司）法定代表人陈文奎就职于深圳市东方银座集团有限公司（以下简称银座公司）某经理职，且该集团是汇金公司股东，占比99%，且李森总股权疑似占比91.0669%。申请人罗瑶在职期间薪资是汇金公司支付，其中2018年8月27日是深圳某服务有限公司支付。实则每月薪资是由银座公司发放到旗下设立的汇金公司及某金融账户予以支付员工薪资。深圳市某集团投资有限公司旗下银座公司下设的四个P2P平台，汇金公司实质控制人李森(身份证)、夫妇被深圳市公安福田分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。申请执行人罗瑶既是汇金公司离职员工，也是P2P平台小微金融、汇金公司受害人。李森为银座公司法定代表人，东方银座酒店属于银座公司资产，李森为董事长，16层为高管办公区域且酒店运营正常。 申请人提交的证据有：执行裁定书、查证结果通知书、登记信息及相应材料。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院(2019)粤0304执30414号执行裁定书载明：经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 申请人提交的非法集资案件投资人信息平台信息显示，姓名罗瑶，投资产品包括东银黄金、小微企业贷，总投资金额145630.02元，实际损失144509.79元。 另查，公开的工商信息显示，汇金公司成立于2018年2月26日，注册资本20000万元，目前的股东为深圳市某科技有限公司、银座公司，持股比例分别为1%、99%。 本院认为,申请人申请追加银座公司为被执行人的事由包括：1、汇金公司法定代表人陈文奎就职于银座公司；2、银座公司系汇金公司的股东，持股比例99%；3、其薪资由汇金公司及深圳某服务有限公司支付，实则由银座公司支付。上述申请事由，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故申请人的追加申请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人罗瑶追加深圳市东方银座集团有限公司为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人人数提出副本，复议于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇二〇年三月九日 书记员 林晓婷（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执850号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈桂明，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人陈桂明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费5306.38元，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴智东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初296号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张浩，男，1992年7月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人盘伟强，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，鉴于被告人张浩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月13日凌晨4时许，被告人张浩醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，碰撞路边警示牌而肇事，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.0mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张浩及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张浩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2947号 被执行人：陈斯敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人陈斯敏追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初26221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费117.4元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执669号 申请执行人杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋元国，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 杨小国与蒋元军、蒋元国、蒋旺秀民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋元军、蒋元国、蒋旺秀所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋元军、蒋元国、蒋旺秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审242号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐斌，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县***********，公民身份号码：430**********2*030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208569号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费15116元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208569号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐斌的粤S.B50**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费15116元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐斌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5104号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码：914406076981047241。 法定代表人：张何坚。 关于本院移送执行的被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18650号民事调解已发生法律效力。根据该判决，案件受理费12959.25元，由被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司负担。2020年3月3日，本院立案执行追缴张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司诉讼费12959.25元。在执行过程中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月21日以（2018）粤0605执17382号案立案执行，本案属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  何毅莹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审155号申请执行人：台山市水利局。住所地：广东省台山市***********。负责人：郑卓世，该局局长。委托代理人：薛启林、巫剑平，均系该局工作人员。被执行人：朱亚六，女，汉族，1977年7月25日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：441************。申请执行人台山市水利局向本院申请强制执行其作出的台水行罚字〔2019〕3号《水行政处罚决定书》及加处罚款30000元。本院审查认为，被执行人朱亚六未经水行政主管部门批准，擅自在北陡镇石蕉村委会蔗朗河进入蔗朗村水中桥上游河段采砂，其行为违反《广东省河道采砂管理条例》第四条第一款及第九条第一款的规定，事实清楚。申请执行人台山市水利局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，对被执行人朱亚六作出罚款30000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人朱亚六在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人台山市水利局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台山市水利局申请强制执行其作出的台水行罚字〔2019〕3号《水行政处罚决定书》及加处罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十四日书记员  林惠敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审496号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶金荣，男，1972年6月24日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县***********，公民身份号码：352************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209831号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209831号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陶金荣的粤S.PY7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶金荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监1号原审原告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**。法定代表人：孔孟田，该公司执行董事。原审被告：刘国杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：王莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与原审被告刘国杰、王莉为追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）涧民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2014）涧民初字第338号民事判决书的执行。审判长  宋世伟审判员  王张洋审判员  卫艳霞二〇二〇年三月二十五日书记员  杨静静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初186号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚世康，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月6日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人龚世康犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人龚世康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年上半年，被告人龚世康以人民币200元的价格从一名绰号为“任老幺”处购买了一支由射钉枪改装的枪支，随后一直非法持有。2019年9月20日19时许，被告人龚世康在重庆市江津区蔡家镇龙穴村附近(小地名:挖断山)持枪打猎时被重庆市江津区公安局民警抓获，其持有枪支当即被依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人龚世康持有的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人龚世康到案后对上述犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人龚世康违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事其责任。被告人龚世康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚世康到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人龚世康有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人龚世康在开庭审理过程中亦无异议。并有被查获枪支的物证照片；户籍资料等书证；证人侯某的证言；被告人龚世康的供述和辩解；枪支鉴定报告等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚世康违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人龚世康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚世康到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人龚世康的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚世康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚世康非法持有的火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十日书记员  杨 宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初257号原告：余宝愉，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省开平市*************。居民身份证号码：440************54X。委托诉讼代理人：司徒惠苗，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：劳松深，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省开平市************。居民身份证号码：440************618。原告余宝愉与被告劳松深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年2月14日公开开庭审理。原告余宝愉的委托诉讼代理人司徒惠苗，被告劳松深参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告余宝愉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付2019年7月24日至2019年10月24日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的借款期限内的利息579.73元；3、判令被告向原告支付2019年10月25日至2019年11月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息163.84元；4、判令被告承担原告支付的律师费8000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告通过房屋买卖业务认识。2019年7月23日，被告出具《借条》向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，借款利息为中国人民银行同期贷款利率。原告通过现金方式向被告交付借款，并在《借条》上进行了备注。《借条》还注明如被告“到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费……等全部由借款人（即被告）承担。”但直至起诉前，被告仍未偿还上述借款本金和利息。被告劳松深辩称：一、涉案的50000元欠款并非借款，是被告因资金周转困难，有几套房屋想转让变现，在与谭文光交易的过程中结欠的款项。二、被告对50000元欠款没有异议，也同意将上述款项作为借款直接偿还给原告，但被告目前经济困难，没有能力偿还。三、被告同意支付原告主张的借期内利息579.73元、逾期利息163.84元，及自2019年11月21日起至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。四、由法院依法处理律师费，但因目前被告经济困难，希望无需承担律师费。原告余宝愉围绕诉讼请求依法提交证据。被告劳松深没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余宝愉持有劳松深出具的50000元《借条》，该《借条》注明：如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。但《借条》并未载明出借人、借款利息及还款期限。庭审中，劳松深确认已收到50000元，亦同意偿还给余宝愉。另查明，余宝愉起诉劳松深民间借贷纠纷两案（2020）粤0783民初257号，及（2020）粤0783民初318号，余宝愉委托了北京市盈科（佛山）律师事务所的司徒惠苗律师代理诉讼，两案的代理费合共8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告劳松深承认原告余宝愉主张返还50000元款项及支付自2019年7月24日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息两项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，被告劳松深应支付的利息为，以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年7月24日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。至于原告余宝愉主张的律师费8000元。被告劳松深在《借条》中承诺负担因逾期还款出借人因诉讼产生的律师费，属其自愿、真实的意思表示，本院依法予以确认。但原告余宝愉支付的8000元属（2020）粤0783民初257号和（2020）粤0783民初318号两案的代理费，因此，在该案中，原告余宝愉请求被告劳松深负担8000元律师费，理据不足，本院依法不予支持。被告劳松深应负担的律师费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告劳松深应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率自2019年7月25日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）给原告余宝愉；被告劳松深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告余宝愉；驳回原告余宝愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.29元（此款原告余宝愉已预交），由原告余宝愉负担43.29元，被告劳松深负担案件受理费591元。原告余宝愉多预交的案件受理费591元，由本院予以退回；被告劳松深应向本院补缴案件受理费591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年三月二十三日书记员  张淑贤邝小娴
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执165号董兴乾、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：董兴乾与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计41489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42019.00元，其中，各项工伤保险待遇41489元，执行费530元。本院已于2020年3月18日将该款转付给董兴乾。至此，董兴乾向本院申请执行的(2020)黔0523执165号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执188号金沙县荣盛出租汽车有限责任公司、喻宏：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与喻宏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2061.00元，其中，本金2061.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年3月29日将该款转付给金沙县荣盛出租汽车有限责任公司。至此，金沙县荣盛出租汽车有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0523民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执401号涂刚琴；杨忠平：涂刚琴与杨忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30402.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给涂刚琴。至此，涂刚琴向本院申请执行的(2020)黔0523民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执264号王凯（申请执行人）、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司（被执行人）：王凯与六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4301.00元，至此，王凯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2254号 原告:唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：牛娜、汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 被告一：荣成市崖头谜尚化妆品店，住所地山东省威海市荣成市南山北路休闲购物广场**“MISSHA韩国美妆”店。 经营者：刘爱萍。 被告二：深圳市铭可为电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪北路鼎聚隆科技工业园厂房****。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 原告唐光华诉被告荣成市崖头谜尚化妆品店、深圳市铭可为电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛娜、汪冬梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求法院：一、依法判决被告一立即停止销售侵犯原告ＺＬ20163059××××.9号外观设计专利的产品的行为；二、依法判决被告二立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20163059××××.9号外观设计专利的产品的行为；三、依法判决两被告立即销毁侵权产品的制造模具、现有产品库存、半成品等；四、依法判令两被告赔偿因侵权行为造成的经济损失5万元；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年5月3日取得专利号为ＺＬ20163059××××.9的外观设计专利证书，专利产品为智能故事机（FIA）。原告获得专利权后即将该专利转化为产品并投放市场销售，取得了良好的市场效果。后原告发现被告生产、销售的产品涉嫌侵犯上述专利权，经公证取证获得了被告侵权的证据，被告未经原告许可生产、销售、许诺销售侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了经济损失。据此原告请求法院判决支持原告诉讼请求。 两被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对这些证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是ＺＬ20163059××××.9号外观设计专利“智能故事机（FIA）”的专利权人，该专利申请日为2016年12月8日，授权公告日为2017年5月3日，目前处在有效期内。2018年7月20日国家知识产权局对该专利作出《外观设计专利权评价报告》，结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利简要说明内容为：1.本外观设计产品的名称：智能故事机（FIA）；2.本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于播放互动音频；3.本外观设计产品的设计要点：在于其形状与图案；4.最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图。 2019年5月1日原告的委托代理人马旭楠在山东省荣成市南山北路休闲购物广场一楼的被告店内，购买了“儿童AI教育陪伴机器人”一个，河北省石家庄市国信公证处公证员毕某及公证人员贾某对上述取证行为进行了公证，对购买地点和商品、小票拍照取证并封存，（2019）冀石国证民字第3682号公证书记载了上述取证过程。 庭审时，本院将原告公证购买的商品与涉案专利进行了比对，下左图为涉案专利立体图，右图为被诉产品：                                        ?                                               ?                            对比原告专利设计和被诉产品：从用途上看，二者均用于播放音频；从外观上看，二者头部形状近似，头发设计相同，耳朵形状近似，眼睛形状不同，嘴的形状近似，头部整体近似，下部形状近似，按键个数和布局相同、形状近似，按键上的图案除第四个近似外其余相同。 另外，原告为维护其合法权益，支付了公证费900元、调查费1000元、律师费5000元。 本院认为，本案是侵犯外观设计专利权纠纷，原告依法享有ＺＬ20163059××××.9号外观设计专利权，其专属权利依法得到保护。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉产品与涉案专利设计用途相同，在构造、形态上近似，多数细节相同和近似，在整体视觉效果上无实质性差异，应当认定二者构成近似，因此被诉产品采用了与涉案专利外观设计近似的外观设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，被诉产品系侵犯原告外观设计专利权的产品，被告二深圳市铭可为电子科技有限公司实施了未经原告许可生产、销售被诉产品的侵权行为，被告一荣成市崖头谜尚化妆品店实施了未经原告许可销售被诉产品的侵权行为，两被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。据此，对原告第一、第二项关于停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对原告第三项关于销毁模具等物品的诉讼请求，因原告未明确其主张销毁的模具、库存和半成品的具体范围和数量，本院不予支持；对原告第四项关于赔偿数额的诉讼请求，因两被告侵权行为不同，赔偿数额也不应相同，又因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失、被告因侵权所获利益，本院综合原告专利类型、两被告侵权行为的性质和情节、原告为维护其合法权益支付的费用，确定被告一向原告赔偿5000元，被告二向原告赔偿45000元。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头谜尚化妆品店立即停止销售侵犯原告ZL201630599658.9号外观设计专利的产品的行为； 二、被告深圳市铭可为电子科技有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201630599658.9号外观设计专利的产品的行为； 三、被告荣成市崖头谜尚化妆品店于本判决后10日内赔偿原告唐光华经济损失5千元； 四、被告深圳市铭可为电子科技有限公司于本判决后10日内赔偿原告唐光华经济损失45000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告荣成市崖头谜尚化妆品店承担105元，由被告深圳市铭可为电子科技有限公司承担945元。 如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 盛 建 审判员 石利华 审判员 李 莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 彭蕴琪 书记员张琦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1917号 申请执行人：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：蔡映雪，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：陈建泰，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被执行人：陈文森，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 刘德想申请执行蔡映雪、陈建泰、陈文森借款合同纠纷一案，立案标的额为799,196.5元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人陈建泰、蔡映雪名下有房产一宗，该房产已被珠海市香洲区人民法院首查封，珠海市香洲区人民法院拟对上述房产进行处置，本院已邮寄参与分配函至珠海市香洲区人民法院。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特110号之一申请人：蒙某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人蒙某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3258号 被执行人：韦炳飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 关于被执行人韦炳飞贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦炳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12316号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道**星河奥韵**第**，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：李千仞、吴波，重庆兴众律师事务所律师。被告：刁波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆恒博物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告刁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与人民陪审员周瑜、谢红珊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李千仞到庭参加了诉讼。被告刁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计2669.10元。2、判决被告向原告支付违约金，从2016年6月1日起，按每月所欠物业服务费以每天3‰计算至付清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁波系重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号.星河奥韵房屋的业主，于2013年9月25日与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议订立后，原告如实按协议约定履行了义务，但被告从2016年6月1日起开始拖欠物业服务费，截止2019年10月31日，共计拖欠物业服务费2669.10元。期间，原告多次口头、书面方式追收，被告却置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刁波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刁波系重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号.星河奥韵房屋的权利人。原告于2013年9月25日与被告刁波签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了如下内容：1、住宅按房屋产权核定的建筑面积计算：多层每月每方米0.8元，高层每月每方米1.00元。2、按月交纳，交费时间为每月1-15日。3、如果乙方（即业主）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现被告尚欠原告2016年6月1日至2019年10月31期间的物业服务费（含物业费、电梯费、高层路灯费）共计2669.10元，对于被告尚欠原告的上述物业服务费用，经原告催收后，被告仍未缴纳。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。上述事实，有房屋产权信息档案，《前期物业管理服务协议》，物业服务相关记录，欠费明细，物业服务费催收通知函及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原、被告签订的前期物业管理服务协议，对双方均具有法律约束力，双方应按协议履行自己的义务。原告依约履行了相应物业管理服务义务，被告应按约定时间向原告交纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。经审查，原告主张被告支付的2016年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费(含物业费、电梯费、高层路灯费)共计2669.10元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认，被告依法应承担交纳义务。关于原告主张的违约金，综合考虑本案情况及欠费金额，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。被告刁波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刁波于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆恒博物业管理有限公司2016年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费(含物业费、电梯费、高层路灯费)共计2669.10元。二、驳回原告重庆恒博物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刁波未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刁波负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告刁波在履行本判决义务时一并给付原告650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭逢路人民陪审员  周 瑜人民陪审员  谢红珊二〇二〇年三月十二日书 记 员  张珍桔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初331号申请人：张永顺，男，1962年5月23日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人：李春立，男，1971年3月29日，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：郑州市人防工程建筑公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：刘中岭，总经理。被申请人：仵利果，男，1980年4月28日，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人张永顺、李春立诉被申请人郑州市人防工程建筑公司、仵利果租赁合同纠纷一案中，申请人张永顺、李春立于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑州市人防工程建筑公司、仵利果银行存款600,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张永顺、李春立的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市人防工程建筑公司、仵利果银行存款600,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人张永顺、李春立提供担保的在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险额600,000元，保单号：1066019192020000014。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审270号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柳松，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址：河南省遂平县******陈庄02-186，公民身份号码：412************831。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208722号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柳松的粤S.B91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柳松承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初526号原告：黄会武，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省嵩县。被告：李静波，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省嵩县。本院在审理原告黄会武诉被告李静波合同纠纷一案中，原告黄会武经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告黄会武逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原原告黄会武诉被告李静波合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  赵献伟
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特113号之一申请人：周某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人周某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初891号申请人：王泉飞，男，1984年5月16日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被申请人：邓凯，男，汉族，1984年11月7日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：胡艳，女，汉族，1986年2月15日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系被告邓凯的妻子。本院在审理申请人王泉飞与被申请人邓凯、胡艳合同纠纷一案中。申请人王泉飞向本院提出申请，请求冻结被申请人邓凯、胡艳在银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王泉飞自愿购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036220000000141）作为担保。本院经审查认为，申请人王泉飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓凯、胡艳存款49万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年三月十二日代书记员 彭利娟
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执17号申请人蔡裕泰与被执行人东莞市承泰装饰有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执434号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路****2-2，统一社会信用代码91420302MA48B95J32。 法定代表人：黎伟坚。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐伟文，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12996号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7153号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计17444.89元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务，并将其列入全国失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，登记在被执行人黎伟坚有较大存款余额的银行账户已被其他案件冻结，被执行人徐伟文名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆及被执行人黎伟坚名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3048号 申请执行人：孟坚文，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢荣广，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孟坚文与被执行人卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8960号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢荣广、曹露文应向申请执行人偿还借款116855元、以116855元为本金从2016年5月31日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及案件受理费2570.81元。因上述两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述两被执行人上述款项及相应利息。本院于2017年10月10日以（2017）粤0605执13031号立案执行。执行中，本院未发现各被执行人有可供执行财产，故该案依法终结本次执行程序。后本院于2019年11月27日立本案恢复执行。本院查明，申请执行人孟坚文与曹露文于2019年11月22日在本院组织的笔录中确认，申请执行人已自行收取曹露文100000元，且申请执行人确认本案对曹露文执行完毕，不再追究曹露文本案责任，并确认本案剩余债务仅向被执行人卢荣广追偿。因此，本案对曹露文执行完毕。 本案执行中，本院向被执行人卢荣广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但其没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人卢荣广的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本院在前案即（2017）粤0605执13031号案中扣划了各被执行人8619.54元，扣除本案执行费1775元后，余款6844.54元已退还予申请执行人；二、本院在关联案即（2017）粤0605执4649号案[恢复执行案号为（2019）粤0605执恢3047号案]中扣划了被执行人卢荣广银行存款6308.71元。本院将该款在关联案即（2019）粤0605执恢3044号案、（2019）粤0605执恢3047号案、（2019）粤0605执恢3048号案、（2019）粤0605执恢3049号案、（2016）粤0604执10618号案中分配。其中，本案分配得款499.32元，均已退还予申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广有其他可供执行的财产。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款109118.86元，扣除本案执行费1775元后，申请执行人已执行得款107343.86元。除此之外，本院未发现被执行人卢荣广目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人卢荣广其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月五日 书记员  何啟浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审266号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘湘萍，男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208692号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208692号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘湘萍的粤S.YH6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘湘萍承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初180号之一原告：贵州独山双合建材有限公司。委托代理人：黄理霜、赵福被告：贵州泉东园林发展有限公司、邓某。二被告共同委托诉讼代理人：葛文全。原告贵州独山双合建材有限公司诉与被告贵州泉东园林发展有限公司、邓某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月十七日书记员  王秋力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14260号 原告：厦门方宇广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社****。 法定代表人：赵清源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：修斯锦，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门七彩光科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区坂上社****iv> 法定代表人：李贵良。 被告：李贵良，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门方宇广告有限公司（以下简称方宇公司）与被告厦门七彩光科技有限公司(以下简称七彩光公司)、李贵良定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托诉讼代理人修斯锦到庭参加诉讼。被告七彩光公司、李贵良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宇公司向本院提出诉讼请求：七彩光公司、李贵良共同支付方宇公司喷绘款47417元。事实与理由：2017年9月始，方宇公司按七彩光公司、李贵良要求提供喷绘板。截止至2018年1月，七彩光公司、李贵良尚欠方宇公司喷绘款47417元。在方宇公司的催讨下，七彩光公司、李贵良出具给方宇公司一张欠条。方宇公司为维护合法权益，诉至法院。 七彩光公司、李贵良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方宇公司持有欠条原件。七彩光公司、李贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对方宇公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合方宇公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 七彩光公司、李贵良向方宇公司出具一张欠条，载明：“兹李贵良、厦门七彩光科持有限公司欠厦门方宇广告有限公司喷绘款如下：2017年9月份货款小写：7924元，大写金额：柒千玖佰贰肆圆整。2017年10月份货款小写：13031元，大写金额：壹万叁仟零叁壹圆整。2017年11月份货款小写：6727元，大写金额：陆仟柒佰贰拾柒圆整。2017年12月份货款小写：5722元，大写金额：伍仟柒佰贰拾贰圆整。2018年01月份货款小写：14013元，大写金额：壹万肆仟零壹拾叁圆整。欠款人身份证：3506231986××××××××，欠款人签字：李贵良。”方宇公司以七彩光公司、李贵良尚欠喷绘款47417元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系定作合同纠纷。方宇公司的陈述与其提交的欠条互相印证，足以证明七彩光公司、李贵良尚欠方宇公司喷绘款47417元的事实。《欠条》未约定款项支付时间，方宇公司可以要求七彩光公司、李贵良在合理时间内支付欠条载明的款项。方宇公司起诉主张七彩光公司、李贵良共同支付尚欠的喷绘款47417元，有事实和法律依据，本院予以支持。七彩光公司、李贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门七彩光科技有限公司、李贵良于本判决生效之日起十日内共同向厦门方宇广告有限公司支付喷绘款47417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由厦门七彩光科技有限公司、李贵良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初881号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄梅，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月17日以被告已履行相关的支付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0103民初160号原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，公司董事长。被告：庞晓云，男，1964年10月出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目经理，住阿拉尔市。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团）与被告庞晓云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告塔建集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告各项款项共计6,012,837.3元；2、本案的诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：农三师哈皮公路第二合同段（50团团部）及农三师夏河营-松下公路两项工程由原告中标，后交由原告项目经理庞晓云负责管理施工，自负盈亏。在该两项工程施工期间因被告资金周转困难，为按时完成该两项工程，原告多次为被告垫付工程费。其中：被告欠付运费、沥青混合料加工费718,282.84元；欠付原告垫付的工程款3,576,615.3元；产生资金占用费1,717,939.256元。经多次催要，被告均以种种理由拒绝付款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:被告因施工农三师S217(哈皮路)-53团-S309(50团团部)公路工程而与原告产生的债权债务关系，已经第一师中级人民法院(2019)兵01民终375号案件和阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第312号案件作出裁判,原告再次起诉违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年三月二十七日书记员  王涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保163号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**。统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长。被申请人：李成建，男，1963年10月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘淑琴，女，1963年2月12日出生，汉族，住茌平县,系李成建家属。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李成建、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李成建、刘淑琴的银行存款49500元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成建、刘淑琴名下银行存款49500元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费515元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年三月十八日书记员  张瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2754号 被执行人：广州市超源涂料科技有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈荣色。 关于被执行人广州市超源涂料科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14080号民事判决书【一审案号：（2019）粤0605民初17023号】民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费800.87元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月5日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21727号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。 负责人陈若鹏。 被执行人廖国委，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖国委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初12895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金137420.06元、利息32792.43元、罚息20564.44元、复利13132.94元、迟延履行金3751.57元；返还诉讼费3408.13并承担本案执行费3066.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖国委发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人廖国委银行存款1264.41元，扣除执行费50元，余款1214.41元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人廖国委名下位于惠州市×××××房产，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日；经查明，目前该房产为烂尾楼，申请执行人同意暂不处理上述房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审454号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖妹兰，女，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县**************，公民身份号码：452************825。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209670号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209670号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖妹兰的粤S.VC2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖妹兰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初164号原告：陈凤贤，女，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：窦春伟，女，1988年4月22日出生，汉族，系鹤岗市王记烧烤经营者，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王季（系被告丈夫），1986年8月7日出生，汉族，系鹤岗市王记烧烤经营者，住鹤岗市工农区。原告陈凤贤诉被告窦春伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤贤、被告窦春伟的委托诉讼代理人王季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还房屋押金1000.00元，将折叠伞一套返还给原告，并赔偿原告折叠伞损失3000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年至2018年租赁被告房屋，到期后押金未归还，被告方将放在门口的折叠伞强行拉走，耽误原告使用一年，要求法院依法处理。被告窦春伟辩称，原告所述不属实，被告不同意赔偿。2016年11月15日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告租赁位于鹤岗市工农区房屋，租赁期一年至2017年11月15日，第二年原告续租一年，但未签订租赁合同，在2018年11月15日左右被告丈夫给原告打电话，询问其是否继续租赁该房屋，原告说商量一下，到同年12月15日被告丈夫又给原告打电话，原告说让他弟弟管，隔了三四天后，原告弟弟说不租了。房屋租金每年16000.00元，每月租金应为1333.00元，原告大概在2018年12月20日左右搬走，后来被告方就把房屋钥匙要回来了，所以被告不同意返还原告房屋押金1000.00元，认为押金1000.00元应抵作2018年11月15日后一个月的租金。2019年1月5日被告方将放在房屋门口的折叠伞拉走了，现在仍在被告处保管，另外原告还欠了一些水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、东莞市昊艺钢结构工程有限公司收据复印件1份（与手机微信原始载体核对无异），证实2016年原告从东莞市昊艺钢结构工程有限公司购买折叠伞（6米×5米×2.3米）一套，价值6000.00元，2019年3月该公司给原告补开的收据。该证据仅能证实原告从东莞市昊艺钢结构工程有限公司购买折叠伞（6米×5米×2.3米）一套，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦春伟与王季系夫妻关系，坐落于鹤岗市工农区房屋（面积：82.36平方米，产权证号：工农区字第**，产权人：王季），系被告窦春伟与王季的夫妻共同财产。2016年11月15日原告陈凤贤租赁被告窦春伟位于鹤岗市工农区房屋一户，租赁期限自2016年11月15日至2017年11月15日，租金为每年16000.00元。原告陈凤贤将房屋租金16000.00元、押金1000.00元交付被告丈夫王季。第二年原告续租一年，双方未签订书面租赁合同。原告陈凤贤从东莞市昊艺钢结构工程有限公司购买折叠伞（6米×5米×2.3米）一套。被告丈夫王季认可将放在房屋门口的折叠伞拉走了，现仍在被告处保管，原告陈凤贤搬离后，被告方未退还房屋押金。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，有房屋租赁合同为证，对原告要求被告返还房屋押金1000.00元、折叠伞（6米×5米×2.3米）一套的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持；对原告要求被告赔偿折叠伞损失3000.00元，原告未提供证据，本院不予支持；对被告主张用押金1000.00元抵作一个月租金，被告未提出反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告窦春伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤贤房屋押金1000.00元、折叠伞（6米×5米×2.3米）一套；二、驳回原告陈凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，原告陈凤贤负担12.50元，被告窦春伟负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 佳