陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军峰，男，1972年4月21日出生。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市顺昌运输有限责任公司。住所地：陕西省韩城市西庄镇西贾村。法定代表人：相里金旺，该公司经理。委托诉讼代理人：王军锋，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王四刚，男，1993年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：王社斌，男，1982年5月2日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保韩城支公司）因与被上诉人杨军峰、韩城市顺昌运输有限责任公司（以下简称顺昌公司）、王四刚、、王社斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人杨军峰向原审法院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费214376.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3700元、营养费8430元、误工费28100元、护理费193500元、残疾赔偿金588368.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费2200元、住宿费3000元，各项共计1086675.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿责任限额内赔偿），在商业第三者责任险限额内赔偿966675.2元；2、鉴定费和诉讼费用由被告王四刚承担。原审法院认定，对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分，被告王四刚驾驶的陕ED34**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险及保险金额100万的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实，予以确认。事故发生后，原告杨军峰在西安市红会医院住院治疗41天，在西安市红会医院出院后，又转往合阳县医院住院治疗14天，原告的伤情经西安市红会医院诊断为：颈5椎体骨折脱位、颈脊髓损伤、急性呼吸衰竭、肺动脉栓塞等症状。2020年4月7日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人杨军峰此次外伤致颈脊髓损伤、颈椎骨折脱位，行手术治疗后，目前遗留四肢瘫（右上肢肌力Ⅱ级、左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ级，右下肢肌力Ⅳ级），评定为五级伤残；（二）被鉴定人杨军峰此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元（15000元）；（三）被鉴定人杨军峰此次外伤误工期限及营养期限为伤残评定前一日，护理期限为长期护理；（四）被鉴定人杨军峰此次外伤护理依赖程度为部分护理依赖。被告王四刚驾驶的陕ED34**重型自卸货车属被告王社斌所有，被告王四刚系被告王社斌雇佣的司机，该车辆挂靠于被告顺昌公司。事故发生后，被告顺昌公司向原告杨军峰垫付医疗费40000元。原告杨军峰受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据为210866.8元；2、后续治疗费依鉴定意见15000元；3、住院伙食补助费3700元（41日×80元/日+14日×30元/日）；4、营养费8400元（280日×30元/日）；5、误工费24030元（31325元/年÷365日×280日）；6、护理费，依据2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，每日为102.8元（37522元/年÷365日），现原告主张其护理费为每日100元，故其住院期间护理费为5500元（55日×100元/日）。原告需要长期护理，其护理依赖为部分护理依赖，原告主张自出院后暂计算10年，符合法律规定。出院后护理费为182500元（100元/天×365天×10年×50%）；故原告的全部护理费为188000元（5500元+182500元）；7、残疾赔偿金433176元（36098元/年×20年×60%）,原告杨军峰有被抚养人2人，原告父亲杨纪科（1949年8月20日出生）的被抚养人生活费为63487.8元（23514元/年×9年×60%÷2人）。原告母亲雷赛侠（1950年1月3日出生）的被抚养人生活费为70542元（23514元/年×10年×60%÷2人）。依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告杨军峰的残疾赔偿金为567205.8元（433176元+63487.8元+70542元）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费酌定1800元；10、鉴定费3780元，共计1052782.6元。原审法院认为，被告王四刚驾驶车辆与原告杨军峰驾驶车辆相撞，被告王四刚负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告王四刚系被告王社斌雇佣的司机，被告王社斌系被告王四刚的雇主，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告王社斌所有的陕ED34**重型自卸货车，挂靠于被告顺昌公司，故被告王四刚因交通事故给原告杨军峰造成的经济损失，应由被告王社斌与被告顺昌公司连带向原告杨军峰赔偿。被告王四刚驾驶的陕ED34**重型自卸货车在被告人保韩城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保韩城支公司辩解，因驾驶员王四刚无经营性道路货物运输驾驶员资格证，属免责条款的范围，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原审法院认为，本案的商业保险合同系被告人保韩城支公司提供的格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保韩城支公司在其提供的格式条款中第八条中“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，将被告王四刚无经营性道路货物运输驾驶员资格证，作为其保险合同免责条款的免责事由。被告人保韩城支公司提交的投保单，虽有被告顺昌公司盖章及法定代表人相里金旺的签名，但并无格式条款的内容，不足以就保险合同的内容，特别是免责条款的内容已经向投保人进行了说明，不能认定被告人保韩城支公司已经向投保人说明了格式条款的提示义务，免责条款依法不发生法律效力，故被告人保韩城支公司应在商业第三者责任险限额内向原告杨军峰赔偿。原告主张的住宿费，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，本案中原告主张的住宿费系陪护人员住宿费用，不符合法律规定，故对原告主张的住宿费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告杨军锋赔偿医疗费210866.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3700元、营养费8400元、误工费24030元、护理费188000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）567205.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费1800元，共计1049002.6元；（二）鉴定费3780元，由被告王社斌向原告杨军峰赔偿，被告韩城市顺昌运输有限责任公司承担连带清偿责任；（三）原告杨军峰在得到上述赔偿款后，返还被告韩城市顺昌运输有限责任公司垫付款40000元；（四）驳回原告杨军峰的其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，减半收取7290元，由被告韩城市顺昌运输有限责任公司、被告王社斌负担。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回；原审法院判决认定案件基本事实清楚，虽在认定租赁合同的效力上适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10657元，由蔡亚楼负担9076元，邓喜潮负担1581元。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年三月十七日书记员  张晓娟