wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初31号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人何龙，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，系孝昌县花园财政所职工，住孝昌县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年3月20日由本院决定取保候审。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 本院于2020年2月23日以（2020）鄂0921刑初31号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人何龙涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1639号 原告：孟召辉，男，汉族，1980年8月12日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 被告：王景然，男，汉族，1955年5月8日生，住唐山市开平区。 被告：崔金兰，女，汉族，1953年9月19日生，住唐山市开平区。 被告：唐山有达房地产经纪有限公司，住所地唐山市路**老唐山风情小镇**楼**商铺。统一社会信用代码：91130202068139375E。 法定代表人：陈有，该公司经理。 原告孟召辉诉被告王景然、崔金兰、唐山有达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告孟召辉于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟召辉撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 王 欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10799号原告：马金忠，男，1986年5月26日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省海伦市。（未到庭）委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：埃·雷米马丹公司。法定代表人：斯蒂芬妮莱格-埃托尼奥，法律总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第145899号关于第23529454号图形商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月3日开庭审理时间：2020年1月8日被诉裁定认定：诉争商标与第76655号图形商标（简称引证商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第十三条的规定审理，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条中著作权和“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款等规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标的整体外观、呼叫和含义等方面均不相同，不构成近似商标，其申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：235294543.申请日期：2017年4月12日4.专用权期限至：2028年4月6日6.标识：7.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；白兰地；葡萄酒等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：766553.专用权期限至：2028年12月1日4.标识：5.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烈性酒；利文酒；白兰地酒三、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.相关媒体报道、宣传资料及证明；2.驰名商标认定文件，显示第三人在第33类“含酒精的饮料（啤酒除外）”商品上的“人头马”商标曾被原国家工商总局商标局在异议案件中认定为驰名商标；3.相关商标信息；4.原告商标信息；5.相关裁定、决定；6.著作权登记证书；7.原告网站等信息；8.其他相关材料等。诉讼阶段第三人提交了国家知识产权局针对其他商标作出的三份不予注册决定，另提交了原告申请商标列表及相关商标的详细信息页，显示原告在第33类商品上申请注册了“路易斯人头狮”“LOUISRENLION”“马谛邑”“MADIYI”等14件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所指情形。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑请求保护商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；白兰地；葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“葡萄酒；烈性酒；利文酒；白兰地酒”均属于《类似商品和服务区分表》同一群组，在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面完全相同或存在较大程度重合，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，在判断图形标识是否近似时，视觉效果是重要的考虑因素，诉争商标由人的上半身和有尾四肢动物的身体组成，引证商标亦由人的上半身和有尾四肢动物的身体组成，二者在整体视觉效果、设计要素、人物朝向和身体比例以及人物是否持有武器等方面相近，尽管存在细节上如武器、人物是否有翅膀等差别，但尚不能排除相关公众在隔离状态下，将诉争商标与引证商标混淆、误认的可能性。考虑到引证商标使用在酒类商品上的显著性较强并具有一定知名度，而原告并未提交任何有关诉争商标的使用证据，还申请注册了“路易斯人头狮”“LOUISRENLION”等商标，具有傍靠第三人商誉之嫌。综合考虑以上因素，从尽可能避免混淆的角度出发，认定诉争商标与本案引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标更有利于保护消费者的利益，维护良好的社会主义市场经济秩序。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告马金忠的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告马金忠负担（已交纳）。如不服本判决，原告马金忠、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人埃·雷米马丹公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李来军人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62375号申请执行人:邹海燕被执行人:天津冠杰石化工程有限公司申请执行人邹海燕与被执行人天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完给付义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕，现以结案。审判员  郑东方二〇二〇年三月十九日书记员  赵衍伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特312号之一 申请人：常卫东，男，汉族，1967年10月12日出生，住广西壮族自治区柳**。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 被申请人：徐文，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人常卫东与被申请人徐文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月14日立案后进行了审查。本案于2019年8月29日中止审理，并于2020年3月20日恢复审理。本案现已审查终结。 常卫东称，1.撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2019]第857-2号仲裁裁决书;2.本案诉讼费用由徐文承担。 事实和理由：一、本案仲裁裁决书依据的事实不清。2017年10月，徐文到常卫东处从事装卸工，双方口头约定：徐文每晚10点左右为常卫东配送上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）的配件进行装卸，根据该公司工作时间安排，徐文每天工作时间不固定，有时1-3小时，有时2-4小时，但最长不超过4小时，每天送货时间是固定的。由于工作的特殊性，常卫东不便对徐文进行考勤，也不方便按计件或计时给酬金，为保证徐文有稳定收入，双方同意常卫东每月向徐文支付2400元，双方均可以随时要求解除劳务关系，不支付经济补偿。在仲裁庭审时，徐文却不予认可。而仲裁委仅以常卫东每月向徐文支付酬金就确认双方存在劳动关系，要求支付违法解除劳动关系赔偿金9600元，与客观事实不相符。二、本案适用法律错误。仲裁委基于不属实的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，裁决常卫东向徐文支付违法解除劳动关系赔偿金是错误的。 徐文称，常卫东是以四川富士公司的名义招聘徐文，但常卫东称其没有注册公司，徐文有可以进出五菱公司的厂牌，其工作时间是从晚上9点到凌晨2点，有时候到凌晨3、4点，工作时间不确定，但是全日制用工关系。常卫东为逃避为其缴纳社保的责任而不与徐文签订劳动合同。常卫东于2019年4月30日电话通知其2019年5月1日不需要再来上班。 经审理查明：2019年7月2日，仲裁委作出本案仲裁裁决[柳劳人仲字[2019]第857-2号]：常卫东应于裁决生效之日起五日内支付徐文违法解除劳动关系赔偿金9600元。本案仲裁裁决为终局裁决。 又查明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3404号民事判决确认常卫东个体经营的个体工商户与徐文于2017年10月12日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 首先，常卫东主张无需向徐文支付违法解除劳动关系赔偿金9600元，仲裁委认定事实和适用法律错误。本院认为，常卫东主张不应支付上述款项的前提条件为否认与徐文之间存在劳动关系，但广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3404号民事判决认定常卫东个人经营的个体工商户与徐文在2017年10月12日至2019年4月30日期间存在劳动关系，常卫东以其经济状况不好为由，解除与徐文的劳动关系，系违法解除，故仲裁委据此认定常卫东应向徐文支付违法解除劳动关系赔偿金9600元正确，本院依法予以确认。其次，常卫东未能提供证据证明本案违反法定程序及徐文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，本院对常卫东申请撤销本案劳动争议仲裁裁决的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回常卫东的申请。 申请费400元（申请人常卫东已预交），由申请人常卫东负担。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  徐宝华 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李 颖 代书记员  刘锦燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1590号原告：张春耕，男，汉族，1969年1月24日出生现住哈尔滨市香坊区。被告：王永波，男，汉族，1975年1月1日出生住哈尔滨市松北区。原告张春耕与被告王永波合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。张春耕诉称：张春耕系从事鞋业批发行业，王永波亦从事鞋业经营行业，张春耕、王永波因业务往来已相识10多年。2012年王永波将海伦惠中鞋城及鹤岗惠中鞋城承租下来，对外招商，由于童鞋区均无人入住，在2014年时将童鞋区交由张春耕来经营，但由于张春耕在哈市无人能去海伦和鹤岗经营管理，于是双方商定由王永波待张春耕管理经营童鞋区，铺货成本，人工成本等各项费用均由张春耕支付，张春耕向王永波支付18%管理费，王永波应每月将各项费用扣除将利润给付张春耕。双方合作经营期间王永波并未按约定履行，双方便终止合作后经结算王永波累计还欠张春耕25万元，王永波向张春耕出具借条。张春耕多次向王永波索要未果，故依据合同法等相关法律规定、民事诉讼法的规定，诉至法院。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行的；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务乙方所在地为合同履行地。本案中，被告王永波的住所地及合同履行地均不在哈尔滨市道外区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年三月十二日书记员 张俊楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5642号原告：深圳金銮集团有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心**1608，统一社会信用代码914403007675933908。法定代表人：曾启繁。委托代理人：钟海燕，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：郭远杰，男，汉族，1997年12月17日生，住址江西省赣州市安远县，委托代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳金銮集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2949元，由原告深圳金銮集团有限公司承担。审判员  李知擎二〇二〇年三月六日书记员  谢玉霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3855号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人石焕芹，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人石焕芹金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的96205.21元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人石焕芹有房产坐落于南宁市江南区。本院拟拍卖被执行人的房产，但查明该房已经与相邻的房产连通，产权界线不明晰，申请执行人同意暂不处置。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人石焕芹金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦 钰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初930号之一 张某： 朱某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初930号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-12
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初308号原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场****。法定代表人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。被告：吴广银，男，1956年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李增运，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月9日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告吴广银、李增运保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日申请撤回对被告吴广银的起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告吴广银的起诉。审 判 员  郑 嫣二〇二〇年三月十二日法官助理  冯 菡书 记 员  胡竹辰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3007号原告：黄润好，女，1958年5月26日出生，汉族，住广东省中山市********。原告：黄辉明，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告：黄兆明，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。三原告共同委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：吴锦龙，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何财娣，女，1952年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：吴海能，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：郭银芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告黄润好、黄辉明、黄兆明与被告吴锦龙、何财娣、吴海能、郭银芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润好、黄辉明、黄兆明撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄润好、黄辉明、黄兆明负担。审判员  谢湘云二〇二〇年三月九日书记员  吴铭恩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执407号申请人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**市场楼****。法定代表人：黄金宗，系该公司经理。被执行人：刘**铭，男，汉族，1982年6月12日出生，住兰州市西固区银泰逸翠园**楼****。甘肃地天泰房地产开发有限公司与刘**铭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0104民初2188号民事调解书已发生法律效力，确定：刘**铭向甘肃地天泰房地产开发有限公司支付贷款本金86025.93元及违约金4500元，于2019年10月31前一次性全部付清。因义务人刘**铭未主动履行给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘**铭在金融机构的存款92830.68元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入92830.68元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年三月二十日书记员 孙克飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执749号之八 申请执行人：弋江区祥俊建材经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一社会信用代码92340203MA2P202U2J。 被执行人：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2742号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝勤光大银行存款24224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初474号 原告：杨华锦，男，1988年10月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：钦州市泽金物流有限公司，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府****商铺，统一社会信用代码：91450703MA5L3H817E。 法定代表人：梁飞龙，该公司执行董事兼总经理。 第三人：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**7020543843614。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 本院在审理原告杨华锦与被告钦州市泽金物流有限公司、第三人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华锦撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨华锦负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦 先
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复95号复议申请人(申请执行人):深圳市前海梧桐投资有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：昆明祖平贸易有限公司，住所:云南省昆明市五华区。法定代表人：陆敏。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司，住所：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨。被执行人：陆敏，女，汉族，1985年3月25出生，住云南昆明市盘龙区。第三人：苏政铨，男，汉族，1969年3月8日出生，住址：广西灵川县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：杨如妃，女，汉族，1979年5月15日出生，住址：云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：施祖平，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：张天稳，男，1980年9月26日出生，身份证住址：云南省寻甸县，公民身份号码：532231198009261512。（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：邱忠连，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：乔春富，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：吴琳，女，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）第三人：董仕兵，男，汉族，1979年4月7日出生，身份证住址：云南省思茅市翠云区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书等材料记载内容）复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异1088号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与昆明祖平贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、陆敏合同纠纷一案[执行依据：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2309号裁决书；执行案号：(2018)云01执恢1515号]中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向该院书面申请，申请追加第三人苏政铨、杨如妃、施祖平、张天稳、邱忠连、乔春富、吴琳、董仕兵为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1088号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1088号裁定书，裁定追加苏政铨、杨如妃、施祖平、张天稳、邱忠连、乔春富、吴琳、董仕兵为本案被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加不同被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1088号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 王 凡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终90号上诉人（原审原告）：张宏志，男，1969年2月2日出生，汉族，吉林省长春市人，住址：广东省深圳市龙华新区****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄荣建，系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱波，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：邱健浪，男，1991年9月20日出生，汉族，住址：广东省惠东县************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：李新来，男，1981年12月2日出生，汉族，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：何玉亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住址：广东省惠东县***********，公民身份号码************。上诉人张宏志因与被上诉人邱波、邱健浪、李新来、何玉亮民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初2135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。张宏志上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定书，提级审理；二、请求判令四被上诉人连带偿还借款本金200000元及利息（自20l7年12月27日起以200000元为本金按每月2%计算至本息还清之日止）三、请求判令四被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人邱波因工厂资金周转需要借款，经朋友介绍找到上诉人协商借款事宜，经双方充分协商于2017年9月28日与四被上诉人签订了《借款协议》，约定借款200000元，并以邱波自有房产（惠东县********************）作抵押，协议签订后上诉人依约转账借款200000元给了邱波。但借款到期后被上诉人没有依约偿还借款，特向人民法院起诉，恳请依法裁决。一审中，上诉人提供了充分的证据（1、双方身份证；2、《借款协议》；3、收据；4、银行转账凭证；5、担保书；6、照片等），在本案借贷关系中，事实清楚，证据确凿充分，而庭审中被上诉人没有提供任何有效的证据，只是胡说八道。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，提级审理本案，依法作出裁决。张宏志向原审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款200000元,利息4000元(自2017年12月27日起诉之日按借款总金额的20%,直至应还清款止)。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.判令被告承担本案律师费和诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款200000元,利息4000元(自2017年12月27日起诉之日按月利率2%支付利息,直至还清款日止)，判决生效后逾期未偿还，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院认为：本案原告张宏志涉嫌以“投资公司”、“咨询公司”等名义对外宣传，吸引被告借款，继而以“违约金”“保证金”“中介费”“行业规矩”等各种名目与被告签订“阴阳合同”以及房屋抵押合同等明显不利于被告的各类合同，制造民间借贷假象，通过各种方式非法占有他人财物。原告张宏志与被告邱波、邱健浪、李新来、何玉亮的借贷方式涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院裁定：驳回原告张宏志的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院经调查认定本案有经济犯罪嫌疑，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案相关材料移送至公安机关，驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张宏志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6829号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：刘立伟，男，1991年5月18日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人刘立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初8291号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,一、刘立伟应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金20000元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息2917.45元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、刘立伟应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失3275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人刘立伟未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：借款本金20000元、暂计至2019年5月10日的利息及罚息2917.45元(2019年5月11日起的利息、罚息按合同约定计算至实际归还之日)，案件受理费227元、保全费320元，律师费3275元，合计26739.45元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人刘立伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月25日、12月17日、2020年1月6日、2月6日、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年11月13日查封的刘立伟名下车牌为苏Ｇ×××**号五菱牌车辆一辆（查封期限自2019年11月13日起至2021年11月12日止，该车未能实际控制）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年1月10日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月4日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对刘立伟罚款1000元。7、2020年3月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘立伟可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26739.45元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十三日书记员 黄烨波
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终2276号 上诉人（一审被告）：富平县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：仇洛平，该社理事长。委托诉讼代理人：张树合，男，1967年4月18日出生，汉族，住富平县金龙大道，该社职工。被上诉人（一审原告）：邵耀耀，男，1969年12月6日出生，汉族，住富平县到。被上诉人（一审被告）：王香娃，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。上诉人富平县农村信用合作联社因与被上诉人邵耀耀、王香娃金融借款合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张树合到庭参加诉讼，被上诉人邵耀耀、王香娃经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。富平县农村信用合作联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人邵耀耀、王香娃于2017年2月8日在到贤信用社办理借款审核手续，借款30000元用于汽车修理，双方约定月利率8.7‰，2018年2月6日到期归还。上诉人提供的4份证据事实清楚，理由充分。二、本案借款合同中明确规定本合同借款采用“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法及借款合同第4条中“借款人可在陕西省农村合作金融机构联网网点办理贷款发放和贷款归还”，被上诉人在富平县流曲信用社实际借款30000元。 邵耀耀、王香娃未答辩。富平县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判决二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，被告邵耀耀向原告富平县农村信用合作联社申请借款。同一天，原告富平县农村信用合作联社与被告邵耀耀签订了借款合同，约定借款月利率8.7‰，借款期限2017年1月19日至2018年1月19日。审理中，原告富平县农村信用合作联社向本院提供了借款借据，但该借据上没有被告邵耀耀、王香娃的签字。一审法院认为，原告富平县农村信用合作联社与被告邵耀耀之间签订的借款合同属实，但无法证明原告已将涉案款项支付给被告邵耀耀、王香娃，原告虽提供了借款借据，但该借据上被告邵耀耀、王香娃未签字确认，故原告要求被告邵耀耀、王香娃清偿借款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告富平县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费615元，由原告富平县农村信用合作联社承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。1.陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证；2.《关于印发的通知》；3.陕西信合关于邵耀耀放款账号信息及还款明细列表；4.陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证4份；5.陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）记账凭证及邵耀耀身份证复印件。上述证据证明上诉人向邵耀耀发放30000元贷款及邵耀耀部分还款的事实。被上诉人未到庭质证。因上诉人提交的新证据能够与其一审提交的证据相互印证，证明邵耀耀借款、上诉人发放贷款及邵耀耀偿还部分款项的事实，故对上诉人一、二审提交的全部证据真实性及证明目的予以认定。除一审法院查明的事实本院予以认定外，本院查明：2017年1月19日，邵耀耀与富平县农村信用合作联社到贤信用社签订的《借款合同》编号为陕农信到贤借字[2017]第0119号。合同约定借款月利率8.7‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人可在陕西省农村合作金融机构联网网点办理贷款发放和贷款归还。同日，王香娃在《共同还款承诺函》上签字，承诺“本人作为借款合同（编号为到贤[2017]0119）项下的负有连带义务的共同债务人对邵耀耀在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任”。2017年2月8日，富平县XX社XX社向邵耀耀发放贷款30000元，邵耀耀在陕西信合富秦家乐卡放款交易凭证上签字，确定借款金额30000元，借款期限363天，借款到期日2018年2月6日。邵耀耀于2017年3月21日偿还356.7元，于2017年6月28日偿还800.4元，于2017年10月25日偿还800.4元，于2017年12月27日偿还791.7元，共计偿还2749.2元。本院认为，富平县农村信用合作联社与邵耀耀签订《借款合同》及王香娃签订《共同还款承诺函》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，富平县农村信用合作联社于2017年2月8日发放贷款30000元，截至合同到期日邵耀耀仅偿还2749.2元。邵耀耀未依约偿还本息，构成违约，应承担相应违约责任。富平县农村信用合作联社请求邵耀耀按照合同约定支付剩余欠款及利息，予以支持。按照合同约定，30000元借款在借期内利息为3132元（30000×8.7‰×12），邵耀耀偿还的2749.2元应先偿还利息，故邵耀耀剩余欠款本金为30000元、借期内利息为382.8元（3132元-2749.2元），总计30382.8元；逾期利息按照30000元自2018年2月7日计算至实际清偿日，逾期利率为8.7‰上浮50%即13.05‰。王香娃承诺与邵耀耀共同偿还案涉借款，故富平县农村信用合作联社请求王香娃支付剩余欠款及利息，予以支持。另，一审判决将“富平县农村信用合作联社”写作“富平县XX社”有误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初字第442号民事判决主文，即“驳回原告富平县农村信用合作联社的诉讼请求”；二、被上诉人邵耀耀、王香娃于本判决生效后十日内支付上诉人富平县农村信用合作联社欠款30382.8元及逾期利息（逾期利息按30000元、逾期利率13.05‰自2018年2月7日计算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费615元、二审案件受理费615元，合计1230元，由被上诉人邵耀耀、王香娃负担。本判决为终审判决 。  审 判 长  马 开 运审  判  员  杨    军审  判  员  雷 晓 宁 二〇二〇年三月二十三日                             书 记 员  田 瀚 琳 1
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢15号之一申请执行人：柏学林，男，1958年2月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：杨恩德，男，1957年10月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初865号民事判决书向被执行人杨恩德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨恩德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩德在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币34445.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二日书记员  谭国涛
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执1157号 申请执行人：王强，男，汉族，1986年9月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人：付思贤，男，1955年3月28日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 委托代理人：付小永（付思贤儿子），男，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 申请执行人：杨苗代，男，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：兰州仁安劳务服务有限公司，住所地兰州市城关区秦安路**（华富大厦****）。统一社会信用代码91620102690351755Y。 法定代表人雷著杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王强、付思贤、杨苗代与被执行人兰州仁安劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由被告兰州仁安劳务服务有限公司支付原告王强劳务费55140元，付思贤劳务费57600元，杨苗代劳务费31621元，合计144361元。于判决发生法律效力后立即付清。二、被告甘肃机械化建设工程有限公司在所欠仁安公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3188元，由被告兰州仁安劳务服务有限公司负担。本案在执行过程中，经网络财产查控依法冻结了甘肃机械化建设工程有限公司银行存款146474元，后该公司向本院提出执行异议，认为其公司不存在欠付仁安公司工程款的情形，请求法院终结对异议人的强制执行，解除冻结的异议人账户款项。本院经审查，依法作出（2019）甘1123执异6号执行裁定书，裁定异议成立，撤销渭源县人民法院作出的（2019）甘1123执1175号之四执行裁定书，解除对异议人甘肃机械化建设工程有限甘肃在中国工商银行30×××93账户内存款人民币146474元的冻结。本院依法对该账户解除冻结。后承办法官与兰州仁安劳务服务有限公司联系，该公司在其他案件中的代理律师以对该执行案件中的判决不服，已向甘肃省高级人民法院申请再审为由申请暂缓执行。后本院收到甘肃机械化建设工程有限公司发给承办法官的（2019）甘民申1501号民事裁定书，该裁定书裁定驳回兰州仁安劳务服务有限公司的再审申请。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人兰州仁安劳务服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2020年3月17日，申请执行人与被执行人在法庭自愿达成如下和解协议：由兰州仁安劳务服务有限公司于2020年12月31日前给付王强劳务费55140元，付思贤劳务费57600元，杨苗代劳务费31621元，合计144361元，并承担案件受理费3188元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执1157号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  于保华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1107号 中国银行股份有限公司遵义分行、周延成、遵义天恒房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行与被执行人周延成、遵义天恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人周延成、遵义天恒房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1107号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初40号 原告：卜树忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：玉文贞，女，1960年2月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：韦军军，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告卜树忠诉被告玉文贞、韦军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜树忠撤诉。 案件受理费4,490元，减半收取计2,245元，由原告卜树忠负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年三月四日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15085号原告陈稳英，女，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址为广东省和平县*******，身份证号：442*********。委托代理人杨静、周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告金裕制衣厂（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北********。法定代表人杨金。本院在审理原告陈稳英诉被告金裕制衣厂（惠州）有限公司劳动争议一案中，原告陈稳英于2020年3月22日向本院提出撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈稳英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈稳英撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司的起诉。本案为劳动争议案件，免受案件受理费。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蒲志军二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  张丽娴
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执332号 唐丽萍、蒋美艳、文麟勇： 本院执行的唐丽萍申请蒋美艳等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋美艳、文麟勇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执72号之一 被执行人，郝艳宝，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执72号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人郝艳宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝艳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝艳宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1236.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十九日 书记员  关 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9314号 原告陆梅京，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地广西武鸣县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人罗朝富，广西道森律师事务所律师。 被告阮凤梅，女，1966年4月20日出生，瑶族，户籍地南宁市江**，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人李茂军，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告阮凤梅配偶。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年12月13日、2020年1月14日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金36万元及利息388800元（利息以36万元为基数，按月利率2%，从2015年4月10日起暂计至2019年10月10日，并按该计算方式计算至借款实际还清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年2月12日至2014年11月28日期间向原告借款共计37万元，双方约定月息按5%计算。因被告未能按时还款，经长期多次催收，双方于2019年10月10日签订了《借款合同》，确认了被告共向原告借款37万元，曾偿还的多笔款项只还了1万元本金，其余均为偿还利息，故尚欠36万元本金，同时还约定以36万元为基数，按月利率5%，从2015年4月10日计算至借款偿清之日止，双方于《借款合同》之前签署的《借条》均作废。合同签订后，被告至今未向原告偿清借款，经原告多次催款无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见１.被告向原告借款本金为30.9万元，均为银行转账，没有《借款合同》所载现金6.1万元，《借款合同》是原告为把借款凑成整数自己加上去的，被告签订《借款合同》时没有看就签名了；2.被告已通过银行转账及现金支付共还款584067元，其中一笔现金1万元原告未出具收条，其中被告于2012年11月23日转账给陆朝庭的40564元及2014年12月18日转账的5.2万元，是原告提供的银行账户让被告转账，被告不认识陆朝庭，没有向他借过款；3.原告按月5%收取被告利息违反法律规定，应予冲减。 查明事实被告于2012至2014年期间多次向原告借款。原告于2019年7月11日向被告微信确认尚欠借款本金36万元，被告承诺会清偿债务。2019年10月10日，原、被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款共计37万元，包括：１.2012年2月12日原告通过银行向被告转账4.6万元、现金出借5.4万元，合计10万元，约定月利息5%；2.2012年5月10日原告通过银行向被告转账7.9万元、现金出借1000元，合计8万元，约定月利息5%；3.2013年11月14日原告通过银行向被告转账7.8万元、现金出借2000元，合计8万元，约定月利息5%；4.2014年2月10日原告通过银行向被告转账2万元，约定月利息5%；5.2014年11月19日原告通过银行向被告转账5万元，约定月利息5%；6.2014年11月28日原告通过银行向被告转账3.6万元、现金出借4000元，合计4万元，约定月利息5%。双方还确认被告已归还１万元借款本金，尚欠36万元借款本金，并确认自2015年4月10日起被告未支付利息给原告，双方同意从2015年4月10日起被告按月利息5%支付借款本金36万元的利息至还清之日止。 另查明：被告分别于2012年11月23日、2014年12月18日向陆朝庭银行账户转账40564元、52600元。被告分别于2015年1月5日、2015年1月24日向原告银行账户转账4.9万元、4.1万元，因原告该银行账户注销，两笔款项均于转账当日退回被告账户，被告于第二次开庭审理中予以确认。被告通过银行向原告账户转款42笔共计323050元，其中2013年11月29日转账3万元、2015年1月26日转账4.1万元、2015年2月16日转账1.5万元，原告主张其是代陆朝庭收取还款，款项已转给陆朝庭。被告向原告还款现金共计68450元，原告向被告出具收条。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款37万元，其提交了《借款合同》、银行流水、微信对话等证据予以证实，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。被告主张借款本金仅为30.9万元而非37万元，但被告签名的《借款合同》中对借款37万元予以明确，原、被告微信对话中对此亦予确认。被告主张证据不足，本院不予采信。被告向原告还款现金共计68450元，有原告出具的收条为凭，原告亦予认可，本院予以确认。除此，被告还主张向原告还款现金1万元，没有证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告主张向陆朝庭转账的两笔款项系偿还本案借款，原告否认，被告没有证据证实关联性，本院不予采信，该两笔款项不计入本案还款。被告分别于2015年1月5日、2015年1月24日向原告银行账户转账4.9万元、4.1万元，双方确认两笔款项均已退回被告账户，本院予以确认，不计入本案还款。被告向原告银行账户转账的三笔款项（2013年11月29日3万元、2015年1月26日4.1万元、2015年2月16日1.5万元），原告主张是代陆朝庭收取还款，证据不足，本院不予采信，该三笔款项计入本案还款。被告向原告银行账户转账的其余39笔款项共计237050元，有银行流水为凭，原告无异议，本院予以确认，计入本案还款。上述本院确认的被告还款共计391500元，按照先付息后还本的原则计付还款，双方约定按月利率5%计付利息过高，应按法定利息标准计算，由此计出尚欠借款本金204565.52元。现原告主张按月利率2%计付从2015年4月10日起的利息，符合双方合同约定及法律规定，应以尚欠借款本金204565.52元为基数，计付至本案债务实际清偿之日止。 判决主文一、被告阮凤梅向原告陆梅京偿还借款204565.52元；二、被告阮凤梅向原告陆梅京支付借款利息（利息计算：以204565.52元为基数，按月利率2%，自2015年4月10日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费案件受理费5644元，由原告陆梅京负担2437元，被告阮凤梅负担3207元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇二〇年三月六日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初876号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 绥中县佳远运输车队与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初876号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-03-02
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保209号 合肥科源塑胶有限公司（申请执行人）、铜陵市市政建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审902号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市大进汽车运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道**坤宏大厦**统一社会信用代码91440300MA5EC3W496。 法定代表人魏兵。 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001043号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD001043号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 丑洁（兼）
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保159号 聂宗华、郭钰、王道金、汪龙（申请执行人）、董世飞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1802号再审申请人(一审被告、二审上诉人):德州大众物流有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区蒙山路以东。法定代表人:孙玉静，总经理。委托诉讼代理人:王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李象强，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。主要负责人:孙传鲲，总经理。再审申请人德州大众物流有限公司（以下简称大众物流公司）因与被申请人李象强、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称人民财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众物流公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二轮车驾驶员应当承担事故的主要责任甚至全部责任。二轮车驾驶员违反交通法规，在没有交通信号的道路上，不能确保安全、畅通的情况下强行横穿马路，是造成正在正常行使的案涉车辆侧翻的主要原因，故应当承担事故的主要责任甚至全部责任。2.博兴县公安局交警大队出具的博公交证字[2016]第1201号道路交通事故证明并未查清事故的成因，未划分责任。该二轮车是否属于机动车以及二轮车驾驶员是否有驾驶证件，将直接影响事故责任的认定。直至二审审结，交警部门依然未找到逃逸的二轮车驾驶员。二审法院在没有证据证明大众物流公司需要承担事故全部责任的情况下，判决大众物流公司赔偿李象强因交通事故造成的经济损失，缺乏依据。3.大众物流公司在二审中提交了道路危险货物承运人责任险中的第三者责任保险，二审法院未适用，系认定事实不清。大众物流公司为涉案车辆投保了交强险、商业三者险、道路危险货物承运人责任险三种保险，涉案损失在交强险、商业三者险承保不足的部分，应当由道路危险货物承运人责任保险(第三者责任保险100万)赔付。二、原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定在没有交通信号的道路上，驾驶员在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，二轮车驾驶员也应当遵守该规定，二审法院适用该条法律规定判决大众物流公司承担全部责任是错误的。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。二轮车驾驶员是否具有驾驶证件，是否无证驾驶将影响到事故责任的认定，二审法院均未查实。若二轮车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望……;横过机动车道，应当下车推行。而二轮车驾驶员违反以上交通法规横穿马路，是造成事故的主要原因。3.事故发生后，二轮车驾驶员逃逸，交警多方查找，一直未找到。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人即二轮车驾驶员承担全部责任。4.《民法通则》第一百二十九条规定:因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。故损失应由逃逸的二轮车驾驶员承担。三、审判组织的组成不合法。二审法院庭审过程中只是宣告了合议庭的组成人员，只有一名审判员和书记员，另外两名审判员没有参加任何庭审活动，却在判决书中署名。综上，大众物流公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定请求再审本案。本院经审查认为，一、关于大众物流公司应否承担赔偿责任的问题。尽管博兴县公安局交通警察大队因未找到二轮车及驾驶员，仅就涉案交通事故出具《道路交通事故证明》，并未作出责任认定，但该证明中已明确记载涉案车辆发生事故时的行驶速度不低于48km/h,因避让二轮车时操作不当，驶入路口西北角侧翻；且该证明载明涉案事故现场有监控设施，但无法清楚的反映其他因素对涉案交通事故的影响程度，现有证据无法查清该事故成因，并未陈述该二轮车过路口时有不当行为，也未认定该二轮车驾驶员构成逃逸。因此，大众物流公司主张二轮车驾驶员是引起险情发生的人，其违规行为是造成涉案交通事故的主要原因，应由二轮车驾驶员承担全部责任，均缺乏证据证明。原审法院认定大众物流公司驾驶员在通过无交通信号的道路时，未尽到安全注意义务，因避让时操作不当导致涉案交通事故发生，由大众物流公司承担涉案交通事故的全部责任并无不当，有利于保障被侵权人的合法利益。大众物流公司可待取得二轮车驾驶员应当承担赔偿责任的证据后，按实际赔付金额向其追偿。二、关于应否适用道路危险货物承运人责任险的问题，大众物流公司一审期间未提出应适用道路危险货物承运人责任险的抗辩，也未提交相应证据材料，二审法院未支持其适用道路危险货物承运人责任险的上诉请求，释明其在承担赔偿责任后可以另诉，并不存在认定事实缺乏证据证明的情况。三、关于大众物流公司主张的审判组织的组成问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”二审法院进行的是法庭调查程序，已告知双方当事人合议庭成员及合议庭决定本案不需要开庭审理的情况。法庭调查程序不需要合议庭成员全部出席，双方当事人并未提出对合议庭成员的异议或回避请求，因此，大众物流公司关于二审法院审判组织组成不合法的事由不成立。综上，大众物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州大众物流有限公司的再审申请。审判长  王启江审判员  于爱军审判员  武 俐二〇二〇年三月十六日书记员  权 威
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保47号 本院受理张竞奇与李国际诉前财产保全一案中，本院于2020年3月20日网络冻结了被申请人李国际在中国建设银行账号为05×××25的银行账户2000000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年3月20日；本院于2020年3月23日查封了担保人李金山与张智俊共同共有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇XX小区XX号楼X单元XXX号房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第××号），该被保全标的到期时间为2023年3月23日；本院于2020年3月23日查封了担保人田永丰与王静共同共有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇XX小区XX号楼X单元XXX号房产（房产证号：蒙房权证准格尔旗字第××号），该被保全标的到期时间为2023年3月23日。本案以部分保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保50号周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保13号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年2月26日扣押被申请人刘小强驾驶登记所有人为北京荣耀通达货物运输有限公司的京Ｌ×××**轻型厢式货车，查封担保人布永强所有的豫Ｃ×××**号迈特威牌小型普通客车；以上扣押查封期限均为2年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年三月十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35146号原告：张富友，男，1967年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周书信，男，1980年11月18日出生，汉族。原告张富友与被告周书信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员李志强、艾刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富友到庭参加诉讼，被告周书信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富友向本院提出诉讼请求：1.被告周书信偿还原告张富友借款10万元；2.被告周书信支付原告张富友自2016年10月3日起至实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费由被告周书信承担。诉讼过程中，张富友明确放弃第2项利息请求。事实和理由：2016年10月3日，周书信向张富友借款6万元，并于当日向张富友出具借据一份，约定借款期限一个半月。到期后，周书信未偿还借款。2018年7月9日，周书信再次向张富友借款4万元，承诺将两次借款于2018年8月10日一同偿还给张富友共计10万元，并向张富友出具借据一份。现已到还款期限，经张富友多次催要，周书信至今未还。故张富友诉至法院，要求判如所请。被告周书信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日，周书信向张富友出具借据一张，内容载明：借款人周书信已收到出借人出借的借款，金额为￥6万元。借款期限1个半月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。周书信在借款人处签名、按手印。2018年7月9日，周书信向张富友出具借据一张，内容载明：借款人周书信收到出借人出借的借款，金额为￥10万元，借款期限（未注明）月。周书信在借款人处签名、按手印。借据下方备注：“于2016年10月3号借款至今未还。2018年7月9日后补借条。周书信签。”庭审中，张富友称，周书信多次向其借款，之前都是零借零还。上述借款系现金给付，周书信至今未还。上述事实，有借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周书信经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，周书信向张富友借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款，周书信至今未还。张富友要求周书信偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书信偿还原告张富友借款10万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告周书信负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2300元，由被告周书信负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  李志强人民陪审员  艾 刚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张学君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3539号之一 申请执行人何寿钦，男，1964年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人徐云鹏，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 何寿钦与徐云鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3404号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人徐云鹏在微信账户有余额653.53元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的6950元，执行费50元，执行到位标的653.53元，尚未履行金额6346.47元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月十日 书记员  周丽平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1621号原告：黄禄康，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省五华县******嶂西。被告：何权辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。原告黄禄康与被告何权辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄禄康撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告黄禄康负担。审判员  金锋华二〇二〇年三月十二日书记员  谢嘉瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保99号之一 申请人:广西优粮米业有限公司，住所地南宁市江**五一西路****仓库。 法定代表人：陶海波，总经理。 被申请人：南宁市陵利生鲜配送有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安园西路农贸市场**** 法定代表人：陈克强，总经理。 本院受理原告广西优粮米业有限公司诉被告南宁市陵利生鲜配送有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的申请，本院于2019年1月22日裁定以237771元为限查封被申请人南宁市陵利生鲜配送有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保99号查封财产清单]。申请人广西优粮米业有限公司于2020年3月6日以其中银行存款冻结期限即将届满而案件未审结为由，申请续行冻结该银行存款。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以237771元为限，继续冻结被申请人南宁市陵利生鲜配送有限公司在中国银行南宁市青秀万达广场支行61×××31账号的银行存款。冻结期限一年，冻结至2021年3月19日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1245号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱宗明不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1028号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1028号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）通过第105次常务会议讨论决定成都武侯资本投资管理集团有限公司（原成都市武侯城建投资集团有限责任公司，以下简称武侯资本集团有限公司）作为整体项目业主实施整体项目改造，职权合法、程序合法，武侯区政府《第105次常务会议纪要》（以下简称第105次会议纪要）是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响朱宗明的权利义务，故朱宗明申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，2019年6月18日，原告从其他案件的证据里获取了第105次常务会议纪要，该会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》（以下简称《土地整理项目》）项目业主。原告对此不服，向市政府提起行政复议，市政府作出的1028号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1028号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1028号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱宗明通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月15日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过该纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1028号《延期审理通知书》（以下简称1028号延期通知）并于当日向原告朱宗明邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1028号驳回复议决定，同日向原告朱宗明邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1028号延期通知、1028号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告朱宗明提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月16日收到朱宗明的行政复议申请后，于同年9月3日作出1028号延期通知，于2019年10月10日作出1028号驳回复议决定，并向原告朱宗明邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，朱宗明向市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。第105次会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项本身并不直接对朱宗明的权利义务产生实际影响。市政府认为朱宗明的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1028号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈舒婷 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执834号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人杨某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴萍萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执16号夏元帅、徐婷婷、江苏美润置业有限公司：本院于2020年1月20日立案执行的夏元帅、徐婷婷与江苏美润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安市仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字0252号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执97号刘玉昌、睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公：刘玉昌与睢宁金港家居广场有限公司、徐州衡锦置业有限公房屋租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2019)苏0923刑初513号之二 阜宁县人民检察院： 被告人刘志海、刘吉良、周雄、胡雪峰犯寻衅滋事罪一案，在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理，经你院建议本院于2020年2月26日对该案延期审理；2020年3月26日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人刘志海、刘吉良、周雄、胡雪峰犯寻衅滋事罪一案恢复审理。 二〇二〇年三月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初65号原告：韩长江，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：韩印金，男，1955年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。原告韩长江与被告韩印金所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长江向本院提出诉讼请求：1.依法确认韩某3名下的宅基地及房屋归原告所有；2.依法判令被告停止侵权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩长江增加诉讼请求：要求被告将拉到诉争宅基地上的两车砖清理走。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的叔叔韩某3因无配偶、子女，在临终时与原告达成遗赠抚养协议，原告按照协议赡养了韩某3，并为韩某3送终，其名下的宅基及房屋应由原告遗赠所有，在国家有关部门确权时，被告称该宅基有他的份额，多次阻拦确认到原告名下，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。被告韩印金辩称，1.原告在诉状中所述并非案件真实事实，死者韩某3在住院期间一直由被告及家属进行照顾，韩某3出院后已经丧失行为能力意识也已经不清，立遗嘱时距离韩某3去世只有二十几天，此时韩某3为无民事行为能力人，不具备出具遗嘱能力，该遗嘱是无效；2.诉争房产及宅基地属于被告及死者韩某3祖辈所留财产，案涉宅基地使用权实际状态是三间房屋以及地下宅基地使用权归韩某3，三间空宅基地使用权归被告韩印金，这是为众人所知事实，韩某3未经他人同意，擅自将被告宅基地使用权赠与第三人，因此韩某3作为无权处分人，其将属于韩印金的宅基地赠与韩长江的行为是无效的；3.虽诉争宅基地及房产登记在韩某3名下，但登记行为并不表示房屋所有权及宅基地使用权均归属韩某3，之前被告与韩某3达成约定，在韩某3过世后，将其3间房屋所有权及宅基地使用权赠与被告，故在错误登记的情况下，被告未及时变更登记，被告作为合法宅基地使用权人，原告无权阻止被告合法行使权利，被告不存在任何侵权行为。综上，被告认为原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日韩某3立下《遗嘱书》一份，载明韩某3因身患绝症，由侄子韩长江赡养送终，并将韩某3居宅（长14.78米、宽20.10米）赠予侄子韩长江所有，以宅基证为凭。该《遗嘱书》由韩某3、原告韩长江、见证人韩某1和韩某2签字按手印，并由桃城区彭杜乡韩赵常村村民委员会加盖印章。韩某3死亡后由原告送终。1986年12月5日衡水市人民政府批准了韩某3对位于彭杜乡韩赵常村的一宗土地享有使用权，该宗土地长14.78米，宽20.10米，共0.445亩，东邻过道、南邻仁义、西邻村基坡、北邻过道。该宅基上建有房屋3间、配房、大门及院墙。被告在涉案宅基地上堆放了两车砖。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，韩某3所立《遗嘱书》合法有效，原告按约履行了为韩某3赡养送终的义务，有权接受遗赠。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故遗赠发生后韩某3名下宅基地使用证确认范围内的土地的使用权及该宗土地上的房产所有权已经为原告享有。故原告请求确认原告对韩某3名下宅基地使用证确认范围内的土地享有使用权，并对该宗土地上的房产享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案争议宅基地登记在韩某3名下，被告辩称韩某3名下宅基地中部分宅基地使用权归被告享有，但未提交证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信。被告辩称韩某3立《遗嘱书》时无民事行为能力，以及韩某3与被告约定在其过世后，将其3间房屋所有权及宅基地使用权赠与被告，证据不足，本院不予采信。被告在原告享有使用权的土地上堆放的砖，妨害原告物权，故原告要求被告清除涉案宅基地上的砖的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告韩长江对韩印根名下宅基地使用证确认范围内的土地享有使用权，并对该宗土地上的房产享有所有权；二、被告韩印金于本判决生效之日起五日内清除堆放在韩印根宅基地使用证确认范围内的土地上的砖。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩印金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇二〇年三月三十一日法官助理赵天书记员夏秋冬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初687号原告：戴盛志，男,1987年10月15日出生,汉族,住福建省南安市***********。委托诉讼代理人：刘吴汉杰，系北京市京师(中山)律师事务所律师。被告：郭斌华，男,1989年3月18日出生,汉族,住广东省中山市**********。原告戴盛志与被告郭斌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴盛志及其委托诉讼代理人刘吴汉杰到庭参加了诉讼，被告郭斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告购买被告宝马汽车，车款60000元，但被告以车辆需要维修为由不交付车辆，后又表示不出售，并同意将购车款退还原告，被告退还17000元后，承诺在2019年12月31日退还31000元。到期后，经原告多次追收，被告以各种理由拖延。为维护自身权益，原告诉至法院。原告戴盛志对其诉请提交的证据有：1、《协议书》一份；2、微信转账记录、支付宝转账记录各一份；3、《欠条》一份。被告郭斌华辩称：1、确认欠原告购车款38000元，但被告有将空调实物给原告，应该抵扣1600元，还有劳务费用7000元也应当抵扣。2、不同意承担本案诉讼费。被告郭斌华没有为其辩称提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告与被告协商一致，原告购买被告的汽车（粤T*****宝马320I），价格60000元，双方签订了《协议书》，约定了交易的条款。《协议书》签订后，原告向被告支付了55000元订金，交付方式为微信转账及支付宝转账。被告以汽车需要维修和原告没有驾驶执照为由，没有交付车辆。后来，双方协商一致，取消交易，被告将购车款退还原告。在被告退还17000元后，双方于2019年9月14日签订《欠条》，约定于2019年12月31日退还38000元。到期后，被告没有退还上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告戴盛志与被告郭斌华之间存在买卖合同纠纷。关于本案的争议分析如下：关于欠款的数额。双方签订的《协议书》，记载了双方买卖汽车的事实。微信转账、支付宝转账记录，记载原告给付55000元给被告的事实。被告签具的《欠条》，证明了被告欠款38000元的事实。欠款数额明确，证据充分，庭审中被告对欠款数额确认，因此，本院对被告欠原告38000元的事实予以确认。关于交易中原告是否存在违法的争议。被告认为原告没有取得驾驶证，原告主张2019年7月取得了驾驶证。本案的交易标的是汽车，买卖合同的相对人是否取得驾驶证，不是物权取得的前置条件，因此，原告购买汽车不存在违法。关于交易双方是否存在欠款相互抵扣的争议。被告主张，在汽车交易过程中，被告有将空调实物给原告，应该抵扣欠款1600元，原告有欠被告劳务费用7000元，也应当抵扣。原告则认为，空调是被告赠与的，不应抵扣，劳务费是案外人所欠，不能抵扣。关于该争议，本院认为，被告没有就其主张提交证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对本案利息调整为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭斌华于本判决生效之日起七日内支付38000元及利息（以实欠数为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告戴盛志；二、驳回的原告戴盛志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郭斌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十七日书记员  陈妹妹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2720号 申请人执行人：李奕璇，女，汉族，1993年10月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：杨国萍（李奕璇之母），女，汉族，1965年10月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人：李同民，男，汉族，1964年5月5日出生，住,甘肃省兰州市西固区。 被执行人：薛伟光，男，汉族，1955年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 李奕璇、李同民与薛伟光合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初4527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，李奕璇、李同民申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人薛伟光名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇二〇年三月五日 书记员  闫 妍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执729号 申请执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县干城乡永丰台村。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人赵某某案件款1500元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执729号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执303号之四申请执行人邹萍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人熊淼，男，1989年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行邹萍萍与熊淼民间借贷纠纷一案中，经查，广水市应山办事处国际现代城三期21栋3单元701室属被执行人熊淼所有，现委托中介机构广水市美城房产服务有限公司对外出售，广水市美城房产服务有限公司确认该购房款已打入曹娟娟帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨曹娟娟在中国建设银行广水支行存款172740元。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年三月三十一日书记员  骆光益
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执204号之二 被执行人：孙久祥，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执204号之二裁定书，于2020年03月13日向被执行人孙久祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十三日 书记员  关 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3778号之一申请执行人：谢武，男，1986年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王永琪，男，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人谢武与被执行人王永琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢武向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为33000元及利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王永琪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王永琪报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王永琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人王永琪有可供执行的财产。鉴于被执行人王永琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永琪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王永琪采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王永琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月四日书记员  郑植元
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初703号原告：石连梅，女，1962年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张如刚，男，1966年10月24日出生，住泗阳县。原告石连梅与被告张如刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连梅的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告张如刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：赔偿医疗费100000元，诉讼费由被告负担。二、事故情况：2019年8月26日20时，被告张如刚驾驶电动自行车沿泗阳县新袁镇葛圩村葛夏组水泥路由东向西行驶至司耀家门前时，撞到前方同向的行人石连梅、张某，造成石连梅、张某受伤，电动自行车损坏。后经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告张如刚承担事故的主要责任，石连梅、张某承担事故的次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告张如刚驾驶的电动自行车无投保记录。四、受害人有关情况：原告受伤后被送往在淮安市第二人民医院住院治疗至2019年10月16日，住院51天，共花费医疗费158271.68元，后于2019年10月22日再次至淮安市第二人民医院住院治疗至2019年11月4日，住院13日，共花费医疗费9138.36元。五、就原告的请求，医疗费167410.04元，有相应的住院收费票据、门诊收费票据证实实际花费167410.04元，本院予以确认。六、需要说明的其他事项：结合本案的事故责任划分、事故发生的实际情况及原告受伤治疗的情况，本院认定被告张如刚承担原告石连梅因本次事故造成的损失70%的赔偿责任，因被告张如刚在原告石连梅住院期间已垫付37000元，本案中还应赔偿的数额为80187.03元（167410.04*0.7-37000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张如刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石连梅医疗费80187.03元；二、驳回原告石连梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元已减半收取450元，由被告张如刚负担315元、原告石连梅承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年三月三十一日书记员  孙春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1341号申请人：杨云，男，1989年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被申请人：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区××，现住天津市蓟州区。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区××。身份证号码：××××××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人所有价值380000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇二〇年三月二十日书记员  周 腾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勋荣，男，1955年3月28日出生，汉族,住广西南宁市。 委托诉讼代理人：叶大禧，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶菲，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市地产业开发有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**** 法定代表人：庞芝勇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西弘高房地产业开发有限公司，住所，住所地广西南宁市青秀区金湖北路**精通酒店后楼**div> 法定代表人：李景倍，该公司副总经理。 再审申请人徐勋荣因与被申请人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称地产业公司）、广西弘高房地产业开发有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐勋荣申请再审称，（一）徐勋荣与桂川公司口头约定承建C4#楼的价款按桂川公司与发包方的约定结算，徐勋荣收取工程款的6.5%作为税金和管理费；（二）本案无需通过造价鉴定方式确定徐勋荣的工程款；（三）造价鉴定结论依据不足，严重错误；（四）一、二审法院在审理本案中持消极态度；（五）地产业）地产业公司和弘高公司应在欠付工程款范围内承担连带责任请求再审本案，撤销二审判决，改判支持徐勋荣的诉请，一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，徐勋荣主张其与桂川公司口头约定承建C4#楼的价款按桂川公司与发包方的约定结算工程款，并收取工程款的6.5%作为税金和管理费。是否存在此口头约定，徐勋荣应承担举证责任。但在一、二审诉讼期间，徐勋荣未能举出有效的证据证明其主张，且桂川公司否认双方有此口头约定，故徐勋荣应承担举证不能的法律后果。因徐勋荣与桂川公司对C4#楼的工程造价存在争议，而广西鼎策工程顾问有限责任公司出具的《造价审定汇总表》是针对桂川公司与地产业公司、弘高公司之间的总包工程作出的工程价款审定，不是针对涉案的C4#楼作出造价鉴定，在徐勋荣未能举证证实徐勋荣与桂川公司约定按该汇总表结算的情况下，一审法院依法委托广西正基工程造价咨询事务所有限公司对涉案的工程价款进行鉴定并未违反法律规定，该鉴定机构及鉴定人均具备法定资质，无应回避的法定事由，鉴定程序合法，鉴定结论与在案证据并无矛盾之处，且该鉴定报告已经庭审质证，一、二审判决依法采信该报告作为定案依据正确。徐勋荣未提交充分证据证实一、二审法院在审理本案时态度消极、程序违法。徐勋荣未能举证证实发包方地产业公司和弘高公司尚欠承包方桂川公司工程款，相反，桂川公司早在2014年便出具证明证实发包方地产业公司和弘高公司已向桂川公司结清工程款，故徐勋荣主张地产业公司和弘高公司对桂川公司尚欠的工程款承担连带清偿责任于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐勋荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐勋荣的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月四日 书记员  陆 璐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执469号之二十一申请执行人贵阳官房承汇物业管理有限责任公司,地址：贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰。被执行人张亮才，男性，汉族，1934年11月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执469号之二十一裁定书，向被执行人张亮才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亮才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亮才在中国建设银行6217007100010328867_156_1账户内存款人民币8099.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十日书记员  朱 祥