wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1565号上诉人（原审被告）：张玲，女，1979年9月16日出生，住陕西省XX乡县。上诉人（原审被告）：李海军，男，1981年7月1日出生，住陕西省XX乡县。上诉人（原审被告）：王永杰，男，1979年9月26日出生，住陕西省XX乡县。上诉人（原审被告）：王小梅，(曾用名王永梅)，女，1986年1月2日出生，住陕西省XX乡县。被上诉人(原审原告)：葛华菊，女，1979年6月26日出生，住陕西省XX乡县。原审被告：孟正东，男，1994年4月14日出生，住陕西省XX乡县。上诉人张玲、李海军、王永杰、王小梅因与被上诉人葛华菊、原审被告孟正东买买合同纠纷一案，不服XX乡县人民法院（2019）陕0724民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲、李海军、王永杰、王小梅因与被上诉人达成协议，于2020年3月12日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张玲、李海军、王永杰、王小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玲、李海军、王永杰、王小梅撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人张玲、李海军、王永杰、王小梅共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  岳 媛二〇二〇年三月十三日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4806号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”，统一社会信用代码：914406076981047241。 法定代表人：张何坚。 关于本院移送执行的被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19403号民事调解已发生法律效力。根据该判决，案件受理费5910元，由被执行人张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司负担。2020年3月3日，本院立案执行追缴张何坚、杨泳仪、佛山市粤金丰饲料有限公司诉讼费5910元。在执行过程中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月21日以（2018）粤0605执17379号案立案执行，本案属重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月十八日 书记员  何毅莹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特87号之一申请人：白某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人白某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特116号之一申请人：韦某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人韦某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初130号原告:张海霞，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥西100米路北。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：刘树超，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县慈圣镇刘庄四组。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，确认地址柘城县南环路中国人民财产保险股份有限公司，统一信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务经理。委托诉讼代理人：何博宇，系该公司员工。原告张海霞诉被告刘树超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人丁家富，被告刘树超、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人何博宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计30000元（庭审中变更为152735.45元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日8时许，被告刘树超驾驶李霞所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县安监局门口路段，由东向西倒车时与张海霞驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张海霞受伤的道路交通事故。张海霞受伤后入住柘城县人民法院治疗95天，支付医疗费21836.34元。该事故经柘城县公安交通警察大道认定被告刘树超承担事故的全部责任，张海霞无责任。肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原告的损失未得到相应赔付，特提起诉讼。被告刘树超辩称，对原告起诉的事实无异议，肇事车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿；给原告垫付的医疗费，在原告得到赔偿后应予返还。被告人民财险商丘公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、事故证明且不存在免赔的前提下，同意在保险限额内承担合理的赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日8时许，被告刘树超驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在柘城县昆仑大道安监局门口由东向西倒车时与原告驾驶的电动两轮车发生剐蹭，造成原告受伤的道路交通事故。事发当天原告入住柘城县人民医院治疗，共住院95天，支付医疗费及检查费21836.34元。该事故经柘城县公安交通警察大道认定，被告刘树超承担事故的全部责任，原告无责任。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及1000000元的商业三者险，不计免赔率，该事故发生在保险期限内。原告住院期间的医疗费21836.34元均由被告刘树超支付。原告婚后生育长女李怡晓、2001年10月29日出生，长子李卓润、2003年10月1日出生。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告刘树超的驾驶证、行车证、保险单，原告病例、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘树超承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。涉案肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费由被告刘树超承担。被告人民财险商丘公司提出原告患有××症，应扣除原告住院期间非医保用药及高血压病用药的观点。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。原告诉请的被扶养人生活费，其中原告的长女李怡晓已年满18周岁，对李怡晓的被扶养人生活费不应支持；关于长子李卓润的被扶养人生活费，原告虽与其丈夫离婚，并约定李卓润由原告抚养，但抚养子女系父母的义务，因此在计算李卓润的被扶养人生活费时，仍应将原告的前夫列为抚养人。关于原告伤残等级问题。被告人民财险商丘公司虽对其伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对原告的伤残等级依据商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告张海霞的各项损失为，1.医疗费21836.34元；2.住院伙食补助费4750元（50元×95天）；3.营养费1900元（20元×95天）；4.护理费11888.53元（45677元∕年÷365天×95天）;5.误工费25529元（45677元∕年÷365天∕年×204天）；6.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10％）、李卓润扶养费2197元（21971.57元年×2年×10％÷2人）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1900元（20元×95天）；9.鉴定费700元，共计144102.81元，上述款项未超出保险限额，由被告人民财险商丘公司承担。因原告的各项损失已得到足额赔偿，被告刘树超不再承担赔偿责任，对被告刘树超向原告垫付的医疗费21836.34元，待原告得到赔偿款时返还给被告刘树超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海霞赔偿款144102.81元；二、原告张海霞在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告刘树超21836.34元；三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元(已减半收取)，由被告刘树超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  王惠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审482号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯春燕，女，1964年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************26X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费9527元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209739号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯春燕的粤S.C10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费9527元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯春燕承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特118号之一申请人：黎某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人黎明玉与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7211号之二 申请执行人：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区，统一社会信用代码914406007520950819。 法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN(陈其活)。 被执行人：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350600563361416T。 法定代表人：黄炳南。 申请执行人广东摩德娜科技股份有限公司与被执行人万利（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应支付欠款本金4196316元及相应的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托漳州市南靖县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查得被执行人的机器设备已办理抵押登记，相关机器设备及瓷砖被南靖县人民法院及漳州市中级人民法院查封，但未进入执行阶段。被执行人所有的陶板一批（具体详见2019年1月23日查封财产清单），经本院评估、拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。本院已查封被执行人所有的位于南靖县高新技术产业园区兰陵路(科技路北侧)的房产【房产权证号：靖房权证字第××号、靖房权证字第××号】、靖城高新技术产业园的土地使用权【土地使用权证号：靖国用（2013）第10568、10569、10570、10571号】，上述不动产已办理抵押登记，由于抵押金额较大，申请执行人同意暂不处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄丽明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终134号上诉人（原审原告）:江门市安臣五金配件厂，住所地：广东省江门市*******，统一社会信用代码：914************218。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：尹红云，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋朝田，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇天台村****。公民身份号码：500************81X。上诉人江门市安臣五金配件厂因与被上诉人蒋朝田劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江门市安臣五金配件厂于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市安臣五金配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市安臣五金配件厂撤回上诉。广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1979号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江门市安臣五金配件厂负担。江门市安臣五金配件厂已预交二审案件受理费10元，本院退回5元给江门市安臣五金配件厂。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年三月三日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初228号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李家兰，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码452************248。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告李家兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告李家兰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告李家兰立即偿还信用卡透支欠款本息136872.02元（包括本金105173.55元、费用13337.82元、利息18360.65元，其中利息暂计至2019年6月12日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款本息之日止）；2.被告李家兰支付原告基础律师费损失1300元；3.原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告李家兰名下的号牌为粤J*****的别克牌小汽车所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李家兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月26日通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及个人情况资料，向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务。在审核被告提供的资料后，原告同意向被告发放卡号为625**********977龙卡信用卡（下称“涉案信用卡”），其中消费额度20000元及购车分期贷款额度为99000元[分36期（个月）归还，每期（月）偿还本金2750元及专项分期手续费306.9元，用途：购买别克牌小汽车]。2017年12月，被告使用涉案信用卡购买号牌为粤J*****的别克牌小汽车（下称“涉案汽车”）。同年12月11日，原告与被告签订了《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定被告将涉案汽车抵押给原告，抵押担保范围为包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用等内容。之后，双方办理涉案汽车的抵押登记手续。被告同时还使用涉案信用卡进行了透支消费。2018年6月开始，被告没有按时归还欠款，原告多次向被告进行催收，被告均无全额还款。截止至2019年6月12日，被告欠原告信用卡透支本息136872.02元（包括本金105173.55元、费用13337.82元、利息18360.65元）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.身份证复印件一份；2.客户/卡片查询表一份；3.李家兰信用卡交易明细一份；4.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；5.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表一份；6.国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表一份；7.机动车销售统一发票复印件一份；8.车辆登记证复印件一份；9.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同一份；10.委托代理协议一份；11.发票一张。被告李家兰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》载明分期期数36期，手续费率为0.31%。被告名下粤J*****小轿车于2017年12月12日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告委托广东五邑律师事务所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，双方签订的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告透支消费后并未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金105173.55元，并按照领用协议的约定支付利息、分期手续费、违约金等费用，合法合理，本院予以支持。关于律师代理费的问题。领用协议中明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由被告负担，原告已举证《委托代理协议》和律师费发票以证明原告为本案支付了律师代理费1300元，故其要求被告承担因本案支付的律师代理费1300元，合理合法，本院予以支持。关于抵押物的处理问题。被告提供抵押的粤J*****小轿车已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金105173.55元、费用13337.82元及计至2019年6月12日的利息18360.65元（利息自2019年6月13日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）；二、被告李家兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师代理费1300元；三、如被告李家兰未能偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对抵押物粤J*****小轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063.44元，减半收取1531.72元，由被告李家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26290号之六 申请执行人：谢咏，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：王志佳，系广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，系广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：敖志勇，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省樟树市。 关于申请执行人谢咏与被执行人敖志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6905号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款15540元、以上述货款15540元为本金从2018年2月16日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延付款债务利息。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已依法扣划被执行人银行存款902.8元。该款扣除关联案即（2020）粤0605执2780号案的案件受理费103.38元、该案执行费50元及本案执行费133.1元后，余款616.32元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款749.42元，扣除本案执行费133.1元后，申请执行人已得执行款616.32元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  何啟浩
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保17号水城县人民法院刑事审判庭、严新明、严新武、严新文：与追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已部分保全方式报结，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢141号 申请执行人：余丹,女性,1986年10月出生,住桐梓县。 被执行人：袁建波，男性,1984年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余丹与被执行人袁建波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢141号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  毕勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26528号 申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司,住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路******。 法定代表人赵彪。 被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司,住,住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******/div> 法定代表人张伟诚。 关于申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司与被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款454089元；返还诉讼费8111.34元并承担本案执行费6834元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月29日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院已向申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2020年3月13日向本院提交终本申请书，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林 仲 平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初311号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦光伟，男，1988年9月28日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地丹寨县(以上均为自报）。因本案于2019年6月27日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人梁小凤，广东千里行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人韦光伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦光伟自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日晚8时许，被告人韦光伟醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人陈某骑行的人力三轮车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦光伟在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人韦光伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.0mg/100ml。经认定，被告人韦光伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人韦光伟已赔偿被害人陈某人民币900元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦光伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人韦光伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦光伟在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦光伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢晓玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1172号上诉人（原审原告）：黄智海，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省中山市西区********。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：LYRichardChristophe（中文名：李汉中）,男，1970年11月5日出生，法国人，中国内地住址广东省中山市石岐区*****。委托诉讼代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。原审第三人：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，********。原审第三人：中山市宗信房地产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******。法定代表人：吴妙玲。上诉人黄智海因与被上诉人LYRichardChristophe，原审第三人吴妙玲、中山市宗信房地产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄智海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄智海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄智海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十三日书记员  温宇媚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审484号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人艾健林，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县*******藕塘组，公民身份号码：430************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209781号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人艾健林的粤S.80F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人艾健林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初249号原告：赵卓培，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************113。被告：谢国威，男，1956年2月11日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：***。原告赵卓培与被告谢国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵卓培于2020年3月18日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵卓培申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵卓培撤诉。案件受理费减半收取293元，由原告赵卓培负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年三月十九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审136号申请执行人：开平市林业局。住所地：广东省开平市********。负责人：张卓雄，该局局长。委托代理人：时中和、周新伟，均系开平市公安局森林分局工作人员。被执行人：黄应满，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************。申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的开林罚决字〔2019〕第03号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人黄应满恢复涉案林地原状及缴纳剩余未缴罚款11278元的决定。本院审查认为，被执行人黄应满未经林业主管部门批准，擅自在开平市龙胜镇府林场交椅山筑建养猪场，擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，事实清楚。申请执行人开平市林业局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人黄应满作出责令限期3个月内恢复原状及罚款13278元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人黄应满在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述恢复林地原状和缴纳剩余罚款11278元的义务。申请执行人开平市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人开平市林业局申请强制执行其于2019年5月30日作出的开林罚决字〔2019〕第03号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人黄应满恢复涉案林地原状和缴纳剩余未缴罚款11278元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十日书记员  胡惠敏
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1279号隋胜波：原告隋胜波与被告李俊勇、丁文刚身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费550元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3335号 被执行人：肖必民，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人肖必民盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初756号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托英德市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢春英，女，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市新**。一审被告：朱华炳，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人巢春英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，请求再审，撤销二审判决，改判驳回巢春英的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实的主要证据是虚假的。保险公司在前期探视时，巢春英自述已经退休，但在一审庭审时做出与其之前相反的陈述，一审在未核实巢春英提供的误工损失材料真实性的情况下，支持了巢春英的诉讼请求。二审期间，保险公司了解到巢春英的女儿朱虹是案涉误工材料出具人常州市银满物资有限公司（以下简称银满公司）何斐的配偶，但在二审法院找何斐了解时，何斐谎称与巢春英不认识。何斐也是巢春英伤前就职公司的法定代表人，因此，二审法院依据由何斐虚假陈述形成的谈话笔录对一审认定的误工损失予以认定，是错误的。二、一审庭审中，巢春英陈述已经退休，并领取退休工资，对于巢春英是否享受社保及退休工资的具体金额，保险公司无法收集并已申请法院调查，但法院并未进行调查。保险公司认为巢春英因交通事故受伤并不会导致其退休工资收入的减少，也不影响其享受社保等福利待遇。因此，即使巢春英存在误工事实，上述费用也应在调查核实后予以扣除。三、一审时，保险公司对巢春英的伤残鉴定结论提出了异议，鉴定机构并未依照程序通知保险公司就鉴定材料进行质证，也未通知保险公司到场参与鉴定，属于鉴定程序违法。案涉鉴定报告记载的巢春英右侧第11根肋骨皮质断裂，未见骨痂，肋骨愈合程度不一致，故该第11根肋骨伤情存在交通事故发生后新生的可能性。保险公司不认可巢春英构成九级伤残的鉴定结论，要求重新鉴定。四、一审时，保险公司提供的交通事故三日跟踪表显示，巢春英明确表示其工资为打卡发放，但该份跟踪表为巢春英姐姐巢春秀的儿媳张琴签名，一审法院对该份证据未进行调查核实，就采信巢春英所做的虚假陈述，作出错误判决。本院经审查认为，首先，根据巢春英一审提供的银满公司2016年10月份、11月份、12月份的工资单、巢春英与银满公司的劳动合同，银满公司出具的工资减少证明，均能证明巢春英在发生案涉交通事故前在银满公司工作、每月工资3000元，保险公司虽否认上述证据的真实性，但并未提供证据证明其观点，因此，对巢春英所提供的误工损失证据的证明效力应予确认。巢春英与何斐之间是否存在亲属关系，并不足以否定上述证据的证明效力。故保险公司的该项申请再审理由，不能成立。其次，误工费是受害人遭受人身损害导致误工而减少的收入，在案涉交通事故发生时，巢春英在银满公司工作，故巢春英除退休工资之外还有其他收入来源，巢春英因案涉交通事故的发生而减少了在银满公司的收入，因此，原审判决支持巢春英请求的误工费，并无不当。巢春英是否享受社保及退休工资，均与本案误工费不具关联性。第三，案涉巢春英的伤残鉴定结论的受托方常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，且该鉴定结论已经一审庭审提交双方当事人进行质证，保险公司一审虽对鉴定结论内容提出异议，但并未对鉴定程序提出异议，现又提出鉴定机构未通知其对鉴定材料质证，本院不予采信。关于鉴定意见内容的异议，保险公司未能证明鉴定结论确实存在错误。故保险公司的该项申请再审理由，不能成立。第四，根据保险公司自行制作的“交通事故三日跟踪表”显示监护/代理人签名一栏，签名人为张琴。保险公司在再审申请中称张琴系巢春秀的儿媳，故张琴不属于法律规定的巢春英的监护人，且保险公司也未提供证据证明张琴受巢春英委托在该表上签名，故一审巢春英对该表的证明效力未予认可，并无不当。保险公司的该项申请再审理由，不能成立。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十七日书记员  张敏慧
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初45号原告：缪正友，男，1958年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：周亮亮，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告缪正友与被告周亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪正友、被告周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪正友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周亮亮立即清偿拖欠原告工资款本金14500元；2、判令被告周亮亮承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，周亮亮以资金周转困难为由拖欠缪正友工资14500元，承诺于2019年12月31日清偿，清偿期限届满后，缪正友多次要求周亮亮清偿，其以种种理由拖延，至今未予清偿。周亮亮承认原告在本案中主张的事实，但现在没有能力偿还，且项目部已经支付过5000元。本院认为，债务应当清偿。周亮亮承认缪正友在本案中主张的事实，双方对其中已支付的5000元均无异议，故对双方无争议的事实予以确认。欠条未约定付款期限，缪正友可随时主张权利，周亮亮未清偿债务，缪正友主张周亮亮支付劳务工资9500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告周亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告缪正友劳务工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半按25元收取，由被告周亮亮承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杜 春二〇二〇年三月二十三日书记员 孙庆辉附件一本案证据材料：原告缪正友提供如下证据：1、原告的身份证，原告主体。2、欠条一张（原件），证明被告欠原告工资情况。被告周亮亮未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初102号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县蕉***********，统一社会信用代码：914***********894W。负责人：黄寅，系该支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，系该支行客户经理。被告：郑云昌，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住址仁寿县*********，公民身份号码511************777。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取236.79元，由原告负担。审判员 刘 明二〇二〇年三月二十四日书记员 钟丽林
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初992号 原告：刘博，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：雷美明，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥中城置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区北辰花园，统一社会信用代码：91340121MA2MRQD7Y。 法定代表人：马晓明。 原告刘博、雷美明诉被告合肥中城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥中城置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告刘博、雷美明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘博、雷美明撤回对被告合肥中城置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘博、雷美明负担。 审判员 程 红 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑文婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异12号 异议人（案外人）：陈传成，男，1940年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。 异议人（案外人）：陈锦锋，男，2002年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：陈英明，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人陈英明罚金一案中，异议人陈传成、陈锦锋向本院提出书面异议，请求中止对被执行人陈英明名下位于广东省清远市清新区太和镇石场路西五巷X号X楼房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月28日召开听证，异议人的委托代理人陈万来到庭、被执行人陈英明未到庭。现已审查终结。 异议人陈传成、陈锦锋称：异议人近日回家发现贵院粘在异议人房屋处的《执行裁定书》等文件得知，贵院拍卖异议人陈锦锋父亲陈英明名下的唯一房产，系（2019）粤1881执1487号之一《执行裁定书》。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因异议人陈锦锋父母均因同案被贵院判刑均在服刑，现两异议人爷孙同住在贵院拟拍卖的被执行人陈英明住于广东省清远市清新区太和镇石场路西五巷X号X楼房屋，异议人陈传成住于广东省连州市星子镇××村民委员会木桥底村××号房屋已是危房，十年前已不在该危房居住，对此情况异议人保证陈述属实，贵院也可到实地调查确认。异议人陈传成于1940年出生，是农民、现已年迈；而异议人陈锦锋未成年且正在清新县技术学校读书，两异议人均无生活来源，更无别处的住房居住。异议请求：中止对被执行人陈英明名下位于广东省清远市清新区太和镇石场路西五巷44号四楼房屋的拍卖 本院审查查明，被执行人陈英明罚金一案，依据已经生效的（2018）粤18刑终347号刑事判决书：陈英明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。经本院刑事审判部门移送强制执行，本院以（2019）粤1881执1487号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈英明名下位于广东省清远市清新区太和镇石场路西五巷X号X楼房屋；2019年10月24日，本院依法裁定：按现状移送评估、拍卖被执行人陈英明名下位于太和镇石场路五巷XX号X楼（不动产权证书号：000XX8）的房产。 另查明，异议人陈传成系陈英明父亲，陈英明系异议人陈锦锋父亲，异议人陈锦锋于2002年12月10日出生，至今未满十八周岁。涉案房屋是登记在被执行人名下唯一房屋，且异议人陈传成、陈锦锋称其名下除了在其老家广东省连州市星子镇××村民委员会木桥底村××号有不能居住的危房外，没有其他可居住的房屋。 本院认为，被执行人名下位于广东省清远市清新区太和镇石场路西五巷X号X楼房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且被执行人及扶养家属名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，涉案房屋系被执行人及其异议人基本生活所需，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 中止（2019）粤1881执1487号对位于被执行人陈英明名下位于太和镇石场路五巷X号X楼（不动产权证书号：00XX8）房产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  刘桂亮 审判员  钟 辉 审判员  刘 越 二〇二〇年三月三日 书记员  王 敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审156号申请执行人：余玉婷，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：钟社标，该合作社组长。申请执行人余玉婷向本院申请强制执行（2018）会街行处字第078号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社向其支付分配款60582.10元的决定。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”本案中，江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出（2018）会街行处字第078号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人余玉婷具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区****大洞村民委员会第三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区*******民委员会第三经济合作社在本决定书生效之日起15日内支付人民币60582.10元分配款给申请人余玉婷。”该《行政处理决定书》已经生效，江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行支付分配款的义务。余玉婷据此向本院申请强制执行前述关于分配款的行政处理决定，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人余玉婷申请强制执行（2018）会街行处字第078号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第三经济合作社支付分配款60582.10元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月三十日书记员  林惠敏
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特71号之一申请人：鄂某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人鄂某某才与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2998号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王卫红，男，壮族，1971年5月16日出生，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告王卫红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计158945.98元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金124947元，逾期利息（透支利息+复利利息）13611.98元、违约金2700元、手续费17687元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费5551.73元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请1逾期利息为透支利息12991.46元及复利620.52元，“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2018年8月8日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计158945.98元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录、一般消费信用分期约定条款、银行卡正反面复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（王卫红）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金124947元，逾期利息13611.98元中透支利息为12991.46元及复利为620.52元，违约金2700元、手续费17687元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金124947元，透支利息12991.46元、复利620.52元、手续费17687元、违约金2700元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫红向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金124947元，透支利息12991.46元，复利620.52元，手续费17687元，违约金2700元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3590元、保全费1342元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担143元，由被告王卫红负担5349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初291号之一原告：独山县某某有限公司。被告：梁某某。原告独山县某某有限公司诉被告梁某某买卖纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十八日书记员  韦星
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初147号 原告韦敏，男，1990年8月13日出生，壮族，银行职员，住象州县（东峙宾馆旁）。 被告覃立杰，男，1980年4月20日出生，壮族，银行职员，住象州县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年2月25日 原告诉讼请求要求被告立即偿还给原告借款本金80000元及利息（利息按月息1.5%自2019年3月计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告负担。原、被告系同事关系。2017年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过信用卡提现借给被告130000元。期间，被告于2018年5月7日偿还借款本金50000元。2019年3月16日向原告出具借条一张，借条载明：尚欠本金80000元，按月息1.5%计算，承诺于2019年9月16日前偿还本息。后被告仍未向原告偿还借款，原告诉至法院。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。 查明事实被告覃立杰向原告韦敏借款，原告韦敏于2017年12月5日通过其6229920600000721236银行账号向被告覃立杰转账130000元。后被告覃立杰于2018年5月7日向原告韦敏偿还了50000元。2019年3月16日，因无钱偿还借款，被告覃立杰向原告韦敏出具借条一张，注明：“本人覃立杰（身份证号：4522241980********），因资金周转困难向韦敏（身份证号：4522241990********）借款壹拾叁万元整，现已归还本金伍万元整，尚欠本金捌万元整。剩余本金利息按月息1.5%计算。本人承诺于2019年9月16日前还清借款本息。”尔后，被告覃立杰没有向原告韦敏偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。原告韦敏通过银行转账的方式向被告覃立杰出借了130000元的借款。被告收到借款后只向原告偿还了50000元的借款。后因无力偿还，向原告出具了借条。借条中的约定，未违反法律的强制性规定，是当事人的真实意思表示，被告应依借条约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月起计算利息的请求，本院认为，原告无法向本院举证证明双方对于借款在借条产生之前关于利息的约定，故，本院只支持自2019年3月16日之后的利息请求。 判决主文被告覃立杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦敏借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月息1.5%，自2019年3月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费案件受理费2130元（原告已预交），减半收取1065元，由被告覃立杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审857号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人蒋江涛，男，1990年8月27日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：431************816。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212031号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋江涛的粤S.XK5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋江涛承担。 审判长  余润忠 审判员  李洪朝 审判员  易菲菲 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晓华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执843号 申请执行人沈阳恒宏达粮食储备有限公司，辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。 法定代表人：刘德印，职务经理。 委托代理人：田立群，该公司员工。 被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路**西郊协力商贸中心北塔****。 法定代表人：李斌。 申请执行人沈阳恒宏达粮食储备有限公司与被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4664号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行。要求被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司清偿货款283907元及违约金74195元、受理费6672元、财产保全费2310元。并承担执行费5406元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，查封了被执行人所有的粤Ａ×××××汽车档案，但暂未能扣押。将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  洪坤正
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1989号 申请执行人：蔡文林，男，1995年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈家豪，男，1990年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 蔡文林申请执行陈家豪借款合同纠纷一案，立案标的额为102,780元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初421号 原告：王博，男，汉族，1983年1月15日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所。 被告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市象山区中山中路**。 负责人：汪春，分行经理。 本院在审理原告王博与被告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡纠纷一案中，双方已庭外和解。原告王博于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 本案案件受理费减半收取105元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡陈晨
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初290号原告：严振忠，男，1991年12月28日出生,汉族，住化州市********。委托诉讼代理人：严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住化州市***********。被告：庞土成，男，1974年1月2日出生，汉族，住化州市**********。原告严振忠与被告庞土成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告严振忠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严振忠撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告严振忠负担。审判员  岑永旭二〇二〇年三月三十日书记员  李 榆
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执201号黄云琴(申请执行人)、饶恩允(被执行人):黄云琴与饶恩允婚姻家庭纠纷一案,申请执行标的共计3000.00元,执行费50.00元。本院立案执行后,双方当事人于2020年3月11日到金沙县人民法院协商,被执行人饶恩允提出,因2020年1月16日他接了两个子女回老家抚养,因此只支付2019年11月以及2019年12月和2020年1月16日的共计一个月○二十三天的抚养费共计2650元,申请人黄云琴同意被执行人的意见,被执行人当即通过微信支付的方式将抚养费2650元以及执行费50元转给申请人,申请人将执行费50元交给法院。至此,黄云琴向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院(2019)0523民初1872号民事调解书已全部执行完毕,现可结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特102号之一申请人：莫某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人莫某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终787号上诉人（原审被告）：区广枢，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************619。被上诉人（原审原告）：周四妹，女，1961年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区*********。公民身份号码：440************126。上诉人区广枢因与被上诉人周四妹租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。区广枢上诉请求：1、撤销一审判决。2、要求周四妹补交租赁场地费用20267元。3、本案一、二审诉讼费由周四妹承担。事实和理由：1、当初合同注明只租赁建好的猪栏饲料房和住房共20间，后周四妹因发展，自己出资扩建6间猪栏，约120平方米，双方口头协议，扩建的6间猪栏可不加收租金，但约满或解约后6间猪栏归区广枢所有，不能私自拆除。周四妹在撤场时，威逼区广枢写下押金书并故意录音。之后，在区广枢完全不知情的情况下，周四妹恶意破坏猪栏后迁走。2、周四妹毁约并隐瞒事实，不承认双方口头协议，但占用场地120平方米是事实，周四妹也承认扩建6间猪栏，形成事实合同，区广枢也不可能免费让周四妹占用场地，故按当时市场租赁价每平方米7元计算，每月应收租金840元，共40个月，应付33600元，加上撤场时间拖欠4个月，应收6667元，合共40267元，减去按金20000元，实际周四妹还欠区广枢租金20267元。周四妹辩称，认可一审判决，区广枢的上诉理由不成立，应予以驳回。周四妹向一审法院起诉请求：1.判令区广枢一次性支付周四妹押金20000元；2.判令本案诉讼费由区广枢承担。一审法院查明事实如下：2014年12月12日，周四妹作为养猪方乙方，区广枢作为猪栏方甲方，签订一份《合同书》，约定：“一、甲方用自己已建好的猪栏饲料房、住房共贰拾间租给乙方，租金每年贰万租赁时间为五年，五年内租金不变，从2014年12月12日至2019年12月12日止。二、租金的交付方式，首付一年租金，等甲方把猪栏搞好能给乙方养猪时再付一年租金作为押金，第二年交一年租金、第三年交一年租金、第四年交一年租金、到第五年时押金订租金。三、出现政府不准养猪、政府征收或甲方强行收地等情况下，甲方承诺退还乙方剩余租金和押金……”。合同签订后，周四妹在租得区广枢的猪栏开展养殖猪只，后经区广枢同意，周四妹在原有猪栏的基础上进行出资扩建，但双方对扩建猪栏的租金等没有进行书面约定。周四妹在租赁猪栏期间收到政府不准养猪的通知。2018年3月28日，区广枢签下一份承诺书给周四妹，承诺书载：“区广枢欠周四妹猪舍押金贰万正要归还，再迟2018年12月付清，如果付不到押金就用猪顶数，如有猪栏租出去，周四妹回来养猪经区广枢同意”。后周四妹拆除扩建猪栏并于2018年4月撤场，在庭审中，周四妹表示同意支付2018年1月至4月共4个月的租金给区广枢。另查明，周四妹向区广枢支付了2014年12月至2017年12月共三年的租金60000元及押金20000元。一审法院判决：一、区广枢应于判决发生法律效力之日起十日内向周四妹退还押金13333.33元；二、驳回周四妹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周四妹负担100元，区广枢负担200元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕区广枢的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。根据区广枢的上诉意见，其对退回周四妹20000元押金并无异议，但认为与周四妹就扩建猪栏租金有口头约定，周四妹应缴纳相应的租金，租金与押金二者抵扣后，周四妹还应支付相应的租金给区广枢。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。区广枢上诉认为双方对扩建猪栏的租金有口头约定，但未能举证证明双方存在口头约定，也未能举证证明周四妹在双方合同实际履行期间所缴纳的租金包括扩建猪栏部分的租金，且区广枢于2018年3月28日出具给周四妹的《承诺书》中也没有给付扩建猪栏租金的内容，因此，区广枢对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，区广枢的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.33元（已预交），由上诉人区广枢负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月二十六日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执112号之一申请执行人：苏文通,男性,1981年8月27日出生,住昌图县。被执行人：李冰阳，男性,1988年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人苏文通与李冰阳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2268号法律文书已发生法律效力。因被执行人李冰阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏文通于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2268号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年三月二十七日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执164号之二 申请执行人：谢二妹，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯锶慧，女，1996年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：谢二妹，是申请执行人冯锶慧的母亲。 被执行人：冯锦荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯庆添，男，1946年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢二妹、冯锶慧与被执行人冯锦荣、冯庆添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3712号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯锦荣、冯庆添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金258216元及以借款本金258216元从2019年2月21日起按年利率18.25%计至实际还清还款之日止的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共4854.98元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款297772.54元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并查封了被执行人冯庆添名下位于佛山市南海区桂城街道叠北××村××号的房产（不动产权证号：17××50）及冻结了被执行人的银行存款。期间，被执行人与申请执行人就本案达成分期长期还款的执行和解协议。申请执行人以此为由向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结，并向本院申请终结本次执行。在被执行人缴纳了本案的执行费3773.24元后，本院解除了被执行人相关银行帐户的冻结。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人收到部分款项后申请终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执164号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月二日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执138号之三 申请执行人：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以**之一，统一社会信用代码91440606MA4UHEM37Y。 法定代表人：陈辉。 被执行人：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮沙二村信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 被执行人：陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人佛山市嘉合兴金属材料有限公司与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈炎君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18685号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司分期支付截止至2018年11月22日的货款188637.41元及逾期付款利息2729.5元予申请执行人；被执行人陈炎君承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宁海县人民法院对被执行人陈炎君在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，登记在被执行人陈炎君名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C502号汽车位（房产证号62××56），本院在本案中依法进行了处理，得款225000元；另本院依法扣划了被执行人陈炎君的银行存款37089.34元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款32563.46元，并退付本案执行费2770.5元。被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司所有的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车，因去向不明而无法处理，本院已轮候查封。被执行人陈炎君与案外人陈寒芬共同所有的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山澳元灏景峰E座1002房、被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司所有的机器设备一批，现由佛山市禅城区人民法院另案【（2019）粤0604执12397号】处理中，本案已参与分配。经查，被执行人曾自行向申请执行人支付共50000元。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款82563.46元，被执行人所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月六日 书记员  黄丽明
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特79号之一申请人：石某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人石某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执125号之二 申请执行人：柳州彰泰房地产开发有限公司，住所地：柳州市龙城路西一巷1好**楼**，统一社会信用代码：91450200MA5KET9G85 被执行人李苗，女，1997年11月13日出生，汉族，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院 （2020）桂0202执125号之二裁定书，向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李苗在光大银行79×××65账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月三日 书记员 韦 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15600号 原告：何忠璞，男，汉族，1947年2月19日出生，住四川省达州市达川区。 被告：四川省场道工程有限公司，住所地成都市星辉中路16 号。 法定代表人：吴宣伟，董事长。 委托诉讼代理人：邹蝉，女，汉族，1993年1月1日出生，住四川省自贡市贡井区，公司员工。 被告：毛德文，男，汉族，1967年4月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 本院在审理原告何忠璞与被告四川省场道工程有限公司、毛德文追索劳动报酬责任纠纷一案中，原告何忠璞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忠璞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何忠璞撤回起诉。 案件受理费2938元（何忠璞已预付2938元），减半收取1469元，由何忠璞负担。 审判员  杨实 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾妙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审492号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人颜建华，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县***************，公民身份号码：430************934。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209818号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209818号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人颜建华的粤S.TX8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜建华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特111号之一申请人：韦某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人韦某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终221号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨开海，男，1964年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人杨开海民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执27901号 申请执行人郑桂连，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省中山市。 被执行人佛山市南海区星汇一号酒馆，住所地佛山市南海区西樵镇锦湖大道听音湖**公馆****（住所申报）。 经营者彭正伟。 被执行人彭正伟，男，汉族，1980年6月11日出生，住山东省邹城市。 关于申请执行人郑桂连与被执行人佛山市南海区星汇一号酒馆、彭正伟劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2019）2583号之非终局仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付2019年1月工资15000元、2019年2月工资10962元予申请执行人，上述款项应在该裁决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月11日、12月17日、2020年2月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年10月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人佛山市南海区星汇一号酒馆已停止经营，尚欠出租方物业费及租金未交清。 五、本院于2019年12月11日依法对被执行人佛山市南海区星汇一号酒馆采取限制消费措施，于2019年12月7日依法对被执行人彭正伟采取限制消费措施。 六、本院于2020年3月18日依法将被执行人彭正伟纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年3月18日起至2022年3月18日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈嘉詠
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初469号之一原告：王某某。被告：独山某某石材加工厂。原告王某某诉被告独山某某加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月二十日书记员  吴润
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初364号原告：杨某1，男，1942年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：杨某2，女，1974年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告杨某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年三月十日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初730号原告：孟宪柯，女，1977年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈佳坤，男，1987年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孟宪柯诉被告陈佳坤合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告孟宪柯在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪柯撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年三月二十五日书记员  王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初87号原告：赵瀛越，男，1986年2月13日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告：杨友志，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：费涛，该公司员工。原告赵瀛越与被告杨友志、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵瀛越及委托诉讼代理人朱平，被告杨友志委托诉讼代理人熊建波，被告人保遵义分公司委托诉讼代理人费涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瀛越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、租车费、差旅费共计71843元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日8时许，原告驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从道真县城往三江方向行驶至尖遵线（尖子山-遵义）401＋50Ｍ0（小地名：道真自治县上坝乡双河村卫生室路段），其车前端右侧与左转弯的被告杨友志驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车（搭乘刘长碧）左侧中部相撞，造成原告车辆受损，原告将车送至重庆中升之宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为68843元，另原告往返所产生的必要租车费、差旅费共计3000元。被告杨友志驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车投保于被告保险公司。本次事故经道真自治县交警大队认定，驾驶人赵瀛越、杨友志承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨友志辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，但是我的车已经向人保遵义分公司保险公司投保了交强险，事故发生有保险期限内，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保遵义分公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，按照我公司与杨友志的保险合同约定，我公司只应在交强险限额内赔偿修理费2000元，超过部分，不属于保险责任范围，故不应赔偿，原告主张的租车费和差旅费属于间接损失，不属于保险责任范围，也不应赔偿。请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日8时许，原告赵瀛越驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从道真县县城往三江方向行驶，8时20分行驶至尖遵线（尖子山-遵义）40ＫＭ＋500Ｍ（小地名：道真自治县上坝乡双河村卫生室路段），其车前端右侧与左转弯的被告杨友志驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车（搭乘刘长碧）左侧中部相撞，造成杨友志、刘长碧受伤，两车受损的道路交通事故。同年4月15日道真自治县公安交警大队对本次事故作出道路交通事故认定：驾驶人赵瀛越、杨友志承担事故的同等责任，乘车人刘长碧不承担事故的责任。事故发生后，该车被拖到重庆中升之宝汽车销售服务有限公司及江北区洪刚汽车维修部进行维修，产生维修费用68843元，该损失被告人保遵义分公司已进行定损认可。另查明，贵Ｃ×××**小型轿车登记在原告赵瀛越名下，被告杨友志驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车在人保遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶的车辆与被告杨友志驾驶的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损。根据《中华人民共和国侵权》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告杨友志作为侵权人，应当承担赔偿责任。被告杨友志驾驶的贵Ｃ×××**普通二轮摩托车在被告人保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告人保遵义分公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，本院予以支持。对于原告的损失，被告人保遵义分公司已进行定损确认维修费共计68843元，本院予以认定，原告主张的租车费、差旅费，未提供证据予以证明，但客观上原告到重庆定损、接车必然会产生费用，本院酌情认定500元，共计损失69343元，应由被告人保遵义分公司在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。被告人保遵义分公司提出按分责分项只应向原告赔偿2000元，超出部分不属于保险合同赔偿范围，不应赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人保遵义分公司已在交强险限额内不分责不分项向原告承担了赔偿责任，故被告杨友志不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瀛越车辆维修费及其他损失共计69343元。二、驳回原告赵瀛越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年三月二十日书记员  邓 丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执94号之一申请执行人：付洪伟，男性，1972年10月27出生，汉族，住。。被执行人：王君民，男性，1970年04月05出生，汉族，住。被执行人：王立范，女性，1964年04月05出生，汉族，住。本院在执行付洪伟与王君民、王立范借款合同纠纷一案中，经查，申请人已在诉讼过程中申请过财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条，该保全已自动转为执行过程中的保全。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：查封王君民名下所有的位于肇州县肇州镇民主街政府综合楼一层商服东数第三门（拆迁后回迁商服）予以保全，保全期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年三月三十一日书记员 王立超
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执276号沈发高（申请执行人）、陈俊江（被执行人）：沈发高与陈俊江人格权一案，申请执行标的共计45957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45957.00元，至此，沈发高（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2676号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26788号 被执行人陈光焕，男，1999年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于被执行人陈光焕罚金、退赔纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初1887号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应交纳罚金2000元；二、被执行人分别退赔给被害人赵某1170元、颜可840元、陈泽诚700元、黄广林1120元、张振炎1620元、覃祚鸿600元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26788号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 肖  萧
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特115号之一申请人：陆某某。申请人：贵州济生农业科技有限公司。委托代理人：周杭杰、潘屹霄。申请人陆某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保64号 谭和露、欧启海 本院执行的谭和露申请欧启海劳务合同纠纷财产保全一案，执行过程中，经协助执行银行反馈，该行查无需保全冻结的账户开户信息，无法进行冻结，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保171号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被申请人：赵玉国，男，1978年4月4日出生，汉族，住茌平县。被申请人：董希月，男，1966年11月20日出生，汉族，住茌平县被申请人：赵增年，男，1955年4月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：董希文，男，1969年2月22日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉国、董希月、赵增年、董希文金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉国、董希月、赵增年、董希文的银行存款84300元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵玉国、董希月、赵增年、董希文名下银行存款84300元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费863元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初457号之一原告：陆某某。被告：独山某某石材加工厂。原告陆某某诉被告独山某某石材加工厂劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月十九日书记员  韦星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1442号 原告:李某，男，1990年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:杨某,女,1989年10月2日出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张广,山东衡正源律师事务所律师。 原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托诉讼代理人张广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告向原告偿还借款人民币本金100000元及利息;2.本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,被告因开服装店需要,于2017年12月8日向原告借款人民币50000元,2017年12月11日向原告借款50000元,原告均通过建设银行银行转账形式借给被告。原本约定被告半年内向原告偿还借款,借款到期后,原告多次向被告主张权利,被告均以各种理由拒绝,原告无奈特具状诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，李某陈述其向杨某借款100000元与事实不符,事实是杨某与李某于2013年5月起开始恋爱关系,2017年年中分手，到2017年年末,李某找到杨某要求复合,为示好杨某,愿意拿出50000元来赠予杨某,当作几年来对杨某的感谢,这是第一笔50000元转账的情况。两天后,在得知杨某仍然有资金缺口时,主动提出愿意借杨某50000元用于周转,此为第二笔50000元转账的事实情况。恋爱同居期间原告多次向李某转账以及代偿信用卡,有记录的金额早已超过借款的50000元，对此主张相互抵销。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某曾系恋人关系。原告李某在两人分手后，分别于2017年12月8日、2017年12月11日两次向被告杨某账户转款50000元，共计100000元用于被告经营服装生意。后原告多次索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1520元，保全保险费600元。原告庭审中要求借款利息自2017年12月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并陈述不同意杨某在恋人关系存续期间的支出抵销涉案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某尚欠原告李某借款10000元未偿还的事实，有原告提交的银行卡交易明细清单、转账明细及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告杨某虽辩称借款中有50000元系原告李某对其的赠予，但原告对此不予认可，被告亦未能提交有效证据予以证实，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告杨某以其与原告恋爱期间的转账和支出与涉案借款相互抵销的抗辩，原告李某不同意相互抵销，且被告该主张与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可待搜集证据后另行主张权利。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息，原告虽主张借款时约定借款期限，但被告不予认可，且原告亦未提交证据予以证实，且借款时未明确约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年1月21日起支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告支付本案保全费1520元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。原告关于财产保全责任保险费600元的主张，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告李某本案保全费1520元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐小婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初866号 原告:张耀峰，男，1990年4月4日出生，汉族，住西安市阎良区。 被告：党毅，男，1991年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告张耀峰诉被告党毅合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告张耀峰于2020年3月9日向本院提出对被告党毅撤诉申请。 本院认为，原告张耀峰自愿申请对被告党毅的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀峰的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀峰负担。 审判员  龙华 二〇二〇年三月九日 书记员  李维 1