中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初14582号原告：李依恒，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区前洲街道商业街秧田头****。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。原告：窦向阳，男，1956年10月21日出生，汉族，，住上海市杨浦区翔殷路****原告：邵祺(SHAOQI)，男，1956年5月23日出生，美利坚合众国公民，住上海市静安区南京西路**仲益大厦****。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。原告：翟玉美，女，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省阜阳市颍阜阳市颍泉区伍明镇尚庄行政村后翟**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：姜萍，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市，住上海市静安区芷江静安区芷江西路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈长根，男，1952年5月10日出生，汉族，住上海市，住上海市静安区天潼路****亭子间v>被告：陈珊珊，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市静安区天，住上海市静安区天潼路****亭子间iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：姜萍(系被告陈珊珊母亲)，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路X，住上海市静安区芷江西路*******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三被告的共同委托诉讼代理人：章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。原告李依恒、窦向阳、邵祺、翟玉美诉被告姜萍、陈长根、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年1月13日、3月18日公开开庭进行了审理。原告李依恒、窦向阳、翟玉美及原告李依恒、邵祺、翟玉美共同的委托诉讼代理人张文江、被告姜萍、陈长根及三被告共同的委托诉讼代理人章世钰到庭参加2020年1月13日的诉讼。原告窦向阳及原告李依恒、邵祺、翟玉美共同的委托诉讼代理人严业周、被告姜萍、陈长根及三被告共同的委托诉讼代理人章世钰到庭参加2020年3月18日的诉讼。本案现已审理终结。原告李依恒、窦向阳、邵祺、翟玉美向本院提出诉讼请求：1.三被告返还四原告借款本金240万元；2.三被告向四原告支付利息(以240万元为基数，按月利率1.4%计算，自2019年4月16日起至2019年5月29日止)；3.三被告向四原告支付滞纳金(以240万元为基数，按月利率0.6%计算，自2019年4月16日起至2019年5月29日止)；4.三被告向四原告支付违约金(以240万元为基数，按日利率0.065%计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止)；5.原告李依恒的律师费64,000元由三被告负担，原告窦向阳的律师费64,000元由三被告负担，原告邵祺的律师费16,000元由三被告负担，原告翟玉美的律师费16,000元由三被告负担；6.原告李依恒、窦向阳支付的保函费3,000元由三被告承担；7.若三被告不履行还款义务,四原告可与三被告协议以上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价,或申请拍卖、变卖该房屋,所得价款优先清偿四原告的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费和其他实现债权的费用,不足部分由三被告继续清偿。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告以上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称先新路房屋)和闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称闵驰二路房屋)作为抵押向四原告借款，借款金额为向原告李依恒、窦向阳分别借款100万元、向原告邵祺、翟玉美分别借款20万元，借款期限为12个月，月利率1.4%，滞纳金按日利息的0.5倍。双方另约定，如三被告违约，则以未偿还本金按日利率0.065%的标准计付违约金，并应承担四原告为实现债权或抵押权的相关费用。合同签订后，四原告于2019年1月15日将借款足额交付给了三被告，但三被告未能按约履行还款义务，四原告根据合同约定于2019年5月30日以书面形式向三被告宣布借款到期，要求三被告归还本息并承担违约责任，但三被告至今未能还款，故四原告诉至法院。被告姜萍、陈长根、陈珊珊辩称，不同意四原告的诉讼请求。本案可能涉及犯罪，三被告系受到案外人诈骗向四原告借款，案外人编造虚假信息并要求被告姜萍背诵后向四原告借款，且三被告也未实际收到款项，借款转账到被告陈珊珊账户后，仅有14万元用于偿还了三被告的债务，其余226万元，三被告均未使用，其中200万元被案外人诈骗投资P2P，直接转至了案外人微香商务管理有限公司，现该公司已暴雷，三被告已经向静安区公安机关报案。另26万元，事后，三被告才知晓转至了案外人李彦利账户，李彦利为借款介绍人美崛投资管理公司员工。三被告系受骗借款，故不同意四原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年1月11日，四原告(甲方)与三被告(乙方)签订《不动产抵押借款合同》，载明：“……第一条乙方因资金周转需要向甲方借款人民币(大写)贰佰肆拾万元整。(其中，出借人一窦向阳出借资金人民币(大写)壹佰万元整，出借人二李依恒出借资金人民币(大写)壹佰万元整，出借人三SHAOQI(邵祺)出借资金人民币(大写)贰拾万元整，出借人四翟玉美出借资金人民币(大写)贰拾万元整。)第二条合同各方约定：乙方向甲方借款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月10日止。甲方于2019年1月11日之前以下述第2种方式向乙方提供本合同项下的资金。……2、银行转账：(乙方户名：陈珊珊，银行账号：XXXXXXXXXXX********……。)本合同约定的借款期限起始日与甲方实际向乙方提供借款之日不一致的，从甲方实际向乙方提供借款之日起计算借款期限和利息，若甲方为两人或两人以上的，则利息自甲方两人均已向乙方提供借款之日起计算。……第三条合同各方约定：上述借款的月利率为1.4%，自乙方借款之日起计息，若有按日计息部分，日利率为月利率的30分之1。……第四条甲、乙双方约定，乙方还款方式采用下述第2种还款方式：……2、到期一次性还本，按月支付利息，甲方实际向乙方提供借款之日所对应的日期为每月的付息日。甲方为两人或两人以上的，甲方对乙方之债权为按份债权，债务人应分别向各债权人进行偿还。……第五条抵押不动产的具体状况为：抵押不动产一：1、不动产所有权人：姜萍；2、不动产坐落：上海市先新路1058弄16幢19号703室；3、不动产证书编号：沪(2018)闵字不动产权第018452号；4、不动产建筑面积：76.35平方米；5、不动产总价值(协商价值)：人民币贰佰叁拾伍万元整；6、不动产现有抵押状况：抵押权人：无、债权金额：无。抵押不动产二：1、不动产所有权人：陈长根、陈珊珊；2、不动产坐落：上海市闵驰二路256弄5幢18号203室；3、房地产权证编号：沪房地闵字(2016)第029750号；4、不动产建筑面积：77.96平方米；5、不动产总价值(协商价值)：人民币贰佰叁拾伍万元整；6、不动产现有抵押状况：抵押权人：无、债权金额：无。以上两套不动产共同抵押担保人民币贰佰肆拾万元整的借款。第六条合同各方同意，上述不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息(包括逾期履行期间的双倍利息)、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、公告费等)……第十二条合同各方必须按照国家法律、法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如乙方未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，或甲方依据本合同约定宣布的所有借款提前到期的，甲方不再按照本合同约定的利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以每日逾期还款本金的0.065%来计算。……另外，甲方实现债权或者抵押权所支付的律师代理费、保全费、诉讼保全担保费、诉讼费、执行费等由乙方承担。第十三条如乙方未按合同约定的付息期限和方式履行付息义务，每逾期一日，乙方须向甲方支付本合同约定的日利息的0.5倍作为滞纳金。若乙方超过10日未支付借款利息，甲方可以宣布所有借款立即到期并要求乙方立即偿还全部借款本金及所欠利息，同时乙方需承担本合同第十二条约定的违约责任。……”。同年1月15日，原告李依恒向被告陈珊珊名下银行账户转账交付100万元、原告窦向阳向被告陈珊珊名下银行账户转账交付100万元、原告邵祺向被告陈珊珊名下银行账户转账交付20万元、原告翟玉美向被告陈珊珊名下银行账户转账交付20万元。同日，三被告向原告李依恒、窦向阳分别支付14,000元、向原告邵祺、翟玉美分别支付2,800元。同年2月15日，三被告向原告窦向阳还款10,000元。同年2月16日，三被告向原告李依恒还款14,000元、向原告窦向阳还款4,000元、向原告邵祺、翟玉美分别还款2,800元。同年3月15日，三被告向原告李依恒、窦向阳分别还款14,000元、向原告邵祺、翟玉美分别还款2,800元。同年4月15日，三被告向原告李依恒、窦向阳分别还款14,000元、向原告邵祺、翟玉美分别还款2,800元。后三被告未再还款。同年5月28日，原告方向三被告发送《解除函》，载明：“……2019年1月11日，你方与委托人签订《不动产抵押借款合同》……合同签订后委托人按约定履行了合同义务，于当日向你方交付了出借款项，但后期你方未按约定支付利息，并已逾期超过10天。基于以上事实，现委托人委托本律师向你方郑重致函如下：委托人窦向阳、李依恒、SHAOQI(邵祺)、翟玉美宣布：2019年5月30日双方之间的借款合同即视为到期。现要求你方在收到本函之后，于2019年5月30日24点之前归还所有欠我方的借款本金人民币240万元及相应的利息、违约金和滞纳金等。……”。该快递件于2019年5月30日被签收。2019年6月26日，四原告分别与上海业周律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理与三被告的民间借贷纠纷一案。分别约定李依恒、窦向阳的律师费为64,000元，邵祺、翟玉美的律师费为16,000元。上海业周律师事务所开具了发票，但庭审中，四原告称，律师费仍未支付。案件审理中，原告李依恒、窦向阳向本院申请财产保全，庭审中，该两原告提供案外人上海创业接力融资担保有限公司开具给李依恒、窦向阳的发票两张，每张载明的金额为3,000元，证明原告向该公司支付钱款用于为该案财产保全提供担保。上述事实，有《不动产抵押借款合同》、四原告名下的银行账户历史明细清单、《委托代理合同》等以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告辩称其系受到诈骗而与四原告签订《不动产抵押借款合同》，但根据三被告的陈述及其提供的证据来看，无证据证明三被告系受到本案四原告欺诈而签订涉案合同，故对其该辩称，本院不予采纳。根据本案查明的事实来看，三被告向四原告借款，双方约定了借款期限和利息，四原告按约将出借款项交付至被告陈珊珊名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告理应按约支付利息并在到期后返还本金。关于涉案借款本金的数额，根据本案查明的事实来看，虽然《不动产抵押借款合同》载明的借款金额为240万元，但四原告向被告陈珊珊转账当日，三被告即向原告窦向阳、李依恒分别转账支付了14,000元、向原告邵祺、翟玉美分别转账支付了2,800元，根据法律规定，该部分金额应从借款本金中扣除，故本案借款的初始借款本金应当以2,366,400元计算。以前述借款本金为基数，根据三被告还款情况，经本院重新核算，被告目前欠付的借款本金应为2,364,583.62元。关于原告主张的利息及滞纳金，应据此按照双方协议中约定的利息每月1.4%(即年利率16.8%)、滞纳金每月0.6%(即年利率7.2%)的标准计算。根据本案查明的事实，四原告因三被告未按期还款，已于2019年5月30日通知被告借款到期，现原告主张自2019年5月30日起按合同约定的每日0.065%(即年利率23.4%)的标准支付违约金的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院依法一并予以支持。关于原告李依恒、窦向阳要求三被告承担起支出的保函费3,000元的诉讼请求，该两原告在案件审理中已提供了支付凭证，且原、被告双方的借款合同中明确约定该部分钱款由三被告负担，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。关于四原告要求三被告支付律师费的诉讼请求，因庭审中四原告明确律师费未支付，四原告可待该律师费实际产生后，另谋途径解决。根据原、被告双方签订的《不动产抵押借款合同》内容关于抵押条款的约定，三被告如不能承担还款责任，四原告有权要求实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜萍、陈长根、陈珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美借款2,364,583.62元；二、被告姜萍、陈长根、陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美利息(以2,364,583.62元为基数，按年利率16.8%计算，自2019年4月16日起至2019年5月29日止)；三、被告姜萍、陈长根、陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美滞纳金(以2,364,583.62元为基数，按年利率7.2%计算，自2019年4月16日起至2019年5月29日止)；四、被告姜萍、陈长根、陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美违约金(以2,364,583.62元为基数，按年利率23.4%计算，自2019年5月30日起至实际清偿之日止)；五、被告姜萍、陈长根、陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李依恒、窦向阳3,000元；六、若被告姜萍、陈长根、陈珊珊未能履行上述判决主文第一、二、三、四、五项明确的付款义务，原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美可以与被告姜萍、陈长根、陈珊珊协商以坐落于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋，在本判决确认的债权数额内优先受偿，前述房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告姜萍、陈长根、陈珊珊所有，不足部分由被告姜萍、陈长根、陈珊珊继续清偿；七、驳回原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由被告姜萍、陈长根、陈珊珊负担。案件受理费27,280元，由原告李依恒、窦向阳、邵祺(SHAOQI)、翟玉美负担421.86元、被告姜萍、陈长根、陈珊珊负担26,858.14元。如不服本判决，原告李依恒、窦向阳、翟玉美、被告姜萍、陈长根、陈珊珊可在判决书送达之日起十五日内，原告邵祺(SHAOQI)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  俞云飞二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、（中华人民共和国合同法）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。