wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1488号原告：李小红，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王志坤，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：饶珠峰，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。原告李小红诉被告王志坤、饶珠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告李小红，被告王志坤、饶珠峰的共同委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30万元；2、判令被告支付原告利息8.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告饶珠峰以投资生意需要资金为由向原告李小红借款30万元，经原告多次催款，被告饶珠峰说这钱已还给王志坤了，用于投资东二德隆仕汽车美容行时，将30万还于王志坤的股份投资款。原告认为两被告串通借原告钱，至今不还，为维护原告合法权益，特起诉两被告还钱。二被告共同答辩如下：1、涉案借款关系双方是两被告，王志坤借30万给饶珠峰，原告并非该借款的出借人；2、该借款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，王志坤向饶珠峰转账25万元，次日，王志坤向饶珠峰转账5万元。2014年2月28日，饶珠峰出具《借条》，内容为：“兹有饶珠峰于2014年2月28日借李小红人民币叁拾万元正”。2019年6月27日，饶珠峰出具《还款说明》，内容为：“本人饶珠峰于2014年2月28日借李小红叁拾万元正，当时是王志坤打予以我账户，在2014年7月~8月前以德隆仕投资时全部还清，具体不太记得，反正是这叁拾万还王志坤入股东德隆仕汽车美容投资款，特此说明。”另查明，李小红与王志坤于1999年2月2日登记结婚，于2013年4月12日协议离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。第一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据该法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件包括：一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。第二、同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告作为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。第三、本案中，涉案款项的交付为被告王志坤，资金亦是王志坤的，而且此时王志坤已经与李小红离婚，并不是夫妻关系，王志坤的行为应为个人行为，因此，原告李小红并未完成交付的举证责任。关于李小红称其同意将王志坤赠与其的卖房款30万元出借给饶珠峰，但未提供证据证明其与王志坤关于赠与房屋（或卖房款）及其委托王志坤将卖房款30万元转账给饶珠峰的事实，故对李小红的陈述本院不予采纳，王志坤向饶珠峰转账30万元不能认定为李小红向饶珠峰提供贷款。李小红向饶珠峰请求偿还借款本金和利息没有事实和法律依据，本院不予支持。李小红未提供证据证明其与王志坤存在借款合同，其依据民间借贷关系请求王志坤偿还借款和利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告李小红的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理收取3538元，由原告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林信棋二〇二〇年三月十七日法官助理 张文芬书 记 员 陈勇秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初483号 原告：覃佩忠，女，1967年5月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：黄享昭，男，1969年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告覃佩忠与被告黄享昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佩忠及其委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告黄享昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃佩忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息21000元（以年利率6%为标准，从2016年4月29日暂计至2019年10月28日，2019年l0月28日后的利息按上述标准计算直到还清本息为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经系好朋友，2016年3月28日，被告因在钦州承包工程急需资金向原告借款100000元，约定1个月内归还。到期后被告以工程款未能回笼为由要求推迟还款，由于当时原、被告关系还比较好，原告也没有催迫还款。2018年2月12日，原告的表弟催原告还款，姐夫也住院急需用钱，于是原告去电催被告还款，被告答应先还五、六万元，并叫原告发卡号过去就转账过来，原告马上将卡号发过去，并叫被告尽量多还点。但被告根本不还钱，打电话过去总是推托工程款未收到不予归还。再后来，被告就将原号停机，原告通过多方寻找无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄享昭没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、短信聊天记录。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方约定于2016年4月28日归还，没有约定利息。到期后被告不履行还款义务，经原告多次追讨无果。为此，原告于2020年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告黄享昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黄享昭应归还原告覃佩忠借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2016年4月29日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告黄享昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保33号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被申请人：王学元，男，汉族，1977年3月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱伟，男，汉族，1982年11月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵成永，男，汉族，1982年9月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年三月二十六日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初223号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李炳全，男，1970年5月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部诉刑[2020]96号起诉书指控被告人李炳全犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人李炳全同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日6时许，被告人李炳全驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车，在沭阳县沭城街道幸福家园小区二期南门前路段处由南向北向广场倒车时，将由西向东的行人魏某撞倒后碾轧，致魏某当场死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，李炳全负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李炳全的行为构成交通肇事罪，被告人有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人李炳全有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李炳全供述、证人戴某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、监控图片、视听资料、和解协议、赔偿凭证、谅解书、驾驶证及行驶证等证据证实，被告人李炳全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人李炳全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李炳全自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李炳全能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人李炳全认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李炳全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，对被告人李炳全适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李炳全依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炳全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  胡方霞 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3528号 黄建福： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2018)闽0203民初3410号民事判决书确认的黄建福应负担的诉讼费138元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3528号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1605号原告：曾丽玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区*************，公民身份号码为450************027。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告曾丽玲诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告曾丽玲的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金81824元（自2018年1月1日起，计至2018年9月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************3******，总价款为1617077元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：原告请求被告以日万分之二承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告请求的违约金过高，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件并通知原告于合理期限收楼时止。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为81824元（1617077元×0.02%×253天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告曾丽玲支付违约金81824元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，已由原告曾丽玲预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执983号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：魏振水，男，1980年8月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：王玉花，女，1990年1月16日出生，汉族，住址同上。本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1502民初8248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执983号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初393号原告：黄虹连，男，1969年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨维智，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明艺顶装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：周长久，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告黄虹连与被告昆明艺顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄虹连的委托诉讼代理人杨维智、马思杰，被告昆明艺顶装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虹连向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同编号为1900999的《装饰装修工程施工合同》；2.请求判决被告双倍返还定金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于玉溪二小区6-1-1101的房子因装修需要，找到被告协商装修事宜。2019年8月3日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》、《优惠项目纪要》、《艺顶装饰装修套餐预算草单》、《客户权益保障书》、《水电改造及安装》，合同签订后，被告要求原告支付定金30000元作为履约担保，被告出具收据一份。双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定：“工程承包方式双方商定采取乙方包工、包全部材料（见附件：乙方提供装饰装修材料明细清单）、甲方委托乙方设计施工图纸（见附件：家庭装饰装修工程设计图纸）”。对于合同约定需被告提供的装修材料明细清单、设计施工图纸，被告一直没有提供，导致装修施工拖延150多天，直至今日都无法进行，被告的行为已经构成根本性违约，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告昆明艺顶装饰工程有限公司辩称，一、原被告签订的《装饰装修工程施工合同》成立并生效，双方均需充分履行合同义务。合同签订后，被告已经充分履行合同义务，装修工程未得实施的主要原因是原告未按照合同约定缴纳首笔装修款项。所以，被告认为该合同应继续履行，原告应及时履行合同义务，如果法院判决最终合同解除，则定金不予退还；二、由原告交付定金并签订装饰装修合同，被告根据原告的套餐内容及户型图给出初步的设计稿及预算稿，原告应到被告公司选取装修主材，形成主材选购确认单。现在因原告不愿继续装修才拒绝前往被告公司选取和确认装修主材，被告不存在任何违约行为。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年8月3日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》、《优惠项目纪要》、《艺顶装饰装修套餐预算草单》、《客户权益保障书》、《水电改造及安装》，约定由被告包工包料为原告装修位于玉溪市红塔区房屋，工程造价332000元（详见《艺顶装饰装修套餐预算草单》），工程有效期120天（自实际动工之日起算），双方同时对施工图纸、材料供应、质量标准、验收保修、工程款支付方式、违约责任等权利义务进行了约定。原告于同日向被告支付了定金30000元。2019年8月6日，原告因相关原因不想继续进行房屋装修要求退款无果，向昆明市市场监督管理局投诉，经调解，双方未达成一致意见。2020年1月15日，原告向本院起诉。原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、《装饰装修工程施工合同》、《优惠项目纪要》、《艺顶装饰装修套餐预算草单》、《客户权益保障书》、《水电改造及安装》、收据、支付凭证，被告提交的《装饰装修工程施工合同》、《优惠项目纪要》、《艺顶装饰装修套餐预算草单》、收据、水电改造及安装清单、艺顶装饰主材选购确认单、装修预算初稿、投诉登记表及附件资料能与双方的陈述相互印证证明上述事实，故本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中原告与被告签订了装饰装修合同，双方均应按合同约定履行义务。被告主张继续履行合同，但原告明确表示不愿继续按合同约定履行义务，故双方签订的装饰装修合同应予解除。依据双方签订的《艺顶装饰装修套餐预算草单》，原告选取了价格标准为868元/平方米的“尊享之家”套餐，该套餐项下的主材型号、规格等应由原告进行选取，原告主张其在对主材可选范围一无所知的情况下即签订本案的多份合同与常理不符，现原告未对主材进行选取确认，也未按合同约定支付工程款，并明确表示不再继续履行合同，则应由原告承担违约责任，无权要求返还定金。原告所举证据不能证明被告存在违约行为，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告黄虹连与被告昆明艺顶装饰工程有限公司于2019年8月3日签订的编号为1900999的《装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告黄虹连的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄虹连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年三月三十一日书记员  杨寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25509号原告北京市宾辰工贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南工业区**第**，统一社会信用代码91440300693968072L。法定代表人赵佃喜。委托代理人尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告深圳市竹华五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村西光月工业区**103，统一社会信用代码91440300087012206E。法定代表人袁勇。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款76864.79元及利息（以76864.79元为基数，按月利率2%的标准从2015年4月14日计至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2015年4月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应帘布。2015年4月14日，原、被告签署“对账联系函”，确认累计拖欠原告货款为76864.79元，被告在“对账联系函”客户确认一栏签字及盖章确认。因被告至今尚未偿还上述货款，原告遂向本院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，原告诉请被告支付货款76864.79元于法有据，本院予以支持。双方未明确付款时间及逾期付款罚息，故利息从起诉之日即2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张从2015年4月14日起按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市竹华五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市宾辰工贸有限公司深圳分公司货款76864.79元及利息（以76864.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告北京市宾辰工贸有限公司深圳分公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3418元，公告费390元，由被告深圳市竹华五金有限公司负担。原告已预交的案件受理费3418元，由本院予以退回，被告应在本判决生之日起十日内向本院缴纳案件受理费3418元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  古井华人民陪审员  徐爱军二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执789号之一申请执行人：张印伦,男,1973年10月23日出生,住滕州市。被执行人：山东利赢生物科技有限公司，住所地：滕州市大坞镇前岗子村188米红荷路北。法定代表人：刘凤英。本院在执行张印伦与山东利赢生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5477号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东利赢生物科技有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年三月二十五日书记员  朱星华
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初302号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：91430100*********。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。被告：周满云，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：9143110076************。法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称“步步高小额贷款公司”）与被告周满云、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称“龙信公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告周满云对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：025164420003*********）合法有效。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0***的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0***的质押合同，约定：被告龙信公司为上述借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告周满云受偿。2018年11月28日，永州市零陵区人民法院就被告周满云与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1846号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号分别为（2019）湘1102执22号与（2019）湘1102执831号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告周满云。因此原告在未向被告周满云提起执行标的异议的情况下，不得向被告周满云提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告周满云为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执166号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市鑫玺手机配件有限公司。 法定代表人：李伟。 被执行人:李伟。 关于被执行人东莞市鑫玺手机配件有限公司、李伟买卖合同纠纷案件受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8446号（2019）粤0306民初8446号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22325号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币828元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执166号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22219号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫超文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1723号 申请执行人：罗红春，男，汉族，生于1966年10月22日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的罗红春与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初872号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人罗红春案件款2023.25元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保39号 申请人：潍坊市国信汽车销售有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**，统一社会信用代码：91370703725415510A。 法定代表人：郭家亮，董事长。 被申请人：贾怀刚，男，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市国信汽车销售有限公司与被申请人贾怀刚财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款826950元。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾怀刚的银行存款826950元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4655元，由申请人潍坊市国信汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执95号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高焱，经理。委托代理人：温航、刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：江川建工（集团）云盛建材有限公司。住址：玉溪市江川区大街街道星象路东段。法定代表人：周海，执行董事。被执行人：周海，男，1972年10月26日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：张兰丽，女，1973年4月17日生，汉族，住址同上。被执行人：周泉，男，1963年5月4日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：金存，女，1964年7月1日生，汉族，住址同上。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与江川建工（集团）云盛建材有限公司、周海、张兰丽、周泉、金存借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云04民初35号民事判决书确定：一、由江川建工（集团）云盛建材有限公司于本判决生效后十五日内向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款本金1770万元及相应利息、罚息、复利；二、江川建工（集团）云盛建材有限公司不履行上述义务时，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权就以周泉、金存签订的编号为25170705－2014的江川（抵）字0007号《最高额抵押合同》所涉《抵押财产清单》上所载抵押物，即座落于江川区的房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在人民币1770万元的本金及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿；三、周海、张兰丽、周泉、金存对上述第一项所涉借款本息承担连带清偿责任，承担完上述连带清偿责任后，周海、张兰丽、周泉、金存有权向江川建工（集团）云盛建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129017元，由江川建工（集团）云盛建材有限公司负担。判决生效后，江川建工（集团）云盛建材有限公司、周海、张兰丽、周泉、金存未履行还款义务。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院即向被执行人江川建工（集团）云盛建材有限公司、周海、周泉、张兰丽、金存送达执行通知书等相关法律文书并要求其履行还款义务。被执行人周泉表示，其目前无能力偿还借款，只能通过处置本案抵押财产予以偿还。通过网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人江川建工（集团）云盛建材有限公司、周海、张兰丽、金存均无可供执行财产。根据申请执行人的请求及相关法律规定，本院依法对被执行人周泉名下位于江川区（玉泉花园）房屋所有权（含土地使用权）予以查封，后转入评估、拍卖程序。通过两次网络司法拍卖及变卖，均无人报名致流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司后，其向本院提交一份《撤回强制执行申请书》，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执95号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16190号上诉人（原审原告）：邓春喜，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人邓春喜因与被上诉人张杰股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓春喜于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓春喜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓春喜撤回上诉。本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人邓春喜负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年三月三日书记员  肖静茹郑承怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执124号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：夏保光，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭楠楠，女，1987年5月23日出生，汉族，住址同上。本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁1502民初3423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执124号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执132号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：王晓黎，女，1985年3月30日出生，汉族，住东阿县。聊城市东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初5492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执132号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执785号之一申请执行人：李开文,男性,1960年12月7日出生,住滕州市杏坛路杏坛**；。被执行人：朱大奎，男性,1983年11月11日生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地：滕州市益康大道北路**。法定代表人：朱大奎。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7216号民事判决书，向被执行人朱大奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱大奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大奎在财付通支付科技有限公司085e9858eb15351d94c618f89@wx.tenpay.com账户内存款人民币874.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年三月二十五日书记员  朱星华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人赵广刚银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行赵广刚名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初123号 原告：李振文，男，辽宁省绥中县。 被告：李小力，女，辽宁省绥中县。 本院在审理李振文诉李小力租赁合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2495号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：邓胜凡，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行向被执行人邓胜凡追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3612号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费483.88元由被执行人邓胜凡负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年1月8日、2020年2月6日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院冻结了被执行人的银行账户4个但冻结金额均不足，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执2495号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二日 书记员  简静文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保115号 陆海平、陆园华、陆海跃、陆桂志： 申请人陆海平与被申请人陆园华、陆海跃、陆桂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初674号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日查封被申请人陆园华名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期限二年，从2020年3月23日起至2022年3月22日止。冻结被申请人陆桂志在中国邮政储蓄银行62×××70银行存款298233.33元，实际控制金额0.01元；冻结被申请人陆海跃在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××26银行存款298233.33元，实际控制金额523.57元；冻结被申请人陆海跃在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××88银行存款298233.33元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人陆海跃在广西壮族自治区农村信用社联合社18×××8银行存款298233.33元，实际控制金额1004.19元；冻结被申请人陆园华在广西北部湾银行10×××30银行存款298233.33元，实际控制金额85.56元；冻结被申请人陆园华在广西北部湾银行10×××22银行存款298233.33元，实际控制金额352.64元；冻结被申请人陆园华在广西农村信用社联合社17×××06银行存款298233.33元，实际控制金额131.30元。以上银行账户存款均为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年3月23日起至2021年3月23日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保26号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执482号陈献泽：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终22094号民事判决，你应缴纳二审受理费8800元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行8800元并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执676号石王林、石卫星、李小云、张老四：申请执行人石王林与被执行人石卫星、李小云、张老四追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18715元，案件受理费50元，执行费181元，共计18946元。经本院立案执行，被执行人于2020年3月27日将全部款项交入执行款专户，全部履行完毕。本院已于2020年3月30日将该款转付给申请执行人石王林。至此，申请执行人石王林向本院申请执行的（2019）甘1202民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2442号申请执行人：郝兴坡，男，汉族，1987年12月8日生，住汝州市。被执行人：郝项波，男，汉族，1984年2月5日生，住汝州市。被执行人：武利利，女，汉族，1983年6月25日生，住汝州市。关于申请执行人郝兴坡与被执行人郝项波、武利利追偿权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终579号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝项波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2921.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  倪晓鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执565号之一 申请执行人：但秋萍,女,汉族1986年8月14日出生,住宣州区。 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**。 法定代表人：易国荣，职务不详。 申请执行人但秋萍与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03635民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人但秋萍向本院申请执行，要求被执行人给付保证金20000元及利息，并承担案件受理费345元、公告费300元，本案执行费292元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4724号 广州市拾肆商贸有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初19963号民事判决书已发生法律效力。权利人广州尚岑服饰有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市拾肆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，广州市拾肆商贸有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执4724号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路**宏骏广场**。法定代表人：范圣文，该公司职务经理负责人。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，总经理。再审申请人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欢唱公司申请再审称：1.索隆公司不是本案的适格原告。涉案作品所有权人是北京天浩盛世公司（以下简称天浩盛世公司），索隆公司依据《作品转让协议书》仅能取得涉案作品的使用权，其不是适格原告。2.涉案作品的著作权人是天浩盛世公司，而非索隆公司，原审认定错误。3.索隆公司就他人作品以自己名义起诉，实质是从事著作权集体管理活动。4.欢唱公司没有实施涉案作品的出版行为、复制行为，原审认定错误。5.欢唱公司被诉期间与中国音像著作权集体管理协会（音集协）签订《著作权许可使用合同》，属于依法使用作品，无侵权故意和过错，不应承担侵权责任。综上，请求本院依法撤销一审、二审判决，依法再审本案，改判裁定驳回起诉或驳回索隆公司的诉讼请求，本案诉讼费由索隆公司负担。本案再审审查期间，欢唱公司向本院提交如下证据：1.武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4554民事裁定书，拟证明索隆公司从事著作权集体管理活动，被裁定驳回起诉。2.珠海市中级人民法院（2018）粤04民终676号民事裁定书，拟证明索隆公司从事著作权集体管理活动，被裁定驳回起诉。3.佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10693号民事判决书，拟证明欢唱公司合法使用集体管理的作品，且索隆公司从事著作权集体管理活动。4.《著作权法》第二十七条规定的摘录，拟证明索隆公司受让他人作品后不是作品所有人，未经著作权人的明确授权以自己名义起诉属于违法行为。本院审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。根据欢唱公司的申诉请求和理由，本案再审审查的焦点为：1.索隆公司是否有权提起本案诉讼；2.欢唱公司是否实施侵犯涉案著作权的行为及应否承担赔偿责任。（一）关于索隆公司是否有权提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司一审提交的《作品登记证书》显示，《如果你真的爱我》作品登记的著作权人为天浩盛世公司；该公司一审提交的涉案作品视频光盘显示，表演画面上标有“天浩盛世”字样，与天浩盛世公司的字号相同。综合这两份证据，在欢唱公司没有提交相反证据予以反驳的情况下，应认定天浩盛世公司为涉案作品的原始著作权人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》是天浩盛世公司转让作品的复制权、表演权、放映权、出租权的合同而非授权许可使用协议，该合同已生效并实际履行，索隆公司依约获得的是著作权的相关实体权利，故其以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼，具有合法依据。欢唱公司关于索隆公司不享有涉案作品的实体权利而无权提起本案诉讼的再审申请理由理据不足，本院不予支持。（二）关于欢唱公司是否实施侵犯涉案著作权的行为及应否承担赔偿责任的问题。欢唱公司主张其使用涉案作品依据的是其与中国音乐著作权协会、天合公司、音集协签订《著作权许可使用合同》。经查，该合同未记载具体歌曲清单，不能证明《著作权许可使用合同》授权使用范围包含涉案作品。欢唱公司应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。根据已查明事实，欢唱公司未经索隆公司许可，在其经营场所的点唱系统内存储涉案音乐作品的MTV，并以卡拉OK的方式向公众进行公开放映，该行为构成对索隆公司涉案著作权的侵害，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。欢唱公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，欢唱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年三月二十日法官助理伍旖凡书记员田青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4989号原告：姜利，男，1962年11月1日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区白龙江街17-1-3-3-1。公民身份号码：2101051962********。被告：袁景凤，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区河北街沙南路**。公民身份证号码：2321261981********。（缺席）被告：王宇，男，1992年5月21日出生，汉族，无职业，，现住址辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇乌巴海村****公民身份号码：2112211992********。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：徐祎辉、贾文瑜（实习律师），系辽宁申扬律师事务所律师。原告姜利诉被告袁景凤、王宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员李可欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告袁景凤、王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利诉称，2018年12月21日，原告骑山地车与被告袁景凤驾驶辽Ａ×××**号车辆在凌空一街发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责，原告在本次事故中受伤、山地车损坏，后原告至骨科医院治疗31天。后双方未达成协议，现原告依法诉至法院，请法院支持原告诉请。1、判令被告赔偿医疗费42353.84元，护理费3580元，伙食补助费3100元，营养费1500元，误工费10394元，交通费400元、财产损失费795元、复印费40元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、公告费560元，共计143406.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁景凤、王宇未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告合理请求可以在交强险合理范围内赔偿，医疗费、伙食补助、营养费总计不超过10000元赔偿，诉讼费等间接损失不属于交强险赔付范围，不同意赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌定，交通费以实际票据为准，其他见质证意见。经审理查明，2018年12月21日在铁西区，被告袁景凤驾驶被告王宇所有的辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后，原告至沈阳市骨科医院住院31天，花费医疗费42353.84元，医嘱加强营养，诊断休息2个月。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年3月22日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费收据、诊断书、身份证、证明、交通费发票、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁景凤驾驶被告王宇所有的辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告王宇承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由被告王宇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告王宇赔偿。关于原告主张的医疗费42353.84元、住院伙食补助费3100元、误工费10394元、财物损失795元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1000元，数额合理，本院予以确认。关于护理费，原告住院31天，期间二级护理，其按115元/天主张，数额应为3565元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金数额过高，本院酌定给付3000元。关于营养费数额过高，本院酌定给付300元。关于交通费数额过高，本院酌定给付300元。关于复印费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利医疗费10000元；二、被告王宇赔偿原告姜利医疗费32353.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利护理费3565元；四、被告王宇赔偿原告姜利住院伙食补助费3100元；五、被告王宇赔偿原告姜利营养费300元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利误工费10394元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利交通费300元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利财物损失795元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利伤残赔偿金74684元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利精神损害抚慰金3000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜利鉴定费1000元；（上述一至十一判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费609元，公告费560元，由被告王宇承担（原告已垫付，被告王宇应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  鲁 慧人民陪审员  李可欣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1827号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市鑫龙贸易有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市鑫龙贸易有限公司行政一案中，诸暨市鑫龙贸易有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初183号原告：吴桂平，女，1959年9月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：姜磊，女，1990年10月29日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告吴桂平与被告姜磊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂平及其诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。被告姜磊、人保东台公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴桂平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28259.81元并承担诉讼费。事实和理由：（一）案涉事实：2017年7月28日，姜磊驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与吴桂平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吴桂平受伤，两车受损。公安机关认定姜磊负主责，吴桂平负次责。苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期内。（二）损失组成：1.医疗费：8534.77元；2.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；3.营养费：15元/天×20天=300元；4.误工费：100元/天×90天=9000元；5.护理费：100元/天×30天=3000元；6.伤残赔偿金：52460.16元/年×20年×0.01=10492.03元；7.精神损害抚慰金：2000元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：1750元。姜磊未应诉、答辩。人保东台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，此次交通事故交强险12万元已全部赔偿结束。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；误工、护理、营养期限过长，在颅脑受伤鉴定中已赔偿伤者6个月误工，4个月护理，3个月营养，此次鉴定结论中的三期损失明显与之前赔付的三期重复，其后续治疗的三期仅能支持住院期间；残疾赔偿金有异议，右踝关节不足以构成伤残；精神损害抚慰金已经在第一次诉讼中处理结束，此次不认可；交通费过高，认可100元。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，姜磊驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与吴桂平驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致吴桂平受伤，两车受损。公安机关认定姜磊负主责，吴桂平负次责。苏Ｊ×××**小型轿车在人保东台公司投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期内。盐城市建湖县司法鉴定所于2019年12月9日作出鉴定，吴桂平外伤致右踝关节损伤构成十级伤残；建议误工期限3个月、营养期限、护理期为1个月（1人护理）。为此，吴桂平花去鉴定费1750元。2018年7月19日吴桂平因交通事故致其颅脑损伤构成九级伤残向本院提起诉讼，本院（2018）苏0981民初3716号民事调解书中对其该部分的损失已调解处理，对吴桂平其他伤情未处理。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴桂平因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合吴桂平的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定吴桂平本案合理损失如下：1.医疗费：8534.77元，人保东台公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；3.营养费：15元/天×5天=75元；4.误工费：100元/天×60天=6000元；5.护理费：80元/天×5天=400元；6.伤残赔偿金：52460.16元/年×20年×0.01=10492.03元，本院（2018）苏0981民初3716号民事调解书第二项：“原告吴桂平关于其锁骨、踝关节处的二次手术形成的损失（包括可能形成的伤残）另行处理，其余在本起交通事故中因原告吴桂平受伤所造成的损失一次性处理完毕，当事人相互间无其他纠葛（包括有关垫付款）”，盐城市建湖县司法鉴定所2018年5月27日作出的建人医司鉴所[2018]临鉴字第256号鉴定意见书的分析说明部分载明“其右锁骨及右踝关节骨折内固定在位，不宜评残”，2018年8月23日吴桂平行内固定取出术后对锁骨、踝关节处的二次手术形成的损失进行鉴定，故本院对吴桂平本次的伤残鉴定予以支持；7.精神损害抚慰金：不予支持；8.交通费：酌定200元；以上合理损失合计25851.80元，人保东台公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿20681.44元。被告姜磊、人保东台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告吴桂平20681.44元；二、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告吴桂平负担53元，被告姜磊负担200元；鉴定费1750元，由原告吴桂平负担150元，被告姜磊负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执77号申请执行人彭培林，男，汉族，1957年2月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾祥政，男，汉族，1990年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2259号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾祥政有车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥政所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车。二、被执行人曾祥政负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾祥政不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇二〇年三月十九日书记员 陈章云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初81号原告：佛山市禅城区苇莉牛仔制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一综合楼**厂。统一社会信用代码9144060466495160X2。投资人：陈才英。委托诉讼代理人：梁月伟，经理。被告：刘文龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：佛山市禅城区刘文龙童装行，住，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街**首层简村市场****业执照440602600748593。经营者：刘文龙。原告佛山市禅城区苇莉牛仔制衣厂与被告刘文龙、佛山市禅城区刘文龙童装行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区苇莉牛仔制衣厂撤诉。本案案件受理费10750元，因撤诉结案减半收取5375元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3071号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市雄仔石材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边大道钟边工业区自编**厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA518KNL3W。 法定代表人：吴国红。 被执行人：吴国红，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13611号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费1166.50元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月11日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，扣划被执行人银行存款354.36元，余未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月××日 书记员  简静文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1574号申请执行人：郜贯立，男，汉族，1969年9月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：郑桂红，女，汉族，1965年3月29日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘明军，男，汉族，1970年3月10日生，住漯河市源汇区。郜贯立申请执行郑桂红、刘明军买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终1566号民事判决书及本院作出的（2019）豫1104民初68号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑桂红于判决生效后十日内支付原告借款70000元及利息，被告人刘明军对上述债务承担连带责任，案件受理费780元由被告郑桂红负担。因被告人郑桂红、刘明军未按上述生效法律文书履行义务，郜贯立向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款5677.47已扣划交由申请执行人领取，被执行人另有零星存款合计959.96元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年三月二十四日书记员  贾守信
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执290号申请人杜某，住包头市东河区。被执行包头市某房地产开发有限责任公司，单位地址：包头市青山区。被执行人：翟某，住包头市青山区。本院在执行申请人杜某与包头市某房地产开发有限责任公司、翟某民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）内0204民初1821号民事判决书已经发生法律效力，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初1821号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇二〇年三月三十日书记员  岳立杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初304号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：91430************。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。被告：刘伏华，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：914311007*********。法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称“步步高小额贷款公司”）与被告刘伏华、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称“龙信公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令排除被告刘伏华对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称“步步高商业公司”）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；2.确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金原告享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：02516442*************）合法有效。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J01***的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为2016Z0***的质押合同，约定：被告龙信公司为上述借款以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告刘伏华受偿。2019年5月9日，零陵区人民法院就被告刘伏华与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初1013号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1446号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号执行裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告刘伏华。因此原告在未向被告刘伏华提起执行标的异议的情况下，不得向被告刘伏华提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告刘伏华为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李跃林审 判 员 魏再永审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2668号之二 申请执行人:黄文超。 被执行人:罗志华。 申请执行人黄文超与被执行人罗志华合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15607号判决书已经发生法律效力，被执行人罗志华应履行支付人民币204300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控：一、已冻结被执行人罗志华名下广东省农村信用社联合社800100017889233529（扣划后余额为0）；二、已查封被执行人罗志华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。 目前已执行到位款项人民币2753.64元，已优先支付案件受理费及执行费，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫超文
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初516号 原告：陈均耀，女，布依族，生于1975年3月31日，大学文化，国家工作人员，住贵州省正安县。 被告：汪文亮，男，仡佬族，生于1970年12月17日，高中文化，住贵州省正安县。 原告陈均耀与被告汪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈均耀、被告汪文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年6月8日，被告向原告借款65,000元，约定于2014年6月底归还，被告借款时向原告写下了欠条，同时附有联系电话和身份证号码，逾期后经原告多次催收，被告均以不方便为由要求暂缓，每次通话联系均有录音的信息记载。由于被告一次又一次失约，原告经催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告汪文亮辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。双方是2010年初认识并确定恋爱关系后吃住在一起，至2018年双方分手。其间，被告共向原告出具四份欠条：每次写的欠条都是因为在同居期间分手时，被告被原告所逼向原告写下的青春损失费欠条，现以上欠条均已过诉讼时效，且原告所诉欠款根本不存在，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提交了下列证据： ①原告提交的借条1份、欠条2份，用以证明原、被告在恋爱期间被告做工程向原告借款3次，向原告出具欠条2份、借条1份，现原告主张的是被告于2014年6月8日所出具欠条款项的事实。被告认为欠条、借条是自己所写，写借条时原、被告系恋爱关系，是双方发生矛盾后被告提出分手，原告要求被告赔偿青春损失费，被告才向原告出具的欠条和借条，每次的欠条都注明了“原欠条作废”字样，根本不存在被告向原告借款的事实。本院对该组证据关于原、被告在同居期间，被告曾向原告出具欠条、借条的事实予以确认。②原告提交的微信聊天记录8页，用以证明原告一直没有停止向被告催收借款的事实。被告认为原、被告虽然分手了，但都在联系，原告并不是向被告催收借款，而是向被告催要欠条或借条上记载的款项。本院对该组证据关于原告向被告催收款项的事实予以确认。③原告提交的三段电话录音，用以证明被告向原告借款65,000元的事实。被告表示电话录音是真实的，本案涉及的欠条和借条都是自己写的，但上面记载的款项不是借款。除欠条和借条外，虽然自己曾向原告借过款，但不是原告提交的借条及欠条上记载的款项，且已还清了。本院对该组证据关于原告曾电话向被告催要款项的事实予以确认。④被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细2页、微信转账记录1份，用以证明被告在与原告谈恋爱同居期间，向原告出具欠据后，原告说差钱用，被告于2017年2月-2017年3月期间通过建行向原告转账76,800元、于2018年1月-2020年1月16日期间通过微信向原告转账4,800元的事实。原告表示转款是实，但与本案中的65,000元借款无关联。本院对该组证据关于被告向原告转款的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2010年年初开始同居生活，2018年6月份分居。其间，被告于2014年6月8日向原告出具了金额为65,000元的欠条（欠条上有“注原欠条作废”字样）、2014年11月11日向原告出具了金额为100,000元的借条、2015年11月11日向原告出具了金额为120,850元的欠条（欠条上有“注原来的欠条作废”字样）。2017年，被告通过中国建设银行股份有限公司向原告转款76,850元。2018年至2020年期间，被告通过微信向原告转款4,800元。 本院认为，原、被告现为双方是否存在民间借贷关系发生争议，其争执焦点为：被告是否向原告借款？借款金额是多少？是否还欠65,000元未还？首先，原告主张被告欠自己65,000元借款未还，用以支撑其主张的证据是2014年6月8日被告向其出具的欠条，并不是借条，且未提供相关证据印证自己向被告出借了借款，被告还欠65,000元未偿还；其次，按照原告提供的2015年11月11日被告出具给原告的欠条关于“原来的欠条作废”的约定，2014年6月8日被告向原告出具的欠条已作废，原告并不是主张被告于2015年11月11日出具给自己的欠条上记载的款项，虽然原告在本案中提交了被告于2014年11月11日向其出具的借条，但同样不是主张该借条上的款项。其三，根据原告提供的电话录音，其主要内容均为原告要被告给钱，被告回复自己没得钱等语言，并未谈到被告欠原告借款65,000元未偿还的事实，不能证明被告欠原告借款65,000元没有偿还。 综上，原告提交的证据形不成证据锁链，不能证明被告欠原告借款65,000元未偿还。故原告要求被告偿还借款65,000元并支付该款利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈均耀的诉讼请求。 案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告陈均耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1316号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙谷显，男，1987年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年9月1日被取保候审。 辩护人陶新龙、黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人孙谷显犯非法拘禁罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙谷显及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年1月14日21时许，被告人孙谷显明知茆陆军、叶某、徐某、孙某甲（另案起诉）等人为索要赌债欲非法拘禁邱某甲，仍为上述人员提供车辆。上述人员将邱某甲从沭阳县高墟镇付房村带上被告人孙谷显驾驶的苏Ａ×××××面包车，分别前往高墟邮局、邱某甲家索债未果，后将邱福通带往沭阳县高墟镇三荡村与东海县平明镇交界处麦田内，将邱某甲衣服脱掉冻30分钟左右，并用手机录像发朋友圈，非法限制邱某甲人身自由至次日零时许。期间，茆陆军、叶某、徐某有用巴掌打邱某甲脸部等行为。 案发后，被告人孙谷显经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，已赔偿并获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人孙谷显非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙谷显伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙谷显犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人孙谷显认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处孙谷显拘役三至五个月。 被告人孙谷显及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人系初犯，有自首、赔偿取得谅解情节，且自愿认罪认罚。另被告人主要负责驾驶车辆，并没有殴打被害人，应认定为从犯， 经审理查明：2018年1月14日21时许，被告人孙谷显明知茆陆军、叶某、徐某、孙某甲（另案处理，已起诉）等人为索要赌债欲非法拘禁邱某甲，仍为上述人员提供车辆。上述人员将邱某甲从沭阳县高墟镇付房村带上被告人孙谷显驾驶的苏Ａ×××××面包车，分别前往高墟邮局、邱某甲家索债未果，后将邱福通带往沭阳县高墟镇三荡村与东海县平明镇交界处麦田内，将邱某甲衣服脱掉冻30分钟左右，并用手机录像发朋友圈，非法限制邱某甲人身自由至次日0时许。期间，茆陆军、叶某、徐某有用巴掌打邱某甲脸部等行为。 案发后，被告人孙谷显经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人达成和某协议，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人孙谷显供述了其伙同他人非法拘禁被害人的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实有同案关系人茆陆军、徐某、孙某甲、叶某供述、被害人邱某甲的陈述、证人孙某乙宜、邱某乙、霍某、周某、邱某丙、王某、李某、艾某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、指认笔录、气象证明、伤情照片、转发照片、监控截图等书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人孙谷显的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙谷显无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人孙谷显的刑事责任年龄。 本院认为：被告人孙谷显伙同他人非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙谷显犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙谷显伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙谷显案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙谷显与被害人和某并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人孙谷显认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。辩护人提出被告人孙谷显系从犯，从案件发生过程看，被害人大多数时间都被拘禁在被告人孙谷显驾驶的车辆上，被害人被带至地点较多，也均由被告人孙谷显驾驶车辆运送，被告人孙谷显的作用不可或缺，不宜认定为从犯，对此辩解意见本院不予采纳。经考察，对被告人孙谷显适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙谷显犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审3号申请人:固原市市场监督管理局原州区分局。法定代表人赵某，局长。被申请人：固原市原州区李某饺子馆。负责人李某，宁夏固原市人，住原州。申请执行人固原市市场监督管理局原州区分局于2020年3月18日向本院申请强制执行固市监原处字(2019)4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市市场监督管理局原州区分局向本院提出强制执行申请：1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。事实与理由：申请人于2019年9月2日对被申请人固原市原州区李某饺子馆作出固市监原处字(2019)4号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年3月2日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请贵院予以强制执行。申请人向本院提供证据如下：1、固市监原处字(2019)4号行政处罚决定书；2、行政处罚所依据的事实、理由和依据；3、催告书及送达回证。本院认为，申请人作出固市监原处字(2019)4号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未主动履行缴纳罚款义务，申请人已履行催告义务，申请人请求加处罚款3000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人固原市市场监督管理局原州区分局作出的固市监原处字(2019)4号行政处罚决定书，即强制执行被申请人固原市原州区李某饺子馆缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元。本裁定书送达后，立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年三月二十五日书记员 陈晓花
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初384号之一申请人：xx能源物流（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。被申请人：朝阳某某化工有限公司，住所地：朝阳市双塔区。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院于2020年2月27日做出(2020)辽0811民初384号保全裁定。现申请人xx能源物流（营口）有限公司申请解除对被申请人朝阳某某化工有限公司所有的银行账户存款人民币122252元及其担保的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朝阳某某化工有限公司所有的银行账户存款人民币122252元的冻结；二、解除对申请人xx能源物流（营口）有限公司所有的营口沿海银行股份有限公司账户存款人民币37000元的冻结。审判长  邱珊珊审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3058号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：关春玲，户籍地:广东省江门市开平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告关春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执599号 被执行人：廖勇翔，化名苏墨，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市谷城县。 被告人廖勇翔犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初380号刑事判决已经发生法律效力。依照判决：（一）被执行人廖勇翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；（二）被告人廖勇翔应退赔60名被害人人民币共计14,361,310.81元，按比例发还给被害人；（三）广州市公安局天河区分局扣押被告人廖勇翔的现金人民币2万元、冻结廖勇翔尾号为9248银行账户中的存款3462.45元及孳息列入上述第二项退赔范围。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月3日立案强制执行上述第（三）项追缴的内容。 执行过程中，经查，刑事审判第二庭已经于2020年1月15日将判决的第（二）项移送本局执行，案号为（2020）粤01执335号。 本院认为，根据执行依据的判项，广州市公安局天河区分局扣押被告人廖勇翔的现金人民币2万元、冻结廖勇翔尾号为9248银行账户中的存款3462.45元及孳息列入执行依据第二项退赔范围。因此，不应在本案中重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  刘卓江 审 判 员  冯赛霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘晓红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终355号 上诉人（原审被告）：廖春林，女，1977年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：，住所地：贺州市八步区建设东路**v> 负责人：黎东屏。 上诉人廖春林因与被上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司贺州分行追偿权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理期间，上诉人廖春林于2020年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人廖春林撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准予上诉人廖春林撤回上诉，一审（2019）桂1102民初1172号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费1107元(上诉人已预交)，减半收取553.5元，由上诉人廖春林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苑 山 审 判 员  陈立峰 审 判 员  黄义奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  温沐瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特16号申请人：高群，女，1970年4月5日出生，满族，住辽宁省。申请人：王凤美，女，1994年12月28日出生，满族，住辽宁省。上列二申请人共同委托代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。申请人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇工业园。法定代表人：薛琪，经理。委托代理人：许光，男，该公司职工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路**。代表人：姚志宏，经理。委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年3月18日立案受理申请人高群、王凤美与茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高群、王凤美与茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月16日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年4月20日前在保险限额内赔偿申请人高群、王凤美死亡赔偿金、丧葬费等共计420000元（该款直接汇入高群中国农业银行62×××79号个人银行卡账户）；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向茌平县永通汽车运输有限公司支付垫付款50000元（该款直接汇入许光中国农业银行62×××70号个人银行卡账户）三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人高群、王凤美不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高群、王凤美与茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年3月16日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年三月二十五日书记员  张 晖