wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初446号原告：赖春荣，男，汉族，1975年5月12日出生，住化州市********15*，身份证号码：440************890。被告：陈汉铨，男，汉族，1985年10月7日出生，住化州市******，身份证号码：440************213。原告赖春荣与被告陈汉铨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖春荣到庭参加诉讼，被告陈汉铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资7448元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月份，被告雇佣原告在被告承包的深圳市龙岗区石芽岭学校建筑工地及深圳市龙岗区坪地人民医院建筑工地进行水电安装工作，当时原、被告约定在水电安装工作结束后结算工资。2013年9月份水电安装工作结束后进行工资结算，被告应当支付原告工资7448元，但是被告却以上级未向其拨进度款、及应付工资已拨向其他工程为由拒不支付。以各种理由推脱至今。原告忍无可忍，决定向人民法院起诉。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，以自己的行为表明不履行支付工资的义务，实属违约行为，理应支付剩余工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈汉铨不作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年６月至9月，被告陈汉铨雇原告赖春荣从事水电安装工作。被告陈汉铨因无法支付工资给原告，被告便于2014年1月21日出具欠到原告4448元的《欠条》及借到原告5000元的《借条》交原告收执，并在《欠条》及《借条》上亲笔签名确认，两笔款均约定于2014年1月25日前付清。2017年被告母亲代被告还了2000元给原告，被告尚欠原告7448元。以上事实，有身份证、《欠条》、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告雇原告从事水电安装工作，后书写《欠条》及《借条》给原告收执，并在该《欠条》及《借条》上亲笔签名确认其欠到原告工资9448元，现尚欠原告7448元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故原告请求法院判令被告支付工资7448元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈汉铨在本判决生效之日起十日内付清7448元给原告赖春荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈汉铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年三月三十日书记员  李 榆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1354号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄家武，男,1982年8月4日出生,瑶族,住广西宜州市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄家武信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5441号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金52802.66元、利息10002.08元、滞纳金15810.64元、账单分期手续费1794.55元、受理费905元，合计81314.93元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执208号 申请执行人李现凯，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人崔西成，男，1959年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民特71号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔西成银行存款元，冻结期限为一年。 冻结被执行人崔西成银行股金股，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9803号原告：陈春丰，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家静，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市番禺区佳兴旅店，住所地广州市番禺区沙头街捷进西路**。投资人：陈春丰。被告：郑仲才，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张相辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张相明，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：康阳雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住深圳市南山区。原告陈春丰诉被告广州市番禺区佳兴旅店（以下简称佳兴旅店）、郑仲才、张相辉、张相明、康阳雄股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家静到庭，被告张相明的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丰向本院提出诉讼请求：1、五被告向原告提供自佳兴旅店开业起至2019年6月30日期间的财务会计报告、审计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于佳兴旅店成立至2019年6月30日止，账户入账及出账的会计凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件方账备查的有关资料等）供申请人查阅、复制；2、五被告如实告知佳兴旅店的经营和财务状况，并就佳兴旅店自开业其至2019年6月30日的运作情况做出答复与解释；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佳兴旅店系被告郑仲才、张相辉、张相明、康阳雄及其他合伙人与原告合伙开设经营且以原告名义登记注册的企业。因被告郑仲才、张相辉、张相明、康阳雄持有佳兴旅店的所有财务资料并拒绝向原告提供任何关于佳兴旅店成立至今的财务资料。故原告根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，于2019年7月19日向被告提出《查阅公司会计账簿申请书》，因被告迟迟不答复原告，故提出本案起诉。被告张相明辩称：1、佳兴旅店是简单经营的，所以没有做过财务会计报告、审计报告。关于会计账簿，我方手头上的财务资料在（2018）粤0113民初148号已全数提供了，原告手上是有的，原告作为佳兴旅店的投资人之一，其可以查询有关数据，所有的会计账簿也在佳兴旅店保存。佳兴旅店每月都有做会计结算，2017年7月以前每月都会向合伙人进行分红结算，账目也是经过各合伙人共同确认后才结算的。2、关于第2项请求，在2017年7月以前所有运营情况以及财务状况都公开了，并经原告确认。2017年6月因原告突然对外宣称旅店是其单独所有的，并将旅店经营的证照全部拿走，导致旅店被有关部门责令停业。且原告将旅店二楼的租金、水电费等独自占有，相应的财务凭证在原告处保存。旅店没有办法做完整的财务统计。从2017年6月原告对外宣称旅店是其单独所有开始，旅店的经营状况混乱，账目不清，无法进行财务核算。被告郑仲才、张相辉、康阳雄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳兴旅店于2010年8月25日登记成立，系个人独资企业，登记投资人为陈春丰，经营地址是广州市番禺区沙头街捷进西路**。2010年11月23日，郑仲才、张相辉、杨有钟、康阳雄、张相明、陈春丰、康朝忠、张相铭8人共同在一份名为《佳兴酒投资款店》的文件上签名，确认该文件上记载的出资款数额，具体为：郑仲才85万元、张相辉30万元、张相明55万元、张相铭10万元、康朝忠15万元、康阳雄25万元、杨有钟20万元、陈春丰25万元。此外，该文件上还显示：因资金不足，郑仲才、张相辉、张相明分别借款35.5万元、9万元、3.5万元共计38万元给其他5人（其中张相铭分得借款7万元、康朝忠分得7万元、康阳雄分得4万元、杨有钟分得7万元、陈春丰分得13万元）作为出资，借款从2010年4月起息。该份文件上除8人签名外，还加盖了佳兴旅店的公章。后杨有钟转让了5万元出资份额给张相铭，即杨有钟出资份额变为15万元、张相铭出资份额变为15万元。佳兴旅店的经营场所广州市番禺区沙头街捷进西路139号二层至四层，系由陈春丰以其个人名义向广州市番禺区沙头街沙头村经济发展公司租赁，租赁期限从2010年1月1日至2029年12月31日。2010年4月，陈春丰将该综合楼二楼转租给案外人黄卫，租赁期限2010年4月19日至2021年12月31日。佳兴旅店主要由郑仲才负责日常管理，郑仲才、张相辉负责该旅店的财务工作。佳兴旅店的经营收入集中归入郑仲才名下兴业银行尾号9016的账号，再由郑仲才从该账户对外支付佳兴旅店的运营费用、租金以及分配剩余利润。2018年1月，郑仲才、张相辉、杨有钟、康阳雄、张相明诉至本院，诉讼请求：1、要求确认郑仲才、张相辉、杨有钟、康阳雄、张相明拥有广州市番禺区佳兴旅店和番禺区沙头街捷进西路139号沿街综合楼二楼转租所得的合伙财产份额分别为32%、11.3%、5.7%、9.4%、20.8%；2、陈春丰将佳兴旅店的营业执照、消防许可证、卫生许可证原件返还给佳兴旅店。本院经审理做出（2018）粤0113民初148号民事判决，判决：确认广州市番禺区佳兴旅店系由郑仲才、张相辉、杨有钟、康阳雄、张相明、陈春丰、康朝忠、张相铭合伙开设和经营，合伙份额为：郑仲才32%、张相辉11.3%、杨有钟5.7%、康阳雄9.4%、张相明20.8%。该判决已经发生法律效力。其后，原、被告因有关经营和财务状况发生纠纷，原告于2019年8月诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，根据（2018）粤0113民初148号民事判决及本案查明的事实，案涉合伙人之间存在个人合伙的合意，签署了合伙文件即《佳兴酒投资款店》，并登记注册了佳兴旅店从事合伙经营。故原、被告之间实质是个人合伙关系，以个人独资企业佳兴旅店作为合伙实体。法律并无规定个人合伙的合伙人可通过诉讼要求查阅合伙账簿及财务资料等，原、被告之间对此也未约定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条关于“合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”的规定，是就合伙企业中合伙人知情权做出的规定，该法第二条明确“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业”。佳兴旅店的企业性质并非该法所规定的合伙企业。故原告的诉讼请求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈春丰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈春丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  黄国标二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初12号 原告：孙某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古勤研律师事务所律师。 被告：祁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：董某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：李某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：李某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：北京盛世兴华电力设备安装有限公司。 法定代表人：夏某。 被告：锡林郭勒电力建设有限责任公司。 法定代表人：鲍某。 本院在审理原告孙某与被告祁某、董某、李某1、李某2、北京盛世兴华电力设备安装有限公司、锡林郭勒电力建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因案件复杂，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 贾 蕴 智 人民陪审员 金巴特尔 人民陪审员 李 志 春 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 赵  菲 书 记 员 李 云 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执270号 申请执行人：东莞市宝鹿五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区358省道****商铺，统一社会信用代码为91441900315089767F。 法定代表人：饶小宁。 委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：广东劲达制冷集团有限公司，住，住所地：广东省河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房）一社会信用代码为91441600794628018P。 法定代表人：袁旭东。 申请执行人东莞市宝鹿五金有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初15722号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款59412元及逾期付款利息，并承担受理费643元。本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法向被执行人广东劲达制冷集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院依法轮侯冻结了被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司河源市分行的44001748301053008185_1账户，及位于广发银行股份有限公司河源分行的12×××04账户的存款，但未能划拨。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李钦杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之四 被执行人顾光辉，女性，贵阳市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢170号执行案件，向被执行人顾光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾光辉在中国工商银行2402账户内存款人民币22233929.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月六日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初226号原告：袁学能，男，1972年5月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李正军，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：环梦飞，男，1992年1月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告袁学能诉被告环梦飞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学能及其委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告环梦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学能的诉讼请求：一、判令被告环梦飞停止侵权，将价值约97800元、车牌号为云Ｌ×××**号（发动机号：ＡＴＪＥ00307，车辆识别号：ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＬＤ094196）的奇瑞牌小型汽车一辆、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本返还原告；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：环梦飞与袁学能之女袁秀按农村习俗举行了婚礼（入赘），但没有办理结婚登记。为出行方便，2019年5月8日,袁学能出资107800元购买了一辆棕色的奇瑞牌小型汽车，次日袁学能对该车进行了登记，车牌号为云Ｌ×××**号，车辆买回来后经常由环梦飞驾驶。2019年11月中旬，环梦飞与袁秀产生矛盾，无法继续共同生活，经多次调解，两人的关系一直没有改好转，2019年11月底，被告与袁秀的关系彻底破裂，被告将云Ｌ×××**号车开走之后一直没有回原告家，也没有将车辆交还原告，后经原告及亲属多次劝说，但被告至今未交还车辆。综上所述，云Ｌ×××**号车是原告出资购买，并依法登记在原告名下，原告对该车享有完全的所有权，任何人不得侵犯，然而被告却强行占有使用且拒绝返还。被告环梦飞未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告袁学能提交以下证据：姓名为袁学能的身份证和机动车信息查询单各一份。被告环梦飞未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告袁学能提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年冬，环梦飞与袁学能之女袁秀按农村习俗举办婚礼，婚后，环梦飞与袁秀及其家人共同居住。2019年5月9日，袁学能将其购买的车辆型号为ＳＱＲ6471Ｔ182、车辆识别代号为ＬＶＴＤＢ11Ｂ2ＪＤ094196、发动机号为ＡＴＪＥ00307的奇瑞牌小型汽车进行初次登记，登记车牌号为云Ｌ×××**号，检验有效期至2021年5月31日止。此后，因生产生活及教育所需并经袁学能同意，环梦飞长期驾驶该车运送袁秀及其家人。2020年1月初，环梦飞与袁秀发生争吵后，环梦飞便驾驶该车离家外出。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，云Ｌ×××**车辆登记在原告袁学能名下，属原告袁学能的合法财产，而被告环梦飞未经原告袁学能同意而占用该车，系无权占有，且机动车行驶证通常随车存放，故原告袁学能要求被告环梦飞返还车辆及机动车行驶证的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告袁学能要求被告环梦飞返还机动车登记证书，但其未提交证据证实由被告环梦飞持有，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告环梦飞于本判决生效后五日内将车牌号为云Ｌ×××**的奇瑞牌小型汽车一辆及该车辆的机动车行驶证一本返还原告袁学能；二、驳回原告袁学能的其他诉讼请求。案件受理费1123.00元，由被告环梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年三月十八日法官助理姚美月书记员李杨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1009号之二 申请执行人：仇保成。 被执行人：李发喜。 本院执行的仇保成与李发喜装饰装修合同纠纷一案，立案后向被执行人李发喜送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了李发喜的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，发现李发喜有房产一处，但该房产已登记抵押，再未发现李发喜有可供执行财产。被执行人李发喜拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果。本案申请执行标的8088元，未执行到位8088元，执行费50元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月四日 书记员  徐金明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初443号原告：刘达龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇涌头东大街第六巷**，公民身份号码4420001989********。被告：练嘉龙，男，1997年10月5日出生，汉族，，住广东省云浮市云安区富林镇高一村委止戈营村**公民身份号码4453231997********。原告刘达龙与被告练嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达龙到庭参加诉讼。被告练嘉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月31日和2018年8月6日被告因资金周转向原告分别借款20000元和9000元，并签订借据。但经多次催告，被告拒不归还，遂诉至法院。原告刘达龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.微信转账记录。被告练嘉龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘达龙主张其与练嘉龙是朋友关系，练嘉龙因厂里需要资金周转分两次共向其借款29000元。2018年8月6日，练嘉龙向刘达龙借款，刘达龙通过微信向练嘉龙转账9000元。2018年10月31日，练嘉龙又向刘达龙借款，刘达龙向练嘉龙支付现金20000元。同日，刘达龙、练嘉龙分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：截至2018年10月31日，乙方确认向甲方借到现金20000元。合同还约定了其他事项。刘达龙、练嘉龙分别在甲方、乙方处签名捺印。借款到期后，练嘉龙未还款。刘达龙经向练嘉龙追偿未果，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘达龙主张练嘉龙向其借款，其通过银行向练嘉龙转账9000元，并向练嘉龙支付现金20000元，有微信转账记录及借款合同予以证实。刘达龙与练嘉龙在签订借款合同时，练嘉龙确认向刘达龙借到现金20000元。虽然刘达龙未提交借款9000元的借款合同、借条、收据等借款凭证,但练嘉龙在收到本院依法送达的民事起诉状、证据、开庭传票等应诉材料后，无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，而练嘉龙亦未提交双方之间存在其他资金往来关系的证据，其后练嘉龙又向刘达龙借款20000元，故本院采信刘达龙的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，借款金额为29000元。借款到期后，练嘉龙未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，练嘉龙应立即向刘达龙偿还借款本金29000元。综上所述，原告刘达龙的诉求合法有据，本院予以支持。被告练嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告练嘉龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘达龙偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，简易程序减半收取为263元（原告刘达龙已预交），由被告练嘉龙负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘达龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初758号申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，公民身份号码92520190ＭＡ********。经营者：陈紫芳，女，汉族，1961年6月26日生，湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平、潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津，住所地天津市津**双港乡用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，职务不详。本院在审理申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站与被申请人中铁十八局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款632714元或查封、扣押被申请人相当于632714元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司银行存款632714元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年三月九日书记员  莫朝飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执264号申请执行人：熊合荣，女，汉族，1968年11月22日生，住河南省商城县。被执行人：雷呈雨（曾用名雷程雨、雷海），男，汉族，1975年5月14日生，住河南省商城县。本院作出的（2019）豫1524民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷呈雨（曾用名雷程雨、雷海）的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 姚婕妤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8346号原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住成都市金牛区。被告：广州市艺联贸易有限公司，住所地广州市越秀区大沙头二马路**首层自编103之三、之四。法定代表人：陈仲秋。原告吕强诉被告广州市艺联贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吕强于2020年3月3日撤回本案起诉。本院认为，原告吕强撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回本案起诉。案件受理费262元，由原告吕强负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初212号原告：陈勇真，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师所律师。被告：王留栓，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省商水县大运汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县章华台中段。负责人：位菲，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**。负责人：郑伟，系该公司经理。委托代理人：徐承强，系该公司员工。原告陈勇真诉被告王留栓、河南省商水县大运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇真的委托代理人年万航，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强到庭参加诉讼，被告王留栓、河南省商水县大运汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费70062元，施救费3000元，评估费6300元，停运损失费24876元，以上共计104238元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，王留栓驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿汝南县328国道由西向东行驶，行驶至328国道与西城大道交叉口事故地点处时，由于躲避前方王利培驾驶豫Ａ×××**号重型货车，与陈勇真沿路由西向东驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。该事故经汝南县公安局交通管理支队事故责任认定书认定王留栓负事故的全部责任，陈勇真无责任，王利培无责任。经鉴定车损为70062元，停运损失价值为24876元，原告花去施救费1200元，评估费6300元。经查被告所驾的车辆为河南省商水县大运汽车运输有限公司所有，在被告保险公司处投保有保险。被告不履行赔付义务。为此，特提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保有车损险，本案原告应当提交车辆的行驶证、司机的驾驶证原件，予以核实。在不存在免赔情况下，原告的合理合法损失可以进行赔偿。2、本案原告主张的车辆损失，并未提交车辆的维修费发票，维修清单等，提供的车损评估报告系原告单方委托，未通知保险公司参与，评估需要的材料也未经双方质证，不具有客观性。鉴定程序不合法，保险公司对于评估结果不予认可。庭后提交重新评估申请书。3、本案的评估费、诉讼费等相关间接损失，保险公司不予承担。被告王留栓在法定答辩期内未提出答辩意见。被告河南省商水县大运汽车运输有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月22日，王留栓驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿汝南县328国道由西向东行驶，行驶至328国道与西城大道交叉口事故地点处时，由于躲避前方王利培驾驶豫Ａ×××**号重型货车，与陈勇真沿路由西向东驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。2、汝南县公安局交通管理支队事故责任认定书认定王留栓负事故的全部责任，陈勇真无责任，王利培无责任。3、王留栓所驾驶的车辆属于河南省商水县大运汽车运输有限公司所有，该车辆在被华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保，且事故发生在承保期限内。4、应原告陈勇真委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对原告陈勇真的豫Ｑ×××**的重型货车因本次事故造成的车辆损失价值进行了评估，该公司作出豫鼎铄估鉴（2019）2123号价格评估结论书，该车辆损失费为70062元；评估费3000元。豫鼎铄估鉴（2019）2193号评估书对豫Ｑ×××**的重型货车营运损失作出评估，该车停运损失为24876元，评估费6300元。5、平舆县舆海车辆服务中心出具发票，事故车辆的拖车费为3000元。6、关于被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定申请，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供任何证据予以反驳原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，故被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。上述事实，有车辆挂靠协议、豫Ｑ×××**的重型货车行驶证、驾驶证、汝南县公安局交通管理支队事故责任认定书、保险单、价格评估结论书、营运损失的鉴定意见书、评估费票据、拖车费发票、汽车修理厂证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告陈勇真在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆损失费为70062元，停运损失费24876元，评估费6300元，拖车费3000元，以上共计104238元。该事故是被告王留栓的全部责任，在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保，故原告的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇真各项经济损失共计104238元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告河南省商水县大运汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年三月十七日书记员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初43号 原告：邓坚红，女，1954年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：谢卫桦，女，1956年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年3月18日 当事人到庭情况： 原告邓坚红：本人到庭。 被告谢卫桦：未到庭(传票送达时间:2020年3月10日)。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息计算：以32000元为基数，按月利率1%计算，自2018年1月13日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告是朋友，2018年1月13日，被告以急需资金向原告借款32000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。经原告多次催促被告还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告谢卫桦未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告以现金形式向被告出借款项。2018年1月13日，被告谢卫桦向原告邓坚红出具《借条》一张，载明：“今借到邓坚红人民币叁万贰仟元正（32000元）。”被告谢卫桦在《借条》的借款人处签名。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款32000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金32000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告未约定借款期限及利息，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，但利息应自原告向被告主张权利之日起，按年利率6%计算。因原告未能举证证实曾向被告主张过权利，故利息应自原告起诉之日即2019年10月18日起计算。本院认定本案的利息应计算为：以32000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫桦偿还原告邓坚红借款本金32000元； 二、被告谢卫桦支付原告邓坚红借款利息（利息计算：以32000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起至被告实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费396元，由原告邓坚红负担72元，由被告谢卫桦负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：马波，该分行行长。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：李会龙，男，1964年4月3日出生，汉族,无职业，住大庆市大同区。 被告：李国奉，女，1968年10月1日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李会龙、李国奉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告李会龙到庭参加诉讼，被告李国奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金453001.73元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息12456.19元，合计465457.92元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，合同约定借款额度为109万元可以循环使用，借期60个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告分别于2015年8月11日、2015年12月7日、2016年3月9日、2017年4月24日向被告李会龙所约定的账户汇入共计1250000元。被告李国奉用位于大庆市萨尔图区××＃××＃车××、××小区绿地××、萨尔图区××10-5-5三处房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告李会龙承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。 被告李国奉经合法传唤未到庭应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李会龙、李国奉未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月6日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，合同约定借款额度为109万元可以循环使用，借期60个月。原告于2015年8月11日向被告李会龙所约定的账户汇入600000元，年利率为6.825%；原告于2015年12月7日向被告李会龙所约定的账户汇入200000元，年利率为6.175%；原告于2016年3月9日向被告李会龙所约定的账户汇入110000元，年利率为6.175%；原告于2017年4月24日向被告李会龙所约定的账户汇入340000元，年利率为6.65%，四次汇款共计1250000元。还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。被告李国奉用位于大庆市萨尔图区××＃××＃车××、××小区绿地××、萨尔图区××10-5-5三处房产为此借款办理抵押登记。被告李会龙、李国奉于2019年11月28日逾期还款。合同规定，借款人连续90天或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告李会龙、李国奉未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李会龙、李国奉清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告李会龙、李国奉偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会龙、李国奉于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金453001.73元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息12456.19元，合计465457.92元，并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告李会龙、李国奉抵押的房产，由原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4141元（已减半），由被告李会龙、李国奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  白文联 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高筱寒
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2236号原告：揭阳市大成汽车租赁有限公司，住所地：揭阳市榕城区东泮社区*********。法定代表人：谢某1。被告：刘俊达，男，1983年12月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，身份证号码：440************577。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司诉被告刘俊达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，因被告刘俊达去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告刘俊达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭阳市大成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告出租的陆虎牌SALFA24A（车架号：SALFA24A48H070323，车牌号：粤V*****）汽车一辆;2.被告立即付还租金每日600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陆虎牌SALFA24A（车架号：SALFA24A48H070323，车牌号：粤V*****）汽车一辆，每月租金3771元，每月15日支付给原告。同日，原告将车辆交给被告使用。但被告自同年8月15日合同到期后拒不将车辆交还原告，也不办理延期手续。同年10月5日起，原告一直联系不上被告。原告提交如下证据证明自己的主张：1.营业执照、法定代人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证打印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《汽车租赁合同》、车辆登记证书、行驶证，证明被告向原告租赁汽车一辆。被告刘俊达没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁路虎牌（车辆登记证书品牌为神行者，行驶证品牌为陆虎牌，车架号：SALFA24A48H070323，发动机号：B6324S1910070****，车牌号：粤V*****）汽车一辆，租期为2019年2月15日至同年8月14日，每月租金3771元。若合同到期被告不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以每天24小时为一租车日计算。双方还就其他权利、义务进行约定。同日，原告将车辆交付被告使用。庭审中，原告自认被告按约付还了2019年2月15日至7月14日的租金，车辆延时收取超时费按20元/时计，案涉车辆已于同年12月1日被原告员工开回公司，原告放弃诉讼请求第一项，变更诉讼请求第二项为“被告立即付还原告租金55611元[2019年7月15日至8月14日的租金为3771元和8月15日至11月30日的租金为51840元(108天×480元/天)]”。上述事实，有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应确认有效。因案涉车辆已于2019年12月1日被原告的员工开回公司，原告当庭要求放弃诉讼请求第一项，没有违反法律规定，本院予以照准。自2019年7月14日起，被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告付还租金55611元[2019年7月15日至8月14日的租金为3771元和8月15日至11月30日的租金为51840元(108天×480元/天)]，符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊达应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市大成汽车租赁有限公司租赁款55611元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘俊达负担，被告刘俊达应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年三月二日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执26号 本院立案受理执行梅艳与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审17号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：马德雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省四会市东城区***委会宿舍，公民身份号码：442************13X。申请执行人四会市自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]10号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年1月，被执行人马德雄未经批准，擅自在东城街道沙头村委会红村“江仔鱼塘”（土名）地段土地进行硬底化建设并搭建**简易竹棚，违法用地面积128.0平方米，经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，马德雄违法占用的69.23平方米的土地2017年土地利用现状地类为农用地（林地），58.77平方米的土地2017年土地利用现状地类为农用地（鱼塘）。所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划。这种行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、鱼塘承包合同；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地土地利用总体规划图；6、违法用地影像图；7、《询问笔录》；8、责令停止土地违法行为通知及送达回证；9、关于巡查发现违法用地的告知函；10、现场照片；11、结婚证书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对马德雄作出四自然资执法（处罚）字[2019]10号土地行政处罚决定：1、责令十五日内将违法占用的128平方米土地退还给四会市**********经济合作社；2、责令十五日内将非法占用的128平方米土地上新建的建筑物拆除，恢复土地原状。3、对违法占用128.0平方米农用地的行为每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款合计人民币壹仟玖佰贰拾元整（￥1920.0元）。限马德雄自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年6月18日依法将前述行政处罚决定书直接送达马德雄，马德雄在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向马德雄发出履行催告书，马德雄在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该土地行政处罚决定的第1和第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]10号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人马德雄。被执行人马德雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]10号土地行政处罚决定的第1和第2项（即：1、责令十五日内将违法占用的128平方米土地退还给四会市**********经济合作社；2、责令十五日内将非法占用的128平方米土地上新建的建筑物拆除，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇○年二月十一日书 记 员 邵    新    权
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初161号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：何国平，男，1985年5月27日出生，汉族，住兴宁市兴城联康凯旋城A6-1102。身份证号码441***19**********。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农业银行）与被告何国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼；被告何国平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国平偿还借款本金40000元和支付利息（计至2019年12月20日的利息为4517.04元，自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款40000元，约定借款到期日为2019年4月2日，采用一次性利随本清还款，贷款利率为5.22%，逾期利率为7.83%，用途为采购耐用消费品。2019年4月2日贷款到期后，被告未按照借款合同约定偿还贷款本息，原告多次催收均未果。至2019年12月20日止，被告仍结欠本金40000元和利息4517.04元，合计44517.04元。被告何国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何国平不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年4月3日，原告农业银行为贷款人，被告何国平为借款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为4万元，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月2日止。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即年利率4.35%上浮20%为5.22%。借款用途为生产经营周转。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月3日，原告农业银行依约向被告何国平发放了借款40000元，双方办理了业务凭证。该业务凭证载明贷款总额度为40000元，到期日为2019年4月2日，还款方式为利随本清，年利率为基准利率基础上上浮20%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告何国平未能按照合同约定归还本息。至2019年12月20日止，被告仍结欠本金40000元和利息4517.04元，合计44517.04元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告农业银行与被告何国平之间签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对各方当事人具有约束力。借款到期后，被告何国平仍未归还借款本息，依法应清偿借款本息。原告农业银行请求被告何国平偿还借款本金40000元和支付计至2019年12月20日欠下的利息4517.04元，依法予以支持。原告请求自2019年12月21日起（已逾期）至还清之日止按合同约定利率计息，根据《农户贷款借款合同》第6.2条中“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”的约定，借期内执行年利率为5.22%，据此认定涉案借款的逾期罚息利率为年利率7.83%（在年利率5.22%基础上上浮50%）。在本院确定的开庭时间、地点，被告何国平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国平应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金40000元和支付利息（至2019年12月20日的欠息4517.04元，自2019年12月21日起至还清之日止以本金40000元为基数按年利率7.83%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费456元，由被告何国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初578号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄勤名，男，1986年10月29日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，务工，住钦州市钦**贵台镇那略村委下那略村**。公民身份号码：4507031986********。羁押时间二〇一九年十月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕368号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人黄勤名原系位于东莞市长安镇的被害单位东莞市稳丰五金制品有限公司员工。2019年10月18日，黄勤名在该厂仓库内盗走锌合金料1条（约价值163.4元）。后又于同月21日、22日在上述仓库内盗走锌合金料共2条（价值326.8元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人黄勤名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄勤名于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市稳丰五金制品有限公司490.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年三月二十六日书记员雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特33号 申请人：修申强，男，1962年1月24日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 申请人：林盛，男，1965年12月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街****。 委托诉讼代理人：李志伟，单位职工。 申请人修申强与申请人林盛、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人修申强与申请人林盛、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司经调解于2019年12月9日达成调解协议，申请人于2019年12月9日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3127号之一申请执行人李某1，男，回族，2015年5月27日出生，住河南省西平县。法定代理人李某3（系李某1母亲），女，回族，1982年10月28日出生，住河南省西平县。被执行人李某2，男，回族，1980年7月24日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1593号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案执行标的额为抚养费44050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、本院于2019年8月22日向被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控，查明。1、查询到被执行人李建营在财付通支付科技有限公司（账户信息085e9858e8537ea20ec4c8f77@wx.tenpay.com）有存款1009.38元，实际冻结68.37元。2、查询到被执行人李某2在财付通支付科技有限公司（账户信息085e9858e1b2b5534bd30c7f6@wx.tenpay.com）有存款662.11元，实际冻结2.84元。3、被执行人李某2名下无有价证券、理财产品信息。三、经传统查控查明:1、未查询到被执行人李某2名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，未查到被执行人李某2有其它关联案件。四、本院于2019年9月21日依法向被执行人李某2发出了限制消费令。现被执行人李某2无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为抚养费44050元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年三月二十五日书记员  王玉博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3787号上诉人（原审原告）：段庆刚，男，汉族，1977年12月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南怡和置业有限公司，住所地固始县怡和新城永和大道永和社区。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋亭，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳仁德投资担保有限公司，住所地固始县永和大道与中原路交叉口西。法定代表人：季永全，执行董事。委托诉讼代理人：蒋亭，河南蓼阳律师事务所律师。原审第三人：马家新，男，汉族，1978年2月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人段庆刚因与被上诉人河南怡和置业有限公司、信阳仁德投资担保有限公司、原审第三人马家新不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审简易程序变更为普通程序审理未通知当事人，程序不当。本案法律关系复杂，涉及债权债务数额极其巨大，债务人对债权人的权利提出抗辩，建议将胡伟、吴士凤、汪洪明、卞仁龙、郑家辉列为第三人参加诉讼。重审时进一步查清除涉及以胡伟、吴士凤、汪洪明、卞仁龙、郑家辉名义银行贷款担保业务外，上诉人与被上诉人之间是否还有相关借款担保业务，若难以查清按举证责任确定不利后果承担主体。审查上诉人与被上诉人、胡伟、吴士凤、汪洪明、卞仁龙、郑家辉等尚未清结的具体账目，在此基础上判断上诉人的诉讼请求是否应当得到支持。上诉人与被上诉人及原审第三人之间交易往来很多，涉及320万元购地款部分是当事人各方争议最核心的问题，而该笔款项被上诉人河南怡和置业有限公司支付给原审第三人究竟是否接受了上诉人的指示，案涉土地是不是上诉人与原审第三人合伙投资，案涉土地投资建设情况及上诉人是否从中获益等基本事实还需要进一步查清，以便确定当事人之间权利义务关系。另外，本案不符合民间借贷纠纷法律特征，案由定为不当得利纠纷较为适宜。结合本案事实，重审多做调解工作，争取用调解方式解决纠纷。综上，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1201号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。二审案件受理费55200予以退还。审判长  朱永超审判员  李 锋审判员  胡晓峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚楠
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4123号原告：钱向雨，男，1984年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告钱向雨诉被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因李向东下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱向雨的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告李向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱向雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令李向东偿还钱向雨借款130000元及自2017年12月13日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日；2.诉讼费由李向东负担。事实与理由：李向东因生意周转陆续向钱向雨借款，总共借款共计130000元。后李向东于2016年11月18日向钱向雨出具借据一份，约定借款80000元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日；2016年12月12日，李向东向钱向雨借款50000元，期限为自2016年12月12日至2017年12月12日。借款到期以后，钱向雨向李向东要回该借款时，李向东总以种种理由推脱，故向人民法院起诉，请求依法支持钱向雨的诉讼请求。李向东在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，王荣东、李向东、李小飞合伙经营一沙场，向钱向雨借款300000元，后经过算账，李向东向钱向雨出具借据两份，内容分别为：“借据借款人：李向东，身份证号：今借到钱向雨先生，人民币大写：捌万元整（小写￥80000.00元）借款期限：自2016年11月18日至2017年11月18日。注：---借款人账号：现金---借款人签名：李向东身份证号：。签约时间：2016年11月18日”；“借据借款人：李向东，身份证号：今借到钱向雨先生，---人民币大写：伍万元整（小写￥50000.00元）借款期限：自2016年12月12日至2017年12月12日。注：借款人账号：现金---借款人签名：李向东身份证号：。---签约时间：2016年11月18日”。上述借条出具后，李向东未偿还借款。庭审中，钱向雨明确主张的利息自立案之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。上述事实由钱向雨提供的借据、合作协议、银行明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣东、李向东、李小飞合伙经营沙场，向钱向雨借款300000元，后经过算账，李向东向钱向雨出具借据，钱向雨与李向东之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但李向东借款后，未偿还借款，应承担返还借款的义务。故钱向雨请求李向东偿还钱向雨借款本金130000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，钱向雨主张自立案之日（即自2019年11月6日）起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向东于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钱向雨借款本金130000元，在偿还上述款项的同时，还应以130000元为基数，支付自2019年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月十日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢87号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘应文合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1782号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人李岩，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被执行人青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄蔬菜果品批发市场网点**。 法定代表人：赵克华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李岩名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李岩名下且抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区王沙路XXXXXXXXXXX户的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申637号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**。 法定代表人：马志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培龙，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省郊区。 一审被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告：石子伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 再审申请人榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称凤城路桥公司）因与被申请人杨伟，一审被告迟保国、尚群、石子伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凤城路桥公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.二审法院认定证据错误。双方签订的《材料采购合同》明确约定，杨伟供应的石子、沙子、石粉数量由凤城路桥公司负责人姜世浪签字确认为结算依据。而杨伟提交的承诺书由迟保国、尚群、石子伟签字，材料运费结算单由马铜、刘迎春签字，均无姜世浪签字。二审法院以迟保国、尚群、石子伟为凤城路桥公司工作人员为由，判令凤城路桥公司支付货款，歪曲了合同约定。2.二审法院认定事实错误，所依据的证据涉嫌伪造。二审法院认定凤城路桥公司支付货款的依据为材料及运费结算单，该结算单中财务部处签字人员为吴林宴、邱雪伟。该二人不是凤城路桥公司的工作人员，凤城路桥公司也不知晓二人。3.凤城路桥公司后期向马铜、刘迎春收集的新证据足以推翻二审判决。案涉材料及运费结算单项目负责人处签字人员为马铜、刘迎春，凤城路桥公司原审中无法与二人取得联系，后经多方寻找，该二人出具证明证实凤城路桥公司从未授权其参与材料签收及结算事宜。 本院经审查认为，凤城路桥公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 凤城路桥公司对其与杨伟签订《材料采购合同》并无异议，且认可迟保国、尚群、石子伟系该公司派驻怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工程施工现场的具体负责人。杨伟供应的材料虽未由合同约定的签收人姜世浪确认，但凤城路桥公司案涉工程的具体负责人迟保国、尚群、石子伟均确认欠付杨伟材料款，而所涉材料及运费结算单业经三人聘用的财务人员及相关项目负责人签字确认。凤城路桥公司虽主张前述结算单涉嫌伪造，但并未提供证据予以证明。故二审法院认定凤城路桥公司应承担支付货款的义务有事实和法律依据。凤城路桥公司申请再审时作为新证据提交的马铜、刘迎春的证明，形成于一审诉讼期间，且从内容上看也达不到凤城路桥公司的证明目的，故不构成足以推翻原判决的新证据。至于凤城路桥公司主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七项即“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形问题，因未说明具体事由，本院无法审查。 综上，凤城路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市凤城路桥工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年三月十日 书记员 张应杰 附：本案适用的法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25629号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人刘海刚，该分行行长。 委托代理人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。 被申请执行人唐静，女，1977年8月12日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐静借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐静应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行归还借款126147.91元及利息、罚息、复利、律师费4000元、诉讼费4204.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人唐静名下有房产。（二）于2019年12月10日依法委托被执行人唐静所属辖区村委会调查被执行人唐静的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月26日轮侯查封被执行人唐静位于东莞市××村常平××号商业住宅楼×单元××房产【产权证号：粤（2016）东莞不动产权第00×××46号】，查封时间2019年3月26日至2022年3月25日，申请执行人可向东莞市第三人民法常平人民法庭申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月三日 书记员  谢维全
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初404号原告：陈肖飞，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省通许县。被告：侯红丽，女，汉族，1987年12月29日生，住河南省通许县。原告陈肖飞与被告侯红丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，因原、被告已经私下达成和解协议，故原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈肖飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈肖飞负担。审判员  刘路慧二〇二〇年三月二日书记员  李**蒙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9406号之二 申请人：广州卓梓健财税咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道****050，统一社会信用代码91440101MA59H55R33。 法定代表人：汤东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。 被申请人：敖卓庭，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：广州澳力澳电子科技有限公司，，住所地广州市天河区天河北路侨林街****之**统一社会信用代码91440101698677100Q。 法定代表人：黄彩英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。 申请人广州卓梓健财税咨询有限公司诉被申请人敖卓庭、广州澳力澳电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0114民初9406号民事裁定，并依法查封被申请人广州澳力澳电子科技有限公司名下所有的位于广州市花都区花东镇新市场南的产权份额。被申请人广州澳力澳电子科技有限公司以胜诉为由于2020年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）粤0114民初9406号民事判决已生效，广州澳力澳电子科技有限公司向本院申请解除本案中对其财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州澳力澳电子科技有限公司名下所有的位于广州市花都区花东镇新市场南的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月九日 书 记 员  骆雪玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执恢214号申请执行人：庞卫兵，男，1967年2月27日生，汉族，住通许县。被执行人：张金生，男，1969年2月12日生，汉族，住通许县。庞卫兵申请执行张金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金生于本判决书生效后十日内向庞卫兵偿还借款本金100000元及违约金、罚息（自2015年12月28日起按年利率24%计算直至本判决确定的给付之日止）。张金生于本判决书生效后十日内向庞卫兵偿还借款本金30000元及违约金、罚息（自2015年11月30日起按年利率24%计算直至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2900元，由张金生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金生负有继续向申请执行人庞卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  马仲军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢55号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与钟明媚合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9906号 申请执行人：刘淦培,男,1957年12月24日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：林远标,男,1983年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾金连,女,1980年12月28日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘淦培与被执行人林远标、曾金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标、曾金连应向申请执行人刘淦培支付1186666.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人林远标的银行存款17115.74元，扣划被执行人曾金连的银行存款5981.60元，共23097.34元，上述案款优先支付案件受理费与执行费。另外，本院已另案【（2019）粤0114执2355号】依法锁定被执行人林远标名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案（均未实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已优先支付案件受理费及执行费；另本院已依法另案锁定被执行人林远标名下的车辆档案（均未实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月五日 书记员  袁建恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3312号 被执行人：余心坪，男，1975年5月21日出生，壮族，住四川省达州市宣汉县。 关于被执行人余心坪盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余心坪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初504号原告：杨达，男，1993年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************610。被告：朱衍谋，男，1991年12月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************412。原告杨达与被告朱衍谋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达到庭参加诉讼。被告朱衍谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还借款35000元及利息15400元（按月利率2%计，自2018年2月18日起暂计至2019年12月18日止，以后计至还清款时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱衍谋以需要资金周转为由，于2018年2月18日向原告借款35000元，约定18个月后一次性还清，利息按月息2%计算。逾期后，被告以没钱为由拒绝还本付息，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱衍谋不提出答辩。经审理查明：被告朱衍谋以需要资金周转为由，于2018年2月18日向原告杨达借款35000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方在《借条》中约定借款期限自2018年2月18日起至2019年8月18日止，利息按月息2%计算。原告于被告出具《借条》的当日将35000元现金交付给被告。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还本付息，致成纠纷，原告于2020年1月14日诉至本院，请求判如所请。本院查明以上的事实，有原告提供的双方的身份证及领取凭证、借条及开庭笔录等材料证实。本院认为：被告朱衍谋借到原告杨达35000元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。双方在《借条》中约定了借款期限，被告未按约定的时间偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金35000元，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。对于借期内的利息，原告要求被告按月利率2%的约定计算支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。至于逾期的利息，根据上述司法解释第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱衍谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱衍谋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元给原告杨达；二、限被告朱衍谋于本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元的利息15400元（按月利率2%计算，从2018年2月18日起暂计至2019年12月18日止，之后至还清款时止的利息另计）给原告杨达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，被告朱衍谋负担。该款原告杨达已向本院预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并退还给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年三月十三日书记员 陈泽涛书记员 杨诗丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4063号原告：杨冠仪，女，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨泳新，男，1948年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系原告的父亲。被告：甘永文，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市平南县。原告杨冠仪与被告甘永文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠仪的委托诉讼代理人杨泳新到庭参加诉讼。被告甘永文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠仪向本院提出诉讼请求：1.被告交还拖欠原告的租金5000元；2.被告支付原告滞纳金2000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告滞纳金1000元。事实与理由：2013年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁原告所有的位于中山市石岐区，租赁时间为2013年9月1日至2021年8月31日共八年；其中2014年9月1日至2015年8月31日的月租金为5880元，被告于每月5日前通过银行转账方式向原告支付租金；如逾期支付租金，被告须每日按月租金1%向原告支付滞纳金；被告不支付或者不按照约定支付原告租金达20日，原告有权单方解除合同。合同还约定了其他事项。被告从2015年2月开始拖欠原告租金至2015年4月，尚欠租金共13500元，期间原告通过电话短信向被告追讨欠款，被告亦承诺付款。后被告于2016年4月27日、7月12日分别向原告支付租金3500元、5000元，尚欠租金5000元一直未付。原告于2016年1月已收回涉案租赁物，并将涉案租赁物另租他人。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。原告杨冠仪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.产权证；2.银行流水；3.房屋租赁合同；4.委托书；5.短信信息。被告甘永文在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。由于被告甘永文没有到庭，本院对原告杨冠仪提供的证据进行核对，认定杨冠仪所诉上述事实属实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。杨冠仪与甘永文签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。本案中，上述合同内容约定，杨冠仪将租赁物交付甘永文使用，甘永文理应支付杨冠仪租金；若甘永文拖欠租金达20天，杨冠仪有权单方解除合同的，甘永文每日须向杨冠仪支付月租金1%的滞纳金。杨冠仪主张甘永文拖欠其2015年2月至同年4月期间的租金5000元的事实，有其提供的《房屋租赁合同》及短信信息、银行流水等证据证明，鉴于甘永文未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对上述事实予以确认。杨冠仪要求甘永文支付上述尚欠的租金及支付1000元滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。因杨冠仪已收回涉案租赁物并另行出租，故涉案租赁合同已实际解除。被告甘永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。综上，原告杨冠仪的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甘永文应于本判决生效之日起七日内向原告杨冠仪支付尚欠的租金5000元及滞纳金1000元合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告甘永文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  阮秉智杨莉芳
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执446号孙某某、王某某、李某甲、李某乙、史某某：申请执行人孙某某与被执行人王某某、李某甲、李某乙、史某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6638号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、李某甲、李某乙、史某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人王某某、李某甲、李某乙、史某某偿还借款利息60000元及利息，负担案件受理费650元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王某某、李某甲、李某乙、史某某发出执行通知书后，被执行人未实际履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某某自愿用其另案执行到位案件款53873.5偿还本案案件款，申请执行人自愿放弃部分案件。现案件款兑付完毕，申请执行费800元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执446号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3836号之一 被执行人：陶日全，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陶日全诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4654号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶日全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初995号原告：张亚萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省四会市******************************，公民身份号码：413************322。被告：陈少威，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************310。原告张亚萍诉被告陈少威买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加了诉讼，被告陈少威经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少威归还货款15000元，或完好无损地归还所借翡翠手镯一个。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月25日下午在原告档口以借售、代卖为由向原告借翡翠手镯一个，价值15000元。当时原告丈夫在档口看档，当场面对面借货，被告因后来他自己说被别人骗了一直迟迟未归还所借的翡翠手镯，也未对所借货物进行付款。原告张亚萍提交以下证据证实其主张：1.微信聊天记录，证明原、被告存在借售关系；2.身份证，证明原告身份信息；3.被告人口信息查询资料，证明被告身份信息。被告陈少威没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告张亚萍与被告陈少威有买卖手镯的业务往来。2019年2月25日，原、被告进行手镯买卖。现被告尚欠原告货款15000元。本院认为，被告向原告购买手镯，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告交付的手镯，双方构成事实上的买卖关系，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告尚欠原告货款15000元的事实予以采纳。原告请求被告支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。被告陈少威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈少威应于本判决生效之日起五日内付清货款15000元给原告张亚萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元（原告已预交），由被告陈少威负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年三月三十日书记员  刘如宁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民督14号申请人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地苏州工业园区南榭雨街**凤凰新天地**。负责人：黄颖星，总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，公司员工。被申请人：顾月芳。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司于2020年1月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月9日受理后，经审查认为，被申请人顾月芳并非尚澜湾xx幢xx室的业主，被申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 员 李精华二〇二〇年三月十八日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执270号 申请执行人郑凯方，女，2002年5月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组，住所地钦州市钦**。 法定代表人蓝翠萍。 本院在依据（2019）桂0702民初2652号民事判决书执行郑凯方申请执行钦州市钦南区水东街道办事处五里桥社区居委会双角岭居民小组的合同纠纷一案中，因被执行人账户已经被法院额度冻结，本院将案件执行相关情况告知申请执行人郑凯方，申请执行人郑凯方自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑凯方自愿撤销强制执行申请依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执270号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 民 审判员 赵 锋 审判员 项 钦 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭丽芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1056号民事调解书，向被执行人宋丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽艳在中国工商银行38×××47账户内存款人民币443897.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2403号 被执行人：李峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于追缴被执行人李峰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3294号 被执行人：梁粤林，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人梁粤林抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁粤林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘奕敏
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督23号申请人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地江苏省苏州工业园区南榭雨街**凤凰新天地**。负责人：黄颖星，总经理。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴方平，该公司员工。被申请人：邓冬梅。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州隽御地产有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人邓冬梅所有的苏州工业园区锦溪苑x幢xxx室房产自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费总额为6555.84元。申请人要求被申请人邓冬梅给付申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费6555.84元及滞纳金786.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业费6555.84元、滞纳金786.7元。申请费17元，由被申请人邓冬梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年三月三十日书记员  赵 焱