甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终60号上诉人（原审被告）：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工商联大厦****。法定代表人：王志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊成，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王凯，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘奇，男，1983年12月5日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住平凉市崆峒区南苑小区**区**楼****。上诉人平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力公司）因与被上诉人甘奇租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7151民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中力公司的委托诉讼代理人李俊成、王凯，被上诉人甘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中力公司上诉请求：1、请求撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7151号民事判决；2、依法改判上诉人在在退还车辆产权风险抵押金时扣除车辆折旧费10586.30元，保养维修费4588元；3、依法驳回被上诉人要求上诉人退还经营行为保证金10000元的诉讼请求；4、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、本案应为出租车承包经营合同纠纷，而非租赁合同纠纷，一审判决确定案由错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了《出租汽车承包经营合同》，由被上诉人承包经营上诉人所有的甘LT10**号出租车，承包期限八年。因被上诉人违反行业规定和合同约定，给上诉人造成严重负面影响，双方解除了合同。但因抵押金和保证金的退还发生纠纷。双方是承包关系，而非一审法院认定的租赁合同关系，适用租赁合同相关法律规定判决，结果明显错误。二、一审判决未对被上诉人违约后应依据合同承担车辆固定资产折旧费和车辆保养维修费在风险抵押金中扣减，与双方合同约定相悖。被上诉人交回车辆后，上诉人对该车辆进行了保养维修，支出4588元，被上诉人应依照合同约定承担，在车辆产权风险抵押金中扣减。按照合同第十三条八项约定，中途退包的，应承担车辆折旧费，从车辆经营保证金抵扣。被上诉人提出了《退车申请》，依合同约定应扣除被上诉人经营期间322天的折旧费10586.30元。一审判决未扣减，不符合合同约定。三、一审判决上诉人返还被上诉人10000元经营行为保证金，不符合合同约定。被上诉人在承包经营期间，被客户投诉，后又违反交通管理，被交警部门扣车并处罚。依据合同第七条、第十一条规定，上诉人有权解除合同并有权要求被上诉人承担违约责任，从抵押金或保证金中扣除。被上诉人因违约被解除合同，应当承担违约金10000元，从保证金扣除，经营保证金不应当退还。甘奇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。我按合同约定缴纳了承包费，并按规定使用出租车，一审法院也是按承包经营合同处理，解除合同是中力公司要求我解除合同，我不存在违约。我被恶意投诉，已做了情况说明。后面的违章与承包合同无关，我已处理结束。公司以这两点为由解除合同，认为我违约，是恶意解除合同，剥夺我的车辆经营权，侵占抵押金和保证金60000元，给我造成了损失，应当赔偿。甘奇向一审法院起诉请求：1.判令中力公司赔偿甘奇单方终止合同的违约金10000元；2.判令中力公司退还甘奇车辆产权风险抵押金50000元和保证金10000元；3.判令中力公司退还甘奇租金1650元。一审法院认定事实：2019年8月3日，甘奇向中力公司交纳车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元。后于2018年9月1日与中力公司签订《出租车承包经营合同》一份，双方约定甘奇以承包经营方式取得甘LT10**号甲醇出租车的经营权，同时，甘奇按照每月3300元向中力公司已交清2019年7月30日之前的车辆租金。2019年3月12日，因甘奇被乘客投诉，中力公司经调查核对后，对甘奇作出罚款、书面检查、停车学习、考核扣分的处理。2019年7月16日，甘奇驾驶车辆在临泾路逆向行驶，崆峒区分局城区交通警察大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对甘奇予以200元罚款，记3分的处罚，起诉前该交通违章甘奇已处理结束。同日，中力公司将该车收回，并于7月17日作出《关于解除甘奇甘LT10**车辆承包经营合同的决定》送达甘奇。2019年7月25日，甘奇向中力公司提交退车申请。因甘奇与中力公司对违约金、应扣款项、应退车辆产权风险抵押金和经营行为保证金数额协商未果诉至法院，但双方调解意见分歧。一审法院认为，甘奇与中力公司签订的《出租车承包经营合同》是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，该合同成立且有效。中力公司向甘奇送达解除合同决定书后，甘奇向公司提交退车申请，是双方对解除合同达成一致意见的表现，不属中力公司单方终止合同，故对甘奇要求中力公司支付违约金的请求，本院不予支持。中力公司认为甘奇违约，应从甘奇交纳的车辆产权风险抵押金和经营行为保证金中扣除车辆折旧费、代收费、应修项目款、肇事保险上浮费、油补退回款并要求甘奇承担10000元违约金。甘奇与中力公司签订的《出租陈承包经营合同》第七条第二项是中力公司有权扣除车辆产权风险抵押金和经营行为保证金并由甘奇补齐的约定。根据双方签订的合同约定及已查明的事实，甘奇在发生交通违章后，已将该违章处理，不存在未处理的交通责任事故，甘奇在乘客投诉后，公司对其个人已进行了罚款、书面检查、停车学习、考核扣分的处理，中力公司并未提交行业管理部门或新闻媒体等对其公司进行通报或造成处罚的证据，根据该条合同约定，中力公司应退还甘奇交纳车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元。2019年3月12日上午11时30分，甘奇与乘客因车费问题发生冲突，乘客投诉；2019年7月16日，在临泾路行车时逆向行驶，造成交通违章，上述两次事件是否构成违约。根据双方合同约定，甘奇在承包期内被乘客投诉后中力公司作出处理以及违章后被交管部门处罚的情况，未达到追究乙方违约责任的程度。合同第十三条第8项约定的扣除违约金以及计提固定资产折旧费的前提为：乙方不能连续经营8年，中途退包。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”故对中力公司的抗辩理由本院不予支持。甘奇已交清2019年7月租金3300元，2019年7月16日中力公司收回车辆，甘奇的实际承包时间为16天，中力公司应退还甘奇14天的车辆租金1540元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第二百一十八条规定，判决如下：限被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告甘奇车辆产权风险抵押金50000元、经营行为保证金10000元、租金1540元，共计61540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取796元，由被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案在二审的争议焦点：一是甘奇应否承担10000元违约金；二是甘奇应否承担车辆折旧费10586.30和保养维修费4588元。双方签订的《出租汽车承包经营合同》第十三条第八项规定：“乙方不能连续经营8年（96个月），中途退包的，按违约处理。除扣除一万元违约金外，计提固定资产折旧费，折旧费按照以下标准计提：……”，甘奇违反该约定成为中力公司主张违约责任的依据，该条约定的车辆折旧费实际是违约责任的一种计算方式，其功能与违约金一致。该条款约定的成就条件是“乙方不能连续经营8年（96个月），中途退包的，按违约处理”，明显是指甘奇无正当理由在合同期内主动提出解除合同，并不包含中力公司在合同期内要求解除合同的情形。甘奇提交《退车申请》是在中力公司作出《解除合同通知书》后应中力公司要求提交的，应视为同意解除合同的行为，而非主动请求解除合同。该条款约定的违约条件不成立，中力公司以甘奇被投诉，违章被处罚，给公司造成影响，违约而解除合同，也不能作为该条款成就的理由。中力公司依据该条约定上诉扣除违约金和车辆折旧费的理由不成立，不予支持。根据《出租汽车承包经营合同》第五条规定：“本合同有效期内，乙方按照技术规范使用车辆，保证车辆技术状况良好。”中力公司通知解除合同后即收回了承包车辆，对该车辆是否符合车辆技术状况良好进行检查保养维修，支出费用4588元，该费用应当由原承包人甘奇承担并从车辆产权风险抵押金中抵扣，中力公司的该项上诉理由成立，应予支持。综上所述，中力公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决适用租赁法律关系条款认定并判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7151民事判决主文为“限被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告甘奇车辆产权风险抵押金45412元、经营行为保证金10000元、租金1540元，共计56952元”二审案件受理费429元，由上诉人平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担351，被上诉人甘奇负担78元。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月十六日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽