wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1182民初1120号 原告：李少仓，男，1975年9月2日出生，汉族，住深州市。 被告：李墩，男，1961年7月14日出生，汉族，住。 被告：徐庆明，男，1958年12月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李少仓与被告李墩、徐庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少仓、被告李墩、徐庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款2832元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。2010年，我将一车沙子卖给二被告，卸在了衡水板厂，二被告未支付给我货款2832元。后经我多次讨要、两被告互相扯皮，拒不支付。为维护我的合法权益、特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持自己的主张，原告向本院提交自己与李墩电话通信录音资料5份，与徐庆明电话录音资料1份。用以证明被告拖欠货款的事实。 李墩辩称：1、自己与原告没有任何经济往来，更不拖欠原告欠款，原告起诉的欠款数额没有证据；2、自己是徐庆明的雇员；3、原告的起诉超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 徐庆明辩称，1、自己与李墩不是合伙关系，李墩曾经是自己的雇员，但从未合伙经营生意；自己从未与衡水板厂发生过业务关系，原告所诉不属实；3、自己与原告曾经有过砂石料买卖关系，都是现买现结，从不拖欠原告货款；4、这些年来原告从未向自己主张过货款，因此，即使自己拖欠原告货款，也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告长期存在砂石料买卖关系，原告向被告徐庆明销售砂石料，被告也向原告结清了大部分货款，但2010年，原告向被告销售砂石料一车，被告未向原告开具单据，也未向原告付清货款，以上事实，有原告提供的录音资料及庭审笔录证明，足以认定。 本院认为，被告向原告购买砂石料，理应及时结清货款，不能及时清结也应出具相应的借款凭条；原告应及时向被告索要欠款，在索要欠款不能的情况下，也应及时收集能够证明债权债务关系成立及欠款准确数额的证据。本案中，原告向本院提供的证据，仅能证明债权债务关系成立，但没有确切证据证明具体欠款数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李少仓的诉讼请求。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  谈银锁 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 静 ——
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执221号 申请人：朱道君，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王晶晶，女，1987年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人朱道君与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晶晶与申请人朱道君达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初203号原告：华耀恒，男，1990年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市**********。身份证号码：440************61X。被告：冯远，男，汉族，1992年8月18日出生，住高州市********。身份证号码：440************638。被告：韦景月，女，汉族，1994年4月15日出生，住茂名市茂南区***************。身份证号码：440************844。原告华耀恒诉被告冯远、韦景月民间借贷纠纷一案，原告华耀恒于2020年1月14日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华耀恒到庭参加了诉讼，被告冯远、韦景月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华耀恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠原告借款15000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月6日，冯远向华耀恒借款15000元，约定借款月利率2%，从借款之日起至还清之日止。为此，冯远出具《借据》一份给华耀恒收执。但借款到期后，冯远均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。韦景月与冯远是夫妻，应共同承担还款责任。请求人民法院依法判决。被告冯远、韦景月在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2019年5月6日，冯远向华耀恒借款15000元，约定借款月利率2%，从借款之日起至还清之日止。为此，冯远出具《借据》一份给华耀恒收执。本院认为：冯远欠到华耀恒15000元，有冯远签名确认的《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以华耀恒起诉请求法院判令冯远偿还借款15000元，本院予以支持。华耀恒与冯远在《借据》约定借款月利率2%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告冯远应从2019年5月6日起按月利率2%计算借款15000元的利息给华耀恒，直至借款15000元还清之日止。华耀恒并未提交证据证实冯远与韦景月是夫妻关系的证据，所以，华耀恒请求本院判令韦景月对冯远所欠华耀恒的债务承担连带责任，本院不予支持。被告冯远、韦景月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条之规定，判决如下：一、被告冯远应偿还借款15000元并支付借款利息给原告华耀恒（利息计算方式：从2019年5月6日起按月利率2%计算，直至借款还清之日止）。二、驳回原告华耀恒的其他诉讼请求。上述第一项，限被告冯远在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告冯远负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇二〇年三月十九日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初195号原告：曾某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告曾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告曾某的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49000元；2.被告承担借款期间的利息1960元。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款49000元，原告同意后以银行转账的方式向被告交付借款49000元。被告收到款项后承诺过几日全部偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，后被告拒接电话，原告多次索要均未果。现起诉至法院。被告张某未提交答辩意见，亦无到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告向原告借款49000元，原告通过中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行向被告转账交付49000元。2018年1月-5月原告多次通过电话短信向被告索要借款，被告以各种理由推诿，一直未偿还借款。上述事实有原告诉讼代理人的当庭陈述及转账的银行客户明细交易清单、短信记录证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告主张借款本金49000元，有银行交易明细清单和手机短信相互印证，予以支持。原告主张利息，因没有证据证明约定了利息及还款时间，故不予支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告曾某借款本金49000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告曾某负担104元，被告张某负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王建军人民陪审员 樊丽霞人民陪审员 马益元二○二○年三月二十六日书记员 刘亚舟申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106财保85号 申请人：胡志东，男，1970年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：广州伟创汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区大观南路**之**，统一社会信用代码91440106347407352R。 法定代表人：叶伟霞。 申请人胡志东与被申请人广州伟创汽车租赁有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1023000元或查封、扣押其等值财产，并提供其所有的位于广州市天河区花城大道68号1805房房产权作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月23日立案受理。 本院经审查认为：申请人胡志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州伟创汽车租赁有限公司的银行存款人民币1023000元或查封、扣押其等值财产。 二、查封申请人胡志东所有的位于广州市天河区花城大道68号1805房房产权。 被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄慧敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 剑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4706号 申请执行人：钟恒锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人钟恒锋申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初6456号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：一、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金，违约金以房屋总价款449886元为基数，按年利率6%自2016年4月1日起计算至被执行人将办理清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑四梯13层04号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计算至2018年11月5日止的违约金为71081.99元。2016年4月1日起至2018年11月5日止的违约金被执行人于2018年11月30日前支付。自2018年11月6日起的违约金被执行人自2018年12月1日起每半年支付一次，最后一次支付时间为被执行人将办理房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日起10日内付清。案件受理费744元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执75号 纳雍富民村镇银行股份有限公司、王某、张某某、王某1、王某2、吴某某： 纳雍富民村镇银行股份有限公司与王某、张某某、王某1、王某2、吴某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，已提取被执行人王某住房公积金120600元、王某2住房公积金45520元、张某某住房公积金74770元；已扣划被执行人王某银行存款41320元、王某2银行存款43303元、张某某银行存款20690元、吴某某银行存款11200元用于清偿本案债务。本案执行到位金额合计357403元，在扣除执行申请费4565元后向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司兑现案款349855元及案件受理费2983元后本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人王某、张某某、王某1、王某2、吴某某已履行完毕（2019）黔0525民2492号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年三月四日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执278号申请执行人：天津世达建筑工程有限公司，住所地天津市开发区捷达路****3门**。法定代表人：郭大勇，经理。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**A。法定代表人：刘慧永，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津世达建筑工程有限公司与被执行人北京沃特林克环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8439号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月二十七日书记员  谢荣刚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初680号原告：江门市******有限公司，住所地江门市蓬江区*******工业区，统一社会信用代码914***********718T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：田某，男，19**年8月4日出生，土家族，住湖南省吉首市**办事处******，公民身份号码433************516。被告：胡某，女，19**年8月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县****委会宿舍，公民身份号码433************728。原告江门市******有限公司（以下简称“**公司”）诉被告田某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加了诉讼，被告田某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款本金161433.47元及支付利息（从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。**公司在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照（复印件）1份；2.被告的身份证、人口信息查询（复印件各1份）；3.《对账单》（原件）3张；4.建行个人账户收入交易明细（原件）1份。田某、胡某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：**公司与田某、胡某一直有生意往来，由**公司向田某、胡某供应涂料。2018年6月1日，经双方对账，田某、胡某确认截至2018年6月1日尚欠**公司货款181416.47元。后于2019年5月21日双方再次对账，田某确认田某、胡某尚欠**公司货款161433.47元。现**公司以田某、胡某未支付货款161433.47元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于田某、胡某应否向**公司支付货款、利息及金额的问题。**公司主张田某、胡某向其支付货款161433.47元的意见。经查，**公司对此举有原件《对账单》，证实截止2019年5月21日田某、胡某尚欠**公司货款161433.47元。田某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对**公司陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院认定田某、胡某尚欠**公司货款161433.47元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，田某、胡某未按照约定向**公司支付货款，已属违约，应当向**公司支付货款161433.47元。另**公司主张田某、胡某向其支付逾期付款利息即从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日的诉求，本院依法调整为利息以货款161433.47元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息。田某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市******有限公司支付货款161433.47元及利息（利息以货款161433.47元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721.66元，减半收取1860.83元，由被告田某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十八日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4494号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州爱婷服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄子嘉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告刘俊杰与被告广州爱婷服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘俊杰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊杰申请撤回对被告广州爱婷服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊杰撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘俊杰负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市法斯特精密五金有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同兴西路。法定代表人：李忠家，该公司董事。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宋庆，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人中山市法斯特精密五金有限公司（以下简称法斯特公司）因与被申请人李宋庆劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法斯特公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。李宋庆在2018年9月17日之后未再回公司上班，其已经离职。双方劳动关系已于2018年9月17日因李宋庆提出辞职而解除，李宋庆自2018年9月18日起没有为法斯特公司提供劳动，法斯特公司无需支付李宋庆2018年9月1日至2018年12月18日的工资28615.38元，请求法院再审改判。本院经审查认为，双方已签订期限为2018年7月18日至2020年7月17日的劳动合同。法斯特公司与李宋庆对劳动关系是否解除的陈述不一。李宋庆主张虽然其于2018年9月17日递交辞职书但法斯特公司没有批准，并于2018年9月17日安排其至东莞市跟进磨床18号机维修事宜，其在法斯特公司最后工作至2018年12月19日，有单据粘存单、借款单、放行条、广东省广州市国家税务局通用机打发票、微信聊天记录、维修单据为证。法斯特公司主张李宋庆于2018年9月17日向其提出辞职申请，其已同意李宋庆的辞职申请，李宋庆于2018年9月18日离职并自2018年9月18日之后未回其处上班，双方于2018年9月18日解除劳动关系。虽然李宋庆于2018年9月17日向法斯特公司提出离职申请，但法斯特公司并未提交证据证明李宋庆确已办理离职交接手续，结合辞职书原件在李宋庆处、微信聊天记录反映2018年9月17日之后李宋庆仍为法斯特工作以及法斯特公司认可2018年9月17日之后让李宋庆跟进设备维修事宜的事实，以及仲裁庭审笔录反映李宋庆主张其在法斯特公司最后工作至2018年12月18日，故二审认定李宋庆在法斯特公司工作至2018年12月18日并无不当。鉴于法斯特公司未支付李宋庆2018年9月1日至2018年12月18日的工资，二审根据李宋庆的工资标准核算其该期间的工资共28615.38元并无不当。综上所述，法斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市法斯特精密五金有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月六日书记员  林冰燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保313号 申请人：刘文玉,男,1987年2月22日出生,汉族,住郯城县。 被申请人:黄玉成,男,1991年6月5日出生,汉族,甘肃省武威市凉州区。 申请人刘文玉2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄玉成银行存款47000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被申请人黄玉成银行存款47000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费490元，由申请人刘文玉公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹飞飞
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执123号 申请执行人：姜霞，。 委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 被执行人：包头中建房地产有限责任公司。 法定代表人：陈学然，董事长。 姜霞申请执行包头中建房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执123号案由内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 磊 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1824号 李润初、李德贵、广州大威鸿环境工程服务有限公司： 关于申请执行人李润初与被执行人李德贵、广州大威鸿环境工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德贵、广州大威鸿环境工程服务有限公司已经履行（2018）粤0114民初11102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5361号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211815855237037。主要负责人：周晓华，该支行行长。被执行人:江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815558998737。法定代表人：孙争来，该公司总经理。被执行人：丹阳市毅捷贸易有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：吴征国，该公司总经理。被执行人：江苏晶工工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142452221U。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被执行人：丹阳市毅捷铁路车辆配件厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181666376813J。投资人：郑慧聪。被执行人：孙争来，男，汉族，1982年4月18日生，住镇江市。被执行人：吴跃云，男，汉族,1970年12月28日，住丹阳市。被执行人：吴跃明，男，汉族，1972年8月25日，公民身份号码3211191972********，住丹阳市埤城镇埤城村后冷山**。1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：朱昌宏，男，汉族，生，公民身份号码3211191957********，，住丹阳市埤城镇常兴村**1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：吴征国，男，汉族，生，公民身份号码3211011973********，住镇，住镇江市新区大港镇大山村**div>1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：戴稚敏，女，汉族，生，公民身份号码3211191972********，住丹阳市，住丹阳市埤城镇埤城村后冷山**v>1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：王蕾，女，汉族，生，公民身份号码3211811974********，住丹阳市埤，住丹阳市埤城镇西丰村赵家庄**>1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：朱会昌，男，汉族,生，公民身份号码3211191959********，住丹阳市埤城，住丹阳市埤城镇常兴村**1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：邵卫萍，女，汉族，生，公民身份号码3211191969********，住丹阳市埤城镇，住丹阳市埤城镇兹民路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>1957年9月22日1973年2月19日1972年9月29日1974年10月10日1959年5月20日1969年9月19日1979年1月11日被执行人：徐卫锋，男，汉族，生，公民身份号码3211211979********，住镇江市新区姚桥镇，住镇江市新区姚桥镇西墙门**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏省毅捷铁路车辆配件有限公司、丹阳市毅捷贸易有限公司、江苏晶工工具有限公司、丹阳市毅捷铁路车辆配件厂、孙争来、吴跃云、吴跃明、朱昌宏、吴征国、戴稚敏、王蕾、朱会昌、邵卫萍、徐卫锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1181民初8676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为4050737.98元。本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月4日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款等财产线索，也未实际查控被执行人名下车辆。2020年2月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款。本院已轮候查封被执行人江苏晶工工具有限公司名下房地产。被执行人名下车辆因未能实际控制，而未能处置。2020年1月20日，本院决定对被执行人孙争来、吴跃云、吴跃明、朱昌宏、吴征国、戴稚敏、王蕾、朱会昌、邵卫萍、徐卫锋司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除依法扣划的被执行人银行存款44680.53元外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初8676号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年三月九日书记员 唐 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保203号申请人：刘玉洪，男，汉族，1961年12月12日出生，居民，住滕州市。被申请人：滕州市苏和废旧物资回收有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇前皇村南866米，统一社会信用代码：913704816755401447。法定代表人：王培艳，经理。被申请人：朱桂永，男，汉族，1969年4月6日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人刘玉洪与被申请人滕州市苏和废旧物资回收有限公司、朱桂永民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1092号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市苏和废旧物资回收有限公司、朱桂永银行账户存款22万元。审判员  王成军二〇二〇年三月十三日书记员  徐 苒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市樱铭建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**。法定代表人：谢山维。委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢山维，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘俊新，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省平远县。一审被告、二审被上诉人：广东骏安消防机电工程有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****/div>法定代表人：赖伟捷。一审第三人：侯明佚，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人佛山市樱铭建筑工程有限公司（以下简称樱铭公司）、谢山维因与被申请人黄志彬、丘俊新，一审被告、二审被上诉人广东骏安消防机电工程有限公司（以下简称骏安公司），一审第三人侯明佚建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樱铭公司、谢山维申请再审称，1.广东禾粤合众房地产开发有限公司（以下简称禾粤合众公司）作为发包方，樱铭公司作为实际承包方，承包位于佛山市南海区狮山镇禾粤尚德居Ｂ区消防项目，消防工程固定总价款34803886.76元。樱铭公司承接该工程后，分为电项目和水项目两个部分。其中水项目固定价款22186730.04元，占消防工程比例63.75%。黄志彬、丘俊新认为以水项目固定价款70%的资金能完成该项目，故与樱铭公司、谢山维约定水项目固定总价款按樱铭公司占30%、黄志彬和丘俊新占70%的比例分开支配和占有。黄志彬、丘俊新在该70%比例内负责工程收支及资金安排，受樱铭公司监督。在施工过程中，黄志彬、丘俊新实际已收到15564326元，超过双方约定22186730.04×70%＝15530711元。黄志彬、丘俊新收取工程款已超出合同约定70%，故二审阶段已经具备结算整个工程项目的条件，二审法院仍以分配工程进度款进行判决，不利于纠纷解决。2.2015年11月11日樱铭公司与丘俊新签订《工程施工合作协议书补充协议》，以及2016年10月12日樱铭公司与侯明佚、黄志彬签订《工程施工合作协议书补充协议说明》，两份协议约定黄志彬、丘俊新与樱铭公司合作承包本案消防工程水项目的事实，并未约定双方何时结算、如何结算以及相关工程进度款问题。即使认定双方存在工程进度款，也只能归承包人支配。黄志彬、丘俊新要求分配工程进度款，不符合双方约定，缺乏合同依据。3.黄志彬、丘俊新在水项目固定价款70%比例内负责工程收支及资金安排，应受到樱铭公司监督并同意，即使有工程进度款给付行为，也应经樱铭公司同意。据此，樱铭公司、谢山维请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。经查，2015年11月11日樱铭公司（甲方）与丘俊新（乙方）签订《工程施工合作协议书补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》第三条约定：“各分项施工按照业主要求每月上报进度，业主支付给本工程的预付款、材料预付款、工程结算款、奖金等甲方占总分项工程额的30%，乙方占总分项工程额的70%，根据工程进度投入及分配资金。”鉴于涉案工程已完工并验收完毕，且生效民事判决已认定骏安公司向樱铭公司支付涉案工程剩余进度款1705361.61元，樱铭公司已收取骏安公司支付的1705361.61元，故丘俊新向樱铭公司主张上述工程进度款的70%符合约定。同时，黄志彬参与《补充协议》的实际履行，其与丘俊新就涉案工程的共同施工关系已得到骏安公司、樱铭公司、谢山维、侯明佚等各方认可，故二审法院认定樱铭公司、谢山维应支付黄志彬、丘俊新涉案工程进度款，并无不当。综上，樱铭公司、谢山维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市樱铭建筑工程有限公司、谢山维的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月二十七日书记员  郭建惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3045号原告：周岩，女，1963年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告周岩与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周岩向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金8108元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认周岩在本案中主张的事实，故对周岩主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现周岩诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向周岩支付2017年度、2018年度的违约补偿金8108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12220号原告：广州市亿康环保设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇朝阳路**，统一社会信用代码：91440114761932857L。法定代表人：杨再兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：武保军，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告广州市亿康环保设备有限公司（以下简称：亿康公司）诉被告武保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告亿康公司的委托诉讼代理人刘颖、被告武保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿康公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款72000元及利息（利息从起诉之日起以72000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年3月至6月，原被告总共签订了7份合同，合同签订之后，原告按照合同约定将设备送到被告指定的地方，并且对设备进行了安装调试。7份合同的总价款为191800元。2017年下旬，原被告经过结算，签了对账明细单，明细单上显示，被告尚欠原告121800元货款。后来，被告陆陆续续支付了一些货款，但剩余未支付的欠款还有72000元。经原告多次催款未果。被告拒不履行合同约定的支付货款义务，已违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告武保军答辩称：1、我申请追加抛光厂老板即真正使用该设备的人为被告，我知道他们名字，不知道他们的具体信息；2、我作为原告和抛光厂的老板的中间人，我没有使用该设备，我也没有从中获得利益；3、原告要收回货款，我也希望尽快收到尾款，我希望原告体谅我的难处；4、原告提供的设备在使用过程中存在安全隐患，当地政府也出台了针对这个设备的文件，因为该设备使抛光厂容易造成火灾，所以实际使用人一直没有把货款支付；5、因为疫情严重，未能复工，所以货款未能及时收回，希望原告能够酌情减免部分货款。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，原被告总共签订了7份合同书，合同约定由被告委托原告制作安装布袋除尘器，并约定了设备名称、规格、技术要求、数量、总造价、交货期、结算方式及时间、质量异议的期限和处理、违约责任争议解决的方式等。其中争议方式为提交原告所在地的人民法院仲裁。签订之后，原告按照合同约定将设备送到被告指定的地方，并且对设备进行了安装调试。7份合同的总价款为191800元。2017年下旬，原被告经过结算，签了对账明细单，被告尚欠原告货款121800元。后来，被告陆陆续续支付了货款49800元，但剩余欠款72000元未支付，被告对此无异议。原告提供的证据：一、7份合同书；二、对账单明细；三、设备交付使用（维修）单；四、产品发运清单；五、借记卡账户历史明细；六、微信聊天记录。本院认为：原告主张被告欠其货款72000元，提供了合同书、对账单明细等佐证，且被告对尚欠原告货款72000元表示无异议，故本院予以确认。被告武保军抗辩认为原告提供的设备有质量问题及使用人不是自己，其只是作为中间介绍人，故申请追加设备实际使用人为本案被告，由实际使用人向原告支付该货款。本院认为，因合同书的双方当事人为原告亿康公司与被告武保军，原告亿康公司是直接与被告武保军签订合同，合同约定是由被告武保军直接支付原告货款，且被告并未提供任何证据证明设备实际使用人与本案有直接关系。因此，被告武保军申请追加实际使用人为本案被告，依法无据，本院不予采纳。综上，原告请求被告武保军支付货款72000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。根据上述法律规定，本案中，双方约定原告安装设备完毕后被告应支付全部货款。现原告于2017年已对设备全部安装完毕，被告未能支付原告全部货款已违反双方的约定，应承担违约责任。现原告主张被告从起诉之日即2019年11月20日起支付占用货款的利息，合理合法，本院予以支持。但利息应以货款72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止，对超出部分的利息，本院不予以支持。被告抗辩认为原告没有经过仲裁机构仲裁而直接提起诉讼不符合合同约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据上述法律规定，因双方约定的争议解决方式由原告所在地的人民法院仲裁，并没有约定具体的仲裁委员会，双方当事人也没有达成补充协议，因此被告抗辩认为本案需先由仲裁机构仲裁，依法无据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付货款72000元及利息（以货款72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月20日计算至付清款日止）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告武保军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市亿康环保设备有限公司支付货款72000元及利息（以货款72000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月20日计算至付清款日止）。二、驳回原告广州市亿康环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告武保军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  任洁茹人民陪审员  江丽君二〇二〇年三月六日书 记 员  王思华温馨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1962号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********617N。法定代表人：代某1。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈官任，男，1982年2月27日出生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码441************01X。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告陈官任追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回对被告陈官任的起诉。案件受理费1448.1元，减半收取724.05元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭社安二〇二〇年三月二十三日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初219号原告：唐成，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏省新晟建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县城南大厦A(B)**。法定代表人：沈恒山，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告唐成与被告江苏省新晟建筑安装工程有限公司（以下简称：江苏新晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托诉讼代理人何锦芳、被告江苏新晟公司的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成向本院提出诉讼请求：1.要求江苏新晟公司支付唐成工程款38700元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际还款之日止；按年利率6%计算）；2.要求被告承担诉讼费。在审理过程中，变更诉讼请求为：1.要求江苏新晟公支付唐成工程款18700元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至实际还款之日止；按年利率6%计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：江苏新晟公司将其承包的阜宁县苏州花苑安置楼工程中部分进户对讲门工程分包给唐成施工，双方于2014年7月4日签订楼宇进户门购销及安装合同，注明工程总价款为80700元。案涉工程结束后，于2015年1月21日验收合格。经唐成追要，江苏新晟公司已付工程款42000元，但剩余工程款38700元至今未付。后经与江苏新晟公司交换证据，江苏新晟公司曾向唐成不常用的银行卡转汇了20000元，唐成不知晓，故江苏新晟公司尚欠唐成18700元，请求法院依法支持唐成的诉讼请求。被告江苏新晟公司辩称，依据计算，江苏新晟公司仅差欠唐成余款700元，双方争议的18000元，实际上有唐成出具的付款手续，因该款的支付是处于春节期间前夕，江苏新晟公司对小额欠款会采用现金支付，该18000元的条据，唐成已出具多年，其从未提出未有支付该款项的问题，唐成原诉状的诉讼请求为38700元，由此，就可以看出唐成对本案的诉讼从开始就不实事求是，后唐成在江苏新晟公司提供了相关的转账凭证以后，唐成对诉讼请求进行了变更诉求，对于没有转账凭证，即现金支付的18000元不认可，其所述与正常的交易习惯不相符合。18000元条据出具以后，如果江苏新晟公司确实未付上述款项，唐成应当早已要回该付条，或者其早就应该起诉，不应该拖四五年。江苏新晟公司的付款情况来看，唐成对后面几笔付款，因没有出具收条或者付条，江苏新晟公司是通过其他公司代付的，唐成在起诉的时候也隐瞒了这个事实，足以说明唐成是有付款转账就承认，没有转账凭证就予以否定，对自己出具的付条也不认可，所以江苏新晟公司认为唐成的请求不能成立。请求法庭对此案依法作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订楼宇进户门购销及安装合同1份，合同约定江苏新晟公司将阜宁县苏州花苑1号-6号楼进户对讲门系统安装采购和安装工程承包给唐成施工，合同总价款80700元，开始施工时付款20000元，施工完毕付款40%，验收合同后，付款95%，质保期2年，总工期35天等合同内容。后唐成依据约定施工案涉工程。2014年7月4日，2015年1月4日，江苏新晟公司分别向唐成付款20000元、12000元，合计32000元，上述付款由唐成出具的付条及转账记录。2017年1年27日、2017年9月11日、2018年2月15日，江苏新晟公司通过案外人账户向唐成各汇款10000元，上述62000元的付款，原、被告双方均无异议。另，2016年2月7日，唐成向江苏新晟公司出具的付条1份，付条载明：今付到苏州花园工程1-6号楼第三次付楼宇对讲门工程款计币大写：壹万捌仟元整；小写18000.00元。付款人：唐成。付条上方唐成备注了：农村信用社6224525616003238507唐成。付条下方审批人处，由江苏新晟公司法定代表人沈恒山签署：“现金支付沈恒山2016.2.7”，原、被告双方对上述18000元付条项下是否付款存在争议，其他均无争议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，唐成承揽了对讲门安装等工程，江苏新晟公司应依据合同向唐成支付报酬80700元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。案涉江苏新晟公司提供了唐成于2016年2月7日向其出具的18000元付条1份，唐成虽称双方交易往来为转账支付，其未有领取该款项，但唐成未有提供证据证明其出具付条后，其继续向江苏新晟公司索要上述付条项下的款项或索回上述付条的证据，该不利的后果由唐成自行承担，故本院认定江苏新晟公司已支付唐成80000元，江苏新晟公司尚需向唐成支付700元。对于唐成要求江苏新晟公司支付年利率6%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省新晟建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐成700元及利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止；按年利率6%计算）二、驳回原告唐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，原告唐成负担359元，被告江苏省新晟建筑安装工程有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秋芬，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林礼文，男，1957年3月4日出生,汉族，住广东省。一审被告：卢志元，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省梅县区。一审被告:卢萍芬，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人卢秋芬因与被申请人林礼文，一审被告卢志元、卢萍芬第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢秋芬申请再审称：林礼文为达到侵占有陈X遗产的目的，伪造证据，多次重复起诉，一、二审法院认定其与陈珍之间构成扶养关系错误，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据卢秋芬申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于林礼文应否继承取得涉案房产。经查明，2006年至2009年期间，被继承人陈X独居生活；2009年至2012年，林礼文与陈X共同居住生活，有一审法院委托相关机构调查后形成的《调查报告》及各方陈述为证。另根据陈X生前产生的医疗费用单据及为其办理丧葬事宜的票证，证实相关费用的支出情况，因卢秋芬未能举证证实上述费用由其支付及参与办理陈X丧葬事宜的相关情况，且部分单据确有林礼文本人作为付款人的签字确认，结合林礼文与陈X共同生活的实际情况，一、二审法院采纳林礼文的意见，确定上述费用由林礼文支付及办理丧葬的事实。因此，一、二审院据此认定林礼文在陈X生前与其共同生活近三年并负责办理其身后事宜的事实，特别在陈X年事较高并身患重病的情况下，与其同住的林礼文定要付出更多的时间、精力照顾其生活，此举确较卢秋芬、卢志元、卢萍芬对其多尽了扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，一、二审法院认为林礼文依法应可适当分得陈X的遗产，于法有据，并无不当。鉴于涉案房产价值较高，林礼文要求分得其中80%的份额比例过大，一审法院酌定调整林礼文可继承的比例为10%，卢秋芬、卢志元、卢萍芬可继承取得90%的产权份额，酌情合理，并无不当。至于为林礼文的起诉是否属于重复诉讼，因林礼文曾因涉案房产的继承问题向一审法院提起（2016）粤0104民初9534号案诉讼，该案中林礼文诉求主张的法律关系为《中华人民共和国继承法》中遗嘱继承的相关规定，但本案中林礼文明确要求按法定继承的法律关系调处涉案纠纷，故一、二审法院认定林礼文提起本案诉讼不属于“以同一事实、同一理由”重复诉讼的情形，于法有据。综上，卢秋芬申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢秋芬的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三十一日书记员  赵先颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执231号被执行人：张宝森，男，1983年10月17日出生，汉族，住襄汾县。关于张宝森罚金一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张宝森银行存款140000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执223号 被执行人：邓泽东，男，1989年5月23日出生，汉族，住襄汾县。 关于邓泽东罚金一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邓泽东银行存款90000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4399号申请人：郑乃献，男，汉族，1968年11月27日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：朱命权、牛祥义，河南天煜律师事务所律师。被申请人：河南兴旺建筑工程有限公司。住所地，郑州市中原区桐柏路**帝湖花园****楼******。法定代表人：魏双星。本院在审理原告郑乃献与被告河南兴旺建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人郑乃献向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值200000元存款或同等价值的财产。申请人购买太平财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郑乃献的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴旺建筑工程有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1500元，由申请人郑乃献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年三月三日书记员  李 哲
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初31号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王玉龙，绰号小虎龙，男，1998年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被会东县公安局刑事拘留，2019年11月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月29日凌晨1时许，王玉龙与张某某（在逃）以翻门入室的方式进入会东县鲹鱼河镇蜀锦路陈某1经营的“盛世壹号”溜冰会所，将会所内收银柜中的460元现金、1条紫云烟、1条软云烟、1条白塔山香烟、8包利群香烟和6包长城醇雅薄荷香烟盗走。销赃后，王玉龙分得320元。 2、2019年7月9日凌晨1时许，王玉龙与曾某（未达刑事责任年龄）以翻门入室的方式进入会东县鲹鱼河镇蜀锦路陈某1经营的“盛世壹号”溜冰会所，将会所内收银台抽屉中的300余元现金、5桶方便面、6瓶红牛、1板“爽歪歪”饮料盗走。销赃后，王玉龙分得150元。 3、2019年7月11日16时许，王玉龙与曾某盗走会东县鲹河镇各可村1组100号李某1经营的“祥分便民连锁店”内的利群、黄鹤楼等各种品牌香烟共计144包。王玉龙与曾某将销赃所得的700余元挥霍一空。 4、2019年7月14日凌晨3时许，王玉龙与任某某（已判刑）、曾某、王某某（未达刑事责任年龄）以买香烟为由，趁店主毛某不备，将会东县鲹鱼河镇垭口村毛某的“姚记粮油门市部”内的3条软云香烟盗走。销赃后，王玉龙分得150元。 5、2019年7月16日凌晨2时许，王玉龙与曾某、王某某趁肖某不备，将肖某经营的烧烤店内的290元现金盗走。王玉龙分得120元。 6、2019年7月22日凌晨3时许，王玉龙与任某某、曾某、王某某以翻门入室的方式进入会东县鲹鱼河镇“泰丰明珠”亿鑫家园1号楼苏某经营的“宏春便利店”内，盗走1条黄鹤楼香烟，1条细支云烟、3包娇子牌宽窄型香烟、5包硬中华烟。销赃后，王玉龙分得150元。 7、2019年7月24日4时许，王玉龙与任某某、曾某、王某某以拉开车门的方式从王某停放于会东县鲹鱼河镇“和文中学”后面停车场处的一辆长安牌小型货车内盗得1部白色小米牌智能手机和120余元硬币。王玉龙、任某某等人在将盗得的硬币兑换纸币时被失主王某发现，王某某被扭送至会东县公安局东城派出所。任某某分得的该部失窃手机已被起获。 经会东县价格认证中心鉴定，盗窃的香烟、康师傅方便面等物品共计价值人民币4820元（所盗现金及已起获的手机除外。其中，陈某1第一次被盗物品价值人民币607元，陈某1第二次被盗物品价值人民币64.5元；李某1被盗物品价值人民币2638.5元；毛某被盗物品价值人民币660元；苏某被盗物品价值人民币850元）。 另查明，1、本院于2019年10月22日作出（2019）川3426刑初164号刑事判决书，任某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令任某某于判决生效之日起十日内退赔被害人毛某人民币660元、退赔被害人苏某人民币850元、退赔被害人王某人民币120元；由扣押机关发还被害人王某的白色小米牌智能手机一部。 2、被害人陈某1陈述其第一次被盗后，张某某的父亲已代张某某向其退赔了1200元。 3.庭审结束后，被告人王玉龙的亲属主动代王玉龙预交了罚金人民币5000元，并主动将盗窃所得人民币3293元交到本院（其中应退赔被害人陈某1第二次被盗损失人民币364.5元，应退赔被害人李某1被盗损失人民币2638.5元，应退赔被害人肖某被盗损失人民币290元）。 上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、进货清单、情况说明、会东县人民法院（2019）川3426刑初164号刑事判决书、证人曾某、王某某、张某1、李某2、张某2、陈某2、吕某的证言、被害人陈某1、李某1、毛某、肖某、苏某、王某的陈述、被告人王玉龙及同案犯任某某的供述与辩解、会东县价格认证中心东价认定［2019］14号、21号、22号、23号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、图及照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王玉龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉龙连续作案，应当从重处罚。被告人王玉龙关于其不知道任某某等人还盗窃了王某手机的辩解，不影响定罪量刑。被告人王玉龙当庭认罪，到案后能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王玉龙的亲属主动代其预交罚金及退赔被害人损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  陈映芳 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终943号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区********，统一社会信用代码：911********104513E。法定代表人:郝刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区********广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志阳，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟炜鸿，广东品盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧东茂，男，1951年4月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************636。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣小玲，广东硕源律师事务所辅助人员。原审被告：中铁三局集团有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区*********华港商务大厦第13层1308-1313。负责人：夏建勋。上诉人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司因与被上诉人欧东茂及原审被告中铁三局集团有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月22日向上诉人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初206号 原告：陈秋南，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：郑晓涛。 委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。 原告陈秋南与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋南及其委托诉讼代理人孟宪臣，被告的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求人民法院依法判决被告向原告理赔保险金250,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告购买被告健康无忧C款重大疾病保险，保险金额250,000.00元，健康无忧保险费每年6,100.00元。合同生效日期为2017年5月2日，保险期间为终身，保险费交费期满日至2036年5月2日。原告从2017年5月1日开始至今每年按时交纳保费。2019年8月，原告在体检时发现甲状腺异常，到吉林大学中日联谊医院门诊行甲状腺结节穿刺，病理提示：甲状腺右叶见异形细胞倾向甲状腺乳头状癌。2019年9月3日原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗，同日，医院局麻行甲状腺右叶结节消融术，原告术后出院，出院诊断为甲状腺癌（右叶)。出院后原告向被告提交材料要求理赔，被告于2019年10月29日出具《理赔决定通知书》，决定：不予给付该合同项下对应保险金。理由为不构成赔偿条件。原告认为被告不予理赔的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益不受侵害，无奈之下起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告辩称，被答辩人所患疾病不符合《健康无忧C款重大疾病保险利益条款》（以下简称“健康无忧条款”）第五条第2款重大疾病之标准，不符合理赔条件，答辩人无需承担给付重大疾病保险金责任。首先，健康无忧条款第十八条明确约定，重大疾病必须经病理学检查结果明确诊断。本案中，被答辩人的病理学检查结论为“倾向甲状腺乳头状癌”，并未明确一定是甲状腺乳头癌，甲状腺功能三项检测、医学影像诊断报告、血液检测等也未见异常。其次，根据手术记录显示，被答辩人自行选择“甲状腺结节消融术”对其甲状腺右叶结节进行消融治疗，余结定期复查，手术记录中并无任何治疗癌症的措施，只有治疗甲状腺结节的措施；通过检索相似案例可知，医疗机构为治疗甲状腺乳头状癌，会采取甲状腺切除等开放性治疗方式，不会采用甲状腺结节消融术治疗甲状腺癌，可见，被答辩人既无明确的患甲状腺癌病因、病理诊断，也未接受过针对甲状腺癌的治疗，说明被答辩人并不符合健康无忧条款中重大疾病之标准。综上，被答辩人要求答辩人给付重大疾病保险金250,000.00元没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年5月1日，原告购买被告健康无忧C款重大疾病保险，保险金额250,000.00元，健康无忧保险费每年6,100.00元。该合同约定的重大疾病，包括恶性肿瘤。合同生效日期为2017年5月2日，保险期间为终身，保险费交费期满日至2036年5月2日。原告从2017年5月1日开始至今每年按时交纳保费。2019年8月，原告在体检时发现甲状腺异常，到吉林大学中日联谊医院门诊行甲状腺结节穿刺，进行病理分析。病理分析结论甲状腺右叶见异形细胞倾向甲状腺乳头状癌。2019年9月3日原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院初步诊断为甲状腺癌（右叶）甲状腺结节（左叶）同日，医院局麻进行甲状腺右叶结节消融术，原告术后出院，出院诊断为甲状腺癌（右叶)。出院后原告向被告提交材料要求理赔，被告于2019年10月29日出具《理赔决定通知书》，决定：以构成理赔条件为由，拒绝理赔。双方发生争议后协商未果，故原告起诉至本院。 本院认为：原告在2019年9年8月28日体检时发现甲状腺异常，到吉林大学中日联谊医院门诊甲状腺结节穿刺，进行病理分析。病理分析结论甲状腺右叶见异形细胞倾向甲状腺乳头状癌。2019年9月3日原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗，入院初步诊断为甲状腺癌（右叶）甲状腺结节（左叶）同日，医院局麻进行甲状腺右叶结节消融术，原告术后出院，出院诊断为甲状腺癌（右叶)。这一治疗过程并不违背常理。依据原告提供的现有证据，能够确认原告确实患有甲状腺癌的事实。对于甲状腺癌的治疗，可以在手术切除和甲状腺结节消融术进行选择。两者都是治疗甲状腺癌的方式，原告选择甲状腺右叶结节消融术并无不当，不影响其对于保险理赔金的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告陈秋南保险理赔款250,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,525.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张海双
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初332号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马锋钢，男，1977年11月5日生，汉族，住偃师市。原告索硕普与被告马锋钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普、被告马锋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告迅速支付所欠我的轮胎款30650元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年12月11日套胎打欠条1680元，2014年12月26号欠2050元，2015年2月16号打下欠条26920元，共计30650元。经过多次讨要，被告推诿不给。被告辩称：字是我签的，经手人是我媳妇王艳利，原告说的欠钱数额与我记账不符，没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：原告从事汽车轮胎买卖，被告从事汽车运输。2014年12月11日原告为被告套轮胎一条，被告所雇用的司机李朋出具条据，载明欠轮胎款1600元、流动服务费60元；2014年12月26日，被告在原告处套轮胎一条、钢圈一个，向原告出具条据，载明欠款2050元；2015年2月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告26920元。原告向被告讨要，被告方以原告账目不清为由至今未给付。庭审中，被告提交己方所记流水账，称2014年4月20日、12月26日分别给原告现金4000元、6000元，2014年的款项已清，但条子没有拿走。原告对此不予认可。本院认为，被告从原告处购买轮胎等，拖欠原告货款30650元，有被告及其所雇司机向原告出具的条据予以证明，该拖欠货款事实本院予以认定。被告虽主张2014年欠款已清，原告所持既有2014年的条据，也有2015年的条据，不符合常理，但其陈述和提交的证据不足以证明其主张，对其该辩解意见不予采纳。被告拖欠原告货款，应限期清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马锋钢于判决生效之日起五日内给付原告索硕普货款30650元并给付利息（利息以30650元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283元，由被告马锋钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月三十一日书记员  温静洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执349号之三 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人李明旭，男，1987年4月5日出生，壮族，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李明旭商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人李明旭签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制扣划了被执行人李明旭存款600元至本院帐户用于清偿本案债务及执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702民初1655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年三月三日 书记员  廖富春
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初311号原告:张金兰，女，1963年2月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：杨芳，女，1966年4月27日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告张金兰与被告杨芳民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以不想起诉为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金兰撤回起诉处理。审 判 员 陈婷二〇二〇年三月十六日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申550号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：麦华胜，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：遂溪县遂城镇马安村委会调进村民小组。住所地：广东省遂溪县遂城镇马安村委会调进村。法定代表人：麦生，村长。再审申请人麦华胜因与被申请人遂溪县遂城镇马安村委会调进村民小组（以下称调进村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦华胜申请再审称：二审判决所依据的麦华胜拖欠土地承包款的违约事实不存在，判决解除合同适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。调进村民小组提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据麦华胜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于麦华胜是否拖欠了调进村民小组的土地承包款，以及应否解除涉案的两份土地承包合同。经查明，2001年11月25日，麦华胜（乙方）与调进村民小组（甲方）签订了《土地承包合同书》，承包期限从2002年12月25日起到2018年12月25日止（16年）。在《土地承包合同书》履行期届满前9年，双方又签订了《土地承包经营合同》，在原合同的基础上调整承包金为每亩每年35元，并约定续包的期限约为20年且不低于20年，续包超过20年时承包期限的确定方法，重新核实可耕种面积作为承包付款面积，签订本合同时须预付租金50000元，双方遵守原承包合同条款，其他事项按原合同执行。根据以上合同内容，二审法院认为《土地承包经营合同》是对《土地承包合同书》的补充和变更，原合同中没有变更的条款对双方仍具有拘束力，自续包合同签署之日起，双方应按原合同未变更的条款和续包合同的条款执行，原合同与续包合同构成不可分割的一个整体，与事实相符，并无不当。二审法院综合麦华胜缴交承包金的事实，认定麦华胜已缴交《土地承包合同书》项下的承包金合计23400元，尚欠承包金19195.2元（总承包金42595.2元－23400元），尚未缴交《土地承包经营合同》项下的承包金50000元，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。因麦华胜未依约缴交承包金的行为已构成违约，判决解除《土地承包合同书》和《土地承包经营合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十四条第四项的规定。综上，麦华胜申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦华胜的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月三十一日书记员  赵先颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初778号原告：龚惠忠，男，1965年7月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被告：陶建冲，男，1970年5月29日生，汉族，住南通市开发区。被告：陶建康，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶建兵，男，1957年9月1日生，汉族，住南通市开发区。被告：陶建香，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市开发区。被告：丁志英，女，1932年11月24日生，汉族，住南通市开发区。被告：陶建平，男，1957年3月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：陈建涛，男，1948年12月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶建才，男，1951年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶英，女，1966年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：陶建英，女，1966年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陶建芳，女，1954年6月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡锦，女，1976年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡萍，女，1972年7月22日生，汉族，住南通市开发区。被告：蔡朝鹏，男，1945年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚惠忠与被告陶建冲等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陶建康、陶建香、陶建平到庭参加了庭审。被告陶建冲、陈建涛、陶建兵、丁志英、陶建才、陶英、陶建英、陶建芳、蔡锦、蔡萍、蔡朝鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行购房合同义务，协助原告办理南通开发区海尚家园66幢903室及B127号车库的产权过户手续。事实和理由：张天贤（故）与陶土明（故）生育二子一女，即马洪凡（故）、陶国凡（故）、陶培兰（故）。马洪凡（故）与丁志英系夫妻关系，生育四子二女，即陶建兵、陶建香、陶建康、陶建冲、陶建芳、陶建英。陶国凡（故）与李庭芬（故）生育三子一女，即陈建涛、陶建才、陶建平、陶英。陶培兰（故）与蔡朝鹏生育两女，即蔡萍、蔡锦。2016年5月，张天贤（故）、丁志英户拆迁，享有21个平方的合法面积安置利益。丁志英及张天贤的继承人代表将上述拆迁利益转让给原告。被告陈建涛等人代表各被告收取了原告166500元，并出具购房合同一份。原告接受转让后，又向案外人购买了3个平方的空方面积，取得购房资格，选购了海尚花园66幢903室、B127号车库。2017年，原告缴纳了购房款及物业费，实际占有房屋至今。因被告内部原因，房屋过户手续一直未能办理。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告陶建平、陶建香、陈建涛、陶建康、陶建冲辩称：现在拒绝出售房屋。被告陶建兵、丁志英、陶建才、陶英、陶建英、陶建芳、蔡锦、蔡萍、蔡朝鹏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张天贤（故）与陶土明（故）生育二子一女，即马洪凡（故）、陶国凡（故）、陶培兰（故）。马洪凡（故）与丁志英系夫妻关系，生育四子二女，即陶建兵、陶建香、陶建康、陶建冲、陶建芳、陶建英。陶国凡（故）与李庭芬（故）生育三子一女，即陈建涛、陶建才、陶建平、陶英。陶培兰（故）与蔡朝鹏生育两女，即蔡萍、蔡锦。2016年5月，张天贤（故）、丁志英户位于南通开发区房屋拆迁，合法建筑面积21平方米。该户与南通市经济技术开发区总公司签订宅基地及地上住房置换协议书。2016年12月24日，被告陈建涛、陶建才、陶建平、陶建冲、陶建兵、陶建香、陶建康、丁志英出具给原告购房合同一份，载明收到原告购买张天贤遗产房购房款166485元。收款人负责公证、过户，配合办理与该房产相关的一切手续。如有违约，退回已收的购房款，并支付利息及违约金5万元。该购房合同中还有各被告之间如何分配等内容。2017年1月11日，丁志英以张天贤（故）名义与江苏炜赋集团建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于海尚花园66幢903室、B127号车库。为确认案涉房屋权属，陶建冲先后提起三次诉讼，其中诉被陶建兵、陶建康、陶建香、丁志英、陶建平、陈建涛、陶建才、陶英所有权确认纠纷一案，陶建冲于2017年8月28日撤回起诉；陶建冲诉陶建兵、陶建康、陶建香、丁志英、陶建平、陈建涛、陶建才、陶英、陶建英、陶建芳、蔡锦、蔡萍、蔡朝鹏法定继承纠纷一案，陶建冲于2018年5月3日撤回起诉；陶建冲诉陶建兵、陶建康、陶建香、丁志英、陶建平、陈建涛、陶建才、陶英、陶建英、陶建芳、蔡锦、蔡萍、蔡朝鹏法定继承纠纷一案，陶建冲再次起诉后，其未按传票规定的时间到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。本院认为，原告的诉讼请求为各被告继续履行合同义务，而合同标的为被拆迁房屋的拆迁权益，该拆迁权益涉及已故人员的遗产继承，原告与该遗产的部分继承人达成买卖协议。至于本案各被告是否为案涉拆迁权益的权利人及占多少份额不是本案房屋买卖合同的处理范围，现各被告之间就遗产继承事宜尚未处理完毕，该拆迁户的拆迁权益所有权归属尚未能确定，故本院对原告主张各被告履行房屋过户手续的请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：驳回原告龚惠忠的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  成卫东人民陪审员  方新强二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30676号 申请执行人：韦必才，男，壮族，1989年6月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人韦必才与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2903号仲裁裁决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特518号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月9日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共5186元，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费137.7元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30676号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保181号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：张付存，男，1979年3月17日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码91371328MA3M5QCD3X 法定代表人：张明 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人张付存，山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付存，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计26000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张付存，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款26000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执227号被执行人：张国斌，男，1974年6月22日出生，汉族，住襄汾县。关于张国斌罚金一案,本院（2019）晋1081刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张国斌银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  韩晨阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5694号申请执行人：泰克曼(南京)电子有限公司，统一社会信用代码913201007681831074，住所地南京高新区。法定代表人：吴建华。被执行人：王鹰，男，1977年5月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人泰克曼(南京)电子有限公司与被执行人王鹰侵犯商业秘密纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为500000元。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年11月21日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。2019年3月16日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5307号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年三月三十日书记员 应 峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初743号 原告：章其标，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李军，男，1976年7月2日出生，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。 原告章其标诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章其标撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告章其标负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年三月十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保183号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：罗丹，女，1992年9月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：刘亚男，男，1983年7月22日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：刘金成，男，1991年5月10日生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县乘龙运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村**，统一社会信用代码91371322MA3MH9Y06R 法定代表人:王远东 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人罗丹，刘亚男，刘金成，郯城县秉龙运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗丹，刘亚男，刘金成，郯城县秉龙运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丹，刘亚男，刘金成，郯城县秉龙运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款10000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费120元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初3952号   原告：吕忠发，男，1981年1月17日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王长青、张宇，系陕西天佑律师事务所律师。   被告：张朋，男，1988年9月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，系陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂车的实际所有人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市兴亚运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800573525760H。   法定代表人：高兴东。   二被告委托诉讼代理人：马斌、王凯，系陕西阳达律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市   法定代表人：景勇。   委托诉讼代理人：张庆民，系陕西东源律师事务所律师。   原告吕忠发与被告张朋、被告榆林市兴亚运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕忠发的委托诉讼代理人王长青、张宇，被告张朋、被告榆林市兴亚运输有限公司的委托诉讼代理人马斌、王凯，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托诉讼代理人张庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吕忠发向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张朋立即赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币385122.43元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告榆林市兴亚运输有限公司承担连带赔偿责任；4、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，在210国道原告驾驶陕KXXX**（陕KXX**挂）号重型半挂车由南向北行驶时，因观察不周、措施不当撞于路东外火车支柱上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，经该院诊断为：1、髋臼骨折，2、右侧肱骨平台骨折，3、右侧腓骨头骨折。原告共住院25天，产生医疗费共计64887.83元。经查，陕KXXX**（陕KXX**挂）号重型半挂车的实际所有人为被告高鹏，该车登记并挂靠在被告榆林市兴亚运输有限公司名下且被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保。综上，原告认为，三被告应当对其因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，特诉至贵院。   被告榆林市兴亚运输有限公司、张朋辩称：对本次事故发生无异议，涉案车辆在被告大地保险投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应当由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。事故发生后，我方向原告方垫付的60195元在保险公司赔偿后应当向我方进行返还。   被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：1、对本次事故发生的事实无争议，事故车辆在答辩人处投保，赔偿限额为50万元；2、答辩人在事实证据充分的情况下，参照榆林市中级人民法院人身损害的标准，依法作出赔偿。3、原告诉请的伤残鉴定费用、诉讼费，不在保险公司的赔偿范围内。4、精神损害抚慰金，答辩人认为本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，因此对于精神损害抚慰金1万元应当由原告自己承担，并非被告保险公司承担。本次事故发生在保险期间内，是原告自己单方肇事，只能赔偿座位险。   本院经审理对案件事实认定如下：2018年11月24日，在210国道原告吕忠发驾驶陕KXXX**（陕KXX**挂）号重型半挂车由南向北行驶时，因观察不周、XX路XX道支柱上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院治疗，经该院诊断为：1、髋臼骨折，2、右侧肱骨平台骨折，3、右侧腓骨头骨折。原告共住院25天，产生医疗费共计64887.83元。经交警部门认定原告负事故全部责任。另查明，陕KXXX**（陕KXX**挂）号重型半挂车的实际所有人为被告张朋，该车登记并挂靠在被告榆林市兴亚运输有限公司名下且在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保，其中车上人员责任险限额为50万元（司机）。审理中经重新委托鉴定，原告的伤残等级为九级，原鉴定护理期100天、误工期200天、营养期100天。原告治疗期间被告张朋垫付费用60195元。原告被扶养人为长子吕浩成，次子吕浩华，长女吕容慧，母亲李某某。   上述事实有原被告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告吕忠发驾驶驾驶陕KXXX**（陕KXX**挂）号重型半挂车由南向北行驶时，因观察不周、XX路XX道支柱上，造成原告受伤，经交警部门认定原告吕忠发承担此次事故的全部责任的事实清楚、证据充分。对于原告因此而造成的损失，因原告系单方肇事，又系本车人员，结合原告的诉讼请求应适用保险法的法律规定进行赔偿，因此本案应为保险合同纠纷，原告的损失应在其肇事车辆投保的车上人员座位险限额内赔偿。原告的损失经确定为：1、医疗费64887.83元；2、误工期以鉴定的200天计算，误工费为37000元（185元×200天），3、鉴定的护理期加住院期护理期为125天、护理费为7500元（25天×100元+100天×50元）、4、伙食补助费2500元（25天×50元）、4、鉴定的营养期加住院期营养期为125天，营养费为2500元（125天×20元），5、残疾赔偿金133276元（20年×33319元×0.2）、6、鉴定费3600元、7、被扶养人生活费为96483.6元（吕浩成为17572.8元、吕浩华为17572.8元、吕容慧为10983元、母亲李某某为50355元），8、后续治疗费为18000元，共计365746.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在车上人员座位险限额范围内向原告吕忠发赔偿。原告精神抚慰金赔偿请求，因系单方肇事原告并负全部责任，故不符合赔偿条件，依法不予支持，其它请求超出标准的部分不予支持。被告张朋、被告榆林市兴亚运输有限公司不再承担责任。原告治疗期间被告张朋垫付费用60195元，执行中扣除返还与被告张朋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在车上人员座位险限额范围内向原告吕忠发赔偿365746元（原告治疗期间被告张朋垫付费用60195元，执行中扣除返还与被告张朋）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理 3480元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担2700元，原告负担780元 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员     杨宏宾         二〇二〇年二月二十日     书记员     郭萌萌      1                    1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执58号 申请执行人苗书维，男，1976年5月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张绍山，男，1974年10月13日出生，汉族，现住武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初208号民事判决书，2020年1月14日向被执行人张绍山发出执行通知书，责令其在三日内未履行生效法律文书所确定的义务，其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张绍山名下6万元相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗永斌 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓威
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初551号之一 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣。 委托诉讼代理人：喻峰,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌振华通信设备有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维。 被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 委托诉讼代理人：韦吉江，该公司员工。 被告：中国振华（集团）科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**915200002146000364。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业，住所地：上海市金山工业区通业路******3101165631042336。 法定代表人：徐铁。 本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、中国振华（集团）科技股份有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，南昌高新技术产业开发区人民法院2020年1月22日作出（2020）赣0191破申1号民事裁定，裁定受理深圳华视光电有限公司对南昌振华通信设备有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止”，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 审 判 员  胡德辉 二〇二〇年三月六日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异24号异议人：宁波海广资产管理有限公司，统一社会信用代码91330211MA2CH4N01B，住所地宁波市。法定代表人：周公羽。原申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。法定代表人：刘烈荣。被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，统一社会信用代码91321181725181101Y，，住所地丹阳市开发区法定代表人：吴宏伟。被执行人：江苏迈技科技有限公司，统一社会信用代码72655249-6，，住所地丹阳市法定代表人：严金书。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，，住所地丹阳市法定代表人：凌云。被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波海广资产管理有限公司于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏迈技科技有限公司、江苏天坤集团有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执2443号。2017年12月2日，本院依职权裁定终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年10月29日将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又于2019年6月24日将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，2019年9月30日，浙江省浙商资产管理有限公司将债权转让给了宁波海广资产管理有限公司，并已通知被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，现宁波海广资产管理有限公司从浙江省浙商资产管理有限公司处受让了债权，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。本案事实清楚、权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更（2016）苏1181执2443号案件申请执行人为宁波海广资产管理有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  薛佳