wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2251号原告：冼国源，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************070。委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东国龙事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************030。原告洗国源诉被告关国岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洗国源及其委托诉讼代理人陈铄鸿到庭参加诉讼,被告关国岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洗国源诉称：被告因生意资金周转需要，向原告借款。2015年2月12日，被告向原告借款100万元。2015年6月22日，被告向原告借款91万元。双方约定，借款利率按每月3％计算。转账交付借款当天，被告分别立下《借据》予以确认。被告在收到借款之后，没有按期向原告支付借款本金及利息。2017年8月1日，经双方对数，被告重新立下《借据》，确认欠原告借款本金2500000元。被告自2017年8月1日重新立下《借据》之后，拒不向原告支付借款本金和利息。该款经原告多次催讨，被告至今拒不返还。原告请求判令：一、被告向原告返还借款本金2500000元及其利息(以本金2500000元，按月利率2％，自2017年8月1日起计算至实际偿还之日止)；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告关国岑未作答辩。诉讼中，原告洗国源举证情况如下：1、身份证复印件。2、借据。3、存款账户历史流水查询（按大集中账号）。4、中国农业银行交易回单、佛山农村商业银行结算业务委托书、证明、身份证复印件、结婚证复印件。5、原告交付借款及收取利息明细表。6、罗就芳出庭所作的证言。诉讼中，被告关国岑未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2015年2月12日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：今有关国岑向洗国源借款，现金转账1000000元，按每月利息3%计算，借用期由2015年2月12日至2015年5月12日止。被告在《借据》的借款人后面签名和捺手印。2017年8月1日，被告在《借据》下方注明：由2017年7月30日前借款作废。2015年6月12日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：今有关国岑向洗国源借款，现金转账1500000元，还款日期2015年12月30日止。被告在《借据》的借款人后面签名和捺手印。2017年8月1日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：今有关国岑向洗国源借款，现金2500000元，由2017年8月1日起。被告在《借据》的借款人后面签名。另查明一，原告通过自己的账户向被告的账户转账情况：2015年2月12日910000元、2015年6月12日100000元、2015年6月12日900000元。另查明二，罗就芳通过自己的账户向被告的账户转账情况：2015年6月12日455000元、2017年4月5日150000元。罗就芳于2020年1月4日出具《证明》：本人与冼国源是夫妻关系。以下两笔借款是本人代冼国源交付给关国岑的借款：第一笔：2015年6月12日，本人通过自己的账户转账455000元到关国岑账户。第二笔：2017年4月5日，本人通过自己的账户转账150000元到关国岑账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告先后出具三张《借据》，被告在其中两张《借据》的借款人后面签名和捺手印，在另一张《借据》的借款人后面签名，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的证据，其通过自己及妻子的账户先后向被告转账合计2515000元。加上被告未提供证据和未到庭应诉，本院认定被告已实际收到借款2500000元。综上，原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告的还款情况，原告要求被告支付上述借款2500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告向原告出具的三张《借据》中，最早的一张约定月利率3%，其他两张没有约定利息。被告后来在约定了利息的《借据》中注明“由2017年7月30日前借款作废”，即该《借据》作废。从日期及内容表达看，第三张《借据》因前两张《借据》而来。原告请求上述借款自最后一张《借据》出具之日，即2017年8月1日起计算利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原告请求按月利率2％计息，但没有证据证明，本院不予支持。第三张《借据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6％计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告关国岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洗国源返还借款2500000元及其利息（以2500000元为本金，按年利率6％，自2017年8月1日计至实际清偿之日）；二、驳回原告洗国源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为19200元，财产保全费5000元，合计24200元由被告关国岑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇二〇年三月二十四日书记员  冯燕华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2695号之一 申请执行人:深圳市宝安区福永深明升机械配件部。 法定代表人：潘永勇。 被执行人:李金贤。 申请执行人深圳市宝安区福永深明升机械配件部与被执行人李金贤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金贤应履行支付人民币36943元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫超文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初236号之一原告：吴某1，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码510************173。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：台山市合兴房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市*************、204号商铺。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：梁舜杰，该公司工作人员。原告吴某1与被告台山市合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴某1于2020年3月2日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费27264.52元，减半收取计13632.26元，财产保全费5000元（均已由原告吴某1预交），由原告吴某1负担。原告吴某1多预交的案件受理费13632.26元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  杨胜威二〇二〇年三月五日法院助理邱星新书记员陈翠珍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3559号之二原告：李坤，男，1989年8月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍登记住址：淄博市周村区，现具体住址不详。被告：李锋，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍登记住址：淄博市周村区，现具体住址不详。原告李坤与被告李锋、郭萍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李坤于2020年3月18日向本院提出撤回对被告李锋的起诉。本院认为，本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回对被告李锋的起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤回对被告李锋的起诉。审 判 长  尚铁钢人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  张玉宝二〇二〇年三月十八日书 记 员  蔡 蕾
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执149号之五申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。被执行人马丽华，女性，身份证，2112231974********。辽宁省西丰县凉泉镇泉北村四组039号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执149号之五裁定书，于2020年03月02日向被执行人马丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽华在铁岭商业银行62×××46账户内存款人民币70198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维二〇二〇年三月二日书记员 邓洪国
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初337号之一原告：李成喜，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：周武，男，1976年11月20日出生，汉族，住山济南市。原告李成喜与被告周武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成喜撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审判长  孙庭武二〇二〇年三月十六日书记员  牛丽丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终162号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延飞，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省方城县********王庄5组20号（以上身份均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王延飞犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1973刑初3509号刑事判决。被告人王延飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人王延飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月12日17时45分，被告人王延飞无证驾驶无号牌电驱两轮车搭载被害人陈永兵（男，贵州省人，殁年36岁）途经本市清溪镇北环路上元兴信厂路段左借道通行，与高宗余驾驶的粤B*****小型普通客车直行时发生碰撞，造成陈永兵当场死亡，王延飞、高宗余受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈永兵符合交通事故致颅脑损伤死亡，王延飞所受损伤为轻伤一级，高宗余所受损伤为轻伤二级。经认定，王延飞负事故的主要责任，高宗余负事故的次要责任，陈永兵不承担责任。事故发生后，高宗余报案，王延飞在现场等候处理。2019年8月6日，王延飞经公安机关传唤到案。原判认定上述事实，有现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，高宗余等证人的证言，扣押决定书等书证，涉案机动车，被告人王延飞的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王延飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王延飞案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王延飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，王延飞不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王延飞没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人王延飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人王延飞所提意见，原审判决已认定王延飞自首并已对其从轻处罚。原审判决根据王延飞的犯罪情节和认罪态度，对王延飞的量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人王延飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王延飞案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王延飞所提改判意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵      骞审 判 员  李      哲审 判 员  刘      超二〇二〇年三月十三日法官助理  梁跃书记员袁诗韵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更519号罪犯熊冬平，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年3月9日作出（2018）赣1126刑初4号刑事判决，认定被告人熊冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴被告人熊冬平违法所得人民币376936元。宣判后，被告人熊冬平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣11刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊冬平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余526分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊冬平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊冬平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29687号之一 申请执行人：佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路**，统一社会信用代码914406055608278668。 法定代表人：周奋强，任总经理。 委托代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：智力兔（广东）食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业大道**之1（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53DEXAXJ。 法定代表人：张海洋。 被执行人：张海洋，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司与被执行人智力兔（广东）食品有限公司、张海洋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5825号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人智力兔（广东）食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19327.58元及以19327.58元为本金按年利率24%的标准计付自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司；二、被执行人张海洋对被执行人智力兔（广东）食品有限公司的上述第一项债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年12月31日达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29687号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26505号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢继学，男，1976年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区**********巷3号，公民身份号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢继学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢继学向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11969.25元、利息1425.05元、违约金655.13元、手续费204.64元，合计14254.07元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢继学向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谢继学拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告谢继学在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********141。所涉业务：谢继学于2017年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：谢继学持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日尚欠信用卡本金11969.25元、利息1425.05元、账单分期手续费204.64元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与谢继学达成一致协议。本院认为，谢继学在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢继学持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张谢继学欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢继学没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与谢继学就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张谢继学支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谢继学应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。谢继学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢继学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金11969.25元、利息1425.05元、账单分期手续费204.64元，以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告谢继学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.35元，诉讼保全费171元，合计347.35元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告谢继学负担332.35元（该款被告谢继学应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗林雪莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4717号申请执行人：李耀兵，男，1975年11月22日生，汉族，住东海县。被执行人：成浩，男，1987年12月13日生，汉族，住东海县。申请人李耀兵与被执行人成浩借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏0722民初3428号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为34371元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月9日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查无可供执行的财产。4、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3527号申请执行人：谢景华，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人:常金领，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行谢景华与常金领民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十二日书记员 刘 辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更474号罪犯张文光，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年10月29日作出(2018)赣1022刑初61号刑事判决，认定被告人张文光犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核扬1个，余583.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文光减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执73号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：庞群明，男性，1966年12月08日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人庞群明金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限庞群明于本判决发生法律效力之日起三十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金43058.58元、利息1612.51元及滞纳金4271.35元，合计48942.44元及从2019年2月15日起至透支款还清之日止的新欠利息（按合同的费用、利率计算）给中国银行股份有限公司湛江分行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.78元，由庞群明负担。因被执行人庞群明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计18786.17元，本院已扣划18786.17元，扣缴执行申请费181.17元后余18605元支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述发现但未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执73号案件终结本次执行程序。 被执行人庞群明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周玮玥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更332号罪犯张贵，男，1994年2月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月11日作出（2015）汕阳法刑一初字第129号刑事判决，认定被告人张贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分6.15分。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2034年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更470号罪犯汪普见，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣1128刑初201号刑事判决，认定被告人汪普见犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪普见在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,余分49.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪普见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪普见减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更513号罪犯黄园，男，1994年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年6月28日作出（2017)贵刑执字215号刑事判决，认定被告人黄园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余505分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄园在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄园减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：方瑞莹，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************310。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告方瑞莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。审判员  李忠东二〇二〇年三月二十八日书记员  李 江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1003号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：焦奎东（化名郑剑，绰号阿东、阿剑），男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。被执行人：杨郑煜（绰号胖子），男，1990年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市。被执行人：李玉良，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市。被执行人：王涛，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住天津市。被执行人：程龙（绰号阿龙），男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0278号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币一万二千元。本院于2019年11月7日立案恢复执行。案件执行经过如下：1、2019年11月7日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨郑煜、李玉良有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨郑煜、李玉良有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨郑煜、李玉良有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人杨郑煜、李玉良有少量银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查：被执行人在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了名下的公积金信息，经查：被执行人名下无公积金登记信息。7、因被执行人杨郑煜、李玉良未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人陈凡采取限制高消费措施。8、本院依法委托被执行人杨郑煜、李玉良户籍地人民法院查询被执行人杨郑煜、李玉良户籍地不动产情况，经查，被执行人杨郑煜、李玉良在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为12000元，执行到位6200元，尚未执行到位5800元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑二初字第0278号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月四日书 记 员  蒋淳纯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26500号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：沈密林，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区**************，公民身份号码452************512。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告沈密林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈密林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10886.41元、利息1719.74元、违约金545.91元、手续费245.56元，合计13397.62元（暂计至2018年12月23日，从2018年12月24日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告沈密林向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告沈密林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告沈密林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********264。所涉业务：沈密林于2016-2017年期间办理了4笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：沈密林持卡消费未按时还款，截至2018年12月23日尚欠信用卡本金10886.41元、利息1719.74元、账单分期手续费245.56元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与沈密林达成一致协议。本院认为，沈密林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈密林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张沈密林欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且沈密林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与沈密林就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张沈密林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定沈密林应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。沈密林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈密林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月23日的信用卡透支本金10886.41元、利息1719.74元、账单分期手续费245.56元，以及从2018年12月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告沈密林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告沈密林负担148.94元（该款被告沈密林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  陈显波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林兆诗黄靖雯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执772号申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人朱彤，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人王才理，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱林，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人朱明刚，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)鲁1324民初3861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彤、王才理、朱林、朱明刚银行存款230000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年三月三十一日书记员  孙贵乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初1866号之一 原告：邱景青。 委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所专职律师。 被告：冯俊杰。 本院在审理原告邱景青与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案中，经查邱景青因涉嫌诈骗罪已被深圳市公安局龙岗分局立案侦查，该刑事案件的审理结果可能关系到本案的实体处理。为保障原告在本案中的实体权利，本院认为，本案可暂裁定驳回起诉，原告可待相关刑事案件的裁判文书生效后，再另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱景青的起诉。 原告预交的本案受理费人民币8552元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  董青春 人民陪审员  刘建春 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尤玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3994号原告：林旭东，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。本院在审理原告林旭东与被告招商银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林旭东撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月二日书记员  黄 雁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更320号罪犯朱建平，男，1994年4月18日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣0203刑初243号刑事判决，认定被告人朱建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0203刑初121号刑事判决，认定被告人朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,与前罪所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9272号原告：林建雄，男，1962年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州陌巴汽车服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****B37。法定代表人：窦小亮。委托诉讼代理人：梁嘉慧，该司职员。委托诉讼代理人：苏珊娜，该司职员。原告林建雄与被告广州陌巴汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建雄、被告的委托诉讼代理人梁嘉慧、苏珊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年12月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金5500元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3.支付2018年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资6068.97元；4.支付2018年6月至2018年10月期间高温津贴750元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出了穗天劳人仲案〔2019〕262号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金5500元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3.支付2018年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资6068.97元；4.支付2018年6月至2018年10月期间高温津贴750元。五、劳动关系：原告于2018年3月1日入职被告处，工作岗位为生产操作岗位。双方签有期限为2018年3月1日至2019年2月28日的书面劳动合同。六、工资标准：5500元/月。七、最后工作日：2018年11月30日。八、关于离职原因：原告主张离职原因为被告无故辞退，并在仲裁阶段提交了证据《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》[显示双方于2018年11月30日解除劳动关系；被告向原告发放一次性离职补偿金5500元；双方劳动关系解除之日起，被告对原告无须承担任何劳动及经济责任（包括但不限于工资、加班工资、年假工资、奖金、津贴、补贴、其他福利、经济补偿金、赔偿金、代通知金、社保、公积金、工伤相关费用等）；被告对原告无任何未了债务，原告与被告不再有任何劳动及经济争议，不向被告主张任何权利。落款处有原告签名及指印、被告加盖公章]、《离职证明》、《2018年10月加班费及餐补差额》拟证明其主张。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，不确认《2018年10月加班费及餐补差额》的关联性，因财务计算加班工资时出错多给了原告，需要原告退还差额才制作该表格。被告主张原告的离职原因是公司因运营原因需要改变车辆路线，被告与原告协商到另外的路线上班，但原告不同意，于是双方协商一致签订协议解除劳动关系。为证明其主张，被告提交了证据《解除劳动关系协议书》、《离职证明》。经质证，原告确认《解除劳动关系协议书》系其签名，也收到了一个月经济补偿金，但其不是自愿走的，系被告叫其不要做了。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中双方签订了《解除劳动关系协议书》，虽原告主张系在被迫的情形下无奈签名，但未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。根据双方签订的《解除劳动关系协议书》，双方已约定被告对原告无须承担任何劳动及经济责任，现原告就其在职期间的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、高温津贴提起诉讼，违背了《解除劳动关系协议书》的意思表示，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林建雄的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告林建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  何伙森人民陪审员  杨国峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执936号 申请执行人:卢琳，女，1977年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人卢琳与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人卢琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1201号 符秀容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的符秀容与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢627号 申请执行人倪少林,男性,1982年12月5日出生,汉族,身份证地址湖北省荆州市荆州区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人倪少林与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执1582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26016号之二 申请执行人:潘亚仔，男，1981年11月5日出生,汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李亮泰，男，1985年8月31日出生,汉族，住广东省高要区。 被执行人：邓颖芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省高要区。 关于申请执行人潘亚仔与被执行人李亮泰、邓颖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9594号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人没有按照上述调解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月18日、同月27日，向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，两被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月17日、同年10月28日、同年12月4日、2020年3月2日,通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人邓颖芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市金利厚福支行账户62×××62，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，扣划该账户得款3300.06元。 2、冻结被执行人邓颖芬在中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行账户70×××92CNY0，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止，因该行不支持网络扣划，本院已委托广东省肇庆市高要区人民法院代为扣划该账户内的存款，该院暂未答复，实际得款以到账为准。 3、冻结被执行人李亮泰在深圳前海微众银行账户9999600400620101556376，冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止，已对该账户存款余额827.46元发起扣划，该行暂未答复。 4、冻结被执行人李亮泰在中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行账户20×××06，冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止，该账户虽显示余额为2565.98元，但可用余额为0元，故对该账户的扣划措施未能成功。 5、扣划被执行人李亮泰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××24得款2450.63元。 6、扣划被执行人邓颖芬在财付通支付科技有限公司账户得款2081.04元。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 7、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月17日，通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月4日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月4日，依法将两被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款7831.73元，该款项已退付予申请执行人，两被执行人其他账户扣划因均未有答复，故暂不计入已执行得款中，待款项到账后另行退付予申请执行人。两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月五日 书记员  梁炳辉
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执504号 珠海市交通运输局、怀远县荆涂运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人怀远县荆涂运输有限公司作出的行政处罚决定一案，本院已作出（2019）粤0404行审455号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00876号《行政处罚决定书》，并向被执行人怀远县荆涂运输有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局缴纳罚款4000元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人怀远县荆涂运输有限公司已按珠海市交通运输局珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00876号《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款4000元，向本院交纳执行费50元，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执661号被执行人：马亚楠，女，汉族，1977年1月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行马亚楠罚金一案中，经查未发现被执行人马亚楠可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人马亚楠可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年三月十五日书 记 员 张茜茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执278号 芦代均： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-6判决书，于2020年2月5日立案受理芦代均申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25196号原告：霍霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码452************121。被告：林耀群，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************636。原告霍霞与被告林耀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款200000元及利息10000元（利息按双方约定归还时10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告因欠缺资金，向原告借款200000元，约定几个月还。借款后，经原告多次追讨无果，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告称需要资金投资“中山三乡星华纸业有限公司”而向原告借款，原告出借款项给被告。2019年3月11日，被告向原告出具《借据》，载明“今借到霍霞人民币贰拾萬元整.小写.200000元”，落款处写有“借款人：林耀群2019.3.11”，《借据》的背面是《材料异常通知单》，记录的内容涉及2018年6月27日的产品质量问题，显示“供应商：星华”。《借据》出具后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2019年10月28日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借据》证明被告确认借到原告200000元，被告在本案中并未提出抗辩，也未提交任何证据证明其签订《借据》之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。该《借据》属于被告的真实意思表示，合法有效。因《借据》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。原告于2019年10月28日提起本案诉讼，本院于2019年12月10日开始向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，至2020年2月9日公告期满，视为已送达，即原告要求被告返还借款的意思表示最迟已于2020年2月9日到达被告，但被告至今未向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还全部借款的责任。原告诉请被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10000元，但未提交任何证据证明双方曾约定被告返还借款时需支付利息10000元，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉称的利息约定不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告诉请被告支付利息10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林耀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍霞偿还借款200000元；二、驳回原告霍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由原告霍霞负担211.9元，被告林耀群负担4238.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  叶作波人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍时昭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执482号 申请执行人:何跃，男，1996年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人:曾宪程，男，1980年9月23日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 申请执行人何跃与被执行人曾宪程劳务合同纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初10060号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾宪程负有继续向申请执行人何跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3278号之一 被执行人：董景辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人董景辉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更463号罪犯许杰，男，1992年12月8日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年12月14日作出(2018)赣0203刑初378号刑事判决，认定被告人许杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分392.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初324号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：罗永香，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告罗永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰、被告罗永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款115000元，有效期为12个月，年利率为基准利率值6.12%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请于2017年12月10日至2018年6月20日期间分别发放5笔贷款，合计114500元。根据被告的授权和指示将上述贷款划入被告名下621758xx2711675的借记卡上，截至2019年8月7日，被告仅偿还本金、利息和罚息合计7117.62元。目前上述贷款已到期，虽经原告多次催收，但被告拒不偿还，被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求解除与被告之间的合同，偿还剩余的贷款本息，请求判令：1、被告偿还原告借款本息120979.66元，其中本金114500元、利息188.89元、本金罚息6280.99元、利息罚息9.78元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告辩称，其认可欠款的事实及金额，但目前暂无还款能力，等有稳定收入会逐步还款。经审理查明，2017年12月10日，被告通过经原告认证的网络电子系统手机APP向原告申请贷款，并在网上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款114500元，借款期限为12个月，基准利率值为6.12%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，原告分别于2017年12月10日至2018年6月20日期间分别向被告发放5笔贷款，合计114500元。原告主张被告未偿还贷款本金，截止至2019年8月7日，被告共拖欠利息188.89元、本金罚息6280.99元、利息罚息9.78元。上述事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款期限届满后未如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金114500元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还暂计至2019年8月7日的贷款利息188.89元、本金罚息6280.99元、利息罚息9.78元，合理合法，本院予以支持。之后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗永香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金114500元，截止至2019年8月7日的利息188.89元、本金罚息6280.99元、利息罚息9.78元，此后利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至付清款项之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 陈 宙人民陪审员 郭秀美二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨漫玲
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初64号原告：钟煌林，男，1996年8月4日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************435。被告：黄立勇，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省连平县******围龙，公民身份号码：441************710。原告钟煌林与被告黄立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟煌林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟煌林撤回起诉。案件受理费454元（原告已预交），由原告钟煌林负担。审判员  龙伟云二〇二〇年三月十二日书记员  李文慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执362号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币57295元给集资参与人吴某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5744号之四 申请执行人：佛山市南海丰悦木制品厂，住所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗豸下往岗脚黄树培厂房，组织机构代码：30414758-9。 投资人：梁锦华。 委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广东鑫三山消防实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道**，组织机构代码：28003016-6。 法定代表人：贺青云。 关于上述申请执行人佛山市南海丰悦木制品厂与被执行人广东鑫三山消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初761号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款820800元及利息（利息从2017年1月12日起至实际清偿之日止以820800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；受理费、财产保全费合计10628元，由被执行人承担并于判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行账户存款，得款合计43832.63元，优先退付本案执行费12153元，余款31679.63元已经退款至申请执行人指定银行账户内；本院于2017年7月19日查封了被执行人所有的机器设备一批，经本院召开债权人会议，包括本案申请执行人在内的债权人一致同意因上述查封机器设备价值不大，故在被执行人的相关执行案件中暂不处置上述机器设备；根据申请执行人提供的线索，本院向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司、肇庆祈福海岸房地产有限公司、广州花都新华祈福房地产有限公司、广州市花都祈福房地产有限公司、佛山市南海祈福房地产有限公司出具《协助调查函》，请求上述案外人核查其与本案被执行人是否存在尚未支付款项及提供相关明细，上述案外人均向本院出具《回复函》，确认截至2018年3月16日止，其对本案被执行人广东鑫三山消防实业有限公司没有未付款项。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供财产。 本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人贺青云高消费。 本院于2020年2月24日送达《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款31679.63元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月五日 书记员  简贤敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1635号之一申请执行人赵钢强，男，汉族，1987年5月17日出生，现住河南省虞城县。被执行人刘涛，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省唐河县。被执行人付书海，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省唐河县。本院在执行赵钢强与被执行人刘涛、付书海买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛、付书海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵钢强向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人刘涛、付书海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结刘涛银行存款2000元，申请人不要求划拨）、车辆登记部门（付书海有一辆2006年轿车，申请人不要求查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托唐河县法院调查被执行人郑宏坚的不动产及公积金信息，唐河县法院出具证明，刘涛、付书海无房地产信息。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，赵钢强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2852号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘涛、付书海负有继续向申请执行人赵钢强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月九日书记员  赵寒露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢715号之一 申请执行人：深圳市坤钰精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区长富路**怀德翠海****101，组织机构代码305885962。 法定代表人：陈明。 被执行人：双鸿电子(惠州)有限公司，，住所地惠州大亚湾**石华大道**组织机构代码759236721。 法定代表人：谢锋。 申请执行人深圳市坤钰精工科技有限公司与被执行人双鸿电子(惠州)有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人双鸿电子(惠州)有限公司应履行支付209989.65元及利息、受理费2225元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项825元，划缴执行费825元后，被执行人已私下将全部款项支付给申请执行人银行账户，且申请执行人确认收到该款项并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20933号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁荣忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳岳恩，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告欧阳岳恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳岳恩立即向原告归还借款本金68891.51元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2019年12月25日，利息1365.68元、罚息2106.93元，本息合计72364.12元，自2019年12月25日起以本金68891.51元为基数按罚息利率13%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.本案的案件诉讼费由被告欧阳岳恩承担。事实和理由：2018年11月16日，被告欧阳岳恩与原告签订《小额贷款额度借款合同″极速贷″》向原告申请额度借款。合同约定被告欧阳岳恩通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即表示其与原告达成协议并同意接受本合同的全部约定内容，本合同即成立和生效。合同约定原告向被告欧阳岳恩提供授信额度金额为200000元整，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告欧阳岳恩可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告欧阳岳恩可以余额循环使用上述额度。在任何时点被告欧阳岳恩所申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。第12.1条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第十九条约定，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。第四十条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第四十一条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。第四十三条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告欧阳岳恩在电子银行上以《小额贷款额度借款支用协议″极速贷″》的形式向原告申请200000元的额度借款。2019年11月16日，原告依约将200000元贷款发放至被告欧阳岳恩指定的账户内，已履行放款义务。借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日。借款期间年利率为10%，罚息利率为13%，用途为其他食品批发，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告欧阳岳恩开始偿还了部分款项，贷款到期后无法偿还本息，构成违约。截止到2019年12月25日，被告欧阳岳恩共拖欠本金68891.51元、利息1365.68元、罚息2106.93元，本息合计72364.12元。根据《小额贷款额度借款合同″极速贷″》、《小额贷款额度借款支用协议″极速贷″》的约定，原告有权终止对被告欧阳岳恩的授信额度，提前收回发放的额度项下的贷款。诉讼费由被告欧阳岳恩承担。被告欧阳岳恩没有到庭参加诉讼，书面答辩称，对原告起诉请求借款本金68891.51元没有异议，对于暂计至2019年12月25日利息1365.68元没有异议，但对于罚息2106.93元有异议，该罚息与利息有重复计算，两息相加高达23%，因此申请将罚息部分按利息的基础加收30%即可，即罚息金额为409.70元，其余的则免除。原告在诉讼中提交了证据，被告没有提供证据。对原告提交的证据，来源合法，形成证据链，且被告对原告的证据并未提出异议，本院经审查予以确认并据此确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款事实清楚，原告按《小额贷款额度借款合同″极速贷″》、《小额贷款额度借款支用协议″极速贷″》约定宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息合法有据，本院予以支持。对于被告辩解意见。因原、被告签订的《小额贷款额度借款合同″极速贷″》、《小额贷款额度借款支用协议″极速贷″》约定借款期间利息按年利率10%计算，罚息按年利率13%计算。利息是被告没有逾期产生的利息，罚息是被告逾期还款对逾期部分本金计收的利息，两者并没有重复，且原、被告约定的利率均没有超过年利率24%，故应按双方约定计算利息及罚息。被告辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳岳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金68891.51元、利息1365.68元及罚息（截止至2019年12月25日罚息2106.93元；从2019年12月26日起至实际清偿之日止的罚息以68891.51元为基数，按照年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为804.55元，财产保全费743.64元，合共1548.19元（原告已预交），由被告欧阳岳恩负担并于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年三月十九日书记员  樊绮玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执18号 申请执行人:姚菊英，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮。 法定代表人：黄炎堂。 关于姚菊英申请执行江门市蓬江区健行鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民特727号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付工资4389元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月二日立案执行，立案标的人民币4389元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人姚菊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6637号申请执行人贾芬宣，女，1981年10月14日生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人林亚明，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人黄凤美，女，1976年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人贾芬宣与被执行人林亚明、黄凤美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初1420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林亚明、黄凤美应给付申请执行人贾芬宣货款123786.7元及利息，并负担案件受理费2528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾芬宣向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林亚明、黄凤美的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，林亚明、黄凤美名下有一套房产，已经进行了档案查封，但是该房产设有抵押。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人贾芬宣，要求其向本院提供被执行人林亚明、黄凤美的财产线索，申请执行人贾芬宣认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林亚明、黄凤美的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人贾芬宣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28065号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：余强，男，1985年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省高县**************，公民身份号码511************671。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告余强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14396.8元、利息1655.72元、违约金814.71元、手续费145.73元，合计17012.96元（暂计至2019年3月31日，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告余强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告余强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：余强。申请日期：2014年10月11日。信用卡卡号：625**********982。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。余强剩余3笔账单分期业务未结清手续费。欠款情况：余强持卡消费未按时还款，截至2019年3月31日，尚欠信用卡本金14396.8元、利息1655.72元、手续费145.73元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与余强达成一致协议。本院认为，余强在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余强持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于余强欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且余强没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张余强支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由余强承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向余强主张权利。余强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月31日的信用卡透支本金14396.8元、利息1655.72元、手续费145.73元，以及从2019年4月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告余强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.32元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告余强负担234.32元（该款被告余强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李炳华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执685号 本院作出的（2017）苏1322民初7897号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执251号 杨茂良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-16判决书，于2020年2月5日立案受理杨茂良申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更369号罪犯陈福吕，男，1990年6月3日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出（2012)揭西法刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈福吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)梅中法刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变；广东省梅州市中级人民法院于2016年06月08日作出(2016)粤14刑更第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福吕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余435.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈福吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福吕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更447号罪犯余国球，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月16日作出(2010)鲤刑初字第222号刑事判决，认定被告人余国球犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬仑刑初字第715号刑事判决，认定被告人余国球犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。连同福建省泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第222号刑事判决书判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年02月04日作出(2015)榕刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年。福建省福州市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)闽01刑更6786号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2018年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分592.62。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余国球在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更316号罪犯张定，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠城法刑一初字第541号刑事判决，认定被告人张定犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得监狱考核表扬4个，余分403分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦