江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初298号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，女，1991年2月5日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，本科文化，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。2017年12月19日，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统罪被刑事拘留，2018年1月18日，被取保候审。 辩护人李伟，北京市高某（南京）律师事务所律师。 辩护人张飞，北京市高某（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李伟、张飞到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院分别于2019年6月25日、2019年10月23日向本院建议延期审理。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月以来，被告人李某以营利为目的，利用破解软件，将从南京松勤网络科技有限公司（以下简称松勤公司）购买的加密教学视频解密，复制生成一个相同内容视频的未加密软件,对外出售牟利。因破解软件效果不理想，2017年10月30日，李某通过QQ联系到王某二，王某二联系了郭某（另案处理），王某二、郭某提供了暴风雨提取软件，将松勤公司软件测试基础课程视频、性能测试课程、自动化测试课程三种加密的教学视频解密，非法获取松勤视频计算机信息系统数据，复制生成一个相同内容视频的未加密软件。经鉴定，暴风雨程序在松勤视频计算机信息系统中的松勤服务器与验证服务器联通后自动处理数据的状态下通过d11注入的方式，在调用“松勤播放器”播放加密视频的过程中，将“松勤播放器”所播放加密视频的文件的文件头及视频流复制生成一个相同视频内容的未加密视频文件（格式为：mp4）,从而实现使用常用播放器来观看视频内容的目标。 松勤公司送检的软件测试基础课程视频共有275个视频文件，被告人李某的百度云盘中提取的“销售用基础测试资料”文件夹中共有340个视频文件，经鉴定，两个文件夹中有187个视频实质同一性相似。 从2017年11月21日到2017年12月9日，被告人李某共向QQ网名为“嘿嘿嘿”、“落叶归根”等4人出售过基础课程视频，即其未经松勤公司许可，复制发行其制作的基础课程视频，复制品数量共计达935份。 公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，公诉机关认为被告人李某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人的意见为，1.被告人李某对每套187份视频分别向4人出售，认为系重复计算；2.被告人李某对复制发行的视频经过二次加密，需用专用播放器进行播放，该播放器的使用期限至2017年12月22日，客观上防止了被害单位损失的扩大；3.被告人李某及其家属已经对被害单位赔偿人民币50000元；4.被告人李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好；5.被告人李某来自河北农村，刚大学毕业踏入社会，因法律意识淡薄，涉嫌触犯法律，社会危险性不大。综上，为实现刑罚法律效果和社会效果的统一，请求法院依法从轻处罚，对被告人李某免于刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，松勤公司成立于2014年7月30日，其经营范围为计算机软、硬件的开发；软件技术咨询与技术服务；网络产品的销售和电子商务等。松勤公司在经营过程中，形成了一套原创的视频技术资料，并采用加密系统对视频资料进行加密保护。客户在购买松勤公司的视频资料后，松勤公司会给客户发送一个验证码和专门用于播放视频的软件，客户每次在用专门的播放软件打开视频时，都需要输入验证码到后台进行验证，验证通过后，视频才可以被播放。 2017年9月以来，被告人李某以营利为目的，利用破解软件，将从松勤公司购买的加密教学视频解密，复制生成一个相同内容视频的未加密软件,对外出售牟利。因破解软件效果不佳，2017年10月30日，被告人李某通过QQ联系到王某二，王某二联系了郭某（另案处理），王某二、郭某提供了暴风雨提取软件，将松勤公司软件测试基础课程视频、性能测试课程、自动化测试课程三种加密的教学视频解密，非法获取松勤视频计算机信息系统数据，复制生成一个相同内容视频的未加密软件。经南京康宁司法鉴定中心出具的康宁司鉴中心[2018]电鉴字第3号电子数据鉴定意见书认定，暴风雨程序在松勤视频计算机信息系统中的松勤服务器与验证服务器联通后自动处理数据的状态下通过d11注入的方式，在调用“松勤播放器”播放加密视频的过程中，将“松勤播放器”所播放加密视频的文件的文件头及视频流复制生成一个相同视频内容的未加密视频文件（格式为：mp4）,从而实现使用常用播放器来观看视频内容的目标。 松勤公司送检的软件测试基础课程视频共有275个视频文件，被告人李某的百度云盘中提取的“销售用基础测试资料”文件夹中共有340个视频文件，经广东鑫证司法鉴定所出具的粤鑫证司法鉴定所[2018]司鉴字第21号鉴定意见书认定，两个文件夹中有187个视频实质同一性相似。 自2017年11月21日至2017年12月9日，被告人李某共向QQ网名为“嘿嘿嘿”、“落叶归根”等4人出售过松勤基础课程视频，即其未经松勤公司许可，复制发行其制作的松勤基础课程视频，复制品数量共计达935份。 2017年12月18日，被告人李某在云南省昆明市，李某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某家属代为赔偿人民币5万元给被害单位松勤公司。 审理期间，被告人李某向本院供述其在出售松勤基础课程视频中，非法获利近1万元，同意退赃1万元并接受罚金处罚。 上述事实，有下列证据证实： 1.户籍信息、受案登记表、案发经过、到案经过，证实被告人李某的自然情况及因涉嫌犯罪被公安机关抓获并采取强制措施。 2.松勤公司软件产品证书、松勤商标注册证、计算计软件著作权登记证、营业执照，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书等，证实被告人复制发行的视频与著作权人的加密视频相同。 3.被告人李某的供述和辩解，证人王某二、王某、郭某、朱某等人的证言，被害单位的陈述，检查笔录、电子数据检查工作笔录，扣押清单，微信、QQ聊天截屏，支付宝转账记录等，证实被告人李某实施侵犯著作权的行为。 上述证据经当庭质证，合法有效，证据确实充分，足以证实上述事实。 本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人松勤公司的许可，利用破解软件，将从松勤公司购买的加密教学视频解密，并复制发行对外出售牟利，复制品数量共计达935份，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。 对于被告人李某辩护人提出的辩护意见： 1.被告人李某对每套187份视频分别向4人出售，认为系重复计算。本院认为，每份视频均是被告李某独立完成复制，其内容也能够单独完成相应的教学功能，分别向4人出售，不能认定为重复计算，对该辩护意见，本院不予采纳； 2.关于辩护人认为被告人李某对复制发行的视频需用专用播放器进行播放，已客观上防止了被害单位损失的进一步扩大。本院认为，虽然李某对复制发行的视频经过二次加密，但其主观上是为了出售营利，并非为了减少被害单位的损失，故对此辩解意见，本院不予采纳。 被告人李某已经对被害单位进行了赔偿，系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，社会危险性不大，可从轻处罚。 为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）       二、被告人李某自愿退出的违法收入一万元予以没收，上缴国库。 三、将公安机关扣押的Lenovo笔记本电脑一台、三星手机一部、iPad平板电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 浩 人民陪审员 李 昊 人民陪审员 杨 敏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 张璐璐