山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8340号 原告：张刚，男。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛鼎盛文化传媒有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：牟京科，总经理。 委托诉讼代理人：于苗，男，系青岛鼎盛文化传媒有限公司股东。 被告：于苗，男。 原告张刚与被告青岛鼎盛文化传媒有限公司、于苗技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人方明，被告青岛鼎盛文化传媒有限公司之委托诉讼代理人于苗，被告于苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付网站建设的文件源码；2.判令两被告共同退还原告服务费3300元，并赔偿原告损失6000元，共计9300元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告以青岛天赐以勒商贸有限公司名义与被告签订《网站建设合同书》，约定被告为原告建设微商城网站及微信公众号，需在2018年1月20日前完成，总费用13680元。网站建成后，原告正常使用至2018年10月份，被告又向原告收取了5000元的VPS配置续期使用费。 2019年2月份，原告因无法正常使用微网站及公众号、小程序等而询问被告，得知被告在收取原告5000元后，并未给原告续期。原、被告经多次协商达成《合同解除声明》，约定被告于2019年7月24日退还原告3300元服务费，双方解除合同。但被告至今未退款，无奈诉至法院，望判如所请。 被告青岛鼎盛文化传媒有限公司、于苗辩称，一、《网站建设合同书》签署时，并未涉及源代码归属权，但已明确告知原告，能给的只能是我们制作的那部分。二、原告在使用程序时并无异议，对程序进行了五、六次修改。原告原始诉求与法律相悖的地方，我与团队进行了规避。不同意交付网站建设的全部源代码，只能交付软件使用部分。三、第三方阿里云服务器不同意退还服务费，原告已实际消费，《合同解除声明》中同意退还3300元是在张刚的多次要求下，于苗个人无奈同意进行转换向他支付3300元。支付条件是指把服务使用权利转给其他人，不涉及公司事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《网站建设合同书》和收据各一份。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交转账记录一份，欲证明：2018年11月17日，原告向被告于苗提供的POS机，刷卡支付了5000元的网站VPS配置续期使用费。被告质证称:该5000元是关于pos机的，与本案所涉及合同无关，原告提供证据不真实。 因被告于苗在庭审中认可“原告之前交了5000元，因pos机服务未办下来，我退还了他2000元，剩下的抵了第二年的服务器费用”，故本院对原告通过POS机支付5000元的事实予以认定。 2.原告提交《合同解除声明》一份，欲证明：因被告未给原告进行网站续期，原告与于苗签订《合同解除声明》，约定双方合同于2019年7月24日解除，被告于苗应向原告提供金土地网站源码，并退还原告第二年的服务器及其他费用3300元。被告质证称：该《合同解除声明》是在原告多次到被告于苗公司骚扰的情况下无奈写的，可以提供证人证明。 因被告于苗直至判决前也未能提交证据或证人，故本院对被告的辩驳意见不予采信，对该《合同解除声明》予以认定。 3.原告提交《金土地网站源代码权利人声明》一份，欲证明：金土地网站源代码及其他相关权利均属于原告。被告质证称：该证据没有效力，在软件制作时明确告知原告无软件所有权，只有使用权，所有权归开发公司所有。 该《声明》涉及案外人青岛天赐以勒商贸有限公司的权益，但其并未到庭，本院对该《声明》的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告青岛鼎盛文化传媒有限公司（甲方，代表：于苗）与案外人青岛天赐以勒商贸有限公司（乙方，代表：张刚）签订《网站建设合同书》,约定：乙方委托甲方进行金土地网站的建设；内容及金额：分销系统（三层）6000元，服务器（VPS）配置CPU双核40G内存5兆宽带40G4000元，商城（微商城）3000元，公众号一个680元；本合同有效期为2017年11月14日至2018年1月20日；乙方将在著作权法的范围内使用本合同标的及相关作品、程序、文件源码，需经甲方同意修改权限后方可将其复制、传播、出售或许可给其它第三方；本合同标的及相关作品、程序、文件源码的版权属甲方所有，乙方有使用权并拥有转让权，但不得私自进行二次开发或贩卖；验收期为5天时间；有效期满本合同自动失效，届时双方若愿继续合作,应重新订立合同。原、被告在庭审中均称，该《网站建设合同书》的甲方为青岛鼎盛文化传媒有限公司，乙方实际为张刚。原告还称，除了网站源码未交付以外，其他已经履行完毕；被告则称，合同已经履行完毕，不需要提供源代码。 2019年7月24日，张刚（甲方）与于苗（乙方）签订《合同解除声明》，约定：一、解除合同方式：完全解除；二、解除合同内容：乙方不再负责甲方程序的运行与维护更新及其他任何相关事项；三、解除合同时间：2019年7月24日；四、乙方提供甲方源码，甲方有使用权，没有售卖权；五、乙方退还甲方第二年的服务器费及其他费用3300元……。原、被告在庭审中均称，该《合同解除声明》所解除的合同并无具体的书面记载。对于《合同解除声明》的双方，原告称甲方为张刚本人，乙方为青岛鼎盛文化传媒有限公司，于苗是乙方代表；被告则称，甲方为张刚本人，乙方为于苗本人。对于《合同解除声明》约定“四、乙方提供甲方源码，甲方有使用权，没有售卖权”，原告称“源码”是当时建的金土地网站所有的程序，被告则称“源码”为被告已开发的软件使用部分，同意将此部分返还原告。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否退还原告3300元服务费并赔偿损失；二、被告应否向原告交付网站建设的文件源码。 一、关于被告应否退还原告3300元服务费并赔偿损失的问题。《合同解除声明》明确约定“乙方退还甲方第二年的服务器费及其他费用3300元”，被告于苗虽辩称其系遭受原告骚扰，出于无奈签订《合同解除声明》，但其未提交证据证明，本院不予采纳。因此，被告于苗应当按照《合同解除声明》的约定退还原告人民币3300元。至于原告要求被告青岛鼎盛文化传媒有限公司承担共同还款责任，因《合同解除声明》中并无涉及青岛鼎盛文化传媒有限公司的文字或印章，而被告于苗亦主张签署《合同解除声明》系其个人行为，故原告要求被告青岛鼎盛文化传媒有限公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。至于原告还要求被告赔偿其损失6000元，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。 二、关于被告应否向原告交付网站建设的文件源码的问题。原告在庭审中明确表示，《网站建设合同书》中涉及的网站源码尚未交付，其所主张的源码就是指根据《网站建设合同书》由被告开发制作的代码，即金土地网站建设的代码。本院认为,首先,《网站建设合同书》与《合同解除声明》的双方并不一致，主要内容完全不同，生效期限并不衔接，并非同一法律关系，不宜同案处理。其次，《网站建设合同书》涉及案外人青岛天赐以勒商贸有限公司相关权益，在其未到庭情况下不宜越过而直接认定权利主体。再次，《合同解除声明》虽然约定“乙方提供甲方源码”，但该约定并不明确，且该《合同解除声明》并未体现《网站建设合同书》中约定的网站建设方青岛鼎盛文化传媒有限公司和委托方青岛天赐以勒商贸有限公司的意思表示，因此并不能直接作出“源码”为“根据《网站建设合同书》由被告开发制作的代码”的解释。综上，本院对于原告后期追加的要求被告交付金土地网站建设文件源码的诉讼请求，在本案中不予审理，相关权利人可依法另行主张。此外，考虑到被告于苗自愿同意交付原告部分代码，建议双方就源码交付事宜尽量通过积极协商的方式解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于苗于本判决生效之日起十日内返还原告张刚人民币3300元。 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  代丛蔚 人民陪审员  姜 云 人民陪审员  王剑荣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈彦宏