广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7491号 原告：黄梦，男，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告黄梦与被告罗晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄梦的委托诉讼代理人陈立俸、被告罗晓春及其委托诉讼代理人潘波成、黎沛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款1000000元并支付违约金150000元（违约金计算方式：以1000000元为基数，按月3%计算，自2019年1月16日起计至实际付清之日止，暂计至2019年6月15日）；2.被告向原告支付合伙利润367311.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告邀请原告共同投资生产“桂元”牌草甘膦除草剂。原告同意后于2015年8月19日与被告签订《项目合作协议书》。双方约定：原告投资1000000元用于原材料采购，被告负责生产及销售；每月30日双方查对账，且在当天把当月利润按五五分成；合伙前经营的债权债务与原告无关；合伙终止后，被告须在半个月内将资金额如数退还给原告，否则按月息3分计算；生产成本有变动的，要在当天通知原告。同时，双方还将草甘膦的生产成本附在协议书中。《项目合作协议书》签订后，原告向被告交付了1000000元投资款，被告向原告出具《收条》。合作生产过程中，被告不定期通过微信方式向原告报送草甘膦的发货明细和生产成本资料，但对于原告要求分配利润的要求，被告均以各种理由推脱。2019年初，被告在报送2018年的草甘膦发货明细和生产成本资料时向原告表示，双方合作生产的草甘膦除草剂已于2018年12月31日停产，双方合伙关系已终止。合伙关系终止后，原告多次要求被告按协议书的约定返还投资款及利息并分配合伙利润367311.8元，但被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 原告黄梦就其诉讼请求提交如下证据：1.项目合作协议书，证明双方存在的合同关系；2.收条，证明被告已收到原告支付的100万元投资款；3.发货明细表、草甘膦各规格每吨成本价表，证明双方合作事项已终止，且合伙期间的利润情况。 被告罗晓春答辩称：1.原告与被告之间的合伙关系并未终止，原告无权单方解除双方之间的项目合作协议书，原告诉请被告退还投资金额100万元没有事实和法律依据；2.原告要求被告支付违约金按每月3%计付不符合法律规定，明显过高，应当予以调整；3.原告主张违约金从2019年1月16日起计付没有事实和法律依据；4.原告起诉支付合伙利润367311.8元没有事实和法律依据，双方并没有终止合伙关系进行最终结算，且经被告计算并未产生这么多的利润；5.项目合作协议书及双方的意思表示确认双方是合伙从事除草剂生产销售生意，项目合作协议书约定终止协议后全额退还投资全款及支付月息3分，明显不合法，合伙投资人应当是分享利润承担风险。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1.出库清单，证明原告未经被告同意，擅自提货收取货款328416元，该货款应当予以扣减；2.转账凭证，证明被告向原告转账34万元，该款项应当予以扣除。 对双方围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行举证、质证。根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月19日，原告与被告签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营草甘膦，原告投资一百万与被告合作，用于草甘膦原材料的采购，被告负责生产及销售，每月30日双方查对账，且当天把当月产生的利润按五五分成，合伙终止需双方同意后，被告须在半个月内将原告投资金额全额如数退还原告，否则按月息3分计算。2015年10月8日，被告向原告出具收条，注明收到原告交来的投资款1000000元。被告从2017年2月起至2018年2月分数次向原告支付款项，合计为340000元。此后，因被告未再支付款项给原告，原告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订《项目合作协议书》虽名为合作，但从其内容来看，被告负责生产及销售,原告只负责投入资金100万元,没有参加任何经营管理，合作期间原告享有利润分成，合作终止后，被告将原告的投资金额如数退还，原告不承担任何经营风险。可见,双方的合作模式违反了合作行为应有的共负盈亏、共担风险的基本原则,故原告与被告之间形成的实为借贷关系。本案立案时案由预定为合伙协议纠纷不妥，应予以变更为民间借贷纠纷。 鉴于原告与被告之间形成借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，原告投入的100万元应为借款本金，双方在《项目合作协议书》中约定的“每月30日双方查对账，且当天把当月产生的利润按五五分成”应为双方约定利息。原告出借100万元后，被告仅偿还了340000元，该偿还的款项应视为支付利息，原告现主张2015年至2018年12月31日的利润367311.8元实际应为主张借款的利息，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。故扣除被告偿还的340000元后，被告尚欠原告截止2018年12月31日的利息为27311.8元（367311.8元-340000元）。原告主张被告返还款项100万元，虽然双方在《项目合作协议书》未约定返还投资款的期限，但本案原告与被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉被告偿还100万元款项，本院予以支持。《项目合作协议书》约定“按月息3分计算”应为返还款项的逾期利率，该利率约定过高，本院支持按年利率24%计算，故被告应向原告支付的逾期返还款项利息为：以100万元本金为基数，自2019年1月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。被告提交出库清单，主张原告提货并收取货款328416元，该货款应当予以扣减，原告则认为出库清单系被告伪造，对此本院认为，即使出库清单是真实的，从其内容无法确认原告从被告处提货，也无法确认原告收取了货款，且《项目合作协议书》约定被告负责生产和销售，没有约定货物可抵扣原告的投资款，故对被告的主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗晓春向原告黄梦返还款项1000000元及支付尚欠借款的利息27311.8元； 被告罗晓春向原告黄梦支付逾期返还款项的利息（利息计算：以1000000元为基数，自2019年1月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄梦的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18456元，由原告黄梦负担4774元，被告罗晓春负担13682元。保全费5000元，由被告罗晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——