wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1543号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村**。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所，住所：云南省昆明市华山南路********div>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地****地块iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月三十日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初299号原告：辽宁高翔制冷设备有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：胡某，系本溪市平山区平见法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：宁夏汇源食品饮料有限公司。法定代表人：李某，系宁夏汇源食品饮料有限公司董事长。本院在审理原告辽宁高翔制冷设备有限公司与被告宁夏汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同付款义务为由，于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁高翔制冷设备有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁高翔制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁高翔制冷设备有限公司负担。审判员 任 铧 二〇二〇年三月二日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1010号之一 付龙： 绥中县诚运运输车队与付龙挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1010号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终623号 上诉人（原审原告）：申某，女，汉族，1990年10月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，1984年10月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志新，安徽金亚太律师事务所实习律师。 上诉人申某因与被上诉人蒋某探望权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初8810号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人申某于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人申某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由申某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年三月五日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢168号申请执行人：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社。法定代表人：唐建良。被执行人：李刚，男，住盐城市。申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人李刚其他案由一案，(2012)亭商初字第0518号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚在金融机构的存款或在其他单位的收入20390元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初137号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵玉法，男，1989年5月23日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，户籍地莒县峤山镇北井村148号，现住莒县店子集街道西北崖小区6号楼1单元301室，公民身份号码371122198905234931。因无证驾驶机动车发生事故后逃逸于2017年7月6日被莒县公安局交通警察大队罚款二千元。因犯危险驾驶罪于2019年2月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕159号                  指控事实              2019年4月3日16时47分许，被告人赵玉法醉酒、无证驾驶鲁L0H255号牌小型轿车行驶至莒县广场西路时，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人赵玉法静脉血液中乙醇含量为179.2mg/100ml。      2019年4月24日，被告人赵玉法被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月到五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵玉法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵玉法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉法无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人赵玉法在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，但其在宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人赵玉法认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条。                  判决结果              撤销本院（2019）鲁1122刑初83号刑事判决中对被告人赵玉法以危险驾驶罪判处拘役二个月所宣告的缓刑部分；被告人赵玉法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    卢 丙 伟                         二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员    刘 廷 伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初125号原告：周生稳，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县*********。公民身份号码：431************114。原告：吴少铁，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县*******民丰组。公民身份号码：433************117。委托诉讼代理人：周生稳。被告：陈有新，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县******委会龙形组。公民身份号码：430************375。原告周生稳、吴少铁诉被告陈有新劳务合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生稳、吴少铁到庭参加了诉讼；被告陈有新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工钱41000元。2、被告支付原告追讨工钱的日常开支以（从怀化到韶关5次费用）共计12000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：位于曲江区小坑镇上洞村委拱下村杨兆清的私人住宅工程，杨兆清以包工包料的形式发包给被告陈有新，陈有新聘请原告周生稳、吴少铁进行施工。经结算，被告还应付两原告工资41000元，并承诺在2019年7月30日前结清。陈有新至今拖欠未付，严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈有新承包了韶关市曲江区***********杨兆清的私人住宅建设工程，两原告受陈有新的雇佣于2017年10月12日至2018年1月间进场做工，此后，因被告未支付工钱，两原告向被告追讨，被告于2019年3月15日出具《工资结算单》，确认应付两原告工资43000元，承诺此款在2019年7月30日前支付完毕，如未如期支付，两原告追薪的所有费用由被告承担。当日，被告支付了2000元给两原告，并出具《欠条》给两原告，确认还欠工资41000元。原告对其主张的事实提供了《工资结算单》、《欠条》两份证实予以证实，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为，本案为劳务合同纠纷，两原告主张受被告陈有新的雇佣提供劳务，被告拖欠劳务工资41000元，提供了被告出具的《工资结算单》、《欠条》予以证实，本院予以采纳。被告在《工资结算单》承诺于2019年7月30日前付清拖欠的劳务工资43000元，此后只支付了2000元，余款至今未付，已经违反了双方的约定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两原告要求被告支付工资41000元，本院予以支持。根据《工资结算单》的约定，被告逾期支付，则两原告因追薪产生的费用由被告承担，因此，原告要求被告追讨工资产生的费用，本院予以支持。但由于原告未提供支出费用的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院根据两原告居住在湖南省溆浦县，到韶关市曲江区起诉立案、庭审等次数，酌情认定由被告支付费用2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈有新应于本判决生效之日起7日内清偿劳务工资41000元及追薪费用2000元给原告周生稳、吴少铁。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（原告已预交），由两原告共同负担106元，被告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年三月二十五日书记员  吴嘉颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执78号之一 申请执行人：李龙英，女，汉族，1970年10月12日出生，住广西阳朔县。 被执行人：郑华珍，女，汉族，1971年7月20日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1226号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4859元，诉讼费738元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑华珍账号内的存款5597元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1322号上诉人（一审原告）：黄安英，男，1977年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢晶晶，女，1982年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市。上诉人黄安英因与被上诉人谢晶晶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄安英一审诉讼请求：1.判令谢晶晶偿还借款人民币（下同）20万元及利息（自2017年8月7日按同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉日为11215.27元）；2.判令谢晶晶承担本案诉讼费用。庭审时明确诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期贷款利率，以200000元为本金，自2017年8月7日计算至实际清偿之日止。一审判决：驳回黄安英的全部诉讼请求。上诉人黄安英上诉请求：1、撤销（2018）粤0307民初20374号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款人民币20万元及利息（自2017年8月7日起按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止）或裁定发回重审；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人谢晶晶未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为上诉人的借贷主张是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人已经提交了金融机构的转账凭证主张被上诉人向其借款20万元，完成初步举证责任。因20万元在深圳地区属于一般借贷金额，上诉人未能持有相应债权凭证并无明显不合常理。被上诉人经两审法院合法传唤，公告送达，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。而手机号码名义登记人与实体手机实际使用人不一致的情况在现实生活中较为常见。在此情况下，本院认为上诉人已经完成举证责任，被上诉人依法承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张被上诉人偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限和利息，根据本案实际情况，应从上诉人起诉之日即2018年11月1日开始计算利息较为合理。对上诉人超出此日期主张的利息部分，本院不予支持。综上，上诉人黄安英的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审适用法律错误，处理结果不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20374号民事判决；二、被上诉人谢晶晶应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄安英偿还借款人民币20万元并支付利息至款项清偿之日止（从2018年11月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准计付）。三、驳回上诉人黄安英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币4468元，二审案件受理费人民币4468.23元，均由被上诉人谢晶晶负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初407号原告：何永辉，男，1977年10月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑平，广东广平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳平，广东广平律师事务所实习律师。被告：吴楚群，男，汉族，1993年2月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告何永辉与被告吴楚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。被告吴楚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永辉向本院提出诉讼请求：l.判令吴楚群向何永辉偿还借款本金人民币40万元；2.判令吴楚群以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起向何永辉支付利息至实际偿还之日（暂计至起诉之日为11200元）；3.本案全部诉讼费用由吴楚群承担。事实和理由：2018年12月24日，吴楚群找到何永辉称其需要资金周转向何永辉借款40万元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2018年12月24日至2019年3月31日。当天何永辉将40万元本金转入吴楚群指定的银行账号（户名：深圳金葵花国际商务服务有限公司，账号：110********003，开户行：平安银行总行营业部）。借款到期后，何永辉多次向吴楚群催讨。但时至起诉之日吴楚群仍拒不偿还全部借款本金及利息。吴楚群未作答辩。何永辉为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据1：《借款合同书》，证明1）何永辉与吴楚群之间存在借款合同法律关系；2）何永辉与吴楚群约定借款转到深圳金葵花国际商务服务有限公司；3）何永辉与吴楚群约定按国家相关法律计算加收逾期利息。证据2：网上银行电子回单，证明何永辉通过深圳市九州国际旅行社有限公司转账40万元给吴楚群指定的第三人。证据3：微信聊天截图（何永辉和吴楚群），证明吴楚群截止至2019年3月31日未还欠款40万元，应按约定追加逾期利息。证据4：电话录音摘要、光盘，证明吴楚群向何永辉承认欠款事实。证据5：代转账声明，证明深圳市九州国际旅行社有限公司代何永辉将40万元款项转给吴楚群指定的第三人。经审查，何永辉提供的上述证据1、2、5系原件，与证据3、4相互间形成证据链，且没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明：2018年12月24日，吴楚群以资金周转为由与何永辉签订了一份《借款合同书》，约定：何永辉于2018年12月24日帮吴楚群支付40万元给深圳金葵花国际商务服务有限公司；借款期限为2018年12月24日至2019年3月31日；吴楚群应按合同规定的时间还款，如吴楚群不按期偿还借款，何永辉有权限期追回借款，并按国家相关法律计算加收逾期利息。当天，何永辉委托深圳市九州国际旅行社有限公司将40万元转入吴楚群指定的深圳金葵花国际商务服务有限公司的银行账号。期届，经何永辉催讨，吴楚群没有依约还款，何永辉遂于2019年8月19日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：何永辉是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于本案当事人没有选择合同适用的法律，而何永辉支付出借款项的行为发生在中国境内，且被告吴楚群的住所地在广东省汕头市潮阳区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。何永辉主张吴楚群未偿还借款本金40万元，提供了《借款合同书》、网上银行电子回单、代转账声明及微信聊天截图和电话录音等证据，事实清楚，证据充分，应予认定。何永辉请求吴楚群偿还借款本金40万元，理由成立，本院予以支持。因《借款合同书》中约定如吴楚群不按期偿还借款，何永辉有权限期追回借款，并按国家相关法律计算加收逾期利息，故何永辉请求吴楚群支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。吴楚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴楚群应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何永辉借款40万元及其利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7468元，由被告吴楚群负担。如不服本判决，原告何永辉可以在判决书送达之日起三十日内，被告吴楚群可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李逸珣附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初160号原告王某厚，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**，统一社会信用代码912302001285387667。法定代表人韩某东,董事长。委托代理人刘某娟，该公司法律顾问。原告王某厚与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某厚、被告交建公司委托代理人刘某娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某厚诉称，被告于2012年6月向原告购买水泥彩瓦（脊瓦3244片、平瓦41298片），总价款为130,936.00元，用于被告承接的东方红龙建小区18#、19#、20#、21#、39#、40#、41#楼顶施工，原告依约交付了水泥彩瓦，经验收合格已在东方红龙建小区实际使用。后于2017年12月18日经双方协商，对上述水泥彩瓦的质量、数量、价款予以确认，被告为原告出具证明一份，但至今未给付该款。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的购瓦款及诉讼费用由被告承担。被告交建公司辩称，1、被告不知道与原告之间存在买卖关系并欠原告货款这一事实，公司财务没有记载该欠款事实，且被告公司负责人、财务人员及管理人员均对此事表示不知情，故原告起诉的事实不存在；2、原告的诉讼请求超出法定的诉讼时效期间，东方红龙建小区于2014年全部竣工并交付使用，长达7年的时间原告从未到被告公司主张过权利，若双方存在买卖关系也已超过了诉讼时效；3、原告出示的证明不具有合法性和真实性，不能证明答辩人尚欠原告货款的事实，证明上虽有被告公司的公章，但是没有答辩人公司的落款，公章盖在右上方文字内容处，不符合正常文书的书写格式，违背常理，从形式上不具有证明的效力，被告近几年对公章的管理严格，经查实被告公司没有给原告出具证明的用章记载，且从证明上看，该证明是先加盖的公章，再在加盖的公章空白纸上打印的文字内容。经审理查明，被告于2017年12月28日为原告出具证明一份，证明内容为其公司于2012年6月收到原告提供的水泥彩瓦（脊瓦3244片、平瓦41298片），用于其承建的东方红龙建小区18#、19#、20#、21#、39#、40#、41#楼工程施工，货款总价共计130,936.00元未支付，并在证明内容上加盖被告公司公章，落款为供货人王某厚。以上事实有原告向本院提供的证明一份及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告向原告购买水泥彩瓦，原告依约将水泥彩瓦送交给被告，被告为原告出具证明，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付货款130,936.00元于法有据，应予支持。被告对该证明提出异议，认为证明的形式不符合通常的书写习惯和格式，有伪造的嫌疑。经本院明示被告不申请对公章的真实性进行鉴定，又未举证证实原告所提供的证据存在伪造、虚假情形，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告单位在证明书上加盖公章即是表示对证明内容的认可。关于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某厚购瓦款人民币130,936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,919.00元，由齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 赵宇婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1036号之一 马春福： 绥中县诚运运输车队与马春福挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1036号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执420号 黎启芝、桂平市三叶草假日酒店： 本院执行的黎启芝申请执行桂平市三叶草假日酒店劳动争议、人事争议一案，经本院向被执行人桂平市三叶草假日酒店发出执行通知书，被执行人已主动履行该案义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之十五申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国建设银行4367420014820007237_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初522号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏海燕，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏海燕物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏海燕的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行初55-1号 原告杨志强，男，生于1966年9月26日，汉族，住商南县。 委托代理人胡辉，女，生于1968年8月20日，汉族，住址同上。系原告杨志强之妻。 原告胡辉，女，生于1968年8月20日，汉族，住址同上。 二原告委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。 二原告委托代理人马园，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告商洛市人力资源和社会保障局，住所地商洛市。 法定代表人张银强，系该局局长。 委托代理人唐辉，系该局社会保险科科长。 委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。 第三人商南县自然资源局，住所地商南。 法定代表人汪振宇，系该局局长。 委托代理人严博，系该局办公室主任。 委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以（2019）陕1021行初55号行政裁定，原告杨志强、胡辉诉被告商洛市人力资源和社会保障局、第三人商南县自然资源局工伤认定一案中止审理，现中止审理的原因消失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  赵建业 审判员  于济生 审判员  任文龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨穗穗，女，1994年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚萍，女，1987年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人杨穗穗因与被申请人姚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨穗穗申请再审称，（一）经出租人同意装饰装修的承租人因房屋租赁合同无效所受的损失,应当依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第九条的规定处理,仅限于形成附合装饰装修物的现值损失。不能依据上述司法解释第十一条的规定处理。1.在房屋租赁合同无效情况下,承租人因合同无效受到的损失应当根据《司法解释》第九条、第十三条、第十四条来界定。2.经出租人同意而进行装饰装修的承租人,因合同无效所受的损失应当适用《司法解释》第九条界定。3.依据《司法解释》第九条的规定,出租人不同意利用装饰装修物的情况下,仅有形成附合部分装饰装修的现值可认定为承租人因合同无效所遭受的损失。4.现值损失是指形成附合的装饰装修物在房屋租赁合同被确认无效时尚存在的实际价值,应通过鉴定的方法予以确定。5.根据《司法解释》的规定,只有在房屋租赁合同解除的情况下才适用《司法解释》第十一条规定的摊销法来计算残值损失。（二）原判决适用法律确有错误,确定民事责任明显违背法律规定,明显违背立法原意。1.原判决认为姚萍因房屋租赁合同无效所遭受的损失包括未形成附合的可移动添置物的现值损失,属于适用法律错误。2.房屋租赁合同无效的情况下,原审判决适用《司法解释》第十一条规定的摊销法来认定承租人姚萍的损失,属于适用法律错误。请求再审，撤销（2019）桂71民终27号民事判决，改判杨穗穗无需赔偿姚萍装修损失20339.38元。 本院经审查认为，杨穗穗对一审法院认定杨穗穗（甲方）与姚萍（乙方）签订《南宁市红星小学沿街铺面合作合同》无效，以及一审二审法院判令其返还预交租金、履约保证金无异议，只是认为不应当赔偿姚萍装修损失20339.38元。 姚萍承租案涉商铺后，确实已对案涉商铺进行重新装修支付了装修费，从装修清单来看，第1-12项的装饰装修物已经形成了附合的装饰装修物。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”杨穗穗未经同意将涉案商铺转租，对合同无效具有主要过错，姚萍在签订合同时对杨穗穗是否具有出租涉案商铺的权利未尽审慎的注意义务，对合同无效具有次要过错，一审法院酌定杨穗穗承担60%的责任，姚萍承担40%的责任，二审法院依法予以维持并无不当。鉴于姚萍实际使用涉案房屋仅有3个月的时间，一审法院运用摊销法计算涉案房屋装饰装修物损失为33898.97元，而不准许杨穗穗申请审计鉴定方法计算现值损失符合本案实际。一审法院判决杨穗穗向姚萍赔偿装修损失20339.38元，二审法院予以维持并无不妥。同时，一二审法院适用法律正确，本院予以维持。 综上，杨穗穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨穗穗的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖祥廷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1490号原告：纪某某。委托代理人：曹某某。被告：黄某某。本院于2020年3月17日受理了原告纪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月十七日书记员  吴 桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执415号之一申请执行人杨金平，身份证号码1529211************,男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人洪明，身份证号码1529211***********，男，1957年10月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王桂杰，身份证号码1529211***********，女，1957年6月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨金平与洪明、王桂杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂杰名下不动产位于阿拉善盟报社东南、阿拉善左旗巴彦浩特南环路南侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王桂杰名下不动产位于阿拉善盟报社东南（不动产单元号152921110004GB01644F********、面积143.25平方米）、阿拉善左旗巴彦浩特南环路南侧（不动产单元号152921110002GB00048F********、面积507.19平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年三月二十七日书记员  道尔吉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初138号原告：贵阳泛资贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区太平路******。统一社会信用代码：91520100730975977R。法定代表人：叶硕委托诉讼代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。代理权限：特别代理。被告：贵阳老友记连锁便利店管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区白云南路**一社会信用代码：91520113337285267F。法定代表人：王大海。委托诉讼代理人：董礼婷，代理权限：特别代理。原告贵阳泛资贸易有限公司诉被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳泛资贸易有限公司委托诉讼代理人刘万富及被告之委托诉讼代理人董礼婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46462.78元；2、判令被告向原告支付违约金13938.83元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原被告双方签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应货物，被告按约支付货款。双方还就对账、货款支付方式。违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供货，并按照约定与被告对账。截止2018年11月26日，被告尚欠原告货款46462.78元未支付。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其已经支付了四笔货款，金额共计12722元，同时不应该支付违约金。根据双方当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2015年10月28日，原被告双方签订《商品购销合同》，约定由原告向被告供应货物，被告按约支付货款。双方约定付款方式为实销月结，对账周期为每月一次，付款账号为原告方开户的账号为10×××77的贵阳银行宏达支行账户，双方约定违约金为商品金额的30%。后经双方对账确认，截止2018年11月26日，被告尚欠原告货款46462.78元。被告承诺自2018年12月起，每月向原告支付3817元，付款周期12个月。对账后，被告于2019年2月4日向原告指定账户汇款3871元，于2019年3月14日通过香烟抵债2100元，于2019年7月31日向原告指定账户汇款3871元，于2019年8月30日通过月饼抵债2880元，四笔共计12722元。2019年12月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本案双方签订的《商品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。针对原告要求被告支付货款46462.78元的诉请，本院认为，双方通过对账单确认截止2018年11月26日，被告尚欠货款为46462.78元，但被告向本院提交证据证明其在对账后已经支付了四笔共计12722元，被告汇款进入双方指定账户，以物抵债行为有原告方在对账单上明确的业务经理签字确认，故本院对被告的偿还行为和偿还金额予以确认，依法调整被告尚欠金额为33740.78元；针对原告要求被告按30%承担违约责任的诉请，鉴于被告在庭审中认为其没有违约行为不应当承担违约金的辩解，本院认为，本案被告未按约支付货款，已经构成违约，对被告不承担违约金的辩解不予支持，但是违约金应当以实际损失为前提，本案中双方关于涉案商品金额30%的违约金约定过高，本院依法予以调整，考虑被告违约的金额、时间等因素，本院酌情支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳泛资贸易有限公司支付货款33740.78元、违约金4000元，共计人民币37740.78元；二、驳回原告贵阳泛资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半，原告已预交），由被告贵阳老友记连锁便利店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年三月二十九日书记员  熊重异
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初714号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江云泉，男，1968年6月2日出生，公民身份号码441************817，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省龙川县****************。因本案于2019年11月2日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月19日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年11月12日被中山市公安局刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人江云泉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江云泉已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人江云泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日晚8时许，被告人江云泉未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****由张家边往民众镇方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经检测，被告人江云泉驾车时血液酒精含量为80.9mg/100rnL。归案后，被告人江云泉如实供述了上述犯罪事实。被告人江云泉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人江云泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人江云泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人江云泉如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人江云泉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人江云泉因本案被行政拘留十日、罚款人民币一千元，依法应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江云泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二十七日书记员  梁文虎卜璐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初115号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人柳铿，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]77号起诉书指控被告人柳铿犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人柳铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月2日3时许，胡金松（另案处理）等人在平南县平南镇东湖ＭＵＳＥ酒吧卡座喝酒时和他人发生冲突，后酒吧保安唐某、何某等人上前劝阻，胡金松等人便用拳脚、灯具、酒杯、酒瓶等对被害人何某、唐某等人实施殴打，随后认识胡金松等人的被告人柳铿等人也上前参与殴打，其中柳铿朝酒吧保安扔酒杯、用拳头实施殴打，且还跑到酒吧门口外拿了一把斧头进入酒吧，后该斧头被同伙拿走追砍何某等人。唐某、何某被殴打受伤，经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后被告人柳铿于2019年11月15日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人柳铿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料，证人莫某、邱某、原某、罗某、江某、苏某、卢某的证言，被害人唐某、何某的陈述，同案人胡金松、刘祖杰、张柏荣、廖宇的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，辨认笔录、监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳铿结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人柳铿犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳铿积极实施殴打等滋事行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳铿主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人柳铿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 被告人柳铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 韦雨欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1779号之一 申请执行人：张建军,男,1955年12月17日出生,住镇江市； 被执行人：石留义,男,1963年11月11日出生,住镇江新区姚桥镇兴隆村殷家一队。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月27日生效的(2019)苏1191民初284号判决，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告石留义于本判决生效之日起十日内返还原告张建军借款本金13万元；二、被告石留义于本判决生效之日起十日内支付原告张建军2019年1月11日至2019年6月13日期间的逾期利息3315元，2019年6月14日至被告石留义实际清偿之日止的利息，以13万元为本金，按照年利率6%计算；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元、公告费600元，合计3500元，由被告石留义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏镇江农村商业银行姚桥支行的账户3211020021990000007980存款57.81元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月五日 （） 书记员
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执71号之五申请执行人：李俊，男，1989年1月20日，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：黄大伟，男，1978年3月20日，蒙古族，无业，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人黄大伟劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄大伟名下辽Ａ×××**号哈弗牌汽车（车辆识别代号003688）的查封。二、在查封期间被执行人黄大伟不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十日书记员 何佳瀛
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初5121号 原告：陈吉琴，女，汉族，1975年4月16日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，侗族，1963年11月26日生，住贵州省都匀市，（系社区推荐诉讼代理人） 被告：范时勇，男，汉族，1974年8月13日生，住湖南省隆回县。 原告陈吉琴诉被告范时勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告范时勇存在无法送达的法定情形，故本院向被告进行公告送达诉讼文书及开庭传票，并裁定转为普通程序审理。在公告期届满后，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈吉琴及其委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告范时勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元，支付约定利息20000元，合计200000元；2.判令被告以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付从2018年1月30日起至付清此款之日止的利息，至起诉之日已达16032.63元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告范时勇是湖南人，在贵州从事建筑承包工作。原告陈吉琴于2014年通过朋友认识被告，2014年至2015年期间，被告以做工程需要资金周转为由多次向原告借款，共计204000元。2015年10月25日双方签订了《借款合同》，合同约定“借款金额：204000元，借款用途：做工程，借款期限：2015年10月25日至2015年12月31日。”合同到期后原告经多次催要，被告只还了24000元，剩余180000元一直未归还。2017年中秋节（2017年10月4日）原告与家人前往被告位于螺丝壳观光台的家中找到了被告，双方约定次日协商还款事宜。次日即2017年10月5日，经过双方协商，该笔借款被告已归还了24000元，还欠180000元，因借用时间太长，被告愿意多付20000元作为借款利息，并写了一张欠200000元的借条，约定2018年1月30日前还款。到期后，被告没有兑现承诺还款，原告经多次催讨，被告都说没有钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告范时勇未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料。 经审理查明：原告陈吉琴与被告范时勇系朋友关系，因被告承包工程需要资金周转，从2014年到2015年间共向原告借款204000元，2015年10月25日，双方签订《借款合同》，合同约定“借款金额：204000元，借款用途：用于做工程，借款期限：2015年10月25日至2015年12月31日。”双方未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。之后，被告仅归还24000元，剩余180000元未予归还。2017年10月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到陈吉琴人民币贰拾万元整（小写200000.00），借款日期2017年10月5日，还款日期2018年1月30日。本次《借条》上的200000元借款实为前述借款的剩余本金180000元及被告自举借204000元以来补偿给原告的利息损失20000元。本次约定还款到期后，被告仍未履行归还义务，原告经催讨未果，遂于2019年10月8日向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《借款合同》，《借条》及附被告身份证的借条图片，原告与被告的通话录音，证人证言等证据在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告范时勇向原告借款204000元，之后归还了24000元，剩余180000元未予归还，后经双方协商明确借款为200000元，但其中180000元系剩余未还本金，20000元系双方约定的利息，以上事实有双方签订的《借款合同》、《借条》及原、被告的通话录音予以印证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应承担归还借款本金180000元及支付约定利息20000元合计200000元的义务。原告主张以尚欠200000元为基数计付利息，因其中的20000元为利息，故计付利息应以180000元为本金，并从2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本金还清之日止。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范时勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范时勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉琴借款本金180000元及约定利息20000元，合计200000元； 二、被告范时勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉琴借款本金180000元产生的利息（利息起止日期自2018年1月31日起至本金付清之日止，2018年1月31日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈吉琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元，由原告陈吉琴承担510元，被告范时勇承担4630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  陈亚红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初496号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄堂辉，男，1979年7月21日出生，公民身份号码442************335，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市港口镇横河涌**。因本案于2020年1月16日被中山市公安局刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人黄堂辉犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄堂辉已接受中山市法律援助处指派的卢小利律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人黄堂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日晚9时许，被告人黄堂辉醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市**********方向行驶，途经文昌路中国电信对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄堂辉驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为165.7mg/100mL。2020年1月16日，被告人黄堂辉接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄堂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄堂辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄堂辉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄堂辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄堂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二日书记员  梁文虎吴曼榕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执279号 申请执行人：张建，男，1987年9月4日出生，汉族。 被执行人：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**。 法定代表人：张岩兵。 申请执行人张建与被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1981号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司应在本判决生效之日起三日内向申请执行人张建支付工资11506.36元；二、驳回申请执行人张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被执行人广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于广东清远高新技术产业开发区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T017层02、03、04、05、06、07号房产,本院已依法查封上述房产，现本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执4985号]，故本案待其拍卖后参与分配即可。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月11日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  李志远
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3103号 申请执行人:何伟成 被执行人:周礼松 关于何伟成与周礼松借款合同纠纷一案，申请执行人何伟成已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执634号之一 申请执行人黄振汉，男，1942年1月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人祝链，男，1963年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人珠海中诚新能源汽车有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇金同街**厂房**。 法定代表人：祝链，执行董事兼经理。 关于黄振汉与祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1242号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司确认尚欠原告黄振汉借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；二、被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司同意于2019年10月8日前向原告黄振汉偿还借款本金50万元，于2019年12月31日前向原告黄振汉偿还剩余借款本金450万元、利息（其中以借款本金500万元为基数，自2017年8月8日起按年利率6%计至两被告偿还上述50万元之日止；以剩余借款本金450万元为基数，自两被告偿还上述50万元之次日起按年利率6%计至被告实际还清剩余借款本金之日止）及保全担保费5000元，上述款项均由被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司直接支付至原告黄振汉在招商银行深圳金丰城支行的账号为62×××88的账户；三、本案案件受理费减半收取25,336元，保全费5000元，合计30,336元，由被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司自愿负担，因原告黄振汉已向珠海横琴新区人民法院预缴上述费用，被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司需于2019年12月31日前向原告黄振汉支付上述费用，并直接支付至原告黄振汉上述指定账户；四、若被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司按本调解协议第一、二、三条之约定如期足额履行，原告黄振汉与被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司就本案民间借贷纠纷就此了结；五、若被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司未按本调解协议第一、二、三条约定的分期还款时间如期足额履行任一笔款项，原告黄振汉可于被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司违约之日的次日起，就本调解协议第一、二、三条之约定中未支付款项向珠海横琴新区人民法院对被告祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司申请强制执行。六、本调解协议自双方在调解笔录上签名后即生效。本院根据申请执行人黄振汉的申请，于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院于2019年10月30日向被执行人祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院扣划被执行人祝链银行存款人民币51601.15元，但被执行人祝链、珠海中诚新能源汽车有限公司亦无证券以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。本院诉讼保全时，冻结了被执行人祝链名下持有的珠海中诚新能源汽车有限公司、珠海祝氏商务有限公司、珠海创新伟业置业发展有限公司、珠海创新伟业教育管理有限公司、珠海富莱晨思投资管理有限公司、珠海中诚新能源汽车有限公司、深圳牛津小镇发展有限公司、珠海中诚新能源汽车有限公司、珠海德之鹰商贸有限公司、珠海中诚新能源汽车有限公司、珠海中诚厚德汽车有限公司、珠海中诚新能源汽车有限公司、广东万**新能源汽车制造有限公司、广东万**新能源汽车制造有限公司、广东万**新能源汽车制造有限公司、珠海紫星教育管理有限公司的股权，申请执行人不请求对上述股权予以处置。本院查封被申请人珠海中诚新能源汽车有限公司名下所有的小汽车三辆（车牌号分别为：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），但未能扣押归案处置。本院自2019年12月23日止2020年6月23日，限制被执行人祝链出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执634号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  江丽珊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保10号申请人：周田风，女，1989年5月15日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴昊，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。被申请人：范露，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。申请人周田风于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴昊驾驶的被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车（保全价值10万元）。申请人已通过购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周田风的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范露所有的赣×××**小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人周田风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年三月二十日书记员  吴 蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执244号之三 申请执行人：梁某，男，2007年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄永健，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人梁某与黄永健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终2011号民事调解书向本院申请执行标的本金21216.44元以及利息。本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人黄永健银行有存款4256.91元，本院已依法扣划，扣除本案执行费219元，剩余4037.91元兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金21216.44元以及利息，执行费219元，执行到位4256.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执146号 申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路**。统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 被执行人：广西隆昌纺织实业有限公司，，住所地贵港市南江工业园区内统一社会信用代码：91430800588630475B。 法定代表人：邓云清。 申请执行人十一冶建设集团有限责任公司与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初632号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人十一冶建设集团有限责任公司与被执行人广西隆昌纺织实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西隆昌纺织实业有限公司财产情况进行调查，贵港市中级人民法院已于2019年3月21日作出（2019）桂08执16号之一执行裁定书裁定拍卖或变卖广西隆昌纺织实业有限公司所有的位于贵港市江南工业园其厂区内的土地使用权【贵国用（2013）第0228号】及地上建筑物、机械设备等财产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额3726231元，执行费39662.31元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨冬妮 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡夏蔚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执234号之五被执行人任惠琴，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执234号之五裁定书，于2020年03月09日向被执行人任惠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任惠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任惠琴在中国建设银行内存款人民币59836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年三月九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执139号 申请执行人李杰，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被执行人王臣，男，1981年10月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人李杰与被执行人王臣民间借贷纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第622号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王臣名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人李杰与被执行人王臣已达成执行和解协议,被执行人王臣用自有的工资款偿还外债，于2020年4月1日起每月给付申请人李杰2000元，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽中县人民法院（2014）辽民三初字第622号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 驰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7781号申请执行人：黄少文，男，汉族，1981年9月6日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：云南磊安建筑劳务分包有限公司，住所地昆明市北市区银河大道和谐家园****。注册号：530102100179185。法定代表人：刘汉兴。申请执行人黄少文与被执行人云南磊安建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南磊安建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2389785.00元，未受偿人民币2389785.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢643号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市翰沃德科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路**顺兴工业区**301-1会信用代码9144030007439345XE。 法定代表人：唐雄。 被执行人：唐雄，男，1990年5月24日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市翰沃德科技有限公司、唐雄进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2478号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币169894元及利息，本院于2018年6月26日依法受理，案号为（2018）粤03执1359号。执行过程中，因被执行人深圳市翰沃德科技有限公司名下无足额财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院以（2019）粤03执异86号执行裁定书裁定追加唐雄为本案被执行人。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人深圳市翰沃德科技有限公司、唐雄连带偿付169894元及利息，本院于2019年10月14日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人名下以下财产采取控制措施：一、已扣划被执行人唐雄深圳前海微众银行99XXX62账户款项161.81元，扣除执行费50元后，余款111.81元本院依法划付申请执行人;二、已冻结被执行人唐雄持有的深圳市翰沃德科技有限公司100%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院执行期限内提交股权处置申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人之债权经强制执行未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁腾腾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异650号 异议人：王嘉华，男，1973年8月7日出生，香港居民，内地住址广东省中山市。 申请执行人：大连益盛达智能科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉东路**，统一社会信用代码9121021369144040X1。 法定代表人：邹艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文龙，该公司售后主管。 被执行人：中山微视电子有限公司，住所地，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道********会信用代码91442000734119895P。 法定代表人：李耀华。 在本院执行大连益盛达智能科技有限公司（以下简称益盛达公司）与中山微视电子有限公司（以下简称微视公司）买卖合同纠纷[（2019）粤2071执15522号]一案中，异议人王嘉华对本院对其限制出境不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王嘉华称：王嘉华是微视公司的原法定代表人。益盛达公司申请执行标的仅为63万元本金及利息，但法院在执行（2019）粤2071执13493号案中查封的设备已远超执行标的金额的10倍以上。执行查封和限制法定代表人出入境的最终目的是让被执行人履行判决之义务。因此，微视公司被查封的财产已足额履行，无需采取限制出入境措施亦能明确保证本执行案顺利履行。综上，请求：撤销（2019）粤2071执15522号案中限制被执行人微视公司原法定代表人王嘉华出境的措施。 异议人王嘉华向本院提交（2019）粤2071执15522号之一执行决定书、验资报告五份、查封扣押清单作为证据。 申请执行人益盛达公司答辩称：一、虽然（2019）粤2071执15522号已经查封微视公司的财产，但是益盛达公司至今没有执行到任何款物。因为王嘉华故意不履行生效判决书的义务，法院进一步采取限制王嘉华出境的措施是正确的。二、王嘉华有财产和资金，并且有偿还债务的能力，但是拒不履行偿还债务的法定义务。三、微视公司在诉讼期间更换法人代表，属于恶意不履行法定义务。综上，微视公司原法定代表人王嘉华应当受到法律应有的制裁，益盛达公司不同意对其解除边控，希望通过此制裁促使其尽快履行法定义务，支付63万元本金及利息。 申请执行人益盛达公司向本院提交中山阿斯康电气有限公司、合肥微视平板显示科技有限公司、中山微视电子有限公司企业信用信息公示报告作为证据材料。 被执行人微视公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于益盛达公司与微视公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初15546号民事判决，判决：“……二、微视公司于本判决发生法律效力之日起七日内向益盛达公司支付尚欠设备款63万元及利息……”微视公司不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终4788号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按判决履行，益盛达公司向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执15522号。执行过程中，本院于2019年12月6日作出（2019）粤2071执15522号之一执行决定，限制微视公司原法定代表人王嘉华（港澳居民来往内地通行证：）出境；同日，本院向王嘉华邮寄送达执行决定书，王嘉华于2019年12月14日收取。异议人王嘉华遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，异议人王嘉华应当在自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，因此异议人请求撤销（2019）粤2071执15522号之一执行决定书，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他法律途径予以解决。王嘉华的异议申请，不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第九条的规定，裁定如下： 驳回异议人王嘉华的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十五日 书记员  林爱敏 梁君仪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执549号申请执行人：杨红霞，女，1988年10月31日生，白族，云南省洱源县人，住大理。被执行人：高雪梅，女，1983年12月30日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。杨红霞与高雪梅借款合同纠纷一案，大理市法院（2019）云2901民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。因高雪梅未履行归还杨红霞借款本金8800.00元的义务，经权利人杨红霞申请，受大理州中级人民法院指定，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法向高雪梅送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人高雪梅无银行存款、房产。我院已对被执行人高雪梅作出了限制消费令，其应归还给杨红霞的借款本金8800.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月二十一日书记员  何 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执135号之一申请执行人：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：襄阳宇祥食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王全根，该公司总经理。被执行人：王全根，男，1972年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王咏梅，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：候臣，男，1974年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卢雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路**。公民身份号码：4206061974********。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与襄阳宇祥食品有限公司、王全根、王咏梅、候臣、卢雪峰、徐勇追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人卢雪峰名下有位于高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城18幢1层006室（不动产权证号：樊城区70057069）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人卢雪峰名下位于高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城18幢1层006室（不动产权证号：樊城区70057069）的房产。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年三月三十日书记员  康绍雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执524号之一 被执行人:杨杨，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院移送执行你杨杨的罚金一案，柳州市柳江区人民法院日作出的（2018）桂0221刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人杨杨偿还罚金款5000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，发现被执行人在你行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杨在中国建设银行62×××76_0102_28账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇二〇年三月三日 书记员  覃晓霜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘燕锋（曾用名：潘凯珍），女，1976年9月21曰出生，汉族，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人潘燕锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终845号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1119号 申请执行人陈某某，男，1956年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 被执行人刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4955号民事判决书，立案申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某向申请执行人陈某某偿还借款本金200000元及利息191200元（暂计算至2020年3月25日止），加倍支付迟延履行利息17920元，并承担本案的案件受理费6100元及保全费2120元，申请执行费3023.3元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款420363.3元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保31号 申请人刘碧清、黄一桓向本院申请解除保全，请求解除被申请人黄作伟、覃琼英名下价值120000元财产的保全措施。本院受理后，于2020年2月21日作出（2019）桂0804民初1174号之一民事裁定书已发生法律效力。，请协助执行以下事项： 解除对被申请人黄作伟名下的银行账户34×××79_1_4的存款120000元的冻结。 二〇二〇年三月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢227号申请执行人：陈伟，男，住盐城市亭湖区。被执行人：陈顺成，男，住盐城市亭湖区。申请执行人陈伟与被执行人陈顺成买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6143号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈顺成在金融机构的存款或在其他单位的收入247659元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2401号原告：新乡市牧野区同力建筑设备租赁站，住所地：新乡市牧野区河师大院内。经营者：蔡纪锋。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住新乡市，该租赁站员工，代理权限：特别授权。被告：李明永，男，汉族，1981年2月3日生，住新乡市延津县。委托诉讼代理人：赵敬林、张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵成民，男，汉族，1970年10月25日生，住滑县。原告新乡市牧野区同力建筑设备租赁站（以下简称同力租赁站）与李明永、赵成民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力租赁站委托诉讼代理人李军民，被告李明永委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼，被告赵成民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同；2、要求被告共同支付租金126853.44元（截止2017年11月15日）及违约金（按合同约定租金的30%计算）；3、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2016年2月21日原告与被告签订租赁合同，被告在润华金地广场7号楼项目工程施工中租用原告钢管、扣件等租赁物品。合同签订后自2016年2月21日起至2017年11月15日共欠原告租金126853.44元。经原告多次催要，被告长期拖欠，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李明永辩称：答辩人不是租赁合同的承租人和本案的适格被告，原告诉请承担支付租金义务无事实根据。答辩人非涉案工地施工单位或劳务承包单位负责人，也不是实际施工人或劳务分包人，只是与劳务公司签订了固定期限劳务合同，从事库管收料员工作。答辩人受新振劳务公司在涉案工地负责人赵成民的委托以河南达成建筑公司与原告签订的涉案租赁合同，但未参与合同的洽商，后根据赵成民的指示参与了租金的核算，答辩人仅是委托代理人，非承租人，且原告所提交欠条上无答辩人签字，不应承担责任。租赁合同上列明承租方为达成公司，原告明知答辩人只是以代理人身份与其签订合同，要求答辩人承担责任无法律依据。答辩人对赵成民承担责任不持异议。被告赵成民未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的租赁合同、结算单、欠条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告李明永提交的其本人劳动合同书，劳动合同期限自2017年2月4日至2018年12月，涉案租赁合同签订时间为2016年2月21日，可证明被告并非在劳动合同期间与原告签订的涉案租赁合同，且原告提出异议不予认可，对该证据本院不予采信；3、被告李明永提交的他人劳动合同、职工花名册、工资表，与本案缺乏必然的联系，本院不予采信；4、被告李明永提交的证人证言，未提交其他证据予以印证，且原告不予认可，本院不予采信；5被告李明永提交的赵成民陈述，因被告赵成民未到庭，也无其他证据相印证，且原告不予认可，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月21日原告同力租赁站与被告李明永签订了一份租赁合同，约定后者租用前者钢管、扣件等用于润华金地广场7号楼项目工地施工。租价为：钢管0.0048元/天/米、扣件0.0026元/天/个、顶丝0.015元/天/个等。以双方认可的出、入库单的实际数量为准。合同同时约定丢失赔偿：按市场价赔偿。主体封顶前预支租赁费金额的50%，租用物资全部退完后，所租用物资退还时丢失或损坏，承租方负责赔偿。丢失或损坏租用物资租费，自承租方把赔偿金支付给出租方之日停止计算，否则该租赁物资租费继续计算。租费逾期不付，每月加收租赁费30%的违约金。合同落款乙方处载明涉案工地名称为润华金地广场7号楼，被告李明永在合同承租方处签字。合同签订后，原告将租赁物运到涉案工地使用，截止2017年11月15日尚欠原告租金126853.44元未支付。2017年12月8日双方租金结算清单载明：租金合计数额为126853.44元，注润华金地广场7号楼。被告李明永、赵成民在结算清单上签字。2018年10月31日被告赵成民向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠新乡市牧野区同力建筑设备租赁站＜润华金地广场＞主体施工租赁费壹拾贰万陆仟元整＜￥126000元＞新乡市新振劳务建筑有限公司赵成民2018年10月31日”。后经原告多次催要租金，被告至今未支付。庭审中，原告明确要求被告支付为所欠租金不超30%的违约金38000元。原告要求被告支付保全费、保险费未提交相应的证据。本院认为，关于合同承租方主体，2016年2月21日租赁合同中，被告李明永在承租方处签名，其虽提交与新乡市新振建筑劳务有限公司劳动合同书，但涉案租赁合同并非在该劳动合同期限期间作为代理人签订，且被告李明永在双方结算清单上签字认可，故被告李明永应为涉案租赁合同承租方，应承担相应的民事责任。被告赵成民虽未在涉案租赁合同上签字，但其在原被告双方结算清单上签字，并向原告出具租金欠条，被告李明永也证实其为承租方，故其也是涉案租赁合同的承租方，应与被告李明永共同承担责任。原告按约将租赁物交付被告使用，被告未能按约定期限付清租金，已构成违约，原告要求被告支付租金126853.44元，但被告赵成民向原告出具126000元的租金欠条，该欠条在时间上晚于双方结算清单时间，应为双方最后的结算依据，故原告要求的租金应以此条的租金数额126000元为准。关于违约金，租赁合同约定每月加收租金30%的违约金，明显过高，庭审中原告明确要求被告支付违约金38000元，未超过所欠租金总额的30%，不违反相关法律规定，本院予以支持，故本院支持违约金为38000元。原告主张保全费、保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李明永辩称其系赵成民的委托代理人与原告签订租赁合同及从事收料保管工作非合同承租方不应承担责任等辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市牧野区同力建筑设备租赁站与被告李明永于2016年2月21日签订的租赁合同；二、被告李明永、赵成民于本判决生效后十日内支付原告新乡市牧野区同力建筑设备租赁站126000元及违约金38000，共计164000元；三、驳回原告新乡市牧野区同力建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告李明永、赵成民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：张孝群审判员 ：李海云二〇二〇年三月十一日书记员 ： 高 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4263号 原告：解晓超，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：高琴，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：唐振东（曾用名王东），男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地河北省雄县。 被告：平欢欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告解晓超、高琴与被告唐振东、平欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓超及两原告的委托诉讼代理人，被告唐振东，被告平欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付借款60万元；2、支付违约金12万元、律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告唐振东以王东的名义向原告借款60万元，当时约定2018年3月30日还清，否则承担违约金百分之二十，同时，被告平欢欢提供自己的农行账号62×××70，协议成立后，原告分几次将48万元汇入平欢欢账号内，另外交给二被告现金12万元。有王东的手写借据为证，2018年3月后，我找到二被告，二被告以无钱为由拒付，特诉至法院依法判决。 被告唐振东辩称，具体转账的金额记不清楚了，原告支付本金时预先扣除了利息，原告所述支付现金的情况不属实。借款后我偿还过利息，其中微信还息48116元、转账支付32200元（具体数额庭后核实）。并且我与原告是一起垫资买车、放贷，后来正大汽车公司向保定南二环永新派出所报案，我们注册了一间“昂泽投资公司”，我的手机号17023290777还在牌子上面有标注，门脸在白沟。借款与平欢欢无关。 被告平欢欢辩称，我的银行卡自与唐振东结婚起都是由他使用，原告的钱我没有收到，对原告与唐振东的经营并不知情，家庭消费均来自于我经营的服装店。 本院经审理认定事实如下：原告解晓超与高琴为夫妻关系，被告唐振东与平欢欢为夫妻关系。2017年12月30日，被告唐振东以“王东”之名为原告解晓超出具《借条》，载明“王东”向原告解晓超借款600000元用于资金周转，借款期限为三个月即2018年3月30日前还清。如未按时足额还款，逾期三十日内应支付借款本金的20%作为违约金给出借人，超过三十天则另行支付借款本金的8%做为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同时约定款项汇入户名为王东的62×××70账户内，经核实该账户户主为被告平欢欢，但王东在逃后由王东一直使用。 另查明，被告解晓超通过中国农业银行账户向平欢欢的账户支付借款共计322000元，其中2017年12月30日转付100000元、2018年1月1日转付200000元、2018年1月5日转付20000元、2018年1月5日转付2000元。原告于2017年9月3日取现后交付被告唐振东的180000元提供了取现凭证，但主张后期同样以现金方式支付给被告唐振东的98000元无证据证明，且被告不认可。 再查明，唐振东举证证明共向解晓超还款80416元，其中：（1）银行转账还款32200元，包括2018年1月15日还款7500元、2018年1月17日还款10700元、2018年1月18日还款14000元；（2）微信支付还款48216元，包括2018年1月10日（分四笔）还款21010元、2018年1月13日（分两笔）还款78元、2018年1月26日还款7000元、2018年2月10日（分两笔）还款5200元、2018年2月15日还款1000元、2018年2月18日（分三笔）还款350元、2018年2月22日还款1000元、2018年2月28日还款3000元、2018年3月8日还款200元、2018年3月11日还款5000元、2018年3月20日还款100元、2018年3月21日还款98元、2018年3月24日还款100元、2018年3月27日还款1000元、2018年3月28日还款60元、2018年4月2日还款100元、2018年4月16日还款20元、2018年4月17日还款1000元、2018年4月19日还款900元、2018年4月23日还款1000元。 上述事实，有借条、转账凭证、在逃人员登记表、平欢欢还款交易明细、平欢欢微信支付交易明细以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张的借款金额与汇款凭证不一致，且被告对现金支付的98000元提出异议并主张系原告支付借款时预先扣除的利息，故本案实际的借款本金应为银行汇款凭证以及取款凭证载明的金额即502000元。原告称以现金方式支付给被告唐振东98000元，未能提交证据证明且被告不予认可，原告应对此承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的98000元借款不予支持。实际借款502000元扣除被告已偿还的80416元后，尚欠421584元未付。关于违约金的给付数额问题，原告主张按借款本金的20%计算违约金符合当事人约定，也不超过民间借贷案件年利率24%的法定上限，但计算基数应以实际借款本金502000元为准，故本院支持原告的违约金应为实际借款本金的20%即100400元。关于律师费，双方当事人的借款凭证中虽然对于律师费的承担有明确约定，但原告主张律师费未提交委托代理协议以及收费发票等证据，不能证明该笔费用是否实际支出，故本院不予支持。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题，原告以收款账户登记在平欢欢名下为由主张本案系夫妻共同债务，而平欢欢以因唐振东在逃故案涉账户一直由唐振东使用为由抗辩，本院认为银行卡确实可以非本人使用，原告的主张缺乏直接证据证明，并且平欢欢未共同签署欠据，事后无追认等共同还款的意思表示，原告不能证明唐振东所欠债务用于夫妻共同生活生产经营或平欢欢确实使用，故本院对原告主张两被告共同还款的诉求不予支持。被告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，被告唐振东应返还原告借款本金421584元并支付违约金100400元，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告唐振东于本判决书生效后十日内偿还原告解晓超、高琴借款本金421584元并支付违约金100400元，共计521984元。 二、驳回原告解晓超、高琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元（已减半收取），由两原告负担1090元、被告唐振东负担4510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年三月十六日 书记员  裴满杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特26号申请人：孟昭红，男，1961年3月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈红霞、李晶（实习），江苏天晖律师事务所律师。被申请人：李秀英，女，1931年9月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：孟素梅（系李秀英女儿），女，1955年12月21日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省滨海县。申请人孟昭红申请认定李秀英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人孟昭红系被申请人李秀英儿子。李秀英在2012年因脑梗住院昏迷六七天，出院后就出现神志不清，后来逐渐病情加重，已经瘫痪在床四年多了，现在不认识人，也无法与人交流，日常生活起居均需要人照顾，故申请认定李秀英为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人孟昭红系被申请人李秀英儿子，李秀英与其夫孟浩天婚生子女为孟素梅、孟昭红、孟昭新、孟昭云。孟浩天已于1993年3月25日去世，孟昭新与孟昭云也已去世。2020年2月12日李秀英至南京脑科医院门诊治疗，门诊病历载明：查体：神清，认知力全面减退，无法交流，查体不配合。门诊诊断：老年性痴呆。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院门诊病历、影像学报告单等证据，证明李秀英存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年三月三十日书记员  罗 欣