辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12431号原告：沈阳优速家政服务有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：许化美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳，住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**1-13-3v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李培松。被告：于国军，男，满族，1973年7月2日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：齐心，女，汉族，1993年6月8日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：李培松，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：辽宁省营口市。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司市府大路分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：顾春艳。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾春艳。被告：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。原告沈阳优速家政服务有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司市府大路分公司、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳优速家政服务有限公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司市府大路分公司、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳优速家政服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告一支付拖欠装修工程款30万元；2、请求判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述欠款承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一签订《整体装修合同》一份，原告为施工方，被告一为发包方，施工地点为沈阳市沈河区市府大路387号。合同订立后，原告依约履行了全部合同义务，并由被告一验收合格，但被告一至今仍拖欠原告装修款共计30万元未付。被告二、被告三、被告四为被告一公司股东，但并未实缴出资，依法应在其未出资范围内对公司债务承担连带责任。被告五为案涉合同履行的实际受益人（工程施工地与该公司住所地一致），依法应对案涉欠款承担还款责任。同时，被告五是被告六的分支机构，被告六应依法对被告五债务承担连带责任。被告六又是被告七投资的一人公司，根据《公司法》相关规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司市府大路分公司、沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告沈阳优速家政服务有限公司经营范围为：搬家服务，开锁换锁，地热清洗，房屋、家电维修，家，地热清洗道疏通，再生物资回收，道路普通货物运输，服装鞋帽、化妆品、洗涤用品、日用百货、五金机电、建材、家用电器、珠宝眼镜、数码产品、办公用品、家居用品、母婴用品（不含乳制品）、食品、图书、乐器、游戏软件销售。原告沈阳优速家政服务有限公司不具有建筑施工企业资质。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司注册资本1000万人民币。股东为被告于国军、被告齐心、被告李培松。被告于国军、被告齐心、被告李培松作为股东未实缴出资。原告沈阳优速家政服务有限公司作为乙方与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司作为甲方签订《建设工程装修施工合同书》一份，约定：原告承包地点为沈阳市沈河区市府大路387号的项目，项目名称为薄荷之夏皮肤健康有限公司，项目内容为整体装饰工程，承包范围为整体室内外装修全部工程。承包方式按以包工包料执行，项目总造价42万人民币，项目最后造价按实际施工工程量结算。付款方式在工人开工后5日，甲方向乙方支付合同总价的25%即12万元，完工后3个月经甲方验收合格设计效果副总款35%即15万元，剩余工程款为合同质保金15万元，经甲方验收，质保期完工后9个月到期后一周内结清。开工日期：2018年11月3日，竣工日期：2018年11月26日，工程用工时间：23天。第十条约定，工程竣工三天内，乙方将全部有效的技术档案资料二份，送交甲方，确定验收日期，并组织进行验收，验收合格之日即为竣工日期。2018年12月8日，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司向原告出具《验收单》，载明项目日期：薄荷之夏皮肤健康有限公司，项目地点：沈阳市沈河区市府大路387号，施工日期：2018年11月3日，竣工日期：2018年11月26日，验收日期：2018年12月8日。同日，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司作为甲方，原告沈阳优速家政服务有限公司作为乙方，双方项目负责人在《工程竣工验收单》签字。合同签订后，原告按约定为被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司进行了装修，被告已付装修工程款为12万元，现原告就总价款为42万元中剩余工程款300000元起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案原告沈阳优速家政服务有限公司未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原告沈阳优速家政服务有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订的《建设工程装修施工合同书》系无效合同。原告沈阳优速家政服务有限公司实际进行了施工，施工项目经被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司竣工验收合格，现原告请求参照合同约定支付工程剩余价款的，符合法律规定，应予支持。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司应给付原告剩余工程款30万元。关于原告请求被告于国军、被告齐心、被告李培松对工程款30万元承担连带责任。因被告于国军、被告齐心、被告李培松作为被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司的股东未实际缴纳出资，被告于国军、被告齐心、被告李培松作为未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司债务不能清偿的部分应承担补充赔偿责任。关于原告请求被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司市府大路分公司、被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、被告顾春艳对工程款30万元承担连带责任。原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳优速家政服务有限公司拖欠的工程款300000元；二、被告于国军、齐心、李培松对本判决第一项在未出资本息范围内对被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告沈阳优速家政服务有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元，由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、于国军、齐心、李培松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。