广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初282号原告：珠海市香洲区南屏镇九木商行，住所：珠海市香洲区*************************，统一社会信用代码：92440400MA51XC2W41。经营者：郑邓锋，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：445************213。被告：胡丛林，女，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****委会集体宿舍，公民身份号码：440************004。原告珠海市香洲区南屏镇九木商行诉被告胡丛林劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区南屏镇九木商行（以下简称九木商行）的经营者郑邓锋和被告胡丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）珠香劳人仲案字〔2019〕2471号仲裁裁决，认为原告与被告不存在劳动关系。其实被告是与珠海市二十四小时科技有限公司（以下简称二十四小时公司）存在事实劳动关系。因为被告一直是与二十四小时公司的人员对接工作，并且其工资也由二十四小时公司的财务发放，希望法院能还原事实真相，给原告一个公正的判决。原告请求：⒈确认原、被告不存在劳动关系；⒉原告无需支付工资差额15542元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告发生劳动关系的时间为2019年2月20日至2019年6月20日止；2.原告无需支付2019年6月21日以后未签劳动合同的二倍工资差额。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.仲裁裁决书及送达回证；2.胡丛林上交现金营业额；3.胡丛林就职期间工资发放记录；4.胡丛林申请的失业登记证；5.打卡记录；6.被告与原告发生劳动关系期间与离职后的工资条；7.微信群截图；⒏钉钉入群截图；9.被告工作地点原标识；10.被告工作地点新宣传标识；⒒原告的货物面单；⒓被告在使用原告原POS收银机；⒔“二十四小时公司”进入经营以后被告使用了新的POS收银机；⒕“二十四小时公司”作为经营主体向业主缴纳租金的转账记录；⒖原告发放工资或缴纳租金的银行卡；⒗资产移交协议书。被告辩称：原告诉请“确认原被告不存在劳动关系”纯属无稽之谈。根据被告向提交的相关证据材料，被告于2019年2月20日入职原告处工作，直至2019年7月27日受伤。经住院治疗后，被告伤势未能痊愈，没有继续出勤，目前被告尚在康复及治疗当中，医疗尚未终结。香洲劳仲委以事实为依据，以法律为准绳，依法作出珠香劳人仲案字〔2019〕2471号仲裁裁决，确认原、被告在2019年2月20日至11月4日期间存在劳动关系，并在仲裁庭审中对原告提出被告是二十四小时公司的员工的主张进行了清晰的调查，并加以驳斥。香洲劳仲委上述裁决依法应予支持。原告诉称无须支付工资差额15542元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，香洲劳仲委裁决“被申请人自裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年3月20日至7月27日未签劳动合同，支付二倍工资差额15542元”，虽然被告有些吃亏，但被告尊重并服从该裁决结果。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告提出无理之诉，无端占用司法公共资源，同时也给被告增加了不必要的诉累。即使按原告的意愿，追加二十四小时公司为被告，被告仍为共同被告，按法律规定也必须承担连带责任。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。同时，望法院督促原告放弃幻想，尽快履行应尽的法律义务和责任。被告未提交证据。经审理查明：被告于2019年2月20日入职原告处任收银员工作，工作范围包括收银和收货，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。原告经营者郑邓锋通过其个人名下银行账户转账方式向被告发放工资，其中2019年2月工资为1033元，3月工资为3793.59元，4月工资为3717.2元，5月工资为3643.08元。原告主张该单位已与二十四小时公司签订《资产移交协议书》，约定在2019年6月20日将所有资产移交给对方。协议约定：1、“九木商行资产移交清册”内资产原地移交，所有资产只作所有权变更；2、从2019年6月1日开始，所有在九木商行即在位于“珠海市香洲区*************************”的工作人员工资，由二十四小时公司承担并支付，原有员工待遇不变，合同、社保根据员工意愿决定是否变更为二十四小时公司；3、从2019年7月1日开始，所有在九木商行即在位于“珠海市香洲区*************************”的所有经营性开支，含但不限于店铺租金、水、电均转由二十四小时公司承担并支付。原告主张根据上述协议，被告2019年6月的工资应由二十四小时公司负责支付。原、被告确认被告6月份工资为3594.52元，该款已由黄妙如通过支付宝转账支付。2019年7月27日，被告在工作期间因搬运货物摔伤，之后一直治疗而未上班，至今仍未痊愈。另查明：原告提交的“九木沟通”微信群聊天记录记载：“潘永森”于2019年2月16日将被告胡丛林拉入群聊。原告又提交“九木商行”微信群聊天记录，记载群内成员包括“珠海24h科技锋”、黄妙如和被告胡丛林等人。原告还提交“九木商行”在2019年6月与2019年7月店外广告和店外商品展示的照片，主张通过两组照片的对比，可以看出2019年7月后店外广告增加娃娃头像，并注有“珠海二十四小时科技有限公司”字样，店内商品也增设带有娃娃头像的产品宣传标志；店内收银台内增设新收银机，店内营业执照也更换成“珠海二十四小时科技有限公司”。原告提交的珠海市卓帆贸易有限公司送货单载明：收货单位为“南屏24小时科技有限公司”，送货日期分别为2019年6月21日、7月3日，被告胡丛林在上述送货单上签名确认。庭审中，被告胡丛林主张上述送货单的确是其本人签收，但不管是哪个公司送来的货，作为收银员，被告胡丛林都必须签收并清点入铺。又查明：二十四小时公司成立日期为2017年6月7日，统一社会信用代码：91440400MA4WQU0K08。再查明：关于胡丛林申请九木商行劳动争议仲裁一案，2019年10月21日，胡丛林向香洲劳仲委申请仲裁，请求：1.确认双方在2019年2月20日至2019年11月4日期间存在劳动关系；2.2019年2月20日至2019年11月4日未签劳动合同二倍工资差额65700元。香洲劳仲委于2019年12月10日作出珠香劳人仲案字〔2019〕2471号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人在2019年2月20日至11月4日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年3月20日至7月27日未签劳动合同二倍工资差额15542元。裁决后，九木商行不服，故提起本案诉讼。本院认为：本院争议焦点在于原、被告存在劳动关系期间的认定。原、被告对被告入职时间为2019年2月20日没有争议。但原告主张已与案外人签订转让协议，原、被告之间的劳动关系应于协议中约定的转让时间，即2019年6月20日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告为此提交微信聊天记录、送货单和照片等作为证据。首先，微信聊天群的名称分别为“九木沟通”和“九木商行”，两者表述形式相近，用字类似，不能显示经营主体已发生变更；其次，被告作为收银员在供货商的送货单上签名确认，应理解为被告对货品清点的确认，不能等同于认可劳动关系的变更，即认可用人单位已变更为二十四小时公司；再次，原告提交的照片中仅在宣传画面用相对很小的字体标注“珠海二十四科技有限公司”字样，宣传画中也未提及该公司与原九木商行是何关系，本院无法认定原告已向被告明示经营主体变更。因原告提交的证据中均未显示原告已明确告知被告有关经营主体变更、原劳动关系解除等事项，应负相应举证不能的不利后果。因此，被告主张其与原告在2019年2月20日至2019年11月4日存在劳动关系，本院予以采信并确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应向被告支付自2019年3月20日起计算的二倍工资。被告于2019年7月27日在工作过程中受伤后，既未向原告申请病假，也未向劳动鉴定部门申请认定停工留薪期，被告无正当理由又未向原告提供劳动，未签订书面劳动合同的二倍工资应计算至被告受伤之日止。经核算，被告2019年3月20日至2019年7月27日的工资为：15691.29元[3793.59元×（10÷26）+3717.2元+3643.08元+3594.52元+（3793.59元+3717.2元+3643.08元+3594.52元）÷4×（24天÷27天）]。香洲仲裁委珠香劳人仲案字〔2019〕2471号仲裁裁决裁定原告应向被告支付的未签劳动合同二倍工资差额15542元，被告明确表示认可上述裁决结果。因此本院将上述核算数额进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告珠海市香洲区南屏镇九木商行（经营者：郑邓锋）与被告胡丛林在2019年2月20日至11月4日期间存在劳动关系；二、原告珠海市香洲区南屏镇九木商行（经营者：郑邓锋）于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡丛林支付2019年3月20日至7月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币15542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告珠海市香洲区南屏镇九木商行（经营者：郑邓锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇二〇年三月十六日书记员  李阳升杨集胜