wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1673号 申请执行人：鄢盛立，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼人代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。 被执行人：珠海市建富土石方工程有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇大濠冲村（大王前），注册号：440403000031026。 法定代表人：代平。 委托诉讼代理人：林金浩，1968年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 鄢盛立申请执行珠海市建富土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为161,038.97元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一批机器设备已被其他法院查封，本案无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3669号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴永平，男，汉族，1973年12月9日出生，住湖南省双峰县。 关于被执行人戴永平盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4216号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法查封了被执行人戴永平所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执162号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘**。 法定代表人韦光金，董事长。 被执行人欧学流，男，1963年9月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区，证件号码4x。 被执行人韦庆美，女，1962年5月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区，证件号码x。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行欧学流、韦庆美纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧学流、韦庆美在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧学流、韦庆美名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初2388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2388号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初44号原告：辽阳祉霖化工有限公司，统一社会信用代码91211000755790100P，住所地辽阳市白塔区中心路群星委。法定代表人：王尔新，该公司总经理委托代理人：王志，男，1965年5月1日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码9123010072366621X8，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街**。法定代表人：陈长志。本院在审理原告辽阳祉霖化工有限公司与被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳祉霖化工有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告辽阳祉霖化工有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳祉霖化工有限公司撤回起诉。案件受理费737元（已减半收取，原告辽阳祉霖化工有限公司已预交），由原告辽阳祉霖化工有限公司负担25元，余款712元退回原告辽阳祉霖化工有限公司。审判员 王 渤二〇二〇年三月三十日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初601号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦明，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2464号申请执行人：贵州顺源毅物资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城****楼**。法定代表人：张建贞。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区>法定代表人：龙建新。委托代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师。本院于2019年7月18日立案重双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初2814号民事调解书，履行义务内容为：被告贵州星天电线电缆有限公司于2018年12月21日前支付原告贵州顺源毅物资有限公司货款393308.06元、逾期付款违约金100000元、律师代理费25000元，合计人民币518308.06元。案件受理费4735元（已减半收取），保全费3355元，合计8090元，被告贵州星天电线电缆有限公司自愿负担。（案件受理费原告已经预交至本院，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。）在执行过程中，本院通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，于2019年7月25日向本院提交了财产申报表，表示其名下的不动产、机器设备及产品均被查封或质押，目前无力付款。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无可供执行的股权、证券、银行存款、网络资金等财产。被执行人名下有位于贵阳市花溪区的不动产若干，均被贵阳市中级人民法院查封，本院已发函与该院请求轮候受偿。被执行人名下还有车辆共11辆，因购买时间较长，执行价值较低，本院未予处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初2814号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月二日书记员  王 景
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2977号之一 申请执行人：郑天池，男，1965年11月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏福社，男，1970年5月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑天池与被执行人苏福社民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2041号民事判决书已生效。申请执行人郑天池于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人苏福社偿还借款65000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人苏福社名下的闽Ｃ×××××思威牌机动车予以查封，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督203号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：贺飞，男，1992年11月24日出生，裕固族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人贺飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺飞发放了借款1500元，被申请人贺飞分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月11日，被申请人贺飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺飞向贷款人清偿债务后，对被申请人贺飞拥有追偿权，有权要求被申请人贺飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了 被申请人贺飞尚欠的借款本息1051.24元，即天乙公司代被申请人贺飞向厦门银行清偿欠款本息1051.24元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人贺飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人贺飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人贺飞负担，被申请人贺飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执306号之五被执行人桂大富，男性，身份证，4206231965********，宜城市鄢城办事处七里岗村一组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执306号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人桂大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂大富在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币627838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保24号申请人：华宁宁州树云摩托车行。住所：华宁县宁州松山路。统一社会信用代码：92530424MA6LEME45Y。经营者：陈树云，男，汉族，1972年2月14日生，住华宁县。被申请人：刘家应，男，汉族，1978年9月27日生，住华宁县。关于申请人华宁宁州树云摩托车行与被申请人刘家应买卖合同纠纷一案，华宁宁州树云摩托车行于2020年1月15日向本院申请网络查询被申请人刘家应名下的财产，并申请对被申请人刘家应价值11600元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人刘家应名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3670号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎国勇，男，瑶族，1992年10月6日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人黎国勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金3000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梅敏芬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初229号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人王家权，男，1974年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人杨昌钱，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人张亚军，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。本院在审理申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被申请人王家权、杨昌钱、张亚军金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人王家权、杨昌钱、张亚军的银行账户进行查控，并在41000.00元的限额内对被申请人王家权、杨昌钱、张亚军的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王家权、杨昌钱、张亚军名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额41000.00元内对被申请人王家权、杨昌钱、张亚军名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币430.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月三日书记员  况元仲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初101号之一原告：王涛，男，1982年10月1日出生，大学文化，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****，统一社会信用代码913301097210201751。法定代表人：傅宝剑，该公司董事长。被告：刘杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王涛与被告大立建设集团有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王涛于2020年3月20日向本院提出撤回对被告大立建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告大立建设集团有限公司的起诉。审判员  李百山二〇二〇年三月二十日书记员  李 爽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终591号上诉人（原审被告）：孙实龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：卢善军，董事长。原审被告：珠海闰龙饮食有限公司。住所地：广东省珠海市吉大。法定代表人：孙荣华。原审被告：杨闰香，女，汉族，住广东省珠海市香洲区原审被告：孙庆飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人孙实龙因与被上诉人珠海横琴村镇银行股份有限公司、原审被告珠海闰龙饮食有限公司、杨闰香、孙庆飞金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙实龙于2020年3月2日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙实龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙实龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2156.68元，减半收取1078.34元，由上诉人孙实龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年三月五日书记员 景园园
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执729号之一 申请执行人：杨先有，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：杨道文，男，1988年11月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：农韬，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人杨先有，杨道文与被执行人农韬劳务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初413号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人农韬没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为欠款本金18000元、案件受理费134元、利息3216元、执行费220元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人农韬有可供执行的财产。此外，本院于2019年12月22日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本本金18000元、案件受理费134元、利息3216元、执行费220元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十三日 书记员 奚学照
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2369号原告：杨婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市舞光十影文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然二路泰然科技园**201，统一社会信用代码914403003194639048。本院在审理上列原告杨婷与被告深圳市舞光十影文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告杨婷在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初79号 原告：余华绿，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄智全，男，1965年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市。 原告余华绿诉被告黄智全运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日采用远程开庭的方式公开进行了审理。原告余华绿和被告黄智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华绿向本院提出诉讼请求：黄智全向余华绿支付运费 33905元（在庭审中，余华绿确认主张运费33900元。）。事实和理由：余华绿于2017年12月至2018年5月在凭祥市的土整双高工程工地给黄智全拉石片，产生运费123900元，黄智全仅支付了90000元，尚欠33900元。 黄智全认可余华绿的诉讼请求及事实和理由，已支付的运费和尚欠运费与余华绿所说一致。 余华绿向本院提交了运费收据及欠条一份，拟证明黄智全尚欠其运费33900元的事实，该证据真实、合法，与本案有关联性，且黄智全认可，证明了待证事实，本院予以采信，作为定案的依据。 结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：余华绿于2017年12月至2018年5月在凭祥市的土整双高工程工地给黄智全拉石片。双方结算运费为123900元，2019年8月27日黄智全支付了90000元，至2019年8月27日尚欠 33900元。 本院认为，余华绿与黄智全之间的运输合同法律关系,有余华绿提交的运费收据及欠条和黄智全的当庭自认为凭，依法予以确认。余华绿依约履行运输货物的义务后，黄智全却未按约定履行支付运费的义务，并写下欠条对所欠债务进行确认。黄智全未支付运费的行为已构成违约，应当承担违约责任。余华绿提出要求黄智全支付运费33900元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 黄智全支付余华绿运费33900元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费648元，减半收取324元（余华绿已预交），由黄智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2836号申请人:贵港市固德木业有限公司，住所贵港市覃塘区五里镇五里二中斜对面，统一社会信用代码91450800MA5N5QA84Q。法定代表人：黄苹华。委托诉讼代理人：曹永康，广东润科律师事务所律师。被申请人:深圳市新启源实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**宏扬大厦**东，统一社会信用代码91440300192368327H。法定代表人：靳方景。申请人贵港市固德木业有限公司与被申请人深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市新启源实业发展有限公司名下以价值2855461.7元为限的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单号为保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市新启源实业发展有限公司名下价值2855461.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年三月十二日书记员  桂丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执232号 申请执行人杨光荣，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省连江县，证件号码35012219801220751X。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生，住北流市。 申请执行人杨光荣与被执行人甘光剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨光荣于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人甘光剑支付借款20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘光剑的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人甘光剑的工资已被另案冻结、扣留、提取，目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人杨光荣对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人甘光剑有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为20000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人甘光剑目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘光剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘家良
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初968号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：刘玉芳，女，汉族，1978年8月7日出生，住山东省莒县。被告：张新海，男，汉族，1980年4月20日出生，住山东省莒县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。。住所地：山东省海阳市徐家店镇徐家店村法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告刘玉芳、张新海、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执264号 申请执行人梁星，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西柳江县，证件号码450221198605270912。 被执行人苏燕妮，女，1981年12月12日出生，住北流市。 申请执行人梁星与被执行人苏燕妮合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁星于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人苏燕妮支付欠款29万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏燕妮的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人苏燕妮的房产已因另案查封，目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁星对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人苏燕妮有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为29万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人苏燕妮目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏燕妮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘家良
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初5807号原告：王春杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。被告：王洪君，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住海阳市。原告王春杰与被告王洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人王佳祥、被告王洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠化肥款1280元。事实与理由：2018年7月被告购买原告化肥，共计化肥款900元，被告当时给出具欠条，承诺于2018年12月1日前付清，到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未付，为此提起诉讼，请求依法判决。王洪君辩称，我不同意付款给原告，原告提供的户而非给我造成了损失，原告承诺死一棵苗赔偿五元钱，死苗后原告也不来看，也不给赔偿损失，所以我不给原告化肥款。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告王洪君购买原告王春杰的化肥，共计化肥款900元，并出具欠条一张，承诺于2018年12月1日前付清，欠条内容为“欠条（一）今欠到海阳市春杰化肥化肥款￥：900元，大写玖佰元整。（二）欠款人地址：海阳市留格镇前望海村；身份证号码：；电话：137××******。（三）约定还款日期2018年12月1日。违约金按欠款额的百分之一计息。欠款人：王洪君2018年7月7日。被告王洪君对欠条无异议。原告王春杰系烟台盈浩生物菌肥有限公司法定代表人，具有经营化肥的资质，原告提供营业执照一份予以佐证。并提供青岛芭田华源生物工程有限公司营业执照复印件一份，证明该公司生产经营经行业主管部门注册，属于合法经营。对上述证据被告称对欠条无异议，未提供证据证明其主张的青岛芭田公司和原告提供的检验报告不真实。被告王洪君主张原告王春杰的化肥质量有问题，使用后对其草莓大棚造成损失，但未对化肥质量找相关部门进行鉴定，也未提供其他证据予以佐证。本院认为被告王洪君在原告王春杰处购买化肥并出具欠条，被告王洪君对欠条也未存在异议，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并有效，合法有效的买卖关系受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告王洪君应当给付化肥款给原告。对于原告主张予以支持。对于被告主张其死了草莓苗要求原告进行赔偿，没有证据证实且与本案系两个法律关系，不予合并审理，本院不予支持。被告辩称理由不成立，应按欠条约定给予化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王洪君于本判决生效之日起三十日内支付原告王春杰化肥款900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年三月十三日书记员  徐晓凯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初360号之一 申请人：李强，男，汉族，1975年6月28日生，住新乐市。 申请人：李书江，男，汉族，1957年12月1日生，住新乐市。 被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月2日生，住新乐。 被申请人;习凯，男，汉族，1977年10月23日生，住新乐。 申请人李强、李书江于2020年3月26日因民间借贷纠纷向本院申请财产保全，请求对被申请人习凯名下位于行唐县进行查封。申请人李强、李书江已提供中国大地财产保险股份有限公司保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人习凯名下位于行唐县，期限为三年。 案件申请费5000元，暂由李强、李书江负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初301号 原告：何雪姣，女，1988年2月29日出生，汉族，住滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国路**。 法定代表人：张家谋。 何雪姣与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条裁定如下： 本案按何雪姣撤诉处理。 审判员  董焕书 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑凤华 ——
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1782号 申请执行人：珠海市驰嵘科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇幸福中路**厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WL5DR5R。 法定代表人：周东。 委托诉讼代理人：杜青霜，该公司员工。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义。 珠海市驰嵘科技有限公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为49,162.27元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月16日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1782号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执225号申请执行人：陈庆云。被执行人：王介会。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执225号裁定书，于2020年1月21日向被执行人王介会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王介会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人王介会在枣庄市市中区人民法院赔偿款人民币31516.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月三十日书记员  尹凤娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8993号原告王德盈，男，1963年10月24日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李文海，男，1966年12月11日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被告靳国生，男，汉族，住址南阳市卧龙区。委托代理人赵骐龙，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王德盈与被告李文海、靳国生民间借贷纠纷一案，原告王德盈于2019年11月21日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王德盈及委托代理人杜泽斌，被告靳国生的委托代理人赵骐龙到庭参加诉讼。被告李文海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德盈诉称，2014年2月23日，被告李文海向原告借款150000元，还款期限至2014年3月22日，月息40‰。被告靳国生对该笔借款承担连带保证责任，利息支付至2014年6月22日。现请求二被告偿还150000元本金，且由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2、借条一份，证明被告李文海向原告借款的事实及数额，以及被告靳国生对该笔借款承担担保责任。3、催账电话记录一份，证明原告向被告李文海、靳国生不断主张权利。4、手机截图一份，证明2019年2月份被告李文海还款200元，原告不间断向被告主张权利，且被告未拒绝还款。5、手机截图一份，证明被告靳国生还款500元，原告不间断向被告靳国生主张权利，被告靳国生也愿意继续承担保证责任。被告李文海在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，一、原告诉求超出诉讼时效，被告李文海于2014年2月23日向原告借款属实，约定借款期限为1个月，且在2014年6月22日前还款24000元，剩余款项至原告起诉至今已五年之久，超过诉讼时效。二、被告靳国生为上述借款担保属实，但系一般保证，在主债务到期后六个月内未向原告主张过权利，且在保证期内未对李文海提起诉讼或申请仲裁，依据相关法律规定，靳国生的担保责任应免除。被告李文海未出示证据。被告靳国生辩称，原告债务已于2014年3月22日到期，由于担保合同约定担保人承担连带担保责任，期限是本息还清之日止，但根据最高院担保法司法解释31、32条规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故靳国生的担保已过保证期间，请求依法驳回原告对靳国生的诉讼请求。被告靳国生未出示证据。被告李文海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告出示的证据，被告靳国生发表质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，证明方向有异议，担保期间约定不明，应视为两年；对第3组真实性有异议，系原告单方制作；对第4组和第5组证据真实性有异议，系微信截屏，也不能证明该笔款项用于归还欠款150000元。原告出示的五组证据，被告靳国生对第1组证据无异议，本院予以采信。被告靳国生对第2组证据的真实性无异议，证明方向有异议，提出担保期间约定不明，应认定为2年，依据相关法律规定，没有约定担保方式，应认定为保证人承担连带保证责任，故本院对该证据予以采信。被告靳国生对第3组证据真实性有异议，鉴于该证据能够证明原告不间断向被告催要欠款，被告也未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。被告靳国生对第4组、第5组证据真实性、关联性有异议，提出该证据系微信截图，且无法证明该转账是偿还该笔借款，原告没有提供证据证明原被告之间还有其他经济往来，所还欠款数额也不符合日常交易习惯，故本院不予采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年2月23日，被告李文海向原告借款150000元，被告靳国生对该笔借款承担保证责任，并由被告李文海、靳国生向原告出具借据一份，约定“今借王德盈人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元），借款期限自2014年2月23日至2014年3月22日止，月利率40‰，我作为借款人全面了解并承诺同意一下条款：1、借款人有义务按约定如数偿还借款本息，2、若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院诉讼强制执行，3、若借款人不能按时足额还清借款本息，担保人自愿承担连带清偿责任，至止借款本息还清。4、本借据一式一份。借款人：李文海身份证号：担保人：靳国生2014年2月23日。”2014年6月5日，原告通过电话向被告李文海、靳国生追要上述欠款，后又通过电话不断向被告李文海、靳国生追要上述欠款，最后一次通过电话向被告李文海、靳国生追要欠款是2018年1月5日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、本案中，原告向被告李文海出借150000元，并由被告李文海向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告请求被告李文海偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告李文海主张于2014年6月22日前已向原告还款24000元，并未提供证据证明该主张，故本院不予确认。二、关于被告靳国生对该笔借款是否应承担连带保证责任及保证时效的问题。（一）原被告在借款协议未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告靳国生对该笔借款承担连带保证责任。（二）原被告之间借款到期日为2014年3月22日，原告于2014年6月5日向被告靳国生催要该借款，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从原告要求被告靳国生承担保证责任时，即2014年6月5日起开始计算保证时效，后原告又通过电话不断向其催要借款，引起保证合同的诉讼时效中断，原告最后一次向被告靳国生催要借款是2018年1月5日，至起诉之日并未超过保证的诉讼时效，故被告靳国生应对该笔借款承担连带责任。三、关于被告李文海提出的诉讼时效抗辩，因原告从借款到期之日起不断通过电话向被告李文海催要，最后一次催要时间是2018年1月5日，至起诉之日并未超过诉讼时效，故被告李文海的诉讼时效抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、被告李文海于本判决生效后十日内向原告王德盈偿还借款150000元。二、被告靳国生对上述借款承担连带责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李文海、靳国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 朱振华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初415号原告陈建红，男，1961年8月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王广友、高玉良，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。被告胡全中，男，1977年1月16日出生，汉族，住潢川县。被告彭涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住潢川县。被告李家宝，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告潢川县恒大建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码91411526750724542D。法定代表人何承善，该公司经理。住所地潢川县城关镇航空北道**。原告陈建红与被告胡全中、彭涛、李家宝，潢川县恒大建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈建红诉称，被告胡全中、彭涛、李家宝以潢川县恒大建筑工程有限责任公司的名义承包位于游河村的移民安置房项目工程。2016年10月31日，原告陈建红与被告胡全中签订土建工程清包合同，约定由原告承建上述工程中的B9和B10号楼主体施工工程。合同签订后，被告胡全中收取原告的保证金8万元，并向原告出具收条一张。后被告胡全中退出清包，原告与被告彭涛、李家宝于2017年5月重新签订了土建工程清包合同，并于2018年1月签订承诺书，均载明由原告承建游河村移民安置房B9和B10号楼主体施工工程。工程竣工验收合格后，原告要求四被告返还质保金，四被告至今未返还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：一、四被告返还原告保证金8万元及逾期返还占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告彭涛、李家宝、潢川县恒大建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系因建设工程施工合同法律关系引起的纠纷，依据民事诉讼法及民诉法司法解释的相关规定应当适用专属管辖，因不动产（建筑标的物）位于河区，应当由信阳市浉河区区人民法院管辖本案。且原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，原告在信阳市浉河区人民法院已提起诉讼，解决了部分争议事项，本案由信阳市浉河区人民法院审理更为适宜。综上所述特提出申请，请依法将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，依照相关法律及司法解释规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖，本案中，建设工程所在地位于河区，故潢川县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告彭涛、李家宝、潢川县恒大建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年三月二十五日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢41号 申请执行人廖声昂，男，1969年3月2日出生，住来宾市兴宾区，证件号码X 被执行人杨汝辉，男，1963年6月12日出生，住来宾市兴宾区，证件号码X。 申请执行人廖声昂申请执行杨汝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨汝辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨汝辉名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2013）兴民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3407号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3469号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁金世，男，汉族，1987年5月27日出生，住广西壮族自治区瑶族自治县。 关于被执行人袁金世盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执819号之一 申请执行人：梁爱娇，女，壮族，1970年4月23日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：岑贞荣，女，壮族，1972年11月7日出生，户籍所在地在南宁市良庆区。 申请执行人梁爱娇与被执行人岑贞荣民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0109民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费331元及执行费355元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十五日 书记员 莫裕荣
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保433号 申请人：唐玲，女，汉族，1987年9月26日出生，住广西全州县。 申请人：周厚英，女，汉族，1955年9月6日出生，住四川省营山县。 申请人：黄诗义，男，汉族，1953年7月22日出生，住四川省营山县。 申请人：黄某1，男，汉族，2009年4月22日出生，住广西全州县。 申请人：黄某2，女，汉族，2018年11月4日出生，住广西全州县。 五申请人共同委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。 五申请人共同委托诉讼代理人：欧蔼琳，广东彰晨律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市容华广告装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村科技路****。 法定代表人：丁祥铎。 本院在受理申请人唐玲、周厚英、黄诗义、黄某1、黄某2与被申请人东莞市容华广告装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人唐玲、周厚英、黄诗义、黄某1、黄某2向本院提出财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市容华广告装饰工程有限公司价值767660元的财产。申请人唐玲、周厚英、黄诗义、黄某1、黄某2为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为767660元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐玲、周厚英、黄诗义、黄某1、黄某2的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市容华广告装饰工程有限公司价值767660元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3534号原告：李传宝，男，汉族，1972年10月15日生，住商城县。被告：吴孔义，男，汉族，1972年1月24日生，住商城县。原告李传宝与被告吴孔义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼，被告吴孔义经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李传宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2008年被告因承包钢筋制作缺资金找原告借现金30,000元并承诺月息3分,到2009年底本息一次性结付。因双方系邻居和发小关系，原告到期催要，被告一直拖欠未还。2010年，原告为讨要借款到其工地后，被告却避而不见，现原、被告已无法取得联系，为维护合法权益，诉至法院。原告举交了身份证复印件、借条原件。被告吴孔义未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系邻居关系。2008年12月16日，被告以承包钢筋制作缺资金为由向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款日期。后经原告多次催要被告未能偿还借款。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴孔义向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告吴孔义向原告借款30,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告吴孔义偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴孔义于本判决生效之日起三十日内偿还原告李传宝借款本金30,000元；二、驳回原告李传宝的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴孔义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月二日书记员  岳昌强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初146号 原告：李山盛，男，1988年5月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：李振福，男，1964年8月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：张有彪，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：廖斯棠，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地福建省永定县。 原告李山盛、李振福、张有彪与被告廖斯棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李山盛、李振福、张有彪到庭参加诉讼，被告廖斯棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山盛、李振福、张有彪向本院提出诉讼请求：1.廖斯棠向李山盛、李振福、张有彪偿付拖欠的货款60000元；2.廖斯棠向李山盛、李振福、张有彪支付逾期支付欠款的利息（利息计算：以60000元为基数，从李山盛、李振福、张有彪起诉之日至实际清偿之日止）。事实及理由：2018年4月12日至2018年9月13日，廖斯棠分9批以柳兴木材加工厂的名义向三原告收购木材29车共计货款236717元，截至2019年8月17日廖斯棠已向三原告支付货款176717元，还剩60000元未付。2019年7月18日，廖斯棠在欠条上签字并按手印，之后又偿还了5000元。但至三原告起诉之日，廖斯棠未支付完剩余货款。 廖斯棠没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 李山盛、李振福、张有彪围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，廖斯棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李山盛、李振福、张有彪提交的银行流水账单、木材验收单中与本案有关联性的部分，本院予以采信。欠条系双方的结算，该证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日至2018年9月13日，廖斯棠分9批以柳兴木材加工厂的名义向三原告收购木材29车共计货款236717元，截至2019年8月17日廖斯棠已向三原告支付货款176717元，还剩60000元未付。2019年7月18日，廖斯棠在欠条上签字并按手印，之后又偿还了5000元。但至三原告起诉之日，廖斯棠未支付完剩余货款。 本院认为，李山盛、李振福、张有彪与廖斯棠达成买卖木材的协议，李山盛、李振福、张有彪三人依约供货，廖斯棠收到木材未依约支付货款，已构成违约，应履行给付货款的义务。因此，李山盛、李振福、张有彪主张廖斯棠支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李山盛、李振福、张有彪主张从起诉之日即2020年2月17日计算逾期利息，本院予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖斯棠支付李山盛、李振福、张有彪货款60000元及逾期付款利息（利息计算：以60000元为基数，从2020年2月17日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（李山盛、李振福、张有彪已预交），由廖斯棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保28号申请人：李华，男，汉族，1962年12月19日生，住华宁县。被申请人：杨聪，男，汉族，1997年11月3日生，住华宁县。关于李华与杨聪买卖合同纠纷一案，李华于2020年1月13日向本院申请网络查询被申请人杨聪名下的财产，并申请对被申请人价值14000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人杨聪在华宁农村商业银行盘溪支行有存款可供执行。申请人李华提供相应担保后，本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，本院依法予以冻结杨聪名下的存款4200.39元。2020年2月24日，双方当事人达成调解协议，约定5000元从被冻结的被申请人杨聪的账户划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初139号民事调解书予以确认，本院依法划拨被申请人杨聪存款5000元，案款5000元及保证金1410元已兑付申请人，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初93号原告：蒋丽娟，女，1963年5月17日出生，汉族，讷河市排水设施运行服务中心职工，住黑龙江省讷河市。被告：于志江，男，1966年4月7日出生，汉族，城南二期开发商，住黑龙江省讷河市。原告蒋丽娟与被告于志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志江给付拖欠原告借款本金200,000.00元，利息自2018年4月20日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告于志江通过巩某在原告蒋丽娟处借款200,000.00元，用于与讷河市恒信房地产开发公司、第一建筑公司合作开发城南二期商品楼，约定月利2分，规定10个月还款。到期于志江给付利息40,000.00元，本金200,000.00元继续使用。后被告于志江又给付利息40,000.00元，本金200,000.00元继续使用，并重新出具本金200,000.00元的借据。最后一次重新出具日期是2018年4月20日，出具一张本金200,000.00元的欠据，借期拾个月（2018年4月20日至2019年2月20日），并约定月利2分，还款时间是2019年2月20日，到期应给付本息共计240,000.00元。此款到期后经原告多次索要,至今未付，故诉至法院，请求依法裁决。于志江未答辩，亦未出庭。经审理查明：蒋丽娟于2016年2月6日和巩某、于志江一起去银行支取了200,000.00元现金借给于志江，巩某当时也在场，并由巩某书写一张欠条，于志江在欠款人处签字。于志江于2016年12月偿还了利息40,000.00元，本金继续使用，并重新出具一张200,000.00元的欠据。后期又偿还过一次利息40,000.00元并重新出据。最后于2018年4月20日重新出具欠据一份，载明：兹有蒋丽娟自愿借给于志江人民币贰拾万元整（200,000.00元）借期拾个月（2018年4月20日至2019年2月20日），月息贰分，到期还款本息共计人民币贰拾肆万元整，欠款人：于志江。后该款经原告索要一直未还。认定上述事实，有原告提供的欠据、银行取款流水、手机录音、证人巩某证言在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据本院予以采信。本院认为，被告于志江在原告蒋丽娟处借款有被告出具的借据等证据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行偿还借款义务。于志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于志江于本判决生效之日起10日内给付原告蒋丽娟借款本金200,000.00元及利息（利息以本金200,000.00元为基数按月利2分自2018年4月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告于志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  李光耀
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初175号 原告：张潮，男，1990年8月29日出生，汉族，住滦州市。 被告：邸冲，男，1986年4月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：邸蛟，男，1984年5月18日出生，汉族，住滦南县。 原告张潮与被告邸冲、邸蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮，被告邸冲、被告邸蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成个人经济损失及汽车损失共计5070元人民币；2.本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日8时18分邸冲（驾驶证号：130224198604031535）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型载货汽车，在平青乐线滦州市门口处与涨潮（驾驶证号：13022319900829111Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，至原告车辆冀Ｂ×××××右后两个尾灯、右后方保险杠支架、右后排气管装饰和支架及后保险杠银边装饰损坏。滦州市公安局交警事故中队认定，被告邸冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告多次和被告协商损失赔偿，被告多次拒绝。被告邸冲强制险已经支付2000元，汽车维修评估费200元，造成个人汽车维修经济损失5070元。综上，被告之行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告邸冲辩称，我没有说的，我不是车主，我是开车司机，不应该由我赔偿。 被告邸蛟辩称，当时说私了，双方商量去4S店修理，原告拿着修理费发票找我报销，但原告没有去4S店修理，私自去其他的店修理，没有通知我自己修理，我不承认原告的修理费发票。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时18分，被告邸冲驾驶被告邸蛟所有冀Ｂ×××××的轻型载货汽车，在平青乐线滦州市门口处与原告涨潮驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，被告邸冲承担事故的全部责任，原告无责任。该车经河北旭阳机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为6963元，原告支付评估费200元。原告张潮将冀Ｂ×××××的小型汽车在唐山市车之业汽车服务有限公司修理，支付配件及修理费6870元。冀Ｂ×××××轻型载货汽车的交强险已经赔付原告车辆损失2000元。因双方未达成调解，原告诉至本院。 本院认为，原告张潮与被告邸冲发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，被告邸冲承担事故的全部责任，原告张潮无责任。冀Ｂ×××××的小型汽车在此次事故中受损，应当首先由被告邸蛟在交强险范围内承担赔偿责任，该限额2000元已经赔付。所余部分由被告邸蛟承担赔偿责任。冀Ｂ×××××的小型汽车被撞后，原告已经进行了修理，支付配件及修理费6870元，并提供了维修增值税发票，足以证明原告造成的经济损失确实存在，应当认定原告造成车辆损失为6870元。该损失扣除已经赔付的2000元，所余4870元应由被告邸冲承担赔偿责任。原告主张的评估费200元，系自己私自委托，该费用应自己负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邸蛟于本判决生效后五日内赔偿原告张潮车辆损失4870元。 二、驳回原告张潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邸蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚小华 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2514号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪镇。负责人：王莹莹，该行行长。委托代理人：张剑俊，系该行员工，特别代理。被执行人：杨泽俊，男，1981年2月4日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院于2019年9月5日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3341号民事判决书，履行义务内容为：被告杨泽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币16200元及截止到2018年2月24日止尚欠利息（含罚息）12769.57元，并支付自2018年2月25日起以实际欠付本金为基数按年利率7.665%计算至借款本金清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元及公告费200元，由被告杨泽俊负担。在执行过程中，本院于2019年9月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产情况。本院对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆、网络资金等财产的登记信息进行网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的法院对被执行人在黎平县的财产情况进行了查询，回复被执行人无财产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0111民初3341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年三月三日书记员  王 景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3235号原告：佛山市顺德区禾田宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道***委会天河北路西侧**工业小区**地****B312-1A。法定代表人：段军。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道*******。法定代表人：关兆辉。原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司与被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员陈伟锋适用小额诉讼程序独任审理。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人支太红，被告的法定代表人关兆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款11641元及逾期付款利息（利息从2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月12日为6582元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产需要于2017年6月、7月向原告采购烤漆开油水、防白水等化工用品，其中2017年6月的货款为12466元，2017年7月的货款为1675元，并约定被告应按约定的期限支付货款，逾期加收千分之二的利息。后经双方协商，被告退还了2500元的货物，实际尚欠原告货款11641元。原告多次向被告催收，无果。被告辩称，原告的产品有质量问题，被告的客户也扣留了被告的款项（约为6000元），被告为此进行了返工；被告曾就质量问题向原告反馈，但原告一直没有处理，案涉货物只愿意向原告支付货款5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性均予以采信。结合采信的证据及双方的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应各类化工材料，双方未签订书面的买卖合同。2017年6月、7月期间，原告共向被告供货九批次，货款共计14141元。送货后分别由关兆辉、周桂林、梁清雄签署了送货单。送货单中载明了货物名称、数量、单价、总价，并载明“一、如有质量问题，请在收货后三天内提出退货或更换。过期或货物一经使用恕不负责。二、请在收货当日按合同付款期内付清所有货款。逾期加收千分之二的利息。”被告收货后，除退回2500元的货物外，未向原告支付任何款项，原告员工从2017年9月5日起多次要求被告支付货款11641元，但被告的法定代表人均表示安排付款，但款项一直拖延未付。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。除退货2500元外，被告未向原告支付任何款项，原告要求被告清偿尚欠货款11641元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。送货单中对质量验收期限进行了载明，同时载明付款期限为“在收货当日按合同付款期内付清”，被告的法定代表人在送货单中签名且未对送货单中的条款提出异议，可以视为买卖双方对送货单中的内容达成合意。但本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，送货单也未约定具体的付款期限，属于付款期限约定不明，原告要求从2017年7月6日起支付利息理据不充分，本院不予支持。原告的员工从2017年9月5日起向被告催收货款，被告的法定代表人关兆辉于该日表示安排付款，故案涉货款的利息从原告明确催促被告付款之日即2017年9月5日起计算。此外，买卖双方对逾期付款利率的约定亦不明确，仅约定为“千分之二”，但根据日常生活经验，该标准属于一次性收取或年利率均明显过低，无法对逾期行为产生足够约束，故本院认为该标准不属于一次性收取或年利率；如该标准属于月利率，则年化利率为2.4%，也明显低于同一时期的贷款融资成本，原告作为送货单的提供方及在送货单中要求逾期利息的提出方，该标准属于月利率明显损害其自身权益，亦不符合生活常理；故本院推断双方在送货单中约定的“千分之二”属于日利率标准。根据该标准，双方约定的违约责任过高，原告主动调整为按月利率2%计算合理，本院予以确认。被告提出的质量问题的抗辩，但未提交证据证实其主张，需承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司支付货款11641元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2017年9月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司负担27.79元，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司负担100元，被告佛山市顺德区颢睿涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区禾田宝化工有限公司支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘桂娴
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5657号原告：徐晶，女，1989年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨祝卫，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜祝波，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：姜博涛，男，1995年1月13日出生，汉族，住山东省海阳市。原告徐晶与被告杨祝卫、姜祝波、姜博涛合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告杨祝卫、姜祝波、姜博涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：1.三被告支付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨祝卫于2016年10月27日向原告借款20000元，姜祝波、姜博涛为担保人，被告尚未偿还借款，徐晶因此诉至法院，以维护其合法权益。杨祝卫、姜祝波、姜博涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐晶向本院提交证据借款合同一份，证明杨祝卫于2016年10月27日借款20000元，担保人为姜祝波、姜博涛。被告无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨祝卫因资金周转需要于2016年10月27日向徐晶借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年10月27日起至2017年1月27日止，姜祝波、姜博涛为连带保证人，该笔借款尚未偿还，目前杨祝卫、姜祝波、姜博涛下落不明。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理，本案案由应为民间借贷纠纷。经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达杨祝卫、姜祝波、姜博涛，因此本院以公告方式向杨祝卫、姜祝波、姜博涛送达起诉状及开庭传票，公告期满后杨祝卫、姜祝波、姜博涛无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的证据能够证实被告杨祝卫向其借款20000元，被告无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，因此徐晶要求杨祝卫偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款合同中连带保证人处有姜祝波、姜博涛签字捺印，因此姜祝波、姜博涛为该笔借款的连带保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方约定借款期限为2016年10月27日起至2017年1月27日止，原告起诉时间已经超过保证期间，因此，原告要求姜祝波、姜博涛承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨祝卫于本判决生效之日起十日内向徐晶支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由杨祝卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于洪进人民陪审员  张作勇人民陪审员  姜志富二〇二〇年三月二日书 记 员  毛一森第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1297号之一原告：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路iv>法定代表人：严玉火。原告上海市联诚律师事务所与被告江西龙马建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师费518,000元；2.请求判令被告向原告支付以518,000元基数、自2019年8月15日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告签订《法律服务委托协议》，约定：一、委托法律服务事项范围及期限：被告与山东省名城房地产开发有限公司、梁山县俊春宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷本诉一审一案，服务期限至结案(诉前达成和解、或判决、或调解、或撤诉)时止……二、原告接受被告的委托，指派经办律师龚立新律师为被告提供法律服务，根据法律服务需要，原告有权委派或转委托其他律所人员处理与被告委托法律服务事项有关的事务……六、被告应在协议签订之日支付首次律师费三万元，首次律师费以外的律师费按以下约定支付：被告按起诉标的金额的2%向原告另增付律师费……七、经办律师在办案中发生的调查及差旅、食宿费等，不包括在律师费内，应由被告另行按实承担……十四、本协议如有纠纷由原告住所地法院管辖。协议签订后，原告代理被告提起诉讼。2017年10月31日，前述案件由山东省济宁市中级人民法院立案受理。2019年7月26日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08民初322号民事判决书。现原告已履行协议约定的代理义务，但被告迄今未按约向原告支付律师费、差旅费等费用。原告催讨未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地均在江西省上饶市丰广区，上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《法律服务委托协议》第十四条约定，本协议如有纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地位于上海市黄浦区西藏南路****，属于本院辖区，因此，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年三月十六日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执160号 刘某1（申请执行人）、刘某2（被执行人）： 刘某1与刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的90336元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已和申请执行人协商一致，由被执行人刘某2在2020年3月4日前履行30000元，本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划23581元，2020年6月27日前履行30000元，剩余部分在2020年12月30日前全部履行完毕，执行费1255元于2020年3月4日前交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初293号原告：夏文广，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************836。被告：阮龙善，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省九江武宁县************，身份证号码360************713。原告夏文广诉被告阮龙善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付水电材料款11616.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮龙善于2018年11月1日至2018年12月2日向原告采购水电材料一批（附采购清单），合计共款11616.9元，虽然经原告多次催收，但被告均以各种借口推搪，时至今日原告无法收回被告的欠款。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信账户截图1份及微信聊天截图1组、送货单1组，证明阮龙善就是潘工室内设计，且确认货款为11616.9元。根据原告申请，本院调取了电话号码为185*****070的机主及使用人身份信息。经过质证，原告对本院调取的证据无异议，并认为该证据可以证明被告使用该电话号码开通的微信名称为潘工室内设计，印证了被告为货款的债务人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据以及本院调取的证据予以确认，作为案件认定事实的依据，并在卷佐证。针对当事人陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：被告向原告购买水电材料等。原告通过微信向微信名为“A_呈诚装饰-潘工”催收货款11616.9元。微信名为“A_呈诚装饰-潘工”在2018年12月3日的微信中回复称：“五号前给你安排，我也在等二十号别墅收钱”。另查，微信名为“A_呈诚装饰-潘工”的微信注册电话号码为“185*****070”，经查，“185*****070”电话的登记人身份信息为“阮龙善，身份证号码为：360************713”。本院认为,本案系买卖合同纠纷。首先，原告举证了送货单、微信聊天记录、微信身份信息等，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。结合本院调取的证据，微信名为“A_呈诚装饰-潘工”的注册电话为“185*****070”，该电话的机主身份信息为本案被告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了相应的权利，没有相反证据推翻原告所举证据，原告主张被告阮龙善承担支付货款的义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告阮龙善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11616.9元给原告夏文广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元（原告预交），由被告阮龙善负担。被告阮龙善在履行本判决时将该受理费45元一并迳付给原告夏文广，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年三月九日书记员 严家骏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终73号 上诉人（原审被告）：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人曹煜因与被上诉人王辉、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15087号民事裁定，向本院提起上诉。 曹煜上诉称，双方签订的《借款合同》系王辉、刘卫东提供的格式合同，就任何一方可向原告所在地人民法院起诉，系王辉、刘卫东的意思，并非曹煜的真实意思，不应当予以适用。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告的住所地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求：撤销(2019)闽0102民初15087号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。曹煜（甲方）、王辉（乙方）、刘卫东（丙方）签订的《借款合同》第四条约定“有关本合同发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择的原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，曹煜的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初783号 原告：谷长正，男，1976年4月7出生，汉族，住嘉祥县。 被告：魏中辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告谷长正诉被告魏中辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王扬胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷长正撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月十三日 书记员  江艳晴
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：孔玉娥，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省乐陵市云红街道办事处邢家村。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人孔玉娥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》， 借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月 29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔玉娥发放了借款2000元，被申请人孔玉娥分12期还款，每月应还款 175元。2018年11月29日，被申请人孔玉娥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔玉娥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔玉娥向贷款人清偿债务后，对被申请人孔玉娥拥有追偿权，有权要求被申请人孔玉娥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔玉娥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公 司质押保证金扣划了被申请人孔玉娥尚欠的借款本息1719.89元， 即天乙公司代被申请人孔玉娥向厦门银行清偿欠款本息1719.89 元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人孔玉娥在申请人代 偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1679.12 元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔玉娥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孔玉娥给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费 以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔玉娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资 金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数， 按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人孔玉娥负担，被申请人孔玉娥应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日  法官助理张晨玮 代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保34号申请人：华宁盘溪辉煌塑料管经营部。住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇黄磷厂旁。统一社会信用代码：92530424MA6N9M7H1N。经营者：陈燕，女，汉族，1973年12月15日生，住华宁县。被申请人：李春富，男，汉族，1946年11月15日生，住华宁县。关于华宁盘溪辉煌塑料管经营部与李春富买卖合同纠纷一案，华宁盘溪辉煌塑料管经营部于2020年1月9日向本院申请网络查询被申请人李春富名下的财产，并申请对被申请人价值44496元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李春富在中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市龙桥营业所有存款可供执行。申请人华宁盘溪辉煌塑料管经营部提供相应担保后，本院经审查认为，申请人华宁盘溪辉煌塑料管经营部的申请符合法律规定，本院依法予以冻结李春富名下的存款44496元。2020年2月24日，双方当事人达成调解协议，约定35000元从被冻结的被申请人李春富的账户划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初111号民事调解书予以确认，本院依法划拨被申请人李春富存款35000元，案款35000元及保证金12373元已兑付申请人，本案现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监48号 刘荣秋： 你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔7号国家赔偿决定，以你依法查封、扣押的财产被长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）错误执行给案外人九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行），致使你的权利被侵害；你依法保全周晓伟的财产，目的是使判决得以执行，现如今你保全的财产被九台法院执行给九台农商行，保全裁定没有保全财产，致使你的保全财产被执行，故九台法院应为错误保全给予国家赔偿；九台法院（2012）九执字第566号执行裁定，虽系程序裁定，但该裁定程序违法致你执行案件的权利被终结，无法运用法律保护自身的合法权益不受侵害，使你的财产受到损失。九台法院把你扣押的财产执行给九台农商行，致保全财产被执行，使你的到期债权至今无法执行且造成损失，故你要求国家赔偿有法可依等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，因你申请查封的周晓伟的房产之上已设定抵押权，即使该财产后被查封、扣押，但因抵押权人在主债权诉讼时效期间行使了抵押权，抵押权人对已抵押的财产仍然享有优先受偿权。你申诉称因周晓伟设定的抵押期限已超出《房屋他项权利证》上的登记日期，故抵押权人已不具有优先受偿权的理由不成立，九台法院对抵押物的处理没有违反上述法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，九台法院不存在对生效民事法律文书执行错误且造成损害的情形，故你申请国家赔偿的请求无事实及法律依据。综上，吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉01委赔7号国家赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初930号 原告刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告田保强，男，1983年1月10日出生，汉族，住嘉祥县。 本院认为，原告刘继宣与被告田保强凭样品买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日立案受理，因原告刘继宣不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告刘继宣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数突出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江艳晴