wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23543号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：高晓雄，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告高晓雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告高晓雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金111927.01元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息13363.99元、罚息4349.23元、复利1582.70元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金111927.01元为基数，复利以利息13363.99元为基数，均按借款年利率17.00%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度150000元。后原告向被告发放贷款150000元，但被告未依约还款。被告高晓雄未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2018年1月15日签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供150000元授信额度，额度期限从2018年1月15日起至2021年1月15日，合同项下贷款利率17%；未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年1月15日，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2018年1月15日起至2021年1月15日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金111927.01元、利息13363.99元、罚息4349.23元、复利1582.70元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币111927.01元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息13363.99元、罚息4349.23元、复利1582.70元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告高晓雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告高晓雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终284号 上诉人（原审原告）北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场。 法定代表人罗永霖，该分公司经理。 被上诉人(原审被告)银川市市场监督管理局兴庆区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街**。 法定代表人杨文东，该分局局长。 委托代理人蒙艳、杨璞，宁夏天器律师事务所律师(特别授权代理)。 上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川分公司因与被上诉人银川市市场监督管理局兴庆区分局行政处罚一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初304号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川分公司以其与被上诉人及用人单位庭外和解为由，于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川分公司自愿撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定,应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司银川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1193号 仲攀攀、珠海市惠景模具科技有限公司： 关于仲攀攀与珠海市惠景模具科技有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2388号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执578号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张玉莲，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉莲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4557号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张玉莲发出执行通知书，责令被执行人张玉莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉莲在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1147号原告：深圳市思普达软件系统股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司仓库之****，统一社会信用代码914403000504907731。法定代表人：徐辉。委托诉讼代理人：王纳，广东格纳律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1987年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市思普达软件系统股份有限公司与被告李玉霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纳，被告委托诉讼代理人罗文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告起诉主张被告2018年8月17日至2018年11月30日期间在另一家公司工作，但其所提交的社保缴纳记录不能证明该主张。根据生效的深南劳人仲案[2018]3959号仲裁裁决结果，原、被告之间的劳动合同继续履行。原告未支付被告2018年8月17日至2018年11月30日期间工资24218.39元，应予支付。原告未提交证据证明已向被告提供2018年7月1日至2019年5月24日期间工资单，应予提供。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《广东省工资支付条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市思普达软件系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李玉霞2018年8月17日至2018年11月30日期间工资24218.39元；二、原告深圳市思普达软件系统股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李玉霞提供2018年7月1日至2019年5月24日期间工资单；三、驳回原告深圳市思普达软件系统股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年三月十七日书记员 吴亚非
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执430号申请执行人：董永祥，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：盐城市大丰区大中街道阜北村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱金林，该村主任。本院在执行申请执行人董永祥与被执行人盐城市大丰区大中街道阜北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0982民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区大中街道阜北村村民委员会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区大中街道阜北村村民委员会所有的价值人民币68725.80元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初620号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：孙宝成，男，1957年12月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告孙宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费120元减半按60元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执256号之九被执行人许兰坤，男性。山东省郓城县唐庙乡杨垓行政村杨垓村171号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执256号裁定书，于2020年03月25日向被执行人许兰坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许兰坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许兰坤在兴业银行62×××03账户内存款人民币21605.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赖永锋,男，1977年7月9日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告赖永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11462元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月17日的利息978.55元，自2019年10月18日起至清偿之日止的利息以本金11462元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金450.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月17日尚欠透支本金11462元、利息978.55元、逾期还款违约金450.17元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赖永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11462元及利息（暂计至2019年10月17日利息978.55元，此后的利息以透支本金11462元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金450.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.14元（原告已预交），由被告赖永锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2867号 申请执行人：曹刚，男，生于1988年8月2日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肃州区泰坦壁纸批发及零售店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康家世界广进财源街**。 经营者：许桂萍，女，生于1976年8月20日，甘肃省金塔县人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人曹刚与被执行人肃州区泰坦壁纸批发及零售店产品责任纠纷一案，根据我院（2019）甘0902民初3905号民事调解书，要求被执行人肃州区泰坦壁纸批发及零售店为申请执行人曹刚更换位于南湖金湾18-2-803号房屋的主卧和次卧的壁布，同时出具9383元的发票，并承担申请执行费500元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人曹刚以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执257号之三申请执行人：李雪九，男，汉族，1953年4月18日出生，地址泰和县。被执行人：肖金照，男，汉，1964年10月10日出生，住泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161,主要负责人肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2439号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖金照与案外人其妻谢小玲共同共有在泰和县西侧吉泰花园有十一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照与案外人其妻谢小玲共同共有的在泰和县西侧吉泰花园有房产十一处，证号分别为：泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号、泰府字第2****Ａ号，以上共计十一处房产，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖金照、谢小玲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖金照、谢小玲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之一被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国建设银行6127XXXX156_1账户内存款人民币1.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保150号 本院立案保全的申请人张**与被申请人平邑县银生果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执341号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：古国刚，男，汉族，1978年10月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：彭月玉，女，汉族，1978年10月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1417号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人古国刚名下有赣Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人古国刚所有的赣Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人古国刚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人古国刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21510号原告：蒋国兵，男，汉族，1966年2月23日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县，被告：梁标宏，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告蒋国兵与被告梁标宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国兵到庭参加诉讼，被告梁标宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告人民币2900元（以下币种均为人民币）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月至4月期间在西丽茶光路口公交站台旁边，给被告做装修工、油漆工、杂工等。被告梁标宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告蒋国兵为证明其主张，向本院提交了《欠条》作为证据，拟证明被告欠款的事实。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，故本院对以上证据予以采纳。经审理查明，原告提供的《欠条》内容为现欠蒋国兵人工款2900元。《欠条》下方欠款人处有被告签名，落款日期为2017年5月6日。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告主张被告尚欠其劳务费2900元未付，并提供了《欠条》作为证据予以证明，被告未提出依据否认原告上述主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费2900元未付，该款项被告应予支付，因此，原告诉请被告支付劳务费2900元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁标宏经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告蒋国兵的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁标宏应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋国兵劳务费人民币2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告梁标宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓理哲审判员  王 艳审判员  邱靖芳二〇二〇年三月十三日书记员  许圳慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8277号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永春，女，1959年4月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾丽芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 一审第三人：孙永清，女，1960年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人孙永春因与被申请人贾丽芳及原审第三人孙永清民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙永春申请再审称，一、二审判决认定诉争的40万元款项是申请人的投资款的基本事实缺乏证据证明，即认为借贷没有借据、被申请人没有获利、1.6万元利息高于主张的1.2万元利息符合投资约定因而认定为投资，明显错误；认定4%返点和月息3分没有任何法律证据证实。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，本案讼争的40万元系大额款项，双方没有签订书面合同，被申请人亦未出具借据，不符合民间借贷的交易习惯。申请人向被申请人转款40万元当天，被申请人即将包含该40万元的120万元转入北京成吉大易股权投资基金管理有限公司法定代表人姚恒艳账户，而被申请人在北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的项目获得的利息是3分，申请人主张借款利息也是3分，被申请人并没有获利，不符合经济活动常理。被申请人在2014年9月8日向申请人转款1.6万元，申请人陈述1.6万元为利息，与其主张的3分利息约定不相符，而可以印证贾丽芳所主张的4%返点。故二审法院认定再审申请人向被申请人转款40万元的性质应为投资款并无不当。综上，孙永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙永春的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  郭彦民 审判员  邢成思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执548号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王留柱，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王留柱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4570号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王留柱发出执行通知书，责令被执行人王留柱接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留柱在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初941号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被申请人：江苏天宝卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MEHWM5L，住所地盐城市盐都区大岗镇卧龙居委会卧龙二巷**。法定代表人：黄厚书，该公司总经理。被申请人：江苏第六通道科技发展有限公司，统一社会信用代码91320903313781688T，住所地盐城，住所地盐城市盐都区新区新2**国道东盐渎路北物联大厦**div>法定代表人：黄厚书，该公司总经理。被申请人：盐城市吖吖商贸有限公司，统一社会信用代码91320902581033491T，住所地盐城市开放，住所地盐城市开放大道**义乌国际商贸城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢成香，该公司总经理。被申请人：王成，男，1976年5月15日出生，汉族，住盐城市。被申请人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司、王成、黄厚书金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司、王成、黄厚书的银行存款750万元或其他等额财产（其中盐城市吖吖商贸有限公司保全限额为215万元）。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏天宝卫生用品有限公司、江苏第六通道科技发展有限公司、盐城市吖吖商贸有限公司、王成、黄厚书的银行存款750万元或其他等额财产（其中盐城市吖吖商贸有限公司保全限额为215万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年三月十六日书记员  朱月明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初194号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告李学英，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李学英供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执814号 玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司、钱崇太： 玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司与钱崇太物权保护纠纷一案，申请执行标的共计43438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43438.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司。至此，玉门市世纪福安建材商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘0981民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，系该行员工。委托诉讼代理人：张燕，系该行员工。被告：梁杰，男，汉族，1989年3月24日出生，公民身份号码441************010，原住梅州市梅江区******，现在韶关监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费96.34元，减半收取计48.17元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年三月二日书记员  林虹绮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保52号 本院立案保全的申请人山东宏宸房地产开发有限公司与被申请人董守强追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执590号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高先勇，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高先勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4899号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高先勇发出执行通知书，责令被执行人高先勇接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高先勇在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢81号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初444号原告：王正云，男，出生于1976年11月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：许泉坤，男，出生于1986年1月8日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告王正云诉被告许泉坤民间借贷纠纷一案中，原告王正云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王正云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王正云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正云承担。审判员  何有财二〇二〇年三月二十五日书记员  魏华荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执661号之五被执行人吴端方，男性。郓城县张营镇吴楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执661号裁定书，于2020年03月18日向被执行人吴端方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴端方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴端方在财付通支付科技有限公司085e9858e702b9ca5215d87dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9677-1号原告:胡丰格，女，汉族，1972年4月23日生，住汝州市。被告:李团洁，男，汉族，1976年4月2日生，住汝州市。原告胡丰格诉被告李团洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡丰格于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡丰格撤诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，案件申请费5000元，由原告胡丰格负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年三月五日书记员  郭雪珂
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保157号 本院立案保全的申请人邵长法与被申请人邵长云、张凡荣劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执149号 郑某某： 关于郑某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年7月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初80号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执44-54号之一申请执行人:李庆余，男，汉族，1980年11月9日出生，住山东省临沂市沂水县。申请执行人：丁兆栋，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛文章，男，汉族，1974年6月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：许加峰，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹波，男，汉族，1974年11月7日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：葛允聚，男，汉族，1957年11月14日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：梁国培，男，汉族，1965年4月28日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：孙绪涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：王兆海，男，汉族，1969年7月22日出生，山东省日照市五莲县。申请执行人：孙正先，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人：尹相斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省日照市东港区。以上十一案申请执行人共同的委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码：。本院在执行申请执行人与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同一案中，被执行人应偿付十一申请执行人共计金额116，693元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费1，113元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人李芹（惯用名李业祥）所有的“鲁岚渔61456”渔船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李芹（惯用名李业祥）所有的“鲁岚渔61456”渔船，用以清偿相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月九日书记员  刘 根
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人张静因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，张静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  虞斌审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年三月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲叶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保116号 本院立案保全的申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人蒋建刚居间合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，女，2006年3月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2，女，2015年11月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上列二再审申请人的法定代理人：席某，女，1988年11月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系方某1、方某2的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方恩忠，男，1955年5月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高群德，女，1957年10月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上列四位再审申请人的委托代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。上列四位再审申请人的委托代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市黔中水电有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市府路。法定代表人：万继军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州安顺中水水电开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区盔甲路**宏宇小区****6跃****。法定代表人：冷进忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团贵州有限公司关岭分公司。住所地：贵州。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县滨河西路负责人：曾国彬。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万继军，男，1971年5月2日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德虎，男，1969年11月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷进忠，男，1970年10月29日出生，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝明，男，1964年4月5日生，住贵州省安顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢新涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康兴力，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。再审申请人方某1、方某2、方恩忠、高群德因与被申请人贵州省安顺市黔中水电有限责任公司（以下简称黔中水电）、贵州安顺中水水电开发有限公司（以下简称中水水电）、中国移动通信集团贵州有限公司关岭分公司（以下简称移动关岭分公司）、马德虎、万继军、冷进忠、卢新涛、康兴力、仝明生命权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某1、方某2、方恩忠、高群德申请再审称，原判决认定本案已过诉讼时效，系认定事实错误、适用法律错误。1、在这样一起大事故中，方某1、方某2、方恩忠、高群德作为普通公民，不能明确所有侵权人，在知悉《事故调查报告》后才知道所有侵权人，在这之前，无法提起诉讼。2、本案诉讼时效应从2017年11月1日起算，且贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院2018年2月7日作出中止诉讼裁定，为诉讼时效中止情形。3、在《事故调查报告》前，方某1、方某2、方恩忠、高群德不知道具体侵权人，系由于客观原因导致不能在法定诉讼时效内行使请求权，符合延长诉讼时效期间的情形。据此，方某1、方某2、方恩忠、高群德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，方某1、方某2、方恩忠、高群德主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误主要涉及：本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定,本案诉讼时效期间为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，方某1、方某2、方恩忠、高群德亲属的死亡时间是2016年5月5日，方某1、方某2、方恩忠、高群德在其亲属去世时就知道权利被侵害，故本案诉讼时效从2016年5月5日开始计算。方某1、方某2、方恩忠、高群德于2016年5月16日与移动关岭分公司就方庆丰死亡签订了《协议书》一份后，获得了移动关岭分公司支付的相关赔偿款，此后未向侵权人及相关部门主张任何权利，诉讼时效发生中断，从2016年5月16日起重新计算，故本案至2017年5月16日诉讼时效届满，方某1、方某2、方恩忠、高群德于2018年1月9日提起诉讼已超过诉讼时效。关于方某1、方某2、方恩忠、高群德申请再审称其无法提起诉讼的问题，本院认为，方某1、方某2、方恩忠、高群德在知道部分侵权人的情形下，可向人民法院提起诉讼，由人民法院追加共同侵权人作为被告，故其不知道全部侵权责任人则无法提起诉讼的主张不能成立。关于方某1、方某2、方恩忠、高群德申请再审称2018年2月7日中止诉讼时效的问题，本院认为，一审法院作出中止诉讼的民事裁定书时，本案已过诉讼时效，故其诉讼时效发生中止、中断的主张不能成立。方某1、方某2、方恩忠、高群德主张原判决认定事实错误、适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，方某1、方某2、方恩忠、高群德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方某1、方某2、方恩忠、高群德的再审申请。审判长 严 白审判员 冉 飞审判员 吴宝林二〇二〇年三月三日书记员 谭 垒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执876号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王念洗，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王念洗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2666号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王念洗发出执行通知书，责令被执行人王念洗接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王念洗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念洗在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨胜贵，男，苗族，1981年5月10日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨胜贵因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜贵申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨胜贵的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二，关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，杨胜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨胜贵的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理刘媚书记员王圣强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1014号被执行人：成纯军，男，1986年3月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行成纯军罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成纯军银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初7号原告：戴学琼，男，汉族，1958年2月8日出生，住址广东省化州市。诉讼代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所律师。被告：黄飞，男，汉族，1993年6月13日出生，住址广东省化州市。被告：陈碧洪，男，汉族，1994年12月16日出生，住址广东省化州市。被告：叶进峰，男，汉族，1994年9月24日出生，住址广东省化州市。上述被告的诉讼代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。原告戴学琼与被告黄飞、陈碧洪、叶进峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告提出评估鉴定的申请，后本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戴学琼及其诉讼代理人颜孝慧，三被告的诉讼代理人李俊达均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告戴学琼及其诉讼代理人莫寅秋，三被告的诉讼代理人李俊达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同向原告赔偿损失4万元；2、请求依法判决三被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判决本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月6日傍晚时分，三被告故意将原告承包的鱼塘的水放干，导致鱼塘中的鱼全部死亡。被告的行为己严重侵害原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；及第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”等相关规定。特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告黄飞、陈碧洪、叶进峰答辩称：1、没有证据证明是三被告所为；2、鱼的死亡与池塘放水之间的因果关系无法认定；3、该案件发生于2016年5月6日，原告的请求已超过诉讼时效；4、赔偿金额无法核算，原告没有提交物价部门的鉴证结论书，其主张的诉求无法确定。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：2016年5月7日，原告戴学琼到化州市公安局兰山派出所报警称：其承包的位于广东省茂名市化州市中垌镇兰山番昌村委会甫山村的鱼塘于2016年5月6日被人放水，造成鱼塘养殖的鱼走失，要求派出所处理。据原告提交的证据及原告申请本院到化州市公安局兰山派出所调取的证据所示，兰山派出所受理后未作出任何处理结果。2019年1月2日，原告以财产损害纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求处理。庭审中，原告向本院申请对本案所涉的鱼在2016年5月6日的市场价格依法评估，本院依法委托茂名市合众资产评估有限公司进行鉴定评估，茂名市合众资产评估有限公司2020年1月14日致函本院，称就现有的资料无法合理确定涉案鱼塘中死亡的鱼的品种和数量，无法完成评估委托工作。本院认为,本案为一般侵权诉讼，被告抗辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，原告知道其权利受到损害之日为2016年5月7日，其于2019年1月2日向法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立。在一般侵权诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告黄飞、陈碧洪及叶进峰共同向原告赔偿损失4万元，但根据本案查明的事实及现有的证据，无法认定实施侵权行为的主体；其次，原告亦未能提供相应的证据证明其主张的损失情况,包括死亡鱼苗的种类、数量、重量、价值等,现有的证据不能确定原告遭受的实际损失的数额。因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上,原告的诉请缺乏事实依据,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告戴学琼的诉讼请求。案件受理费800元，由原告戴学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈芝武人民陪审员  赵必良二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 俏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审29号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，系该局工作人员。委托代理人郑木琴，系该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂。经营场所：惠州市仲恺高新区。经营者杨志文，男，汉族，1975年12月11日出生，住址：湖南省新化县。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第029号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠11名工人2019年3月至5月份工资共计人民币161179元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令足额支付11名工人2019年3月至5月份工资共计人民币161179元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年6月5日向被申请执行人公告送达行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第029号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂作出的惠仲人社监字[2019]第029号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月十一日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初114号   原告：肃北县×××煤场，组织机构代码证926209×××。   经营者：银某，女，藏族，1975年12月23日出生，身份证号码×××。   被告：肃北县×××矿业有限责任公司，地址甘肃省酒泉市肃北县，统一社会信用代码916209×××。   法定代表人：周某，该公司董事长。   被告，丁某。   原告肃北县×××煤场与被告肃北县×××矿业有限责任公司、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告银某到庭参加诉讼，被告肃北县××矿业有限任公司、被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告煤款15497.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年3月开始，被告肃北县×××矿业有限公司办公室和矿山取暖用煤均由原告提供，每次用煤都有原告将煤拉到其公司过磅，并由其公司工作人员签字确认，截止2018年原告共计给被告公司提供用煤15497.51元，原告给被告开具增值税法票，发票有被告丁某签字确认，现原告多次催要未果，诉至法院。   被告肃北县×××矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   被告丁某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告要求支付的煤款是原告与被告公司因业务往来而发生的债权债务，关系明确。其作为被告公司的法定代表人在发票上签字的行为属正常履职行为，其法律后果依法应有法人承受，故拖欠原告煤款应有被告公司独自承担。   经审理查明，1、2016年3月至2018年2月期间，原告向被告公司供煤，出具盖有肃北县×××矿业有限责任公司印章的过磅单或拉运单等，共计产生煤款15497.51元，并开具增值税发票，由被告丁某签署“情况属实丁某公司用煤”字样；2、原告供煤期间，被告丁某系被告公司法人；3、原告所供煤均有原告拉至被告公司内，用于门房、办公室或生产车间用煤。4、被告用煤产生煤款15497.51元，至今未支付原告。   本院认为，原、被告形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告肃北县×××煤场按约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付煤款15497.51元的诉讼请求，本院予以支持。在原告供货期间，被告丁某系该公司法人，其在煤款增值税发票签字确认的行为应认为是公司法定代表人履行职务的行为，是其代表公司确认公司债务真实存在的行为，且原告供煤过磅单、发运单及增值税发票有被告公司盖章或被告公司名称，原告也认可所供煤均是拉运至被告公司院内，故其法律后果应由被告公司承担，被告丁某不承担支付责任，对被告丁某的主张予以认可。被告肃北县×××矿业有限公司、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告肃北县×××矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肃北县×××煤场煤款15497.51元。   驳回原告肃北县×××煤场的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计94元，由被告肃北县×××矿业有限公司负担。   审判员 吴丽梅   二〇二〇年三月十八日   （法官助理 娜尔斯   书记员 杨 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保168号申请人：王小艺，女，1967年11月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县龙场镇阳明大道翰林花园******。公民身份号码：5225241967********。委托诉讼代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所实习律师。被申请人：贾继虎，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵，住遵义市汇川区凤凰北路**div>公民身份号码：5221011962********。本院在审理原告王小艺诉被告贾继虎、第三人肖治明、贺曦民间借贷纠纷一案中，申请人王小艺于2020年3月18日向我院申请保全被申请人贾继虎价值110万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贾继虎价值110万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年三月二十三日书记员  袁瑜萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保235号 本院立案保全的申请人孙振与被申请人临沂市京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执588号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王金龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4821号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金龙在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执577号之三申请执行人张军田。被执行人李继宏，男性，东港市黄土坎镇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第2956号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人李继宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继宏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十二日书记员  李巍巍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初686号原告：范定伟，男，汉族，生于1993年1月4日，住习水县。被告：罗上军，男，汉族，生于1962年3月8日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。原告范定伟与被告罗上军租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告范定伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范定伟申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范定伟撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112元，由原告范定伟负担。退原告范定伟案件受理费113元。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二〇年三月十九日书 记 员  王素杰
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终95号上诉人(原审被告)：乔某，住甘肃省成县。上诉人(原审被告)：马某，1990年4月6出生，住甘肃省成县。被上诉人(原审原告)：燕某，住甘肃省成县。上诉人乔某、马某因与被上诉人燕某合伙协议纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人乔某、马某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乔某、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由乔某、马某负担。本裁定为终审裁定。审判员 李海涛审判员 王彩霞审判员 宋振飞二〇二〇年三月十六日法官助理 王 佳书记员 邓 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1428号之一 东莞市大朗益佳电子厂： 徐光华： 本院依法受理执行的申请执行人东莞市大朗益佳电子厂与被执行人徐光华租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤1972民初15391号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初432号原告：马俊敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：甄焕强，男，1959年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘书恒，男，1963年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵淑民，男，1966年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王彩丽（系赵淑民妻子），住青岛市市**。被告：王彩丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告马俊敏与被告甄焕强、刘书恒、赵淑民、王彩丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊敏、被告甄焕强及其委托诉讼代理人景尚鸿和闵凡东、被告刘书恒、被告王彩丽(同时作为被告赵淑民的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊敏向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于青岛市市北区台东三路66号*户〔（2019）鲁0203执异125号执行裁定书〕的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告（案外人）收到青岛市市北区人民法院执行局送达的（2019）鲁0203执391号执行公告，原告才知道被告赵淑民、王彩丽向被告甄焕强借款，被告刘书恒作为见证人签字，原告与被告刘书恒系夫妻关系，位于本市市**户房屋是原告和儿女共同出资购买，用于原告养老用房，经了解得知本案是上述被告之间采取欺瞒手段让刘书恒签字，被告涉嫌虚假诉讼。第一、被告之间的借款是被告赵淑民用于企业生产经营，并未用于原告家庭生活，涉案房屋面积55平方米，属于我们生活保障必需品，请求法院确认房屋产权归原告所有；第二、在诉讼时并未起诉原告，剥夺了原告的知情权、应诉权、上诉权等诉讼权利。综上，由于被告之间的错误行为导致法院作出了错误判决，侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法和民事裁定书诉至法院，望依法判决。被告甄焕强辩称，1、本案的强制执行是因我与被申请人赵淑民、王彩丽、刘书恒民间借贷一案引起，刘书恒家和我家关系密切，刘书恒是自愿作为担保人签字的，马俊敏对刘书恒担保的事项是清楚的，但从未提出过异议。在执行过程中，三被申请人不断提出不合理要求，现提起诉讼也是为了逃避债务；2、我家与刘书恒家是同县老乡，关系密切，起诉前我多次到刘书恒家商讨还款事宜，马俊敏是了解的，现在以不知情为由提出执行异议，与事实不符，马俊敏也没有证据证明其对担保提出过不同意见，应认定担保是以夫妻财产的共同担保；3、涉案房屋是刘书恒的个人财产，刘书恒经商多年，在青岛购置多处房产，有些房产直接登记在子女名下，涉案房屋登记的权利人只有刘书恒，我方申请执行该房屋不存在法律障碍，原告在事实理由部分要求法院确认其对涉案房屋的所有权，该请求没有在诉讼请求中列明，法院可以不予审理，如果法院审理，也是另外一个诉讼，原告应另行起诉；4、不论前述抗辩是否成立，涉案房屋的刘书恒合法权利部分仍然是执行的合法标的；5、原告不是借款案件的当事人，无需参加诉讼，不存在剥夺其权利的问题。综上，原告的申请理由，缺乏事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告刘书恒辩称，我提供担保是甄焕强骗的我，他当时说押着我的房子找赵淑民要钱，说不动也不卖我的房子，这样我才敢担保的。我一开始是见证人，最后甄焕强要不出来钱让我来担保。赵淑民总共借了20万元，是分两次借的，第一次的10万元我不知道，直接打到赵淑民账上，第二次找的我当见证。被告赵淑民、王彩丽共同辩称，一开始我们经营企业，因资金周转紧张找甄焕强借钱，第一次借了10万元，付20%的利息，因为利息高，甄焕强没有要求担保人，过了一阵我们又找甄焕强借了10万元，甄焕强找刘书恒当见证人。我们工厂正常经营的时候，借的20万元付了4万元利息。后来干了一年多我们厂倒闭了就没有能力偿还借款了，后来我们跟甄焕强说好了20万元的利息是8.8万元，之后的利息就不再要了。甄焕强以为我们是有钱不还，但是我们连生活都困难，现在甄焕强要弄刘书恒的房子，我们想把本金20万元再付些利息就行了，因为我们工厂倒闭，没有偿还能力。原告不知道我们借款，我们同意原告的主张，我们不同意查封、执行涉案房屋。刘书恒不是我们找来当担保人的，因为刘书恒与甄焕强的特殊关系，开始是证人，后来变成了担保。我们现在经济困难，申请与甄焕强协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区台东三路66号*户房屋（以下简称涉案房屋）系原告马俊敏与被告刘书恒的夫妻共同财产，该涉案房屋登记在被告刘书恒名下。本院在审理（2017）鲁0203民初4963号原告甄焕强诉被告赵淑民、王彩丽、刘书恒民间借贷纠纷一案的过程中作出（2017）鲁0203民初4963号民事裁定，于2017年6月9日查封了涉案房屋。2018年3月27日本院作出（2017）鲁0203民初4963号民事判决，判令：一、被告赵淑民、被告王彩丽偿还原告甄焕强借款本金288000元；二、被告赵淑民、被告王彩丽支付原告甄焕强借款利息（以200000元为基数，自2015年7月13日起按照年利率20%计算至判决生效之日止，对于被告已付利息1000元应予扣减）；三、被告赵淑民、被告王彩丽支付原告甄焕强违约金20000元；四、被告刘书恒对被告赵淑民、被告王彩丽的上述付款义务承担连带保证责任，被告刘书恒承担保证责任后，有权向被告赵淑民、被告王彩丽追偿。赵淑民、王彩丽对上述判决不服上诉至青岛市中级人民法院，2018年9月28日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5501号民事判决，判令：一、维持青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第二、第三、第四项；二、变更青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4963号民事判决第一项为“被告赵淑民、王彩丽偿付原告甄焕强借款本金20万元及截至2015年7月12日的利息79945元”。（2018）鲁02民终5501号民事判决作出后甄焕强作为申请执行人向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执391号案件立案执行。马俊敏向本院提出执行异议，认为涉案房屋系其与刘书恒的夫妻共同财产，其对刘书恒担保不知情，担保是刘书恒的个人行为，涉案房屋也是其与刘书恒的唯一住房，请求停止对涉案房屋的评估拍卖。本院作出（2019）鲁0203执异125号执行裁定，驳回马俊敏的异议请求。为此马俊敏提起本次执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，涉案房屋虽系刘书恒与马俊敏的共同财产，但本案被告刘书恒系（2019）鲁0203执391号执行案件的被执行人，故法院可以查封该房屋，马俊敏要求解除查封、停止执行没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告马俊敏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告马俊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月五日法官助理王会书记员官寰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初675号 原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：康风，该公司员工。 被告：邵磊，男，1985年10月5日生，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业你管理有限公司合肥分公司与被告邵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费6355.8元，滞纳金5413.02元（暂计算至2018年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业管理费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告已于2011年9月24日签订关于北城世纪城一期国徽苑25栋404室（合同面积91.96㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日按照住宅1.28/月.建筑平方米计费方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2015年期间的半年物业费和2016-2019年期间的物业服务费，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司与邵磊、闫芝于2011年9月24日签订《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。本案诉状中被告仅邵磊一人，漏列了闫芝。本院释明后要求原告单位增加当事人，并按被告人数提供副本，其未申请增加。现本案不符合“有明确的被告”案件受理条件，故对昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 静 附：本案适用的相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经做出即生效。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之四申请执行人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4186号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人苗宝壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗宝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗宝壮在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币14.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：高征南,男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高征南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告高征南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7808.13元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息479.03元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金7808.13元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金384.38元、账单分期手续费125.99元、消费分期手续费92.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金7808.13元、利息479.03元、逾期还款违约金384.38元、账单分期手续费125.99元、消费分期手续费92.71元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高征南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7808.13元及利息（暂计至2019年10月13日利息479.03元，此后的利息以透支本金7808.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金384.38元、账单分期手续费125.99元、消费分期手续费92.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费108.9元，合共133.9元（原告已预交），由被告高征南负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执435号申请执行人：王军华，女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人王军华与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初3612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币50000元及诉讼费420元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李定八，男，1958年11月7日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人蔡国明因与被申请人杨国荣、李定八排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡国明申请再审称，再审申请人蔡国明的户口已经转到贵阳市南明区公安分局沙冲路派出所，也有近20年未住在当地，当地村民和被申请人相互包庇，二审法院调查获取的证人证言不应采信，被申请人侵占了申请人家的阳沟是客观事实。据此，蔡国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕蔡国明提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于蔡国明主张的新证据能否成立的问题。经查，蔡国明的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，蔡国明提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。蔡国明的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，蔡国明向一、二审法院提供的证据均不足以证明杨国荣、李定八将蔡国明的阳沟填和杨国荣、李定八的院坝一样平的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院据此对蔡国明的诉请不予支持并无不当。蔡国明的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。蔡国明的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，蔡国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡国明的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执711号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王福合，男性。郓城县唐庙乡毕庄99号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执711号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人王福合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福合在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执392号 唐沂龙、平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会： 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）鲁1326执恢392号唐沂龙与平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会承揽合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初5250号民事判决书，被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告唐沂龙工程款183713.31元及利息（以183713.31元为基准，自2019年11月8日起至被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；鉴定费10000元，由原告唐沂龙承担5000元，被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会承担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会负担。 因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年三月十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执450号 郑沙丽、鹤山市沙坪金源快捷酒店： 关于申请人郑沙丽与被执行人鹤山市沙坪金源快捷酒店劳动争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执450号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初481号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎添明，男，1962年4月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2020年2月28日经本院决定继续取保候审。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黎添明犯危险驾驶罪，鉴于被告人黎添明自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月23日晚8时许，被告人黎添明醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人黎添明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为264.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黎添明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黎添明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎添明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎添明如实供述其罪行、认罪认罚、是初犯且罹患癌症需治疗等意见，经查属实；结合本案中被告人黎添明未造成他人实际损害，且其罹患癌症，目前需要进行治疗等情况考虑，同时鉴于被告人黎添明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎添明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月九日书记员 谢晓玉关政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3709号原告：中山市中南电梯工程有限公司，住所地广东省中山市***************之十二，统一社会信用代码914************391。法定代表人：肖锡权，总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：吴招秀，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码441************221。本院在审理原告中山市中南电梯工程有限公司诉被告吴招秀承揽合同纠纷一案中,原告中山市中南电梯工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中南电梯工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市中南电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告中山市中南电梯工程有限公司已预交），由原告中山市中南电梯工程有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 胡梦莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审1号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人王丕见，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年2月19日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]51号菏泽市定陶区人民政府关于王丕见房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以南，白土山路以西，济阴路以北，青年路以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人王丕见未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年7月17日作出了菏定政房补决字[2018]51号菏泽市定陶区人民政府关于王丕见房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对王丕见丈量编号2—160号的房屋货币补偿金额1341602元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年1月13日，申请执行人再次向王丕见送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为2—160号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年7月17日作出的菏定政房补决字[2018]51号菏泽市定陶区人民政府关于王丕见房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 倩 审判员 赵建光 审判员 李丰安 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 彤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢312号 申请人：蔡敏怡，男，1960年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：高州市石鼓镇九罡村委会梁屋村经济合作社。 负责人：梁荣柱，社长。 本院在执行蔡敏怡与被执行人高州市石鼓镇九罡村委会梁屋村经济合作社返还原物纠纷一案中，本院作出的(2014)茂高法金民初第264号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书被执行人应将扣押的推土机返还给申请执行人，本院于2019年7月25日对该案恢复执行，在执行过程中，经调查，由于被执行主体是村经济合作社，涉及的群众人数众多，对抗情绪较大，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执恢312号案终结本次执行。 待具备执行条件时，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇二〇年三月五日 书记员 ：严江涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广军，男，1968年2月1日出生，汉族，群众，初中文化，务农，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台顺德典当有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**鸿溪书香园**楼。 法定代表人：陈国华，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市华麟房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**中华大街**泽丰综合楼**/div> 法定代表人：孟庆玉，系该公司经理。 再审申请人张广军与被申请人邢台顺德典当有限公司、邢台市华麟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，再审申请人已实际占有涉案房屋，对涉案房产的权利足以排除执行；申请人在涉案房屋被查封之前已经与邢台市华麟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部价款，本案适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定。二审判决未查清关键事实，适用法律错误，为维护申请人合法权益，请求贵院依法再审。 本院经审查认为，关于案涉三处房产，再审申请人张广军虽与邢台市华麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但未向有关管理部门登记备案，合同条款未明确房屋交付时间，执行法院对该三处房产查封时，仍登记在邢台市华麟房地产开发有限公司名下。张广军与邢台市华麟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》二十份，购买了包括案涉房产在内的20套房屋，其并不能证明所购房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，即并不能满足《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定。执行法院对案涉房产的查封时间为2015年7月17日，而平乡县人民法院上述判决的做出时间为2018年7月25日，执行查封时间先于民事判决时间，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故张广军并不能依据该生效判决排除案涉房产的执行。综上，张广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广军的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月九日 书记员  何 川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢84号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1001号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行,统一社会信用代码913212810799137848,住所地兴化市。 负责人:刘源泉。 被执行人:迮卫干,男,1970年8月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾红林,女,1971年2月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:迮冬桂,男,1979年12月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐立冬,男,1964年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:黄国和,男,1969年1月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人迮卫干、顾红林、迮冬桂、徐立冬、黄国和金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人迮卫干、顾红林、迮冬桂、徐立冬、黄国和发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人迮冬桂所有的车牌号为苏Ｍ×××××朗逸牌汽车一辆。 二、查封被执行人徐立冬所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 三、查封被执行人黄国和所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××福田牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终58号上诉人（一审原告）:肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨某，男，1988年11月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**,公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：赵某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:潘某,甘肃辩听律师事务所律师。上诉人肃州区茶公馆因与被上诉人赵某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重新审理和依法改判；3.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资为底薪1470元（后变更为1620元）加效益工资。上诉人只拖欠被上诉人工资2697元，被上诉人系自行离职，且在上班期间上诉人要求签订合同但被上诉人拒绝签订，一审法院未能查清事实，凭单方陈述在无证据的情况下判决由上诉人支付被上诉人工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元属于错误判决，请求二审法院予以发回重审和改判。被上诉人赵某未提供书面的答辩意见。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2018年3月2日至2018年6月16日，被告在原告处从事配菜师工作，双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年11月，赵某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付赵某工资5908元、未签订劳动合同双倍工资6000元、解除劳动合同经济补偿金1500元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至一审法院。另查明，原告于被告上班后10天发放工资500元、2018年4月22日支付上月工资2250元,被告于2018年5月从原告处借支1000元、2018年6月签单182元，合计3932元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元（后变更为1620元）加效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，不予采信。被告申请仲裁时主张月工资3000元，该标准并无明显不合理，予以采信。被告在原告处工作3个月零14天，其主张原告仍应支付2018年4月工资2720元、2018年5月工资1920元、2018年6月工资1268元，予以支持。原告主张不支付该工资，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年4月2日起至2018年6月16日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额6000元（3000元×2），原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付的理由不予支持。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]207号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告肃州区茶公馆支付被告赵某工资5908元；二、原告肃州区茶公馆支付被告赵某未签订劳动合同双倍工资差额6000元；三、原告肃州区茶公馆支付被告赵某解除劳动合同经济补偿金1500元。上述款项，限原告肃州区茶公馆于本判决生效后十日内付清。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人赵某的工资为底薪1470元/月（后变更为1620元/月）加效益工资，但其提供的工资表系单方制作，并无被上诉人赵某的签名，也未提供其他有效证据予以印证，其主张赵某的工资标准为当地最低工资加效益工资以及只拖欠被上诉人2697元工资的理由证据不足。因上诉人主张被上诉人赵某系自行离职无事实根据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人赵某于2018年3月2日起在上诉人肃州区茶公馆处工作，直到本案赵某申请劳动仲裁之日，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同系被上诉人个人原因所致，也未提供证据予以证明，应当依法向劳动者支付二倍工资。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟