安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初428号原告：胡保国，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市交通商城置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**（香港城）****，统一社会信用代码9134110055633484X9。法定代表人：慕金玉，该公司经理。被告：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯北路**（香港城）****码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，该公司经理。原告胡保国与被告滁州市交通商城置业有限公司（以下简称交通公司）、慕金玉、安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡保国及其委托诉讼代理人张军，被告慕金玉及其委托诉讼代理人丁楠祥到庭参加诉讼。被告交通公司及宇能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡保国诉称：交通公司、慕金玉、宇能公司于2011年合作开发滁州市龙蟠明珠广场，委托其物色承建商，承诺成功签约按面积造价1%支付居间报酬。胡保国找到湖南省慈利县建筑工程总公司滁州分公司（以下简称慈利滁州分公司），并与宇能公司签订了《建筑工程施工合同》。后胡保国要求支付居间费用，交通公司以资金紧张为由于2012年1月16日出具一张700000元的借条，约定2012年3月15日前还清，如到期未能还款，按每月3%计息，慕金玉是担保人，该份借条加盖了交通公司公章及财务章，后陆续支付了约300000元。交通公司于2014年6月30日对700000元的利息又出具一张201000元的借条。现要求判令：交通公司、慕金玉、宇能公司支付901000元及利息（自2014年7月1日起按月息2分支付700000元的利息至本息还清时止；自2014年7月1日起至2018年8月20日按中国人民银行贷款基准利率支付201000元的利息、自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付201000元的利息至本息还清为止）。慕金玉在庭审中辩称：1、慈利滁州分公司要做宇能公司的工程，向宇能公司缴纳了1000000元工程保证金，后慈利滁州分公司并未实际干工程，但宇能公司也没有把1000000元返还慈利滁州分公司，因施工合同是胡保国代表慈利滁州分公司签订，胡保国多次去找宇能公司要该笔1000000元，严重影响宇能公司的经营，但宇能公司当时没有钱，便与胡保国协商达成协议，该笔1000000元保证金算作宇能公司的借款，同时另行支付700000元的利息，并于2012年1月16日出具一张700000元借条，加盖了交通公司的公章及财务章，答应该笔700000元按月偿还20000元（实际上是该笔700000元利息所产生的利息），在陆续支付胡保国700000元利息所产生的利息345000元后便不再支付；后期胡保国找交通公司与宇能公司继续要利息，交通公司于2014年6月30日又出具一张201000元的借条；2、2016年和胡保国协商处理此事时，所借胡保国的100万元连本带息已累积到3200000元（不包括前期已支付的700000元利息所产生的利息345000元），宇能公司同意以6套房产抵偿上述欠款，但白和明找到慕金玉，说1000000元保证金是其与胡保国共同筹集的，以6套房产如何抵给胡保国应由白和明来确定。因宇能公司全部房产于2018年被法院查封，且滁州市南谯区人民法院明确告知不能以房产抵偿债务，故白和明和胡保国只能通过诉讼主张权利，后胡保国和白和明诉讼至滁州市南谯区人民法院，该院于2018年12月13日作出（2018）皖1103民初4411号民事调解书；3、胡保国本人是慈利滁州分公司的负责人，同时也是施工合同乙方签订人，慕金玉没有委托胡保国做任何居间，也没有和胡保国签订任何居间合同，胡保国以介绍工程未支付居间费为由起诉与事实不符，本案不存在居间费用。交通公司、宇能公司未作答辩。胡保国为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、胡保国的身份证复印件一份。证明胡保国的基本情况；证据二、交通公司及宇能公司的企业登记信息打印件各一份。证明交通公司及宇能公司的基本情况。证据三、2012年1月16日的借条一张。证明慕金玉欠胡保国居间费，经协商作价700000元，交通公司出具了金额为700000元的借条一张，约定了利息及还款期限，慕金玉是担保人。证据四、2014年6月30日的借条一张。证明自2012年1月16日至2014年6月30日，700000元产生的利息已支付了一部分，下余201000元利息未支付。证据五、收条复印件二份。证明收款人是胡保国，收款时间是2012年3月22日及2012年4月16日，合计40000元，注明是收到交通商城700000元的利息。证据六、《建筑工程施工合同》、2011年3月15日的《委托函》及2011年3月18日的《施工进场通知书》各一份。证明胡保国以介绍人的身份参与了意向合同的签订，宇能公司通知慈利滁州分公司进场后又拒绝了慈利滁州分公司进场。证据七、2012年1月16日1000000元的借条一张。证明慕金玉所述的1000000元与本案没有关系。证据八、滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4411号卷宗材料一组。证明该案1000000元保证金是以宇能公司的收条和工商银行向宇能公司的汇款记录作为证据向法院起诉的，与本案借条没有任何关系。上述八组证据经慕金玉质证，对真实性均无异议；对证据三认为700000元是1000000元工程保证金产生的利息，不是居间费；对证据四认为201000元是700000元利息所产生的利息，不是居间费利息；对证据五认为系是现金支付，是700000元的利息所产生的利息；对证据六认为《建筑工程施工合同》是正式合同，不是意向合同，慈利滁州分公司不符合施工规定故没有让其公司进场；对证据七认为担保人签名是会计刘君莉代签，该张借条形成了当日700000元的借条；对证据八的证明目的有异议，认为与本案有关联。慕金玉为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、慕金玉身份证复印件一份。证明慕金玉的基本情况；证据二、滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4411号民事调解书一份。证明本案的700000元及201000元是滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4411号案件中的1000000元借款产生的利息，且该案已经调解结案，正在执行中。上述二组证据经胡保国质证，对真实性均无异议；对证据二的证明目的不认可。交通公司及宇能公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：胡保国举证的证据一、二、五、六、七、八及慕金玉举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。胡保国举证的证据三、四，本院对真实性予以确认，但上述证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2011年，宇能公司（甲方、发包方）将滁州永心美笛龙家具国际广场工程发包给慈利滁州分公司（乙方、承包方），双方签订一份《建筑工程施工合同》，该份合同加盖了宇能公司公章，胡保国在乙方“法定代表人”栏签名，并加盖了慈利滁州分公司公章。白和明与胡保国共同出资1000000元（其中胡保国出资300000元）,并于2011年3月16日通过慈利滁州分公司汇入宇能公司作为工程保证金（该1000000元汇入宇能公司后被慕金玉转走使用）。宇能公司于同年3月18日向慈利滁州分公司发出一份《施工进场通知书》，约定进场时间为2011年4月1日。慈利滁州分公司因故并未实际进场施工，要求退还上述1000000元，交通公司于2012年1月16日出具二张借条，分别为：“今借到湖南省慈利县建筑工程总公司滁州分公司人民币壹佰万元整（￥1000000元）。注：在2012年5月20日之前还清，如到期未能还款，此款按每月3%计息”、“今借到胡保国人民币柒拾万元整（￥700000元）。注：在2012年3月15日之前还清，如到期未能还款，此款按每月3%计息（该份借条中‘担保人：慕金玉’系打印字，而非慕金玉本人签名）”。上述二张借条加盖了交通公司公章及财务章。2014年6月30日，交通公司再次出具一张借条，载明：“今借到胡保国贰拾万壹仟元整（￥201000），用于龙蟠明珠广场项目。注：此款由2012年1月16日未付利息结算产生”。2015年9月30日，慕金玉（甲方）与白和明、胡保国（乙方）签订一份《协议书》，就1000000元工程保证金的返还达成协议，同年11月8日，双方达成一份《补充协议》。因上述二份协议无法履行，慈利滁州分公司将该笔1000000元债权转让给白和明与胡保国，白和明与胡保国于2018年10月18日诉至滁州市南谯区人民法院，该院于2018年12月13日作出（2018）皖1103民初4411号民事调解书，载明：“慕金玉于2019年1月30日前支付白和明、胡保国本息合计2860000元，宇能公司负连带清偿责任”。该份调解书生效后，白和明与胡保国申请强制执行，目前该案仍在执行过程中。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：胡保国与交通公司、慕金玉、宇能公司之间是否存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同,系双务、有偿、诺成合同。胡保国举证2012年1月16日、2014年6月30日的二份借条及《建筑工程施工合同》等，以证明其受交通公司、慕金玉、宇能公司的委托寻找可以建立合同关系的承建商，并促成了案涉工程施工合同的订立。具体到本案，2012年1月16日及2014年6月30日的二份借条未加盖宇能公司公章，也无慕金玉的签名确认。胡保国称700000元系居间费用，但未能举证充分证据证明其接受了交通公司、慕金玉及宇能公司的委托，就案涉工程签订了书面的《居间合同》或达成了口头居间协议，并就居间报酬的金额、计算方式、付款期限等进行了明确的约定。胡保国在《建筑工程施工合同》乙方“法定代表人”栏签名，并加盖了慈利滁州分公司公章，该份合同不能证明胡保国系以居间人身份促成该份施工合同的订立。综上，本院对胡保国要求交通公司、慕金玉、宇能公司支付居间报酬及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡保国的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告胡保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 晨二〇二〇年三月二十四日代理书记员  王登科附：所引用法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。