wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1891号之二申请执行人：平顶山市一驰广告有限公司,住平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦******，统一社会信用代码：91410400399980214H。被执行人：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******，社会统一信用代码91410400670098940G。本院在执行平顶山市一驰广告有限公司与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方于2020年3月27日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2812号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月二十七日书记员 娄 源
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初736号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘静，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵鹏宝，男，1984年12月24日出生，汉族，住淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵鹏宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告赵鹏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵鹏宝给付欠款本息共计336004.51元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金296408.14元、利息6522.78元、违约金6901.23元、分期付款手续费26172.36元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵鹏宝自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月8日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。赵鹏宝使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 赵鹏宝辩称，赵鹏宝因生意经营失利，暂时不具备一次性还款的能力，希望可以分期履行，在5年内还清。 本院经审理认定事实如下：赵鹏宝持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵鹏宝在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 赵鹏宝申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金296408.14元、利息6522.78元、违约金6901.23元、分期付款手续费26172.36元。 本院认为，赵鹏宝向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵鹏宝领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵鹏宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵鹏宝偿还336004.51元（截至2019年12月19日欠本金296408.14元、利息6522.78元、违约金6901.23元、分期付款手续费26172.36元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵鹏宝应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵鹏宝按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵鹏宝于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计336004.51元； 二、被告赵鹏宝于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告赵鹏宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告赵鹏宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 娄风芸
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执860号 黄倩文、汤旭文： 本院追缴黄倩文、汤旭文诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初483号 原告：黄剑灵，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：林银礼，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：阮蓉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄剑灵与被告林银礼、阮蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑灵的诉讼委托代理人钟东阳到庭参加诉讼，被告林银礼、阮蓉蓉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年6月19日500000元。 二、借款人：林银礼、阮蓉蓉。 三、借款交付情况：黄剑灵转账支付至林银礼账户。 四、借款期限：2018年6月19日至2018年12月18日。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：无。 七、黄剑灵的诉讼请求：林银礼、阮蓉蓉向黄剑灵偿还借款本金500000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年12月19日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 林银礼、阮蓉蓉向黄剑灵借款500000元，有林银礼、阮蓉蓉出具的《借条》及银行转账凭证为证。双方约定借款期限已经届满，林银礼、阮蓉蓉尚未履行还款义务。黄剑灵要求林银礼、阮蓉蓉返还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄剑灵可主张林银礼、阮蓉蓉按年利率6%支付自逾期还款之日即2018年12月19日起的利息。黄剑灵的诉求,本院予以支持。林银礼、阮蓉蓉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林银礼、阮蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还黄剑灵借款本金500000元并支付逾期利息（年利率6%的标准，自2018年12月19日起计至实际还款之日止）。 如果林银礼、阮蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9171元，减半收取计4586元，由林银礼、阮蓉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9148号 原告：黄上洁，女，1985年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：张多，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告黄上洁诉被告张多民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄上洁到庭参加诉讼。被告张多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄上洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款7000元，并当场向原告写下欠条。然而到现在，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支付原告诉讼请求。 被告张多未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：原告与被告系朋友关系。2015年2月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄上洁人民币柒仟元整（￥7000）。借款人：张多，2015年2月18日”。原告主张本案借款7000元是通过现金支付给被告，原告与被告虽然没有在借条上约定有还款期限，但当时口头约定就借十几天，原告与被告之间聊天记录可以证实原告向被告出借款项后多次向被告催促还款，但是被告一直没有向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告主张被告向其借款7000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，被告在《借条》上亦载明借到原告款项7000元，故本院对原告与被告之间的7000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告在借条上虽未约定有还款期限，原告主张其向被告出借款项之后一直有向被告催促还款，并向法庭提交其与被告之间的聊天记录证实其的主张。根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，但被告在原告向其催促还款后未及时向原告还款，故原告主张被告返还其借款本金7000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张多返还原告黄上洁借款本金7000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告黄上洁已预交），由被告张多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9148号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1084号姚亮：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保263号之一 申请人：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛桥村。统一社会信用代码：9137032156522399X6。 法定代表人：周华广，总经理。 被执行人：抚顺市德裕经贸有限公司，住所地新宾满族自治县北四平乡北四平村。统一社会信用代码：9121042269942261X9。 法定代表人：宋永涛，经理。 申请人山东天说橡胶有限公司诉被执行人抚顺市德裕经贸有限公司产品责任纠纷一案，申请人山东天说橡胶有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人抚顺市德裕经贸有限公司的银行存款415000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日作出（2020）鲁0321民初462号之一民事裁定书，并于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人抚顺市德裕经贸有限公司的银行存款415000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保11号申请人：邹城市强辉矿山机电有限公司，住所地：邹城市峄化路南首路东。统一社会信用代码：91370883676835761X。法定代表:宋明凯，执行董事兼总经理。被申请人：贵州松河煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡。统一社会信用代码：91520000770584794G。法定代表人：余兆星，董事兼总经理。申请人邹城市强辉矿山机电有限公司与被申请人贵州松河煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款842900元或等值的其他财产。申请人邹城市强辉矿山机电有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市强辉矿山机电有限公司冻结、查封被申请人贵州松河煤业发展有限责任公司银行存款842900元或等值的其他财产。案件申请费4735元，由申请人邹城市强辉矿山机电有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执744号南京玖生源环保工程有限公司：胡维喜与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：沈燕敏025-83511205
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22479号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。负责人：赵俊宏，行长。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：李基茂，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告李基茂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元。原告预交2606.44元，退还2581.44元。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘文育人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十三日书 记 员  张晓清
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执40号 薛有铁、李丰仙、李玉英、薛静雅、王梦仓： 申请执行人薛有铁、李丰仙、李玉英、薛静雅与被执行人王梦仓机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）甘08民终675号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案进入执行程序后，本院依法划拨了王梦仓名下银行存款3077元，执行费50元，合计3127元。本案执行标的现已全部到位，申请人已领取案款。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢58号申请执行人：赵翔，男，汉族，1983年6月26日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：肖纪刚，男，汉族，1987年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：许妙婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，系肖纪刚之妻。申请执行人赵翔与被执行人肖纪刚、徐某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十四日（）
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2691号赵庆峰：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵庆峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人赵庆峰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24942号 申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人：姜杰，该分行行长。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李素丹，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：黄一洲，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初12751号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李素丹应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金7449.05元、利息955元及罚息、复利，截至2019年2月14日，罚息600.22元、复利7.2元，后续利息不再产生，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮160%再加收50%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；被执行人李素丹应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金14540.58元以及利息、罚息、复利，截至2019年2月14日，利息640.22元、罚息493.84元、复利33.9元，后续利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮160%计算，按照前述利息利率加收50%对未付的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；被执行人黄一洲对被执行人李素丹上述的债务承担连带清偿责任，被执行人黄一洲承担保证责任后，有权依法向被执行人李素丹追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人黄一洲名下银行存款人民币699.83元，扣除执行费为50元，余款649.83元将退给申请执行人。本院于2019年5月21日在（2019）粤1971民初12751号案中依法查封了被执行人李素丹名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年2月24日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 温 建 坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8647号原告：沈卫国，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省清远市清城区天湖塘**，身份证号码：441************213。委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：温赤虹，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区******************，身份证号码：452************617。原告沈卫国与被告温赤虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫国的委托代理人赵颖到庭参加诉讼。被告温赤虹经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告温赤虹立即向原告退还货款40000元及违约金（违约金按2000元月的标准，从2018年10月2日计算至退还完毕货款之日止，违约金暂计至2019年10月2曰为24000元）；2、判令被告温赤虹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，被告承诺向原告供应铁泥粉，价格为55元吨，其中铁泥粉单价为28元吨，船运费为27元吨，合共55元吨。铁泥粉由被告负责运送给原告。2017年12月9日至2017年12月18日，原告共向被告预付了货款人民币4万元。但被告一直未能将铁泥粉供应给原告。2018年4月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款4万元，定于2018年10月1日前还清。逾期未还，每月付逾期款2000元给原告。2018年10月1日还款期限届满后，原告多次催促被告退还货款，但被告未能依约向原告退还货款，亦未依约向原告支付逾期款。基于上述事实，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告特此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告温赤虹没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告沈卫国为证明主张，提交证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《供货方案》；3、《欠条》、微信聊天记录截图、《中国银行交易流水明细清单》。被告温赤虹没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告获悉被告有铁泥供应，于2017年12月5日双方签订了《供货方案》，原告并依约在2017年12月9日和12月18日向被告预付了货款及运费共40000元。被告收取了原告预付货款及运费后，经原告多次催告均以尚未有符合原告要求货物为由不予发货。2018年4月16日，原、被告双方口头达成了解除合同协议，由被告向原告退还货款及运费。被告为此向原告立下了一张《欠条》，承诺在2018年10月1日前返还给原告40000元，逾期则每月向原告支付2000元。逾期，被告没有向原告履行还款义务，原告经多次催告无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系的事实清楚，被告不能履行合同，应当承担向原告返还预收货款及运费义务，且有被告所立《欠条》为凭，证据确凿。原告要求被告履行还款义务并承担违约责任的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付每月2000元违约金问题，被告不能履行合同，所造成损失属于资金上的财产利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的相关规定，原、被告约定的违约金比例显属过高，本院依法予以调整，违约金计算应以被告须返还款项不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温赤虹向原告沈卫国返还预收货款及运费40000元，限于判决生效之日起10日内还清。二、被告温赤虹向原告沈卫国偿付按应返还款项年利率24%计算的违约金，从2018年10月2日起至清还款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告沈卫国负担200元，被告温赤虹负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  陈进妹二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初456号 原告：杨明恩，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：岳彦堂，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，嘉祥县。 被告：岳耀存，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，嘉祥县。 原告杨明恩与被告岳彦堂、岳耀存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明恩的委托诉讼代理人孙超，被告岳彦堂、岳耀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款80000元，并以80000元为基数，自2018年12月4日起至全部借款实际清偿之日止，按每月2分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日，被告岳彦堂通过被告岳耀存向原告借款80000元，用于生意周转。同时，因原告系残疾人行动不便，原告将80000元存款折交给被告岳耀存，由二被告一起去的中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县孟姑集营业所取的涉案借款。取款后，被告岳彦堂向原告出具了一张80000元的借条，并约定每月利息2分，被告岳彦堂仅支付了10个月利息后便不再支付。后原告多次向二被告催要借款，被告岳彦堂以没钱为由拒不偿还，原告无奈具状诉至法院。 被告岳彦堂辩称，这是通过岳耀存从邮电局取得，具体的情况记不清了，这个借款我承认。 被告岳耀存辩称，这个钱是岳彦堂用了，也是岳彦堂取得。 原告提交如下证据：证据一、被告岳彦堂出具的借条一张，证明被告岳彦堂的基本身份信息及于2018年2月14日向原告借款80000元现金的事实。 证据二、2018年2月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县孟姑集营业所定期销户取款单一张，证明涉案借款80000元的资金来源及交付情况。 被告岳彦堂、岳耀存质证认为，上述证据都是真实的。 被告岳彦堂未提交证据。称2019年底还给了原告3000元。 被告岳耀存未提交证据。称已给到原告2018年阴历年年底23万元的本金的利息。2019年没给。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年2月14日，被告岳彦堂通过被告岳耀存向原告杨明恩借款80000元，用于生意周转。当日，被告岳彦堂向原告出具了一张80000元的借条，并口头约定月息2分。后被告岳彦堂向原告支付了10个月利息，又支付了3000元。 本院认为，被告岳彦堂向原告借款80000元，事实清楚，被告岳彦堂应当偿还。关于利息问题。本院认为，双方均认可口头约定月息2分，本院予以认定；对利息给付数额，双方说法不一。原告认可被告给付了10个月的利息，被告岳耀存陈述给付原告利息至2018年阴历年年底。本院认为，对给付利息的事实应由被告负举证责任，被告未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对被告关于给付原告利息至2018年阴历年年底的陈述不予认定。被告岳彦堂应以80000元为基数，自2018年12月14日起至借款全部偿还之日止，按月息2分支付利息。但对被告岳彦堂支付原告的3000元，应作为利息予以扣除。原告要求被告岳耀存承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告岳彦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明恩借款80000元。并以80000元为基数，自2018年12月14日起至偿清之日止，按月息2分支付利息（计算利息时，先扣除已支付原告的3000元，下剩部分，由被告岳彦堂承担）。 二、驳回原告杨明恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告岳彦堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史作娴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3662号之一原告：杜某某，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所实习律师。被告:上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人:杨松涛，该公司执行董事。本院在审理原告杜某某与被告上海祥符园林绿化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杜某某与被告上海祥符园林绿化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月五日书 记 员  周一琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初549号之二 原告：王锋，男，1971年12月20日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码91360300672400882。 法定代表人：于庆九。 原告王锋与被告江西省正大陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王锋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2020）云0111民初3132号起诉人郭天成，男，汉族，1973年1月28日生，住大理州洱源县。起诉人郭天成以云南中捷装饰工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告支付工程劳务费130018.51元；2、判令被告承担利息24063元。（其中：工程款122018.51元自2018年8月1日起至2020年3月1起诉之日，以122018元为本金，按月利率1%计算，122017元×19个月×1%=23183元。工程款8000元自2019年3月20日起至2020年2月20起诉之日，以8000元为本金，按月利率1%计算，8000元×11个月×1%=880元）。经本院审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，故适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高级人民法院关于立案工作中相关争议问题解答》“问：包工头或劳务企业起诉转包人或者分包人追索劳务费，如何确定管辖？——一般认为包工头或劳务企业实际上是存在劳务分包的情形，故原则上双方之间的法律关系实际是建设工程分包关系，案由应当是属于建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为宜。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。根据双方于2018年1月14日签订的《劳务分包施工合同条款》证实，本案的工程所在地位于云南省临沧市。因工程所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高级人民法院关于立案工作中相关争议问题解答》之规定，裁定如下：对郭天成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月三日书记员  叶 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执295号申请人：王金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立锋，男，1974年9月15日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立国，男，1977年4月29日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行王金霞申请执行张立锋、张立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立锋有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立锋在银行的存款账户及财付通支付科技有限公司的存款34711.43元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年三月十六日书记员  刘 鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执709号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘鹏，男，1983年7月12日出生，住内蒙古，住内蒙古v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21516元，未受偿人民币21516元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执330号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈宏伟，男，1972年07月16日出生，汉族，户籍地：贵州省思南县。本院作出的（2019）湘0203民初4863号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈宏伟自动履行义务，但被执行人陈宏伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈宏伟的银行存款203911.32元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终87号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：船山区天天美特惠超市。经营场所：四川省遂宁市船山区城河北街永佳苑府楼**。 经营者：何晏宁，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人船山区天天美特惠超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09知民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2020年2月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许浪莎针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人浪莎针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘宥佐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四十申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行348060560537HKD1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2318号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司项目经理。被告：梁建华，男，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**沙朗农场五队，公民身份号码442************09X。被告：张秋香，女，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县*********，公民身份号码330************022。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1055号申请执行人杨某，女，汉族，生于2015年3月13日，住河南省禹州市。被执行人李某，女，汉族，生于1978年6月9日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行李某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2205号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款5600元；或扣留、提取被执行人李某在有关单位、个人处的款项5600元；或查封、扣押被执行人李某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十一日书记员 ：徐泽林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9009号申请执行人：李北雁，女，汉族，1975年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：敖孝芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张博闻，男，1993年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张博宇，男，2001年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人李北雁与被执行人敖孝芳、张博闻、张博宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖孝芳、张博闻、张博宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李北雁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执365号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘歆彤，女，汉族，1995年1月27日出生，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘歆彤民间借贷一案，本院作出的（2017）云0102民初7087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘歆彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9060.00元，未受偿人民币9060.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4048-2号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:樊永琴，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张新宽，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告:梁秀文，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊春丽，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张维镇，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王春凤，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王占京，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:葛桂真，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊永琴、张新宽、梁秀文、樊春丽、张维镇、王春凤、王占京、葛桂真借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1725民初4048-1号民事裁定，将被告张新宽的财产予以查封。被告樊永琴于2020年3月22日向本院申请解除对被告张新宽5间厂房的查封措施。本院经审查认为，被告樊永琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张新宽5间厂房的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年三月二十二日书记员  赵鑫淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初168号 原告：刘伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘维亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台德宇工贸有限公司，住所地山东省桓台县索镇王沟村。 法定代表人：刘维亮。 原告刘伟与被告刘维亮、桓台德宇工贸有限公司(以下简称“德宇公司”)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告刘维亮、德宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款人民币384800.96元，并自逾期支付货款之日起按照月利率2%向原告支付违约金，直至全部货款支付完毕之日；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月1日，原告刘伟与被告刘维亮、德宇公司签订《模板、木方购销合同》，约定原告向两被告供应模板、木方用于建设工程，并对货款支付、其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年9月6日、9月7日、9月10日、9月13日、9月19日分五次将总价值384800.96元建材送至被告指定交货地点—淄博高新区双岭家园南岭社区工地。根据合同约定，被告刘维亮、德宇公司应在每批建材送达后二月内结清货款，但至今未付。 刘维亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 德宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《模板、木方购销合同》一份、对账单一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告刘伟(乙方，卖方)与被告刘维亮(甲方，买方)、德宇公司(甲方，买方)签订《模板、木方购销合同》，约定原告刘伟为被告刘维亮、德宇公司提供模板、木方，并约定了模板、木方的单价、规格等，同时约定，原告按照被告规定的时间、地点将模板、木方送达后，被告在2个月内结清当批货款，延误超过一个月，被告需向原告支付货款10%的违约金，超过两个月按20%违约金，以此类推，双方在该合同中另就其他事项进行了约定。2019年9月9日，经双方对账，两被告尚欠原告384800.96元货款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《模板、木方购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，对合同相对方具有法律约束力。原、被告于2019年9月9日签订的对账单显示，被告刘维亮、德宇公司尚欠原告刘伟货款384800.96元，现原告诉求两被告支付于法有据，本院予以支持。双方约定，延误超过一个月，被告需向原告支付货款10%的违约金，超过两个月按20%违约金，以此类推。原告按月息2%主张违约金并无不当，本院予以准许。被告刘维亮、德宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维亮、桓台德宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款384800.96元。 二、被告刘维亮、桓台德宇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟以384800.96元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止的违约金，按每月2%计算。 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取计3536元，保全费2444元，合计5980元，由被告刘维亮、桓台德宇工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年三月九日 书记员  季 菲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之六申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执660号申请执行人：盐城天能电力总公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：韩晓亮。被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：万桂善。申请执行人盐城天能电力总公司与被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3169号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入124219.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终246号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：符彦童，该公司经理。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：白某，女，1980年10月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：特某（系白某之女），女，2016年12月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：白某，女，1980年10月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称中华联财险开鲁支公司）因与被上诉人白某、特某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中华联财险开鲁支公司的上诉请求：1.请求一审判决依法改判，并支持被上诉人偿还上诉人垫付的保险理赔款。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，本案中继承遗产的举证责任应由被上诉人承担。一审法院举证责任分配有误，请求二审法院改判。被上诉人白某辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告中华联财险开鲁支公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告替其垫付的25898元,将唐某某所有的×××号轿车的损失与唐某某应赔偿的25898元相抵扣;2.如特某及白某诉我公司赔偿医疗费一案中,法院判决我公司赔偿唐某某医疗费等各项费用的,请求对唐某某的赔款进行追偿;3.要求本案的诉讼费用由被告方承担。一审法院认定的事实：2017年4月13日21时30分许，唐某某(已故)驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鸟力吉木仁苏木新农村嘎查北侧路口左转弯时与由西向东行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞。造成×××号轿车乘坐人赵某某、特某、白某受伤,两台车辆不同程度受损的交通事故。2017年5月10日,扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字2017第472号责任认定书,认定唐某某负此次事故的主要责任,张某某负此次事故的次要责任。张某某驾驶的×××号小型轿车在中华联财险开鲁支公司投保了保额为61363.80元的车辆损失险并不计免赔,经(2017)内0523民初3850号民事判决书判决,中华联财险开鲁支公司给付张某某维修费33840元、施救费2300元,共计36140元。中华联财险开鲁支公司已向张某某支付上述款项。一审法院认为，保险人代位求偿权是在第三人侵害保险标的,造成被保险人财产损失的情况下,保险公司对被保险人实际赔偿后,代被保险人之位,取得向第三人的损害赔偿请求权。本案所涉交通事故中,经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定,唐某某负此次事故的主要责任,张某某负此次事故的次要责任。张某某依据其与中华联财险开鲁支公司的保险合同关系,将原告中华联财险开鲁支公司诉至法院,开鲁县人民法院于2017年9月6日作出（2017)内0523民初3850号民事判决书,判决:由中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付张某某车辆维修损失费33840.00元、施救费2300元,合计36140.00元。原告中华联财险开鲁支公司依据上述生效判决于2017年11月15日向张某某名上的中国农业银行账号为×××的账户内支付保险赔偿金36140元,故其依法取得代位求偿权,但因唐某某已去逝。原告未提举证据证明唐某某存有遗产,亦未证明本案二被告已继承唐某某的遗产及具体的价值,原告要求用唐某某驾驶的×××号事故车辆折抵,并对唐某某的赔偿款进行追偿,但未提举车主、车辆价值及赔偿款相关证据,故原告应承担举证不能的败诉责任,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人中华联财险开鲁支公司在一、二审中均未提交证据证明唐某某死后留有遗产以及被上诉人继承了相应遗产，亦未提交涉案车辆×××号车主的相关信息。根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院将继承遗产的举证责任分配给中华联财险开鲁支公司，符合民事诉讼法规定，并无不当，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中华联财险开鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年三月十八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终184号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江联，男，1968年7月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈江联犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0606刑初3672号刑事判决。原审被告人陈江联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月25日20时35分许，被告人陈江联醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区**********对开路段，遇被害人王**驾驶无号牌二轮自行车逆向驶至，致粤X*****号小型轿车车头与无号牌二轮自行车车头在机动车道内发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王**受伤的道路交通事故。案发后，陈江联马上打电话报警并配合医护人员及时救治受伤的王**，也积极配合交警部门的处理，如实供述自己罪行，是自首。陈江联除了已支付给王**治疗费用人民币90900元，还一次性赔偿给王**人民币225000元，已获得谅解，王**希望对陈江联从轻处罚。经鉴定，陈江联血液中验出乙醇成分，含量为147.1mg/100ml。经鉴定，王**的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，陈江联应承担此事故的同等责任，王**应承担此事故的同等责任。原判认定上述事实的证据有：查获经过；被害人王**的陈述；证人徐**的证言；被告人陈江联的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；警情信息；协议书、谅解书；户籍证明；佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队出具的情况说明；中国共产党佛山市顺德区公安局容桂派出所委员会出具的证明；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人陈江联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈江联醉酒驾驶机动车发生事故致一人重伤，从重处罚。被告人陈江联在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈江联已赔偿被害人王**的损失，并取得谅解，对被告人陈江联酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈江联的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人陈江联拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。上诉人陈江联上诉提出其有自首情节，承担交通事故的同等责任，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈江联犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人陈江联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈江联在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；陈江联已赔偿被害人王**的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于上诉人陈江联在交通事故中承担同等责任，依照相关司法解释，对其不必从重处罚，原审判决对上诉人量刑过重，二审予以纠正。综合考虑上诉人陈江联犯罪的事实、性质、有自首及赔偿被害人经济损失等情节，对上诉人陈江联可以适用缓刑。上诉人陈江联请求对其适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3672号刑事判决对上诉人陈江联的定罪部分。二、撤销佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3672号刑事判决对上诉人陈江联的量刑部分。三、上诉人陈江联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年三月二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9492号申请执行人：赵延华，女，1988年1月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：杨凤坤，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人赵延华与被执行人杨凤坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨凤坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵延华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96667.00元，未受偿人民币96667.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行申1号 再审申请人（原审第三人）:平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队（屯）。 诉讼代表人:冯远章，该队队长。 委托代理人:莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托代理人:肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:韦柱均（又名韦柱坤），男，1954年10月5日出生，壮族，住平南县。 被申请人（原审原告）：韦益均（又名韦益坤），男，1933年8月20日出生，壮族，住平南县。 被申请人（原审原告）：韦启金，男，1962年10月2日出生，壮族，住平南县。 原审被告：平南县林业局。住所地：平南县平南镇江滨路**。 法定代表人：陆超贤，该局局长。 再审申请人平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队因被申请人韦柱均、韦益均、韦启金诉原审被告平南县林业局林业行政许可一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821行初44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队（再审申请人）申请再审称，原审被告平南县林业局向申请人颁发的平南县采字（2018）0706016号《林木采伐许可证》（下称016号《林木采伐许可证》）的四至，是以申请人持有的《山权林权证》和1993年申请人与平南县林业局签订的《合同书》来确定的，该两证四至清楚，与其他山岭并无重叠之处。016号《林木采伐许可证》的四至均在上述《山权林权证》的林地范围内。原审法院仅凭该院的勘察笔录就认定016号《林木采伐许可证》的范围与被申请人的自留山证登记的四至存在重叠，证据不足。016号《林木采伐许可证》经过当地村委会及政府确认，并经过公示程序，发证程序完全符合法律规定。原审法院认定016号《林木采伐许可证》公示程序仅是一种形式是错误的。综上，原审判决认定事实主要证据不足，请求撤销平南县人民法院（2018）桂0821行初44号行政判决，确认016号《林木采伐许可证》合法有效。 本院经审查查明，就再审申请人和被申请人、平南县自然资源局林业行政登记一案，本院于2020年2月25日作出（2020）桂08行终5号行政判决，确认再审申请人持有的平林证字（2010）第010621006号林权证与被申请人持有的自留山证林地权属存在重叠，并撤销了上述林权证的部分登 记内容。上述判决已经生效。 本院认为，再审申请人持有的平林证字（2010）第010621006号林权证与被申请人持有的自留山证林地权属存在重叠的事实，已经本院生效行政判决所确认。而016号《林木采伐许可证》是根据平林证字（2010）第010621006号林权证确定的权利主体及林地范围所颁发，因此，在林地权属不清、权利主体不明的情况下，016号《林木采伐许可证》的颁发同样缺乏事实依据，原审法院判决确认016号《林木采伐许可证》的发证行为违法并无不当。 综上，平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚李莉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初41号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘继中，男，1987年8月30日出生，身份证号码511************178，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县。因本案于2019年11月26日被公安机关取保候审，同年12月12日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人钟剑锋、赖梓健，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人刘继中犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘继中及其辩护人钟剑锋、赖梓健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日4时11分许，被告人刘继中独自驾驶粤L*****号普通二轮摩托车途经惠阳区淡水白云四路3号前路段时，碰撞到道路中间隔离护栏导致失控摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏。经检验被告人刘继中血液样本中检出乙醇成份含量为173.08毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘继中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人刘继中具有自愿认罪认罚以下量刑情节，建议判处其拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人刘继中对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人刘继中自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；其是初犯、偶犯；其在本次事故中未造成严重经济损失和他人人身伤害，犯罪情节轻微，社会危害性小；其和爱人长期在惠阳本地生活工作，依法可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日4时11分许，被告人刘继中驾驶粤L*****号二轮摩托车途经惠阳区淡水白云四路3号前路段时，碰撞到道路中间隔离护栏导致失控摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘继中血液样本中检出乙醇成份含量为173.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人刘继中负此事故全部责任。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，110警情表，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人樊某、刘某某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，广东华标痕迹司法鉴定所的司法鉴定意见书，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，惠阳区第六人民医院诊断证明书、检查报告单、出院记录，道路交通事故认定书，被告人刘继中的供述等证据证实。本院认为，被告人刘继中在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘继中到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘继中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘继中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月二十日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢191号申请执行人：马建，男，住南通市通州区。被执行人：盐城凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯。申请执行人马建与被执行人盐城凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2014)亭东商初字第0067号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城凯能新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入126000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初509号 原告：张仲清，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吴钟桂，男，1987年12月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告张仲清与被告吴钟桂不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告张仲清到庭参加诉讼，被告吴钟桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴钟桂偿还原告不当得利50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出变更第二项诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2019年12月份，在原告张仲清为其外甥王某某转账支付个人借款50000元时，因被告吴钟桂早期曾给原告装修过位于海南省琼海市的住房（装修费早已与其结清），但原告的通讯录中仍保留被告的联系方式，而误将其中一笔50000元借款，转账至被告吴钟桂的工商银行账户（62×××15）内。后经发现，经多次向被告催要，但被告不予返还给原告上述款项。特提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告吴钟桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张仲清于2019年12月20日通过中国工商银行手机银行向他人转账时，误将50000元转至被告吴钟桂62×××15账户内。 本院认为，原告张仲清向本院提交的中国工商银行手机银行转账记录，能够证明原告张仲清误转给被告吴钟桂62×××15账户50000元。被告吴钟桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故对原告张仲清要求被告吴钟桂偿还不当得利50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴钟桂返还原告张仲清不当得利50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取计算），由原告张仲清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  巩娱珲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10814号原告：周相明，男，1972年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：青岛即墨马斯特造船有限公司,住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假村，统一社会信用代码：913702827908407596。法定代表人:车仁栋,职务:董事长。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。第三人：青岛华信拍卖有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**远洋公馆**楼**，统一社会信用代码：913702007803688766。法定代表人：刘景玮，职务：总经理。本院在审理原告周相明诉青岛即墨马斯特造船有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告周相明于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周相明撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年三月二日书记员  孙立波
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初176号原告：冯振升，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：任柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：鹤山新华汽车城有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：杨远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆雄，男，该公司员工。被告：李栩，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。原告冯振升与被告鹤山市江逸建筑工程有限公司、鹤山新华汽车城有限公司、李栩身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯振升于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振升申请撤回对被告鹤山市江逸建筑工程有限公司、鹤山新华汽车城有限公司、李栩的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯振升撤诉。案件受理费2247.05元（已由原告冯振升预交），由冯振升负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月二十日书记员  谭艳明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1017号之一 钱国良： 绥中县诚运运输车队与钱国良挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1017号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                               2020-03-16
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执622号之一 申请执行人申奎连，男，1962年11月14日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人申奎连与被执行人钟士福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申奎连于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟士福、钟宾偿还借款140000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年10月19日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年10月19通过全国网络查控系统查询了被执行人钟士福的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月22日到被执行人钟士福住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。被执行人钟士福长期未在户籍所在地居住。 4、本院于2020年3月18日向被执行人钟士福送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人钟士福名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人申奎连释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人钟士福的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙西飞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1018号 刘秀金： 关于本院追缴刘秀金诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执816号之一 被执行人:盛兆源,男,1991年12月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人盛兆源盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中,于2020年3月9日向被执行人盛兆源发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人盛兆源所有的车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执244号 周绍涵： 周绍涵与长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计13062.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位13062.5元。本院已于2020年3月25日将该款转付给周绍涵（申请执行人）。至此，周绍涵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0625民初1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执987号申请执行人赵龙，男，汉族，生于1964年2月7日，住河南省禹州市。申请执行人柴艳红，女，汉族，生于1975年5月31日，住河南省禹州市。被执行人张龙飞，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省郏县。本院在执行申请执行人赵龙、柴艳红申请执行张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4380号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙飞的银行存款5050元；或扣留、提取被执行人张龙飞在有关单位、个人处的款项5050元；或查封、扣押被执行人张龙飞同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6848号 原告（案外人）：杨艳红，女，汉族，1983年7月15日生，户籍地徐州市睢宁县，现住徐州市。 委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姜飞宇，男，汉族，1991年12月27日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：姜传胜（被告姜飞宇父亲），男，1970年3月15日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：张兴化，男，汉族，1980年8月21日生，住徐州市。 委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。 原告杨艳红与被告姜飞宇、第三人张兴华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳红委托诉讼代理人孙晋国，被告姜飞宇委托诉讼代理人姜传胜、王海龙，第三人张兴化委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳红向本院提出诉讼请求：停止对徐州市铜山区枫林天下小区7#1－2304号房屋的强制执行，并确认原告为该房屋的所有权人。事实与理由：2012年9月，原告因自己名下已经登记有一套住房，不符合徐州市相关购房优惠政策，为节省购房费用，原告遂与张兴化协商“借名买房”，张兴化应允。2012年9月8日，原告以张兴化的名义与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以总价762379元（首付款232379元、贷款530000元，还款期30年，建筑面积119.31平方米）的价格购买涉案房屋。合同签订后，原告通过自己名下的交通银行信用卡支付了购房首付款232379元，之后贷款由原告偿还。涉案房屋由原告交纳房屋契税、维修基金、物业费和装潢装修费用，且原告一直占有使用。因贷款未还清及二手房转让政策的限制，原告未办理过户手续。2019年10月14日徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初7932号民事裁定书，驳回原告针对张兴化提起物权确认的诉讼请求。在该案审理过程中，原告才得知涉案房屋已于2019年4月24日被沛县人民法院（2019）苏0322财保65号民事裁定查封。原告向沛县人民法院提出执行异议，沛县人民法院于2019年10月23日作出（2019）苏0322执异152号执行裁定，驳回原告的异议请求。故，原告提起本案执行异议之诉。 姜飞宇辩称，涉案房屋登记在张兴化名下，该房屋无共有人，法院对涉案房屋保全得当。原告提出本案诉讼无事实与法律依据，是为了阻却执行合姜飞宇债权无法实现。 第三人张兴化述称，涉案房屋首付款由杨艳红支付，贷款也是杨艳红向张兴化银行卡转款予以偿还，房屋也是杨艳红装修。 经审理查明，2019年6月26日，本院对姜飞宇与张兴化民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初3404号民事判决：一、被告张兴化于本判决生效后十日内偿还原告姜飞宇借款本金190万元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日）；二、被告张兴化赔偿姜飞宇保函费5000元、法律服务费40000元，合计45000元；三、驳回原告姜飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取为13320元，保全费10000元，合计23320元，由被告张兴化负担（于本判决生效后十日内付清）。 2019年4月19日，本院根据姜飞宇的申请，作出（2019）苏0322财保65号民事裁定：查封被申请人张兴化名下的位于徐州铜山区枫林天下一期（四）室（合同备案号：2012090800096，合同号：TS22190）房屋一套，保全价值150万元，查封期限三年。2019年4月24日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达（2019）苏0322财保65号民事裁定书及协助执行通知书，查封冻结类型为：预查封。 案外人杨艳红对本案执行标的提出异议后，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0322执异152号执行裁定，驳回杨艳红的异议请求。杨艳红不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 另查明，2012年9月8日，张兴化作为买受人，佳展（徐州）房地产开发有限公司作为出卖人双方签订商品房买卖合同一份，约定张兴化以总价762379元购买徐州市铜山区枫林天下一期（四）房。 2012年12月20日，张兴化与江苏银行股份有限公司徐州城南运行签订个人借款合同（房贷版）。 2012年12月20日，张兴化与江苏银行股份有限公司徐州城南支行签订铜山县房地产抵押合同，约定：第一条……抵押人张兴化愿意以其位于徐州市铜山新区枫林天下一期第7幢1单元2304号房的合法房地产抵押给抵押权人江苏银行股份有限公司徐州城南支行……主合同签定后，抵押人与抵押权约定以抵押房地产价值的69.52%设定抵押，权利价值530000元，约定期限2012年12月20日起至2042年12月20日止……。 2013年2月19日至2016年4月20日，杨艳红每月20日左右向张兴化名下银行卡转账2500元-3200元不等。 再查明，涉案房产尚未办理不动产权证，已办理预告登记，不动产产权情况表显示：涉案房屋位于徐州市铜山区泉山森林海以西、二十五里河以北枫林天下一期（四）7号楼1-2304室房屋所有权人系张兴化，权属状态为登记，登记时间2013年1月18日，共有情况无。 又查明，2019年7月18日，徐州市铜山区人民法院立案受理杨艳红与张兴化物权确认纠纷一案，因诉争房产已被本院查封，徐州市铜山区人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏0321民初7932号民事裁定：驳回杨艳红的起诉。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，涉案房产买卖合同显示买受人为张兴化，在不动产登记部门产权情况表中登记所有权人为张兴化，本院根据姜飞宇的申请，对上述房产进行预查封，并无不当。原告主张涉案房产系其借用张兴化名义购买，其与张兴化之间的约定并非法律规定可以发生物权变动的法定事由，不能产生物权变动的法律后果。即使杨艳红与张兴化存在借名买房的事实，杨艳红也仅享有要求张兴化将涉案房产办理登记至其名下的债权请求权，依法不享有物权。故，原告杨艳红主张其系案涉房产的真实权利人，并据此请求排除强制执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，规定，判决如下： 驳回原告杨艳红的诉讼请求。 案件受理费11424元，由原告杨艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  罗 慧 人民陪审员  徐 敏 法官 助理  李 敏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 瑶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执757号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李程程，女，1988年12月17日出生，住浙江省，住浙江省德清县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李程程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203209.55元，未受偿人民币203209.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执14号之一 中华人民共和国新会海关、王国栋： 申请执行人中华人民共和国新会海关与被执行人王国栋行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤07行审4号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，追缴被执行人王国栋应缴纳的走私货物等值价款人民币536713.94元，并向本院支付执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王国栋人民币536763.94元，其中人民币50元已作为执行费上缴国库，人民币536713.94元已交付给申请执行人。 被执行人王国栋已履行完毕上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26839号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：蒋蒙蒙,男,1993年10月17日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋蒙蒙借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋蒙蒙应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金135000元、利息7651.63元、罚息5009.50元、复利576.11元、迟延履行金821.22元（以上暂计至2019年8月31日），返还诉讼费3020.52元并承担本案执行费2181元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财付通账户（085e9858efc9ee506075290c8@wx.tenpay.com）有部分存款。对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人的上述财付通账户，因冻结金额仅有78.31元，本院暂不扣划。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户（17×××86）存款，本院依法扣划了该账户存款1588.86元，扣除执行费50元，余款1538.86元已划付给申请执行人。本院也已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴 诗 思