广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21459号原告：黄斌，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告:彭月亮，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹钟灵，广东国晖律师事务所律师。原告黄斌诉被告彭月亮退伙纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘文礼，被告彭月亮及其委托诉讼代理人詹钟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金150780元、逾期利息94880元（逾期利息以未还欠款本金为基数，按年利率24%自2016年12月31日起暂计至2019年8月15日，之后的逾期利息按前述标准计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2013年2月，原告与被告及案外人刘锦平、张小龙等人就非洲加纳沙金开采项目达成合伙协议，各方约定了出资比例。2015年12月29日，因公司无法继续经营，各方在深圳市天安数码城召开了股东会，并作出了股东会决议。决议内容为：同意公司解散；公司成立清算组，组织全体股东对公司解散后的债权债务进行清算；制作公司债权债务清算表和资产分配表。因被告未按资产分配表的比例足额履行出资义务，2016年1月16日，被告依据资产分配表的约定向原告出具了欠条，约定在2016年12月30日前付清款项，逾期利息按月息2%计算。被告在出具欠条后一直未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。综上，为维护原告正当合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告彭月亮辩称，被告并不欠付原告款项。关于原告已提交的欠条，三方股东投资加纳开矿，后因加纳动乱，致使投资失败，三方股东开会后结算每人分配剩余财产，原告应分150780元。三方同意推举被告到加纳处理余产，原告为此将打印好的欠条给被告签名，被告基于对原告本人的信任，承认了原告所列数额，不假思索便在该欠条上签上了名字。2016年夏天，被告返回加纳，发现矿场已经不复存在，所有财产皆无影踪，被告并将情况汇报全体股东，股东表示认可。被告回国后，由股东刘锦平与被告以其追讨国机重工220万元货款，期间追回50万元，由国机重工直接将款项转入原告账号，至今未分配。被告认定的投资款为146万元，后经核对实际投资为185万元，三方股东初步认可，同意在加纳资产处理及应收款项全部工作完成后重新调整资产分配方案，目前这一过程还在进行中。基于上述事实，被告并未实际欠付原告款项，欠条反映的是合伙清算后，原告可能分得的数额，这一数字经过后期情况变动，并非准确数字。原告实际可能获得的资产要远低于这个数字。考虑到共同追回的货款有50万元在原告账上，原告还需要支付被告及另一合伙人数十万元。由于战争动乱等原因造成的财产损失，并非被告主观所能控制，属于法定免责事由，且造成损失的并非原告一人，被告及另一股东刘锦平亦有相同遭遇。原告两年前借口有人购买珠宝，从被告处取走蓝宝石项链及戒指各一件，价值136000元，被告一直让原告归还原物或支付对应款项，原告却借口被告签署的欠条意欲非法占有前述物品，被告正寻求合适途径追讨。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，刘锦平（甲方）、彭月亮（乙方）及黄斌（丙方）签订《合伙协议书》，约定：三方自愿合伙经营非洲加纳共合伙沙金开采项目；项目总投资额为500万元，各方出资为甲方以现金出资200万元，占股比例33.335%，乙方以现金出资100万元，占股比例33.33%，丙方以现金出资200万元，占股比例33.335%；合伙三方共同经营，共担风险，共负盈亏；在三方协商同意、合伙经营的实业已完成或无法完成及其他意料不到的情况下，合作终止；及其他内容。双方确认前述合伙项目并未成立公司，目前该项目已结束。原告表示合伙项目已结算完毕。2015年12月29日，刘锦平、彭月亮、黄斌、张小龙召开股东会，就关于同意解散非洲加纳沙金开采项目作出股东会决议，该决议载明：股东会同意公司解散，公司成立清算组，其成员由全体股东组成；公司债券债务清算表的投资项上列明了前述四位投资人的应投及实投金额，其中，投资总额为750万元，被告彭月亮的应投及实投金额分别为150万元和887300元，原告黄斌的应投及实投金额均为200万元，清算表的支出项上列明合计为4843500元，其中彭月亮加纳费用支出（含支付给郑伟平70万挖机款）为3211100元，清算表的投资结余显示为2656500元，其可供分配资产合计为3237800元（投资结余2656500元和处理资产收益581300元），清算表的待可追讨资产为支付给国机重工（郑伟平）挖掘机款220万元；根据清算表，考虑到追回待可追讨资产-支付给国机重工（郑伟平）挖掘机款220万元上需要一定的时间，经全体股东讨论并一致同意，前述款项在刘锦平董事长主导下，继续追讨，待按追讨回的实际金额再按股权比例给予分配，目前可供分配的3237800元按照股权比例先分配给各股东；该资产分配表根据投资人的股权比例、可得金额、计划与实际投资差额计算各方的实际可收回投资（“-”表示欠缴款），其中，刘锦平为-712740元、黄斌为863520元、彭月亮为-566440元、张小龙为395660元；公司自各股东签字之日起三天内，根据资产分配表所示的实际可收回投资的欠缴金额将款项统一汇入黄斌处，再按股权比例将应分配给各位股东的金额如数返还；截止2015年12月29日，公司债券债务（除支付给国机重工郑伟平挖掘机款220万元外）已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。前述四位股东在该公司决议上签名。原告提交的前述决议下方手写由“暂定按此……”，被告提交的前述决议下方则额外手写有“投资款有出入，拿出投资证据”。原告表示前述手写部分均并非其所写，且被告提交决议的手写部分，并未在原告保存的原件中予以体现。被告则表示两份决议分别载明的手写部分均系其所写。庭审中，被告表示其实际出资为185万元，当时各股东口头同意在被告提供实际证据后会按照出资情况进行重新分配，但后期各股东未形成一致书面意见，且其认为该决议约定由原告统一收取投资欠缴金额还包含另一含义，即由原告收取公司外部债务。原告则对被告的前述主张不予认可，表示被告实际出资即决议载明的887300元，未追回的220万元挖掘机款并未包含在前述决议约定的资产分配表中，被告未按前述股东会决议的分配金额将其欠缴的546440元汇入原告账户，被告就前述金额后出具两份欠条，其中原告收取的欠条金额为150780元，案外人张小龙收取的欠条金额为395660元，原告诉请的款项即欠条载明的金额，原告对此提交了欠条予以证明。欠条显示彭月亮于2016年1月14日出具，内容为根据非洲加纳项目清算结果，彭月亮欠黄斌150780元，在2016年12月30日前付清，逾期利息按月息2%计算，该欠条下方另注明，彭月亮于2016年1月19日提供新的加纳投资清单（清单须有加纳项目全体股东签字确认），届时将对加纳投资项目进行重新清算，并根据清算结果进行分配，如果彭月亮在2016年1月19日未能及时提供加纳清单，则视为彭月亮放弃重新提供加纳投资清单的权利，同时彭月亮承认2015年12月29日股东会决议的所有决定。彭月亮在前述欠条欠款人及备注落款处均签名。被告对该欠条的真实性予以认可，但表示其在出具欠条后，在2016年夏天左右去加纳发现矿场已不存在，余产不知去向，其已向全体股东通报了该情况。原告另向本院提交由彭月亮出具的欠张龙395660元的欠条，并表示张小龙亦依据相关欠条向被告提起了诉讼。被告表示其向原告出具欠条载明的款项系被告处理加纳遗留资产所致，并对此提交了时间为2014年9月16日的股东会决议未有签名人页面的手写版复印件予以证明，原告在庭审中提交前述决议的原件。该决议显示时间为2014年9月16日，决议内容为公司将一台皮卡车作价15万元卖给彭月亮，彭月亮承诺在2014年11月前付清该15万元；加纳公司三条选金生产线作为36万元，由彭月亮负责，彭月亮承诺从2014年12月开始，每月支付5万元，直至2015年6月付完；收款账户为黄斌的相关交行账户。相关股东在前述决议落款处签名，彭月亮还在承诺人落款处签字，该决议下方备注因彭月亮未按期执行，此决议无效。被告另提交其自制的投资表及经手款项草稿及原、被告的微信聊天记录以证明各股东并未最后确定清算，且其已按照欠条约定将清单交予原告，其中，投资表上除有彭月亮的签名外，未有其他人的签名；经收款项草稿亦未有签名；微信聊天记录显示原告于2016年1月13日向被告表示“那明天就尽快收回220万，你跟刘锦平也不需要再掏钱出来了，而且还能有剩余”，被告后于2016年1月14日向原告发送了一张图片，并表示“你看下这张，当时结余1420025元，后面清关我出5万，所以总计是147万元的”，本院当庭查看被告手机中的微信记录，显示相关图片已过期，当庭播放原告在收到前述图片后发出的语音，语音内容为“看了，对你的费用，我们不了解，你先和刘锦平确认一下，等刘锦平确认了再叫上我、张总及刘锦平，我们再确认这个费用”。原告除对微信聊天记录的真实性予以确认外，对其余证据均不予认可，原告表示相关投资表及草稿均为被告单方制作，并无合伙企业股东签字确认，且列明的事项为采矿项目的一些实质开支，并非被告的投资款，落款为2015年12月29日的股东会决议已载明被告在加纳费用的支出为3211100元，被告所称其支出的费用均已纳入前述股东会决议予以了结算，且原告在微信聊天记录中提及的220万元并非欠条载明款项范围，与本案诉请无关，原告在回复被告语音后，双方并未进行重新结算，被告未能按照欠条备注的日期重新提供有全体股东签名的投资清单，被告应按照欠条载明金额向原告予以付款。原告另提交转账记录已证明其实际足额支付了投资款200万元。被告对此予以了确认。庭后，被告向本院表示被告系于2016年1月14日出具欠条，原告的诉请已过诉讼时效。另查，案外人张小龙以退伙纠纷为由起诉被告彭月亮至本院，案号为（2019）粤0305民初26955号，目前前述案件尚在审理中。本院认为，本案系退伙协议纠纷。原告主张被告应向其支付根据非洲加纳项目清算结果欠付原告的150780元，并对此提交了两份欠条、落款日期为2015年12月29日的股东会决议、合伙协议书等证据予以证明，前述证据相互印证，两份欠条载明的合计金额与前述股东会决议载明的资产分配表中确认的彭月亮欠缴款546440元一致，被告亦对前述证据的真实性均予以了确认，被告虽抗辩称其已根据涉案欠条下方备注条件在2016年1月19日前向原告提供了新的加纳投资清单，相关清算结果应予以重新分配，但被告提交的投资表及经手款项草稿上均未有除被告以外的其余包括原告在内的股东签名，其提交的微信聊天记录虽显示其在涉案欠条出具当晚向原告发送了一张图片，并表示结余1420025元及合计金额为147万元，但前述图片已过期，未能显示具体内容，且原告在收到图片后回复的语音并未对此予以确认，而是要求原告先与案外人刘锦平确认后再约上四个股东确认费用，综上，在欠条下方备注的重新提供加纳投资清单已明确需全体股东签字确认的情况下，被告仅依据其自制的投资表、草稿及微信聊天记录不足以证明其主张，此外，股东会决议载明的资产分配表在计算可供分配资产时并未包括相关挖机款220万元，因此，被告抗辩的相关220万元的债权实现与否及如何分配亦与本案处理结果无关，综上，本院对于被告的抗辩不予采信，并对原告要求被告按照欠条向其支付150780元的诉请予以支持。关于逾期利息。欠条载明前述款项应在2016年12月30日前付清，逾期利息按月息2%计算。原告据此要求被告自2016年12月31日起，按照年利率24%向其支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另外，本案并未实际产生保全费及担保费用，故本院对于原告关于保全费及担保费用的诉请均不予支持。对于被告抗辩的诉讼时效问题。欠条虽系被告于2016年1月14日出具，但其载明的款项最后还款日为2016年12月30日，故本案诉讼时效应从该还款期限届满之日起开始计算，原告系于2019年8月22日就本案提起诉讼，此时并未超过诉讼时效期间，因此，本院对于被告的前述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭月亮应自本判决生效之日起十日内向原告黄斌支付欠款150780元及逾期利息（逾期利息以150780元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月31日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  陈会娟二〇二〇年三月二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。