湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初472号原告：李炎，男，生于1984年7月8日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：雷冬冬，男，生于1980年3月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：雷宁宁，女，系被告雷冬冬妻子，生于1986年7月11日，汉族，住湖北省丹江口市。二被告共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李炎与被告雷冬冬、雷宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员吴晓菲、曹**强、人民陪审员陈永功组成合议庭，并由吴晓菲主审，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李炎的委托诉讼代理人曾德兵、被告雷冬冬、雷宁宁及二被告共同委托诉讼代理人李巍巍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金161334元并从2018年10月15日按照年息24%计算直至偿清期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告雷冬冬因生产经营需要，急需资金周转，后经人介绍，向原告借款25万元，并签订年《借款合同》（该合同因为笔误，将贷款人与借款人的名字填写错位，实际主体地位以合同内容和借款事实为准）。合同中约定了月息为2.68%，借款期限为30个月，在借款人未按期还款时，贷款人有权提前终止合同，并且收回借款剩余本息。原告依照约定2018年2月14日委托他人向被告转款22万元。截止到2018年11月1日，被告仅偿还了部分借款，现被告不按照合同约定偿还借款本金和利息，被告无故不履行合同义务，原告遂起诉。被告雷冬冬、雷宁宁辩称，1.原告不具备主体资格，起诉诉求和内容与事实严重不符，理由是被告雷冬冬与原告素不相识，与原告无借款，本案涉及的贷款是雷冬冬向富爵金融公司贷款，柠檬金服公司担保，主体应为公司，而非个人，原告涉嫌伪造合同虚假诉讼，请法庭以主体不适格驳回起诉；2.被告雷冬冬已经向富爵金融公司担保柠檬金服公司实际经营者庹诗雨、吕世亮支付本金及利息共计145976.66元，因为本案涉及贷款属于断头贷、高利贷、复利贷，贷款人一旦陷入便无法还清，才会有本次原告诉请的16万元，其诉求违背法律，请法庭驳回；3.被告雷宁宁没有在协议上签字，对雷冬冬贷款不知情，是雷冬冬被计算高息后无法还清时才告知雷宁宁贷款的事，雷宁宁知情后才有了电话询问庹诗雨、吕世亮、李炎贷款事宜的事实，鉴于雷宁宁对雷冬冬该笔贷款不知情、没有参与、没有使用，根据法律规定，不能认定为夫妻共同债务；4.本案2018年起原告起诉4次，自己撤诉两次，法院裁定撤诉1次，经一审二审发回重审，加上本次开庭是第四次，造成严重司法资源浪费，根据法律规定，希望本次开庭后请法庭不再允许原告撤诉并作出公正判决。经审理查明，2018年2月12日，被告雷冬冬经庹诗语介绍向原告李炎借款用于资金周转，双方签订《借款合同》，约定：被告雷冬冬向原告李炎借款25万元，期限自2018年2月12日至2020年8月11日共计30个月，到手金额22万元，管理费用0.37%/月，意外保险金0.36%/月，月息利率0.0268，月还款金额15054.33元，还款期数30期（一月一期），每期支付日为15日，第一期还款日为次月15日。合同签订时由被告雷冬冬先在合同上签字，其将个人信息误填写至合同“贷款人”一栏，原告李炎后在合同上签字时误将个人信息填写至合同“借款人”一栏。合同签订后，原告李炎诉称委托庹诗语向被告雷冬冬转款，庹诗语于2018年2月14日通过其尾号为6932的招商银行账户向被告雷冬冬尾号为6634的中国建设银行账户转账22万元。被告雷冬冬称其当初并非向原告李炎借款，而是向庹诗语、吕世亮合伙开办的富爵（深圳）金融服务有限公司（以下简称：富爵公司）借款，庹诗语是代该公司发放的贷款，并提供了网络合同打印版《借款协议》作为证据，称2018年2月12日找庹诗语、吕世亮借款时，在庹诗语的要求下先在空白《借款合同》上签字，后签订的《借款协议》，但认可未收到富爵公司的转账，仅收到庹诗语的转账22万元。原告当庭认可出借金额为22万元。另查明，雷冬冬通过微信转账方式于2018年2月8日向吕世亮转账2000元、2018年2月14日借款到账当日，向吕世亮转账30000元（分三笔，每笔10000元）、2018年3月15日通过建行向吕世亮转款15360元、2018年4月16日通过交行向吕世亮转款15000元、2018年5月23日通过宝付网络科技（上海）有限公司从雷冬冬建行卡扣款15054.33元；雷冬冬通过微信转账方式于2018年6月16日向庹诗语转账15070元（其中一笔10000元，一笔5070元）、2018年7月16日向庹诗语转账15053元（其中一笔10000元，一笔5053元）、2018年8月16日向庹诗语转账10000元（分二笔，每笔5000元）、2018年11月1日向庹诗语转账8333.33元；通过支付宝转账方式于2018年8月16日向庹诗语转账5053元、2018年9月15日向庹诗语转账15053元（其中一笔1万元，一笔5053元），以上通过微信、支付宝转账方式共计款额145976.66元，有被告雷冬冬提供的转账记录为证，被告雷冬冬向吕世亮转款共计77414.33元、给庹诗语转款68562.33元，之后被告雷冬冬未再按照借款合同约定偿还借款。庭审中，原告认可被告雷冬冬向庹诗语的转账记录，但对被告雷冬冬向吕世亮的转款均不予认可，认为被告雷冬冬向吕世亮的转款不是向原告的还款，而是雷冬冬和吕世亮之间的借款交易。被告自2018年11月1日后未再按合同约定时间及金额偿还借款本息，原告遂起诉。另查明，签订借款合同当日，仅雷冬冬在合同上签字，原告提交证据中的李炎为事后补签的，且雷冬冬不认识李炎，对此事实双方均认可。再查明，2019年1月3日，李炎向本院起诉要求本案二被告偿还借款本息，后撤诉，本院于2019年1月7日作出（2019）鄂0381民初68号民事裁定书，准许其撤诉；2019年1月24日李炎向本院起诉要求本案两被告偿还借款本息，2019年3月8日本院作出（2019）鄂0381民初521号民事判决书，支持了原告的部分诉请，二被告不服该判决，提起上诉；2019年5月24日，十堰市中级人民法院作出(2019)鄂03民终1643号民事裁定书，以一审法院认定事实不清为由，撤销原判决，发回重审；2019年6月6日本院立案审理后，李炎于2019年7月15日提出撤诉申请，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0381民初1837号民事裁定书，准许其撤诉；2019年10月10日李炎再次向本院起诉，因李炎未按时出庭，2019年11月27日本院作出（2019）鄂0381民初2943号民事裁定书，该案按撤诉处理。本院经审查认为，本案中李炎不具有原告主体资格。根据案外人庹诗语的通话录音记录记载，案外人庹诗语在通话中称：“柠檬金服公司是三方放款公司”、“雷冬冬系案外人吕世亮客户”、“雷冬冬借款逾期后将其借款交给武汉总公司”、“放款是柠檬公司放的”，上述语音内容与雷冬冬提交的2018年2月12日的借款协议相印证，该协议出借人为富爵（深圳）金融服务有限公司，借款人为被告雷冬冬，借款金额25万元。原告李炎据以诉请主张所提供的借款合同也是2018年2月12日签订，金额也为25万元。但实际该借款又是通过案外人庹诗语向雷冬冬支付。原告李炎作为主张借款成立并要求被告还款的一方当事人应当提供充分证据予以证实，而本案中原告李炎作为其诉称的借款当事人、庹诗语作为其述称委托的借款转款人和还款收款人均未出庭接受询问和质证，本案中李炎无充分证据证实其为该笔借款的直接出借人。从上述证据、事实可以看出，本案借款的实际借款人确实存疑。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时合同的成立也应具备要约、承诺阶段，但从本案双方提交的证据可以看出李炎与雷冬冬之间就借款并没有过合意，双方也予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李炎的起诉。案件受理费1763元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴晓菲审 判 员  曹**强人民陪审员  陈永功二〇二〇年三月二十七日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。