成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初501号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人徐杰，男，1996年9月22日出生于成都市温江区，汉族，大专文化，保险公司业务员，户籍所在地成都市温江区，现住址成都市温江区。2018年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2019年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人贯明德，四川浩月律师事务所律师。 辩护人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月13日召开了庭前会议，后分别于2019年12月16日、2020年3月4日公开开庭审理了本案，期间，成都市温江区人民检察院于2019年12月16日建议本院对该案延期审理，本院依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红，书记员罗鹏出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人贯明德、况建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1、2018年10月16日1时许，余某、“陈娃”经手机联系吸毒人员张某（另案处理）要购买氯胺酮（Ｋ粉），张某手机联系被告人徐杰后，与余某、“陈娃”乘坐出租车到成都市温江区门口，被告人徐杰将人民币300元的氯胺酮交给张某，张某又将氯胺酮交给余某、“陈娃”。张某在收到余某微信转账的人民币300元后，随即通过微信将毒资人民币300元转给被告人徐杰。 2、2018年10月19日20时许，吸毒人员谭某经手机联系张某购买氯胺酮，张某手机联系被告人徐杰后，被告人徐杰驾车搭乘张某，到成都市温江区天香路一段与民飞路交叉口，张某下车将人民币480元的氯胺酮交给吸毒人员谭某。当日张某通过微信将毒资人民币200元转给被告人徐杰，当月22日张某将剩余的毒资人民币280元转给被告人徐杰。 3、2018年10月23日凌晨4时许，吸毒人员张某手机联系被告人徐杰购买氯胺酮，被告人徐杰在成都市温江区门口，将人民币300元的氯胺酮贩卖给吸毒人员张某，张某通过微信将人民币300元转给被告人徐杰。当日公安民警在成都市温江区“上影影院驿站”3-1号房内，将吸毒人员张某、赵某挡获，当场从张某身上查获1小袋疑似毒品的白色粉末，净重0.01克。经检验，查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。 为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人徐杰违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐杰对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称自己没有贩卖毒品，吸毒人员张某给自己的微信转账是向自己买饮料的钱。 被告人徐杰的辩护人提出以下主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人徐杰贩卖毒品的证据不足，在案的指控证据有瑕疵，不能作为定案的依据。2、辩护人申请对证人张某的证言和被告人徐杰的有罪供述进行非法证据排除。认为公安机关在询问证人张某时向其提供了面包、水，有威胁、利诱的可能。公安机关在讯问被告人徐杰时，向徐杰表示认罪可能只判徒刑6-8个月左右，徐杰才进行了有罪供述，有诱供的可能。3、辩护人申请对手机通话清单、聊天记录等书证进行非法证据排除，认为公安机关收集以上证据是在二次退侦期限已满，已经移送检察院审查起诉后才收集的，收集以上证据不符合法定程序。4、第一次庭审结束后公诉机关补充侦查提交的证据不符合法定程序不应采信。综上，辩护人对被告人徐杰被控贩卖毒品犯罪作无罪辩护。 经审理查明，1、2018年10月16日1时许，吸毒人员余某、“陈娃”经手机联系吸毒人员张某（另案处理）要购买氯胺酮（Ｋ粉），张某手机联系被告人徐杰得知有售卖的氯胺酮并约定好交易地点后，与余某、“陈娃”乘坐出租车来到成都市温江区门口，张某前往被告人徐杰处取得人民币300元的氯胺酮后交给余某、“陈娃”。张某在收到余某微信转账的人民币300元后，随即通过微信将毒资人民币300元转给被告人徐杰。 2、2018年10月23日凌晨4时许，吸毒人员张某手机联系被告人徐杰购买氯胺酮，被告人徐杰在成都市温江区“上影影院驿站”，将人民币300元的氯胺酮贩卖给张某，张某通过微信将人民币300元转给被告人徐杰。当日公安民警在该影院驿站3-1号房内，将吸毒人员张某、赵某挡获，当场从张某身上查获1小袋疑似毒品的白色粉末，净重0.01克。经检验，查获的白色粉末中检出氯胺酮成分。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： （一）书证 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，证实案件的来源、立案及被告人徐杰的到案情况，被告人徐杰系抓获归案，其已达到刑事责任年龄。 2、检查笔录、照片说明、称重记录、扣押物品清单，证实（1）2018年10月24日、2019年3月19日，民警对在温江区抓获的吸毒人员张某的手机进行检查，发现张某微信名为“尊严”（微信号×××），于2018年10月16日与备注“杰哥”（微信号×××，昵称态度）的微信号以及余某的微信号之间有联系，其中当天1时14分02秒，余某向张某转账人民币300元，张某于1时14分10秒收款，1时19分55秒，张某向“杰哥”转账人民币300元，“杰哥”于1时20分43秒收款。2018年10月23日4时53分27秒，张某向“杰哥”转账人民币300元，“杰哥”于4时53分41秒收款。（2）2019年1月3日，4月1日民警对被告人徐杰的手机进行了检查，发现徐杰的微信名为“态度”，微信号×××，微信联系人中有微信名“尊严”，备注“豪豪”，微信号×××的联系人，徐杰称该人为张某，两人之间的转账记录与张某手机的检查情况一致。徐杰的手机已依法予以扣押。（3）2019年7月15日，民警对吸毒人员余某的手机进行了检查，证实其微信名为“走心”，微信号为“ｙｕｗｅｉｌｏｎｇ2521089209”,其微信联系人有“三哥”（昵称“三娃”）、“豪娃”（张某）。2018年10月16日1时13分许，“三哥”向余某转账人民币300元；1时14分许，余某向“豪娃”转账人民币300元。（4）2018年10月23日16时许，民警在温江区影院驿站3-1房间内将吸毒人员张某、赵某抓获后对二人的人身进行了检查，从张某外衣右侧包内查获一装有白色粉末的分装袋，张某称为Ｋ粉，民警对Ｋ粉予以扣押。经称重，上述Ｋ粉净重0.01克。 3、通话记录清单，证实被告人徐杰（180××××3691）与吸毒人员张某（180××××3691）有多次电话联系。其中（1）2018年10月16日4时22分许、4时42分许，吸毒人员张某两次主叫被告人徐杰；4时43分许被告人徐杰主叫张某；4时58分许张某主叫被告人徐杰。（2）2018年10月23日2时34分许、2时44分许，被告人徐杰两次主叫吸毒人员张某；4时26分许、4时41分许，张某两次主叫被告人徐杰。 4、现场示意图，证实被告人徐杰两次贩卖毒品的地点，第一次是在成都市温江区，两个小区分别位于温江区两边。第二次是在成都市温江区附近的上影影院驿站。 5、现场检测报告书及照片说明，证实被告人徐杰尿液氯胺酮呈阳性。 （二）证人证言 1、证人张某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）张某陈述自己和被告人徐杰是通过朋友介绍认识的，因为认识当天就看见徐杰在吸食Ｋ粉，所以就知道徐杰有Ｋ粉在卖，自己从徐杰处多次购买毒品Ｋ粉（氯胺酮），第一次是2018年10月16日凌晨0时许，一个叫“陈娃”的人联系张某问张某有无300元的Ｋ粉，是电话联系还是微信联系，张某记不清楚了，张某说自己身上没有但可以帮忙问一下，之后余某也通过微信语音通话联系张某要买300元的Ｋ粉，之后还微信告诉张某他和“陈娃”一起在精华网吧上网。后张某就微信语音通话联系徐杰称有朋友要买Ｋ粉，徐杰说有Ｋ粉并称他在温江燎原小区家里并说先转钱给他。张某又微信联系余某称可以找到Ｋ粉后，余某和“陈娃”就坐了一辆绰号“三哥”驾驶的出租车来接上张某一起去找徐杰拿Ｋ粉。路上余某就通过微信将300元毒资转给张某，随后张某也通过微信将这300元转给了徐杰。张某等人到了燎原小区门口附近，张某就和“陈娃”下车进小区找徐杰拿Ｋ粉，到了徐杰所住的单元楼下，张某就一人上楼找徐杰，让“陈娃”在单元楼附近等，后来张某在徐杰家门口拿到徐杰给的一袋Ｋ粉后出了单元楼，然后“陈娃”就拿出一小塑料袋让张某分一点并称这300元的Ｋ粉他和余某都出了钱的，张某让“陈娃”分好后两人出了小区，之后张某就将剩下的1袋Ｋ粉给了余某交给“三哥”,之后“三哥”等人就开着出租车将张某送回家了。第二次是2018年10月23日凌晨4时许，张某电话联系被告人徐杰购买300元的Ｋ粉，徐杰就将Ｋ粉送到了温江大湾区上影影院驿站，张某就向徐杰微信转账300元的毒资后就一人在该影院驿站301号房间开房看电影了，谭某和赵某也在该影院驿站4楼开房，之后谭某和赵某就来找张某，张某就将从徐杰处购买的Ｋ粉拿出来和大家一起吸食了，当日下午张某和赵某就在该影院驿站房间里被警察抓获了。（2）张某描绘了被告人徐杰的体貌特征并辨认出徐杰。 2、证人余某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）余某供述曾通过张某找被告人徐杰购买Ｋ粉，具体情况是2018年10月16日1时许，当时余某和朋友“陈娃”在温江大湾区精华网吧上网，一名叫“三哥”的开出租车的朋友电话联系余某问能否找到300元的Ｋ粉，余某就让“陈娃”通过微信联系张某找300元的Ｋ粉，张某同意了，之后张某就微信联系“陈娃”说有Ｋ粉并让“陈娃”先转毒资。之后余某就电话联系“三哥”让“三哥”转钱，“三哥”通过微信给余某转款300元，余某收到钱后就直接微信转给了张某。之后余某通过电话联系得知张某在家，随即联系“三哥”开着出租车到网吧接上余某和“陈娃”后一起到张某家接上张某后就一起去找徐杰。在路上张某就电话联系“杰哥”并告诉余某“杰哥”就是徐杰。到了温江燎原小区门口附近，张某就下车进小区去找徐杰，“陈娃”也紧跟着下了车，两人差不多同时一起进入了小区，之后两人一起出了小区，上出租车时张某就把1袋Ｋ粉给了余某，余某就将Ｋ粉给了“三哥”，之后“三哥”驾驶出租车就把张某、余某等人分别送回家了。（2）余某描述了“三哥”的体貌特征，并辨认了“三哥”。同时余某辨认了2018年10月16日与张某、“陈娃”、“三哥”等人前往徐杰处购买Ｋ粉的地点，该地点位于温江区，该小区对面为温江区格凌兰小区。 3、证人谭某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）2018年10月23日22时许谭某和朋友赵某在温江大湾区上影影院驿站开房看电影，当日凌晨4时许时，两人就到了张某在该影院驿站所开的301号房间找张某，张某就拿了一小袋Ｋ粉出来大家就一起吸食了Ｋ粉，天亮后谭某就回家了，张某和赵某还在房间里。（2）谭某描绘了张某以及被告人徐杰的体貌特征并辨认出该两人。 4、证人赵某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）赵某陈述了自己和谭某、张某一起吸食Ｋ粉的事实，具体经过是2018年10月22日下午14时许，赵某就和谭某在一起玩耍，当日晚二人就在温江区的影院驿站开房看电影。10月23日凌晨4时许，赵某、谭某电话联系张某得知张某在该影院驿站301号房间开房看电影时，两人就去该房间找张某，之后张某就拿出了Ｋ粉大家一起吸食了。当日下午14时许，谭某离开后赵某和张某在房间里就被警察查获了。（2）赵某描绘了张某的体貌特征并辨认出张某。 5、证人雷某的证言，证实雷某和被告人徐杰系男女朋友关系，同时证实徐杰和张某是朋友，徐杰有找雷某拿钱借给张某的情况，但具体借给张某多少钱不清楚。 （三）被告人供述 被告人徐杰的供述及辨认笔录、照片、情况说明，供述（1）徐杰到案后供述了自己认识张某，与张某是朋友关系，没有向张某贩卖毒品只是曾经提供过少量的Ｋ粉给张某吸食，自己的Ｋ粉是从都江堰买的。同时供述了张某通过微信向自己转过钱，但辩称这些钱是张某向自己借钱的还款，在庭审中又辩称这些钱是张某向自己买饮料支付的钱。在2019年2月26日的笔录中徐杰供述自己曾贩卖过1次Ｋ粉给张某，具体时间是2018年10月中旬的一天晚上，张某电话联系自己想购买300元的Ｋ粉，自己就同意了，随后两人在温江区见了面，徐杰就将Ｋ粉拿给了张某，张某就通过微信转账300元给了徐杰，本次笔录被告人徐杰予以签字确认。同时公安机关出具情况说明证实本次笔录是在看守所提讯的徐杰，本次笔录中徐杰所述的与张某之间的毒品交易时间、地点、金额均是徐杰自己的供述，办案民警按照徐杰的供述形成了该份笔录。（2）2019年3月14日、6月19日，本案在审查起诉环节，公诉人提讯被告人徐杰时，徐杰均供述了贩毒Ｋ粉1次给张某的事实，具体经过为，2018年10月23日凌晨，张某电话联系徐杰购买Ｋ粉，之后两人在温江区大湾区上影影院门口交易了300元的Ｋ粉，之后张某微信转账300元给徐杰。该两份笔录被告人徐杰均签字予以确认。 （四）鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2018］8480号检验报告证实，2018年10月23日，民警将吸毒人员张某等人抓获后，从张某处查获的白色粉末一包经鉴定检出氯胺酮成分。 （五）电子数据 电子证物检查笔录及照片说明，办案民警将被告人徐杰所使用的手机数据进行恢复，恢复的内容证实2018年10月15日20时23分许，有人微信联系徐杰称“杰哥，可不可以拿我一袋东西……等过两天把钱给你”；21时07分许，有人微信联系徐杰称“500两袋嘛，我先给你400，今天晚上之内给你剩下的100”。2018年10月16日1时16分许，有人微信联系徐杰称“这儿有个人要500的东西”；1时19分许有微信联系徐杰称“好的杰哥，他们就只要了300的，有一个人不确定”，之后在1时19分许微信转账给徐杰人民币300元，徐杰于1时20分许收款。2018年10月23日4时53分许，有人微信转账300元给徐杰，该转账即被徐杰收取。 本案证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。针对本院认定被告人徐杰贩卖毒品两次以及控辩双方对于指控证据以及指控事实的争论焦点，本院作以下证据分析： 1、关于辩护人提出对证人张某的证言和被告人徐杰的有罪供述进行非法证据排除的申请，首先，辩护人提出公安机关在询问证人张某时向其提供了面包、水，有威胁、利诱的可能，申请予以排除，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。而在本案中，办案民警在询问证人张某时向其提供面包和水是为了保证其充分、必要的休息和饮食，正是尊重证人、文明取证的表现，且在其是未成年人时也有其法定代理人到场，每份笔录均经过证人张某签字予以确认，是其真实的意思表示，因此，辩护人该项非法证据排除的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，其申请理由不成立，证人张某的证言可以予以采信，作为判决的依据。其次，辩护人提出公安机关在讯问被告人徐杰时，向徐杰表示认罪可能只判徒刑6-8个月左右，徐杰才进行了有罪供述，有诱供的可能，申请予以排除，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应该认定为刑事诉讼法第五十六条规定的刑讯逼供等非法方法”。而在本案中，通过庭审调查排除了办案民警在讯问被告人徐杰时使用了肉刑或者变相肉刑或者其他非法方法逼供，公安机关出具的取证说明也证实了被告人徐杰所作的有罪供述中，徐杰所述的与张某之间的毒品交易时间、地点、金额均是徐杰自己的供述，办案民警按照徐杰的供述形成了笔录，且在审查起诉环节，公诉人提讯被告人徐杰时，徐杰仍然作了有罪供述，其所述内容与其在公安侦查阶段的所述内容大体一致，以上笔录均经过被告人徐杰签字予以确认，因此，被告人徐杰的有罪供述是其自行所述，不能认定为诱供。故辩护人该项非法证据排除的申请理由不成立，被告人徐杰的有罪供述可以予以采信，作为判决的依据。 2、关于辩护人提出本案证据中手机通话清单、聊天记录等书证以及第一次庭审结束后公诉机关补充侦查提交的证据不符合法定程序，不应采信的辩护意见。本院认为，首先，在审查起诉阶段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条之规定，人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十二条之规定，人民检察院对于侦查机关移送的案件认为事实不清、证据不足等情形需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关予以协助。第三百四十条之规定，人民检察院对侦查机关移送的案件进行审查后，在人民法院作出生效判决之前，认为需要补充提供证据材料的，可以要求侦查机关提供。其次，在审判阶段，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十五条之规定，在法庭审理过程中，人民法院建议人民检察院补充侦查的，人民检察院可以审查后作出补充侦查的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十条之规定，在法庭审判过程中，遇有需要调取新的证据，或者需要补充侦查公诉机关建议延期等情形时，法庭可以延期审理，且根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十二条之规定，在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院除了自行收集、侦查外，必要时可以要求侦查机关补充提供证据。因此，综合以上法律规定，公诉机关在庭审中所出示的指控证据，取证程序均合法，辩护人非法证据排除的申请理由不成立，指控证据可以予以采信，作为判决的依据。 3、关于辩护人提出公诉机关指控被告人徐杰贩卖毒品的证据不足，在案的指控证据有瑕疵，不能作为定案的依据的辩护意见。本院认为，辩护人所提出的瑕疵证据主要为本案的书证，侦查人员已经对有瑕疵的证据进行了补证以及作出合理的解释，因此该证据可以予以采信，作为判决的依据。 4、关于起诉书指控被告人徐杰三次贩卖毒品，本院只认定了被告人徐杰于2018年10月16日和10月23日先后两次以人民币300元的价格贩卖毒品给张某的事实，理由是，首先2018年10月16日这笔贩毒事实有证人张某、余某的证言，该两名证人证言所述的与被告人徐杰交易毒品的地点、交易金额、交易方式等细节大体一致，能够相互印证，并且余某、张某、徐杰三人之间微信转账毒资的时间点和金额也与两名证人所述的内容相印证，同时张某和被告人徐杰之间在当天凌晨的通话记录和微信聊天记录也可以佐证张某与被告人徐杰电话、微信联系购买毒品的事实。综上分析，在案的指控证据足以证实该笔贩毒事实。其次，2018年10月23日这笔贩毒事实有被告人徐杰在侦查阶段、审查起诉阶段所作的有罪供述，其在有罪供述中对该笔贩毒事实的交易毒品地点、交易金额、交易方式等细节均进行了陈述，虽然徐杰之后翻供，辩称自己被诱供，但其在以上两个诉讼阶段所作的有罪供述内容稳定，所形成的笔录均经过被告人徐杰签字予以确认，且其所述内容与证人张某的证言能够相互印证，且通话记录和微信转账毒资记录也佐证了两人之间交易毒品的事实，因此，被告人徐杰的有罪供述能够予以采信。综上分析，在案的指控证据足以证实该笔贩毒事实。最后，公诉机关指控被告人徐杰于2018年10月19日通过张某贩卖毒品给谭某这笔贩毒事实，本院因证据不足不予认定，理由是，公诉机关指控该笔犯罪事实的指控证据中，相关证人证言与相关书证不能相互印证，第一，根据证人张某、谭某的证言所述，两人联系徐杰购买毒品的经过是，先是谭某10月19日20时许联系张某购买Ｋ粉，之后张某就电话联系徐杰说谭某购买Ｋ粉的事情，之后双方在当晚22时许进行了毒品交易，但张某与徐杰之间的电话通话记录证实，在10月19日当天张某和徐杰之间的电话联系只有1次，时间为10月19日21时30分许，且是徐杰主叫张某，没有张某主叫徐杰的通话记录，因此，通话记录客观存在的事实与证人张某、谭某所述相矛盾，不能印证。第二，根据证人张某、谭某、夏某的证言所述该笔280元的毒资转账是由谭某的朋友夏某转给张某的，夏某还陈述了自己的微信名叫“嫦娥妹妹”，微信号为“ｘｉａｙｕｔｉｎｇ718602”;张某的微信名叫“曾经”，微信号为“ｚｈ199××××6996”，但张某的微信转账记录证实，张某微信名为“尊严”，微信号为“×××”，在其2018年10月22日的微信转账中没有名叫“嫦娥妹妹”的转账记录，只有一名叫“不会ｒａｐ的鲨鱼辣椒”转账280元给张某，因此，微信转账记录客观存在的事实与证人张某、谭某、夏某所述相矛盾，不能印证。综合以上证据分析，本院认为，公诉机关指控被告人徐杰于2018年10月16日、10月23日先后两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；指控被告人徐杰于2018年10月19日的贩毒事实证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人徐杰违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐杰于2018年10月16日、10月23日先后两次贩卖毒品的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐杰的辩护人所持公诉机关指控被告人徐杰2018年10月16日、10月23日贩毒事实证据不足，不能认定的辩护意见，如前文所述，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人所持公诉机关指控被告人徐杰2018年10月19日贩毒事实证据不足，不能认定的辩护意见，如前文所述，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，预期未缴纳的强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的净重0.01克的毒品以及作案工具黑色iPhoneX手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。