wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初22号公诉机关华坪县人民检察院。被告人高云海，男，汉族，1969年11月8日出生，现年50岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年2月24日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年3月12日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人高云海犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月23日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人高云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月14日19时48分许，被告人高云海先后在家中、荣将镇膏泽村四组李某家及荣将镇老街上喝过酒，酒后无证驾驶云Ｐ×××**号号普通二轮摩托车，从荣将镇膏泽村四组李连勇家途径荣将供销社门口路段、阿支德桥路段、一级路往荣将镇哲理村家中方向行驶，在途经荣华高速路口红路灯处新冠肺炎疫情检查站点时，被执勤交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的高云海血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为199mg/100ml血。公诉机关认为，被告人高云海醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高云海无证驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人高云海具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人高云海自愿认罪认罚，建议判处被告人高云海拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。上述公诉机关指控的事实，被告人高云海在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测结果告知记录及照片、被告人高云海的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人高云海签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人高云海醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为199mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高云海犯危险驾驶罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人高云海无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人高云海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人高云海认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年三月二十三日书记员  和智梅
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初669号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执961号 申请执行人：李钦德，男，汉族，1971年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：梁启，男，汉族，1979年11月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告李钦德诉被告梁启民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初331号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，梁启应于判决生效之日起十日内，偿还原告李钦德借款49000元及利息（从2018年3月16日起按照中国人民银行同期同类货贷利率计至本息还清之日止）。根据原告李钦德的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人梁启发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2018）粤1882民初331号民事判决确定的义务。经查证，被执行人梁启没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、证券、工商等登记资料。本院没有发现被执行人梁启有可供执行财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月四日 书记员  廖伟强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1898号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田淑江。 再审申请人田淑江因诉山东省青州市人民政府（以下简称青州市政府）强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田淑江申请再审称，青州市政府强制拆除其房屋，没有按照法律规定给予补偿。一、二审裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政强制拆除行为于2012年作出，田淑江当时即知道或者应当知道行政行为内容，于2019年4月23日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原裁定不予立案并无不当。 综上，田淑江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回田淑江的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢235号申请执行人：瞿冬庆，女，1966年12月24日生，住亭湖区。被执行人：吴玉华，男，1974年9月12日生，住亭湖区。被执行人：刘德群，女，1975年5月14日生，住亭湖区。申请执行人瞿冬庆与被执行人吴玉华、刘德群借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3098号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉华、刘德群在金融机构的存款或在其他单位的收入30575元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初772号 申请人：阳江市怡和环保工程有限公司，住所地：阳江市东风三路**锦湖阁****。统一社会信用代码：91441700794692685P。 法定代表人：关某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦宗硕，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，住阳**。 被申请人：阳春市新三马建材有限公司，住所，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会三马水泥厂内社会信用代码：914417810845390296。 法定代表人：张创锋。 申请人阳江市怡和环保工程有限公司与被申请人阳春市新三马建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人阳江市怡和环保工程有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市新三马建材有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司龙岩分理处开设账户（账号：80×××24）内的存款，冻结金额以300000元为限。申请人阳江市怡和环保工程有限公司以登记在梁日谋名下的粤Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人阳江市怡和环保工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阳春市新三马建材有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司龙岩分理处（账号为80×××24）账户的存款，冻结额度以300000元为限。在上述冻结期限内，非经本院许可，任何单位和个人不得办理冻结限额内存款的支取手续。 二、查封梁日谋用于担保的粤Ｑ×××××号丰田牌小型普通客车。查封期间，该车由梁日谋管理、使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 上述存款冻结和小型轿车查封期限均为一年，自冻结、查封实施之日起计算。 申请人阳江市怡和环保工程有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘舒婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林子泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执86号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高平生，男，汉族，1968年8月8日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：石苏香，女，汉族，1970年6月20日出生，住河北，住河北省沙河市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人高平生、石苏香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高平生、石苏香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人高平生在中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行的银行存款人民币3299.30元，并已发还给申请执行人。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了高平生所有的号牌为云Ａ×××**宾利慕尚牌小型轿车壹辆；查封、冻结了石苏香所有的号牌为云Ａ×××**奥迪牌小型越野客车壹辆、云Ａ×××**奥迪牌轿车壹辆，云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车壹辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3701413.64元、未受偿人民币3698114.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8557号之四申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明唐韵酒店有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园********/div>法定代表人：马小兰。被执行人：马小兰，女，汉族，1964年6月9日出生，住湖南省，住湖南省蕲春县v>被执行人：叶旺生，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖北省，住湖北省蕲春县v>被执行人：叶可，男，汉族，1985年7月26日出生，住武汉市，住武汉市洪山区v>被执行人：何碧，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省，住湖北省荆州市荆州区v>被执行人：叶剑，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省，住湖北省蕲春县v>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明唐韵酒店有限公司、云南万福融资担保有限公司、马小兰、叶可、叶剑、叶胜生、何碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明唐韵酒店有限公司、云南万福融资担保有限公司、马小兰、叶可、叶剑、叶胜生、何碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马小兰在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆、被执行人叶剑所有的号牌为云Ａ×××**宝马牌小型汽车壹辆（查封时间：2020年1月3日），上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人叶剑所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××**）查封时间：2020年1月3日，但该房屋已被其他法院在先查封，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5050728.38元，未受偿人民币5050728.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  尹娅丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9909号 原告：林珏，女，1988年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告：陈**，男，1980年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。 原告林珏与被告陈**排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珏委托诉讼代理人周冬实、被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**赔偿损失；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居。被告自住进7××室后，房屋渗水，导致原告家中墙壁、屋顶等多处发霉，与被告多次沟通，被告未能给予维修，双方没有协商一致，故原告诉至法院。 被告陈**辩称，案涉房屋在购买前曾发生过漏水，被告并不知情，并且漏水情况已经和原房主进行解决了。在被告入住后，没有改变房屋任何的设施，目前房屋已经不漏水了。在2017年11月份被告家发生漏水后，已经重新铺设了自家的自来水管道，截至庭审，原告家中再未发生漏水情况。 经审理查明，2016年，南京市浦口区7××因厨房水管阀门冻裂，原产权人赵玮与原告母亲王玉红协商解决了赔偿事宜。2016年3月4日，原告母亲王玉红向案外人赵玮出具了收据，载明：今收到泰山花苑7××，赵玮因漏水造成6××损失赔偿叁仟圆整，今后有任何问题与7××房屋无关。原告在收到赵玮的赔偿后，只对书房墙面进行了简单地粉刷处理。后赵玮将位于南京市浦口区7××房屋出售给被告，被告于2016年8月24日办理了不动产登记。 2017年11月份，被告入住后，对房屋进了装修，水管进行了重新铺设。原告家中再次出现漏水情况，导致厨房的橱柜吊顶、客厅吊顶、卫生间吊顶开始出现霉变。在原告家漏水时，通知过被告，被告也去过原告家中，认可存在漏水情况，漏水地方是在厨房处。 被告于2019年11月2日向原告通过微信转账1000元，并留言称“你找个工人弄一下”。但原告并未接收该1000元。2019年11月3日，原告母亲王玉红因被告房屋漏水报警，南京市公安局江北新区分局接警，在接处警工作登记表上记载，王玉红报警反映楼上7××室漏水，导致家中屋顶多次泡坏，对方只愿意出1000元。楼上陈**称开始不知情，事实是漏水情况原来就存在，且原房主与楼下住户已经达成了赔偿协议，一次性支付了3000元。民警建议，三方协商或通过诉讼程序解决。 原告在庭审中陈述，自2017年11月至今，其家中至今只发生过一次漏水情况。现在家中已经不再漏水，无需排除妨害，但是腐烂的材料需要更换，无需恢复原状，只是更换新的材料。 庭审中，本院向原告释明，原告有无对损坏的部分进行维修，是否需要对损失情况及原因进行司法鉴定，原告当庭陈述，没有维修过，也不需要进行司法鉴定。 以上事实有原告提供的微信聊天记录，报价单、报警记录、房产证，被告提供的收条、不动产权证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一般侵权责任构成要件需要：行为人实施了不法行为、主观上有过错、受害人的民事权益受到损害、行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，原告房屋曾在2016年、2017年受到过两次漏水侵害，其中第一次系由案外人导致，而原告方与其协商解决，但原告在取得赔偿后只是对书房墙面进行简单地粉刷，并未房屋的其他损害部分进行全面地修缮。第二次系由被告导致，被告在庭审中予以认可。而原告在庭审中称厨房的橱柜、吊顶，卫生间吊顶、客厅吊顶均存在受损。因此，两次漏水导致的损害结果之间存在一定关联，无法确定上述损失与被告漏水侵权行为之间明确的因果关系。同时，原告并未对其损害部分进行维修，其所主张的诉讼请求也不明确。综上，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林珏的诉讼请求。 案件受理费减半40元，由原告林珏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋 衍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1313号之一 王志红： 付文清与王志红民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1313号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                             2020-03-30
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特137号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：吴文珍，男，该金融机构员工。委托诉讼代理人：刘辉，男，该金融机构员工。申请人：王**，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇明星村大坪组，现住贵州省遵义市播州区南园西路审计局家属房****，身份证号码：5221211972********。申请人：薛乐茂，女，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区，现贵州省遵义市播州区南园西路审计局家属房****，身份证号码：5221211973********。本院于2020年3月13日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王**、薛乐茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王**、薛乐茂因金融借款合同纠纷，于2020年3月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王**、薛乐茂偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（每月利息以当期未还本金为基数，从2019年2月21日起按照月利率7.521‰的标准计算，从借款逾期2020年8月8日起，按照月利率11.2815‰的标准计算），由申请人王**、薛乐茂自2020年3月起，于每月20日前还款不少于5,000.00元，于2020年12月31前还清全部借款本息，其中另于2020年8月还款不少于50,000.00元。二、申请人王**、薛乐茂如未按协议履行任何一期还款义务，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司可就全案未履行款项申请强制执行。三、申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与王**、薛乐茂于2020年3月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年三月十三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7665号之一申请执行人：李春禹，男，汉族，1972年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：季强，男，汉族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李春禹与被执行人季强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人季强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春禹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人季强所有的坐落于昆明市五华区房屋一套（房产证号：20××**），该房屋已被昆明市晋宁区人民法院处置，后本院对该套房屋进行参与分配，并将参与分配案款人民币337676.97元发还至申请执行人李春禹。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5435200.00元，未受偿人民币5097523.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  魏羽倩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明顺，男，1958年1月22日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县自然资源和规划局（原怀来县国土资源局），住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街北侧。 法定代表人：孙婧，该局局长。 委托代理人：张凌雁，该局股长。 再审申请人王明顺因诉被申请人怀来县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明顺申请再审主要称，1．行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形，不适用起诉期限。最高人民法院（2018）最高法行申9030号行政裁定明确：“只要行政机关存在依职权应履行的法定职责，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更应及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责，亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。”足额进行征地补偿安置，是被申请人依职权应履行的法定职责。被申请人作出《征地补偿安置方案公告》后，未足额对申请人进行补偿安置，申请人的起诉未超过起诉期限。2．一审判决认定地上附着物含有集体所有成份，认定事实不清；一审判决认定被申请人已履行了发放职责，证据不足；一审判决认定安置补助费以统一缴纳社保形式存入个人账户，未减损申请人的既得利益，认定事实错误。3．本案系行政不作为案件，不适用作为类行政行为的起诉期限；关于本案起诉期限的起算点，二审裁定未予明确。申请人与村委会签订《占地协议》的时间为2010年3月13日，被申请人并非该协议的签订主体，且当时土地并未征收，被申请人尚不具有对申请人进行征地补偿安置的职责，地上附着物的补偿标准也未上浮，本案纠纷尚未形成，因此本案起诉期限的起算点不应当是2010年3月13日；被申请作出《征地补偿安置方案公告》的时间为2010年8月20日，但本案并无张贴公告的证据，且申请人对该方案无异议，本案并非起诉要求撤销该方案，因此，本案起诉期限的起算点也不应当是2010年8月20日；被申请人作出公告后，未按照公告载明的每亩2万元的标准对申请人补足地上附着物补偿费，也未对申请人进行货币安置和社保安置，其义务持续至今，本案起诉期限无从起算。综上，请求撤销二审裁定，指令二审法院对本案继续审理或提审。 被申请人怀来县自然资源和规划局（原怀来县国土资源局）提交意见主要称，1．涉案项目经河北省人民政府冀政转征函［2010］0514号用地批复文件批准。根据河北省人民政府2008年132号文件《关于实行征地区片价的通知》、怀来县人民政府《批转县人事劳动和社会保障局等五部门“关于怀来县被征地农民养老保险实施办法的通知”》（怀政［2008］24号）、《怀来县人事劳动和社会保障局关于怀来县被征地农民养老保险实施细则》（怀人劳字［2008］25号）的有关规定，已经落实资金64.7410万元，其中被征地农民社会保障费54.0410万元，被征地农民社会保障费风险基金10.7000万元，已全部缴入当地社保预存资金专户。2010年3月13日，申请人与宗家洼村委会签订了《占地协议》，并收取了土地补偿款395290.50元，地上附着物补偿款145576元。被申请人公布了怀来县人民政府怀政布（2010）9号征用土地方案公告和怀来县国土资源局怀国土资公［2010］8号征地补偿安置方案公告，同时还举行听证会。2．申请人认为地上附着物补偿款按土地面积补偿是不符合事实的，是不能成立的。在该项目征地范围内地上附着物不仅有树木，还有机井、防渗渠、电线杆，地上附着物补偿费256.8000万元，不仅是补偿给树木的补偿款，而且还包括机井、防渗渠、电线杆的补偿。征收土地地上附着物的补偿实行据实补偿的原则，也就是按照征收地土地上附着物的种类、规格和补偿标准，而不是以征收土地的面积补偿。因此，申请人按照每亩地补偿2万元的要求是不成立的。3．申请人认为《征地补偿安置方案》公布后，地上附着物的实际补偿标准出现了上浮，是不符合事实的。被申请人与宗家洼村委会签订《征用土地协议》、被申请人向张家口市自然资源和规划局呈报的审查报告、听证会笔录、怀来县人民政府怀政布（2010）9号征用土地方案公告、怀来县国土资源局怀国土资公［2010］8号征地补偿安置方案公告，所显示的征地补偿费总计797.2099万元，其中附着物补偿费256.8000万元，从始至终附着物补偿费为256.8000万元没有变化。4．申请人认为土地征收后未发放安置补偿费是不符合事实不成立的。被申请人根据省政府、县政府的规定，确定被征地农民社会保障费54.0410万元、被征地农民社会保障费风险基金10.7000万元。被申请人将此款转入怀来县人事劳动和社会保障局专用账户，并提供了呈报认定表。5．被申请人全面履行了法定职责和义务，申请人的合法权益已经全部得到。申请人适用《行政诉讼法》第四十七条的规定，是适用法律错误。6．此次征地发生在2008年至2010年期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，按怀来县人民政府公布的公告计算，应在2011年2月19日前提起诉讼，申请人在七年之后的2018年5月提起诉讼，显然超过了起诉期限。7．申请人申请再审理由不成立。综上，请求依法驳回申请人的再审请。 本院经审查认为，王明顺的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  平卫青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢827号之二申请执行人：云南中保联诚保安服务有限公司。住所：云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，董事长。被执行人：云南铜业康柏尔实业有限公司。住所：昆明市高新开发区二环西路**法定代表人：杨丽波，总经理。申请执行人云南中保联诚保安服务有限公司与被执行人云南铜业康柏尔实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民二初字第738号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南铜业康柏尔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南中保联诚保安服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南铜业康柏尔实业有限公司在富滇银行高新支行银行的账户一个（账号：93×××27-000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人云南铜业康柏尔实业有限公司所有的坐落于昆明高新区（房产证号：云（2018）五华区不动产权第00153**），坐落于昆明高新区（房房产证号：云（2018）五华区不懂产权第00153**车库两套，现已委托该房屋登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73468.60元，未受偿人民币73468.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执87号 方某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的3000.00元。至此，本院(2020)苏0111执87号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初479号 原告：王金启，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王金才，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王金启诉被告王金才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金启及其委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告王金才经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王金启向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2294元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，因家庭琐事一直不和睦，2019年7月9日晚21时许，被告手持木棍至原告店中，将店内瓷砖、墙砖、梯子等物品砸坏，给原告造成经济损失2294元。被告为此被处以行政拘留十五日的处罚，对于原告的损失被告拒绝赔偿，经多方调解无果。 王金才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 王金才与王金启系兄弟关系，因琐事产生矛盾。2019年7月9日晚21时许，王金才到王金启经营的店中将部分瓷砖、墙砖、梯子毁坏。经兰陵县公安局出具的鉴定意见认定，王金启被损坏的财物价值2294元。后因赔偿事宜协商未果，王金启故提起诉讼。 本院认为，王金才因琐事与王金启产生矛盾，将王金启的瓷砖、墙砖、梯子等财物损坏，侵害了王金才财产权利。王金才主观上存在过错，应对损坏财物所造成的经济损失承担赔偿责任。因此，王金启请求王金才赔偿经济损失2294元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金才赔偿原告王金启经济损失2294元，于本判决生效后十日内履行。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年三月十八日 书记员  李双超
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执375号之二 申请执行人：周子豪，男，汉族，1991年2月14日生，住珠海市香洲区。 委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。 被执行人：黎丽，女，苗族，1976年3月5日生，住珠海市斗门区。 被执行人：郑军，男，汉族，1967年11月12日生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海三川工业自动化设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎下栅检查站南沙岗厂房******。 法定代表人：黎丽。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第187号裁决书，于2018年6月20日受理周子豪申请执行黎丽、郑军、珠海三川工业自动化设备有限公司（以下简称三川公司）一案。上述生效法律文书确定：1、三被执行人向周子豪偿还借款本金人民币1398600元及利息；2、三被执行人向周子豪支付仲裁费22975.6元。另，被执行人还应支付本案执行费20302元。 在执行中，本院从被执行人名下银行和财付通账户扣回18863.18元，抛售被执行人名下股票，得款19220.58元，上述款项划付执行费20302元，支付给周子豪17781.76元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 梦
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执113号 孙某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的2000.00元。至此，本院(2020)苏0111执113号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执135号之一 申请执行人：桂林市同兴饲料营销部，住所地：桂林市叠彩区饲料兽药市场******，青城苑F23、G24号。 经营者：蒋昌国，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：屈玉民，男，1968年12月25日生，汉族，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初363号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠饲料款173709元并支付逾期付款的违约金及资金占用费32613.9元,诉讼费及公告费共计4154元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈玉民账号内的存款210476.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈喻婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢412号之二申请执行人：薛东英，女，1964年1月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李玮，男，1969年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人薛东英与被执行人李玮借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛东英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李玮所有的坐落于南伞镇××××组绿水河源头山面积为3552.7亩的林地一块（续查封时间：2019年4月18日），我院移交云南正道司法鉴定所对该林地进行价值评估，于2018年11月09日进行了现场勘查工作，经鉴定小组调查，该宗林地2014年9月已经流转，权属发生改变，暂不能进行处置。发现被执行人李玮所有的林权证号：腊林改林证字（2011）第2302000029）现已委托该林权登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1013800.00元，未受偿人民币1013800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  尹娅丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4057号申请执行人：王金香，女，住呼和浩特市。被执行人：侯补堂，男，住呼和浩特市。申请人王金香申请执行侯补堂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2381号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年1月3日、3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯补堂名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年10月28日通过传统查询被执行人侯补堂房产情况，轮候查封了侯补堂、吕翠英所有的的位××区房屋的产权手续，此房暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年3月20日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人王金香释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2381号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩杰审判员 马莉审判员 王彦二0二0年三月二十三日书记员 李冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7936号原告：钱培根，男，XXXXX，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：程宇峰，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告钱培根与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汪小峰适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告钱培根的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱培根向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年7月2日，原告钱培根（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以371500元的价格向甲方购买苏州市高新区房屋，建筑面积48.1平方米，付款方式为：乙方向甲方交付定金10000元，支付房款50000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款50000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月28日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月6日。诉讼中，原告钱培根将购房余款311500元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告钱培根签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款50000元，并将剩余房款311500元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告钱培根与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区房地产交付原告钱培根，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 汪小峰二〇二〇年三月六日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执252号之一 申请执行人：苏丽，女，1974年1月14出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被执行人：张岚，女，1976年8月5出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李辉，男，1975年3月3出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行苏丽与张岚、李辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张岚、李辉银行存款459087元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执23号 本院在执行申请执行人蓝覃周与被执行人蓝小柳借款合同纠纷一案中查明，被执行人蓝小柳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝小柳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1046号之二 申请执行人：广东汤始建华混凝土有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：张华尚，总经理。 委托代理人：华汝金，该公司员工。 被执行人:广东佳业建设有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：田佳易。 申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司与被执行人广东佳业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东佳业建设有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司支付货款860876.17元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案作终结执行。 本院认为：申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1046号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢广鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异514号 异议人（被执行人）：王德均，男，1962年10月24日出生,苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨前飞、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 申请执行人：叶正平,男,1973年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省中山市**, 委托诉讼代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶正平与被执行人王德均合同纠纷一案[（2019）粤2071执13248号]中，异议人王德均对本院扣划其名下的银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王德均称，一、王德均与叶正平合同纠纷一案，判决王德均应按照退货明细表将价值74521.28元的货物在七天内退还给叶正平，并支付其余应退货物的货款52448.72元。判决生效后，王德均已将其余应退货物的货款支付给了叶正平，对于按照退货明细表七天内应退还的货物，王德均在七天内确实无法完成，在此情况下王德均还是努力清点货物，争取在规定时间内完成退货义务。因无法清点完货物，王德均只能试着联系申请执行人一方，但联系不上，后联系申请执行人的代理律师，代理律师明确告知“因为你未在规定时间履行退货义务，不再收取货物”。由于申请执行人一直拒绝收货，双方无法达成一致意见，申请执行人向法院申请执行。二、申请执行人申请强制执行时避开了退货的申请，直接要求王德均支付货款，王德均认为该申请已缺乏相应的执行依据，而法院未尽到审查义务，直接按照申请执行人的申请进行执行，严重违背了法律规定。判决书已明确是未履行交货义务，才能赔偿其货物同等价值的款项，也就是说只有当王德均无货可退、客观上履行不能的情况下，才能按照货物相应价值赔偿。申请执行人枉顾判决内容，直接要求赔偿货物相应的价款。而且，从法院判决的初衷来看，法院是要求王德均履行退货义务，而不是直接进行赔偿，退货是优先原则，要退还给申请执行人的货物自始至终保存在仓库，完全可以按照要求退还给申请执行人，自然就不存在赔偿相应货物的价款。三、判决履行的期限较短，王德均根本无法在规定期限内完成退货义务。四个申请执行人的货物是一起堆放保管，清点数量核对型号工作量巨大，要按照判决在七天内完成货物的清点和退货根本完成不了，法院判决时没有考虑到王德均的客观情况，只按照一般性原则规定七天之期，对王德均来说是极不公平、极不合理的。综上，请求：1.中止执行（2019）粤2071执13248号案，准许王德均按照判决履行退货义务；2、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人，以免造成王德均的损失无法追回。 异议人王德均为证明其主张向本院提交一审、二审民事判决书、编号NO.2030679托运单、中国建设银行转账回单、录音内容书面记录、光盘、货物堆放照片、中国工商银行62220824020020****2历史明细作为证据。 申请执行人叶正平答辩称，一、王德均的异议理由是对生效判决判项的不服，应当通过审判监督程序进行。生效判决的判项非常清楚可操作，申请执行人申请执行合法有据。二、王德均与申请执行人之间就退货明细问题多次发生争议，所以才做出这样的判项内容。2018年3月，王德均曾经自行退货一次，申请执行人发现王德均退货的型号、数额不对，要求核对清楚再签收，王德均拒绝。申请执行人才提起本案诉讼，一审期间，申请执行人多次提出要求王德均剔除与2014年6月16日退货清单上不一致型号和数量的产品，王德均提供了几次错误清单之后才将超出退货数量的那部分货物剔除。综上，王德均的异议理由不足以排除执行。 经审查查明，关于叶正平与王德均合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初4109号民事判决，判决：“一、王德均在判决生效后七日内向叶正平的指定收货人张勇（收货地址：中山市横栏镇宝裕村指南街415号）交付《核对明细（应退货物）》（详见附件3）中第288项价值74521.28元的货物；如王德均未履行上述交货义务，则王德均应赔偿叶正平货款74521.28元；二、王德均应在判决生效后七日内向叶正平支付其余应退货物的货款51448.72元。”后王德均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3381号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年8月2日生效，因被执行人王德均未按生效判决履行，申请执行人叶正平于2019年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执13248号。 另查明，叶正平与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13248号】、陈家立与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13249号】、洪子昂与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13250号】、江智强与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13251号】，上述四案本院予以合并执行。执行中，本院扣划王德均名下中国工商银行账号62×××42的银行存款286225.94元，扣划中国工商银行账号24×××47的银行存款7301.78元，共计293527.72元。异议人王德均遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行依据已明确了被执行人王德均交付货物的期限，因被执行人王德均未在期限内履行交货义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对王德均名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人王德均主张应履行交货义务而不是赔偿相应价值的货款，且生效判决确定的七日期限过短，该异议实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。王德均对判决不服，其应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王德均的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林爱敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执9号 孙小星： 李明山： 关于孙小星申请执行李明山的产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款4760.35元（含迟延履行期间的利息154.35元）全部给付于申请执行人孙小星，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，孙小星申请执行的(2020)苏0111执9号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1833号 申请执行人：平果新田园农资经营部，住所地：广西平果县马头镇新兴路**。 法定代表人：陈志勇，该经营部负责人。 被执行人：陆泽升，男，1969年4月9日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人平果新田园农资经营部与被执行人陆泽升买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆泽升名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 汉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7302号 原告：韦焕贵，男，1979年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄海钊，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦焕贵与被告黄海钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦焕贵的委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。被告黄海钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦焕贵向本院提出诉讼请求:1、被告黄海钊向原告韦焕贵偿还借款本金40000元，并从2018年1月11日起至2019年8月31日止按年利率6%的利率标准计收利息，之后按年利率6%的利率标准计收利息至还清借款之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告韦焕贵与被告黄海钊是宾阳县黎塘镇老乡，2017年7月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告当天便将40000元现金交付给被告，被告在当天出具了《借条》约定2018年1月10日归还。借款期限届满后，被告经多次催促未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告黄海钊未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月9日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款现金40000元，定于2018年1月10日前还清。因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、交付方式及还款期限，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。 至于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，故依法应向原告支付借款利息及逾期还款利息。由于原、被告双方在《借条》中并未就逾期利息进行过明确约定，故原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期利息计算为：以40000元为基数，从2018年1月11日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄海钊向原告韦焕贵偿还借款本金40000元； 被告黄海钊向原告韦焕贵支付利息（计算方式：以40000元为基数，从2018年1月11日起至被告黄海钊实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，公告费350元，共计1250元，由被告黄海钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   腾   睿 人民陪审员  黄       娟 人民陪审员  聂   广   文 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张渊莹书记员何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民事裁定书稿 签发拟稿 （2020）皖1222民初474号 原告：孔凡龙，男，汉族，1971年3月6日生，住安徽省涡阳县龙山镇大孔行政村大孔自然村**。身份证号3421241971********。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律事务所法律工作者。 被告：广夏控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路****，企业信用代码913300007360104、91330000736010420F。 法定代表人：王益芳，该公司经理。 本院在审理原告孔凡龙被告广夏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔凡龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。原告孔凡龙撤回对被告广夏控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孔凡龙撤回起诉。 本案受理费25元,由原告孔凡龙负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙婉璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17228号之一原告：汪丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗鹏，男，1966年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：邵思骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新锋、张璟，员工。第三人：武汉普提金街商业有限公司，，住所地武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******法定代表人：陈泽仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璟，员工。原告汪丽华与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。庭后，本院依法通知武汉普提金街商业有限公司（以下简称普提金街公司）为本案第三人参加诉讼，于2020年3月30日由简易程序转为普通程序，于2020年8月3日对本案再次公开开庭进行了审理。原告汪丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还商铺租赁押金13469.59元；2、判令被告支付未按期还款产生利息22690.79元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月10日签订《租赁协议》，协议期2013年7月10日至2016年7月9日。2016年2月29日，因被告单方面原血，终止合同。根据合同相关规定，被告应立即返还租赁押金。原告要求被告返还押金本金及利息，利息按年化率8%计算。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。审理中，武汉市公安局武昌区分局于2018年3月31日作出昌公（东）立字[2018]1983号立案决定书，载明：“决定对湖北苹果装饰设计工程有限公司合同诈骗立案侦查”。本院经审查认为，汪丽华主张苹果公司收取大部分工程进度款后工程仅过半就停工至今，要求苹果公司赔偿损失及违约金起诉至本院。本院在审理中，苹果公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。本案纠纷亦属此类性质案件，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对汪丽华的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪丽华的起诉。案件受理费4405元退还原告汪丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年三月三十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执167号申请执行人：李艳梅，女，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。被执行人：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人李艳梅与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15175元，未受偿人民币15175元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执552号之一 申请执行人：曾伟红，女，1990年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人曾伟红与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人曾伟红支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款701814元为基数，按日万分之一的标准计算至2018年8月31日；2018年9月1日起以已付购房款701814元为基数按日万分之一点五的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）11层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为313元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院另案及清远市中级人民法院查封第一顺位查封，本院已依法向清远市中级人民法院寄出参与分配函。本院案已依法查封被执行人慧峰（清远）房地产开发有限公司除名下位于清远市清城区××路××湖××花园星××楼××号房屋，且为轮侯查封。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人慧峰（清远）房地产有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月21日，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖文风
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书待删除空行(2020)云2601民初371号待删除空行原告：刘明华，女，汉族，1994年4月4日生，现住文山市。委托诉讼代理人：王春辉、陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陆琼，女，壮族，1970年9月15日生，现住文山市。原告刘明华与被告陆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华委托诉讼代理人王春辉、陈洪芳到庭参加诉讼，被告陆琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉。本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款90000元，按照2%的月利支付2018年6月15日至本金还清之日前的借款利息（截至2020年1月10日，利息计34020元，本息合计124020元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月至2018年6月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告多次通过银行和微信转账及现金方式向被告交付了借款。2018年6月15日，原、被告双方进行了结算并签订了《借款协议》。被告共向原告借款90000元，并提供其工资卡为借款作抵押担保。双方在《借款协议》内约定，借款期限为1个月，如超期未还，被告自愿每月支付10%作为利息直至本金还清为止，并承担借款本金50%的违约金。结算当日，被告出具了《收条》交原告收持。还款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法债权，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、银行卡账户交易明细、微信转账截图，证明：2016年12月至2018年6月，原告通过银行转账交付借款62500元，微信转账交付1000元。2、《收条》、《借款协议》，证明：2018年6月15日，原、被告进行结算，被告确认共向原告借款90000元，借款期限为1个月，如超期未还，被告自愿每月支付10%作为利息，直至本金还清为止。被告还承诺愿意承担借款本金的50%作为违约金。被告陆琼无证据提交。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2018年6月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告通过银行转账交付借款62500元，微信转账交付1000元，共计向被告交付了借款63500元。2018年6月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，被告出具了借款本金为90000元的《收条》交原告收持，并提供工资卡为借款作抵押担保。双方在《借款协议》内约定，借款期限为1个月，如超期未还，被告自愿每月支付10%作为利息直至本金还清为止，并承担借款本金50%的违约金。还款期限届满后，被告未能归还借款。本院认为，被告陆琼未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条载明的金额虽为90000元，但实际转账金额为63500元，本院认定借款本金为63500元。对于原告要求被告按照2%的月利支付2018年6月15日至本金还清之日前的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告通过他人向本院转交了一份申诉书，该份申诉书不能证明被告偿还了借款，本院通过短信形式要求被告向本院列举证据，但被告在本院确定的举证期内未提交证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华的借款本金63500元；二、被告陆琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华的借款利息（利息按照2%的月利支付从2018年6月15日起至本金还清之日止）；三、驳回原告刘明华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。行确良审判员 赵 玲待删除空行二〇二〇年三月二十五日书记员 普星谕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国银行348060560537HKD2账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1735号 申请执行人：郑艳凤，女，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：高雪，女，1990年11月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行郑艳凤与高雪公证债权文书一案[执行依据：（2020）辽盘盛证执字第80号；执行案号：（2020）辽1104执1735号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1735号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执161号 黄长媚、黄长柳、黄长婷、黄长贵、黄长叶、谭勇兵、谭仕勤、黄美群： 本院在执行申请执行人黄长媚、黄长柳、黄长婷、黄长贵、黄长叶与被执行人谭勇兵、谭仕勤、黄美群生命权纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂0802民初4271号民事判决书，被执行人应支付63451元、受理费682元，申请执行费862元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4271号民事判决于2020年3月24日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执365号被执行人：杨沫，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人杨沫罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初156号刑事判决书：被告人杨沫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人杨沫罚金2000元，执行中查明被执行人杨沫已经刑满释放，本院依法对被执行人杨沫的财产进行了查询，经查，被执行人杨沫无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执365号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  袁 红审判员  李晓军二〇二〇年三月三十日书记员  许 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢204号申请执行人：严学莲，户籍地在江苏省南京市江宁区。被执行人：南京市雨花台区从巧餐饮店，统一社会信用代码320114600381399，住所地在南京市雨花台区板桥新城花生唐************。经营者：徐某。本院在执行申请执行人严学莲与被执行人南京市雨花台区从巧餐饮劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助2702元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2020）苏0114执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  葛晟岑
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执84号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王**，行长。 被执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区构代码61125893-2。 法定代表人刘明珠。 被执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地，住所地莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）构代码75314868-3。 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 被执行人：华昌珠宝有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街**构代码证代码70516648-1。 法定代表人张国王，该公司董事长。 被执行人：张国王，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建莆田南华电路板有限公司、福建新世纪电子材料有限公司、华昌珠宝有限公司、张国王、林春香、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第118号民事判决已经发生法律效力。莆田市涵江区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）闽0303执397号。为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初字第118号民事判决提级由本院执行。 莆田市涵江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 3.《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初5号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李富兴，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州，文化程度初中，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2010年12月14日因犯抢夺罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月4日刑满释放。2015年5月13日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民人民法院判处有期徒刑六年，2019年2月1日刑满释放。2019年6月5日因强制猥亵被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。2019年9月11日因强制猥亵被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄新超，广东正平天成律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人李富兴犯强制猥亵罪，以速裁程序向本院提起公诉。本院立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李富兴及其指派辩护人黄新超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月19日9时30分许，被告人李富兴在广州市越秀区站西路UUS服装城门口，趁被害人朱某1途经此处，突然从后面抱住被害人朱某1脖子，强行亲吻被害人朱某1后逃离现场。2019年9月19日18时10分许，被告人李富兴在广州市越秀区白某大厦门口经壹马服装市场门口，趁被害人张某1途经此处，从后面抱住被害人张某1颈肩，强行亲吻被害人张某1后逃离现场。2019年9月19日19时30分许，被告人李富兴再次来到广州市越秀区站西路汇美服装厂对出路段，使用上述方式连续对两名被害人方某1、陈某1强行亲吻后逃离现场时，被被害人陈某1及群众扭送公安机关归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人李富兴违背妇女意志，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。李富兴是累犯，应当从重处罚。李富兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李富兴一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李富兴对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：一、李富兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；二、李富兴法制意识淡薄，主观恶性不大，未造成特别严重的后果。综上，希望法庭对李富兴从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日9时30分许，被告人李富兴在广州市越秀区UUS服装城门口，拦截住途经此处的被害人朱某1，强行抱住被害人朱某1并亲吻，后逃离现场。2019年9月19日18时10分许，被告人李富兴在广州市越秀区白某大厦门口壹马服装市场门口，拦截住途经此处的被害人张某1，强行抱住被害人张某1并亲吻，后逃离现场。2019年9月19日19时30分许，被告人李富兴再次来到广州市荔湾区汇美服装城对出路段，连续拦截两名被害人方某1、陈某1，强行搂抱亲吻后逃离现场时，被被害人陈某1及群众扭送公安机关归案。上述事实，有被害人张某1、chv指认现场照片，第一、二宗案发现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被告人李富兴的主体身份材料，前科刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被害人方某1、陈某1、朱某1、张某1的陈述及辨认笔录，证人凌某的证言及辨认笔录，被告人李富兴的供述，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2019]精鉴字第8321号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富兴为寻求刺激，多次拦截妇女并强行搂抱亲吻，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控罪名不当，本院依法予以纠正。李富兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李富兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李富兴一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已予考量。综合考虑李富兴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人李富兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  郭绮群人民陪审员  林钻仪二〇二〇年三月十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录潘子聪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初629号原告：冉啟祥，男，生于1964年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：532129196408080034。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告冉啟祥与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告冉啟祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失264000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2009年10月进入建设局环卫站工作。工作年限达11年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告冉啟祥称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉啟祥的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告冉啟祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1630号之一 申请执行人广西福祺饲料有限公司，住所地贵港市港**南平路**。 被执行人昆明承卓贸易有限公司，，住所地昆明市官渡区银海花园******** 被执行人朱军宇，男，1967年10月2日出生，汉族，其他商业工作人员昆明市五华区。 申请执行人广西福祺饲料有限公司依据发生法律效力的（2019）桂0802民初2236号民事判决书申请执行其与被执行人昆明承卓贸易有限公司、朱军宇买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人昆明承卓贸易有限公司、朱军宇名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明其名下无可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院已将被执行人昆明承卓贸易有限公司、朱军宇限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为324750元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初472号刘某：本院已受理张国明（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1624号之四 申请执行人甘宇，男，1968年10月20日出生，汉族，群众，高中，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市渤海物资有限公司，住所地贵港市中山路人事局出租楼。信用代码：91450802619729292L 法定代表人甘涛铭，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1480号民事判决书，于2019年12月3日以（2019）桂0802执1624号执行裁定书查封被执行人广西贵港市渤海物资有限公司名下位于贵港市港北区宗［产权证号：10107725，土地证号：（1996）2**］。并责令被执行人广西贵港市渤海物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西贵港市渤海物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西贵港市渤海物资有限公司名下位于贵港市港北区宗［产权证号：10107725，土地证号：（1996）2**］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄肖冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢8号之一 申请执行人:杨艮生，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:王涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初3237号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工钱款49080元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛账号内的存款49080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈喻婕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢721号申请执行人：江苏香云盖文化传播发展有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路1村**。法定代表人：谢文雅，该公司经理。委托诉讼代理人：程冰骅、杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：济南托塔升降机械有限公司，，住所地山东省济南市济阳县经二路**法定代表人：高成云。江苏香云盖文化传播发展有限公司诉济南托塔升降机械有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2755号民事判决书，依照该判决：一、解除江苏香云盖文化传播发展有限公司与济南托塔升降机械有限公司于2016年11月16日签订的《购销合同》；二、济南托塔升降机械有限公司于本判决生效后十日内，返还江苏香云盖文化传播发展有限公司37800元；三、驳回江苏香云盖文化传播发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人济南托塔升降机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人济南托塔升降机械有限公司采取了如下措施：1.2019年11月22日本院向被执行人济南托塔升降机械有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人济南托塔升降机械有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年11月22日、2020年2月4日、2020年3月20日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人济南托塔升降机械有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下银行卡内无可供执行金额。3.被执行人济南托塔升降机械有限公司名下无车辆信息。4.被执行人济南托塔升降机械有限公司名下无不动产信息。5.2020年3月20日，本院对被执行人济南托塔升降机械有限公司采取限制高消费措施。6.2020年3月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人济南托塔升降机械有限公司纳入失信被执行人名单。7.2019年11月29日，本院前往被执行人济南托塔升降机械有限公司住所地山东省济南市济阳县经二路**调查，未发现被执行人。8.2020年3月23日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人济南托塔升降机械有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人济南托塔升降机械有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十三日书记员  葛晟岑
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执430号 江苏意埃姆西智能科技有限公司： 王文科、谢孝伟： 关于江苏意埃姆西智能科技有限公司申请执行王文科、谢孝伟的买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人江苏意埃姆西智能科技有限公司。至此，江苏意埃姆西智能科技有限公司申请执行的(2020)苏0111执430号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保104号之一 申请人：韦羽芬，女，1982年6月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人：唐欢，男，1986年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初464号原告韦羽芬诉被告苏琼、唐欢、广西融易千行汽车服务有限公司、先锋太盟融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以104593元为限，冻结被申请人在中国民生银行50×××47、51×××97账户、招商银行621XXX666_20001账户及中国工商银行21×××20账户的银行存款，现被申请人以中国工商银行账户的银行存款已满足保全标的额为由，向本院申请解除对其在中国民生银行、招商银行银行存款的冻结。 本院认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人唐欢在中国民生银行50×××47、51×××97账户、招商银行621XXX666_20001账户的银行存款104593元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王文雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初629号 原告：任某1。 被告：雷某。 被告：马某。 委托诉讼代理人：任某2，甘肃律杰律师事务所律师。 原告任某1与被告雷某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告任某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任某1撤诉。 案件受理费7506元，减半收取，由建龙负担3753元。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟