wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14321号之一 申请执行人:张伸，男，1980年12月18日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。 被执行人:曾艳芳，女，1976年4月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人张伸与被执行人曾艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金850000元及利息（利息计算方法：2018年6月9日的利息为283元；以850000元为基数，从2018年6月10日起按月利率2%计至清偿日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、保全费合计17020元。根据申请执行人张伸的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾艳芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款2340.99元，本院扣除执行费50元后余款2290.99元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人曾艳芳有其他财产可供执行。因被执行人曾艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人张伸，申请执行人张伸亦无法提供被执行人曾艳芳的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14321号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2531号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：秦亚军，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告秦亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告秦亚军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金99400.47元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12194.12元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与秦亚军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，秦亚军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。秦亚军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与秦亚军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额142000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向秦亚军发放贷款后，秦亚军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，秦亚军尚欠平安银行贷款本金99400.47元、利息、罚息、复利12194.12元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与秦亚军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向秦亚军发放贷款，秦亚军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金99400.47元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利12194.12元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告秦亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元、公告费（以实际发生为准），由被告秦亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2456号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王荣光，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地河北省河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王荣光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王荣光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3578.82元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利756.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王荣光签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王荣光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王荣光既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王荣光签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王荣光发放贷款后，王荣光未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王荣光尚欠平安银行贷款本金3578.82元、利息、罚息、复利756.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王荣光签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王荣光发放贷款，王荣光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3578.82元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利756.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王荣光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告王荣光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11344号原告：孙德赏，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：徐同薛，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。原告孙德赏与被告徐同薛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德赏到庭参加诉讼，被告徐同薛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙德赏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款15000元，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故状诉至法院，请求判如所请。被告徐同薛未作答辩。经审理查明，2017年7月7日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到孙德赏壹万伍仟元正（15000.00）借款人徐同薛2017.7.7号370403196606121117”。关于借款经过。原告述称，其和被告系朋友关系，2017年7月5日被告称给别人盖房子缺钱，向原告借款15000元，2017年7月7日被告向原告出具了上述借条，原告以现金的方式向被告支付借款15000元，当时双方未约定利息，但口头约定借款期限为一两个月；其平时经营挖掘机，手上有流动资金。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，根据原告提交的借条再结合原告的陈述，本院能够认定被告从原告处借款15000元、原告已实际支付借款15000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告未偿还上述借款，原告关于自起诉之日即2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼中，被告徐同薛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐同薛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德赏借款本金15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐同薛负担（原告孙德赏已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇二〇年三月十六日书 记 员 林艳楠（代）
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执265号 李青连、李玲、毛义鑫、博兴县诚顺物流有限公司： 李青连、李玲、毛义鑫申请执行博兴县诚顺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计676355.00元。经本院立案执行，现已执行到位685519.00元。至此，李青连、李玲、毛义鑫向本院申请执行的（2018）鲁1625民初1866号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3717号原告：胡武成，男，1942年4月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告：龚九凤，女，1944年1月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：胡雪梅，女，1966年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：胡正河，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告胡武成、龚九凤与被告胡雪梅、胡正河物权确认纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告胡武成、龚九凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年三月十九日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执57号 申请执行人：翁伟伦，男，1975年5月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡伟民，男，1969年12月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人翁伟伦与被执行人蔡伟民其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1453号民事判决书，被执行人蔡伟民应偿还37000元及利息给申请执行人翁伟伦。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3573元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余润俊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执144号申请执行人:郑艳丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:吕风云，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:温中卫，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。申请执行人郑艳丽与被执行人吕风云、温中卫民间借贷纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初620号民事判决书，已于2019年12月5日发生法律效力。但被执行人吕风云、温中卫未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑艳丽向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人郑艳丽的申请符合法律规定。经查，被执行人吕风云、温中卫有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕风云、温中卫的银行账户内资金人民币2916231元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1596号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：韩靖，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告韩靖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81890.24元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50706.39元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与韩靖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩靖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。韩靖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与韩靖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额270000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向韩靖发放贷款后，韩靖未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，韩靖尚欠平安银行贷款本金81890.24元、利息、罚息、复利共计50706.39元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与韩靖签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向韩靖发放贷款，韩靖应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩靖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金81890.24元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50706.39元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费（以实际发生为准），由被告韩靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执104号 申请执行人任启平，男，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址：重庆市合川区。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）任启平与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）770号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付杨洁、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、刘涛、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费50元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2053号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：贾丽珍。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告贾丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，贾丽珍向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向贾丽珍发放了卡号为×××的信用卡。贾丽珍开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、贾丽珍偿还信用卡欠款共计27508.52元，并支付自2019年9月26日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、贾丽珍承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到贾丽珍，另交通银行亦未能向本院提交贾丽珍的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1359号民事判决书，向被执行人李赫成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李赫成至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李赫成名下银行存款58896.59元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申63号 申请人：连州市湟川综合贸易有限责任公司。住所地：连州市湟川北路**。 法定代表人：李彩琪。 2020年3月20日，连州市湟川综合贸易有限责任公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1995年5月16日，连州市湟川综合贸易有限责任公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市湟川综合贸易有限责任公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市湟川综合贸易有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之四被执行人付晓丹，女性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓丹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7233号原告：章贡区鼎宏钢管租赁行。住所：江西省赣州市章贡区沙石镇加油站旁。统一社会信用代码：92360702L71071837R。经营者：陈玉民。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州凯盛建设工程有限公司。住所：江西省赣州市章贡区章江南大道**豪德银座****。统一社会信用代码：913607026885369373。法定代表人：欧阳亭亭。被告：万风龙，男，1969年6月16日生，汉族，住江西，住江西省赣州市章贡区iv>本院在审理原告章贡区鼎宏钢管租赁行与被告赣州凯盛建设工程有限公司、万风龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赣州凯盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告赣州凯盛建设工程有限公司的起诉。审判员  严慧二〇二〇年三月十一日法官助理冷娇书记员温旖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初343号 申请人：蓝航，男，1982年10月23日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人：罗锡明，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蓝航与被告罗锡明民间借贷纠纷一案，申请人蓝航于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗锡明名下价值70万元的财产。担保人中国平安财产保险股份柳州中心支公司以其出具的金额为70万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11409113900920488927）提供担保。申请人蓝航交纳财产保全费4020元。 本院认为，申请人蓝航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗锡明名下价值70万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初857号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：魏占杰，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏占杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告魏占杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金53639.63元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计41367.04元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与魏占杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏占杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。魏占杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与魏占杰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向魏占杰发放贷款后，魏占杰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，魏占杰尚欠平安银行贷款本金53639.63元、利息、罚息、复利共计41367.04元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与魏占杰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向魏占杰发放贷款，魏占杰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53639.63元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计41367.04元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告魏占杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费（以实际发生为准），由被告魏占杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13487号 申请执行人：黎伟,男,1970年11月24日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：吴代征,男,1975年4月26日出生,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人：王永波,男,1982年1月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：黎建文,男,1965年11月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：刘勇,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：蒋余波,男,1973年9月25日出生,汉族,住四川雀武胜县。 申请执行人：黎波,男,1974年7月20日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：吴泽锋,男,1989年3月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：王开武,男,1981年11月3日出生,汉族,住四川省剑阁县。 申请执行人黎建文、刘勇、蒋余波、黎伟、吴代征、王永波、黎波与被执行人吴泽锋、王开武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23399号民事判决书，被执行人吴泽锋、王开武应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎建文、刘勇、蒋余波、黎伟、吴代征、王永波、黎波支付劳动报酬69050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人吴泽锋银行存款,该款已支付申请执行人；于2019年11月21日到位于中山市民众镇××经济联合社××被××人××在该村的分红款，暂无分红款可扣。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。后申请执行人与被执行达成执行和解，后申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院依法决定将被执行人吴泽锋、王开武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13487号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月五日 书记员  李嘉宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2578号之二申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴建，该公司江苏分公司经理。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。被申请人：江苏冠城伟业房地产开发有限公司，住，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶镇通榆北路**/div>法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司工作人员。被申请人：王俊，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人江苏冠城伟业房地产开发有限公司、王俊建设工程施工合同纠纷一案，本院根据中国第四冶金建设有限责任公司的申请，于2019年4月12日作出(2018)苏0923民初2578号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏冠城伟业房地产开发有限公司、王俊银行存款3600万元，或查封、扣押其等值财产。现由于上述财产保全措施期限即将届满，中国第四冶金建设有限责任公司向本院申请对被申请人江苏冠城伟业房地产开发有限公司、王俊银行存款3600万元或其等值财产继续予以保全。本院经审查认为，申请人中国第四冶金建设有限责任公司因本院(2018)苏0923民初2578号之一民事裁定保全期限即将届满，申请继续保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏冠城伟业房地产开发有限公司、王俊银行存款3600万元，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请；否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑文君审 判 员  梁晓婷人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月二十五日书 记 员  罗 岚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执949号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：房立辉，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区中川街**。 被执行人：潘存强，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：孟凡林，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘存强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘存强在中国邮政储蓄银行621799451002727xxxx账户内存款人民币1741822.55元。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨辰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14486号之一 申请执行人:林洪标，男，1961年11月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:林洪建，男，1965年8月3日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人林洪标与被执行人林洪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洪建应于判决生效之日起七日内向申请执行人林洪标清偿借款本金380000元及利息，支付案件受理费3500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人林洪建所有位于中山市××号（旧址：胜隆社区居民委员会）的土地的使用权及地上附着建筑物、位于中山市××号的房地产、位于中山市××号的房地产、位于中山市××××号住宅的房地产、位于中山市××××底层商铺的房地产、位于中山市××区湖滨北××号的房地产、位于中山市××区××城××房的房地产、位于中山市××区××城××房的房地产，上述八处房地产本院已经于2019年11月7日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产均已抵押且已被另案查封，本案待另案拍卖处理后再作分配处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16186号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 被执行人：肖海平，男,1979年4月11日生，汉族，住江西省吉安市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人肖海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖海平应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月1日的信用卡透支本金65863.77元、利息2341.93元、分期手续费4385.21元、杂费36元及利息（以实欠本金为基数，从2019年1月2日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息并偿还由申请人垫付的案件受理费810元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局及各大商业银行等单位进行查询，查询到被执行人肖海平名下号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，该车归属江门市开平市，申请人同意本院对该车暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更124号 罪犯张宪辉，男，汉族，1985年10月16日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年十一月十九日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第128号刑事判决，以被告人张宪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张宪辉不服提出上诉。二○一四年一月十六日，本院作出(2014)菏刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张宪辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宪辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张宪辉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯张宪辉在服刑期间履行财产性判项共计人民币一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张宪辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年12月23日起至2024年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢134号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郑运成、任太龙金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第00560号，恢复申请执行标的为81045元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审7号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：王润侠，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]410号行政处罚决定（以下简称410号处罚决定）中的第一、二项即责令退还非法占用的土地220平方米、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋120.00平方米。本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述410号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年11月1日作出410号处罚决定，主要内容：王润侠未经批准擅自于2014年12月占用白土镇孤山行政村孤西自然村土地建住宅，总面积为220.00平方米，建筑物面积120.00平方米。东至:小路西边；南至：陈明合住宅；西至：山坡东边；北至：谢长义住宅。该宗地在允许建设区，符合土地利用总体规划，地类为建设用地。王润侠在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对王润侠作出：责令退还非法占用的土地220平方米、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋120平方米。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局于2019年9月30日对王润侠非法占地一案予以立案，同日向王润侠下发了《责令停止违法行为通知书》，同时分别对王润侠及其所在行政村总支委员候西峰安进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了王润侠占用其承包地建房，开工时间是2014年12月，现房子已建成，至今没有办理批准手续；现场勘测笔录记载王润侠建房的地方为其现住宅,东西长10米，南北长22米，东至小路西边，西至山坡东边，南至陈明合住宅，北至谢长义住宅，占地面积220平方米，建筑物面积120平方米，萧县资源规划局依据上述事实对王润侠作出410号处罚决定。王润侠未在法定期限内履行，因此，萧县资源规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，《国土资源违法行为查处工作流程》12.4.2规定，责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限。本案中，萧县资源规划局对王润侠作出的410号处罚决定未载明退还土地的期限，违反了上述工作流程的规定，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]410号，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 单开峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
380北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1015号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：许冰心,女,1989年07月26日出生,汉族,住河北省鹿泉市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告许冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告许冰心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限6天，自2016年5月25日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601700843640323266。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与许冰心于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601700843640323266）无效；二、许冰心于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢85号 申请执行人：徐伟波，男1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伍景山，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨建针，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院执行在徐伟波与伍景山、杨建针买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐伟波与被执行人伍景山、杨建针和担保人伍伟坚于2018年10月8日达成了执行和解协议，并于2019年8月23日对该执行和解协议补充条款。本院认为，申请执行人与被执行人和担保人达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，本案可以终结执行的方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执恢85案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴伟健
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执259号之一申请执行人曹占琴，女，1958年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人曹玉荣，女，1962年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院查明被执行人曹玉荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹玉荣（账号：62146704500********）在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年3月29日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十九日书记员 ： 鲍 丰
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初53号 原告董银魁诉被告菏泽市牡丹区人民政府、被告菏泽市牡丹区何楼街道办事处行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年三月五日
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢32号 申请执行人：陆月红，女，1977年6月12日生，汉族，住滨海县。 被执行人：滨海县吉瑞铸造有限公司，组织机构代码78270647-X，住所地江苏省滨海县。 法定代表人：赵洋。 申请执行人陆月红与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司劳务报酬一案，该案(2017)苏0922执2362号已经发生法律效力。由于被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司银行存款人民币40425.34元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年三月二日 书记员
589北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1049号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：黄运犬,男,1982年02月21日出生,汉族,住广东省和平县。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告黄运犬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告黄运犬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月9日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月9日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595943150552086406。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与黄运犬于2016年5月9日签订的借出协议（协议编号：595943150552086406）无效；二、黄运犬于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11528号 申请执行人：吴威，男，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市智人数据有限公司，住所地深堋市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人通信大厦**1F-2107，统一社会信用代码91440300MA5ETPYB1W。 法定代表人：徐翠翠。 申请执行人吴威与被执行人深圳市智人数据有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3405号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟琼莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1016号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：袁爱武，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁爱武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告袁爱武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金55595.25元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计97397.08元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与袁爱武签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁爱武未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。袁爱武既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与袁爱武签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向袁爱武发放贷款后，袁爱武未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，袁爱武尚欠平安银行贷款本金55595.25元、利息、罚息、复利共计97397.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与袁爱武签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向袁爱武发放贷款，袁爱武应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金55595.25元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计97397.08元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告袁爱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费（以实际发生为准），由被告袁爱武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终11号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆干明，男，1972年8月4日出生，个体运输，住盐城市大丰区。2005年12月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年1月9日、8月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。上诉人（原审被告人）肖竹银，男，1965年2月16日出生，个体运输，住盐城市大丰区。2019年1月9日、8月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人骆干明、肖竹银犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1203刑初166号刑事判决，以交通肇事罪分别判处：被告人骆干明有期徒刑三年，缓刑三年；被告人肖竹银有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人骆干明、肖竹银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆干明、肖竹银申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆干明、肖竹银申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骆干明、肖竹银撤回上诉。泰州市高港区人民法院（2019）苏1203刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年三月十日书记员 周忠梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1753号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：韩树雪，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩树雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告韩树雪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金210000元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计337995.86元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与韩树雪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩树雪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。韩树雪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与韩树雪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额210000元，贷款期限12个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向韩树雪发放贷款后，韩树雪未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，韩树雪尚欠平安银行贷款本金210000元、利息、罚息、复利共计337995.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与韩树雪签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向韩树雪发放贷款，韩树雪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金210000元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计337995.86元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩树雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、公告费（以实际发生为准），由被告韩树雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14452号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈琳，男，汉族，1979年2月6日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金25609.79元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为3943.39元、复利为348.56元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈琳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年2月20日，被告陈琳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年2月20日，原告与被告陈琳签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170222001119)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈琳向原告贷款金额50000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年2月22日向被告陈琳卡号为6230××××0295的结算账户，核准发放贷款金额为50000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金25609.79元、利息3943.39元、复利348.56元未还。 经原告多次催讨，被告陈琳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈琳未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈琳从2018年11月22日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈琳欠款本金25609.79元、利息（含罚息）3943.39元及复利348.56元，以上共计29901.74元。 本院认为，平安银行福州分行与陈琳签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈琳支付了借款，履行了合同义务。陈琳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈琳返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈琳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金25609.79元、并支付利息（含罚息）3943.39元、复利348.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈琳实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，适用简易程序减半收取273.5元，均由陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初549号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：于相宝，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告于相宝供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于会宇负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3768号 申请执行人：张磊，男，1984年7月18日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：左建敏，男，1982年1月15日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人张磊与被执行人左建敏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102950元及利息等，本院于2020年3月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人左建敏名下价值人民币102950元的财产（以人民币102950元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪燕芬
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢127号赵彬彬、杨柳：关于赵彬彬申请执行杨柳婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为35000元，现已执行到位35000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2017）苏0312民初4886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2462号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王文娟，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王文娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33496.27元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2687.37元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王文娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王文娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王文娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额62000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王文娟发放贷款后，王文娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王文娟尚欠平安银行贷款本金33496.27元、利息、罚息、复利2687.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王文娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王文娟发放贷款，王文娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33496.27元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2687.37元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费（以实际发生为准），由被告王文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1824号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007504XN。 负责人彭颖，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。 法定代表人廖冬平。 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深宝住建资决[2019]6号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人开发的位于深圳市宝安区福永镇（温馨路70号）的立新湖花园（金辉阁、金福阁AB）项目[宗地号A210-0025]已竣工交付，但被执行人未按照规定缴交房屋公用设施专用基金，总计人民币330850.82元。该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区住房和建设局作出的深宝住建资决[2019]6号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执113号 申请人执行人：谢兴东，男，壮族，1969年4月24日出生住连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：韦丽艳，女，壮族，1976年3月22日出生，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 谢兴东、韦丽艳与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初17号民事判决书已发生法律效力，因连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日移送执行。立案后，本院依法向被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初17号民事判决书协助申请执行人谢兴东、韦丽艳办理连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦第2号梯XX层XX号房的不动产权证，但被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方谢兴东、韦丽艳（申请执行人）起转移。 二、购买方谢兴东、韦丽艳（申请执行人）可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十九日 书记员  范业辉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初522号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：殷延松，男，汉族，1970年10月8日出生，住山东省微山县。被告：李彦侠，女，汉族，1968年3月3日出生，住山东省微山县。被告：殷延方，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告殷延松、李彦侠、殷延方债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执17号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇。 法定代表人：李加海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东宇太光电科技有限公司，住所地山东省单县开发区君子路北端路东。 法定代表人：沈学平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2017）鲁71民初11号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、金保华金融借款合同纠纷一案，本院已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、金保华的银行存款人民币3100万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 猛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执686号之二被执行人王瑞苹，女性。郓城县育才路西段。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执686号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人王瑞苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞苹在中国工商银行16×××96账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16644号 申请执行人：曹贤富,男,1984年9月5日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，组织机构代码MA4WWYLX-4。 法定代表人：周正文。 申请执行人曹贤富与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5671号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人曹贤富支付调解款共17519元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结，暂未有款项可供本院扣划，另本院在执行××××人中山市凯斯林帝木制品有限公司系列案中，依法对该公司的法定代表人及实际经营人进行司法拘留，仍未能执行到案款，现查明被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16644号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16898号 申请执行人：周平雄,男,1972年9月12日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：中山市昌粤建设有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：赖军。 申请执行人周平雄与被执行人中山市昌粤建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市昌粤建设有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人周平雄支付工资87400元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人的代理人，被执行人中山市昌粤建设有限公司已停止经营，不知去向，其法定代表人赖军因拒不支付劳动报酬罪，正在看守所服刑。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁承杰
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初54号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王夏平，男，1979年4月3日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，住遂川县。2001年12月3日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年6个月。因本案于2019年11月13日被遂川县公安局治安拘留，同年11月20日被遂川县公安局刑事拘留，2019年11月28日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王夏平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明、检察员助理罗文珍出庭支持公诉，被告人王夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明:2019年11月12日晚上9时许，被告人王夏平容留张某、彭某、李某三人在其位于遂川县房屋内吸食甲基安非他明（冰毒），且彭某、李某二人为未成年。经尿检，四人尿液甲基安非他明（冰毒）检测均呈阳性。庭审过程中被告人王夏平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。认定本案事实的证据如下:1、被告人王夏平的供述和辩解；2、证人彭某、李某、张某的证言；3、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。本院认为，被告人王夏平提供场所、吸毒工具，容留多人吸食毒品(甲基安非他明)，且其中二人为未成年，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王夏平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王夏平有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王夏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年8月12日止。罚金限判决生效后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二〇年三月十一日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初333号原告朱某某。被告杨某某。原告朱某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，原告朱某某向本院申请撤诉，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月三日书记员 肖埔乐曦
174北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初794号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账9300元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658379835831536833。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658379835831536833）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金9300元并支付利息损失（以9300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初44号 起诉人：奉建军。 起诉人：奉志军。 起诉人：奉金宝。 起诉人：奉元芳。 起诉人：奉小平。 委托诉讼代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学斌，湖南方哲律师事务所律师。 本院于2020年2月28日收到起诉人奉建军、奉志军、奉金宝、奉元芳、奉小平（以下简称起诉人奉建军等5人）的起诉状，诉请：1、判决永州市人民政府依法履行保护起诉人奉建军等5人合法权利，纠正金洞管理区管委会及石鼓源乡政府违法侵犯起诉人奉建军等5人行使村民自治权的行为，退还被扣押的公章；2、判决永州市人民政府纠正石鼓源乡政府非法要求公安机关插手非警务纠纷，撤销治安案件的登记。事实和理由：永州市人民政府派出机构金洞管理区2016年3月在没有办理合法审批手续的情况下强占五房村8组80亩土地，村民对此不服，向各级政府及相关部门请求退回被占土地未果。村民被逼只好经村民民主讨论由2/3的村民同意决定走法律程序起诉维权，并推选奉建军等6人为代表。在维权过程中，金洞管理区和石鼓源乡政府以各种违法理由阻挠村民诉讼，并通过公安机关强行将五房村8组的公章搜走扣押，导致村民无法维权。起诉人奉建军等5人于2019年8月28日向永州市人民政府邮寄《关于要求依法纠正金洞管理区石鼓源乡政府非法侵犯村民民主自治权的投诉报告》，永州市人民政府收到该报告后无任何答复，属典型的行政不作为，故诉至法院。 本院认为，一、起诉人奉建军等5人向永州市人民政府提交的《关于要求依法纠正金洞管理区石鼓源乡政府非法侵犯村民民主自治权的投诉报告》，载明：“从2017年开始，投诉人依法律进行维权，但却遭到村委会和被投诉人的阻碍，被投诉人为了阻止村民维权却向公安机关报案，说村民组织的维权是违法行为，并说村民因维权需要决定刻制的‘第八村民小组’的公章是‘私刻的公章’，而通过公安机关给予扣押……”；起诉人奉建军等5人提交的永州市公安局金洞分局的受案回执、传唤证、永州市公安局金洞分局石鼓源派出所出具的《关于扣押奉元芳等人伪造五房村8组公章的情况说明》，均证实永州市公安局金洞分局石鼓源派出所接到石鼓源乡乡长刘富春的报案后，以奉元芳涉嫌伪造印章，予以立案，并于2017年1月24日将奉元芳等人私自刻制的五房村8组公章依法予以扣押。若起诉人奉建军等5人对永州市公安局金洞分局石鼓源派出所的扣押五房村8组公章、治安案件登记及处理的行政行为不服，应在法定期限内向其上一级行政机关永州市公安局提起行政复议或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。起诉人奉建军等5人向永州市人民政府投诉，要求永州市人民政府履行“保护起诉人合法权利，纠正金洞管理区管委会及石鼓源乡政府违法侵犯起诉人行使村民自治权的行为，退还被扣押的公章；纠正石鼓源乡政府非法要求公安机关插手非警务纠纷，撤销治安案件的登记”，明显不属于永州市人民政府的权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，故起诉人奉建军等5人的起诉，明显无法律依据。二、如前所述，金洞管理区管委会、石鼓源乡政府并未实施扣押五房村8组公章的行为，且起诉人奉建军等5人诉称“石鼓源乡政府非法要求公安机关插手非警务纠纷”，亦无事实根据。起诉人奉建军等5人要求永州市人民政府“纠正金洞管理区管委会及石鼓源乡政府违法行为，退还被扣押的公章；纠正石鼓源乡政府非法要求公安机关插手非警务纠纷，撤销治安案件的登记”，实为要求上级行政机关对下级行政机关实施内部监督管理，而内部监督管理行为实施与否，对起诉人奉建军等5人的权利义务不产生实际影响，即行政机关的内部监督管理行为不可诉。起诉人奉建军等5人曾以同一事实和理由，以五房村8组的名义于2019年12月24日向本院提交起诉材料，经审查，本院于2019年12月27日作出一次性告知书，已告知其不予立案的理由，但起诉人奉建军等5人仍坚持起诉，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院对起诉人奉建军等5人的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人奉建军、奉志军、奉金宝、奉元芳、奉小平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年三月四日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。