wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执220号 申请执行人:江门市星荷塑料包装有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:施炳清。 委托代理人:李德志，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人:谢海军，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:颜琼，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司与被执行人谢海军、颜琼买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初312号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人谢海军、颜琼无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人谢海军名下中国工商银行账户存款587元，扣划被执行人颜琼名下中国工商银行账户存款11046元、深圳前海微众账户存款5232元，合计16865元，减除执行费153元，退申请执行人16712元。此外，未发现被执行人谢海军、颜琼有其他可供执行的财产。 本院向被执行人谢海军、颜琼户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人谢海军、颜琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢海军、颜琼负有继续向申请执行人江门市星荷塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初155号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：王永军，男，1988年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告王永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永军偿还借款本金39397.38元及利息、罚息7614.17元（计算至2019年11月27日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告王永军签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款9万元用于消费，期限自2018年7月31日至2019年7月28日，借款月利率为1.53%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告王永军签订平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180731001204号《个人信用贷款合同》，约定原告提供给被告授信额度51万元，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应该授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。本合同项下贷款采用经被告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第5.1条约定，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2018年7月31日，被告填写个人信用贷款申请表，向原告申请贷款13.8万元用于购家私电器等。原告审核同意向被告发放贷款9万元，并于2018年7月31日向被告卡号为发放借款9万元，个人贷款确认书上载明贷款月利率为1.45%，贷款期限为12个月，到期日为2019年7月28日。 后被告自2019年3月20日起未按约偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息，原告主张截止至2020年3月6日，被告王永军尚欠原告借款本金39397.38元及利息1665.25元、罚息8205.49元、复利1147.42元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2018年7月31日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告王永军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，应被告的申请，原告审核后按约向被告王永军发放借款9万元，被告王永军应按约按期偿还原告借款本息。被告王永军自2019年3月20日起未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按约主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金39397.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金39397.38元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告王永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金39397.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金39397.38元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，案件申请费490元，合计1465元，由被告王永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更356号罪犯尧凯，男，1993年6月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣1027刑初58号刑事判决，认定被告人尧凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余167分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧凯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3325号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司。 法定代表人：耿世福。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1597号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票费本金1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明鑫货运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更417号罪犯林志强，男，1999年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年3月5日作出(2019)赣0203刑初37号刑事判决，认定被告人林志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余231.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年10月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执589号 被执行人：谭润灵，男，1998年7月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭润灵罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭润灵应缴交罚金10000元。由于谭润灵未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭润灵发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于谭润灵未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭润灵有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭润灵目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谭润灵有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张榕榕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14号 张国其： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1197号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟华，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李伟华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4261号民事判决书，向本院申请执行，要求李伟华清还欠款本金、利息等，暂计76780.47元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李伟华名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4749号 申请人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路**，统一社会信用代码91440605719265106F。 法定代表人：张运智。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三联鑫纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****地之一（F1）之四，统一社会信用代码91440607MA53M54LXQ。 法定代表人：曹石民。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被申请人佛山市三联鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三联鑫纺织有限公司的银行存款98033.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三联鑫纺织有限公司的银行存款98033.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1000.33元，由申请人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 巫春娣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更520号罪犯徐干华，男，1973年12月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙0127刑初197号刑事判决，认定被告人徐干华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元，责令被告人徐干华继续退赔相关被害人未收回的出借款。宣判后，被告人徐干华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人徐干华申请撤回上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙01终878号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月31日因非法吸收公众存款罪经浙江省杭州市中级人民法院作出(2017)浙01刑终第878号刑事判决,判处有期徒刑七年六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐干华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余11分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐干华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐干华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保7号 申请人：金建生，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人金建生因被申请人鱼道宽欠其工程款17万元拒不偿还，于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人鱼道宽在建湖县人民法院的执行标的款（被执行人为建湖县盈佳房地产开发有限公司）予以保全，保全金额为17万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人金建生的申请符合法律规定。为防止被申请人鱼道宽转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人鱼道宽在建湖县人民法院的执行标的款（被执行人为建湖县盈佳房地产开发有限公司）予以保全，保全金额为17万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇二〇年三月五日 书记员  朱 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执350号之四 被执行人：李建卿，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人李建卿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初912号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1761.04元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了鹤山市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。案经执行，本院扣划被执行人李建卿的银行存款567.29元，扣除执行费50元，余款517.29元已退至本院诉讼费专户。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨炯津
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1265号申请执行人：李军只，男，1972年9月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91410500MA3X450M8E。法定代表人：段建海，职务，总经理。申请执行人李军只与被执行人安阳市建元再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市建元再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军只沙河中砂款93116.38元及利息（利息自2019年4月24日起至判决书限定债务人自动履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。”因被执行人安阳市建元再生资源利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军只向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93116.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市建元再生资源利用有限公司负有继续向申请执行人李军只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月二日书 记 员  朱明阳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更397号罪犯邹茂松，男，1966年5月7日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年3月17日作出(2014)昌刑初字第23号刑事判决，认定被告人邹茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邹茂松不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)景刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月24日作出(2017)赣11刑更第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹茂松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余245.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹茂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹茂松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1751号申请执行人：王学军，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（系汤阴县法律援助中心指派）委托代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（系汤阴县法律援助中心指派）被执行人：张飞飞，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。王学军与张飞飞劳务合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫0523民初2673号民事判决书，依该判决书应给付原告王学军借款2870元。法院判决后，因张飞飞未履行生效法律文书确定的义务，王学军向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张飞飞送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。查明被执行人张飞飞银行存款23.19元，本院依法冻结并划拨被执行人张飞飞银行账户23.19元，并将案款转入申请人王学军银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。五、本院组织干警到被执行人张飞飞居住地调查情况，该村委会出具被执行人张飞飞常年不在家居住，无其它经济来源的证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞飞负有继续向申请执行人王学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二日书记员  原文航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初138号原告:广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区*******之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁永雄，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安县**********。被告：彭灶玲，女，1984年6月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区***********。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁永雄、彭灶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告在2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案受理费1350元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年三月十二日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异8号异议人：唐栋梁，男，汉族，1963年1月15日出生，住址地邵阳县。被申请人：银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳县。被申请人刘均云，女，1963年2月4日出生，汉族，中方县人，住邵阳县，系银春喜之妻。第三人刘卫兵，男，1965年8月6日出生，汉族，珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。本院在办理刘卫兵与银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案即（2018）湘0523执保11号的过程中，异议人唐栋梁于2020年2月17日提出书面异议，请求解除对银春喜所有的位于邵阳县××镇××街劳动局旁的1202号房（产权证号为**）查封并停止拍卖。本院于当日受理后，通知银春喜之妻刘均云为本案的被执行人，刘卫兵为本案有利害关系的第三人参与诉讼，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人唐栋梁称，其与银春喜于2017年3月8日书面签订了购房协议，银春喜将其位于邵阳县××镇××街劳动局旁房屋中的一套（12楼02号室，产权证号为××）出售给唐栋梁，现被邵阳县人民法院查封并拍卖涉案房屋，申请人认为法院的查封、拍卖行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，请求解除对银春喜所有的位于邵阳县××镇××街劳动局旁的1202号房（产权证号为**）查封并停止拍卖。被申请人银春喜辩称，坐落在邵阳县××镇××街劳动局旁****楼房系答辩人父母及家族自筹资金拆除老屋改建的住房，其中12楼02室登记在银春喜名下，因为建房欠款，将12楼02室以42.80万元出售给唐栋梁的，当日购房款已付22.18万元，此房已为唐栋梁实际占有，房产权属应认可为唐栋梁所有，法院应支持异议成立。被申请人刘均云未向本院提交答辩意见。第三人刘卫兵述称：法院的执行行为合法，唐栋梁主张被执行房产1202室属其所有，缺乏事实和法律依据，刘卫兵与银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案，从起诉到调解、执行协商拍卖价格，银春喜夫妻均未提出房屋已出售；涉案房产于2016年6月27日抵押给湖南邵阳昭阳农村商业银行，抵押债权为27万元，2017年3月8日银春喜出售房屋给唐栋梁时并未告知房屋已抵押的事实，银春喜存在欺诈行为，双方签订的合同无效，且购房合同未实际履行完毕。综上，请求法院驳回唐栋梁的异议。本院查明事实如下：被执行人银春喜、刘均云及其父母、家族兄弟自筹资金拆除老屋改建成一栋16层楼房，于2015年8月21日建成，，坐落在塘渡口镇白虎街劳动局旁其中12楼02号室登记在银春喜名下（产权证号为**），为本案的涉案房屋，银春喜将此房屋于2016年6月27日抵押给湖南邵阳昭阳农村商业银行，抵押债权为27万元，起始时间是2016年6月27日，终止时间是2026年6月27日。被执行人银春喜又与异议人唐栋梁于2017年3月8日签订购房协议，约定银春喜将1202房以总价格421800元出售给唐栋梁，先由唐栋梁付给银春喜221800元，余款20万元做四年付清，每年5万元。合同签订时，银春喜并未告知唐栋梁所购买房屋已在银行设立抵押的事实，唐栋梁于2017年3月9日向银春喜转账10万元，3月13日转账121800元，2018年底唐栋梁欲将余款交付给银春喜时，银春喜告诉其所购买的房屋已被法院冻结，因此剩余款项唐栋梁没有给付。唐栋梁亦没有对1202室进行装修、入住及办理不动产权证。本案的第三人刘卫兵因为与银春喜、刘均云民间借贷纠纷一案于2018年1月15日向本院提起诉讼，1月16日刘卫兵申请保全两被告的财产，本院当日作出（2018）湘0523民初90号民事裁定书，保全被告银春喜、刘均云名下限额500万元的财产，本院于2018年1月17日向邵阳县不动产登记中心送达（2018）湘0523执保11号协助执行通知书，查封银春喜的坐落在塘渡口镇白虎街劳动局旁一栋16层楼房的七套房屋（含产权证号为××的涉案房屋），后刘卫兵与银春喜夫妇经本院调解后达成协议，本院据此于2018年2月8日制作了（2018）湘0523民初90号民事调解书，其中第四项约定被告银春喜、刘均云自愿提供自建商铺中属于两被告共有的25﹪的房屋所有权作为执行担保，自建已查封的七套住房，除抵押部分外原告刘卫兵有优先受偿权，银春喜没有告知涉案房屋已出售的事实。由于被告没有履行还款义务，刘卫兵于2018年5月22日申请本院强制执行，本院对银春喜、刘均云的七套被查封房产在网上进行拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行”，本案中被执行人银春喜、刘均云已将涉案房产1202室（产权证号为**）于2016年6月27日抵押给湖南邵阳昭阳农村商业银行，抵押债权为27万元，但被执行人银春喜又于2017年3月8日同异议人唐栋梁签订购房协议，双方在进行协商时，银春喜没有告知唐栋梁此房屋已经设立抵押登记，唐栋梁不清楚此情况仍然购买房屋，因而此购房合同是否具有合法性需要本案利害人另案起诉予以确认，且唐栋梁至今并没有实际占有使用该房屋，没有付清全部购房款，未取得购买房屋的不动产权证的事实客观存在，因此原告的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人唐栋梁的异议主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐栋梁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明慧审 判 员  陈顺华人民陪审员  邓中海二〇二〇年三月四日书 记 员  段羽飞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1773号之三 申请执行人：广东省珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：韦进富，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于执行韦进富罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户570.00元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢42号之一申请执行人姚玉明，男，1967年12月15日出生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人张菊明，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姚玉明与被执行人张菊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2013)虎民初字第2023号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张菊明拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人姚玉明向本院申请恢复强制执行。执行标的及执行费用共计3483039.40元。本院在执行中首先查封了被执行人张菊明名下的坐落不动产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张菊明名下的坐落不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月十一日书记员  邢嘉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执839号之一申请执行人：李静超，男，汉族，1988年10月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：苗中亮，男，汉族，1987年7月13日出生，住本市顺河回族区。李静超与苗中亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苗中亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李静超借款本金49146.9元及利息（其中33546.9元自2016年10月12日起至清偿之日，另15600元自2019年5月17日起至清偿之日，利率均按年息6%计算）。二、驳回李静超的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由苗中亮负担。因苗中亮未按上述生效法律文书履行义务，李静超向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封永乐生活电器有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗中亮负有继续向申请执行人李静超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月九日书 记 员  王峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9024号申请执行人：王振林，男，1979年3月9日生，汉族，住山东省单县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人王振林与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18933号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告王振林与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金73109元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：被告于2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇××××××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇××路西侧、××大道北侧沿沪××中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74246.00元，实际执行到位13903元，剩余60343.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2790号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄红辉，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7938号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄红辉应承担受理费387.67元。因被告黄红辉拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年2月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款13.01元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制黄红辉高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执得款项13.01元，被执行人现无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1274号之四 申请执行人：冯群华，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：陈隆，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市南海区力汇机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前工业区张永炽自建厂房，营业执照号码92440605L69465538F。 经营者：陈隆，系本案被执行人之一。 被执行人：粟日红，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人冯群华与被执行人陈隆、佛山市南海区力汇机械厂、粟日红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12552号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13848号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈隆、佛山市南海区力汇机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金1142906元以及2018年5月份逾期还款利息14286.33元，合计1157192.33元予申请执行人，并从2018年6月1日至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该尚欠借款本金1142906元的逾期还款利息损失予申请执行人。二、被执行人陈隆、佛山市南海区力汇机械厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案借款债权而支出的律师费62944.7元予申请执行人；被执行人粟日红对被执行人陈隆的上列第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计14124.96元，由三被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，具体还款方案如下： 一、因三被执行人为申请执行人经营的佛山市三水区坚合包装材料厂提供了1800型瓦楞机（半成品），申请人与三被执行人一致同意，该瓦楞机按照人民币270000元的价格计算，该270000元作为三被执行人补偿给申请人的款项，在借款本金中抵扣。 二、申请人与三被执行人经协商一致后，在抵扣上述瓦楞机的270000元后，减免三被执行人部分还款义务（约50万元），双方同意三被执行人仍需向申请人偿还610000元，该款由三被执行人分十一期偿还给申请人，由三被执行人汇入申请人指定的银行账户（开户行：中国农业银行佛山南海桂江支行，账号：62×××19，户名：冯群华），具体还款方案如下：第一期款项100000元于2020年1月17日偿还，第二期至第九期款项自2020年2月至2020年10月，由三被执行人每月20日支付50000元（即第二期至第九期共需支付450000元）；第十一期余款60000元三被执行人应于2020年11月20日向申请人支付完毕。 三、申请人收到三被执行人支付的第一期款项后，向法院申请撤回本案的执行程序，并向法院申请解除对三被执行人财产的查封、冻结措施和限制高消费、失信措施。 四、若三被执行人按上述和解协议约定的时间足额支付款项的，则三被执行人支付完上述约定的610000元及该瓦楞机（作价人民币270000元）后，双方权利义务结清，申请人自愿放弃其他执行事项并向法院申请结案。但若三被执行人有任何一期未及时足额支付，则申请人仍有权按照已经生效的法律文书扣减已经支付的费用向法院申请恢复执行。三被执行人已经支付的款项（包括用瓦楞机抵扣的270000元）均应按照律师费、利息、本金的先后顺序偿还。 本案执行费16201.44元，本院已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1274号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月三日 书记员  简贤敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保19号申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地：南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦。被申请人：薛厚芹，女，汉族，1969年4月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值115万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年三月二十三日书记员  杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2093号申请执行人：周卫良，男，1959年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王贞秀，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐继龙，男，1987年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人周卫良与被执行人王贞秀、徐继龙排除妨害一案，该案(2019)苏0583民初13811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞秀、徐继龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贞秀、徐继龙银行存款人民币26722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月四日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执716号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王进利，男，汉族，1988年3月4日出生。住山东省兰陵县。 本院在执行执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王进利借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院递交撤回执行书，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执716号案件中对被执行人王进利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李高伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1193号之一 申请人：訾金理，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住费县 被申请人：张自和，男，1961年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王栋，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 372801197106222312。 申请人訾金理与被申请张自和、王栋民间借贷纠纷一案，申请人訾金理于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被申请人的存款850000元或同等价值财产。申请人訾金理自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人訾金理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张自和名下的位于兰山区澳龙国际物流城C1区3-2号楼C1-320;C1-321号房产。 二、查封被申请人王栋名下位于罗庄区××号楼××室房产。、 三、上述一、二项查封金额85万元，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3638号原告：冯彩云，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：邓小君，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码************。原告冯彩云与被告邓小君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告邓小君的起诉。本院认为，原告冯彩云以被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回对被告邓小君的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彩云撤回对被告邓小君的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年三月十六日书记员  何佩宜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1541号原告关某铨，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区*************。被告朱某锋，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省佛山市南海区**************。原告关某铨与被告朱某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告关某铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款51500元及利息，利息截至起诉之日为4000元，起诉之日后的利息按照银行同期贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告因欠缺资金购买运输车辆，向原告借款45000元，并口头承诺用于共同经营的车辆运输业务，并于2017年3月12日立下借款协议，借款后被告以资金周转不过来为由要求原告再借款，原告多次借款给被告合计14500元，当时没有写借据，但有转账记录，并将部分运货单交给原告，但后来发现运输费已经被被告收取。原告发现后，被告口头承诺将原告全部借出的钱归还，之后被告一直逃避，经多次电话、微信、短信的方式催促还款，被告于2017年9月17以微信支付还款2000元，于2017年10月5以微信支付还款1000元，此后又于2018年2月3日微支付还款5000元。剩余总计51500元未归还。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：尚欠借款本金及利息的计算。关于尚欠借款本金。原告提供了《借款协议》，证实双方在2017年3月12日约定借款金额45000元，原告提供了相应的银行交易流水证实该笔借款已实际支付，其后原告还提供了微信转账记录，证实通过微信转账方式向被告出借了合计14500元，该笔借款虽没有签订借款合同，但有借款转账记录，且双方此前已经有过一笔借款，故该14500元应当计入借款本金金额，故实际出借的借款本金金额为合计59500元。原告自认被告借款后偿还了其中的8000元本金，被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告自认的还款金额予以采信，故被告尚欠原告的借款本金金额为51500元（59500-8000）。关于借款利息，原告未能提供证据证实双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息起算时间，双方约定借款期限至2017年6月12日，故原告有权自借款逾期之日即2017年6月13日开始计算资金占用利息。原告起诉时主张诉讼前的利息按照4000元计算，经计算该利息金额未超过法定的上述年利率6%计算的利息，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算，该利率计算标准在不超过年利率6%的情况下，本院予以照准，若超出年利率6%则最高按年利率6%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告朱某锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某铨偿还借款本金51500元及利息（利息截至2020年1月14日为4000元，从2020年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高为年利率6%）；二、驳回原告关某铨的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费594元，由被告朱某锋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年三月二十七日书记员  苏丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初68号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人袁某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。2020年1月10日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年3月3日被本院继续取保候审。辩护人冯富春，广东君和政通律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］31号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人冯富春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人袁某某租凭清远市清新区***********卡商铺经营摩托车保管站。期间，被告人袁某某提供该商铺阁楼给附近的赌博人员利用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，被告人袁某某从中抽头渔利约人民币10000多元。2019年11月7日18时许，民警接群众举报，在该店铺二楼房间抓获被告人袁某某及赌博人员孟某某、林某某、朱某某、龙某甲、禤某某、成某某、李某某、龙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某某、黄某某、王某某、禤某甲等人，现场起获赌资19200元（公安机关已上缴国库）及赌具扑克牌一副。本案在审理过程中，被告人袁某某已退出违法所得10000元。上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍材料、广东省非税收入（电子）票据、行政处罚决定书、情况说明，证人孟某某、林某某、朱某某、龙某甲、禤某某、成某某、李某某、龙某甲、陈某甲、陈某乙、潘某某、黄某某、王某某、禤某甲的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成了开设赌场罪，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人袁某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出其自愿认罪认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人袁某某以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。故其辩护人认为被告人袁某某的行为构成赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，结合已其主动退出违法所得，并主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁某某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  欧美凤人民陪审员  李吉南二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28061号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：华始灵，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市*****************，公民身份号码440************535。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告华始灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告华始灵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19917.14元、利息2451.7元、违约金1149.74元、手续费171.04元，合计23689.62元（暂计至2018年9月20日，从2018年9月21日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告华始灵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告华始灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：华始灵。账户建立日期：2014年6月18日。信用卡卡号：625**********193。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。华始灵剩余2笔账单分期业务未结清手续费。欠款情况：华始灵持卡消费未按时还款，截至2018年9月20日，尚欠信用卡本金19917.14元、利息2451.7元、手续费171.04元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了基础律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与华始灵达成一致协议。本院认为，华始灵在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华始灵持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于华始灵欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且华始灵没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张华始灵支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由华始灵承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。华始灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华始灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月20日的信用卡透支本金19917.14元、利息2451.7元、手续费171.04元，以及从2018年9月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告华始灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.24元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告华始灵负担393.24元（该款被告华始灵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李炳华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年三月二日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1158号 邓惠芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓惠芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3550号原告：张志军，男，1967年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：高平业，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张志军诉被告高平业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告高平业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付摊铺机租赁款71500元，违约金10725元，以上合计82225元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日原告张志军与被告高平业签订一份工程机械租赁合同。该合同约定：被告租用原告的摊铺机用于施工使用，同时约定了租金、违约金及管辖法院。合同签订后，原告按照约定提供租赁标的物，被告亦使用了租赁标的物。合同履行完毕后，被告于2018年5月29日向原告出具租赁款结算单，共计欠原告租赁款71500元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告高平业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月8日，原告出租方（甲方）张志军与被告承租方（乙方）高平业签订《机械设备租赁合同》一份，约定设备名称为摊铺机，数量一台，月租金55000元，租赁期三个月。甲乙双方任何一方不全面履行本合同双方的约定，均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金。合同上有原告张志军和被告高平业的签字。2018年5月29日，被告高平业向原告出具结算单一张，上载明：“张志军8820摊铺机在南昌工地从11月10号—12月19号应结算租金柒万壹仟伍佰元（71500元）”，结算单上有高平业的签字。后被告一直未支付该租赁款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。后经原、被告结算，被告共计欠原告租赁款71500元。根据合同的约定，违约方应承担合同总价15%的违约金，原告要求被告支付违约金10725元（71500元×15%），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高平业一次性支付原告张志军摊铺机租赁款71500元，违约金10725元，合计82225元。案件受理费1855元，公告费600元，由被告高平业负担（被告随上述案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯    希    斌人民陪审员 孙荣林人民陪审员刘振书二〇二〇年三月五日法官 助理 王         敏书 记 员 徐    惠    中
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更353号罪犯李海生，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2018年2月8日作出（2017）赣1125刑初121号刑事判决，认定被告人李海生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余113分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2052号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈振洪，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，被告陈振洪经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告陈振洪立即偿还尚欠原告的全部借款本息72310.49元（其中本金62082.89元，利息7424.71元，罚息1907.4元，复利895.49元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金62082.89元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息7424.71元为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告陈振洪承担原告为实现债权而产生一审律师费损失9784元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告陈振洪承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告陈振洪签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********144号《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》分别约定：1.原告向被告提供信用贷款10万元，用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用。《个人信用贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款10万元，用于旅游；借款期限为36个月，从2016年11月8日起至2019年11月8日；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2016年11月8日向被告发放了10万元贷款，借款期限为36个月，从2016年11月8日起至2019年11月8日。但被告陈振洪未依约履行还款义务，暂计至2019年11月8日，被告陈振洪拖欠原告逾期贷款本息30310.59元，经原告多次催收，被告陈振洪仍未清偿，其行为已构成违约。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈振洪于2016年11月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告一次性向被告陈振洪发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.53%，贷款用于旅游；合同还约定若被告陈振洪如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。原告于2016年11月8日向被告陈振洪发放贷款10万元，个人贷款出账凭证注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告陈振洪自2019年1月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年10月17日止尚欠原告贷款本金62082.89元（其中已到期本金20082.99元，未到期本金41999.9元），利息7424.71元、罚息1907.4元、复利895.49元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所进行本案诉讼，双方约定律师费为9784元。本院认为，原告与被告陈振洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告陈振洪在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告陈振洪全额偿还尚欠的贷款本金及利息（包括利息、罚息及复利）。截至2019年10月17日止被告尚欠原告贷款本金62082.89元，利息7424.71元、罚息1907.4元、复利895.49元。被告陈振洪应当清偿前述欠款，并支付自2019年10月18日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金62082.89元及支付利息（截至2019年10月17日止的利息7424.71元、罚息1907.4元、复利895.49元；从2019年10月18日起，罚息以62082.89元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以7424.71元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈振洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费9784元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926.18元（原告已预交），由被告陈振洪负担并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年十一月二十一日书记员  樊绮玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初607号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:王靖，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县************，公民身份号码411************062。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告王靖拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告王靖向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金133189.16元及利息11334.69元、违约金2500元（暂计至2019年11月28日共计147023.85元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告王靖到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及证据予以认可。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：王靖。申请时间：2017年9月25日。信用卡卡号：622**********374。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：王靖持卡消费未按时还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡透支本金133189.16元及利息11334.69元、违约金2500元。本院认为，王靖在工商银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王靖持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，王靖应依约偿还信用卡本息、违约金。关于王靖欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王靖没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》之规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告王靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金133189.16元及利息11334.69元、违约金2500元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，诉讼保全费1256元，合计4496元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王靖负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  张群芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢120号之二 申请执行人：占义华，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省京山县。 申请执行人：黄星，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省京山县。 被执行人：陈福华，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人占义华、黄星与被执行人陈福华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第1034号民事判决书已于2010年3月28日发生法律效力。依上述判决，陈福华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿73013.41元予占义华、黄星。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2010年5月19日首次立案执行，案号为（2010）南法执字第2871号。在该案执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人陈福华名下车牌号为粤Ｙ×××××号长安牌轻型货车并先后于2011年、2015年两次对其进行司法拍卖，但均因无人竞价而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，该车辆目前已报废。2020年1月9日，本院依职权移送恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢120号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年1月15日通过佛山市财产查控网、于2020年1月14日和2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈福华的财产信息，以及委托广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年3月13日依职权对被执行人陈福华采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人占义华、黄星并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人陈福华可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈福华有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26849号之二 申请执行人：广东志高机电工程科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：张是斌。 委托代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师 被执行人：怀化鼎鸿实业有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：柳文。 关于申请执行人广东志高机电工程科技有限公司与被执行人怀化鼎鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付货款28万元及分别以246989元从2016年12月1日起、以33011元从2017年12月8日起至实际付清日止均按照年利率24%计算的违约金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月26日、同年10月24日、同年12月7日、2020年3月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司芷江支行账户43×××40，冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止，该账户无有效财产。 2、委托芷江侗族自治县人民法院查封被执行人所有的号牌为湘Ｎ×××××号、N7DH02号、N7DH03号车辆，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止，因上述车辆去向不明，本院暂未能处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月26日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月28日，依法对被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年10月30日，依法将被执行人法定代表人柳文采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁炳辉
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0404民初2130号之一 申请人：珠海恒生投资有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路工业园工业**第**。 法定代表人：陈银好，董事长。 委托诉讼代理人：文燕，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：珠海世超商贸有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南港路南水文化中心**西侧。 法定代表人：段旭超，总经理。 委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁旭，女，该公司法律顾问。 被申请人：段旭超，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑玲（母子关系），住广东省珠海市金湾区。 申请人珠海恒生投资有限公司与被申请人珠海世超商贸有限公司、段旭超房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人段旭超的股权，保全金额以230万元为限。案外人广东泓盛融资担保有限公司自愿为申请人珠海恒生投资有限公司的本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人珠海恒生投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段旭超在珠海世超商贸有限公司90%的股权，冻结金额以230万元为限，冻结期限为三年，从冻结措施实施之日起计算; 二、冻结被申请人段旭超在珠海旭达乐贸易有限公司5%的股权，冻结金额以230万元为限，冻结期限为三年，从冻结措施实施之日起计算; 三、冻结被申请人段旭超在珠海恒聚网络科技有限公司20%的股权，冻结金额以230万元为限，冻结期限为三年，从冻结措施实施之日起计算; 四、冻结被申请人段旭超在朝辉健康管理（珠海）有限公司40%的股权，冻结金额以230万元为限，冻结期限为三年，从冻结措施实施之日起计算; 五、冻结被申请人段旭超在世德职业培训（珠海）有限公司30%的股权，冻结金额以230万元为限，冻结期限为三年，从冻结措施实施之日起计算。 保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许金 二〇二〇年三月二日 法官助理李伟 书记员赵友祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5979号之二 申请执行人深圳市宝安区大浪诚信达绝缘材料行,住深圳市宝安区大浪街道高峰社区龙观西路******，统一社会信用代码92440300L51886019R。 法定代表人钟成明。 被执行人贵州煜城科技有限公司,住贵,住贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园**）社会信用代码91520390347113805T。 法定代表人张庆华。 申请执行人深圳市宝安区大浪诚信达绝缘材料行与被执行人贵州煜城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初413号调解书已经发生法律效力，被执行人贵州煜城科技有限公司应履行支付申请执行人22000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院在执行过程中轮候冻结了被执行人的银行账户存款，自2020年1月7日至2020年1月6日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十七日 (406) 书记员  林 莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初258号之二原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县******委小李庄东，公民身份号码：412************601。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告李盼盼的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉。本案受理费减半收取计3445.52元，保全费2420元，合共诉讼费5865.52元，由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行负担（原告已预交诉讼费5865.52元）。审判员  吕铁城二〇二〇年三月十九日书记员  王小青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执329号 广州国贸物流有限公司、欧洪、广州速凯物流有限公司： 关于申请执行人广州国贸物流有限公司与被执行人欧洪、广州速凯物流有限公司追偿权纠纷一案，被执行人欧洪、广州速凯物流有限公司已经履行（2019）粤01民终12791号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4953号原告：何杰伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市创腾劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。原告何杰伟诉被告佛山市创腾劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按何杰伟自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年三月十二日书记员  安昭伊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执428号之一 申请执行人：梁伟雄，男，1978年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：叶宇锋，男，1977年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁伟雄与被执行人叶宇锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3319号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付中介费10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1168号 谢立红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谢立红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更498号罪犯林伙，男，1982年11月1日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年4月2日作出（2019）赣0203刑初19号刑事判决，认定被告人林伙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人林伙不服，提出上诉。在审理过程中，被告人林伙申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）赣02刑终66号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，考核余分564.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林伙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伙减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年6月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更492号罪犯叶斌，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年5月11日作出(2018)赣0602刑初91号刑事判决，认定被告人叶斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分107.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8642号 原告：周克功，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：邱国峰，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告周克功诉被告邱国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告周克功到庭参加诉讼，被告邱国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克功向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款3000元，并支付自2019年8月28日起至还清借款之日止的利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日下午，被告通过微信谎称在外受伤向原告借款3000元，原告通过微信向被告打款3000元，被告接收并称回来后立即归还。在原告一再催要下，被告于8月28日承诺当日下午还款，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 邱国峰未至庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交微信借款对话截图一份，经审查，该证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年8月25日，邱国峰通过微信账号（微信昵称为：某7，微信号为Qxx，地区显示为山东济南）向原告借款3000元，并称回去马上还款。周克功向邱国峰微信转账3000元后，邱国峰随即领取。2019年8月28日，在原告一再催要下，被告承诺当日下午还款。后原告多次联系被告，被告拒绝偿还，原告据此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。邱国峰与周克功微信聊天内容以及双方微信转账支取行为，可以证实原被告之间存在民间借贷的事实。邱国峰借款后迟迟未在承诺还款时间偿还借款，现周克功要求邱国峰偿还其借款3000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可以3000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邱国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邱国峰于本判决生效之日起10日内偿还周克功借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由邱国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二〇二〇年三月十六日 ? 法官助理常冉冉 书?记?员??王晓妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执7号 申请执行人：龚固良，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：姚伟华，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 龚固良与姚伟华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1430号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人姚伟华需向申请执行人龚固良退回经营抵押金10000元和租金15000元。截至2020年1月2日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退回上述款项给龚固良。因姚伟华未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人姚伟华目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李灿俊