wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初54号原告：英德市中实投资有限公司，地址：英德市*********。法定代表人：张耀坤，董事长。委托诉讼代理人：洪利敏，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************。系该单位雇员。被告：刘文山，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***************。公民身份号码：440************。原告英德市中实投资有限公司诉被告刘文山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市中实投资有限公司提出诉讼请求：1.判决被告按合同条款第五章面积差异处理方式补回不动产权证面积差异款15631元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年11月7日，原告英德市中实投资有限公司与被告刘文山签订《广东省商品房买卖合同》，被告已经按照该合同约定的面积支付全部购房款及税费，原告没有退回款项，被告取得相应产权证书。庭审中，被告表示上述合同是自愿签订的，对实测面积差异数额没有异议，但抗辩称原告存在过错，不应该由被告支付差额款。在举证期间被告没有提供充分证据证实原告对面积差异存在过错，而且被告在取得房产证并知道存在面积差异后，没有要求解除合同，则该依法成立生效的合同对双方都有约束力，被告的抗辩缺乏理据，本院不予采信。本案合同对于面积差异有具体约定，该约定没有违反法律强制性规定，应按约定处理面积误差价款。案涉合同第十三条约定“……买受人选择不解除合同的，实测建筑面积大于预测建筑面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有……建筑面积误差比=（实测建筑面积-预测建筑面积）/预测建筑面积×100%”。原告主张被告补足面积差额3%以内的房款15631元（4.45㎡×3512.53元/㎡=15631元），根据合同约定，面积差额应该为预售面积的3%（143.88㎡×3%=4.32㎡），而非产权证上记载实测面积的3%（148.46㎡×3%=4.45㎡），故实际差额款应该为15174元（4.32㎡×3512.53元/㎡）。原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘文山应支付原告英德市中实投资有限公司位于英德市*****【产权证号：粤（20**）英德市不动产权第000****号】房屋的面积误差价款15174元，该款限被告刘文山于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告英德市中实投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.39元，由原告英德市中实投资有限公司负担2.79元，被告刘文山负担92.60元。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年三月二十六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执124号 李某某（申请执行人）、陈某某、潘某某（被执行人）： 李某某与陈某某、潘某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计103885.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人陈某某于2020年1月17日当场申请人李某某10000.00元，下欠的93885.00元，第一期于2020年3月31日之前支付申请人40000.00元，剩余部分53885.00元于2020年6月30日之前一次性付清；执行费1458元由申请人李某某于2020年1月17日代为缴纳，由被执行人陈某某于第一期执行款支付之日予以给付。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执35号之一申请执行人：孟亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋范生，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孟亮申请执行宋范生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24251号判决书已发生法律效力。判决如下：被告宋范生于本判决生效后十日内支付原告孟亮租金28000元。申请执行人孟亮于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月3日提起网络查询，发现被执行人名下有数辆汽车,由于未实际控制无法处置,故暂不查封。后未发现被执行人宋范生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向宋范生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月27日向宋范生发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，宋范生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月9日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋范生名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋范生在郑州市不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2020年1月9日前往被执行人宋范生所在地调查被执行人宋范生，未找到可供执行财产；五、本院于2020年3月4日再次对被执行人宋范生提起网络查询，未发现被执行人宋范生名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月5日其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孟亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋范生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋范生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月五日书记员  谷永斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1248号之一 申请执行人:林郁，男，1981年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：江明生,男，1965年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈景全,男，1981年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林郁与被执行人江明生、陈景全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。林郁执行请求：偿还原告林郁借款本金200000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人江明生、陈景全发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人江明生名下所有的坐落于福州市仓山区联庭地下室地下1层006车位及产权已被本院他案查封，本案参与分配。被执行人陈景全所有的车牌号为闽Ａ×××××骊威牌轿车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3305号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月三日 书记员 陈琳增
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1843号申请执行人班解放，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人赵丰收，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。本院在执行班解放与赵丰收买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵丰收偿还申请执行人班解放货款20150元及逾期利息。申请执行人班解放于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人赵丰收未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年9月10日、12月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产。2019年8月2日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人班解放释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年三月九日书记员 穆广通
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初149号 原告：刘淑炎，女，1981年3月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西容县名轩装饰有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇登高岭路**。统一社会信用代码：91450921MA5NCYXEXC。 法定代表人：钟福佳，该公司总经理。 原告刘淑炎与被告广西容县名轩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告刘淑炎的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告广西容县名轩装饰有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑炎向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2019年7月9日签订的《装饰工程合同书》；二、依法判决被告返还合同价款210000元给原告。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定原告委托被告承担位于绣江公园刘淑炎自建房的装修工作，工期为130日，合同金额为500000元。合同签订后，被告提供了广东名轩“不限量”一站式整体服务项目清单，并出具了家装指定环保专用材料名录表。原告按照合同约定，支付了合同款项210000元。之后，原告发现被告所用的材料很多货不对板，且做工十分粗糙。特别是地板砖居然用七个颜色及品牌的拼凑砖。原告多次要求被告按照家装指定环保专用材料名录表更换蒙娜丽莎瓷砖，但被告称价格太贵，拒绝更换。在施工过程中，原告多次要求被告工作人员按施工工序和施工图纸进行施工，但被告的工作人员均拒绝。由于新居入伙的日子越来越近，在被告拒绝更换不合格材料的情况下，原告不得不自己购买材料进行施工。原告自行施工结束后，被告多次上门威胁原告，要求原告支付装修工程款。由于被告没有按双方合同约定提供材料，施工中使用的材料与合同约定不一致，以次充好，为此原告对被告已施工装修的工程有部分被迫重新装修，给原告造成经济损失，被告的行为已经违约，致使原告签订合同的目的无法实现。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西容县名轩装饰有限公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，合同约定由原告委托被告承担工程的设计、施工、安装任务，建筑面积420平方米；施工地点位于容县绣江公园刘淑炎自建房；约定本工程工期为工作日130天；合同总价500000元，已交定金10000元，剩余490000元；按施工项目清单施工；合同签订支付50000元，水电竣工验收后支付150000元；泥工竣工验收后支付总价80%，其他按合同付款。当日，原告支付定金10000元和第一期装修工程款50000元，2019年8月初，原告预付工程款150000元。合同签订后，被告向原告提供了广东名轩“不限量”一站式整体服务项目清单以及家装指定环保专用材料名录表，其中该清单分为基础装修和主材两部分，载明被告对原告房屋装修装饰工程项目，该名录表载明被告对原告房屋装修装饰所使用的材料。签订合同后不久，被告开始进场施工。在施工过程中，原告认为被告在装修施工中使用的材料与合同约定的材料不符，双方产生矛盾，原告制止被告继续施工装修。事后，原告自行购买材料自行对房屋装修直至装修完工，被告则撤出施工场地。2019年农历12月初，原告搬入该房屋居住生活。庭审中，原告主张被告施工的装修工程量价值100000元，双方在2020年春节前对被告施工的装修工程款进行协商，原告要求被告返还工程款110000元，被告则要求原告除已支付的工程款外，再支付工程款130000元。 另查明，本院于2020年1月20日向被告送达民事起诉状副本、原告提供的证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼权利义务须知，但被告在举证期限内没有向法庭提供任何证据，也不到庭参加庭审活动。 本院认为，原告与被告签订《装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定将其房屋交付给被告施工装修，并按约定预付工程款，但被告未按合同约定使用装修材料，导致原告制止被告继续施工装修，原告自行购买材料自行组织施工完成房屋的装修工程任务，并已搬入该房屋居住生活。合同约定的事项已施工装修完毕，被告已没有必要继续履行合同，故原告请求解除双方于2019年7月9日签订的《装饰工程合同书》，事实清楚，理由成立，本院予以支持。关于被告已施工装修工程价值问题，在原告起诉请求被告返还工程款210000元后，在诉讼中，被告既没有提出书面答辩，也不到庭参加庭审活动，更没有提出对其施工的装修工程价值进行评估，诉讼中的不利后果应由被告自行承担。原告在庭审中主张被告已施工的装修工程价值100000元，本院予以采信。原告请求被告返还预付装修工程款210000元，应扣减被告已施工的装修工程价值100000元，被告应予以返还110000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百八十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘淑炎与被告广西容县名轩装饰有限公司于2019年7月9日签订的《装饰工程合同书》； 被告广西容县名轩装饰有限公司返还预付装修工程款110000元给原告刘淑炎。 本案减半收取受理费2225元，由原告刘淑炎负担1060元，被告广西容县名轩装饰有限公司负担1165元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2054号 上诉人（原审被告）：王萍萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：倪雅凤，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王萍萍因与被上诉人倪雅凤民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王萍萍在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王萍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1378号之一 申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司,住东莞市塘厦镇。 法定代表人欧阳晃荣。 被执行人杨叶,女,1984年9月7日出生,汉族,住湖南省岳阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2052号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付房地产咨询及买卖代理费13680元及滞纳金，并负担受理费142元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2561.03元，扣除执行费50元，余款2511.03元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志彬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1612号 柯某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）： 柯某某与邓某某劳动争议一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人邓某某将其所有的位于云贵镇检角村的钢管以每吨2500.00元抵债给柯宇山，抵偿金额为6600.00元；如约定的抵债物交付日期邓某某拒不配合，则需由邓某某偿还柯某某本金6600.00元及违约金3400.00元。本案执行费50.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保24号申请人:杨花芳，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省嵩县。申请人：王换平，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省嵩县。被申请人：韩振龙，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省嵩县。被申请人：李海森，男，汉族，1969年2月12日出生，住伊川县。申请人杨花芳、王换平于2020年3月18日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人韩振龙名下位于洛阳市洛龙区金城寨街78号12幢102号房产一套（房产证号：洛房权证市字第**）予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩振龙名下位于洛阳市洛龙区金城寨街78号12幢102号房产一套（房房产证号：洛房权证市字第**）以查封。查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年三月十八日书记员  杨 波
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执418号申请执行人：万开善，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：万海文，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人万开善申请执行被执行人万海文赡养费纠纷一案中，申请执行人万开善撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年三月三十日书记员  井友超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初561号 原告：张步航，男，2000年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：房树博，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：肖海龙，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住罗庄区。 原告张步航与被告房树博、肖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张步航于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步航的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张步航撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张步航负担。 审判员  展新容 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 坤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终75号上诉人（原审原告）：陕西鸿邦制药有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园****楼**，统一社会信用代码：91611100MA6TG0EA2Q。法定代表人：王泳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西强龙生物科技有限公司，住所，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑**楼12店铺社会信用代码：91360825598893236Y。法定代表人：张冬英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永丰县润源鸿生物科技有限公司，住所，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**社会信用代码：913608250544068585。法定代表人：张冬英，该公司总经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。上诉人陕西鸿邦制药有限公司与被上诉人江西强龙生物科技有限公司、永丰县润源鸿生物科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08知民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西鸿邦制药有限公司提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人陕西鸿邦制药有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西鸿邦制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取计500元，由上诉人陕西鸿邦制药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡建文审判员  邹征优审判员  丁保华二〇二〇年三月十七日法官助理罗曼书记员杨兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执436号 被执行人：吴振辉 本院在执行被执行人吴振辉罚金纠纷一案中，被执行人吴振辉已于2019年11月7日将罚金10000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2807号之一 申请执行人：林宇，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何海平，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈淑玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林宇与何海平、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初261号民事判决，于2018年8月10日发生法律效力。由于何海平、陈淑玲未履行生效判决确定的义务，林宇于2019年9月10日向本院申请执行。林宇执行请求：何海平、陈淑玲连带偿还借款本金人民币200000元，并支付逾期利息、迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向何海平、陈淑玲发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。2019年9月27日，林宇向本院撤回对陈淑玲的执行申请。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询何海平的银行存款、车辆、房产信息，除冻结何海平银行账户，并轮候查封何海平所有的坐落于福州市仓山区张敬海楼一至三层房产、车牌号为闽Ａ×××××车辆外，未发现其他财产。 本院认为，由于何海平名下财产，本案系轮候冻结，暂无处置权，且何海平名下无其他财产可供执行，待另案处置财产时可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初261号民事判决的执行。 如被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员  周楚泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2929号之二 申请执行人深圳市怡丰昌科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松朗社区第二工业区**，统一社会信用代码914403007865906977。 法定代表人姚志勇。 被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****统一社会信用代码91440300067992032T。 法定代表人易梦清。 申请执行人深圳市怡丰昌科技有限公司与被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终45号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：易文质，男，1969年5月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂良，男，1971年8月29日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西柳州市。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人易文质、王桂良建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初2599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，广西华南建设集团有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，广西华南建设集团有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广西华南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1744元，减半收取872元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。上诉人广西华南建设集团有限公司多预交的二审案件受理费872元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年三月十二日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕发，男，1969年2月1日生，汉族，住江西省信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香姑，女，1967年5月26日生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫月笑，女，1988年5月2日生，汉族，现住江西省信丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2009年5月20日生，汉族，现住同上。法定代理人：莫月笑，系张某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2010年12月14日生，汉族，现住同上。法定代理人：莫月笑，系张某2母亲。上述五再审申请人共同委托的诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰县新泰达砂石有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔路东段**。法定代表人：邱淑英，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖承生，男，1965年8月1日生，汉族，现住江西省信丰县。再审申请人张燕发、陈香姑、莫月笑、张某1、张某2与被申请人信丰县新泰达砂石有限公司、肖承生生命权纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕发、陈香姑、莫月笑、张某1、张某2申请再审称，原判决认定事实及适用法律均存在明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定案件基本事实错误，且缺乏证据证明。1、认定信丰县公安局于2017年6月12日以专人看护的形式对事故现场加以保护系与事实不符。根据被申请人肖承生、其工人肖修荣、刘福金等人在信丰县公安局的调查询问中所作的陈述可以证实，2017年6月12日下午，刘福金在公安机关离开现场后，置公安机关警告于不顾，即刻私自前往塔吊上方并至少在碎石机抽水泵开关与总开关之间加装了一根黄色的零线。信丰县公安局刑侦大队技术民警与治安大队民警对事故现场的疏于保护及一审法院对前述事实的错误认定，对整个民事案件的审理结果具有重大影响，理由为：无法排除除刘福金外无其他人员破坏了现场及无法排除刘福金实施了除加装零线之外的其他破坏现场的行为。2、信丰县安监局、公安局治安大队、水利局于2017年6月15日所作的书面情况汇报不足以成为认定本案事实的依据。3、信丰县安委办、安监局、公安局治安大队、水利局和供电公司于2017年6月23日作出的书面情况说明不足以成为认定本案事实的依据。4、认定受害人张自同使用的电鱼设备具有导致自身及他人触电身亡的高度危险性与事实不符，且在认定该事实上存在法律适用错误。受害人张自同当时携带的电鱼设备蓄电池的电压仅为12伏，不可能对人体造成生命威胁，而且该设备已经正常使用多年，每次使用的方式和操作流程均为一致，每次都相安无事。此外，事发当天，受害人也像往常一向持续电了近一个多小时的鱼，当且仅当其在不知情的情况下前往了被申请人抽水泵附近时才被触电，而此时碎石机抽水泵正在运作。另根据在场人证实，受害人张自同等人遭受电击时，其早已关闭电鱼设备电源并正在返回河岸；根据证人罗某证实，碎石机抽水泵在运作时，其前后两次去碰触水面救人时都感觉到水中有电流，直至碎石机抽水泵电源关闭后水中电流才消失。前述事实均足以认定受害人张自同系遭受砂场电力设施尤其是抽水泵漏电而触电身亡。此外，一审、二审法院在无任何证据及科学依据的情况下采信被申请人提出的“……电鱼所用的蓄电池虽然只有12伏，但通过直流变频控制电源器逆变加压后，可以产生的强大电流，足以致人死亡，且该电鱼设备往往会因电压较高或不稳定容易发生漏电”答辩意见，显然无科学依据及有悖常理，亦与事实不符。另根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，被申请人既然提出前述答辩主张，那么其应当提供证据证实其主张，否则其答辩主张就不能成立。然纵观一审、二审判决，其不但未要求被申请人提供相应的证据证实其答辩主张，反而要求再申请人提供证据反驳其与常理不符的答辩主张，这显然违反法律规定，系适用法律错误。事实上，根据电鱼设备现状，无论其如何加压，均不可能产生强大电流，不可能像二审判决载明的“可以输出高达数百伏甚至上千伏电压”那样，更不可能致人触电身亡。5、认定二被申请人无过错或重大过失系属认定事实错误。本案中，被申请人对受害人张自同的死亡存在重大过错，一审、二审判决在认定该事实上存在重大错误。（1）被申请人未在事故河段设置隔离栏，未尽安全提示义务。（2）事故现场抽水设备老旧，供电线路布线凌乱。（3）砂场无专业电工维护、保养电力设施。（4）被申请人一方恶意破坏事故现场。（二）一、二审判决认定本案为一般侵权责任纠纷系适用法律错误。受害人张自同的电击身亡符合高度危险作业致人死亡的法定情形，故本案应认定为特殊侵权责任纠纷，而非一般侵权责任纠纷。被申请人应就受害人张自同故意造成损害的事实承担举证责任，如被申请人无法举证证明受害人张自同系故意实施损害行为，则其就应当直接承担损害赔偿责任，而无须再审申请人证明受害人张自同的电鱼设备符合安全使用标准（因电鱼设备遭受泡水，客观上亦无法鉴定）。然截至二审法庭辩论终结前，被申请人均无任何证据证实受害人张自同故意实施了损害行为，且事实上张自同系遭受被申请人砂场水域电击死亡。纵观本案，一审、二审法院系适用法律错误，审理结果明显不公，应予纠正，依法适用特殊侵权责任相关法律规定及证据规则进行审理，改判被申请人立即向再审申请人承担赔偿责任。（三）再审申请人的一审诉讼请求合情合理合法。1、再审申请人主张的各项赔偿费用符合法律规定。2、两被申请人均为本案适格的民事责任承担主体，依法应承担本案赔偿责任。3、本案特殊侵权责任事实清楚，根据特殊侵权责任纠纷举证规则，被申请人应承担举证不能的法律后果。综上，一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明，基本事实认定及适用法律错误，恳请贵院基于前述事实，依法对本案进行改判。本院经审查认为，本案受害人张自同因使用电鱼设备下河电鱼导致意外触电死亡，再审申请人申请再审主张张自同在水中触电身亡系因被申请人的砂厂用电设备漏电导致，被申请人应当承担赔偿责任。经查，再审申请人在一、二审以及再审审查阶段，均未提供证据证明张自同在水中触电身亡与被申请人的砂厂用电设备漏电存在因果关系，其在再审申请书中所陈列的事项只是其推测，并无实证。在再审申请人作为原告未完成举证责任的情况下，一、二审法院认定其应承担举证不能的后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张燕发、陈香姑、莫月笑、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕发、陈香姑、莫月笑、张某1、张某2的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年三月十一日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1718号之一 申请执行人袁金玲，女，汉族，住东明县。 被执行人赵永祥，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1728民初2490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵永祥所有的位于龙脉庄园0019幢1单元05006号房产（预告登记证明号：201604210）一处。 二、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月十日 书记员  边嫚嫚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执707号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：唐捷，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈金龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人唐捷、陈金龙民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初4213号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1436号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1436号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2578号 陈汝桓： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初551号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6008号申请执行人余茂青，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宜兴市。被执行人吴国平，男，1962年8月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行余茂青与吴国平追索劳动报酬纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月二十七日书记员  周梦姣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3707号被执行人候廷书。关于被执行人候廷书罚金一案，我院作出（2019）津0118刑初859号刑事判决已发生法律效力。于2019年10月29日立案执行，对被执行人候廷书执行罚金2000元。在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行账户存款余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将被执行人候廷书列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行的标的为2000元，已执行0元，尚余2000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年三月二十七日书记员  史全军
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执193号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：任启飞，男，1969年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任启飞受贿罪一案中，责令被执行人任启飞自收到通知书之日起缴纳罚金770000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任启飞名下的银行存款770000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2051号 上诉人（原审被告）：李烨焜，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：甘银星，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张小青，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李烨焜因与被上诉人甘银星、张小青民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李烨焜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李烨焜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执689号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖方煜，男，1965年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李传富，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院城门人民法庭移送的被执行人黄祥生、肖方煜、李传富民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初3680号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）闽0104执708号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）闽0104执708号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1129号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，系公司员工。被告：宋海波，男，1958年9月12日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************174。原告中山市万泰物业管理有限公司被告宋海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄焕萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年三月十七日书记员  陈泳欣
,江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初108号原告：孙杰，女，1970年10月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告：王绍青，男，1972年10月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：王保磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：刘伟，女，1979年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告孙杰、王绍青(以下简称两原告)与被告王保磊、刘伟（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、王绍青到庭参加诉讼，被告王保磊、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保磊、刘伟立即偿还原告代偿借款495262.35元及利息，利息结算按银行同期利率计算，直到被告还清为止；2、本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实及理由：被告王保磊、刘伟在鹰潭月湖恒通村镇银行在2018年10月12日至2019年10月9日期间申请贷款45万元，两原告为该笔贷款提供担保。2019年6月5日，鹰潭月湖恒通村镇银行起诉该笔贷款，法院下达民事判决书后，于2019年10月11日银行申请强制执行，两被告仍未履行还款义务，至此两原告为被告代偿贷款本金45万、贷款利息31547.35元、法院诉讼费4080元、保全费2870、执行费6765元，合计人民币495262.35元。根据法律规定，原告有权在承担连带清偿责任后，向被告追偿。综上所述。现为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王保磊、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认两原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王保磊、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告孙杰、王绍青在本案中主张的事实，故对原告孙杰、王绍青主张的事实予以确认，对两原告要求两被告偿还原告代偿借款495262.35元及利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保磊、刘伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告孙杰、王绍青代偿的495262.35元及利息（以495262.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月8日起计算至全部代偿的金额还清为止）；本案案件受费8729元，减半收取4364.5元，由被告王保磊、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执112号 刘某某（申请执行人）、费某某、赵某、赵某某、赵某某、赵某某（被执行人）： 刘某某与费某某、赵某、赵某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47488.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人私下达成协议。经询问申请执行人，其表示已达成长期和解履行。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2373号原告：上饶宝胜电器有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日工业园区，注册号361121210000026。法定代表人：刘兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小军，江西邦隆律师事务所律师。被告：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原告上饶宝胜电器有限公司与被告无锡市长城电线电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年三月二日代书 记员  芦 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执694号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：唐捷，男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：马骏，女，1990年5月14日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县上富镇东风路********，现住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人唐捷、马骏民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初3611号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0104执164号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0104执164号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执439号 被执行人：黄耀豪 本院在执行被执行人黄耀豪罚金一案中，被执行人黄耀豪于2020年1月17日将罚金6000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初715号原告：青岛东鑫诚房地产有限公司，住所地青岛市城阳区长城路东端。统一社会信用代码9137021475043027X0。法定代表人：张彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道贾家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道贾家营社区。统一社会信用代码55370214B609895439。法定代表人：高修广，该社区主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。案由：借款合同纠纷。原告青岛东鑫诚房地产有限公司与被告青岛市城阳区夏庄街道贾家营社区居民委员会借款合同纠纷一案，审理过程中，原告青岛东鑫诚房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告青岛东鑫诚房地产有限公司自动撤诉处理。案件受理费29091元（原告已预交29091元），减半收取14545.5元，由原告青岛东鑫诚房地产有限公司承担。本院退回原告案件受理费14545.5元。            审判员              宋士海      二〇二〇年三月十九日            法官助理              王琳                  书记员              吴海龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1522号申请执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。组织机构代码72610813-3。法定代表人：张德武，该公司董事长。被执行人赵炎，男，1971年5月2出生，汉族，住南漳县。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2998号民事判决书，在执行申请执行人宜城市襄大农牧有限公司与被执行人赵炎种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人赵炎拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行749016元钱款，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人赵炎名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、保险、证券、互联网银行、不动产、车辆等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法将被执行人赵炎纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何永华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执66号之一 申请执行人：陈某1男，2009年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：陈某2女，1980年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。系申请执行人母亲 被执行人：陈庆富男，1980年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈某1与被执行人陈庆富抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初6454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。陈某1执行请求：支付原告陈某1抚养费504000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆富发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈庆富所有的车牌号码为闽Ａ×××××大众牌小汽车、粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车已查封，暂不具备处置条件，被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初6454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈琳增
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初775号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍、庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。被告：张才清，男，1972年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张才清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人庞梅琳到庭参加诉讼，被告张才清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金69454.04元，利息(截至2019年11月13日为5394.89元，自2019年11月14日起至实际还清之日止，以69454.04元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1397.93元，消费手续费1115.79元，共计77362.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。止2019年11月19日，被告欠本金70857.33元、利息5394.89元、逾期还款违约金1397.93元、消费手续费1115.79元。起诉后，被告张才清归还了本金1403.29元，本金还欠69454.04元。被告未按约归还欠款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告张才清未作答辩。经过审理，本院确认如下事实：1、2017年1月7日，张才清向农业银行申请信用卡一张。双方在信用卡合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。交易手续费计算方式为交易金额的1%/笔。2、张才清在使用信用卡过程中透支并逾期还款。根据农业银行提供的欠款总表及明细载明，截至2019年11月13日，张才清共计透支本金70857.33元，拖欠利息5394.89元、逾期还款违约金1397.93元，消费手续费1115.79元，共计78765.94元，起诉后，张才清归还本金1403.29元，本金尚欠69454.04元。本院认为，张才清向农业银行申领信用卡并签订了合约，应严格按照信用卡合约约定的内容使用。对农业银行的诉讼请求，张才清未在举证期限内提出异议并提供相应的证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案纠纷的引起是张才清未及时归还透支款本息所致，张才清所欠信用卡透支本息应予归还，农业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才清于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行本息、逾期违约金、消费手续费，共计77362.65元及以本金69454.04元为基数自2019年11月14日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果张才清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884.5元（已减半收取），由张才清负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意由张才清向其直接支付，本院不再退还，由张才清在本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何梅红二０二〇年三月十一日书记员  王亚琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1531号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人薛峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5171号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终784号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应支付诉讼费333.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2019）粤1973破申11号案予以受理，该案目前正在审查过程中。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本院作出将案件移送破产审查的决定，并以（2019）粤1973破申11号案予以受理。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条的规定，本案应裁定终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十六日 书记员  张志彬
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初284号原告：方全，男，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：方红琴，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：秦瑞莲，女，1952年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。被告：方立生，男，1945年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：方伟娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院在审理原告方全、原告方红琴、原告秦瑞莲与被告方立生、被告方伟娜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方全、原告方红琴、原告秦瑞莲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方全、原告方红琴、原告秦瑞莲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。            审判长              宋士海                  人民陪审员              张静                  人民陪审员              黄兆良      二〇二〇年三月二十五日            法官助理              王琳                  书记员              吴海龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1156号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：东莞市东城区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东城华利线业有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称“正玮公司”）与被上诉人东莞市东城华利线业有限公司（以下简称“华利公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。华利公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.被告支付2018年10月至2019年7月货款共计273194元；2.被告向原告支付延迟付款利息（以273194元为本金从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城华利线业有限公司支付货款273194元。二、被告东莞市正玮手袋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城华利线业有限公司支付货款利息,利息计算方式为以273194元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698.96元、保全费1885.97元（已由原告预交），由被告东莞市正玮手袋有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27572号民事判决。正玮公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初27572号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据上诉人一审提供的微信聊天记录，上诉人的财务人员曾于2019年8月15日转账5000元给被上诉人法定代表人郑某1的哥哥郑文飞，该笔款项是用于偿还本案案涉款项，因此上诉人尚欠被上诉人的案涉货款应扣减该笔款项。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对正玮公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。正玮公司与华利公司曾在2019年8月14日制作“欠款明细”，正玮公司在该“欠款明细”中确认尚欠华利公司273194元未支付，该“欠款明细”经双方对账，应予以认可。综上所述，上诉人正玮公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5428.68元，正玮公司已预交5428.68元，由正玮公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴健敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1625号原告：陈渝浙，男，1977年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************817。系陈渝浙父亲。被告：陈国仲，男，年龄约37岁，汉族，住茂名市茂**第十六中学。被告：陈方，男，年龄约69岁，汉族，退休教师，住茂名市茂**第十六中学。原告陈渝浙与被告陈国仲、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈渝浙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈渝浙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈渝浙撤诉。审判员  何松富二〇二〇年三月三十日书记员  程燕婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执374号 陈某某（申请执行人）、樊某某1、樊某某2（被执行人）： 陈某某与樊某某1、樊某某2承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计291770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位319070.00元，其中，本金291770元，利息27300.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终2614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执254号 申请执行人：朱传新，男，1943年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘冲，男，1990年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行朱传新与刘冲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘冲自收到通知书之日起向申请执行人朱传新偿还借款1136932元、实现债权费用5000元，合计1141932元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费13819元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冲名下的银行存款1155751元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1050号原告：赵静，女，1985年2月18日出生，新疆鄯善县过车站镇居民，住金昌市。委托诉讼代理人：赵守其，男，1957年6月15日出生，甘肃省永昌县新城子镇西湾村居民。被告：张哲生，男，1977年6月1日出生，甘肃省金昌市居民，住金昌市。被告：王乙辉，女，汉族，生于1983年8月7日，甘肃省金昌市人，现住金昌市。第三人：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。法定代表人：史志强，系该公司总经理。原告赵静与被告张哲生、王乙辉、第三人金昌市佰亿置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵静在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵静撤回起诉处理。审判员 王恩惠 二〇二〇年三月三十一日书记员 史 杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执696号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：福州百利彩印工业有限公司（统一社会信用代码：913501006113160045），住所地福州市仓山区城门镇胪夏村。 法定代表人：朱金泉。 被执行人：卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院城门人民法庭移送的被执行人福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2018）闽0104民初2168号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执939号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执939号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1627号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，支行行长。被执行人：薛卫国,男,1984年12月14日出生,汉族，住范县。被执行人：高帅,男,1988年11月10日出生,汉族，住范县。被执行人：范丽房,女,1984年8月7日出生,汉族，住范县。被执行人：牛景芳,女,1983年5月3日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人被执行人高帅名下有宝骏牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。被执行人薛卫国名下有北京现代牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**;有大众牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月六日书记员 崔娅敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20513号之一申请人：刑庭。被执行人：史玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行史玉红罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1048号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人卢金国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2028年6月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）被告人史玉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2025年5月23日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）责令二被告人退赔涉案赃款人民币三百二十一万五千元，依法发还被害人李某。移送执行人刑庭于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，发现被执行人名下有数辆汽车,由于未实际控制无法处置,故申请暂不查封。后未发现被执行人史玉红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向史玉红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月3日向史玉红发出传票传唤其2020年3月10日到本院接受询问，史玉红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月1日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史玉红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现被执行人史玉红与张居德名下共有位于金水区××楼××南××号（不动产权证号：0501037444；0502001575）房产一套，上述房产已查封，该查封为轮候，故本院无权处置。后经调查被执行人史玉红在郑州市不动产登记中心无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年12月25日前往被执行人史玉红户籍所在地调查被执行人史玉红，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月19日、2020年3月2日再次对被执行人史玉红提起网络查询，未发现被执行人史玉红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史玉红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史玉红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  谷永斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初477号原告：夏福生，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：赖依桐，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。原告夏福生与被告赖依桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼、被告赖依桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息55000元（利息按合同约定暂计至2019年12月25日，2019年12月25日之后按合同约定的利率每月2.2%计算至本息全部清偿之日）；2.原告对于位于广东省佛山市顺德区[粤（2018）顺德区不动产权第***号、粤（2019）顺德区不动产证明第***号]在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.被告承担律师费28000元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年12月25日向原告借取500000元并签订借款协议，约定利率及抵押事项。原告依约向被告转账支付借款后，被告将所有的位于广东省佛山市顺德区[粤（2018）顺德区不动产权第***号]抵押给原告并办理抵押登记[粤（2019）顺德区不动产证明第***号]，被告未能按时偿还借款或利息时原告可以向其追偿全部本息及实现抵押权。后被告一直未还本金且自2019年8月30日起拖欠利息且故意拒绝接听原告电话，原告多次主张不成，因此向法院提起诉讼。被告赖依桐辩称，无异议，确认尚欠原告本金500000元，被告在2019年8月起没有支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、《房地产借款抵押合同》原件1份、借据原件1张、中国农业银行个人明细对账单原件1张、不动产权证书原件1本、不动产登记证明原件1份，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告提交的《民事委托代理合同》原件1份及律师费发票原件1张，被告对其真实性无异议，本院经审核对该证据予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款500000元，月利息为2.2%，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日止，利息支付方式为每月三十日之前支付当月利息；抵押房地产为位于佛山市顺德区[证号：粤（2018）顺德区不动产权第***号]，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、律师服务费等包括但不限于处分抵押房地产的费用及可能产生的原告代垫费用和其他费用；借款期满后5日内，被告不履行债务或不能完全履行债务的，房地产抵押权即实现，原告有权行使抵押权，处分抵押房地产；逾期还款继续按月息2.2%支付利息。2019年1月3日，原告通过银行转账向被告支付500000元借款；同日，被告出具借据确认借到原告借款500000元。2019年1月2日，被告名下位于佛山市顺德区[证号：粤（2018）顺德区不动产权第***号]办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明[证号：粤（2019）顺德区不动产证明第***号]，被担保主债权数额为500000元。2019年12月24日，原告向本院申请对被告财产进行诉前财产保全，案号为（2019）粤0606财保283号，财产保全费为3435元。2020年1月3日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告为追讨案涉欠款，与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代为诉讼，并约定律师费采取两种方式收取：1.按标的额比例收费，律师费共8000元；2.风险代理收费，按实际收回金额超过555000（元）部分的50%再收律师费，后续律师费最高不超过20000元。后广东聚理律师事务所向原告开具了律师费8000元的发票。本院认为，原告与被告签订的《房地产借款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约向被告支付借款500000元。但被告在收到借款后，未按约定向原告支付借款利息及偿还借款本金，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。被告确认其未支付自2019年8月3日起算的利息，因此原告主张利息自2019年8月3日起算至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持；原告主张利息按月利率2.2%计算，已超出法定范围，本院仅支持按月利率2%计算的利息，对于超出部分，不予支持。关于律师费。原告主张由被告承担律师费28000元，被告对由其承担发票上的律师费8000元无异议，但对于其余律师费有异议。原告提供了《民事委托代理合同》证明其委托律师代理本案，但原告提供的发票仅载明律师费为8000元，根据《民事委托代理合同》关于律师费的约定，除该8000元律师费外，其余律师费为风险代理律师费，现无法确定该部分律师费具体为多少，因此本院仅支持由被告承担律师费8000元。关于抵押物。根据《房地产借款抵押合同》的约定，被告以其所有的位于佛山市顺德区[证号：粤（2018）顺德区不动产权第***号]为本案所涉债务提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、律师费等。该抵押物已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告主张就被告上述债务对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告另主张受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担，但该费用并未实际产生，也并非必然产生，因此本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖依桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏福生偿还借款本金500000元及利息（计算方式：利息以500000元为基数，自2019年8月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告赖依桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏福生支付律师费8000元；三、原告夏福生就被告赖依桐上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区[证号：粤（2018）顺德区不动产权第***号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告夏福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4815元，诉前财产保全费3435元，合共8250元（已由原告预交），由被告赖依桐负担7868元，由原告夏福生负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月二十三日书记员  谭子琪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执108号申请执行人彭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人彭某某依据（2019）晋0525民初1915号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人彭某某车贷52900.89元、案件受理费100元，共计53000.89元。本院在执行过程中，被执行人张某某已支付申请执行人彭某某53000.89元，并负担申请执行费695元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年三月十二日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初10号原告：金庆波，男，1969年9月18日出生，汉族，养殖工人，黑龙江省肇州县人，现住辽宁省长海县。被告：阎丽民，男，1986年12月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省长海县。原告金庆波与被告阎丽民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 荣二〇二〇年三月七日书记员 姜伊美
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执798号申请执行人：李国生，男，1956年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳上元房地产开发有限公司，住安阳市文峰区民安街道华府景园**楼******，统一社会信用代码：91410500665964576L。法定代表人：王迷生。申请执行人李国生申请执行被执行人安阳上元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初287号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告安阳上元房地产开发有限公司于2019年4月19日之前将位于林州市上元名城.龙凤苑小区六号楼下负一层车库一处（车库编号为22号）交付原告李国生、邓巧珍使用，该车库的使用期限与该小区的建设用地使用权的期限一致；二、如果被告安阳上元房地产开发有限公司逾期未按上述约定交付原告李国生、邓巧珍车库，被告安阳上元房地产开发有限公司应于逾期之日起十日内返还原告李国生购车位款100000元，并从2013年5月13日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；三、其他互不追究；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国生、邓巧珍负担650元，由被告安阳上元房地产开发有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国生向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有足额财产。根据申请人提供财产线索，我院与鹤壁市山城区法院执行局付高强（136××××****）、杨政（159××××****）取得联系，询问关于山城区法院查封上元房地产公司在汤阴项目房产事宜，上述两为承办人称，该房产被山城区法院查封，准备进入财产处置程序，因上元房地产公司作为被执行人的案件太多，不同意由我院递交参与财产分配申请。（另查明，汤阴项目属于半拉子工程，不具备处置条件）。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，传唤被执行人安阳上元房地产开发有限公司法定代表人王迷生到本院，因被执行人拒不履行生效的法律文书，我院对被执行人安阳上元房地产开发有限公司法定代表人王迷生采取拘留措施，被执行人称自己患有××，我院执行干警带领被执行人分别去安阳市第三人民医院，第七人民医院检查身体，检查结果一切正常后带领被执行人去安阳市拘留所，在拘留所门口被执行人及其家属阻挠对被执行人王迷生的拘留，报警后北关分局民警前往现场处置，最后将王迷生送至安阳市第三人民医院，王迷生办理了住院手续。法院告知王迷生家属，因在住院期间无法采取拘留措施，在出院时主动告知法院并接受法院传唤。后王迷生未告知法院及转至新乡市××医院治疗。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月23日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10万元及利息，诉讼费500元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑方舟
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7865号上诉人（原审原告）：李新干，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县************。被上诉人（原审被告）：广州唯瑞斯机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区*********之二706房，统一社会信用代码914***********248U。法定代表人：苏媚。上诉人李新干因与被上诉人广州唯瑞斯机械设备有限公司（以下简称唯瑞斯公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14473民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新干上诉请求：撤销一审判决，改判唯瑞斯公司返还李新干已付货款55900元。事实和理由：（一）李新干与唯瑞斯公司于2019年3月22日达成了购买叉车的协议，并约定交货期限为三个星期，即2019年4月11日前交货。李新干告知唯瑞斯公司，李新干急需该叉车，希望唯瑞斯公司尽快交货，但唯瑞斯公司直至李新干起诉之日（即2019年5月30日）仍未交货。（二）根据李新干与苏媚（唯瑞斯公司法定代表人）于2019年3月31日的微信聊天记录，唯瑞斯公司承诺，如果李新干找到比其提供的产品价格更优惠的，唯瑞斯公司愿意向李新干赔偿损失。因为李新干急需该叉车，而唯瑞斯公司没有按约定在2019年4月11日交货，于是李新干在2019年4月16日向中山市致力叉车配件商行购买了叉车。该叉车的吨位为三吨，配备实心轮胎，赠送1.8米的货叉套一对及窄的3吨手动叉车一台，送保养两次。唯瑞斯公司供应的叉车为2吨，轮胎不是实心轮胎，如果配实心轮胎需加价3000元，也没有赠送东西。核算下来，中山市致力叉车配件商行的叉车更便宜，故唯瑞斯公司应根据约定向李新干赔偿损失。唯瑞斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李新干向一审法院起诉请求：唯瑞斯公司向李新干返还购物款55900元。一审法院认定事实：2019年3月19日，李新干（旺旺名称2701****）与唯瑞斯公司（旺旺名称gzve****）通过旺旺协商购买1台国三四缸发动机；手动波2T、4M双门架柴油叉车；1台2.5T、685*1220mm、尼龙轮整体泵手动搬运车。同年3月22日，李新干在阿里1688平台（域名：www.1688.com）向唯瑞斯公司下订单，确认购买上述涉案设备，约定3周交货，并支付货款55900元。唯瑞斯公司确认在2019年4月28日收到涉案设备款55900元。2019年5月30日，李新干以唯瑞斯公司未向其交付货物，也不退还设备款，致使合同不能履行为由，诉至一审法院，提出前述实体请求。另查，唯瑞斯公司提交其与李新干的2019年3月31日微信聊天记录显示：……五金阿里投诉李先生：“你好，实在不好意思，货来不及了，等用，我们老板在本地买了。”唯瑞斯公司：“已经做了，没办法退的哦。”同日，李新干向阿里1688平台申请退货退款。一审庭审中，唯瑞斯公司确认涉案设备尚未发货，李新干则认为涉案设备的轮胎并非实心胎，主张要求退款。一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。李新干在阿里1688平台向唯瑞斯公司购买设备，其虽未与唯瑞斯公司签订书面的买卖合同，但李新干已向唯瑞斯公司支付了设备款，且唯瑞斯公司亦依约制作设备，李新干与唯瑞斯公司形成网络购物合同关系，双方应按照约定履行合同义务。在李新干与唯瑞斯公司达成购买柴油叉车及手动搬运车之前，双方就设备的型号、规格、价格等通过阿里旺旺及微信聊天作了详细的约定，并最终确定李新干所购买的设备为绿色1台国三四缸发动机、手动波2T、4M双门架柴油叉车及1台2.5T（685*1220mm）、尼龙轮整体泵手动搬运车，并约定付款后三个星期交付货物。2019年3月22日，李新干分四次向唯瑞斯公司支付货款，因此唯瑞斯公司应于2019年4月11日之前向李新干交付讼争货物。但李新干在2019年3月31日通过微信向唯瑞斯公司发出取消订单的通知，理由是“货来不及了，等用，我们老板在本地买了”。一审庭审中，李新干又认为叉车的轮胎非实心，而是充气轮胎，货不对板。但在唯瑞斯公司的销售平台上已经注明如需实心轮胎，则需要加价3000元。以上事实均非唯瑞斯公司违约而导致，李新干并无证据证明合同存在约定解除或法定解除涉案合同的情形，其主张解除合同，返还货款缺乏事实和法律依据，不予支持，双方仍应继续履行合同。李新干已支付涉案货款，唯瑞斯公司亦已经收取，为避免诉累，唯瑞斯公司应向李新干交付涉案设备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回李新干的诉讼请求；二、唯瑞斯公司于判决发生效力之日起七日内向李新干交付1台国三四缸发动机、手动波2T、4米、双门架柴油叉车及1台2.5T、685×1220mm、尼龙轮整体泵手动搬运车。案件受理费1198元，减半收取为599元，由唯瑞斯公司负担。二审诉讼中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。李新干提供了微信号may***与微信号wxid-551x7***的微信聊天记录一份。唯瑞斯公司确认该证据的真实性。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：李新干主张解除合同，唯瑞斯公司返还款项55900元，理据是否充分。经审查，李新干在阿里1688平台向唯瑞斯公司购买涉案设备，其虽未与唯瑞斯公司签订书面买卖合同，但李新干已向唯瑞斯公司支付了设备款，履行了主要合同义务，本院认为，双方已形成网络购物合同关系。2019年3月22日李新干在阿里1688平台向唯瑞斯公司下订单购买涉案设备，双方约定付款后三个星期交付货物。2019年3月22日李新干向唯瑞斯公司支付了设备款55900元，故唯瑞斯公司应于2019年4月11日向李新干交付涉案设备。在交货期限届满前的2019年3月31日，李新干又通过微信向唯瑞斯公司发出取消订单的通知，理由是“货来不及了，等用，我们老板在本地买了”，而唯瑞斯公司则通过微信明确表示“已经做了，没办法退的哦”，也就是说，双方并没有就取消订单事宜达成一致。由此可见，唯瑞斯公司并没有故意不履行合同约定的违约情形，双方应继续履行合同，即唯瑞斯公司、李新干应履行各自的交货、收货义务。本案中，李新干并无证据证明存在约定解除或法定解除的情形，其主张解除合同，唯瑞斯公司返还款项55900元，本院不予支持。另外，李新干称，唯瑞斯公司至其起诉之日仍未交货，并据此主张唯瑞斯公司应向其承担违约责任。李新干又称，唯瑞斯公司承诺，如李新干找到比其更优惠的产品，则唯瑞斯公司愿意赔偿损失，并据此主张唯瑞斯公司应向其赔偿损失。本院认为，因李新干在一审诉讼中并没有提出要求唯瑞斯公司承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求，其在二审诉讼中提出该两项主张，经调解不成，李新干有权另行主张权利。综上所述，李新干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由李新干负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年三月二日书记员  曾 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保88号申请人郭国顺，男，汉族，1967年08月17日生，住尉氏县。受委托人郭亚军，男，汉族，1991年12月25日生，住址同上，系当事人儿子。被申请人高嵩，男，汉族，1991年04月24日生，住尉氏县。申请人郭国顺于2020年3月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高嵩驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高嵩驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执276号 申请执行人：刘斌，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭伟，女，1974年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘斌与郭伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭伟自收到通知书之日起向申请执行人刘斌偿还本息285050元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4176元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭伟名下的银行存款289226元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初25号 原告：覃德安，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 被告：莫文，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃佩丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告覃德安与被告莫文、覃佩丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德安到庭参加诉讼，被告莫文、覃佩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃德安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带归还借款本金36000元及利息（利息计算方法：以36000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年12月1日止的利息约为2500元）给原告；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告因资金周转需要于2018年1月19日向原告借款36000元，两被告亲自立下借条给原告为凭，两被告承诺于2018年7月31日（即2018年农历六月十九）前还清，但到期后两被告没有履行还款义务，虽经原告多次追讨，但均未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告莫文、覃佩丽未作答辩。 经审理查明：原、被告是朋友关系，被告于2018年1月19日向原告借款35000元，原告用现金支付借款给被告，被告收到借款后，出具借条给原告收执，借条载明：莫文、覃佩丽今借到覃德安人民币叁万陆仟元整（￥36000元），我们承诺于农历2018年6月19日前还清本金。借款期限届满后，被告没有依承诺归还借款给原告，至今被告尚欠原告借款35000元。 以上事实有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告依据被告出具的借条向法院提起民间借贷诉讼，主张被告向原告借款36000元，庭审中，原告述称借款只有35000元，另外1000元是利息。被告没有提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为被告对答辩权利、举证质证权利的放弃，故本院确认被告向原告借款的本金为35000元。至今被告尚欠原告借款本金35000元，被告依法应负清偿义务。庭审中，原告放弃利息的主张符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文、覃佩丽应偿还借款本金35000元给原告覃德安。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告覃德安负担37元，被告莫文、覃佩丽负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费762元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄舒婷