wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初261号之一 原告：广西开建沥青混凝土有限责任公司，住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区南宁市良庆区五象大道**富雅国际金融中心******，统一社会信用代码：91450100310147817L。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被告：广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司，住所：南，住所：南宁市江**五一路北一里********房信用代码：91450100MA5KB6H68B。 被告：广西莲城建设集团有限公司，住所：贵港市港，住所：贵港市港**江南大道**江南商贸城码：91450800200465718H。 原告广西开建沥青混凝土有限责任公司诉被告广西莲城建设集团有限公司南宁第一分公司、广西莲城建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终4号 上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。 法定代表人李英革，局长。 委托代理人佟永滨，哈尔滨市不动产登记中心道外二分中心科员。 委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)范立江，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托代理人耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）因履行法定职责一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，案涉房屋座落于哈尔滨市××小区××单元××号，原房屋所有权人系案外人范丽娟。2014年范立江因对案涉房屋主张享有所有权，曾提起相关民事诉讼。2015年5月20日，哈尔滨市道外区人民法院作出[2014]外民二初字第214号民事判决书，判决确认案涉房屋《经济适用住房买卖合同》无效，同时确认范立江为案涉房屋的所有权人。2017年7月18日，范立江提起请求确认对案涉房屋进行初始登记的行政行为违法及撤销案涉房屋所有权证（哈房权证外二字第××号）的行政诉讼。2018年1月22日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104行初27号行政判决书，判决支持了范立江的诉讼请求。其后，范立江曾于2018年11月26日持上述裁判文书、房屋登记申请、范立江本人身份证复印件等材料前往市自然资源和规划局要求办理案涉房屋的登记手续，同时亦于2018年11月27日通过邮寄的方式向市自然资源和规划局提交了办理案涉房屋登记手续的申请材料，但市自然资源和规划局均没有为范立江办理案涉房屋的登记手续。现范立江认为市自然资源和规划局未依法履行为其办理案涉房屋登记的法定职责，故提起本案之诉。 一审法院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的相关规定，市自然资源和规划局具有对房屋权属进行登记并颁发权属证书的法定职责。关于市自然资源和规划局所述范立江没有到市自然资源和规划局具体承办房屋登记的办公场所办理案涉房屋登记的主张，通过范立江提供的视频证据、EMS快递单及邮寄回执等均可以证实范立江曾亲自到市自然资源和规划局及以邮寄的方式向其提出过案涉房屋的登记申请，因此市自然资源和规划局的上述理由不能成立。关于市自然资源和规划局所述裁判文书仅属于办理房屋登记中的权属证明材料，范立江的申请并不符合法律规定，没有按照[2014]外民二初字第214号民事判决书中的第三项判决内容由黑龙江**远房地产综合开发有限公司向市自然资源和规划局出具相关证明或协助范立江到市自然资源和规划局办理案涉房屋登记的主张。一审法院认为，[2014]外民二初字第214号民事判决书中第三项判决内容仅为人民法院要求另案被告黑龙江**远房地产综合开发有限公司履行协助范立江办理案涉房屋登记手续的协助义务，以便于范立江在该案中诉争目的的尽快实现。其并非相关房屋权属登记法律法规中规定的对案涉类型（经判决确认房屋权属的）房屋登记必须提供或具备的法定条件。同时根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项的规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。因此在无相关法律法规明确规定申请办理案涉房屋登记必须以提供上述材料或满足上述条件为前提的情况下，市自然资源和规划局不能以此协助义务而徒增申请人办理案涉房屋登记的负担，故市自然资源和规划局的上述理由亦不能成立。另因该案案涉房屋的原房屋所有权证（哈房权证外二字第××号）已被哈尔滨市道外区人民法院生效的（2017）黑0104行初27号行政判决书予以撤销，且[2014]外民二初字第214号民事判决书已经判决确认范立江为案涉房屋的所有权人，同时因范立江亦已向市自然资源和规划局提出了案涉房屋的登记申请。故市自然资源和规划局应当根据范立江的申请事项履行其法定职责，因此对于范立江的诉讼请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告哈尔滨市自然资源和规划局在本判决生效后30日内履行法定职责，为范立江办理哈尔滨市××小区××单元××号的房屋登记。 上诉人市自然资源和规划局诉称，一审法院认定事实错误，判决认定被上诉人通过邮寄方式和亲自前往登记窗口，向上诉人提交了办理案涉房屋登记手续的申请材料的事实没有依据。2.一审法院适用法律错误，片面适用《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项的规定，没有按照本法第十五条、第十六条的规定及被上诉人提交的[2014]外民二初字第214号《民事判决书》的判项进行审查，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人范立江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”上诉人市自然资源和规划局具有办理不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项的规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款规定:“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。”第二十七条规定:“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的”。本案中，被上诉人范立江已经（2014）外民二初字第214号生效民事判决书确认为案涉房屋的所有权人，且案涉房屋的原房屋所有权证（哈房权证外二字第××号）已被哈尔滨市道外区人民法院生效的（2017）黑0104行初27号行政判决书予以撤销，现被上诉人范立江以邮寄的方式和亲自前往市自然资源和规划局申请办理案涉房屋的不动产登记，上诉人市自然资源和规划局应当根据范立江的申请事项依法履行其法定职责。故一审法院判令上诉人市自然资源和规划局在本判决生效后30日内对被上诉人范立江提出的申请依法履行法定职责，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市自然资源和规划局承担。 本判决为终审判决。 审判长  邓德广 审判员  吕国庆 审判员  齐 旭 二〇二〇年三月十三日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
641北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1101号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：邹建雄,男,1997年03月02日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告邹建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告邹建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限9天，自2016年5月14日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597818086812019404。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与邹建雄于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597818086812019404）无效；二、邹建雄于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1605号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：曹辉祥，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行曹辉祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹辉祥支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金282082.48元及利息、罚息、复利，负担本案执行费4200元。在执行过程中，查封了被执行人曹辉祥所有的位于重庆市永川区的房屋，并裁定进行了拍卖，该房产经拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚有282082.48元及利息、罚息、复利未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行曹辉祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年三月十日书记员  胡 航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1009号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：文明，男,1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9491号民事判决书，被执行人文明应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的信用卡透支本金102087元、利息7447.05元及从2019年2月20日期至债务清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本案立案执行后，经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人文明有财产可供执行。本院依法决定将文明纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1009号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉宝
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执56号申请执行人：文双友，男，1967年8月24日出生，住武冈市。被执行人：游克铭，男，1987年8月10日出生，住武冈市。被执行人：游永国，男，1965年3月10日出生，住武冈市。被执行人：邓志娥，女，1964年10月5日出生，住武冈市。申请执行人文双友与被执行人游克铭、游永国、邓志娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0581民再5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文双友于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人游克铭、游永国、邓志娥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为32.32万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十六日书记员 谭 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执503号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：邓皓邺，男，1984年12月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区西林县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓皓邺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2415号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执59号之八申请人：罗洪，女，1990年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。被执行人：吴桃，女，1993年12月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。申请人依据本院作出的(2018)黔0326民初1091号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人吴桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴桃至今未履行。查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴桃在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。审判员  王家友二〇二〇年三月二十日书记员  田桂华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执409号之二被执行人：李广东，男性。辽宁省凌海市松山镇关家村311号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执409号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人李广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广东在财付通支付科技有限公司085e9858ee476f0cf49674bcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1547号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：李明英，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李明英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7964.17元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计7141.1元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李明英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李明英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。李明英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李明英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限24个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李明英发放贷款后，李明英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，李明英尚欠平安银行贷款本金7964.17元、利息、罚息、复利共计7141.1元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李明英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李明英发放贷款，李明英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7964.17元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计7141.1元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费（以实际发生为准），由被告李明英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之三申请执行人：潘福良，男性，1958年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王长俊，男性，1972年04月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行潘福良与王长俊其他案由一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俊的中国银行账户内的存款4398.44元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月二十五日书记员  王昌伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执405号 申请执行人：珠海市博至诚空调工程有限公司,住所地广东省珠海市香洲区人民西路**之一商铺。 法定代表人：林学冰，执行董事。 被执行人：中山市环洲壹号酒店有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇汇财街** 法定代表人：庞龙 申请执行人珠海市博至诚空调工程有限公司与被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司应向申请执行人珠海市博至诚空调工程有限公司清偿工程款344010元及逾期付款利息、违约金18420元，返还案件受理费4538元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向各银行、国土、工商、车辆等部门查询被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院曾于2019年10月间执行涉及申请执行人陈某某与被执行人温某某、中山市环洲壹号酒店有限公司房屋租赁合同纠纷—案{生效文书号}，该案因被执行人拖欠租金及滞纳金共计1959724元未支付，申请执行人陈某某请求强制解除与被执行人温某某的租赁关系并收回租赁物，同年12月13日被执行人只自行将约平方米的租赁物业(其中包括被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司所经营的部分)返还给申请执行人陈某某，但拖欠的租金及酒店占用费却分文未付}，现被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司己经停止经营。由于被执行人拒不履行生效的文书，且暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人庞龙纳入最高人民法院公布失信被执行人名单并对其发布限高消费令。现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执405号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2574号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李晓飞，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李晓飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4801.22元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利691.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李晓飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李晓飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李晓飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李晓飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额83000元，贷款期限12个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李晓飞发放贷款后，李晓飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李晓飞尚欠平安银行贷款本金4801.22元、利息、罚息、复利691.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李晓飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李晓飞发放贷款，李晓飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4801.22元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利691.52元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告李晓飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初47号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：黄明忠，男，1984年12月18日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与黄明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告黄明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄明忠偿还中行仙游支行信用卡欠款本金69600.24元及按合约约定自2018年2月27日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、还款违约金；2、判令黄明忠支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3、判令黄明忠承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月4日，黄明忠向中行仙游支行申领信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向黄明忠发放卡号为6259××××5175的信用卡，开始日期2018年5月31日，账单日为每月27日。2016年9月27日，中行仙游支行通过官网公告的方式告知黄明忠，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。自2018年2月27日起，黄明忠未能按照约定还款，截止至2019年11月27日，黄明忠尚欠信用卡本金69600.24元，结欠利息27812.06元，还款违约金18588.76元。经中行仙游支行多次催讨，黄明忠拒不还款。中行仙游支行与黄明忠之间的债权债务依法受法律保护，黄明忠未能按照约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担还款责任。 黄明忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，黄明忠（作为甲方）向中行仙游支行（作为乙方）申领信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，中行仙游支行向黄明忠发放了卡号为6259××××5175的信用卡，开始日期2018年5月31日，账单日为每月27日。2016年9月27日，中行仙游支行通过官网公告的方式告知黄明忠，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。自2018年2月27日起，黄明忠未能按照约定还款，截止至2019年11月27日，黄明忠尚欠信用卡本金69600.24元，结欠利息27812.06元，还款违约金18588.76元。因索款无着，中行仙游支行于2020年1月6日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的证据有：中行仙游支行的陈述、中行仙游支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、黄明忠的身份证、《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、增值税专用发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，中行仙游支行与黄明忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄明忠在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行请求的利息、还款违约金总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。中行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。黄明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明忠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款69600.24元并支付利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：截止至2019年11月27日的利息为27812.06元、还款违约金为18588.76元；以本金69600.24元为基数，自2019年11月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（以上利息、还款违约金总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、滞纳金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、黄明忠应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费2000元； 三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由黄明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3542号 申请执行人：山东万群信息技术有限公司。住所地：张店区北西六路**中关村科技城**，统一社会信用代码9137030305343809XT。 法定代表人：樊德海。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**天安云谷产业园********2201-2202会信用代码91440300349887302W。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人山东万群信息技术有限公司与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24436号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96000元及利息等，本院于2020年3月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下价值人民币96000元的财产（以人民币96000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪燕芬
180北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初800号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月1日。三、借款基本情况：已实际到账25000元，借款期限30天，自2016年10月1日至2016年10月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648474486169489687。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月1日签订的借出协议（协议编号：648474486169489687）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金25000元并支付利息损失（以25000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月1日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初481号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：张磊，男，汉族，1979年5月10日出生，住山东省微山县。被告：昝金凤，女，汉族，1979年8月10日出生，住山东省微山县。被告：张西海，男，汉族，1964年12月13日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告张磊、昝金凤、张西海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初698号之一原告：陈梁，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：杨苏芳，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海人然合一现代农业生态园有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈梁与被告陶建君、杨苏芳、上海人然合一现代农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因三被告去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年三月十九日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1305号之一 刘恩洪： 宋玉新与刘恩洪,刘洋民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1305号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-27
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3号 原告：许加春，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘贵滨，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告许加春与被告刘贵滨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，许加春向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许加春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许加春负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月三日 书记员  邱少红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初744号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxxx。委托诉讼代理人：包海波，通辽开发区148法律服务所法律工作者。被告：董七十六，男，1985年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：董正月（又名董明兰），女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处与被告董七十六、董正月、石成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处于2020年3月19日向本院提出申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取518元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处负担。审判员 吴丹丹二○二○年三月十九日书记员 张 寅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2263号原告：深圳市苏格拉文化传播有限公司，住所深圳市南山区南山街道前海路鼎太风华北会所**，统一社会信用代码91440300MA5DTAEL44。法定代表人：李婕。被告：江**明。原告深圳市苏格拉文化传播有限公司与被告江**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市苏格拉文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市苏格拉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月十九日书记员  许圳慧
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初81号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人杨永飞，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区***********，现住深圳市龙岗区*****************。因犯盗窃罪于2010年11月2日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人植丰，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨永飞犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人杨永飞及辩护人植丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日，被告人杨永飞在肇庆市端州区*************门口围蔽施工的高压变压器处，盗走新兴牌电缆约13米（价值人民币4550元）。公诉机关认为，被告人杨永飞的行为构成盗窃罪，并提交了证据材料，建议本院判处其八个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨永飞对指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人植丰提出：被告人杨永飞在后来的讯问中交代了罪行，庭审上认罪态度较好，其盗窃金额不大，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日，被告人杨永飞在肇庆市端州区*************门口围蔽施工的高压变压器处，盗走了浙江中垚建设有限公司的新兴牌电缆约13米（经鉴定，被盗电缆价值人民币4550元）。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1.常住人口信息登记表、刑事判决书，证实被告人杨永飞的身份情况和前科情况。2.公安机关出具的抓获经过，证实2019年10月30日，公安机关在深圳市龙岗区抓获被告人杨永飞。3.现场勘验材料，证实公安机关在盗窃现场查获一个有“爱依服”字样的白色塑料袋，内装有一把刀、一盒刀片、一把钳、红色塑料袋包装的一个口罩和一对手套。4.广东省肇庆市********出具的鉴定书，证实白色塑料袋上可疑斑迹检材的STR分型和口罩检材的STR分型与被告人杨永飞手指血的STR分型相同。5.肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，认定被盗的案涉电缆价值4550元。6.证人胡志腾、王康的证言，证实浙江中垚建设有限公司电缆被盗的时间、地点。7.被告人杨永飞的供述与辩解，被告人归案后否认盗窃，几次讯问后承认了盗窃电缆的事实。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨永飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨永飞刑满释放后五年内又犯应判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。随案移送的刀、刀片、胶钳等作案工具予以没收，其盗窃所得应责令退赔。辩护人的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨永飞应在判决生效后十日内向浙江中垚建设有限公司退赔4550元。三、随案移送的刀、刀片、胶钳、口罩、手套予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深二〇二〇年三月十八日书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。被告：田耕东，男，汉族，1989年10月20日出生住黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告田耘东信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶逸到庭参加诉讼，被告田耘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令田耘东按照合同约定（利息:“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金17950.84元，利息2063.77元，违约金3106.65元；2.判令田耘东偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：田耘东于2017年4月26日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，2018年12月4日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，田耘东或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。田耘东未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向田耘东发放牡丹信用卡、田耘东使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月21日,田耘东通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核后，田耘东到工商银行哈尔滨分行网点领取卡号为35×××43的信用卡，并书面承诺了解并遵守上述各项规则。后田耘东使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，田耘东共透支本金17950.84元、拖欠利息2063.77元、违约金3106.65元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括田耘东在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知田耘东债权转让事宜。本院认为：田耘东在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向田耘东发放信用卡，田耘东亦已使用该信用卡多次消费，故田耘东应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对田耘东享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对田耘东发生效力，故工商银行靖宇支行请求田耘东偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田耘东于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金17950.84元以及截止到2019年8月27日的利息2063.77元、违约金3106.65元；二、被告田耘东于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元（原告已预付），由被告田耘东负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9767号上诉人（原审被告）：马成行，男，1964年8月29日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文义增，男，1959年4月12日出生，回族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:金自霞，女，1969年1月31日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人马成行因与被上诉人文义增、金自霞民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马成行及其委托诉讼代理人张学伟、被上诉人文义增及其委托诉讼代理人徐波、被上诉人金自霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成行上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判;2.本案上诉费由文义增、金自霞承担。事实和理由：2013年5月，马成行向文义增出具60000元的借条，但实际借款本金是45000元，双方口头约定利息是2分，半年后又约定利息5分。2014年6月26日应文义增胁迫出具110000元借条，这张11万元借条是连本带息的金额，并非存在真实借贷关系。后来2016年7月文义增要求马成行向其出具一张80000元借条，承诺将11万元借条还给马成行，但是至今未给。马成行多次偿还文义增借款共计55000元；一审法院认定马成行欠文义增6万元欠款与事实不符。文义增辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回马成行的上诉请求。金自霞辩称，对马成行的上诉意见无异议。文义增向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令或调解马成行、金自霞借款60000元（大写：陆万元整）；二、本案诉讼费用由马成行、金自霞承担。一审法院认定事实：2013年5月至2014年，金自霞、马成行分多次向文义增借款共计110000元，2014年金自霞、马成行向文义增出具借条一份，载明：今借文义增现金110000元……。金自霞、马成行偿还30000元后，另为文义增出具了一份80000元的借条，原110000元的借条仍在文义增手中。2016年金自霞、马成行分10次(每次2000元)又偿还了20000元，仍有60000元没有偿还。金自霞、马成行辩称文义增提交的110000元借条，是由2013年向文义增借款60000元后，开始按月息2分计算利息，后来按月息5分计算利息，是利滚利形成的，实际只借到现金45000元，且已还清，该主张与其在法庭中的陈述互相矛盾，也未提交相关证据予以佐证。还查明，金自霞、马成行系夫妻关系。一审法院认为，文义增诉请金自霞、马成行偿还剩余借款60000元，有金自霞、马成行出具的借条为证，另结合法庭笔录，可以形成证据链证实金自霞、马成行仍欠文义增60000元。金自霞、马成行辩称已将全部借款偿还完毕及110000元借款系利滚利形成的意见，因与马成行、金自霞在法庭中的陈述前后不一致，且无相关证据佐证，综合案情，原审法院对马成行、金自霞的主张不予采信。对文义增的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：马成行、金自霞于本判决生效后十日内偿还文义增借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马成行、金自霞负担。二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。本院认为，金自霞、马成行向文义增借款110000元，有金自霞、马成行出具的借条予以证实，本院予以确认。文义增自认金自霞、马成行已偿还借款50000元，剩余借款60000元金自霞、马成行应予偿还。马成行、金自霞与文义增均认可双方借款还款均以现金交付的方式进行，本院予以确认。马成行认可其向文义增借款并实际收到现金，但对借款数额有异议，其上诉称其仅借款45000元且已偿还完毕及110000元的借条系利滚利形成，未提供证据予以证实，且与其出具的借条记载110000元的事实不相符，其上诉理由不能成立，本院不予采信。金自霞未提起上诉，应视为其服从一审判决。综上所述，马成行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马成行负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年三月六日书记员 张洪亮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6719号原告周国城，男，1968年11月2日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告云南信普工程机械服务管理股份有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530600323105202H），住所地：云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇****。负责人黄智伟，被告黄智伟，男，1976年9月23日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告周国城与被告云南信普工程机械服务管理股份有限公司昭通分公司、黄智伟委托合同纠纷一案中，原告周国城于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国城申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周国城撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周国城负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈仁红人民陪审员  董 雪二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 霄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18232号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼div>法定代表人：王旭江。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《通力时代MV音乐精选合集》封面载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品，专辑中涉案作品的画面中显示有“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，同时左上角有通力时代标识。2018年8月13时，通力时代（北京）文化有限公司与原告签订合同，约定该公司将包括涉案作品在内的多个音视频MV用于卡拉OK服务等的复制权、放映权等权利的独占性专有权许可给原告使用，期限自2018年10月9时至2021年10月9日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《伤不起》《思密达》《失恋不哭》《傻滴》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元及合理费用60元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，辽宁石油勘探局职工，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心**。法定代表人：何敏，该局局长。一、二审第三人：辽河石油勘探局，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：张志东，该局局长。再审申请人刘建发因诉盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）不予工伤认定决定一案，不服盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行复查，现已复查终结。刘建发申请再审称：申请人于1985年10月9日执行收割玉米任务时，左手部、牙齿、眼睛受到损伤。由于当时送治的辽宁省荣军假肢厂附属矫形医院并未开设眼科及口腔科，病例中只存在手部治疗记录，眼睛及牙齿是通过医生开药、由护工在药店购药的方式进行治疗。在原一审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求后，申请人向原二审法院补充提交了新收集的1985年主治医生提供的证明材料，原二审法院未予开庭审理即作出判决不符合法律规定。该证明材料能够证实申请人的眼睛和牙齿所受伤害符合认定工伤的法定条件，被申请人作出不予工伤认定决定错误，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原一、二审判决，判令被申请人立即作出工伤认定决定，并依法给付相应补偿。本院认为，本案的焦点问题是被申请人作出不予工伤认定决定是否具备事实根据和法律依据。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，申请人刘建发系于1985年10月9日在农场收割玉米时受到事故伤害，当时送治的辽宁省荣军假肢厂附属矫形医院出具的诊断书载明：左手外伤、2—3指横断；申请人刘建发于1992年11月9日到辽河石油勘探职工医院治疗时，该院出具的诊断书载明：左手食指、中指、指掌关节离断，左手无名指、小指肌腱粘连，伴功能障碍，左上肢肌肉萎缩；1997年11月1日，经辽河石油勘探局劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，鉴定结论为左手食指、中指、指掌关节离断，左手无名指、小指肌腱粘连，伴功能障碍，左上肢肌肉萎缩；以上医院诊断及评残鉴定中均未记载刘建发的眼睛及牙齿也在事故中受到伤害。辽人社发（2009）13号《转发人力资源和社会保障部关于做好“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》第三条规定，当时没有认定工伤的，用人单位应提交受到事故伤害时的伤亡事故登记表、职工伤亡事故调查报告以及就医治疗病历等原始资料，由劳动保障行政部门予以确认。因用人单位所提供的医院诊断书仅载明刘建发左手受损伤情况，并无其眼睛及牙齿受损伤的相关记载，即用人单位未能向盘锦市人社局提供刘建发的眼睛和牙齿在1985年事故中受损伤的原始病历资料，故盘锦市人社局仅对刘建发左手所受伤害认定为工伤，对其眼睛和牙齿未予认定工伤符合法律规定，并无不当。原一、二审法院判决驳回刘建发要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。无论《工伤保险条例》还是辽人社发（2009）13号通知，均规定提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或就医治疗病历等原始资料，此为申请工伤认定必不可少也不可替代的材料。申请人刘建发虽在二审中补充提供了原辽宁省荣军假肢厂附属矫形医院主治医生韩作峰出具的《情况说明》，但该《情况说明》作出时距离事故发生之时已达30余年之久，且该《情况说明》中关于刘建发伴有左眼、口腔损伤，嘱其外诊和外购药物应用的内容在1985年医院正式开具的诊断书中并无任何记载，而刘建发亦未能提供其依医嘱到其他医院就医治疗的原始诊断资料，故该《情况说明》不能作为证明刘建发的眼睛及口腔亦在1985年事故中受到伤害的有效证据，也不能作为申请工伤认定的合法依据。原二审法院未采信该《情况说明》且未支持刘建发的上诉请求并无不当。综上所述，刘建发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建发的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月五日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁17刑更113号 罪犯郭月领（又名郭凤周，乳名“二小”），男，汉族，1977年2月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第100号刑事判决，以被告人郭月领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭月领服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年七月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯郭月领作出减刑裁定前，2020年3月5日，山东省菏泽监狱以罪犯郭月领在减刑案件办理期间违纪为由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯郭月领的提请减刑建议书的申请。 二〇二〇年三月六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之十七申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执5274号钟志芹、姜宝强：根据本院作出的(2019）苏0812民初2247号法律文书已发生法律效力，申请人钟志芹与被执行人姜宝强民间借贷纠纷一案，权利人于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币25775元。2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、履行完毕。二〇二〇年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢196号奇瑞徽银汽车金融有限公司、吴楠、吴威：关于奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行吴楠、吴威借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人吴楠、吴威已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
25北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初491号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月17日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限12天，自2016年8月17日至2016年8月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号632261530056247616。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月17日签订的借出协议（协议编号：632261530056247616）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月17日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
188北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初809号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：李杨,女,1979年10月20日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限16天，自2016年7月7日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617494494109347770。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与李杨于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617494494109347770）无效；二、李杨于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15349号原告：李某，女，2013年2月7日出生，住北京市石景山区。法定代理人：贾某（系李某之母），女，1981年12月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市石景山区。原告李某诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费2250元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课48节，赠送6节，共计54节，费用共计8680元，付款方式为POS机刷卡支付。合同签订后，原告按约定于合同签订当天以POS机刷卡方式将8680元支付给被告，被告为原告出具收据。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学40课时，剩余14课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对本案，2018年2月23日合同约定课时已过有效期，合同约定已经开始上课由乙方原因未能完成课程的不予退费。本院经审理查明的事实如下：2016年7月31日，被告艺时空公司（甲方）与原告会员李某、家长贾某（乙方）签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定：一、甲方义务1、保证为乙方会员家长提供多类型的专业美术课程……二、乙方义务……2）乙方必须在此协议约定课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废……五、课程及费用常规课48节，应付总金额8680元；六、付款安排赠送6节课，付款方式POS，付款日2016．7．31，课程到期日2017．11．30。合同签订当日，原告按约通过POS机支付被告8680元。被告为原告出具收据，收据亦写明“赠6节课（48+6共54节）”。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为实际支付总课时费8680元，除以总课时54节（合同约定48课时加赠送6课时），再乘以剩余14课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“李某……14．00课时2187．03……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路19号院4号楼一层102室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有童颜制造儿童美术中心课程协议、收据、承诺书、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，本院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8680元，并提交收据予以佐证，故本院以8680元认定所付价款；原告主张总课时54课时，符合合同约定内容，故本案以总课时54节为基数计算单节课时费；原告主张剩余14课时，提交校宝通课时记录，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余14课时。综上核算，对于原告主张的剩余课时费予以支持。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同第二条第二项不予退费，本院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且该条款系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还李某课程费用2250元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7427号原告：四川和光堂生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区华泰四路**。法定代表人：龚明，该公司总经理。被告:杨晓铎，男，1949年7月25日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。被告：杨祎，女，1975年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告四川和光堂生物科技有限公司（以下简称和光堂公司）与被告杨晓铎、杨祎不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告和光堂公司诉称，2018年12月，被告对原告称是部委领导退休，能帮助原告办理宋**基金会的二级基金为名，向原告公司提出需要80万元运作经费，由于原告资金紧张，直到2019年4月19日，多方筹到20万元，被告杨晓铎提出先转账20万元到被告杨祎的账户，后续再补齐尾款。当日，原告转至杨祎账户20万元。后因被告多次提出经费需要300万元，原告无法接受，无力承担这笔费用，进而提出退款不办。被告多次推诿称20万元已经花费，无法退还。为挽回经济损失，现诉至法院，1.请求法院判令被告偿还以帮原告办理基金名义收取的工作经费20万元；2.诉讼费用由被告承担。被告杨晓铎、杨祎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，杨晓铎、杨祎认为杨晓铎的户籍地在北京市西城区，但二人实际居住地在北京市丰台区丰管路甲XX号院XX单元XX号，故本案应由被告实际居住地所在的北京市丰台区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。具体到本案中，被告杨晓铎的户籍地虽登记在北京市西城区秀洁胡同**，但其提交的《居住证明》记载：杨晓铎、杨祎自2017年11月4日至今一直居住在北京市丰台区丰管路甲XX号院XX号楼XX单元XX室。因杨晓铎、杨祎的经常居住地在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨晓铎、杨祎对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩进红二〇二〇年三月十二日法官助理 白指洋书 记 员 苏晓明
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3387号濮阳县农用石油有限公司加油站、盛士社：本院执行的濮阳县农用石油有限公司加油站与盛士社买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行、强制执行方式结案。二〇二〇年三月十六日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢27号之四 申请执行人：响水县灌江新城建设发展有限公司,住所地响水县。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 被执行人:阜宁县新沟建筑安装工程有限公司（原阜宁县新沟建筑站）,住所地阜宁县。 法定代表人：单正法，该公司经理。 本院在执行响水县灌江新城建设发展有限公司与阜宁县新沟建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人阜宁县新沟建筑安装工程有限公司履行本院（2006）阜民二初字第122号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院查封了被执行人阜宁县新沟建筑安装工程有限公司名下的位于阜宁县新沟镇的厂房、土地和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阜宁县新沟建筑安装工程有限公司所有的位于阜宁县新沟镇的厂房、土地和设备。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  陈二洪 审判员  黄建中 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘春艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5598号原告唐富庚，男，汉族，1963年10月2日生，本科文化，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被告刘鸿，男，汉族，1954年5月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告唐富庚诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐富庚到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告唐富庚诉称，2015年8月12日，被告因承包建房工程急需资金周转，通过中间人李某向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元。当时口头协议被告同意支付给原告月利息3分。截止现在被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘鸿未到庭，未进行答辩。原告唐富庚向本院提交如下证据：一、原身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、借条原件1份，证明被告向原告借款10万元的事实。经原告唐富庚申请证人李某出庭作证，证人称：与原被告都是朋友关系，刘鸿以前在过大关。刘鸿以前在大关做工程，他需要资金，就找我想办法，被告说给利息，然后就由我作为中间人，向唐富庚借钱，唐富庚转账给我，我又转给刘鸿，刘鸿当时的工程在昭阳区现在的职教园区附近。现在被告的在哪点我不知道，电话也关机了，以前住在市人民医院附近，现在不清楚了。经质证，原告对证人证言没有意见，属实的。被告刘鸿未到庭，未进行质证。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告主体资格，本院予以采信；第二组证据及其证人证言能够证明被告刘鸿向原告唐富庚借款10万元的事实，本院予以采信。被告刘鸿未到庭，未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘鸿因资金周转，于2015年8月12日向原告借款10万元。出具《借条》载明：“今借到唐富庚人民币现金壹拾万元整（100000.00）借款人：刘鸿，借款时间：2015年8月12日。”被告至今尚未偿还原告该笔借款，现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鸿向原告唐富庚借款100000元，有原告提供的借条、证人证言为据，能够证明原、被告之间具有借贷关系，本院依法予以确认。虽然原被告双方在《借条》上未约定还款期限，但现原告起诉来院，应视为债权已到期，为此，该借款被告应当履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告刘鸿于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐富庚借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费2300元，由被告刘鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇二〇年三月四日书记员 周 镝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2442号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告吴金龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金51331.79元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3683.55元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴金龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴金龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。吴金龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴金龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴金龙发放贷款后，吴金龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，吴金龙尚欠平安银行贷款本金51331.79元、利息、罚息、复利3683.55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴金龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴金龙发放贷款，吴金龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金51331.79元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3683.55元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费（以实际发生为准），由被告吴金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市皇城园林工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路三段**天府明珠**楼********。 法定代表人：彭嵘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县根雕产业发展有限责任公司，住所地，住所地四川省芦山县芦阳镇樊敏路**附**iv> 法定代表人：张志均，该公司负责人。 再审申请人南充市皇城园林工程有限公司因与被申请人芦山县根雕产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。南充市皇城园林工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市皇城园林工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十日 书记员 文小平