wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执7号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托代理人：张情静，该公司员工。被执行人：郑黎，女，汉族，1963年9月19日出生，住湖北省恩施市，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人郑黎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第97149号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97149号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年三月二十三日书记员  邓 阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1927号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，职务：执行董事。被执行人：柳齐倩文，女，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第285号裁决书，依法受理了深圳市富诚资产管理有限公司申请执行柳齐倩文追偿权纠纷一案。执行标的：被执行人偿还申请执行人代偿款318600元及违约金（以代偿款318600元为基数，按月利率2％的标准，自2018年11月21日起计算至清偿之日止）、仲裁费6228元、并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年10月29日、2019年11月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。本院于2019年12月12日对被执行人柳齐倩文的贵Ｇ×××**凯宴Ｂ5牌车辆进行了查封并扣押，但未能实际控制，导致无法处置。2020年3月16日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2020年3月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，查询到被执行人有银行存款19169.74元，本院依法冻结并扣划，已应扣缴187.55元上缴贵阳市财政局，剩余案款18982.19元发还申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，除此外，未有可供执行财产线索。2020年3月27日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月30日依法对申请执行人进行了电话终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人柳齐倩文应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第285号裁决书书向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月三十日法官助理张洪书记员王央敏
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初71号之一原告：沈文周，男。原告：邓福萍，女。原告：沈全辉，男。以上三原告的共同委托诉讼代理人：骆人杏，男，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社。负责人：黄东林，男，该经济合作社的组长。委托诉讼代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。原告沈文周、邓福萍、沈全辉与被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沈文周、邓福萍、沈全辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文周、邓福萍、沈全辉撤诉。案件受理费1210.03元，减半收取即605.02元，由原告沈文周、邓福萍、沈全辉负担。审判长  罗忠铭审判员  甘楚阳审判员  李细龙二〇二〇年三月十九日书记员  贾 茜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3256号王应强：关于你申请执行饶庆得、游晓黎、王天福民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初861号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告杨秋香，女，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告杨秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之十一申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行62XXX87_156_1账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执540号 申请执行人周新妹，女，1987年11月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人王良军，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行周新妹、王良军申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初742号、（2019）桂03民终3486号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人周新妹、王良军案款84575.4元，承担执行费1168.63元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执540号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执378号申请执行人：姜羽卅。被执行人：大连华正眼科医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10045号民事调解书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华正眼科医院有限公司银行存款人民币34731.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初629号原告：姜秀，女，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县韦度农业发展有限公司，住所地建湖县近湖街道东冯村。法定代表人：丁志韦，该公司总经理。原告姜秀与被告建湖县韦度农业发展有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年3月6日立案。原告姜秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜秀撤回起诉处理。审判员  程爱民二〇二〇年三月二十日书记员  朱 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申596号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭沛泉，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：向少珍，系谭沛泉配偶。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镜棠，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：陈旭铭，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人谭沛泉因与被申请人陈镜棠、一审第三人陈旭铭排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤18民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭沛泉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。二审法院认为再审申请人对涉案的部分土地的出租行为没有合同依据是错误的，本案中，谭沛泉出租涉案土地是根据一审第三人陈旭铭的授权，出租其与被申请人共有土地的三分之一份额，根据法律规定，授权是产生法律行为的依据，故再审申请人出租涉案土地具有事实依据和法律依据。二审法院认为再审申请人使用涉案部分土地的行为未经被申请人同意，已经构成对其侵权是错误的。（二）二审法院适用法律错误。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，支持被申请人的主张是适用法律错误。由于一审第三人和被申请人都对涉案土地都有管理的权利，故再审申请人出租土地就是对土地行使管理的权利。请求立案再审。被申请人陈镜棠提出意见称，二审法院裁判正确，再审申请人的再审申请理据不足，应予驳回。本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷。根据再审申请人谭沛泉提出的再审事由和请求，本案争议焦点系谭沛泉使用部分涉案土地的行为是否构成对陈镜棠侵权的问题。第一、经查，2012年10月16日，一审法院作出（2012）清城法民初字第2651号民事判决及（2012）清城法民初字第3030号民事判决，确认谭沛泉与陈旭铭于2010年1月25日签订的《土地使用权转让合同》无效及2010年3月10日签订的《土地转让意向书》对陈镜棠不发生效力，并判决陈旭铭向谭沛泉返还土地转让款570万元及其利息等。上述判决经二审被维持，现已生效。因无效合同自始不发生法律效力，故谭沛泉对涉案部分土地的出租行为没有合同依据。第二，谭沛泉再审申请时主张基于陈旭铭的授权，其有权出租涉案土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”民法上所谓的“处分”，是指所有人决定所有物的命运，包括事实的处分和法律上的处分。本案中，陈旭铭授权谭沛泉出租涉案土地，属于对共有物的法律上的处分。经查，陈镜棠与陈旭铭于2006年11月取得涉案土地使用权，双方约定该土地使用权为按份共有，其中陈镜棠的份额为66.67%，陈旭铭的份额为33.33%，即陈旭铭并未达到共有物三分之二的份额，其授权给谭沛泉出租土地的行为不符合上述法律的规定，故谭沛泉的主张理据不足。第三，如前所述，由于谭沛泉对涉案土地的出租既没有合同依据，其所称的陈旭铭授权亦不符合有关的法律规定，故二审法院认定谭沛泉使用部分涉案土地的行为构成侵权，被申请人陈镜棠有权对其主张排除妨碍并无不当。谭沛泉对二审判决表示异议，但未能提供相反证据足以推翻其认定结论，故本院对谭沛泉申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭沛泉的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月十一日书记员  钟 铮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7381号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人高新，男，1977年9月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被执行人高新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0281民初5991号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高新应给付申请执行人人保无锡市分公司43960元，并负担案件受理费449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人保无锡市分公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高新的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，高新名下有一处不动产，已经进行了档案查封，但是设有抵押，另外还有一辆汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人人保无锡市分公司，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人高新的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高新的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人人保无锡市分公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2543号之一被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。民事审判庭移交被执行人安阳市城房置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0502民初3888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市城房置业有限公司需缴纳诉讼费2536元。因安阳市城房置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民事审判庭申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市城房置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年三月十九日书记员  张 辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终32号上诉人（原审被告）：李刚，男，住贵州省安顺市。被上诉人（原审原告）：李贵红，男，住呼和浩特市。上诉人李刚因与被上诉人李贵红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。李刚上诉称，李贵红在立案时,未提供任何其个人向李刚转移支付货币的证据材料,所提供的对账单上的“李贵宏”和被上诉人姓名也不一致。而且,对账单记录的也不是李贵红与李刚之间的财务往来,只是相关公司间的业务流水,从对账单上也可以清楚的看到,有关合同的履行地与呼和浩特市玉泉区没有任何关系。上诉人提出管辖权异议后,一审法院未就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查而直接驳回异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定:人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案在现有证据材料下按照民间借贷纠纷立案并进入审理,就算后续被上诉人变更诉讼请求,上诉人也将失去再次提出管辖权异议的权利。上诉人认为，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,遵循原告就被告的原则进行管辖,请求将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》属于借款合同中的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对于履行地点并未约定，李贵红向一审法院起诉，要求李刚偿还欠款及利息，接受货币一方应为李贵红。李贵红住所地为呼和浩特市玉泉区，故合同履行地为呼和浩特市玉泉区。本案的被告住所地为贵州省安顺市西秀区，合同履行地为呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”李贵红向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。呼和浩特市玉泉区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员   赵春兰 二〇二○年三月十八日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢48号 梁少伟、黎前锋(又名:黎前丰): 本院执行的申请执行人梁少伟与被执行人黎前锋(又名:黎前丰)民间借贷纠纷一案，被执行人黎前锋(又名:黎前丰)已履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3872号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，系该省人民政府省长。委托代理人刘建军，系该省人民政府办公厅工作人员。上诉人王世杰因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初668号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰及被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世杰原审诉讼请求为：一、依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2775号行政复议决定书；二、判令河南省人民政府重新作出行政复议决定；三、诉讼费用由河南省人民政府承担。原审法院经审理查明：2019年6月30日，王世杰向河南省人民政府申请政府信息公开，要求公开“拒不对河南省人力资源和社会保障厅行政复议败诉行为进行督促履行的批准文件和批准领导的名单”。河南省人民政府于同年7月24日作出告知书，称其实质上是以政府信息公开申请的名义，反映有关情况并对是否存在批准文件提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请。王世杰对该告知书不服，提出行政复议申请，河南省人民政府于同年9月3日作出行政复议决定书，认为王世杰的行政复议申请不符合法定受理条件，驳回了王世杰的行政复议申请。王世杰不服该决定，诉至法院。原审法院认为：王世杰提出政府信息公开申请实际上是要求河南省人民政府督促河南省人力资源和社会保障厅在行政复议程序败诉后履行相关事项的具体咨询，其申请公开的内容属于行政机关的内部工作流程，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。河南省人民政府对其申请所作的告知，不属于行政复议的受案范围。河南省人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世杰的诉讼请求，案件受理费50元由王世杰负担。上诉人王世杰不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。王世杰申请的信息牵涉重大经济犯罪，是河南省人民政府在履行管理职能中，应当制作记录和保存的信息，王世杰申请信息公开的内容不是咨询或反映问题事项，不予公开违背了政府信息公开条例立法目的，请求二审法院依法撤销原审判决并将本案发回重审。被上诉人河南省人民政府答辩称：当事人申请信息公开应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，王世杰申请公开“拒不对河南省人力资源和社会保障厅行政复议败诉行为进行督促履行的批准文件和批准领导的名单”不符合相关法律规定，王世杰申请信息公开的内容，河南省政府根本没有此文件，更谈不上批准领导，故王世杰申请的信息不属于政府信息公开的范围，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案中王世杰提出信息公开申请的内容，其实质为要求河南省人民政府督促河南省人力资源和社会保障厅在行政复议程序败诉后履行相关事项的具体咨询，其申请公开内容属于行政机关内部工作流程。河南省人民政府经审查后，告知王世杰，认为其申请公开的内容属咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围并无不当。王世杰接到河南省人民政府告知书后，不服提起行政复议，但根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的相关规定，王世杰的行政复议申请内容不属于行政复议的受案范围，不符合法定受理条件。原审法院认为河南省人民政府作出的复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，判决驳回王世杰的诉讼请求并无不当。王世杰认为其申请的信息牵涉重大经济犯罪，应依法向公安机关报案，以此为由提起上诉，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王世杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王世杰负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年三月二十五日法官助理崔璐书记员宁文煜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执30号陈某某：本院执行的申请执行人陈某某与被执行人高某某、高某霞继承纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，高某某遗留的房产已经过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执411号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、珠海市香洲区欧诺思代驾电动车店、李留芳： 关于申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人珠海市香洲区欧诺思代驾电动车店、李留芳行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审348号行政裁定书已准予强制执行珠香城执罚字[2018]2108100508号《行政处罚决定书》确定的事项。珠海市香洲区欧诺思代驾电动车店、李留芳应向珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款人民币300元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海市香洲区欧诺思代驾电动车店、李留芳已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4709号申请人：周勇，男，1966年3月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：王峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住东海县。申请人周勇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0722民初6729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月18日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号奥迪牌车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月23日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十四日书记员  陈江超
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初4号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陆新华，男，1973年9月11日出生于湖北省咸丰县，苗族，大学文化，中共党员，咸丰县人民医院医生，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被恩施市公安局取保候审。辩护人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]532号起诉书指控被告人陆新华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人陆新华及其辩护人刘咸生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日19时许，被告人陆新华酒后驾驶鄂Ｑ×××**小型普通客车从咸丰县城出发，经恩黔高速公路前往恩施，行驶至沪渝高速公路恩施收费站处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队民警查获。经检验，陆新华血样中乙醇含量为100mg/100ml。上述事实，被告人陆新华在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]607号检验报告，现场执法记录仪视频光盘1张，现场照片，户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书、在职证明、基本情况介绍等证据证实，足以认定。被告人陆新华的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人是专业技术人员，在工作中有突出表现，医术医德高尚，请求对其从轻处罚。同时向本院提交了咸丰县人民医院出具的情况说明一份，证明被告人平时表现好，是医院里的业务骨干。公诉人对该证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆新华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人陆新华在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人陆新华认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的处罚意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陆新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雨点
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2385号申请人：郑德强，男，1980年1月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘永俊，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地海安县，现住江阴市。申请人郑德强与被申请人刘永俊保管合同纠纷一案，申请人郑德强于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘永俊的银行存款21万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郑德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永俊的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年三月十七日书记员  蒋敏绮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1955号 朱小娇、解志： 申请执行人朱小娇与被执行人解志合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终4006号民事判决书。经本院立案执行，解志已履行完毕。至此，（2020）闽0203执1955号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执859号之一徐利成、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人徐利成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特346本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐利成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初759号原告：冯振方，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告冯振方与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初367号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人:李某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:董某，系该公司员工。 被告：庞某，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈某，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐某，系该分行员工。 原告广西某机电有限责任公司与被告庞某、被告陈某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告广西某机电有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6112元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 利
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初231号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人戚小燕，女，1982年9月12日出生于广东省开平市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地：开平市，住开平市。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人关伟均，系广东维盛律师事务所律师。辩护人苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人戚小燕犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人戚小燕和辩护人关伟均、苏珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2018年8月期间，被告人戚小燕编造其舅舅经营投资公司回报丰厚、帮朋友赎回房产证等理由，并承诺给予高额利息向他人借款，所得款项用于赌博、偿还赌债及偿还被害人部分借款本息。经统计，被告人戚小燕以上述手段骗得被害人龙某1120000元、骗得被害人郭某1246920元、骗得被害人郑某1490000元、骗得被害人刘某150000元、骗得被害人张某1126000元、骗得被害人钟某149000元、骗得被害人任某105000元、骗得被害人任某50000元、骗得被害人唐某140000元、骗得被害人戚某192760元、骗得被害人梁某31000元、骗得被害人陈某154000元。案发前，被告人戚小燕以偿还本息的方式退回被害人龙某113048元、退回被害人郭某16125.75元、退回被害人郑某150410元、退回被害人刘某1815元、退回被害人张某110478.6元、退回被害人钟某12000元、退回被害人任某12985元、退回被害人任某985元、退回被害人唐某8240元、退回被害人戚某111100元。综上，被告人戚小燕共骗得1554680元，案发前退回116187.35元给各被害人。2018年9月28日，被告人戚小燕到开平市公安局新昌派出所投案自首。在诉讼期间，被告人戚小燕的亲属已代为退赔上述全部诈骗款项给各被害人，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人戚小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戚小燕的供述及辩解、被害人郑某1、任某、张某1、唐某、刘某1、陈某1、戚某1、钟某1、梁某、任某、龙某1、郭某1的陈述及辨认笔录、证人胡某1的证言及辨认笔录、证人戚某2、戚某3的证言、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、相关书证、电子数据等证据证实，足以认定。辩护人关伟均、苏珊珊认为，被告人戚小燕自动到公安机关投案，属于自首，被告人真心悔改并当庭认罪，案发后，被告人及其家属积极退回涉案款项给各被害人，并得到十二名被害人的谅解，并出具谅解书。恳请法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人戚小燕无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人戚小燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。另外，被告人戚小燕的亲属已代为退赔全部诈骗款项给各被害人，并取得各被害人的谅解，可对被告人戚小燕酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人戚小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁富强书 记 员  徐泳雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初33号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人黄辉顺，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，住广西博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人黄辉顺犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人黄辉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2013年4月22日凌晨3时许，被告人黄辉顺在陆川县“皇家都会”得知陆川县朝晖KTV娱乐城219厢的温某2（已判刑）等人被人欺负后，黄辉顺伙同李某3、黄某1、何某2（均已判刑）、“弟弟”（在逃）等人驾车前往新朝晖KTV帮忙打架。在前往新朝晖KTV的路上，在车内由被告人黄某2分发面罩等作案工具。罗某2杰、刘某（均巳判刑）等人见黄辉顺等人到来后全部从新朝晖KTV娱乐城219厢出来，后黄辉顺、何某2、罗某2杰、刘某、黄某3等人持刀冲入朝晖KTV一楼大厅后又冲出来，见到新朝晖KTV停车场有一帮人就冲过去。这时被害人谢某1手持刀从水果店旁出来，黄辉顺、何某2、黄某1、黄某3、李某3等人便持刀追赶，谢某1在跑到新朝晖KTV对面的龙腾家园中浩房地产售楼部旁边时，被何某2、罗某2杰、刘某、黄某3等人追上围住砍倒在地，谢某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某1系被砍器类锐器创伤全身多处失血性休克死亡。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄辉顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄辉顺起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄辉顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄辉顺有期徒刑三年六个月至四年二个月。提请本院依法判处。 被告人黄辉顺对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人黄辉顺的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、杨某、陈某、徐某、林某、曾某、吕某1、梁某、李某1、李某2、温某1、罗某1、吕某2、何某1证言、陆川县人民医院疾病证明书、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]尸检35号法医学尸体检验报告书及鉴定意见通知书、现场指认笔录与照片、辨认笔录及照片、同案犯何某2、黄某1、罗某2杰、刘某、温某2、温某3供述、被告人黄辉顺供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉顺故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄辉顺犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄辉顺伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人黄辉顺没有直接持刀砍伤被害人，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄辉顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄辉顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄辉顺减轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄辉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  钟金珊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李仲瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市盛基实业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：吴曲舟。委托诉讼代理人:林国利，广东国硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌快，男，汉族，1961年12月2日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁湘富，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址：河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志恰，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证住址：广东省丰顺县。一审被告、二审被上诉人：珠海市斗门白蕉镇灯一村经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：黄贵兴。一审第三人：谢文旺，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海市盛基实业有限公司（以下简称盛基实业公司）因与被申请人刘昌快、袁湘富、谢志恰、一审被告珠海市斗门白蕉镇灯一村经济合作联社（以下简称灯一村经联社），一审第三人谢文旺农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛基实业公司申请再审称，（一）二审法院对涉案的相关事实未查明且认定错误。二审法院对被申请人合伙经营的项目是否包括涉案承包合同所涉及的承包土地的事实未查明，对被申请人具备诉讼主体以及推定再审申请人、谢文旺、灯一村经联社恶意串通等事实认定错误。（二）被申请人刘昌快恶意提起本案的诉讼，意图侵占再审申请人的合法权益。请求立案再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人盛基实业公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人盛基实业公司提出的再审事由，本案争议焦点系盛基实业公司与灯一村经联社签订的《农用地（耕地/林地/养殖水面）承包合同》效力问题。经二审法院查明，谢文旺与刘昌快、袁湘富、谢志恰签订的《合伙合同书》《股权、股份转让协议》以及《合伙人（乙方）主体变更决议书》等一系列合伙协议的内容表明，刘昌快、袁湘富、谢志恰与谢文旺存在合伙关系，合伙事项即为经营谢文旺与灯一村经联社于2016年2月5日签订的《农用地（耕地/林地/养殖水面）承包合同》所涉及的承包土地。谢文旺的妻子谢慧芳为盛基实业公司的股东之一，负责与盛基实业公司签订承包合同的灯一村经联社当时的负责人何卫冲的前妻梁明珍亦是盛基实业公司的股东之一。本案中，由于谢文旺无条件放弃与合伙人共同经营的涉案承包土地，致使其妻子投资入股的盛基实业公司因此得以承包该地块，而灯一村经联社当时的负责人何卫冲以灯一村经联社的名义将该地块发包给自己前妻投资入股的盛基实业公司，二审判决根据上述查明的事实，在全面分析涉案相关承包合同的内容、放弃前承包合同利益的人与签订后承包合同的签约人之间存在的密切关系等基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，认定谢文旺、盛基实业公司与何卫冲代表的灯一村经联社串通、损害了被申请人的利益，并因此确认涉案的2017年1月1日《农用地（耕地/林地/养殖水面）承包合同》无效，没有明显不当。盛基实业公司申请再审的事由及提交的证据不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市盛基实业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十八日书记员  吴佳茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3777号 原告：莫学冠，男，1984年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：周家有，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 开庭时间：2019年9月23日 当事人到庭情况： 原告：原告本人及委托诉讼代理人李良武到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金68055.6元及利息54444.40元（该利息以70000元为基数，以月利率2.222%为准，从2016年2月17日起计算至2019年1月17日止，以后的利息以68055.6元为基数，以月利率2.222%为准，从2019年1月起算至被告履行完毕欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年1月17日，被告向原告出具《借条》，载明:“本人周家有身份证号码：4525271978××××××××因经营需要，于2016年1月17日向莫学冠经理借款70000元。双方约定借款期限从2016年1月17日到2019年1月17日止。周家有还款方式为每月17日还款3500元，可以提前还款但要收取剩余本金的3%作为违约金，立此为据”。 2016年2月18日，被告通过银行转账方式向原告账户汇入3500元。2016年3月17日，被告通过银行转账方式向原告账户汇入3500元。2016年8月5日，被告通过银行转账方式向原告账户汇入3500元。以上转款记录，有原告提供的银行流水佐证。 本案审理过程中，原告就双方的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告生意上往来认识，认识已经好几年了，原告从事零售业、做过电动车买卖、茶叶等；被告从事老干妈、饮料的配送、批发、杂货生意。原告通过现金给付70000元，当时被告做杂货生意，说需要资金进货。每月月利率为2.222%，约定每月偿还的3500元中，本金为1944.4元，利息为1555.6元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款70000元的事实，原告虽未向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证或银行转账记录，但有原告提交的《借条》原件、银行流水等证据予以证明，结合借条所载内容、原告承认被告还款等因素，充分考虑原告对各方关系、职业及借款来源的陈述，本院确认原告与被告之间存在关于70000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。 关于尚欠借款本金及利息的计算问题。原告陈述《借条》中所载被告每月应偿还的3500元中包含本金和利息，而本案《借条》中并未明确利息计算方式，仅约定每月还款为3500元。从《借条》所载内容来看，借款期限为2016年1月17日到2019年1月17日，按每月定额3500元计算，被告需偿还原告金额远大于本金70000元，由此说明双方系约定了借款利息。经计算，可判断双方约定的利息为月利率2.222%，与原告所述相互印证，故本院对原告关于利息的主张予以确认。原告主张按照月利率2.222%计算尚欠部分的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定相悖，本院依法按照月利率2%的标准计算此后利息。综上，可判断被告已偿付的借款本金为3500元×3个月-70000元×3个月×2.222%=5833.8元，已付利息为4666.2元。即被告已结清3个月的借款利息。因此，被告还应向原告偿还的借款本金为70000元-5833.8元=64166.2元。同时，被告还应向原告支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算：以64166.2元为基数，从2016年4月18日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家有应向原告莫学冠偿还借款本金64166.2元； 二、被告周家有应向原告莫学冠支付利息（利息计算方式：以64166.2元为基数，从2016年4月18日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告莫学冠的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，由被告周家有负担2592.84元，由原告莫学冠负担157.16元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  方向丽 人民陪审员  赵玉梅 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5585号    申请执行人刘某某，男，汉族，1951年04月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段某某，男，汉族，1981年04月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人曹某某，女，汉族，1987年12月18日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人段某某、曹某某借款合同纠纷一案，因被执行人段某某、曹某某未按期履行本院(2019)陕0824民初2765号民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人段某某、曹某某偿还借款14500元。   在执行过程中:1.本院于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。   综上所述，因申请执行人刘某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结靖边县人民法院(2019)陕0824民初2765号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                      审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 贺健行
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5292号之一 申请执行人：周鸿儒，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：马缨，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市从化市。 申请执行人周鸿儒与被执行人马缨仲裁执行一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第807号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人马缨应向申请执行人周鸿儒偿还借款本金1429000元及利息、补偿律师费69700元及仲裁费26427元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年9月23日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年12月13日，本院查封了被执行人马缨与邢宏利共同共有的位于广州市从化市（马缨的产权份额），查封期限至2022年12月12日止。后申请执行人申请暂缓处置该房产。 4、2019年11月14日，本院轮候查封了被执行人马缨名下位于广州市天河区的房产，并就该房产向广州市天河区人民法院（2019）粤0106执23411号案发出参与分配函。 5、2019年12月10日，对被执行人马缨采取限制消费措施。 6、2020年4月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、本院已到被执行人马缨的住所地的居民（村）委会进行传统调查，并制作调查笔录附卷为凭。 8、2020年4月23日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执5292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶源清
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终110号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建华，男，1976年9月25日出生，居民身份证号码：430************016，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为湖南省华容县*******均南二组(以上身份信息系自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年12月18日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈建华犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1971刑初5771号刑事判决。陈建华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月14日1时15分，被告人陈建华在驾驶证被停止使用的情况下醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****小型轿车途经东莞市南城区*********桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈建华血中乙醇含量为103.80mg/100ml。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：证人李慰霖的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，执法记录仪，被告人陈建华的供述等证据。原审法院认为，陈建华无视国法，违反道路交通安全法规，在驾驶证被停止使用的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。视被告人陈建华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币3000元。上诉人陈建华提出：请求改判缓刑。1、上诉人主观恶性较小，社会危害性较小。2、上诉人无犯罪前科，系初犯。3、上诉人被查获酒驾后，积极配合公安机关调查，未抗拒检查，如实供述，属于坦白。4、上诉人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。二审期间，上诉人陈建华没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陈建华所提上诉理由，经查，1、上诉人陈建华在其驾驶证处于超分、停止使用、违法未处理的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，不符合缓刑的适用条件。2、一审判决已经认定陈建华归案后如实供述自己的罪行，给予从轻处罚。现以此为由，再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈建华无视国法，违反道路交通安全法规，在驾驶证被停止使用的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈建华所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月二日本页与原本核对无异法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再32号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：孔兆平，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：刘红斌，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：刘进，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人孔兆平、刘红斌、刘进民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年4月11日作出（2017）苏1291民初510号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监40号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再38号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再38号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：1、请求依法判令孔兆平、刘红斌立即归还原告借款本金30万元整及利息，利息按月利息2%从2017年1月起计算至实际还款之日止；2、请求依法判令刘进承担上述款项的连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔兆平与刘红斌系夫妻关系。孔兆平因资金周转困难向杨兴华借款30万元，并于2015年6月6日向杨兴华出具了借条，并在借条中已注明是借的现金。刘进自愿作为担保人在借条上签字确认。杨兴华多次催要上述款项，孙兆平、刘红斌、刘进均不予理睬。遂诉至法院。 一审法院认定事实：2014年6月，杨兴华向孔兆平借款50万元。2015年6月，孔兆平偿还借款20万元，收回了50万元的借条，并于2015年6月6日重新向杨兴华出具了30万元的借条。借条载明：“今借到杨兴华现金叁拾万元正（整）（300000.00），月息2%。”孔兆平在借款人处签名，刘进与案外人戴正平在担保人栏处签名并按捺手印。孔兆平与被刘红斌系夫妻关系，案涉借款发生在孔兆平与刘红斌夫妻关系存续期间。 一审法院认为：孔兆平向杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，孔兆平依法负有还款责任。借款人孔兆平经出借人杨兴华催要未履行偿还义务，应当按照约定支付利息。庭审中，孔兆平对借款的事实予以认可，并确认由担保人刘进向杨兴华偿还利息。但其辩称已将30万元归还给戴正平，且杨兴华一直向戴正平收取利息，故孔兆平认为该笔借款已经偿还，杨兴华应向戴正平主张还款。对此，杨兴华不予认可，孙兆平亦未提供证据予以证明，且即使存在杨兴华向戴正平收取利息的事实，也不足以得出杨兴华已经认可孔兆平将30万元还给担保人即完成案涉借款还款义务的结论，故对孔兆平的这一辩称意见，不予支持。杨兴华根据借条约定，主张自2017年1月起至实际给付之日止按借条约定的月息2%计算利息，不违反法律强制性规定，依法予以支持。 案涉借款发生于孔兆平、刘红斌夫妻关系存续期间，因孔兆平、刘红斌均未举证证明案涉借款为孔兆平的个人债务，或者孔兆平与刘红斌对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故案涉债务应视为孔兆平、刘红斌夫妻共同债务。杨兴华主张孔兆平、刘红斌共同偿还案涉债务，于法有据。 案涉借款未约定还款期限，杨兴华起诉时主张刘进承担保证责任，未超过保证期限，刘进应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、被告孔兆平、刘红斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年1月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘进对上项债务承担连带清偿责任，被告刘进承担保证责任后有权向被告孔兆平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由诸被告负担。（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初510号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初2450号原告（反诉被告）:王丽辉，女，1963年11月22日生，汉族，建水县人，住建水县。被告（反诉原告）：云南明通房地产开发有限公司。法定代表人：余书明，职务：总经理。住所地：昆明市西山区广福路财富广场******。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）王丽辉与被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，本院于2020年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王丽辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）支付2017年1月至2018年12月31日两年租金31482.66元及违约金6296.53元，共计37779.19元。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：原告（反诉被告）将位于建水县龙井商业中心内的商铺出租给被告使用，但被告（反诉原告）却拖欠2017年1月至2018年12月31日两年租金31482.66元，按原、被告双方签订的租赁合同规定，被告还应按租金的20%向原告支付违约金6296.53元。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司辩称：原告起诉符合事实，因为一些不可抗拒的原因，致使我公司经营困难，无力向原告支付租金。我公司希望原告能减免部分租金。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：要求解除原、被告双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》，并由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在合同履行过程中，建水县住房和城乡建设局曾两次向被告下达《建设工程整改通知书》，要求被告将龙井商贸楼一层恢复停车场，因此，原告的商铺无法再继续经营。原告（反诉被告）王丽辉反诉辩称：因为被告向我出售商铺时，并未向我讲明情况，因此，我不同意解除以上两个合同。原告（反诉被告）为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《房权证》和《土地使用权证》各一份，证明位于建水县商铺（建筑面积为14.09㎡）的所有权归原告所有。2、《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》各一份，证明原告将商铺出租给被告使用，期限从2012年1月1日至2021年12月31日，每年租金为15741.33元，如果被告违约，应按租金总额的20%向原告支付违约金。经质证，被告（反诉原告）只认可以上证据的真实性。本院认为原告（反诉被告）提供的证据客观真实，本院予以采信。被告（反诉原告）未提供证据。被告及原告对反诉均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日原、被告双方签订了一份《房屋委托租赁与经营管理合同》，双方约定，原告（反诉被告）将其所有的位于建水县（建筑面积为14.09㎡）出租给被告（反诉原告）使用，期限为10年，前三年租金为15741元/年，如果被告（反诉原告）违约，应按当年租金总额20%向原告支付违约金。2015年1月5日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，双方再次确定租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日，并确定第四年的租金为15741.33元/年。后因被告（反诉原告）经营困难，无力向原告（反诉被告）支付2017年1月至2018年12月31日的租金。本院认为，原、被告双方签订的两份房屋租赁合同合法有效，双方应严格按合同规定履行自己的义务，被告长期拖欠原告租金应负全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠租金，并支付违约金，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告反诉理由不充分，证据不足，原告也不同意解除合同，因此，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王丽辉支付位于建水县龙井商业中心内的商铺1—100号2017年1月1日至2018年12月31日两年租金人民币31482.66元及违约金人民币6296.53元，共计人民币37779.19元。二、驳回被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费740元，反诉费100元。由被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年三月十七日书 记 员  张羽祺
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3958号之一   原告：朱某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。   被告：王伟，1969年11月22出生，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。   被告：邹同盼，住宁夏吴忠市。   原告朱柠与被告王伟、邹同盼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。   本案在审理过程中，发现被告王伟、邹同盼存在涉嫌刑事犯罪的可能，本院已于2020年3月5日将涉案线索和材料移送至西吉县公安局查处。   本院经审查认为，本案与已移送西吉县公安局的被告王伟、邹同盼存在隐瞒事实，骗取原告朱柠钱财的犯罪线索具有关联性，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 毛 兰     二〇二〇年三月五日   书记员 马海莲   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初75号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：呼某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执544号申请人:叶中银，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住固始县。被执行人：孟凡奎，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住固始县。被执行人：董士敏，女，1969年12月7日出生，汉族，居民。被执行人：姜德文，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住固始县。身份证号妈：413026196107196016。申请人叶中银与被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡奎、董士敏共同偿还原告叶中银1200000元借款本金及利息；被告姜德文对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人董士敏名下账户内款项22000元。被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房产中心进行传统查控，未发现被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5608号民事判决书本次执行程序。被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文负有继续向申请执行人叶中银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月十九日书记员  周 正
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2691号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李彦东，男，汉族，1972年9月15日出生，住，住漯河市郾城区/div>关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李彦东借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初630号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李彦东于2019年5月10日之前偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行本息1.2万元。二、被执行人李彦东于2019年6月10日之前偿还申请人中国银行股份有限公司漯河分行本息1.2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月11日进行第一次网络查询、2019年11月29日进行第二次查询、2019年12月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢310号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205837439304959，住所地昆山市前进东路1238-8号。法定代表人：于秀东。被执行人：吴凤英，女，1979年6月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾敏慧，男，1979年6月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州东方威尼斯置业有限公司，统一社会信用代码91320583778660210T，住所地昆山市周庄镇全旺路云亭山庄88号。法定代表人：刘春媚。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司金融借款合同一案，该案(2013)昆商初字第0368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司银行存款人民币278040.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初171号原告程立强，男，生于1976年11月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡晓林，男，生于1978年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告程立强与被告蔡晓林买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告程立强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程立强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程立强撤诉。案件受理费144元,减半收取计72元,由原告程立强负担。 审  判  员  索红英                         二〇二〇年三月三十日                          法 官 助理  刘  静                         书  记  员  刘  婷1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执366号之三 被执行人辽宁植享食品股份有限公司，住所地丹东市大孤山经济区。 法定代表人白志利。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执366号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人辽宁植享食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁植享食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁植享食品股份有限公司在大连银行78×××59账户内存款人民币8046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓云 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初4412号原告：李某1，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住靖远县。原告：李某2，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住靖远县。原告：李某3，男，1955年8月16日出生，汉族，退休干警，住青海省。原告：李某4，男，1956年6月11日出生，汉族，卫生院退休职工，住白银市。原告：李某5，女，1961年12月23日出生，汉族，退休教师，住靖远县。原告：李某6，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住靖远县。原告：李某7，男，1966年10月6日出生，汉族，工人，住嘉峪关市。原告：李某8，男，1969年4月15日出生，汉族，下岗职工，住白银市。被告：李某9，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住靖远县。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8与被告李某9法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘0421民初3195号民事判决书，被告李某9不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）甘04民终1319号民事裁定书裁定发回靖远县人民法院重审。本院于2019年12月3日决定重新立案，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以私下协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 王生伟审 判 员 李富梅人民陪审员 孙守宝 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 陈志杰书 记 员 住兴凤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初62号之一原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******。法定代表人：李文莉，董事长。被告：陈卓林，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省浮山县。本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告陈卓林借款合同纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年三月二十五日书记员 葛雪媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8号 申请执行人：邓妙芬，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕映辉，男，1975年8月4日出生，住江门市蓬江区。 关于邓妙芬申请执行吕映辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2239号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付306582.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执8号案终结本次执行。 被执行人吕映辉负有继续向申请执行人邓妙芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终509号上诉人（原审原告）：阳春市圭岗镇大㙟村王姜垌经济合作社，住所地:阳春市**************。负责人:梁国才，该合作社社长。上诉人（原审原告）阳春市圭岗镇大㙟村大屋经济合作社，住所地:阳春市**************。负责人:蓝源昌，该合作社社长。上诉人（原审原告）:阳春市圭岗镇大㙟村石迳经济合作社，住所地:阳春市**************。负责人:肖明辉，该合作社社长。上诉人（原审原告）:阳春市圭岗镇大㙟村中间屋经济合作社，住所地:阳春市**************。负责人:肖全业，该合作社社长。被上诉人（原审被告）：阳春市圭岗镇大㙟村民委员会，住所地:阳春市**************。负责人：肖鸿贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。原审第三人:阳春市永隆水电站，住所地:阳春市**************。投资人:黄权伟。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。上诉人阳春市圭岗镇大㙟村王姜垌经济合作社、阳春市圭岗镇大㙟村大屋经济合作社、阳春市圭岗镇大㙟村石迳经济合作社、阳春市圭岗镇大㙟村中间屋经济合作社（以下简称王姜垌等四合作社）因与被上诉人阳春市圭岗镇大㙟村民委员会（以下简称大㙟村委会）、原审第三人阳春市永隆水电站（以下简称永隆水电站）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王姜垌等四合作社上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判。二、本案诉讼费用由大㙟村委会负担。事实和理由：一、案涉土地权属清晰。（一）王姜垌等四合作社持有上述土地的山权林权证，证上显示建设云雾三级水电站占用的土地所有权归王姜垌等四合作社享有，不存在争议；（二）云雾三级水电站占用的土地所有权归王姜垌等四合作社享有，该事实在（2018）粤1704行初146号行政案件庭审中已经得到确认；（三）阳春市圭岗镇人民政府（原圭岗公社）在1981年5月8日与王姜垌等四合作社签订《关于兴建云雾三级站问题协议》，补偿王姜垌等四合作社青苗款，但是当时没有与大㙟村委会签订任何合同，而大㙟村委会在上述协议中仅仅作为上级单位，足以证明案涉土地是王姜垌等四合作社的，与大㙟村委会无关；（四）1991年圭岗镇政府与大㙟村委会签订《调解协议书》，签订时间隔建电站已十年之久，该协议的实质是大集体代表小集体签订，协议中所提及的大㙟村委会土地，其实就是王姜垌等四合作社的土地；（五）庭审中王姜垌等四合作社向大㙟村委会发问，如果有涉及大㙟村委会的土地，请说清楚具体位置及范围，大㙟村委会根本说不出来。王姜垌等四合作社向一审法院起诉请求：一、判决大㙟村委会立即返还64874.66元给王姜垌等四合作社；二、案件受理费由大㙟村委会负担。一审法院经审查认为，因圭岗镇人民政府在建设云雾三级水电站（现名称变更为阳春市永隆水电站）过程中已经占用了大㙟村委会辖区范围内的土地，故圭岗镇人民政府与大㙟村委会在原圭岗人民法庭、阳春市司法局、圭岗司法所的主持下，于1991年11月3日达成了《调解协议书》，约定由云雾三级水电站每年按当年发电上网总收入的2.8%支付补偿款给大㙟村委会。王姜垌等四合作社、大㙟村委会双方均主张建设云雾三级水电站时是占用了其所有的土地，但均无法提供足够的证据证实，故王姜垌等四合作社、大㙟村委会之间就上述土地的所有权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对上述土地所有权的争议应当由政府予以处理。因此，王姜垌等四合作社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。至于王姜垌等四合作社请求大㙟村委会返还64874.66元，王姜垌等四合作社可在政府部门对上述土地的权属作出处理结果后再另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定:驳回王姜垌等四合作社的起诉。王姜垌等四合作社预交的案件受理费711元，由一审法院退还给王姜垌等四合作社。本院经审理查明，本院已生效的（2019）粤17行终30号行政裁定书在“本院认为”部分认定有如下表述：“根据《国家土地管理局确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款‘《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：……３、进行过一定补偿或安置劳动力的；……’的规定，原阳春县圭岗人民公社云雾三级水电站使用原王姜垌队的土地并进行过一定补偿，水电站使用的土地属于国家所有。”另查明，2017年9月29日阳春市自然资源局向永隆水电站颁发了粤（2017）阳春市不动产权第00*****号《不动产权证书》。本院认为，永隆水电站取得了粤（2017）阳春市不动产权第00*****号《不动产权证书》，证实永隆水电站对占有的土地已取得合法的使用权，并且本院生效的行政裁定书也认定“根据《国家土地管理局确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定，原阳春市圭岗人民公社云雾三级水电站使用原王姜垌队的土地并进行过一定补偿，水电站使用的土地属于国家所有。”因此，上述土地产权明晰，不存在土地所有权和使用权争议。一审认为王姜垌等四合作社和大㙟村委会就上述土地所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，驳回王姜垌等四合作社的起诉不当，应予纠正。王姜垌等四合作社以大㙟村委会代王姜垌等四合作社签订合同并收取补偿款64874.66元为由，请求大㙟村委会返还该补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2984号民事裁定；二、本案指定广东省阳春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年三月十二日法官助理  李凤霞书 记 员  陈 俭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初360号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所**）。 法定代表人黄有熙，该公司经理。 被告龚煜河，男，1981年7月出生，汉族，住广西容县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告龚煜河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告龚煜河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2018年8月21日，被告与原告签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，挂靠期限为5年，合同期间由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，如有违约则可以解除合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2019年5月份到期，车辆保险至2019年5月已到期，但至今被告并未按约定办理年审及办理续保手续，经原告催告，被告也不办理，为此特诉请求法院依法解除原告与被告于2018年8月21日签订的《车辆管理合同》,并判令被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、营业执照与法人身份证明各一份，用以证明原告主体合格及法定代表人的身份； 2、2018年8月21日被告与原告签订的《车辆管理合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务，同时也证明桂Ａ×××××汽车的实际车主是被告； 3、车辆机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检； 4、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后至今未在合同期限内续保。 被告龚煜河未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2018年8月21日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××汽车办理转户手续有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告龚煜河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1、证据3、证据4属国家相关机构依法作出，本院予以认定；证据2有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2018年8月21日签订《车辆管理合同》。合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为5年，挂靠期间被告委托原告购买车辆保险，被告必须按期进行车辆年检和二级维护。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证已于2019年5月份到期，经催告被告并未按约办理车辆年审及将车辆转出原告户，原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法判令解除原告与被告于2018年8月21日签订的《车辆管理合同》并判令被告将桂Ａ×××××汽车转出原告名下，转户至被告的名下。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约对车辆进行年审,其行为已构成根本性违约，按合同的约定可以解除合同，故原告请求解除原告与被告于2018年8月21日签订的《车辆管理合同》及请求被告将桂Ａ×××××车辆办理转户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告龚煜河于2018年8月21日签订的《车辆管理合同》； 二、被告龚煜河应于本判决生效后十五日内将桂Ａ×××××车辆办理转出原告名下的转户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚煜河负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起确定的期限内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执异2号 申请执行人：广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司，住所地：广西钦州保税港区。 法定代表人：何聘章，该公司负责人。 委托代理人：何博卿，该公司员工。 被执行人：河池市鑫旺物资有限责任公司，住所地：河池市金城江区。 法定代表人：张忠正，董事长。 被执行人：张忠正，男，汉族，1984年11月26日出生，住河池市金城江区。 被申请人：曾超煜，男，汉族，1968年12月30日出生，住河池市金城江区。 申请人广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司与河池市鑫旺物资有限责任公司及张忠正的买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第201号裁决，裁决被申请人河池市鑫旺物资有限责任公司及张忠正连带返还货款人民币1800000元及支付违约金人民币90000元给申请人广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司，并承担仲裁费用15962元。该裁决生效后，广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立执行案，案号为（2019）桂12执217号。本院在执行过程中，依法查询了河池市鑫旺物资有限公司及张忠正名下的财产，并查封了被执行人河池市鑫旺物资有限公司位于钦州保税港区祥龙仓库内XXXXXX号堆场锡砂矿一批。2019年12月18日，申请执行人广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司向本院申请追加曾超煜为被执行人，理由是：河池市鑫旺物资有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加曾超煜为被执行人，要求其承担河池市鑫旺物资有限公司对申请人的债务。 本院查明，2018年1月8日，张忠正与曾超煜签订《股权转让协议》，约定张忠正出让5%的股权给曾超煜，曾超煜以人民币现金50万的价格购买张忠正的股权，股权转让完成后，曾超煜获得河池市鑫旺物资有限公司的股东资格，并向工商行政管理部门完成变更股东名册。2018年2月9日，曾超煜将10万元转入河池市鑫旺物资有限公司的账户。2018年5月15日，由于双方在经营理念上、管理方式上分歧较大，曾超煜要求退股，双方经协商后签订《股权转让协议二》，约定张忠正以同等价格收回股权，曾超煜不再具有股东资格。由于张忠正一直未履行协议内容，曾超煜还曾诉至金城江区法院，要求张忠正履行协议内容。 本院认为，曾超煜退出股权的事实在前，广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司与河池市鑫旺物资有限公司签订合同在后，故签订合同之时曾超煜事实上已经不是河池市鑫旺物资有限公司的股东。且河池市鑫旺物资有限公司目前仍然有一批财产在查封当中，申请人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，显然是不符的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钦州保税港区聚源国际贸易有限公司的申请。 申请执行人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  黄忠任 二〇二〇年三月六日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执41号 申请执行人大城县农业农村局，地址，大城县城内。 法定代表人庄右军，任党组书记。 被执行人河北润硕种子科技有限公司，地址，大城县南环西路。 法定代表人刘庆林，任经理。 本院在执行大城县农业农村局申请执行河北润硕种子科技有限公司行政处罚纠纷一案，经审查申请执行人大城县农业农村局以本院作出的（2019）冀1025行审462号行政裁定书作为执行依据向本院申请执行，该裁定是本院确定申请执行人作出的大农（种子）罚[2018]1号行政处罚决定符合法律规定的执行条件，并准予执行的法律文书。申请执行人并未向本院提交其作出的大农（种子）罚[2018]1号行政处罚决定。综上，本案缺少执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第2项、第18条及《最高人民法院印发的通知》第20条之规定，裁定如下： 驳回大城县农业农村局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年三月二日 书记员  王 丹
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初96号起诉人彭怀军，男，汉族，1972年3月16日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人彭怀军向本院递交行政起诉状，彭怀军诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。彭怀军认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，彭怀军以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将彭怀军房屋定位为Ｄ级房屋，告知彭怀军于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因彭怀军未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了彭怀军的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在彭怀军所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀军应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，彭怀军坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭怀军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初28号 原告：广西桂之茂机械设备有限公司，住所地：南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码91450109MA5KAFWK7F。 法定代表人：雷景波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓美干，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆雪凤，该公司员工。 被告：林恭茂，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告广西桂之茂机械设备有限公司诉被告林恭茂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广西桂之茂机械设备有限公司于2020年3月16日以原、被告双方已经自行协商和解，双方关于本案的债权债务关系已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂之茂机械设备有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂之茂机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5372元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂之茂机械设备有限公司负担。 审判员 韦 利 二〇二〇年三月十六日 书记员 蒋佳雨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初77号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，系该公司行长。委托诉讼代理人：康华铭，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：张小猛，女，1988年5月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：高文杰，男，1985年6月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王凯强，男，1996年6月8日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：李新磊，男，1988年3月13日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：宋武伦，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：洛阳荣强新材料科技有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路**创业中心科研楼**统一社会信用代码：91410300335778885G。法定代表人：李新磊。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人张小猛、高文杰、王凯强、李新磊、宋武伦、洛阳荣强科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下239万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款239万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年三月十六日书记员  杨倍蕾