广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13778号原告胡张亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告唐宁波，男，汉族，1984年10月1日出生，住址湖南省永州市零陵区。被告唐重岭，男，汉族，1975年9月13日出生，住址湖南省道县。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼28WS，统一社会信用代码91440300574766830T。负责人边也，公司经理。委托代理人孙良武，男，汉族，1992年10月20出生，住址安徽省安庆市宿松县，系公司员工。原告胡张亮诉被告唐宁波、唐重岭、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司（以下简称被告神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连荣到庭参加诉讼,各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日11时10分许，被告唐宁波驾驶被告神州公司所属的粤Ｂ×××**号车在福田区方向左转弯时，车身左侧与同方向相邻车道正常转弯的原告胡张亮驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××**号车失控侧翻，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。被告唐宁波驾车进入导向车道后变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；原告胡张亮不负事故责任。原告受伤后被送入深圳市人民法院救治，诊断为：左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折；正中神经损伤；左前臂皮肤擦挫伤。医院行相关检查治疗，并于2017年3月9日臂丛麻醉下行尺桡骨骨折切开复位＋内固定术，住院治疗25天，原告共计支付医疗费65318.13元。2017年4月26日，原告就其伤情向广东中一司法鉴定所申请伤残程度鉴定。2017年5月26日广东中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情构成九级伤残。原告曾于2018年1月15日向深圳市福田区人民法院起诉要求被告唐宁波、唐重岭、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告因事故造成的相关损失，案号为（2018）粤0304民初1324号。案件在审理过程中，原告于2018年11月2号撤回对被告唐宁波、唐重岭、北京神州汽车租赁有限公司深圳福田分公司的起诉，并于同日在福田区人民法院的主持下与太平财产保险有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司达成赔偿协议，由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内向原告支付12.2万元保险金；太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业险范围内向原告支付5万元的保险金。2018年10月24日原告在深圳市人民医院复诊。2018年10月29日住院。2018年10月30日，行左尺桡骨内固定取出术。住院6天。支付医疗费9454.34元。现原告第二次住院取出内固定术己经完结。现一并起诉上列各被告，要求上列各被告共同赔偿原告上列全部损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告下列损失，共计322283.14元（494283.14元-172000元），其中1、医疗费65318.13元（第一次住院、门诊）＋9454-34元（第二次住院、门诊、计74772.47元；2、误工费：13416.67元（第一次住院及出院后休养）＋3150元（第二次住院及出院后休养）计16566.67元；3、住院伙食补助费：2500元（第一次住院）＋600元（第二次住院）计3100元；4、住院期间护理费：6500元（第一次住院）＋900元（第二次住院）计7400元；5、营养费：3000元（第一次住院）＋600元（第二次住院）计3600元；6、交通费：1000元（第一次住院）＋180元（第二次住院）计1180元；7、鉴定费：2280元；8、伤残赔偿金：52938元／年×20年×20%＝211752元；9、精神抚慰金：20000元；10、被抚养人生活费：99632元（大女儿22992元；二女儿30656元；三女儿45984元）；11、车辆维修费：54000元。被告神州公司辩称，一、涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是唐重岭，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人唐重岭时，对唐重岭的基本情况进行了审查，经审查唐重岭符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据交通事故认定书，被告唐宁波承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。三、答辩人已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保商业第三者责任险，如果涉及赔偿，应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告唐宁波、唐重岭未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年2月20日11时10分许，被告唐宁波驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区方向左转弯时，车身左侧与同方向相邻车道正常转弯的原告胡张亮驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞，碰撞后粤Ｂ×××**号车失控侧翻，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》认定被告唐宁波驾车进入导向车道后变更车道时影响正常行使的机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送至深圳市人民医院进行住院治疗。2017年3月17日，原告出院，深圳市人民医院诊断证明记载，原告的出院诊断为左尺桡骨中段开放性粉碎性骨折；正中神经受损；左前臂皮肤擦挫伤。出院医嘱为：加强营养，休息3月，门诊换药，3日1次，术后2-3周拆线；肩托带固定4周；定期门诊复诊、复片；如有其他不适，门诊随诊，术后据骨折愈合情况取骨折内固定物。该证明还备注原告住院期间陪护一人。在此期间原告共支付医疗费64913.88元（住院费用64271.98元、门诊641.9元）。另，原告提供了2017年4月26日及6月15日的医疗费票据共计248.6元，但未提供对应的病历。2018年3月21日，原告前往深圳市人民医院进行复诊，支付医疗费155.65元。2018年10月29日，原告再次前往深圳市人民医院进行内固定物取出手术，于2018年11月4日出院。根据该院的诊断证明书载明，原告的诊断为左尺桡骨折术后取内固定。出院医嘱为：全休3周；加强营养，功能锻炼；门诊换药，3日1次，术后2-3周拆线；近期避免剧烈活动及手持重物；定期门诊就诊、复片。如有其他不适，门诊随诊。该次住院亦注明原告需陪护一人。本次住院原告支付医疗费9454.34元（住院费用9312.69元、门诊费用141.65元）。2017年4月26日，原告自行委托广东中一司法鉴定所对其因本次事故而造成的伤残等级进行评定。2017年5月26日，该鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出粤中一鉴[2017]临鉴字第5206号司法鉴定意见书，广东中一司法鉴定所评定原告伤残等级为九级级。本案庭审前，本院依法向原告释明，其所提供的司法鉴定意见书所适用的标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准已于2017年3月23日废止，不能作为鉴定的依据，询问原告是否重新鉴定。其明确向本院回复不申请鉴定。另查，原告为本市户籍。原告与其配偶陈智秀育有三女，分别为胡艺馨（2004年11月19日生）、胡艺菲（2006年12月20日生）、陈思诺（2011年3月30日生）。原告称其第一次住院时聘请了护工，共支付护理费6500元，并提供了深圳市福田区邹叔家庭护理部出具的发票。原告同时提交了深圳市思特瑞激光科技有限公司出具的收入证明，载明原告为该公司员工，月收入为3500元。原告同时交了其在该公司的工资表。但原告称工资系通过现金发放，无工资流水，且公司未为其购买社保。除此之外，原告还向本院提供了其所驾驶车辆粤Ｂ×××**的维修费发票，一份开票日期为2017年3月28日，金额为2140元，开票人为深圳市新启发汽车技术服务有限公司；另一份开票日期为2017年5月3日，金额为51860元，开票人为深圳市大兴丰田汽车销售有限公司。原告称由于车辆维修过程中发现有若干受损部分的维修费用过高，粤Ｂ×××**车辆的承保的保险公司公司不同意该部分由深圳市大兴丰田汽车销售有限公司进行维修。后保险公司向原告推荐了深圳市新启发汽车技术服务有限公司，对剩余相应的部分进行维修。再查，涉案车辆粤Ｂ×××**的所有人为被告神州公司，该车辆由被告唐重岭向被告神州公司租赁。租赁期限为2017年2月14日至2017年3月4日。被告神州公司提交租车单及验车单显示交车时案涉车辆完好齐全，同时提供了被告唐重岭的驾驶证复印件，证明其具备合法驾驶资格。同时被告神州公司为案涉车辆粤Ｂ×××**在太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳公司）投保了交强险，并在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）处购买了商业三者险，保险期间均为2016年3月21日零时至2017年3月20日二十四时，商业三者险限额为5万元。原告曾于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求上列被告及太平保险深圳公司、太平保险徐汇支公司对其损失承当赔偿责任。后原告与太平保险深圳公司、太平保险徐汇支公司达成调解协议，约定由太平保险深圳公司、太平保险徐汇支公司向原告赔付保险金172000元（其中交强险122000元、商业险50000元），原告同时在该案中撤回了对本案三被告的起诉。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告唐宁波负此事故的全部责任。被告唐宁波对该事故认定书签字确认，且未依相关程序提出异议，本院予以确认。因本案粤Ｂ×××**号车已投保交强险和第三者商业责任险，根据交通事故责任纠纷的相关规定，应先由太平保险公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。由于太平保险深圳公司、太平保险徐汇支公司已向原告承担了保险限额内的赔偿责任。因此若原告的损失仍有赔偿不足的部分，由侵权人被告唐宁波承担赔偿责任。原告主张被告神州公司及被告唐重岭亦应承担赔偿责任。根据被告神州公司提交的租车单、验车单及租赁人驾驶证等证据，可证明其作为车辆所有人及出租人履行了对于车辆安全行驶之义务。经交警部门审核，被告唐宁波的驾驶资格并不存在问题，被告唐重岭将车辆交付给被告唐宁波使用，并无不妥。原告未能举证说明上述二被告对本次事故的产生存在过失，对原告主张该二被告应对起事故的损失承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。由于原告所提供的2017年4月26日及6月15日的医疗费票据并无相应的病历进行核对，对该两份票据之下的医疗费本院不予支持。除此之外，原告因本次事故共支付医疗费74523.87元，该部分医疗费有票据与病历为证，本院予以支持。2、护理费。根据医嘱，原告住院期间需陪伴一人，原告主张住院期间的护理费，有合理的依据，本院予以支持。原告的护理费用应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失依法为6703.73元（78931元/年÷365天×31天）。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告共住院31天，该损失依法为3100元（100元/天×31天）。4、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费500元，原告请求过高部分本院不予支持。5、交通费。该损失系因本案事故客观发生之损失，本院酌定为900元。6、误工费，原告因交通事故入院诊治及休养，必然发生误工。根据原告的医嘱显示，原告第一次治疗出院时，医嘱建议休息3个月。第二次治疗出院时，医嘱建议全休3周，则原告的误工期共计144天。原告仅向本院提供了公司的证明，没有工资流水等其他证据加以证明其工资收入。对于原告主张其工资为每月3500元的主张本院不予采信。本院依法参照深圳市目前最低工资标准2200元/月进行计算。则原告误工费为10560元（2200元/年÷30天144天）。原告主张超出之部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告主张其因本次事故造成了一定的伤残，为此原告向本院提供由广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书评定原告构成九级伤残。原告委托该鉴定所的时间为2017年4月26日，由于该鉴定报告适用的系《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而该标准已于2017年3月23日废止。且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于《人体损伤致残程度分级》的公告（2016年4月18日），自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损害致残程度鉴定时，应统一适用《人体损伤致残程度分级》。则在原告委托鉴定之时，其所应用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已失去法律效力，据此所作出的伤残等级认定依据不合法，本院对原告提交的司法鉴定意见书依法不予采信。由于本院已在庭前向原告作出释明，并询问原告是否申请重新鉴定，原告明确回复不申请鉴定，并坚持以其提交的鉴定报告作为证据。由于原告对其伤残等级的程度负有举证责任，在原告拒绝重新鉴定之下，其应承担对该事实举证不能的不利后果。因此，原告关于伤残赔偿金的请求，无相应的依据，本院不予支持。8、鉴定费。如前所述，该鉴定报告因适用标准有误，本院不予采信。因此该鉴定费用，本院亦不予支持。9、被扶养人生活费。由于原告未能依法证明其伤残等级，原告主张该费用不符合法律的规定，本院不予支持。10、精神损害抚慰金。原告无法说明其伤势是否构成伤残等级，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。11、车辆维修费。原告向本院提供了两张粤Ｂ×××**车辆维修票据，一张开票日期为2017年3月28日，开票人为深圳市新启发汽车技术服务有限公司，该票据金额载明为2140元。一张开票日期为5月3日，开票人为深圳市大兴丰田汽车销售有限公司，金额载明为51860元。原告对此作出说明，称其车辆粤Ｂ×××**在事故后由深圳市大兴丰田汽车销售有限公司4Ｓ店拖走维修，该4Ｓ店对车辆检查后评估报价并告知粤Ｂ×××**投保的保险公司，保险公司认为报价中有一项修理费用报价价格过高，保险公司就不同意该项目由深圳市大兴丰田汽车销售限公司维修，后粤Ｂ×××**车辆就到保险公司推荐的另外一家修车行深圳市新启发汽车技术服务有限公司对粤Ｂ×××**有议价项目进行维修，其他项目仍由深圳市大兴丰田汽车销售有限公司4Ｓ店进行维修。对此，本院认为，原告主张该两项修车费用，但没有提供对应的修车明细，该车辆需要维修的部位与本次事故之间的关联，原告未能清晰说明。其次，原告对车辆维修作出的说明，也存在不少“疑点”。原告车辆系无责车辆，依照一般交通事故保险理赔的惯例，其车辆的维修费用应由被告唐宁波驾驶的车辆粤Ｂ×××**的承保人太平保险深圳公司或太平保险徐汇支公司进行理赔支付，原告称系向粤Ｂ×××**车辆承保的公司进行理赔，不符合常理。再者，根据原告的陈述，其两次修车的场所均系由粤Ｂ×××**车辆承保的保险公司指定或推荐。若原告陈述的情况属实，既然已经依照保险公司的指示定点进行维修，该维修费用是否由其保险公司理赔，上述维修是否由原告实际支出？对此，原告所提供的证据均未能供本院进行厘清，原告的说法亦有违一般的处理原则。因此，原告主张的车辆维修费用真实性存疑，本院不予采信。综上，原告之损失合计96287.6元（74523.87元＋6703.73元＋3100元＋500元＋900元＋10560元）。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。由于太平保险深圳公司、太平保险徐汇支公司已在车辆粤Ｂ×××**所购买的交强险及商业险额度范围内全额支付了原告保险金共计172000元，该金额已远超原告的上述损失。因此，原告的请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡张亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2111元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）