上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2565号原告：黄界芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村****。委托诉讼代理人：潘福明(系原告黄界芳丈夫)，住同原告黄界芳。被告：包梅芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区花木路******iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告黄界芳诉被告包梅芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄界芳及其委托诉讼代理人潘福明，被告包梅芳，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄界芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,230.10元、误工费9,540元(212元/天×45天)、护理费280元(40元/天×7天)、营养费450元(30元/天×15天)、鉴定费900元、交通费211元、出租车修理费37,200元、牵引费300元、停运损失34,800元(2019年4月24日事发，并于次日车辆进厂维修至2019年5月22日，共30天，平均每天营收为1,160元)，上述损失由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业三者险范围的，由被告包梅芳赔偿原告。事实和理由：2019年4月24日，原告驾驶牌号为沪DXXX**出租车沿上海市浦东新区成山路西向东行至事故发生地，被告包梅芳驾驶牌号为沪JRXX**小客车沿上海市浦东新区洪山路北向南行驶至该处，两车相撞造成车损人伤的事故。经交警部门认定，被告包梅芳违反信号灯规定，负该事故全部责任。原告和丈夫潘福明举全家之力并贷款购买沪DXXX**出租车，夫妻二人共同驾驶该出租车从事营运工作，事故造成原告较大损失。沪JRXX**车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。因与两被告交涉赔偿事宜未果,原告诉至法院,望判如所请。被告包梅芳辩称，对事发经过、责任认定无异议。对本被告所驾车辆投保情况，认可被告平安财险公司所述。对鉴定意见无异议，具体赔偿项目由法院依法判决。被告平安财险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理责任。事发后，本被告已对本次事故另一伤者周平(原告所驾驶出租车上乘客)垫付医疗费1,500元。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。关于原告诉请赔偿的项目，意见如下：医疗费，金额认可，要求扣除非医保部分；营养费，认可按30元/天计算，但鉴定意见所认定的营养期过长；交通费，酌情认可200元；护理费，认可按40元/天计算，护理期限由法院依法认定；误工费，认可按2,480元/月计算；停运损失，不同意赔付；牵引费，不属于直接损失，不同意理赔；鉴定费，因对鉴定意见所载明的“三期”有异议，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日14时21分，黄界芳驾驶牌照为沪DXXX**小型普通客车搭载乘客周平由西向东行驶至上海市浦东新区成山路洪山路西1米处时，适遇被告包梅芳驾驶牌号为沪JRXX**小客车由北向南行驶至此，双方碰撞，导致两车受损、黄界芳及周平受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定包梅芳存在闯红灯行为，故本次事故由包梅芳承担事故全部责任，黄界芳、周平无责任。事发后，原告前往上海市东方医院就诊并支出医疗费1,230.10元。经黄界芳委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对其交通伤后休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2019年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定：被鉴定人黄界芳因交通事故致头部外伤、脑外伤后遗症，双肩、右膝关节软组织损伤。其损伤后可予以休息期45天、营养期15天、护理期7天。原告为此支出鉴定费900元。被告包梅芳驾驶的牌号为沪JRXX**小客车在被告平安财险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，并购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。牌号为沪DXXX**小型普通客车所有人系黄界芳，使用性质为出租客运。黄界芳持有本市出租汽车驾驶员从业资格证，准营证号为125322。黄界芳作为乙方，上海舒海出租汽车管理服务有限公司作为甲方，双方签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》并约定：乙方承认并接受甲方对出租汽车个体工商户实行委托管理；委托管理后，乙方出租汽车经营权和车辆所有权仍为乙方所有。乙方自主经营、自负盈亏、独立核算的个体经济性质不变，不与甲方建立劳动关系；乙方出租汽车为途安型号小客车，车牌号为沪DXXX**；乙方拥有出租汽车营运的收益权，并独立承担民事责任；乙方须严格遵守道路交通法规，确保行车安全。乙方如发生交通违法或事故，造成赔付或经济损失，由乙方承担；乙方可聘用一名聘工驾驶员，如乙方因年龄或身体条件不宜再从事出租汽车营运的，可聘用二名聘工驾驶员。2019年11月19日，上海舒海出租汽车管理服务有限公司出具证明两份，载明：车号为沪DXXX**车辆，业主为黄界芳(准营证号：125322)；个体工商名称为上海市南汇区界芳客运服务社，为我上海舒海出租汽车管理服务有限公司托管；潘福明为该公司托管沪DXXX**车辆业主聘请的驾驶员。另，原告提供加盖上海舒海出租汽车管理服务有限公司公章的历史车辆/人员营收浏览表，显示2018年10月至2019年3月，黄界芳、潘福明轮流驾驶牌号为DX3570车辆进行营运获益。自2019年4月24日发生交通事故至2019年7月29日，该车辆在原告黄界芳名下无营收。庭审中，原告称，其和丈夫两人轮流开出租车，一个月燃油费大约在1万元。经被告平安财险公司评估，原告车辆因本事故的损失为37,200元。事发次日，原告车辆送厂维修并于2019年5月22日出厂，原告实际支出维修费37,200元。原告支出车辆牵引费300元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告包梅芳承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业三者险，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安财险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，还有超出或不属于交强险、商业三者险部分的损失，由被告包梅芳向原告赔偿。关于原告损失。虽然被告平安财险公司对鉴定意见书持有异议，但并未申请重新鉴定，也未就此提出足以反驳的相反证据和理由，故本院按现有鉴定意见书确定原告相关项目损失，本院具体分析如下：1、医疗费，有诊疗记录、医疗费发票为证，原告诉请金额可予支持。被告平安财险公司辩称非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予支持；2、护理费，根据鉴定意见书所确定的护理期，本院酌情按40元/天的标准计算为280元；3、营养费，根据鉴定意见书所确定的营养期，本院酌情按30元/天的标准计算15天为450元；4、鉴定费，鉴定系原告为明确自身损失程度进行权利救济之手段，且有票据为证，原告诉请金额，本院予以支持；5、交通费，考虑到原告伤后就诊、鉴定需要，本院酌情确认为200元；6、车辆维修费37,200元，原、被告均无异议，本院予以照准；7、牵引费300元，有票据为证，本院予以确认，且该费用应属于商业三者险理赔范围由被告平安财险公司赔付；8、车辆停运损失，由于原告所驾车辆系从事出租汽车运输业务，因交通事故受损影响正常营运活动，其据此主张车辆维修期间的停运损失费，并无不当，经审核原告提供的营运信息、历史车辆/人员营收浏览表等证据，综合考虑车辆损坏状况、修理情况、夫妻双人搭班工作制、同类车辆市场营运收入、车辆保养修理费及燃油费等运营成本等因素，酌定停运损失费为19,600元；9、误工费，鉴于原告收入来源于车辆营运业务，而涉案车辆受损维修期间的经济损失，本院已如前述作出处理，原告重复主张此期间的误工费主张，于法无据，本院不予支持。根据鉴定意见书所认定的原告休息期，涉案车辆出厂维修完毕之后，原告休息期尚未届满，剩余期间原告确因本次事故导致无法上岗，但不影响原告丈夫潘福明营运车辆，本院根据原告休息期、事发前平均收入及搭班情况等因素酌定原告误工费为5,950元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄界芳医疗费1,230.10元、护理费280元、营养费450元、鉴定费900元、交通费200元、车辆维修费37,200元、牵引费300元、车辆停运损失19,600元、误工费5,950元，合计66,110.10元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取计961元，由原告黄界芳负担235元，被告包梅芳负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年三月十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。