广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终187号原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡世贤（曾用名胡亚荣），男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县*************。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人胡世贤犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0608刑初242号刑事判决。原审被告人胡世贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年08月04日22时许，被告人胡世贤驾驶粤A*****号轻型厢式货车，搭载韦某宁、潘某风，沿S5广明高速由广东省广州市往广东省佛山市高明区方向行驶，行至S5广明高速39KM+300M路段左侧车行道时，该车辆碰刮道路中间混凝土防撞墙，再碰刮同向在右侧车行道上行驶的由饶某平驾驶的渝D*****号重型车辆运输车牵引的渝D47**号重型中置轴车辆运输车。随后，粤A*****号轻型厢式货车又再次碰撞道路中间混凝土防撞墙，驶向对向车行道，遇韦某电驾驶湘D*****号重型半挂牵引车牵引湘湘D78**重型罐式半挂车由高明区往广州市方向，粤A*****号轻型厢式货车撞上湘D*****号重型半挂牵引车牵引湘D湘D78**型罐式半挂车，粤A*****号轻型厢式货车乘车人韦某宁、潘某风两人当场死亡，胡世贤受伤。经查，粤A*****号轻型厢式货车核定载质量1490Kg，实际载质量1550Kg。驾驶室核定载客2人，实际载客3人。经鉴定，韦某宁符合因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克而死亡；而潘某风符合因交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，胡世贤承担道路交通事故的全部责任，饶某平在交通事故中无责任，韦某电在交通事故中无责任，韦某宁在交通事故中无责任，潘某风在交通事故中无责任。经佛山市公安局交通警察支队复核，维持佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书。事后，被告人胡世贤家属向被害人家属赔偿了部分经济损失。原审判决认定上述事实有扣押的车辆、监控视频、佛山市公安局交警支队高速公路二大队出具的社会危险性情况说明表、辖区证明、110警情信息表、广西壮族自治区滕县公安局出具的前科调查、收条、胡世贤身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员基础信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、粤A*****号轻型厢式货车机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单、粤A*****号轻型厢式货车注册登记机动车信息栏复印件、注册登记摘要信息栏复印件、登记栏复印件、营业执照复印件、违法记录详细信息、湘D*****号重型半挂牵引车和湘D7湘D78**罐式半挂车驾驶员韦某电机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路运输证复印件、违法记录详细信息、渝D*****号重型车辆运输车和渝D**渝D47**置轴车辆运输车的驾驶员饶某平的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、饶某平的道路运输从业资格证复印件、车辆违法信息查询复印件、营业执照复印件、被害人韦某宁、潘某风的户口本复印件、结婚证复印件、佛山广明高速公路有限公司的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、中交基础设施养护集团有限公司营业执照复印件、唐某强、王某许、赖某兰、陈某芳、李某武、韦某忠等人的身份证复印件、道路交通事故调查报告和工作记录、事故死者韦某宁、潘某风的家庭情况调查表、渝D*****、渝D4**渝D47*****、湘D78**湘D78****的车辆发动机号码和车架号码对比报告、认尸证明、滕县公安局出具的户籍证明、抓获经过、佛山广明高速公路有限公司出具的桩号说明、佛山市高明区人民医院出具的胡世贤的诊断证明书、被害人韦某宁、潘某风的居民死亡医学证明（推断）书、佛山合正价格评估有限公司出具的事故车辆损失价格评估书、现场检测报告、湘D*****号重型半挂牵引车、渝D*****号重型运输车的卫星定位系统记录、粤A*****号轻厢式货车和湘D78**湘D78**车的称量单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的关于胡世贤涉嫌交通肇事罪一案抓获经过的情况说明、证人韦某电、饶某平、邹某带、吴某武、蒋某伟、张某鑫、王某许、赖某兰、陈某芳、唐某启、李某武、何某锋的证言、被告人胡世贤的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书等证据证实。原审判决认为，被告人胡世贤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡世贤的认罪程度、赔偿情况及与被害人之间的关系等情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人胡世贤有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人胡世贤上诉提出：在案证据证实本人驾驶的粤A*****号车的右侧车身碰刮痕迹为与渝渝D47**渝D47**所致，说明本人驾驶的粤A*****号车遭受强大外力作用失去控制，才驶向对向车道，渝D渝D47**渝D47**还逃离了现场，故公安机关交通管理部门认定本人承担事故全部责任不当，请求二审法院根据案发现场的实时监控视频，公正裁决。经审理查明，原审判决认定上诉人胡世贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡世贤所提本案不应认定其承担事故全部责任的意见，经查：（1）上诉人胡世贤在侦查阶段供称他驾车经过案发路段时，感觉他驾驶的车辆右前轮附近位置与右侧大型车车身中间部位发生了碰撞，他马上向左打方向，之后碰撞中央隔离水泥墩冲向对向车道。与右侧大型车碰撞后他驾驶的车辆并没有失控，是他向左打方向才碰撞到水泥墩。他估计大型车司机并不知情，所以没有停车，而是离开了现场。（2）证人饶某平的证言称他听到车辆左后方传来很大的爆胎声音，他观察左后视镜看见一辆小货车撞开中央隔离水泥墩后冲过对向车道碰撞到一辆大型罐车，当时没感觉到小货车与他驾驶的大型车发生碰撞，他便没有停车，驾车离开了现场。（3）证人吴某武的证言称他看到前方的大货车与上诉人胡世贤驾驶的轻型货车并排行驶，突然听见“砰”地一声巨响，轻型货车往右侧的大货车上靠，碰撞了右侧的大货车后，轻型货车又冲过中间的水泥墩，与对面一辆车发生了碰撞。（4）证人蒋某伟的证言称他看见上诉人胡世贤驾驶的五十铃货车的车尾左右摇摆了几下，约一两秒，然后就冲开中央隔离带的水泥墩冲向对向车道，与对向行驶的一辆大车发生碰撞。（5）司法鉴定意见书证实上诉人胡世贤驾驶的车辆左后轮外侧轮胎爆胎，可见六处破损痕迹，各裂口未检见由内向外爆胎痕迹，其中五处裂口在受力状态、接触面积、刮擦痕迹的类型及受力方向上均符合车辆左后轮外侧轮胎受到挤压和钝物接触所形成，一处裂口在形成机理、接触面积、痕迹特征、附着物颜色及受力方向上均符合与道路隔离墩接触碰撞形成。（6）道路交通事故车辆痕迹勘验笔录证实上诉人胡世贤所驾轻厢式货车右侧车身的刮擦痕迹为与渝D4渝D47**渝D47**左侧车身刮擦所致。以上证据相互印证，足以证实上诉人胡世贤驾驶的轻型厢式货车左后轮碰刮道路中间混凝土防撞墙，右侧车厢再碰刮右侧车行道上同向行驶的由饶某平驾驶的大型车，随后又再次碰撞道路中间混凝土防撞墙驶向对向车行道与其他车辆发生碰撞的事实，公安机关交管部门作出的道路交通事故认定书以及复核结论并无不当。上诉人胡世贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量及载人数超过核定人数，是导致该起道路交通事故发生的全部过错，应承担事故全部责任，本案并无证据证明韦某电、饶某平、韦某宁、潘某风等人有导致事故发生的过错。对上诉人胡世贤所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人胡世贤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人胡世贤所提其不应承担事故全部责任的上诉意见，经查与事实和证据不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。