安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初413号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地:合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道口，统一社会信用代码：913401007690294270。 法定代表人:许大红，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告:鄂伦春自治旗天亿商贸有限公司，住所地:内蒙古鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇一居，统一社会信用代码：91150723558130349W。 法定代表人:王海燕，职务:总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）诉被告鄂伦春自治旗天亿商贸有限公司（以下简称天亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告泰禾公司提出以下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告剩余合同款50000元及逾期利息损失7125元(自2016年7月1日起算,按照中国人民银行发布的同期贷款利率一倍计算,暂主张至2019年6月30日,延续计算至实际付款之日止),两项合计57125元;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2015年12月31日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买彩色CCD玉米色选机一台、泰禾SKC-3R8高速实时信号识别控制软件系列及泰禾实时分选系统V3.0系列,合计价款人民币26.5万元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:合同签订后首付定金5万元,于发货前付16.5万元,剩余款项5万元应于2016年6月30日前全部付清。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余5万元尾款至今未支付。后经原告多次催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,原告根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规具状贵院,望判如所请。 被告天亿公司辩称,1、本合同是承揽合同不是买卖合同；2、原告提供的产品达不到质量要求；3、原告提供的产品没有电线，被告自行购买，应该由原告承担；4、原告提供的产品已由原告系统锁死，被告无法使用；5、原告的诉讼请求已过诉讼时效。 经过庭审以及原被告举证质证,本院认定如下事实:2015年12月31日，原被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，被告购买玉米色选机一台以及相应系统软件，价值26.5万元，合同约定：“产品符合供方企业标准；一年内由于产品质量引起的问题我公司负责免费保修，终生维护。用户可终生免费享受公司的系统软件升级服务”、“供方货到需方，需方在3天内验收”、“如乙方（被告）拖欠甲方（原告）货款一个月以上，甲方有权在提供售后服务前先向乙方收取售后服务费用”。合同首付定金5万元，产品发货前买方需支付16.5万元，余款5万元于2016年6月30日付清。发货前被告通过转账付款21.5万元，收到货物后签收并注明“货物完好，苏景军…”，2016年1月31日被告在产品验收单上签名。后因被告未付尾款5万元，原告分别以2017年6月15日、2018年7月18日的催款函和2019年10月26日律师函向被告主张债权，快递物流显示他人或本人收。 本院认为,针对被告的抗辩，本案的争议焦点为以下几点：一、关于合同性质问题。原被告因签订产品销售合同应成立买卖合同而非承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告购买的色选机及软件系统为原告生产并在市场销售的产品，不具有特定性，支付的首付款为货款而非报酬款，故双方为买卖合同关系。二、关于产品质量问题。被告在收货后在验收单上签名，未对质量和数据线提出异议，视为认可产品质量，故其抗辩理由不能成立。因被告拖欠尾款，可能导致系统不能升级等问题，故主张被告违约，没有合同依据，本院不予支持。三、关于诉讼时效问题。原告分别于2017年、2018年、2019年以律师函、催款函的形式向被告主张过债权，诉讼时效中断，故未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。因此，原告主张被告支付拖欠货款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。主张的逾期付款利息，应以5万元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。 综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂伦春自治旗天亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司5万元和逾期付款利息（以5万元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取614元，由被告鄂伦春自治旗天亿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 芮 附1：原被告举证 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原被告身份证，证明原被告主体适格； 证据二、《产品销售合同》，证明原被告买卖合同关系。合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款等信息，是双方平等友好协商的结果，该合同经双方签章，合同合法有效，是双方履行的依据； 证据三、《销售单》，证明原告依据合同约定完成了标的物的发货，并经被告签收，发货日期为2016年1月7日； 证据四、银行转账凭证，证明被告以银行转账的形式，于2015年12月31日付款21.5万元，截止目前尚余5万元合同尾款未履行付款义务； 证据五、《产品验收单》，证明原告经完成指导安装及调试的义务，交付的产品已经被告验收通过； 证据五、《催款函》、《律师函》及物流信息，证明针对被告的不履行5万元合同尾款支付义务，原告于2017年6月5日，2018年7月18日，2019年10月28日分别以书面形式进行了债务的催讨。 被告鄂伦春自治旗天亿商贸有限公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 证据一、手机拍摄视频2段，显示系统需要更新，证明设备是无法运行，需要输入密码才能使用，机器现在限制在被告公司； 证据二、购买电线的发票，2016年2月19日购买电线9900元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形； 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。