山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6373号 原告：张峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：戚秀梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住梁山县。 以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 被告：汪孟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：宋彦彦，女，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪孟龙，基本情况同上。 被告：宋亚南，女，1990年5月13日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古。 负责人：王英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘井伟，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司员工，住。 原告张峰、戚秀梅与被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张峰申请对骑电动三轮车的车损价值进行鉴定。被告永安财险济宁支公司申请对原告张峰的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室依法委托相关鉴定机构进行了鉴定，后均被鉴定机构退案退案。原告张峰、戚秀梅及其委托诉讼代理人刘志华，被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南，被告永安财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰、戚秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、车辆费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币160000元（诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为191826.76元，但未补缴相应的费用）；2、诉讼费用、伤残鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日11时15分，被告汪孟龙驾驶临时牌照为鲁Ｈ×××××（现临时牌照为鲁Ｈ×××××）的轻型货车沿G342国道由南向北行驶至戚楼村与张东溪村交叉路口南约200米处时，与同向行驶的电动三轮车发生追尾，造成张峰、戚秀梅受伤。事故发生后，被告汪孟龙驾驶鲁Ｈ×××××（临时牌照）车辆逃离现场。原告张峰、戚秀梅于2019年6月22日至2010年7月8日在梁山县人民医院住院治疗17天。梁山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告汪孟龙承担本案事故的全部责任，原告张峰、戚秀梅无责任。被告汪孟龙驾驶的车辆所有人为被告宋亚南，现车辆归属人为被告宋彦彦，被告的行为给原告造成了巨大的伤害。事故发生后，被告已于2019年7月8日给付原告医疗费4357.81元。 被告汪孟龙、宋亚南辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆与被告宋亚南无关，汪孟龙是涉案车辆的驾驶员，事故发生时车辆登记车主是宋亚南，现在车辆登记车主为宋彦彦。事故车辆在被告永安财险济宁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，汪孟龙没有驾驶证，事故发生后为原告垫付了4357.81元医疗费。汪孟龙是涉案车辆的实际车主，与宋彦彦是夫妻关系。 被告宋彦彦辩称，本次事故与其无关，不知道涉案车辆登记在我名下的情况，事故发生后，我才知道我名下有这辆车，就把车辆过户到被告宋亚南名下。涉案车辆的实际车主是汪孟龙。 被告永安财险济宁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但是被告驾驶员汪孟龙属于无证驾驶，在交强险的规定中，属于免赔事项，若法院判决我公司在交强险中先行赔付后，我司有权向被告进行赔偿。本案中的诉讼费、鉴定费我司不予承担。 双方当事人针对本案案情，各自提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告张峰为证明其主张，当庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000101号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的情况，原、被告身份信息，原告无事故责任，被告汪孟龙负事故全部责任。 2、梁山县人民医院2019年6月22日至7月8日住院病历、医疗费票票据、住院费用清单一份，证明原告张峰因本案交通事故造成的伤情、住院治疗情况，花费住院医疗费4558.72元。 3、梁山县人民医院门诊病历、费用清单各一份，证明原告张峰因交通事故造成原告的伤情、花费门诊医疗费1389元。 4、原告张峰护理人员身份证明及其亲属关系证明各一份，证明原告张峰治疗期间由其儿子护理。 5、交通费票据（急诊、转院、复诊、鉴定）四张，证明原告张峰住院治疗期间支付交通费用为770元。 6、原告张峰工作单位营业执照复印件、劳动合同书、社会保险缴纳证明和工资银行流水各一份，证明原告张峰在北京市固定工作人员有固定经济收入，对其伤残赔偿金、误工等损失应以北京市城镇居民标准予以计算。 7、国家统计局北京调查队2019年1月23日发布的2018年北京市统计数据二张，证明2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元。 8、济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明原告张峰的伤情构成十级伤残一处，后续治疗费2000元至4000元。 同时，原告张峰在本案中主张各项经济损失如下： 1、医疗费：5947.72元。 2、护理费：70元／天×16天（2019年6月22日至7月8日）×1人＝1120元。 3、交通费（含急诊、转院费）：770元。 4、住院伙食补助费：100元×16天＝1600元。 5、营养费：30元×16天＝480元。 6、伤残赔偿金：按北京市2019年城镇居民人均可支配收入67990元为基数标准计算。主张67990元×20年×10%＝135980元。 7、误工费：按北京市2019年城镇居民人均可支配收入67990元为基数，误工天数计算至定残之日前一天止，主张67990元／年×108天＝20117.59元。 8、后续治疗费：4000元。 9、精神抚慰金：2000元。 10、人身鉴定费：2600元。 11、车辆损失：3000元。 经庭审质证，被告永安财险济宁支公司对原告张峰提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5中的120车费95元无异议，对交通费票据中的公路汽车补充客票不予认可，认为该票据为定额发票，不能证明实际支出，根据原告的住院天数，我司酌情认可交通费200元。交通费中包括95元的120车费。对证据6的劳务合同书、营业执照复印件、社会保险缴纳证明和工资银行流水清单，庭后五日内核实真实性，逾期则视为我方认可原告提交的该证据的真实性，原告提供的工资流水清单显示发生交通事故后，张峰仍有工资收入，所以对于原告张峰的误工费我司不予认可。对证据7调查结果，请法院依法核实具体金额，对证据8鉴定报告有异议，原告张峰的病历中并没有对椎体骨折超三分之一的记载，在CT报告中，可以看出椎体骨折未超三分之一，所以对于改鉴定报告不予认可。因该我司没有参加鉴定程序，申请对原告张峰的伤残等级进行重新鉴定，对于鉴定费发票，我司不予认可，因该鉴定未经我司参与，不能作为证据使用，其产生的费用应当由原告自行承担。对原告张峰主张的各项经济损失，医疗费只认可有医疗费发票的4558.72元，超出的部分不予认可。护理费同意原告主张的1120元。交通费酌情赔付200元。住院伙食补助费只认可30元/天、计算16天。营养费在病历中未见到加强营养的字样，不予认可。伤残赔偿金待重新鉴定后在确认具体数额。误工费同质证意见，不予赔付误工费。后续治疗费，鉴定报告中鉴定的金额为2000-4000元，我公司酌情赔付3000元。对精神损害赔偿金，待重新鉴定后再确认具体数额。鉴定费同质证意见，我司不予认可。对车辆损失未见到相应的证据，不予认可。 被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南对原告张峰提供的上述证据的质证意见同被告永安财险济宁支公司的质证意见。 经审查，原告张峰提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告张峰提供的证据5系公路汽车补充客票，号码为0135753、0135755、0135757、0135759，没有显示乘车的时间、地点，且与原告戚秀梅提供的公路汽车补充客票0135754、0135760、0135761基本系连号，不能证明与本案事故具有关联性，故对原告张峰提供的4张公路汽车补充客票不予采信，对原告提供的120车费票据予以采信。原告张峰提供的证据6来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。原告张峰提供的证据7客观真实，本院予以采信。原告张峰提供的证据8，来源合法、客观真实，但因被告永安财险济宁支公司未参与该鉴定报告的鉴定程序，被告永安财险济宁支公司以其未参与为由，申请对原告张峰的伤残等级进行重新鉴定，符合法律规定，应予准许。但在重新鉴定过程中，因原告张峰未按鉴定部门的要求补充相关鉴定材料，被鉴定机构退案，本院技术室终止了伤残鉴定的司法鉴定程序。因此，原告张峰的伤情是否构成十级伤残，属于待定状态，故在本案中不予处理。因各被告对鉴定报告中认定的后续治疗费用均未提出异议，也未申请重新鉴定，应视为各被告均认可原告张峰后续治疗费用的鉴定结论，故对该鉴定报告中认定的原告张峰的后续治疗费2000元-4000元予以采信。 （二）原告戚秀梅为证明其主张，当庭提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队第370832120190000101号《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生情况及原、被告身份信息，原告戚秀梅无事故责任，被告汪孟龙负事故的全部责任。 2、梁山县人民医院（2019年6月22日至7月8日）住院病历、医疗费票票据、住院费用清单原件各一份，证明原告戚秀梅因本案交通事故受伤住院治疗，花费住院医疗费6786.73元。 3、梁山县人民医院门诊病历、费用清单各一份，证明原告戚秀梅因本案交通事故造成的伤情、住院治疗及花费门诊医疗费2714.30元。 4、原告戚秀梅护理人员身份证明及其亲属关系证明，证明原告戚秀梅治疗期间由其儿媳朱红护理系。 5、交通费票据3张，证明原告住院治疗期间支付交通费用510元。梁山县人民医院门诊收费票据1张，证明原告张峰支付120车费95元。 同时，原告戚秀梅在本案中主张各项经济损失如下： 1、医疗费：9501.03元。 2、护理费：70元／天×16天（2019年6月22日至7月8日）×1人＝1120元。 3、交通费（含急诊、转院费）：510元。 4、住院伙食补助费：100元/天×16天＝1600元。 5、营养费：30元×16天＝480元。 6、精神损害赔偿：1000元 7、误工费：100元×16天＝1600元 经庭审质证，被告永安财险济宁支公司对原告戚秀梅提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5交通费票据中的公路汽车补充客票有异议，认为该证据为定额发票，不能证明原告的实际支出，根据原告的住院情况，酌情认可200元。对原告戚秀梅主张的各项经济损失，认可原告提交的有医疗费票据的6786.73元，超出部分不予认可。对护理费同意原告主张的1120元。交通费认可200元。住院伙食补助费按照30元/天计算住院期间的。营养费在病历中无加强营养的记载，不予认可。精神损害赔偿，因原告未构成伤残，不予赔付。对误工费1600元，不予认可，因事发时原告戚秀梅已超过55周岁，已超出了国家规定的给付误工费的标准，并且原告也未提供原告因住院而减少收入的证明，不予认可。 经审查，原告戚秀梅提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。原告戚秀梅提供的证据5中的公路汽车补充客票号码为0135754、0135760、0135761，没有显示乘车的时间、地点，且与原告张峰提供的号码公路汽车补充客票号码0135753、0135755、0135757、0135759基本系连号，不能证明与本案事故具有关联性，故对原告戚秀梅提供的3张公路汽车补充客票不予采信。 （三）审理过程中，原告张峰申请对其电动三轮车的损失价值进行评估，本院技术室依法委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行了鉴定。2020年1月6日，该评估公司向本院出具了《退案函》，本院技术室于2020年1月7日以申请人张峰没有缴纳鉴定费用，致鉴定机构退案为由，终止了本案司法鉴定程序，并出具了《终止鉴定程序函》。 经质证，二原告的代理人刘志华对上述证据的真实性无异议，认为原告张峰所有的电动三轮车受损严重处于全损状态，虽然未对其进行损失价值鉴定，但根据其损坏事实，要求在4000元范围内确定涉案三轮车的价值。 被告永安财险济宁支公司对上述证据的真实性无异议，认为原告不缴费行为，属于自己放弃自己的权利，原告对于车辆损失没有合法有效的证据，故对原告诉求的车辆损失不予认可。 被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南对上述证据没有异议。 经审查，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《退案函》及本院技术室出具的《终止鉴定程序函》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 （四）审理过程中，被告永安财险济宁支公司以其公司未参与济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号司法鉴定、鉴定程序违法为由，申请对原告张峰的伤残等级进行重新鉴定。经审查，原告张峰在诉前调解阶段，起诉的保险公司为华安财产保险公司，而非本案被告永安财险济宁支公司，被告永安财险济宁支公司对济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号鉴定程序未参与，其申请重新鉴定，符合法律规定，本院予以准许。本院技术室依法委托济宁医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定。2020年1月17日，该鉴定中心向本院出具了退案说明，本院技术室于2020年1月22日以伤者张峰没有提供鉴定所需材料致鉴定机构退案为由，终止了本案司法鉴定程序，并出具了《终止鉴定程序函》。 经质证，二原告的代理人刘志华对上述证据的真实性无异议，但认为济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》系法院依法委托合法鉴定机构作出的鉴定意见，如仅凭退案结论否定原告伤残的客观存在违背公平原则。 被告永安财险济宁支公司对上述证据的真实性无异议，认为原告方未提供相应的材料，应视为其放弃重新鉴定的权利，第一次鉴定报告不符合法律程序，不能作为证据使用，所以，对于原告的伤残等级不予认可，请法院驳回原告张峰关于伤残方面的诉讼请求。 被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南对上述证据均无异议。 经审查，济宁医学院司法鉴定中心出具的退案说明及本院技术室出具的《终止鉴定程序函》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 （五）被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南为证明其观点提交鲁Ｈ×××××轻型货车行驶证照片及收条一份，证明被告汪孟龙系合法驾驶，事故发生后，被告汪孟龙、宋彦彦为原告张峰垫付医疗费4357.81元。 经庭审质证，二原告对上述证据无异议，要求被告将收条原件交到法庭。 被告永安财险济宁支公司对行驶证照片无异议。 经审查，被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南提供的行驶证照片与《道路交通事故认定书》记载的内容一致，来源合法、客观真实，原告及被告永安财险济宁支公司对该上述证据均无异议，本院予以采信。被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南提供的收条来源合法、客观真实，且二原告无异议，本院予以采信。 被告永安财险济宁支公司未提供证据。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2019年6月22日11时许，被告汪孟龙无证驾驶鲁Ｈ×××××（临时车牌）轻型苍栅式货车沿G342国道由南向北行驶至事故地点，追尾碰撞同向行驶原告张峰驾驶的电动三轮车，事故致使两车损坏，原告张峰、戚秀梅受伤。事故发生后，被告汪孟龙逃逸。梁山县公安局交通警察大队作出的第370832120190000101号《道路交通事故认定书》认定被告汪孟龙承担此事故的全部责任，原告张峰、戚秀梅无责任。事故发生后，原告张峰于2019年6月22日至2010年7月8日在梁山县人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费4558.72元。原告戚秀梅于2019年6月22日至2010年7月8日在梁山县人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费6786.73元。本案事故发生时，被告汪孟龙驾驶的涉案车辆临时牌照为鲁Ｈ×××××，登记车主为被告宋亚南，2019年6月27日过户为鲁Ｈ×××××号，登记车主为宋彦彦，该涉案车辆在永安财险济宁支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪孟龙、宋彦彦为原告张峰垫付住院医疗费4357.81元。 同时查明，二原告在本院诉调中心曾进行诉前调解，诉前调解的案号为（2019）鲁0832诉前调480号，在此阶段，二原告要求被告汪孟龙、宋彦彦、宋亚南及华安财产保险公司赔偿其各项经济损失，同时，申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院技术室依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对二原告的伤残等级进行了鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：“被鉴定人张峰胸椎压缩性骨折构成十级伤残，后期治疗费用，如无意外情况约需人民币贰仟-肆仟元。”因二原告在诉前调解阶段起诉的华安财产保险公司，而不是涉案车辆投保交强险的永安财险济宁支公司，二原告在本案审理过程中申请追加永安财险济宁支公司为本案的被告参加诉讼。本案审理过程中，被告永安财险济宁支公司以鉴定时未通知其公司参与、不符合法律程序为由，申请对原告张峰的伤残等级进行重新鉴定。本院技术室依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告张峰的伤残等级进行了重新鉴定。因原告张峰没有按照鉴定机构的要求提供鉴定所需的材料，致鉴定机构退案，本院技术室终止了本案司法鉴定程序。 本院认为，公民合法的权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权责任。被告汪孟龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定无证驾驶涉案车辆，造成本案事故的发生，并承担事故的全部责任，致原告张峰及乘车人原告戚秀梅受伤，应对二原告的合法损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在被告永安财险济宁支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间,被告永安财险济宁支公司应首先在交强险限额范围内赔偿二原告相应的合法经济损失，不足部分，由被告汪孟龙承担相应的赔偿责任。 （一）关于原告张峰主张的各项经济损失的问题： 1、医疗费：原告张峰主张5947.72元，经审查，其主张的住院医疗费4558.72元，合法有据，本院予以支持；其在医院门诊花费医疗费，客观属实，但其在本案中仅提供了门诊费用清单，而没有提供相应的门诊票据，该票据去向不明，故在本案中对其主张的门诊医疗费1389元不予支持，待其找到相应的门诊票据后可另行处理。 2、护理费：原告张峰主张70元／天×16天×1人＝1120元，不违反法律规定，本院予以支持。 3、交通费：原告张峰主张770元，但未提供合法有效的交通费票据，鉴于被告永安财险济宁支公司同意按照200元赔付交通费，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告张峰主张100元×16天＝1600元，数额过高，根据原告住所地及治疗的地点，酌定30元×16天＝480元。 5、营养费：原告张峰主张30元×16天＝480元，因其未提供需加强营养的医嘱证明，不予支持。 6、伤残赔偿金：原告张峰按北京市2019年城镇居民人均可支配收入67990元为计算基数，主张67990元×20年×10%＝135980元，因原告张峰在本案中未按鉴定机构的要求提交相应的证据，不能确定其伤残等级，故在本案中不予处理，可另行处理。 7、误工费：原告张峰按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入67990元/年，主张误工费67990元／年×108天＝20117.59元，经审查，原告张峰因本案中交通事故受伤住院，造成误工损失，符合客观实际，其住院病案中出院医嘱第3项显示：“绝对卧床休息6周”，因此，其误工天数可按16天+6天×7周=58天计算。原告张峰未按鉴定机构的要求提交相应的鉴定材料，致使鉴定机构退案，故在本案中无法确认其是否构成伤残，其要求误工天数计算至定残之日前一天，不符合法律规定，不予支持。原告张峰在本案中未提供误工损失证明，根据其提供的劳动合同，参照受诉法院所在地城镇居民收入标准39549元/年计算，酌定39549元/年÷365天×58天=6284元。 8、后续治疗费：原告张峰主张4000元，在济祥司鉴所[2019]临鉴字第538号《司法鉴定意见书》中鉴定的范围内，本院予以支持。 9、精神抚慰金：原告张峰主张2000元，因原告张峰在本案中未提供相应证据证明其因本案交通事故造成了严重精神损害，故对原告张峰的该项诉讼请求，不予支持。 10、人身鉴定费：原告张峰主张2600元，因被告永安财险济宁支公司对其伤残等级有异议，并提出重新鉴定，但因原告未按鉴定机构的要求提供相应的证据，致鉴定机构退案，本案无法确认原告张峰是否构成伤残，故对其支出的部分鉴定费1300元（计算方式：2600元×50%）不予支持；对其因鉴定后续治疗费支出的部分1300元予以支持。 11、车辆损失：原告张峰主张3000元，经审查，其驾驶的涉案车辆受损，有第370832120190000101号《道路交通事故认定书》证实，事实清楚，但因其未提供车辆损失价值的相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持，待其确定涉案车辆的车损价值后，可另行处理。 综上，原告张峰因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：住院医疗费4558.72元、护理费1120元、交通费200元、住院伙食补助费480元、误工费6284元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元，合计人民币17942.72元。原告张峰在本案中的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 （二）关于原告戚秀梅主张的各项经济损失问题： 1、医疗费：原告戚秀梅主张9501.03元，经审查，其主张的住院医疗费6786.73元，合法有据，本院予以支持；其因病花费门诊医疗费，客观属实，但因其在本案中未提供相应的门诊票据，该票据去向不明，故在本案中对其主张的门诊医疗费3714.30元不予支持，待其找到相应的门诊票据后可另行处理。 2、护理费：70元／天×16天（2019年6月22日至7月8日）×1人＝1120元，不违反法律规定，本院予以支持。 3、交通费（含急诊、转院费）：原告主张510元，但其提供的未提供合法有效的交通费票据，鉴于被告永安财险济宁支公司同意按照200元赔付交通费，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：100元/天×16天＝1600元数额过高，根据原告戚秀梅的住所地及治疗的地点，酌定30元×16天＝480元。 5、营养费：原告戚秀梅主张30元×16天＝480元，因其未提供需加强营养的医嘱证明，不予支持。 6、精神损害赔偿：原告戚秀梅主张1000元，因其未提供相应证据证明其因本案交通事故造成了严重精神损害，故对原告戚秀梅的该项诉讼请求，不予支持。 7、误工费：原告戚秀梅主张100元×16天＝1600元，因其在事故发生时已达到女性法定退休年龄，且未提供其有劳动收入的相关证明，故对其主张的误工费不予支持。 综上，原告戚秀梅因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：住院医疗费6786.73元、护理费1120元、交通费200元、住院伙食补助费480元，合计人民币8586.73元。原告戚秀梅在本案中的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 （三）鉴于被告汪孟龙驾驶的涉案车辆在被告永安财险济宁支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间。依据相关法律规定，被告永安财险济宁支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告相应的经济损失，不足部分，由被告汪孟龙承担赔偿责任。本案中，被告永安财险济宁支公司应在机动车交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告张峰住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失5543元{计算方式：(4558.72元+4000元+480元)÷[(4558.72元+4000元+480元)+（6786.73元+480元）]×10000元}，赔偿原告戚秀梅住院医疗费、住院伙食补助费4457元{计算方式：（6786.73元+480元）÷[(4558.72元+4000元+480元)+（6786.73元+480元）]×10000元}；在交强险110000元伤残赔偿金项下赔偿原告张峰护理费、交通费、误工费等各项经济损失7604元（计算方式：护理费1120元+交通费200元+误工费6284元），赔偿原告戚秀梅护理费、交通费1320元（计算方式：1120元+200元）。即被告永安财险济宁支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告张峰各项经济损失合计人民币13147元(计算方式：5543元+7604元)，赔偿原告戚秀梅各项经济损失合计人民币5777元（计算方式：4457元+1320元）。交强险赔偿不足的部分，由被告汪孟龙赔偿原告张峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币4795.72元（计算方式：17942.72元-13147元），赔偿原告戚秀梅医疗费、住院伙食补助费合计2809.73元[计算方式：8586.73元-5777元)]。被告汪孟龙、宋彦彦已为原告张峰垫付的住院医疗费4357.81元应予折减。 （四）关于被告宋彦彦、宋亚南是否应当承担赔偿责任的问题。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告宋亚南作为事故车辆在事故发生时的车主，知道或者应当知道被告汪孟龙没有驾驶资格，仍将其登记所有的涉案车辆交给被告汪孟龙驾驶，放任了损害后果的发生，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，可与被告汪孟龙对交强险赔偿不足部分经济损失连带承担30%的赔偿责任，即与被告汪孟龙连带赔偿二原告交强险赔偿不足的（4795.72元-垫付4357.81+2809.73元）×30%=974元。原告未提供相关证据证明被告宋彦彦对本案事故的发生具有过错，故对原告要求被告宋彦彦承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告张峰住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失合计人民币13147元，赔偿原告戚秀梅住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币5777元，共计人民币18924元。 二、被告汪孟龙于判决生效之日起十日内赔偿原告张峰住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币437.91元（计算方式：4795.72元-垫付4357.81元），赔偿原告戚秀梅医疗费、住院伙食补助费合计人民币2809.73元，共计人民币3247.64元。 三、被告宋亚南对交强险赔偿不足的原告张峰经济损失437.91元中的131元（计算方式：437.91元×30%）及原告戚秀梅经济损失2809.73元中的843元（计算方式：2809.73×30%），与被告汪孟龙承担连带赔偿责任。 四、驳回原告张峰、戚秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元、诉前申请保全费520元，合计人民币2270元，由原告张峰、戚秀梅负担1500元，由被告汪孟龙、宋亚南负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月十七日 书记员  秦晓琦