wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18141号原告：丽针表件（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县**********五楼。法定代表人：胡新知。委托代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被告：包万兰，女，汉族，公民身份号码：441**********060，户籍住址：广东省惠州市惠城区***柏岗********号。原告丽针表件（惠州）有限公司诉被告包万兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告丽针表件（惠州）有限公司诉称，原、被告双方所签订的《劳动合同书》所涉的工作地点为惠州市，原告将公司搬迁至博罗县**镇仍属于惠州市区域范围内，且原告从未降低工资待遇并安排相应的交通车辆进行接送或提供交通补贴，从未对被告造成严重的影响，惠州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金无任何事实和法律依据。本案中，原告基于公司自身经营发展需要，原告就拟搬迁至博罗县园洲镇福兴工业区的相关事宜于2019年5月31日通过开会及粘贴公告栏的方式通知被告，并向被告承诺及声明：1、员工的工作岗位不作变更，各工资福利待遇不会降低；2、由原告向各员工提供伙食、住宿条件或给予相应的补贴；3、由原告免费安排交通车辆进行接送或提供相应的交通补贴；4、如因交通堵塞、恶劣天气等原因导致迟到的，原告均不作迟到处理。随后，被告因其自身原因不同意前往新厂房进行作业，并于2019年7月12日向原告发出《被迫解除劳动关系通知》。鉴于前述情况，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第9条的规定以及《广东省人力资源和社会保障厅关于做好企业转型升级过程中劳资纠纷预防处理工作的意见》第二条第（三）项之“企业在本市行政区域内搬迁，职工上下班可乘坐本市公共交通工具，或企业提供交通补贴、免费交通工具接送等便利条件，对职工生活未造成明显影响的，劳动合同继续履行”规定，结合本案的实际情况，首先，原告虽因经营发展需要将工厂搬迁至博罗县**镇内，但该搬迁地点均属于惠州市行政区域内。其次，为消除搬迁事宜对被告造成的影响，原告明确表示并承诺其不调整工作岗位，降低福利待遇，提供伙食、住宿条件，且提供交通车辆进行接送（往返合计仅需2小时）或提供交通补贴费用；但随后原告无法安排交通车辆进行接送完全系由于被告因其自身原因不愿前往新厂房并自行提出解除劳动关系所造成的。如原告为被告提供免费的交通车辆接送上下班，每天往返时间仅需2个小时，按常理而言明显不会对被告的生活造成任何严重影响。综上，原告虽将公司从小金口搬迁至博罗县**镇，但原告通过提供的交通车辆接送以及工资福利待遇不作变更等方式消除对被告因搬迁所造成的影响，原告的搬迁行为合理合法，原告无需支付被告任何补偿，请求贵院依法支持我方诉求。根据原告与被告签订的《劳动合同书》中对于工作地点的约定，被告的工作地点为惠州。据此，被告签订劳动合同的行为应视为同意原告因经营需要在工作地点范围内进行变更，即原告虽将公司搬迁至博罗县**镇处，但该新址仍在原、被告约定的工作地点范围内，被告以此为由认为原告无提供劳动条件要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，为了维护自身的合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。请求贵院依法判令原告无需支付被告经济补偿金12624.21元；本案的诉讼费由被告的承担。被告包万兰辩称，第一，被告叫我们自己坐车过去新厂并没有提供接送，我们来回坐公车的话需要5或者6个小时，只是给我们报销车费。第二，我不过去看新厂是因为已经有其他同事过去看过新厂了。查明的案件事实经审理查明，2006年6月，被告入职原告处工作，担任普工，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同是2017年3月1日签订的，约定的劳动期限是2017年3月1日至2018年3月1日，工作地点惠州。该份劳动合同期限届满后，双方没有再签订劳动合同。2019年5月31日，原告发布了一份《公司搬迁公告》，告知其员工公司因发展经营需要，经营场所由惠州市惠城区******金鸡管理区搬迁至惠州市博罗县******工业区，同时声明：各员工的工作岗位不变，各项福利待遇均不会降低，由公司提供伙食、住宿或给予相应的补贴，公司向各员工按每日35元的标准支付交通补贴或者有公司免费提供上下班交通车辆进行接送。2019年6月30日，原告的经营场所搬迁到博罗县**工业区，而被告不愿意继续在原告处工作，双方解除了劳动合同关系。被告离职前十二个月的月平均工资为2295.31元。之后，被告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告额外的一个月工资3511.8元及违法解除劳动合同的赔偿金38992.8元，该仲裁委员会于2019年8月30日作出惠市劳人仲案字[2019]365号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12624.21元；驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于赔偿金的问题。原告因经营需要整体由惠州市惠城区搬迁至惠州市博罗县时，其已声明员工的岗位及待遇不变，并向原告提供有关伙食、住宿及交通补贴，而被告不愿意随原告搬迁，且提出解除双方的劳动合同关系，原告同意解除并不违法，故原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，亦无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿。至于被告要求原告支付额外的一个月工资，也没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告丽针表件（惠州）有限公司无需向被告包万兰支付经济补偿人民币12624.21元。本案为劳动合同纠纷，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  张小燕人民陪审员  郑楚燕二〇二〇年三月二十七日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初6731号之一原告：朱勇，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告：朱二林，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告朱勇与被告朱二林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告负担。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  张月祥二〇二〇年三月六日书 记 员  冯佐桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：王廷松，男，汉族，1973年8月11日出生，住四川省内江市东兴区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人王廷松追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合共11900元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件签收后，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月12日和同年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾丽敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之一申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初120号 原告周静，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人包晓兰（原告母亲），性别，住址同上。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道**。 法定代表人顾萍，主任。 委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 原告周静认为被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会不履行社会保障行政答复的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周静诉称，2017年原告所在的社区对社区失地农民进行养老保险登记，因所在村组宣传不到位，没有明确事业编制和企业编制的区别，由原告的父母决定，将条件比较优越的名额给了妻子张谊平，名额是以家庭为单位自行调剂，因原告妻子是事业单位人员不能享受失地农民养老保险，该名额作废。原告多次向所在社区、街道办事处请求，将条件优越，而作废的名额转至原告名下，各级职能部门互相推诿。原告于2019年6月20日向被告提出申请书，要求解决此事，被告没有答复，这是典型的不作为行为，故提起诉讼。请求确认被告对原告申请将妻子张谊平作废的失地保险的名额转让原告不予答复的行为违法。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会辩称：一、失地农民保障名单的确定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。根据相关法律规定，失地农民保障名单是由村组上报，被告负责审核是否符合条件，但无权增加村组未上报的名单，故本案原告诉求事项不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告已经办理失地农民保障，于2017年10月1日开始享受保险待遇，根据失地农民保障的性质和具体规定，已经办理失地农民保障的不可以重复办理，故实体上原告也不符合再办理失地农民保障的条件。综上，原告诉求不属于人民法院受案范围且无事实和法律依据，故请求人民法院依法查清事实后，驳回原告的起诉。 经审理查明，原告因其妻失地农民社会保障待遇审核不符合条件，被取消后，于2019年6月20日向被告提出申请，要求将妻子张谊平作废的失地农民保险的名额转让原告，被告没有答复。原告提起诉讼，请求如上所述。 另查明，原告已经办理失地农民保障，于2017年10月1日开始享受保险待遇。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条第二款规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案原告在其所在农村集体经济组织未商定后提出，并由乡（镇）人民政府审核、公示后报请的情况下，直接要求被告将已作废的被征地农民的名单确定给原告，根据上述规定，原告的该请求明显不属于被告的权限范围。无论被告答复与否对原告的合法权益均不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告周静的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收的50元，待裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  高 飞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周雪琴 附本案适用的法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》 第五条被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。 被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢346号 申请执行人：黎少祥，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林显龙，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨晓晓，女，汉族，1982年11月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎少祥与被执行人林显龙、杨晓晓借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币4490213.40元及利息，本院于2018年01月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于已2018年8月3日作出（2018）粤0305执559号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再235号民事裁定书，裁定撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4691号民事判决和深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初7277号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民再235号民事裁定书，裁定撤销广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4691号民事判决和深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初7277号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销，可以终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢346号、（2018）粤0305执559号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 聪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执346号之十五申请执行人：朱运生，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙明桥，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：武学良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明桥在财付通支付科技有限公司085e9858e849745e25eab18e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹 顺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0305民初15207号原告：莫某1，女，1987年2月25日生，中国香港永久性居民，证件号码×××6（9）。委托诉讼代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：莫某2，男，1960年12月24日生，中国香港永久性居民，证件号码×××2（6）。被告：莫某3，女，1981年8月1日生，中国香港永久性居民，证件号码×××7（2）。本院于2018年7月30日立案受理原告莫某1诉被告莫某2、莫某3继承纠纷一案后，原告莫某1于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告莫某1申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告莫某1撤回起诉。案件受理费1920.46元，减半收取为960.23元，由原告莫某1负担。审 判 长  何 婉人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵鹏翕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4692号原告：刘建文，男，1983年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：管朋明，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘建文与被告管朋明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年3月9日，原告刘建文向本院申请撤回对被告管朋明的起诉。本院认为，原告刘建文的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建文撤回对被告管朋明的起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，公告费300元，合计607.5元，由原告负担。审 判 长  李金亮人民陪审员  朱家林人民陪审员  吴俊兰二〇二〇年三月九日书 记 员  韩 天
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执543号之一申请执行人：王林山被执行人：大连众鑫食品有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连众鑫食品有限公司在银行中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员 ：张靖翊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初24号原告：恩平华优纺织有限公司统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：林登连，女，汉族，身份证号码：441************028。委托诉讼代理人：冯振明，男，住广东省恩平市**********。由阳春市******委会推荐。原告恩平华优纺织有限公司诉被告林登连劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭杨达、被告的诉讼代理人冯振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平华优纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2019】608号仲裁裁决书第三项裁决，改判原告无需支付解除劳动关系经济补偿金给被告；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年12月15日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告已签订书面劳动合同。三、被告的工作岗位：织带工。四、被告离职时间：2019年9月12日。五、被告离职前12个月的月平均工资数额：3100元。六、被告申请仲裁时间：2019年9月29日。七、劳动仲裁情况：申请人是被告林登连，被申请人是原告恩平华优纺织有限公司。被告的仲裁请求为：1、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金49600元；2、原告支付2019年8月基本工资1550元、平时加班工资1176元、周六日加班工资855元，支付2019年9月基本工资641元、平时加班工资110元；3、原告支付2017年9月至2019年8月工资差额4800元、2017年9月至2019年8月平时加班工资2454.29元、2017年9月至2019年6月周六日加班工资1617.43元。2019年11月4日，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出恩劳人仲案字【2019】608号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2019年8月和9月工资共4332元给被告；二、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付2018年7月至2019年7月基本工资差额2600元给被告；三、原告自本裁决书生效之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金24800元给被告；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决第一项、第二项为终局裁决，第三项、第四项为非终局裁决。被告服从《仲裁裁决书》，原告不服从《仲裁裁决书》第三项裁决。八、解除劳动关系的经济补偿金数额：24800元。原告主张及证据：原告向被告发出上班公告，但被告没有按时回来上班，被告属于旷工、是因自己的原因自动离职的。被告在原告发出上班公告后才提起劳动仲裁申请，原告不应支付经济补偿金，并提供有上班公告、微信聊天记录等证据证明。被告主张及证据：原、被告发生劳动争议并经劳动监察调解无果后，被告以原告无故解雇被告，原告没有足额发放劳动报酬及未为被告参加社会保险为由向劳动恩平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，被告可以要求原告支付经济补偿金。没有提供证据证明。本院认定及理由：被告自2019年9月12日起离职。被告离职后即向有关部门投诉原告违法解除劳动关系；原告在争议发生后的2019年9月25日才向被告发出上班通知，但没有对被告自2019年9月12日起没有上班的原因作出合理的解释。现原、被告均没有提供充分的证据证明被告离职的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者和用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，本院认定原告提出且与被告协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金给被告，原告主张被告属于旷工，是自动离职的，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作已满七年六个月不满八年，故原告应支付解除劳动合同经济补偿金24800元（3100元/月×8个月）给被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告恩平华优纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金24800元给被告林登连；二、驳回原告恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告恩平华优纺织有限公司已预交），由原告恩平华优纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月三十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初363号原告：刘淑艳，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：暴春梅，女，1982年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘淑艳与被告暴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳到庭参加诉讼，被告暴春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金6000元及利息4680元（按月利率2%计算，2016年9月25日至2019年12月24日，6000元×0.02元×39个月=9400元），本息合计10680元；2、以借款本金6000元为基数，自2019年12月24日起至实际偿还全部借款本金日止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告因生活所需在原告处借款6000元，约定月利率为2%，未约定还款日期，同日被告暴春梅为原告出具了6000元的借款合同一份，被告暴春梅在借款人处签字捺印。近期原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推脱，为了维护自己的合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决。被告暴春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日被告暴春梅向原告刘淑艳借款6000元，同日，原、被告签订了金额为6000元的借款合同一份，未约定还款时间及利息。原告刘淑艳在举证期限内向本院递交两份证据：1、借款合同一份，证明被告暴春梅向原告刘淑艳借款6000元并至今未还的事实；2、证人出庭申请书一份，申请证人宋继红出庭作证，证明被告暴春梅向原告刘淑艳借款6000元并至今未偿还的事实。证人宋继红证实：被告暴春梅是证人宋继红中学同学的妻子，2016年被告暴春梅因孩子上学用款向原告刘淑艳（与证人系妯娌关系）借款6000元，此款原告刘淑艳以现金方式直接交付被告暴春梅的，这是第二次借款，第一次是被告暴春梅经过证人宋继红向案外人李明臣（系原告刘淑艳丈夫）借款10000元，借款合同在保康镇三合粥道饭店内签订的，一次性形成的借款合同，原、被告及证人宋继红分别签字捺印，在场人还有三合粥道饭店的老板。此款原告多次向被告索要，被告暴春梅电话不接、微信不回复，至今未偿还。本院经审查认为，原告刘淑艳递交的证据1、借款合同一份，有被告暴春梅的签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、原告刘淑艳申请的证人宋继红的证言与借款合同相互印证，能够证明原、被告之间借款形成的过程，本院予以采信。被告暴春梅未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告暴春梅向原告刘淑艳借款，并与原告签订借款合同一份，原、被告之间形成债权债务关系，被告暴春梅应履行偿还借款义务。原告刘淑艳要求被告暴春梅偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及利息，故原告刘淑艳要求被告暴春梅支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告暴春梅未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告暴春梅于本判决生效后立即偿还原告刘淑艳借款6000元；二、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告刘淑艳负担9元，由被告暴春梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 博
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执171号之二 申请执行人：吴建青，女，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈金水，男，1989年12月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴建青与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈金水发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人吴建青偿还借款本金人民币46000元及支付利息9895.67元（利息按月利率2%从2018年9月16日起暂计至2019年8月7日止，从2019年8月8日至还清款时止的利息按月利率2%另计）。二、向申请执行人吴建青加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费713元、预估执行费749元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈金水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月15日向执行人陈金水发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下有银行存款可供执行，共扣划到1169.66元。 三、通过被执行人陈金水户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈金水发出限制消费令，并依法将被执行人陈金水纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行46000元及利息，截至2020年3月26日共执行到1169.66元。 本院认为:在本次执行程序中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行，共扣划到1169.66元。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执171号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金水负有继续向申请执行人吴建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余晨龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初905号原告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区集阜北街**广鑫大厦609。法定代表人：刘俊兰，总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被告：许进雄，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告山西源辉节能科技有限公司与被告许进雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山西源辉节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西源辉节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月十六日书记员 王晓棠
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初21号 原告:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人:张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人:叶素华、黄翠微，、实习律师。 被告:三明市梅列区王府莉莉玛莲酒吧，住所地：三明市梅列区乾龙新村**梅园国际酒店主楼**精品商场，注册号：×××26。 经营者:王**明。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市梅列区王府莉莉玛莲酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年3月10日以疫情期间，诉讼法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1060号之二 申请执行人：李桂华，男，1949年11月11日出生，苗族，住广西平南县。 委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地：广西桂平市木乐镇仁政路，统一社会信用代码：91450881690236298J。 法定代表人：曾俊涪，该公司董事长。 关于执行申请执行人李桂华与被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李桂华依据生效的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终701号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司支付工程欠款3160000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费元及申请执行费。本院于2019年7月16日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司名下的座落于木乐镇复全村的房地产【他项权证证号：浔房他证木乐字第××号、浔房他证木乐字第××号，土地使用权证证号：浔国用（2013）第××号，房屋所有权证证号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号；他项权证证号：浔房他证木乐字第××号，土地使用权证证号：浔国用（2013）第××号，房屋所有权证证号：浔房权证木乐字第××号、浔房权证木乐字第××号】可供执行，本院依法查封上述房地产，并于2020年1月13日作出（2019）桂0881执1060号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述房地产。申请执行人表示不愿意承担评估费用。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司有其他可供执行财产。因被执行人广西桂平市金盈利服饰实业有限公司具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢少娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初5883号原告：曹纲福，男，1979年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：黄露英，女，1983年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赣州亿佰伴装饰工程有限公司，住所地江西省赣州章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼****、三层商业营业厅，统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。法定代表人：李七生，该公司执行董事。原告曹纲福、黄露英与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹纲福、黄露英到庭参加诉讼。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹纲福、黄露英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司支付原告滞纳金20700元（9月7日至24日共18天，每天100元，共1800元，9月24日至11月27日，共63天，每天300元，共18900元）；2、被告支付违约金35911元；3、被告支付原告交通费1200元、误工费1875元；4、被告支付水龙头、瓷砖、刷墙等重新装修费20000元。事实和理由：2017年6月4日，原、被告双方签订《住宅装饰工程施工合同》，约定被告为原告所有的位于南康区正源时代小区8栋3104室房屋进行装修，总价239410元，工期三个月。期间被告未依约装修，同年8月27日，双方签订《工期补充协议》，约定依原合同完工时间为9月7日，延期至同年9月24日，7日至24日期间超出一天被告按100元/天支付滞纳金，24日起超出一天按300元/天支付滞纳金。2017年10月20日，双方再次签订《工期补充协议-2》，约定被告须于同年11月12日前完成剩余工程，逾期则原告有权解除合同，且被告需支付总价款15%的违约金。被告未依约补充协议完成工程，并造成原告交通及误工损失，且房屋水龙头均未安装好、墙面脱落、瓷砖部分未贴好及阳台漏水。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；2、装饰装修施工合同，证明被告承包原告的装修工程；3、工期补充协议、工期补充协议-2、聊天记录，证明被告未按期完工；4、房屋图片，证明被告装修存在质量问题；5、民事判决书两份，证明双方之前存在纠纷。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4均予采信。原告提交的证据5不足以达到其证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻2017年6月4日，原、被告双方签订《住宅装饰工程施工合同》，约定被告为原告所有的位于南康区正源时代小区8栋3104室房屋进行装修，工程预算价239410元，工期同年6月12日至9月15日，双方还就付款方式、工程变更及结算进行了约定。被告未依约按进度装修，2017年8月27日，双方签订《工期补充协议》，约定依原合同完工时间为9月7日，延期至同年9月24日，9月7日至24日期间超出一天被告按100元/天支付滞纳金，9月24日起超出一天按300元/天支付滞纳金，所有基装和安装工程完成后交付工程尾款，验收后三日内付清，再安排家具家电配送。2017年10月20日，双方再次签订《工期补充协议-2》，约定被告须于同年11月12日前完成除家具外的剩余工程，自11月20日起每超出一天原告仍按2017年8月27日签订的《工期补充协议》支付滞纳金，逾期则原告有权解除合同，且被告需支付总价款15%的违约金。本院认为，被告为原告所有房屋进行装修，双方的装饰装修合同及其后签订的《工期补充协议》、《工期补充协议-2》合法有效，因被告未按进度装修，原告主张被告支付滞纳金20700元（9月7日至24日共18天，每天100元，共1800元，9月24日至11月27日，每天63天，每天300元，共18900元）及违约金35911元（总价款239410元×15%），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其因本案装修事项造成的交通及误工损失，故本院不予支持。原告其主张的重新装修费用尚未实际发生，本院亦不予支持。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹纲福、黄露英滞纳金20700元及违约金35911元，共计56611元；二、驳回原告曹纲福、黄露英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司负担1292元，由原告曹纲福、黄露英负担500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  叶美浩二〇二〇年三月十三日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执46号 申请执行人：中华人民共和国黄埔海关,住所地:广州市广州经济技术开发区保金路**。 法定代表人:李文健,关长。 委托代理人:文坚，中华人民共和国黄埔海关工作人员。 委托代理人：刘梦娇，中华人民共和国黄埔海关工作人员。 被执行人：宏腾电子科技（东莞）有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘村银湖工业区统一社会信用代码：91441900774010157Q。 法定代表人：吴尚君。 关于申请执行人中华人民共和国黄埔海关依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行审5号裁定书，申请执行宏腾电子科技（东莞）有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月3日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司应向申请执行人中华人民共和国黄埔海关缴纳罚款755000元，此外，被执行人还应承担本案执行费9950元,以上款项合计764950元。 依照广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行审5号裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2020年3月24日向中国农业银行东莞塘厦支行营业部对宏腾电子科技（东莞）有限公司的银行存款进行扣划，但因该帐号被其他单位冻结而未能扣划。 3、本院于2020年3月16日他们向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司车牌号码为粤Ｓ×××××汽车（首封）和粤Ｓ×××××汽车（轮候查封）进行查封，但因无法找到该汽车下落,本院无法进一步处理。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年1月9日、2020年2月20日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年3月30日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执46号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二年三月三十日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执0031号之二 申请执行人:黄妙静,女,1988年10月5日出生,壮族,住贵港市港**。 被执行人:谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄妙静与谭妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3325号民事判决书向本院申请执行标的本金11700元以及利息，受理费73元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款1233.18元，扣除本案执行费77元，剩余1156.18元依法兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金11700元以及利息，受理费73元，执行费77元，执行到位1156.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月三日 书记员 廖清霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执657号 申请执行人：郭树林，男，汉族，生于1965年12月27日，农民，住定西市安定区。 被执行人：杜国忠，男，汉族，生于1985年4月23日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初371号民事调解书，向被执行人杜国忠发出执行通知书，责令被执行人杜国忠履行法律文书确定的义务，即由被执行人杜国忠给付申请执行人郭树林标的款2038元，承担申请执行费50元，共计2088元。被执行人杜国忠未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人郭树林于2020年3月19日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人杜国忠应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人杜国忠应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人杜国忠应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员 漆亚婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1011号原告：姜滟蓝（曾用名姜信伟），男，1978年5月21日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住城关区。被告：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。法定代表人：徐岳山，该公司经理。被告：中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路****div>法定代表人：李红旗，该公司经理。原告姜滟蓝与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜滟蓝到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付工程款254800元（不含税金及其他费用）；2.判令第一被告赔偿损失81536元；3.判令第二被告对以上款项承担连带责任；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目部签订《工程施工内部承包协议书》，由原告承包中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司总承包第一被告分包的中川铁路路基工程。协议签订后，第一被告通知原告进场施工，3月14日原告组织顾学喜（曾用名顾生海）带领劳务队及大型机械进场施工。3月底因该项目组织不力，因土地征用、拆迁补偿等问题受到群众阻挠导致窝工，为此，原告于3月29日支付破碎机租赁费及误工费4800元。2014年4月4日原告所管理人员顾学喜带人将中铁大桥局项目部围堵要求支付劳务费、窝工费用。2014年4月15日经九合镇派出所调解，由第一被告向原告下属劳务人员顾学喜支付设备租赁费及误工费250000元。但第一被告资金紧张，要求原告先行代付，后期结算工程款时再与原告结算。原告于2014年4月30日前将该笔款项全部垫付完毕，后向第一被告结算时，被告一直推托拒不结算该笔款项，遂酿成纠纷。海南华成建设有限公司甘肃分公司、中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目经理部签订《兰州至机场线铁路路基工程施工内部承包协议书》，该协议约定：由乙方（本案原告）承包甘肃省兰州市皋兰县中铁大桥局股份有限公司中标承担施工的兰州中川铁路ZCTL_SG3标段路基工程。原告组织顾学喜等人带机械设备于2014年3月15日进场施工。停止施工后海南华成建设有限公司甘肃分公司中川铁路项目部经理部已对原告承建的工程作了结算。另查明，2014年4月4日顾学喜带人围堵中铁大桥局项目部，2014年4月15日经皋兰县公安局九合派出所调解，原告姜滟蓝与纪克松、顾学喜达成调解协议，由姜滟蓝向顾学喜支付设备租赁费及现场各种损失250000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利于自己的法律后果。原告姜滟蓝主张皋兰县公安局九合派出所的调解协议确定的设备租赁费及现场各种损失费250000元是属于其代为被告海南华成建设有限公司甘肃分公司垫付，该笔款项应由二被告承担，但所举证据均不能证明其已支付的250000元与二被告有关。且该调解协议的当事人亦非海南华成建设有限公司甘肃分公司和中铁大桥局兰州建筑工程有限责任公司，其应承担举证不能法律后果。故对于原告姜滟蓝的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回姜滟蓝的诉讼请求。案件受理费6346元，公告费560元，共计6906元，由原告姜滟蓝负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 郭 德 友审?判?员??王文海人民陪审员 ??闫?锐二〇二〇年三月二十六日书记员苏魏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6205号 申请执行人：肖亚飞,男,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行肖亚飞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的4113元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1553号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司被执行人:天津开发区第三街娱乐管理有限公司本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2029)津0116民初4009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津开发区第三街娱乐管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津开发区第三街娱乐管理有限公司在中国工商银行0302××××1323账户内存款人民币1588.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣二〇二〇年三月十一日书记员  刘鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初287号原告：王思源，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：上海欣波消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路**83/****。法定代表人：邢粉英。被告：罗龙，男，1995年11月07日出生，汉族，住四川省射洪县。原告王思源与被告上海欣波消防设备安装有限公司、罗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王思源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王思源撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年三月二日书记员 王文娜
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1703刑初428号之一公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王再兵，男，汉族，生于1973年8月12日，初中文化，户籍地四川省绵阳市江油市，现住四川省绵阳市。2019年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪，被达州市公安局经开区分局刑事拘留，2019年6月28日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局经开区分局执行逮捕。指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。本院于2020年2月17日以由于不能抗拒的原因对达州市达川区人民检察院起诉的被告人王再兵犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，导致该案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹琴均审 判 员  陈冬梅人民陪审员  胡 兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  王雪娇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1158号之一申请执行人：刘文东，男，1962年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：王巧山，男，1965年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王美山，男，1969年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文东与被执行人王巧山、王美山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第536号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王巧山应给付申请执行人刘文东借款50000元及利息，律师代理费3000元。被执行人王美山对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日终结本次执行。后申请执行人刘文东向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王巧山、王美山名下的银行存款4730元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费650元，本院向申请执行人兑付4080元；对查明的被执行人王美山名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王巧山、王美山名下的银行存款4730元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费650元，本院向申请执行人兑付4080元；对查明的被执行人王美山名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴西民初字第536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4470号 原告姜某。 被告苗某。 委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。 原告姜某诉被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告姜某、被告苗某到庭参加诉讼，第二次庭审中原告姜某、被告苗某的委托代理人张德胜到庭参加诉讼，第三次庭审仅原告姜某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告药款5000元；判令被告以5000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2017年，被告在村外大棚饲养野猪期间，多次购买原告兽药。截止到2017年1月26日，被告尚欠原告药款5000元，被告为原告出具欠条。后虽经原告多次催要，但被告以种种借口延付至今。 被告苗某辩称，原告所诉不属实，我与原告之间没有买卖合同。要求驳回原告的诉讼请求。 原告欲证明其诉讼主张，提交欠条一份，载明“今欠药款伍仟元整￥5000元/苗某/2017年1月26日”，证明：被告欠原告药款5000元。 被告苗某针对以上证据，发表如下质证意见： ①对该证据真实性有异议，被告不欠原告的药款，该欠条不是我出具的。②2015年原告到苗兴强经营的养猪场索要兽药款是6000元，我跟原告说没有钱；2016年，原告第二次又向我要10000元，说是上次忘记算饲料钱、药钱了；原告第三次又向我要16000元，我觉得原告在讹人，我就不愿意给原告钱，我没有给原告出过欠条。我给过原告两次钱共计7030元。我儿子苗兴强给原告打过3000元。 被告苗某未提交证据。 因被告对原告所持欠条不予认可，原告申请对欠条中“苗某”签名是否系被告书写进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的申请进行笔迹鉴定，经鉴定，该司法所得出如下鉴定意见：检材“欠条”落款处“苗某”签名与提供的样本上苗某书写的签名是同一人所写。原、被告分别对该鉴定意见书发表质证意见。原告对该司法鉴定意见书无异议。被告对鉴定结论不予认可，因为被告从未在原告书写的欠条上签过字，由于已经鉴定是欠条上是被告签字，因此被告怀疑该证据是原告可能是从其他渠道取得被告的签名，然后添加了欠条的内容，因为该欠条中“苗某”三个字是位于“5000元”和落款时间中间的位置，按照生活常识，被告本人会书写，如果是出具欠条，应该是欠条的全文都是由被告本人书写，所以被告申请法院委托有关机构对该欠条是否是先签名后书写欠条的内容进行司法鉴定。 原告补充提交鉴定费发票一份，证明：原告申请鉴定并支出鉴定费2600元。被告对该证据无异议。 本院认为，被告对欠条和鉴定结论均不予认可，但未提交相反证据证明其主张，故对于该欠条的真实性，本院予以确认。对于被告的鉴定申请，首先，被告既对于司法鉴定结论不予认可，否认涉案欠条上的签字是被告本人所书，又主张原告系从别处获得被告的签字伪造欠条，同时申请欠条是否是先签名后书写欠条的内容进行司法鉴定，明显互相矛盾，且庭审中本院已确认该欠条系原告在前次诉讼中为便于提交证据而自其持有的记账笔记本上撕取，被告以未见撕取过程为由，不对此发表意见。因此，本院要求被告本人到庭对鉴定结论发表意见并就鉴定相关事宜说明情况，但被告未能到庭。综上，被告的主张前后矛盾，亦无任何证据辅证其主张。加之，被告未能提交同时期检材等证据，视为其对诉讼权利的放弃。申请鉴定虽是其权利，但其申请事项存在明显的不合理，故对于被告的鉴定申请，本院不予启动。退一步讲，即便涉案欠条是被告签字后原告再添加欠条内容，但被告在原告所有的笔记本空白页签字的行为，可以视为其对自身权利的放弃，在无相反证据的前提下，不能以此抗辩原告的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告购买兽药，截至2017年1月26日，被告欠原告兽药款5000元，并于当日在原告的笔记本上出具欠条一份。原告因笔迹鉴定支出鉴定费2600元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告否认欠原告兽药款，但未提交任何证据予以佐证；对于鉴定结论不予认可同时申请司法鉴定，本院不予启动该鉴定程序，理由已述，故对于被告的主张，证据不足，于法无据，本院不予采信。原告到庭陈述欠款过程，并提交证据予以证明，对于被告欠款的事实，本院予以确认。被告购买原告的兽药，双方结算时，被告为原告出具欠条，是双方形成买卖合同关系的有效证据。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告凭欠条要求被告立即支付兽药款5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但其计算方式应相应调整为：以5000元为基数，自2019年5月10日（起诉之日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 本案中，原告主张欠条中“苗某”系被告本人所书，被告予以否认，经鉴定，“苗某”确系被告本人所书，故原告因鉴定所支出的鉴定费2600元，应由被告负担。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苗某于判决生效后十日内偿还原告姜某兽药款5000元及利息（计算方式：以5000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2600元，共计2625元，由被告苗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李培亮 二〇二〇年三月二日 法官助理 张子君 书 记 员 程一航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11517号 申请执行人:深圳市绿鑫源农品有限公司,住深圳市龙岗区坂田街道荷树路**荷树排工业区,统一社会信用代码9144030079259941X2。 法定代表人：李士东。 被执行人:农农食品科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区蛇街道东角头合欢大厦****铺，统一社会信用代码91440300692505666D。 法定代表人：CRAGGSRICHARDANTHONY。 申请执行人深圳市绿鑫源农品有限公司与被执行人农农食品科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6665号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币863910.19元及利息，本院于2019年10月21日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11888号 申请执行人:深圳农村商业银行南山支行,住深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人：陈志勇。 被执行人:深圳市法兰智联股份有限公司,,住深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏（坂田）工业厂区**厂房201、301统一社会信用代码91440300771628963X； 法定代表人：周应龙。 被执行人:沈硕果,男，1968年2月13日出生,汉族,住广,住广东省深圳市福田区div> 被执行人:邱丽纯,女,1969年12月30日出生,汉族,住广,住广东省深圳市福田区div> 申请执行人深圳农村商业银行南山支行与被执行人深圳市法兰智联股份有限公司、沈硕果、邱丽纯借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22098号、22101号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币9029440.3元及利息，本院于2019年10月30日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保23号 杨斌玲、杜辉忠、广西三实城乡建设集团有限公司、防城港市城市管理监督局： 关于申请人杨斌玲与被申请人杜辉忠、广西三实城乡建设集团有限公司、防城港市城市管理监督局合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月四日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1134号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东 省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张洪飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省单县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与张洪飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52764号裁决，裁决：张洪飞偿还大地公司借款本金4000元、利息90元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。张洪飞未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张洪飞发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人张洪飞未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人张洪飞的财产状况进行了司法网络查询：于2019年12月5日、2019年12月20日、2020年3月17三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张洪飞的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，未查询到被执行人张洪飞有可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月10日，向被执行人张洪飞发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月10日，到被执行人张洪飞户籍地单县××镇××庄××村石楼进行了调查，了解到被执行人张洪飞已较长时间外出，未发现被执行人张洪飞有可供执行的财产线索；于2019年12月11日到单县房地产服务中心、单县不动产登记中心、单县行政审批服务局进行调查，登记信息显示被执行人张洪飞名下有购房合同签约信息，2019年12月17日，本院作出（2019）鲁17执1134号执行裁定，预查封了上述房产。除此之外，未发现被执行人张洪飞名下有其他不动产、股权及投资权益等登记信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁17执1134号限制消费令，对被执行人张洪飞限制消费。 2020年3月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金 4000元、利息90元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行加倍利息、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，因本案标的额较少，暂不适处置所查封房产。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52764号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保51号申请人：广东腾乐物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第三工业区**之一，统一社会信用代码9144060655367665XC。法定代表人：殷鑫。委托代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。被申请人：广州一智通供应链管理有限公司，，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008统一社会信用代码91440111304671479K。法定代表人：袁新生。申请人广东腾乐物流有限公司与被申请人广州一智通供应链管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币821656.09元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月3日立案受理。本院经审查认为：申请人广东腾乐物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州一智通供应链管理有限公司的银行存款人民币821656.09元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月三日书记员  吴 剑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执509号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：秦某，男，1972年06月08日出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦某，女，1966年12月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕某，男，1966年04月01日出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪某，女，1972年10月09日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1837号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦某、秦某、吕某、纪某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  王昱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保13号申请人：刘嘉惠，男，1982年2月20日出生，赫哲族，住哈尔滨市松**。被申请人：王卓，女，1982年6月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人刘嘉惠于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王卓所有房屋两处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘嘉惠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王卓所有，位于佳木斯市向阳区福丰路利达佳天下******，建筑面积65.67平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0011279号]；查封被申请人王卓所有，位于佳木斯，位于佳木斯市向阳区福丰路利达佳天下******00.31平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0011196号]；同时查封申请人刘嘉惠提供担保，吕学昌所有，位于佳木斯市向阳区安民，位于佳木斯市向阳区安民社区米房屋（佳房权证永字第**）；以上查封期限均为三年。案件申请费5000元，暂由申请人刘嘉惠代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年三月二十四日法官助理岳克豪书记员李雪艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1164号紫金财产保险股份有限公司、庄彦：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人庄彦保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8999.81元。经本院立案执行，现被执行人已履行9243.81元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初1472号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢417号申请执行人：李勇被执行人：李修亭、李瑞连申请执行人李勇与被执行人李修亭、李瑞连合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第9866号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢417号执行案件已执行结案。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30886号之三 申请执行人：徐景威，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：梁海文，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人徐景威与被执行人梁海文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2295号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，梁海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐景威支付货款60000元、以该款为本金从2019年1月23日起至判决确定的付款日止按年利率6%标准计付逾期付款损失及案件受理费1300元。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网、11月23日及2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另委托肇庆市高要区人民法院代为调查被执行人在其户籍地的不动产信息； 三、本院于2019年12月17日查封了被执行人所有的粤Ｈ×××××的长安牌车辆，未能扣押，无法处置。 上列车辆的查封期限为两年，查封期限届满后将自动解封，如需续封，申请执行人应当天于冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期自行承担相应的法律后果。 四、本院扣划了被执行人的银行存款1491.79元，已全部退申请执行人； 五、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1491.79元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月六日 书记员  陈俊云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30216号之二 申请执行人：孙金明，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人孙金明与被执行人阮漫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25595号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款512387元并以该款为本金从2018年12月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人。案件受理费8923.88元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月11日申请，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月13日、同年12月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人与案外人邝结媚共有的位于广东省鹤山市址山镇碧桂园山水豪园璧朗峰二街19号的不动产已被广东省开平市人民法院首封处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年11月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年11月17日，本院根据申请执行人的申请，致函广东省开平市人民法院参与被执行人所有的位于鹤山市××山镇××山水××房产处置得款的分配，本案分配得款70313.43元。 五、2019年11月21日，依法委托被执行人所在地的广东省开平市人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，除上述房产外，无发现其他可供执行的财产。 六、2020年2月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年2月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到款项70313.43元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项70313.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  罗翠仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢311号申请执行人长沙理想房地产开发有限公司。被执行人上海邦富娱乐有限公司（曾用名：上海邦富餐饮娱乐有限公司）。申请执行人长沙理想房地产开发有限公司与被执行人上海邦富娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第2711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海邦富娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海邦富娱乐有限公司银行存款人民币400万元，或扣留、提取其收入人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月三十日代理书记员  曾 胜
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执303号之二申请执行人：易先红，女，侗族，1968年12月1日生，住贵州省天柱县。被执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，91522600215902853E，贵州是凯里市北京东路46号。法定代表人唐合权。本院执行的易先红与贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据以生效的（2018）黔2601民初7365号民事判决书，于2020年1月13日已向被执行人发出执行通知书及报告财产等相关法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行中，于2020年1月17日冻结被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××27账户内存款人民币500.00元，现案件执行需要对被执行人冻结账户存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××27账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇二〇年三月六日书记员  舒 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金喜，女，汉族，1976年10月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市恒力五金电器实业有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村东海大道。法定代表人：祝爱娟，经理。再审申请人黄金喜因与被申请人东莞市恒力五金电器实业有限公司（以下简称恒力公司）租赁合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金喜申请再审称，二审法院事实认定不清，法律适用错误，程序违法，应撤销（2019）粤19民终9950号民事裁定，指令再审本案并维持东莞市第一人民法院(2019）粤1971号民初10417号民事判决。主要理由是：（一）二审法院没有告知当事人有关诉讼权利义务，没有告知当事人有权申请回避，也没有让申请人进行答辩，严重违反庭审规则以及侵犯当事人合法权益。（二）二审法官庭审时不断询问申请人与案情无关的问题，申请人感觉法官明显偏袒对方当事人。（三）签订涉案租赁合同时，被申请人已知晓申请人与新福光塗装工程股份有限公司(以下简称新福光公司)的关系，知晓申请人系获得授权出租涉案房屋，且在租赁期间从未对申请人的出租主体资格提出异议。申请人起诉后，被申请人以申请人不具备主体资格为由进行抗辩，没有法律依据。（四）申请人获得了新福光公司的公证授权，不违反法律强制性规定，有权以自己名义提起诉讼。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。争议焦点是，东莞市中级人民法院驳回黄金喜的起诉是否正确。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，恒力公司和黄金喜确认，签订租赁合同时黄金喜已向恒力公司披露新福光公司与黄金喜之间的代理关系，而黄金喜又未能举证涉案租赁合同只约束黄金喜与恒力公司。所以，涉案租赁合同直接约束委托人与第三人，合同主体是案外人新福光公司和恒力公司，而不是黄金喜。换言之，黄金喜不享有涉案租赁合同上的权利，亦不承担涉案租赁合同上的义务，其与涉案租赁合同不具有直接利害关系。所以，黄金喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。一审法院受理本案，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。在一审法院判决适用法律错误的情况下，二审法院撤销原裁判并驳回黄金喜的起诉，适用法律正确。当事人是否享有诉权，属于法律规定的事项。黄金喜关于获得了新福光公司授权起诉的主张不成立。黄金喜提出的其他理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金喜的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十二日书记员  梁佳钰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1738号上诉人（原审被告）：佛山市天顺人和投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林锦明。委托诉讼代理人:肖剑基,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小辉,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。上诉人佛山市天顺人和投资有限公司（以下简称天顺人和公司）因与被上诉人梁永洪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：“一、确认梁永洪与佛山市天顺人和投资有限公司在2017年10月26日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额13920元予梁永洪；三、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月份工资1680元予梁永洪；四、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月及2018年6月至10月的高温津贴合计779.03元予梁永洪；五、佛山市天顺人和投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金4960元予梁永洪；六、驳回梁永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”上诉人天顺人和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第五项，改判天顺人和公司无须向梁永洪支付解除劳动关系经济补偿金4960元；2.本案诉讼费用由梁永洪负担。事实和理由：梁永洪以天顺人和公司没有与其签订书面劳动合同为由与天顺人和公司解除劳动关系，天顺人和公司依法无须向梁永洪支付经济补偿金。梁永洪在劳动仲裁申请书中写明离职原因是“公司无签合同即时解除劳动关系”，梁永洪以没有签订书面劳动合同为由单方与天顺人和公司解除劳动关系，而该理由并非支付经济补偿金的法定事由。被上诉人梁永洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天顺人和公司的上诉请求。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩,本案二审争议焦点为:天顺人和公司是否需向梁永洪支付经济补偿金。天顺人和公司上诉主张梁永洪无故不回单位,属自动离职;梁永洪主张天顺人和公司因其向相关职能部门举报天顺人和公司未与其签订书面劳动合同而口头辞退梁永洪。双方当事人均未能提交证据证明其主张,但如梁永洪无故不回单位,天顺人和公司却无催促其上班或采取其他管理措施不符合常理,故一审判决认定双方当事人系由天顺人和公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当,本院予以维持。天顺人和公司应向梁永洪支付解除劳动关系的违约金。至于天顺人和公司上诉主张梁永洪在仲裁申请书中记载离职原因为“上告公司无签合同，即时解除劳动关系”的问题，梁永洪解释是指“天顺人和公司因梁永洪向相关职能部门举报天顺人和公司未与其签订劳动合同，故公司即时解除劳动关系”，此解释与梁永洪在仲裁申请书中提出“天顺人和公司无故解除劳动关系”相印证，故本院采纳梁永洪的解释，天顺人和公司以此上诉主张梁永洪自认自动离职理据不足，本院不予支持。综上所述，天顺人和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市天顺人和投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终647号上诉人(原审原告)：赣州亿美君装饰有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水和谐花园城****。法定代表人:张宏明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王诚阳，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人赣州亿美君装饰有限公司因与被上诉人王诚阳装饰装修合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赣州亿美君装饰有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赣州亿美君装饰有限公司在本案审理期间撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赣州亿美君装饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赣州亿美君装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾文俊审判员  王阿婷审判员  赖国东二〇二〇年三月十一日书记员  廖勤勤
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢331号 申请执行人李志磊，男，1978年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵卫东，男，1962年2月14日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院依据已经生效的（2014）寒滨民初字第117号民事判决书，申请执行李志磊与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为501200.00元。本院向被执行人李志磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月11日、2019年8月8日、2019年11月27日、2020年3月16日经网络查控，未查到被执行人可供执行财产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月十六日 书记员 牟帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21022号原告：廖聪莹，女，1961年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。被告：侯冬飞，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************32X。原告廖聪莹与被告侯冬飞合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款110000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年5月15日起至2016年6月7日止；以110000元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿完毕之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订转让协议，原告为转让方，被告为受让方。协议约定，原告将中山天泉水业有限公司（以下简称天泉公司）及资产转让给被告，转让价格为110000元，付款方式为协议签订之日起7日内或于工商营业执照企业名称变更手续办理后3日内，被告向原告支付协议转让款60000元。剩余50000元于转让协议签订之日起1个月内付清。原告已于2016年4月12日配合被告办理工商变更登记手续，但付款期限已届满，原告多次催促，被告至今未向原告支付转让款，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告身份证、被告人口信息查询表、转让协议、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月7日，天泉公司作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方）签订转让协议。该协议约定：甲方将天泉公司的名称、商业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产及卫生许可证、商标使用证等相关经营证照、文件变更及移交给乙方。甲方将乙方正在正常使用的净水机生产设备及厂房内其他办公设施、辅助生产用具一并转让给乙方。乙方在受让以上公司100%股权及资产后依法享有对应的股东权益。整体转让价款为110000元。自本协议签订之日起7日或于工商营业执照企业名称变更手续办理后3日内，乙方向甲方支付协议转让款60000元。剩余50000元于本协议签订之日起1个月内付清。双方应做好相关交接手续，甲方收到乙方100%转让款后，转让公司相关权利义务归乙方所有。该协议落款处由原告与被告签名并捺印。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，天泉公司的类型为自然人独资的有限责任公司。该公司于2016年4月12日发生法定代表人及股东变更，原法定代表人为原告，变更后的法定代表人为被告，原股东为原告一人，变更后的股东为被告一人。又查明，原告述称，双方在2016年4月12日办理工商变更登记手续之前，已通过口头方式约定公司股权转让的价款，在原告配合被告办理相关手续后，因被告未按之前的口头约定履行付款义务，故在2016年5月7日补签转让协议。现原告已依据转让协议约定，向被告转让上述所有经营证照及设施设备，原告已履行完毕转让协议约定的义务，但被告分文未付。本院认为，本案为合同纠纷。虽转让协议中载明的甲乙双方为天泉公司与被告，但结合该协议的具体内容，该协议的相对方应认定为原告与被告。原告已依据转让协议约定配合被告办理相关变更登记手续、转让经营证照并已向被告交付生产设施设备，被告确认以110000元的价款受让天泉公司的股权，但未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付转让款110000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。转让协议对付款期限已作出约定，被告应于协议签订之日起7日内即2016年5月14日之前向原告支付转让款60000元，于协议签订之日1个月内即2016年6月7日之前向原告支付转让款50000元。被告至今分文未付，故被告应自逾期付款之日起向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年5月15日起至2016年6月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2016年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯冬飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖聪莹支付转让款110000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年5月15日起至2016年6月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2016年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖聪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846.02元（原告已预交），由被告侯冬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  张 俐二〇二〇年三月五日书 记 员  梁健祥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执173号之一申请执行人：张孝雨,男,汉族1983年2月出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市泰宏模具有限公司,住安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。本院在执行张孝雨与淮北市泰宏模具有限公司劳动争议一案中，冻结了淮北市泰宏模具有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北市泰宏模具有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市泰宏模具有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月九日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1283号 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 被执行人左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李秀花，女1968年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人左超超，男，1987年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张裴，女，1986年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人左秋堂，男，1970年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊鑫益福食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**城市之星花园小区**楼**。 本院依据（2019）鲁0703民初664号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为570000.00元。本院已向被执行人左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月19日、2020年3月23日经网络查控，查封了被执行人银行存款。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年3月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司有财产可供执行，依法对被执行人左英堂、李秀花、左超超、张裴、左秋堂、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、潍坊鑫益福食品有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人宋怀国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二十三日 书记员 牟帅帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5993号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5993号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5993号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异40号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：卯明军，男，1992年5月29日出生，汉族，住云南省昭通，住云南省昭通市巧家县第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卯明军融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卯明军融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3674号民事判决书，判决：“一、被告卯明军于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金76203.84元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月22日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告卯明军于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。案件受理费1814元，由被告卯明军负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3895号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人卯明军的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3674号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3895号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3895号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊