wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12668号 原告：葛美华，女，1933年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：章兵，江苏典上律师事务所律师。 被告：周建萍，女，1958年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告葛美华与被告周建萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章兵、被告周建萍及其委托诉讼代理人郑胜春、张献捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建萍与周士良关于南京市；2.判令被告周建萍协助原告葛美华将涉案房屋登记到原告的名下。事实和理由：原告与周士良在1957年12月23日结婚，婚后育有三个子女，为女儿周建萍、儿子周建明、周建亮，三人各自成家。原告与周士良于1997年4月份由国家政策性分房购买了位于南京市，在此之前被告周建萍已经出嫁离家，房屋由大儿子周建明和周士良居住。案涉房屋是在被告成家后所得，与被告无关，系夫妻共同财产。2005年12月1日，周士良、周建明、周建亮三人到公证处做了公证遗嘱，周士良将案涉房屋依法属于其所有的房产份额确认由周建萍和周建亮共同继承，此事为全家人均知晓的事实，目的是为了避免将来发生矛盾。周士良在2019年6月份去世，面临财产继承问题，原告委托周建明查明房屋情况以确定继承，经过房产局查询才发现案涉房屋被变更的事实，即2007年11月6日由被告与周士良不经过原告的同意擅自处分，将案涉房产以买卖的方式由周士良变更登记为被告周建萍和周士良共有，其中，周建萍共有比例为70%，周士良共有比例为30%。但被告一直隐瞒事实，直到起诉前，原告多次询问被告房屋情况，准备由周建萍、周建亮姐弟俩继承，被告一直说未擅自处分案涉房屋，因此，被告在明知案涉房屋为原告与周士良共有的情况下，与周士良恶意串通欺骗原告，违法变更登记，存在主观恶意，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周建萍辩称，1.原告称被告同周士良未经原告同意擅自交易案涉房屋的所述不实。首先，原告对案涉房屋的交易情况均同意且知情，同时被告也向周士良支付了合理对价。案涉房屋交易已有12年之久，原告从未提出任何要求，在周士良过世后向被告提出诉讼，是有悖于常理的行为。其次，周士良、原告均不在该房屋居住，原告未对案涉房屋有任何打理或经营行为，反而在原告生活困难时周士良将一部分售房款补贴给原告。原告作为周士良的妻子，应当明知周士良的经济能力，而向周士良索要超过其经济能力的钱款，可见原告已明知周士良出售案涉房屋获得相应房款的事实。最后，房产局交易过户时是要向房屋交易中心提供买卖双方的户口本、结婚证，由房产局核实证件信息，周士良在交易时能如实向房屋交易中心提供户口本、结婚证，通过房产局的材料审核，主观上没有隐瞒出售前房屋属于夫妻共同财产的故意，也从侧面证明原告是知情的。原告却选择在原产权人过世之后起诉，明显超过了诉讼时效，本次起诉带有一定的恶意。2.周士良2005年的公证遗嘱由于周士良的出售行为，至少在涉及到本案房屋的内容应当被撤销。对于周士良向被告出售房屋的行为属于立遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前所有权转移的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，“遗嘱人生前行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或者所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或者部分被撤销。”周士良出售案涉房屋的行为属于以实际行为撤销公证遗嘱。3.即使法院认为周士良的处分行为侵犯了原告的利益，周士良同被告之间的买卖合同也是有效的。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，原告以周士良物无权处分为由，主张合同无效，于法无据。根据周士良出售行为的本意是以40万的价格出售给被告70%的份额，而根据原告的自认，周士良至少对案涉房屋拥有50%的处分权，被告也应当因周士良的处分行为获得了案涉房屋50%的产权。但是被告确实以获得案涉房屋70%的产权为目的支付了40万元的合理对价，故按照比例，周士良应当返还被告11.42万元，由于周士良已经去世，该笔欠款作为周士良的负债，结合房屋的增值情况（经核算至少应为3.5倍），该笔欠款也应由周士良的继承人根据继承份额共同承担。综上所述，请求法院判决房屋出售合同有效，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告葛美华与案外人周士良于1957年12月23日结婚，婚后育有三个子女，分别为女儿周建萍、儿子周建明、周建亮。南京市，初始登记在周士良一人名下。 2005年12月1日，周士良至江苏省南京市鼓楼区公证处办理遗嘱公证，内容为坐落于南京市，丘号：511100-XIV-32,建筑面积：73.53平方米），为避免以后家人为其财产发生不必要的纠纷，经过慎重考虑，特立遗嘱如下：周士良去世后将依法属于其所有的房产份额以及其他依法属于其所有的财产全部由其女儿周建萍和儿子周建亮共同继承。 2007年10月31日，周士良与被告周建萍签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定将案涉房屋出售给被告周建萍，合同总价为40万元人民币，房价款的支付方式为现金支付，支付时间为2007年10月31日。周士良向周建萍出具收条，载明收到周建萍人民币现金40万元。2007年11月6日，案涉房屋的产权人变更为周建萍和周士良，其中周建萍占有份额为70%，周士良占有份额为30%。周士良于2019年6月13日死亡。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、公证书、不动产登记资料查询、买卖合同以及被告提供的买卖合同、房屋所有权证、收条等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。案涉房屋属于原告葛美华与周士良夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，故周士良在出售该房产时应经过原告葛美华的同意。原告表示不知情，被告也未能提交证据证明葛美华知情并同意，且被告明知案涉房产是原告与周士良的夫妻共同财产，故周士良擅自将房屋70%的份额出售给被告的处分行为无效，从而周士良与被告签订的房屋卖卖合同无效。 关于原告要求被告协助将涉案房屋登记到原告名下的诉讼请求，因合同无效后，应恢复原状，现周士良已去世，故案涉房屋应依据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规予以处理。 依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告周建萍与周士良于2007年10月31日签订的关于南京市；       二、驳回原告葛美华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建萍负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王玉荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢106号赵秋菊、赵一璐、赵一谋、赵思雅：本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1102号民事判决书，依法受理申请执行人赵学进申请执行被执行人王光雷追偿权纠纷一案，即（2016）黔0201执1259号执行案件。本院在执行过程中，被执行人王光雷于2016年9月19日主动向赵洪进偿还款项10000元。本院于2016年12月5日作出（2016）黔0201执1259号执行裁定书，以无财产可供执行终结本案执行程序。申请执行人赵洪进于2017年11月23日因疾病死亡，被执行人王光雷于2018年2月11日向张丽萍（与赵洪进系同居关系）偿还款项3000元。被继承人赵洪进的法定继承人赵秋菊（长女）、赵一璐（次女）、赵一谋（三女）、赵思雅（四女）、赵玉林（父亲）、张永兰（母亲），法定监护人张丽萍（赵一璐、赵一谋、赵思雅的法定监护人）到贵州省六盘水市凉都公证处申请继承权公证，贵州省六盘水市凉都公证处于2019年8月21日作出（2019）黔六盘水凉都证民字第506号《继承权公证书》。被继承人赵洪进的父亲赵玉林、母亲张永兰均表示自愿放弃继承赵洪进的本案债权及债权所涉及的财产权利遗产，本案债权及债权所涉及的财产权利遗产应由其长女赵秋菊、次女赵一璐、三女赵一谋、四女赵思雅共同继承。2020年3月17日本院受理赵秋菊提交的恢复执行申请，本案恢复执行案号（2020）黔0201执恢106号，执行标的27530元，申请执行费313元（被执行人王光雷已交纳），本案在恢复执行过程中，经查明被执行人王光雷未偿还款项本息及案件受理费共计16231.70元。赵洪进的四位继承人同意按份均分，每人继承4057.925元。被执行人王光雷之姐先后用微信方式向赵秋菊转款共计4057.93元，向赵一璐、赵一谋、赵思雅的法定代理人转款共计12173.78元，本案履行偿还款项共计16231.70元。现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢106号案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执119号 张子昌、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张子昌与被执行人开平恒威房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共9000元以及案件申请执行费50元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）民特189号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审13号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人张学勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人张学勇作出招自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，张学勇未经批准，2012年占用泉山街道南坞党村西北侧集体土地进行住宅房屋建设。经现场勘测，张学勇新建住宅所占土地现状地类为设施农用地，占地面积为151平方米。至2019年3月20日调查时，其住宅房屋已建成，已形成非法占用土地的事实。张学勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对张学勇处罚如下：1、责令退还非法占用的151平方米的村集体土地；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书，于2019年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人张学勇负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年三月四日 书 记 员 杨    林    振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民特25号申请人：顾阿林，女，1943年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：季秋生，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：季大弟，男，1969年3月22日出生。申请人顾阿林、季秋生宣告被申请人季大弟公民死亡一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾阿林、季秋生称，申请宣告季大弟死亡，事实和理由：申请人顾阿林与季自强(曾用名季阿狗，2010年2月2日死亡)于1969年3月22日育有双胞胎季大弟和季海元(曾用名季二弟)。季大弟有姐季秋珍、兄季秋生，在出生不久因生活困难，将季大弟送人领养，有没有人领养，谁人领养不清楚。因当时是放在大街上厕所旁的，生死不明。至今下落不明已逾49年，特依据我国《民法总则》第四十六条申请宣告被申请人季大弟死亡，望依法裁判，准如所请。经审理查明：申请人顾阿林与季自强(曾用名季阿狗，2010年2月2日死亡)于1965年10月15日生育季秋珍、于1967年3月29日生育季秋生，于1969年3月22日生育季大弟和季海元(曾用名季二弟)。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人并未向本院提供公安机关出具的关于季大弟下落不明的证据，本院现对于申请人的申请不予准许，申请人可待凭证据另行申请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：驳回申请人顾阿林、季秋生的申请。案件受理费80元，由申请人顾阿林、季秋生负担。本判决为终审判决。审判员 郑 煦二〇二〇年三月二十五日书记员 陈寅杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执712号 廖积贵： 关于廖积贵追缴诉讼费一案，本案的立案标的为3517元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人廖积贵已履行完毕。至此，本院的（2018）粤0783民初2630号民事判决书中追缴诉讼费的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执250号 申请执行人王发宝，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王吉庆，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王发宝与被执行人王吉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的37362元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2019年2月14日、2019年5月28日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院向被执行人发出限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有37362.00元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王发宝与被执行人王吉庆民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初2060号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年三月三日 书记员  田 雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执284号 梁惠敏、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁惠敏与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共14200元以及案件申请执行费113元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）43号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执52号申请执行人胡凤华，男，1973年8月28日出生，汉族，，住天津市静海县。被执行人太原市小店区鸿原钢材经销部，住所地太原市小店区黄陵街办新营村******,统一社会信用代码×××。负责人原金保，男，汉族，该经销部业主，住太原市小店区。本院的（2018）晋0105民初1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区鸿原钢材经销部至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区鸿原钢材经销部及负责人原金保的银行存款259462元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年三月三十一日书记员 王 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9292号 原告:山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。统一社会信用代码:91370800614093723B。 法定代表人:唐延坦，系公司董事长。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:中铁十局集团建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路****楼，统一社会信用代码91370100163198787U。 法定代表人:朱军华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何家安，公司员工。 被告:南通海洲建设集团有限公司南通分公司。。住所地：江苏省南通市中南世纪城****统一社会信用代码:91320602564280132U。 法定代表人:陈斌，系公司总经理。 被告:南通海洲建设集团有限公司。住所地：。住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路**信用代码：9132062170374257XB。 法定代表人:刘长明，系公司董事长。 被告:皖北卫生职业学院。住所地：宿。住所地：宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路用代码:12341300486002128B。 法定代表人:申正付，系院长。 委托诉讼代理人:周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告山东美达建工集团股份有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司、被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司、被告南通海洲建设集团有限公司、被告皖北卫生职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东美达建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李道鹏、被告皖北卫生职业学院的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告中铁十局集团建筑工程有限公司、被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司、被告南通海洲建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东美达建工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十局集团建筑工程有限公司、被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司、被告南通海洲建设集团有限公司共同偿还原告工程款40万元及违约金3万元和利息2万元(利息自2018年12月26日计算至实际偿还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)，合计45万元，被告皖北卫生职业学院在欠付的工程款范围内对上述欠款承担还款责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由:2016年3月28日，被告皖北卫生职业学院将皖北卫生职业学院教学综合楼工程发包给被告中铁十局集团建筑工程有限公司(以下简称中铁十局建筑公司)施工，签约合同价为16056176.18元。合同签订后，被告中铁十局建筑公司将其中的部分工程分包给被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司(以下简称海洲集团南通分公司)施工。此后，被告海洲集团南通分公司将皖北卫生职业学院教学综合楼钢结构及屋面板、玻璃幕墙、地弹门、断、地弹门门窗等七项工程分包给原告施工，并与原告签订《建设工程施工合同》，同时合同约定工程金额60万元，以审计结果为准，约定违约金为合同总价款的5％，并对付款方式作出约定。工程结束并经验收合格后，经审计，原告所施工的工程款共计65万元，已付25万元，被告海洲集团南通分公司至今尚欠原告工程款40万元。经查，被告皖北卫生职业学院至今尚欠被告中铁十局建筑公司工程款300余万元，被告中铁十局建筑公司应支付给海洲集团南通分司的工程款，至今尚未支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告中铁 十局建筑公司对被告海洲集团南通分公司所欠付原告的工程款应承担共同偿还责任;被告皖北卫生职业学院应在欠付的工程款范围内对上述欠款承担还款责任;被告海洲集团南通分公司不具有独立的法人资格，其欠款应由被告南通海洲建设集团有限公司承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中铁十局集团建筑工程有限公司辩称：中铁十局集团建筑工程有限公司与山东美达建工集团股份有限公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，中铁十局集团建筑工程有限公司不应当承担付款责任。 被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司未答辩。 被告南通海洲建设集团有限公司未答辩。 被告皖北卫生职业学院辩称：原告与皖北卫生学院之间没有合同关系;中铁十局没有开具发票，同时有工程质保金没有到期限;我方没有过错，不应承担违约金;分包合同无效;我们只认欠96万工程款，按约定是审计期限到后一年内付款，现在还没有到期限。 经审理查明:2016年6月12日，被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司与原告公司签订一份《建设工程施工合同》，工程内容为：钢结构及屋面板、玻璃幕墙、加胶玻璃幕墙隔断、轻钢点驳雨棚、不锈钢玻璃地弹门、断桥铝合金窗及不锈钢点驳式玻璃栏板等。双方同时约定：工程金额暂定约为60万元，其中断桥铝窗和玻璃门地弹门清单报价中有价格，不参与审计，单价待定。其余五项工程按皖北卫生职业学院审计价格为准。 本院认为，对于原告方400000元工程款诉讼请求，经过庭审的举证、质证，原告山东美达建工集团股份有限公司提供的证据不足以证明其主张，对此本院不予支持。根据公司相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告南通海洲建设集团有限公司南通分公司是被告南通海洲建设集团有限公司的分公司，其相应的民事责任也应由南通海洲建设集团有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东美达建工集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费为8050元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  滕焕焕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初465号原告：招商银行股份有限公司连云港分行。负责人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：孙永成。原告招商银行股份有限公司连云港分行（以下简称招商银行连云港分行）诉被告孙永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行连云港分行的委托诉讼代理人韩善武、张倩、被告孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金106330.46元及利息284.37元、逾期利息1800.81元、复息23.05元、罚息44.65元，合计108483.34元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月26日，以后应按双方合同约定标准续计）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告申请办理标准消费信用货款。2015年12月28日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》，被告承诺接受上述合同的约束。依约，原告于2016年1月4日向被告发放15万元的借款。然，自2019年9月12日起，被告开始逾期不还款，已构成违约。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告孙永成辩称，没有意见，但是履行能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的零售贷款申请表、被告身份证及常住人口登记表、借款借据、个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、送达地址确认书、逾期催收情况说明、委托代理合同及律师费发票等证据，能够证明被告孙永成向原告借款及原告支付律师费的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告孙永成与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》，约定被告向原告发放贷款，贷款种类为标准信用消费贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为119个月，从2015年12月28日起到2025年11月28日止。贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并约定在本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包括但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。现因被告孙永成未按期偿还上述贷款中的本金15万元，截至2019年12月26日本金、利息、罚息、复息计算合计108483.34元（本金106330.46元及利息284.37元、逾期利息1800.81元、复息23.05元、罚息44.65元），原告起诉除要求被告偿还上述款项外，还请求判令被告按合同约定给付至实际付清之日利息、罚息、复息及承担本案诉讼费用。原告因诉讼支付律师费7832元。本院认为，原告与被告孙永成签订的《个人贷款借款合同》及《个人授信及担保协议》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还至2019年12月26日本金、利息、罚息、复息计算合计108483.34元（本金106330.46元及利息284.37元、逾期利息1800.81元、复息23.05元、罚息44.65元）的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告按合同约定给付至实际付清之日利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永成于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司连云港分行借款本金106330.46元及利息、罚息、复息（截至2019年12月26日利息284.37元、逾期利息1800.81元、复息23.05元、罚息44.65元；自2019年12月27日至实际付清之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算）；二、被告孙永成于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司连云港分行律师费7832元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告孙永成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年三月二十七日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4199号原告：龙某，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：唐家皓，广东会鸣谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所律师。被告：孙某，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告龙某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月11日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈祝君二〇二〇年三月五日书 记 员  范丽华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执436号 申请执行人：黄炽英，男，1939年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何卜科，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 被执行人：李培养，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人黄炽英违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初201号刑事判决第三项的规定，责令被执行人何卜科、李培养退赔被害人违法所得37500元，其中应退赔被害人黄炽英11000元。由于被执行人何卜科、李培养不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院（2020）粤1821执433号案裁定冻结、扣划被执行人李培养银行存款4949.03元，由于被执行人何卜科、李培养仍需退赔被害人朱某18000元、郑会中4500元、王列求4000元，本案申请执行人黄炽英可分配1451.53元。经查，被执行人何卜科、李培养正在服刑，无其他财产可供执行。本案经穷尽执行措施无法全部执行到位。被执行人何卜科、李培养负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  欧雪坚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8960号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:肖**执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执58号涂忠辉：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初678号民事判决书，依法受理申请执行人涂忠辉申请执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执58号执行案件，申请执行标的102900元，申请执行费1444元。本院在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈波在贵州淇玲交通建筑工程有限公司有工程款项线索，本院向贵州淇玲交通建筑工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，协助执行扣留被执行人陈波工程款项104344元。贵州淇玲交通建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院执行案件账户汇入协助执行款项104344元，其中向申请执行人涂忠辉发放执行款项102900元交纳申请执行费1444元。申请执行人涂忠辉于2020年3月20日以本案执行完毕为由向本院申请作结案处理，现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执58号案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执149号 谢奕笑、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谢奕笑与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共14656元以及案件申请执行费120元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特191号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民特11号申请人：凌金元，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人凌金元宣告被申请人陈珍宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人凌金元称，被申请人于1991年3月离家出走，至今下落不明。现申请至法院，请求认定被申请人死亡。经审理查明：申请人凌金元与被申请人陈珍系夫妻关系。两人于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一子凌强。因被申请人于1991年3月离家出走，昆山市巴城镇武城村村民委员会出具证明，证明上述情况。申请人于2018年10月18日向昆山市公安局巴城派出所报警。2015年2月27日，被申请人户口经派出所调查核实后予以注销。昆山市公安局巴城派出所于2020年3月12日出具“说明”，载明：“根据苏州市局2015年2月15日通知，在2015年2月27日因公安系统无照片且一直无法与本人联系，将陈珍户口办理非正常减少”。现申请人凌金元向本院申请宣告被申请人陈珍死亡，凌强对该申请无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人陈珍的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈珍仍然下落不明。上述事实有户籍信息、证明、常住人口登记表、结婚申请书、报警记录、情况说明及申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人凌金元作为被申请人陈珍的配偶，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人陈珍下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈珍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 柴敏娟二〇二〇年三月十八日法官助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1325号申请执行人王鹏飞，男，汉族，1994年2月9日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人西安易骆驼信息科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路。法定代表人：程某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王鹏飞与被执行人西安易骆驼信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1946号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的10507.07元，未受偿10507.07元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1325号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执628号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张朋，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：朱秀云，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初403号民事判决书，向被执行人朱秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱秀云在中国工商银行38×××11账户内存款人民币232.67元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三日 书记员 周笑笑
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14101号原告：倪仁泉，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，居民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐闯，男，1988年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：毕业，男，1990年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告倪仁泉与被告徐闯、毕业债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告倪仁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐闯、毕业向原告倪仁泉支付代偿款72450.15元及资金占用费（分别从垫付之日起按日0.06%计算至还清款之日止，暂计至2019年9月30日为30556.40元）；2、判令被告徐闯、毕业向原告倪仁泉支付律师费8000元。事实与理由：2016年4月15日，被告徐闯与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定被告徐闯委托安信公司办理汽车金融综合服务事宜，同时约定如因徐闯延迟履行义务导致安信公司产生垫付资金的，徐闯应按垫付金额0.06%每日的资金占用费。同日，被告徐闯与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐闯向工商银行贷款140800元用于购买奥迪汽车，被告毕业向工商银行出具了共同还款承诺书，案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为上述债务提供连带责任担保。被告徐闯从工商银行贷款后，未能按约归还透支的本息，安信公司承担保证责任为徐闯垫付了72450.15元。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订《债权转让确认书》，安信公司将其对徐闯、毕业的债权转让给安畅企业，并履行了通知义务。2019年7月25日，安畅企业又将上述债权转让给原告，并履行了通知义务。此后，被告徐闯、毕业一直未能履行还款义务，特提起诉讼。被告徐闯在提交答辩状期间未应诉答辩。被告毕业辩称：我对徐闯的借款事实以及之后代偿、转让的事实都不清楚，我也不是案涉借款的共同借款人，不同意承担还款责任。本院经审查查明：2016年4月15日，被告徐闯与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定由安信公司为徐闯分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助徐闯报送相关贷款资料。还约定徐闯委托安信公司办理垫资代为购车，代购服务费由安信公司代为收取。同日，被告徐闯与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定徐闯因向安信汽车网络服务有限公司购买汽车向工商银行透支借款177800元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至安信公司在工商银行开立的账户。该合同第二十三条关于争议解决约定“……凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决；协商不成，在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。”被告徐闯透支消费后，未能按约偿还信用卡透支金额。安信公司为其代偿了72450.15元。2018年7月26日，安信公司与安畅企业签订《债权转让确认书》，约定债务人徐闯通过办理工商银行信用卡透支购买汽车，并由安信公司提供担保，后因徐闯未按约偿还信用卡透支金额，安信公司代其偿还72450.15元。2018年7月26日，安信公司将对徐闯的债权数额本金72450.15元及资金占用费违约金等转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日的浙江法制报公示。2019年4月15日，工商银行向安信公司出具保证人偿债证明，载明“江苏省沭阳县人民法院：2016年4月15日，借款人徐闯与我行签订了编号为FQ-QC-12020212-201606985的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人向我行出具了《担保承诺函》。由于借款人徐闯未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币72450.15元……”2019年7月25日，安畅企业又将上述债权转让给本案原告倪仁泉。另查明，根据工商登记信息显示，安信公司经营范围包含企业财产保险……从事非融资性担保业务（法律法规限制或禁止的除外）等。再查明，安信公司在全国涉及追偿权纠纷案件千余件。本院认为：本案应当由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。理由如下：1、债权转让后，债权受让人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。本案系属于因履行原合同而产生的债权，而本案原合同的管辖应当以徐闯与工商银行签订的主合同的管辖来确定，即由工商银行所在地杭州市下城区人民法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安信公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安信公司与徐闯的合同显然超出其经营范围，且安信公司存在千余件追偿权纠纷案件，安信公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。徐闯向安信汽车网络服务有限公司购买汽车、通过安信公司向工商银行贷款等一系列行为均发生在浙江省杭州市，且安信公司住所地也在杭州市下城区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张磊娟人民陪审员  周业生人民陪审员  王秀富二〇二〇年三月十七日书 记 员  华 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审21号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市齐山镇盛家沟村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人招远市齐山镇盛家沟村民委员会作出招自然资规罚字[2019]13号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，齐山镇盛家沟村民委员会未经批准，于2012年由齐山镇人民政府提供资金支持，占用本村北侧集体土地进行办公房屋建设，所占土地现状地类和面积为：设施农用地304平方米，总占地面积304平方米，建筑占地89平方米，硬化面积215平方米。至2019年3月13日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。招远市齐山镇盛家沟村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对招远市齐山镇盛家沟村民委员会处罚如下：限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的304平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]13号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]13号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市齐山镇盛家沟村民委员会负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年三月六日 书 记 员 路        慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申29号   再审申请人（原审原告）：张润虎，男，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：刘德，男，1964年4月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘俊文，该公司董事长。   第三人（原审第三人）：于永，男，1966年5月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份证号码：×××。   再审申请人张润虎因与被申请人刘德、包头市达茂旗力源房地产开发有限责任公司、原审第三人于永建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张润虎申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决违反审判程序，严重违法。本案案情复杂，审判员独自一人审理，偏听偏信。请求撤销（2019）内0223民初516号民事判决，改判或发回重审。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人张润虎未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初516号民事判决送达后，再审申请人张润虎未上诉，应视为接受一审判决结果。现张润虎提出再审申请，故，本院对张润虎的申请再审事由依法不予审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张润虎的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初376号 原告：张德英，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李福允，男，1979年10月14日，汉族，农民，组织山东省嘉祥县。 被告：山东盛隆置业有限公司，住所地：嘉祥县上海花园小区商务楼**，统一社会信用代码：913708296817202131。 法定代表人：冯勋召。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏广川，山东恒正律师事务所实习律师。 原告张德英与被告山东盛隆置业有限公司（以下简称盛隆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英的委托诉讼代理人李福允，被告盛隆置业公司委托诉代理人孙昭令、魏广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金暂计35884元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月15日与被告签订了商品房买卖合同，在嘉祥县上海花园购买商品房一套，总价款为560686元，但是被告并未按合同约定日交房，现在被告一直不支付合同约定的违约金，原告无奈只能诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告盛隆置业公司辩称，一、造成我公司延期交房的原因有政府行政行为、设计变更、不可抗力等等多种高因素影响，根据原告与我公司签订的《商品房买卖合同》第八条第2款及合同补充协议第六条的约定，交房日期可以据实予以顺延，出卖方不需要承担违约责任。二、2018年9月25日，原告与我公司因逾期交房问题已友好协商达成《协议书》，协议书约定违约金中扣除需业主缴纳的暖气初装费及材料费2800元，其余违约金由我公司补偿100个月物业服务费用以抵偿出卖方应承担的全部逾期交房违约金，今后买受方不再要求出卖方承担逾期交房责任，且原告已经签字确认，并领取了相应的物业费报销凭证。双方签署的《协议书》是对《商品房买卖合同》第九条约定的出卖人逾期交房违约责任的变更，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告对已经协商解决完的纠纷再次提起本次诉讼，缺乏合同和法律依据。与原告一样签署《协议书》的其他购房者在嘉祥县人民法院提起的同类诉讼，也已经被法院判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（《房屋买卖合同》、协议书、物业费报销凭证、（2019）鲁0829民初2736、2739、2752号民事判决书各一份），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，原告张德英与被告盛隆置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定,原告购买被告盛隆置业公司建设的位于嘉祥县上海花园第0013（0013）座01单元1-201号房，建筑面积为135.04平方米，总金额为560686元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因行政行为和不可抗力自然因素引起的延期交付；3.其他情况详见合同补充协议第六条。”合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按约定支付了首期房价款220686元。因被告未能按照合同约定期限交付涉案房屋，双方于2018年9月25日签订协议书一份，该协议约定，违约金中扣除原告需缴纳的暖气初装费及材料费2800元等；以上项目用以抵偿被告应承担的全部逾期交房违约金，今后原告不再要求被告承担逾期交房责任。 本院认为，被告在履行涉案合同过程中存在迟延交付房屋的行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。因原、被告双方于2018年9月25日对《商品房买卖合同》第九条进行了变更，经协商签订了《协议书》。该协议系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议书的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供相关证据证明被告盛隆置业公司在签订《协议书》后存在违约行为。故，原告要求被告赔偿其逾期交房违约金35884元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张德英的诉讼请求。 案件受理费349元，由原告张德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑平平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执630号 申请执行人：杨有富，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李祖富，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。 申请执行人杨有富与被执行人李祖富健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖富未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨有富向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失35189.6元、案件诉讼费、公告费合计1000元、执行费443元，本院于2020年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李祖富银行存款人民币36632.6元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执97号 胡嘉辉、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人胡嘉辉与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共3000元以及案件申请执行费50元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）15号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1349号 申请执行人：樊友贵，男，汉族，1969年12月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人：吴亚标，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省连州市。 申请执行人樊友贵与被执行人吴亚标劳动争议一案。（2016）粤0113民初4369号《民事调解书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向樊友贵支付工资11340元、利息、诉讼费元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2560号原告：李仕伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王同喜，男，汉族，1985年7月4日出生,住山东省菏泽市定陶区。被告：定陶九牧电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路南（丽天抽纱公司对过），统一社会信用代码：913717270808819434。法定代表人：张强，执行董事。被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西省北海市合浦县廉州镇御珠广场****，统一社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生，执行董事。原告李仕伟与被告定陶九牧电子科技有限公司（以下简称九牧公司）、中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王同喜到庭参加诉讼，被告九牧公司、中航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费271万元及利息，2、被告支付原告材料费415万元及利息，3、被告返还原告保证金70万元及利息，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中航公司承包九牧公司开发的“定陶县科技创业园定陶九牧电子科技产业园”项目，2013年6月原告与中航公司签订劳务扩大合同，承包内容是主体、辅材等。合同签订后，经结算被告尚欠原告劳务费271万元、材料费415万元及保证金70万元。九牧公司及中航公司均未答辩。经审理查明，2013年6月24日，中航公司与李仕伟签订劳务扩大合同，双方约定，中航公司将定陶县科技创业园定陶九牧电子科技有限公司15个车间（地上共（地上共**平方米420元承包给李仕伟施工，施工内容为：主体、辅材（包括木板、钢管、三级箱以及电箱、电缆），李仕伟在签订合同开始挖土十天工人进场时支付保证金70万元，一层封顶后返还保证金50%，主体封后全部返还，双方并对付款进度进行了约定。2013年7月,李仕伟分四笔共计支付中航公司保证金44万元，中航公司并向李仕伟出具收据。本院认为，在审理过程中，原告未提交其具有劳务作业法定资质，故原告与中航公司签订的劳务扩大合同，违反法律强制性规定，属无效合同。涉案合同无效，因该合同取得的财产应当返还；原告诉求被告中航公司返还保证金44万元，由中航公司向原告出具的收据佐证，本院予以支持；超出部分，原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；原告诉求被告中航公司支付保证金利息，原告未提交工程进度报告和双方约定的利息计算方式方法，故对该项请求，本院不予支持。原告诉求被告支付劳务费271万元、材料费415万元，未提交结算文件或被告认可的工程量清单，故该两项请求，事实不清，证据不足，本院不予支持；原告可完善证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李仕伟保证金44万元；二、驳回原告李仕伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司负担7900元，原告李仕伟负担56820元；公告费900元由中航鼎盛建设发展有限公司负担，上述费用均于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王允哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初612号原告：武安源，男，1977年9月6日生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告武安源与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安源委托诉讼代理人黄冬，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98266元、施救费3000元，共计101266元；2.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中武安源变更诉讼请求为1.请求判令被告赔偿原告车辆损失209870元、鉴定费7000元，共计216870元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等，并投保不计免赔，保险期间自2018年6月8日至2019年6月7日。2019年5月4日2时20分许，徐国泉驾驶鲁Ｅ×××**号豪沃牌重型自卸货车沿华丰路由南向北行驶至同兴路与华丰路交叉路口处时，与沿同兴路由东向西行驶的武晋升驾驶的鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车发生事故，车辆受损，武晋升及乘坐鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的王鑫受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定徐国泉承担事故主要责任，武晋升承担事故的次要责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，其同意在保险金额内赔偿武安源的合法损失；其不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：案涉鲁Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险（保险金额/责任限额为251302.40元）、盗抢险（保险金额/责任限额为251302.40元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为2000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额为20000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（保险金额/责任限额为20000元/座*4座）、不计免赔率等险种；保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日；被保险人武安源；特别约定保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明，2019年05月04日02时20分许，徐国泉驾驶鲁Ｅ×××**号豪沃牌重型自卸货车沿华丰路与沿同兴路由东向西行驶的武晋升驾驶的鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车发生事故，车辆受损，武晋升及乘坐鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车的王鑫受伤；徐国泉承担事故的主要责任，武晋升承担事故的次要责任，王鑫不承担事故责任。原、被告通过法院共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××**号车损失进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》载明，鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为人民币209870元。武安源支出鉴定费7000元。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号车因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××**号车车辆损失为人民币209870元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高且扣除的残值金额明显过低，对于原告车辆的实际损失情况也应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为209870元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第二个争议焦点，对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费7000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武安源车辆损失209870元鉴定费7000元，共计216870元；上述款项支付至原告武安源开户于中国工商银行垦利支行账号为62×××19的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告武安源开户于中国工商银行垦利支行账号为62×××19的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十九日书记员  王 鑫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执251号 申请执行人付庆全，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人付庆全与被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初3261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的100000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2019年2月18日、2019年5月28日、2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院向被执行人发出限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有100000.00元债务及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人付庆全与被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初3261号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年三月三日 书记员  田 雪
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审10号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人滕立东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年5月30日对被执行人滕立东作出招自然资规罚字[2019]17号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，滕立东未经批准，2017年4月占用阜山镇冯草洼村、宁家村集体土地进行养猪场建设，所占土地现状地类和面积为：旱地（基本农田）466平方米，田坎188平方米，灌木林地45平方米，建筑占地699平方米。至2019年3月12日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。滕立东的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对滕立东处罚如下：1、责令退还非法占用的699平方米的村集体土地；2、限期拆除在非法占用的699平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]17号行政处罚决定书，于2019年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]17号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人滕立东负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年三月四日 书 记 员 杨    林    振
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执109号 申请执行人杨荣成，男。 被执行人司宣平，男。 申请执行人杨荣成与被执行人司宣平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1125号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结司宣平在中国工商账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执371号 本院受理的申请执行人黄炳文与被执行人金有胜、秦六喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金有胜、秦六喜未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄炳文向本院申请执行，要求被执行人金有胜、秦六喜归还借款本金70000元及利息（自2013年9月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1844元、执行费978元，本院于2020年02月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月23日达成执行和解协议，申请执行人黄炳文申请撤回对（2019）皖1802民初5317号民事判决的执行，但保留在被执行人金有胜、秦六喜未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人黄炳文撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年03月31日作出（2020）皖1802执371号之二执行裁定，终结本院（2019）皖1802民初5317号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年三月三十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初191号原告：高某，男，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办沙会则村**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告5000元。事实和理由：原告于2010年开始在被告处工作，2011年经双方协商一致解除劳动关系，又2014年开始在被告处工作，2017年经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2010年3月入职，2011年11月离职，后又于2014年5月入职，2017年7月离职，离职时工资1000元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，原告于2011年11月离职，离职时月工资550元；2014年5月，原告又在被告处入职，2017年7月离职，2017年7月离职时月工资为1000元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2010年3月至2011年11月在被告单位工作，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。离职时，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。原告于2014年5月至2017年7月又在被告单位工作，此时原告已年满60周岁，原、被告之间形成劳务关系，双方解除劳务关系后，被告应当酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告高某解除劳动关系后的经济补偿金1100元；支付解除劳务关系的经济补偿金1166元，共2266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
江苏省昆山市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0583法赔1号赔偿请求人：郁小琴，女，1970年8月11日生，汉族,住江苏省昆山市。赔偿请求人郁小琴于2019年12月6日以我院（2011）昆执字第2723号执行案件中对其司法拘留违法为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为2年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。…赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。本院（2011）昆执字第2723号执行案件中，因郁小琴妨害民事诉讼本院决定对其司法拘留15日并交公安机关执行，后因提供了担保,本院于2011年12月26日作出(2011)昆执字第2723号提前解除拘留决定书，对郁小琴提前解除了拘留，实际拘留天数1天。故赔偿请求人郁小琴于2019年12月向本院申请国家赔偿，且也未提供证据证实存在时效中止的情形，故赔偿请求人郁小琴此申请超出了法律规定的国家赔偿时效。综上,依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人郁小琴的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定的，可在决定书送达之日起三十日内，向苏州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初197号原告：张某，女，汉族，山西省吕梁市离石区西崖**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月25日开始在被告处工作，2018年11月14日经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2017年6月入职，2018年11月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2018年11月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2017年6月至2018年11月在被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原、被告解除劳动关系后，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告张某解除劳动关系后的经济补偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执61号申请执行人：新余乾鑫贸易有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东商贸城**。法定代表人：刘林根，该公司理事长。被执行人：韶关市融一投资有限公司，住，住所地广东省韶关市浈江南郊一公里农贸大厦****/div>法宝代表人：凌丽，该公司总经理。被执行人：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市。江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终90号民事裁决书已发生法律效力，因被执行人韶关市融一投资有限公司、张照进未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人韶关市融一投资有限公司、张照进在银行存款共计人民币4228.355498元（其中标的款4217.3981万元，执行费109573.98元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执140号 申请执行人唐夫利，男，1982年6月16日出生，住台儿庄区。 被执行人王超，男，1991年12月27日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初391号裁定书，保全了被执行人王超银行账户。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人王超银行账户查封（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马哲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10025号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：梁琼芳，女，汉族，1990年1月5日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人梁琼芳行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人梁琼芳送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人梁琼芳的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1345号之一申请执行人田红利，女，汉族，1984年7月26日出生，住西安市长安区。被执行人西安海门环保动力技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何某某，该公司总经理。申请执行人田红利与被执行人西安海门环保动力技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2389号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询，名下银行账户已被冻结，查封被执行人名下机动车信息。后，被执行人提交民事起诉状及人民法院受理案件通知书，显示人民法院已于2019年12月6日受理起诉，申请执行人据此申请强制不符合执行案件受理条件，执行过程中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除我院（2020）陕0113执1345号执行裁定书及协助执行通知书对西安海门环保动力技术有限公司名下车牌号为陕x号桑塔纳牌汽车的查封措施；二、驳回申请执行人田红利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月二十六日书记员 韩高锦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初192号原告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告6000元。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处工作，2019年12月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2015年6月入职，2019年12月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2019年12月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月至2019年12月在被告单位工作，工作期间原告已年满60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。解除劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告刘某解除劳务关系后的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审104号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通泽翠家居有限公司，住所地如东县丰利镇。 法定代表人：刘勇，总经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚丰字〔2019〕第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通泽翠家居有限公司退还非法占用的集体土地；2.责令南通泽翠家居有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为157平方米的超市货物仓库；3.并处罚款人民币4710元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币4710元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕68号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通泽翠家居有限公司退还非法占用的集体土地；2.责令南通泽翠家居有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为157平方米的超市货物仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚丰字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚丰字〔2019〕第1号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  季小萍 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1333号申请执行人李松，男，汉族，1997年3月7日出生，住址：陕西省西咸新区。被执行人陕西昱灿网络有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街路。法定代表人：陈某某。申请执行人李松与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1587号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被多次冻结。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11327.41元，未受偿11327.41元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1333号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十九日书记员 韩高锦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6297号原告：昆山辰典精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路****。法定代表人：刘萝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇永之恒精密模具厂，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路****房/div>经营者：欧阳良，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，住昆山市。原告昆山辰典精密模具有限公司与被告昆山市玉山镇永之恒精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，后转为普通程序，于2019年5月22日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山辰典精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及水电费合计88732.4元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日至实际付款日的利息；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起承租原告位于昆山市玉山镇的部分厂房，用于生产经营。至2018年3月30日，被告尚欠原告房屋租金及水电费等合计88732.4元。后原告多次催促被告支付上述费用，被告始终推诿不付，已影响了原告的正常经营。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告昆山市玉山镇永之恒精密模具厂辩称，结欠租金及水电共计88732.4元是事实，但是我已经给付了。我于2017年3月份给了原告公司王会计10000元现金、杨志清10000元现金，另外我在2016年给原告做了一笔货，货款18000元也抵了这笔钱。2017年4、5月份的时候我给昆山市巴城镇丞鸿精密模具有限公司加工，开了两张原告抬头的发票让丞鸿公司直接把加工款打给原告的，这两张发票48700元及54000元。丞鸿公司已经将该两笔钱都打给了原告，我已经不欠原告的钱了。经审理查明：被告承租原告部分厂房用于经营，截止至2018年3月30日，被告认可结欠原告房租及水电费合计88732.4元。以上事实由还款单据、水电费明细、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告承租原告厂房，应按约向原告支付租金及相应的水电费用，结欠的金额，被告在庭审中予以认可，本院予以确认，但是其抗辩费用已结清，申请本院调查取证，但是依据举证规则，其调查申请并不在法院调查取证范围之内，被告可另案主张，因其清偿的事实未提供相应证据证明，应承担举证不能法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持，利息损失，自2019年3月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息损失，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇永之恒精密模具厂于本判决生效后十日内支付原告昆山辰典精密模具有限公司租金及水电费88732.4元及利息损失（以88732.4元为基数，从2019年3月13日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526042354）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2018元，由被告昆山市玉山镇永之恒精密模具厂负担。其中昆山辰典精密模具有限公司预交的案件受理费2018元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇永之恒精密模具厂应当负担的2018元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811133387；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈寅杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3602号原告：徐丽华，女，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：范记发，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁权英，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告徐丽华诉被告范记发、梁权英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告徐丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐丽华撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二〇年三月九日书记员 邹洁文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执183号 本院受理的申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部与被执行人吴卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴卫民未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部向本院申请执行，要求被执行人支付瓷砖款39200元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案受理费、公告费合计1080元及执行费504元，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部向本院申请撤回对（2017）皖1802民初5857号民事判决的执行，但保留再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年3月31日作出（2020）皖1802执183号之一执行裁定，终结本院（2017）皖1802民初5857号民事判决所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年三月三十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初193号原告：冯某，男，汉族，山西省兴县孟家坪乡冯家圪台村025。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告6000元。事实和理由：原告于2014年4月开始在被告处工作，2019年12月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2014年4月入职，2019年12月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2019年12月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2014年4月至2019年12月在被告单位工作，工作期间原告已年满60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。解除劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告冯某解除劳务关系后的经济补偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执146号 罗基富、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人罗基富与被执行人开平恒威房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共10550元以及案件申请执行费58元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特196号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1350号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建中，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、骆映如，系广东合成泰律师事务所律师 被执行人：黄奕君，男，汉族，1959年1月1日出生，，住广州市番禺区 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人黄奕君行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄奕君送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人黄奕君的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄婉仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执897号 申请执行人：夏松林，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱华，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏松林与被执行人朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人夏松林向本院申请执行，要求被执行人给付租金及利息合计15467.66元，并承担案件受理费150元，本案执行费150元，本院于20年3月23日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱华银行存款人民币15767元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1962号 曹施婷、李道彪： 关于申请执行人曹施婷与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12466号原告：王亚刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山焱加森塑胶制品有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路****房，统一社会信用代码91320583346337591T。法定代表人：仇立涛。原告王亚刚与被告昆山焱加森塑胶制品有限公司（以下简称焱加森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王亚刚本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焱加森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚刚提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的买卖协议有效。2、请求判决被告将设备交付给原告。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日原告与被告签订《买卖协议》(以下简称“协议”)，约定被告将自己所有的设备海雄塑机3三台卖给原告，共计人民币12万元(机台序号分别为：158T：2015XXX、15XX：2015XXX、9XX：2015XXX)，原告将设备款分两次支付给被告，在协议中双方约定2018年3月至2019年1月期间该设备仍归被告使用，但在2019年1月30日被告应将设备交付给原告。但至现在被告迟迟不愿履行交付的义务，为此无奈原告只能起诉。被告焱加森公司未作答辩。原告提交证据1、买卖协议，用以证明在2018年3月18号被告将其所有的3台设备以12万元的价格卖给原告；证据2、收条，用以证明原告已经将购买设备款的款项交付给被告，由被告写下该收条；证据3、销售合同，用以证明在原告购买被告设备后，将其购买设备的合同交付给原告，原告对设备有所有权。被告未提交证据。本院认证认为，原告可提交证据1、2的原件，被告未到庭，放弃质证，真实性本院予以确认，证据3系被告购进设备的合同，真实性无法进一步核实，对此本院不予确认。本院经审理查明，2018年3月18日，原、被告签订买卖协议，约定被告于2018年3月将三台机台出售给原告个人，金额12万元。机台序号分别为15XX：2015XXX、15XX：2015XXX、9XX：2015XXX。2018年3月至2019年1月设备由被告使用，到2019年1月30日归原告所有。同日，被告出具收条，确认收到原告货款7万元。2018年3月21日，被告出具收条，确认收到原告货款5万元。原告认为双方合同有效，2019年1月30日后被告应将设备交还原告，遂向本院提起诉讼。审理过程中，本院依原告申请于案外人处对涉案3台机台进行查封。昆山豪庭塑胶科技有限公司（以下简称豪庭公司）对此提出异议，并提交了抵押协议、对账单、标准厂房租赁合同等凭证，称3台机台已于2018年9月7日抵债给了豪庭公司。经质证，原告对豪庭公司提交的凭证不认可。庭审中，原告陈述3台机台查封时可能由豪庭公司之外的其他案外人使用，但认为即使是豪庭公司处分也系无权处分。原告同时表示不变更诉讼请求。本院认为：原、被告签订买卖协议，约定原告购买被告3台机关，事实清楚，就本案现有证据，无法律规定的无效情形，故原告请求确认协议有效，本院予以支持。现被告下落不明，作为买卖合同标的物的3台机台实由案外人控制，并有豪庭公司提交了与被告间的租赁合同、对账单、抵押协议等凭证，故由被告交付机台，实不能履行，原告经法庭询问表示不变更诉讼请求，其要求被告交付机台的请求，本院不予支持，但原告仍可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王亚刚与被告昆山焱加森塑胶制品有限公司签订于2018年3月18日的《买卖协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3899号原告：罗冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：严子亮，男，1991年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告罗冬梅诉被告严子亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告罗冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗冬梅撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二〇年三月九日书记员 邹洁文