wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3064号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄圣琳，男，1990年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人：蒋杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4418号民事判决已经发生法律效力。依该判决：诉讼费28890.34元由该两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。本院于2020年2月12日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  简静文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源市安泰置业有限公司，住所地：河南省济源市亚桥乡东邻。法定代表人：李兴安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市交通能源工程有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路**。法定代表人：史胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。一审被告：济源市建设集团有限公司，住，住所地：河南省济源市市委党校对面/div>法定代表人：李兴安，该公司董事长。再审申请人济源市安泰置业有限公司因与被申请人济源市交通能源工程有限公司及一审被告济源市建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济源市安泰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇二〇年三月三十日法官助理苗振林书记员武雅星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23931号原告陈春莲，女，布朗族，1975年4月19日出生，身份证住址河南省濮阳县，委托代理人张桂雄，深圳市光明区玉塘街道法律援助办公室指派广东启通律师事务所律师。被告深圳市渔非鱼服饰加工厂，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码91440300335266003X。投资人杨维权。委托代理人周晓，公司员工。委托代理人沈淼，公司员工。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张桂雄、被告委托代理人周晓、沈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告1、2016年2月24日至2018年9月29日期间平时加班工资107893.71元；2、2016年2月24日至2018年9月29日期间休息日加班工资131171.29元；3、2016年2月24日至2018年9月29日期间法定节假日加班工资6309.36元。二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告1、2016年2月24日至2018年9月29日期间平时加班工资107893.71元；2、2016年2月24日至2018年9月29日期间休息日加班工资131171.29元；3、2016年2月24日至2018年9月29日期间法定节假日加班工资6309.36元。四、入职时间：2016年2月24日。五、离职前工作岗位：A组车位。六、劳动合同签订情况：已签署劳动合同，期限自2016年2月24日至2019年2月23日。七、劳动关系解除时间：2018年9月30日。八、关于2016年2月24日至2018年9月29日的加班工资原告主张此期间平时每天加班3.5小时，周六加班11.5小时，周日加班8小时，法定节假日一共加班6天（2016年10月3日、2017年10月2日、3日、2018年10月1—3日），每天加班11.5小时，被告应当按照5303.37元作为基本工资支付其加班费。被告不予认可，称原告不存在每天加班3.5小时，有时候偶尔加班2—3小时，其已按劳动合同第11条的约定支付加班工资，计算基数按当年地方政府规定最低工资标准，提交了《陈春莲2016年10月至2018年9月薪资表》，原告对其真实性予以确认，薪资表载明原告工资构成为计件及加班+生活补贴+全勤奖。被告还提交了原告2016年10月至2018年9月考勤记录，原告不予认可。本院认为，双方劳动合同约定加班工资的计算基数按最低工资标准计算，该约定并未违反法律规定，原告主张按5303.37元作为加班工资计算基数缺乏依据，本院不予采纳；被告提交的考勤记录记载原告平时有时加班3-3.5小时，休息日加班8小时，每周休息一天，原告虽不予认可考勤记录，但除其自述外，并未提供证据予以推翻，故对该考勤记录，本院予以采信，经本院核算，按原告每月计件及加班工资数额进行折算，被告的时薪工资并未低于法定最低工资标准，故可以认定原告已足额支付被告加班工资，故原告再行主张此期间加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于离职前两年的加班工资，原告未提交充分证据证明被告存在未足额支付加班工资的情形，本院亦不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春莲全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年三月六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵超慧，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江富地机械有限公司。住所地:浙江省台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人:吴为国，该公司董事长。 再审申请人赵超慧因与被申请人浙江富地机械有限公司（以下简称富地公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服本院作出的（2019）最高法知民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵超慧申请再审称，（一）被控侵权产品实施的是现有技术，二审判决认定错误。1.二审判决认定被控侵权产品使用的减速箱不同于现有技术中的变速箱，不符合机械常识。被控侵权产品使用的减速箱的功能和作用也是改变电机转速，并且在涌浪机技术领域中，由于浮体直接跟水面接触，转速必然变慢。现有技术中的变速箱的唯一作用是及时将电机较高的输入转速减速至符合浮体转动要求的较低输出转速。2.二审判决认定被控侵权产品的浮体是吹塑成型，现有技术中的环形浮体为上下壳体通过螺栓固定在一起，与事实不符。现有技术的说明书中，已经明确现有技术中的环形浮体为一体成型。而且，在中空塑料成型技术领域，一体吹塑成型为这类产品的常规生产方式。现有技术中没有任何环形浮体为上下壳体通过螺栓固定在一起的记载。（二）赵超慧未实施制造行为，仅销售和许诺销售被控侵权产品的配件，且属于个体工商户，销售数量较少，二审判决赔偿8万元过高。综上，请求本院：1.撤销一、二审判决；2.驳回富地公司的全部诉讼请求。 富地公司提交意见称，（一）技术特征“变速箱”不能直接毫无疑义地得出是“减速箱”，二审判决认定被控侵权产品使用的是减速箱而不同于现有技术使用的变速箱的事实准确。（二）现有技术附图中可以看出，在上下壳体内外侧标示了短线，根据机械制图规范，短线的位置形成孔特征，同时图中还示出了在上下壳体相接触的位置上具有分型线，可以确定上下壳体为分体结构并通过螺栓等紧固件固定在一起。（三）二审判决8万元赔偿金额合理合法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）赵超慧主张的现有技术抗辩是否成立；（二）二审判决认定的赔偿数额是否正确。 （一）赵超慧有关现有技术抗辩的主张是否成立 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”本案中，被控侵权产品与赵超慧主张的现有技术的区别至少包括：被控侵权产品为吹塑成型，且浮体与叶片的安装位及浮体与输出轴相配的连接位都在模具作用下一起成型；而现有技术中仅公开了浮体可以是一次成型，现有技术中未公开浮体与叶片的安装位及浮体与输出轴相配的连接位都在模具作用下一起成型。在本案中，也没有证据证明上述区别为本领域的公知常识。因此，被控产品实施的并非现有技术，赵超慧的相关申请再审理由不能成立。 (二）二审确定的赔偿数额是否正确 专利法第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”赵超慧在一审答辩状中自认其实施了购买配件组装被控侵权产品的行为，其在本案中没有提交相反的证据推翻该主张。且本案证据足以证明赵超慧实施了销售、许诺销售的侵权行为。二审判综合考虑赵超慧实施的侵权行为的性质、被控侵权产品的售价等因素，确定8万元的赔偿数额并无不当，赵超慧的相关申请理由再审亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵超慧的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:倪荣，女，1950年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局），住所地河北省石家庄市平安南大街建胜西路**。 法定代表人：李惠林，该局局长。 委托代理人：张蓉。 委托代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 一审第三人：张贵英，女，1938年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人倪荣因诉被申请人石家庄市自然资源和规划局及一审第三人张贵英房屋行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪荣申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实不清。被申请人在第三人没有建设用地审批手续、没有取得规划许可、第三人不是村集体组织成员、第三人在租赁的耕地上建设简易住房等诸多违法事实存在的情形下，没有履行审查义务即为第三人发放房屋所有权证，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条，《石家庄市房屋登记条例》第二十七条的规定。被申请人继受正定县人民政府行政职权后，应当对正定县人民政府为第三人发证行为以及2006年为第三人发证行为的合法性负有举证责任。但一、二审法院在被申请人没有提交其为第三人发放房产证时已经审查过第三人提交的上述耕地转为建设用地、符合建设用地规划、向土地管理和规划部门报批的审批手续以及其他第三人符合办证条件的书面材料的情况下，以被申请人系换证为由驳回起诉，认定事实不清。换证是登记内容不发生变化，但被申请人提交的证据不能证实其履行的是换证职责，第三人申请产权登记并未在公告规定的换证时间内；第三人申请的是个人房产权属登记，并非换证；申请人提交的第三人房产证为6幢房屋，与被申请人和第三人提交的五幢房屋的产权登记表不一致，改变了登记内容；被申请人提交的产权登记表中产权来源“买卖”与原正定县私有房屋所有权登记申请书中产权来源“自建”不一致，改变了登记内容；登记收费与公告的统一换证工本费不符。2.一、二审法院适用法律错误。第三人没有履行耕地转建设用地审批手续，在租赁耕地上建房违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定。被申请人如果尽到依法审查义务去履行职责，根本不该出现为第三人发证的现象，故其为第三人发证本身缺乏事实和法律依据，更何况该发证行为也根本不符合换证规定。原审法院适用换证的司法解释驳回起诉，显然是将违法发证行为通过换证的概念予以合法化，不但没有法律依据，也难以令人信服。被申请人和第三人在重审一审开庭前对登记行为的实体问题已提交了证据，但开庭时未予出示和质证。被申请人2010年8月6日前已经发现第三人房产登记资料不全，并对其房产证冻结，说明被申请人明知为第三人发证的行为违法而不纠正。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人石家庄市自然资源和规划局提交意见主要称，1.石家庄市自然资源和规划局为张贵英颁发的案涉房屋所有权证与原正定县颁发的房屋所有权证登记的产权人、房屋坐落（行政区域调整）、房号、建筑面积等均一致，属于换发证行为。2.石家庄市自然资源和规划局为张贵英换发证符合法律规定。南村镇原属正定县，2001年划归石家庄市长安区管辖。2003年12月18日，经石家庄市人民政府批准，石家庄市房产管理局作出关于换发房屋所有权证的公告，张贵英属于公告的换发证对象和范围，虽然其申请换证超过了规定期限，但从便民利民原则考虑，为其换证没有不妥之处。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，换发证行为不具有可诉性。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 一审第三人张贵英提交意见主要称，1.本案被诉房屋所有权证并非凭空发放，而是依据原正定县发放的房屋所有权证进行的换发，两证登记的房屋坐落、房号、结构、建筑面积以及所附房地产平面图等主要内容均未发生变化。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，申请人请求撤销被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，该诉讼请求不属于法院受案范围。2.第三人房产证已于2001年办理，申请人早就知晓，第三人在2014年与申请人续签租赁合同时曾多次拿出房屋产权证进行协商，申请人在早就知情的情况下未提出行政诉讼，而是选择继续与第三人签订租赁合同，且2006年换证至今已达10年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人的诉讼请求已超出诉讼时效。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原石家庄市国土资源局2006年9月为一审第三人张贵英进行房屋登记并颁发房屋所有权证，系因行政区划调整而对原正定县人民政府为张贵英颁发房屋所有权证的换发证行为，申请人倪荣诉请撤销原石家庄市国土资源局2006年9月为张贵英颁发的房屋所有权证，不符合法律规定的起诉条件。倪荣主张本案被诉房屋登记不属于换发证行为，但其所称的申请产权登记时间、登记收费及相关材料显示为个人房产权属登记等问题，并不足以否定本案被诉行政行为换发证的性质。倪荣称本案被诉行政行为改变了原登记内容，但原石家庄市国土资源局2006年9月为张贵英进行房屋登记并颁发房屋所有权证，是在原正定县人民政府为张贵英进行房屋登记并颁发房屋产权证的基础上进行的，即使登记内容不尽一致，该行为亦不直接涉及申请人倪荣的权利义务，即倪荣与原石家庄市国土资源局2006年9月的登记颁证行为不具有法律上的利害关系，其针对该行政行为提起诉讼亦不符合法律规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回倪荣的起诉，并无不当。倪荣申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人倪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪荣的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初167号原告：李守龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告：左培栋，男，1975年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告李守龙与被告左培栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李守龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李守龙负担。审判员  吕世峰二〇二〇年三月十三日书记员  张 彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2284号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区百度星艺量贩KTV，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：高晓龙。 委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告陈玉建与被告银川市兴庆区百度星艺量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告陈玉建向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈玉建负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执991号申请执行人：王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工。被执行人：张龙斌，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地阳谷县。现下落不明。被执行人：张丽娜，女，1989年3月3日出生，汉族，住所地阳谷县。现下落不明。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初910号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城市东昌府区翼龙贷网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执991号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执713号之一申请执行人：马昭海,男,1961年6月16日出生,住薛城区。被执行人：王书诚，男,1969年8月20日出生，住滕州市。本院在执行马昭海与王书诚无因管理纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书诚在山东省农村信用社联合社6223190411458455,0101,0账户内存款人民币278640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年三月二十日书记员  朱星华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初14506号 原告：青岛鲁威电缆有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：武云，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛华宇兴宸亮化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘洪蕾，职务总经理。 被告：马红，女，汉族，1968年8月1日出生，住黄岛区。 原告青岛鲁威电缆有限公司与被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、马红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人武云及其委托诉讼代理人杜春花到庭参加了诉讼，被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、马红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛鲁威电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款456343元；2.判令被告向原告支付以456343元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年1月2日起至实际付款之日止逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买电缆，截止2017年1月20日欠下货款556343元，马红作为欠款人向原告出具金额为556343元的欠条。后，被告于2017年4月14日、2018年2月10日分两次向原告付款10万元，仍有货款456343元未支付。原告多次催促，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、马红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月2日，马红出具欠条一份，欠条载明：“今欠到货款伍拾伍万陆仟叁佰肆拾叁元整。未开票金额叁万玖千零贰拾玖元整。欠款人马红2017.1.20”。原告主张该欠条系马红以青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、青岛兴远天成市政工程有限公司名义向原告购买电缆，原告依约供货后，马红未足额付款。双方经结算后，马红出具上述欠条。出具欠条后，原告收到10万元货款，在起诉时已经抵扣，现欠款金额为456343元。马红未及时付款，应当承担逾期付款利息。庭审中，原告法定代表人武云承诺，欠条虽未载明债权人，但系马红为原告青岛鲁威电缆有限公司出具，不涉及第三人权利。 另查明，原告诉请被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司承担责任，认为马红系该公司实际控制人，但未提交相应证据。 本院认为，债务应当清偿。涉案欠条系被告马红作为债务人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。本案中，原告持有被告马红亲自书写的欠条主张权利，欠条载明欠款事由、金额。欠条虽然未载明债权人，但原告法定代表人对买卖合同关系及欠条形成过程作出合理说明，并当庭承诺涉案欠条相关债权不涉及第三人权利；同时原告提交证据表明，被告马红在出具欠条后，先后两次针对欠条载明的欠款予以支付过10万元。故，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为定案依据使用。故，本院对原告诉请被告支付货款456343元予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，本院调整为以456343元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止（2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。关于原告诉请被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司承担责任，其证据不足，本院依法不予支持。被告青岛华宇兴宸亮化工程有限公司、马红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁威电缆有限公司货款456343元； 被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鲁威电缆有限公司以456343元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 驳回原告青岛鲁威电缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8920元，公告费600元，均由被告马红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 ，审判长陈晓 审判员 熊 敏 审判员 张立萍 二〇二〇年三月二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执145号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳，该企业执行董事。委托代理人：邹伟坤，该企业员工。被执行人：邓文广，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-844号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院于2020年1月9日立案执行。本院查明，北海仲裁委员生效仲裁裁决载明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，约定了借款总额、利率、还款期数等，还约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体。债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该条款之约定即视为原出借人向被执行人履行了债权转让通知义务。对争议的管辖，双方约定由原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖。被执行人借款后发生逾期。2019年7月19日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与本案申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被执行人的债权转让给申请执行人，原出借人通过站内信通知的方式向被执行人发送了关于债权转让的通知。本院另查明，申请执行人在申请执行时提交《关于争议解决方式及电子送达的确认函》（以下简称《确认函》），将争议管辖方式由原贷款协议约定的“甲方所在地人民法院管辖”修改为“各方均同意提交北海仲裁委员会仲裁”，《确认函》还记载各方确认以合同中预留的电子邮箱或手机号码，作为各方之间往来及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址。《确认函》落款处为被执行人名字的打印字体。北海仲裁委员会通过短信方式向被执行人送达仲裁文书，被执行人未到庭，北海仲裁委员会作缺席审理。本院认为，本案应依法驳回申请执行人的执行申请，理由为：一、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”案涉《确认函》落款处被执行人签名为打印字体，申请执行人未提供与此相对应并符合法律规定的电子签名认证证书，无法证明落款处被执行人的签名为可靠的电子签名。申请执行人据此向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会在仲裁过程中未依法审查上述《确认函》签名的合法性及真实性，径行通过短信向被执行人送达仲裁文书并作缺席审理，未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人签订的《贷款协议》约定被执行人借款发生逾期后，出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被执行人的债权及相关权益。该约定以格式条款的形式免除了出借人必须依法通知债务人债权转让的义务，违反了合同法关于债权转让必须依法通知债务人的相关规定。本案债权转让后，原出借人虽以站内信的形式通知被执行人债权转让，但无法证明债权转让事项已合法通知到债务人。据此，本案申请执行人未能证明其申请执行的主体资格合法性，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月十九日书记员  黄 沛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4428号 原告：姜志华，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****，统一社会信用代码91350200751642792T。 法定代表人：龚少晖，董事长。 原告姜志华与被告厦门三五互联科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，厦门三五互联科技股份有限公司已在本案受理之前以姜志华为被告向本院起诉，本院于2020年2月21日立案受理，案号为（2020）闽0203民初3035号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2020）闽0203民初3035号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3035号案件一并审理。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 （吕 宁） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1773号 原告：中冠运达（厦门）供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码91350203MS2Y6TF33T。 法定代表人：崔蕴焱，总经理。 委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：龚才岗，男，1972年7月9日出生，汉族，原住江西省贵溪市塘湾镇塘湾村建设****，现住福建省厦门市湖里区。 原告中冠运达（厦门）供应链管理有限公司（以下简称中冠运达公司）与被告龚才岗劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冠运达公司的委托诉讼代理人曾鑫和被告龚才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中冠运达公司向本院提出诉讼请求：判决中冠运达公司无需支付龚才岗2018年9月21日至2018年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44404.9元。事实及理由：龚才岗的仲裁请求超过仲裁时效不应予以支持，且二倍工资差额应以龚才岗在仲裁申请书中自述工资进行计算，应为43636元。 龚才岗辩称，其主张的工资都是以工资卡银行流水中的实付记录计算而得，没有错误，请求支持仲裁裁决。 本院经审理查明：龚才岗于2018年1月1日入职中冠运达公司，任拖头车司机，双方未签订书面劳动合同。2019年9月20日，龚才岗作为申请人，以中冠运达公司为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：中冠运达公司支付2018年2月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额144473.32元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2019】2987-2号裁决：一、自裁决生效之日起七日内，中冠运达公司向龚才岗一次性支付2018年9月21日至2018年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44404.9元；二、驳回龚才岗的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系未同时订立劳动合同的，依法应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，龚才岗与中冠运达公司于2018年1月1日建立劳动关系，而中冠运达公司未与龚才岗签订书面劳动合同，应自2018年2月1日起每月支付龚才岗未签订书面劳动合同的二倍工资，直至用工之日起满一年之前一日，即2018年12月30日。然而，龚才岗迟至2019年9月20日才提起劳动仲裁，故其主张支付2018年2月1日至2018年9月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求已经超过一年仲裁时效期间，不应予以支持。故，中冠运达公司应向龚才岗支付2018年9月21日至2018年12月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，双方当事人对上述期间内龚才岗实际领取的工资总数44404.9元均无异议，本院据此照准。至于中冠运达公司主张龚才岗的请求整体超过仲裁时效以及当以龚才岗在仲裁申请书中自述的工资标准计算差额，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下： 一、中冠运达（厦门）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付龚才岗2018年9月21日至2018年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44404.9元； 二、驳回中冠运达（厦门）供应链管理有限公司的诉讼请求； 三、驳回龚才岗的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由中冠运达（厦门）供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终352号上诉人（原审被告）：伍海飞，男，1958年3月3日出生，住广东省台山市台城街道办事处。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄浓伟，男，1965年1月1日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。上诉人伍海飞因与被上诉人黄浓伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍海飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄浓伟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄浓伟负担。事实和理由：本案无证据证明黄浓伟存在损失及其损失与诉讼保全之间存在必然的因果关系。黄浓伟被查封的资金虽然不能转付使用，但银行仍然按固有规定支付其有关利息。这是其一。其二，黄浓伟被冻结款项，系有关诉讼执行回款款项，即非预期款项，故此其与黄浓伟生活、生产无必然的紧急关系，并且在查封期间，黄浓伟亦未就查封提出有关异议，故此，本案黄浓伟主张20万元借款产生的费用是其损失，无事实依据，并且借款是否真实未经法律确认，黄浓伟也未就借款的必要性、合理性进行举证证明。其三，本案中，黄浓伟被查封资金是轮候查封，在前一查封期间届满前查封款项已解封。黄浓伟基于同一查封事实、基于同一20万元借款产生费用损失，同时向伍海飞及另案向广东省台山市第六建筑工程总公司主张，系重复索赔，无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，黄浓伟诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。黄浓伟辩称，一审判决正确，伍海飞上诉没有道理，黄浓伟接受一审判决。伍海飞上诉状所述内容没有道理，黄浓伟的损失与伍海飞申请诉讼保全存在因果关系。上诉状称伍海飞申请诉讼保全与黄浓伟的经济损失没有因果关系，但伍海飞又称该款项不能转付使用，不能转付使用就是存在直接的因果关系。该款项被查封肯定对黄浓伟的生产生活造成影响。广东省台山市第六建筑工程总公司与伍海飞都是查封黄浓伟的同一个账户，因此造成的损失应由广东省台山市第六建筑工程总公司与伍海飞共同承担，不存在重复索赔的事实。黄浓伟原来是同一案件进行起诉广东省台山市第六建筑工程总公司与伍海飞，因为是共同侵权，应当负连带责任。黄浓伟到法院起诉时，一审法院建议黄浓伟分两案起诉。本案伍海飞与另案的广东省台山市第六建筑工程总公司均提到重复索赔的问题，若按该逻辑，即没有人承担黄浓伟的损失。黄浓伟强调一点，本案与（2020）粤07民终351号案件是共同侵权的案件，是共同侵权的意思联络，由同一代理人操办，侵犯同一客体，导致受害人同一损失，因此两案应该是同一侵权案，侵权人应对受害人承担连带清偿责任。在此前提下，两案分别进行审理，一审判决正确，黄浓伟接受一审判决。黄浓伟向一审法院起诉请求：1.伍海飞赔偿黄浓伟损失共37359.22元；2.本案诉讼费用由伍海飞负担。一审审理过程中，黄浓伟增加诉讼请求：伍海飞支付从实际解封之日起至实际赔偿之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院判决：一、伍海飞于判决生效之日起十日内赔偿黄浓伟18504.45元；二、驳回黄浓伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733.98元（已由黄浓伟预交），由黄浓伟负担471.37元，伍海飞负担262.61元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对伍海飞的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定黄浓伟因伍海飞申请诉讼保全而造成的损失数额是否合法合理。本案中，双方当事人对一审法院认定伍海飞在（2018）粤0781民初220号案中申请财产保全存在错误均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于黄浓伟因本案诉讼保全而存在的损失问题，黄浓伟主张其存在20万元借款以及银行贷款80万元的利息损失，并提供了广东农村信用社借款借据、借条、中国工商银行转账汇款回单等证据予以证明；伍海飞则认为本案无证据证明黄浓伟存在损失及其损失与诉讼保全之间存在必然的因果关系。对此，本院认为，伍海飞在（2018）粤0781民初220号案中因错误申请冻结黄浓伟银行存款，导致黄浓伟无法使用、支配被冻结的银行存款，一定程度上影响了黄浓伟资金的正常运转。在银行存款被冻结的情况下，黄浓伟通过其他途径筹集资金增加了相应的费用，客观上对黄浓伟造成损失，增加的费用可认定为黄浓伟因财产保全造成的损失，该损失系因伍海飞错误采取保全措施所致，应由伍海飞对损失承担赔偿责任。从公平合理和有利于社会生产的角度出发，黄浓伟应优先通过成本较低的途径筹集资金，结合当前社会的融资环境，一审法院认为黄浓伟以银行贷款的方式融资较为适宜，符合情理。由于在黄浓伟的银行存款被冻结期间，银行还是要按照同期的活期存款利率向储户支付活期银行利息，根据损益相抵原则，一审法院以黄浓伟被实际保全银行存款在保全期间的贷款利息与活期存款利息的差额作为本案财产损失数额，合法合理，本院予以确认。一审法院结合（2018）粤0781民初220号案中实际冻结银行存款的数额及保全期间，认定黄浓伟的损失数额为18504.45元并无不当，本院予以维持。黄浓伟对一审判决认定的损失数额并未提出上诉，应视为其认可一审判决，本院对此予以确认。综上所述，伍海飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.61元（已由伍海飞预交），由伍海飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年三月二十四日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：郑超联，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑超联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7673号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人郑超联清还欠款本金64633.7元、利息7206.65元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人没有可供执行的财产。被执行人户籍地为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其户籍地车管、房管部门以及村委会调查均回复查无财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形,本院已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15026号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初272号 申请人：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村**。 统一社会信用代码：91430381190012036E。 法定代表人：刘煦，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子谖，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：王正永，男，1972年9月30日出生，苗族，贵州省道真县人，村民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 湖南省虞唐建筑工程有限公司与王正永、邓华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正永在西昌市人民法院的执行款项250000.00元予以冻结。申请人湖南省虞唐建筑工程有限公司提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保单（保险单号：207070485202000××××）一份作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王正永在西昌市人民法院的执行款项 250000.00元，期限为一年。 案件申请费1770.00元，由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄莉秋 本裁定书适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1722号 申请执行人：徐亮，男，汉族，生于1956年3月4日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的徐亮与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初366号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人徐亮案件款1029.95元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初366号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执380号 申请执行人朱才云，男，1965年6月28日生，汉族，江西省赣州市定南县人，住定安县。 申请执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3863号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人邱大浪发出执行通知书，责令被执行人在2019年2月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人叶安贵未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号商铺进行了委托评估、拍卖。经本院司法拍卖，均已流拍。现双方当事人同意以以物抵债方式把该店铺已432299元价格抵给申请人朱才云所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号商铺过户给申请人朱才云（身份证号：3621011965××××××××）所有。 二、买受人朱才云可持本裁定书道赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月二日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终262号 原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杨,男,汉族,1978年10月23日出生于安徽省凤台县,文盲,住合肥市庐阳区（户籍地址安徽省风台县）。曾因盗窃,于2004年6月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2017年2月9日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 原审被告人张固亮,男,汉族,1979年5月12出生于安徽省霍邱县,文盲,住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪，于2006年3月2日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2013年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月9日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王杨、张固亮犯盗窃罪，于2019年12月25日作出（2019）皖0191刑初653号刑事判决：一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张固亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。三、继续追缴二被告人的违法所得一千五百元，上缴国库。四、扣押的作案工具燃油助力车一辆、黑色头盔两个，起子两把、扳手一把、自制撬子一把予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人王杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杨申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杨申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王杨撤回上诉。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司。 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-5号不动产。2020年02月05日买受人韦禾丰以27988元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-5号不动产所有权归买受人韦禾丰所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人韦禾丰时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-5号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人韦禾丰可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执101号 山东省工业设备安装集团有限公司、玉门市科陆新能源有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司： 关于申请执行人山东省工业设备安装集团有限公司与被执行人玉门市科陆新能源有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计124611元，执行费1769元。经本院立案执行，在执行过程中，现玉门市科陆新能源有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初44号之三 申请人：甄建虎，男，1987年5月14日出生，汉族，现住新乐市。 被申请人：甄杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：甄宁，男，1987年11月24日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：甄朋磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：河北中昌建筑工程有限公司 法定代表人：李建军，该公司经理。 住址：石家庄市长安区。 原告甄建虎与被告甄杰、甄宁、甄朋磊、河北中昌建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人甄建虎于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人甄杰名下位于新乐市。申请人甄建虎以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人甄杰名下位于新乐市。 案件申请费2770元，暂由申请人甄建虎负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金虎 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 田 注：不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满20日前向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执728号之四申请执行人：河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园），组织机构代码：67536567-3。法定代表人：胡民生，任公司董事长。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地：禹州市古城镇古城路口。法定代表人：韩向强，任公司执行经理。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，任公司董事长。被执行人：禹州市金地中药饮片有限公司，住所地：禹州市颍川办建设东路坪山永和苑小区。法定代表人：景晓明，任公司董事长。被执行人：禹州市渝莘苑餐饮有限公司，住所地：禹州市东大街东段。法定代表人：徐永帅，任公司董事长。被执行人：田丽娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘彦锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨红星，男，1976年1月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人：景晓明，女，1988年6月5日出生，汉族，住禹州市。被执行人：张付生，男，1964年9月16日出生，汉族，住禹州市。被执行人：金川，男，1992年9月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵晓嵩，男，1962年11月4日出生，汉族，禹州市院。被执行人李光普，男，1978年7月21日出生，汉族，禹州市组。河南合众中小企业信用担保有限公司与禹州市水泵有限公司、河南日美卫浴有限公司、禹州市渝莘苑餐饮有限公司、田丽娜、刘彦锋、杨红星、景晓明、张付生、金川、赵晓嵩、李光普追偿权纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初3348号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终2469号民事判决书已经发生法律效力。一审判决内容为：一、被告禹州市水泵有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南合众中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金3931921.65元，并支付利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2016年7月29日起计算至实际还款之日）；二、被告禹州市金地中药饮片有限公司、河南日美卫浴有限公司、禹州市渝莘苑餐饮有限公司、田丽娜、刘彦锋、杨红星、景晓明、张付生、金川、赵晓嵩、李光普对上述第一项判决债务共同承担连带款清偿责任，其承担责任后，有权向被告禹州市水泵有限公司追偿。二审判决内容：一、维持河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3348号民事判决第一项；二、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3348号民事判决第二项；三、原审被告河南日美卫浴有限公司、禹州市渝莘苑餐饮有限公司、田丽娜、刘彦锋、杨红星、景晓明、张付生、金川、赵晓嵩、李光普对上述第一项判决债务共同承担连带款清偿责任，其承担责任后，有权向被告禹州市水泵有限公司追偿。因被执行人禹州市水泵有限公司、河南日美卫浴有限公司、禹州市渝莘苑餐饮有限公司、田丽娜、刘彦锋、杨红星、景晓明、张付生、金川、赵晓嵩、李光普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2018年10月13日被执行人禹州市水泵有限公司给付申请执行人899069.6元的银行承兑汇票；本院于2019年9月18日扣划被执行人河南日美卫浴有限公司63287元；本院于2020年1月2日已对被执行人赵晓嵩名下位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1008（产权证号洛房权证市字第**号号）房产进行了拍卖，该房产已拍卖成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市水泵有限公司、河南日美卫浴有限公司、禹州市渝莘苑餐饮有限公司、田丽娜、刘彦锋、杨红星、景晓明、张付生、金川、赵晓嵩、李光普负有继续向申请执行人河南合众中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 普
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执84号之九 被执行人，包显奇，男，现住阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人包显奇在中国农业银行XX账户内存款人民币16.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包显奇在中国农业银行XX账户内存款人民币10202.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10368号原告：李业凯，男，1977年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路**）。法定代表人：赵宪军，经理。原告李业凯与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李业凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李业凯撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1024号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心**（大石所）,组织机构代码73298832-5。 被执行人黄作洪，住广东省兴宁市。 被执行人赖国珍，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被执行人黄作洪、赖国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1161号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国工商银行股份有限公司广州华南清偿借款本金1075799.29元及利息、罚息和复利，并承担案件受理费、财产保全费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人7308.82元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、原执行案（2017）粤0113执5110号已档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因查封期限尚未届满，本案暂不重复查封处理；三、被执行人名下位于广东省广州市海珠区森语一街6号1402房的房屋，经本院核查，该房屋本院仍处于轮候查封状态，因本案非查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初413号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李新宇，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4788号之二 被执行人：莫某，男，2003年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人莫某抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3770号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托了广东省怀集县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执640号 周万君、甘孙子花： 周万君与甘孙子花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费3600元。经本院立案执行，现已执行到位3600元，并已转付给周万君。至此，周万君向本院申请执行的（2020）甘0981执640号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1710号 原告：莫某，女，1998年2月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉某，男，1992年10月23日出生，住南宁市邕宁区。 本院于2020年3月16日立案受理原告莫某与被告周某、被告玉某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告莫某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 欢
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初3869号之二 原告：青岛汇鑫友商贸有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路**，统一社会信用代码：91370214MA3P4JN3X4。 法定代表人：刘克贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：江苏华电燃料有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区站前路**/div> 法定代表人：宋承美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高宁，江苏众成律师事务所律师。 被告：唐人平，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告青岛汇鑫友商贸有限公司与被告江苏华电燃料有限公司、唐人平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0214民初3869号之一民事裁定书，对被告唐人平的银行账户予以冻结。2020年2月24日，原告向本院提出撤销对被告唐人平的保全措施申请，要求解除对被告唐人平银行账户的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告唐人平所有的银行存款65万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  帅玉杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终64号 上诉人四川泡桐湾农业开发有限公司。住所地：四川省内江市威远县两河镇新国村3社。 法定代表人：魏昌安。 上诉人四川泡桐湾农业开发有限公司因诉仁寿县人民政府土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 四川泡桐湾农业开发有限公司起诉称：2011年5月公司成立。2012年，公司和黑龙滩镇大田村村委会以及村民签订了《土地使用权租赁合同》，租赁了大田村约600亩土地用于生产经营活动。2018年，公司所在区域被纳入黑龙滩国际生态旅游度假区的土地征收范围。后通过申请信息公开得知仁寿县人民政府作出的仁府函[2017]29号《仁寿人民政府关于同意黑龙滩国际生态旅游度假区项目征收集体土地拆迁补偿安置工作方案的批复》（以下简称29号批复）。四川泡桐湾农业开发有限公司诉请：依法撤销29号批复。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……。从29号批复的内容来看，该批复是上级政府针对下级政府的请示作出的答复意见，其效力仅直接相对于请示的下级政府，并不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对四川泡桐湾农业开发有限公司的起诉，不予立案。 四川泡桐湾农业开发有限公司上诉称：29号批复作为案涉集体土地征收补偿标准的直接依据，已经产生外化的法律效果，对上诉人的权利义务产生了实质影响，原审法院认定上诉人的起诉不属于受案范围，事实认定不清、适用法律错误。请求：撤销（2018）川14行初170号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院二审查明，二审期间，四川泡桐湾农业开发有限公司变更法定代表人为魏昌安，变更住址为四川省内江市威远县两河镇新国村3社。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”。本案被诉29号批复是仁寿县人民政府针对龙马滩镇人民政府的请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，并不直接对外创设权利义务，对外发生效力的是经29号批复批准实施的征地补偿安置方案。案涉批复虽然通过政府信息公开形式为上诉人四川泡桐湾农业开发有限公司知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。上诉人上诉主张29号批复作为案涉集体土地征收补偿标准的直接依据，已经产生外化的法律效果，对其权利义务产生了实质影响，但未提供相关证据证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院对四川泡桐湾农业开发有限公司的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵玮崙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初266号之二原告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人黄铁山，总经理。被告黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院受理原告长沙市建设工程集团有限公司与被告黄景明借款合同纠纷一案后，被告黄景明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告长沙市建设工程集团有限公司与被告黄景明之间签订内部承包合同，约定由被告黄景明组建郴州湘南石博元一期工程项目部，由被告黄景明进行内部承包经营，独立核算。原告长沙市建设工程集团有限公司与被告黄景明之间的纠纷系因该工程产生的建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地郴州市北湖区人民法院专属管辖，故请求将本案移送郴州市北湖区人民法院或有管辖权的人民法院审理。本院认为，原告长沙市建设工程集团有限公司虽与被告黄景明签订了《内部承包合同》，但本案系原告长沙市建设工程集团有限公司以被告黄景明出具的《借支单》为证据主张被告黄景明偿还借款的诉讼，不属于建设工程施工合同纠纷。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现原被告双方并没有约定合同履行地，合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地位为原告方所在地长沙市芙蓉区，故本院享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄景明提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年三月二十四日法官助理吴静书记员游洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2775号申请执行人：贾文林，男，汉族，1999年5月24日生，住固始县。被执行人：许奎，男，汉族，1990年10月6日生，住固始县。本院在执行贾文林与许奎民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年7月4日作出的（2019）豫1525民初4488号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告许奎于2019年7月15日之前一次性偿还原告贾文林借款人民币7000元。案件受理费98元，由被告许奎负担。因许奎未按上述生效法律文书履行义务，贾文林向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人许奎发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人许奎名下财产。查明被执行人银行账户内无存款并告知申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人许奎发出限制高消费，并依法将被执行人许奎纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人许奎所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人许奎可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人许奎有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2775号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月一日书记员  郎 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5211号之二 被执行人：张正青，男，1993年4月7日出生，布依族，住云南省马关县。 关于被执行人张正青盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4858号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的云南省马关县人民法院调查被执行人的财产状况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 区 敬 锋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1814号申请执行人：孟建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张金锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住汤阴县（汤阴县岳飞武术学校院内）。关于孟建军申请执行张金锋附带民事赔偿一案，安阳市中级人民法院作出的(2019）豫0523刑初125号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令张金锋偿还孟建军经济损失55241.20元。因被执行人张金锋未按上述生效法律文书履行义务，孟建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2391.62元，本院已扣划2391.62元，并支付给申请执行人孟建军。2.未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但拒绝签字，本院按终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位2391.62元，本案债权尚余52849.58未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金锋负有继续向申请执行人孟建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月三十日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7631号 原告：南宁市凤璧蔬菜配送店，住所地：广西壮族自治区南宁市济南路北二里**第**，注册号：450115600027040。 经营者：李凤璧，女，1965年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市凤璧蔬菜配送店与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告南宁市凤璧蔬菜配送店的委托诉讼代理人谢家政到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市凤璧蔬菜配送店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84106元及利息（利息以84106元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月4日算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月之间被告数次向原告购买蔬菜，同年4月4日经双方对账，被告确认尚欠原告货款104606元（其中1月份货款38961元、2月份货款41321元、3月份货款24324元）。随后经原告数次催促，被告在归还货款20500元后，就以各种理由推脱，拒不履行款项支付义务。经原告多次催促，但被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告冯伟未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告向原告出具三张《欠条》，分别载明：今有外婆人家公司负责人冯伟欠南宁市凤璧蔬菜配送店蔬菜配送一月份货款38961元、二月份货款41321元、三月份24324元。其中二月份货款定于2018年4月10日结清。因被告至今未付清前述货款，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告购买蔬菜，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告出具的三张《欠条》，可以认定原告向被告交付货物且被告尚欠原告货款未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应向原告支付尚欠货款84106元。 关于原告诉请利息问题。因被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任并赔偿原告因此导致的资金被占用期间的利息损失。原告主张被告按照年利率6%支付自《欠条》出具之日起的利息损失，被告未提出抗辩，故本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息计算为：以84106元为基数，从2018年4月4日起计算至被告冯伟还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟向原告南宁市凤璧蔬菜配送店支付货款84106元； 被告冯伟向原告南宁市凤璧蔬菜配送店支付利息（计算方式：以84106元为基数，从2018年4月4日起计算至被告冯伟还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2088元，由被告冯伟负担；公告费350元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年三月九日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执94号申请执行人:莽永花，女，生于1963年6月19日，佤族，云南省永德县人，农民，住永德县，系本案被害人杨平之母亲。委托代理人：杨英，女，1983年7月16日生，佤族，农民，系申请执行人莽永花之长女。被执行人：李开军,男，生于1981年4月2日，汉族，文盲，农民，云南省永德县人，户籍所在地云南省临沧市永德县，因涉嫌犯罪于2018年5月10日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2019年1月29日因犯故意杀人罪被云南省临沧市中级人民法院以（2018）云09刑初511号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人李开军赔偿附带民事诉讼原告人莽永花人民币3万元。现在监狱服刑。申请执行人莽永花申请执行被执行人李开军刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2018）云09刑初511号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月3日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年三月五日书记员  杨 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初132号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       王某某，男，汉族，初中文化，农民。2019年6月11日，因无有效驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局决定，行政罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）73号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年6月11日中午，被告人王某某在金宝屯镇七分场陈力家吃饭饮酒，之后当日14时左右，其驾驶跃进牌轻型普通货车（蒙GXXX**），沿203国道由北向南行驶至科左后旗金宝屯镇附近路段（506KM+300M）时，被交通民警当场查获。 2019年6月12日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇含量为213.33㎎/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人呼斯楞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年三月三十日                                                 书 记 员 秦 智 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2423号原告东莞市盈满和五金机械有限公司，住所东莞市长安镇霄边社区振安东路**莞深智造技术装备工业城****A16、A17、A18、A19，统一社会信用代码91441900694798562K。法定代表人梁政营。被告深圳市康铖机械设备有限公司，，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。本院受理了上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年三月二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执101号之二 申请执行人：邹红娇，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：彭茂龙，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邹红娇与被执行人彭茂龙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭茂龙未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邹红娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人彭茂龙（与王桂兰共同共有）位于广西××自治区××镇世纪大道（世纪××）××花园××街区小高层2幢2单元17-18层01号房产一套，建筑面积229平方米，证号：临房权证临桂镇字第××、00××45号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭茂龙（与王桂兰共同共有）位于广西××自治区××镇世纪大道（世纪××）××花园××街区小高层2幢2单元17-18层01号的房产［证号：房权证临桂镇字第××、00××45号，建筑面积229平方米］。 二、查封期限为三年，即从2020年3月24日至2023年3月23日。 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房产及土地进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初350号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈小萍，女，1971年2月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯赌博罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年7月23日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被乐清市公安局取保候审，同年3月11日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1355号起诉书指控被告人陈小萍犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人陈小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日23时许，被告人陈小萍醉酒后驾驶浙ＣＹ6Ｓ**小型轿车途经乐清市市区××路××路××路段时，被防疫人员发现后移交公安机关处理。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈小萍的血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈小萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈小萍在开庭审理过程中并无异议，且有接警信息、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、证人郑某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小萍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈小萍在前罪缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。陈小萍归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；陈小萍自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处陈小萍拘役一个月，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院(2019)浙0382刑初1097号刑事判决对陈小萍宣告缓刑八个月的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年三月二十三日代书记员  陈芷涵
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执283号关于董某罚金一案，（2019）内0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行董某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2142号之一 申请执行人韦建波，男，1974年2月7日生，住南宁市武鸣区。 被执行人徐秀珍，女，1975年12月6日生，住南宁市武鸣区。 被执行人覃世益，男，1968年9月24日生，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人韦建波与被执行人徐秀珍、覃世益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2176号民事判决书,被执行人徐秀珍、覃世益应返还申请执行人韦建波借款80000元及利息，承担案件受理费1000元、执行费1115元。被执行人徐秀珍、覃世益民没有履行生效法律文书确定的内容。目前，没有发现被执行人徐秀珍、覃世益其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执324号 被执行人：梁慎宝，男，1967年1月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市雨山区。 被执行人梁慎宝罚金一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖0503刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁慎宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  凌 花
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执758号 杨国勤、高大龙： 杨国勤与高大龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。至此，杨国勤向本院申请执行的（2019）甘0724民初233民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审12号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人乐清市陆川混凝土有限公司，住所地乐清市七里港建材货运码头堆场。法定代表人黄世雄。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2016]17号行政决定确定的被执行人乐清市陆川混凝土有限公司履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2016年4月14日作出的乐水罚决字[2016]17号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2016年4月14日作出的乐水罚决字[2016]17号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2553号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄文涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄文涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8208号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费836.64元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e5××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划794.49元，冻结期为一年，自2020年3月5日至2021年3月5日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款794.49元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭雪滢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1668号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈望 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈望诈骗罪一案中，陈望已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执797号之三 申请执行人：王东锦 被执行人：吴美伦 申请执行人王东锦与被执行人吴美伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）琼9027民初488号民事判决书判决“一、限被告吴美伦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款268093.12元给原告王东锦，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告王东锦的其他诉讼请求。案件受理费2660.70元，由原告王东锦负担660.7元，由被告吴美伦负担2000元”。申请执行人王东锦于2019年9月11日依据已经生效的（2019）琼9027民初488号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的268093元。本院立案执行后，已依法向被执行人吴美伦发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王东锦和被执行人吴美伦在本院的主持下经协商达成如下协议：一、案件申请执行标的268093元，申请执行人同意放弃88093元，被执行人吴美伦应支付180000元；二、被执行人吴美伦应于本协议之日向申请执行人支付100000元（其中法院扣划转账66280元，被执行人吴美伦转账支付33720元）；三、被执行人吴美伦应于2020年5月30日前一次性向申请执行人王东锦支付余款80000元；四、付款方式为转账支付至申请执行人王东锦个人账户（银行卡号：62284804696********，开户行：中国农业银行天府长城支行，开户名：王东锦）；五、申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结；六、申请执行人同意解除被执行人吴美伦失信名单及限制消费令；七、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并要求被执行人吴美伦加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、案件执行费2600元由被执行人吴美伦负担。同时，申请执行人王东锦申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人王东锦与被执行人吴美伦达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执797号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 马江来 二〇二〇年三月六日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月6日 （打印4份）