江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2102号原告（反诉被告）：上海龙源环境艺术设计工程有限公司，住所地上海市闵行区虹井路******。法定代表人：何从刚。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州鑫超不锈钢装饰有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇聚华路**iv>法定代表人：季林。委托诉讼代理人：唐曾，公司员工。第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**iv>法定代表人：肖春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。原告上海龙源艺术设计工程有限公司（以下简称龙源公司）与被告苏州鑫超不锈钢装饰有限公司（以下简称鑫超公司）、第三人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。鑫超公司依法提起反诉，本院审查后予以受理并决定合并审理。本院于2019年6月17日、8月22日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成由审判员唐灿担任审判长、人民陪审员徐峰、周福林参加评议的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。因疫情影响及审理工作需要，后重新组成由审判员王**担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员周福林参加评议的合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。龙源公司法定代表人何从刚到庭参加第一、二、三次庭审，委托诉讼代理人胡伟到庭参加第一、二、三、四次庭审。鑫超公司法定代表人季林参加第一、二、三次庭审，委托诉讼代理人唐曾到庭参加第一、二、三、四次庭审。宏益公司委托诉讼代理人杨航、黄庆到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人何美玉到庭参加第二次庭审，委托诉讼代理人石建惠、鲁婷婷到庭参加第三、第四次庭审。本案现已审理终结。龙源公司提出诉讼请求：1.判令鑫超公司立即向龙源公司支付材料、安装等款项共计人民币902338.08元；2.判令鑫超公司向龙源公司赔偿逾期付款造成的经济损失计人民币176444.69元(以902338.08元为基数，自2015年12月31日，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日，暂计算至2019年2月28日为：902338.08元*4.75%/12个月*38个月*1.3倍=176444.69元)；3.本案诉讼费、保全费等必要费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，龙源公司、鑫超公司双方签订《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》一份，合同约定，鑫超公司将其承包的贵阳市花果园办公一号楼(艺术中心)中的9-11层铜艺栏杆采购(含安装)事宜交付原告承揽，合同总价为1282422元。涉案铜艺栏杆规格、数量、型号、单价，双方均附清单予以确认，且对逾期付款的违约责任进行了约定。至2015年6月19日，龙源公司、鑫超公司双方签订补充协议两份，对涉案工程量进行增加，金额分别为610000元、528730元，后在施工过程中，因设计变更，再次增加工程量，价款为491165.28元。截至目前，涉案工程早已竣工验收完毕，对涉案款项，被告已付2010000元，尚欠902338.08元未付。为了维护自己的合法权益，龙源公司无奈，只能具状法院，望贵院能判如所请。鑫超公司针对本诉辩称：龙源公司安装的栏杆，由于质量不符合合同约定，并且在多次整改之后，依然没有验收合格，没有进行最终的结算，按照合同约定的付款条件并没有成就。鑫超公司提出反诉请求：1.龙源公司赔偿质量违约金1219108.46元；2.龙源公司支付工期违约金769000元（违约金按照1000元/天的标准，从2015年7月31日开始计算至2017年9月7日，共769天，合计769000元）；3.龙源公司支付逾期送交收货清单及验收记录表所产生的违约金75000元（按照500元每天的标准，从2017年9月9日计算至实际履行之日止，暂计算至反诉之日，共计32.3万元）；4.诉讼费由龙源公司承担。事实与理由：2015年1月24日，龙源公司与鑫超公司双方签订《贵阳花果园、五里冲项目物资设备暨材料购置合同》一份，约定鑫超公司将贵阳市花果园办公一号楼艺术中心中的9-11层铜艺栏杆采购（含安装）事宜交由反诉被告承揽。合同总价1282422元，涉案铜艺栏杆的数量、规格、型号、单价，双方均附清单予以确认，且对质量不合格和工期延误的违约责任进行了约定。之后，因工程量增加，双方又签订补充协议两份，金额分别为610000元和528730元，并约定在2015年7月31日前到货并安装完成。合同签订后，鑫超公司积极履行了自身付款义务，累计向龙源公司支付款项2010000元，付款比例远远高于合同金额的70%。但龙源公司在履约过程中，供货时间严重滞后，没有按照合同约定的时间完成。更为严重的是，经验收发现，反诉被告供应的铜艺栏杆内部厚度均未达标，存在严重的质量问题，没有验收合格，给鑫超公司带来了巨大的损失。根据合同约定，龙源公司应当承担相应的违约责任。龙源公司针对反诉辩称：龙源公司实事求是承认确实存在厚度不一致的问题横杆和立杆，也愿意承担部分违约责任和损失，损失如何计算，龙源公司认为应该以横杆立杆的价款来综合计算，第三人表示横杆立杆不需要更换，减少价款是合理的方式，不应以第三人与鑫超公司达成的金额为准，他们的合同金额与龙源公司的合同金额不一致的，应该以龙源公司和鑫超公司之间的合同为基础，再综合考虑本案中双方的过错以及和合同约定的违约金等。对于案件中横杆和立杆不合格的过错，我们认为鑫超公司责任更大，鑫超公司现场是有管理人员的，验收表中也提过横杆和立杆有差距，当时时协商过再继续安装的，作为鑫超公司也未在合理的异议期限内提出更换要求，鑫超公司过错更大。关于工期延误也在鑫超公司过错，鑫超公司没有按期向龙源公司支付工程款是延期的主要原因，还有发生火灾了，所以责任不能归责于龙源公司。第三人宏益公司述称：涉案工程横栏立杆厚度不达标质量不合格等违约情形，第三人将向鑫超公司主张违约责任；除第三人尚有部分余款未付的部分不再向鑫超公司支付之外，将考虑另外起诉追索弥补违约责任不足部分。当事人围绕诉讼请求、辩称和述称意见向本院提交了证据（详见附件证据清单），本院进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：一、关于龙源公司与鑫超公司之间的承揽合同订立及履行2015年1月24日，龙源公司（供货单位、乙方）与鑫超公司（购货单位、甲方）签订《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》一份，约定的标的、价款等内容如下：合同范围为贵阳市花果园艺术中心9-11层铜艺栏杆采购（含安装）；本合同单价为货到工地落地（含安装）包干单价，包括但不限于产品的生产、包装、安装、调试、运输及运输损耗费、装卸（二次搬运）、在限定的货期内完成供货的所有费用以及可能发生的退换货费用；本合同规格、型号、产品单价或计价方式详见附件一《贵阳市花果园艺术中心9-11层铜艺栏杆清单》，附件中对货物的产地、品牌、质量等级、规格、型号、单价、数量、生产厂家等有详细约定；最终结算数量以甲方验收合格的实际供货数量为准，如甲方根据工程实际需要提出增补计划的，增补应提前15天通知，增补数量按甲方实际验收的合格产品数量为准；合同总价1282422元，最终金额以甲乙双方实际结算金额为准；合同数量为暂定量（见附件一），结算数量以甲方现场验收合格的实际数量为准；2015年3月10日前供货及安装调试完毕并经甲方相关人员验收合格（具体按照业主样品确认正式下单后开始计算到货时间为45天）。上述合同针对验收方法及标准进行了约定：到货安装完毕后2天内乙方需将现场签收的收货清单及验收记录表交至甲方，未在规定时间内交回甲方，每逾期一天乙方承担违约金人民币500元；乙方必须在规定时间将全部产品运至合同约定地点安装完毕并经甲方验收合格后，方才视为乙方交货义务的完成；乙方在约定时间内将产品运至合同约定地点安装完毕后交付业主验收通过的视为产品初步验收合格；但是甲方初步验收合格并不免除乙方的产品质量瑕疵责任，即在以后的安装和调试和施工过程中，乙方所供货物不符合样品和本合同约定标准，乙方仍应按合同约定和合同法规定承担因产品质量问题所导致的一切责任；雕花、花柄部分为实心精铜材质，立杆采用40*40*2.0的黄铜方管，横档采用25*25*1.5的黄铜方管，护栏部分采用实心精铜材质等材料加工制做；乙方所供产品质量必须符合国家现行相关规定和本合同及招标文件约定的验收标准；若乙方所提供的产品质量达不到本合同规定的验收标准（乙方需按甲方提供深化图纸打实样经甲方设计部门签字确认封样后批量生产加工，若乙方所提供的产品达不到甲方签字确认的小样标准），甲方有权拒绝接收，并要求乙方重新供货，如因乙方产品质量原因造成甲方工期的延误及相关的全部损失由乙方全部承担。上述合同对付款方式的约定为：本合同签订后，甲方预付20%工程款，货物到达现场后，经甲方相关人员初步验收合格、确认材质及式样无误后，甲方在10日（工作日）内支付至结算价款的70%；待铜艺栏杆安装完成后，甲方在10日（工作日）内付至结算借款的95%；余结算价款5%作为质保金（无息），在质保期满，乙方完成保修工作后，甲方在10日（工作日）内支付质保金；如在质保期间发生维保费用，甲方可在质保金中扣减相应金额；质保期为货物到现场安装完毕，并经甲方有关人员初步验收合格之日算起2年；质保期满，如乙方产品没有质量问题的，甲方应予10个工作日无息全额退还乙方质保金；质保期间，如乙方提供的产品存在质量问题的，乙方必须在3个工作日内以书面形式提出整改意见及整改时限，并按此书面函件限期无条件免费予以修复或更换；因情况紧急甲方先自行修复或另行委托修复的，产生的费用从质保金中予以扣除，如甲方因维修产生的费用超过质保金的，乙方应补足差额；质保期届满后，乙方只收取更换产品的成本费用，但维护产品的成本费用不能高于甲方于本合同购买的产品单价。上述合同针对违约责任的约定如下：乙方提供的产品其规格、型号、外观、质量等不符合本合同约定验收标准或国家标准的，乙方应在甲方规定的期限内无偿保修、保退、保换；如乙方因自身生产不力和运输不当等原因没有在本合同约定的时间交货的，每逾期一日，乙方应按人民币5000元整向甲方支付逾期交货违约金且还需承担施工单位向甲方主张的索赔金额；甲方如未按规定日期向乙方付款的，每延期一天，应按同期银行存款利率向乙方支付逾期应付款部分的违约金；如乙方所提供的产品未假冒伪劣产品或乙方在履约过程中存在以次充好、以假充真和以不合格产品代替合格产品等情形的，甲方有权要求乙方在10日内无条件更换成合格产品且乙方还应承担因此造成的拆除、再次安装所产生的一切费用并承担不合格部分总金额30%的违约金；若甲方不需要乙方更换成合格产品，则乙方除全额赔偿甲方已付乙方所有款项及拆除、再次安装等工程款外并承担不合格部分总金额30%的违约金；如甲方超过前述期限10日致甲方工期滞后，合同目的无法达成的，甲方有权单方解除合同并由乙方按合同暂定总金额的30%承担违约金；除此以外，甲方已支付给乙方的预付款所产生的利息（计算期限为预付款支付之日起截止至解除合同通知发出之日）乙方应按同期银行贷款利率另行结算给甲方。上述合同签订后，龙源公司向案涉贵阳市花果园艺术中心9-11层铜艺栏杆采购（含安装）工程提供了标的物。另外，双方于2015年2月、2015年6月，两次签订《补充协议》，就艺术中心7-8楼、7层运动区铜艺栏杆的制作安装进行了补充约定，约定的对应价款为610000元、528730元。龙源公司就两份补充协议约定的工程也提供了标的物。此后，在施工过程中，双方约定再次增加工程量。鑫超公司已经向龙源公司支付承揽价款201万元。二、有关龙源公司承揽工作质量的鉴定结论本案审理过程中，本院经鑫超公司申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉铜艺栏杆工程所使用的横杆、立杆壁厚是否达到1.5毫米和2.0毫米的合同约定标准（通过抽样检查的方式确定）及其不达标的范围，以及涉案铜艺栏杆工程是否合乎国家强制性安全标准（应区分涉及、施工或材质等原因）、是否存在安全隐患（通过抽样检查的方式确定）及其不达标的范围进行鉴定，鑫超公司为此预付了鉴定费用34000元。南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定后，出具鉴定报告认为：铜艺栏杆立杆、横杆壁厚未达到合同约定要求，且偏差超过标准规定的普通级允许偏差要求；铜艺栏杆工程无设计图纸（主要为栏杆制作连接、安装固定的构造详图），且现场不具备拆除检查栏杆各部位构造做法，因此对铜艺栏杆是否存在由于设计、施工造成的安全性影响不予评价。三、案涉工程施工过程中的增加工程量龙源公司主张，因案涉工程设计变更，在上述合同及补充协议签订后，再次增加工程量491165.36元，双方就此未签订补充协议，但已经实际完成承揽工作。鑫超公司认为，确实存在增加工程量，但增加的工程量里面有一部分是鑫超公司自行完成，金额大概10万至20万，剩下的才是原合同对应的增加的部分。第三人宏益公司认为：其与鑫超公司之间曾就案涉工程签订购销合同一份、补充协议两份，合计约定的合同价款为3125919.13元；两公司在上述合同和补充协议约定范围外发生了增加工程量，但未进行书面约定，具体金额需要双方核算确定；鑫超公司合计向宏益公司请款3781705.82元；宏益公司已经向鑫超公司支付价款2863911.78元。龙源公司对宏益公司的上述事实陈述予以认可。四、三方当事人之间针对案涉工程质量不合格部分的违约责任争议鑫超公司与第三人宏益公司共同确认：双方签订的购销合同中约定了违约责任条款，其就提供不合格产品所要求承担的违约责任与龙源公司、鑫超公司之间签订的合同相关约定一致。针对剩余承揽价款，第三人宏益公司表示：按照合同约定，鑫超公司应当返还已支付的价款，并且承担不合格部分承揽价款的30%，因此其承担违约责任将大于未付的承揽价款；不同意向鑫超公司支付，且将考虑另诉追究违约责任不足弥补的部分。审理中，本院根据鉴定结论，多次要求第三人宏益公司明确其向鑫超公司主张违约责任的方式，是否要求其承担修理、更换或者拆除的违约责任，第三人宏益公司最终明确表示不要求进行修理、更换或者拆除，并自愿承担由此导致的安全风险。本院还多次要求第三人宏益公司与鑫超公司、龙源公司协商确定对横杆、立杆质量不合格所造成的违约责任，但三方未能协商一致。另查明：各方当事人共同确认，《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》及两份《补充协议》所附清单中，不能直接区分案涉铜艺栏杆工程所用的横杆、立杆对应价值。本院认为：龙源公司与鑫超公司之间签订的《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》及两份《补充协议》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应当按约履行各自义务。本案争议焦点在于：（一）龙源公司完成工作量的认定；（二）龙源公司主张的承揽价款支付条件是否成就；（三）龙源公司应否对鑫超公司承担违约责任及违约责任的承担方式；（四）鑫超公司对龙源公司应否承担违约责任。一、关于龙源公司完成工程量的认定龙源公司与鑫超公司之间签订的《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》、两份《补充协议》约定的价款金额为1282422元、610000元、528730元，合计2421152元。另外，龙源公司还主张发生了部分增加工程量，金额为491165.36元,合计承揽价款。鑫超公司与第三人宏益公司虽然未确认增加工程量大小，但确认增加工程量的事实。此外，鑫超公司与第三人宏益公司签订的购销合同及补充协议确定的总价款为3125919.13元，鑫超公司向第三人宏益公司请款的金额为3781705.82元，这足以印证龙源公司主张的增加工程量的发生属实。龙源公司与鑫超公司约定“结算数量以甲方现场验收合格的实际数量为准”，现双方不能确认增加工程量的实际金额，但可以认定增加工程量的事实。鑫超公司为承揽方，其自第三人宏益公司处承揽了案涉铜艺栏杆工程，并转交龙源公司完成承揽工作，从中赚取利润。龙源公司与鑫超公司签订的购销合同与两份补充协议约定的承揽价款为1282422元、610000元、528730元，合计2421152元。鑫超公司与第三人宏益公司签订的对应购销合同、两份补充协议约定的价款总金额为3125919.13元。因此，鑫超公司按原约定应当支付给龙源公司的价款与其自第三人宏益公司有权取得的价款的比例为77.45%。龙源公司现主张增加工程量后的价款合计2912317.36元，鑫超公司向第三人宏益公司请款金额3781705.82元，二者比例为77.01%。在龙源公司、鑫超公司均认可存在增加工程量的前提下，龙源公司所主张增加工程量后的承揽价款与鑫超公司向第三人宏益公司主张的总承揽价款的比例，与增加工程量之前的二者之间比例，几乎完全一致。依照民事诉讼中高度盖然性的证明标准，本院认为可以认定龙源公司完成的工作量对应价款总额为2912317.36元。鑫超公司虽主张增加的工程量中有部分是由其自行完成，但就此未提交证据，本院不予采信。二、关于龙源公司承揽价款的结算条件是否成就《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》约定：“本合同签订后，甲方预付20%工程款，货物到达现场后，经甲方相关人员初步验收合格、确认材质及式样无误后，甲方在10日（工作日）内支付至结算价款的70%；待铜艺栏杆安装完成后，甲方在10日（工作日）内付至结算借款的95%；余结算价款5%作为质保金（无息），在质保期满，乙方完成保修工作后，甲方在10日（工作日）内支付质保金；如在质保期间发生维保费用，甲方可在质保金中扣减相应金额；质保期为货物到现场安装完毕，并经甲方有关人员初步验收合格之日算起2年；质保期满，如乙方产品没有质量问题的，甲方应予10个工作日无息全额退还乙方质保金；质保期间，如乙方提供的产品存在质量问题的，乙方必须在3个工作日内以书面形式提出整改意见及整改时限，并按此书面函件限期无条件免费予以修复或更换”。从上述约定来看，龙源公司要求结算承揽价款的前提条件和期限为，提供了合格产品且经初步验收合格满两年。案涉铜艺栏杆工程的合同订立与履行均发生于2015年，工程早已交付使用，虽然铜艺栏杆的部分构件经鉴定确定为壁厚不达标，但是本院多次要求第三人宏益公司明确其向鑫超公司主张违约责任的方式，是否要求其承担修理、更换或者拆除的违约责任，第三人宏益公司最终明确表示不要求进行修理、更换或者拆除，并自愿承担由此导致的安全风险。业主方明确拒绝由龙源公司采取补救措施，应视为已经接受了承揽工作成果。而业主方不同意采取补救措施，鑫超公司也无法要求龙源公司进行修理、更换或者拆除。因此，龙源公司有权参照验收合格的标准，向鑫超公司要求结算合同全部价款。三、龙源公司应否对鑫超公司承担违约责任及违约责任的承担方式如前所述，第三人宏益公司在了解铜艺栏杆中的部分标的物存在质量问题的前提下，明确提出不要求龙源公司、鑫超公司进行修理、更换或者拆除，应当视为接受了承揽工作成果，故龙源公司有权参照合同约定向鑫超公司结算承揽价款。但是，案涉铜艺栏杆工程的横杆、立杆均系龙源公司提供，其产品质量不合格，导致第三人宏益公司至今仍然拒绝向鑫超公司支付剩余承揽价款，龙源公司依约应当向鑫超公司承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。综合上述法律规定可知，合同标的质量不符合约定的，守约方可以要求对方采取补救措施，不要求采取补救措施或者采取补救措施后仍存在损失的，守约方有权要求违约方承担违约金或者赔偿损失。但是，选择要求违约方承担违约金的，人民法院确定违约金金额仍应当以守约方遭受的实际损失为基础。《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》针对质量不合格的违约责任约定为：“若甲方不需要乙方更换成合格产品，则乙方除全额赔偿甲方已付乙方所有款项及拆除、再次安装等工程款外并承担不合格部分总金额30%的违约金”，现案涉铜艺栏杆工程并非整体工程质量不合格，而是其中的横杆、立杆壁厚不达标，且第三人宏益公司明确不要求采取补救措施，上述合同约定的违约金明显过高，不能在本案中直接适用。鑫超公司在本案中反诉要求龙源公司承担质量不合格的违约金、逾期完工违约金、逾期送交收货清单及验收记录所产生的违约金。但是，本院在审理中多次要求第三人宏益公司与鑫超公司、龙源公司协商确定对横杆、立杆质量不合格所造成的违约责任，但三方未能协商一致。因此，鑫超公司与第三人宏益公司之间就违约责任的承担未能确定，龙源公司所造成的鑫超公司的损失大小尚处于待定状态，本院在本案中无法支持龙源公司应当承担的违约金金额。《中华人民共和国合同法》规定的违约责任承担方式，除采取补救措施、赔偿损失、承担违约金外，还包括减少价款。龙源公司履行承揽合同不符合约定，可以参照合同约定结算承揽价款，但无权取得合格工程所对应的全部价款，应当根据违约情形酌情减少部分价款。因龙源公司承揽工作的质量存在瑕疵，合同相对方鑫超公司迄今仍未能向业主方即第三人宏益公司结算合同余款，且鑫超公司未能结算的金额也高达数十万元（如按照鑫超公司请款的金额计算，未付余款达到917794.04元）。庭审中，各方当事人共同确认，《贵阳市花果园、五里冲项目物资设备暨材料购销合同》及两份《补充协议》所附清单中，不能直接区分案涉铜艺栏杆工程所用的横杆、立杆对应价值。而考虑到铜艺栏杆工程中，横杆、立杆的构件单独的价值，与其拆除更换所可能带来的损失并不成比例，即便通过鉴定方式也难以准确核定横杆、立杆壁厚不达标所造成的损失。而且，虽然横杆、立杆壁厚存在质量瑕疵，但第三人宏益公司作为业主方已经接受了铜艺栏杆工程的整体工作成果。本院综合考虑龙源公司主观过错、瑕疵履行的程度、给相对方造成的余款多年不能结算且将来仍可能被追诉的后果等因素，酌情在龙源公司总价款2912317.36元中减少15%，即436847.60元。龙源公司完成全部承揽工作的对应价款为2912317.36元，鑫超公司已经支付201万元，故未付价款尚余902317.36元。据此，本院确定龙源公司的未付承揽价款减少为480946.44元，该款应由鑫超公司立即支付给龙源公司。但是，若鑫超公司就其应当向第三人宏益公司应承担的违约责任具体确定，其中应当由龙源公司承担的合理部分若大于本案中已确定减少的436847.60元的，有权另案向龙源公司主张。四、关于鑫超公司对龙源公司应否承担违约责任龙源公司在本案中还诉请鑫超公司向其承担逾期付款利息，本院认为，鑫超公司拒绝付款系因龙源公司违约行为所导致，且第三人宏益公司至今仍拒绝支付鑫超公司应取得的价款。因此，龙源公司关于逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、苏州鑫超不锈钢装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海龙源艺术设计工程有限公司支付承揽价款480946.44元。二、驳回上海龙源艺术设计工程有限公司本诉的其他诉讼请求。三、驳回苏州鑫超不锈钢装饰有限公司反诉的全部诉讼请求。如果苏州鑫超不锈钢装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14509元、财产保全费5000元，合计诉讼费用19509元，由苏州鑫超不锈钢装饰有限公司负担12514元，上海龙源艺术设计工程有限公司自行承担6995元；反诉案件受理费9129元，本院认为苏州鑫超不锈钢装饰有限公司提出反诉请求具有事实与理由，仅因在本案中不能核定其损失大小而无法支持，故该笔诉讼费用酌情确定由上海龙源艺术设计工程有限公司承担；苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司预交的鉴定费用34000元，应当由上海龙源艺术设计工程有限公司承担。以上本诉、反诉诉讼费用相抵，上海龙源环境艺术设计工程有限公司应当向苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司支付30615元，该款项可以在苏州鑫超不锈钢装饰材料有限公司履行判决义务时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  王 刚审 判 员  唐 灿人民陪审员  周福林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨振东附1：证据清单龙源公司向本院举证的证据如下：1.《贵阳市花果园五里冲项目、物资设备及材料购销合同》及报价清单、报价汇总表，证明被告与原告就涉案工程签订采购安装合同，并对该工程数量、价格、违约责任等进行了约定。2.两份《补充协议》及《报价清单》，证明因工程量增加，原、被告双方签订补充协议，新增工程价款是61万和528730元。3.《变更确认单》两份、涉案工程各区域《已施工工程量清单》及《汇总表》和《说明》，证明涉案工程因设计变更再次增加工程量491165.36元、已付工程金额及尚欠金额。4.《甲供材料物资验收记录表》13页，证明涉案的所有栏杆、扶手数量，被告均已签收确认，且质量基本无异议。5.照片打印件，证明涉案工程楠杆制作及完工情况，目前该工程早已完工。鑫超公司向本院举证的证据如下：1.《贵阳市花果园五里冲项目、物资设备及材料购销合同》，证明双方对产品数量、质量、违约责任均有约定以及验收方式。2.两份《补充协议》，证明是供货的数量，以及相关的约定均已按照补充协议和主合同约定进行的。同时也证明被告未按照合同约定向第三人提供相关的结算依据，导致第三人无法依据施工完成的进度量以及质量。对工程进行决算以及追究被告的违约责任。第三人宏益公司提供的证据如下：1.宏益公司与鑫超公司签订的《物资、设备材料采购合同》及两份补充协议，证明宏益公司与鑫超公司之间的合同约定及增加工程量的事实。2.第三人向被告提供的发出的要求承担违约责任的计算依据，证明第三人宏益公司向对方发出要求对方总共承担的违约金是93.7万。附2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。