wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初70号原告：江发军，男，1981年9月15日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇松山下村委会老小江村**，公民身份号码4402211981********。被告：韩质超，男，1974年4月6日出生，汉族，，住韶关市曲江区马坝大道南疾控中心门诊大楼**公民身份号码4402211974********。原告江发军与被告韩质超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江发军到庭参加诉讼，被告韩质超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息（分别从借款之日起计至还清时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月15日、2018年7月22日向原告借款共计30000元，并分别立具了借条。借款出借后，经催收未果，原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告归还借款，被告承诺按月归还。之后，被告仍未能归还借款，故原告再次提起诉讼，要求被告还本付息。被告韩质超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月15日，被告立具借条一张交原告收执，借条主要内容为：兹因韩质超近日个人财务问题，而向江发军借款人民币20000元整，借款期从2016年7月15日起至2016年12月15日止；借条同时对争议解决方式等事项进行了约定；同时，案外人江贵华、邓志明在担保人处签名确认。2018年7月22日，被告又立具借条一张交原告收执，借条主要内容为：兹因韩质超近日个人财务问题，而向江发军借款人民币10000元整，借款期从2018年7月22日起至2018年10月22日止；该借条亦对争议解决方式等事项进行了约定。2019年5月27日，原告以向被告催收未果为由向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0205民初1129号]，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0205民初1129号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2020年1月6日，原告又以被告未按承诺还款为由向本院提起本案诉讼，要求被告还本付息。案经开庭审理，原告确认两笔借款均未约定借款利息，两张借条的逾期罚金约定系打印的格式，实际均未约定逾期罚金。另外，对2016年7月15日借款，原告确认被告于2018年7月归还了1000元，同时原告明确两笔借款均从借款之日起按年利率6%计算利息至还清时止。以上事实，有借条、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告江发军主张被告韩质超拖欠借款本金，提供了被告立具的借条两张予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应承担归还借款的民事责任。诉讼中，原告确认两笔借款均未约定借款利息及逾期罚金，亦确认被告已归还1000元，故被告的还款应抵扣本金，其尚应归还借款本金29000元（30000元-1000元）给原告；原告诉请本金超出部分，本院不予支持。至于原告要求被告支付利息的问题。对2016年7月15日借款，借条约定借款期从2016年7月15日起至2016年12月15日止，原告确认未约定借款利息，则被告应从借款期限届满之日即2016年12月16日起计算利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告确认该笔借款未约定逾期罚金，故被告应从2016年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。因原告确认被告归还了1000元，故被告应从2016年12月16日起以借款本金19000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止；原告诉请利息超出部分，本院不予支持。对2018年7月22日借款，借条约定借款期从2018年7月22日起至2018年10月22日止，原告确认未约定借款利息，则被告应从借款期限届满之日即2018年10月23日起计算利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告确认该笔借款未约定逾期罚金，故被告应从2018年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，计息本金为10000元，计至本判决确定的履行之日止；原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告韩质超经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩质超欠原告江发军借款本金29000元及利息（其中：从2016年12月16日起以借款本金19000元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行之日止，从2018年10月23日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起十日内清偿给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩质超负担（该款由被告迳付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初193号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码：914**********881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：尹玉琦，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************081，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小英，女，1994年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码：360************144，系该公司员工。被告：黎蓝青，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************755。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋保险番禺公司”）与被告黎蓝青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险番禺公司的委托诉讼代理人张小英和被告黎蓝青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3729元及利息（从立案之日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日23时30分，被告黎蓝青驾驶三轮电动车行驶到同泰路进云祥路西68米时，因其不按规定倒车碰撞程冬明驾驶的由原告承保的湘L*****号牌车，导致两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告黎蓝青承担事故全部责任，案外人程冬明无责任。事故发生后，被保险人程浩在无法向被告取得赔偿的情况下，向原告申请代位求偿。原告按照定损及维修发票先行予以赔付3729元，由此取得了对被告的权益索赔权。根据保险法第60条规定及被告的过错责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎蓝青答辩称，对原告的诉请没有意见，由法院依法裁判，但对交通事故认定书所述过程及认定有意见，而且原告主张的维修费用过高，不符合当时湘L*****号车辆的实际损害。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日23时30分，被告黎蓝青驾驶无号牌三轮电动车行驶到同泰路进云祥路西68米时，因其不按规定倒车的违法行为，造成无号牌三轮电动车车尾右部与案外人程冬明驾驶的由原告太平洋保险番禺公司承保的湘L*****号牌车车身右侧前部相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出440************914号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎蓝青负此事故的全部责任，程冬明不负此事故责任。2019年8月13日，湘L*****号牌车的被保险人程浩向原告索赔车辆损失3729元，并提出代位求偿申请，2019年8月16日，程浩签署《机动车辆索赔权转让声明书》，承诺将赔偿款3729元的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权，2019年8月19日，原告将赔偿款项3729元支付给程浩。2020年1月17日，原告以其有权向被告追偿已垫付的车辆赔偿款为由，提起本案诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条的规定，原告太平洋保险番禺公司作为肇事车辆湘L*****号牌车机动车损失保险的承保公司，在事故发生后于2019年8月19日垫付了车辆损失款项3729元给被保险人程浩，并于2019年8月16日在程浩签署《机动车辆索赔权转让声明书》后依法取得追偿权，但其追偿权的范围应限于其在机动车损失保险限额中赔偿的金额。故原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告黎蓝青认为肇事三轮电动车并非其所有，且认为湘L*****号牌车损失过高，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎蓝青应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿款3729元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告黎蓝青负担。本判决为终审判决。审判员 许 多二〇二〇年二月二十日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：800200000********开户行：怀集县**信用合作联社营业部注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院梁村法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转梁村法庭）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢134号 谢显平、李连琴、安杰、安玲： 本院依据已发生法律效力的本院于2010年5月11日作出的（2010）黔钟民一初字第135号民事判决书依法受理谢显平申请执行李连琴、安杰、安玲建设过程施工合同纠纷一案，被执行人李连琴、安杰、安玲应按生效法律文书支付申请执行人谢显平工程款及迟延履行期间利息共计125000元，并承担本案执行费1394元的义务。 在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，后扣划被执行人租金来履行义务，现该案尾款20000元于2020年3月26日现金支付给申请执行人，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢134号案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执28号 申请执行人深圳市跃邦达建材有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园**1401-1，统一社会信用代码91440300MA5EU7GT0X。 法定代表人熊晓雨。 委托诉讼代理人李晓莲，该公司法务。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，社会统一信用代码91440300777193198D，住所地深圳市盐田区**中区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D. 法定代表人林吉兴。 委托诉讼代理人王斌，该公司员工。 申请执行人深圳市跃邦达建材有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1811号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1054325.58元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人银行账号内扣划款项共计1070000元。后申请执行人向本院确认本案债权总额为1057000元，并确认被执行人已将案款425309.34元支付给了申请执行人，扣除本案执行费13000元，剩余案款631690.66元将划付给申请执行人，本院超额扣划的425309.34元案款将转移给被执行人在本院的其他案件以偿付其应履行的相关债务。 本院认为，（2019）粤0308民初1811号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1811号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十五日 书记员  张文莉
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3079号之十六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：卢山，男，1992年8月9号出生，壮族，住柳州市鱼峰区 关于保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××36账户内存款人民币134.91元，现因。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢山在广西壮族自治区农村信用社联合社 65×××36账户内存款人民币42864.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦 俊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1340号上诉人（原审原告）：佛山市南海区品雄热处理厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：范健文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海瑞亨铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：龙金喜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区品雄热处理厂（以下简称品雄厂）因与被上诉人佛山市南海瑞亨铝业有限公司（以下简称瑞亨公司）、李某1、龙金喜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、瑞亨公司应于判决发生法律效力之日起十日内向品雄厂支付货款42451.2元并以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计付利息；二、驳回品雄厂的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484.17元，由品雄厂负担39.17元，瑞亨公司负担445元。品雄厂上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判李某1、龙金喜对瑞亨公司的债务承担连带清偿责任；2.判令李某1、龙金喜、瑞亨公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决未对品雄厂提供的证据进行认真审查，加重了品雄厂的举证责任，错误认定事实，导致判决错误。李某1、龙金喜是瑞亨公司的两名股东，经雄热厂调查，龙金喜在经营瑞亨公司的同时，亦设立了肇庆市兴润新型建材有限公司（以下简称兴润公司），且经营范围与瑞亨公司一模一样。在品雄厂起诉时，李某1、龙金喜已将瑞亨公司的经营场地、机器设备、成品、半成品等资产全部搬走。据品雄厂了解，上述财产均全部搬迁至兴润公司中，兴润公司完全承接了瑞亨公司的业务。如今，瑞亨公司的原经营地址已经完全清空，厂房已经被出租人收回，不具有任何财产。李某1、龙金喜在瑞亨公司经营陷入困境后，将公司的主要人、物、财从公司脱离出来，另行组建新公司，并将瑞亨公司的主要业务转入新公司当中，使瑞亨公司完全成为一个“空壳”，而新公司完全不承担瑞亨公司行为产生的责任。该行为实际上属于抽逃出资，李某1、龙金喜依法应当承担连带责任。一审时，品雄厂作为原告，已向一审法院提供了兴润公司的工商信息、瑞亨公司的现状等资料，用以证明李某1、龙金喜抽逃公司资产的行为，但一审法院并未对该组证据予以审查，而是简单地认定李某1、龙金喜不对本案债务承担连带责任。品雄厂在二审期间补充如下上诉意见：一、李某1与龙金喜是母女关系，瑞亨铝业公司应当推定为一人有限责任公司。据悉，李某1、龙金喜之间属于母女关系，瑞亨公司是在2000年成立的，出资的资金属于家庭共同财产。瑞亨公司应当视为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条的规定，李某1、龙金喜并没有提供任何证据证明其资产独立于公司资产，依法应当对瑞亨公司的债务承担连带责任。二、李某1、龙金喜因瑞亨公司资不抵债，为了逃避债务，转移公司资产，其行为已经构成抽逃出资，应当对瑞亨公司的债务承担连带责任。在2019年7月，李某1、龙金喜到瑞亨公司协商还款的事宜，品雄厂发现已经有大量债权人到场催款，但以各种理由推脱，并偷偷将瑞亨公司的设备、原材料、成品等搬走。经了解，李某1成立了兴润公司，瑞亨公司的资产被转移到兴润公司中，瑞亨公司成为了空壳公司，此行为无疑构成了抽逃出资，其行为性质恶劣，严重损害了包括品雄厂在内的所有债权人的合法权益。有限责任公司的制度，是为了保障股东的合法权益。如今，李某1、龙金喜作为瑞亨公司的股东，在公司资不抵债时，转移公司资产，抽逃出资，利用有限公司的独立法人地位损害债权人的合法利益。品雄厂作为债权人，在一审时已经向法院提供了兴润公司的有关资料及瑞亨公司厂房的现场照片，证明其存在转移资产的行为，已履行了法律规定的举证责任。品雄厂所提供的证据亦构成了紧密的证据链，达到了高度盖然性的证明标准。综上，《中华人民共和国公司法》对股东有限责任的规定，是为了市场经济良好发展而设定的，但李某1、龙金喜滥用股东有限责任的规定，抽逃公司资产，极大地损害了品雄厂的合法权益。请求二审法院查明案件事实，支持品雄厂的上诉请求，维护品雄厂的合法权益，维护市场经济的稳定。瑞亨公司、李某1、龙金喜在二审期间未作答辩。品雄厂二审期间向本院提交如下证据：1.企业信息查询1份，拟证明李某1是兴润公司的股东及法定代表人，该公司的经营范围和瑞亨公司的经营范围完全重合，瑞亨公司拖欠众多货款后，为了逃避清偿责任，将瑞亨公司的资产转移至兴润公司；2.照片2份、光盘1只，拟证明李某1、龙金喜转移资产的行为及瑞亨公司已停止营业，所有的资产已经转移，厂房已由业主另行对外出租。对品雄厂提交的上述证据，本院将在下文“本院认为部分”予以综合分析认定。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合品雄厂提出的其他上诉请求，本案二审期间的审查范围为李某1、龙金喜应否对瑞亨公司的涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院具体分析如下：本案中，涉案货款债务属瑞亨公司与品雄厂开展交易往来而形成的债务，瑞亨公司作为企业法人有独立的法人财产，其应以自身全部财产对上述货款债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”具体至本案，虽然品雄厂主张瑞亨公司的股东李某1、龙金喜存在抽逃出资的行为，但其在二审期间提供的证据均属间接证据，且该部分证据证明力不足，不能证明其提出的上述主张。除此之外，品雄厂在本案中提供的其他证据亦不足以证明李某1、龙金喜存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。因此，品雄厂请求李某1、龙金喜对瑞亨公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。与此同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条是关于一人有限责任公司的规定，而根据相关工商登记结果显示，瑞亨公司属普通的有限责任公司，即使李某1、龙金喜属母女关系，亦不能据此将瑞亨公司视同为一人有限责任公司，故品雄厂主张应参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判令李某1、龙金喜对瑞亨公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，品雄厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78.34元，由上诉人佛山市南海区品雄热处理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年三月十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初786号 原告：郑育红，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：许有才，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：郭朋朋，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系许有才之妻。 原告郑育红诉被告许有才、郭朋朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告郑育红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告120万元购房款，2、判令二被告支付原告违约金30万元，3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年初，原告因资金周转借被告90万元。到期后，双方协商以原告位于XX路XX层（面积1136.84平方米）折价251万元，以其中131万元折抵借款及利息，XX组XX层（面积594.34平方米）的房屋作价折抵原告房屋与上述借款之间差价120万元。2015年5月4日双方签订了两份书面《房屋买卖合同》，原告并于当日向被告出具了251万元购房款收条，被告同时向原告出具了收到120万元购房款的收条。2019年5月6日，双方再次达成《简易协议》约定被告以150万元价款收回他的位于XX房子，被告承诺分3次将购房款支付于原告，逾期不履行，按违约赔偿30万元，但到期后被告仅支付30万元，其余价款未能依约支付。故依法起诉。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，原告一方签订署名为四人，该四人均是本案合法的当事人，原告郑育红单独诉讼，不符合起诉条件，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑育红的起诉。 案件受理费18300元，退付给原告郑育红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉材料，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李维 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终230号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王英，女，1961年9月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初55号原告：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，初中文化，云南省人，居民，住云南省建水县。被告：云南明通房地产开发有限公司。法定代表人：余书明，职务：总经理。住所地：昆明市西山区广福路财富广场******。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李明春与被告云南明通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院于2020年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月1日至2020年12月31日两年半租金254485.00元及违约金30538.20元，共计285023.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将位于建水县龙井商业中心内的商铺出租给被告使用，但被告却拖欠2018年7月1日至2020年12月31日两年租金254485.00元，按原、被告双方签订的租赁合同规定，被告还应按当年租金总额的20%向原告支付违约金30538.20元。被告云南明通房地产开发有限公司辩称：原告起诉符合事实，因为一些不可抗拒的原因，致使我公司经营困难，无力向原告支付租金。我公司希望原告能减免部分租金。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《房权证》和《土地使用权证》各一份，证明位于建水县间建筑面积为27.65㎡，最后一间建筑面积为25.93㎡）的所有权归原告所有。2、《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》各一份，证明原告将商铺出租给被告使用，期限从2012年1月1日至2021年12月31日，前三间每年租金为28073元，最后一间每年租金为17575元。如果被告违约，应按当年租金总额的20%向原告支付违约金。经质证，被告只认可以上证据的真实性。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日原、被告双方签订了一份《房屋委托租赁与经营管理合同》，双方约定，原告将其所有的位于建水县间建筑面积为27.65㎡，最后一间建筑面积为25.93㎡）出租给被告使用，期限为10年，前三间每年租金为28073元，最后一间每年租金为17575元，如果被告违约，应按当年租金总额的20%向原告支付违约金。2015年1月5日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，双方再次确定租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日，并确定前三间铺面第四年的租金为28072.67元/年，最后一间第四年租金为17574.67元/年。后因被告经营困难，无力向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的租金。本院认为，原、被告双方签订的两份房屋租赁合同合法有效，双方应严格按合同规定履行自己的义务，被告长期拖欠原告租金应负全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠租金，并支付违约金，原告要求被告支付2018年7月1日至2019年12月31日的租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。2020年1月1日至2020年12月31日的房租因被告对原告的出租商铺尚未使用到期，原告只应对被告使用商铺期限届满后才能向被告追索租金，因此原告要求被告提前支付2020年全年租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告云南明通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李明春支付位于建水县龙井商业中心内的商铺1—16号、1—17号、1—18号、1—19号2018年1月1日至2019年12月31日的租金人民币152689元及违约金人民币30537元，共计人民币183226元。案件受理费5580元，由原告李明春负担2232元，由被告云南明通房地产开发有限公司负担3348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张羽祺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1608号上诉人（原审被告）：汤翠仪，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区************。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：缪国荣，该支行行长。原审被告：邓深宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人汤翠仪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行、原审被告邓深宇信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤翠仪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汤翠仪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤翠仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  温宇媚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审249号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑任坤，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************69X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208606号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208606号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑任坤的粤S.078**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑任坤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保73号 刘利、艾永红： 本院执行的刘利申请艾永红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保16号 来宾市金投中小企业服务有限公司、李玲玲: 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请李玲玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审493号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人涂从业，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区***********，公民身份号码：420************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费24000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209824号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人涂从业的粤S.904**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费24000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人涂从业承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初184号原告：谢奇，男，汉族，身份证号440************733，现住梅江区西阳镇白宫新联村何屋**。被告：郑万友，男，汉族，身份证号441************832，住址广东省梅州市梅江区******凤下。原告谢奇与被告郑万友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇到庭参加诉讼，被告郑万友无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9000元及违约金（从2019年5月2日起至借款还清之日止，以实欠借款为基数，按月1%计算）。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系旧同事。2019年2月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄9000元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金9000元，借期3个月，月利息0，如未按借款约定时间归还，逾期每月须支付本金1%的违约金。截止同年12月份，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付违约金。原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告郑万友未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：被告郑万友因资金周转需要，向原告借款9000元，并约定借款期限3个月，及到期未还清本金需按1%每月支付违约金。借款后，被告于2019年2月19日还款2000元。其后被告未再继续还款，也未支付违约金。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告郑万友向原告谢奇借得人民币9000元，有被告签名确认的借条为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，被告已偿还2000元，应予以扣除。借期届满后，被告郑万友未按约归还剩余借款7000元，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款7000元及违约金（从2019年5月2日起至借款还清之日止，以实欠借款为基数，按月1%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑万友经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郑万友应在本判决生效之日起5日内，偿还借款7000元给原告谢奇。二、被告郑万友应在本判决生效之日起5日内，支付违约金（从2019年5月2日起至借款还清之日止，以实欠借款为基数，按月1%计算）给原告谢奇。三、驳回原告谢奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告郑万友负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽珍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2009号 原告：王雄，男，1967年10月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：李振，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告王雄与被告李振居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人罗浩，被告李振及其委托诉讼代理人刘贤朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还70，000元；2、判令被告从起诉之日开始，按照年化6%的标准向原告支付资金占用费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告经朋友介绍认识，与其共同参加几次朋友聚会，在交谈中被告得知原告所经营的公司主营业务为物管服务，便告知原告自己是成都市温江区“西班牙森林”小区二期的业务委员会主任，小区正考虑更换物管公司，如果原告有意向被告可以促成原告选聘成为小区物管公司，为此，原告向被告支付了70,000元居间费。之后被告仅通过微信告知了原告一些该小区业委会选聘新物管公司的前期筹备工作进展情况，之后就再无进展。原告多次追问，被告一直推脱，原告后来得知“西班牙森林”小区已经另行选聘物管公司。原告要求被告退款无果，故诉至本院。 李振辩称，原告陈述并非事实，实际是被告向原告出售一副由书法家张方根书写的“云鹤游天”书法作品，原、被告双方协商一致以70,000元成交，因该作品增值不如预期，原告反悔，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李振系成都市温江区西班牙森林二期小区业务委员主任。王雄系四川中泰恒信物业服务有限公司的法定代表人。李振与王雄通过朋友介绍认识。2018年8月6日，王雄通过建设银行向李振账户62×××72转账70000元，客户交易详细明细备注载明“西班牙森林物业管理接管运作费”。王雄称其是为了与西班牙森林二期小区委员会签订物业服务合同而向李振支付的居间费用，李振否认系居间费用。 另查明，李振在其微信朋友圈发布“云鹤游天”字画图片，并配文“张方根大师慈善事业，得意作品预约鉴赏、预定ｉｎｇ”、“记多年如一日捐资助学，扶贫恤困的国学大师张方根先生：清净无我的心即是家园，力所能及的奉献即为成就。平常心即是修行，求字求题，作品收藏包括其他合作均可联系我180××××0876”，李振称王雄向其支付的7万元费用系购买该幅“云鹤游天”字画。 还查明，原告王雄出示了一份微信记录，微信对方的微信名为ＬＺ，微信号×××，微信内容主要是针对西班牙森林二期小区的物业费用及物业管理方面进行沟通，李振称其微信名为ＬＺ，微信号×××，但称微信内容可能有删减，故对其真实性不确定。 此外，李振申请证人刘某出庭作证，刘某称其在2018年8月至9月份某天晚上于森林茶园和两位男士商议画作方面事宜，并亲眼目睹李振对画作的展示过程，并且亲眼看到王雄将画作云鹤游天字画携带走。庭审中经询问刘某称与李振是朋友，其不认识王雄，刘某在茶楼外卖水果，李振在茶楼展画，当时看到有人拿走画，当时不清楚是谁拿走的画，看到王雄出示的照片确认李振是取画的人。 以上事实，有《成都市温江区西班牙森林二期小区业主大会与业主委员会设立备案表》、《客户交易明细》、《朋友圈记录》、证人证言、微信记录等证据以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告与被告之间的法律关系究竟是居间合同关系还是买卖合同关系，二是被告是否应当向原告返还70，000元款项。 对于第一个争议焦点，被告出示了朋友圈信息及证人证言证明原告支付款项系购买字画，本院认为朋友圈信息仅能证明被告发布了信息，关于证人证言，证人并不认识王雄，又陈述其亲眼看到王雄取画，本身陈述就存在矛盾，而且证人与被告系朋友关系，其与被告有利害关系，对其证言本院不予采信，综上，本院认为被告出示的证据并没有形成关于买卖合同订立、字画交付的证据链，对被告关于原告支付款项系购买字画的抗辩意见不予采纳。原告在庭审中出示了微信，被告认为有删减，但其未提供相反的微信记录，应承担不利后果，本院对原告出示的微信予以采信。从微信内容可以看出原告与被告对西班牙森林二期小区物业管理方面的内容进行了多次沟通，如果被告不是为了促成原告担任西班牙森林**小区物业管理人，被告完全无需向原告通知或说明西班牙森林小区的物业管理情况，结合银行凭证备注载明“西班牙森林物业管理接管运作费”，能够确定原告向被告支付的费用为居间费用，其目的在于通过被告的居间与西班牙森林二期小区业主委员会签订物业服务合同，原告与被告建立了事实上的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付了居间费用，被告未促成原告签订物业服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，被告未促成合同成立，应向原告退还居间费用，故对原告主张被告返还居间费用70，000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费标准，原告主张参照民间借贷按照年利率6%计算没有依据，资金占用费用应以70，000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李振于本判决生效之日起十日内向王雄返还70，000元并支付资金占用利息（以70，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月27日起计算至付清之日止）。 二、驳回王雄的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由李振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  杨亚萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗春梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志伟，男，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211421号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211421号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志伟的粤S.989**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26792号之一 申请执行人李美玲,女,1968年8月14日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人周浩,男,1975年1月16日出生,汉族,住湖北省蕲春县, 申请执行人李美玲与被执行人周浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31916号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元、利息及受理费650.34元，并承担本案执行费418元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年3月11日依法轮候查封了被执行人周浩名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（有抵押），查封期限贰年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶奕川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审235号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶国远，男，1952年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇桥头北社七坑院3号，公民身份号码：442************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆庆文的粤S.28L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶国远承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执211号 方陆苗、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的方陆苗申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初392号原告：高龙飞，男，汉族，1996年7月26日生，住河南省嵩县。被告：党哈冰，男，汉族，1996年12月7日生，住河南省嵩县。本院在审理原告高龙飞诉被告党哈冰合同纠纷一案中，原告高龙飞于2020年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高龙飞撤回起诉。本案受理费减半收取287元，由原告高龙飞承担。审判员  张红亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵献伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9861号之一原告：郭社存，男，1964年8月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭晓凤，女，1966年1月8日生，系原告郭社存的妻子。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：张尚杰，男，1966年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉职务：经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市龙泰汽车运输有限公司。住所地：濮阳市高新区王助乡花东村北/div>法定代表人：舒金龙职务：经理。统一社会信用代码：914109005991009046。原告郭社存与被告张尚杰、濮阳市龙泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0526民初9861号民事裁定书，裁定“本案中止诉讼”。现中止诉讼的原因已经消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年三月二十三日书记员  贾松松
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27960号之二 申请人：佛山市胜安制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇水口大道**，统一社会信用代码91440605730460797B。 法定代表人：黄永豪。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 本院在审理申请人佛山市胜安制冷配件有限公司与被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27960号民事裁定，查封了被申请人广东志高空调有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产权、被申请人广东志高空调有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市胜安制冷配件有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东志高空调有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产权的查封； 二、解除对被申请人广东志高空调有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月三日 书记员  吴倩雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执332号 朱开贵、中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司： 贵州电网有限责任公司毕节织金供电局： 贵州凯瑞通信科技有限公司、张剑勤、卢凤高、李玉龙： 本院于2020年1月14日受理朱开贵申请执行中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、贵州凯瑞通信科技有限公司、张剑勤、卢凤高、李玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局、贵州凯瑞通信科技有限公司、张剑勤、卢凤高、李玉龙履行（2019）黔0524民初4749号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司向申请执行人朱开贵支付赔偿款328367元;贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人朱开贵支付赔偿款164184元;贵州凯瑞通信科技有限公司、张剑勤、卢凤高、李玉龙向申请执行人朱开贵支付赔偿款406321元，在执行过程中，被执行人中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司向申请执行人朱开贵支付赔偿款328367元;贵州电网有限责任公司毕节织金供电局向申请执行人朱开贵支付赔偿款164184元;贵州凯瑞通信科技有限公司、张剑勤、卢凤高、李玉龙向申请执行人朱开贵支付赔偿款406321元，现本案被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人的权利全部得到实现，现已执行完毕，本案已结案。 织金县人民法院 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2518号之二 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳案件受理费37508.2元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十六日 书记员  石杰浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初30号原告：彭志坤，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省伊川县。委托代理人：赵进粉，女，汉族，1963年7月3日生，住河南省伊川县，特别授权代理。被告：张兴卫，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省嵩县。原告彭志坤诉被告张兴卫合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭志坤及其委托诉讼代理人赵进粉，被告张兴卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月18日，原、被告签订《建房合同》，由原告给被告建房。房屋竣工后，经原、被告结算，被告张兴卫应给原告支付工程款65000元，被告给原告支付了50000元，下欠15000元，被告给原告出具了借条。该款经原告催要，被告给付了10000元，至今下欠5000元未付，为此起诉，要求被告给付欠款5000元，并从2019年4月20日起按月5%支付违约金。本案受理费由被告承担。被告张兴卫辩称：被告没有购买原告的房屋，而是被告让原告给被告建房，欠原告的是建房款，而不是借款。另双方结算时算重复了，被告不愿意给原告出具借条，是原告逼迫被告书写的，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年11月18日，原、被告签订《建房合同》，由原告彭志坤给被告张兴卫建房。房屋竣工后，经原、被告结算，被告张兴卫于2019年4月9日给原告彭志坤出具了内容为“今借彭志坤壹万伍仟元（15000元），本人定于2019年4月13日前将该款付清，否则本人自愿加违约金（该借款5%按月计算）。借款人：张兴卫身份证号：”的借条一份。该款经原告催要，被告给付了10000元，至今下欠5000元未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告彭志坤给被告张兴卫建房，工程结束后，经原、被告结算，被告给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过付款期限，原告可向被告主张债权，因此，原告要求被告给付拖欠的工程款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月20日起按月5%支付违约金的诉称主张，超过了年利率24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告主张其没有向原告借款，而是欠原告的建房工程款，因该工程款在原、被告结算时算重复了，借条是原告逼迫其出具的，故不同意给付原告款项的辩称意见，因原告不认可，被告亦未提供证据证实自己的主张，且被告在给原告出具借条后又给原告支付了10000元，系付该借条中的款项，故对被告的辩称意见，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张兴卫于本判决书生效后十日内给付原告彭志坤建房工程款5000元，并支付违约金（违约金自2019年4月20日起按年利率24%计算至工程款实际清偿之日）；二、驳回原告彭志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张兴卫承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵献伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初301号原告：黄柏杰，男，1953年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************013。委托代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：黄享进，男，1964年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区康乐里**102，公民身份号码440************633。原告黄柏杰诉被告黄享进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理，原告黄柏杰的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告黄享进经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款57200元，并以57200元为本金从2018年3月12日起按月息1%计付利息至款项清偿之日止，暂计到起诉日为6864元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2014年借款57200元给被告，被告于2018年3月12日出具《借条》一份，内容:“今借到黄柏杰人民币伍万柒仟贰佰元整(57200元)，利息:每月10厘，分两次结付。借款本金定于2019年3月12日前还清，附房地产证，粤房地产证字第号作借款抵押，黄享进到期无力偿还借款，同意将房屋抵押给黄柏杰。立此为据，签字生效。”被告在借款人上签名。借款到了约定期限，被告未按时偿还。原告黄柏杰在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告身份证1份；3.《借条》1份；4.营业执照一份；5.不动产登记信息证明1份。被告黄享进没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2018年3月12日，被告签订一份《借条》，《借条》载明“今借到黄柏杰人民币现金伍万柒仟贰佰元整（57200元）。利息：每月10厘，分两次结付。借款本金定于2019年3月12日清还，附房地产权证：粤房地产证字第00**319号作借款抵押。黄亨进到期无力偿还借款，同意将房屋抵押给黄柏杰”等内容。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告催收无果遂于2019年11月13日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款57200元，有原告举证的《借条》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款57200元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借条》约定利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张被告自2018年3月12日起没有支付过利息，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定，故被告应以借款57200元为本金按月利率1%从2018年3月12日起至款项实际给付之日止向原告计付利息。被告黄享进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄享进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄柏杰偿还借款57200元及利息（以57200元为本金按月利率1%从2018年3月12日起计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401.60元，减半收取700.80元，由被告黄享进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年三月四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执345号 肖某红、张某: 关于申请执行人肖某红与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某向申请执行人肖某红履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2471号之一 被执行人：左海婵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人左海婵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费5740.34元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年2月4日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初362号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何年明，男，1977年12月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年3月5日经本院决定继续取保候审。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人何年明犯危险驾驶罪，鉴于被告人何年明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日晚上9时许，被告人何年明醉酒后驾驶湘K*****号牌二轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人何年明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何年明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人何年明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何年明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人何年明及其指定辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何年明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何年明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子超卢筠贤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3482号原告：张祎文，女，汉族，1994年8月24日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王小娟，女，汉族，1986年10月27日生，住河南省嵩县。原告张祎文诉被告王小娟合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜文到庭参加了诉讼，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年3月份，被告王小娟以开服装店进货为由多次向原告借款共计60000元，并于2018年3月20日给原告书写借条一份。2018年5月23日，被告王小娟又向原告借款10000元，加上2018年3月20日前的借款共计70000元，被告又给原告出具借条一份，约定借款期限为2018年9月1日前偿还借款，但未约定借款利率。该款后经原告多次催要，被告至今未还。经本院审理查明：2018年3月20日，被告王小娟给原告张祎文出具内容为“今借到张祎文陆万元整王小娟身份证号码：”的借条1份。2018年5月23日，被告王小娟给原告张祎文又出具内容为“今借到张祎文柒万元整最晚9月1日归还王小娟”的借条1份。被告王小娟未到庭答辩、举证、质证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过还款期限，原告可向被告主张债权。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王小娟于本判决书生效后十日内偿还原告张祎文借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告王小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十七日书记员  赵献伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1472号上诉人（原审被告）：中山市中得电子科技有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：喻忠徐，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇宝镇电子厂，住所地广东省中山市**********。主要负责人：欧浩坤，投资人。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：喻忠徐，男，1981年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**********。上诉人中山市中得电子科技有限公司（以下简称中得公司）因与被上诉人中山市小榄镇宝镇电子厂、原审被告喻忠徐承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中得公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中得公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市中得电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  温宇媚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初294号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘泽平，男，1982年3月20日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县（以上均为自报）。2014年2月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年6月15日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人谢方玉，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘泽平犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘泽平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年11月27日晚8时许，被告人刘泽平醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘泽平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘泽平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘泽平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘泽平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘泽平及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘泽平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  关 政谢晓玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审847号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛顺，男，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县**************，公民身份号码：430************059。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛顺的粤S.WU7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛顺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审851号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄海庭，男，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区************，公民身份号码：450************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄海庭的粤S.J94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄海庭承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初30号之一 原告：郭进刚，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省眉山市东坡区。 被告：汪云，男，汉族，生于1971年5月12日，住成都市温江区。 原告郭进刚与被告汪云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 军 人民陪审员 姜 蓉 人民陪审员 高光妹 二〇二〇年三月三日 书 记 员 杨妤婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34803号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************371。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，系原告公司员工。委托诉讼代理人：文世和，系原告公司员工。被告：袁四弟，男，汉族，1994年10月27日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************436。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告袁四弟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日依法受理后，适用简易程序，因被告袁四弟需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文世和到庭参加了诉讼，被告袁四弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金(含留购款)36786.17元；2.被告向原告支付滞纳金1588.3元（暂计算至2019年10月29日，请求计算至实际归还之日）；3.被告向原告支付违约金26460元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日签订了《汽车融资租赁合同》（编号：F171210281），合同约定：原告根据被告的要求向佛山市溢丰汽车销售服务有限公司购买的丰田汽车一辆（车牌号：粤E*****号，车架号：），并将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2017年12月21日至2020年12月20日止，月付租金2158.01元，留购款100元,被告支付共计77688.36元。被告支付完《汽车融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆归被告所有。原告依约购买了约定车辆，并于2017年12月30日将车辆交付被告，被告于2018年1月15日开始支付租金。进入到还款期后，被告多次违约租金支付逾期。截至2019年10月29日，被告累计逾期3期，逾期金额6474.03元。根据融资租赁合同违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金36786.17元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付滞纳金1588.3元（滞纳金暂计算至2019年10月29日），被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金26460元。为证明诉讼主张，原告提交了汽车融资租赁合同、租赁车辆交接表、新车销售合同、机动车登记证书、还款记录表各1份等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，案涉车辆融资总额为60001.24元，首付金额为47258.76元。合同双方约定的每期租金2158.01元，共计36期，还款日为每月的15日，留购价100元。本院认为,本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现就原告的各项诉请，本院分析如下：第一，关于剩余租金的问题。根据原告提供的还款记录表显示，被告仅支付了2018年1月至2019年7月共19个月的租金，自2019年8月起被告未再支付租金，其行为已构成违约。根据融资租赁合同约定，被告不按时足额支付租金的，原告有权要求被告一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，现原告主张被告一次性支付剩余17个月租金36686.17元（2158.01元/月×17个月）和留购价100元，共计36786.17元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第二，关于违约金、滞纳金的问题。根据融资租赁合同约定，任何一方违反合同约定，违约方都应按照租赁车辆购置总价款的20%向守约方支付违约金。鉴于被告已履行过半，故原告主张的违约金标准过高，本院予以调整。结合合同已履行的情况及法律规定，违约金可按照剩余未到期租金的30%计算，即被告应承担的违约金为11035.85元（36786.17元×30%），原告主张超过本院核定部分的，不予支持。同时，原告依据合同主张的滞纳金实质为基于逾期付款产生的罚息。违约金和罚息的本质均为补偿原告所遭受的损失，在本院已支持原告所主张违约金的前提下，原告所遭受的损失足以得到补偿，故本院对原告所主张的滞纳金不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁四弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付租金及留购价共计36786.17元；二、被告袁四弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司支付违约金11035.85元；三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担373元，被告袁四弟负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  安成勇人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李琼峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6167号原告：孙国锋，男，1961年12月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郭蔚萍，女，1972年11月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告孙国锋诉被告郭蔚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋、被告郭蔚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及2018年11月19日至2019年11月19日的利息22500元。事实与理由：2011年3月11日，安卫许（被告人丈夫）以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定借款年利率为15%，未约定借款归还日期。2016年11月19日，安卫许又以开公司为由，按照之前年利率15%再次向原告借款15万元，未约定借款归还日期。2019年6月6日，安卫许因心梗突发去世。2019年7月10日，原告找到被告并向被告出示了安卫许的借条。被告答应偿还，但原告多次催讨后，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭蔚萍辩称：我丈夫安卫许借钱的时候我不知道，借款也没有用于夫妻共同生活。我让原告出示转给安卫许的转款凭证，原告出示不出来。2011年3月11日借原告5万元没有还的情况下，为什么原告又借给安卫许15万元。利息约定不清楚。2019年11月18日我个人偿还原告5万元，这5万元是归还的2011年借的5万元，后来借的15万元我不知情。因为安卫许外账比较多，截止目前我已经偿还的款项总额是45万元已经超出了我所继承的遗产范围。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告丈夫安卫许系朋友。2011年3月11日以来，安卫许以做石料生意需要资金周转为由向原告两次借款并向原告出具借条两份，后，安卫许陆续偿还了部分利息，并在两份借条上进行了记载，两份借条中的主要内容分别为：“1、借条，今借国峰现金五万元整（50000.00），年息柒仟伍佰元整。安卫许。2011.3.11，利息清到2012年3月11号，安卫许；利息已清到2013年11号（7500.00）；利息已清到2016年3月11号（7500.00），安卫许；利息清到2017年3月11号（7500.00），安卫许；利息清到2014年3月11号；利息清到2015年3月11号；利息清到2018年3月11号；利息清到2019年3月11号，安卫许。2.借条，今借孙国峰现金壹拾伍万元整，计（150000.00元）。安卫许，2016年11月19日。利息已清2017.11.19；利息清到2018.11.19号，安卫许，11.20。”2019年6月，安卫许因病去世，经原告催要借款，被告郭蔚萍于2019年11月18日偿还原告借款50000元，并将第一份借款金额为50000元的借条从原告处取走。对该事实原告予以认可，并确认截至开庭时下欠借款本金数额为150000元。庭审中，原告提供其在建设银行的交易明细两份，证明安卫许分别在2017年11月26日向原告转账还利息22500元，在2018年11月20日向原告转账还利息20000元，另以现金方式还利息2500元，该两笔还款是150000元本金的两年的利息，利率为年15%。原告提供网上查询的企业信息一份，显示安卫许开办的有公司，被告郭蔚萍是公司监事。另查，漯河市许鑫装卸有限公司系自然人独资公司，公司住所地为：漯河市郾城区董庄福瑞家园1号楼1幢404号，成立日期：2013年12月9日，法定代表人：安卫许，经营范围：土石方、沥青油石装卸、建筑材料销售；公司主要人员信息为：安卫许、郭蔚萍。本院认为，关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻中婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……。”本案中，安卫许以做石料生意周转资金为由向原告借款，从漯河市许鑫装卸有限公司的工商登记信息显示，该公司系自然人独资公司，法定代表人为安卫许，被告郭蔚萍系该公司监事，可以看出该公司系被告夫妻共同经营，因此本案借款应当认定为被告郭蔚萍、安卫许的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，安卫许向原告借款，并向原告出具借条、利息偿还记录，并有原告提供的偿还利息银行转账明细等证据相互印证，本院予以认定。原告起诉后，被告郭蔚萍已偿还了第一笔借款50000元，原告对此予以认可，并确认下欠借款本金数额为150000元，则本院对该下欠本金数额予以认定。关于借款利率的问题，原告提供的两份借条中，安卫许均书写的有利息偿还时间，且从偿还利息情况与借条中的时间相互吻合，年利率应为15%。150000元的借条中记载有利息归还至2018年11月19日，也与原告提供的建设银行的还款明细时间相一致，故下欠的利息应自2018年11月20日起算，原告要求偿还截止2019年11月19日一年的利息22500元，这是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭蔚萍于本判决生效后10日内偿还原告孙国锋借款本金150000元及截至2019年11月19日的利息22500元。二、驳回原告孙国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2320元，由被告郭蔚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年三月十日书记员  黄思维
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1499号之十二 申请执行人：陈龙丰，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天曜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴冰良（曾用名吴志红），男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴似珍，女，1970年9月2日，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 陈龙丰申请执行吴冰良、吴似珍借款合同纠纷一案，立案标的额为389,172.29元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款25559.89元；另发现并查封了被执行人吴似珍名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置；发现并查封了被执行人吴似珍名下房产一宗，因该房产为珠海市横琴新区人民法院首查封，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。上述执行情况已告知申请执行人，经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2605号之一申请人：景洪市嘎洒阳光租赁部,住所地云南省景洪市机场转盘旁。经营者：颜福金,男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，董事长。被申请人：成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。法定代表人：曹平，执行董事兼总经理。本院在审理原告景洪市嘎洒阳光租赁部与被告中国建筑第七工程局有限公司、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人景洪市嘎洒阳光租赁部于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的银行存款200万元或查封其价值相当的财产。申请人景洪市嘎洒阳光租赁部向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人景洪市嘎洒阳光租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑第七工程局有限公司、成都洋瑞环鼎建筑工程有限公司的银行存款200万元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年三月三十一日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执423号之十 申请执行人：李某某，男，1989年11月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：董某，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525执789号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行6217997300018900749账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审460号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张严富，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县************，公民身份号码：510************879。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张严富的粤S.506**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张严富承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保78号 何桂扬、何正韶 本院执行的何桂扬申请何正韶因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，已于2020年3月25日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审459号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘世军，男，1994年6月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：432************01X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘世军的粤S.A44**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘世军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执287号 张某、何某： 张某与何某你们离婚纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何某发出执行通知书，责令其支付申请执行人订婚彩礼27246元及负担案件执行申请费309元。申请执行人同意被执行人在减去二审垫付的案件受理费4818元，同意被执行人履行22428元的义务后本案执行完毕，被执行人何某已履行22428元及执行申请费309元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人何某已经履行完毕（2018）黔05民终4607号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年三月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审488号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶海轩，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井村一区****，公民身份号码：442************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209796号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209796号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶海轩的粤S.D41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶海轩承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执532号杨贵林、毛诗旭：杨贵林与毛诗旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71730.00元，其中，申请标的70000.00元，执行费950.00元，诉讼费780.00元。本院已将70000.00元转付给杨贵林。至此，杨贵林向本院申请执行的（2020）黔0523执532号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审855号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐玉昆，男，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************070。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐玉昆的粤S.A04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐玉昆承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26259号之一 申请执行人：蔡志文,男,1982年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：罗毅超，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：罗智敏，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人蔡志文与被执行人罗毅超、罗智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4715号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金699142.39元及相关利息，违约金50000元，诉讼费9842.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年12月18日在东莞市××街道火炼树股份经济联合社依法冻结被执行人所有的股份及分红，冻结期限为三年（即2019年12月18日至2022年12月17日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入被执行人失信名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽君