wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7213号原告：上海亦策软件科技有限公司，社会统一信用代码91310230588652156H，住所地上海市崇明县向化镇六效河路******。法定代表人：孙晓臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：南京三胞品牌管理有限公司，社会统一信用代码91320114MA1MB21Q39，住所地南，住所地南京市雨花台区软件大道********v>法定代表人：孙风林，该公司执行董事。原告上海亦策软件科技有限公司诉被告南京三胞品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海亦策软件科技有限公司诉称:被告于2017年11月通过招标选择了原告为其“三胞集团管理驾驶舱项目”提供建设服务，主要包括结合被告的业务经营情况，将所提供的软件产品应用于被告业务系统的过程，并承担与供货有关的所有服务。整个项目分为四个部分组成，分别为《三胞集团管理驾驶舱项目实施合同》、《三胞集团管理驾驶舱二期实施合同》、《三胞集团管理驾驶舱项目软件销售合同》、《三胞集团管理驾驶舱项目一期部分优化需求》。其中，《三胞集团管理驾驶舱项目实施合同》于2017年11月15日签订，该部分服务费为人民币380500元被告应分四期支付，第一期30%，计114150元，被告应在协议生效并收到原告发票起15个工作日内支付；第二期30%，计114150元，被告应在项目蓝图涉及方案经双方签字确认并收到原告发票起15个工作日内支付；第三期30%，计114150元，被告应在签署《验收合同报告》后并收到原告发票起15个工作日内支付；第四期10%，计38050元，在项目系统验收后无故障运行6个月并收到原告发票起15个工作日内支付。《三胞集团管理驾驶舱二期实施合同》于2018年3月15日签订，该部分服务费为人民币560000元，被告应分四期支付，第一期30%，计168000元，被告应在协议生效并收到原告发票起15个工作日内支付；第二期30%，计168000元，被告应在项目蓝图涉及方案经双方签字确认并收到原告发票起15个工作日内支付；第三期30%，计168000元，被告应在签署《验收合同报告》后并收到原告发票起15个工作日内支付；第四期10%，计56000元，在项目系统验收后无故障运行6个月并收到原告发票起15个工作日内支付。《三胞集团管理驾驶舱项目软件销售合同》于2018年3月15日签署，合同约定原告向被告提供的软件产品价格为75000元，被告应当在收到上述产品并验收合同后15个工作日内向原告支付全款。《三胞集团管理驾驶舱项目一期部分优化需求验收报告》于2018年8月签署，合同中双方对于原告提供的这部分服务已经确认验收完成，服务费定为42000元。上述项目，被告于2017年12月24日签署了驾驶舱一期已完成的技术服务确认单，并于2018年5月9日签署了《三胞集团管理驾驶舱项目一期终验报告》；被告于2018年6月25日签署了管理驾驶舱二期完成的技术服务确认单以及《三胞集团驾驶舱项目二期终验报告》；被告于2018年11月16日签署了收到原告提供的EBIPort1的软件产品订阅确认单。至此，原告已经完成了上述这个项目的所有服务内容，并已经向被告开具了上述所有服务的发票。但被告至今仅向原告支付了驾驶舱项目一期的第一期、第二期服务费共计228300元，其余费用均未支付，原告再三向被告催讨剩余款项，但被告拒不支付，严重损害了原告合法权益，原告迫于无奈，只得诉诸贵院，恳请贵院能够支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告南京三胞品牌管理有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为:三胞集团有限公司（以下简称“三胞集团”）是中国500强企业，于2018年下半年发生债务危机。在党中央、国务院的关心下，在银保监会、江苏省政府以及社会各界的帮助和支持下，三胞集团金融债委会于2018年9月正式成立，积极推进企业债务风险化解相关工作。银保监会还专门针对三胞集团债务危机问题下发了银保监办便函〔2018〕1518号文件，要求各债权人不得单独发起司法诉讼和保全措施。2018年12月6日，最高人民法院针对三胞集团债务危机发出的通知，要求全国法院涉及受理、执行三胞集团及相关企业的案件移送至江苏省南京市中级人民法院管辖（指定联系人系南京市中级人民法院立案庭负责人郑某，联系电话025-835×****），目前涉三胞集团及相关企业的案件已陆续移送至南京市中级人民法院，广东省高级人民法院、河南省郑州市中级人民法院以及内蒙古包头市中级人民法院等法院在受理类似的案件时，查明最高法院电传文件后，立即将案件移送到了南京市中级人民法院审理。申请人系三胞集团南京投资管理有限公司子公司，三胞集团南京投资管理有限公司系三胞集团子公司，本案系涉三胞集团相关企业的案件，根据最高人民法院的通知，本案应移送至南京市中级人民法院管辖，故特向贵院申请将本案移送到南京市中级人民法院。此外，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号），第二条明确规定“统一制定南京市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”。本案主要合同内容为被申请人为申请人机器下属公司开发大端屏、ＰＣ端以及移送手机端“管理驾驶舱”计算机软件系统，还涉及到ＥＢＩＰｏｒｔ1软件产品授权使用，本案案由并非服务合同纠纷，应当定为计算机软件纠纷，根据上述最高人民法院的批复，应当由南京市中级人民法院管辖和审理。另外，与本案类似的案件，同样是为三胞集团提供计算机软件开发服务（即广东天正计算机服务有限公司诉三胞集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，2019苏01民初610号），已经由南京市中级人民法院依法管理并审理。鉴于上述事实及最高人民法院通知、批复，特恳请贵院依法将本案移送南京市中级人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告南京三胞品牌管理有限公司的公司注册地为南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼533室，该公司实际经营地亦在该地，属于本院管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南京三胞品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇二〇年三月十三日见习书记员  朱 舒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初666号 原告：洪威声，男，1965年7月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：虞旭忠，男，1968年5月29日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住。 原告洪威声与被告虞旭忠相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告洪威声、被告虞旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪威声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿污染费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建在瓦窑环的住房没有做好防排污设备，其卫生间水、厨房用水直接流入原告的鱼塘污染了鱼塘水，致原告养殖的鱼死亡，原告也曾要求被告处理，但被告置之不理，致原告2015年至今无法养鱼，故向法院提起诉讼。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、2000年4月1日原、被告签订西一队谭屋围养殖场附加协议；3、桂（2018）钦南区农村土地承包经营权第007727号土地承包证；4、2017年10月10日人民调解终结书；5、现场照片；6、钦南区人民法院（2018）桂0702民初2538号民事判决书。证实其曾租给被告的0.7亩鱼塘被被告污染。 被告虞旭忠答辩，其租用西围村委200亩在开发鱼塘养殖20年，从未有人向他提出质疑，其的生活污水均自行处理没有排放被告鱼塘。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、现场照片六张，证实其住房与被告鱼塘不相邻，根本不可能排放生活污水入被告鱼塘。 本院经审理认定事实如下：2000年4月1日原、被告签订了《西一队谭屋围养殖场附加协议》，协议约定：乙方（洪威声）将原有鱼塘一张面积为0.7亩租给甲方（虞旭忠）使用，租用时间与主合同起止为准，租金按每年400元交给乙方。甲方在使用期间，不能随意将鱼塘原形改变。2017年原告因认为解除合同后，被告退还的土地面积少，到村委会、钦南区康熙岭镇人民调解委员会要求处理。康熙岭镇人民调解委员会于2017年10月10日作出（康调终结）2号人民调解终结书。2020年原告向本院提起诉讼，认为因被告的生活污水直接排放其鱼塘致使其2015年至今无法养鱼，请求赔偿污染费2000元。 归纳双方争议焦点：被告是否有直接排放生活污水造成原告鱼塘的损失， 本院认为，原告在诉状中主张因被告的生活污水直接排放其鱼塘致使其2015年至今无法养鱼，请求赔偿污染费2000元。庭审时，又陈述主张的2000元污染费是2003年至2015年期间的，根据本院（2018）桂0702民初2538号民事判决书，认定原、被双方在2003年一致同意解除《西一队谭屋围养殖场附加协议》，原告收回鱼塘，期间2017年原告还因认为被告退还面积少而到村委会、钦南区康熙岭镇人民调解委员会要求处理，2018年也与被告就鱼塘提起租赁合同、排除妨碍诉讼，假设被告自2003年至2015年一直有污染原告鱼塘的行为，原告不会至今才提起诉讼。原告陈述自相矛盾，提供的证据也不能证明其所主张的被告有直接排放生活用水造成其鱼塘污染的事实。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告洪威声的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告洪威声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执569号申请执行人：杨建军，男，1964年11月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂，统一社会信用代码92321112MA1N5NHC62，住所地镇江市。经营者：巫连坤。被执行人：巫连坤，男，1967年1月18日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3042号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月25日立案执行。申请执行标的111517.40元，申请执行费1573.00元，共计113090.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区上会伏牛山镇广机制瓦厂、巫连坤银行存款113090.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十五日书记员  李锦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5076号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜卫华，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人聂晶、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人聂晶依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。朱炳琥并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案杜卫华于2011年11月25日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是杜卫华诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三日书记员  刘 丹
淮安市清江浦区人民法院 通 知 书 （2020）苏0812行初10号 李玉红、高继友： 你诉被告盱眙县住房和城乡建设局撤销房屋征收决定一案，该案诉讼标的为盱房征公字〔2019〕2号《盱眙县国有土地上房屋征收决定公告》,与沈爱民所诉属同一行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定将该案并入（2020）苏0812行初9号。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执629号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 吴萍萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终32号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锦亭，男，1991年8月20日出生于广东省开平市，公民身份号码440************819，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地开平市************。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人郑诗雅，广东凌志律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人梁锦亭犯盗窃、诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0783刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人梁锦亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人梁锦亭，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）盗窃罪2018年7月至8月期间，被告人梁锦亭利用掌握黄妙娴身份信息及可以自由使用其手机的便利，在被害人黄妙娴不知情的情况下，使用黄妙娴的手机以黄妙娴的身份信息先后在“招联金融”、“袋袋银”等7个网上借贷平台共借款18592元，和在黄妙娴招商银行信用卡透支9800元，用于偿还赌债等花去。同年9月，被害人黄妙娴收到各借贷平台催款通知，于同月23日还清上述借款本息共计19028.40元以及招商银行信用卡欠款10001.50元。（二）诈骗罪2018年6月，被告人梁锦亭以投资招商银行定期存款项目需要用钱为由，骗取被害人黄青云现金14000元。后黄青云称无法继续借款，被告人梁锦亭遂于2018年7月至9月期间，要求以黄青云的身份信息先后在“来分期”、“拍拍贷”等9个网上借贷平台共借款17100元，用于偿还赌债等花去。同年9月4日，黄青云及其哥哥黄某峰到被告人梁锦亭位于开平市***************出租屋质问其时，仍称所借款项用于投资定期存款项目，公安民警到现场将被告人梁锦亭抓获，后被害人黄青云还清上述借款本息共计18598.03元。原审法院认定上述事实有抓获经过、被害人黄青云、黄妙娴的陈述、证人黄某峰、黄某兰的证言、物证照片、电子数据、被告人梁锦亭的供述及其他相关书证等证据证实。原审法院认为：被告人梁锦亭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；又诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪，应当两罪并罚。被告人梁锦亭到案后能如实供述其诈骗的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁锦亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑，一年六个月，并处罚金4000元。两罪并罚，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元。二、责令被告人梁锦亭在本判决生效后30日内，共应退赔59492元给被害人黄妙娴、黄青云（其中黄妙娴28392元、黄青云311**元）。上诉人梁锦亭上诉称：1.黄妙娴对其先后在7个网上借贷平台借款、刷信用卡的行为均知情，其行为不构成盗窃罪。2.其主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但一审法院未对其诈骗罪的犯罪予以从轻处罚。综上请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。上诉人梁锦亭的辩护人提出：1.上诉人梁锦亭明知黄青云已报案仍留在现场等候公安机关抓捕，其行为应视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2.黄妙娴对上诉人梁锦亭使用其个人信息借款是知情并同意的，不存在梁锦亭秘密窃取的情形，梁锦亭的行为不构成盗窃罪。3.一审法院量刑过重。综上，请求二审法院结合本案的事实与证据，对上诉人梁锦亭减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梁锦亭犯盗窃、诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人梁锦亭及其辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.上诉人梁锦亭的有罪供述与被害人黄妙娴的陈述相互印证，证实上诉人梁锦亭利用掌握黄妙娴身份信息及可以自由使用黄妙娴手机的便利，在黄妙娴不知情的情况下，注册、登记多个网上借贷平台以黄妙娴的身份借款及使用黄妙娴的招商银行信用卡透支，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。2.上诉人梁锦亭的供述与被害人黄青云的陈述、证人黄羡峰的证言、抓获经过相互印证，足以证实上诉人梁锦亭虽明知被害人黄青云已报警，但其当时已被黄羡峰抓住无法离开，其行为不视为自动投案，其行为不应认定为自首。3.上诉人梁锦亭归案后如实供述其诈骗罪的犯罪事实，依法对诈骗罪的罪行从轻处罚。4.一审法院考虑上诉人梁锦亭盗窃、诈骗他人财物的犯罪情节及归案后的表现，已对其从轻处罚，一审法院所判处的刑罚恰当。本院认为，上诉人梁锦亭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁锦亭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁锦亭及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年三月九日书记员  梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初字第19851号之一 本院于2020年1月20日对厦门骋享物业服务有限公司与林勋物业服务合同纠纷一案作出的（2019）闽0203民初19851号民事判决书中存在笔误，应予补正：一、“被告：林勋，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市××路××号（天鹭大厦）Ｂ座1303室。”...... 二、“本院认为.......林曦之举证不足以证明骋享公司从未为天鹭大厦小区B幢房屋业主，包括林曦提供物业服务，故林曦提出其不应支付物业费等辩解意见，本院不予采纳.......” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）闽0203民初19851号民事判书中的“被告：林勋，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市××路××号（天鹭大厦）Ｂ座1303室。”更正为:“被告：林勋，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市××路××号（天鹭大厦）Ｂ座1303室。”......； 二、（2019）闽0203民初19851号民事判书中的“本院认为.......林曦之举证不足以证明骋享公司从未为天鹭大厦小区B幢房屋业主，包括林曦提供物业服务，故林曦提出其不应支付物业费等辩解意见，本院不予采纳.......”更正为：“本院认为.......林勋之举证不足以证明骋享公司从未为天鹭大厦小区B幢房屋业主，包括林勋提供物业服务，故林勋提出其不应支付物业费等辩解意见，本院不予采纳.......”。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异58号 异议人（案外人）：金贻娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人金贻娟对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区车位（与利海绿洲花园小高层Ａ2栋地下161车位、南湖绿洲Ａ2栋地下161车位为同一个车位，以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人金贻娟提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：金贻娟本人于2012年1月18日与利海集团签订《购房合同》，约定购买涉案车位。合同签订后，金贻娟即向利海集团支付全部车位款项及相关费用。利海集团将车位交付金贻娟占有使用至今，金贻娟一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位管理费。期间，金贻娟多次催促利海集团办理涉案车位产权证。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求裁定解除对涉案车位的查封。 案外人金贻娟提供证据材料：1、广东省地方税收通用发票联复印件(编号02044628)；2、广东利海集团有限公司出具的收据复印件三份（票号：162866、162867、162966）； 3、广州市不动产登记中心2018年10月9日出具的信息公开答复书复印件；4、广州市房地产档案馆2018年10月9日出具的个人名下房地产登记情况查询证明复印件；5、广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心与异议人于2015年9月5日签订《车位服务协议》复印件；6、广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的收车位确认书复印件；7、广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的证明；8、广州利海酒店物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心出具的收取车位管理费的电脑清单等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西南宁市青秀区利海·亚洲国际Ａ区和Ｂ区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第××号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人金贻娟为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，金贻娟购买了利海集团开发建设的涉案车位，并于2012年1月18日交付80000元车位款项。同日，金贻娟还支付了购买车位的税费2400元、登记费550元、办证费800元等相关费用给利海集团。根据广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明，涉案车位已登记在金贻娟名下。金贻娟向广州利海酒店物业管理有限公司支付涉案车位管理费用并管理使用至今。 本院认为，本案争议焦点为案外人金贻娟请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人金贻娟主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被查封，2018年3月22日续封，但早在2012年利海集团已将涉案车位出卖给金贻娟，金贻娟已支付全部价款并使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因金贻娟自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人金贻娟对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人金贻娟提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对金贻娟购买的位于广东省广州市白云区车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邓 波 书 记 员 梁芸瑕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1418号 申请执行人：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：覃榆桀，男，住所地广西百色市右江区。 被执行人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1418号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘英壮
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初286号 原告：乔丙伦，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告乔丙伦与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丙伦委托诉讼代理人张慧荣，被告城建公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔丙伦向本院提出诉讼请求：1、判令城建公司支付逾期办理房产证违约金50970.31元；2、涉案一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，乔丙伦与城建公司签订《商品房买卖合同》，购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××小区××号楼××单元××号房屋，总价款665408.73元。乔丙伦按照约定履行了全部付款义务。按照合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。被告2017年4月18日交付房屋后，至2019年10月26日才具备办理房地产权属证书的条件，被告的违约行为给乔丙伦造成巨大的经济损失。 城建公司辩称，城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是城建公司造成的，城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建。在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误。由于这些因素影响工程进度或者备案进程。逾期办证没有给乔丙伦造成实际损失，乔丙伦已经入住小区，并实际使用涉案房屋，城建公司不应支付违约金。合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，乔丙伦（买受人）与城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定:乔丙伦购买城建公司开发的位于菏泽市××路××路××号楼××单元××号房屋及附属用房-2001，总价款665408.73元；出卖人在2017年4月30日前向买受人交付经验收合格的商品房；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金；合同还约定了其它内容。乔丙伦按照约定交清了全部购房款665408.73元。城建公司于2017年4月22日向乔丙伦交付了涉案房屋。 另查明，城建华府观澜小区15号楼于2019年10月26日可以受理首次登记业务。 本院认为，城建公司与乔丙伦签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”城建公司称其逾期是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，城建公司并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年4月22日城建公司向乔丙伦交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，城建公司应当在向乔丙伦交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。乔丙伦自收房之日到城建公司提供齐全备案资料之日为917天，城建公司提供备案资料逾期377天，城建公司应当给付乔丙伦逾期办证违约金50172元（665408.73×0.2‰×377）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付乔丙伦逾期办证违约金50172元； 二、驳回乔丙伦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由乔丙伦负担25元，被告菏泽城建置业有限公司负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱霄霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申48号再审申请人（原审被告）：郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水。法定代表人：孙全智，该公司总经理。委托代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘安，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州基实表面处理技术有限公司因与被申请人刘安买卖合同纠纷一案，申请人郑州基实表面处理技术有限公司不服本院（2019）豫0184民初7329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州基实表面处理技术有限公司申请再审称，原审适用小额诉讼程序审理属于程序违法，本案不符合《民事诉讼法》第一百五十七条规定的属于“事实清楚，权利义务关系明确、争议不大”，且诉讼请求标的额超过省高院《关于适用小额诉讼程序审理民事案件标的限额的通知》中的规定。本案买卖合同标的物属于非标定制设备，而不是通用设备，除非产品存在重大质量问题导致设备无法使用的原因外，设备是不能退货的合同，否则会给供货方造成损失。请求依法撤销（2019）豫0184民初7329号民事判决书。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《技术协议》及《供货合同》是否应当解除。《技术协议》及《供货合同》约定买方应在设备预验收后付款70%，因合同未对“预验收”进行明确约定，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，认定“预验收”为卖方将货物运送至买方指定地点，买方验收后支付尾款，并无不当。结合本案事实，郑州基实表面处理技术有限公司未按照合同约定于合同生效30个工作日将货物运输到买方指定地点，刘安未支付尾款，合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”原审判决解除双方之间签订的《技术协议》及《供货合同》，并无不当。申请人称，除非产品存在重大质量问题导致设备无法使用的原因外，设备是不能退货的合同必须履行，双方在《技术协议》中并未明确约定，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，且原审法官在庭审中明确告知双方当事人本案适用小额诉讼程序，双方当事人均表示无异议，因此原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。综上所述，郑州基实表面处理技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州基实表面处理技术有限公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年三月六日书记员  赵晓维
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初744号起诉人：赣州君道汽车销售服务有限公司（以下简称：君道公司），统一社会信用代码：913607000674840543，住所：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道以南、工业一路以东综合楼、1#车间。法定代表人：王欣怡，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。本院收到起诉人君道公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告汽车维修费67310元、贬损费34825元、鉴定费3000元，合计105135元；二、判令被告承当诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原、被告之间达成口头协议，由被告前往宜春广汽三菱店为原告提取广汽三菱奕歌车一台，并负责将该车开往赣州交付原告，费用800元。当天下午，被告在宜春广汽三菱店经验车提货支付货款并填写“顾客交车确认单”后开车上路。途中由于被告未尽审慎注意义务，发生事故，将车开到路旁田野上，造成车损。经鉴定汽车维修费67310元、贬损费34825元、鉴定费3000元，合计105135元应由被告承担。经与被告多次协商未果，特诉至本院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故合同履行地为被告所在地。因本案被告住所地不在赣州经济技术开发区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对赣州君道汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  邓文科二〇二〇年三月十日代理书记员  刘翌汕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执988号 刑事庭与陈妹妹罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾军，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈静，女，1984年6月11日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西容县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 再审申请人曾军因与被申请人陈静、王海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2018)桂09民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾军申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误,请求依法撤销一、二审民事判决，将本案发回重审或依法改判,一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由：一、再审申请人与被申请人于2012年12月8日签订的《房屋买卖合同》才是双方的真实意思表示，具有法律约束力，被申请人应依照《房屋买卖合同》履行相应的义务。《套间房屋转让合同》仅是为双方办理房屋变更过户手续而设立的，双方真正履行的是《房屋买卖合同》。被申请人2013年1月11日支付的280000元是履行《房屋买卖合同》而不是《套间房屋转让合同》约定的义务，与《套间房屋转让合同》约定的成交价款数额明显不符。同时，《房屋买卖合同》约定转让给被申请人的标的物是套房、杂物间和相应的土地使用权，而《套间房屋转让合同》约定转让的标的物不包括杂物间，在转让标的物减少的情况下，被申请人还要多支付款项57000元，明显不合常理。此外，转让的案涉房屋在转让前系豪华装修，在2012年12月时每平米的房价超过4000元，而在转让时连同杂物间一起按每平米4000元转让给被申请人，因双方是亲戚关系已是低价转让。而依《套间房屋转让合同》约定价款计，每平米不超过2000元，再审申请人不可能依据这样的房价转让。二、《套间房屋转让合同》存在重大瑕疵。《房屋买卖合同》的签名和指印是曾军和陈静真实的签名和捺指印，《套间房屋转让合同》是他人假冒曾军和陈静签名和捺指印，不是曾军和陈静的真实意思表示，应认定为无效合同。《套间房屋转让合同》和《房屋买卖合同》中关于杂物间的条款等约定存在明显不同，一、二审判决认定陈静所交的购房款包含杂物间价款明显与事实不符。综上，如果《套间房屋转让合同》是双方真实意思表示，同日就不可能另外签订《房屋买卖合同》。从合同履行的实际情况看，双方是依据《房屋买卖合同》来履行，因此《房屋买卖合同》才是双方真实意思表示，一、二审判决认定《套间房屋转让合同》是双方真实意思表示是错误的。 被申请人答辩称，一、二审认定事实清楚、证据充分，判决正确合法，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。理由：1.《套间房屋转让合同》是双方当事人真实意思表示，《房屋买卖合同》是为向银行申请贷款签订，一、二审法院以接近房屋价值并进行产权过户登记的合同作为双方真实交易合同正确。2.《房屋买卖合同》从未实际履行，双方均承认没有按该合同支付过首付款12万元，曾军收到28万元贷款后也从未追索过12万元首付款。3.本案两份合同虽然显示是同日签订，但实际上是先以223000元的真实交易价格将房屋过户登记到陈静、王海龙名下后，再高价值评估该房屋申请贷款来支付全部房屋价款，全部手续均是曾军一手操办，办理过户、申请贷款的费用也是曾军预支。曾军收到28万元贷款后也将房屋交易的相关税费票据原件交给被申请人，这也证实双方交易、付款已完全完结。4.本案诉讼的起因并非被申请人真实拖欠曾军的购房款，而是被申请人陈静的姐姐陈玉起诉跟曾军离婚，曾军通过恶意起诉陈静支付巨额款项，达到报复陈玉的目的。综上，请求驳回曾军的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点在于双方当事人履行的是《房屋买卖合同》还是《套间房屋转让合同》。经审理查明，2012年12月27日，双方当事人持《套间房屋转让合同》到房产管理部门办理产权变更登记。《房屋买卖合同》约定先支付首付款120000元，但直至2018年曾军才起诉要求支付首付款，且没有证据证明在此之前向被申请人主张过权利。一、二审法院根据这些事实，结合当地的经济水平和双方当事人原是亲戚关系等各方面综合分析，认定双方当事人履行的是《套间房屋转让合同》，案涉房屋转让价格是人民币223000元，有事实依据。根据谁主张谁举证的证据规则，曾军主张《房屋买卖合同》才是双方当事人真实意思表示，但其提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其提出的理由亦不符合常理，对该主张本院不予支持。 综上，曾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾军的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月二日 法官助理 韦 露 书 记 员 林晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申326号再审申请人（原审原告、反诉被告）：东莞市鸿旭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业街**。统一社会信用代码：91441900059990694G。法定代表人：钟伍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：深圳市前海德典供应链管理有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦**嘉福阁21C统一社会信用代码：914403003120561346法定代表人：游素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官晓晔，广东天梭律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：德典国际贸易有限公司。。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**恒发商业大厦****代表人：游翼鹏，该公司董事。再审申请人东莞市鸿旭鞋业有限公司（以下简称鸿旭公司）因与被申请人深圳市前海德典供应链管理有限公司（以下简称前海德典公司）、德典国际贸易有限公司（以下简称德典国际公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2223号民事判决，于2019年6月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鸿旭公司申诉请求：1.撤销一审判决，对本案进行再审；2.请求依法改判被申请人前海德典公司向申请人鸿旭公司支付货款本金9,521,674.28元及付清之日止的利息（自2016年3月13日起,按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息，暂计至一审起诉日的利息为375,787.89元）,暂计本息合计为人民币9,897,462.17元；3.改判被申请人前海德典公司向申请人鸿旭公司支付违约金人民币50万元；4.本案一审、二审、再审诉讼费用由前海德典公司承担。以上合计10,021,674.28元。鸿旭公司申诉理由归纳如下：1.鸿旭公司请求支付货款标的货物是鸿旭公司与前海德典公司之间买卖合同法律关系下未付的款项,原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于委托合同的规定来认定该买卖合同项下的货款付款责任,属于适用法律错误；2.从案涉系列合同对其与前海德典公司之间的合作模式及实际履行的内容来看,前海德典公司为了从美国FD公司处获得卖方地位,便自愿成了鸿旭公司的买方,与鸿旭公司建立了买卖合同关系。原审忽略客观存在的买卖合同关系的事实,将双方真实意思表示下的买卖合同法律关系按委托法律关系进行认定,不符合客观事实及权利义务一致原则,也不符合即获得利益,就应有相应义务的基本法理原则。被申请人答辩称：一审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，本案不存在应当裁定再审的任何事由，应予以驳回。本院认为，鸿旭公司与前海德典公司之间涉及的《对外贸易合作协议》和《供应链服务合同书》两个合同中，均约定前海德典公司作为供应链服务商为鸿旭公司提供专业的接受订单、物流安排、办理出口信用保险、出口退税、外汇收结等事宜。关于境外买家的选定、洽谈、确定订单内容等交易过程均系由鸿旭公司负责，即前海德典公司在本案中系接受鸿旭公司委托办理对外贸易出口的中介服务商，双方为委托合同关系，并非买卖合同关系。涉案货款的付款方应为美国FD公司，前海德典公司作为供应链服务商在接受订单、物流安排、核销外汇等后与鸿旭公司结算。原审认定鸿旭公司与前海德典公司为委托合同关系适用法律正确，鸿旭公司的申请理由，本院不予采信。综上，鸿旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市鸿旭鞋业有限公司的再审申请。审判长  白全安审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月二十三日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1832号 申请执行人刘二女，女，汉族，1967年5月1日出生，现住内蒙古。 被执行人张增福，男，汉族，1981年1月16日出生，现住内蒙古。 本院在执行刘二女申请执行被执行人张增福劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内06民终961号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张增福给付申请执行人刘二女案件款22149.4元、案件受理费1144元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月16日给被执行人邮寄送达(2019)内0622执1832号执行通知书、报告财产令、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年10月21日、2019年12月13日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2019年11月5日查询了房产、2020年1月9日查询了不动产、2019年11月20日查询了住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。 3、2019年12月18日扣划被执行人张增福银行存款4429.36元，2019年12月30日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年3月13日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞          二〇二〇年三月十六日          书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2008号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：杨雪，女，1978年11月26日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告杨雪保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行终18号上诉人（原审原告）林化和,男,1953年11月10日生,汉族,居民，住山东省费县。上诉人（原审原告）王宝平,男,1955年1月4日生,汉族,居民，住山东省费县。上诉人（原审原告）范振华,男,1978年9月19日生,汉族,居民，住山东省费县。上诉人（原审原告）吕永德,男,1958年1月30日生,汉族,居民，住山东省费县。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府,住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人李厚银。上诉人林化和、王宝平、范振华、吕永德因诉被上诉人临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2003年5月27日,山东省人民政府作出《关于费县2003年第二批次城市建设用地的批复》(鲁政土字[2003]187号)，批准费县征用原告所在村集体18.5348公顷土地。2003年6月10日,费县人民政府作出《费县2003年第二批次建设用地征地补偿、安置方案公告》,对被征地单位、征地位置、、地类面积土地补偿标准及补偿数额、安置补助标准及补助数额、、地上附着物补偿方式等予以公告2017年12月22日,费县人民政府作出《关于公开出让四宗政府储备国有建设用地使用权的批复》(费政字[2017]133号，以下简称133号批复),决定由费县国土资源局代表县政府将涉及本案土地的四宗国有建设用地使用权进行公开出让。2019年1月15日，原告向被告临沂市人民政府提出行政复议申请,请求撤销费县人民政府作出的133号批复。2019年1月21日,被告作出《不予受理行政复议申请决定书》(临政复字[2019]28号),主要内容为：涉案土地性质于2003年已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，原使用权人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，申请人与被申请复议的行政行为不具有利害关系，其行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理申请人林化和、王宝平、范振华、吕永德的行政复议申请。四原告不服，提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，林化和等四原告以其系山东省费县经济开发区鲁公庙社区居民,在社区各拥有宅基地及房屋为由，对费县人民政府133号批复不服提起行政复议，须符合其与该行政行为有利害关系的规定。133号批复的内容是公开出让政府储备国有建设用地使用权，公开出让的土地于2003年经山东省人民政府批准征用、由集体所有变更为国有建设用地，四原告作为涉案土地征用前集体经济组织成员，与费县人民政府公开出让的国有建设用地没有法律上的权利内容，被告临沂市人民政府认为林化和等四人与被申请人费县人民政府公开出让国有建设用地的行政行为不具有利害关系正确，作出不予受理行政复议申请决定合法有据，四原告的起诉理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林化和、王宝平、范振华、吕永德要求撤销被告临沂市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》(临政复字[2019]28号)、责令被告临沂市人民政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林化和、王宝平、范振华、吕永德负担。上诉人林化和、王宝平、范振华、吕永德不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。费县人民政府作出的涉案133号出让批复，将涉及上诉人村集体的23333.33平米留地安置用地公开出让，实际侵害上诉人合法集体财产权益，对上诉人实体权益产生重大影响，上诉人与被诉133号出让批复具有法律上的利害关系。二、涉案土地征地补偿款至今尚未补偿到位，上诉人在涉案土地上的合法权利仍存续。三、被上诉人作出的行政复议决定违反法定程序，其直接将复议代表人作为申请人，没有任何事实和法律依据，实际上是剥夺了除四位复议代表人之外其他申请人的复议权。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人与费县人民政府作出的涉案133号土地出让批复具有法律上的利害关系，依法符合行政复议条件。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与费县人民政府作出的涉案133号出让批复是否具有利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据上述法规的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的法定条件。本案中，四上诉人在提起行政复议申请时提供的相关证据能够证实涉案土地原系集体土地，2003年5月，经山东省人民政府批复同意将涉案土地转为建设用地并征用。同年6月，费县人民政府组织实施征收，对征收补偿、安置方案进行了公告。至此，该土地性质已由集体土地转变为国有土地。因此,原集体土地使用权人不再享有涉案土地的使用权及相关权益，其与后续针对该国有土地实施的行政行为不再具有利害关系。故四上诉人与被申请复议的行政行为不具有利害关系,其行政复议申请不符合法定受理条件。另外，因除四上诉人之外的其他人未提交其身份证明，被上诉人据此没有将其列为申请人并无不当。综上，被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定符合法律规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦合法正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人林化和、王宝平、范振华、吕永德负担。本判决为终审判决。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年三月十六日书记员  吴召艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执205号 韦飞第、王加宏： 本院执行韦飞第、王加宏因涉嫌犯制造毒品罪、非法持有毒品罪被判处没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执855号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1092号 原告：刘政平，男，1955年3月12日出生，汉族，住安微省肥东县 被告：赵永丙，男，1963年2月17日出生，满族，住安徽省肥东县。 原告刘政平与被告赵永丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘政平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘政平自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘政平撤诉。 案件受理费275元，由刘政平负担。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡燕 书记员张浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5358号 原告：伍财富，男，汉族，1984年5月11日出生,住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦耀干，男，壮族，1967年7月4日出生，住广西融水苗族自治县。 被告：卢志鲜，女，汉族，1972年11月23日出生，住广西融水苗族自治县。 原告伍财富与被告韦耀干、卢志鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍财富到庭参加诉讼。被告韦耀干、卢志鲜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍财富向本院提出诉讼请求：1.被告韦耀干、卢志鲜偿还原告借款本金及利息共147500元；2.被告韦耀干、卢志鲜支付原告违约金165000元；3.原告对被告韦耀干、卢志鲜抵押的融水县房屋具有优先受偿权；4.被告韦耀干、卢志鲜承担本案诉讼费、执行费。诉讼过程中，原告伍财富变更第一、二项诉讼请求为：被告韦耀干、卢志鲜偿还原告借款本金120000元并支付该款利息、违约金（利息、违约金：按月利率2%，从2018年10月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年6月12日，被告韦耀干、卢志鲜以其位于融水县房屋作抵押向原告借款120000元，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定了借款期限、借款利息，以及逾期还款付息的违约责任等。原告按约定支付了借款，并与二被告办理了抵押登记。二被告已经支付原告四个月利息，此后未再支付利息。借款期限届满后，亦未按约定返还借款。原告追索未果，为此提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦耀干、卢志鲜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，原告与被告韦耀干、卢志鲜签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告韦耀干、卢志鲜以其位于融水县房屋作抵押向原告借款120000元；借款期限从2018年6月12日至2019年12月11日；借款月利率为2.5%，每月12日前付清当月利息，逾期超过30天不能付清利息，则每天按所欠利息总额的20%支付违约金；期限届满未能还款，则每天按所欠本息总额的0.005%支付违约金等。同日，原告向被告韦耀干转账支付111000元，被告韦耀干向原告出具一份《收条》。余款9000元原告陈述以现金方式支付给被告韦耀干。双方已经办理抵押登记。现原告以二被告仅支付了四个月利息，此后未按约定期限还本付息且追索未果为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告韦耀干、卢志鲜向原告借款120000元的事实，有《抵押借款协议书》、《收条》以及银行转账凭证作为证据，本院予以确认。现还款期限届满，原告诉请要求被告韦耀干、卢志鲜返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中就借款利息以及逾期还本付息违约金均有约定，并且原告自认二被告已经支付四个月利息，现原告按月利率2%从2018年10月14日起一并主张利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告就房屋抵押办理了登记，故原告有权以抵押物即位于融水县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。被告韦耀干、卢志鲜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 1、被告韦耀干、卢志鲜应当于本案判决生效之日起十日内返还原告伍财富借款120000元并支付该款利息、违约金（利息、违约金以本金120000元为基数，按月利率2%，从2018年10月14日起计算至借款清偿完毕之日止）； 2、原告伍财富享有以被告韦耀干、卢志鲜抵押的位于融水县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5988元，公告费560元，合计6548元（原告已预交），由被告韦耀干、卢志鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  彭园园 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  卢苡茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保54号申请人：黄海波，男，汉族，1970年12月29日出生，住址为广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。被申请人：廖健，男，汉族，1988年7月29日出生，住址为广东省兴宁市。被申请人：李婷婷，女，汉族，1987年2月15日出生，住址为广东省深圳市福田区。申请人黄海波诉被申请人廖健、李婷婷仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄海波向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人廖健、李婷婷名下价值人民币1372000元的财产。本院于2020年3月16日立案后，当日向申请人送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未按期向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人黄海波撤回申请处理。审判员 刘 湘二〇二〇年三月三十一日书记员 钟秋玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执214号被执行人：王力，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院依据已经发生法律效力的达尔罕茂明安联合旗人民法院(2020)内0223执214号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力在中国工商银行账户内存款人民币31040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 孟保利附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2930号申请执行人：张正善，男，1957年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张正善与被执行人张燕、王磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张正善于2020年3月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月三日书记员  李 俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3187号之一 申请执行人：黄晓琳，女，1980年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄**核，男，1980年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林云青，女，1984年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄晓琳与被执行人黄**核、林云青民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄**核、林云青未履行生效判决所确认的义务，申请执行人黄晓琳向本院申请执行，要求被执行人黄**核、林云青偿还借款本金290000元及利息40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄**核、林云青发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，黄**核、林云青名下均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于黄**核、林云青名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初978号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执939号申请执行人：贵州前进轮胎销售有限公司，住所地贵阳市,法定代表人：周秩军。被执行人：贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司，住所地贵阳市。法定代表人：肖安民。被执行人：贵州轮港商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：韩磊。被执行人：贵州大海川商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：蔡利民。被执行人：肖安民，男，1954年12月02出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：顾琴茹，女，1957年06月03出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：肖萌，女，1981年06月28出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7034号民事调解书，立案受理贵州前进轮胎销售有限公司申请执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、贵州大海川商贸有限公司、肖安民、顾琴茹、肖萌买卖合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人贵州前进轮胎销售有限公司申请执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、贵州大海川商贸有限公司、肖安民、顾琴茹、肖萌应当支付申请执行人贵州前进轮胎销售有限公司人民币5231515.48万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州前进轮胎销售有限公司申请执行贵阳顺达轮胎贸易有限责任公司、贵州轮港商贸有限公司、贵州大海川商贸有限公司、肖安民、顾琴茹、肖萌银行存款530万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年三月二十日书记员 王松成
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1219号申请执行人汤建华，男1964年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人钱春林，男1972年2月6日生，住苏州市吴中区甪直镇鸣市路。朱根花，女1975年5月14日生，住苏州市吴中区甪直镇鸣市路。申请执行人与被执行人钱春林、朱根花房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9395号已经发生法律效力。由于被执行人钱春林、朱根花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱春林、朱根花银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  沈 炯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人赵广刚银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行赵广刚名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11313号 原告：卢东明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜智文，男，1985年6月13日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告卢东明与被告杜智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢东明到庭参加诉讼。被告杜智文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢东明向本院提出以下诉讼请求：1、判令杜智文偿还卢东明借款本金45万元，并支付自2015年11月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由杜智文承担。事实与理由：卢东明与杜智文系朋友关系。2014年3月起杜智文因需资金周转，向卢东明提出借款。卢东明出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄33万元和向他人借的12万元共45万元整借给杜智文，杜智文出具了借条三张。后杜智文未能依约还款，经协商，杜智文于2015年11月17日出具一张45万元的总借条。借条载明：借到现金45万元，借期12个月，月利息1分，按月付息，到期还本，其中注明未按约定还款，须支付从借款之日起加收逾期利息一分（按月计算）。后经卢东明多次催讨未果。 杜智文未作答辩。 卢东明围绕诉讼请求依法提交了证据，杜智文未到庭，无法当庭质证，对卢东明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：杜智文陆续向卢东明借款，2015年11月17日，杜智文出具《借条》一份交由卢东明收执，借条载明，杜智文因生产经营需要，今收到甲方出借的现金人民币450000元，借款期限壹年，至2016年11月16日为止付清本金，借款利率月息1%，如乙方不按期偿还借款利息或本金，甲方有权要求乙方在壹个月内还清剩余借款本金及利息，并从借款之日起按借款全额加收月1%逾期利息，本借条经双方签字后生效，之前双方签订借条全部失效。杜智文在借条“借款人”处签名按手印确认。 本院认为，杜智文向卢东明借款45万元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。借条约定不按期偿还借款利息或本金，可加收月1%的逾期利息，现卢东明请求杜智文偿还45万元及按月利率2%计付自2015年11月起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。杜智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜智文应于本判决生效之日起十日内偿还卢东明借款45万元，并按月利率2%支付自2015年11月起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11540元，由杜智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更130号 罪犯戈潘潘，男，汉族，1988年10月27日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年五月四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初152号刑事判决，以被告人戈潘潘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人戈潘潘服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯戈潘潘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯戈潘潘在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯戈潘潘在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯戈潘潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯戈潘潘减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月17日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1669号申请执行人：张凤杰，女,1968年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王春江，男,1978年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈丽娜，女,1980年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵久成，男,1965年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高九莲，女,1966年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张凤杰与王春江、陈丽娜、赵久成、高九莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日、2020年2月22日对被四被执行人进行总对总网络查控，查证四被执行人无可供执行财产，于2019年11月19日对四被执行人限制高消费，后申请人提供被执行人赵久成有拆迁补偿款，本院已冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月二十四日书记员  杜 新
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终1355号上诉人（原审原告）：肖雪俊，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈某（肖雪俊的母亲），住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈楠，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：陈某（肖某的母亲），女，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：沈楠，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖芬华，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。上诉人肖雪俊、肖某因与被上诉人肖芬华赠与合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2018）粤0282民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖雪俊、肖某以其与肖芬华经协商已就涉案房产达成一致意见为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖雪俊、肖某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282民初65号民事判决；二、准许肖雪俊、肖某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由肖雪俊、肖某负担。肖雪俊、肖某已向一审法院预交了100元，由一审法院退还50元给肖雪俊、肖某。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖雪俊、肖某负担。肖雪俊、肖某已向本院预交了100元，由本院退还50元给肖雪俊、肖某。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 神玉嫦审判员 梁晓芳二〇二〇年三月二十七日书记员 林子峻
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执17号濮阳市中级人民法院与倪兴光、孙照学产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：濮阳市中级人民法院与倪兴光、孙照学产品责任纠纷一案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终966号上诉人（原审被告）：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖国钿。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区民太建筑材料有限公司（以下简称民太公司）与被上诉人梁兆辉因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“确认梁兆辉与佛山市南海区民太建筑材料有限公司在2010年11月3日至2018年4月30日期间存在劳动关系。本案免交案件受理费。”民太公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判确认梁兆辉与民太公司在2010年11月3日至2018年4月30日期间不存在劳动关系，驳回梁兆辉的诉讼请求；二、本案一审和二审诉讼费用由梁兆辉负担。事实和理由：一、梁兆辉请求确认与民太公司存在事实劳动关系已过了仲裁时效。梁兆辉于2018年4月30日向民太公司申请辞职，双方于2018年4月30日签订《解除劳动关系协议书》，于当日解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，由于劳动者申请劳动仲裁的时效期间为一年，梁兆辉于2019年7月15日申请仲裁，已过了仲裁时效，丧失了确认劳动关系的权利。梁兆辉没有提供证据证实此期间存在仲裁时效中止或中断的情形，其主张权利已经超过仲裁时效期间，超过仲裁时效将丧失胜诉权。二、根据双方于2018年4月30日签订的《解除劳动关系协议书》第4条“甲乙双方明确自2018年4月30日起双方不存在任何劳动合同关系，乙方不得以任何理由向甲方追索任何责任(包括但不限于工资、社保等各项费用、经济补偿金等各项费用)”的约定，梁兆辉不得再向民太公司追索社保费用，梁兆辉申请劳动仲裁确认劳动关系的目的就是要求民太公司为其补缴社保费用，因此梁兆辉在放弃权利后又进行主张，违反了诚实信用原则。三、确认劳动关系纠纷应受仲裁时效的限制。首先，《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第26条第1款均明确属于劳动争议纠纷受案范围的仲裁时效应为一年，并未将确认劳动关系纠纷类型的案件排除在适用仲裁时效之外，因此，确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。其次，劳动争议属于特殊程序的民事案件，在劳动法范畴已有明确规定的情况下，不应适用民法确认之诉不受时效限制的规定，对于确认劳动关系纠纷的案件虽然表面上并不涉及实体权利的处分，但其实质和目的是为主张实体权利而提起和准备，一但劳动关系得到确认，劳动者将会据此进一步主张相关实体权利，因此，确认劳动关系纠纷不应排除适用一年仲裁时效的规定之外。再者，依照《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，请求确认劳动关系是以此主张其他待遇，本案中梁兆辉申请劳动仲裁确认劳动关系的目的就是要求民太公司为其补缴社保费用，带有财产性的请求权，仍应在仲裁时效期间内提出。因此，原审法院认为“本案属于确认之诉，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定。被告提出原告的诉请已过仲裁时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳”，是错误的。四、根据“谁主张、谁举证”的举证原则，梁兆辉应就其申请劳动仲裁时未过仲裁时效的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，原判决的事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案，撤销原审判决，依法改判，支持民太公司的上诉请求。针对民太公司的上诉，梁兆辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为梁兆辉请求确认其与民太公司存在劳动关系是否超过诉讼时效。对此，本院分析如下：民太公司主张双方劳动关系已于2018年4月30日解除，而梁兆辉于2019年7月15日方提起劳动仲裁要求确认双方劳动关系，明显超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年诉讼时效，故梁兆辉的诉请不应得到支持。对此本院认为，诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认劳动关系属于确认之诉，并非债权请求权，故梁兆辉请求确认与民太公司存在劳动关系不适用诉讼时效制度。因此，民太公司关于本案已超过诉讼时效的主张不成立，原审认定正确，本院予以确认。关于双方劳动关系存续期间的问题。诉讼中，民太公司未就梁兆辉的入职时间进行举证，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，民太公司应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信梁兆辉的主张，认定其入职时间为2010年11月3日合理有据。同时，双方对梁兆辉离职时间为2018年4月30日均无异议。故，原审法院认定双方劳动关系存续期间为2010年11月3日至2018年4月30日合理有据，本院予以确认。综上所述，上诉人民太公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年三月十日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢423号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人崔长华行政非诉执行纠纷一案中，被执行人崔长华已全部履行津宁国土处罚字2013（089）号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢423号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执59号 申请执行人：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，回族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行王海滨与肖弘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖弘的银行存款25000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执14号 申请执行人：黄素青，女，1952年8月6日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人：黄某，男，2009年2月11日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人：黄建秋，男，1953年3月10日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人：覃桂香，女，1981年8月6日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：原智钊，男，1984年5月31日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黄素青、黄某、黄建秋、覃桂香与原智钊人格权纠纷一案中,经对被执行人原智钊名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人原智钊因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年三月五日 书记员  李珍珠
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保106号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****，统一社会信用代码913209005617846348。 法定代表人陈煜。 被保全人（被告）仇荣芳，女，1973年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）张中军，男，1972年12月19日生，居民身份号码3209111972********，汉族，住盐城市亭湖区伯乐嘉园****。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行诉被告仇荣芳、张中军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人仇荣芳、张中军财产在价值50万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人仇荣芳、张中军银行存款人民币50万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3020元，由申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 露
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3213号之一 申请执行人：王国兵，男，1968年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：施艳芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：施红海，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴爱生，女，1973年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王国兵与被执行人施艳芳、吴爱生、施红海民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初3647号民事判决已经发生法律效力，但被执行人施艳芳、吴爱生、施红海至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4900000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2019年11月19日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，依法参与分配以下房产、车辆：1.被执行人施艳芳所有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××花园××＃楼××复式单元房产；2.被执行人施艳芳所有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××车位产权；3.被执行人施艳芳所有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××车位产权；4.被执行人施艳芳所有车牌号为闽ＡＸ××××英菲尼迪ＱＸ50汽车；5.被执行人施海红所有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××花园××＃楼××复式单元房产；6.被执行人施海红所有的坐落于福州市鼓楼区××镇××路××花园××室××层××车位产权。 2019年11月19日，本院向福州市晋安区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人施红海所有的车牌号为闽Ａ6××××梅赛德斯-奔驰汽车的处置款。 2020年1月14日，本院委托旺苍县人民法院，依法查封被执行人施红海持有的旺苍县红昇矿业有限公司股权300万元。 2020年2月27日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3647号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月十八日 书记员  李倩雯
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执433号濮阳县人民法院、李龙：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李龙罚金一案，被执行人李龙依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1644号上诉人（原审起诉人）：黄绍辉，男，汉族，1974年11月23日出生。上诉人黄绍辉因诉广州市南沙区人民政府（以下简称南沙区政府）、广州市南沙区东涌镇人民政府（以下简称东涌镇政府）征地行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初814号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征地行政纠纷，二审的争议焦点为黄绍辉提起本案诉讼是否法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明被诉行政行为存在以及该行为由被告所为的基本事实。本案中，上诉人黄绍辉起诉请求撤销南沙区政府、东涌镇政府对位于广州市南沙区XX镇XX村XX队28.68915公顷集体土地（以下简称涉案土地）实施征收的行政行为，以及责令上述两被诉行政机关停止对涉案土地的围蔽、平整及施工行为，将涉案土地恢复原状，并交还非法占用的涉案土地等。因上诉人起诉时提交的材料不足以证明南沙区政府与东涌镇政府共同实施了涉案征地行为，上诉人将南沙区政府和东涌镇政府列为本案共同被告缺乏事实根据。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义对超出其使用或实际使用的农村集体土地的行政行为提起本案诉讼，不具有原告主体资格。在经法院释明但上诉人仍坚持其诉讼请求的情况下，原审法院裁定对黄绍辉的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄绍辉上诉主张，南沙区政府和东涌镇政府均是涉案土地征收的实施机关，上诉人作为涉案土地的实际使用人有权以个人名义起诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1254号之一 刘金峰： 绥中县小庄子镇众合果蔬种植专业合作社与刘金峰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1254号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初75号 原告云南道涵交通科技发展有限公司。 被告贵州腾龙实业集团有限公司。 原告云南道涵交通科技发展有限公司与被告贵州腾龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓友春 书 记 员  宋飘飘
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1048号之一石某：许某与石某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1048号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。2020-03-13