广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终215号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇贵桂路**，统一社会信用代码91450881MA5KBUYB2X。 主要负责人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃育超，男，1952年8月28日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审原告）：郭振梅，女，1963年7月8日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审原告）：关某，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地蒙山县，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：覃某，男，2007年10月28日出生，汉族，户籍地兴业县，住玉林市玉州区。 法定代理人：关某（覃某母亲），女，1980年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述被上诉人委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 原审被告：黄官华，男，1985年7月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原审被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住，住所地桂平市桂金路口左侧平市长宏汽修厂内），统一社会信用代码91450881MA5K9TQX8A。 法定代表人：陈锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明新、杨剑光，该公司员工。 原审被告：郑展，男，1990年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原审被告：宁英，女，1965年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：郑展，男，1990年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民财险桂平公司）因与被上诉人覃育超、郭振梅、关某、覃某，原审被告黄官华、桂平市永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛运输公司）、郑展、宁英机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险桂平公司上诉请求：一、撤销（2019)桂0903民初1106号民事判决书第一项，改判上诉人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给被上诉人；二、撤销（2019)桂0903民初1106号民事判决书第二项，改判上诉人在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿215293元给被上诉人；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失费20000元没有事实和法律依据。一审庭审过程中，被上诉人没有提供任何证据证实其车辆损失的具体费用，只是口头解释该车辆损失己经由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司进行定损，但没有结果，一审法院要求上诉人5日内提供该车辆的定损结果，上诉人认为，该车辆没有得出定损结果是由于双方对车辆损失有争议，但是一审法院却以上诉人在法定期限内没有提交定损结论为理由，在没有任何证据的情况下认定被上诉人车辆损失是20000元，一审法院所谓的“未在法定期限内定损”法定的依据是什么，又是依据那一条法律规定在没有任何证据的情况下按照原告主张多少就可以认定多少？一审法院将本来应当由被上诉人承担的举证责任本末倒置强加在上诉人身上，如此错误的认定方式，应当予以纠正。二、一审法院认定处理丧葬事务误工费计算人数为5人，没有事实和法律依据，上诉人坚持认为按照3人3天计算比较适宜。三、一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金20000元过高。本案死者负交通事故的主要责任，在事故中存在严重过错，根据广西地区经济发展的客观情况，精神抚慰金最高30000元，参照上诉人承保车辆的过错程度，上诉人认为精神损害抚慰金认定10000元较为适宜。四、一审开庭审理时被告郑展当庭提出本案事故车辆的挂车投保有5万元商业险，上诉人当庭要求法院追加该承保保险公司作为本案的被告参与诉讼并延期开庭，但一审法院认为上诉人承保的保险金额足够赔付，遂当庭驳回了上诉人要求追加被告的请求并继续审理本案，上诉人认为在遗漏当事人的情况下继续审理属于程序违法，同时也导致我上诉人的追偿权无法得到确认，这己经明显有损上诉人的合法权益。 覃育超、郭振梅、关某、覃某辩称，事故发生后，黄官华已向上诉人报案，在交警处理阶段，其向上诉人提出对受损车辆进行核损，以便确定事故损失。其向上诉人提供了从交警部门复制的事故现场照片，上诉人公司定损人员告知，事故车辆桂Ｋ×××××驾驶室损坏严重，难以修复，需要更换驾驶室总成，要几万元，车架爆裂需要修复也是一大笔钱，需要总公司核损通过才可以，让其等候通知。起诉后其要求上诉人尽快核损，此时离出险时间已过3个月，其同意按上诉人的定损金额结案，但上诉人的不作为，致使其损失严重，车辆实际损坏价值远远超过2万元，一审按2万元判决实际上已减轻了上诉人的赔偿责任。事故发生地点在宾阳，火化等一切事宜都在外地，实际上办理丧葬事宜人员不止5人，一审按5人计算比较合理。事故给其造成严重精神伤害，一审按2万元计算，上诉人承保的车辆承担30%的赔偿责任，赔偿精神抚慰金6000元远远不能抚慰其所受伤害。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 永盛运输公司、郑展、宁英述称，本案应驳回上诉，维持原判。 黄官华未作陈述。 覃育超、郭振梅、关某、覃某向一审法院起诉请求：一、判令被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费404819.95元给四原告;二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月7日22时30分，覃德庆驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线2025KM+900M时，与对向由黄官华驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄官华、覃德庆受伤的交通事故。事故后，覃德庆经医院抢救无效于2019年7月8日2时35分死亡。事故经宾阳县公安局交通管理大队处理，做出第450126120190000242号《道路交通事故认定书》，认为覃德庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶时未靠右侧通行，黄官华驾驶行驶系统不符合技术标准的机动车上道路行驶，且所驾驶的车辆载货超过核定载质量，认定覃德庆承担事故的主要责任，黄官华承担事故的次要责任。黄官华持准驾车型A2驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记于永盛运输公司名下，实际为郑展所有，由郑展与黄官华合伙经营。郑展与永盛运输公司签订了《车辆挂靠合同书》，将桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于永盛运输公司，以永盛运输公司名义经营。永盛运输公司为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险桂平公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额100万元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保人在投保单的投保人声明栏处签名确认，该投保单载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免除率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”本案交通事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车为宁英所有。覃德庆出生于1984年5月16日，殁年35岁，生前与其妻儿租住在玉林市玉州区州佩社区已满一年。其第一顺序继承人有：父亲覃育超、母亲郭振梅、妻子关某、儿子覃某。事故发生时需覃德庆扶养的人员及年限为：父亲覃育超需赡养14年，由覃德庆与覃通共同赡养；儿子覃某需抚养6.25年，由覃德庆与关某共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院核定四原告因覃德庆死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金852829.88元[其中死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，被扶养人生活费（20159元/年×6.25年）+20159元/年×（14年-6.25年）÷2=204109.88元]；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费1979.42元(原告办理丧葬事宜，按5人误工3天计算，48166元/年÷365天×5人×3天)；4.交通费1280元（原告处理事故及办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，虽然其未能提供票据佐证，但其主张1280元合情合理，该院予以支持）；5.住宿费660元（原告处理事故必然支出一定的住宿费，因其未能提供票据佐证，该院参照住宿费标准计算，330元/天×2人×1天）；6.精神损害抚慰金20000元（结合损害的结果和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张40000元过高，该院酌情确定为20000元）；7.施救费4650元；8.车辆损失费20000元（覃德庆驾驶的车辆在事故中损坏是事实，保险公司未在法定期限内定损，原告主张车辆损失费20000元，保险公司在本院指定的期限内亦未提交反驳的证据，该院支持原告的主张）。以上损失合计938173.30元。事故发生后，永盛运输公司垫付了11000元给四原告。 一审法院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，该院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据事故责任的划分，该院确定由覃德庆承担主要的民事责任，黄官华承担次要的民事责任，并以覃德庆承担70%的民事责任，黄官华承担30%的民事责任为宜。覃德庆因本次交通事故死亡造成的损失，其近亲属即四原告有权要求赔偿义务人依法赔偿，但四原告所主张的损失中：办理丧葬事宜误工费及住宿费计算不当，该院依法核算；精神损害抚慰金过高，该院酌情确定。故其损失的项目及金额应以该院核定的为准。对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财险桂平公司作为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，应当由人民财险桂平公司先在交强险有责任时的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费、精神损害抚慰金112000元给四原告。对于四原告在交强险赔偿限额不足的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费826173.30元（938173.30元-112000元），由人寿财险玉林公司在商业三者险的赔偿限额内，结合黄官华应当承担的民事责任比例和保险中约定的免赔率负责赔偿，即赔偿223066.79元（826173.30元×30%-826173.30元×30%×10%）。对四原告在商业三者险免赔的损失24785.20元（826173.30元×30%×10%），因黄官华驾驶的车辆违反安全装载规定，车辆的所有人、被挂靠人及经营管理人对损害的发生存在过错，故应当由黄官华、郑展、永盛运输公司、宁英承担连带赔偿责任，抵减永盛运输公司已经赔偿的11000元，尚应赔偿13785.20元（24785.20元-11000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费112000元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费223066.79元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某；三、被告黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费13785.2元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某。案件受理费7372元，减半收取为3686元，由原告覃育超、郭振梅、关某、覃某共同负担510元，被告黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司共同负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担3054元。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：有关车辆损失费的事实认定问题。事故发生后，人民财险桂平公司委托人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对桂Ｋ×××××号车定损，但至今未有结论。2019年8月底，覃德庆家属在事故停车场以38000元的价格将受损车辆转让他人。事故现场照片显示，该车驾驶室损坏严重。一审法院根据本案实际情况确定车辆损失费20000元，认定事实清楚。一审法院酌情对办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金损失所作认定，并无不当。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。宁英所有的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有第三者责任险（不计免赔率），责任限额5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，黄官华驾驶的桂Ｒ×××××号车（主车）投保的商业三者险责任限额为100万元，桂Ｋ×××××号车（挂车）投保的商业三者险责任限额为5万元，按照保险合同约定，应由主车保险人人民财险桂平公司按照保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，向覃育超、郭振梅、关某、覃某承担赔偿责任，亦即剔除挂车保险人应承担部分后，人民财险桂平公司应赔偿212444.56元。 综上所述，人民财险桂平公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1106号民事判决第一、三项； 二、变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1106号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费212444.56元给覃育超、郭振梅、关某、覃某。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费7372元，减半收取3686元，由覃育超、郭振梅、关某、覃某共同负担590元，黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司共同负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担2974元。二审案件受理费50元，由覃育超、郭振梅、关某、覃某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣