安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4941号 原告：合肥凯邦电机有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路**，统一社会信用代码：9134010069739554XB。 法定代表人：文辉,董事长。 诉讼委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 诉讼委托代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**一社会信用代码：91460000708866504F。 法定代表人:陈峰，董事长。 诉讼委托代理人：李涵殊，该公司员工。 被告：海南海航航空进出口有限公司,住所,住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**社会信用代码：91460000713859181Q。 法定代表人:高峰，执行董事。 诉讼委托代理人：戴超峰，公司员工。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第**会信用代码：91320282MA1RA2XY1F。 经营者:沈祥达。 被告：温岭市太平风禾尽起五金批发部，住所地，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路**会信用代码：92331081MA2ALDWK72。 经营者：叶夏莲。 被告：杭州海倍瑞电器销售有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路****用代码：913301053282463033。 法定代表人:陈明良，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 被告：TCL空调器（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特**91420112764608323J。 法定代表人:李书彬，董事长。 被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市南头镇南头大道91442000725109468K 法定代表人:王成，董事长。 诉讼委托代理人：权祯，该公司法务经理。 被告：珠海市通得电机销售有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道北斗门镇府大院****914404003248673561。 法定代表人:黄建成，执行董事。 被告：合肥市通得力电气制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区桥湾路**340123556316270D。 法定代表人:黄建成，执行董事。 被告：合肥盛德轴业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区40123556349531A。 法定代表人:周树勋，执行董事兼总经理。 被告：首钢智新迁安电磁材料有限公司，住所地河北省唐山市迁安市，住所地河北省唐山市迁安市西部工业区兆安街**30283MA09WM6M8K。 法定代表人:孙茂林，执行董事。 诉讼委托代理人：曹金丽，该公司员工。 被告：首钢股份公司迁安钢铁公司，住所地河北省唐山市迁安市西部，住所地河北省唐山市迁安市西部工业区兆安街**2830949223046。 法定代表人:彭开玉 诉讼委托代理人：曹金丽，该公司员工。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村3752420382P。 法定代表人:范留记。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**01020543412。 法定代表人:杜亮 诉讼委托代理人：李涵殊，该公司员工。 原告合肥凯邦电机有限公司与被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、温岭市太平风禾尽起五金批发部、杭州海倍瑞电器销售有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司、TCL空调器（中山）有限公司、珠海市通得电机销售有限公司、合肥市通得力电气制造有限公司、合肥盛德轴业有限公司、首钢智新迁安电磁材料有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、海航集团财务有限公司票据请求权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告海南海航航空进出口限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、温岭市太风禾尽起五金批发部、TCL空调器（武汉）有限公司、珠海市通得电机销售有限公司、合肥市通得力电气制造有限公司、合肥盛德轴业有限公司、迁安中化煤化工有限责任公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人和其余被告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥凯邦电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海航集团有限公司给付原告汇票款人民币100万元及利息21750元（自2019年1月30起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日2019年7月30日并顺延至款清日止）；2、判令其他被告对被告海航集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告合肥市通得力电气制造有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告合肥市通得力电气制造有限公司供应硅钢，合同总价款为5643000元；结算方式为6个月银行承兑汇票，合同还对交货地点、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。在原告全面履行合同的情况下，被告合肥市通得力电气制造有限公司以出票人为海航集团有限公司，出票金额为100万元，出票日期为2018年7月30日，汇票到期日为2019年1月30日，票号为190710000016720180730231535810的上述电子承兑汇票作为结算方式履行其部分给付货款义务，该汇票被背书人分别依次为：海南海航航空进出口有限公司，宜兴市杰多环保设备经营部，温岭市太平风禾尽起五金批发部，杭州海倍瑞电器销售有限公司，TCL空调器（武汉）有限公司，TCL空调器（中山）有限公司，珠海市通得电机销售有限公司，合肥市通得力电气制造有限公司，合肥盛德轴业有限公司，珠海凌达物资供应有限公司，首钢智新迁安电磁材料有限公司，首钢股份公司迁安钢铁公司，迁安中化煤化工有限责任公司，合肥凯邦电机有限公司。原告在该汇票到期日后多次提示及催促承兑人付款，但出票人拒绝兑付。原告认为，上述汇票记载事项齐全、背书连续、合法有效。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院公正、及时地予以判决。 被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司辩称：首先海航集团和海航财务有限公司针对上述票据并无主观拒付的恶意，是因为受到海航集团整体流动性危机影响，经营困难，无法一次性支付全部票款，但是财务公司一直以来愿意通过分期付款的方式承兑上述汇票。 被告杭州海倍瑞电器销售有限公司书面辩称：杭州海倍瑞电器销售有限公司是通过受让的方式取得案涉所有的商业承兑汇票，在取得案涉所有票据之时，已经向出票人支付了合同约定的对价。本纠纷系因出票人未能按照票据法的相关规定在承兑汇票到期时兑付所致，基于票据法的规定，持票人确实有权向答辩人追索。但本案的第一被告海航集团有限公司是最终的债务承担人，作为全国有规模的民营企业，理应承担法定之责，不能因第一被告的违约行为使答辩人陷入无尽的债务之中。 被告TCL空调器（中山）有限公司辩称：一、原告不能证实其票据前手存在真实的交易关系和债权债务关系，取得票据的合法性存异。二、原告未取得承兑人拒绝付款的证明，对被告TCL空调器（中山）有限公司未取得票据追索权，法律依据为票据法62条、65条。三、本案案由明确为票据付款请求权纠纷，而非票据追索权纠纷，原告不应列TCL为被告，相关法律规定为票据法第四条和最高人民法院关于审理票据纠纷案件的若干问题的规定第五条、电子商业汇票管理办法67条和票据管理实施办法27条等相关规定。其它详见书面答辩状。 被告首钢智新迁安电磁材料有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司辩称：一、原告逾期提示付款只可向出票人承兑人拒付追索，根据电子商业汇票业务管理办法第66条的规定，若未在提示付款期内发生过提示付款，则只可向出票人承兑人拒付追索，本案在证据3中，电子银行承兑汇票显示票据状态为逾期提示付款待签收，说明原告未履行逾期提示付款，其只可向出票人承兑人拒付追索；二、原告没有依法取得拒付证明，不具备追索权行使的条件。其它详见书面答辩状。 原告合肥凯邦电机有限公司向本院提交了如下证据：证据一、企业信用信息公示报告15份；证据二、销售合同、发货单、发票；证据三、承兑汇票；证据四、原告致海航集团财务公司的函一份，律师函两份及邮寄的凭据；当庭提交证据五、中国银监局回复2份，证明经过银监局的核实原告的持票现状及被告拒付，银监局已向被告采取了限制措施，并建议向人民法院起诉的事实。上述证据4、5是原件，其它均是复印件，由被告当庭核对原件后，原件由企业收回。 被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司对原告合肥凯邦电机有限公司的证据一三性无异议；证据二中销售合同、发票原告只提供了复印件，所以对于销售合同的三性不予认可。对于发货单的合法性和真实性无异议。对于整个证据二中其销售合同中是只说明了通过银行承兑汇票来付款，但是并未显示与本案涉案汇票相关。因此，并不能证明与此案相关联；证据三、四、五的真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据三、四、五并不能证明财务公司作为承兑人拒付。 被告TCL空调器（中山）有限公司对原告合肥凯邦电机有限公司的证据一三性无异议；证据二销售合同是复印件，真实性不予认可，而且与TCL无关，而且发票的金额与销售合同的金额不一致，销售合同的金额为5643000元，但是发票的金额为5573636.24元，但是案涉票据的金额为100万元，无法一一对应。不能证实与原告的前手存在真实的交易关系，也不能证明该销售合同已经实际履行。订单的真实性无法确认，与TCL无关；证据三、质证意见同海航的质证意见；证据四的证明目的有异议，并不能证明与TCL有关，三性不予认可；证据五、真实性无异议，证明目的有异议，证明不了需要TCL承担责任。 被告首钢智新迁安电磁材料有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司对原告合肥凯邦电机有限公司的证据一、二、三、四同被告TCL空调器（中山）有限公司的质证意见；对证据五的关联性有异议，不予认可。 被告均未向本院提交证据。 本院经庭审认定的事实如下：2018年6月5日，原告与被告合肥市通得力电气制造有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告合肥市通得力电气制造有限公司供应硅钢，合同总价款为5643000元；结算方式为6个月银行承兑汇票，合同还对交货地点、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。在原告全面履行合同的情况下，被告合肥市通得力电气制造有限公司以出票人为海航集团有限公司，出票金额为100万元，出票日期为2018年7月30日，汇票到期日为2019年1月30日，票号为190710000016720180730231535810的上述电子承兑汇票作为结算方式履行其部分给付货款义务，该汇票被背书人分别依次为：海南海航航空进出口有限公司，宜兴市杰多环保设备经营部，温岭市太平风禾尽起五金批发部，杭州海倍瑞电器销售有限公司，TCL空调器（武汉）有限公司，TCL空调器（中山）有限公司，珠海市通得电机销售有限公司，合肥市通得力电气制造有限公司，合肥盛德轴业有限公司，珠海凌达物资供应有限公司，首钢智新迁安电磁材料有限公司，首钢股份公司迁安钢铁公司，迁安中化煤化工有限责任公司，合肥凯邦电机有限公司。原告有证据证明在该汇票到期日后多次提示及催促承兑人付款，但出票人拒绝兑付。 本院认为,本案中，原告与被告合肥市通得力电气制造有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告合肥市通得力电气制造有限公司供应硅钢，合同总价款为5643000元；结算方式为6个月电子承兑汇票，合同还对交货地点、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。在原告全面履行合同的情况下，被告合肥市通得力电气制造有限公司以出票人为海航集团有限公司，出票金额为100万元，出票日期为2018年7月30日，汇票到期日为2019年1月30日，票号为190710000016720180730231535810的上述电子承兑汇票作为结算方式履行其部分给付货款义务，该汇票被背书人分别依次为：海南海航航空进出口有限公司，宜兴市杰多环保设备经营部，温岭市太平风禾尽起五金批发部，杭州海倍瑞电器销售有限公司，TCL空调器（武汉）有限公司，TCL空调器（中山）有限公司，珠海市通得电机销售有限公司，合肥市通得力电气制造有限公司，合肥盛德轴业有限公司，珠海凌达物资供应有限公司，首钢智新迁安电磁材料有限公司，首钢股份公司迁安钢铁公司，迁安中化煤化工有限责任公司，合肥凯邦电机有限公司。原告有证据证明该汇票系合法取得且到期日后经提示及催促出票人、承兑人付款，但出票人拒绝兑付。根据票据法相关的规定，持票人可以对背书人、出票人、行使追索权。原告要求上述被告承担支付义务符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告海航集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥凯邦电机有限公司支付人民币100万元及利息（自2019年1月30日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）； 二、被告海南海航航空进出口限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、温岭市太平风禾尽起五金批发部、杭州海倍瑞电器销售有限公司、TCL空调器（武汉）有限公司、TCL空调器（中山）有限公司、珠海市通得电机销售有限公司、合肥市通得力电气制造有限公司、合肥盛德轴业有限公司、首钢智新迁安电磁材料有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、迁安中化煤化工有限责任公司、海航集团财务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13996元，公告费800元，由被告海航集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁 飞 人民陪审员  王本华 人民陪审员  解正明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  董晓露