广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初202号 原告：邱锦松，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告：邱新，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告：邱晴，男，1990年12月24日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告：邱健，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1973年8月20日出生，汉族，司机，住广西博白县。 被告：周学成，男，1966年1月20日出生，汉族，司机，住广西博白县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告邱锦松、邱新、邱健、邱晴诉被告陈林、周学成、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下除判项外简称为人财保北海市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年3月18日，本院公开开庭进行了审理，原告邱锦松及其四原告共同委托诉讼代理人胡超奎，被告陈林，被告周学成，被告人财保北海市分公司委托诉讼代理人余予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱锦松、邱新、邱健、邱晴向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告经济损失467531.65元，其中被告人财保北海市分公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由另外两被告连带赔偿。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告陈林驾驶登记在被告周学成名下的被告人财保北海市分公司投保的车牌号为桂Ｋ×××××号牵引、桂Ｋ×××××车与原告亲人黄桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致黄桂珍受伤并于2020年1月9日抢救无效死亡的道路交通事故，该事故发生后经交警部门认定被告陈林与黄桂珍负本次事故同等责任。因本次交通事故造成黄桂珍死亡而产生的经济损失为764219.41元，其中1.医疗费53497.41元；2.误工费1320元（132元／天×10天）；3.护理费1320元（132元／天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；5.死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）；6.丧葬费36774元（6129元／月×6个月）;7.处理事故误工费1088元（132元／天×3人×3天）；8.精神损害抚慰金20000元；9.交通费500元。上述损失根据相关法律规定，三被告应赔偿514531.65元给原告，即120000元＋（764219.41元-120000元-20000元）×60%＋20000元。事故发生后，被告除支付47000元给原告外，尚有467531.65元未予赔偿。上述赔偿款项根据法律规定应由被告人财保北海市分公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由另外两被告连带赔偿。精神损害抚慰金请求在交强险赔偿限额内优先赔偿。 被告陈林、周学成辩称，在本次事故中被告陈林所驾驶的车辆在被告人财保北海市分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人财保北海市分公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。其他意见与被告人财保北海市分公司一致。另被告周学成已支付原告37000元。 被告人财保北海市分公司辩称，一、受害人与被告陈林负事故同等责任，其应当承担50%的责任，即原告应当承担50%的损失。被告人财保北海市分公司仅在承保的范围内，根据交强险条例及商业险合同承担部分保险责任。二、黄桂珍的户籍是农村户籍，相应的赔偿标准应按农村居民可支配收入计算。死亡赔偿金根据相关法律规定应按12435元/年计算。三、针对各项损失的意见如下：1.医疗费，对住院期间花去的48797.41元予以认可，但是在老百姓大药房购买的药品并无医嘱证明其为必需品，故对其产生的4700元不予认可。被告人财保北海市分公司已垫付的10000元应当予以扣减；2.误工费、住院伙食补助费、丧葬费、家属处理事故误工费，均无异议；3.护理费，从法院调取的证据中显示受害人一直在重症监护室治疗，除了专业医护人员之外其他人是无法接触受害人的，所以护理费不应支持；4.死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算；5.精神损害抚慰金，因受害人具有重大过错，应酌定为10000元。以上损失合理部分应当在交强险赔偿限额内优先予以扣减，超出交强险部分由被告陈林承担50%的赔偿责任，被告人财保北海市分公司根据商业险保险合同承担应保险的部分责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日16时10分许，被告陈林驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型罐式半挂车沿国道Ｇ358线最外侧机动车由贵港市往覃塘方向行驶，黄桂珍驾驶贵港27770号电动自行车沿国道Ｇ358线北侧的非机动车道同向行驶，至1534公里700米路段事发地点，黄桂珍驾车从道路北侧机动车道与非机动车道的隔离绿化带的开口处进入机动车道时，因黄桂珍驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，陈林驾驶机动车超过规定时速，且车辆制动不合格，致使两车发生碰撞，造成了黄桂珍受伤于2020年1月9日抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月31日，贵港市公安局交通警察支队三大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所对桂Ｋ×××××牵引车牵引桂Ｋ×××××半挂车发生事故时的行驶速度进行鉴定，该鉴定所于2020年1月29日作出贵港华宝司鉴所【2019】速鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：桂Ｋ×××××牵引车牵引桂Ｋ×××××半挂车发生事故前的行驶速度约为68ｋｍ／ｈ。2020年1月1日，贵港市公安局交通警察支队三大队分别对车号为贵港27770的爱玛牌电动自行车、桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××车进行检验，结论为：电动自行车车灯光系、转向系、制动系事故前均正常，未发现与事故发生有因果关系的安全隐患；桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××车灯光系、转向系正常有效，制动系存在与事故有关的安全隐患。2020年2月7日，贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等，依法作出第4508041201900003772号《道路交通事故认定书》，认定：黄桂珍负本次事故同等责任，陈林负本次事故同等责任。 事故发生当日，黄桂珍即被送往贵港市人民医院急诊治疗，后因伤势较重当天即转为住院治疗，2020年1月9日病情恶化抢救无效死亡，共住院10天，为此花费急救费用939.7元、住院医疗费47857.71元，共计48797.41元。事故发生后，被告周学成支付原告37000元，被告人财保北海市分公司支付原告10000元，共计47000元。黄桂珍住院期间由其配偶及子女进行护理。原告邱锦松与黄珍桂系夫妻关系，共生育有三个儿子，分别为原告邱新、邱晴、邱健，均已成年。 另查明，桂Ｋ×××××号车、桂Ｋ×××××车行驶证登记所有人为被告周学成，在被告人财保北海市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险200万元（不计免赔），本次事故发生时在保险有效期内。被告陈林与被告周学成系雇佣关系，在本次事故发生时被告陈林系正在履行职务。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及责任比例如何？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出的第4508041201900003772号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该责任认定无异议，本院依法确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，黄桂珍驾驶电动自行车不注意观察来车即从非机动车道与机动车道的隔离绿化带开口处驶入机动车道，存在一定的过错；被告陈林驾驶制动系存在安全隐患的机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速存在过错。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由原告自行承担50%，被告陈林承担50%。被告陈林在本次事故中所驾驶车辆在被告人财保北海市分公司购买有交强险及商业三者险200万元（不计免赔），本次事故发生时亦在保险有效期内，故原告在本次事故中所造成的损失应先由被告人财保北海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告陈林所驾驶的车辆车主为被告周学成，被告周学成与被告陈林系雇佣关系，被告陈林在本次事故中属于履行职务的行为，但被告陈林在本次事故中超速行驶存在重大过错，故应由被告陈林承担的交强险不足赔偿部分的50%由被告周学成、陈林连带承担。又因被告陈林所驾驶的车辆在被告人财保北海市分公司投保有商业三者险，故应由被告周学成、陈林承担的份额先由被告人财保北海市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，商业三者险不足赔偿部分或免赔部分由被告周学成、陈林承担连带赔偿责任。原告称本次事故为机动车与非机动车发生的事故，事故责任为同等责任，民事赔偿责任应按六四分，于法无据，且与双方当事人的过错程度不相符，本院依法不予支持。 综上，原告因本次事故所造成的损失应先由被告人财保北海市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分中的50%由原告自行承担；剩余50%先由被告人财保北海市分公司在商业三者险赔偿限额内承担，超过商业三者险赔偿限额或免赔部分由被告周学成、陈林连带承担赔偿责任。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、入院记录、用药清单等证据，本院依法确认医疗费总额为48797.41元。原告请求的医疗费用中包括在老百姓大药房购买的人血白蛋白，但未能提供医院医嘱证实确需使用该药品，故本院依法不予支持； 2.误工费1320元、住院伙食补助费1000元、丧葬费36774元、处理事故误工费1088元，未超过法律规定的标准，且各方当事人均无异议，本院依法予以支持； 3.护理费1320元，虽然黄桂珍因伤势严重在重症监护室，但并非其家属不用在医院守护，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持，对三被告的辩称不予采纳； 4.死亡赔偿金，根据相关法律法规及文件精神，黄桂珍虽为农村居民，但其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算20年，原告请求死亡赔偿金648720元符合规定，本院依法予以支持； 5.精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲属死亡，确需给予一定的抚慰，根据当地的生活水平、事故当事人的过错程度等考虑，本院依法酌定为15000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持； 6.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属受伤住院确需要支出一定的交通费用，根据原告住所地距离医院的远近、住院天数等考虑，本院依法酌定为200元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，原告因本次事故造成的损失为754219.41元。以上损失先由被告人财保北海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计12万元（含精神损害抚慰金15000元）。交强险赔偿不足部分634219.41元，其中由原告自行承担50%即317109.71元，被告人财保北海市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即317109.7元。被告人财保北海市分公司在本次事故发生后已支付原告10000元，故被告人财保北海市分公司应在保险限额内再支付原告427109.7元。因原告在本案中的损失应由被告周学成、陈林承担的份额均在保险赔偿限额内，故被告周学成、陈林在本案中不再承担民事赔偿责任，被告周学成在本次事故发生后已支付原告37000元应在被告人财保北海市分公司支付给原告的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应向原告邱锦松、邱新、邱健、邱晴支付赔偿金人民币427109.7元（被告周学成已支付的37000元在此款中予以扣减）； 二、驳回原告邱锦松、邱新、邱健、邱晴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8268元，减半收取为4134元（原告已申请缓交），由原告邱锦松、邱新、邱健、邱晴负担685元，被告陈林、周学成负担3449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年三月二十日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮