广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初80号原告：赵杰红（系死者黄小明的妻子），女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县***********。原告：黄飞龙（系死者黄小明的父亲），男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县***********。原告：虞兰花（系死者黄小明的继母），女，1970年7月16日出生,汉族，农民，住云浮市新兴县***********。原告:黄幸锋（系死者黄小明的儿子），男，2007年4月2日出生，汉族，学生，住云浮市新兴县***********。原告:黄幸麒（系死者黄小明的儿子），男，2012年3月30日出生，汉族，学生，住云浮市新兴县***********。原告黄幸锋、黄幸麒的法定代理人：赵杰红（系原告黄幸锋、黄幸麒的母亲，基本情况同上，略）。上列五原告的共同委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：黄广南，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住云浮市云安区*************。被告：曹建弟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住云浮市云城区***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒与被告黄广南、曹建弟、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰红及五原告的共同委托诉讼代理人吴盛河、被告黄广南、被告曹建弟及被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险限额内向原告赔偿413738.22元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），对于保险限额外的损失，由被告黄广南与被告曹建弟共同承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月25日4时15分，黄小明驾驶粤H*****号中型厢式货车载着鸡只由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经113省道143KM+600M（良洞村口）路段时，碰撞同向在前因发生故障停放在路边，由被告黄广南驾驶载着铁矿的粤W*****号重型自卸货车，造成两车损坏、黄小明当场死亡的道路交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，认定黄小明承担事故的主要责任，被告黄广南承担事故的次要责任。原告认为因本次交通事故造成的损失有：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年＝841320元；2.精神损害抚慰金：100000元；3.丧葬费：53289元；4.家属处理后事的生活费、住宿费、交通费：10000元；5.被扶养人生活费：黄幸锋（死者黄小明儿子）28875元/年×6年÷2＝86625元，黄幸麒（死者黄小明儿子）28875元/年×11年÷2＝158812.5元；6.车辆损失费：18266元；7.财产损失费（鸡只）：9481.58元。上述金额共计1277794.08元，诉求金额为（1277794.08元-122000元）×30％+122000元-55000元＝413738.22元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄广南辩称，对原告提出的诉讼请求无意见。被告曹建弟辩称，对原告提出的诉讼请求无意见。被告保险公司辩称，一、承保车辆的保险情况：黄广南驾驶的粤W*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额100万元及不计免赔险)。交强险的保险期限自2019年6月8日12时0分至2020年6月8日12时0分。商业三者险的保险期限自2019年6月9日0时0分至2020年6月8日24时0分。本事故发生在保险期限内。二、保险公司对赔偿责任的答辩意见：保险公司已经赔付50000元给被告曹建弟作为其支付给原告的丧葬费，提请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)……；(三)被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。本案《道路交通事故认定书》认定：“黄广南驾驶机件不符合技术标准、载物超载及车身反光标识不清晰的载货汽车，……”，因此被告保险公司按照保险条款的约定享有对商业三者险免赔的权利。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本案《道路交通事故认定书》认定：“被告黄广南驾驶机件不符合技术标准、载物超载及车身反光标识不清晰的载货汽车，……”因此被告保险公司对商业三者险享有10％的免赔的权利。三、对于具体赔偿项目的具体答辩意见：1.对丧葬费不予认可。被告曹建弟已经赔付55000元给原告，原告无权再行主张本项费用。对于多于法定赔偿金额的费用，应视为对原告其他损失的赔偿。2.对死亡赔偿金不予认可。本案交通事故死者黄小明为农业家庭户口(农村居民)，而且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此被告保险公司认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见[粤高法发(2004)34号]第二十七条之规定:“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定:“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇(即在城镇居住一年以上)”和“主要收入来源于城镇(即在城镇有固定收入的)”两项标准。本案中，原告提供的关于居住方面的证据不具有客观性，不符合证据规则及证明要求，并且与实际情况不符，不应采信。被告保险公司提交的《调查报告》显示死者黄小明实际居住情况为在家身份证地址的家中(农村范围)，因此黄小明不符合“发生交通事故时已经常居住地在城镇(即在城镇居住一年以上)”的条件。综上，原告主张按照适用城镇标准计算残疾赔偿金不符合法定条件，应当适用农村标准计算其死亡赔偿金。3.对处理丧葬事宜生活费、住宿费、交通费不予认可。我国与侵权责任相关的规范性法律文件无“生活费”该项赔偿项目，被告保险公司主张“生活费”非法定赔偿项目，无法律根据，对其本项请求应予驳回。关于住宿费，既无客观实际需要，也无证据证明，因此对应予驳回。原告无证据证明“交通费”的发生及具体金额，因此其交通费主张无事实根据，应予驳回。4.对被扶养人生活费不予认可。被扶养人生活费应随死亡赔偿金的适用标准计算，因原告主张的死亡赔偿金应适用农村标准计算，因此其主张的被扶养人生活费同样应该按照农村标准计算。需扶养年限提请法院依法核定。5.对精神损害抚慰金不予认可。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，因原告承担本案事故的主要责任，其对本案事故的发生具有重大过错，其主张本项费用明显缺乏合理性，如果支持其本项费用则属显失公平，因此提请法院予以驳回。原告主张本项费用的金额明显不当(过高)，已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持被答辩人本项请求的情况下，结合本案死者的自身过错因素及本案具体情况，被告保险公司认为合理金额以不超过10000元为宜。6.对财物损失费(车辆、鸡只)不予认可。原告对其主张的物损无物权，因此其不享有对物(车辆)的请求权，原告提交的物损报告为单方委托，不具有客观性，不应采信。7.对诉讼费不予认可。原告的诉讼请求缺乏客观、合法、充分的证据证明，因此对其诉讼请求无客观事实根据的部分，诉讼费应由其自行承担。根据相关法律规定，因受害人故意造成的交通事故的损失，交强险不负责赔偿和垫付。因被告保险公司非侵权人，要被告保险公司承担诉讼费用有损公正原则。被告保险公司对本案情况享有免赔权利。根据各方当事人的陈述以及本院审查采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日4时15分，黄小明驾驶粤H*****号中型厢式货车载着鸡只由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经113省道143KM+600M（良洞村口）路段时，碰撞同向在前因发生故障停放在路边，由被告黄广南驾驶载着铁矿的粤W*****号重型自卸货车，造成两车损坏、黄小明当场死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2019年7月24日作出第445************111号道路交通事故认定书，认定黄小明承担事故的主要责任，被告黄广南承担事故的次要责任。事故形成原因：黄小明驾驶擅自改变已登记的结构的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，夜间行驶时没有降低行驶速度且载物超载；被告黄广南驾驶机件不符合技术标准、载物超载及车身反光标识不清晰的载货汽车，在道路上发生故障，停车排除故障时没有将车辆移至不妨碍交通的地方停放并且没有在来车方向设置警告标志，导致事故的发生。原告认为因该次交通事故造成了经济损失，遂于2020年1月6日诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告赵杰红是黄小明的妻子；原告黄飞龙是黄小明的父亲；原告虞兰花是黄小明的继母；黄小明与原告赵杰红于2007年4月2日生育原告黄幸锋，于2012年3月30日生育原告黄幸麒。黄小明生前户籍所在地为新兴县***********，自2018年1月起至事故发生前租住于新兴县簕竹镇圩旧农商银行四楼1号房，已连续居住满一年。黄小明于2013年3月起一直为养户运输鸡只到温氏食品集团股份有限公司簕竹分公司，月平均收入8500元。又查明，被告黄广南驾驶的粤W*****号重型自卸货车（检验有效期至2020年6月）登记车主为被告曹建弟，该车以被告曹建弟为被保险人在被告保险公司处投保了交强险（保险期限：2019年6月8日至2020年6月8日）和商业三者险（保险期限：2019年6月9日至2020年6月8日，保额1000000元，含不计免赔），事故时在保险有效期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)……；(三)被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”；第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”被告黄广南与被告曹建弟为雇佣关系，事故时，被告黄广南受被告曹建弟指派运输矿石。事故后，原告已收到赔偿款55000元，其中5000元由被告曹建弟支付，50000元由被告保险公司在交强险限额内通过被告曹建弟支付。以上事实，有原告提交的企业工商登记信息网页截图、身份证、行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、工作收入证明、证明、居住证明、房屋租赁合同、收据、亲属关系证明、结婚证、出生证、户口簿、号牌粤H*****车辆损失报告书、鸡只损失报告书；被告保险公司提交的机动车辆保险索赔申请、计算书列表、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、调查报告及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年6月25日4时15分，黄小明驾驶粤H*****号中型厢式货车载着鸡只由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经113省道143KM+600M（良洞村口）路段时，碰撞同向在前因发生故障停放在路边，由被告黄广南驾驶载着铁矿的粤W*****号重型自卸货车，造成两车损坏、黄小明当场死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄小明承担事故的主要责任，被告黄广南承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何划分？对本案争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2020年2月26日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.死亡赔偿金841320元。根据原告及被告保险公司提交的证据，可以证实黄小明的妻子赵杰红与家人租住在簕竹镇圩旧农商银行四楼1号房已超过1年时间，而黄小明作为原告赵杰红的丈夫，其从事运输工作也在本县范围，黄小明与妻子赵杰红一起居住在赵杰红所租赁的房屋也符合常理，更重要的是黄小明生前已从事运输业多年，其收入也远高于城镇居民平均收入，其赔偿标准符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此死亡赔偿金可参照城镇标准计算，即死亡赔偿金以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元，按20年计算，死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。原告请求死亡赔偿金841320元，本院予以支持。2.精神损害抚慰金15000元。死者黄小明因事故死亡，确实对原告在精神上造成较大损害，结合死者黄小明负事故的主要责任及本地生活水平等因素，本院酌情支持15000元。原告请求精神损害抚慰金100000元过高，超出部分，本院不予支持。3.丧葬费53289元。参照《2019年度人身损害赔偿计算标准》中事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算6个月，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费53289元，没有超出相关规定，本院予以支持。4.家属处理后事的交通费、住宿费1000元。原告请求家属处理后事的生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求家属处理后事的交通费和住宿费，未能提交相关的交通费票据或住宿费票据予以佐证，结合路途的远近及人数，本院酌情支持1000元。原告请求10000元过高，超出部分，本院不予支持。5.被扶养人生活费239421.88元。被扶养人生活费从受害人死亡之日2019年6月25日起参照上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年计算生活费,其中受害人的儿子黄幸锋已满12周岁零2个月，仍需扶养5年零10个月，扶养费由2人分担，计算为84218.75元[（28875元/年×（5+10/12）年）÷2人]；受害人的儿子黄幸麒已满7周岁零3个月，仍需扶养10年零9个月，扶养费由2人分担，计算为155203.13元[（28875元/年×（10+9/12）年）÷2人]。故此，上述被扶养人生活费合计239421.88元，本院予以支持，原告请求245437.5元过高,超出部分，本院不予支持。6.车辆损失费和财物（鸡只）损失费的问题，因原告不是车辆以及鸡只的物权人，故无权请求赔偿损失，原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：死亡赔偿金841320元；精神损害抚慰金15000元；丧葬费53289元；家属处理后事的交通费、住宿费1000元；被扶养人生活费239421.88元，合计1150030.88元，均属交强险死亡伤残费用赔偿范围。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告保险公司是粤W*****号重型自卸货车的交强险的保险人，因此，被告保险公司应在死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）给原告，因已赔偿50000元，则仍需赔偿60000元给原告。原告余下的经济损失共计1040030.88元，按主次责任分担，由被告黄广南赔偿30%，即赔偿312009.26元（1040030.88元×30%）给原告。由于被告保险公司与被告曹建弟签订的商业三者险保险条例第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……；(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本案《道路交通事故认定书》认定：“被告黄广南驾驶机件不符合技术标准、载物超载及车身反光标识不清晰的载货汽车，……”因此被告保险公司对商业三者险享有10％的免赔的权利。则被告保险公司应当在商业三者险（保额1000000元，含不计免赔）限额内赔偿280808.33元[312009.26元×（1-10％）]给原告。由于粤W*****号重型自卸货车在2019年6月初经车辆管理部门年检合格，于2019年6月8日在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，而发生交通事故时间在2019年6月25日，从年检合格至发生交通事故的时间较短，虽然发生交通事故后经检验机件不符合安全技术标准,但本案的交通事故主要是因黄小明夜间行驶时没有降低行驶速度且载物超载，粤W*****号车存在车身反光标识不清晰、停车排除故障时没有将车辆移至不妨碍交通的地方停放且没有在来车方向设置警告标志造成的，因被告保险公司无证据证实粤W*****号车“机件不符合技术标准”是在事故前已形成的，亦无证据证实“机件不符合技术标准”是造成交通事故的主要原因，故此，被告保险公司以被保险车辆存在“机件不符合技术标准”为由主张商业三者险免赔，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，因被告黄广南与被告曹建弟是雇佣关系，则原告余下损失31200.93元（312009.26元-280808.33元），由被告曹建弟赔偿给原告，因被告曹建弟已经赔偿5000元给原告，则被告曹建弟仍需赔偿26200.39元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿280808.33元，即共赔偿340808.33元给原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒。二、被告曹建弟应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿26200.39元给原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒。三、驳回原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.04元，由原告赵杰红、黄飞龙、虞兰花、黄幸锋、黄幸麒负担424.04元，被告曹建弟负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年三月十三日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。