广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终1号上诉人(一审自诉人)：蓬江区冠豪贸易商行，住所地广东省江门市潮连横滩沙水闸侧**厂房**办公室之一。主要负责人：张润庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，系该商行经营者。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。上诉人蓬江区冠豪贸易商行（以下简称冠豪商行）因控诉陈华、曹诗亮、陈才云拒不执行判决、裁定罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2916号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冠豪商行上诉称：一、上诉人提供的自诉材料足以反映陈华、曹诗亮、陈才云拒不执行判决、裁定罪的行为。广东省中山市第一人民法院于2017年5月17日作出（2017）粤2071民初字第8072号民事裁定书及《财产保全告知书》，2017年8月17日作出民事裁定书及《财产保全告知书》、《查封（扣押）财产清单》及2019年1月9日的执行笔录对被告人及其经营的企业的财产进行查封、扣押。2019年5月22日法院对已查封的财产进行入库，但经比较已查封的财产及实际入库的财产，明显缺少以下财产：（1）240箱成品鞋、（2）存放于A、B车间的部分皮料。上述财产的货值基本可以抵偿上诉人的货款本金1234656.54元。被告人明显存在隐藏、转移、变卖被查封财产的事实，系拒不执行判决、裁定的犯罪行为。二、上诉人已经于2019年9月11日向中山市公安局三乡分局谷都派出所报案，但派出所经过60日仍没有向上诉人出具书面回复意见。人民法院可以以自诉案件立案审理。根《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定：“公安机关在接受控告材料后60日内不予书面答复的，人民法院可以以自诉案件立案审理。”上诉人报案时留存的照片中有谷都派出所出具的《接受证据材料清单》，足以反映上诉人已经于2019年9月11日向谷都派出所报案，但至今派出所仍未出具书面回复意见。三、据上诉人了解被告人仍在正常经营皮革贸易生意，有足够的能力偿还债务却拒不执行判决，法院应依法追究被告人的刑事责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。二审查明，上诉人冠豪商行于2017年5月8日向一审法院提起诉讼，要求中山市鼎顺皮革制品有限公司（以下简称鼎顺公司）、中山市仕祺皮革厂（以下简称仕祺厂）向其支付货款1234656.54元及利息，以及陈才云对鼎顺公司的上述债务，曹诗亮、陈华对仕祺厂的上述债务承担连带清偿责任。在该案的审理期间，根据上诉人的申请，一审法院作出（2017）粤2071民初8072号之一民事裁定书，裁定查封仕祺厂所有的库存（包括原材料、成品、半成品）、机器设备等价值相当于1234000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产由仕祺厂保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。2017年8月17日，一审法院根据上述裁定，查封了仕祺厂的机器设备一批，由仕祺厂自行保管。一审法院经审理于2017年8月4日作出（2017）粤2071民初8072号民事判决，判令如下：一、仕祺厂应于判决生效之日起七日内向冠豪商行支付货款1234656.54元及逾期付款利息（利息计算方法：以1234656.54元为本金，自2017年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、鼎顺公司对仕祺厂上述债务中的货款1045242.28元及相应的利息（利息计算方法：以1045242.28元为本金，自2017年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同清偿责任；三、陈才云对鼎顺公司的上述债务承担连带清偿责任，曹诗亮对仕祺厂的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回冠豪商行的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，冠豪商行向一审法院申请强制执行【案号为：（2017）粤2071执13299号】（以下简称13299号案）。另查明，一审法院在13299号案的强制执行阶段，于2018年1月9日查封了存放于仕祺厂的成品鞋240箱、皮料60卷、皮料两批（分别存放于A、B车间），由仕祺厂予以保管，并告知仕祺厂在查封期间，上述机器与物品可以正常使用，但不得搬走、变卖或作其他处理。2018年1月24日，在一审法院的主持下，上诉人冠豪商行（甲方）与鼎顺公司、仕祺厂（乙方）达成执行和解协议如下：一、双方确认乙方尚欠甲方执行款项1277612元；二、乙方于2018年1月24日向甲方支付第一期款项15万元；三、剩余1127612元由乙方于2018年4月起于每月30日前向甲方支付187935元，共支付六期以偿还完毕上述债务；四、鼎顺公司、仕祺厂的实际经营者陈华以其个人名下财产对乙方的债务进行担保；五、如果乙方没有按照上述协议约定履行，甲方有权向中山市第一人民法院申请恢复执行本案。后由于鼎顺公司、仕祺厂未按上述协议约定履行还款义务，故一审法院恢复执行本案，并于2019年6月14日作出（2018）粤2071执恢882号执行裁定书，追加陈华为本案被执行人，对本案债务承担担保责任。再查明，从一审法院于2019年5月22日作出《执行物（入库）清单》内容看，并无反映2018年1月9日所查封的成品鞋240箱。上诉人冠豪商行于2019年9月11日以陈华、曹诗亮、陈才云构成拒不执行判决、裁定为由向中山市公安局三乡分局谷都派出所报案，暂无书面答复。本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本条款规定拒不执行判决、裁定罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.本罪是特殊主体，主要是指有义务执行人民法院判决、裁定的当事人。2.本罪拒不执行的对象是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。3.要有能力执行，具体是指要有查实的证据证明负有执行义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。4.要有拒不执行的行为，指对人民法院生效判决、裁定所确定的义务采取各种手段拒绝执行，包括积极的作为或者消极的不作为。5.必须达到情节严重的程度。刑法第三百一十四条规定：“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”此条系关于非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的规定，其犯罪对象是已被司法机关查封、扣押、冻结的财产。犯罪行为包括：1.隐藏被司法机关查封、扣押的物品。2.转移已被查封、扣押、冻结的财产。主要是指将已被查封、扣押的物品转移到他处，脱离司法机关的掌握，或者将已被冻结的资金私自取出或转移到其他账户。3.变卖已被司法机关查封、扣押的物品，即将已被查封、扣押的物品以各种形式卖给他人。4.故意毁损已被司法机关查封、扣押的物品。这种“毁损”是指使用破坏性手段使物品失去原貌，失去原来具有的使用价值和价值。上述四种行为，不论发生在刑事诉讼或民事、行政诉讼中，只要具有其中之一，情节严重的就可构成本罪。本案中，上诉人冠豪商行是在对一审法院分别于2017年8月17日、2019年1月9日作出的《查封（扣押）财产清单》与2019年5月22日的《执行物（入库）清单》进行比对后发现有部分查封物缺失，以陈华、曹诗亮、陈才云隐藏、转移、变卖被查封财产为由，指控其三人构成拒不执行判决、裁定罪,因此上诉人所主张的犯罪对象实际是已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，并不符合刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪所规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。故冠豪商行的指控缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人冠豪商行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二日书记员  蓝照荣