福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初620号 原告：陈基,男,1977年11月15日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 法定代理人：陈福官，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：张文，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现具体住址不详。 被告：刘德建，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。 被告：邱淑英，女，1951年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系死者曾金伙妻子。 被告：曾顺俤，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系死者曾金伙次子。 被告：曾宝玉，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系死者曾金伙长女。 邱淑英、曾宝玉的委托诉讼代理人：曾顺俤，男，1976年11月25日出生，汉族，住同上。 被告：曾建清，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：曾建兵，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑雪仙，女，1970年3月18日出生，汉族，住同上。 原告陈基与被告张文、刘德建、邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、郑雪仙、曾建清、曾建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日、2020年2月28日公开开庭进行审理。原告陈基委托诉讼代理人林愷、被告刘德建的委托诉讼代理人黄晓强、被告邱淑英、曾宝玉的委托诉讼代理人曾顺俤到庭参加诉讼，被告张文、曾建清、曾建兵、郑雪仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈基提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告各项损失848404.94元（医疗费709980.94元、住院伙食补助费37450元、护理费101974元）。 张文、郑雪仙、曾建清、曾建兵未应诉、答辩。 刘德建辩称，医疗费中有大额护理费，应予以剔除，原告第一次起诉时，法院已经支持了原告5年的护理费用。原告中有新农合报销的部分应予以扣除，不得重复主张。外购药50938.6，不应支持。住院伙食补助费，第一次主张时法院已经支持，且结合原告的伤情，其仅是维持生命体征的诊疗，无需产生住院伙食补助费，原告主张按749天住院天数计算，明显超过合理的住院天数，伙食补助费最多仅能按20元/天计算。 曾顺俤、曾宝玉、曾瑞华辩称，同被告刘德建代理人意见。 曾建清、曾建兵、郑雪仙未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月12日14时40分左右，张文驾驶刘德建所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿201省道由江田往漳港方向行经漳港镇万沙路口，适遇曾金伙未取得机动车驾驶证驾驶前制动性能无效的无牌正三轮摩托车，后载王瑞娥、陈基，闽Ａ×××××重型自卸货车正面部位在路口内路中位置碰撞了无牌正三轮摩托车左侧面部位，造成曾金伙、王瑞娥当场死亡。长乐市公安局交通警察大队对本起事故作出长公交认字【2016】第00068号《道路交通事故认定书》，认定张文、曾金伙负事故同等责任，王瑞娥、陈基不负事故责任。福州市公安局交通警察支队于2016年8月24日作出榕公交复字【2016】第079号交通事故认定复核结论，维持长乐市公安局交通警察大队长公交认字【2016】第0068号道路交通事故认定书。 另查明，陈基因本起交通事故曾经起诉至法院，福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6445号民事判决书已对2016年9月28日前（住院106天）产生的医疗费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费等作出判决，同时支持护理期为五年的护理费，驳回外购药50938.6元的诉请。 本院认为，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人由此产生的损失曾金伙（已死亡）因驾驶正三轮摩托车与张文闽Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，致交通事故发生，曾金伙、张文双方均有过错，且为同等责任，双方均为机动车，张文、曾金伙应对陈基因本起交通事故产生的损失各承担50%责任。涉案车辆的保险公司天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部的保险额已向本起交通事故的受害人陈基、王瑞娥（在事故中已死亡）曾金伙（在事故中已死亡）理赔完毕，故在本案中不再是赔偿义务人。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下： 1.医疗费，659042.34元（从2016年9月5日至2018年10月29日期间的医疗费），有相关票据、诊疗记录佐证，本院予以支持。外购药50938.6元，在福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6445号民事判决书已作出判决，依照“一事不再理”原则，陈基不能以重复起诉进行主张，若有异议，应当通过申诉途径进行主张。 2.住院伙食补助费，30元/天×726天(从原审判决认定住院截止日起算，即从2016年9月29日起计算)=21780元。 3、护理费，在原审判决中已支持5年，现尚未满5年，不宜重复支持计算。 原告的经济损失共计680822.34元，本院予以确认。 张文受雇于刘德建，且在履职期间发生本起交通事故，故其赔偿责任应由刘德建负担。因闽Ａ×××××重型自卸货车在天安保险长乐服务部投保交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的经济损失，因本起交通事故天安保险长乐服务部已经在此前案件中将保险金额全部理赔完毕，故本案中，依法由刘德建对钟卫卫应承担的赔偿份额予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、刘德建应于本判决生效之日起十日内赔偿陈基医疗费等损失340411.17元； 二、邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、郑雪仙、曾建清、曾建兵在继承曾金伙遗产范围内应于本判决生效之日起十日内赔偿陈基损失340411.17元； 三、驳回陈基的其他诉讼请求。 案件受理费12294元，由陈基负担2458元，由刘德建、张文共同负担4918元，邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、郑雪仙、曾建清、曾建兵共同负担4918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  池艳闽 人民陪审员  郑师恩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈悦怡