云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初363号原告：董艳焰，女，1982年10月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告：董立新，男，1984年3月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓家祥，男，1997年7月9日生，汉族，云南省师宗县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：邓德平（系邓家祥大伯），住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邓海方（系邓家祥父亲），住曲靖市师宗县。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**。负责人：肖杰，公司总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，公司员工。特别授权代理。原告董艳焰、董立新与被告邓家祥、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告董艳焰、董立新及委托诉讼代理人梅倩，被告邓家祥的委托诉讼代理人邓德平、邓海方，被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告经济损失共计608973.75元，包括：医疗费1286元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费91.75元、死亡赔偿金569296元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费及误工费8000元、车辆损失2000元，该经济损失首先由被告华泰财产保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失58386元，超出交强险部分由被告华泰财产保险公司在商业险限额内赔偿330352.65元，仍有不足的由被告邓家祥承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：丧葬费52038.48元，要求二被告共赔偿原告经济损失共计663012.23元，该经济损失首先由被告华泰财产保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失58386元，超出交强险部分由被告华泰财产保险公司在商业险限额内赔偿362775.75元，仍有不足的由被告邓家祥承担责任。事实和理由：原告董艳焰、董立新系死者董再金的子女，董再金与赵平枝系夫妻关系。2019年10月24日12时25分，被告邓家祥驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，由石林县北小村前往石林县城，途中，被告邓家祥驾车沿石林大道由北向南以每小时约112公里的速度行驶至石林县，遇四原告的亲人董再金驾驶自己的昆明1629678号台玲牌二轮电动车载着其妻子赵平枝由右侧机动车道向左侧机动车道行驶，被告邓家祥所驾驶的车辆头部与董再金驾驶的二轮电动车车尾相撞，致四原告的亲人赵平枝现场死亡，董再金受伤后送往石林县医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队认定被告邓家祥承担事故的同等责任，董再金承担事故的同等责任，赵平枝不承担事故的责任。事故发生后，被告邓家祥向二原告支付部分经济损失赔偿款。此次交通事故的发生不仅给二原告造成巨大的经济损失，还让四原告精神上遭受着失去亲人的痛苦，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华泰财产保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，云Ａ×××**号车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告的经济损失。被告邓家祥辩称，其不清楚具体的赔付标准，也不清楚原告的各项损失如何计算，之前已经和原告协商达成了具体的赔付标准，已经按照协议的内容履行义务，如果双方都不愿意按协议执行，希望能够按照法律规定解决，对赔偿的费用进行多退少补。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、石林县堡子村委会证明1份、身份证复印件2张，欲证明原告董艳焰、董立新系董再金子女，二原告诉讼主体适格；2、石林县道路交通事故认定书、火化证1份，欲证明交通事故经过，邓家祥承担事故同等责任，赵平枝无责任，云Ａ×××**号车辆在被告华泰财产保险公司投保交强险及商业险，董再金已经死亡；3、石林县人民医院门诊费收费票据8张，欲证明原告支付董再金抢救费用1286元；4、户口证明1份、昆明市被征地人员基本养老保险登记证、云南省社会保险费缴费依据、失地证明1份、工作证明1份，欲证明赵平枝属于失地人员，户口性质为属于内的城镇人口，赵平枝的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准进行计算；5、照片5张，欲证明董再金驾驶的昆明1629678号电动车因交通事故被毁损的形状。经过质证，被告华泰财产保险公司认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可举证目的；对证据4中的户口证明、昆明市被征地人员基本养老保险登记证、云南省社会保险费缴费依据、失地证明的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可举证目的，认为原告董再金居住地属于农村，死亡赔偿金应该按照农村居民标准进行计算，对工作证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告方未提供劳动合同及购买的社会保险证明佐证，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；对证据5认可真实性，但不同意赔付。被告邓家祥的质证意见同华泰财产保险公司的质证意见。被告华泰财产保险公司针对其答辩理由，向本院提交证据：强制车险保险单、商业车险保险单，欲证明事故车辆在其公司投保的情况。经过质证，原告董艳焰、董立新及被告邓家祥对上述证据均无异议。被告邓家祥针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、事故协议，欲证明事故发生后，被告方垫付丧葬费140000元；2、协议、补充协议、谅解书，欲证明被告邓家祥共支付260000元（包含140000元的丧葬费）；3、代收条，欲证明被告邓家祥父亲邓海方配合办理丧葬费保险索赔的情况。经过质证，原告董艳焰、董立新对证据1、2中的事故协议、协议及证据3无异议，认可原告确实收到被告邓家祥支付的14万元丧葬费及12万元的赔付费用；对证据1、2中的补充协议、谅解书不予认可，原告董艳焰认为上述签字均是董立新个人签字，董立新签字并不能代表董艳焰、赵家户、洪琼仙签字，其签字免除了其余原告起诉的权利，原告董立新认可被告邓家祥支付的26万元目前是其持有。被告华泰财产保险公司对证据1、2无异议，认为被告邓家祥支付的26万元费用同意在本案中进行扣减，超出部分应由原告返还；对证据3不予认可。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。对原告提交的证据4、6，被告不认可举证目的，本院认为，根据原告提交的石林彝族自治县岔口派出所出具的户口证明，其明确载明赵平枝系该辖区城镇户口，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。对被告邓家祥提交的协议、补充协议、谅解书，原告董艳焰认为补充协议、谅解书上签字均是董立新个人签字，董立新签字并不能代表董艳焰等人签字，该签字免除了其起诉的权利，本院认为，因原告方已经认可已收到被告邓家祥垫付的140000元丧葬费及120000元的赔付费用且同意上述费用在本案中一并进行多退少补处理，故本院对此辩解不予采纳。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：董再金与赵平枝系夫妻关系，原告董艳焰、董立新与董再金、赵平枝系父母子女关系。2019年10月24日12时25分，被告邓家祥驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车，由石林县北小村前往石林县城，途中，被告邓家祥驾车沿石林大道由北向南以每小时约112公里的速度行驶至石林县，遇董再金驾驶昆明1629678号台玲牌二轮电动车载赵平枝由右侧机动车道向左侧机动车道行驶，被告邓家祥所驾驶的车辆头部与董再金驾驶的二轮电动车车尾相撞，致乘车人赵平枝现场死亡，董再金受伤后送往石林县医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。石林县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓家祥、董再金均承担事故的同等责任，赵平枝不承担事故的责任。云Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车在被告华泰财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，发生交通事故后在保险期间。事故发生后，被告邓家祥向原告方垫付董再金、赵平枝的丧葬费、其他费用共计260000元，根据公平原则，被告邓家祥在本案中垫付费用计算为130000元。关于原告因亲属董再金发生交通事故死亡造成的经济损失。根据原告提交的相关证据材料能够证实董再金生前系石林彝族自治县岔口派出所辖区城镇户口，本院确认原告的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，计算为569296元（33488元×17）；对原告主张的医疗费，根据医疗费发票，计算为1286元；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，根据原告提交的相关证据，因董再金未进行住院治疗，故对住院伙食补助费、误工费、护理费不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金30000元，因此次交通事故造成原告亲属董再金死亡，给原告造成了巨大的精神损害，结合此次交通事故的过错程度及当地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元；对原告主张的处理丧葬事宜的交通费和误工费8000元，根据本案的实际情况，酌情支持3000元；对原告主张的车辆损失2000元，因原告未提供证据进行证明，本院不予支持。综上，原告的经济损失计算为593582元。关于本案被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分再由侵权人承担赔偿责任。因被告邓家祥驾驶机动车和董再金驾驶的二轮电动车在交通事故中承担同等责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情由被告邓家祥承担60%的民事赔偿责任。因事故车辆云Ａ×××**号车在被告华泰财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔险，发生事故在保险期间；并且本次交通事故共造成二人死亡；故应由被告华泰财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任不应超过60000元，在商业三者险范围内承担的责任不应超过250000元。本案被告华泰财产保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任为56286元（55000＋1286）；对原告超出交强险部分的损失322377.60元［（593582－56286）×60%］，由被告华泰财产保险公司在商业三者险范围内赔偿250000元，剩余部分72377.60元（322377.60－250000）由被告邓家祥承担赔偿责任，扣减其垫付的130000元，还应退还被告邓家祥57622.40元（130000－72377.60），该费用直接在保险赔款中一并支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董艳焰、董立新经济损失306286元（56286+250000），原告应退还给被告邓家祥57622.40元直接在保险赔款中扣减后直接支付给被告邓家祥。二、驳回原告董艳焰、董立新对被告邓家祥的诉讼请求。三、驳回原告董艳焰、董立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告董艳焰、董立新负担1848元，由被告邓家祥负担2771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年三月十九日书记员  汪云春