宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初227号原告：梁凯，男，1987年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘燕，女，1985年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄继伏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。原告梁凯与被告荀国、刘燕、黄继伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁凯的委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟到庭参加诉讼。被告荀国、刘燕、黄继伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告荀国、刘燕偿还原告借款30万元，支付利息192000元（按照月利率2%，自2017年5月25日暂计算至2020年1月24日），并主张按照上述利率支付借款30万元的利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告荀国、刘燕向原告支付律师代理费10000元；3.被告黄继伏对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告荀国、刘燕系朋友关系。2016年7月25日，被告荀国、刘燕因做生意需资金周转向原告借款30万元，后原告通过银行转账方式向被告荀国足额提供上述借款。2019年5月29日，被告荀国、刘燕就上述借款给原告出具一份《借条》。而且，被告黄继伏作为担保人在上述《借条》中签字、捺印。现因被告荀国、刘燕未履行偿还借款本息的义务，被告黄继伏亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。荀国、刘燕、黄继伏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一份、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》二份、《委托代理合同》一份以及《宁夏增值税普通发票》一份，虽三被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2016年7月25日，被告荀国、刘燕因资金周转向原告借款30万元，后原告通过银行转账方式向被告荀国足额提供上述借款。2019年5月29日，作为借款人的被告荀国、刘燕以及作为担保人的被告黄继伏就上述借款给原告出具一份《借条》，载明：“一、今向出借人梁凯借款人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元，此款已于2016年7月25日由出借人通过黄河农村商业银行新华支行以转存方式存入借款人名下黄河农村商业银行卡号为XXX********的账户内，经双方协商一致同意月利率为2.5%，直至借款全部还清为止。二、由于不能及时清偿借款和利息而导致出借人支付的交通费（按照实际发生费用支付）、律师费（按照宁夏回族自治区律师收费办法计算）、调查取证费、诉讼费、保全费、担保费等一切因诉讼产生的费用，全部由借款人和担保人连带清偿。三、担保人自愿自2019年5月29日起对上述借款本金及2016年7月25日起产生的利息和上述第二条的费用承担连带保证责任，且连带保证责任的期限自2019年5月29日起为两年。约定起诉法院为：银川市兴庆区人民法院。借款人（签字按印）：荀国共同借款人（签字按印）：刘燕担保人（签字按印）：黄继伏”。诉讼中，原告陈述被告荀国、刘燕自2016年7月25日至2017年5月25日期间陆续向其支付借款利息共计75000元，但无法陈述具体还款时间、数额。现因被告荀国、刘燕未履行偿还借款本息的义务，被告黄继伏亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。又查明，原告因该诉讼委托宁夏善谨仁律师事务所律师苏阳、郭瑞娟作为委托诉讼代理人，为此支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告荀国、刘燕之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约向被告荀国、刘燕提供上述借款后，但被告荀国、刘燕未按期足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，2019年5月29日的《借条》中写明借款月利率为2.5%，利息自2016年7月25日起计算，且原告陈述被告荀国、刘燕自2016年7月25日至2017年5月25日期间陆续向其支付利息共计75000元，但无法陈述具体还款时间、数额，现本院按照双方约定的月利率2.5%计算，75000元相当于30万元借款10个月的利息[75000元÷（30万元×2.5%）]，即相当于上述借款30万元自2016年7月25日起至2017年5月25日期间的利息，故被告荀国、刘燕已支付上述期间的利息75000元符合法律规定，本院予以确认。对于被告荀国、刘燕未支付的利息，本案按照年利率24%计算，确定被告荀国、刘燕应向原告支付借款30万元自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息为192131.51元（30万元×24%÷365天×974天），而原告仅主张上述期间的利息192000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告荀国、刘燕还应按年利率24%向原告支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对于原告要求被告黄继伏对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，由于被告荀国、刘燕于2019年5月29日给原告出具《借条》时，被告黄继伏自愿作为保证人在《借条》中签字、捺印，并约定了保证方式、保证范围以及保证期限。原告于2020年1月6日提起诉讼时，未超出上述保证期间，故作为保证人的被告黄继伏在约定的保证范围内对被告荀国、刘燕所欠的上述借款本息承担连带保证责任。被告黄继伏承担该保证责任后，有权向被告荀国、刘燕追偿。对原告诉请的律师代理费10000元，虽双方在《借条》中已约定了追索债务所产生的律师代理费由被告负担，但该费用并非必然产生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予确认。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告荀国、刘燕未按合法约定全面履行还本付息的义务，同时被告黄继伏也未按有效约定履行其保证义务，故对原告要求被告荀国、刘燕向其偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息192000元，并按年利率24%支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息以及被告黄继伏对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告荀国、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告梁凯偿还借款30万元，支付自2017年5月25日起至2020年1月24日期间的利息192000元，并按年利率24%向原告梁凯支付借款30万元自2020年1月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、被告黄继伏对上述借款本息承担连带保证责任。承担该保证责任后，有权向被告荀国、刘燕追偿；三、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，已减半收取计4340元，由原告梁凯负担249.43元，被告荀国、刘燕、黄继伏负担4090.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年三月三十日法官助理 黄小丽书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。