wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2550号之一 申请执行人：张海华，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孔杰，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 关于申请执行人张海华与被执行人孔杰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4299号民事调解书确认：孔杰自2019年9月份开始每月最低偿还张海华本金1万元及利息（按月息1.8%计算），于2021年6月30日前偿还完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房屋信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为41880元及利息，执行费528元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩家宾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5821号原告：武振刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告武振刚与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告武振刚于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武振刚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武振刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武振刚负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执368号之一 申请执行人：黄庆兵，男，1966年10月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：刘洪艾，女，1991年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李诚旺，男，1978年11月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黄庆兵与被执行人刘洪艾、李诚旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0332民初624号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘洪艾、李诚旺未按上述生效文书之规定履行义务，权利人向本院申请强制执行下列事项：要求被执行人刘洪艾、李诚旺偿还借款本金47500元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、证券等部门进行调查，发现：被执行人刘洪艾在财付通支付科技有限公司内有存款486.63元，因存款较少申请执行人同意暂不处置。除此外，被执行人刘洪艾、李诚旺名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年2月28日决定将被执行人刘洪艾、李诚旺纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年三月三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢85号 申请执行人：文瑜，女，1982年7月12日出生，壮族，住贵州省六盘水市。 被执行人：周昊，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市（七十三附近）。 被执行人：黄雨平，女，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市（七十三附近）。 申请执行人文瑜与被执行人周昊、黄雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）黔钟民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文瑜向本院申请恢复执行，申请标的额为51335元，本院于2020年3月9日立案恢复执行，申请执行费670元（已缴纳）。 本院在执行过程中，在原执行案件（2018）黔0201执恢121号中扣划了被执行人银行存款12454元发放给了申请执行人。现被执行人主动履行了60000元，扣除申请恢复的执行标的51335元以及申请执行人垫付的执行费857元后，剩余款项作为迟延履行利息。本院将上述款项发放给了申请执行人，申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2012）黔钟执字第332号、（2018）黔0201执恢121号、（2020）黔0201执恢85号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初171号原告：陈立福，男，1982年2月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆路**。负责人：杜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张行健，男，该公司员工。原告陈立福诉被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立福及被告移动公司的委托诉讼代理人张行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将手机号150××××****过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告在原告不知情、未经原告同意的情况下，将原告的手机号150××××****过户到他人名下，原告发现后要求被告将该号码过户到原告名下遭被告拒绝，现诉至法院。被告移动公司辩称，原告所述的过户行为发生于2014年5月15日，距今已经超过6年时间，原告的请求已经超过诉讼时效。该过户行为是原告与案外人姜超共同到我公司营业厅办理的，故请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了照片复印件1张。被告向本院提交了业务受理单、号码过户及补换卡协议、身份证复印件、过户现场照片各1份（均为复印件，与原件核对无异）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月15日，被告将原告的手机号150××××****过户到他人名下，现原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。被告将原告手机号过户到他人名下的时间是2014年5月15日，在《中华人民共和国民法总则》施行之前两年诉讼时效已经届满，原告在该事实发生后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈立福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈立福负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十六日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1317号 申请执行人：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被执行人：涂圣德，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：池红伟，女，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4430号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人涂圣德、池红伟发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人立即协助申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司注销编号为2XXXXXX4号的《商品房买卖合同》及其附件、附录的备案及预告登记，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未能履行指定行为义务。 经查，被执行人涂圣德、池红伟在本院尚有执行案件，其名下房产已被本院另案查封，暂不能注销编号为2XXXXXX4号的《商品房买卖合同》及其附件、附录的备案及预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583执1317号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈晓文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢127号 启东新佳禄钢结构建筑有限公司、临沂市鼎宏置业有限公司： 申请执行人启东新佳禄钢结构建筑有限公司与被执行人临沂市鼎宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1404号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。执行案号为(2018)鲁1325执2045号。2019年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对该案终结执行，现被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1404号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2766号原告：赵淑敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：王福刚，男，1964年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王景和，男，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵淑敏与被告王福刚、王景和合同无效纠纷一案，本院立案后，原告赵淑敏于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵淑敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑敏撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年三月二十三日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初182号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谷建平（自报身份），男，1987年4月13日出生于湖南省衡东县，公民身份号码430************432，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：湖南省衡阳市衡东县********。2007年2月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2007年5月31日刑满释放。2008年7月15日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年11月25日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月4日刑满释放。2016年4月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月9日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月19日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2019年10月13日刑满释放。2019年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人谷建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人谷建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年10月26日，被害人司徒某娴将其所有的一辆粤J*****豪江牌HJ100T-20型普通二轮摩托车停放在蓬江区潮连坦边中巷街25号门口，后被他人盗窃。2019年11月2日，被告人谷建平在江门市蓬江区荷塘镇荷花池附近，明知上述摩托车是来历不明的车辆，仍以人民币600元的价格向一名男子购买了该摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币3200元。后被告人谷建平于同日被民警人赃并获。上述事实，被告人谷建平在开庭审理过程中没有异议，并有被害人司徒某娴的陈述，现场勘查检查笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、人口信息资料、刑事判决书、释放证明、监控视频截图、涉案车辆信息、视听资料、到案经过、被告人谷建平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷建平无视国家法律，明知是他人犯罪所得的摩托车仍予以收购，物品价值人民币3200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谷建平掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认;其建议对被告人谷建平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谷建平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷建平犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已追回并发还被害人，对被告人谷建平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初60号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月4日出生于湖南省长沙市，公民身份号码：430************250，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记地址：湖南省长沙市开福区*************。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年11月12日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人柴深远，广东五邑律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人杨某犯传授犯罪方法罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂当庭将本案转为普通程序审理。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人柴深远到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人王超在2017年开始，在湖南省长沙市雨花区*****************成立小橙工作室，先后雇佣被告人王志钢负责小橙工作室日常考勤、任务分配和人员管理，雇佣被告人陈茜、李娜、尹富元、黄靖、韩珠华以及颜晓丹、赵晴、胡美文、尹香华、陈江、罗敏、葛梦姿、龚艺（上述八人均另案处理）等人作为文员组、项目组，由文员组负责验证虚假司机、乘客账户信息、统计跑单量、统计加油量等工作；由项目组负责通过操作虚假司机账号、虚假乘客账号在软件上虚拟跑单，并按照“短单”、“绕路”、“长单”等方式，增加订单总金额，并通过客户投诉、国际卡预付等方式骗取北京嘀嘀无限科技发展有限公司（以下简称嘀嘀公司）先行垫付订单金额到虚假的司机账户中。2018年10月，被告人杨某将个人总结的虚拟跑单的绕路骗取嘀嘀公司资金的诈骗方法以人民币12500元的价格传授给王超，并且在王超的小橙工作室实施诈骗期间，提供技术咨询和帮助，收取了维护提成费用共计人民币11872元。案发后，被告人杨某的家属已经代为退缴了非法所得。检察院认为，被告人杨某无视国家法律，向他人传授犯罪方法，实施诈骗犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某涉嫌犯传授犯罪方法罪无异议，提出以下辩护意见：一、杨某在本案中犯罪情节轻微，主观恶性小，涉嫌犯罪数额不大，且获利少，社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚。二、自归案以来一直如实供述配合调查，积极退还赃款，依法可以从轻、减轻处罚。三、杨某认罪认罚且态度良好，而且属于初犯、偶犯，依法可以从宽处理。综上，从刑法以人为本、宽严相济的角度出发，对杨某从轻、减轻处罚，对杨某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，王超（另案处理）在2017年开始，在湖南省长沙市雨花区*****************成立小橙工作室，先后雇佣王志钢负责小橙工作室日常考勤、任务分配和人员管理，雇佣陈茜、李娜、尹富元、黄靖、韩珠华以及颜晓丹、赵晴、胡美文、尹香华、陈江、罗敏、葛梦姿、龚艺（上述八人均另案处理）等人作为文员组、项目组，由文员组负责验证虚假司机、乘客账户信息、统计跑单量、统计加油量等工作；由项目组负责通过操作虚假司机账号、虚假乘客账号在软件上虚拟跑单，并按照“短单”、“绕路”、“长单”等方式，增加订单总金额，并通过客户投诉、国际卡预付等方式骗取北京嘀嘀无限科技发展有限公司（以下简称嘀嘀公司）先行垫付订单金额到虚假的司机账户中。2018年10月，被告人杨某将个人总结的虚拟跑单的绕路骗取嘀嘀公司资金的诈骗方法以人民币12500元的价格传授给王超，并且在王超的小橙工作室实施诈骗期间，提供技术咨询和帮助，收取了维护提成费用共计人民币11872元。案发后，被告人杨某的家属已经代为退缴了非法所得。上述事实，有同案人王超的供述，抓获经过、扣押清单、提取笔录、微信转账截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、银行现金交款单、被告人杨某的供述和辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，向他人传授犯罪方法，实施诈骗犯罪，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人杨某犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳；但其建议对被告人并处罚金的意见，依法无据，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已代其退回非法所得，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人杨某违法所得人民币24372元，依法予以追缴。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人杨某用于作案的苹果手机一台，以及其家属代其退缴的违法所得依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  陈永兆人民陪审员  徐惠英二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申922号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，男，1973年8月17日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴某,女,1974年4月14日出生，汉族,住河北省安国市。 再审申请人李某因与吴某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中发现，吴某与李某因不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1045号民事判决，曾向我院申请再审，我院于2019年12月30日作出（2019）冀民申7606号民事裁定书，已驳回吴某、李某的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李某的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 习 静 二〇二〇年三月六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴树强，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人（二审被上诉人）：徐阳，男，1964年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：广东泽强文化传播有限公司。住所地：广东省珠海市凤凰北路**第****。法定代表人：林金叶，该公司执行董事。再审申请人吴树强因与被申请人徐阳、一审被告及二审上诉人广东泽强文化传播有限公司（以下简称泽强公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴树强申请再审称：一、被申请人徐阳并非本案适格原告，其无权主张返还400万元的出资款，二审判决认定涉案400万元非出资款属于认定事实错误。根据申请人与徐阳签订的《合作协议》的内容，双方同意共同成立新公司，各出资500万元，在协议签订后双方亦按照约定成立了新公司珠海xx文化传播有限责任公司（以下简称xx公司），徐阳转给申请人的400万元是其向xx公司的出资款项，徐阳无权要求返还该400万元。二、徐阳支付400万元已属于xx公司所有，应由xx公司向泽强公司主张权利，此后再由徐阳和申请人对xx公司进行清算。申请人与徐阳之间是合作成立新公司的股东之间的合作关系，申请人所代收的400万元亦是代徐阳收取的xx公司的出资款，此后根据xx公司的要求支付给泽强公司的有关合作费用。泽强公司已出具收款收据证明收到申请人支付的400万元，二审判决对泽强公司收款事实不予认可显然属于认定事实错误。因此，即使合作协议解除，双方亦应就合作期间的成本进行核算后按约定确定各自应承担部分，而徐阳也只能通过清算xx公司来分配应得款项，而不是简单要求申请人返还400万元。三、申请人与泽强公司各自属于独立的民事主体，并不存在利害关系。徐阳在与申请人签订合作协议时，已知悉泽强公司的股权结构，徐阳对泽强公司收到400万元从未提出异议，对泽强公司收到该款项的事实予以认可。因此，徐阳、xx公司和申请人均同意将该400万元支付给泽强公司，该支付行为亦是xx公司履行合作意向书的行为。而二审判决对此事实视而不见，以申请人与泽强公司存在关联关系为由判决双方存在利害关系，从而判决申请人还款，与事实不符。综上，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回徐阳的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人吴树强不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据吴树强的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：徐阳在本案中请求解除其与吴树强之间的《合作协议》并由吴树强返还400万元投资款是否应得到支持。根据本案事实和证据，徐阳和吴树强签订的《合作协议》约定共同出资合作开发泽强公司的40个大型广告T牌，双方各出资500万元，其中800万元一次性支付给泽强公司作为第一年广告点位费用，剩余200万元用作建设周围资金。徐阳在《合作协议》签订后已将400万元投资款支付给吴树强，吴树强亦将该款支付给泽强公司，各方当事人对该事实均无异议。徐阳与吴树强订立《合作协议》的目的，是通过投资与吴树强合作经营涉案广告牌项目以获取经济利益，双方成立注册的xx公司亦是为实现合同目的而设立。但在《合作协议》签订及徐阳支付400万元投资款后近四年时间里，吴树强并没有履行《合作协议》约定的出资义务，亦无为促使涉案广告牌项目启动而进行实质性的前期准备工作，也无证据证明已办理或正在办理涉案项目相应审批的手续，《合作协议》约定事项至今未取得实质性进展。由此可见，吴树强并没有履行《合作协议》约定的义务，已构成根本违约，从而导致双方签署《合作协议》的目的无法实现。因此，徐阳有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定请求解除合同，并有权依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，请求吴树强返还已支付的400万元投资款项。吴树强主张徐阳支付的400万元系对xx公司的出资款，徐阳无权要求直接返还，但该款是徐阳根据其与吴树强之间签订的《合作协议》的约定而支付的款项，而该协议只是约定了双方之间关于合作经营广告牌项目的权利义务，并未就xx公司设立的具体权利义务进行约定，且xx公司的注册资本100万元与《合作协议》中约定的双方投资总额1000万元也相差甚远，因此上述400万元投资款不能认定为徐阳对xx公司的出资款，二审判决吴树强在合同解除后返还该款并支付利息损失给徐阳，并无不当；吴树强上述主张理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴树强的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十一日书记员  张国智
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初385号 原告：河北沃码网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路金谈固瑞城A1-1-2101。 法定代表人：康同尧，经理。 委托代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：石家庄鹏天翔商贸有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：李俊梅。 本院在审理原告河北沃码网络科技有限公司与被告石家庄鹏天翔商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告河北沃码网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄鹏天翔商贸有限公司名下184209.4元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄鹏天翔商贸有限公司名下银行存款184209.4元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月十日 书记员  向 艺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2925号 被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人余璐瑛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1595.67元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执189号之一被执行人苏红斌，男性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执189号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人苏红斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏红斌在中国工商银行24×××16账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月二十四日书记员 黄彩虹
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初126号原告:王某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。被告：华亭县汇丰信用担保有限责任公司。法定代表人：柳某，该公司经理(已死亡）。负责人：王某2，该公司业务主办。原告王某1诉被告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李某，被告汇丰担保公司负责人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，利息21.5万元，利息暂计算至2020年6月7日（2020年6月7日后的利息按月息1%付清）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款50万元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限一年，届满可以自动延期。借款利率为月利率1%。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具收条一份。2018年借款期满后，原告多次催要，被告无故推诿，至今被告未向原告支付过任何本息,原告遂起诉至法院。被告汇丰担保公司对原告提供的借款合同及收据的真实性无异议，但认为该笔借款是原法定代表人利用职务便利借贷的，该行为是原法人的个人行为，公司不承担还款责任，依法应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告500000元（转存），借款期限一年，被告每十二个月向原告支付一次利息，月利率10‰。合同签订当日原告向被告公司转存500000元，被告向原告出具收据一份并加盖公司公章。后被告未向原告偿还借款本金及利息，遂成此诉。本院认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖了公章的文件具有法律效力。本案原告向法庭提交的借款合同和收据上均加盖有被告公司公章，且被告对该二份证据上公司公章的真实性没有异议，故原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告汇丰担保公司关于借款是原法定代表人利用职务便利所借，系原法定代表人个人行为，公司不承担还款责任的辩解意见，本院认为企业在与外界发生法律关系的过程中或企业内部管理中，企业印章在形式上代表单位意志作用，具备法律效应。被告在借款合同和收据上加盖公章的行为，表明其认可了借款的事实，至于是否系原法定代表人利用职务之便所借与本案属不同的法律关系，系其内部行为,不能以此为由对抗第三人，故该辩解意见于法有悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告华亭县汇丰信用担保有限责任公司偿还原告王慧芳借款本金500000元,支付借款利息215000元（利息暂计算至2020年3月16日，2020年3月17日至借款还清之日利息按照月利率1%计算）,共计715000元。限判决生效后三十日内付清。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告华亭县汇丰信用担保有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年三月十一日书记员 黎嘉宜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执532号申请执行人：刘丽,女性,1982年1月6日出生,522128198201061021,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：郭爱唐,男性,1991年3月25日出生,522128199103251010,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：谭勇,男性,1992年8月17日出生,522128199208171076,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭勇在财付通支付科技有限公司085e9858e098ca34b4c63b5f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年三月十一日书记员  张洪江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1170号 合肥徽人香大酒店有限公司: 陶克文与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执44号之一 申请执行人侯续聪，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人王燕兵，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初2094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王燕兵在金融机构的款项9000元； 二、冻结、划拨被执行人王燕兵迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年三月十一日 书记员  张飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之八申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。关于上述当事人劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢科银行存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢科银行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月二十日书记员  姚希美
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初104号原告：江永县财政局，住所地江永县潇浦镇北山塘路。单位负责人：钱建洪，该局局长。委托诉讼代理人：李建，特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，特别授权代理。被告：蒋伟韶，男，1969年10月2日出生，汉族，住江永县。原告江永县财政局与被告蒋伟韶金融借款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告江永县财政局于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋伟韶的起诉。本院认为，原告江永县财政局在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回对被告蒋伟韶的起诉。本案案件受理费889元，减半收取445元，由原告江永县财政局负担。审判员  陈朝云二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初466号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：翟振国，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告黄世柱物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十三日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1009号 申请执行人：杨国忠，男，1953年8月21日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请执行人：曾蓉，女，1981年11月8日出生，仫佬族，住广西柳城县。 本院在执行申请执行人杨国忠与被申请执行人曾蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因申请执行人杨国忠与被执行人曾蓉与达成执行和解，分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇二〇年三月二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄明昊
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初6043号 原告：商绍云，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道四段****楼第****。统一社会信用代码：91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告商绍云与被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称“泸州百年装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商绍云的委托诉讼代理人蒲秀松，被告宋斌同时作为被告泸州百年装饰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商绍云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋斌、泸州百年装饰公司支付原告工资20000元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率6%计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月起原告经朋友介绍到被告公司从事泥工工作。原告先后被派遣到领秀滨江、金色巴黎、香格里拉、酒城铭邸、外滩一号等小区从事泥工工作。工程完工后，被告不能全部支付工资，被告宋斌向原告出具欠条一张，欠条载明：“泸州市百年饰家装饰工程有限公司欠商绍云人工工资现金小写45577元（大写：肆万伍仟伍佰柒拾元），欠款人：宋斌签字捺印，该公司在欠条上加盖了公章”。2019年支付了部分，尚欠20000元未付，后经原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告宋斌、泸州百年装饰公司辩称，对欠款金额无异议，但欠款应由公司承担，宋斌个人不承担责任，不认可利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月起原告经朋友介绍到被告泸州百年装饰公司公司从事泥工工作，按工作量计算劳动报酬，因被告泸州百年装饰公司公司不能按时支付工资，2018年11月15日，被告宋斌和被告泸州百年饰家装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“泸州百年饰家装饰工程有限公司欠商绍云人工工资，现金小写45577元，大写肆万伍仟伍柒拾柒元，三个月内付清”。庭审中，双方认可以上欠款已支付25577元，尚欠20000元至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认欠原告工资45577元，后支付25577元工资，尚欠20000元至今未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告宋斌、泸州百年装饰公司支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张的利息问题，本院认为，双方未约定利息，但二被告约定的付款期限内未足额支付款项，原告有权要求二被告从逾期之日起支付逾期利息，双方约定三月内付清，故本院支持从2019年2月16日起以本金20000元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告商绍云劳动报酬20000元及利息（利息从2019年2月16日起以本金20000元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告商绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告宋斌、泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 杨其鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢136号 申请执行人赵成飞依据已经发生法律效力的(2019)黔0322民初282号民事判决书申请执行成凤强合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人要求被执行人成凤强按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人收到的高消费限制。 二〇二〇年三月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初546号原告：陈某某，男，1997年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县某某生态有限公司。法定代表人：刘某华，任公司总经理。原告陈某某与被告上蔡县某某生态有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1要求被告支付原告工程余款10000元及资金占用费；2、要求被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2018年期间，原告听说被告在建设上蔡县某某生态有限公司韩寨养殖场时需要挖掘机施工，于是和被告协商沟通之后，同意接下该项工程，并签订了合同，工程完工后，被告支付原告部分工程款后还欠原告10000元至今未支付，故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一，被告上蔡县某某生态有限公司于2020年4月20日之前支付原告陈某某工程款10000元；(陈某某，河南上蔡农村商业银行股份有限公司，账号：62×××21)二、如果被告未按第一条履行，被告需要另外支付原告违约金及利息共计10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87.5元，由被告上蔡县正态生态牧业有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  刘贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5889号之二原告：深圳市绿比能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光工业区绿比能工业园（茗语华苑公交站台）。法定代表人：连利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州市海乐电子配件有限公司，住所地江苏省苏州高新区东金芝路**。法定代表人：戴巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。原告深圳市绿比能科技有限公司与被告苏州市海乐电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，原告深圳市绿比能科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿比能科技有限公司撤诉。案件受理费6700元、减半收取3350元，由原告深圳市绿比能科技有限公司负担。审判员  王耀华二〇二〇年三月十六日书记员  康建光
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初275号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：徐启珍，女，1965年6月12日生，汉族，住临沂市河**。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告徐启珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告金碧物业有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及滞纳金（暂计算至2019年11月30日物业服务费9584.9元，滞纳金5099.6元，共计14684.5元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告就被告购买的临沂恒大绿洲19号楼2单元1004房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为1.8元/平方米/月。同时约定逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。自2016年12月起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截止2019年11月，已拖欠物业服务费9584.9元，滞纳金5099.6元，共计14684.5元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院根据原告金碧物业有限公司临沂分公司提供的被告徐启珍的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告徐启珍准确的送达地址，但原告金碧物业有限公司临沂分公司未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司提供被告徐启珍的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执187号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3，统一社会信用代码91361102L53807513R。法定代表人：钱飞屹。被执行人：徐弦章，男，1989年04月02日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人徐弦章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）赣1102民初4577民事判决书。因被执行人徐弦章未按期履行还款义务，2020年1月14日，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2171号申请执行人：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****。统一社会信用代码91410100671680094K。法定代表人：孔令一，任经理职务。被执行人：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住通许县。被执行人：开封市豫林建筑安装有限公司，住，住所地通许县人民路中段一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林。任总经理职务。河南兴中建筑防腐保温有限公司申请执行佘玉林、开封豫林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封豫林建筑安装有限公司自愿给付河南兴中建筑防腐保温有限公司工程款220000元，于2019年10月1日前给付河南兴中建筑防腐保温有限公司工程款100000元，于2020年1月24日前给付河南兴中建筑防腐保温有限公司工程款120000元。佘玉林自愿与开封豫林建筑安装有限公司承担连带给付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘玉林、开封豫林建筑安装有限公司负有继续向申请执行人河南兴中建筑防腐保温有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  马仲军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初459号原告：张某某，男，住上蔡县。被告：李某某，女，住河南省。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金12000元并支付利息；2、要求被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、基于本案产生的案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月7日被告母亲生病，向原告借款12000元，原告同意借给被告12000元，双方约定2018年11月10日归还本金及利息，约定利息两份，同时原告将该款转付到被告的微信里。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某于2020年6月1日前偿还原告张某某借款及利息共计1500元；二、原、被告双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月二日书记员  刘贝贝
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之七申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下中国华夏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯学勇在中国华夏银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初493号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告徐玉祥，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告徐玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审97号申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：刘建新，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：吴炳根，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的江自然资新（执法）决定字[2019]12号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴炳根拆除涉案非法占用土地上新建的房屋的决定。本院审查认为：申请执行人江门市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定对被执行人吴炳根非法占用土地建住宅的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的房屋达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市自然资源局已经整合了原江门市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对未取得建设规划许可的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江自然资新（执法）决定字[2019]12号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴炳根拆除在涉案非法占用的土地上新建的房屋的决定的申请。申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月二十八日书记员  甄润瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初594号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李震，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保40号 申请保全人：王光梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：任川川，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请保全人王光梅与被保全人任川川离婚后财产纠纷财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）黔0322民初1290号民事裁定书，裁定：对被保全人任川川所有的坐落于桐梓县住房一套予以查封，查封期限为二年。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月30日以（2020）黔0322执保40号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月31日到桐梓县不动产登记事务中心对被保全人上述房屋进行了查封，查封期限二年，因申请保全人申请不张贴查封公告，故本院未张贴查封公告。已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷星元，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人殷星元因与被申请人刘芳劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷星元申请再审称，殷星元与刘芳于2015年1月相识并发展成恋人关系，因两人的特殊关系，刘芳协助殷星元办理琐事，殷星元不定期支付生活费，也偶尔按照琐事多少支付劳务费。刘芳与殷星元不存在正规按月支付的劳务关系，刘芳持有的欠条仅能说明2015年4月之前殷星元欠刘芳劳务费用，此后没有证据证明拖欠劳务费。且按照生活逻辑，殷星元欠刘芳1年工资，刘芳还继续工作，明显违背常理。刘芳委托律师、送小孩与一般的劳务委托事项区别，仅有恋人关系才能帮忙处理。刘芳于2018年7月11日签名提交给法院的答辩状陈述，仅说处理事务2015年8月至2015年9月，但一、二审判决均认定工资应按2015年3月至2015年11月计算，明显与刘芳自己的陈述不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳务合同。根据殷星元申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：本案中，刘芳为证明其与殷星元存在劳务关系提供了欠条予以证明，该欠条内容为殷星元欠刘芳2015年3月1日至2015年4月15日工资共计3000元，与其他文具等物品500元，合计3500元，殷星元对欠条欠款人一栏的签名真实性予以确认。在殷星元未提供其他有效证据予以反驳的情况下，一、二审判决认定殷星元与刘芳存在劳务关系并无不当。刘芳主张其工作至2015年11月，并提供了《债权转让确认函》，聘请律师的委托协议、交款单、收据，被监管人员（或家属顾送）财物保管单等证据予以证明，一、二审法院根据上述证据显示的日期，确认刘芳工作至2015年11月亦无不当。殷星元虽主张双方是恋人关系，刘芳是基于朋友关系帮忙，其无需支付2015年4月15日之后的劳务费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人殷星元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷星元的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十五日书记员  张国智
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之六申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2581号民事判决书书，向被执行人谢科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢科银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月十三日书记员  姚希美
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢89号 申请执行人：丁玉燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**（宝隆国际大厦）**办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。 法定代表人：桑凤，系该公司总经理。 申请执行人丁玉燕与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁玉燕向本院申请恢复执行，申请标的额为32370元，本院于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行费386元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1479号、（2020）黔0201执恢89号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1512号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：周海文，男，1993年5月14日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************078。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周海文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1237号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际20层2006号房，统一社会信用代码：914501000737808535。 法定代表人：魏建军。 南宁住房公积金管理中心申请执行广西原生态农业旅游投资集团有限公司非诉执行一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103行审37号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币13359元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6123号 原告：新疆鼎弘国际物流有限公司，住所地石河子开发区银燕路**。 法定代表人：孙富立，总经理。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：丁玉兰，女，回族，1922年7月4日出生，昌吉市二六工镇上三工村村民，住该村。 被告：虎占秀，女，回族，1974年1月8日出生，昌吉市二六工镇上三工村村民，住该村。 被告：赵鑫，男，回族，1997年2月9日出生，昌吉市二六工镇上三工村村民，住该村。 被告：赵阳，男，回族，2000年5月7日出生，兵团技校学生，住该校。 四被告共同委托诉讼代理人:王新梅，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1981年1月21日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。 新疆鼎弘国际物流有限公司（以下简称鼎弘公司）与丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳、黄伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，后因本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，裁定中止本案审理。2019年11月28日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎弘公司委托诉讼代理人傅桂萍、被告赵鑫、被告丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳的委托诉讼代理人王新梅到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎弘公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与各被告于2017年7月21日签订的协议书中除第三项之外的内容，合法有效；2.请求撤销上述协议第三项内容；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄伟系挂靠原告单位的司机，死者赵志能是黄伟自行雇佣人员，与原告无关。2017年4月24日，赵志能驾驶车辆与一重型罐式半挂车相撞，赵志能死亡，事故认定赵志能负全责。事故发生后，被告丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳不愿诉讼解决问题反而带人非法滞留原告处直至逼迫原告签订此协议对赔偿承担连带责任。原告认为该协议系被胁迫所签。现原告为维护合法权益诉至法院。 丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，黄伟是在处原告挂靠的，交通事故发生的事实是对的，诉状中所称被告滞留原告逼迫其签字的事实不认可。并且我们签订协议的时间为2017年7月21日，原告起诉的时间为2018年11月8日，撤销期间为1年，本案已经过了诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。 黄伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：赵志能（已死亡）为被告丁玉兰之子，为被告虎占秀之夫，为被告赵鑫、被告赵阳之父。 被告黄伟系新C228**号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告鼎弘公司。被告黄伟雇佣赵志能作为驾驶员。2017年4月24日8时26分许，赵志能驾驶新CX**号车沿省道201线由南向北行至181KM＋800M处与克拉玛依市锦绣路相交路口，与前方同向停驶等候信号灯通过的辽HX**号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成新CX**号车起火、赵志能死亡的交通事故。 2017年7月21日，被告丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳作为甲方、被告黄伟作为乙方，原告作为丙方签订赔偿协议，约定：1、乙方向甲方赔偿各项损失共计430000元，扣除前期垫付的40000元，还应支付390000元；2、乙方于2017年7月21日前支付甲方100000元，甲方配合乙方向保险公司提供理赔所需的全部相关资料。乙方承诺保险公司赔付的车辆座位险，用于支付甲方的赔偿款，保险公司赔付的车辆座位险金额不论多少，乙方向甲方确保支付100000元，支付时间以保险公司赔付款到账后三个工作人日内。3、剩余190000元，乙方于2017年12月31日前付清，丙方对此担保，如乙方不能按约付款的，甲方可提起诉讼；4、丙方为乙方履行赔偿义务的监督人，有义务监督乙方向甲方付款，如乙方不积极履行的，丙方有权扣乙方的经营收入支付给甲方。后，被告按约支付原告200000元，剩余190000元至今未付。原告提交2017年7月12日的影响社会稳定矛盾问题摸排登记表一张，该表中反映问题一栏写明因交通事故赔偿，由于无法找寻责任人，滞留厂内；包案措施写明已告知110报警、已安装监控、已规定安保人员实时检查。现原告认为被告丁玉兰、虎占秀、赵鑫、赵阳在签订协议过程中存在胁迫行为，要求撤销上述协议中的第三项内容。 另查：1、原告主张是在2018年7月向本院递交的起诉状，但未提交证据予以证明。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”原、被告签订协议的时间为2017年7月21日，本案原告起诉的时间为2018年11月8日。原告表述是在2018年7月向石河子市人民法院提交的诉讼申请，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告起诉时已距离协议签订已超过1年，原告的撤销权消灭。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告新疆鼎弘国际物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告新疆鼎弘国际物流有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宋 华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 麟 1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹春来下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹春来下中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1192号 申请执行人曹永全,男,汉族,住四川省崇州市。 被执行人成都市大邑县盛望罐头食品有限公司,住所地:四川省大邑县安仁镇三河社区。 法定代表人:潘炫中。 本院在执行曹永全与成都市盛望罐头食品有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初26号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人赵某，男，1979年11月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：安徽省太和县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日0时3分许，被告人赵某酒后驾驶新Ｃ6××××号“山城”牌正三轮载货摩托车，沿石河子市30小区15栋楼西侧道路由南向北行驶，与段某停放在道路东侧车位的新Ｃ9××××号“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定被告人赵某负事故全部责任。经检测，案发时在被告人赵某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述与辩解；证人张某的证言；被害人段某的陈述；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 赵 杨 人民陪审员 郭洪春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 张哲元 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24939号原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******（光明米业经济园区）。法定代表人：袁雪。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17v>法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，女，公司员工。原告上海雪杉文化工作室诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海雪杉文化工作室于2020年3月25日撤回起诉。经审查，原告上海雪杉文化工作室撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年三月二十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初63号 原告：昆山跨风精密机电有限公司，住所地昆山市淀山湖镇石洋河路****，统一社会信用代码913205835753789870。 法定代表人：许美英，董事长。 委托诉讼代理人：孟月敏，河北海立律师事务所律师。 被告：李尧，男，1987年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告昆山跨风精密机电有限公司与被告李尧劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告昆山跨风精密机电有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山跨风精密机电有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告昆山跨风精密机电有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李思元
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初630号原告：傅培，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************801。身份证号码：440************417。被告：吴明飞，男，1997年9月11日出生，汉族，住广东省电白县*********。身份证号码：469************030。原告傅培诉被告吴明飞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告傅培、被告吴明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅培诉称：被告是楼盘销售中介，原告通过被告介绍购买了广东省四会市***************，房屋的总价为800075元。被告承诺在原告购房后会返还原告17678元及三年物管费7387元。后被告只返还了17678元，被告至今未返还三年物管费7387元，故原告诉至本院，请求判令：被告按约定返还给原告三年物管费7387元。被告吴明飞辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，对被告来说完全是无理要求。第一，原告所指的三年物管费共7387元并非是被告本人向原告承诺。由原告所列举的证据可知，向原告作出承诺人员为另一房地产销售公司，即广东宏裕商业经营管理有限公司的销售人员曹观娇，与被告无关，被告仅为中介方，无权代替广东宏裕商业经营管理有限公司和碧桂园集团对原告作出任何承诺，此笔物业管理费仅为广东宏裕商业经营管理有限公司的销售人员曹观娇承诺的，应由广东宏裕商业经营管理有限公司承担此笔费用，被告仅能协助解决双方的纠纷。第二、原告在证据中指出，被告在2019年5月2日向原告承诺在银行放款后向原告退返17678元，被告已经在2019年7月25日10时48分通过微信转账方式将其承诺的金额共计17678元转至原告微信账号，且根据被告与原告的聊天记录，原告于2019年7月25日11时56分已确认收款，因此被告并不拖欠原告任何款项。综上，被告所有的行为均为正当行为，并未侵害原告的任何权利。原告所提出的证据中一可以看出被告仅向原告承诺返还17678元，且已按时作出了金额返还的行为，原告所提出的履行约定补回三年物管费7387元并非被告的承诺，原告的诉求于法无据。诉讼中，原告举证如下：1、原告在微信群“傅先生。7栋101号。”的微信聊天记录；2、承诺书；3、原告与微信昵称为“大佛爷”、“Mc.xiang”的微信聊天记录；4、原告在肇庆市12345投诉举报平台的投诉信息、6月27日原告与微信昵称为“Mc.xiang”的微信聊天记录；5、原告在微信群“傅先生。7栋101号。”的微信聊天记录。经质证，被告认为在原告提交的证据1微信聊天截图可知，与原告商谈的销售人员是宏裕公司的两名销售人员并非被告，因此该证据不能证明被告承诺此三年物业管理费；从证据2可以看出被告只承诺向原告返还17678元，并没有承诺返还原告所说的三年物业管理费；从证据3中的第一、二张截图可以看出被告已向原告解释三年物业管理费的问题，且被告有截图宏裕公司销售人员的聊天记录给原告看，宏裕公司销售人员回复不返还物管费给原告的原因是原告交定金时间晚于约定时间，因此无法退还三年物管费；而证据3中原告与微信昵称为“Mc.xiang”的微信聊天记录并非原告与被告的聊天记录，与被告无关；证据4是原告与开发商的聊天记录，无法证明被告向原告承诺三年物管费；证据5是原告自己在微信群中的讲话，无法证明被告对三年物管费有所承诺，被告无法联系宏裕公司的员工，因他们已经离职，建议原告起诉宏裕公司，将案件事实还原，由宏裕公司返还原告三年物管费。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告是楼盘销售中介，原告通过被告的介绍购买了广东省四会市***************。原告与被告并没有签订房屋买卖合同或者中介合同。原告诉称被告曾承诺在原告购房后会返还原告17678元及三年物管费7387元，后被告只返还了17678元，被告至今未返还三年物管费7387元。被告则辩称其只承诺返还原告17678元且已按约返还，被告并未承诺返还原告三年物管费7387元，当时向原告承诺返还三年物管费7387元的是广东宏裕商业经营管理有限公司，广东宏裕商业经营管理有限公司未按约返还三年物管费7387元的原因是原告未按约定时间交付定金。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，与原告签订房屋买卖合同的并非被告，原、被告之间并非合同相对人，被告只是原告所购房屋的出售方的销售人员，即使按原告所诉被告承诺返还三年物管费也应由房屋出售方承担而非被告，且原告主张被告承诺返还三年物管费7387元，却未能提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告返还其三年物管费7387元的请求理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅培的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告傅培承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年三月十三日书记员  范嘉斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终459号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄少宽，男，1964年12月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人黄少宽商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3676号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人逾期交房违约金的请求权属继续性债权，具有可分性，可分割为若干个“个别债权”来独立行使，即使上诉人的逾期交房行为是持续的，被上诉人的诉讼时效也不应从实际交房之日开始计算；2、我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2013年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 黄少宽二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 黄少宽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金55611元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第2幢27层2703号房;合同第四条约定，商品房总价款为307418元；第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金”。合同还就其他相关事项进行了约定。 合同签订后，原告于2013年11月11日交付了首付款92418元；2015年2月16日，中国工商银行股份有限公司来宾市兴宾支行将原告的购房贷款215000元转入被告银行账户。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”2018年12月15日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 一审法院另查明，2013年6月28日至2015年2月26日（因原告系于合同约定的交房日期后即2015年2月16日方付清房款，交房日期依约可顺延10日），气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为18天，交房日期予以顺延至2015年3月6日；顺延期间降雨量是否出现达到中雨连续两天或两天以上的情况，被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年3月6日。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告未能按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房时间应自2015年3月7日起计算，至2018年12月15日被告共逾期交房1379天，故应支付原告逾期交房违约金为42392.94元（307418元×0.0001×1379天）。被告抗辩称应交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月15日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告黄少宽逾期交房违约金42392.94元（307418元×0.0001×1379天）；二、驳回原告黄少宽的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利并不现实，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初724号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区******************。统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。两原告共同委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：何远周，男，1982年10月18日出生，汉族，住肇庆市****************，公民身份号码：441************712。被告：郑爱珍，女，1983年3月10日出生，汉族，住肇庆市****************，公民身份号码：441************428。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行诉被告何远周、郑爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行以被告已归还拖欠的借款本息并双方协商一致继续履行合同为由申请撤回对被告何远周、郑爱珍的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤回对被告何远周、郑爱珍的起诉。案件受理费减半收取计1139元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月十九日书记员 欧阳杜鹃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘褀玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：刘传雄，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************719。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告刘传雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘褀玮到庭参加诉讼，被告刘传雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19927.92元、费用3752.87元及利息1362.43元，共计人民币25043.22元。（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********851，户名为刘传雄的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金19927.92元、费用3752.87元及利息1362.43元，共计人民币25043.22元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.委托代理合同、发票；7.光盘。被告刘传雄无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘传雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2014年8月6日被告刘传雄向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为625**********851的信用卡，信用额度为30000元。被告于2014年9月27日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。被告通过手机银行向原告申请了24期的账单分期，原告提交光盘证明账单分期手续费的申请方法。另查明，被告刘传雄的625**********851信用卡拖欠透支本金19927.92元、利息1362.43元。原告还主张费用3752.87元，该费用包含违约金2194.46元、账单分期手续费1558.41元。原告在庭审时确认分期手续费不需要继续计收。又查明，原告于2019年9月23日与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派潘褀玮律师、严旭金实习律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘传雄之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘传雄透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘传雄领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告刘传雄取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金19927.92元、手续费1558.41元、利息[截止至2019年10月16日利息为1362.43元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算]，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告主张被支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金19927.92元、手续费1558.41元、利息[截止至2019年10月16日利息为1362.43元，之后的利息以19927.92元为本金自2019年10月17日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、被告刘传雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.08元减半收取225.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担19元，由被告刘传雄负担206.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十二日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执194号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31484号之一 申请执行人：广东广晨科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路天富科技城**楼****，统一社会信用代码91440605MA4WYUOR1J。 法定代表人：欧日亮。 委托代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地，住所地广东省南雄市康绿宝大道**会信用代码914402825921861941。 法定代表人：顾惠林。 关于申请执行人广东广晨科技有限公司与被执行人广东康绿宝科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款587925元及以该款及基数从2019年8月22日起至实际付清款项之日止按年利率6.53%计算的违约金予申请执行人广东广晨科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计8299元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在中国银行尾数092285有少量存款，对此本院已冻结，因款项较少，暂不扣划；广东南雄农商行尾数193995、092285账户本院已作轮候冻结，上述三账户冻结期限2019年9月23日止2020年9月22日。另，本院于2020年1月20日轮候查封了被执行人所有的位于南雄市雄南路河南工业开发区的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以南雄市人民法院正在处理被执行人的财产为由，请求参与分配，本院已于2020年2月25日将参与分配材料寄送上述法院处理，该材料于同年2月29日由该法院签收。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与南雄市人民法院分配，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 浩