wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1381号 申请执行人：陈春梅,女,1964年2月11日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 被执行人：汪圣,男,1993年2月28日出生,瑶族,住南宁市青秀区。 本院在执行陈春梅与汪圣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汪圣的银行存款人民币及其它款项人民币216256元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁玉婷
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更334号 罪犯魏国辉，男，1984年3月20日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第386号刑事判决，认定被告人魏国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185816.09元。广东省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）粤高法刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第1215号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2017年10月26日作出(2017)赣刑更第329号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分181.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2017年10月26日起至2042年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐志文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初536号原告：梁奉坡，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址山东省嘉祥县，被告：何秀芳，女，汉族，1993年11月2日出生，户籍住址广东省广州市黄埔区，被告：深圳市爱爱谷电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山软件园裙楼**东A-51，统一社会信用代码91440300071775575J。法定代表人：刘释隆。原告梁奉坡诉被告何秀芳、深圳市爱爱谷电子商务有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁奉坡撤诉。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告梁奉坡负担。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十四日书记员  杨云燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更312号罪犯覃健桂，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广西容县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月22日作出(2016)粤1972刑初1711号刑事判决，以被告人覃健桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，个人赔偿受害人人民币34800元，与同案被告共同赔偿受害人人民币93630元，合计127420元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月20日作出(2017)粤19刑终第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃健桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃健桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃健桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2995分，折算为4个表扬，剩余595分，其中超产累计加643分、参加2018年队列会操获得团体三等奖加20分，累计扣22分，最高一次性扣16分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费206元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃健桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯覃健桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：徐堂春，男，汉族，1985年3月10日出生，住江西省上饶市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐堂春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐堂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐堂春以《工信逸购卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告徐堂春立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金19507元、透支利息118.02元、违约金871.57元，合计20496.59元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19507元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息118.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告徐堂春承担。被告徐堂春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工信逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告徐堂春在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工信逸购卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告徐堂春按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金19507元、透支利息118.02元、违约金871.57元，共计20496.59元未归还。上述事实，有原告举示的《工信逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐堂春向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19507元、利息118.02元、违约金871.57元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐堂春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐堂春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金19507元、透支利息118.02元、违约金871.57元，共计20496.59元；二、被告徐堂春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19507元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息118.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156元，由被告徐堂春负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初10725号     原告：马小亮，男，1990年4月4日出生，汉族。   被告：谢磊，男，1990年6月17日出生，汉族。   原告马小亮与被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小亮到庭参加诉讼，被告谢磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告马小亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，其与被告谢磊通过网络认识，被告称经济困难，向其借款4.5万元，其通过微信、支付宝、银行卡转账方式向被告出借4.5万元，被告向其出具借条一份，约定借款期限为2019年6月11日至2019年6月12日。现借款期限届满，其多次向被告催要，被告至今仍偿还。故诉至法院，请支持其诉讼请求。   被告谢磊未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2019年6月11日，原告马小亮向被告谢磊账户转账4.5万元，被告谢磊向原告马小亮出具欠条一份，内容为：“滋因近来手头不便，谢磊向马小亮借款，共借款人民币肆万伍仟元整。 借款期限为：2019年6月11到2019年6月12号 违约责任;如果谢磊不能按期归还借款，违约金为月利息的3%。借款日期：2019年6月11日 借款人：谢磊”。后因被告未按期还款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告与其通过微信认识，被告到其公司办业务向其借款，承诺第二天即归还，其通过微信、支付宝转账给被告，并提交了其向被告转款的记录及被告出具的借条。被告谢磊未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有借条、转款记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了其向被告转款的记录及被告出具的借条，证明双方之间存在有效的借贷关系。借条中约定了明确的还款期限，被告未按期还款，现原告要求被告归还，应当予以支持。被告谢磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢磊于本判决生效之日起十五日内归还原告马小亮借款4.5万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费925元、公告费800元，原告已预交，由被告谢磊承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅       二〇二〇年一月二十日     书记员   陈丹            1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2360号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：广西华资伟业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：韦宏江，总经理。 被执行人：广西馨纳来贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫莉，总经理。 被执行人：广西鼎陶贸易有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：丁璇，总经理。 被执行人：梁志杰，男，壮族，1979年1月10日出生，住广西东兰县。 被执行人：张松，男，汉族，1960年8月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：王淑萍，女，汉族，1980年6月26日出生，住南宁市江**。 被执行人：丁璇，女，汉族，1965年11月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：莫莉，女，壮族，1967年12月29日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦宏江，男，壮族，1972年12月25日出生，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西华资伟业投资有限公司、广西馨纳来贸易有限责任公司、广西鼎陶贸易有限公司、梁志杰、张松、王淑萍、丁璇、莫莉、韦宏江金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院查封被执行人王淑萍、丁璇名下房产，但房产不宜进行处置。其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6269号之三解除保全申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：吉建福，男，1985年9月15日出生，汉族，住曹县。被申请人：胡素娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吉建福、胡素娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1721民初6269号民事裁定，冻结被申请人吉建福、胡素娟的银行存款33000元。本案在审理期间，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人吉建福、胡素娟的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉建福、胡素娟的银行存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁柏松审 判 员  袁晨耕人民陪审员  李永生二〇二〇年三月六日法官助理徐鹤菲书记员李豪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执382号 申请人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯南路**裕坤丽晶城****。统一社会信用代码91341100575740798T（1-1）。 法定代表人：徐永平，任公司总经理。 被执行人：安徽省明光金阳光置业有限公司，住所地安，住所地安徽省明光市雅桂园小区**团**楼门面房**信用代码91341182093161056P。 法定代表人：邵明祥，任公司总经理 原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司诉被告安徽省明光金阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案件申请人申请保全，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4944号民事判决书，责令被告安徽省明光金阳光置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告安徽日环消防科技有限公司滁州分公司支付消防工程款95000元并自2019年10月23日起按年利率6%计算利息至付清之日止，但被执行人一直没有履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽省明光金阳光置业有限公司在银行存款99900元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年三月二日 书记员  崔琪琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执626号之三被执行人刘光平，男性，身份证，3724281954********。山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执626号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人刘光平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光平在中国建设银行2278089980130316620_156_1账户内存款人民币19428744.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十九日书记员  崔 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复1号复议申请人(被执行人)：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市总部中心******，组织机构代码91330783763925925D。法定代表人:张正天，公司总经理。申请执行人：宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站，住所地，住所地宝鸡市金台区光明村iv>经营者：郑建先，男，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张小州，男，汉族，住西安市高新区。复议申请人浙江省东阳市江南建设有限公司因不服凤县人民法院（2019）陕0330执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：一、凤县人民法院于2018年8月1日作出(2018)陕0330执恢42号结案通知书，通知宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站、张小州、浙江省东阳市江南建设有限公司（2018）陕0330执恢42号案件执行完毕，于2018年8月1日结案。二、凤县人民法院（2014）凤民初字第00295号民事判决书，判决：“一、被告张小州支付原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站租赁费739131.71元（并按合同价款约定支付至租赁物归还之日）限判决生效后三十日内一次付清。二、被告张小州支付原告宝鸡市金台区凯鑫租赁物资站利息27099.76元，限判决生效后三十日内一次付清；并支付自2015年1月1日起至租赁物归还之日的利息（以739131.71元为本金，以年利率6%计算租赁费利息）。三、被告浙江省东阳市江南建设有限公司在与被告张小州未支付工程款范围内向原告支付租赁费用。”该判决为生效判决。三、宝鸡市中级人民法院2018年8月15日作出（2017）陕03执3号之一执行裁定书，裁定将被执行人华源房地产开发有限公司名下位于陕西省凤县双石铺镇车站旁的凤国用（2011）787号28.17亩土地使用权18779.93平方米及其上附着二栋建筑物31142.53平方米以第二次拍卖保留价2326.4253万元，交付申请执行人浙江省东阳市江南建设有限公司。原审认为，一、(2014)凤民初字第00295号案件在诉讼中，既对已经发生的租赁费进行了确认，又对还在履行中和未发生的租赁费进行了确认，该租赁合同到2019年4月才被法院判决解除。该租赁合同在2015年申请首次执行时，仅对判决已经明确的已发生的租赁费74万元进行了申请执行，对未发生的租赁费未予申请也客观上无法申请。因此，本次申请执行后续租赁费，符合事实与法律规定，不存在对已执行完毕的案件重复申请的情况。二、根据生效法律文书确认，已完成的工程量为31142.53平方米，异议人应当给付张小州的工程款为150万元。加上保证金20万元，现已发生的工程款为170万元。异议人只支付张小州48万元，其认为已超额支付工程款的理由不成立。三、异议人与张小州的工程款至今未结算，《架子工程内部承包协议》至今未解除，依然发生效力，该协议确认工期满十个月后的租赁费由异议人承担，因此，异议人未给付张小州的也应包含2014年3月至2019年4月的租赁费。四、涉案在建工程，异议人已经向发包人华源房地产开发有限公司主张工程款权利，其工程款及质保金已经被法院支持，并在执行程序中得到部分实现。异议人向发包人华源房地产开发有限公司主张的工程款中，也应当包含外墙搭建租赁物的租赁费，异议人在已向发包人华源房地产开发有限公司主张了权利，并部分实现的情况下，也应给付出租人租赁费。综上，依照（2014）凤民初字第00295号民事判决书确认的异议人在未付工程款范围内对租赁物承担连带责任，现无证据证明异议人已经向张小州足额全额支付了工程款，不拖欠张小州工程款。异议人应当承担相应的连带给付责任。异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人浙江省东阳市江南建设有限公司的异议。浙江省东阳市江南建设有限公司申请复议称：一、该案执行违反了合同相对性原则，并且没有事实依据，违反法律对于合同责任相对性的规定，该案对江南公司已经执行完毕，并已经结案；二、江南公司并非本案租赁物的承租人，不应承担承租人的义务；三、该案的执行裁定无事实及法律依据。并且执行行为违反了《民法》、《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关法律规定。为维护江南公司的合法权益，故请求：1、撤销凤县人民法院（2019）陕0330执异7号执行裁定；2、撤销（2019）陕0330执138号案件的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”之规定，执行异议案件审查，应当依法组成合议庭进行审查。原审法院在对本案当事人执行异议审查中，违反上述规定，由执行实施案件审判员独任审查，审查程序违法,故对原审裁定本院予以撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330执异7号执行裁定；二、发回凤县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月六日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终24号 上诉人（原审被告）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：洁远（沧县）新能源有限公司，，住所地河北省沧县仵龙堂乡何官屯村 法定代表人：邱扣顺，该公司经理。 上诉人明阳智慧能源集团股份公司因与被上诉人洁远（沧县）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明阳智慧能源集团股份公司提交了《撤回管辖权异议上诉申请》，以双方当事人经友好协商达成和解，被上诉人洁远（沧县）新能源有限公司已提交撤诉申请为由，请求撤回其公司提出的上诉。 本院认为，上诉人明阳智慧能源集团股份公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许明阳智慧能源集团股份公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘 淘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢442号 申请执行人邹建武,男性,1975年1月11日出生,汉族,身份证地址广西临桂县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人邹建武与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢461号 申请执行人陈国建,男性,1990年9月5日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人陈国建与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终88号抗诉机关（原公诉机关）江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，1988年10月19日出生于湖北省监利县，公民身份号码421************218，汉族，文化程度初中，系金秋沐足店经营者，户籍地湖北省监利县********。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。上诉人（原审被告人）阮康，男，1987年5月22日出生于湖北省监利县，公民身份号码421************418，汉族，文化程度初中，系金秋沐足店员工，户籍地湖北省监利县**********。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人张良、阮康犯组织卖淫罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0704刑初223号刑事判决，判决：一、被告人张良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人阮康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。三、追缴被告人张良违法所得人民币166,123元，予以没收，上缴国库。四、扣押的笔记本一本、微信支付二维码一个、支付宝二维码一个留作罪证保存。扣押的作案工具华为手机一部、苹果手机一部、电脑主机一台、显示器一台、监控主机一部、鄂D*****号牌小型普通客车一辆等物品，均予以没收，折价款上缴国库（判决生效后，由暂扣机关江门市公安局江海分局执行）。宣判后，原公诉机关江门市江海区人民检察院提出抗诉，原审被告人张良、阮康提出上诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张良、阮康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省江门市人民检察院撤回抗诉及上诉人张良、阮康申请撤回上诉均符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人张良、阮康撤回上诉。江门市江海区人民法院（2019）粤0704刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈辉添，男，1968年9月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人陈辉添犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月25日晚上11时许，被告人陈辉添醉酒后驾驶粤T*****号微型轿车，行驶至中山市时，拒绝检查并驾车逃离，不久在古神公路消防大队门口被公安人员拦下，随后被带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人陈辉添驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186.7mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈辉添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈辉添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈辉添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二Ｏ二Ｏ年12:00:00AM月十三日书记员卢筠贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14258号 上诉人（原审原告）：广西广缆科技集团有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码：914501006953804751。 法定代表人：杨国柱，总裁。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西桂泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄英灿，男，1989年2月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人广西广缆科技集团有限公司（以下简称广缆公司）因与被上诉人黄英灿劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人广缆公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人请求确认2011年7月4日至2017年1月7日存在劳动关系超过诉讼时效。事实和理由：确认劳动关系应当使用仲裁时效的限制，时效制度是指权利受侵害的权利人在法定期间内不行使权利，期间届满，仲裁机构或法院对其权利不再进行保护的制度。时效制度意在督促权利人及时行使自己的权利，不及时行使的，将视为对自己权利的放弃。法律明确规定劳动争议纠纷适用一年的仲裁时效，被上诉人自2011年7月4日入职到上诉人处工作，满一个月后即2011年8月5日起在双方没有签订劳动合同的情况下，被上诉人应当行使及权利要求与上诉人签订合同，直到2018年3月7日才向仲裁委员会提出申请，说明被上诉人黄英灿柿是自愿放弃自己的权利，所以上诉人与被上诉人自2011年7月4日至2017年1月7日的劳动关系已超过一年的诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人黄英灿答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 广缆公司向一审法院起诉请求：1.确认广缆公司与黄英灿2011年7月4日至2017年1月7日的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间；2.本案诉讼费由黄英灿承担。 一审法院判决：一、确认黄灿英2011年7月4日至2018年1月6日期间与广缆公司存在劳动关系。二、驳回广缆公司的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：劳动者的仲裁请求是否超过仲裁时效？ 二审中各方未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据一审庭审情况得知，本案双方当事人对于黄英灿2011年7月4日到广缆公司上班，2018年1月6日解除劳动关系的事实均无异议，即对该期间内双方存在劳动关系双方意见是一致的，不存在争议，不存在权利减损的问题。因此本院认为就黄英灿申请确认该期间内双方存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。故本院对广缆公司的上诉请求不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广西广缆科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月三日 书记员 莫章将
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢542号 申请执行人龙久容,男性,1980年10月26日出生,汉族,身份证地址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人龙久容与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执99号 丁显极、刘广生： 丁显极与刘广生人格权一案，申请执行标的共计6509.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位6509.76元，其中，本金6509.76元。本院已于2020年3月30日将该款转付给丁显极。至此，丁显极向本院申请执行的（2019）黑0522民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初196号原告:丽江天天玉河房地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道象山东路**龙潭家园****。法定代表人：宋宁。委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。被告：杨玉泉，男，汉族，1980年7月8日生，公民身份住址：丽江市永胜县片角镇下六村委会。原告丽江天天玉河房地产开发有限公司诉被告杨玉泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告丽江天天玉河房地产开发有限公司于2020年3月30日以原、被告双方已达成和解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江天天玉河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16850元，减半收取8425元，由原告丽江天天玉河房地产开发有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年三月三十日书记员 杨艳梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初934号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：孙廉伟，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告孙廉伟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙廉伟银行账户存款人民币46179.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙廉伟银行账户存款人民币46179.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初292号原告：陈雪荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住江门市江海区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：容国维、李艳红，均系广东邦能律师事务所律师。被告：彭林娟，女，1992年7月23日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************。被告：吴考南，男，1977年12月21日出生，汉族，住江门市江海区****，公民身份号码：440************。原告陈雪荣与被告彭林娟、吴考南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告彭林娟、吴考南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告返还借款人民币41500元及相应的利息（以41500元为基数，月利率2%计算，自2018年12月29起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月25日为9987.67元）。2.判令由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为从2019年1月1日起。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告于2017年4月11日起与黄力锋共同合作装电表、拉电线等工程，从2017年9月3日开始到2017年11月17日期间因资金不足以运作需要，而向原告借款经营。原告、两被告、黄力锋三方于2018年12月29日对账再次确定两被告、黄力锋于2017年9月3日至2017年11月17日因装电表及拉线工程共向原告借支72408元，该款项从2017年10月7日至2018年12月31日的利息为10860元，合计83268元。三方协商一致，该款项由两被告、黄力锋各承担41500元。同日，两被告向原告出具《欠款凭证》确认上述借款，并承诺于2019年2月5日前归还给原告，否则按每月利率2%计算，直至还清为止。但还款期限届满后，经原告多次追讨两被告至今亦未向原告返还上述款项。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、陈雪荣身份证复印件，证明原告的主体资格；二、彭林娟、吴考南身份证复印件，证明两被告的主体适格；三、《装电表及拉电线开支清单》（附相关收据资料）、《欠款凭证》、彭林娟、吴考南的身份证复印件、《欠条》、黄力锋的身份证复印件，证明两被告、黄力锋于2017年4月11日起共同合作装电表、拉电线等工程，从2017年9月3日开始到2017年11月17日期间因资金不足以运行需要，而向原告借款经营。经原告多次催讨仍未归还，原告、两被告、黄力锋三方于2018年12月29日对账再次确定两被告、黄力锋于2017年9月3日至2017年11月17日因装电表及拉线工程共向原告借支72408元，该款项从2017年10月7日至2018年12月31日的利息为10806元，合计83268元。原告、两被告、黄力锋三方协商一致，该款项由两被告、黄力锋各承担41500元。同日，两被告向原告出具《欠款凭证》确认上述借款，并承诺于2019年2月5日前归还给原告，否则按每月利息2%计算，直至还清为止。被告彭林娟、吴考南没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因与他人合作装电表、拉电线工程，在2017年9月3日至2017年11月17日期间向原告借款用于资金周转。2018年12月29日，两被告出具一份《欠款凭证》给原告，确认欠原告借款41500元，并定于2019年2月5日前归还，否则按月利率2%计算至还清为止。此后，原告认为两被告一直没有还款，于2020年1月19日向本院提起诉讼。诉讼期间，两被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿还借款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告借出款项41500元给两被告的事实有原告提交的《欠款凭证》等证据予以证明，且两被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。被告没有到庭参加诉讼，没有提交证据证明其还款情况。故本院认定被告彭林娟、吴考南没有依约偿还借款给原告，至今仍欠原告借款41500元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款41500元及相应利息给原告。故原告主张被告彭林娟、吴考南偿还借款41500及利息（以41500元为基数，月利率2%计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告彭林娟、吴考南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭林娟、吴考南在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款41500及利息（以41500元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率2%计算至款项偿清日止）给原告陈雪荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087.2元，适用简易程序减半收取543.6元，由彭林娟、吴考南负担。原告陈雪荣预交的案件受理费543.6元，由本院予以退回；被告彭林娟、吴考南应向本院补缴案件受理费543.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇二〇年三月二十四日书记员  何诗敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8174号 原告：刘清霞，女，1986年11月1日出生，汉族，原住广西陆川县马坡镇大兴村会龙队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：廖**，男，1987年6月1日出生，壮族，原住广西凤山县长洲镇那烘村旁莫屯**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月29日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘清霞及其委托诉讼代理人李朝庆到庭。 被告方：被告廖**未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息3000元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2016年10月28日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖**未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年10月28日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“廖**身份证于2016年10月28日向出借人刘清霞借款人民币贰万整￥20000.00元”。被告作为借款人在借条签名予以确认。后因被告迟迟未能还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年5月17日向本院提交本案《民事起诉状》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同一函授班的同学，原告是广西富达建设集团有限公司的职员，被告则是在一家测绘公司上班。被告是以其购买勾机急需资金为由向原告提出借款，借款时，被告开车至原告公司楼下，原告直接在被告的车上将20000元现金交付给被告，被告当时还曾口头承诺按月息8分支付利息，但在之后出具的借条中却并未载明进去，也没有实际支付过任何利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金。本院认为，在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强。本案原告称其向被告现金支付20000元，符合民间借贷的日常交易习惯。在没有足以推翻的相反证据时，本院确认原告向被告出借了借款本金20000元。由于原告未提交证据证明借款时双方存在利息约定及还款期限，故该借款应属公民之间的不定期无息借款，原告依法可以随时主张权利，故原告于2019年5月17日向本院起诉要求被告偿还借款，被告即应向原告偿还借款本金20000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2019年5月29日起计至被告还清借款本金之日止。原告超出上述范围的利息请求，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖**应向原告刘清霞偿还借款本金20000元； 二、被告廖**应向原告刘清霞支付上述借款的利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费375元，由被告廖**负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄舒侃
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢266号 王征、陈玉燕： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤01民终6787号民事判决书已发生法律效力。申请人陈玉燕于2020年03月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王征履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执恢266号。经执行，被执行人王征已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢266号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢457号 申请执行人姜运,女性,1979年11月24日出生,汉族,身份证地址湖南省邵阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人姜运与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18361号 申请执行人:王全友,男性,1991年3月13日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人王全友与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10184号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付93600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢539号 申请执行人王晓庆,女性,1983年3月22日出生,汉族,身份证地址安徽首界首市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王晓庆与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。一审被告：邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人刘某因与被申请人唐某，一审被告邬某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘某向本院申请再审称，1、二审判决认定本人与唐某共同向腾图公司放贷的事实错误；涉案款项是唐某提出向本人借款，对此事实有本人在一审中提供的给唐某支付借款的银行转账凭证证实，至于唐某将该款用作向腾图公司放贷，本人并不知情。同时，唐某称双方系合伙向案外人腾图公司共同借款不属实。故二审判决认定本案双方当事人之间不存在民间借贷法律关系的事实错误。2、二审判决仅以腾图公司的证明及腾图公司法律顾问张润杰的询问笔录认定唐某辩称符合客观事实，依据不足；首先，从腾图公司出具的证明内容看，腾图公司证实本人是2010年3月27日将借款22万元转入唐某账户内，然后，唐某又于2010年3月29日转入腾图公司财务人员崔海燕账户内，但腾图公司是如何知晓本人给唐某转款的事实，腾图公司在证明中没有详细陈述。同时，该公司证明称，本人委托唐某放贷，双方如何形成合意的，没有详细表明。故本人认为，腾图公司出具的证明存在瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。其次，根据腾图公司法律顾问张润杰的聘书证实，张润杰于2014年1月8日才担任腾图公司的法律顾问，其不可能知道在其担任法律顾问之前已发生的唐某给腾图公司放款的事情。故该证据也不能作为认定本案事实的依据。3、二审判决适用法律错误。本案中，唐某抗辩是双方共同向腾图公司放贷，并非是借款已清偿，且本人也不是以借条、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，故二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条认定由本人承担举证责任，属适用法律错误，分配举证不当。其次，本案中，基于本人已提供了给唐某交付约定借款的银行转账凭证，且双方均认可唐某给本人按约定支付了部分借款利息的事实，这已充分证实双方当事人之间已形成了民间借贷法律关系，本人就其主张已完成了举证责任，而唐某抗辩理由为双方合伙向他人借款，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定的系偿还双方之前的借款或其他债务，即唐某的抗辩理由不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定的情形。所以，二审判决适用上述法律认定唐某的抗辩理由成立，属适用法律错误。综上，本人认为，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2019）内08民终125号民事判决，依法支持本人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人对刘某于2010年3月27日给唐某转款22万元及唐某于2010年3月29日给腾图公司转款22万元的事实无异议。刘某称该22万元系唐某向其所借，现以银行转款凭证为据，要求唐某偿还该款本息；唐某辩称该款系双方共同向腾图公司出借，双方不存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。唐某抗辩否认其与刘某之间存在借贷法律关系，并已提供腾图公司于2017年9月16日出具的证明，该证明的主要内容为，“我公司于2011年10月15日，给唐某出具的借条，金额为2166784元，利息2.5%，其中包含刘某22万元，该款由我公司支配，公司在给刘某利息时同样交由唐某转交，对于刘某委托唐某在我公司放贷一事，我公司是知晓的，因公司资金周转困难，利息从2011年10月15日截止，公司再不付所有利息。现与政府的土地诉讼一案，刘某也积极参与，并交纳诉讼费440元，我公司为方便起见，统一出具收据一份”。且刘某对唐某按月利率2.5%给其支付部分利息的事实认可，由于腾图公司给付唐某的借款利息亦按2.5%的利率计算。故唐某称涉案22万元系其与刘某共同给腾图公司出借更符合客观实际。另外，腾图公司及唐某称，在腾图公司的另案诉讼中，刘某也积极参与，并按出借款项比例交纳诉讼费440元，刘某虽对此予以否认，但其对给唐某转款440元未作出合理解释。故刘某仅凭银行转账凭证，再无其他证据佐证的情况下，主张其与唐某之间存在借贷关系，缺乏事实和法律依据。本院二审依法驳回其诉讼请求并无不妥。综上，刘某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年三月十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执18号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：刘德胜，男，汉族，1989年7月24日出生，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人刘德胜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月15日作出（2018）穗仲莞案字第32330号裁决书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年1月5日，被执行人刘德胜向申请执行人申请领用了卡号为62×××10信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人刘德胜未能依约按时还款，截至2018年9月10日，被执行人刘德胜尚欠信用卡本金21811.42元，消费利息1830.9元、费用1249.5元（费用含违约金／滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等）。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2018年12月19日，申请执行人向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年7月15日作出（2018）穗仲莞案字第32330号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金21811.42元及利息、费用【暂计至2018年9月10日，消费利息1830.9元、费用1249.5元（费用含违约金/滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），自2018年9月11日起至实际清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费2335元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人刘德胜签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第32330号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭宏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢535号 申请执行人周翠萍,女性,1985年7月24日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人周翠萍与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1698号 原告：何**芳，女，1980年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：彭志龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何**芳诉被告彭志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何**芳于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何**芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何**芳撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告何**芳负担。 审判员  韦伟杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗梅立
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执582号申请执行人竹旭，男，汉族，1976年1月21日生，住信阳市。被执行人信阳亿诺投资有限公司。法定代表人曹绍威，系该公司经理。被执行人曹绍威，男，汉族，1964年7月5日生，住信阳市。本院根据已生效的（2017）豫1502民初1814号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人竹旭申请执行被执行人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威本金85.14万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人竹旭。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人竹旭发现被执行人信阳亿诺投资有限公司、曹绍威有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执642-3号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人焦作市东鹏贸易有限公司，住所，住所地东方红广场东巷干休院内div>法定代表人：魏东，执行董事。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所，住所地博爱县许良镇大辛庄村div>法定代表人：孙福军，执行董事。被执行人孙福军，男，回族，1969年5月1日出生，现住焦作市博爱县。被执行人魏东，男，汉族，1968年7月20日出生，现住焦作市。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市东鹏贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市东鹏贸易有限公司于判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款410万元及利息，（二）被告焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东对上述事项一承担连带清偿责任。（三）案件受理费23171元，由被告焦作市东鹏贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东承担23157元，原告焦作市马村区农村信用合作联社负担14元。保全费5000元，由被告焦作市东鹏贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东负担。因焦作市东鹏贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市奔龙皮业有限公司名下有豫Ｈ×××**东风牌（H31）、豫Ｈ×××**五十铃牌（H32）、豫Ｈ×××**思威牌（H31）、豫Ｈ×××**牌(K43)汽车；被执行人孙福军名下有豫Ｈ×××**起亚牌（K31）、豫Ｈ×××**松花江牌（K39）、豫Ｈ×××**锋范牌（K33）汽车，均已进行查封但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4128157元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市东鹏贸易有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、魏东负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程敏雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终772号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：王集容，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人王集容加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5529号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5529号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢524号 申请执行人黄丽平,女性,1983年8月17日出生,汉族,身份证地址广东省五华县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄丽平与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更296号罪犯王江波，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地湖北省襄阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1973刑初1481号刑事判决，以被告人王江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王江波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王江波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2650分，折换成表扬4个，剩余考核分数250分，其中超产累计加566分，无扣分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王江波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初41号原告：中国工商银行股份有限公司蕉岭支行，统一社会信用代码914************862，公司地址梅州市蕉岭县********。负责人：叶庆，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘浩映，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玉明，系该公司员工。被告：王平东，男，1983年4月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇恒塔大道新世纪花园怡沁苑****，公民身份号码441************116。被告：许桂静，女，1988年7月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，住，住址蕉城镇恒塔大道新世纪花园怡沁苑****民身份号码441************72X。被告：王常茂，男，1962年3月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉，住址蕉城镇恒塔大道新世纪花园怡沁苑****份号码441************117。被告：周端英，女，1964年1月9日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇，住址蕉城镇恒塔大道新世纪花园怡沁苑****码441************121。原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行与被告王平东、许桂静、王常茂、周端英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行撤诉。案件受理费减半收取为人民币1150.81元，由原告中国工商银行股份有限公司蕉岭支行负担。审判员  林先庆二〇二〇年三月十日书记员  黄苏婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初209号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人徐某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初209号民事裁定书，冻结被申请人徐某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18436号之二 申请执行人:李成成,男性,1988年5月22日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人李成成与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付10600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初180号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：林春凤，女，l994年5月24日出生，汉族，住广东省饶平县***********。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林春凤侵害商标权、侵害企业名称权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年3月6日以原告与被告已达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告林春凤的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤回对被告林春凤的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年三月十三日书记员 邹于琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖克钊，男，1966年4月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西佛子矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区广平镇佛子街**。 法定代表人：韦敏康，执行董事。 委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑王爽，广西广合律师事务所实习律师。 再审申请人廖克钊因与被申请人广西佛子矿业有限公司（以下简称佛子矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2019)桂04民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖克钊申请再审称：（一）一审法院认定事实的主要证据没有经过质证。1.梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙圩区劳动争议仲裁委）没有对廖克钊的企业年金及要求佛子矿业公司办理社会保险关系转移手续的问题进行处理；2.龙劳人仲案字〔2018〕第2号不予受理通知书的主要理由是被申请人不适格，该不予受理通知书与龙劳人仲案字〔2018〕第39号仲裁裁决书在证据上与一审法院认定的事实不一致。（二）一审法院对廖克钊提供的证据没有依照法定程序予以质证。（三）一审法院遗漏廖克钊的诉讼请求，对廖克钊的企业年金及要求佛子矿业公司办理社会保险关系转移手续的诉讼请求没有作出审查处理。（四）一审法院有法不依，枉法裁判。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，一审法院应当对廖克钊的诉讼请求予以受理并作出实体处理。如认为廖克钊的诉讼请求尚需要经过仲裁，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，告知廖克钊向有关机关申请解决；2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，佛子矿业公司为廖克钊办理档案和社会保险关系转移手续是法定责任与义务，但其至今没有履行，严重损害廖克钊的合法权益。（五）二审法院对一审裁定没有依法纠正，致使本案再次无法获得公正处理。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案依法改判，支持廖克钊的诉讼请求。 佛子矿业公司提交意见称：（一）廖克钊被派往广西岑溪市龙湾矿业有限责任公司（以下简称龙湾公司）后，与佛子矿业公司的劳动关系终止，之后亦未形成劳动关系；（二）龙湾公司与廖克钊于2017年8月30日协商解除劳动合同，龙湾公司依法支付了廖克钊经济补偿金（计算年限包括廖克钊在佛子矿业公司的工作年限）共计337654.88元，并办理了养老保险等停止缴纳手续；（三）廖克钊在仲裁阶段、一审、二审阶段的部分诉讼请求已经劳动仲裁作出生效的仲裁裁决；（四）廖克钊要求佛子矿业公司补缴、续交社保等诉讼请求不属于民事案件受理范围；（五）佛子矿业公司及其集团公司全体职工迄今为止没有办理企业年金缴费，而关于社保关系佛子矿业公司在廖克钊起诉前已通过报纸公告等多种方式通知其协助办理，原审法院没有遗漏诉讼请求；（六）劳动争议诉讼阶段是对劳动争议全新的审理，并不以未生效的仲裁裁决或决定为依据，亦不需要对前置的仲裁阶段作评价，故仲裁裁决结果并不会对一审审理存在干扰。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、定性准确，请求驳回廖克钊的再审申请。 本院经审查认为，廖克钊曾向龙圩区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求佛子矿业公司与其继续履行劳动合同，为其缴纳2018年3月至6月的社会保险费，并向其支付2017年11月11日至2018年6月的工资。龙圩区劳动争议仲裁委经审理于2018年7月27日作出龙劳人仲案字〔2018〕第39号仲裁裁决书，以佛子矿业公司与廖克钊已经合法解除劳动合同，廖克钊要求继续履行劳动合同理据不足，缴纳社会保险费的请求不属于劳动争议仲裁的范围等为由，裁决驳回廖克钊对佛子矿业公司的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，廖克钊收到仲裁裁决后未在十五日内起诉，该仲裁裁决已经发生法律效力。合同的解除，适用于合同有效的情形，故佛子矿业公司单方解除与廖克钊签订无固定期限的《劳动合同书》的行为已为生效仲裁裁决认定合法有效，廖克钊不能再就该事项提起诉讼。 关于廖克钊要求佛子矿业公司为其补缴、续缴社会保险费，办理企业年金及社会保险关系转移手续的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。企业年金是一种补充性养老金制度，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，不属于社会保险法规定的基本养老保险制度的范畴。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位未为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，廖克钊主张佛子矿业公司应当履行法定职责为其补缴、续缴社会保险费，办理企业年金及社会保险关系转移手续的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，廖克钊可依法通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。 综上，廖克钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖克钊的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 芳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之一被执行人朱文财，男性。安徽省马鞍山市博望区新市釜山自然村97-7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执642号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文财在中国建设银行6217002870034082147_156_1账户内存款人民币4699.20元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初275-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘定红，1978年1月17日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复5号复议申请人（被执行人）：浙江横店建设有限公司，地址：浙江省东阳市横店镇八仙街**，统一社会信用代码：91330783731518532F。法定代表人：杜一心，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋益彪，系该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。申请执行人：陕西逸城旅游开发有限公司，，地址：宝鸡市眉县首善镇滨河新区凤泉北路逸城**楼统一社会信用代码：916103260596612259。法定代表人：邱小平，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人浙江横店建设有限公司不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人浙江横店建设有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，浙江横店建设有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许浙江横店建设有限公司撤回复议申请，陕西省眉县人民法院（2019）陕0326执异6号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月六日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保12号申请保全人：黑龙江省江川农场，住址，黑龙江省桦川县。被保全人：吴振红，汉族,住址黑龙江省桦川县。申请保全人黑龙江省江川农场与被保全人吴振红诉前财产保全损害责任纠纷一案。因申请保全人提出查封申请，现已对被保全吴振红存放在桦川县第X作业站晒场的3吨水稻价值6000元部分进行查封。现已保全完毕，至此，黑龙江省江川农场向本院申请保全的（2020）黑8109财保5号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执329号之一申请执行人薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张国庆，男性。汶上县汶上镇牛村金牛西路南138号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执329号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国工商银行16×××56账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十二日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执411号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延海，男性。郓城县郓城镇富李庄037号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执411号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人李延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延海在中国农业银行62×××68账户内存款人民币9490.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2554号申请执行人王爱华，女，回族，1947年3月20日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郑大发，男，汉族，1963年7月24日生，住河南省罗山县。本院根据已生效的（2019）豫1502民初1630号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人郑大发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人王爱华申请执行被执行人郑大发本金20万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人郑大发有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人郑大发的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人王爱华。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王爱华发现被执行人郑大发有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执13号 申请执行人:黄伟,男性,汉族,1974年07月01日出生,住陈仓区。 被执行人:王莉,女性,汉族,1972年03月02日出生,住金台区。 黄伟与王莉借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初2884号民事判决书生效后，因王莉未按期履行该判决书确定的法律义务，黄伟向本院申请执行，执行标的为3025元，执行费50元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王莉于2020年3月20日向申请人黄伟支付执行款700元（由本院向黄伟划拨）；2、被执行人王莉于2020年4月至2020年8月每个月28日向申请人支付460元，共5个月，共计2300元；3、本案诉讼费由申请人黄伟承担；4、本案其他再无纠纷；5、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月九日 书记员  段 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢247号申请执行人：施宏，男，住常州市新**。被执行人：张坚，男，住盐城市亭湖区。申请执行人施宏与被执行人张坚借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6628号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张坚在金融机构的存款或在其他单位的收入170963元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1320号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张诗琪，女，1993年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张诗琪信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初6947号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张诗琪银行存款54087元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16137号之一 申请执行人：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：梁亨，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王登，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王静，女，1986年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人张晓然与被执行人梁亨、王登、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的2019）粤0606民初1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告梁亨、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓然偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王登对被告梁亨、王静的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元、财产保全费692元（已由原告张晓然预交），由被告梁亨、王静、王登负担。因权利人未按上述生效法律文书履行义务，被告向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁亨有一套位于贵港市××××（南郡名邸）21幢2-102号的房产，本院已依法进行查封，本次属轮候查封（查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日止）； 2.查明被执行人王登有一台车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2016年、车辆类型：K33、车辆品牌：福特牌），本院已对上述车辆依法查封（查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止），另查明该车有抵押； 3.查明被执行人王静、王登在财付通支付有限公司账户内有人民币存款共计1101.04元，本院已依法扣划，用于扣缴本案执行费。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1101.04元，未执行的债权数额为80422.72元（包含执行费5.22元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年三月十三日 书记员  李俊宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢654号 申请执行人龙香明,男性,1985年10月21日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人龙香明与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执11066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢709、710号 申请执行人深圳市怡华兴电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区**，统一社会信用代码914403007451953834。 法定代表人胡笑华。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人深圳市怡华兴电子有限公司与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执7307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢709、710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅