广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终284号上诉人(原审被告)：江门市公共汽车有限公司，住所地：广东省江门市*******。统一社会信用代码：914***********479T。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付群娣，女，1953年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区农林场****。公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原审被告：周文海，男，1981年12月1日出生，汉族,住广东省江门市新会区*********之7号。公民身份号码：440************611。上诉人江门市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）与被上诉人付群娣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、周文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公共汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决，予以改判(减少赔偿金额90000元，其中减少后续治疗费90000元，)。2.一、二审诉讼费由付群娣负担。事实与理由：一审判决中计算后续治疗费金额及标准有误，依据不足，应该予以纠正。1.鉴定报告中鉴定后续治疗费的标准是《关于发布的通知》(粤鉴协(2018)31号)文件，该文件自2019年1月1日起实施，适用于2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤进行伤残程度评定。本案事故出险时间为2018年8月7日，该文件尚未适用，鉴定机构采用该文件鉴定后续治疗费9万元没有事实和法律依据。2.付群娣目前已经达到66岁，按照规定要求每十五年翻修一次左髋关节，十五年后伤者已达80周岁，年龄尚高，此笔费用并不必然会发生，由于付群娣的后续治疗费仍未发生，并且具有不确定性，应该实际发生时再主张。请二审法院依法查清事实，依法纠正。付群娣辩称，付群娣的医疗终结是在2019年，申请鉴定的时间也是2019年1月1日之后，因此适用粤鉴协[2018]31号文件更能体现时效性，彰显公平公正。另外，粤鉴协[2014]12号文件与粤鉴协[2018]31号文件在本案中的评定上适用标准差别不大，且本案中造成付群娣的医疗费与本次事故具有直接的因果关系，公共汽车公司没有提供其他的科学报告和相关的专家意见来推翻该鉴定报告，因此该鉴定报告对付群娣后续医疗费的认定是基于客观的事实，具有充分的依据作出来的。最后，该笔费用付群娣也咨询过医生，可能会因付群娣的实际情况而提早进行左全髋人工关节翻修，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，对于根据医疗证明和鉴定结论必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故为减少诉累，本案中应当将付群娣的后续医疗费一起予以赔偿。人保公司二审陈述意见与公共汽车公司上诉意见一致。周文海未作陈述。付群娣向一审法院起诉请求：1.判令公共汽车公司赔偿付群娣各项经济损失共计：253251.4元，人保公司在保险限额内承担253251.4元的连带赔偿责任；2.本案诉讼费由周文海、公共汽车公司、人保公司共同承担。在一审庭审过程中，付群娣变更以下诉讼请求：1.增加请求医疗费2412.1元；2.伤残赔偿金变更为126198元；3.辅助器具费变更为408.3元，总金额变为256268.4元。一审法院认定事实：江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出周文海承担事故的全部责任，付群娣无责任的认定，与事实相符，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本次交通事故造成付群娣身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。本次事故是由周文海驾驶粤J*****号公交车履行职务所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由公共汽车公司对付群娣本次事故造成的损害承担赔偿责任。对于付群娣主张人保公司承担保险责任的问题，因公共汽车公司就其车辆所投保的险种为“道路客运承运人责任保险”，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所规定的第三者责任保险。该保险是否成立、应否理赔、如何理赔，是保险合同当事人之间的内部问题，与本案付群娣的损失的赔偿并无直接的法律关系，付群娣据此向人保公司主张保险责任缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院经审理，判决：一、江门市公共汽车有限公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失243573.3元给付群娣。二、驳回付群娣的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2572.01元，由付群娣负担127.41元，江门市公共汽车有限公司负担2444.6元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对公共汽车公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：付群娣的后续医疗费应否予以支持。公共汽车公司上诉主张鉴定机构对付群娣后续医疗费鉴定时适用依据错误，粤鉴协[2018]31号文件只适用于2019年1月1日之后发生的交通事故，本案发生于2018年8月7日，因此鉴定机构适用该文件不当，且付群娣目前已66周岁，15年之后才进行下一次的左全髋节翻修，考虑伤者年龄已高，因此应在其实际发生之后再主张。首先，对于付群娣后续医疗费鉴定依据的问题。经审查，粤鉴协[2018]31号《关于发布的通知》（以下简称《通知》）记载“本通知自2019年1月1日起实施。2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行伤残程度评定时适用附件2。”而本案中，广东天地方正司法鉴定中心在对付群娣后续医疗费进行鉴定时使用的是《通知》里的附件3即《人身损害医疗费的审核与评定准则》，并不是附件2，且付群娣于2019年1月29日委托鉴定机构鉴定，在该通知实施日期之后，故鉴定机构适用《人身损害医疗费的审核与评定准则》作为鉴定依据并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对于后续治疗费可以待实际发生之后另行起诉，对于经医疗证明或鉴定意见确定必然发生的后续治疗费，当事人也可以主张一并赔偿。本案中，虽鉴定机构已经作出认定，付群娣的需要后续医疗费90000元，但考虑到如今该费用并未实际发生，且随着市场行情及物价的变动，15年之后再进行左全髋节人工翻修时该数额很可能也会发生变化，故结合实际情况，本院认为，应待该费用实际发生之后再进行主张比较合理。公共汽车公司上诉主张应待该费用发生后再进行赔偿理据充足，本院予以支持。一审法院判决公共汽车公司在本案中对该费用予以赔偿欠妥，本院予以纠正。鉴于双方当事人对一审法院认定的涉案交通事故造成付群娣的其他损失无异议，本院予以确认。具体包括：医疗费767元（不包含公共汽车公司已支付部分）、住院伙食补助费6800元、护理费10200元、交通费200元、误工费5060元、伤残赔偿金126198元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3940元、辅助器具费408.3元，合计163573.3元。因周文海在在履行职务中发生本次事故，且其在本次事故中承担全部责任，故以上损失应由其所在的工作单位公共汽车公司全部承担，扣减公共汽车公司已预先支付的伙食补助费、陪人费10000元，公共汽车公司仍应向付群娣赔偿各项损失合计153573.3元（163573.3元－10000元）。综上所述，公共汽车公司上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5016号民事判决；二、江门市公共汽车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿153573.3元给付群娣；三、驳回付群娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2572.01元，由付群娣负担1030.69元，江门市公共汽车有限公司负担1541.32元；二审案件受理费2050元，由付群娣负担2050元。江门市公共汽车服务有限公司已向本院预交二审案件受理费2050元，本院予以退回。付群娣应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费2050元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯