济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8344号原告：山东鑫海投资有限公司，住所地济南市。法定代表人:田东慧，董事长。委托诉讼代理人:李姝婧，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛忠东，执行董事。被告：尹继宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张德华，董事长兼总经理。被告：靳鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住济南市。被告：崔计爱，女，1972年10月2日出生，汉族，住济南市。原告山东鑫海投资有限公司（以下简称鑫海公司）与被告山东优特旅游商品营销有限公司（以下简称优特公司）、山东省金舜通系统工程有限公司（以下简称金舜通公司）、尹继宝、靳鹏、崔计爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人李姝婧，被告金舜通公司的法定代表人毛忠东，被告尹继宝到庭参加了诉讼。被告优特公司、靳鹏、崔计爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告优特公司偿还借款本金500万元及相应利息1971491.50元（该利息计算至2019年7月25日）；2.请求依法判令被告优特公司支付逾期借款利息（以500万元为基数，自2019年7月26日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.请求依法判令被告优特公司支付律师代理费2万元；4.请求依法判令被告金舜通公司、靳鹏、尹继宝、崔计爱对上述款项承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告优特公司签订了编号为2016年借字第06013号《借款合同》及合同附件，该合同约定了借款用途、借款期限、利率及违约责任等内容，合同附件中原告与被告金舜通公司就上述款项签订了《保证合同》，原告与被告靳鹏、尹继宝、崔计爱就上述款项分别签订了《不可撤销的保证函》，被告金舜通公司、靳鹏、尹继宝、崔计爱作为保证人对上述借款提供连带责任保证，上述合同签订后，原告依约履行了支付合同看相的义务，上述款项还款期限届满后，各被告至今未履行清偿借款的义务。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。被告金舜通公司辩称,根据担保法第26条的规定，债权人未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告作为债权人未在债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，保证人已免责。综上，要求法院判决驳回原告要求保证人承担连带担保责任的诉讼请求。被告尹继宝辩称,尹继宝已过担保期限，不应该再承担连带保证责任。根据本案2016年3月29日原告鑫海公司与被告优特公司签订的编号为2016年借字第06013号借款合同第三条约定，借款期限为壹拾天，即从2016年3月29日到2016年4月8日止。同日鑫海公司与崔计爱、尹继宝签订的不可撤销的保证函2载明，本保证担保方式为连带责任保证；3载明，保证期间为主合同履行期届满起至两年止。即保证期间至2018年4月8日到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人可以约定保证期间，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。本案中，双方约定的保证期间为主合同履行期届满起至两年止，即主债务的履行期限为2016年4月9日，保证期间为2016年4月9日起至2018年4月8日止，而鑫海公司于2019年8月7日才向法院提起诉讼，故保证人崔计爱、尹继宝已过担保期限不应当再承担保证责任。综上，请求贵院依法驳回原告鑫海公司要求被告尹继宝承担连带保证责任的诉讼请求。被告崔计爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，庭前向本院提交书面答辩意见一份。主要答辩意见：一、尹继宝、崔计爱与原告鑫海公司、被告优特公司、金舜通公司没有任何经济利益关系；二、2016年3月鑫海公司和优特公司工作人员拿着《不可撤销的保证函》（没有主合同）找到尹继宝与崔计爱说让我们两个帮忙做个证人。这个函只是走个程序，没有这个程序没法借款。尹继宝和崔计爱给两个工作人员说数额太大现住的实力（收入）没法保证。双方工作人员说这只是见证，即使真出现问题还有主合同的一个担保公司做担保。尹继宝和崔计爱才签字的；三、作为原告的鑫海公司，鑫海公司在投资就应对投资项目做好考察评估；四、按照尹继宝和崔计爱签订的《不可撤销的保证函》第3条明确规定，保证期间为主合同履行期届满之日起至两年止。主合同签订时间为2016年3月25日，履行期10天即为2016年4月4日。两年期限为2018年4月3日。尹继宝和崔计爱签订日期为2016年3月29日，原告起诉时间为2019年8月7日，尹继宝和崔计爱已过连带保证责任期限，无连带保证义务。被告优特公司、靳鹏、崔计爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，鑫海公司与优特公司签订编号为2016年借字第06013号《借款合同》一份，约定优特公司向鑫海公司借款人民币500万元，借款期限自2016年3月29日至2016年4月8日，借款利息为年息12%，合同还约定鑫海公司对逾期借款在逾期期间按照合同约定的借款利率上浮50%计收利息，并按照逾期借款的日万分之一加收违约金。借款期限届满，优特公司支付的款项不足以偿还本合同项下所有债权的，鑫海公司可以选择将该款项用于归还利息、罚息、复利、费用或者本金等，优特公司对此没有任何异议。同日，鑫海公司按约定向优特公司支付了500万元。同日，鑫海公司作为债权人与保证人金舜通公司签订编号为2016年保字第06013号《保证合同》一份，约定由金舜通公司为优特公司在借款合同项下的500万借款提供担保。保证合同约定保证人金舜通公司承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用。同日，崔计爱、尹继宝、靳鹏分别向鑫海公司出具《不可撤销的保证函》各一份，约定如优特公司不能按《借款合同》的约定向鑫海公司偿还借款本息，崔计爱、尹继宝、靳鹏均在收到鑫海公司通知后5个工作日内，以其全部财产向鑫海公司承担连带保证责任，保证期间均为主合同履行期届满之日起至两年止。2018年1月25日，鑫海公司向优特公司出具催款函，载明优特公司与鑫海公司签订的编号为2016年借字第06013号《借款合同》项下的500万元贷款，于2016年4月8日到期，优特公司未能按时偿还本金500万元。要求优特公司收到该催款函之日起，按《借款合同》约定向鑫海公司偿还本金500万元及相应利息、罚息等款项。同日，优特公司收到鑫海公司的催款函，并在催款函送达回执上盖章。2018年1月25日，鑫海公司向保证人靳鹏出具催款函，内容为优特公司未能按时偿还《借款合同》项下的本金500万元，靳鹏向鑫海公司签署了《不可撤销的保证函》向鑫海公司提供连带责任保证。要求靳鹏收到催款函之日起，向鑫海公司偿还贷款本金500万元及相应利息、罚息等款项。同日，靳鹏收到鑫海公司的上述催款函，并在催款函送达回执上签字。另查明，优特公司向鑫海公司于2018年12月29日付息5000元。鑫海公司认可优特公司2017年12月31日之前合同约定的借款本息、违约金均已付清，不再主张。本院认为，被告优特公司、崔计爱、靳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。鑫海公司和优特公司签订的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。优特公司未能按约定偿还借款，鑫海公司要求优特公司偿还借款本息、支付违约金及利息，理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。鑫海公司要求优特公司偿还本金500万元及相应利息1971491.50元（自2018年1月1日起至2019年7月25日止），该利息的计算超过年利率24%，因此，上述利息计算方式为（扣减已清偿5000元后，以500万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至2019年7月25日止）。金舜通公司与鑫海公司签订的《保证合同》，崔计爱、尹继宝、靳鹏出具的不可撤销的反担保函，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对上述证据的证明效力予以认定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”。根据上述规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人。本案中，鑫海公司在约定的保证期间内向保证人靳鹏出具催款函，靳鹏签收该催款函，保证期间于此时消灭，保证之债的诉讼时效期间开始起算，该主张行为的效力及于其他连带保证人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。基于连带债务的涉他性,对任一连带债务人的事项及于其他连带债务人。故债权人在保证期间内向共同连带保证人中的部分债务人主张权利,应当认定对其他承担连带债务的共同保证人主张了权利,依法应自债权人第一次向保证人主张权利之日开始计算诉讼时效。本案中，金舜通公司、崔计爱、尹继宝基于案涉债务的保证责任构成连带债务人。虽然债权人在保证期间未对保证人金舜通公司、崔计爱、尹继宝进行催收，但基于债权人在合同约定的保证期间已对保证人靳鹏催收，故保证债务诉讼时效中断的效力应及于金舜通公司、崔计爱、尹继宝。故对金舜通公司、崔计爱、尹继宝提出的保证期间已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对于鑫海公司要求优特公司支付律师代理费2万元的诉讼请求，因其已提供相应证据证明律师代理费确已支付，本院对其该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东优特旅游商品营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海投资有限公司借款本金500万元及相应利息（扣减已清偿5000元后，剩余利息以500万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至2019年7月25日止）；二、被告山东优特旅游商品营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海投资有限公司逾期利息（以500万元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日起至实际清偿之日止）；三、被告山东优特旅游商品营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海投资有限公司律师代理费20000元；四、被告山东省金舜通系统工程有限公司、尹继宝、靳鹏、崔计爱对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任；五、被告山东省金舜通系统工程有限公司、尹继宝、靳鹏、崔计爱在承担担保责任后有权向被告山东优特旅游商品营销有限公司追偿；六、驳回原告山东鑫海投资有限公司超出部分的诉讼请求；七、驳回原告山东鑫海投资有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60740元，公告费300元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  咸维玲人民陪审员  田相英二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑远方