wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终313号 上诉人（原审被告）：谢明纯，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林联欢，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢明纯因与被上诉人林联欢买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢明纯上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：林联欢提供的《结欠款凭证》中虽约定谢明纯应承担债权人实现债权的所有费用（包括律师费），但约定律师费的承担没有法律依据，我国并未设定民事诉讼强制代理制度，双方就此约定无效，谢明纯无需承担林联欢支付的律师费。 林联欢未作答辩。 林联欢向一审法院起诉请求：谢明纯立即偿还林联欢布款794037元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计付利息;同时支付林联欢为实现本案债权所支出的律师代理费8000元。 一审法院认定事实：谢明纯多次向林联欢购买布料，2019年1月18日，双方进行结算，谢明纯于当日出具《结欠款凭证》一份交由林联欢收执，载明：截止至2019年1月18日，谢明纯结欠林联欢货款804037元；因本欠款发生的争议由双方协商解决，协商不成由合同履行地石狮市人民法院裁决，并承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。谢明纯在落款的欠款人（签章）处签名。结欠后，谢明纯偿还了货款10000元，尚欠794037元未还。林联欢经催讨未果，于2019年9月24日诉至法院，并委托北京中银（泉州）律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费8000元。2019年9月30日，谢明纯偿还货款2000元，至今尚欠林联欢货款792037元。 一审法院认为，林联欢持有欠款人为谢明纯的《结欠款凭证》一份，系双方存在买卖合同关系的直接证据，且谢明纯对买卖事实、结欠货款均无异议，故谢明纯结欠林联欢货款804037元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林联欢自认谢明纯已偿还货款共计12000元，系对于已不利事实的认可，予以确认。双方未约定还款期限，林联欢可随时向谢明纯主张权利。林联欢诉请判令谢明纯支付尚欠的货款792037元，依据充分，应予支持。现经林联欢起诉催告，谢明纯仍未付清全部货款，应承担逾期付款责任。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，林联欢主张自起诉之日即2019年9月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。林联欢为实现其债权支出律师代理费8000元，根据《结欠款凭证》，应由谢明纯承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等），故林联欢诉请判令谢明纯支付其因实现本案债权支出的律师代理费8000元，具有合同依据，应予支持。综上所述，林联欢的全部诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、谢明纯应于判决生效后十日内支付林联欢货款792037元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付自2019年9月24日起至实际付款之日止的利息；二、谢明纯应于判决生效后十日内支付林联欢为实现债权支出的律师代理费8000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，谢明纯与林联欢约定谢明纯应承担林联欢实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等，上述约定不存在违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，应认定为合法有效，一审判决谢明纯承担林联欢支出的律师费有合同依据，应予维持。 综上所述，谢明纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢明纯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1361号原告：王剑文，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************354。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被告：祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码为441************017。原告王剑文诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王剑文的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告祁嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑文诉称，被告称因生意短期资金周转向原告借款，原告于2017年12月19日借给被告50000元，被告收款后向原告出具《借条》一张，确认从原告处收到50000元。被告借款后，虽经原告多次催促，被告一直未返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款50000元及利息（以50000元为本金按中国银行同业间贷款市场报价利率从2017年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告祁嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年12月19日，被告向原告出具《借条》载明：兹有祁嘉俊于2017年12月19日借王剑文50000元。借款人处有被告的签名捺印确认。同日，原告通过银行转账的方式向原告转账49000元。庭审中，原告主张因银行卡余额不足，剩余的1000元通过现金交付给被告，原告先转账再由被告出具《借条》给原告，但被告后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。由于双方之间的借款没有约定利息，故利息计算方式为以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王剑文归还借款本金50000元。二、被告祁嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王剑文支付借款利息（利息计算方式为以50000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起算至付清之日止）。三、驳回原告王剑文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1142.21元（已由原告预交），该费用由原告负担50元，由被告负担1092.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈婵美人民陪审员  陈晓青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4252号原告：蒋建明，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：方卉，女，1992年7月20日生，汉族，户籍地安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告蒋建明与被告方卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建明及其委托诉讼代理人毛培虹，被告方卉及其委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提起诉讼请求：1、请求判令方卉立即归还借款110000元及支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由方卉承担。事实与理由：蒋建明与方卉原系同事关系，方卉以母亲身体不好等原因向蒋建明借款共计110000元，事后向蒋建明出具借条。借款后方卉分文未还，请求法院判如所请。被告方卉辩称，与蒋建明不存在借贷关系，涉案借条并非其书写，请求法院驳回蒋建明的诉讼请求。经审理查明，蒋建明与方卉原系上海盾皇食品有限公司的同事。2019年6月19日，蒋建明以方卉向其借款110000元未还向本院提起诉讼，并提供2014年9月3日方卉向蒋建明出具的借条，该借条载明“今向蒋建明先生借款人民币壹拾壹万元整（110000.00）最晚于2016年6月30日前全额归还，借款人方卉”。2019年7月16日，方卉在本院组织的质证过程中否认涉案借条系其书写，要求对借条进行笔迹鉴定。为此，本院委托无锡江南司法鉴定所对2014年9月3日借条进行笔迹鉴定。2019年8月26日，无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所（2019）文鉴字第213号司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：确认2014年9月3日借条（检材）上的笔迹均为方卉本人书写。2019年10月8日第一次庭审时，方卉对该鉴定意见仍有异议，但未说明异议理由，蒋建明对该鉴定意见无异议，认为该借条是方卉在其提供的笔记本上亲自书写。为进一步证明方卉借款的事实，蒋建明又提供了方卉于2014年5月19日出具的60000元借条，并称该60000元是分数次以现金方式出借，包含在110000元借款中，方卉向其出具110000元借条时，因60000元借条不在身边，所以该借条未归还给方卉。2014年5月19日借条主要内容“今向蒋建明先生借款六万元整，最晚于2015年5月20日前全额归还，特立此据。”方卉在庭审中对2014年5月19日借条再次否认系其书写，要求笔迹鉴定，为此本院委托南京师范大学司法鉴定中心对2014年5月19日借条内容及签名进行笔迹鉴定。2019年12月2日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2019）文鉴字第663号司法鉴定意见书，该鉴定书意见为：检材署期“2014年5月19日”的《借条》正文内容及“方卉”签名字迹与申请人方卉提供的字迹样本为同一人书写。2020年1月13日第二次庭审时，蒋建明对该鉴定意见无异议，方卉对该鉴定意见仍有异议，未说明异议理由，但方卉在2019年7月16日质证过程中向本院陈述：“我仅在2014年因母亲生病向蒋建明借过10000元，该款已归还给蒋建明，故目前不结欠蒋建明任何款项”。诉讼中，本院为查明案件事实，要求蒋建明对出借110000元款项的来源及交付方式进行说明并提供相关证据。为此，蒋建明向本院陈述，60000元的来源为备用现金及从银行中提取后分数次支付，借条由方卉事后补写。60000元借款后，因方卉再次向其借款，本人以支付宝形式分六次向方卉汇款50000元，累计借款共计110000元，由方卉在其笔记本上补写了借条。方卉对蒋建明上述主张及举证发表如下质证意见：涉案两张借条均不是其本人所写，与蒋建明不存在借贷关系，蒋建明提供的交易明细中所提的现金并不能证明作为借款交付给本人的事实，蒋建明以支付宝形式向其汇款50000元系事实，认为该款系蒋建明支付给本人的劳务费、商务费等，但对该50000元的抗辩未在规定的期限内向本院提供相关依据。以上事实，由当事人提供的借条、银行交易明细、支付凭证、鉴定意见书、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议为方卉是否向蒋建明借款110000元。本院根据查明案件的事实、结合当事人的举证、质证、司法鉴定意见，可以认定方卉向蒋建明借款110000元的事实成立。理由有三：一、蒋建明向本院提供由方卉出具的两份借条，方卉虽否认系其书写，但经两家司法鉴定机构出具的鉴定意见，均认为涉案借条内容及“方卉”的签字系方卉所写。方卉对鉴定意见虽有异议，但未说明理由，也未提供相关依据。本院依据司法鉴定意见认定涉案借条系方卉本人书写，故涉案借条应作为本案认定借款事实的证据。二、蒋建明向本院陈述借款事实及所提供的证据比较充分、客观真实，其中两份涉案借条与蒋建明提供的借款来源、部分款项支付凭证能够相互印证，证据已构成锁链，蒋建明与方卉的民间借贷关系可以确认。三、方卉否认向蒋建明借款的抗辩，未向本院提供相关证据，与事实不符，且方卉的抗辩反而能证明蒋建明的诉请可以成立，主要表现为：1、方卉曾认可2014年其母亲生病向蒋建明借款10000元，后已归还，该陈述与其否认与蒋建明未发生过借贷关系相矛盾，而这一点与蒋建明向本院陈述方卉借款的原因系方卉母亲生病相一致，而2014年又与借条上署期相一致；2、方卉认可收到蒋建明的汇款50000元，但认为该款系蒋建明向其支付的劳务费等其他费用，方卉对该抗辩未提供相关证据，根据查明的事实，50000元汇款发生在60000元借条后、110000元借条之前，与蒋建明陈述的方卉借款时间、数额、方式是一致的，该50000元汇款应认定为借款，从而证明方卉向蒋建明借款110000元是事实。综上，蒋建明要求方卉归还借款110000元，并从2014年7月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：方卉于本判决生效之日起十日内向蒋建明归还借款110000元并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已由蒋建明预交）、鉴定费4880元（已由方卉预交），合计7380元，由方卉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年三月二日书 记 员  黄婷婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保77号 周明继、织金县翼丰房地产开发有限公司： 周明继与织金县翼丰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人周明继的申请，依据（2020）黔0524执保77号裁定书，于2020年3月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执937号申请执行人：潘宏石,男性,1977年12月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：田会芳,女性,1975年9月29日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行潘宏石与田会芳其他案由一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年三月三十一日(院印)书记员  李秉琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1364号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：于秀德，男,1966年5月6日生，汉族，住范县。被执行人：段春燕，女,1967年5月4日生，汉族，住濮阳市。被执行人：宋建一，男,1986年3月11日生，汉族，住范县。被执行人：王茹，女,1983年11月28日生，汉族，住范县。被执行人：于海青，女,1992年3月27日生，汉族，住濮阳市。河南范县农村商业银行股份有限公司与于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于秀德于判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公借款本金300000元及利息。被告段春燕、宋建一、王茹、于海青对上述借款款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于秀德追偿。案件受理费3733元，由被告于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青负担。因于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人于秀德、王茹、宋建以有银行存款共计14907.98元，本院已经扣划并支付给了申请人。2、被执行人于海青有位于濮阳市××××东032-04-001-3-1-01（房产证号2015-×**）房产，但该房产已经被华龙区人民法院查封，本院系轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14907.98元元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于秀德、段春燕、宋建一、王茹、于海青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月一日书记员 宋亚亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢102号申请执行人：王海玲被执行人：刘大鲸、刘程程本院在执行王海玲与被执行人刘大鲸、刘程程合同纠纷一案，申请执行人王海玲于2020年3月7日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇二〇年三月七日书记员 王英豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2961号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人蔡宝玉，女，1970年4月29日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人蔡宝玉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡宝玉应向申请执行人归还货款6453.37元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2961号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破6号之一申请人:中山市东方灯饰有限公司破产管理人。代表人：张红。2020年3月2日，中山市东方灯饰有限公司管理人以其拟定的《中山市东方灯饰有限公司财产变价方案》第2、3、4项内容经债权人会议表决未获通过及为加快公司财产变现，减少保管费用和评估费用为由，请求法院裁定认可。本院查明：本院于2020年1月16日上午主持召开中山市东方灯饰有限公司第一次债权人会议，由出席会议的有表决权的债权人对是否通过《中山市东方灯饰有限公司财产变价方案》进行举手表决，其中半数以上债权人同意该方案第2、3、4项内容，但代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为16.36%，故该方案第2、3、4项内容未获通过。经查，该方案第2、3、4项内容为：“2.车辆财产：按车辆现状并以淘宝网初评价作为起拍价；如出现流拍的情况，则以上一次拍卖起拍价为基础下调20%再次挂网拍卖，直到拍卖成交为止。3.商标、专利、域名等知识产权财产：按现状以1元为起拍价，进行一次性拍卖；如出现流拍的情况，则放弃对该商标、专利、域名的变价处理。4.对外投资：按现股本价即74700元作为起拍价。上述资产全部由管理人以价高者得方式通过淘宝网以公开拍卖的方式进行处理，拍卖的交易方式、公告期限、保证金、竞价阶梯等相关设定按淘宝网拍卖的相关规定和普遍做法办理，具体拍卖方案由管理人报人民法院备案后执行。”本院认为，中山市东方灯饰有限公司管理人的申请符合法律规定，为防止中山市东方灯饰有限公司财产遭受损失，保障破产清算工作顺利进行，本院对中山市东方灯饰有限公司管理人的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：认可《中山市东方灯饰有限公司财产变价方案》第2、3、4项内容。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日或收到通知之日起十五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖亚军审判员  高锡恒审判员  胡烽明二〇二〇年三月九日书记员  叶 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3866号 申请执行人：寿光市圣城街道北关社区委员会，住所地：寿光市渤海路**。 法定代表人：张元光，主任。 被执行人：张会玲，女，1972年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光阳光弗客汽车服务有限公司。住。住所地：寿光市渤海路与北环路交叉路口50米路北织机构代码：56406739－0. 法定代表人：张会玲，经理。 申请执行人寿光市圣城街道北关社区委员会与被执行人张会玲、寿光阳光弗客汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2017）鲁0783民初5433号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月11日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日对被执行人经营场所和住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢9号 申请执行人：钟顺全，男，1976年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁迎梅，女，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据于(2017)新0105民初474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人孙超银行存款323848元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4758元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 五 日书  记  员   张毅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2646号申请人执行人:张美莲被执行人：顾广磊申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2019豫09**民初4535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下和解协商，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执2646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月十二日书记员  郭岩鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保82号 深圳市今朝时代股份有限公司、广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司： 关于申请人深圳市今朝时代股份有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司、上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初391号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为1123918.2元，开户行、账户：1.农村信用社青秀分社、1893120*******5789，实际冻结236068.01元；2.农村信用社蒲庙分社、1812120*******6532，实际冻结706.27元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止； 二、冻结被申请人上海申龙客车有限公司名下银行存款，额度为1123918.2元，开户行、账户：1.上海闵行支行营业部、001306334001201****8654，实际冻结0元；2.恒丰上海分行营业部、85910015627****0001，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初391号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执278号 申请执行人：林兰女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄燕华女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林兰与被执行人黄燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2900号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄燕华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄燕华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人黄燕华名下均无财产可供执行。现被执行人黄燕华无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄燕华暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2900号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执42号之三 申请执行人王令军，男，1976年3月16日出生，住台儿庄区。 申请执行人王彩玲，女，1970年10月8日出生，住台儿庄区。 被执行人王建，男，1991年3月3日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初2047号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王建银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  马哲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初194号原告：佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩水利会楼下，注册号440********4645。经营者：何庆畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************87X。委托诉讼代理人：王秀芬（系经营者的配偶），女，住广东省佛山市顺德区*****************。被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********2*1*202，公民身份号码440************816。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店诉被告邱少坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者何庆畅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款309457元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告购买饲料，共欠货款309457元。经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，还以关电话和改电话号码逃避追讨，其行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，在没有证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2015年11月期间，原告多次向被告供应鸡饲料。2015年11月10日，双方协商达成《还款协议》，记载如下“邱少坤承诺还款何庆畅提供的鸡料款￥309457通过在麦居雄、大洞李松金在11月份卖鸡时让何庆畅先收够饲料款，本人完全同意”，被告邱少坤在该《还款协议》上签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款309457元，有被告签名确认的《欠据》和《还款协议》予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告曾支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付款项309457元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店支付货款309457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.86元，减半收取2970.93元（原告已预交），由被告邱少坤负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年三月十二日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9195号 原告王博，男，汉族，1985年10月13日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：杨文倩，女，汉族，1989年9月23日生，住河北省石家庄市裕华区，系原告爱人。 被告河北海恒汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**。 法定代表人：黄武。 被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区神龙大道**。 法定代表人：安铁成，董事长。 委托代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。 委托代理人：张婷，女，汉族，1980年1月2日生，住武汉市汉阳区。 被告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**/div> 法定代表人：赵军红，总经理。 委托代理人：左增桥，男，汉族，1964年11月23日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王晓增，男，汉族，1986年10月17日生，住河北省石家庄市正定县。 原告王博诉被告河北海恒汽车销售服务有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王博及委托代理人杨文倩、被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司委托代理人王薇玮、张婷、被告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司委托代理人左增桥、王晓增到庭参加诉讼，被告河北海恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失六万元整；2、三被告支付本案诉讼费及因本案产生的其他费用。 事实及理由：原告配偶杨倩于2019年7月8日下午17时左右，驾驶汽车雪铁龙世嘉冀Ａ×××××正常行驶至建华大街与××交口北××约200米处，突然原告的配偶闻到刺鼻气味，然后看到汽车冀Ａ×××××前机盖冒出白烟，紧接着空调口处也冒出大量白烟，此时车内有原告配偶及女儿王诗涵。遇此紧急情况原告配偶立即停车并带女儿下车，热心群众拨打了119，直至17时30分消防员将火扑灭。此次事故给原告造成巨大财产损失，损失如下：一辆雪铁龙世嘉汽车，一部荣耀9ｉ手机，一件ＰＥＯＩＥＯ连衣裙（售价671元），一套儿童芭蕾服，一套行车记录仪，一整套汽车坐垫。事故发生后，原告多次找三被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判决三被告赔偿原告财产损失六万元整，三被告支付本案诉讼费及因本案而产生的其他费用。 被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司辩称，答辩人并非涉案车辆的制造厂家，不应就原告提出的财产损失承担侵权责任。 被告河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司辩称，1、2018年8月21日，用户王博到河北盛孚凯旋汽车贸易有限责任公司裕华分公司进行车辆冀Ａ×××××保养，接待人员与用户沟通后，确认保养项目，并进行保养。2019年7月8日下午，该车发生自燃，时间间隔长达近一年的时间；2、按照厂家的质量担保和保养手册的规定，保养规范即保养周期是每行驶7500公里或6个月进行保养，但该用户自2018年8月21日保养后，到汽车自燃前，一直未到河北盛孚凯旋汽车贸易有限责任公司裕华分公司进行保养，用户没有遵守汽车保养规范。用户王博需说明财产损失六万元的依据。以上事实和意见，望人民法院予以核查认定，并谨慎考虑。 被告河北海恒汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告王博于2014年6月4日在被告河北海恒汽车销售服务有限公司购入东风雪铁龙世嘉轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。原告购买车辆后按照保养手册在河北盛孚凯旋汽车贸易有限责任公司裕华分公司进行保养，2018年8月21日之后未到河北盛孚凯旋汽车贸易有限责任公司裕华分公司或其他汽车保养机构进行保养。 2019年7月8日，原告配偶杨文倩驾驶原告王博所有的冀Ａ×××××东风雪铁龙世嘉轿车行驶至建华大街与××交口北××约200米处，汽车自燃，距2018年8月21日保养之日已行使超过10000公里。 东风雪铁龙《质量担保和保养手册》中保养规范标准操作显示为7500公里或6个月。 被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司并非涉案车辆的制造厂家。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、购车发票、机动车登记证书、保养结算单、消防证明、火灾事故简易调查认定书、保养手册及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告河北海恒汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 本案中，原告王博在被告河北海恒汽车销售服务有限公司购买冀Ａ×××××东风雪铁龙世嘉轿车后，并未按照保养手册要求对汽车在汽车保养机构进行保养，本案涉案车辆行驶中自燃，着火原因不明。无证据证明车辆存在质量原因，且原告在使用车辆的过程中未按照保养手册要求进行车辆保养，存在明显过错；原告对于损失数额，未能提交充足证据予以证明，均应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求三被告赔偿60000元财产损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王博的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  任雨薇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初561号原告：严建成，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇高田村A区****，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************319，系广东共明律师所律师助理。被告：王明芳，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************016。原告严建成诉被告王明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序进行审理。原告及其委托代理人严敏杰，被告王明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失29537.58元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日上午8时，原告受被告雇佣到恒晖星河雅居楼盘处工作，工作主要内容是为该楼盘走火通道安装烟雾感应器。2019年5月19日下午3时，原告在使用冲击钻钻孔过程中，钻到楼层钢筋，导致冲击钻把手转动击打原告手腕意外受伤。原告受伤后，经被告介绍到被告的朋友处进行简单的夹板康复治疗，产生治疗费2000余元，由被告垫付。后因治疗效果不理想，原告转到佛山市中医院进行手术治疗，共住院8天，治疗期间产生医疗费18177.58元、医疗辅助器具费1600元，由原告自己支付。原告出院后，仍需要到佛山市中医院进行复诊及后续手术治疗。原告受被告雇佣，在从事雇佣工作期间意外受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十五条的规定，被告应当向原告支付各项损失暂计29537.58元以及承担后续治疗费用。被告王明芳辩称：1．在工作前有跟所有员工进行岗前安全培训，原告说进行过电工操作，后来才知道原告没有电工证，所以被冲击钻弄伤是原告没有按照规范操作，存在操作失误，原告负主要责任；2．原告受伤后到医院治疗，恢复效果良好，但原告自行换医生，后来产生的医疗费不应由我负担。本院经审理查明：2019年5月19日上午8时，原告受被告雇佣到恒晖星河雅居楼盘处工作，工作主要内容是为该楼盘走火通道安装烟雾感应器。2019年5月19日下午3时，原告在使用冲击钻钻孔过程中，钻到楼层钢筋，导致冲击钻把手转动击打原告手腕意外受伤。原告受伤后进行相应的门诊治疗，产生治疗费2200元，由被告垫付。2019年6月10日，原告到佛山市中医院进行住院治疗，经诊断为：右手第四掌骨骨折。住院8天后于2019年6月18日出院。出院医嘱为：1．伤肢暂勿强力负重，维持三角巾外固定，注意术口护理；2．每两周门诊随诊；3．全休壹个月；4．住院期间留陪人一名；5．出院带药。原告出院后继续进行门诊治疗，住院费用及门诊治疗费用合计18177.58元（不含被告垫付的医疗费2200元）。还产生医疗辅助器具费用1600元。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告聘请，按被告的要求进行工作，故原、被告之间构成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对原告在工作期间发生的损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告作为工程项目的负责人，在未对原告进行充分的岗前培训，也未确定原告是否能独立应对突发事件的情况下，就草率安排原告从事有一定危险性、需要应对突发事件的使用电钻钻击楼板工作，应对事故的发生承担主要责任；原告明知自己没有独立应对使用电钻过程中面临的危险情况的能力，仍然按照被告的安排从事钻击楼板工作，对事故发生承担次要责任。综合来看，被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费20377.58元；原告自行支付的有相应的医疗费票据、诊断证明书、出院记录等予以证明的费用为18177.58元，被告替原告垫付的医疗费用为2200元，两项合计为20377.58元。二、医疗辅助器具费1600元；有相应的单据予以证明，且原告病情确实需要该医疗辅助器具予以辅助，本院对该费用予以支持。三、护理费960元；原告住院8天，其主张按120元每天计算，未超过法律可支持的标准，本院予以支持。四、交通费500元；对于交通费，虽然原告未能提供交通费票据证明其实际支出，但该费用确实存在，结合其住院天数和就医地点，本院酌定其可主张500元。五、住院伙食补助费800元；原告住院8天，按100元每天计算，原告可主张的费用为800元。六、误工费7200元；因原告没有提供其受伤后至其在佛山市中医院住院治疗前看门诊的次数，本院酌定为5次，后其在佛山市中医院住院8天，出院时医嘱休息一个月，医嘱休息期满后其还看了3次门诊，故其可主张的误工时间为46天，按其与被告约定的160元／天计算，其可主张的误工费为160元／天×46天=7360元，原告主张7200元，未超过法律可支持的标准，本院予以确认。后续治疗费未实际产生，本案不作处理，原告可待实际产生后另案主张。原告可主张的损失总计为31437.58元（包括医疗费20377.58元、医疗辅助器具费1600元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费960元、误工费7200元）。该费用由被告承担70%的赔偿责任，为31437.58元×70%=22006.31元。因被告在事发后替原告垫付了医疗费2200元，故其还应支付给原告的费用为22006.31元-2200元=19806.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告王明芳应于本判决生效之日起十日内赔偿19806.31元给原告严建成；二、驳回原告严建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元（原告已预交），由被告王明芳负担175元，原告严建成负担75元。被告王明芳应于支付上述判项确定的款项时将其应承担的诉讼费用交付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年三月十九日书记员  仇秀静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5486号 申请执行人魏唐钦，男，汉族，1955年10月5日出生，住福建省福清市。 被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏唐钦与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初415号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款200000元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年12月3日立案执行后，依法向被执行人林航发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、轮候冻结被执行人银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人林航高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初415号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何颖慧
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执131号孙亚玲、齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂：孙亚玲与齐齐哈尔华威实业集团有限公司华威水泥厂劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计49779.48元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，孙亚玲向本院申请执行的富劳人仲字（2019）第29号仲裁已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初429号原告：严海泉，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：黄家伦，男，汉族，1956年7月8日出生，住广东省罗定市***********8*****，公民身份号码442************034。原告严海泉与被告黄家伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海泉的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加了诉讼。被告黄家伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款246620元以及利息（以246620元为本金，从2017年5月29日起计至2019年8月20日按照人民银行同期利率计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在混凝土买卖关系，经双方对账，被告确认由2017年4月17日至2017年5月28日期间，尚欠原告混凝土246620元。经原告多次催收，被告仍拖延支付。被告黄家伦未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日至2017年5月28日期间，原告严海泉数次向被告黄家伦供应由佛山市西江新城混凝土有限公司生产的混凝土，双方未签订书面合同。期间原告与被告形成2017年5月1日、2017年5月28日两份对数单，被告在此两份对数单签名确认。2017年5月28日对数单记载至2017年5月28日被告欠货款246620元。至今，被告未清偿上述246620元货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。原告所举示的对数表可以证明原告向被告供应混凝土货款共246620元的事实。现原告请求被告清偿246620元货款，合理、合法，本院予以支持。因上述两份对数表未载明货款支付方式为月结，原告主张利息从2017年5月29日起计付于事实无据，本院仅支持从原告向本院主张权利之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄家伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严海泉支付货款246620元及利息（以246620元为基数，从2020年1月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，减半收取2699.5元（原告严海泉已预交），由原告严海泉负担227元，由被告黄家伦负担2472.5元。被告黄家伦负担的受理费2472.5元，由被告黄家伦于支付判项确认的款项时一并支付给原告严海泉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初9号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁雪萍，绰号阿萍，女，1988年9月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月27日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪，于2017年11月20日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人梁雪萍犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁雪萍有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人梁雪萍对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月18日0时许，被告人梁雪萍通过微信收取人民币500元后，在南宁市邕宁区蒲庙镇新兴广场滨江花园小区门口将一包毒品K粉可疑物贩卖给江善能。后公安民警在南宁市邕宁区马岭路多多可便利店门前将江善能抓获，从江善能处扣押毒品K粉可疑物2小包（共净重0.58克）；在南宁市邕宁区蒲庙镇新兴广场滨江花园2栋一单元一楼将梁雪萍抓获，在梁雪萍住处（南宁市邕宁区蒲庙镇新兴广场滨江花园2栋一单元1003号房）扣押毒品K粉可疑物10小包（共净重8.57克）。经鉴定，被扣押的毒品K粉可疑物未检测出甲基苯丙胺和氯胺酮。 本院意见被告人梁雪萍违反国家毒品管理法规，出于贩卖毒品之主观故意，实施了贩卖毒品之行为，其行为构成贩卖毒品罪。但其贩卖的毒品K粉可疑物未检测出甲基苯丙胺和氯胺酮，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂。公诉机关指控被告人梁雪萍犯贩卖毒品罪成立。被告人梁雪萍犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁雪萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁雪萍曾因非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁雪萍归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人梁雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的iphone手机，由暂扣押机关依法发还被告人梁雪萍；扣押的毒品K粉可疑物，由扣押机关没收，依法予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月六日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执3号 广西来宾华美纸业有限公司、中建富林集团有限公司： 本院执行的申请执行人中建富林集团有限公司申请执行广西来宾华美纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西来宾华美纸业有限公司自动履行，履行金额1328432.1元，申请执行人已支取，且同意放弃本院尚未实现的债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1911号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市。 负责人:尚建民，行长。 委托诉讼代理人：温翔，男，1979年11月4日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：庞建军，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省青龙满族自治县。 被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**，统一社会信用代码：9113030276983846X3。 法定代表人:宋继良，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行（以下简称滨海支行）与被告庞建军、秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告滨海支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庞建军归还所欠贷款本息555743.39元。其中贷款本金561222.48元，利息8288.81元（贷款利息暂计算至2018年9月20日，其后发生的贷款利息、罚息直至贷款全部还清之日止。）同时诉请解除借款合同；2、判令被告昌辉公司承担合同约定的保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月3日签订了编号：一手房滨海支行（2014）字第0019号的《个人购房借款／担保合同》，用途为购买秦皇岛市海港区房屋。被告庞建军作为借款人在借款合同上签了字。借款合同约定：借据金额59万元整；借款期限为360个月，自2014年7月3日起至2044年7月3日止，该笔借款采用按月等额本息还款法。昌辉公司为本笔贷款提供阶段性连带保证；保证期限至贷款抵押手续办理完毕。合同签订后，我行依约发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。由于二被告的原因，致使所购房产一直不能办理抵押。截止到2018年9月20日，被告已累计违约45期。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款、已构成严重违约。原告为维护合法权益，现依据原告与被告所签订的《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第二十三条第23.2项“阶段性连带责任保证：保证人对本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”之约定，以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告庞建军归还全部贷款本、息合计569511.29元，其中：本金561222.48元、利息8288.81元（利息暂计至2018年9月20日），此后利息按照合同约定计算至实际还清之日止。同时诉请解除借款合同，并承担诉讼费用。被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司承担连带保证责任。 另查，秦皇岛市海港区港晨小区7栋为被告昌辉公司与秦皇岛鸿垚房地产开发有限公司（以下简称鸿垚公司）联合开发，由鸿垚公司以昌辉公司名义对外销售。鸿垚公司将涉案房屋另行出售给刘洋。被告庞建军在与昌辉公司签订《商品房买卖合同》时，曾向鸿垚公司出具声明，其并非真实购房，用其名义贷款由鸿垚公司使用，贷款由鸿垚公司负责偿还。 本院经审查认为，原告与被告庞建军签订《个人购房借款/担保合同》所借款项由鸿垚公司使用，被告庞建军并非真实购房，且鸿垚公司现不能偿还借款。本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  卢鑫宁
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。统一社会信用代码91441900X180746149，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生。被执行人：马航，男，汉族，住所地南阳市西峡县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与马航合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）穗仲莞案字第1148号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，但未查找到有可供执行不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年三月十八日书记员 崔越雯
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初3495号之二 原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市靖城街道骥江路**。 法定代表人：沈中良，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：江苏润鑫物资有限公司，统一社会信用代码913202937827190270，住，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****/div> 法定代表人：孟祥节，总经理。 委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尧，江苏苏泰律师事务所实习律师。 被告：江苏全通新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282314195365F，住所地江苏，住所地江苏省靖江市中洲西路**> 法定代表人：卜亮。 被告：刘正兴，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：卞红云，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：孟祥节，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：孟令浩，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地（约定的送达地址）江苏省靖江市。 被告：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地（约定的送达地址）江苏省靖江市。 原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰银行）与被告江苏润鑫物资有限公司（以下简称润鑫公司）、江苏全通新材料科技有限公司（以下简称全通公司）、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润鑫公司立即偿还借款本金20万元及至还款之日的利息（含罚息，至2019年3月29日欠息5969.17元，自2019年3月30日起按年利率8.55%计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费22658元；2.其余被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告润鑫公司签订编号为靖村银借字（J10201708702）第xx号流动资金借款合同，借款额度360万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日，每笔借款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准，借款年利率为5.22%。若借款人未按约定期限归还借款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。同日，原告与全通公司、刘正兴签订保证合同，与孟祥节、孟令浩签订最高额保证承诺书，与被告刘正兴、卞红云、卜亮、刘慧、范佳、余建平签订保证承诺书，上述被告均为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，原告按约向润鑫公司发放贷款360万元。2018年8月29日，贷款到期后，被告润鑫公司仍有140万元未还，在征得担保人和原告同意后，签订展期合同，展期期限为2018年8月29日至2018年11月28日，仍有本金20万元未还，其余被告也未履行保证责任。 经审理查明，2019年5月15日本案原告以靖江市昌昊新材料科技有限公司（以下简称昌昊公司）、靖江市金桥担保有限公司、黄**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍为被告向本院提起诉讼，本院经审理于同年8月7日作出（2019）苏1282民初3487号民事判决书，被告昌昊公司不服判决提起上诉至泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）。后泰州中院于2020年1月7日作出（2019）苏12民终2865号民事裁定书，认为二审中，润丰银行涉嫌违规出具金融票证案，靖江市公安局已受理，润丰银行的行为可能导致一审认定事实不清，故裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初3487号民事判决书，发回重审。本案审理中被告润鑫公司陈述，其与全通公司、昌昊公司、靖江市金正物资有限公司，四家公司实际系关联公司，本案借款与（2019）苏1282民初3487号案件借款基于系同一事由。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 尤 莉 人民陪审员 孙 菁 人民陪审员 李经超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 吴 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终577号 上诉人（原审原告）：黄海华，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被上诉人（原审被告）：泉州市伟信塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥开发区莲美变电站旁。 法定代表人：韩伟伟，该公司总经理。 上诉人黄海华因与被上诉人泉州市伟信塑胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案争议焦点主要在于泉州市伟信塑胶制品有限公司是否应对黄海华受伤承担责任及责任如何承担问题。原审判决对此未予查清，即驳回当事人的诉讼请求。鉴于原审认定基本事实不清，需要重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4101号民事判决； 二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。 上诉人黄海华预交的二审案件受理费3232元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年三月三日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执830号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：钟林，男，1973年11月出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李坚，该公司董事长。被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：钟林，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民二初字195号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12,849,773.02元，执行费80,250.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   裴 瑾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保105号申请人：张荣荣，女，1985年9月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，住平邑县。申请人张荣荣因建设工程合同纠纷一案于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贵存对柏林镇人民政府享有的债权依法予以查封，保全价值28万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贵存对柏林镇人民政府享有的债权28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十八日书记员  刘 丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初70号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1987年9月29日出生广东省清远市清新区，身份证号码：441************917，汉族，文化程度初中，务工，现住广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被清远市公安局清新分局取保候审；2020年1月9日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审；2020年2月18日由本院决定继续取保候审。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日22时许，被告人王某某（准驾车型C1E）酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清新区*******，由太平镇万邦鞋厂往清四公路方向行驶，行至太平镇太平大街路段时，被执勤民警查获。随后，民警将王某某带至清新区人民医院抽取血样，送广东正义司法鉴定所作乙醇定性定量分析，检测出乙醇含量为187.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金人民币2000元以上4000元以下。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某及其指定辩护人均请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；由于目前仍处于新冠肺炎疫情期间，为避免交叉感染和满足企业复工复产的需要，对于认罪认罚的轻微刑事案件可以考虑适用缓刑，故本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月五日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初30号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林卓明，男，1997年9月1日出生，汉族，公民身份号码：4413811997********，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处大埔村金星**。因本案于2019年11月12日羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年12月12日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2020年1月6日已被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人林卓明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人林卓明及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月12日01时07分许，交警在淡水星河东路路段排查时，发现被告人林卓明无证驾驶一辆车牌号为粤LKP1**的普通二轮摩托车，面色通红，酒味浓烈。经检验被告人林卓明血液样本中检出乙醇成份含量为198.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人林卓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林卓明归案后能够如实供述其，认罪态度较好，认罪认罚，建议判处被告人林卓明拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。被告人林卓明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人林卓明的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人林卓明犯危险驾驶罪的定性没有异议。1、被告人认罪态度好，认罪认罚，未因其行为造成社会危害后果；2被告人此前没有犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人林卓明从轻判处。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人林卓明没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、林卓明基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，林卓明讯问笔录；民警林国邦自述及辨认、潘向明自述及辨认、提取笔录，鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人林卓明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的案件事实及量刑情节相符，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林卓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保123号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：毛可标，男，1980年11月9日生，汉族，住。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛可标所有的房产一处依法予以查封，保全价值36万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛可标所有的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9184号原告：黄某1，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄某2：男，1981年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某：女，1959年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。第三人：顾某1，男，1931年12月4日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾某2，系第三人儿子，1959年10月19日生，汉族，住北京市东城区。原告黄某1诉被告黄某2、陈某某、第三人顾某1分家析产、法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  沈小玲二〇二〇年三月十日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初9号 原告何亮，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市市中区白马镇人民政府，住，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告何亮诉被告内江市人民政府（以下简称市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告市政府、市自规局、白马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告何亮诉称：原告系内江市市中区白马镇千子村2社村民，其承包地位于该村，面积1亩，原告对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月26日，三被告在未与原告签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地的行为，至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。三被告不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，造成原告及家人巨大损失。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（B型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。综上，请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判决三被告承担本案诉讼费。 被告市政府答辩称，1.市政府未实施原告所述的行为，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，市政府不是征地补偿工作的实施主体。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市政府人员或机具，市政府也未指使或安排第三方实施被诉行为。2.本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。市政府不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。故请求驳回原告起诉。 被告市自规局答辩称，市自规局未实施原告所述行为，不是本案适格被告。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市自规局人员或机具，市自规局也未指使或安排第三方实施被诉行为。故请求驳回原告起诉。 被告白马镇政府答辩称，1.案涉行政行为的实施主体为白马镇政府，市政府、市自规局不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。2019年7月26日，为推进新华集团内江产业项目及保税物流中心（B）型项目的进场工作，白马镇政府组织政府工作人员对内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》中已征土地实施了清表工作，包含白马镇千子村2社、3社土地。市政府、市自规局未参与实施上述行为。2.原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告应证明自己系2019年7月26日白马镇政府实施土地清表行政行为的行政相对人，即该土地的承包经营权人，但原告提交的户口页信息仅能证明登记的住所地，《千子村三社土地分配名单》《千子村二社2018年农业人员粮食补贴》未涉及土地承包经营权的相关信息。故请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包的行为系市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何亮的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢385号之二 申请执行人：刘青松，男，1987年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：卢鹏，男，1972年1月1日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：朱琼英，女，1969年9月7日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：卢映宇，男，1993年9月23日生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1号民事调解书，受理刘青松申请执行卢鹏、朱琼英、卢映宇民间借贷纠纷一案。执行中对被执行人卢鹏、朱琼英共同所有的位于蓬安县（产权证号：川（20**）蓬安县不动产权第000XX70号）房屋、位于蓬安县（产权证号：20××84）房屋进行评估、拍卖。经两次网上拍卖、一次变卖均无人竞买流标，蓬安县房屋变卖流标价为134万元，蓬安县房屋变卖流标价为26.45万元。申请人执行人刘青松申请以变卖流标价清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将位于蓬安县房屋（产权证号：川（20**）蓬安县不动产权第0002470号）房屋以1340000元的价格抵偿给刘青松。 二、将位于蓬安县（产权证号：20××84）房屋264500元的价格抵偿给刘青松。 三、解除位于蓬安县（产权证号：川（20**）蓬安县不动产权第0002470号）房屋、位于蓬安县（产权证号：20××84）房屋的查封。 四、注销位于蓬安县，由申请人刘青松办理抵押注销登记并领取产权证。 五、在办理产权转移时应向国家缴纳税费由刘青松承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 仁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1438号之一申请执行人：江红波，男，汉族，生于1975年5月15日，住内乡县。被执行人：张天成，男，汉族，生于1983年11月11日，住内乡县。被执行人：张波，男，汉族，生于1987年12月10日，住内乡县。江红波与张天成、张波为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初910号民事调解书已于2019年4月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张天成欠原告江红波借款本金60000元。被告张天成自2019年4月12日起每月月底前偿还原告江红波2500元，直到本金还清之日止；被告张波对上述款项承担连带清偿责任。因张天成、张波未履行生效法律文书确定的义务，江红波于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张天成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张天成未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人张天成名下的财产。1、查明被执行人张天成银行存款仅有零星存款，本院已将其名下银行账户予以冻结。2、查明被执行人张天成名下登记有一辆车牌号为豫Ｒ×××**、起亚牌轿车一辆，因车辆下落不明、无法实际控制，本案暂无法处置。3、查明被执行人张天成名下无房产、无股票（股权）登记信息、无工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人张天成名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人张天成纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人江红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张天成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江红波不能在期限内向本院提供被执行人张天成的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张天成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1438号案件对被执行人张天成终结本次执行程序。二、被执行人张天成负有继续向申请执行人江红波偿还欠款的义务。申请执行人江红波发现被执行人张天成有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十九日书记员  张琳钰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终322号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建军，男，1990年7月19日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年7月3日到案，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人郭福混（曾用名郭福份），男，1963年5月2日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年5月17日被指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人黄再兴，男，1964年10月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，工程师，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年7月3日到案，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 原审被告人苏庆华，男，1968年10月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大田县，现住永春县长汀煤矿有限责任公司红旗桥矿区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年7月3日到案，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人郭福混犯非法运输、储存爆炸物罪及非法采矿罪，原审被告人黄再兴、苏庆华、郭建军犯非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0525刑初352号刑事判决：一、被告人郭福混犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年三个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人黄再兴犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年一个月。三、被告人苏庆华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。四、被告人郭建军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人郭建军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭建军以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人郭建军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭建军撤回上诉。 福建省永春县人民法院（2019）闽0525刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志贤 审 判 员 林 艳 审 判 员 苏中福 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3468号 杨海： 与杨海罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审11号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局公务员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局新城自然资源所科员。被执行人：张鸿驹，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年2月20日向本院申请执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2024号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人张鸿驹于2018年5月开始，在未办理合法用地手续，未取得土地使用证的情况下，将其承包的************面前洞的土地平整，并新建了钢架结构棚架。该宗用地东至村庄，南至S113道路，西至雨洞村委会，北至村庄，原状为鱼塘。经测量，用地面积为3675平方米，建筑物面积为3675平方米。该土地在新兴县土地利用总体规划图中为一般农用地区3675平方米，在2017年新兴县土地利用现状图位置中为坑塘水面3276平方米、村庄399平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测笔录、新兴县土地利用总体规划图、新兴县2017年土地利用现状图、现场照片予以证实。2019年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月7日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]2024号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用************面前洞的土地3675平方米；2.限期拆除在非法占用************面前洞的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的3675平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用一般农用地，每平方米10元罚款，非法占用建设用地，每平方米10元罚款，共计人民币36750元整，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年6月7日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年2月20日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人占用************面前洞的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的3675平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于2020年2月20日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]2024号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，即拆除被执行人占用************面前洞的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的3675平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年6月7日作出的新自然执法罚决[2019]2024号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除张鸿驹占用************面前洞的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的3675平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  梁桂香人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年三月五日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32909号原告：广东为勤兴景电子有限公司，住所地：东莞市**************第七层，统一社会信用代码：914**********867XP。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******，统一社会信用代码：91441900MA4UL53F1X。法定代表人：刘某1。原告广东为勤兴景电子有限公司诉被告东莞钜威动力技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员李琼适用简易程序独任审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梓超、陈绮琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的加工费365952.26元及赔偿逾期付款损失(分别以每一笔拖欠加工款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率上浮50%为标准，自每一笔拖欠的加工款到期日起，计算至清偿之日止，暂计至2019年10月31日逾期付款损失为31051.83元)；2.被告向原告接受库存成品及支付库存成品的加工费123757.38元；3.被告向原告赔偿库存原材料损失127959.27元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工产品，双方约定月结60天，被告自2017年10月起拖欠2017年的应付加工款至今。截止2019年7月，被告拖欠的加工款365952.26元，因被告严重违约付款，导致挤压在原告处的库存成品为223757.38元及库存原材料127959.27元。截止起诉之日，经多方调解，被告向原告支付了10万元，原告认为该十万元应用来抵扣诉求第二项的库存成品，为此，截止起诉之日，被告依然拖欠原告加工费365952.26元，库存成品的加工费123757.38元及赔偿库存原材料损失127959.27元。原告多次要求被告支付加工费及材料费均无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实后支持原告的请求。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据依法进行审查，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年10月期间，被告多次向原告下达采购单，采购温度探头。双方约定付款条件为月结60天，验收合格发票付款。2017年12月份的对账金额为548587.50元，2018年1月份的对账金额为52500元，2018年5月份金额为4709.45元，2018年8月份的对账金额为1735.05元，2018年9月份金额为65655.86元，2018年10月份的金额为49101.92元，2018年11月份的对账金额188129.05元。原告主张2017年12月份的货款还剩4102.50元未付，其他月份的货款均未支付。另查明，原告提供了两份电子邮件的截图，主张原告应被告的要求对成品和原材料均进行了滚动库存，认为库存的成品和原材料都是被告专用的，不能作为其他用途，被告应接受库存产品以及承担库存原材料的损失。原告主张因被告未按期支付货款，所以原告从2018年11月份开始没有向被告送货，未送货的货物为NTSA3103FV038，数量21000个，未送货的货物为NTSA3103FV037，数量10000个。但原告只提供了单号为20180927007的采购单，被告向原告采购NTSA3103FV038，数量20000个的订购单，原告已送货19000个，尚余1000个未送，未送货物含税总价3470.1元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。因原告提供的电子邮件为截图，没有提供原始邮件记录供法院核对，该电子邮件内容的真实性无法确认，故本院不予采信，对原告关于滚动库存成品和原材料的诉讼请求，本院不予支持。对于被告2019年支付的10万元，在双方对该货款的性质没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，被告的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，故被告支付的10万元应优先冲抵2017年12月至2018年8月期间的全部应付货款以及2018年9月的部分货款，冲抵之后被告尚欠2018年9月28717.82元货款未支付。被告尚欠的货款数额共计265952.26元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的付款条件为月结60天，被告已经逾期支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，其中2018年9月份的未付货款28717.82元应从2018年11月1日起计算，2018年10月份的货款49105.39元应从2018年12月1日起计算，2018年11月份的货款188129.05元应从2019年1月1日起计算。对于原告主张的应送未送的货物，在被告未按时支付货款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告享有后履行抗辩权，可暂停送货，现原告要求被告接受货物符合法律规定。但是除了1000个NTSA3103FV038外，原告没有提供其他采购单证明被告向其采购了其他货物，故对原告要求被告接受其他货物并支付货款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告接受1000个NTSA3103FV038产品以及支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东为勤兴景电子有限公司支付货款265952.26元以及逾期付款损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中28717.82元从2018年11月1日起计算，49105.39元从2018年12月1日起计算，188129.05元从2019年1月1日起计算，均计算至全部货款清偿之日止)；二、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决生效之日起五日内接收原告送交的1000个NTSA3103FV038产品，并向原告支付货款3470.1元；三、驳回原告广东为勤兴景电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143.60元，保全费3520元，合计8663.60元(原告已预交)，由原告负担5065.49元，被告负担3598.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年三月十三日书记员 黄才玲