辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2351号原告：刘威，男，1979年9月22日出生，汉族，职员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：凌河区筋斗云健身会馆，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段**（茂业天地****）。经营者：谷伟，男，1982年2月27日出生，汉族，凌河区筋斗云健身会馆经营者，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：钱嘉兴，该公司职员。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘威与被告凌河区筋斗云健身会馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人赵莹，被告凌河区筋斗云健身会馆的经营者谷伟及其委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等损失共计人民币153084.12元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，原告一行四人来到锦州茂业百货楼上被告开设的蹦床乐园玩，由于被告的安全设施存在安全隐患，管理上也存在重大漏洞，导致被告在玩蹦床期间意外受伤，被紧急送到锦州医学院附属第一医院治疗，但由于节日期间主治医生不在，转院至锦州市第二医院进行手术治疗，被诊断为：右脚踝骨外放型粉碎性骨折，住院15天，二级护理15天。由于原告伤势较为严重，出院后一直服用中药，至今尚不能康复恢复至正常行走。经辽希司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，二次手术费需8000元。故发生后原告就产生的医疗费等各项费用多次与被告协商，被告一再承诺会对原告的损失予以承担，原告出于减少商家负担的目的，先通过自已在太平保险公司将已发生的医疗费报销了21931.36元，剩佘部分的费用交给被告投保的中国人寿保险股份有限公司报销，但是仅仅报销了2765.3元，两次报销医疗费共计24696.66元，原告对于剩余其他各项费用多次与被告协商，均没有结果。原告认为，被告作为蹦床乐园的管理者，不仅在管理上存在重大漏洞，蹦床设施也存在严重安全隐患，致使原告在身体与精神上遭受了巨大的伤害，对于原告的各项损失理应由被告全部承担。综上，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告凌河区筋斗云健身会馆辩称，原告受伤是由于其自身原因造成的，被告方提供的游乐设施没有安全质量等缺陷，以尽到管理者责任。不应承担赔偿责任。原告刘威针对其诉讼请求提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本复印件、被告企业机读档案，证明原告的身份情况和被告的企业信息情况及被扶养人的身份信息，被告机读档案中明确载明被告业务是健身服务，对被告的经营范围有异议，认为蹦床不属于健身服务范围；2、录像视频光盘，证明2019年5月2日原告到被告开设的蹦床乐园玩，导致被告在玩蹦床期间意外受伤，被告没有尽到安全保障义务，应对原告本次事故造成全部损失承担赔偿责任。3、锦州市第二医院住院病志、费用明细表、入院单1份、出院单1张、医疗费票据9张、外购器具（充气床垫、裸足固定支具、轮椅、拐杖）发票两张、理赔核定通知单，证明事发生原告被紧急送到锦州附属第一医院治疗，但由于节日期间主治医生不在，转院至锦州市第二医院进行手术治疗，被诊断为右脚踝骨外放型粉碎性骨折，住院15天，二级护理15天。原告先通过自己在太平洋保险公司将已发生的医疗费报销了21931.36元，剩余部分的费用交给被告投保的中国人寿保险股份有限公司报销，但是仅仅报销了2765.3元，两次报销医疗费共计24696.66元；4、中药处方1张、中药发票1张，证明原告遵照出院医嘱，出院后继续抗炎治疗，加强营养治疗，预防距骨头坏死，出院后服用中药治疗，花费人民币4326元。5、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，经鉴定原告被评定十级伤残，二次手术费用8000元，鉴定费1720元。6、原告劳动合同1份、护理人劳动合同1份、2019年2月4日原告及护理人员工资表、原告误工证明1份、护理人员误工证明1份、营口阔景装饰有限公司营业执照1份、证明原告误工及护理情况；7、交通费票据，证明原告住院治疗及复查期间实际发生的交通费2223元；8、复印费票据，证明原告复印病历等相关材料花费100元；9、立本集团温州玩具有限公司企业2018年10月1日发布的固定式健身器材室内蹦床公园Q/FLB02-2018企业标准，证明在该标准中厂家明确了经营者的职责，服务人员应全程监视蹦床场内的所有运动，应结合使用哨子或其他通讯装备以便在发现错误或其他行为时第一时间采取措施和顾客须知，被告违反了厂家的安全经营职责，导致原告受伤。被告质证意见：证据1真实性没有异议，关联性有意见，被告关于健身服务的经营范围是由工商部门核准的，如原告对此有异议应提供相关的证据。证据2真实性没有异议，关联性有意见，通过视频可以看到在现场我方是有工作人员巡视，且原告是由于其自身原因造成的运动损伤。事故发生后我方工作人员及时帮助其及时就医，履行了相关的义务。证据3、4真实性没有异议，但其额外发生的中药费用未见相关医嘱，无法证明其与本次受伤有直接的关联。我方投保的中国人寿股份有限公司锦州分公司报销了2765.3元，对于原告保险公司报销的数额没有异议，但要从我司要赔偿的数额中扣除。证据5对鉴定的关联性、合法性有异议，根据报告中显示的内容原告的治疗并未终结，脚部还有钢钉未取出，不具备进行司法鉴定的前提条件，应待其治疗终结后才可以鉴定。关于伤残的司法鉴定应由人民法院进行委托，原告单方委托所做的司法鉴定公信力不足，程序不合法，要求重新鉴定。后续治疗费应以实际发生为准，鉴定机构无权对此进行评价。证据6关于护理费应严格按照法律规定以其住院期间的医嘱为准，出院之后不应再支持该护理费，关于误工费原告提供的劳动合同、营口阔景装饰有限公司营业执照，及停发工资的证明不足以证明其在职期间的工资标准及停发的事实，原告应提供工资的银行流水，同时原告提供的病例中关于其出院之后休息证明，对于其伤残评估报告我方不予认可，所以出院之后评残之前的误工费我方不同意支付，二次手术费用意见同以上意见，精神抚慰金应根据重新作出的伤残评估报告由法院酌情予以评定，被抚养人的生活费属于重复要求补偿，如果构成伤残会通过伤残金的形式予以弥补，不构成伤残受伤期间的误工费法院也会应予支持，证据7交通费、证据8复印费请法院酌情予以酌定。证据9真实性没有异议，我家是在该公司购买的设备，但关联性有异议，我方在实际经营过程中按照厂家要求及行业规范尽到注意义务和责任提示。被告依法向本院提交以下证据：1、“筋斗云”蹦床主题公园客户服务与责任协议2页，纸质照片1张及光盘1张，证明原告在入场消费时对其进行了安全提示，光盘中视频能够证明原告发生事故时没有第三方给其造成损害，我方现场工作人员对其进行及时的救助，工作人员在现场也有巡视；2、辉县市锦达弹簧厂检验报告单4份、立本集团提供的成品检测报告1页，证明关于蹦床网布、弹簧、塑胶地垫提供的检测报告，和立本集团提供的成品检测报告1页证明我方购买的产品是合格产品没有质量缺陷问题；3、我方与立本集团温州玩具有限公司签订的产品销售合同3页，证明我方从其公司购买的蹦床设施，并由其进行了安装。原告质证意见：对证据1协议有异议，这是一份格式条款，提供格式条款一方免除了自己责任，加重了对方的责任，无效。《合同法》第53条规定造成对方人身伤害的免责格式条款也是无效的，该协议并不是原告本人签字，原告系完全民事行为能力人，其同行的其他家属不能代替原告签字以及做任何的承诺，原告在入场前从未被告知过相关的安全注意事项，另外原告身高较高192CM，170G，对于身材特殊的群体被告未向原告释明此类身高人员需要注意的事项，也未向原告作出安全示范动作。真实性、关联性均有意见，原告要求被告出具原始照片查看真实的拍摄时间，从原告提供的照片及光盘可以印证该组条幅为了应诉挂到更衣箱上的，被告从未对原告告知任何安全义务，事发时原告在蹦床中玩了很久，对于动作是否规范被告工作人员始终未上前予以纠正，事发时工作人员正在聊天，没有尽到安全管理的职责。证据2真实性、关联性均有意见，该合同的主体是沈阳双鱼休闲健身有限公司，与本案被告无关，并在该合同中没有合同的签订时间，合同副本中载明的蹦床型号并不能证明本案发生事故的蹦床，对该组证据不认可。检验报告单真实性、关联性均有意见，无法看出样品和涉案的蹦床是同一批产品，该检验报告中其中一项对蹦床网布的邻苯二甲酸盐是否超标的检测，该检验是对危害人体化学品的检测，和蹦床的设计是否有安全隐患质量是否合格无关联性。证据3不能证明涉案的蹦床没有设计及安全隐患。弹簧厂的检验报告单真实性、关联性均有意见，不能证明检验的弹簧就是涉案蹦床中的弹簧。其他几组检验报告单因是复印件，无法核对，不予认可。上述证据本院组织当事人进行了庭审质证和审查，对无异议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证和本院审查证实的证据，本院经审理认定事实如下:2019年5月2日,原告一行四人购买被告经营的蹦床门票，进入被告蹦床畅玩。原告在玩耍过程中落脚点落在蹦面边缘与软包的接缝处,致原告受伤。受伤后,原告被“120”急救车送至锦州医学院附属第一医院后转至锦州市第二医院住院治疗,原告的伤情被诊断为：右足距骨开放骨折脱位。原告刘威支付“120”急救费用375元（280元+95元=375元）。原告刘威住院期间支付医疗费27414.20元。住院期间原告于2019年5月5日，在辽宁艾格美医疗康复器具开发有限公司购买了踝足固定支具花费1300元。原告刘威住院治疗14天,住院期间一级护理1天,二级护理13天，由其妻子高晓天护理。出院医嘱为:1、继续抗炎对症治疗、加强营养治疗，预防距骨坏死；2、定期复查，依情况拆除外固定石膏；3、待骨折愈合后建议半年后负重，于医师指导下功能锻炼。原告于2019年8月23日在锦州市第二医院支付诊疗费8元、检查费121.60元，于2019年9月19日在锦州医学院附属第一医院支付普通门诊诊查费9.6元、X线计算机240元、X线计算机体264元、数学化摄影200元、材料费16.20元，于2019年11月22日在营口市老边大药房医药连锁有限公司鲅鱼圈红运康大药房支付中药费4326元（含税），于2019年11月23日在营口福聚和医药连锁有限公司购买了防褥疮充气床垫、轮椅、拐杖花费1178元（含税）。另，原告称因本次事故其支付交通费2223元，复印费100元。又查明，原告刘威系营口阔景装修有限公司总经理，城镇户口，月工资收入为5000元。护理人高晓天系营口阔景装修有限公司店面经理，城镇户口,月工资收入为4500元。原告刘威婚生一女刘譞遥（2010年6月2日出生）。另查明，原告所支付的医疗费由原告自付6781.32元,原告通过自己投保的太平人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司报销了医药费21931.36元及在被告投保的中国人寿保险股份有限公司锦州分公司为原告刘威报销了医药费2765.30元。再查明，诉讼前原告委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定,该鉴定中心于2019年9月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘威因意外事故致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、手术取内固定物，即术前检查费、手术费、麻醉费、住院费、术后抗炎治疗费等需捌仟元人民币。原告预交鉴定费1720元。诉讼中，被告对该鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残等级重新评定。原、被告共同选择了中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月14日出具鉴定意见书，鉴定结论为：刘威右踝伤残程度为十级。被告支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”据此,安全保障义务是一种法定义务,安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务,包括对其所能控制的场所的建筑物、设施、设备等物的安全性负有保障义务,以及对场所内可能出现的各种危险情况负有提示说明、警示告知、通知保护等义务。被告作为一个经营范围为从事蹦床活动的个体工商户,应该向广大参与娱乐活动的顾客提供安全的娱乐场地、完善的娱乐设备及安全保障措施。对原告的受伤,被告抗辩为原告由于自身过度锻炼原因造成的,虽然被告庭审中提交了客户服务及责任协议，但该协议中并未有原告本人签字，不能证明被告履行了安全告知义务及尽到了合理限度范围内的安全保障义务,且被告未在原告入场前对其进行必要的教学及禁止危险动作的告知和对原告动作予以指导，同时对于不规范的动作也未予以纠正，因此，原告受伤后作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，本院应予以支持，故对被告的该项抗辩意见,本院不予采信。本案被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对蹦床活动本身的危险性有一定了解,且在玩耍过程中亦未尽到审慎的注意义务,以避免危险动作产生对其身体的伤害,所以，原告在玩耍踩踏到蹦面边缘与软包的接缝处导致自己受伤,本身存在过错,应减轻被告的赔偿责任。结合本案实情，根据责任与过错相适应的原则，本院酌定原告承担自身合理损失的20%责任，被告承担原告合理损失的80%责任为宜。关于原告主张的医疗费问题。原告住院治疗期间及出院后的医疗费,应以医疗机构出具的医药费收据为依据予以支持。其中原告通过其自己投保的太平保险公司报销的医疗费21931.36元和被告在中国人寿保险股份有限公司为原告报销的医疗费2765.3元，应在赔偿总额中予以扣除。对原告外购器具所支出的2478元，因有医嘱及票据佐证，应予以支持。至于原告购买中药所支出的费用4326元，因在出院医嘱中有“继续抗炎对症治疗、加强营养治疗，预防距骨坏死”的记载，且该笔费用属合理之出，本院应予以支持。关于原告主张购买踝足固定支具花费1300元，充气床垫、轮椅、拐杖花费1178元,共计2478元，该笔费用属正常支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题。误工费以误工期间实际住院天数及医嘱予以确定。原告于2020年1月14日被评定为十级伤残,按相关规定，误工费应计算至评残前一日即2020年1月13日共计256天。原告的误工有营口阔景装修有限公司出具的劳动合同及其工资收入为每月5000元的误工证明。故，原告的误工费为42666.67元(5000元/月÷30天×256天)。关于原告主张的护理费问题。应按照其实际的误工损失，结合护理等级及护理天数予以计算。原告住院14天,期间一级护理1天,二级护理13天,住院期间由其妻子高晓天护理,原告提供的其妻任职的营口阔景装修有限公司出具的证明及劳动合同证明高晓天每月收入4500元，故高晓天的护理费计算为4500÷30×（13+1）=2100元，另一人1天护理费，因原告未提供证据证明，可按2019年居民服务、修理和其他服务业标准52707元/年÷365天×1人×1天＝144.40元计算为宜。关于原告主张的交通费2223元问题。依据法律规定,交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用,应凭据支付,凭据应与就医地点、人数、次数相符合,乘坐交通工具应以公交车辆为主,出租车辆为辅。从原告提供的交通票据与原告住院、出院、复查的时间不符，但考虑原告其右足受伤的事实，乘坐公交车辆就医属较为困难，因此，本院酌情考虑支持1000元为宜。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定,原告住院期间的伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算,原告住院14天,据此计算原告住院伙食补助费应为700元。关于原告主张的营养费问题。因有出院加强营养的医嘱,故按每日50元予以计算为700元。关于原告主张的伤残赔偿金问题。因有中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,鉴定原告刘威的伤残等级为十级伤残。故伤残赔偿金给付标准应按照受诉法院地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标计算,十级伤残赔偿系数应为10%,故原告残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费问题。依照辽宁省统计局2019年辽宁省常住居民人均生活消费支出26448元/年的标准计算,原告女儿的被扶养人生活费为11901.60元（26448元/年×10%×9年÷2人）。关于原告主张的精神抚慰金问题。考虑原告摔伤导致骨折并已构成伤残,给原告身体上、心理上均遭受到一定的伤害,给付一定的精神抚慰金是必要的,故，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。关于原告主张的复印病历发生100元费用,有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费用问题。因该笔费用尚未发生，待实际发生后，可另行主张权利，本院不予调整。关于原告诉讼前委托锦州辽希司法鉴定中心产生的鉴定费1780元及鉴定前在锦州市古塔区中医医院做的X线检查产生的115元，因该费用的产生属原告自行行为，因此，该款应由原告自行负担，被告不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告凌河区筋斗云健身会馆于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘威医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、购买踝足固定支具、充气床垫、轮椅、拐杖费、复印费共计122202.09元（152752.61元×80%，赔偿清单附后）；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，原告刘威负担173元，被告凌河区筋斗云健身会馆负担692元；诉讼前原告支付的鉴定费1720元，由原告刘威负担，诉讼中被告支付的鉴定费1000元，由被告凌河区筋斗云健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  李晓红人民陪审员  杜淼淼二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄彦元赔偿明细1、医疗费：住院费27414.20元+中药费4326元+急救费95元+280元+附属第一医院检查费729.80元+二医院检查费129.60元=32974.60元；2、防褥疮充气床垫、轮椅、拐杖费1178元+踝足固定支具费1300元=2478元3、伙食补助费：50元/天×14天＝700元4、营养费：50元/天×14天＝700元5、护理费：一级护理：其中1人为52707元/年÷365天×1人×1天＝144.40元，另其中1人4500元/月÷30天×1天＝150元，合计294.40元；二级护理：4500元/月÷30天×13天＝1950元，共计2244.40元6、误工费：5000元/月÷30天×256天（2019年5月2日-2020年1月13日）＝42666.67元7、交通费：1000元8、复印费：100元9、伤残赔偿金：37342元/年×20年×10%＝74684元10、精神损害赔偿金：8000元11、被抚养人生活费：26448元/年×10%×9年÷2人＝11901.60元。上述11项总计为177449.27元，扣除原告保险公司理赔的21931.36元与被告保险公司理赔的2765.3元，剩余部分为152752.61元，此款原告自负152752.61元的20%即30550.52元，被告负担152752.61元的80%即122202.09元。