wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15228号 原告：翁剑锋，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨尤礼，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告翁剑锋与被告杨尤礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑锋到庭参加诉讼，被告杨尤礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁剑锋向本院提出诉讼请求：杨尤礼偿还借款本金40000元并支付利息（按月利率1%计算，自2018年8月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：杨尤礼于2017年12月18日因资金周转需要向翁剑锋借款50000元。杨尤礼向翁剑锋出具借条一张，借款期限为5个月，2018年11月8日杨尤礼偿还10000元，还剩余本金40000元。杨尤礼拒不偿还，翁剑锋遂诉至法院。 杨尤礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨尤礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。翁剑锋提交的《借条》、银行交易明细有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。翁剑锋申请证人俞某到庭作证，本院对俞某的证言予以确认并在卷佐证。结合翁剑锋的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，杨尤礼向翁剑锋借款50000元，并出具《借条》一份，载明：今借到翁剑锋同志50000元。定于2018年5月18日前还清。发借人：翁剑锋。借款人：杨尤礼。在借条签名下方，另写有双方身份证号码。 翁剑锋当庭述称，出具借条前，其曾代杨尤礼支付2000元，故在交付借款时予以扣除；另48000元其系按杨尤礼的指示转账支付给杨尤礼的朋友俞某。杨尤礼借款后仅于2018年11月8日偿还本金10000元。 证人俞某当庭述称，其收到翁剑锋转账支付的48000元，并按杨尤礼的指示进行了转账。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。翁剑锋持有《借条》原件。杨尤礼在《借条》中确认借到借款50000元，可认定翁剑锋已交付借款。现双方约定的还款期限已经届满，翁剑锋自认杨尤礼已偿还10000元，故杨尤礼应立即偿还尚欠的借款本金40000元。翁剑锋未举证证明双方存在明确的利息约定，应视为借期内不支付利息，但杨尤礼逾期偿还款项，应向翁剑锋支付逾期付款利息。在双方不存在借期内利率及逾期利率约定的情况下，逾期付款利息应按年利率6%计算。翁剑锋主张杨尤礼按月利率1%的标准支付自2018年8月1日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；杨尤礼应按年利率6%的标准支付翁剑锋自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。杨尤礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨尤礼于本判决生效之日起十日内向翁剑锋偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月年利率6%计算，自2018年8月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回翁剑锋的其他诉讼请求。 如果杨尤礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由翁剑锋负担17元，杨尤礼负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1224刑初13号 自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县润通国际旅行社，住所地广西壮族自治区东兰县。负责人覃源，该公司总经理。 被告人李亦真，女，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县润通国际旅行社以被告人李亦真涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东某润通国际旅行社控诉被告人李亦真涉嫌犯诈骗罪，缺乏罪证，自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东某润通国际旅行社提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县润通国际旅行社对被告人李亦真的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 审 判 员  覃文铭 人民陪审员  韦 强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15197号之五 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 委托代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。 被执行人:邓永来，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴贞，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人邓永来、吴贞机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初22078号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：……三、邓永来应于判决发生法律效力之日起十日内支付168451.80元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；四、吴贞应于判决发生法律效力之日起十日内支付168451.80元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述内容。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人邓永来、吴贞邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人吴贞签收后，其配偶到庭向本院申报吴贞名下的财产状况，邓永来的邮件被退回，被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 二、本案经强制执行，被执行人吴贞所负的履行义务已经主动履行完毕，本院另出具执行完毕告知书予被执行人吴贞。 三、本院于2019年8月29日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓永来的财产信息，经查，被执行人邓永来名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低，无不动产权利登记，无工商、证券登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年8月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查：1.银行账户反馈与全国网基本一致；2.不动产登记中心未反馈有不动产登记信息。 四、本院于2020年3月18日依法对被执行人邓永来限制高消费。 综上，本案经执行，被执行人吴贞应付履行义务已经履行完毕，申请执行人已得款168451.80元，本院另收取执行费2476.78元，未发现被执行人邓永来有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人邓永来可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人吴贞应负履行义务已经履行完毕，被执行人邓永来无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人邓永来可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人邓永来有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人邓永来负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  李有泓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执812号被执行人：华端学，男，1973年8月17日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行华端学罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华端学银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1576号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行,住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码：91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人：安华聪,男,1989年8月23日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘宏星,男,1996年3月13日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张新军,男,1985年3月16日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘君龙,男,1989年1月3日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与安华聪、刘宏星、张新军、刘君龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人安华聪、刘宏星、张新军、刘君龙履行案件款203171.13元的给付义务，并承担执行费2948元，合计206119.13元。在执行过程中，查明被执行人安华聪下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月23将被执行人安华聪纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1424号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：孟宪东，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孟宪东金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪东银行账户存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪东银行账户存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执223号 申请执行人：魏海青,男,汉族，1980年1月7日出生,住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年1月13日立案执行的魏海青与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2120号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人魏海青案件款16439.65元，并承担执行费147元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0981民初2120号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛雅萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2210号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张有芬，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张有芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张有芬于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××77）欠款本金27731.25元、零售利息1425.65元、分期手续费631.46元、现金利息1177.05元，以及以本金27731.25元为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，已扣划被执行人银行存款3081.50元，扣除本案执行费364.48元后，余款2717.02元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6444号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1699号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：聂建华，男，汉族，1971年3月30日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人聂建华租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初959号民事调解书，被执行人聂建华应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款33000元，诉讼费577元，执行费404元，合计33981元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人聂建华暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**铭豪家居建材物流区**楼****。法定代表人：曾永光，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于雄健，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市易胜投资有限公司。住所地。住所地：广东省广州市花都区花东镇李溪村10队**iv>法定代表人：张运杭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张运杭，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人深圳市维宇实业有限公司（以下简称维宇公司）因与被申请人广州市易胜投资有限公司（以下简称易胜公司）、张运杭合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维宇公司申请再审称，（一）维宇公司与易胜公司签订的《李溪安置区房屋转让合同》中的房屋系法律禁止交易的不动产，该合同依法应认定为无效，二审法院认定该合同有效是错误的。（二）申请再审时，维宇公司对项目现场重新拍照、摄影，从现场看，易胜公司至今未就《房屋转让合同》附件一所列的未完工工程事项进行施工，一审法院认定的事实与维宇公司上述在再审审查期间提交的新证据相悖。（三）二审法院认定《结算协议》系《李溪安置区房屋转让合同》的补充约定，缺乏证据证明，且与客观事实不符。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本系合同纠纷。维宇公司与易胜公司于2017年9月26日签订《李溪安置区房屋转让合同》后，双方又于2017年12月19日签订《结算协议》，该协议约定，维宇公司放弃花都大道边10.18亩项目A栋、B栋5、6、7、8、9层的房屋回购权利以及维宇公司向易胜公司承租房屋权利；土地项目的工程款已经全部结算清楚，以及维宇公司还有475万元未支付给易胜公司。在此情况下，维宇公司主张易胜公司、张运杭连带支付《李溪安置区房屋转让合同》所约定的转让款2850万元，缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。至于维宇公司在再审审查期间提供的新证据，不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市维宇实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十日书记员  黄雄英
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢72号 申请执行人：刘明怡，女，汉族，1975年3月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江**友实业集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：吴瑞军。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄荣彪。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年6月24日做出的（2015）洪民二初字第519号民事判决书，向被执行人九江**友实业集团有限公司、瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月12日做出的（2017）赣01执23号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月25日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨九江**友实业集团有限公司、瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司银行存款1353.1103万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蔡雅欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5973号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国相，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈国相盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2453号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初395号原告:王程玉，男，1982年06月07日出生，汉族，住临汾市。原告：仇晓菊，女，1985年10月11日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告王程玉、仇晓菊与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告王程玉、仇晓菊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王程玉、仇晓菊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王程玉、仇晓菊撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王程玉、仇晓菊负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之十三申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人张黎明银行账户43×××96存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6655号之十申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，统一社会信用代码91330109768216589H，住所地杭州市萧山区通惠南路**。负责人周施铭。被执行人杭州佛元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109255693822U，住，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路金马公寓**楼****/div>法定代表人朱善尧。被执行人朱善尧，男，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张关英，女，1966年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人杭州佛元建筑工程有限公司、朱善尧、张关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初8863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为26005000元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，申请执行人已受偿18170000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  凌诗卉审判员  盛红梅二〇二〇年三月十三日书记员  徐阳芷
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1570号 申请执行人：郭军,男,1970年4月16日出生,土族，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：朱海红,男,1976年9月18日出生,汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 本院在执行郭军与朱海红租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱海红履行案件款13778元的给付义务，并承担执行费107元，合计13885元。在执行过程中，查明被执行人朱海红下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月24日将被执行人朱海红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛雅萍
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特19号申请人：钟顺才，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************012，系受害人盘爱群的丈夫。申请人：钟海平，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************011，系受害人盘爱群的儿子。申请人：钟清萍，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************03X，系受害人盘爱群的儿子。被申请人：郑桂左，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************339。委托代理人：郑桂右，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************35X，系被申请人郑桂左的弟弟。被申请人：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地常州市新北区************。负责人：刘可，该公司总经理。委托代理人：卢宜聪，泛华保险公估股份有限公司广州分公司员工。本院于2020年3月13日立案受理了申请人钟顺才、钟海平、钟清萍与被申请人郑桂左、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人钟顺才、钟海平、钟清萍与被申请人郑桂左、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、由被申请人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司一次性赔偿申请人钟顺才、钟海平、钟清萍交通事故各项损失合共700000元，此款定于2020年1月23日前付清给申请人（户名：钟清萍，开户行：农村信用社，卡号：621*************816）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟顺才、钟海平、钟清萍与被申请人郑桂左、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司于2020年1月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月十六日书记员  邹海伦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16460号之一原告：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区***************。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹健彬，男，该单位工作人员。被告:王祖岗，男，***出生，苗族，住贵州省纳雍县*********，公民身份号码:522************716。被告：黄兴珍，女，***出生，苗族，住贵州省纳雍县********，公民身份号码：************。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告王祖岗、黄兴珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤销对王祖岗、黄兴珍的起诉。本院认为，原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，由原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室承担。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室已预交。审判长  韦枝展审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年三月二十七日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初595号之一解除保全申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，该公司总经理。被申请人：丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部，统一社会信用代码92321181MA1R5G0124，住所地丹阳市界牌镇华城桥北首**。经营者：杨兵。被申请人：杨兵，男，汉族，1978年7月4日生，住丹阳市。解除保全申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵占有排除妨害纠纷一案，解除保全申请人于2020年3月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市界牌镇杨兵通讯器材经营部、杨兵的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年三月二十五日书记员  魏文银
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初170号原告：陈某，男，1984年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************296。被告：王某，男，1980年*月*日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************091。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金40000元及利息（按月利率1%计算，从2018年11月1日起至起诉日即2019年12月24日的利息为7373.7元，直计至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系朋友关系。2018年11月1日，被告以因需资金周转为由向原告提出借款。2018年11月1日，原告以银行转账方式支付被告借款20000元；3天后，原告又转账支付被告借款30000元。被告于2019年12月归还10000元后，至今没有再偿还余下借款本金及利息给原告。经多次要求被告清偿借款本息未果，被告推拒不偿还借款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王某未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告于2018年11月1日向原告出具借条，约定借款本金50000元，借款期限12个月，从2018年11月1日至2019年11月1日，借款月利率1%，到期还本付息。2019年12月4日，被告偿还原告借款本金10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所出具的借条是原告与被告双方民间借贷关系存在的真实意思表示，原告按约定支付借款后，被告至今拖欠剩余借款本金40000元及利息逾期未还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40000元并按月利率1%计付相应利息的诉讼请求，理据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿付借款本金40000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年11月1日起至2019年12月4日；以本金40000元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿日止，均按月利率1%分段计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.36元减半收取492.18元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月二日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4547号原告：黄绍泉，男，1961年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：梁金龙、范晓君，均系广东启源律师事务所律师。被告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路国际科贸中心**会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强。本院受理原告黄绍泉诉被告广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄绍泉未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄绍泉撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1702号申请执行人：临颍县鑫鑫众诚商贸有限公司，住所地临颍县新城路**。被执行人：董晓亚（又名董浩），男，汉族，1979年1月3日出生，住临颍县。本院在执行临颍县鑫鑫众诚商贸有限公司申请执行董晓亚合同纠纷一案中，被执行人董晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人董晓亚。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县法院做出的（2019）豫1122民初1285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋国辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈泽林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈泽林于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金41173.97元、零售利息3681.80元、分期手续费1914.31元、杂费48元及以尚欠本金为基数从2019年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9620号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道办事处文昌村**。 法定代表人：危平，总经理。 委托诉讼代理人：何倩，系公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，系公司员工。 被告：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省会理县。 原告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告王继云服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人何倩、张颖到庭参加了诉讼，被告王继云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺丰公司与王继云签订的《收派服务合同》；2.判决王继云向顺丰公司支付收派服务费用23635元及逾期违约金4948.78元（按日利率0.5%的标准暂计算至2018年1月26日，剩余部分计算至实际付清之日止）。事实与理由：顺丰公司与王继云于2017年9月8日签订《收派服务合同》，约定由顺丰公司向王继云提供收派服务，王继云按月支付运费。合同签订后，顺丰公司按约全面履行了合同义务，但王继云拒不支付运费23635元，顺丰公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 王继云未作答辩。 顺丰公司围绕诉讼请求依法提交了《收派服务合同》、客户月结清单、欠条、付款提示函、回执，拟证明王继云欠付收派服务费用23635元的事实。王继云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，顺丰公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，王继云（甲方）与顺丰公司（乙方）签订《收派服务合同》（合同编号：C-028Y-1709-00046），约定由顺丰公司向王继云提供收派服务，王继云按月支付运费。合同第3.1条约定：“……甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后15天内向乙方支付结算费用。”第4.2条约定：“甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。”第6.2条：“甲方有下列情形之一的，乙方有权立即解除本合同：6.2.1甲方无法定、约定事由拖欠乙方全部或部分结算费用超过15日……。” 2018年1月23日，顺丰公司向王继云出具《付款提示函》，载明2017年11月应付金额为38541元，已付金额15000元，到期日12月15日，逾期天数39天；2017年12月应付未付金额94元，到期日12月30日，逾期天数8天；要求王继云于2018年1月31日前支付上述款项。 2018年3月16日，王继云向顺丰公司出具《欠条》，载明今本人王继云，身份证号513425198009××××因17年发运石榴欠款四川顺丰速运有限公司快递费用共计25372元，并已确认四川顺丰提供的运费账单无异议，此款在2018年9月30日前汇入（户名：四川顺丰速运有限公司，开户行：工商银行花牌坊分理处，账户：×××81）。 另查明，本案最终以公告送达的方式向王继云送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达日期为2020年2月20日。 本院认为，顺丰公司与王继云于2017年9月6日签订《收派服务合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约定履行各自的义务。根据《收派服务合同》第6.2条之约定，王继云拖欠快递费用已超过15天，顺丰公司按约享有单方解除权。顺丰公司诉请解除案涉《收派服务合同》，2020年2月20日经公告送达诉状视为解除通知到达王继云，故案涉《收派服务合同》已于2020年2月20日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，顺丰公司已向王继云提供了快递收派服务，王继云并未按承诺支付收派服务费用，顺丰公司有权要求王继云支付收派服务费用，故顺丰公司要求王继云支付收派服务费用23635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。王继云逾期未支付服务费的行为构成违约，顺丰公司主张按案涉合同约定的日千分之五的标准计算违约金。本院认为，违约金存在损失填平作用，综合考虑双方合同履行情况、顺丰公司因王继云逾期支付收派服务费用产生的资金利息损失、剩余未付收派服务费用、王继云违约给顺丰公司造成的实际损失等，酌情对于顺丰公司主张的违约金在日万分之四的范围内予以支持，超过部分不予支持。即截止2018年1月26日为395.90元（23541元×42天×0.04%+94元×11天×0.04%），剩余违约金以23635元为基数，从2018年1月27日起按日万分之四的标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告四川顺丰速运有限公司与被告王继云于2017年9月6日签订的《收派服务合同》已于2020年2月20日解除； 二、被告王继云于本判决生效之日起十日内向原告四川顺丰速运有限公司支付收派服务费用23635元及违约金（截止2018年1月26日为395.90元，剩余违约金以23635元为基数，从2018年1月27日起按日万分之四的标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告王继云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杨 奕 审判员 欧阳静 审判员 郭 静 二〇二〇年三月二十日 书记员 李舒驹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1302号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：高强（曾用名：高童），男，1989年12月5日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：刘玉玲，女，1992年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告高强、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高强、刘玉玲银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高强、刘玉玲银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢78号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：张现亭，男，1954年1月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：张贵周，男，1981年3月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：任红帅，男，1990年7月13日生，汉族，住南乐县。本院在执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与张现亭、张贵周、任红帅金融借款合同纠纷执行一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢78号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十日书记员  尹宇川
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35021号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都**。负责人：周裕临，该支行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：罗德满，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告罗德满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告罗德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金136578.68元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日的利息7059.19元、罚息971.84元、复利287.68元；自2019年7月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金136578.68元为基数，复利以利息7059.19元为基数，均按照年利率10%加收50%的标准计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为597921334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款155500元，被告为该债务提供抵押担保且已办理登记手续，现被告未依约还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额155500元；贷款用途为购车；贷款期限36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止；贷款利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.5263%确定；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为先偿还利息（含罚息、复利），再偿还本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为先偿还本金，再偿还利息（含罚息、复利）；被告违反或明确表示不履行合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并要求被告支付的律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的相关费用；被告以其所有的车牌号为粤Ｒ×××**的捷豹XF牌小轿车提供担保，抵押担保范围未作约定。上述车辆已于2018年7月27日办理抵押登记，原告为抵押权人。2018年7月10日，原告向被告发放贷款155500元。2018年8月10日至2018年12月10日期间，被告均按合同约定向原告足额清偿了本金，并按照年利率4.75%上浮110.5263%的标准向原告支付了相应利息。自2019年1月10日起，被告开始逾期还款。截至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金136578.68元及相应的利息、罚息、复利未清偿。另查明，原告委托北京德和衡（深圳）律师事务所指派律师代理本案诉讼，已为此支付律师费2600元。以上事实，有《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、《委托代理协议》、发票、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。虽然合同对借款利率的浮动幅度约定不明，但从实际履行的情况看，双方是按照年利率4.75%上浮110.5263%（即年利率10%）的标准计算利息，被告亦未对此提出异议，应视为双方以其实际履行的行为对利息的计算标准达成一致。现被告未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告要求被告偿还贷款本金136578.68元及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。因双方实际履行的借款利率为年利率10%，而罚息、复利的计算标准又在借款利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。根据合同约定，原告为实现债权所发生的律师费应由被告承担，现原告已为本案支付律师费2600元，其主张该费用由被告承担的依据充分，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Ｒ×××**的捷豹XF牌小轿车向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，双方未对抵押担保范围作出明确约定，故抵押担保的范围仅限于主债权及利息。律师费并非为实现担保物权而支出的必要费用，原告主张就律师费在抵押物价值范围内优先受偿的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金136578.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止，利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、被告罗德满不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行有权从拍卖或者变卖粤Ｒ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、被告罗德满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元、财产保全费1260元，均由被告罗德满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李师莲人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈咏仪赵怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保57号之四申请保全人：李东旭，男，1981年12月29日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××大街竹林路××5。被保全人：张黎明，男，1986年8月4日出生,汉族，住龙城区召都巴镇烧锅村。本院依据2020年3月11日作出的（2020）辽1303民初365号民事裁定书，裁定如下：“对张黎明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人张黎明银行账户06×××22存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月二十日书记员  陈景奇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保337号申请人：罗冲，男，汉族，1976年4月29日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：李志令，男，汉族，1979年10月20日生，住丹阳市。被申请人：伏素萍，女，汉族，1981年4月24日生，住丹阳市。被申请人：江苏名典装饰发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181762801007M。法定代表人：李志令。申请人罗冲与被申请人李志令、伏素萍、江苏名典装饰发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志令、伏素萍、江苏名典装饰发展有限公司的银行存款1200000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人罗冲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：邓明区，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓明区信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓明区于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××60）欠款本金44827.14元、零售利息4993.98元、分期手续费1601.85元、违约金4455.8元，以及以本金44827.14为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执657号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：李永强，男，1981年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人李永强信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初5473号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82898.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82898.7元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1622号被执行人：覃梁运，男，1981年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区柳江县。被执行人：梁日算，男，1982年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区人，广西壮族自治区柳江县。被执行人：梁春回，男，1988年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区柳江县。覃梁运、梁日算、梁春回等三人犯盗窃罪财产刑执行一案，本院（2017）豫0523刑初168号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃梁运应履行罚金5000元，梁日算应履行罚金8000元，梁春回应履行罚金5000元，梁日算应退赔被害人贾某经济损失人民币8710元，梁日算、梁春回、覃梁运共同退赔被害人张某经济损失人民币22000元。因覃梁运、梁日算、梁春回未按上述生效法律履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人既未申报财产情况亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款合计2777.24元，本院已划扣2777.24元，已退赔给受害人张某，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过委托广西省柳江县人民法院对被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施，因未能发现被执行人下落，暂未实施。本案罚金18000元均未能实现；退赔受害人贾某8710元未能实现；退赔受害人张某2777.24元，剩余19222.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃梁运、梁日算、梁春回负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月二十三日书记员  冯存良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初121号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人罗某，男，1986年3月1日出生于通辽市库伦旗，蒙古族，初中文化，农民，现住库伦旗库伦镇、因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被科左后旗公安局取保候审，于2019年9月18日被科左后旗公安局监视居住。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年9月21日0时10分许，被告人罗某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载白某沿科左后旗甘旗卡镇铁西路由南向北行驶至某歌厅门前时，撞在路中停车等候乘客的肖某驾驶的长安牌小型轿车尾部，致使罗某及两轮摩托车乘车人白某受伤，双方车辆不同程度损坏。0时20分，肖某向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后来到案发现场展开侦查。当日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，罗某每100毫升血液中乙醇含量为154.27毫克。9月26日，罗某、白某来到通辽市医院检查伤情。经诊断，罗某伤情为：1.急性重型颅脑损伤，右颞硬膜下血肿，右颞脑挫裂伤，左额、右额颞头皮裂伤，颜面部皮肤挫伤；2.左侧桡骨骨折；3.左侧阯骨枝骨折。白某伤情为：急性内开放性颅脑损伤，左颞顶骨骨折，左颞顶硬膜外血肿。同日，科左后旗公安局交巡警大队民警从通辽市医院河西骨科分院将罗某抓获归案。9月28日，经科左后旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。2019年7月20日，罗某赔偿肖某经济损失人民币（以下币种同）9000元，赔偿白某经济损失3800元，罗某获得肖某、白某谅解。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料和科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片；3.当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人罗某血样照片；4.证人李某、李某2及希某等人的证言；5.被害人肖某的陈述；6.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7.通辽市医院诊断书；8.科左后旗公安交通警察大队道路交通事故认定书；9.驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息；10.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；11.协议书及谅解书；12.科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明；13.犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息等。 公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某具有无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任等情节，应当从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗某以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任等情节，应当从重处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2146号 原告：张帮琼，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所武侯区双凤四路****。 法定代表人：刘涛，职务不详。 原告张帮琼与被告成都楠郡光大酒店管理有限公司（以下简称楠郡光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帮琼到庭参加诉讼。被告楠郡光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帮琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2014元。事实和理由：原告于2017年10月8日到被告处上班，被告因经营不善停止营业。 楠郡光公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具《未付工资欠薪证明》，载明被告于2018年12月26日与原告解除劳动关系，尚欠工资2014元未发放，被告承诺在2019年12月30日前补发。 以上事实，有《未付工资欠薪证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳务后，被告应按时足额支付劳务报酬。被告在《未付工资欠薪证明》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬2014元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都楠郡光大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张帮琼支付工资2014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都楠郡光大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3525号之一 被执行人：张海青，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张海青盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2400号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省翁源县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 邝旖薇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0109执9597号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司被执行人王维祥本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司与被执行人王维祥案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初359号原告：叶雅微,女，汉族，1991年1月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区沿江南路**西海龙苑。法定代表人：包永胜。被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住址：浙江省临海市。原告叶雅微与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶雅微的委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶雅微向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款14619元及违约金2811元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款14619元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款14619元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币14619元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款14619元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即14619×6%÷365×39×30=2811元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告叶雅微货款人民币14619元及违约金2811元，共计17430，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告叶雅微；二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币236元，减半收取118元，公告费560，合计678元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  许西琳二〇二〇年三月十九日书记员  谭丽群附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40911号原告：欧新娣，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。被告：欧春云，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告欧新娣与被告欧春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告欧新娣、被告欧春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧新娣诉称：原、被告位于香港亮碧思集团（香港）有限公司从事独立零售经销商，被告于2017年8月18日从公司进货，由于资金不足，通过原告借款1万元现金进货，后回广州逃债1年。2018年9月份通过李桂升、陈智盛等人联系被告见面协商，协商后双方签订欠条，被告以每月偿还500元直至还完1万元。3个月后被告再次失联。现诉请判令：被告偿还原告1万元。被告欧春云答辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，本案系非法传销，传销款不受法律保护，不应要求被告承担债务。2、通过欠款、欠货相抵以及被告向原告已支付的钱款，被告也无还款责任。经审理查明：为证明案涉借款事实，原告向本院提交被告向其出具《欠款》一份，载明：欧春云在香港下单欠欧新娣人民币一万元整，于2018年9月份开始每月还款500元直到还完一万元为止。被告欧春云在该《欠款》的落款“欠款人”处签名。被告欧春云称前述欠条是原告书写的，原告与被告打架时，因当时吵杂，没有注意就签名了。在书写上述《欠款》的纸张上同时附有一份《欠货》文件，载明：欧新娣在香港落单欠欧春云的货￥7897元的货，由于欧春云还到人民币2000元给欧新娣，开始每月还货按还钱还货。欠货人：欧新娣。诉讼中，被告向本院提交Invoice提货单一份，提货单载明“PICKINGDATE：2017/08/18，DIST#：62143871欧春云，提货人签署：欧新娣代”，证明原告让被告从其处购买传销产品，原告所谓的被告从其处借款1万元实为传销款，双方之间并非民间借贷关系。庭审中，原告称，1、案涉欠条中写的“欠货”是当时被告在香港买了一些香港亮碧思公司的货物，原告帮被告将货提回来，但被告一直不来取货；被告亦确认“欠货”是香港亮碧思公司的货物。2、被告是原告在香港亮碧思公司的下线，想做就交钱，2017年、2018年被告跟原告同事联系要去做，原告同事联系原告，让原告帮被告提单，即交钱提出2万元的货物回来；案涉借款是原告的好朋友向原告借款后转借给被告的。对此，被告回应称，被告是原告的下线，原告主张的1万元就是从该分销利润中的2万元而来；若原告认为被告欠1万元，应提供相关的转账凭证。另查明：亮碧思集团（香港）有限公司是跨境传销组织。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，违反法律、行政法规或违背公序良俗的民事法律行为无效，自始没有法律约束力，不产生债的效力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。传销活动是一种违反法律和社会公共利益的行为。本案中，原、被告均系亮碧思集团（香港）有限公司的经销商，被告系原告下线，原告诉称案涉借款为被告因缺乏从亮碧思集团（香港）有限公司进货资金而向其借款，且案涉欠条载明被告“在香港下单欠”原告1万元，原告亦代被告向亮碧思集团（香港）有限公司提货，可知案涉债务系因原、被告之间的传销活动产生，原、被告之间签署《欠款》单据是无效的民事行为，不产生债的效力，故原、被告之间的民间借贷关系依法不成立，原告诉请主张缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧新娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告欧新娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年三月三十日书记员  叶玉环陈嘉慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1261号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：金沙县长富汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道院子村仓上组龙井坝社会信用代码91520523MA6E33HT06。法定代表人：秦保明。被申请人：张俊，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张卫东，男，1973年9月10日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、张卫东融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、张卫东银行账户存款人民币804320元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县长富汽车运输有限公司、张俊、张卫东银行账户存款人民币804320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执308号之三申请执行人于某1，女，2005年生，汉族，住铁岭县。被执行人于某2，男，1973年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人于某2履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于某2的财产进行了查明：被执行人于某2未能查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人于某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某1不能提供被执行人于某2财产情况的证据或线索，本院又未能查询到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人于某2新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 蔡志勇法官助理柴振华二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执794号 被执行人：陈雪亮，男，汉族，1989年2月9日出生，住辽宁省抚顺县。 本院在执行陈雪亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初58号刑事判决书，依法向被执行人陈雪亮发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金21000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费215元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马君乔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1075号被执行人：罗开敏，女，1980年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗开敏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗开敏银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初441号原告:杨小勇，男，1970年09月11日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告杨小勇与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告杨小勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨小勇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小勇负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5294号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：钟竟成，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人谢灿华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费4684元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执500号 申请执行人：陈铭,男,1982年10月12日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 申请执行人：姚月尤,女,1982年11月25日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：广西柳州市建设投资开发有限责任公司,住所地柳州市学院路**。 关于陈铭、姚月尤申请执行广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 薛 飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初466号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告刘永恒，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘永恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初188号 原告：成都华居物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区蜀西路**丰德羊西中心**。 法定代表人：魏翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭可涵，女，1993年7月10日出生，汉族，大专文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：熊翠琴，女，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 被告：罗鹏，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：苟富群（被告罗鹏之妻），女，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告成都华居物业管理有限公司（以下简称：华居物业公司）与被告罗鹏、苟富群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人彭可涵、熊翠琴，被告苟富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鹏、苟富群支付原告华居物业公司物业服务费1400.6元；2.判令被告罗鹏、苟富群支付原告华居物业公司违约金42.01元；3.案件受理费由被告罗鹏、苟富群承担。事实和理由：原告华居物业公司与开发商四川云鼎置业有限公司签订“义阳府第”房产项目《前期物业服务合同》，约定原告华居物业公司负责该房产项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费的义务。被告罗鹏、苟富群为该小区业主，所购房屋产权面积为124.5㎡，根据物业合同约定，被告按照“自集中交房之日起前两年1.25元/㎡,第三年1.5元/㎡的标准向物业公司缴纳物业服务费。若逾期缴纳物业服务费，业主应从逾期之日起按应付物业服务费的3%支付违约金。”从2019年4月1日起至起诉之日止的物业服务费，被告拒交，原告向其催收无果。 被告罗鹏、苟富群辩称，1、原告与被告未签订《前期物业服务合同》，且被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中也无《前期物业服务合同》，原告起诉被告无法律依据。2、原告在没有履行法定手续的情况下提供相关物业服务，未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，损害了业主合法权益。3、原告未征得全体业主的同意，利用小区公共区域、电梯、停车场栏杆等进行广告招租，所得收益全部由原告收取，造成业主权益受损。4、原告的管理人员、保安人员、水电工等工程服务人员未按国家规定取得相应资质证书。5、为维护小区业主利益，业主依法依规申请成立业主委员会，原告不仅不支持，还横加阻拦。6、原告所称的未交物业服务费未书面催告被告，被告对所欠物业服务费项目及金额不知情。综上，原告与被告没有合同关系，原告的服务质量、服务标准严重不合格、不达标，也没有向被告履行催告义务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，四川云鼎置业有限公司在巴中市恩阳区开发修建“义阳府第”房产项目，并委托原告华居物业公司对小区进行前期物业服务管理。2015年2月16日，四川云鼎置业有限公司（甲方）与原告华居物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》，合同约定：物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主。高层住宅物业费1.5元/㎡.●月，自房屋交付之日起两年内实际执行价格为1.25元/㎡.●月。合同履行期限，自甲方集中交付房屋使用起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告缴纳仍未缴纳的，承担未付金额3%的违约金。 被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恩阳区“义阳府第”小区9栋1单元401号住房一套，房屋建筑面积124.5㎡。四川云鼎置业有限公司开发修建“义阳府第”房产项目竣工，达到交房条件，被告于2018年3月9日接收房屋，并缴纳截止2019年3月31日的物业服务费。“义阳府第”小区未成立业主委员会。自2019年4月1日以后的物业服务费未缴纳，经原告催缴后，仍未缴纳。 在审理中，被告辩解其拒交物业服务费是因原告所提供的物业服务水平和质量未达到合同约定的标准，并向本庭提供部分业主投诉资料及证言等证据证实。原告对被告的辩解予以否认，并提供证据证实其所提供的物业服务符合合同约定，但认可存在服务瑕疵。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》、催款函、部分业主缴费明细、业主的投诉资料、证人证言、视频资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案《前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告罗鹏、苟富群具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告所居住的“义阳府第”小区提供与其物业服务费相当的服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，既需要物业服务公司充分听取业主的意见，以利于改进服务质量，也需要业主持有一定的容忍度。物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生以及公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业费的收取情况，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平及质量。本案被告辩称原告未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，根据被告向本院提供的证据不能证明原告未达到物业服务水平和质量，但原告对小区进行物业服务中，存在服务瑕疵，原告也予以认可，故双方应相互理解，多进行沟通交流，原告也应加强物业服务管理方面的职责。若因存在服务瑕疵而拒交物业服务费，可能造成小区物业服务质量整体下降，影响小区居民的生活质量，对按时足额缴纳物业服务费的业主也不公平。故对于原告要求被告支付从2019年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1400.6元的诉请，本院予以支持。本案中，被告虽未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约，但原告也存在服务瑕疵，故原告主张被告承担违约金42.01元，本院不予支持。被告认为原告未经业主同意利用小区公共区域等进行广告招租以及原告阻扰业主成立业主委员会等行为，损害业主利益。本院认为被告的此诉求未有证据证实，也不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告罗鹏、苟富群于本判决生效后十日内支付原告成都华居物业管理有限公司物业服务费1400.6元； 二、驳回原告成都华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗鹏、苟富群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李林岭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1607号原告：李会会，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇程李庄村李庄中心街4巷2附**。现住遵义市播州区尚稽镇大坝村铝厂宿舍。身份证号码：3708281990********。被告：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区北京路4巷**附**。身份证号码：5221211995********。本院在审理原告李会会诉被告郭伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，李会会向本院提出诉讼保全申请，请求：对郭伟所有的位于遵义市播州区南白镇西大街佳慧大厦B栋1-30-2房屋予以查封。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：李会会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对郭伟所有的位于遵义市播州区南白镇西大街佳慧大厦B栋1-30-2房屋予以查封。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年三月二十三日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执恢152号申请执行人：李传付，男，汉族，1962年2月1日生，住固始县。被执行人：季纯华，男，汉族，1972年1月2日生，住固始县。本院在执行李传付与季纯华民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2017年6月19日作出的（2017）豫1525民初2438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告季纯华于判决生效之日起十日内偿还给原告李传付借款人民币460000元及约定利息，被告季纯华于判决生效之日起十日内偿还给原告李传付借款3320元。案件受理费4124.9元，由被告季纯华负担。因季纯华未按上述生效法律文书履行义务，李传付向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人季纯华发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行还款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构发出查询通知，查询被执行人季纯华名下财产。暂时没有发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人季纯华发出限制高消费令，并依法将被执行人季纯华纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人季纯华所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人季纯华可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人季纯华有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢152号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月五日书记员  郎 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执602号 本院受理的申请执行人张丽仙申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初558号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币5525.82元，扣除本案执行费50元及受理费25元后，余款人民币5450.82元已转至申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1091号被执行人：令狐兵兵，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行令狐兵兵罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐兵兵银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2397号 原告:汪俊,男,1990年12月21日出生,汉族,现住合肥市新站区。 原告:周元元,女,1991年7月11日出生,汉族,现住合肥市新站区。 被告:合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**,统一社会信用代码:91340100325463812M。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。 原告陈平与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊、周元元，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊、周元元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付违约金7185.955元;2、被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2018年08月07日,原告汪俊、周元元与被告合肥翔洲房地产开发有限公司签订了商品买卖合同,根据合同约定,翔洲地产出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区房屋,房屋建筑面积106.16平方米,其中套内面积84.01平方米,单价13537.98元,总价1437191元,原告已办理银行按揭,被告也已取得全部购房款。2019年1月5日,原告已向被告交付办理产权证登记相关费用和资料,根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告已按合同约定交纳办理产权产权登记的相关费用和资料,被告翔洲地产延迟办证已构成违约,现要求被告承担违约责任,为维护自身合法权益,原告特提其诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：1、被告并非原告办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、根据最高院关于民事诉讼证据的规定第二条的规定，原告方要求被告承担违约责任应负有举证义务，从原告提交的证据来看，并不能证明陈述事实，应当承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告汪俊、周元元与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定汪俊、周元元购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地8幢2层208室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1437191元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年8月17日，汪俊、周元元与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司于2019年1月5日与汪俊、周元元办理了交房手续，汪俊、周元元向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现汪俊、周元元认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，汪俊、周元元与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，汪俊、周元元在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在汪俊、周元元接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，汪俊、周元元在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向汪俊、周元元支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向汪俊、周元元支付违约金元7185.95元[1437191元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊、周元元违约金7185.95元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初553号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告杨艳玲，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告杨艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪