湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1743号原告：十堰华生工贸有限责任公司。住所地：十堰市人民北路24号。法定代表人：郭振祥，该公司经理。委托诉讼代理人：任良生，男，1956年12月24日出生，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：十堰市供销合作社联合社。住所地：十堰市邮电街3号。法定代表人：王荣雷，该社主任。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所。代理权限：一般代理。原告十堰市华生工贸有限责任公司诉被告十堰市供销合作社联合社不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告十堰华生工贸有限责任公司的委托诉讼代理人任良生到庭参加诉讼，被告十堰市供销合作社联合社的委托诉讼代理人乐永山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告十堰华生工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告代其垫付的认缴出资额本金54万元和利息，计息时间从2006年起至2018年止年息7%，利息453600元，合计993600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月26日，由被告程荣清副主任召开了关于共同投资成立烟花爆竹经营公司的专题会议。被告刘发勤副主任、原告市华生公司日杂公司负责人参加了会议。会议纪要约定由被告市供销社、原告市华生公司、市华生公司日杂公司的职工共同出资成立“十堰市霖威烟花爆竹有限公司”。公司注册资本180万元（其中含被告实物土地资产拆价54万元出资），股权设置为市华生公司日杂公司职工以自然人身份共同出资72万元，占总股份的40%。市华生公司出资54万元，占总股本的30%，是企业法人股，但被告市供销社是以位于茅箭区武汉路炉子沟的6.4亩土地所有权折价54万元认缴出资的。并约定等霖威公司经工商注册成立后，被告市供销社要将作为认缴出资的土地所有权办理产权变更过户手续到霖威公司名下。为了尽快通过验资办理工商注册登记手续，会议还约定由原告市华生公司先支付现金54万元代被告市供销社垫付以土地作价54万元的出资（因被告市供销社是原告市华生公司的上级主管部门）。待被告市供销社将作价54万元的土地所有权过户到霖威公司名下后，霖威公司负责退还被告市华生公司代被告市供销社垫付的出资现金54万元。2005年8月1日原告市华生公司按会议纪要约定将原告认缴的出资额54万元和代被告市供销社垫付的54万元，合计108万元通过银行汇到霖威公司在银行的验资账户，华生公司日杂公司开具了收到108万元股金的收款收据。2005年9月7日，原告市华生公司、被告市供销社、华生公司日杂公司职工共同出资成立的公司经市工商行政管理部门注册登记成立。公司全称为“十堰市霖威烟花爆竹有限公司”。公司住所地：十堰市邮电街3号，被告市供销社委派其副主任刘发勤担任霖威公司法定代表人。霖威公司成立后，被告市供销社没有按会议纪要约定办理炉子沟土地所有权的变更过户手续。因为，2006年8月被告市供销社决定将炉子沟的土地面积为40691平方米（约61亩）整体折价参股到北京新合作公司了。2005年11月1日，原告市华生公司以《关于明确参股霖威公司出资形式的请示》报被告市供销社，请被告市供销社确定参股霖威公司认缴的出资额是以现金出资还是实物土地所有权作价54万元出资，但被告市供销社没有明确答复。2007年12月10日，原告市华生公司再次以《关于霖威公司土地使用权问题如何妥善处理的请示》报被告市供销社，但被告市供销社仍没有明确的答复。原告市华生公司多次向被告市供销社请示和反映，要求将其以实物土地资产作价54万元的土地所有权办理变更过户手续到霖威公司名下。但被告市供销社一不愿意将土地所有权办理过户手续到霖威公司名下（经查也不能办理了，因为该宗土地已作价整体参股到北京新合作公司了）。二不愿意以现金的方式认缴出资额54万元。多次协商未果，因此起诉。综上，原告市华生公司请求人民法院能以事实为依据，以法律为准绳依法判决被告市供销社退还原告为其垫付的出资额54万元和利息，保护原告的合法权益，真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。被告十堰市供销合作社联合社辩称：1、原告诉被告不当得利54万元没有事实依据；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，希望驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2005年4月26日，在十堰华生工贸有限责任公司办公司，由时任十堰市供销合作社联合社副主任程荣清主持召开了关于共同投资成立烟花爆竹经营公司的专题会议，时任副主任十堰市供销合作社联合社刘发勤、十堰华生工贸有限责任公司领导班子参加了会议，并形成了《会议纪要》。会议纪要载明：1、烟花爆竹经营公司由市供销社、市华生工贸有限责任公司、市华生工贸有限责任公司日杂公司共同出资成立；2、公司股本设置及构成：公司注册资本180万元。其中市华生公司日杂公司出资72万元占总股本的40%，市华生工贸有限责任公司出资54万元占30%，市供销社出资54万元占30%。市供销社以庐子沟土地折价入股，价格按中介机构评估价核定；3、公司分红：按实际到位股金金额分配公司经营红利；4、公司按供销合作社章程的规定向市供销社交纳合作发展基金；公司管理人员：公司设三名董事、益民执行监事。市供销社派人担任董事长，市华生工贸有限责任公司派人担任董事和执行监事，市华生工贸有限责任公司日杂公司派人担任董事；5、公司利用供销社经营网络增加经营网店，扩大经营规模。2005年8月4日，十堰市霖威烟花爆竹有限公司召开第一次股东大会，决议：马国民等27名自然人股东合计出资72万元，占股比40%、十堰市供销合作社联合社出资54万元，占股比30%、十堰华生工贸有限责任公司出资54万元，占股比30%；选举刘发勤、郭振祥、马国民为公司董事；选举彭义忠为公司股东。同日，召开第一次董事会，通过决议：选举刘发勤为公司董事长，聘任马国民为公司经理。2005年8月30日，十堰公信联合会计师事务所出具公信验字【2005】205号验资报告，确认截止2005年8月30日，十堰市霖威烟花爆竹有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本金合计180万元，出资方式为货币，其中十堰市供销合作社联合社、十堰华生工贸有限责任公司各缴纳54万元，马国民缴纳7万元，冯林等26位股东各缴纳2.5万元。2005年9月7日，十堰市霖威烟花爆竹有限公司成立。2018年含被告实物土地资产拆价54万元出资），股权设置为市华生公司出资54万元，占总股本的30%，是企业法人股，但被告市供销社是以位于茅箭区武汉路炉子沟的6.4亩土地所有权折价54万元认缴出资的。并约定等霖威公司经工商注册成立后，被告市供销社要将作为认缴出资的土地所有权办理产权变更过户手续到霖威公司名下。为了尽快通过验资办理工商注册登记手续，会议还约定由原告市华生公司先支付现金54万元代被告市供销社垫付以土地作价54万元的出资（因被告市供销社是原告市华生公司的上级主管部门）。本院认为：被告郎建荣向原告郎建荣借款，有借条、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明借款金额与实际交付金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。两份借条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰润丰源工贸有限公司偿还原告颜琳借款200万元及利息（自2016年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告王彦对前款被告十堰润丰源工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告颜琳其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41354元，由被告十堰润丰源工贸有限公司、颜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月三十日书 记 员  熊昕越