wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29198号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文,该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：欧芝文，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人欧芝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9963号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月17日尚欠的信用卡本金19003.04元、利息1606.3元、违约金1078.94元、手续费220.68元，及以尚欠本金从2019年5月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢62号 关于魏建玲与胡文全借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡文全已履行兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2036号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异20号 申请人：澳投（杭州）企业管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：田志敏，执行董事。 委托代理人:方雳、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 申请执行人：吴盛，男，1984年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：俞强，男，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陆亚清，女，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：梁淼，男，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴盛与被执行人俞强、陆亚清、梁淼民间借贷纠纷一案中，申请人澳投（杭州）企业管理有限公司（以下称：澳投公司）向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交变更申请执行人申请书、债权转让协议及通知书、生效法律文书以及当事人身份材料。 经审查查明，原告吴盛与被告俞强、陆亚清、梁淼民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2014）杭西商初字第601号民事判决，确认俞强、陆亚清归还吴盛借款本金及律师代理费共计2295872.22元，梁淼对上述款项承担连带责任。该判决生效后，吴盛于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭西执民字第792号。 2015年8月14日，澳投公司与吴盛经协商签订《债权转让协议》，吴盛将包括本院（2014）杭西商初字第601号民事判决在内的其享有的债权一并转让给了澳投公司。上述《债权转让协议》经本院（2016）浙0106民初1645号民事判决确认有效。 本院认为，申请执行人吴盛将本案执行依据即（2014）杭西商初字第601号民事判决所确定的债权依法转让给澳投公司，且该债权转让行为经本院另案判决确认有效。澳投公司系本案债权的继受人，应依法裁定变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 变更澳投（杭州）企业管理有限公司为（2015）杭西执民字第792号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑艳军
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初461号之一 申请人：永定县福龙煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，工商注册号：350000100009361。 法定代表人：石展芳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：9135000077961163XF。 法定代表人：陈初增，董事长。 申请人永定县福龙煤矿有限公司与被申请人龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0803民初461号民事裁定书，裁定：冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的可分配款项4,943,000元（其中产能交易价款3,744,000元、矿业权价款1,024,000元、生态治理保证金167,598元等），冻结期限为一年。永定县福龙煤矿有限公司于2020年3月26日向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为，永定县福龙煤矿有限公司以上述款项并非由龙岩市永定区煤炭管理局负责收取、分配为由申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的可分配款项4,943,000元的冻结。 案件申请费5,000元，由永定县福龙煤矿有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阙水莲(代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢426号申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司，住所地西安市尚稷路8989号A座6层。法定代表人钟宝申，该公司董事长。委托代理人薛涛，该公司员工。被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1411室。法定代表人李桥，该公司董事长。本院恢复执行的隆基乐叶光伏科技有限公司与西藏航天绿谱环境能源工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院向被执行人 西藏航天绿谱环境能源工程有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司仍未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司银行账户无大额存款，名下亦无不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外也未能查找到被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司法定代表人李桥的限制消费措施进行了推送。并将调查的被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人隆基乐叶光伏科技有限公司，该公司予以确认。申请人隆基乐叶光伏科技有限公司未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人隆基乐叶光伏科技有限公司享有要求被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司继续履行债务的权利；被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司负有继续向申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司履行债务的义务。申请执行人隆基乐叶光伏科技有限公司在发现被执行人西藏航天绿谱环境能源工程有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长马春哲审判员王连军审判员吕海军二○二〇年三月二十日执行员陈浩书记员赵鹏程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1390号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：石华汉,男,1956年2月14日出生，住江门市新会区******。公民身份号码：440************6。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告石华汉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初383号原告李清凤，女，汉族，生于1948年12月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人陶贵伦。被告徐兴文，男，汉族，生于1957年12月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李清凤诉被告徐兴文排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日立案后，依法适用简易程序，于同年三月五日公开开庭进行了审理，原告李清凤及其委托代理人陶贵伦、被告徐兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将堆放在我耕种了几十年的土地（位于被告房屋背后，原李子乡政府院坝砍下）里的砂全部清除，恢复土地原状交给我管理使用；2.请求判令被告将修建在上述土地上的新建房屋拆除，将土地恢复原状交给我管理使用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年，案外人徐兴权（时任李子乡乡长）因修建鱼塘占用了我的土地，就将原李子乡政府向案外人李某征用来修建院坝后剩下的土地抵给我，该土地位于被告房屋背后，我一直耕种至今，被告在其房屋背后是没有承包地的。2019年4月，被告对其房屋拆除重建，强行将砂石堆放在该地里，其重建的房屋也占用了部分土地，给我造成极大经济损失，我们的纠纷经村委会、派出所、司法所调解未果，故诉至法院，请求依法判处。徐兴文辩称，原告主张的土地位于我房屋背后，原是案外人李某家的承包地，共有0.6亩。区乡体制改革后，该地被原李子乡人民政府通过调整公余粮和上交款征用去修建坝子，坝子修建后剩余了部分闲置土地，原告家就耕种了一部分，我家也耕种了一部分，双方还有明确的界限。2019年，我家拆旧建新，原告故意阻止我家修建，经村委会、派出所、司法所、土管所及镇领导调解未果。原告主张该地是案外人徐兴权抵给她的，但她没有书面依据，且徐兴权无权以个人名义将政府征用的土地抵给他人。综上，原告据以主张权利的土地是原李子乡人民政府征用后闲置的，不是原告的承包地，该地的权属应由罗坎镇人民政府土管部门依法裁决，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的对李某、徐兴前的调查笔录，被告质证认为证人所述的争议的土地在被征用前系徐刚华（李某之夫，已亡）的包产地是事实，但其陈述徐兴权将这块土地抵给原告不是事实，证人陈述的机动地已经被政府修建房屋用完了；对被告提举的证人证言，原告质证认为证人在修建乡政府时还是未成年人，对情况不清楚，且证人证言与其母亲李某的证言不符，没有法律效力；对本院依职权调取的罗劲松、徐刚俊的证言，原告认为罗劲松是1993年才到李子乡政府工作的，对情况不清楚，其证言不能作为定案依据，徐刚俊的证言与李某的证言不符，不能作为定案依据。被告对罗劲松、徐刚俊的证言均无异议。2.本院经审查认为，原告提举的李某、徐兴前的证言，因证人无正当理由未到庭接受质询，且李某并未在笔录上签名捺印，本院仅对能与徐正伟、罗劲松、徐刚俊的证言相互印证部分予以采信；对被告提举的徐正伟的证言，本院对能与李某、徐兴前、罗劲松、徐刚俊的证言相互印证部分予以采信；对本院依职权调取的证人证言，能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。3.根据法庭认证及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李清凤与被告徐兴文争议的土地系原李子乡人民政府征用来修建政府院坝后剩余的土地，后因李子乡并入罗坎镇，该地无人管理，原告和被告便各自耕种了一部分。2019年，被告徐兴文对其住房拆除重建，原告李清凤认为被告修建房屋占用了自己耕种的部分，故向本院诉求解决。本院经审查认为，原告和被告争议的土地不是原告的承包经营地，原告也未提举确实充分的证据证实该地系其合法占有，故原告与本案并无直接利害关系，其起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李清凤的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李清凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨照全二〇二〇年三月十六日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初322号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5350号之一 申请人：岑满成，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东。 本院在审理申请人岑满成诉被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初5350号民事裁定，冻结了被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新建支行账户36×××29内的银行存款2304993.94元（实际冻结63741.97元）、在江西银行南昌迎宾大道支行营业部账户79×××98内的银行存款2304993.94元（实际冻结18758.66元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人岑满成的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司新建支行账户36×××29内银行存款2304993.94元的冻结； 二、解除对被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司在江西银行南昌迎宾大道支行营业部账户79×××98内银行存款2304993.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢85号 开平市市场监督管理局、韩凯坤： 关于申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人韩凯坤行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人韩凯坤已履行完毕。至此，开平市市场监督管理局向本院申请执行的（2019）粤0704行审482号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2632号李能：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李能刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人李能已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人力能已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初288号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1242号 申请执行人周雷，男1986年，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人谢真龙，男1996年，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人与被执行人谢真龙房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初216号已经发生法律效力。由于被执行人谢真龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢真龙银行存款人民币42530.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵鸣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1391号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林玉梅,女,1987年10月15日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初647号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11520号 原告：伍永秋，男，1960年8月31日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：曹恒昌，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南耒阳人。 被告:陈正国，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南耒阳市人。 原告伍永秋与被告曹恒昌、陈正国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员周斌担任审判长,人民陪审员周路容、李永康组成了合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告伍永秋及委托诉讼代理人梁军与被告曹恒昌均到庭参加诉讼，被告陈正国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告伍永秋向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告立即向原告支付劳务费10万元整；二、全部诉讼费由被告曹恒昌、陈正国承担。事实和理由：2014年2月2日前，被告曹恒昌与被告陈正国委托原告伍永秋为海星公司办事，办事中所产生的费用暂时由原告垫付。截止2014年4月2日，原告按照俩被告的指示为海星公司将相关事宜事项办理完毕，并与原告结算，确定俩被告欠原告劳务费10万元。俩被告向原告出具10万元的欠条后，原告分别于2014年6月、2016年、2018年曾亲自前往常宁市教育局楼上找到俩被告办公点和通过电话催促分多次要求俩被告支付劳务费，但俩被告一直未履行支付劳务费的义务，为维护原告伍永秋的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告曹恒昌辩称，这个事情与我无关，欠条也不是我写的，我们之间也没有任何合同。 被告陈正国未应诉答辩。 原告伍永秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、欠条原件一张，拟俩被告于2014年4月2日向原告出具的劳务欠条。 证据二，翟付宾的证言，拟证明俩被告欠原告劳务费的事实。 经庭审质证,本院对原告提供的被告陈正国向原告出具的欠付10万元的委托费的欠条予以认证。因被告曹恒昌当庭否认在该欠条上的签名，而原告拒绝对该欠条上曹恒昌的签名做出笔迹鉴定,故对欠条上曹恒昌的签名不以认定。 经审理查明，2014年4月2日，被告陈正国委托原告伍永秋为其找到与其有经济纠纷的案外人贺国顺,费用由原告垫付。被告陈正国承诺原告找到贺国顺以后向原告支付委托费10万元。原告在找到案外人贺国顺以后，被告陈正国并未支付10万元委托费，而是向原告出具了一张10万元的欠条。经原告多次催讨，被告陈正国至今未付，遂酿成纠纷。 本院认为，原告伍永秋与被告陈正国属个人委托关系，双方形成由原告垫资寻找案外人贺国顺，被告陈正国向原告支付报酬的委托合同，该合同不违反法律规定，双方应按合同履行。原告按合同完成了委托内容，被告却未按约支付委托费，构成违约，应承担继续支付委托费的责任。故原告请求被告陈正国支付10万元委托费，本院予以支持。但原告要求被告曹恒昌与被告陈正国共同支付该欠款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈正国在本判决生效之日起十日内向原告伍永秋支付委托欠款100000元； 二、驳回原告伍永秋对被告曹恒昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  余桂华 人民陪审员  周路容 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初225号原告：牛星星，男，汉族，1993年10月19日生，住伊川县。被告：苗夫民，男，汉族，1964年6月19日生，住伊川县。原告牛星星诉被告苗夫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告牛星星于2020年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告苗夫民的起诉。本院认为，原告牛星星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛星星撤回对被告苗夫民的起诉。案件受理费25元，由原告牛星星负担。审判员  姜军芳二〇二〇年三月十七日书记员  程亮博
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执901号 中国农业银行股份有限公司全州县支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请蒋庚付、蒋庚辛、蒋剑借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执95号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：何志锋，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍玉灵，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何志锋、伍玉灵金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初691号民事判决已经发生法律效力，被执行人何志锋、伍玉灵未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志鹏 审判员  郭 锦 审判员  陈俊捷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴梓维
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执168号之一 申请执行人：黄海德，男，汉族，1970年05月27日出生，住柳州市柳北区 被执行人：刘长征，男，1979年10月06日出生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执168号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘长征在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31259号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：刘利新，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宫丽，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区钧豪建材有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文华路**康景楼首层商铺社会信用代码：91440606077938814H。 法定代表人：刘利新。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘利新、宫丽、佛山市顺德区钧豪建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15659号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决及申请执行书：被执行人刘利新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18515.44元并支付计至2019年8月7日的利息18515.44元、罚息4405.22元、复利212.25元予申请执行人；并应自2019年8月8日起至实际清偿日止以本金1075200元为基数按年利率10.35%计算罚息，以应付未付利息18515.44元为基数按上述罚息利率计算复利予申请执行人；申请执行人对登记在刘利新、宫丽名下的坐落于佛山市顺德区XX街道XX座XXX享有抵押权，在刘利新不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在最高额110万元本金及相应利息、罚息、复利等费用范围内优先受偿；申请执行人对登记在刘利新、宫丽名下的坐落于佛山市顺德区XX街道XX号汽车位享有抵押权，在刘利新不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在最高额110万元本金及相应利息、罚息、复利等费用范围内优先受偿；被执行人宫丽对刘利新的上述第一项债务在最高额债权本金110万元及相应利息等费用范围内承担连带清偿责任；佛山市顺德区钧豪建材有限公司对刘利新的上述第一项债务在最高额债权本金110万元及相应利息等费用范围内承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290.68元、财产保全费5000元，合计12290.68元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人宫丽、刘利新所有的位于佛山市顺德区XX街道XX座XX及佛山市顺德区XX街道XX号汽车位，经申请执行人申请，本院已发函予顺德区人民法院参与分配上述房产的处理得款；本院依法查封被执行人宫丽所有的粤Ｘ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二日 书记员  郭明婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9092号原告：李雪，男，1985年8月10日出生，汉族，住滑县。被告：毛勇，男，1960年11月20日出生，汉族，住滑县。被告：毛京京，男，1989年9月10日出生，汉族，住滑县。原告李雪与被告毛勇、毛京京民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告毛勇、被告毛京京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按息2分计算)；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告毛勇因做生意周转资金，借原告现金10万元，双方签订借款协议书，并由被告毛京京做连带担保责任，在借款协议上签字捺印。后经催要，被告以困难为由，拖延未付至今。被告毛勇未到庭、未答辩。被告毛京京未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交借款协议书及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，由被告毛京京担保，被告毛勇向原告李雪借款10万元，约定借款期限50天，利息为每月3000元。原告与二被告签订借款协议书二份由原告李雪及被告毛勇各持有一份。借款后，二被告未按时偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛勇向原告李雪借款并出具借款协议书，双方之间民间借贷关系已成立并生效，被告毛勇应依约及时偿还原告借款。原告李雪陈述借款后，在2017年3月后联系不上被告毛京京，借款期限届满后两个月左右联系不上被告毛勇。借款金额10万元，约定利息为月息3000元，故原告李雪要求被告毛勇偿还借款10万元及利息(自2017年1月25日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按息2分计算)，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告毛京京作为担保人在借款协议上签名，并自愿承担连带偿还责任，故被告毛京京应当对涉案借款承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向借款人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇于本判决书生效后十日内偿还原告李雪借款10万元及利息（自2017年1月25日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告毛京京对以上还款义务承担连带担保责任，承担担保责任后，有权向被告毛勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛勇、毛京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  路晶晶审 判 员  孟海利人民陪审员  张秋扬二〇二〇年三月十日书 记 员  马高洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2658号贺风生：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人贺风生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人贺风生已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执179号之二范某某、车某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1150号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款80000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费525元，申请执行费1108元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十二日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0504民初359号原告：叶生秀，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师；陈广，四川理光律师事务所律师助理。被告：张世莲，女，汉族，1965年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告叶生秀与被告张世莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生秀及其委托诉讼代理人沈刚、陈广到庭参加诉讼。被告张世莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶生秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元及付清款项为止的利息（从2014年12月1日起，以月息2%暂计算至2019年10月1日利息为16.52万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月2日、10月14日、10月27日向原告出借人民币2万元、2万元、10万元，共计14万元，并出具借条，借条并未约定还款期限。截止目前，被告久逾未还。被告上述行为严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至本院，望判如所请。张世莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：张世莲分别于2014年10月2日、2014年10月14日、2014年10月27日向叶生秀借款，并出具借条，分别载明金额为2万元、2万元、10万元，借条未载明还款时间。庭审中，叶生秀自认实际出借金额分别为19400元、19400元、97000元，合计135800元。出借款项后，张世莲未归还上述款项，原告为此诉至本院。本院认为，叶生秀与张世莲之间借贷关系真实有效，依法应受法律保护。本案中，实际借款金额为135800元，本院依法予以确认。三张借条均未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，叶生秀可催告张世莲在合理期限内返还，故对叶生秀主张张世莲支付借款本金，本院依法予支持。原告主张从2014年12月1日起按月息2%计算利息，双方并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告该项诉讼主张依法不应予以支持。但鉴于张世莲怠于还款确已造成原告一定资金利息损失，本院酌定从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张世莲于本判决生效后十日内归还叶生秀借款本金135800元及利息(该利息以135800元为基数，从2019年10月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、驳回叶生秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由张世莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇二〇年三月二十六日书记员  黎蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9503号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号法定代表人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雯，江苏石塔律师事务所律师。被告：谢峰，男，197你那12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告谢峰保证保险合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨进二〇二〇年三月二十七日书记员  高雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3772－2号申请执行人郓城县利农种植专业合作社。住所地郓城县唐塔街道楚寨村。统一社会信用代码：933717250629855621法定代表人侯保社，理事长。被执行人边兆人，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人葛惠娟，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人边兵，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王先洋，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县利农种植专业合作社与被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋未履行生效法律文书确定的义务，郓城县利农种植专业合作社2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋至今未自动履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月17日、2020年3月20日对被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，对查询到被执行人名下车辆予以查封。至此，未查询到其它财产。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1725执3772号限制消费令，对被执行人边兆人、葛惠娟、边兵、王先洋限制消费。本院于2020年2月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2317号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的102476元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 凯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初460号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初653号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初196号原告：邹某某，男，汉族，1982年出生，不识字，宕昌县沙湾镇农民，现住宕昌县城关镇，公民身份号码：×××。被告：王某某，男，汉族，1985年出生，户籍地：宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码：×××。原告邹某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邹某某于2020年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告邹某某负担。审判员  马燕二〇二〇年三月二十五日书记员  李慧
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初532号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执336号申请执行人：程秋平，男，1975年08月20日出生，汉族，住江西省山上饶市铅山县。被执行人：葛平，男，1989年03月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：汪华军，男，1984年05月11日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人程秋平与被执行人葛平、汪华军劳务合同纠纷一案中，申请执行人程秋平依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初741号民事判决书于2019年12月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人葛平、汪华军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人葛平、汪华军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人葛平、汪华军无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月30日,本院已向被执行人葛平、汪华军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程秋平申请执行的标的额为27300元，截至二○二○年三月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，汪华军的车辆（赣Ｅ×××**）下落不明，未能实际控制，无法处置。于二○二○年三月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程秋平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月三十日书记员 周 岚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳云，女，汉族，1974年2月26日出生，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：王小宝，男，汉族，1980年9月19日出生，住北京市朝阳区。系王艳云之弟。 委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市华熙房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区康庄小区20-14门市。 法定代表人：薛冰，该公司执行董事。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇石油矿区文化路。 负责人：王艳梅，该行行长。 再审申请人王艳云因与被申请人廊坊市华熙房地产开发有限公司（以下简称华熙公司）及一审第三人中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳云申请再审请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2018）冀1003民初5381号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终2203号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、王艳云与华熙公司签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条对交房时间及逾期交房超过180天时王艳云享有的解除权进行了明确约定，是双方自由意志的体现，应得到双方的共同遵守和司法机关的尊重、维护。直到王艳云提出再审申请之日案涉房屋尚未通民用水、民用电和燃气，未进行消防验收，不具备居住条件，王艳云提供的新证据可以证明上述事实。案涉房屋尚不具备交房和居住条件，华熙公司单方交房行为不产生法律效力。即便按照二审法院调查结果认定案涉房屋是在2018年12月20日竣工，扣除廊坊市冬季采暖停止各类建设工程作业日期，华熙公司逾期交房也达到了234日，超过了双方合同中约定的180日，王艳云依约应享有合同解除权。二审法院严重违背合同自治原则，无视合同约定解除条件的满足，剥夺王艳云依约享有的合同解除权，缺乏事实依据，适用法律严重错误。二、二审法院认定房屋竣工日期的证据未经质证。二审法院在判决中指出，经该院向廊坊市广阳区建设局核实，证实案涉楼房的竣工日期为2018年12月20日，但二审法院并未将该核实情况的证据向王艳云进行出示，更未经王艳云质证，剥夺了王艳云质证和发表意见的权利。三、二审判决遗漏王艳云上诉请求。二审法院对王艳云提出的上诉理由并未进行回应和评述，而是直接绕过一审判决的错漏，以维护合同稳定性为由，驳回王艳云的上诉请求，遗漏了王艳云的上诉请求，是对王艳云诉讼权利的严重侵犯和剥夺。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》系各当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各当事人亦依约履行了合同义务。华熙公司未按合同约定时间交房系因遵守当地大气污染防尘相关政策在冬季取暖季节停工所致，华熙公司自身不存在过错。现案涉房屋已经竣工验收，王艳云的合同目的可以实现，因此，原审法院本着公平原则，从维护交易稳定性角度出发，认定案涉买卖合同、担保合同不解除为宜并无不当。若考虑政策原因致华熙公司工期延长因素后华熙公司仍存在迟延交房行为，确给王艳云民事权益造成侵害，救济途径也并非仅有解除合同一项，二审法院已向王艳云示明可另行向华熙公司主张迟延交房违约金以保护自身权益，不存在侵害王艳云诉权之处。 综上，王艳云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王艳云的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初762号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7150号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市从化区水利水电建设管理中心。住所地：广东省广州市从化区江埔街河东北路**。法定代表人：卢家艺，该中心主任。委托诉讼代理人：黄伟光，该中心员工。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东润粤建设实业有限责任公司。。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔石化路****法定代表人：庄泽群，该公司董事长。再审申请人广州市从化区水利水电建设管理中心（以下简称水利中心）因与被申请人广东润粤建设实业有限责任公司（以下简称润粤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤0l民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利中心申请再审称，涉案工程是省、市和从化区的重点民生工程，项目合同总金额304.2495万元。一审法院审理期间，由人民法院、鉴定机构、水利中心及润粤公司四方共同参与，经现场勘验得出的鉴定结论为1488048.26元，即2018年10月18日第一次鉴定结论是基本符合实际的，应将该结论作为定案依据。二审法院采纳鉴定公司于2018年12月19日第二次作出的鉴定结论，认定涉案工程造价为2397577.86元，水利中心仍需向润粤公司支付工程款1483561.8元是错误的。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为涉案工程的总造价。本案中，鉴定机构于2018年12月19日出具造价司法鉴定书，对2018年10月18日出具的造价司法鉴定书进行修改，并经过综合论证，得出新井建设的工程造价为1138033.58元，蓄水池部分工程量为6048.84m3，签证01、签证05、签证18中除有施工方提交有设计变更申请报告以外部分的工程量为333550.61元及涉案工程总造价为2397577.86元的鉴定结论，符合客观实际，二审法院将其作为定案依据，并无不当。水利中心主张以鉴定机构于2018年10月18日第一次作出的鉴定结论，认定涉案工程总造价为1488048.26元，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市从化区水利水电建设管理中心的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十六日书记员  黄雄英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11225号原告：王志财，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇文师街******。原告：许永强，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省福，住福建省福州市鼓楼区东大路**>原告：汤永辉，男，1975年12月8日生，汉族，住福建省政和县，住福建省政和县铁山镇高林村宝福寺**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省海门市，住江苏省海门市海永镇海上普罗旺斯****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四原告共同委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。被告：上海银帆物业管理有限公司，住上海市浦东新区金新路****。委托诉讼代理人：胡玮。原告王志财、许永强、汤永辉、陈圣安诉被告上海银帆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执43号 申请执行人：刘付志玉，男，汉族，现住广东省广州市海珠区。 被执行人：化州市社会保险基金管理局。住所地：广东省化州市。 法定代表人：董盛文，局长。 本院在执行申请执行人刘付志玉与被执行人化州市社会保险基金管理局行政答复纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人化州市社会保险基金管理局发出执行通知书，责令：一、自收到（2020）粤0902执43号执行通知书起10日内对申请执行人刘付志玉提出的补发钟美仙1999年10月至2018年5月7日的退休金及领取钟美仙死亡补助丧葬费等的申请重新作出行政行为；二、负担案件受理费50元及执行费500元。被执行人化州市社会保险基金管理局已于2019年12月16日作出关于补发钟美仙失踪期间退休金及丧葬补助金的复函，申请执行人刘付志玉已上级法院提起行政复议，等待审理结果，申请执行人刘付志玉撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执43号案件中对被执行人化州市社会保险基金管理局的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执650号 开平市林业局、张新仁： 本院在执行申请执行人开平市林业局与被执行人张新仁行政非诉执行纠纷一案过程中，现因被执行人张新仁已履行开平市林业局作出开林罚决字[2018]第27号林业行政处罚决定书所确定的义务，并缴纳执行费500元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初679号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1400号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄瑞玲,女,1987年11月17日出生，住江门市新会区*********。公民身份号码：440************92。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄瑞玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执668号 联冠(开平)胶粘制品有限公司、厦门桦彩工贸有限公司： 关于联冠(开平)胶粘制品有限公司与厦门桦彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，联冠(开平)胶粘制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执360号被执行人贾召华，男，36岁，1982年10月15日出生，汉族，系无无，地址河北省邢台市柏乡县被执行人郭存涛，男，41岁，1977年5月11日出生，汉族，系无无，地址河北省邢台市宁晋县被执行人王京华，男，42岁，1976年9月9日出生，汉族，系无无，地址河北省邢台市柏乡县本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2019-6-11，（2019）冀0524刑初22号，邢台市中级人民法院，2019-6-11，（2019）冀05刑终289号，于年月日向被执行人贾召华、郭存涛、王京华发出执行通知书，责令被执行人贾召华、郭存涛、王京华......，但被执行人贾召华、郭存涛、王京华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明王京华在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京华所有的在存款1105.12元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月三十一日书记员
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初720号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅桃，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雯仪，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县荟创房地产有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇沿江西路汇城豪庭****。法定代表人：吴健华。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。再审申请人张梅桃、叶雯仪因与被申请人怀集县荟创房地产有限公司（以下简称荟创公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张梅桃、叶雯仪申请再审称，（一）荟创公司管理制度混乱、监管严重缺失，导致张梅桃、叶雯仪被其员工吴某诈骗，荟创公司存在明显过错，二审法院对此认定不当。（二）吴某作为荟创公司的副经理，又是公司三股东的亲属，足以让权利交易相对人产生合理信赖，吴某的行为构成表见代理。（三）张梅桃、叶雯仪在本案中已尽审慎义务，不存在过错。二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，申请立案再审。荟创公司提交书面意见称，张梅桃、叶雯仪的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系财产损失赔偿纠纷，争议焦点为荟创公司应否对张梅桃、叶雯仪的财产损失承担责任。首先，吴某在荟创公司的工作岗位是公司管理人员，负责工程技术资料、报建、施工管理，并非直接负责荟创公司对外签订购房意向书的主管人员或其他直接责任人员。结合荟创公司的公章一直由专人保管，且没有证据证明荟创公司在涉案《“荟创广场商住楼”购房意向书》的签署过程中具有故意或者其他明显过失。二审法院认定荟创公司在本案中不存在过错并无不当。其次，涉案《“荟创广场商住楼”购房意向书》的签署是在叶某开办的“运通汽车美容中心”完成，而不是在荟创公司的办公场所内完成；叶某的诚意金28万元也是通过银行转账到吴某的个人账户，而不是荟创公司的银行账户，叶某对此均是明知。可见，叶某没有尽到普通人谨慎注意的义务。叶某主张吴某的行为构成表见代理，缺乏依据。综上，张梅桃、叶雯仪主张荟创公司承担财产损害赔偿责任理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅桃、叶雯仪的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十九日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初543号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初457号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执641号申请执行人：张英鸽,女,1981年3月12日出生,住栾川县。被执行人：河南星通物联科技有限公司，社会统一信用代码91410300094901044C，住所地洛阳市经济开发区太康东路369恒生科技园**楼**。法定代表人：关玉枝。被执行人：关玉枝，男,1969年5月6日生，汉族，住栾川县。申请执行人张英鸽与被执行人关玉枝、河南星通物联科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张英鸽于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人关玉枝、河南星通物联科技有限公司偿还借款302900元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年9月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付302900元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人关玉枝、河南星通物联科技有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，并到公司所在地调查得知该公司属空壳公司，房子是租赁不属于该公司所有。4.本院于2019年11月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期下落不明。5.执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。后期多次查询，无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话联系方式将被执行人关玉枝、河南星通物联科技有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，并表示提供不出被执行人的财产线索。但不同意终结本次执行程序，本院经过合议庭合议后，对该案件作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  杨建普审判员  刘红涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李战珂
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1191号申请执行人：代朝恩，男，1975年9月2日生，壮族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：王发江，男，1970年7月14日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人代朝恩与被执行人王发江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初1243号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人王发江支付申请执行人肥料款72600元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年7月29日到向执行人王发江电子送达了（2019）云2601执1191号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王发江在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日本院采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王发江的财产线索。2、及时查询被执行人王发江存款情况，于2019年7月24日查询、7月25日反馈信息，经查被执行人王发江名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王发江名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王发江暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王发江财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年三月二十五日书记员 高 宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之五 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭玖胜建材有限公司,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：王轲,男性,1969年出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：马桂复,女性,1972年出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼1-1房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区富州二号组团综合楼1-1房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为**。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 高 峰 书记员 秦凤来 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28400号之一 申请执行人：鼎湖区经纬建材营业部，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口苏村路口边，注册号441203600084817。 经营者：梁高翔。 委托代理人：蔡敏英、何颖霞，分别系广东盈隆（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷****（部位：**），统一社会信用代码92440101L81315073D。 经营者：黄周凤。 被执行人：黄周凤，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郑伟华，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人鼎湖区经纬建材营业部与被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部、黄周凤、郑伟华票据追索权纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0605民初4748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人支付支票款250000元以及以该款为本金从2017年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部应于判决生效之日起十日内支付赔偿金5000元予申请执行人；被执行人黄周凤、郑伟华对被执行人广州市天河区东圃千荣凤建筑装饰服务部的上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行过程中，本院向本案三被执行人邮寄本案的执行令等材料，但邮件均被退回本院。 本院多次依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查三被执行人的财产情况，冻结了被执行人郑伟华的广发银行、广州农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行的部分银行账户，冻结了被执行人黄周凤的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的部分银行账户，因上述账户余额较少，本院不作扣划。对于被执行人郑伟华名下的粤Ｇ×××××的车辆，该车辆已被本院的（2018）粤0605执保1108号案进行财产保全，因没有实际扣押，故本院无法进行处理。此外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示其现时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄宛亭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文丽（曾用名：周三妹），女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宏英，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。一审第三人：颜迪，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人周文丽因与被申请人何宏英以及一审第三人颜迪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文丽申请再审称，本案的案由应当是婚姻家庭财产分割纠纷，而非民间借贷纠纷。何宏英支付的款项中，有17.91万元属于婚前聘礼与婚事有关的支出，明显是其为颜迪与周文丽结婚而支出的费用，而非借款。何宏英支付的30万元购房款和10万元装修款，应当认定为对颜迪和周文丽夫妻双方的赠与，不属于借款。周文丽认可收到的1万元现金是何宏英代颜迪支付的用于办理周文丽祖母丧事的费用，不在本案诉讼请求范围之内。一、二审判决没有依法认定何宏英应承担借贷关系成立的举证责任并承担不利后果。何宏英支付给周文丽的款项，其中一部分用于归还因颜迪所负的债务，其性质也属于何宏英自愿代颜迪偿还债务。一审判决仅强调法律关系上何宏英与颜迪是独立个人，却忽略了社会传统中母子血缘关系、相互资助的习俗，以及颜迪赌博的特殊背景。何宏英放弃对颜迪主张债权，也证明何宏英向周文丽支付的款项性质不属于债务。综上，周文丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。何宏英提交意见称，何宏英从来没有对涉案款项作出过赠与的意思表示。一、二审调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回周文丽的再审申请。本院经审查认为，根据周文丽的申请再审所述理由，主要是周文丽应否向何宏英偿还涉案款项的问题。周文丽确认收到何宏英转账支付的117.08万元和现金支付的1万元，但主张上述款项均为对颜迪和周文丽的赠与。从一、二审查明的事实来看，何宏英在多笔转账中均备注用途为“借款”，且曾多次向周文丽催款并提供其收款账户，周文丽也多次表示归还部分款项。一、二审将本案案由定性为民间借贷纠纷，符合法律规定。周文丽主张上述款项为婚事支出、购房装修款、代颜迪偿还赌债等用途，但均未能证明何宏英明确作出了赠与的意思表示。二审据此认定上述款项为颜迪和周文丽的夫妻共同债务，基于二人已经协议离婚且对财产进行了分配以及何宏英仅向周文丽主张偿还款项的事实，酌情判决周文丽对上述款项的50%即59.04万元及相应利息承担偿还责任，并无不当。周文丽向本院补充提交的微信记录证据，不足以推翻二审判决的上述认定，本院不予采纳。至于周文丽在再审申请期间向本院申请调取其与何宏英夫妇的微信记录，不符合法律相关规定，本院亦不予准许。综上，周文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周文丽的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月九日书记员  简晓莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1007号罪犯张薇，女，1993年11月15日出生于辽宁省北票市，汉族，大专肄业文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑一初字第136号刑事判决，以被告人张薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张薇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张薇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张薇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次。本院认为，罪犯张薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张薇减刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2495号 申请执行人韦水秀，女，1980年9月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李东碧，女，1975年3月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦水秀与李东碧民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2578号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李东碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦水秀于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请标的：27575元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人韦水秀名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人有银行存款3300.97元，本院依法扣划支付申请执行人。除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李东碧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦水秀在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2578号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2578号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月六日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初599号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保7号申请人：司剑飞，男，汉族，1987年5月24日出生，住栾川县。被申请人：郭金柯，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。申请人司剑飞于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金柯在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司账户62×××80、68×××08中395000元予以冻结。申请人司剑飞已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人司剑飞的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭金柯在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司账户62×××80、68×××08中395000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2495元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年三月十一日书记员  杨冰凌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初934号原告：刘某中，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：441**************8。被告：司徒某波，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440**************5。被告：谭某春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住广西环江毛****************，公民身份号码：452**************2。原告刘某中与被告司徒某波、谭某春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘某中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某中撤回起诉处理。审判长 何 芳审判员 张勇坚审判员 梁素娟二〇二〇年三月九日书记员 刘素珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初472号原告：陈宋英，女，1947年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘运涛，男，1985年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：毛朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，系该公司经理。原告陈宋英与被告刘运涛、毛朋、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为：本案交通事故发生以后，原告陈宋英因此事故造成的部分损失先行向本院提起诉讼，本院依法作出（2019）鄂0602民初677号民事判决书。被告人保财险襄阳市分公司和被告毛朋对前述判决不服提出上诉。因本案审理需以（2019）鄂0602民初677号一审的结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李微二〇二〇年三月三十一日法官助理姜昊冉书记员黄浩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异22号异议人（被执行人）：赖元庆，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李治明，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在办理李治明申请执行赖元庆民间借贷纠纷一案中，异议人赖元庆认为李治明申请执行时已超过执行申请时效，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方当事人听证。异议人赖元庆、申请执行人李治明参加听证。本案现已审查终结。异议人称，李治明与赖元庆民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初2128号民事调解书于2016年5月17日发生法律效力。李治明于2019年10月10日向法院申请强制执行，此时已超过两年的申请执行期间。在此期间，李治明未要求赖元庆还款。异议人赖元庆请求驳回李治明的执行申请，并解除对其采取的所有执行措施。申请执行人称，案件于2016年5月17日调解，约定2016年12月30日还清。2017年至2019年，李治明多次打电话给赖元庆，催赖元庆还款。赖元庆每次都答复等他的债务人还了款，再还钱给李治明。本院查明，李治明与赖元庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）渝0116民初2128号民事调解书。调解协议第一项为，赖元庆归还李治明借款100000元。此款于2016年9月30日前支付50000元，余款50000元于2016年12月30日前支付。李治明于2017年11月13日、11月29日、12月5日、2019年10月10日联系赖元庆。2019年10月14日，李治明向本院申请强制执行。关于李治明电话联系赖元庆，赖元庆认为，李治明只是要求他向自己的债务人袁龙追款，并未直接要求自己还款。李治明称，打电话是催赖元庆还款，自己只能找赖元庆，不能找袁龙。上述事实，有（2016）渝0116民初2128号民事调解书、执行申请书、通话记录、部分通话录音、当事人陈述在卷佐证，足以认定。申请执行人李治明申请证人罗小梅、安忠明作证，但二证人的证言与本案无直接关联，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按常理判断，李治明电话联系赖元庆的目的是要求赖元庆还款。即使李治明只是要求赖元庆向其债务人袁龙追收欠款以偿还自己，也应当理解为李治明向赖元庆提出履行请求的一种方式，应当认定为李治明要求赖元庆履行义务。因李治明向赖元庆提出履行请求，故申请执行时效中断，期间重新计算。因李治明每两次联系赖元庆的间隔时间均未超过二年，且在申请强制执行前四天仍在联系赖元庆要求还款，故李治明申请执行未超过时效。综上，异议人赖元庆的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人赖元庆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1510号 申请执行人萍乡市美星电器有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街老站社区**，统一社会信用代码91360302696050902Q。 法定代表人丁美娜。 被执行人江西川华装饰工程有限公司，住，住所地江西省萍乡市经济技术开发区建设东路**凤华大厦**一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人周雯，公司总经理。 关于申请执行人萍乡市美星电器有限公司与被执行人江西川华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2726号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月18日、2019年12月16日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2019年11月19日通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行4.7026万元，截至2020年3月10日已执行0元，未执行4.7026万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 祝光杜 审判员 尹天兰 二〇二〇年三月十日 书记员 张广明
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执370号申请执行人宋猛飞，男，1993年10月13日生，汉族，柏乡县人，住本村。被执行人李少硕，男，1997年10月11日，汉族，住柏乡县。宋猛飞与李少硕为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0524民初758号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李少硕未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人李少硕发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，申请人宋猛飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年三月十六日书记员  张树凌