福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2154号 原告：黄梦泓，女，1945年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄万寿，林翔飞（实习），福建华巍律师事务所律师。 被告：陈道敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林雪芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄梦泓与被告陈道敏、林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦泓委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼，被告陈道敏、林雪芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄梦泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道敏、林雪芳共同偿还原告黄梦泓借款本金36670000元；2.判令被告陈道敏、林雪芳向原告黄梦泓支付利息（以3667万元本金为基数，按月利率2%从2019年1月16日起计算至实际还清借款之日止，利息暂计至2019年9月13日为5867200元）；3.本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告陈道敏、林雪芳承担。事实和理由：原告黄梦泓与杨某1是夫妻，被告陈道敏与被告林雪芳是夫妻，杨某1与陈道敏是相识30多年的老乡和朋友。因杨某1对陈道敏职业方面的帮助，两家人交往频繁。自2012年起，俩被告向原告借款，截止2018年底，尚欠原告借款36670000元未予偿还，具体借款情况如下： 2012年度，被告陈道敏、林雪芳向原告借款具体如下：10月8日借款76万元，10月29日借款50万元，11月2日借款30万元，11月21日借款90万元，12月13日借款96万元，共计借款342万元。2012年度被告陈道敏、林雪芳偿还原告借款具体如下：10月18日还款26万元，11月6日还款80万元，12月5日还款90万元，12月26日还款100万元，共计还款296万元。因此，2012年度被告陈道敏、林雪芳尚欠原告借款46万元借款未予偿还。 2013年度，被告陈道敏、林雪芳向原告的借款具体如下：1月4日借款100万元，3月28日借款100万元，7月5日借款100万元，7月24日借款100万元，9月7日借款100万元，10月30日借款120万元，11月29日借款50万元，共计借款670万元。2013年度被告陈道敏、林雪芳偿还原告借款具体如下：3月14日偿还100万元，6月26日偿还100万元，8月29日偿还100万元，10月12日偿还150万元，共计偿还借款450万元。因此，2013年度被告陈道敏、林雪芳尚欠原告220万元借款未予偿还。 2014年度，被告陈道敏、林雪芳向原告借款具体如下：3月15日借款100万元，6月3日借款50万元，10月20日借款80万元，12月4日借款100万元，12月19日借款60万元，共计借款390万元。2014年11月13日被告陈道敏、林雪芳偿还原告借款80万元。因此，2014年度被告陈道敏、林雪芳尚欠原告310万元借款未予偿还。 2015年度，被告陈道敏、林雪芳向原告借款具体如下：3月25日借款30万元，当日被告陈道敏出具一份借条交给原告持有，约定借款年利率30%，指定账户户名：陈斌生，开户行：兴业福州五四支行，账号：62×××15；7月15日借款10万元，9月17日借款114万元，12月15日借款40万元，2015年度，被告陈道敏、林雪芳共计借款194万元，未偿还任何借款。 2016年3月1日，被告陈道敏、林雪芳向原告借款50万元，截止2016年底，被告陈道敏、林雪芳尚欠原告借款820万元未予偿还。2016年11月15日，被告陈道敏出具一张借款借据交给原告持有，借据上载明借款金额为723万元，约定年利率为30%，指定账户户名：郑丽斌，开户行：兴业银行福州五四支行，账号：62×××10。 2017年4月6日、7日，被告陈道敏、林雪芳两次向原告分别借款500万元，共计1000万元。2017年4月7日，被告陈道敏、林雪芳向原告出具一张借款借据，借据载明借款金额为1000万元，约定年利率24%，按月付息，到期还本，借款支付指定账户户名：陈斌生，开户行：兴业福州五四支行，账号：62×××15。2017年4月6日、7日，原告将两笔借款从中信银行的账户汇入该指定账户。 2018年初，被告陈道敏、林雪芳为了向原告借款700万元，事先与吴琳莺商定后，于2018年1月4日，让原告承诺以名下位于福州市鼓楼区房产作为借款抵押，向吴琳莺借款700万元，然后将该700万元借款转借给被告陈道敏、林雪芳。吴琳莺于2018年1月5日、1月8日、1月15日、1月18日、3月5日、3月16日和5月22日分别向原告转账支付借款200万元、270万元、30万元、80万元、20万元、20万元和20万元，借款共计640万元。原告收到借款后，于2018年1月5日、1月8日、1月15日、1月22日、3月6日、3月19日、5月23日分别将上述借款转账支付给被告指定账户上。2018年8月23日吴琳莺已备好剩余借款60万元，因原告当时在国外，吴琳莺遂将60万元借款直接汇入被告林雪芳账户。 2018年4月23日，原告将其儿子杨某2从中国邮政储蓄银行福州五一支行贷出90万元借给被告，当日借款90万元分三笔，每笔30万元，汇入被告提供的蔡秀涓、林蓉、林德兴的银行账户。 2018年9月20日，原告将其儿媳胡娟向厦门国际银行福州分行借贷499万元，全部借给被告陈道敏、林雪芳。被告陈道敏、林雪芳将其中200万元用于偿还2016年10月17日向兴业银行贷款200万元，剩余的299万元于2018年9月30日、10月16日、10月17日、10月18日、10月23日、10月24日分11笔汇入被告指定的郑丽斌账户和其本人账户。 另外，被告陈道敏、林雪芳还向原告借款230万元，具体情况如下：2017年8月17日借款7万元，借款由杨某1光大银行账户汇入被告指定的郑丽斌账户；2017年10月6日借款30万元，2018年3月19日借款30万元，2018年7月13日借款60万元，以上三笔借款均汇入被告指定的陈斌生账户；2018年10月28日借款100万元，借款汇入被告林雪芳账户。以上借款加上原余尾数3万元，合计借款230万元。 2018年11月14日，被告陈道敏将其本人书写的向原告借款的清单拍照后通过微信发给杨某1，确认2017年、2018年两年共计向原告借款2519万元。 除此之外，被告陈道敏、林雪芳尚遗漏了五笔借款共计328万元未在清单中予以确认：2017年3月28日借款50万元，2017年5月5日借款116元，2017年6月26日借款127万元，2017年4月14日借款30万元，2017年5月23日借款5万元，以上五笔借款均由杨某1、黄梦泓光大银行账户汇入被告陈道敏、林雪芳指定账户。 上述借款加上被告陈道敏、林雪芳截止2016年的借款820万元，被告陈道敏、林雪芳尚欠原告借款3667万元未予偿还。2018年1月15日，被告陈道敏、林雪芳向原告支付最后一笔利息378109元后未再支付利息。此后，原告要求被告陈道敏、林雪芳还款，被告以各种借口予以拒绝，为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 陈道敏、林雪芳均未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交8份证据（证据目录清单附后）。被告陈道敏、林雪芳未向本院提交证据。对原告提交的借款借据、借条，经核对原件，其真实性、关联性可予确认，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告申请证人杨某1、杨某2出庭作证，证明其向被告及其指定账户所转款项都是原告要求其转的。 结合以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告陈道敏自2012年起开始了频繁的银行款项往来。2015年3月25日，被告陈道敏向原告出具一份借条，约定借款30万元，年利率30%，每月结息，借款时间壹年；借款人要求出借人将本笔借款直接汇入以下指定账户（户名：陈斌生，账号：62×××15，开户行：兴业银行福州五四支行）。2016年11月15日，被告陈道敏向原告出具一份借款借据，约定被告陈道敏向原告借款723万元（本借据系目前累计数即现金203万，3.31贷款230万，10.18贷款200万，11.14贷款90万），借款年利率30%，按月付息，到期还本；借款人要求出借人将本笔借款直接汇入以下指定账户（户名：郑丽斌，账号：62×××10，开户行：兴业银行福州五四支行）。2017年4月7日，被告陈道敏向原告出具一份借款借据，其中载明被告陈道敏向原告借款1000万元（4.6伍佰万及4.7伍佰万），约定借款年利率24%，按月付息，到期还本；借款人要求出借人将本笔借款直接汇入以下指定账户（户名：陈斌生，账号：62×××15，开户行：兴业银行福州五四支行）。2017年4月6日、4月7日，原告分别向陈斌生账户转账500万元、500万元。原告述称，2016年11月15日借款借据是对2016年11月15日之前债权债务的结算汇总，2016年11月15日借款借据和2017年4月7日借款借据的利息均已支付至2019年1月15日，借款本金分文未还；被告林雪芳分别于2016年4月15日、2018年5月15日、2018年9月29日、2018年10月24日、2018年11月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2018年12月17日、2019年1月15日向原告转账支付利息50000元、40000元、40000元、148050元、427880元、40000元、40000元、404409元、378109元。另查，被告陈道敏、林雪芳于1993年12月29日登记结婚。 原告主张其余仅有银行转账凭证但未出具借条的借款本金1914万元的构成如下：2015年12月15日，杨某1向郑丽斌转账17万元；2016年3月1日，黄梦泓向郑丽斌转账50万元；2018年1月5日，黄梦泓向陈斌生转账200万元；2018年1月8日，黄梦泓向陈斌生转账270万元；2018年1月15日，黄梦泓向陈斌生转账30万元；2018年1月22日，黄梦泓向陈斌生转账80万元；2018年3月6日，黄梦泓向陈斌生转账20万元；2018年3月19日，黄梦泓向陈斌生转账50万元；2018年5月23日，黄梦泓向陈斌生转账20万元；2018年8月23日，吴琳莺向林雪芳转账60万元；2018年4月23日，杨某2向蔡秀涓转账30万元；2018年4月23日，杨某2向林蓉转账30万元；2018年4月23日，杨某2向林德兴转账30万元；2016年10月18日，黄蔷向郑丽斌转账200万元；2018年9月30日，杨某2向郑丽斌转账20万元；2018年9月30日，杨某2向郑丽斌转账80万元；2018年10月16日，杨某2向郑丽斌转账5万元；2018年10月16日，杨某2向郑丽斌转账5万元；2018年10月16日，杨某2向郑丽斌转账5万元；2018年10月16日，杨某2向郑丽斌转账5万元；2018年10月17日，杨某2向陈道敏转账20万元；2018年10月18日，杨某2向陈道敏转账6.5万元；2018年10月23日，杨某2向陈道敏转账20万元；2018年10月23日，杨某2向陈道敏转账118万元；2018年10月24日，杨某2向陈道敏转账11万元；2017年8月17日，杨某1向郑丽斌转账7万元；2017年10月6日，黄梦泓向陈斌生转账30万元；2018年7月13日，黄梦泓向陈斌生转账60万元；2018年10月28日，黄梦泓向林雪芳转账100万元；2017年3月28日，杨某1向陈斌生转账50万元；2017年4月14日，杨某1向陈斌生转账30万元；2017年5月5日，杨某1向郑丽斌转账116万元；2017年5月23日，黄梦泓向陈斌生转账5万元；2017年6月26日，杨某1向郑丽斌转账127万元；加上确认清单上的3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款有被告陈道敏向原告出具的借条、借款借据以及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。庭审中，原告明确陈述2016年11月15日借款借据系“对2016年11月15日之前所有借款的结算。”故2016年11月15日借款借据系双方对2016年11月15日之前债权债务的结算汇总，且未约定还款期限，原告依法可以要求被告陈道敏在合理期限内返还。现原告诉请被告陈道敏偿还该笔借款本金723万元，于法有据，本院予以支持。2016年11月15日借款借据约定借款年利率30%，已经超出法律规定的保护范围，现原告诉请该笔借款按月利率2%自2019年1月16日起计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。但原告再诉请偿还2015年3月25日借条涉及借款30万元及利息，与其庭审陈述相互矛盾，本院不予支持。 2017年4月7日借款借据未约定还款期限，原告依法可以要求被告陈道敏在合理期限内返还。现原告诉请被告陈道敏偿还该笔借款本金1000万元，于法有据，本院予以支持。2017年4月7日借款借据约定借款年利率24%，未超出法律规定的保护范围，故原告诉请该笔借款按月利率2%自2019年1月16日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的其余诉请本金1914万元（3667万元-1753万元），根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告主张被告还向其借款1914万元未还，应对此承担举证责任。但本案中，原告提供的相关银行转账凭证仅能表明原告与被告或者案外人之间存在款项往来，不足以证明该部分转账款项系被告向其借款，在无其他证据相佐证的情况下，仅有该银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，关于该部分转账款项在原告未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，原告请求被告偿还其余借款1914万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告林雪芳的共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合被告林雪芳在本案借款后向原告转账支付利息的事实可知，被告林雪芳虽然没有在涉案借款借据上签名，但其多次支付利息的行为可视为对本案借款债务的追认。故原告诉请被告林雪芳对本案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，被告陈道敏、林雪芳应当共同偿还原告借款本金1723万元及利息（利息以1723万元为基数，自2019年1月16日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 被告陈道敏、林雪芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈道敏、林雪芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梦泓借款本金1723万元及利息（利息以1723万元为基数，自2019年1月16日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄梦泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254486元，由原告黄梦泓负担129306元，被告陈道敏、林雪芳负担125180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘善治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 翔 附一：本案证据目录清单 原告提交的8份证据： 证据A1、银行流水。 证据A2、2015年3月25日借条。 证据A3、2016年11月15日借款借据。 证据A4、2017年4月7日借款借据。 证据A5、向黄梦泓借款清单。 证据A6、陈道敏、林雪芳婚姻登记档案。 证据A7、个人额度借款合同、个人最高额度担保合同。 证据A8、人民币个人经营性贷款借款合同、保证合同、不动产抵押合同。 附二：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。