wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民监1号 监督机关：佛山市禅城区人民检察院。 申诉人（一审被告）：吴沛玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************363。 被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码914************478。 负责人：梁少群，行长。 申诉人吴沛玲因与被申诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服本院于2015年8月14日作出的（2015）佛城法民三初字第1641号民事判决，向佛山市禅城区人民检察院申诉。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检民监【2019】1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  苏毅清 审判员  黄小芳 审判员  何东明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴思颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24461号原告：刘雪贞，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：谢江**，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告刘雪贞与被告谢江**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘雪贞及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告谢江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪贞向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠款30000元给原告。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，被告因家庭急用资金向原告借款30000元，被告承诺几个月后立即归还。原告出借款后，被告迟迟未归还。原告经催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告谢江**未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告是被告所在达能（中国）食品饮料有限公司的经销商，原告与被告因工作关系认识。被告因家庭开支提出向原告借款30000元，原告同意后于2016年4月15日将30000元现金交付被告，被告收到现金后当场出具了《欠条》给原告。双方未约定借款利率、借款期限、违约责任。2019年1月被告从公司离职，原告只能通过微信与被告联系，并通过微信催收借款，2019年4月后无法联系被告，至今被告未归还原告任何款项。为此，原告向本院提交如下证据佐证：1、《欠条》载明：“今欠刘雪贞人民币叁万元整（￥30000）。谢江**。2016年4月15日。”。2、原告与被告的微信聊天记录显示：被告确认向原告借款30000元，正在凑钱归还，但需要多一些时间。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案为民间借贷纠纷。原告主张原告于2016年4月15日向被告出借借款30000元的事实，提交了《欠条》、微信聊天记录佐证，被告未举证反驳，本院确认原告所举证据的真实性并据此认定原、被告之间存在民间借贷关系且合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当予以归还，原告明确双方没有约定借款期限，被告应当在原告催收后合理期间归还，被告未举证证明其已向原告归还借款30000元，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢江**应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘雪贞归还借款30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告刘雪贞已预交），由被告谢江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  卢婉君人民陪审员  叶伟锋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7705号之一原告：魏东，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：于成国，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。原告魏东与被告于成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于成国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二日书记员  沈道真
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执726号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人郑小敏，该行行长。被执行人江西卓照光电股份有限公司，，住所地：江西分宜工业园区社会信用代码913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司总经理。被执行人彭智斌，男，汉族，1975年12月14日生，住江西省樟树市。被执行人杨义明，女，汉族，1978年4月2日生，，住江西省樟树市。被执行人彭志成，男，汉族，1972年4月8日生，住江西省樟树市。被执行人王元元，女，汉族，1985年3月17日生，住江西省樟树市.本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人王元元、杨义明、彭志成、江西卓照光电股份有限公司、彭智斌的借款合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初6493号民事判决一案中，因被执行人王元元、杨义明、彭志成、江西卓照光电股份有限公司、彭智斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王元元、杨义明、彭志成、江西卓照光电股份有限公司、彭智斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3061131元，执行费33011元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇二〇年三月二十四日书记员  黎 青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破28号之二 申请人：宁波三开木业有限公司管理人。 2020年3月30日，宁波三开木业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波三开木业有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用1267元，预计还将发生破产费用800元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波三开木业有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波三开木业有限公司破产； 二、终结宁波三开木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  赖 伟 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执115号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3898号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3898号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 武
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初445号申请人:张国平，男，1964年1月31日出生，汉族，住镇江。申请人:王凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住镇江市。两申请人共同委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区大港世纪花苑**。法定代表人：王伟。本院在审理原告张国平、王凯与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张国平、王凯于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江新区支公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张国平、王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结镇江市大港建筑安装工程有限公司的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执616号申请执行人:宋英慧,女性,焦作市马村区。被执行人:焦云龙,男性焦作市山阳区号。被执行人:夏小娟,女性焦作市山阳区号。被执行人:边刘洋,男性河南省封丘县号。宋英慧与焦云龙、夏小娟、边刘洋借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因焦云龙、夏小娟、边刘洋未按上述生效法律文书履行义务，宋英慧向本院申请强制执行，本院2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81900元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦云龙、夏小娟、边刘洋负有继续向申请执行人宋英慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王京生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2484号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初117号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁永康，男，1984年7月3日出生，居民身份证号码440************034，汉族，初中，司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市************************。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年3月26日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。辩护人吴某珠，系被告人梁永康的妻子。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］111号起诉书指控被告人梁永康犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁永康及其辩护人吴某珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日凌晨2时许，被告人梁永康驾驶粤J*****号牌小轿车从恩平市*******桥底往机电厂方向行驶，遇同方向同车道由黎X荣驾驶粤J*****号牌小轿车从其左侧超车，在超车过程中两车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，黎X荣继续驾车向前行驶，被告人梁永康也没有停车报警，且为泄私愤驾驶粤J*****号牌小轿车从恩平市****开始至西门路大田方向三坑村一直追逐并肆意碰撞黎X荣驾驶的粤J*****号牌小轿车共六次，造成粤J*****号牌车辆损坏价值共36573元人民币。后在三坑村路口被告人梁永康停车报警。2020年3月23日，被告人梁永康赔偿被害人人民币36573元，取得被害人谅解。上述事实，被告人梁永康及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人胡X朋的证言，被害人黎X荣的陈述，被告人梁永康的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁永康无视国家法律，为泄私愤驾驶机动车在道路上追逐并多次碰撞他人车辆，造成他人车辆严重损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁永康有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁永康有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年四月十日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初853号原告：佛山市志钊贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914**********371X5。法定代表人：陈转兴，总经理。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被告：晋江市翔宇五金配件有限公司，住所地福建省泉州市晋江市*****山后社区进仕路127号，统一社会信用代码913***********072R。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省将乐县*********，公民身份号码350************053。原告佛山市志钊贸易有限公司诉被告晋江市翔宇五金配件有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市志钊贸易有限公司撤诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告佛山市志钊贸易有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年三月十一日书记员  黄 莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1402号申请执行人：李会兰，女，1972年1月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：武绍强，男，1971年2月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1402号申请执行人李会兰与被执行人武绍强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周星成已将执行款23375元及执行费251元全部缴纳，故被执行人武绍强已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执646号之三申请执行人王喜凤。被执行人秦洪成，男性。东港市大东管理区金莱小区3号楼1单元603室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6143号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人秦洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪成在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币51726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执384号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人解瀛寰，男，1990年09月13日出生，汉族，户籍地：云南省靖江市。本院作出的（2019）湘0203民初4897号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人解瀛寰自动履行义务，但被执行人解瀛寰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人解瀛寰的银行存款28813.43元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执637号申请执行人：王道亮，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：武小堂，男，汉族，1998年1月10日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执637号裁定书，于2020年03月10日向被执行人武小堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武小堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28360元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年三月十日书记员  李**飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督104号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王全荣，1962年6月10日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服5号商铺、3号商服46号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人王全荣申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督104号支付令，限令被申请人王全荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督104号支付令自行失效。申请费133元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十四日书记员  ：孔宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1465号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李海玲，女，1990年9月15日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李海玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33692.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执368号申请执行人：王运才，男，1962年5月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市五龙口镇人民政府，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：许拥军，该镇镇长。被执行人：济源市五龙口镇王寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇王寨村。法定代表人：张四成，该村村委主任。申请执行人王运才申请执行被执行人济源市五龙口镇人民政府、济源市五龙口镇王寨村民委员会确认行政行为违法一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年9月11日依法作出（2019）豫0883行初33号行政判决书，判决：一、限济源市五龙口镇人民政府在判决生效后六十日内履行监督职责，责令第三人济源市五龙口镇王寨村民委员会对王运才主张土地承包经营权的要求依法履行法定义务；二、驳回王运才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由济源市五龙口镇人民政府承担。申请执行人王运才2020年1月7日向本院申请强制执行，请求：一、济源市五龙口镇人民政府监督济源市五龙口镇王寨村民委员会对王运才主张土地承包经营权的要求依法履行法定义务。二、案件受理费50元，由济源市五龙口镇人民政府承担。在执行过程中，经核查知悉被执行人济源市五龙口镇人民政府已于2019年11月14日向济源市五龙口镇王寨村民委员会下发《关于责令王寨村履行法定义务的通知》，要求其就王运才主张的土地承包经营权事项，按法律规定予以解决，属履行判决内容第一项的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王运才的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年三月二十三日书记员  赵鑫慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1380号 原告：郑思远，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。 负责人：张秋娣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。特别授权。 本院在审理原告郑思远与被告丁磊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑思远于2020年3月23日向本院申请撤回对被告丁磊的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告郑思远的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑思远撤回对被告丁磊的起诉。 案件受理费在本案调解书中确认。 审判员  吴利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执105号申请执行人：倪绍平，男，1951年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈小铭，男，1961年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人倪绍平与被执行人陈小铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初260号民事调解书业已生效，调解确认：“一、被告陈小铭应向原告倪绍平归还本金2万元，扣除已归还的8000元，被告还应向原告归还借款1.2万元；二、对于上述的1.2万元借款，被告陈小铭于2019年11月30日前向原告归还6000元；剩余6000元被告于2019年12月31日前向原告归还完毕。三、如被告存在任意一期逾期不还款的行为。原告有权就剩余全部借款向法院申请强制执行，且被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告倪绍平与被告陈小铭各承担250元（此款原告已全额预交，被告在归还第一笔6000元时一并支付给原告）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人倪绍平向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人陈小铭名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人陈小铭名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人陈小铭户籍地南京市高淳区，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年三月二十三日执行员  马强强书记员  苗宇清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初307号 原告：周树叠。 被告：莫祖灿。 本院在审理原告周树叠诉被告莫祖灿民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张春燕
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执361号 邱少钦： 邱少钦与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9280元。经本院立案执行，现已强制执行到位9280元。本院已于2020年3月25日将该款转付给邱少钦（申请执行人）。至此，邱少钦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执779号之二申请执行人:天津市诚实阳光大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路****。法定代表人：庄奎成，执行董事。被执行人:邢秋生，男，1961年9月13日出生，汉族。申请执行人天津市诚实阳光大酒店有限公司与被执行人邢秋生服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初44469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年月日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津市诚实阳光大酒店有限公司与被执行人邢秋生达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执779号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  权普庆二〇二〇年三月十四日书记员  李合权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5976号之六申请执行人：云南省资产管理有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：杨槐璋。被执行人：昆明吉汇商贸有限公司，统一社会信用代码：915301006655297778。住所：昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****。法定代表人：刘燕萍。被执行人：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000719409237A。住所：云南省昆明市东风东路**法定代表人：汤秋云。被执行人：富宁县侨兴矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532628775522234E。;'>住所：云南省文山壮族自治州富宁县新华镇东风路**div>法定代表人：刘燕军。被执行人：昆明卓顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530103784630640P。住;'>住所：昆明市人民东路东庄中村**iv>法定代表人：段俐敏。被执行人：刘燕萍，女，汉族，1971年11月17日生，住云南省，住云南省大理白族自治州大理市v>被执行人：汤秋云，男，汉族，1953年8月26日生，住昆明市，住昆明市五华区v>被执行人：汤旗林，男，汉族，1983年6月29日生，住昆明市，住昆明市五华区v>被执行人：湖南省泰兴隆实业有限公司。住所;'>住所：湖南省衡阳市珠晖区东风南路**v>法定代表人：汤秋云。被执行人：昆明乘星投资有限公司，统一社会信用代码：91530103587385236H。住所;'>住所：昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****v>法定代表人：汤秋云。被执行人：湖南省恒泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91431321553042120Y。住所：;'>住所：湖南省双峰县经济技术开发区金开村>法定代表人：汤秋云。被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，统一社会信用代码：915331025577850879。住所：;'>住所：云南省瑞丽市麓川路永福巷**>法定代表人：汤卫国。昆明市中级人民法院指定本院执行的申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人昆明吉汇商贸有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、富宁县侨兴矿业有限责任公司、昆明卓顺物业服务有限公司、刘燕萍、汤秋云、汤旗林、湖南省泰兴隆实业有限公司、昆明乘星投资有限公司、湖南省恒泰矿业有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民初97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明吉汇商贸有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、富宁县侨兴矿业有限责任公司、昆明卓顺物业服务有限公司、刘燕萍、汤秋云、汤旗林、湖南省泰兴隆实业有限公司、昆明乘星投资有限公司、湖南省恒泰矿业有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司在工商云南省昆明市支行的银行存款人民币7542.06元；扣划了被执行人汤旗林在招商银行长沙分行东塘支行的银行存款人民币24789.40元，在财付通的网络资金存款人民币3148.43元；扣划了被执行人汤秋云在财付通的网络资金存款人民币5362.98元，在建设银行昆明支行的银行存款人民币4194.31，在农业银行昆明曙光支行的银行存款人民币4677.35元，在中国银行昆明市官渡支行营业部的银行存款人民币30391.97元，在中国银行昆明市城东支行的银行存款1000.11欧元（兑换成人民币7437.22元）；扣划了被执行人刘燕萍在工行云南省昆明支行的银行存款3790.44元，在建设银行昆明东风支行的银行存款1460.16元，在中国银行昆明市东郊支行的银行存款3035.16港元（兑换成人民币2700.08元）。上述款项已发还给申请执行人。依法拍卖、变卖了被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司所有的座落于昆明市盘龙区共计十五套商铺（详见后附财产清单），但未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57377509.49元、未受偿人民币57282015.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人财产进行拍卖、变卖，但未成交，申请执行人不接受以物抵债，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  杨淑敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特87号申请人：南部新区龙坑光力五金经营部。住址：贵州省遵义市南部新区（播州区）龙坑街道马家湾社区湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：92520393MA6DWE9Y83。经营者：郑帅。申请人：黄松，男，1979年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县石莲乡沿江村川江组**民身份号码：5221281979********。本院于2020年3月9日立案受理申请人南部新区龙坑光力五金经营部与黄松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南部新区龙坑光力五金经营部与黄松因买卖合同纠纷，于2020年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄松支付申请人南部新区龙坑光力五金经营部货款65，408.00元。此款于2020年3月起至2020年9月，每月30日前支付4，000.00元，2020年10月至11月，每月30日前支付10，000.00元，余款17，408.00元，限于2020年12月30日前付清。二、南部新区龙坑光力五金经营部自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南部新区龙坑光力五金经营部与黄松于2020年3月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年三月九日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初486号原告：李冬，男，1970年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：叶永霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************029。本院在审理原告李冬诉被告叶永霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼，被告叶永霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25000元，利息7400元（从2019年1月29日暂计至起诉之日止）本息合计32400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系同事关系。2018年9月21日，被告因急需用款，向原告借款30000元，并于当日写下借据，被告口头承诺一个月内归还原告，并支付利息600元给原告，如果逾期即按每月支付利息600元；原告将30000元通过银行转账给被告。但是到期后，被告并没有履行承诺，不但本金没有归还原告，利息也分文未付；为此，原告多次催促被告履行承诺，偿还本金及支付利息；2018年11月29日，被告还款本金5000元，并重写借据一份，利息仍未付。恳请依法判决。被告叶永霞不作答辩。经审理查明：2018年9月21日，被告叶永霞向原告李冬借款30000元，原告李冬于当日通过银行转账的方式向被告叶永霞支付30000元。借款后，被告叶永霞向原告李冬偿还借款本金5000元。2019年1月29日，被告叶永霞向原告李冬出具借条收讫为凭，确认借到原告李冬25000元，下个月20日左右归还，连带利息（互相商议）。被告叶永霞在借条的“借款人”栏签名。原告李冬主张在被告叶永霞出具上述借条时，双方约定利息按每月600元计算，未提供证据佐证。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年1月14日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告李冬提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告叶永霞尚欠原告李冬借款25000元，有被告叶永霞向原告李冬出具的借条为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告李冬主张在被告叶永霞出具上述借条时，双方约定利息按每月600元计算，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告叶永霞应于借款逾期还款之日（2019年2月21日）起按年利率6%向原告李冬支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告叶永霞在本判决生效之日起十日内向原告李冬偿还借款本金25000元及其利息（按年利率6%从2019年2月21日起计至清偿之日止）。二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告叶永霞负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年三月十二日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初276号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄松，男，1965年1月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省衡阳市，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴水良，广东谨然律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人黄松犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕128号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人黄松及辩护人吴水良均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注，五个级别的人员均可以从投注中获利。2019年3月起，被告人黄松获得“新9**”赌博网站的会员账号，通过手机微信接受他人投注。2019年7月5日，公安机关在被告人黄松的住处广州市天河区黄村北便新街南三巷5号301房将其抓获归案。上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，黄松的手机及电脑浏览赌博网站历史记录，被告人黄松的微信聊天记录，证人张某的手机微信账单截图，证人张某的证言及辨认笔录，被告人黄松的供述，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人黄松的户籍查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄松犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄松认罪认罚、是从犯等为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄松“九个月以下有期徒刑，并处罚金”，上述量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机2部、电脑主机1台、中国农业银行卡1张，予以没收；扣押的华硕牌笔记本电脑1台，发还给被告人黄松（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  汪 霞二０二０年三月九日书 记 员  彭莉媛
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异916号 异议人（案外人）：康亮，男，汉族，1981年4月28日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人康亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康亮请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月27日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款234000元。该房屋于2015年4月交房，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年4月27日，买受人康亮与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由康亮购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计234000元。2015年4月16日，康亮交付涉案房产全款，由曲阜圣地公司开具了收据，并于2015年4月30日占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150427001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房产之前，曲阜圣地公司已将涉案房产出售给买受人，并与买受人签订了书面商品房买卖合同。买受人已支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封之前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因买受人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人康亮提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执585号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何无剑，男，汉族，1995年4月18日出生，住安徽省，住安徽省安庆市怀宁县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人何无剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何无剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21883.63元，未受偿人民币21883.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执368号 喻雄： 喻雄与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12811元。经本院立案执行，现已强制执行到位12811元。本院已于2020年3月25日将该款转付给喻雄（申请执行人）。至此，喻雄（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执935号黄加林、刘丽：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××65。特此通知二〇二〇年三月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执872号于家兴：你（单位）与南京安得鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××65。特此通知二〇二〇年三月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1112号申请人：张锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。申请人：孟亚男，女，1987年2月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：孙晓东，男，1992年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人张锋、孟亚男与被申请人孙晓东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张锋、孟亚男于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人孙晓东名下的盐城市大丰区金丰花园小区19幢301室房屋，并向中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人张锋、孟亚男的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人孙晓东名下坐落于盐城市大丰区新丰镇沈方公路东侧、裕南村三组的金丰花园小区19幢301室房屋[产权证号：（苏2018）大丰区不动产权第0018284号]予以查封，查封限额为19万元，查封期限三年。申请人张锋、孟亚男申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年三月二十六日书记员 张广超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保273号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181746800127T。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被申请人：桦南县桂玲农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县，统一社会信用代码91230822556122599W。法定代表人：孙玉良，该公司总经理。被申请人：孙玉良，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被申请人：周桂玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被申请人：崔文，男，1992年1月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被申请人：孙婉嬴，女，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司、孙玉良、周桂玲、崔文、孙婉嬴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6500000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司、孙玉良、周桂玲、崔文、孙婉嬴银行存款6500000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年三月十七日书记员  束永辉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2121号 申请执行人礼博，男，1981年6月16日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被执行人阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区。 法定代表人李洪森系经理。 被执行人任伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人礼博与被执行人阜新康泰房产开发有限公司、任伟买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4073号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制被执行人阜新康泰房产开发有限公司的法定代表人李洪森及被执行人任伟高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2019）辽0115执2121号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异893号 异议人（案外人）：王玉根，男，汉族，1947年7月13日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人王玉根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玉根请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年1月9日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付了254000元房款。2017年3月涉案房产交付给异议人，异议人使用至今。 本院查明，2015年2月7日，案外人王玉根与曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，约定总价254000元人民币。2016年11月30日，案外人支付购房款254000元，并由曲阜圣地公司开具收款收据。2015年1月9日,曲阜圣地公司将涉案房产交付给案外人，由案外人占有。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150109002商品房买卖合同，物业公司开具的领取钥匙证明、曲阜圣地公司开具的收款收据、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王玉根作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。案外人已支付了合同约定的全部购房款，并于本院查封之前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人王玉根提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执838号 向翰杰： 本院追缴向翰杰诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2054号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张强，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2019年8月28日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日，自2019年8月28日至2019年9月12日止。2019年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2077号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，被告人张强及其辩护人段能辉、苗刚未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月27日，被告人张强在本市五华区团钢厂内，以人民币2000元的价格向他人贩卖毒品海洛因净重4.48克，交易完成后被公安机关抓获。当场缴获被告人张强驾驶车辆内的毒品海洛因净重5.72克、毒资人民币400元。缴获的毒品部分送检鉴定。被告人张强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张强的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张强对公诉机关指控的罪名没有异议，提出自己贩卖毒品的数量为4.48克的辩护意见。被告人张强的辩护人提出被告人张强贩卖毒品的数量为4.48克，本案属于犯罪未遂，被告人张强系初犯,请求法庭对被告人张强从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人陈某、周某的证言，搜查笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，物证扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产移交登记表，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张强贩卖毒品海洛因共计10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张强及其辩护人所提被告人张强贩卖毒品的数量为4.48克的辩护意见，本院认为，被告人张强在贩卖毒品被抓获后，民警当场从被告人张强驾驶的车辆内查获毒品海洛因5.72克，5.72克毒品海洛因应认定为被告人张强贩卖的毒品，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张强的辩护人所提本案属于犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2026年8月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因10.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月五日书 记 员  王 莹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初168号 原告：陈亮，男，1974年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇四同村。统一社会信用代码：913206126683946600。 法定代表人：季海丰，经理。 原告陈亮与被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司（以下简称“鼎顺公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款212000.00元，并赔偿经济损失（以货款212000.00元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月我向被告供应行列机以及配件，共计532000.00元，被告收货后付款300000.00元，2018年12月13日被告出具还款计划一份，承诺自2019年3月开始每月偿还贷款不低于30000.00元，但是被告仅于2019年8月支付我货款20000.00元后，余款212000.00元未付。上述款项经我多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。 被告鼎顺公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划一份、银行卡交易明细清单一份，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告鼎顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告供应行列机及配件。经对账，被告于2018年12月13日为原告出具还款计划一份，记载：“截止2018年12月13日，南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司欠陈亮行列机款￥200000元，配件款￥32000元，合计￥232000元（大写：人民币贰拾叁万贰仟元整），所欠欠款自2019年3月份开始偿还，每月还款不低于人民币叁万元，至还清。以此为据。南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司（加盖印章）”。后被告于2019年8月8日向原告转账支付货款20000.00元，剩余款项至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同法律关系受法律保护，双方当事人均应当按约定如实履行合同义务。本案中，原告陈亮为被告鼎顺公司提供行列机及配件，被告鼎顺公司应当支付原告相应价款。现被告鼎顺公司拖欠原告货款的事实由原告陈述及被告鼎顺公司出具的还款计划在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款212000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告鼎顺公司未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。现原告主张经济损失自起诉之日起计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。逾期付款经济损失以所欠货款212000.00元为基数，自起诉之日（即2020年1月7日）起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。被告鼎顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 据此，对原告要求被告鼎顺公司支付货款212000.00元及相应经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮货款212000.00元； 二、被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮经济损失（以212000.00元为基数，自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240.00元，由被告南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年三月十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执14号刘某某、杨某某：你双方申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特130号民事裁定书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人刘某某、杨某某补差款21097元。经本院执行，被执行人铜仁某某置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执14号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执恢373号 崔明君、姜谱、张坤： 申请执行人崔明君与被执行人姜谱、张坤其他案由一案，申请执行标的共计1099313元。经本院立案执行，现已强制执行到位1099313元。本院已于2020年3月18日将该款转付给崔明君。至此，崔明君向本院申请执行的(2014)桓民字第2301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1061号 清远黄腾峡生态旅游开发有限公司： 关于本院追缴清远黄腾峡生态旅游开发有限公司诉讼费一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人清远黄腾峡生态旅游开发有限公司未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人的银行帐户内扣划银行存款共人民币22750元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保28号田丰、江涛：本院在执行申请保全人田丰与被保全人江涛借款合同纠纷执保一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保12号民事裁定书已经发生法律效力。经本院调查，被保全人江涛与黑龙江红兴隆农垦中燃城市燃气发展有限公司无账务关系。该案已办理完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10772号原告：甄望智，男，汉族，1949年5月20日生，身份证住址：西安市雁塔区，委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。被告一：深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道彩悦酒店502，统一社会信用代码：914403000870221213。法定代表人：肖银保。被告二：肖明星，男，汉族，1958年1月13日，身份证住址：湖南省常德市武陵区，原告甄望智诉被告深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司（以下简称韵宝斋公司）、肖明星合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢到庭参加了诉讼。被告韵宝斋公司、被告肖明星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一和被告二连带支付原告人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，以银行贷款利率为标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月1日的利息金额为52500元）；2、被告一和被告二承担本案所有诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告笔名石古，是中国著名书画大师。被告韵宝斋公司成立于2013年12月6日，是一家经营美术工艺品、珠宝、玉器及书画销售的有限责任公司。被告肖明星自2013年12月6日至2015年11月17日担任被告韵宝斋公司的法定代表人。2015年5月13日，原告和被告韵宝斋公司签订《合作协议（草案）》，双方就原告的国画和油画作品进行整合、策划、推广、运营等相关事宜达成合作，具体内容为：1.被告韵宝斋公司负责对原告的国画和油画作品进行全方位整合、策划、宣传、展览、销售等；2.原告负责向被告韵宝斋公司提供原告创作的国画和油画作品；3.合作期限为8年，合作期间的作品所有权归原告，销售权为被告韵宝斋公司。关于权利义务的约定有：1.在合作期间，所有原告作品所得收入按伍伍分成，各方的成本费用支出由各自承担。2.被告韵宝斋公司提供原告每个月生活创作保障费，第一年每月5万元，第二年每月8万元。在合作期间，被告韵宝斋公司未按照约定履行合同义务，也没有按时足额向原告提供生活创作保障费。2017年7月30日，原告和被告肖明星签订协议，确认肖明星与原告合作期间仍有50万未付，双方协商：1.双方此前签订一切协议自行终止；2.承诺未付50万元在三个月内付清；3.所有原告交给肖明星的画作，交付给原告；4.画作交付总数为35张。上述2017年7月30日协议签订后，被告已经将35张画作交付原告，但未支付50万元。经原告多次催促，两被告一直拖延不付。被告韵宝斋公司、肖明星未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：本院对原告起诉状所称事实予以确认。另查明，《合作协议（草案）》是由被告肖明星作为法定代表人代表被告韵宝斋公司签署，并加盖被告韵宝斋公司公章。被告韵宝斋公司于2015年11月17日进行工商变更登记后，肖明星担任公司总经理至今。上述事实，有《合作协议（草案）》、协议、工商登记信息以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告与被告韵宝斋公司签订的《合作协议（草案）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告韵宝斋公司交付画作，被告韵宝斋公司未能依约向原告支付创作保障费，已构成违约。肖明星个人签署的协议确认其在与原告的合作中尚欠原告50万元，应于2017年10月31日前付清。结合原被告的合作情况，可推断“双方此前签订一切协议自行终止”包含了原告与肖明星代表韵宝斋公司签署的《合作协议（草案）》，因肖明星签署协议时仍担任韵宝斋公司总经理，其对原告债权的确认视为韵宝斋公司对原告债权的确认。并且，肖明星在协议中的承诺构成债务加入，应对韵宝斋公司上述债务承担共同还款责任。二被告未提供证据证明其已支付款项，本院采信原告主张确认被告未支付上述50万元。因此，原告主张二被告支付50万元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司、被告肖明星应于本判决生效之日起十日内向原告甄望智支付50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2017年11月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9326元，由被告深圳市韵宝斋文化会所管理有限公司、肖明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 杨  文  凯人民陪审员 陈    迪二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执45号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑一初第74号刑事附带民事判决书，将被告人胡应祥、班勇犯绑架罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询被执行人胡应祥的相关财产信息，经查，被执行人胡应祥的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等均无可供执行的财产。二、2020年3月9日到安顺市公积金管理中心对被执行人胡应祥住房公积金情况进行查询，反馈结果为被执行人胡应祥无缴存记录。三、2020年3月9日到安顺市自然资源局不动产登记中心对被执行人胡应祥不动产信息进行查询，反馈结果其名下暂无不动产。四、2020年3月9日到西秀区华西办事处南郊社区居民委员会对被执行人胡应祥家庭财产情况进行调查，反馈结果为对其财产情况不明。五、2020年3月9日到中国人寿保险股份有限公司安顺中心支公司对被执行人胡应祥保险投保情况进行调查，反馈情况为查无保险投保情况。六、2020年3月11日对被执行人胡应祥的兄长胡应红（身份证号：5225301991********）进行了询问调查，胡应红表示被执行人胡应祥名下无任何财产，但作为被执行人家属胡应红自愿为被执行人胡应祥缴纳了人民币2000元作为本案没收款项。综上，本案已执行结案。特此说明二〇二〇年三月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初263号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市，户籍所在地住址河南省周口市太康县，现住云南省昆明市西山区。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月24日0时56分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车，行驶至本市口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为138.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，并建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，被告人的供述，证人曾某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十四日书 记 员  侯迎春
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执845号 何伟强： 关于本院追缴何伟强诉讼费一案，因本案诉讼费已由本院（2019）粤1802执1882号案执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执657号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨洁，女，汉族，1995年12月9日出生，住湖南省，住湖南省张家界市桑植县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88806.01元，未受偿人民币88806.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰。 再审申请人何志兰因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）信访答复一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何志兰申请再审称，海淀区政府不落实《信访条例》的规定解决其信访问题，请求确认海淀区政府的行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，何志兰向海淀区政府提出解决其侄子就近入学问题的信访事项，海淀区政府针对该信访事项未予答复，何志兰为此提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案,并无不当。 综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回何志兰的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初509号原告：许世杰，男，1995年10月21日出生，住恩平市。被告：冯伟坚，男，1995年4月5日出生，住址恩平市。原告许世杰与被告冯伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告许世杰于2020年3月6日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许世杰有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许世杰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告许世杰负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年三月九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终405号上诉人（原审被告）：潘某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。原审第三人：张某2，住甘肃省玉门市。上诉人潘某因与被上诉人史某、原审第三人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现了新证据，足以影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1774号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人潘某预交的二审案件受理费8510元予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年三月二十六日书记员 陈彩霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执458号申请人：张家云，男，汉族，1958年8月21日生，住封丘县。被执行人:李军，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省封丘县。被执行人：张静，女，1982年2月16日生，汉族，住封丘县。本院在执行张家云与李军、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人张家云于2020年2月18日申请撤回执行申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结(2019)豫0727执458号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年三月二日书记员  胜 潇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执35号申请执行人：宋诗忠，男，汉族，1965年9月20日出生，个体，现住肃北县。被执行人：崔炜，男，蒙古族，1986年8月18日出生，肃北县公安局党城湾镇派出所民警，现住肃北县。被执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，肃北县农业农村水务局职工，现住肃北县。被执行人：肃北县汗庭生态园，地址肃北县环城东路。法定代表人：崔进生，系肃北县汗庭生态园负责人。本院在执行宋诗忠与崔炜、蒙娜、肃北县汗庭生态园买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月19日、3月20日向被执行人蒙娜、崔炜送达了本案的相关法律文书并责令其履行执行款104670.1元、案件受理费598.3元、执行费1470元，合计106738.4元的法律义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人蒙娜申请执行崔炜（2020）甘0923执11号离婚纠纷一案执行款13200元、2020年3月27日扣划被执行人崔炜公积金存款18500元。执行到位共计31700元并支付给申请执行人宋诗忠。2020年3月26日申请人宋诗忠与被执行人崔炜、蒙娜案外达成和解履行协议并向本院提交了撤回执行申请书，本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，不危害第三方利益，申请人宋诗忠提出撤回执行的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月二十六日书记员  万兴飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1600号之一申请执行人：范美红。被执行人：张锐。被执行人：陈峥。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初1068号民事调解书，于2019年10月9日立案执行申请执行人范美红与被执行人张锐、陈峥民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十一日书记员  耿皓昊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执931号秦诗平：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年三月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5374号   原告：李卉，女，汉族，1989年9月2日出生，住甘肃省民勤县。   被告：李让新，男，汉族，1986年6月19日出生，住址甘肃省，现住陇南市武都区。   被告：陇南佰励健身中心，住址陇南市武都区东江镇。统一社会信用代码：91621XXXXXXXXXXXXL5F。   投资人：李让新。   原告李卉诉被告李让新、陇南佰励健身中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卉到庭参加诉讼，被告李让新、陇南佰励健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李卉向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款120000元；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由第二被告承担。事实与理由：2019年2月20日起，原告通过银行汇款、微信转账、支付宝转账的方式给被告李让新陆续借款120000元。原告认为被告应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。   被告李让新、陇南佰励健身中心未作答辩。   原告李卉围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条、   微信、支付宝转账记录、银行流水记录，预证明借款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   自2019年2月20日起，原告通过银行汇款、微信转账、支付宝转账的方式给被告李让新三次提供借款共计120000元。2019年9月4日，被告李让新向原告出具借条，对上述三笔借款共计120000元予以认可。因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，望判如所请。   本案在审理过程中，因被告李让新、陇南佰励健身中心下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李让新向原告借款120000元属实，被告李让新应当向原告偿还借款120000元；因被告陇南佰励健身中心与本案借款不存在法律关系，故原告主张由其承担连带清偿责任的理由不成立，不予以支持。被告李让新、陇南佰励健身中心未到庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四＋四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、由被告李让新于本判决生效之日起十日内返还原告李卉借款120000元。   二、驳回原告李卉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由被告李让新负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 戴 伟   人民陪审员 冯林中     二〇二〇年三月十六日   书记员 田东琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1500号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵志新，男，1990年9月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵志新信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31930.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1500号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5893号原告：马秀兰，女，汉族，1953年出生，现住济南市被告：济南历下佃新餐厅，住所地山东省济南市。经营者：张佃新。原告马秀兰与被告济南历下佃新餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰到庭参加了诉讼。被告济南历下佃新餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀兰向本院提起如下诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年3月、4月-5月8日工资，合计5440元。事实与理由：原告于2018年7月份到被告处工作，2019年5月8日离职，2019年3月份之前工资已经付清，支付方式：工资电汇至工资卡，2019年3月、4月-5月8日工资均未支付。济南历下佃新餐厅未答辩，未向本院提供相关证据。马秀兰为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：马秀兰向本院提交济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日出具的济历下劳人仲案[2019]第678号《决定书》一份，载明：“……经审查，申请人已于2003年3月14日达到法定退休年龄。……决定如下：对申请人马秀兰的仲裁请求，本委不予受理。……”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，马秀兰仅提供了《决定书》一份，并不能有效证明其与济南历下佃新餐厅之间存在劳动关系，故其要求济南历下佃新餐厅向其支付工资的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。其可待证据补充完整后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马秀兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  时文萍人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年三月十日书 记 员  朱家亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执179号 申请执行人：伍房观，男，汉族，1979年11月12日出生，现住广东省清新县。 被执行人：清远市荣汇汽车贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区松涛东二街**临湖雅居**首层商铺**，组织机构代码MA4WQB3M4。 法定代表人：伍满权。 申请执行人伍房观与被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6206号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除申请执行人伍房观与被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司于2017年8月13日签订的《租赁合作协议》；二、被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司在判决生效后十日内将车牌号码为粤Ｒ×××××（起亚K3型号）的车辆返还给申请执行人伍房观。案件受理费588元，由被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年01月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。另本院经多种途径，无法找到牌号为粤Ｒ×××××的车辆，暂无法处置。同时，本院依法将被执行人清远市荣汇汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月26日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖文风
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2834号 原告：周文，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黎林华，男，1994年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告周文与被告黎林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告黎林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买了大量数据线，2016年12月24日经双方结算，共计货款57000元，被告出具一张欠货款凭证交给原告收执。2017年至2019年5月期间，被告陆续支付了货款14500元，仍欠原告货款42500元没有支付。 被告黎林华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的一张欠货款凭证和原告陈述证明，被告在原告处购买了大量数据线，2016年12月24日经双方结算，共计货款57000元，被告出具一张欠货款凭证交给原告收执。至今，被告陆续支付了货款14500元，仍欠原告货款42500元没有支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告未按约定支付剩余货款42500元，故对原告要求被告支付货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎林华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周文货款42500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告黎林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  郭献忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初85号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓黎黎，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司职员。 被告：陈江**，男，汉族，1979年6月6日出生，住广西桂林市七星区。 被告：赵超群，女，汉族，1982年4月3日出生，住址。 原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司（以下简称冠泰物业公司）与被告陈江**、赵超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泰物业公司的委托诉讼代理人邓黎黎、滕芸，被告陈江**、赵超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8271元及逾期付款违约金11302.3元（违约金按每日1.5‰计算至2019年6月30日），合计11302.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系冠泰﹒城国小区2#2-1102号房的业主，其与原告于2014年1月10日签订了《冠泰﹒城国前期物业管理协议》。协议约定由原告负责被告居住小区的前期物业管理，物业管理收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米2.08元，合同签订后，原告依约履行小区物业管理的服务，刚开始被告还按约交纳物业服务费，但从2017年1月1日起被告拒绝向原告交纳物业服务费，截止2019年6月30日，被告拖欠的物业服务费用已达8271元。原告为此曾多次向被告发出缴费通知书或电话催收此期间的物业服务费，均未果。被告的行为已严重损害了原告的经济利益，根据双方协议约定，被告对于逾期支付物业服务费的行为还应向原告支付违约金共计人民币11302.3元（违约金计算方法附后）。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈江**、赵超群答辩称，被告开始是按时交纳物业费的，被告入住后发现自家的入户门没有安装好，要求原告维修，但一直没有维修好。2019年时原告提出换门，但说门已经过了质保期，要求换门的费用由被告自行承担，被告不同意，故门的问题未能得到解决。被告认为原告未履行应尽义务，故拒绝继续缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月10日，原告冠泰物业公司与被告赵超群签订《前期物业服务协议》，约定：原告公司为被告房屋所在的冠泰﹒城国（冠泰﹒东岸枫景二期）小区提供物业服务；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1-6层（含6层）按1.98元/月/㎡收取，7层以上（含7层）按2.08元/月/㎡收取（含电梯维护保养、年检及公共水电费、灯具维修及智能化维护费、二次加压费）；顶层阁楼、底层功能房均按所属标准层户型按照2.18元/月/㎡收取；封闭式房间（库房）、车库按每月每间60元；其他：生活垃圾费：84元/年（代收），一次性收取；装修垃圾：3元/平方米，楼道清扫：100元/户，楼道返修：300元/户；商务用房（凡在住宅内开展经营活动的视为商务用房）：一层商铺按建筑面积4元/月/㎡收取；物业收费标准根据市场物价变动情况，每2年调整一次；已购私家车位服务费（含设施、秩序维护及灯具更换、卫生保洁费）按60元/月（不含保管费，如需保管价格另议）；甲方交纳费用时间：从开发商发出交房入伙通知书中的交房之日起开始计算，首次交费业主需一次性交付一年的物业服务费及其他相关费用，以后业主应于到期前一个月按照本协议约定按时足额缴纳下一期6个月以上（含六个月）的物业服务费用，否则，物业公司将按国家相关规定收取违约金；每次交纳费用时间：到期前一个月的1日至5日前，空置物业与使用物业的收费时间相同；甲方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天1.5‰交纳违约金。 另查明，被告陈江**、赵超群系桂林市七星区七星路39-1号冠泰﹒东岸枫景二期2栋2-11-02号房的业主，房屋建筑面积为132.58平方米。原告依约为被告所在小区提供了物业管理服务，被告以原告服务期间未能为其维修好入户门，拒绝缴纳物业费，现被告尚欠2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8272.9元（132.58平方米×2.08元/月×30个月）原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告在依约提供了物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理服务费及其他相关费用的义务。被告主张其房屋入户门未安装到位，要求原告维修，原告经上门维修后未能解决，后双方因更换门的费用应由谁承担无法达成一致，故被告不愿再缴纳物业费用。本院认为，按照原、被告之前签订的《前期物业服务协议》，原告主要负责对小区公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告提出存在问题的入户门，属于被告的专有部分，原告也应被告要求进行了上门处理，原告不负有对被告房屋专有部分的保修义务，被告以其入户门未维修好为由拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告应向原告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费8272.9元，原告诉请被告承担8271元，本院予以支持。双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告到期前一个月的5日前，应向原告交纳6个月以上的物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按欠缴金额的1.5‰每日的标准向原告支付违约金。原告据此要求被告按该标准支付截至2019年6月30日期间逾期支付物业管理服务费的违约金。本院认为，双方约定的违约金标准过高，而原告亦未能举证证明除了物业管理服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院依法将该违约金的计付标准调整为按年利率6%，按应缴费用分段计算至2019年6月30日为743.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈江**、赵超群于判决生效后十日内支付原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8271元，并支付违约金743.8元； 二、驳回原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告陈江**、赵超群负担。 本判决为终审判决。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁小花