wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4143号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭孟莲，女，汉族，1950年7月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭孟莲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭孟莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭孟莲以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告郭孟莲立即偿还原告截至2019年12月9日的透支本金49679元、利息1805.95元、违约金724.41元，合计52209.36元；二、判决被告向原告支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49679元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1805.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告郭孟莲承担。被告郭孟莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郭孟莲在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭孟莲按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）尚欠透支本金49679元、利息1805.95元、违约金724.41元，共计52209.36元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭孟莲向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49679元、利息1805.95元、违约金724.41元，以及向原告支付自2019年12月10日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭孟莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭孟莲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月9日的透支本金49679元、利息1805.95元、违约金724.41元，共计52209.36元；二、被告郭孟莲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49679元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1805.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取553元，由被告郭孟莲负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周敏法官助理 XX二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：钟敏仪 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与钟敏仪银行卡纠纷一案中，被执行人钟敏仪已经主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行履行义务并到本院缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更313号罪犯彭建军，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤1972刑初第1037号刑事判决，以被告人彭建军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令向被害人退赔1200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3180分，折算为5个表扬，剩余180分，其中超产累计加856分，累计扣30分、最高一次性扣20分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳，未提供退赔履行依据。狱内月均消费319元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1600号 申请执行人覃着，男，1986年3月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人谢世银，男，1963年1月10日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人覃着与被执行人谢世银民间借贷纠纷一案,申请执行人覃着依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2681号民事判决书、南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1686号民事判决书。于2019年9月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101240元，已执行到位金额0元，未执行到位金额101240元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月九日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执212号杨成龙：你/你单位与罗西河机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗西河于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14246号 上诉人（原审原告）：黄海洋，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：黄意兰，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西横县。 上诉人黄海洋因与被上诉人黄意兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄海洋上诉请求：一、撤销一审判决，支持黄海洋一审诉讼请求；二、诉讼费由黄意兰承担。事实与理由：黄意兰是真菌堂牛樟芝公司的业务员，其有目的和预谋诱导黄海洋投资15000元给该公司。2018年4月21日黄海洋通过支付宝转账15000元给黄意兰，黄意兰收到钱后没有开具收据，也经黄海洋亲笔签名签订公司相关协议或合同。黄意兰拿该15000元做任何投资都是违法和无效的，不是黄海洋本人意愿。黄意兰投资真菌堂牛樟芝公司有与公司签订合同，但黄海洋转账的15000元没有收据和合同，严重违法。一审法院采信的是黄意兰节选的对其有利的微信聊天记录，不能还原当时真实情况。真菌堂牛樟芝公司是一家非法传销公司，黄意兰对此是完全知情的。 被上诉人黄意兰辩称：认可一审判决，请求二审法院驳回黄海洋的上诉请求。 黄海洋向一审法院起诉请求：1.判令黄意兰偿还黄海洋借款本金15000元；2.判令黄意兰支付利息（从借款到还款本金15000元按日息以银行借款利率同样，借款多少天就算多少天利息，直到还清本金为止）；3.本案诉讼费用由黄意兰承担。 一审法院查明事实：黄海洋与黄意兰是初中同学关系，平时联系较少。2018年3月，双方开始微信联系，黄海洋询问黄意兰是否有工作介绍。2018年4月21日，黄海洋转账15000元给被告黄意兰，让黄意兰帮忙在福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司进行投资。2018年7月31日，黄海洋获得收益467元。后来福建省紫帽山生态旅游产业发展有限公司经营不善，黄海洋未能继续获得收益。2019年8月5日，黄海洋以15000元是借款为由向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为：关于双方之间是否存在真实合法的借贷关系。黄海洋提供了1张支付宝转账账单详情，证明黄意兰向其借款15000元，黄意兰对收到该款项的真实性无异议，但否认该款项系黄意兰向黄海洋所借的借款，认为该款项是黄海洋通过黄意兰进行投资的投资款。又因黄海洋对黄意兰的该辩称予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄意兰对其主张应当提供证据证明。现黄意兰已提供黄海洋最初转账时的账单详情及双方的微信聊天记录，以此证明双方不存在借贷关系，那么举证责任应当继续由黄海洋承担，但黄海洋未能提供其他证据佐证，故根据现有证据无法认定黄海洋转给黄意兰15000元的性质为借款。黄海洋主张双方存在借贷关系的证据不足，故不予支持。 一审法院判决：驳回黄海洋的诉讼请求。一审案件受理费88元（已减半收取），由黄海洋负担。 二审期间黄海洋提交与黄意兰的微信聊天记录作为新证据。黄意兰对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明双方间存在借贷关系。本院对上述证据的认证意见为：该证据可以佐证涉案15000元的款项性质，予以采信。 当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：双方间是否存在真实合法的借贷关系。 关于双方间是否存在真实合法的借贷关系。黄海洋主张涉案15000元系借款；黄意兰抗辩该15000元系投资款，双方不存在借贷关系，有双方相应聊天记录、初始转账详单佐证。聊天记录中双方均未有明确本案款项为借款的意思表示，故黄海洋应当进一步举证证明双方借贷关系成立，但其提交的证据均未能体现双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定双方存在借贷关系的证据不足，据此驳回黄海洋诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人黄海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾倩雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初95号 原告：钟芳清，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段新维花园裙房。 法定代表人：刘乾君。 原告钟芳清与被告自贡市银建房地产综合开发有限公司（以下简称银建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟芳清到庭参加诉讼，被告银建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟芳清向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理原告购买的川南农贸市场（高峰乡龙神村8组）B幢1层12号商铺不动产登记证，并交清被告应交纳的所有税费。庭审过程中原告明确“所有税费”是指：营业税6241.90元、城市维护建设税436.93元、教育税附加187.26元、地方教育附加64.42元、印花税64.42元、土地增值税1248.38元，合计8239.31元。截止2019年11月13日，营业附加税6990.93元、滞纳金18390.16元、土地增值税1248.38元、滞纳金3437.41元，合计30066.88元。事实与理由：原告于2004年8月5日与被告签定购买川南农贸市场（坐落位置：高峰乡龙神村8组）B幢一层12号门面的合同，合同约定单价3700元/平方米，并且交了房款110000元（于2004年6月18日预交）。后于2007年3月被告交房给原告，又收了余下房款12000元。合计原告交清房款122000元（应交房款31.29平方米*3700元/平方米=115773元，即使加上水电代收费2800元，也只有118573元）。原告交清房款后，被告未办理产权证书。原告多次要求被告按合同办理产权证。由于被告法定代表人无法联系，公司留守人员或不能履行义务或无法联系，近年被告公司已无法联系。但原告未取得产权证。在此情况下，原告去有关部门办理了备案登记，但由于被告未缴纳有关税费，致使无法办理不动产登记。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告银建公司未发表答辩意见。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《商品房购销合同》、收据、自贡市不动产登记中心房屋备案征询异议公示、商品房买卖合同补充说明、商品房买卖合同网上备案表。 经审理查明，2004年8月5日，原告委托案外人王秀彦与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将川南农副产品批发市场B幢1层8号房屋出售给王秀彦，建筑面积33.74平方米，单价3700元/平方米，总金额124838.00元。代收水、电费2800.00元。2004年6月18日前付110000.00元，余款17638.00元在办理产权证后付清。被告须于2004年5月31日前将商品房交付王秀彦。2004年6月18日，王秀彦交纳了前述房屋房款110000.00元。其后，《商品房购销合同》和2004年6月18日交纳房款110000.00元的收据上，王秀彦的名字变更为原告钟芳清。 2007年7月31日，被告出具《收据》，载明收到原告“购川南市场B栋1—12号）12000.00元”、“用电保证金200.00元”。2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同补充说明》，载明根据前述《商品房购销合同》相关规定，房屋产权面积经自贡市房地产管理局测量、核定，对房屋面积与价格结算补充如下：合同面积33.74平方米，实测面积31.29平方米，建筑面积减少2.45平方米。 2019年10月12日，自贡市不动产登记中心发布《房屋备案征询异议公示》，载明房屋出卖人为被告，房屋购买人为原告，房屋坐落为自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋1层1—12铺，建筑面积31.29平方米。公示还载明：“相关公民、法人和其他组织对上述公示情况如有异议，请于本公示之日起十五个工作日内，向自贡市不动产登记中心提出书面异议。逾期不提出异议或异议不成立的，我中心将依法为其办理房屋销售网签备案，并将作为下一步转移登记的依据。”在异议公示期内，自贡市不动产登记中心未收到书面异议登记申请。其后，自贡市住房和城乡建设局将原、被告之间就前述房屋的买卖进行备案登记，备案号为201911110001428。 另查明，2004年8月5日，原告委托案外人王秀彦与被告签订《商品房购销合同》，约定的房屋坐落为川南农副产品批发市场B幢1层8号，此为误写标号，实际坐落应为B幢1层12号。 本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，双方应按此履行权利义务。原告要求被告办理不动产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告缴纳税费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告办理川南农副产品批发市场B栋1-12铺的不动产权证书； 二、驳回原告钟芳清的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1370.00元，由被告自贡市银建房地产综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年三月十六日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执101号 南宁市良庆区人民法院立案庭、黄俊琳 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请黄俊琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄俊琳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特96号申请人：大树家具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区******，统一社会信用代码91440300596795501A。法定代表人：王官朝。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被申请人：吴文玉，男，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址广东省英德市。申请人吴文玉因与被申请人吴文玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人大树家具（深圳）有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】802号仲裁裁决。申请人大树家具（深圳）有限公司称，一、仲裁委裁决的各项金额合计超过深圳市上年度最低工资标准12个月金额，故本案不适用终局裁决；二、申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，故申请撤销仲裁裁决。被申请人吴文玉未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人大树家具（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁委裁决的各项金额合计超过深圳市上年度最低工资标准12个月金额，故本案不适用终局裁决；二、申请人无需支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，故申请撤销仲裁裁决。关于申请理由一，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，仲裁裁决的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残就业补助金、未休带薪年休假工资差额等各项金额，均未超过深圳月最低工资标准12个月金额，故本案仲裁裁决应为终局裁决。关于申请理由二，被申请人仲裁时提交了《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS快递回执》，申请人确认收到该通知书，且申请人存在克扣被申请人2019年9月份工资的情形，故仲裁委认定申请人应支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。综上，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2019】802号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人大树家具（深圳）有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人大树家具（深圳）有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人大树家具（深圳）有限公司负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初278-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告潘资源，1991年9月17日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初69号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄春江，男，1977年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉危险驾驶罪于2019年12月3日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2020年3月2日被本院决定监视居住，由浦北县公安局执行监视居住。 辩护人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人黄春江犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄春江及其辩护人陈安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，被告人黄春江因杨某有经济纠纷。2019年8月11日22时许，黄春江醉酒后驾驶桂Ｎ×××××思域牌小轿车由浦北县城南大道顺丰加油站附近到越州大道神奇装饰画商铺找杨某讨还债务，杨不理会便驾驶桂Ｋ×××××日产轩逸小轿车沿越州大道往交警大队方向行驶，通过越秀大道越秀路口右转入越秀路，越秀路金浦大道路口转入金浦大道，黄春江自驾上述车辆一直尾随至南亚国际路段时，黄春江驾车并行欲逼停杨某的车辆，致使两车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，黄春江承担全部责任。 2019年8月12日0时许，被告人黄春江被公安机关依法传唤到案，并对其进行呼气酒精测试和抽血送检，经鉴定，黄春江的血液中的酒精含量为129.23mg/100ml。 事故发生后，被告人黄春江为了逃避法律责任追究不承认自己开车，而是找宁某为其顶罪。经公安民警批评教育，黄春江才坦白认罪。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄春江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求人民法院判处。 被告人黄春江及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人黄春江归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人黄春江认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证被告人户籍材料、抓获经过、办案说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、黄春江的犯罪记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、收款收据、领车单据、机动车行驶证、驾驶证；证人宁某、杨某、刘某、覃某、证人证言；被告人黄春江的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场指认照片、现场图、当事人血样提取照片等证据证实足以认定。 本院认为，被告人黄春江违反交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人黄春江醉酒驾驶机动车虽然没有造成重大经济损失，但其行为触犯了刑法，依法应负刑事责任。事后被告人黄春江赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了被害人的谅解。被告人黄春江归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人黄春江从轻处罚。鉴于被告人黄春江的认罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄春江适用缓刑。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及其辩护人提出被告人有坦白情节及其悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见成立，公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄春江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年三月六日 书记员 刘冬婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢154号 陈伙健、曾广览： 关于申请执行人陈伙健与被执行人曾广览机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月三日 联系人：钟生 联系电话：338****
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2638号之二原告：柏通，男，1989年8月31日出生，汉族，顺丰快递员。被告：史长宇，男，1988年9月18日出生，汉族，无业。被告：周冰，女，1992年5月21日出生，医生。原告柏通诉被告史长宇、周冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告柏通于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏通的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏通撤诉。案件受理费875.00元，减半收取437.5.00元，公告费560.00元均由原告柏通负担。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  唐昭晶二〇二〇年三月十一日书记员  刘 迪
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2444号之四被执行人:史庆利，男，1977年8月22出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2444号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人史庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史庆利在财付通支付科技有限公司085e9858e23b43011113eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币809.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月二十四日书记员  杨凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执237号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁祖池，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁祖池借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42522号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，出借人余祖凤、赵清（下称出借人）、梁祖池（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6300元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息559.75元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42522号裁决书，认定：2018年12月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息559.75元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费685.44元、贷后服务费252元以及贷后管理费75.6元/月。2018年12月13日，借款人收到借款本金6300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金774.64元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人余祖凤、赵清、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁祖池三方于2018年12月13日签订的《借款协议》，借款人梁槟宇、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁祖池归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6300元；三、借款人梁祖池向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁祖池向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元；五、本案受理费62元，由借款人梁祖池承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁祖池以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42522号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42522号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初434号申请人张瀚文，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人卢明，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理申请人张瀚文诉被申请人卢明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张瀚文向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢明银行存款63300元或等额财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张瀚文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卢明银行存款人民币63300元或查封、扣押其等额财产。保全申请费653元，由申请人张瀚文预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19582号原告：蒋朝恒，男，汉族，1965年7月24日出生，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。被告：田真，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市忠县。原告蒋朝恒与被告田真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝恒及其委托诉讼代理人郭仕振、杜柏林到庭参加诉讼。被告田真经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋朝恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元；2.依法判令被告支付原告逾期还款资金占用损失（即逾期利息）至借款本金全部还清时止（以借款本金90000元为基数，从2018年6月2日起按照年利率6%计算至借款本金全部还清时止）；3.依法判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告田真系我孩子蒋宇认识多年的朋友，当时因其做生意需要资金周转，从2016年至2017年之间分多次向我借款，我均现金出借给他，2017年7月10日，我们双方进行了一次总的对账结算，被告总计欠我本金110000元，于是被告就向我出具了一张总借条。这张借条出具后，被告仅还了我本金20000元。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告田真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告蒋朝恒围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、法律事务委托合同一份、重庆增值税普通发票一张。被告田真未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩等权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告田真向原告蒋朝恒出具借条一张，载明：“今因（资金周转）向（出借人）蒋朝恒借现金人民币（小写）110000.00元（大写拾壹万圆整），于2018年6月1日归还，还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用（如担保费、财产保权费、诉讼费、律师费等），并约定受诉法院为重庆市南岸区人民法院。若出借人发现借款人所借款项与借款时所陈述的借款用途不符合或用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，出借人可提前收回借款。特别提示：若借款人已经实际收到了出借人交付的借款，且金额与借条所载金额一致，请在借条上签名确认。”，田真在该借条借款人处签名确认，并落下了公民身份号码及住址。上述借条出具后，至今被告田真已偿还原告借款本金20000元。原告蒋朝恒为实现本案债权而委托律师已支付律师费5000元。本院认为，原告蒋朝恒的陈述及举证能够证明被告田真向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。原告蒋朝恒向被告田真提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款。借款110000元已经于2018年6月1日到期，但至今被告仅偿还了原告借款本金20000元，尚欠原告本金90000元未偿，故被告还应偿还原告借款本金90000元。关于逾期利息，未有证据证明原、被告双方就借款期内或逾期利息有约定，原告要求被告支付以本金90000元为基数从逾期之日即2018年6月2日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的律师费5000元，被告向原告出具的借条中约定，还款期限届满时借款人未履行还款义务，则由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用（如担保费、财产保权费、诉讼费、律师费等），现原告蒋朝恒要求被告田真支付原告为实现本案债权而支付的律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田真于本判决生效之日起十日内向原告蒋朝恒偿还借款90000元并支付以此为基数从2018年6月2日起按照年利率6%计算至上述借款还清时止的逾期利息；二、被告田真于本判决生效后十日内向原告蒋朝恒支付律师费5000元；三、驳回原告蒋朝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由原告蒋朝恒负担300元，被告田真负担2454元；本案公告费600元，由被告田真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  周锡兰人民陪审员  潘光华二〇二〇年三月十九日法官 助理  吴桂黎书 记 员  敬雨航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更355号罪犯谭跃福，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1973刑初1288号刑事判决，以被告人谭跃福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭跃福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭跃福减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭跃福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1个表扬，累计扣10分。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭跃福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭跃福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初771号 原告：王某某，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：临沂友瑞木业有限公司。 住所地：费县东蒙镇保安庄村。 身份证号：郑纪友，经理。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告王某某与被告临沂友瑞木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李忠华、被告临沂友瑞木业有限公司委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失30100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告临沂友瑞木业有限公司车间工人，2019年11月29日9时左右，原告公司干活时被公司叉车司机戚兴国用叉车插伤，当时被告把原告送往临沂中德骨科医院治疗20天，被告支付全部医药费用，后经西城法医司法鉴定所鉴定其误工期120天，护理期60天，营养期90天，因误工费、护理费、医药费损失等协商未果，故提出上述诉讼请求。 被告临沂友瑞木业有限公司辩称，发生事故基本属实，但原告要求的数额明显过高，误工期、护理期过长，同时原告也有一定的安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系被告临沂友瑞木业有限公司车间工人，2019年11月29日9时左右，原告在公司干活时被被告临沂友瑞木业有限公司叉车司机戚某用叉车插伤，被告将原告送往临沂中德骨科医院治疗。 原告王某某伤后在临沂中德骨科医院住院治疗10天，住院期间，被告支付全部医疗费用，经临沂中德骨科医院诊断为：左足第一趾近节骨折、左足舟骨骨折、左踝部软组织损伤。2020年1月16日，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为王某某系左足第1趾近节骨折、左足舟骨骨折、左踝部软组织损伤。其误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告为此支付鉴定费700元。 本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告雇佣原告在其经营的板材厂从事铺板工作，由临沂友瑞木业有限公司支付报酬，原告王某某与被告临沂友瑞木业有限公司之间的关系应为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告王某某作为赔偿权利人，要求被告临沂友瑞木业有限公司按照雇佣关系赔偿其在履行雇佣合同中遭受人身损害的损失赔偿，符合上述法律规定，本院应予支持。 原告的各项损失应为：误工费21600元（120天×180元）根据原告近五个月工资明细表，原告平均每月工资5753元，平均每天191元，原告主张每天180元，符合法律规定，本院予以确认；护理费755.3元（75.53元/天×10天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；鉴定费700元；交通费200元；复印费30元，以上共计26285.3元。 综上，原告要求赔偿在履行雇佣合同过程中遭受损害所造成的损失，本院予以支持，但其诉讼请求不能全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告临沂友瑞木业有限公司赔偿原告王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等26285.3元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费553元减半收取276.5元，由被告临沂友瑞木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙璐璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初418号原告：广州海鸥住宅工业股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。法定代表人：唐台英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州左蔺网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区******************。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。原告广州海鸥住宅工业股份有限公司诉被告广州左蔺网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************、“射流阀芯”。本院立案受理后，原告广州海鸥住宅工业股份有限公司于2020年3月5日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海鸥住宅工业股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海鸥住宅工业股份有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  倪淑如人民陪审员  林佩霞二〇二〇年三月十九日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十八被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十八裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国工商银行07×××37账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1号原告：汤胜军，男，1993年06月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************517。被告：杨文增，男，1994年01月01日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************150。原告汤胜军与被告杨文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜军到庭参加诉讼,被告杨文增经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年04月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告催收未果，被告未按约定归还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为保障自己的合法债权，原告依据民事诉讼法的规定，恳请人民法院判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款30000元的事实；2、《账单详情》复印件，证明原告向被告支付借款的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告杨文增未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年04月25日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到汤胜军人民币叁万元。杨文增（签名）2019年04月25日”。庭审中，原告陈述：原、被告是同学，平时有来往较熟悉。2019年04月底，被告以开饭店为由，向原告借款3万元，2019年04月23日，原告用转账方式向被告支付1万元，2019年04月25日，被告向原告出具了3万元的《借条》，2019年04月30日，原告用转账方式向被告支付1万元、用现金向被告支付1万元。双方口头约定，在被告的饭店基本稳定以后，便偿还借款，未约定利息。2019年08月份，原告向被告催收借款，被告承诺会归还借款，但未履行偿还借款，2019年09月份，被告外出，用微信回复说会归还借款，但一直未履行偿还借款。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《账单详情》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款30000元，有原告提交的证据《借条》、《账单详情》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文增应偿还原告汤胜军借款30000元。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年三月五日书记员  赖仕友
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初132号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人：白清道，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宗佳，该公司员工。 被告：王翠和，女，汉族。 被告：王忠和，男，汉族。 被告：王治和，男，汉族。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告王翠和、王忠和、王治和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白清道，被告王翠和到庭参加诉讼，被告王忠和、王治和经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款150000元、利息35453.66元（截至2019年6月20日止），本息合计185453.66元；二、判决被告承担自2019年6月20日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率11.7%计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告王翠和丈夫王仁贤（已病故）向原告金昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订个人借款保证担保合同，借款期限1年，2018年3月29日到期，合同约定年利率为9%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告王忠和、王治和共同担保。原告如数发放借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息。 被告王翠和辩称，其丈夫王仁贤借款事实属实，王仁贤在借款时有保险，其不清楚具体是什么保险，王仁贤因病去世应由保险公司向原告偿还借款本息。 被告王忠和、王治和未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款人配偶及担保人身份证复印件、王仁贤及王翠和户口本复印件、个人贷款谈话笔录、利息清单无异议。本院依据原告提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2017年3月31日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告王翠和的丈夫王仁贤、被告王忠和、王治和签订个人借款保证担保合同，约定王仁贤向原告金昌农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款用途为种植（借新还旧），借款期限12个月，2018年3月29日到期，年利率9%，逾期按合同载明的贷款利率水平加收50%利息。被告王忠和、王治和对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间二年。同日，原告金昌农村商业银行股份有限公司向王仁贤发放贷款150000元。2017年6月6日借款人王仁贤去世。借款到期后，被告王翠和、王忠和、王治和并未按约向原告金昌农村商业银行股份有限公司还本付息或承担担保责任。截止到2019年6月20日，上述贷款尚欠本金150000元、利息13500元（按照年利率9%的标准计算）、逾期利息21953.66元（按照年利率11.7%的标准计算）未予偿还。 另查明，被告人王翠和与借款人王仁贤系夫妻关系，王仁贤于2017年6月6日死亡。 本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与王仁贤、被告王忠和、王治和签订的个人借款保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同中对还款期限及违约责任约定明确，原告金昌农村商业银行股份有限公司履行了按约发放贷款的义务。借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为种植（借新还旧），被告王翠和作为借款人配偶对王仁贤上述贷款是知情的，上述贷款应按照夫妻共同债务来处理，被告王翠和应对上述贷款承担还款责任。被告王翠和提出借款时购买了保险，应由保险公司承担还款责任的辩解意见，即使借款人与富德生命人寿保险股份有限公司签订保险合同，但保险公司未向原告金昌农村商业银行股份有限公司给付保险金，原告作为债权人仍有权向债务人主张借款本息。被告王翠和的辩解理由不能抗辩原告向其主张债权。原告要求被告王翠和归还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定。原告主张的逾期利率未超过合同约定和法律规定，应予支持。被告王忠和、王治和为王仁贤的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王忠和、王治和承担上述还款义务后有权向被告王翠和追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二两零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王翠和向原告金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，并支付利息13500元、逾期利息21953.66元及自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率11.7%计付）；上述给付内容限本判决生效后15日内履行。 二、被告王忠和、王治和对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，已减半收取，由被告王翠和、王忠和、王治和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  朱婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴瑾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初279号 原告：梧州市家家德物业管理服务有限公司。住所：梧州市新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：蒙有异，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市家家德物业管理服务有限公司与被告蒙有异物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市家家德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市家家德物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢608号 申请执行人杜芳芳,女性,1987年4月16日出生,汉族,身份证地址湖北省广水市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杜芳芳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执421号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代善臣，男性。郓城县程屯镇代庄村412号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执421号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人代善臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代善臣在中国工商银行14×××23账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢22号申请执行人袁秀红，女，汉族，1967年4月20日生，住信阳市浉河区。被执行人王正木，男，汉族，1965年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在受理执行袁秀红申请执行王正木借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统未发现上述被执行人有足够财产可供执行，同时申请人又未提供被执行人的其他财产线索本案符合终本执行程序，现已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹      昱审判员 程艳审判员杨丽华二〇二〇年三月一日书记员 陈      坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执127号 申请执行人：广州市海珠区捷龙五金服饰商行，住所地广东省广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城自编UG321铺。 经营者：洪远腰，女，1974年7月23日出生，汉族。 委托代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：萧素仪，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告广州市海珠区捷龙五金服饰商行诉被告萧素仪买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16321号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区捷龙五金服饰商行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人萧素仪履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月26日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：确认执行标的总额为人民币42000元，被执行人萧素仪已经支付给申请执行人人民币10000元，从2020年4月份开始，分五期向申请执行人支付，每期支付6400元，每期支付时间为每月20日前，直至上述款项履行完毕为止。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执127号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈弘殷
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初20号原告：方应海，男，汉族，1982年2月10日生，经商，初中文化，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******），统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。原告方应海与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告方应海的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方应海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付285608.35元工程款（人工费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程（发包方为云南龙瑞高速公路建设指挥部）施工第八标段。2013年10月6日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-16”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段中桩号为“k32+400～k35+000”路段的排水及防护工程分包给原告进行施工，承包方式为劳务承包单价（固定单价），工程款按月结算，双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并于2014年10月将案涉工程完工交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2015年10月30日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为3311418元。施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2019年12月，经原告与被告财务人员对账，确认至起诉时止，被告已支付原告工程款2430173元，原告领用材料款595636.65元，现被告欠原告工程款为285608.35元。在原告数次催款后，被告以其银行账户和资产被法院查封，发包方的付款账户也被法院查封为由，回复暂无法付款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告是否应当支付原告285608.35元工程款（人工费）。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息。第二组证据：《劳务施工合同》及附件《单价明细表》复印件，欲证明双方的具体权利义务约定。第三组证据：《工程收方结算单》复印件，欲证明原告与被告于2015年10月30日进行了工程收方及价款结算，确认工程总价款为3311418元。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽，2013年10月6日原告方应海与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-16”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段ｋ32＋400～ｋ35＋000段排水及防护工程分包给原告进行施工，合同价款采取固定价格的确定方式，合同单价详见附表一（工程量清单）。合同约定，由指挥部统购的材料原告不准外购，被告按统供价供给，并按指挥部供给价加收一定的材料管理费，材料管理费为0.5%，并按照原告每月领用数量在当月工程款中扣减。工程款支付与结算按实际完成的工程数量每月结算一次。结算时，扣留承包总价的5%费用作为质量保证金，待工程缺陷责任期满（竣工后2年），扣除保修费用后，根据指挥部对该费用返还情况，按比例支付尾款。双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并于2014年10月将案涉工程完工并交付。2015年10月30日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为3311418元。施工期间，被告已陆续支付原告工程款2430173元，原告领用材料款为595636.65元，现被告尚欠原告工程款285608.35元（含质保金165571元）至今未支付。龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于尚欠工程款的认定问题。原告为证实其主张向本院提交《劳务施工合同》及附件《单价明细表》、《工程收方结算单》，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。本院结合原告的陈述、合同的约定、结算单及该工程已竣工验收交付使用的事实，对原告主张被告支付工程款285608.35元（含质保金165571元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告方应海工程款285608.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年三月三十一日书记员 谢欣伶
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢64号刘伦国、艾延海、聂春景：刘伦国与艾延海、聂春景借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101433元，其中1433元为本案执行费，剩余部分欠款申请人刘伦国自愿放弃。本院已于2020年3月19日将该款转付给刘伦国。至此，刘伦国向本院申请执行的（2017）豫0927民初2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更368号罪犯黄耀光，男，1956年7月25日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1823刑初第53号刑事判决，以被告人黄耀光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄耀光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄耀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3个，因欠产累计扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢148号扬州市江都区中宇机电设备有限公司、高修成：申请执行人扬州市江都区中宇机电设备有限公司与被执行人高修成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院强制执行到位金额347464元，其中向申请执行人支付执行款本金、利息及垫付诉讼费共计342676元。本院收取执行费4788元。至此(2018)苏1012民初6169号民事判决书确定的义务已执行到位，申请执行人扬州市江都区中宇机电设备有限公司申请结案，故该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民申3号 再审申请人（一审被告）：景某，女，汉族，1960年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄某，男，汉族,1971年8月25日出生，住南宁市青秀区。 一审被告：何某，男，汉族,1968年4月26日出生，住广西扶绥县。 再审申请人景某因与被申请人黄某及一审被告何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江民一初字第2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，景某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄伟东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终771号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂。。住所地：阳春市双滘镇沿河街统一社会信用代码：92441781MA4XA3C11Q。经营者：王德辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：陆润成，男，1962年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人阳春市双滘镇辉鹏玩具服装厂、原审第三人陆润成加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6827号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1687号原告：党现才，男，1957年1月2日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：党庆旺，男，1981年7月10日出生，汉族，务农，住邹城市。被告:林小妮，女，1981年7月10日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告党现才与被告党庆旺、林小妮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告党现才撤回起诉。诉讼费350元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年三月三十日书记员  孟 飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执86号之一 申请执行人：斯庆塔娜，女，蒙古族，1981年12月13日出生，公民身份号码152728198112××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，公民身份号码152728198002××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）内0603民初1104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青克达赖应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人青克达赖在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青克达赖在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（账号为6229760080400××××××）账户内存款额度162300元，冻结期限为一年(2020年3月4日起至2021年3月4日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月四日 书记员  马磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初927号申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省显示高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：陈苏灵，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王忠敏，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陈洁，女，汉族，1987年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理陕西省国际信托股份有限公司与陈苏灵、王忠敏、陈洁金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西省国际信托股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈苏灵、王忠敏、陈洁银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏灵、王忠敏、陈洁银行账户存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十日书记员  莫晓波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执382号之一申请执行人：姜海，男性，1964年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭强，男性，1987年10月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行姜海与郭强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执449号之三申请执行人杨春海被执行人王华平申请执行人杨春海与被执行人王华平其他案由一案，（2019）黑0603民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王华平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012财保4号之一 申请人：高祥，男，1985年1月11日出生，汉族，扬州市江都区号。 申请人：朱秀英，女，1930年4月24日出生，汉族，扬州市江都区号。 被申请人：石网山，男，1967年4月19日出生，汉族，扬州市江都区号。 申请人高祥、朱秀英于2020年3月19日因机动车交通事故损害赔偿向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石网山所有的坐落于扬州市江都区大桥镇沿河新村5号房产，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高祥、朱秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石网山所有的坐落于扬州市江都区大桥镇沿河新村5号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈国平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 褚芸芸 书 记 员 孙 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执45号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 委托代理人：王凌，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：李树宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李树宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7438号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人李树宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金33806.75元及相应的零售利息、违约金（计算方法：截至2018年7月9日的零售利息为509元、违约金为175.37元，自2018年7月10日起至付款之日止的利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费662元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。本院依法向被执行人李树宏发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人于2020年3月31日提出书面终结本次执行程序申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2045号申请执行人孙立超，男，汉族，1964年9月20日生，住信阳市平桥区。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2018）豫1502民初3675号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人孙立超申请执行被执行人姚军本金471万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人姚军有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人姚军的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人孙立超。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙立超发现被执行人姚军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初383号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街**。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：邹晓雨，女，1992年5月19日生，汉族，住蒙自市。被告：曾云，男，1988年6月22日生，汉族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告邹晓雨、曾云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司法定代表人杨连忠、委托诉讼代理人刘厚珞，被告邹晓雨、曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2761元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰源谷小区的建设单位选聘的前期物业服务企业，两被告系该小区6幢1单元1402号房屋业主。原告根据2015年1月30日与建设单位签订的《前期物业服务合同》入驻该小区，对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.85元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告位于丰源谷小区××单元××号房屋建筑面积172.10平方米，每年应支付物业服务费为1755元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费826元，但被告拒交2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计2761元，经原告书面催缴无果，因此，提起诉讼。被告邹晓雨、曾云辩称，被告应当支付物业费，但由于原告没有尽到管理服务的义务，被告不应全额支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以红河州大河房地产开发有限责任公司为甲方，原告为乙方，共同签订《丰源谷前期物业服务合同》，约定原告为丰源谷小区提供物业服务，合同期限自2015年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.85元／月／平方米，高层住宅为1.25元／月／平方米（含电梯使用费），二次加压费5.00元／月／平方米，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《丰源谷前期物业服务合同》还对物业共用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。2016年8月31日，被告到原告处领取了丰源谷小区××单元××号房屋钥匙，并填写《入伙程序表》，确认丰源谷小区6幢1单元1402房屋建筑面积为139.76平方米。2018年10月8日，原告发出《通告》，决定于2018年10月8日退出丰源谷小区物业管理工作。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《丰源谷前期物业服务合同》《入伙程序表》《家庭成员登记表》《房屋验收登记表》、被告《身份证》《垃圾清运费收条》《催缴通知》《电梯维修费发票》《垃圾清运统计表》《电费通知单》复印件以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费1755元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费826元，共计2761元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费的请求是否合法、应否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告与红河州大河房地产开发有限责任公司签订的《丰源谷前期物业服务合同》属前期物业服务合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及丰源谷小区全体业主均具有约束力。原告已为丰源谷小区提供了物业服务，被告作为丰源谷小区业主，应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费826元的请求，予以支持；要求支付物业服务费1755元的请求，本院按被告实际居住的房屋面积支持1426元（139.76平方米×0.85元×12个月）；至于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，合同虽对逾期交纳物业服务费约定了支付违约金，因丰源谷小区确实存在因欠交电费被停电的实际，不予支持。至于被告辩解不愿意全额交纳物业服务费的主张，因未提供相应证据证实，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告邹晓雨、曾云于判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费2432元；二、驳回原告红河州立尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担12.50元，被告邹晓雨、曾云负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17653号之一 申请执行人:深圳市新汉伟投资发展有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道平湖大街**，统一社会信用代码914403000838972033。 法定代表人黄小伟。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，社会统一信用代码914403007330590263，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区综合办公大楼****。 法定代表人：周锦文。 申请执行人深圳市新汉伟投资发展有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付18000000.00元、诉讼费158350元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵 武
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初32号原告：甘肃车行天下汽车服务有限公司，统一社会信用代码91620902345691685。法定代表人：文某。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，住甘肃省酒泉市。原告甘肃车行天下汽车服务有限公司与被告冯某、王某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃车行天下汽车服务有限公司法定代理人文某到庭参加了诉讼，被告冯某、王某、赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃车行天下汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告×××租赁车辆；2、被告支付自2016年11月13日至2019年12月13日租赁费用506250元；3、被告承担租赁期间违章费用1万元和车辆未年检引起的后果；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告冯某与原告签订《酒泉市汽车租赁合同》，被告冯某租赁原告经营的×××北汽路霸汽车一辆，约定租金每天为450元，租期为三十天。被告冯某承诺2018年4月4日前归还车辆，一直未履行。被告冯某、王某、赵某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、担保、借条、处罚决定书等证据以证实被告租车的事实以及被告租车期间产生交通违章事实。被告冯某、王某、赵某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告与被告冯某签订《酒泉市汽车租赁合同》，被告冯某承租原告经营的北汽路霸汽车一辆，车牌号为×××，车架号为LNBRDFDH9BN605660,租赁期限自2016年11月13日，租赁应付保证金1000元，保证金在交还车辆时清算，扣除租金及违法违章押金，余额退还。租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、倒卖、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，原告有权立即收回车辆，由此产生的费用由被告承担。被告赵某在担保人一栏中签名。被告支付1000元保证金将车辆开走。被告向原告出具借据一份，载明“今借到文某人民币现金大写贰拾伍万元整，小写250000，自2016年11月13日至2018年4月16日前一次性偿还清楚，逾期借款人支付5%的日违约金”，被告冯某在借据上签字捺印，被告赵某在见证人处签字捺印。被告王某向原告出具担保，承诺其于2018年4月4日前将车辆归还文某，且该车辆所有债务由夫妻二人承担，如联系不到冯某，由其全权承担。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供租赁车辆，被告应足额向原告支付租赁费，被告王某承诺于2018年4月4日归还该车辆并保证被告冯某能保持联系，应认定为被告王某为该车辆的共同承租人。故原告要求被告冯海峰、王某支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定车辆交付日期，故应从起诉之日2019年9月5日计算为宜，被告支付保证金1000元，应从租赁费中抵顶扣除，故2016年11月13日至2019年9月5日的租赁费为460700元（450元×1026天-1000元）。被告未按约定支付租赁费，并将车辆抵押给他人，违反合同约定，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合合同规定，本院亦予亦支持；原告要求被告承担租车期间因交通违章而产生的罚款的诉讼请求，提供了违章记录及处罚决定书，可以证实缴纳罚款的事实，故对该项诉讼请求，予以支持。被告赵某在租赁合同担保人栏目中签名，但其未约定担保方式，根据担保法规定，应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期限已经届满，后来虽在借据中见证人处签字捺印，但不能认定为是再次保证，原告要求被告赵某承担担保责任的诉讼请求于法无据，不予支持；被告冯某、王某、赵某经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯某、王某交付原告甘肃车行天下汽车服务有限公司车牌号为×××，车架号为LNBRDFDH9BN605660北汽路霸牌汽车一辆，如不能返还折价赔偿；二、被告冯某、王某支付原告甘肃车行天下汽车服务有限公司租赁费460700元；三、被告冯某、王某承担租赁车辆违章罚款1400元；四、被告赵某在本案中不承担责任；五、驳回原告甘肃车行天下汽车服务有限公司的其他诉讼请求。以上第一至三项所确定的给付义务，限被告冯某、王某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5231元，由原告甘肃车行天下汽车服务有限公司负担1606元，被告冯某、王某负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年三月十九日书记员 俞 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1314号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人迟庆成，男，1978年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人迟庆成信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0202民初6734号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人迟庆成银行存款49894.18元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初86号 原告谢汉媛，女，1975年6月12日生，汉族，户籍所在地广西柳江县之一。 委托诉讼代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。 被告胡琴，女，1980年1月29日生，仫佬族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告黄勇亮，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 原告谢汉媛诉被告胡琴、黄勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢汉媛及其委托诉讼代理人韦介宏到庭参加诉讼，被告胡琴、黄勇亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告谢汉媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金320000元及2016年12月8日至2019年12月8日期间的利息40320元，之后的的利息按本金320000元为基数，按照月利率4.2%的标准计至至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告丈夫覃柳民系朋友关系。2016年8月8日，二被告以资金周转困难为由向原告丈夫覃柳民借款320000元，因原告丈夫系从事房地产开发，所以由原告将借款出借给二被告，二被告向原告出具《借条》一张，确认所欠借款的事实，约定的还款期限为2016年12月8日。之后，因被告未能依约还款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告谢汉媛为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、2016年8月8日《借条》一张，用以证明二被告向原告借款320000元，并约定了还款期限的事实； 2、《营业执照》一份、企业信用信息公示系统查询单一张、《结婚证》一张，用以证明原告的丈夫覃柳民系从事房地产开发，所出借给被告的借款系现金支付的事实。 被告胡琴、黄勇亮未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡琴、黄勇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告谢汉媛与其丈夫覃柳民与被告胡琴、黄勇亮系朋友关系。2016年8月8日，被告胡琴、黄勇亮因资金周转困难（原告所述为支付工人工资）向原告借款320000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谢汉媛现金人民币共计参拾贰万元整（￥320000.00元），此款于2016年12月8日前还清。”原告所述借款系现金支付。之后，因被告未能依约归还借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告胡琴、黄勇亮共同向原告谢汉媛借款320000元，有原告谢汉媛提供的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2016年12月8日前还款，被告胡琴、黄勇亮未能依约归还，已构成违约，故原告谢汉媛请求被告胡琴、黄勇亮归还所欠的借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定于2016年12月8日前还款，但均未约定有借期内的利率及逾期利率，故本院只予支持从逾期之日起（即2016年12月8日）按照年利率6%的标准计付逾期利息，即原告所请求的2016年12月8日至2019年12月8日期间的利息40320元，计付的标准并未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持，但之后的逾期利息，应以借款本金320000元为基数，按照年利率6%的标准计付至还清之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琴、黄勇亮于本判决生效之日起十日内归还原告谢汉媛借款本金320000元及截止2019年12月8日的逾期利息40320元，之后的逾期利息以320000元为基数，按照年利率6%的标准计付至还清之日止； 二、驳回原告谢汉媛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6705元，由被告胡琴、黄勇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 潘立峰 审 判 员 苏慧玲 审 判 员 黄志木 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更295号罪犯李扬赞，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤1971刑初1280号刑事判决，以被告人李扬赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币1271元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李扬赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李扬赞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李扬赞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1218分，折换成表扬2个，剩余考核分数18分，其中超产累计加112分，无扣分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。责令退赃受害人人民币1271元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李扬赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李扬赞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲