广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初131号原告：谭永佳，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：陈早松，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************810。被告：杨燕巧，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************824。原告谭永佳诉被告陈早松、杨燕巧不当得利纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告谭永佳的委托诉讼代理人康亚西、被告陈早松、杨燕巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利133400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:一、原告与被告系朋友关系。2016年4月29日二被告委托陈伟强向原告谭永佳开户行为农业银行佛山张槎支行,账号为62284********727670的借记卡账户支付第一笔款项13万元,被告杨燕巧于2016年7月23日向原告农行7670账户支付5万元，共计支付18万元。原告还款明细如下:1、2016年5月29日至2018年8月23日,原告向被告杨燕巧农行借记卡账号为622*************077的账户转入115300元(6500元+9500元+9000元+9000元+9000元+9000元+9000元+9000元+9300元+9000元+9000元+9000元+9000元)。2、2017年7月9日至2018年5月10日原告委托梁叶英向被告杨燕巧农行2077账户累计还款27300元(9000元+9300元+9000元)。3、2019年1月28日原告委托梁叶英向被告陈早松农行借记卡账号为621**********622的账户还款9000元4、2018年11月12日至2018年12月16日原告通过佛山工商银行卡号为621************4450累计还款10300元(1100元+6200元+3000元)。5、2016年6月30日至2019年3月29日原告通过原告佛山农商银行借记卡账号为621************079的账户累计向被告杨燕巧农行2077账户还款30500元(6500元+9000元+9000元+2000元+2000元+2000元)。综上1-5所述,原告在2016年4月29日至2016年7月23日向二被告的累计还款金额18万元,原告还款累计192400元(115300元+27300元+9000元+10300元+30500元),原告累计多还款12400元(192400元-18万元)。二、从2016年5月至6月,每月的5至15日,原告通过农行柜员机交现金方式向被告杨燕巧农行2077账户每月转账6500元,共计13000元。三、从2016年7月至2019年3月,每月的5至15日,原告通过农行柜员机交现金方式向被告杨燕巧农行2077账户每月现金转账9000元,共计108000元。综上一至三项:原告累计向被告还款313400元。减去应还被告的借款18万元,原告累计多还被告陈早松133400元。该笔款项属于不当得利,被告应当返还原告。原告现诉至法院,请求支持原告诉求。被告陈早松辩称，我与原告是住在相邻村的，他是我同校的同学。原告在2016年4月29日通过我的搭档陈伟强向我借钱的，因为原告说要修建村屋不够钱，所以在我的档口借了13万元，约定每月利息为1500元，原告承诺每月还5000元本金加1500元利息，每月支付本息共计6500元。2016年7月23日原告称装修尾款不够，又向我借了5万元。我在2016年7月23日当天通过被告杨燕巧的银行账户转了5万元给原告，这笔借款约定每月利息是800元，也是分期还款，每月要还本金2000元加利息800元。两笔借款都没有约定具体的借款期限，原告说房子出租了后一个月可以有1万多的收入，每月就按约定的本息来还款，直至还清为止。直到现在这两笔借款原告都没有还清，我没有计算过这两笔借款原告尚欠我多少钱，但原告肯定还欠我钱。是我让原告把还款汇到被告杨燕巧的卡上，被告杨燕巧是我妻子，因为我没有农业银行的账户。原告谭永佳支付给我的钱都是向我偿还两笔借款本息的钱。被告杨燕巧辩称，具体情况我老公才知道，我并不清楚，也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：庭审过程中，谭永佳与陈早松一致确认谭永佳分别于2016年4月29日向陈早松借款13万元、2016年7月23日向陈早松借款5万元。2016年4月29日，谭永佳名下尾号为7670的农业银行账户收到来自案外人陈伟强的银行账户转账支付的13万元；2016年7月23日，谭永佳名下尾号为7670的农业银行账户收到来自杨燕巧的银行账户转账支付的5万元。双方当事人一致确认上述两笔款项是陈早松分别通过陈伟强、杨燕巧的银行账户支付给谭永佳的借款款项。双方未签订书面借款合同。陈早松称谭永佳写有两张借条，但并未在本院指定的期限内提供上述两笔借款的借条。谭永佳称两笔借款均未约定利息，陈早松则称两笔借款均约定了利息：13万元的该笔借款约定每月利息是1500元；5万元的该笔借款开始约定每月利息为800元，后来改为每月利息1000元。谭永佳称梁叶英系其妻子。谭永佳借款后向陈早松及陈早松指定的杨燕巧的银行账户转账支付了共计190100元，具体如下：序号付款时间金额（元）付款方式付款账户名收款账户名12016.5.296,500.00银行转账谭永佳杨燕巧22016.6.306,500.00银行转账银行流水未显示付款账户名杨燕巧32016.9.39,500.00银行转账谭永佳杨燕巧42016.10.49,000.00银行转账银行流水未显示付款账户名杨燕巧52016.11.69,000.00银行转账谭永佳杨燕巧62016.12.89,000.00银行转账谭永佳杨燕巧72017.3.49,000.00银行转账谭永佳杨燕巧82017.3.299,000.00银行转账谭永佳杨燕巧92017.6.79,000.00银行转账谭永佳杨燕巧102017.7.99,000.00银行转账梁叶英杨燕巧112017.8.119,000.00银行转账谭永佳杨燕巧122017.10.109,000.00银行转账谭永佳杨燕巧132017.12.139,300.00银行转账梁叶英杨燕巧142018.2.99,000.00银行转账谭永佳杨燕巧152018.3.129,000.00银行转账谭永佳杨燕巧162018.4.129,000.00银行转账谭永佳杨燕巧172018.5.109,000.00银行转账梁叶英杨燕巧182018.7.119,000.00银行转账谭永佳杨燕巧192018.8.139,000.00银行转账谭永佳杨燕巧202018.11.121,100.00银行转账谭永佳杨燕巧212018.12.136,200.00银行转账谭永佳杨燕巧222018.12.163,000.00银行转账谭永佳杨燕巧232019.1.289,000.00银行转账梁叶英陈早松242019.3.262,000.00银行转账谭永佳杨燕巧252019.3.292,000.00银行转账谭永佳杨燕巧合计190,100.00本院认为：本案为不当得利纠纷。谭永佳与陈早松一致确认谭永佳向陈早松借款共计18万元，双方之间依法成立借款合同关系。谭永佳称其向陈早松偿还了共计313400元，若双方并未约定借款利息，则谭永佳向陈早松支付超出借款本金十余万元的款项明显不符合常理。陈早松称两笔借款均约定了利息，可能性较大，本院予以采信。即使双方借款时并未约定支付利息，在谭永佳无法提供证据证实其确实是基于错误的意思表示向陈早松多支付了款项而双方又存在借款合同关系的情况下，谭永佳向陈早松支付的超出借款本金的部分也应视为其自愿支付给陈早松的利息。谭永佳主张其累计向陈早松还款313400元，但其提供的证据仅能证明其向陈早松支付了共计190100元。谭永佳主张的现金还款缺乏证据证实，不足以认定。谭永佳支付给陈早松的超出借款本金的10100元（190100元-18万元）款项应认定为向陈早松支付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上述司法解释第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”从两笔借款发生之日起计算至谭永佳最后一次付款日，谭永佳支付给陈早松的10100元利息并未超出上述司法解释规定的年利率36%的范围，陈早松收取该款合法有据，并不构成不当得利。陈早松的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭永佳的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告谭永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年二月二十三日书记员 赖雅琪