湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马守平，女，1966年10月3日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市，系龚某妻子。被上诉人（原审原告）：龚自豪，男，1984年9月19日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市，系龚某儿子。被上诉人（原审原告）：龚兴成，男，1939年10月8日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市，系龚某父亲。被上诉人（原审原告）：王春芝，女，1938年1月26日出生，汉族，公民身份证载明住枣阳市，系龚某母亲。马守平、龚兴成、王春芝共同委托诉讼代理人：龚自豪，男，1984年9月19日出生，系龚某儿子。马守平、龚兴成、王春芝共同委托诉讼代理人：田莉，女，1991年7月22日，系龚自豪妻子。原审被告：李东霞，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地枣阳市西城开发区，现住广东省东莞市东城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称中财保东莞分公司）因与被上诉人马守平、被上诉人龚自豪、被上诉人龚兴成、被上诉人王春芝、原审被告李东霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4701号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财保东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人少赔偿众被上诉人各项经济损失329841.25元（注明：应扣减精神损害抚慰金20000元，另商业险建议按同责计算）；本案二审诉讼费用由各方当事人依法承担。事实与理由：一、原审判决认定原审被告李东霞承担本案交通事故全部责任错误。龚某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，其无证驾驶行为与本案交通事故的发生及造成的损害后果之间具有直接、必然的因果关系，本案应当认定龚某承担交通事故的相应责任。同时，亦未查明龚某驾驶的两轮摩托车的车检审验情况，请二审法院一并审查，若查明系未经年检审验合格的车辆，也应承担相应的事故责任。二、原审判决认定的精神损害抚慰金过高，建议认定为20000元为宜。被上诉人马守平、被上诉人龚自豪、被上诉人龚兴成、被上诉人王春芝、二审中口头答辩称，受害人没有无法乱纪的行为，即使受害人站着不动，李东霞也会撞上来，李东霞将刹车当作油门，操作失误，造成本次事故发生。关于责任认定，交警部门有明确的处理结果，现场有视频，可以查看。关于精神抚慰金，即便赔偿100万元，也不多，我爷爷奶奶现在身体都不好，我父亲还很年轻，生前在重要岗位，是家庭收入主要来源。原审被告李东霞二审中未答辩。马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成龚某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计831670.50元（其中：丧葬费30280.50元；死亡赔偿金689100元；交通费2000元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费：父亲龚兴成29995元﹦23996元/年×5年÷4人，母亲王春芝29995元﹦23996元/年×5年÷4人，合计831370.50元），由被告中财保东莞分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李东霞承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费7617.13元、摩托修理费1806元、评估费200元、停车施救费300元，合计9923.33元增加后的诉讼请求是841293.63元（起诉时的诉讼请求上831670.50元，系书写错误，应为831370.50元），精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付。一审法院认定事实：2019年7月21日14时44分许，被告李东霞持C1证驾驶登记在其丈夫李小峰名下的粤SF17696号牌小型普通客车，沿枣阳市新华路由北向南行驶至新华路与万通路交汇处右转弯进入万通路，驶入道路左侧与对向行驶龚某驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车（驮着龚泗瑞）发生碰撞，致两车损坏，龚某和龚泗瑞受伤。事故发生后，龚某被送往枣阳市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于7月21日21分40分死亡，被告李冬霞为此垫付医疗费7617.13元；7月22日湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对龚某的死亡原因进行了检验，并出具了枣公司鉴（法）自［2019］515号法医学尸体检验意见书，分析意见为：龚某系生前因腹部损伤致腹腔脏器破裂而死亡。7月29日，枣阳市公安局交通警察大队制作了第420683120190000222号道路交通事故认定书，认定李冬霞负事故的全部责任，龚某和龚泗瑞无责任。另查明，死者龚某，生于1967年3月24日，其与马守平婚后生育一子，即龚自豪；龚某生前系枣阳市南城卫生院工作人员。龚某的父亲龚兴成与母亲王春芝婚后生育二子二女，即长子龚某、次子龚本军、长女龚本珍、次女龚秀珍；龚兴成系枣阳市南城卫生院退休职工。还查明，李小锋作为被保险人为粤SF17696号牌小型普通客车在中财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且投保有不计免赔率险。再查明，事故发生后，原告方支付300元施救费。原告龚自豪委托湖北循其本价格评估有限公司对鄂Ｆ×××××两轮摩托车损失进行了评估，该公司于2019年10月18日出具了鄂循价鉴[2019]第32134号鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车交通事故损失价格评估报告书，评估结论：该车的修复费用为1806元，原告龚自豪为此支付评估费200元。又查明，2019年10月10日，原告方与被告李冬霞签订补偿协议书，协议主要约定：李冬霞在保险公司承担赔偿责任以外，另行补偿被害人亲属80000元，李冬霞垫付的医疗费，待被害人亲属获赔后退还给李冬霞，被害人亲属表示对李冬霞谅解，并自愿出具刑事谅解书。被告李冬霞因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪，一审法院于10月10日作出（2019）鄂0683刑初499号刑事判决，被告李冬霞犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，有原告方身份证、户口本、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单两份、出院记录、医疗费发票、法医学尸体检验意见书、价格评估报告、评估费发票、（2019）鄂0683刑初499号刑事判决书及法庭笔录等在卷证实。一审法院认为：李冬霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，龚某无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，该事故的各方当事人对该事故认定书均不持异议，一审法院予以采信。事故车辆在中财保财保东莞分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，该车在保险期间内发生交通事故，原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝因龚某死亡造成的各项损失应由中财保东莞分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中财保财保东莞分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人李东霞予以赔偿。原告方请求的车损1806元，系此次交通事故造成的直接损失，有评估报告证实，应予以保护；评估费200元，系为查明车辆损失而支付的必要费用，亦应支持；原告方请求的交通费2000元，因其没有提供交通费票据，一审法院不予支持；原告方支付的有施救费和停车费各300元，其主张的停车施救费300元，根据原告提交的施救费收据及发票，证实其支付的是300元施救费，系交通事故发生后支付的必要费用，应当予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，一审法院结合龚某在本次交通事故的责任、当地生活水平及其死亡给其家庭成员带来的精神痛苦程度等因素，一审法院酌定为40000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额内，原告方要求保险公司在交强险保险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，并无不当，应当予以支持。原告龚兴成主张的被扶养人生活费问题，因被扶养人龚某系医院退休职工，有退休工资，故其请求的被扶养人生活费，一审法院不予支持。对原告方诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，一审法院审核确定如下：1.医疗费7617.13元；2.丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；3.死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；4.精神损害抚慰金40000元；5.被扶养人王春芝的生活费29996元（23996元/年×5年÷4人）；6.施救费300元；7.车损1806元；8.评估费200元，共计799299.63元，首先由被告中财保东莞分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失119617.13元，余款679682.50元，由中财保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告方诉请过高部分，一审法院不予支持；被告李东霞的辩称理由，符合法律规定，一审法院予以采纳；被告中财保财保东莞分公司辩称理由于法相悖的部分，一审法院不予支持。被告李东霞经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告李东霞垫付的医疗费7617.13元，原告方获赔后，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔偿原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝因龚某交通事故死亡产生的各项损失799299.63元；二、原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝返还被告李冬霞垫付的医疗费7617.13元三、驳回原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝的其他诉讼请求。上述一、二项内容，均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告李冬霞负担2148元；原告马守平、龚自豪、龚兴成、王春芝共同负担80元。于本判决生效之日起五日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，事故发生时，龚某两轮摩托车有牌号；交警部门在道路交通事故认定书中载明了其依据的证据并分析了事故原因；上诉人未提交证据证明该道路交通事故认定书有误。一审判决采信该道路交通事故认定书划分责任，并无不当。上诉主张龚某无证驾驶与事故的发生及造成的损害后果之间具有直接、必然的因果关系，龚某驾驶的车辆可能存在检验不合格的情况亦应承担相应的事故责任，缺乏依据，本院不予支持。因李东霞负本案交通事故全部责任，龚某未满53周岁却因该事故死亡。将损害后果、侵权人的过错、当地的生活水平综合考虑，一审判决40000元精神损害抚慰金，并不过高。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年三月二十六日书记员  汪玉杰