河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6169号原告：吴林林，女，1968年2月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：闫立伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，该公司总经理。被告：刘宝迟，男，1957年12月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告吴林林诉被告闫立伟、河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达建筑公司）、刘宝迟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林林、被告闫立伟、被告中达建筑公司的法定代表人刘元鼎到庭参加了诉讼。被告刘宝迟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告吴林林向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令以上被告偿还原告借款本金240000元及从2018年11月起至借款清偿完毕之日的利息，利息按月息2%计算。2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年11月，中达建筑及项目经理闫立伟承建的河南广天地产有限公司广天颐城11号楼，因资金紧张拖欠11号楼工地用漯河市锦程建材有限公司混凝土款贰佰多万元，锦程公司要求对中达建筑公司、闫立伟进行起诉，中达公司总经理刘宝迟及闫立伟找到原告拆解资金30万元给锦程公司，并约定此借款由刘宝迟及中达公司共同担保，并在广天公司工程款转到中达公司账上后优先一次性付给原告，为了公司的利益，原告拆借了现金30万元，并按照公司领导的意图，转给了锦程公司。后，广天公司把工程款转到中达公司账上，中达公司并未按当初约定一次性从工程款中付给原告，经原告多次向以上被告催要，截止2018年11月，仍欠原告借款本金240000元，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫立伟辩称：我是中达公司的项目经理，中达公司承包的有广天颐城11号楼工程。工程开始后广天颐城所有的工程款均支付至中达公司，由中达公司向农民工和材料款供应商进行支付。本案借款是因为供应商锦程公司向工地供应混凝土，我们欠混凝土钱，因为中达公司当时没有钱就找原告借款用于支付混凝土款。刘宝迟是中达公司总经理负责全面工作，当时原告要求刘宝迟进行担保，中达公司收到工程款后优先给原告。但是后来中达公司有钱进账，原告和刘宝迟协商还款事宜，后来我不在场也不清楚了。本案借款应由刘宝迟偿还。我也没有收到中达公司的工程款。我不应该偿还。借款30万属实。锦程公司的混凝土是对着中达公司签订的合同。截止目前11#楼的工程款开发商还没有支付完毕。被告中达建筑公司辩称:关于被告闫立伟个人借原告钱的事，需要看原告手续，如果借款条中有我公司盖章担保，也是对闫立伟向原告借款的担保，我公司不是借款的当事方，也不负责还款。借款人为闫立伟，这是个人民间借贷。且闫立伟不是我公司人员，具体借款用途是闫立伟个人的事，我公司不知情。被告刘宝迟缺席未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告中达建筑公司从河南广天地产有限公司承建了广天颐城项目中的11#楼的建设工程，被告闫立伟又从被告中达建筑公司承包了11#楼的土建工程。2017年11月6日，被告闫立伟向原告出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到吴林林现金人民币叁拾万元整（￥300000），月息叁分，此款在河南广天地产有限公司广天颐城11#楼工程转至河南中达建筑有限公司账户后一次性优先归还给吴林林，否则由担保人承担。此借款直接转入锦程公司账户，用于广天颐城11#楼商混款。借款人：闫立伟（签字），担保人：刘宝迟，担保本金不含利息。”在担保人处加盖被告中达建筑公司印章。庭审中，原告提供吴林林在中国建设银行交易明细清单一套，证明吴林林于2017年11月6日向漯河市锦程建材有限公司转款100000元，备注信息为“付广天11号楼商砼款”，于2017年11月7日向漯河市锦程建材有限公司转款200000元，备注信息为“付广天颐城11号楼锦程混泥土”。对上述转款明细，被告闫立伟、中达建筑公司均无异议。另查，被告中达建筑公司分别于2018年11月16日向原告还款150000元、于2019年12月9日向原告还款50000元。庭审中，原告提供中国农业银行网上银行电子回单一份（2018年11月13日转入工程款486978元）、被告中达建筑公司向河南广天地产有限公司开具的工程款增值税发票两份（税价合计分别为118000元、1000000元），证明河南广天地产有限公司已向被告中达建筑公司支付工程款，但被告中达建筑公司仅仅支付原告90000元利息及60000元本金。另查，经本院通知被告刘宝迟到庭接受询问，被告刘宝迟称，担保人是中达建筑公司，因为这个项目（广天颐城项目）和中达公司有关，公司掌控着闫立伟的工程款，可以从工程款中扣除出来，这样可以保证原告的借款没有风险，这是中达建筑公司担保的意图；我签字是代表公司签的字；这是附条件的担保，工地必须先保证农民工工资、材料款，不可能农民工工资不给先给原告。本院认为，被告闫立伟向原告借款，有原告提供的借条、转款明细为证，且原、被告双方对本案借款的事实均无异议，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，根据上述法律规定，被告闫立伟应归还原告下欠的借款本金及按年利率24%计算的利息。被告闫立伟辩称不应承担还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告闫立伟向原告出具借条，并指示原告将借款支付给锦程混凝土公司，用于支付其承建的广天颐城项目处的混凝土款，其系该笔借款的债务人，其与原告之间的借款系主合同，保证合同是主合同的从合同，是因主合同的有效为前提的，故被告闫立伟作为借款合同的主债务人，应依法承担还款责任，其上述辩称无法律依据，本院不予支持。关于被告中达建筑公司、刘宝迟是否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条中约定“此款在河南广天地产有限公司广天颐城11#楼工程转至河南中达建筑有限公司账户后一次性优先归还给吴林林，否则由担保人承担”，经本院询问被告刘宝迟及原告当庭陈述，该约定的意思是，广天颐城项目的工程款支付到中达建筑公司账户中后，中达建筑公司可以不支付给闫立伟，而直接从工程款中扣除出来支付给原告作为本案的还款，因为中达建筑公司掌控着闫立伟的工程款，这样可以保障原告的出借款得到受偿，由此可以看出，该约定属于附条件的担保，而非债务的承担或加入，当被告中达建筑公司收到工程款后如果没有扣款给原告，则应承担担保义务。从原告提供的证据来看，被告中达建筑公司在2018年11月13日收到了河南广天地产有限公司的工程款486978元，但其并未将原告的借款予以扣除支付，故被告中达建筑公司应承担还款的保证责任；被告刘宝迟作为公司实际控制人，在担保人处签字并加盖被告中达建筑公司印章，应属职务行为，其不应承担担保责任。另，双方在借条的“担保人”落款处约定“担保本金不含利息”，故根据上述法律规定，担保的范围应为本金，则被告中达建筑公司于2018年11月16日向原告还款150000元、于2019年12月9日向原告还款50000元，该200000元还款应计算为本金，被告中达建筑公司应连带偿还原告下欠的借款本金为100000元。原告要求利息自2018年11月计算至借款偿还完毕之日止，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定；被告中达建筑公司于2018年11月13日收到工程款，于2018年11月16日向原告还款150000元、于2019年12月9日向原告还款50000元，则利息的计算应为：300000元本金的利息自2018年11月13日至2018年11月16日，按月息2分计算，数额为600元；150000元的利息自2018年11月17至2019年12月9日，按月息2分计算，数额为38200元；下余100000元利息应自2019年12月10日起计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫立伟于本判决生效后10日内偿还原告吴林林借款本金100000元、利息38800元及下余的利息（下余的利息按月息2%，自2019年12月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告河南中达建筑有限责任公司对本判决第一项借款本金100000元承担连带还款责任。三、驳回原告吴林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2880元，由被告闫立伟负担1400元，由原告吴林林承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年三月十一日书记员  黄思维