wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初467号申请人：西安立群交通科技有限公司。住西安市高陵区通远街道办创想空间****。统一社会信用代码：91610117MA6TX1TR2G。法定代表人：孙爱丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，系该公司职工。被申请人：榆林市恒达市政工程有限公司。住。住陕西省榆林市榆阳区人民路**一社会信用代码：91610802719760975R。申请人西安立群交通科技有限公司诉被申请人榆林市恒达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安立群交通科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市恒达市政工程有限公司名下银行存款或其他财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安立群交通科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市恒达市政工程有限公司在银行或其他金融机构的存款2000000元。二、查封或扣押被申请人榆林市恒达市政工程有限公司价值相当于2000000元的其他财产。采取以上冻结、查封、扣押强制措施，应在申请人保全的2000000元的范围内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张高陵审判员  王 敏审判员  吕铁臂二〇二〇年三月十六日书记员  王 浩
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初187号原告：胡兴元，男，1965年6月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：胡顺波（特别授权，系原告胡兴元之子），男，1990年2月20日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：李再永，男，1981年12月3日出生汉族，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。原告胡兴元与被告李再永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序。2020年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告胡兴元的委托诉讼代理人胡顺波到庭参加诉讼，被告李再永经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴元诉称，他与被告系雇佣关系。从2018年2月起至2018年6月止，被告李再永雇佣原告在中铁十六局第五工程公司龙冲河沟昭永公路建设工程SG3标段做泥石活（水沟、挡墙、路面），完工后，双方进行了结算，被告欠原告工资73700元，2018年6月23日被告出具了欠条。原告预支了10000元，后被告又支付原告50000元，被告尚欠原告13700元未付。他找到被告李再永要求给付余款。被告李再永以各种理由推脱。要求被告李再永给付工资款13700元，并承担本案诉讼费。被告李再永辩称，欠原告工资属实，由于公司未付工程款，无能力给付原告的工程款，待公司给付工程款后给付原告。原告胡兴元针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的基本信息的基本信息。2、《欠条》及《挡土墙承包合同》各1份。欲证明2018年4月11日，原告胡兴元与被告李再永签订《挡土墙承包合同》，约定挡土墙单价每立方米70元、砌水沟单价每立方米90元。完工后，2018年6月23日，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务费73700元，被告向原告出具欠条，已给付60000元，下欠13700元未付。被告李再永未到庭质证。本院认为，原告胡兴元提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月11日，原告胡兴元与被告李再永签订《挡土墙承包合同》，约定挡土墙单价每立方米70元、砌水沟单价每立方米90元。合同签订后，原告胡兴元为被告李再永在中铁十六局第五工程公司龙冲河沟昭永公路建设工程SG3标段做泥石活（水沟、挡墙、路面）。完工后，2018年6月23日，原、被告进行了结算，被告李再永应给付原告胡兴元劳务费73700元，被告李再永向原告胡兴元出具欠条。尔后，被告李再永已给付原告胡兴元60000元，下欠13700元未付。本院认为，被告李再永欠原告胡兴元劳务费13700元，系合法的债权债务，被告李再永应当履行给付义务，原告胡兴元要求被告李再永给付劳务费13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李再永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李再永给付原告胡兴元欠款13700元，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取71元，由被告李再永负担。如果被告李再永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告李再永不自动履行本判决确定的给付义务，原告胡兴元可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年三月二十四日书记员  杨国勇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初210号原告：韦某某。被告：杨某某。原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年三月九日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执211号邹某：你申请执行陈建离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初36号 原告：周家静，女，1971年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：何海明，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告周家静与被告何海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适简易程序，于2020年3月25公开开庭进行了审理。原告周家静的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告何海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周家静向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海明赔偿原告经济损失7000元并支付利息（利息计算：从2019年10月19日起按欠款金额年利率6%计算，至本案债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告受被告雇佣从事民房建筑施工，当日在施工××坭××一民宅楼面时，被混凝土泵机输出管道撞击，致原告从一楼楼顶摔到一楼地面，造成原告严重受伤。事后经双方协商，被告同意补偿原告经济损失37000元，并已实际支付了3万元，尚欠7000元未支付。 被告何海明未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告周家静受被告何海明雇请从事民房建筑施工工作，2019年7月1日原告在施工××坭××一民宅楼面时，被混凝土泵机输出管道撞击，致原告从一楼楼顶摔到一楼地面，造成其三根肋骨骨折。2019年7月26日被告通过他人微信账户向原告支付赔偿款20000元。2019年10月9日双方就赔偿问题达成一致意见并签订一份《协议》，约定就本次原告受伤一事，被告何海明补偿原告周家静37000元，已付20000元，余下17000元于2019年10月18日前付清。2019年10月19日被告通过他人微信账户向原告转账10000元，尚余7000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告周家静与被告何海明就原告受伤一事所签订的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦未损害他人合法利益，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。协议中明确约定被告何海明于2019年10月18日前付清赔偿款，现其尚余7000元未付清，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付余下赔偿款7000元及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海明支付原告周家静赔偿款7000元及利息（利息计算：以7000元为基数，从2019年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算） 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，财产保全申请费90元，由被告何海明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16。逾期不交也不提出缓交、免交司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙湘妮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11260号申请执行人:耿永，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被执行人:蔡欣霖，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。执行中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月17日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执11260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月二十五日书记员 沈佳慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异10号 申请人：徐雪琼，女，1957年10月12日出生，汉族，住桂平市。 申请人：莫德松，男，1993年5月1日出生，汉族，住桂平市。 申请人：莫娟娟，女，1996年1月19日出生，汉族，住桂平市。 申请人：莫霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄建新，男，1973年11月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫明义，男，1954年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍住址为桂平市，现住桂平市。 被执行人：宾连，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍住址为桂平市，现住桂平市。 在本院执行申请执行人黄建新、莫明义与被执行人周煜章、宾连民间借贷纠纷一案[即（2020）桂0881执130号]中，申请人徐雪琼、莫德松、莫娟娟、莫霞于2020年3月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了以下证据：桂平市公安局社坡派出所的证明。 经审查查明，申请执行人黄建新、莫明义与被执行人周煜章、宾连民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院于2019年11月4日作出（2019）桂0881民初3868号民事判决：一、被告周煜章、宾连应共同返还借款150000元及支付利息[以借款150000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算（但应从中扣减原告黄建新收取被告的物品折款及资金共35000元）]给原告黄建新；二、被告周煜章、宾连应共同返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告莫明义。本案受理费3275元，由被告周煜章、宾连共同负担。 判决生效后依权利人申请，该案进入执行程序，执行案号为（2020）桂0881执130号，现正在执行中。莫明义于2019年11月30日死亡，四申请人中，徐雪琼是莫明义妻子，莫德松、莫娟娟和莫霞是其子女，均是第一顺序继承人。四申请人向本院申请变更其为该案的申请执行人，遂发本案。 本院认为，四申请人作为已死亡的申请执行人莫明义的遗产第一顺序继承人，依法可继受莫明义享有的生效法律文书确定的民事权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请执行人黄建新、莫明义与被执行人周煜章、宾连民间借贷纠纷一案的申请执行人为黄建新、徐雪琼、莫德松、莫娟娟、莫霞;原申请执行人莫明义依（2019）桂0881民初3868号民事判决享有的权利由申请人徐雪琼、莫德松、莫娟娟、莫霞承受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  姚明波 审判员  杨体曼 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7312号 原告：高新区狮山足双喜足浴馆，住所地苏州高新区何山路****。 经营者：黄加钏。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：苏州健力森健身服务管理有限公司，，住所地苏州高新区何山路** 法定代表人：蒋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。 原告高新区狮山足双喜足浴馆与被告苏州健力森健身服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  徐世杰 人民陪审员  曹月芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王晓哲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初34号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋某某,男，1986年1月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，2003年6月27日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2004年8月19日刑满释放，因犯盗窃罪，2012年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，于同年9月8日刑满释放，因犯盗窃罪，2014年5月22日被本院判处有期徒刑十一个月，于同年12月7日刑满释放，因犯盗窃罪，2017年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年4月13日刑满释放，因吸食毒品，于2019年7月7日被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年9月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2160号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：1、2019年6月22日上午11时许，被告人蒋某某在本市五华区朗悦湾小区喜玛特超市蔬菜区盗窃了被害人杨某某的华为牌P20型手机一部（经鉴定，价值人民币2180元），后携赃逃离，销赃挥霍。2、2019年6月24日上午8时许，被告人蒋某某在本市五华区尚家营村懒媳妇烧烤店内，盗窃了被害人武某某的VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币3240元），后携赃潜逃，经被害人发现后和群众一起围堵，被告人蒋某某弃赃潜逃。被告人蒋某某于2019年7月5日被公安民警抓获归案。赃物VIVO牌手机一部已被被害人追回。被告人蒋某某于2019年12月24日在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。认为对被告人蒋某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人蒋某某于2019年6月22日上午11时许，在昆明市五华区盗窃了被害人杨某某的华为Ｐ20型手机一部（经鉴定，价值人民币2180元），后携赃逃离，销赃挥霍。2、被告人蒋某某于2019年6月24日上午8时许，在昆明市五华区懒媳妇烧烤店内，盗窃了被害人武某某的ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ（8Ｇ＋256ＧＢ）手机一部（经鉴定，价值人民币3240元），携赃逃离时被被害人和群众围堵后弃赃潜逃，同年7月5日在昆明市五华区落索坡被公安民警抓获归案，作案工具黑色鸭舌帽一顶被缴获。赃物ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ（8Ｇ＋256ＧＢ）手机一部已被被害人武某某追回。被告人蒋某某于2019年12月24日在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蒋某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人杨某某、武某某报案材料及陈述；4、证人张某某、李某某、伍某某证言；5、物证照片；6、案件现场辨认笔录及照片；7、鉴定聘请书、价格认定协助书、结论书、价格不予认定受理通知书及鉴定意见告知书；8、辨认笔录及照片情况说明；9、提取、物品辨认笔录及照片；10、扣押决定书、扣押清单及发还清单；11、视频截图辨认笔录；12、强制隔离戒毒决定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人杨某某如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月六日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢50号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 被执行人：方燕芳，女，汉族，1964年2月19日出生，，住所地南宁市青秀区 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，，住所地防城港市防城区防港路** 法定代表人：黄传光。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与方燕芳、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，本院于2019年12月15日至16日在淘宝网上以底价206880元发起第一次网络拍卖，竞买人曹云（身份证号码：6501051972××××××××）以最高价257380元竞得，本院已将该笔拍卖款支付给申请执行人，因拍卖款仍无法覆盖完毕本案执行标的，本院又依法提起网络查询和传统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、证券、股息红利、网络银行等，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51686.97元利息等。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢50号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韦昀江
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执392号被执行人：王添喜，男，1987年10月26日生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款25000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王添喜银行存款25000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终265号 上诉人（原审原告）：马万胜，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程东风，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 上诉人马万胜因与被上诉人程东风民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马万胜上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。2017年间，被上诉人分两次借款共计15000元。后双方于2017年11月10日签订了借款合同，并约定借款期限和利息。一审法院对该事实进行审理时，上诉人因客观原因没有提交另外5000元的转账凭证，被上诉人否认收到该5000元，故一审法院没有认定借款本金为15000元，仅认定借款本金10000元。由于借款时间较长，上诉人记不清楚是转账还是支付的现金，故开庭时陈述另外5000元是现金支付给被上诉人的，被上诉人不予认可，故一审法院没有认定另外5000元的借款事实，现上诉人找到2017年9月16日转账给被上诉人5000元的转账凭证。据此，原判没有认定上述借款本金5000元，属于认定部分事实不清，显失公平。 程东风辩称，当时只借款10000元，约定利息是一毛，每个月是利息5000元，后来付不起利息经商量给他10000元本金，偿还后没有将借条退还，现在请求偿还的5000元与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。 马万胜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程东风偿还本金10600元及利息（以本金10600元，自2019年7月6日至实际给付之日，按年利率22.4%计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年间，被告分两次向原告借款共计15000元。后被告于2017年11月10日与原告签订了借款合同,并约定了借款期限和利息。经多次催要被告支付了部分本金及利息。 一审法院经审理查明：2017年11月10日原告与被告签订借款合同一份,合同约定:一、乙方（被告）因资金周转，于本合同签订当日向甲方（原告）借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、本合同第三条约定的借款期限内年利率为22.4%。三、本合同借款期限：从2017年11月10日至2017年12月31日共51天。在借款合同下面被告书写收条一份，内容为：2017年11月10日本人与出借人马万胜签订（借款合同），向出借人马万胜借款现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），现本人已全额收到出借人马万胜交付的借款现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），特此立据！2017年11月10日，原告马万胜通过手机银行（中国民生银行网上银行）向被告程东风中国工商银行尾号为7511的账户内转账10000元。2019年7月5日被告程东风从中国农业银行尾号为5378的账户转账10000元到原告马万胜尾号为2176的账户内。 一审法院认为：2017年11月10日原告与被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告仅通过手机银行转账10000元给被告，起诉状中原告称：2017年间，被告分两次共向原告借款15000元。与借款合同中“本合同签订当日向甲方（原告）借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条”相矛盾，也与被告出具的收条相矛盾，且被告否认收到原告的这5000元。原告没有其他证据予以佐证，对于这5000元不予认定。截止到2019年7月4日共601天被告欠原告本金10000元及利息3740元（10000元×年利率22.4%÷360天×601天），2019年7月5日被告偿还原告10000元先扣除利息再扣除本金后下剩本金3740元。因此原告请求被告偿还本金3740元及利息（以本金3740元，自2019年7月5日至实际给付之日，按年利率22.4%计算），事实清楚、证据充分，予以支持。过高部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程东风于判决生效后十日内偿还原告马万胜本金3740元及利息（以本金3740元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）;二、驳回原告马万胜过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由原告马万胜负担20元，被告程东风负担25元。 本院审理期间，上诉人马万胜提交下列证据：中国民生银行东莞大朗支行账户对账单一份，拟证明上诉人于2017年9月16日通过手机银行向被上诉人转款5000元。被上诉人程东风质证意见是，该笔款与本案无关，当时马万胜需要现金，其转账后就紧接着将5000元现金给了他。本院审查认为，对该笔款转账时间在涉案借条出具之前，且程东风提出异议，故尚无法充分证明其与本案具有直接关联性，仅凭该证明尚无法认定该款系履行涉案借条的支付义务，据此不予认定其在本案中的证据效力。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马万胜出借给被上诉人程东风的款项是10000元还是15000元。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。马万胜主张借款本金是15000元，其提供的主要证据是2017年11月10日借款合同、收据和当日银行转账凭证，而程东风抗辩称仅收到借款10000元。经审查认为：第一、借款合同、收据均约定在合同签订当日向马万胜借款15000元，而借条当日的转账金额仅是10000元，马万胜在二审期间提交的5000元银行转账时间是2017年9月16日，即在借条日期之前，尚无法认定系基于涉案借条支付借款；第二、马万胜关于5000元争议借款的支付方式先后矛盾，马万胜一审称该5000元系现金支付，而二审期间又称系银行转账支付，明显相互矛盾，且不能做出合理解释；第三、双方原系朋友、同事关系，程东风称2017年9月16日5000元是马万胜需要现金，收到转账后给了他5000元，对此已经做出合理性解释说明。双方对于2017年9月16日5000元可协商或者另循途径解决。据此，原判认定事实并无不当，本院依法予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；马万胜的上诉请求主要证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人马万胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王思华 审判员  路凤娟 审判员  侯圣春 二〇二〇年三月十六日 书记员  邢 辉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初549号起诉人：左文兰，女，1958年3月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。起诉人：钱立书，男，1953年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。2020年3月20日，本院收到左文兰、钱立书的起诉状。起诉人左文兰、钱立书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令罗梅秀立即向左文兰、钱立书归还无合法依据收受的左文兰、钱立书出售西门路33号房地产所得的购房款70万元，杨正兰对此承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由罗梅秀、杨正兰共同承担。事实和理由：钱立书、左文兰及罗梅秀原系原临沧县矿业开发公司（以下简称矿业公司）职工，因经营管理不善，矿业公司于2003年12月4日出改革方案并经临沧县政府批准，变卖该公司所有资产并清偿债务后按有关规定对员工进行一次性安置。当时矿业公司的资产有位于临翔区西门路33号（即本案房产转让协议中的西门路30号，现变更为临翔区章嘎社区西大街289号）房地产及公园路41号90平方米的土地。根据矿业公司改革方案及临沧县政府批复，需要用矿业公司所有资产变卖后清偿该公司债务及对该公司员工进行安置，而在企业改革方案中该公司的职工均对位于公园路41号90平方米的土地有优先购买权，但经左文兰、钱立书询问后其余5户均拒绝购买该土地。于是左文兰、钱立书决定自行出资购买该公司上述两宗房地产及土地，也愿意承接该公司债务及员工安置的责任。后左文兰、钱立书以自有资金购买了××路××及公园路××号的土地，但由于缺乏法律意识，购置该房地产后未进行变更登记，相关产权仍然在矿业公司名下。左文兰、钱立书购买土地后，先后以自有资金偿还了矿业公司欠国土资源局土地出让金及财政借款等债务。此外，左文兰、钱立书为了安置其余职工，便先将公园路41号土地进行转租，以每月租金分配给其余职工的方式安置职工，截止左文兰、钱立书起诉时，其支付给几位职工的费用已经远超当时企业改革的职工安置标准。且当时由于3位职工不到退休年龄无法办理退休，于是左文兰、钱立书向社保局申请用自己工龄进行折抵为其余职工办理退休，社保费、养老保险等费用也由左文兰、钱立书替相关人员进行缴纳。因此，左文兰、钱立书已经完全履行了改制方案中明确的变卖公司资产后偿还债务及安置企业员工的义务，该西门路33号房地产的产权也应完全由左文兰、钱立书享有。2012年，为了筹措资金，左文兰、钱立书准备将西门路33号房地产转让，经人介绍后，与杨正兰达成合意。2012年12月14日，左文兰、钱立书与杨正兰签订《房地产转让协议》，双方约定：左文兰、钱立书自愿将位于临翔区西门路30号的地产转让给杨正兰，土地面积0.364亩，房地产价格为130万元，转让款待过户手续办理完成后，一次性支付。此外还约定在办理过户手续中，由左文兰、钱立书提供办理土地相关材料，杨正兰承担相关费用，如有违约，则按10%的违约金赔偿对方。合同签订后，2013年1月15日杨正兰向左文兰、钱立书支付了60万元款项，因土地产权等问题，该房地产在2015年具备房产过户条件，左文兰、钱立书准备与杨正兰进行过户登记，收回剩余70万购房款。罗梅秀等人知晓左文兰、钱立书将房地产以130万的价格卖出后与杨正兰私自达成协议，并将杨正兰手中持有的《房地产转让协议》进行篡改，擅自将罗梅秀等人名字添加在协议上，然后以该房地产有其份额为由，向临翔区法院提起诉讼，并且还在左文兰、钱立书未在场、未同意、未授权的情况下，罗秀梅、陈西、丁维新等人持企业改制文件在临沧市住房和城乡建设局、土地局办理了房屋所有权证书。由于左文兰、钱立书未将该宗房地产过户至自己名下，土地局基于错误的事实依据将该房地产登记为7个职工共同共有，而后，罗梅秀等人隐瞒左文兰、钱立书，将该房地产权属转移至杨正兰名下，杨正兰也在未告知左文兰、钱立书的情况下擅自将剩余70万购房款打至罗梅秀账户。左文兰、钱立书认为，西门路33号房地产为左文兰、钱立书合法购置，而左文兰、钱立书已履行清偿企业债务及员工安置义务，因此该房地产应为左文兰、钱立书的个人财产，且根据合同的相对性原则，该购房款亦应打至左文兰、钱立书账户，但本案中，罗梅秀对案涉房产不享有份额，却擅自收取并使用左文兰、钱立书款项的行为属于不当得利，而杨正兰擅自将款项转入罗梅秀账户的行为属于违约。罗梅秀、杨正兰的行为给左文兰、钱立书的权益造成极大损害，左文兰、钱立书为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院对左文兰、钱立书的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定。起诉人左文兰、钱立书在本案中的诉讼请求中提到的临翔区西门路33号（即本案房产转让协议中的西门路30号，现变更为临翔区章嘎社区西大街289号）房地产的购房款70万元已经本院(2015)临民初字第665号民事判决书和临沧市中级人民法院（2016）云09民终146号民事判决书予以处理，故对于起诉人的起诉本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对左文兰、钱立书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。审判长 张 虹审判员 石兆云审判员 李 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 刘婧喆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执881号 申请执行人：时宽,男2000年1月24日生,汉族,住河南省长葛市。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人时宽与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执881号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异21号异议人（被执行人）：泰安市佐手握饰品有限公司，住所地泰安市长城路国山中心**2107。法定代表人：刘永娇。委托诉讼代理人：王**，男，该公司工作人员。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：王袁，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杭威威，男，1987年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与王袁、杭威威、泰安市佐手握饰品有限公司（以下简称泰安佐手握公司）借款合同纠纷一案中，被执行人泰安佐手握公司对（2019）苏0102执3245号执行裁定书裁定扣划其名下银行存款249228元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告民生银行南京分行与被告王袁、杭威威、东海县佐手握水晶有限公司（以下简称东海佐手握公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0102民初4865号民事判决：一、被告王袁于本判决生效之日起十五日内偿还原告民生银行南京分行借款本金196416元及罚息（截至2017年5月31日的罚息为28690元，自2017年6月1日起至实际清偿借款本金之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率12.06%计算），另支付律师费13045元；二、被告杭威威、东海佐手握公司对被告王袁应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告民生银行南京分行的其他诉讼请求。2019年9月6日，本院作出（2019）苏0102执3245号执行裁定：申请执行人民生银行南京分行与被执行人王袁、杭威威、泰安佐手握公司借款合同纠纷一案，因被执行人王袁、杭威威、泰安佐手握公司未按规定期限履行义务，裁定：查封、扣押、冻结被执行人王袁、杭威威、泰安佐手握公司名下价值249228元的财产。2019年11月29日，本院作出（2019）苏0102执3245号执行裁定：扣划被执行人泰安佐手握公司银行存款249228元。异议人泰安佐手握公司对上述执行行为提出异议称:2017年10月11日，刘永娇与易磊、上海舞泡网络科技有限公司签订公司股权与商城转让协议，协议约定易磊将持有东海佐手握公司的100%股权以153000元转让给刘永娇。刘永娇按照协议约定将全部转让款支付给了易磊，2018年12月18日变更名称为泰安佐手握公司，一直经营至今。2019年8月29日，本院对异议人所有的银行账号进行冻结。东海佐手握公司早在法院冻结账户前，就将公司股权及商城转让给了异议人，异议人付清了全部转让款并变更了公司名称，一直经营至今。请求：解除对异议人泰安佐手握公司名下银行账户的冻结并不得扣划银行存款。本院查明,2017年10月11日，出让方（甲方）易磊、受让方（乙方）刘永娇、居间方（丙方）上海舞泡网络科技有限公司签订《公司股权与商城转让协议》约定：东海佐手握公司于2011年7月28日在东海县设立，由甲方全体股东出资经营，注册资金为人民币100万元。甲方持有标的公司100%的股权，现甲方将其所有的100%股权以153000元转让给乙方。甲方在签订本协议时，如未如实告知乙方有关标的公司在股权转让前所负债务，如甲方明知标的公司存在前述严重瑕疵仍然隐瞒真相向乙方转让公司，则甲方除在刑事上涉嫌构成诈骗、合同诈骗等犯罪外，民事上乙方有权在标的公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任，也有权在标的公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向甲方追偿等内容。2017年10月16日，东海佐手握公司法定代表人和股东由易磊变更为刘永娇。2018年12月24日，东海佐手握公司从原注册登记机关迁入现注册登记机关。2019年11月4日，东海佐手握公司更名为泰安佐手握公司，注册资本100万元，法定代表人刘永娇为唯一股东。本院认为,异议人泰安佐手握公司系（2019）苏0102执3245号案件的被执行人，其是由原东海佐手握公司更名而来，异议人与原东海佐手握公司实为同一主体。虽然异议人现股东刘永娇通过股权转让方式从原东海佐手握公司股东易磊处受让股权，但该股权转让行为并不能免除异议人对原东海佐手握公司在（2017）苏0102民初4865号判决中应承担的债务，故本院有权对泰安佐手握公司名下相应的财产进行查封、扣押、冻结。因此，异议人泰安佐手握公司的异议请求不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人泰安市佐手握饰品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年三月十三日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人：金晓静，女，汉族，1970年7月12日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴银生，男，汉族，1968年7月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴淑华，女，汉族，1975年1月25日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：杨皆文，男，1974年1月3日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：倪慧琴，女，汉族，1977年1月5日生，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴的银行存款89933.29元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金晓静、吴银生、吴淑华、杨皆文、倪慧琴的银行存款89933.29元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月十三日代书记员 陈科凤
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初4号原告：甄活庭，男，汉族身份证号码：440************71X。被告：周佳木，男，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************917。原告甄活庭与被告周佳木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄活庭、被告周佳木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄活庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金56000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以56000元为基数，按照年利率24%，从2014年10月15日计至被告偿清借款本金之日止，暂计至2019年11月15日为人民币68320元）；3、判决原告对被告名下位于恩平市****************的不动产被依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年4月份，被告以经商为由向原告提出借款15万元，双方于2013年4月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月26日止，利息按照月利率2.5%计付，被告以其名下位于恩城镇锦城北路28号北座301房的不动产抵押给原告，双方办理了他项手续。签订《借款协议》后，原告通过银行转账方式将15万元借款交付给被告，被告在《借款协议》中明确已收到原告出借的15万元。借款期限届满后，被告无力向原告偿清借款，双方于2014年10月15日对账，被告向原告偿还借款本金105000元，尚欠本金和利息共56000元，因此，被告于当日向原告出具《借据》一份，被告又提出借用原告的他项证书15天并向原告出具借据。被告出具借据后，未按时向原告还本付息，原告通过微信、短信等方式向被告及被告妻子追讨借款及利息，被告于2019年1月24日向原告支付利息3000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周佳木辩称，对借款本金没有异议。对利息部分，其每年向原告支付了3000元利息，所以要求减免利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年4月26日，原告与被告签订了一份《借款协议》，主要约定如下：被告向原告借款150000元，借款时间从2013年4月26日起至2014年4月26日止，借款月息按2.5%计息共3750元，被告以其所其所拥有的房屋（恩城镇锦城北路28号北座301房）作为借款担保抵押。原告与被告均在《借款协议》是签名和按捺指模。原、被告签订《借款协议》后，原告于当日通过银行转账的方式将150000元交付给被告。双方还办理了恩城镇锦城北路28号北座301房的抵押登记。2014年4月2日，被告向原告借取了恩城镇锦城北路28号北座301房的他项权证。之后，原、被告办理了解除抵押登记。2014年10月15日，被告出具一份《借据》给原告，其内容如下：“周佳木借甄活庭现金伍万陆仟元正在（56000元），利息每月壹仟肆佰元（1400元），每月还本金壹万元，陆个月还清。”被告出具《借据》后，没有按时偿还借款本金和支付利息。经原告催促，被告于2019年1月24日向原告支付借款利息3000元，仍欠借款本金56000元和相应的利息没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告对原告的主张的借款事实和仍欠的借款本金56000元予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告没有在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金56000元的理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告在《借款协议》中约定每月的利率2.5%。被告在约定的期限未偿还借款，庭审期间，原告与被告确认自2014年10月15日开始，被告没有支付借款利息给原告，被告在庭审时辩称其每年偿还借款3000元给原告，原告对此不予确认，认为被告仅于2019年1月24日支付利息3000元。由于被告没有提供证据，故本院对被告的辩解不予支持。现原告请求被告支付逾期期间的利息的理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提供的《借款协议》中约定借款期限内的月利率为2.5%，超过年利率24%。现原告请求从2014年10月15日起按年利率24%计算支付借款利息，并未超过上述的规定，本院予以支持。被告要求按银行规定的利率计算借款利息的理据不足，本院不予采纳。原告请求对被告名下位于恩平市****************屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案中，虽然被告向原告借款约定以涉案房屋作为抵押，办理了抵押登记，但双方于2014年间办理了解除抵押登记后，原、被告未再次对恩平市****************办理抵押登记，抵押权没有依法有效设立，故原告对涉案房屋并不享有抵押权和优先受偿权，原告请求对涉案房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周佳木应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金56000元及利息（自2014年10月15日起至本院确定还清借款日止，以借款本金56000元为基数，按照年利率24%计算，被告已支付的利息3000元予以扣减）给原告甄活庭；二、驳回原告甄活庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（原告甄活庭已预交），由被告周佳木负担。原告甄活庭预交的案件受理费754元，本院予以退回。被告周佳木应向本院补缴案件受理费754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月十八日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34806号原告：罗任祥，男，1984年1月8日出生，住湖南省邵阳县*************。公民身份号码。被告：李志兵，男，1970年11月15日出生，住湖南省益阳市资阳区****************。公民身份号码。原告罗任祥诉被告李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告罗任祥到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6952元及利息（以6952元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月30日利息为330.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年在佛山市承接东平大桥的建设工程施工，自2017年8月开始在原告处购买各种五金机电类货物、工具，货物均是由原告运输至东平大桥施工场地交付被告，双方不定期结算货款，后自2018年3月之后至2018年11月6日，经双方结算被告尚欠原告货款6952元，答应在11月底支付，但被告未按照约定的日期支付，经原告多次催讨至今，仍未支付货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。在庭审中，原告明确诉讼请求和就本案事实补充陈述如下：1、双方是老乡，一开始被告是到原告的五金店铺拿货，被告支付了货款然后自己拿货离开，后来交易的更加频繁，被告在微信向原告下单，原告把价格告诉被告，然后送货到被告指定的地址，将货物交给被告，被告每次都说微信支付，但拖欠了好几次，合计是6952元。原告见被告拖欠了好几次，就没有继续供货给被告。2、欠条模板是我方提供的，因为被告没有支付货款，然后原告找到被告，要求被告写下欠条。但被告写了欠条之后没有支付过任何款项，微信电话找过被告，但是被告都没有回应。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证及佛山市*******（暂）住证历史记录、被告身份证，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、《欠条》、原告使用的微信号为“luo**********6”微信用户信息截图、微信号为“li********89”的微信用户信息截图、原告与微信号为“li********89”微信用户的微信聊天记录截图（2017年8月14日至2019年6月4日，9页），均有原件或原告手机登录微信显示的原始记录予以核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有一份落款日期为2018年11月6日的《欠条》，内容如下：本人李志兵，身份证号码************欠罗任祥（身份证号码************）货款共计人民币6952元（大写：陆仟玖佰伍拾贰元整）。注：本人对此欠条内容无任何异议；二、自签字之日起生效。上述“”为手写填充，其他部分为打印字体。被告在“欠款人”处签名。原告使用的微信号为“luo**********6”微信账户中存在昵称为“焊条（李志兵）”、微信号为“li********89”、关联手机号为“186*****811”的联系人。原告与上述“li********89”微信用户在2017年8月14日至2019年6月4日进行了多次微信聊天，经原告多次催促支付货款，均无果。内容主要如下：1、2017年8月16日，“li********89”用户发出“老乡你那有便宜点的红油，银油吗”，原告回复“是大桶的吗？要多少”，“li********89”回复“先拿红油3桶，天那水3桶”，并向原告微信支付252元，原告收取了252元。2、2018年11月6日，原告语音发出“你上次那个你写个欠条给我了好不好，我今天早一点给你搞过来了”，“li********89”语音回复“可以可以，这个肯定费劲，跟你俩，你再到这边复现，等等，你买一个那个他付款。你放心啦这个”。3、2019年2月2日，原告发出“你好老乡：说好这两天给我转帐的麻烦安排一下，6952元钱不多，大家都是在外求财的，赚钱都不容易！大半年啦不要一拖再拖啦！说实在话你一个电话我二话不说就帮你送货过去，诚信是金相信这个道理你比我年长更懂吧！谢谢理解一下”，“li********89”回复“我现在在长沙收帐，昨天到的，现在还没到，今晚还要赶往重庆收帐，外面都是几十万没收到，兄弟望理解，有钱到帐立马转给你”。本院认为，本案是因被告拖欠原告货款而引发的买卖合同纠纷。原告持有的《欠条》有被告签名确认，欠条所记载的内容能与原告提供的微信聊天记录、原告所述的欠款缘由及过程相印证；而被告未出庭应诉抗辩，亦未提供相应证据证实其已偿还拖欠的货款，原告主张被告支付货款6952元，理据充分，本院予以确认。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告并未约定逾期付款违约金或违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，实质上为主张逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。至于利息的起算之日，双方并无约定还款的期限，故本院从起诉之日即2019年11月8日起算利息，故本院确认被告向原告逾期付款违约金（以6952元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2019年11月8日计至实际清偿之日止），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗任祥支付货款6952元及利息（利息的计算方法：以6952元为基数，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗任祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹人民陪审员  杨昊轩人民陪审员  吴敏英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴文婉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执845号 宋某、梁某二、梁某、梁某三： 你（单位）与王某继承纠纷一案，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执118号之六申请执行人：宋某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某1，女，1994年5月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：徐某2，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王某，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人徐某1、徐某2、王某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐某1、徐某2、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐某1、徐某2、王某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人徐某1、徐某2、王某到庭履行法律义务.被执行人徐某1、徐某2、王某未能履行,本院依法对被执行人徐某1、徐某2、王某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异13号异议人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路****。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任龙君，女，汉族，1989年2月7日，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路****v>负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳经济开发区双高路**>法定代表人：高国强，该公司董事长。被执行人：南京环星快印设备有限公司，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区开发区恒盛路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国强。被执行人：高国强，男，1965年4月1日生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：邹华，女，1964年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请执行南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）、南京环星快印设备有限公司（以下简称环星公司）、高国强、邹华金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年5月17日，本院对原告南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）诉被告田中公司、环星公司、高国强、邹华金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0102民初2701号民事判决书：一、被告南京田中机电再制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金700万元，并支付利息56078.75元、复利160.64元（利息、复利暂计算至2018年5月10日，自2018年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%的标准计算）；二、被告南京田中机电再制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司珠江支行律师费26万元；三、被告高国强、邹华对被告南京田中机电再制造有限公司的上述第一项、第二项付款义务向原告南京银行股份有限公司珠江支行承担连带偿还责任；四、原告南京银行股份有限公司珠江支行有权对被告南京环星快印设备有限公司名下位于南京市高淳区××（权证号：新变字第××、新变字第××号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款就上述债务在700万元范围内优先受偿。2018年9月4日，南京银行与信达公司签订《不良资产转让协议》，信达公司受让了南京银行的上述债权。2019年7月1日，根据信达公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0102执2055号。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人环星公司所有的位于南京市高淳区××的不动产。汇鸿公司提出异议称，其自2012年起与环星公司签订《租赁协议》，约定环星公司将案涉不动产租给汇鸿公司使用。汇鸿公司作为承租人自2012年12月起就实际使用该房屋并支付租金。法院要求申请人迁出该房屋缺乏法律依据，法院要求申请人短期内迁出该房屋损害申请人的合法权益。综上，汇鸿公司请求撤销（2019）苏0102执2055号文书要求汇鸿公司在2019年12月15日前迁出并清除屋内物品的执行措施。汇鸿公司提供的租赁合同载明租赁期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。本院认为，汇鸿公司对本院的拍卖行为提出异议，其应当提供相应的证据证明该执行行为违反法律规定。根据汇鸿公司提供的证据，即使其与环星公司之间的房屋租赁关系合法有效，但由于相应租赁合同于2016年12月31日已经到期，汇鸿公司也未提供证据证明本院的执行行为存在违反法律规定的情形，故其无权阻止执行，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈文军审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年三月二日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执178号之一 申请执行人：肇庆市广诚冷气设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区岗尾村朱宅**，统一社会信用代码914412003453711815。 被执行人：端州区鼎胡里音乐餐吧，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第**首****商铺，统一社会信用代码92441202MA512B9H44。 被执行人：蔡军，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市广诚冷气设备有限公司与被执行人端州区鼎胡里音乐餐吧、蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初2378号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人端州区鼎胡里音乐餐吧、蔡军应向申请执行人肇庆市广诚冷气设备有限公司支付货款138950元及利息，并承担案件受理费3079元，财产保存申请费1270元。因被执行人端州区鼎胡里音乐餐吧、蔡军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市广诚冷气设备有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄敏贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2747号 申请执行人：佛山市南海区蝴蝶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄大达地，组织机构代码71233110-7。 法定代表人：万景宏。 被执行人：陆冠华，男，壮族，1972年1月25日出生，住广西凤山县。 关于申请执行人佛山市南海区蝴蝶陶瓷有限公司与被执行人陆冠华买卖合同纠纷一案，（2007）南民二初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1259607.90元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年8月8日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案恢复执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月27日终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托凤山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨健炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保253号申请人：易晨菱，女，汉族，1986年2月18日生，住丹阳市。被申请人：陈锁荣，男，汉族，1967年5月28日生，住丹阳市。原告易晨菱与被告陈锁荣民间借贷纠纷一案，申请人易晨菱于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锁荣的银行存款人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锁荣的银行存款人民币32000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费340元，由申请人易晨菱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 飞人民陪审员  周建平人民陪审员  张红霞二〇二〇年三月六日书 记 员  刘东海
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张伟，男，1972年4月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，曾因犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日13时许，被告人张伟在桂平市附近将3小瓶毒品可疑物（共净重299.41克）以人民币450元的价格卖给余丕超，双方正在交易时，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述3小瓶毒品可疑物中均检出美沙酮。 公诉机关认为，被告人张伟的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张伟的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人张伟属累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2027年4月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人张伟违法所得赃款人民币450元；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 锋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异24号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：李世涛,男,1995年10月23日出生，彝族，住云南省楚雄，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李世涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李世涛融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月20日作出（2017）云0102民初3672号民事判决书，判决：“一、被告李世涛于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金81215.12元及违约金（违约金以欠付租金为基数，从2016年12月27日起至全部租金清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告李世涛于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付为实现债权所产生的律师费3000元及律师函费500元。案件受理费1938元，由被告李世涛负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）云0102执3888号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人李世涛的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初3672号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2019）云0102执3888号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2019）云0102执3888号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异6号异议人：阮绍成，男，1986年2月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被异议人（申请执行人）：童伟，男，1977年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被异议人（被执行人）：李建华，男，1972年6月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。被异议人（被执行人）：李竹玲，女，1973年6月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。在本院执行申请执行人童伟与被执行人李建华、李竹玲等借款合同纠纷一案中，案外人阮绍成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阮绍成异议称：请求法院裁定中止（2019）云0114执字第1994号案件的执行，停止执行云南省昆明市晋宁县昆阳永乐大街“辉映兰苑”1幢1904号房屋，并对以上房屋解除查封。事实和理由以执行异议申请书一致。本院查明:原告童伟与被告李建华、李竹玲、李福金文、晋宁福地化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法公开开庭进行审理。诉讼中，童伟向本院申请财产保全，请求对李竹玲所有的位于昆明市晋宁区房屋（共有人：李建华，备案号：ＪＮ2015020100314号）进行保全，本院于2019年2月19日对该套房产进行了保全，保全期限自2019年2月19日至2022年2月18日。经过审理，本院于2019年6月17日作出判决：一、由被告李建华、李竹玲、李福金文在本判决生效后十日以内向原告童伟共同偿还欠款400000元，并支付从2018年10月28日开始至欠款清偿之日为止按照月利率2%计算的利息；二、由被告李建华、李竹玲、李福金文在本判决生效后十日以内向原告童伟共同偿还诉讼保全费2642.67元、担保费2100元、律师代理费8000元，共计12742.67元；三、由被告晋宁福地化肥有限公司对第一、二判项规定的债务承担连带保证责任，如被告晋宁福地化肥有限公司承担连带保证责任后对被告李建华、李竹玲、李福金文享有追偿权。案件受理费减半收取3834元，由被告李建华、李竹玲、李福金文、晋宁福地化肥有限公司承担。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，童伟于2019年11月6日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案。执行中，2020年3月4日案外人阮绍成向本院提出执行异议。另查明：被执行人李建华、李竹玲于2018年12月12日与异议人阮绍成签订了房屋买卖协议，协议约定甲方（李建华、李竹玲）将夫妻共有的坐落于昆明市晋宁县昆阳永乐大街“辉映兰苑”1幢17层1904号私有房屋出卖给乙方（阮绍成），买卖价格为628000元。2019年11月29日昆明辉映物业管理有限公司出具了一份证明，该证明记载：辉映兰苑小区1栋1904住户阮绍成自2016年1月1日入住本小区至今。阮绍成提供了其自2016年至2018年物管费、电梯费、垃圾费收据。2019年11月15日案涉楼盘的开发商昆明恒信房地产开发有限公司出具了一份“关于辉映兰苑楼盘未办理产权登记证的情况说明”，该说明载明该楼盘至今未办证的原因系该小区永久居民用电设施尚未完善，致消防、人防等项目不具备验收条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人虽提出其已将房款628000元支付给被异议人李建华、李竹玲，但异议人提交的云南省农村信用社账户交易明细上并未载明进账单位或个人的信息，而且异议人与被异议人约定的房款金额628000元与该转账明细上记载或当事人确定的金额并不能相互对应，因此异议人提交的付款依据无法证实其已经全额付款，故异议人提出的异议请求并不符合上述法律规定，异议人提出的异议无法排除本院的执行，故本院对异议人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人阮绍成提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年三月十七日书记员  段学升
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初157号之一原告：王某，男，蒙古族，生于1978年6月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（一般代理）。被告：李某，女，汉族，生于1990年1月7日，住内乡县。委托诉讼代理人：刘刚，男，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200710777895（一般代理）。原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被告李某未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年三月三十日书记员  杨静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初937号 申请人:范光亮，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师，系特别授权。 被申请人:李渊芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理范光亮与李渊芳关于房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范光亮于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李渊芳名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：权2064756）在限额人民币110000元的范围内予以查封。申请人以保险单号为2048425100002000××××的诉讼财产保全责任保险保单在110000元赔偿限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李渊芳名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：权2064756），查封限额为110000元。查封期限叁年。 案件申请费1070元，由申请人范光亮负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16480号上诉人（一审被告）：东莞市鼎辉照明电器有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白花沥村天图斯工业园第**。统一社会信用代码：914419003039979607。法定代表人：陈金涛。委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：惠州市志源电器有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇华侨新村德政街****。营业执照注册号：441300000031690.法定代表人：谢汝利。上诉人东莞市鼎辉照明电器有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被上诉人惠州市志源电器有限公司（以下简称志源公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。志源公司起诉请求：1.鼎辉公司向志源公司支付货款140198元；2.鼎辉公司向志源公司支付利息（依据银行贷款利息4.9%自2017年10月起计至执行完毕之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市鼎辉照明电器有限公司在判决发生法律效力之日起七日内向惠州市志源电器有限公司支付加工费130198元及利息（以130198元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回惠州市志源电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1666元志源公司已预交，由志源公司负担50元，鼎辉公司负担1616元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11874号民事判决书。宣判后，鼎辉公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，发回重审或改判鼎辉公司向志源公司支付加工费30164.52元。事实与理由:（一）志源公司未向鼎辉公司提供过报价单，双方未就货物单价达成一致意见，鼎辉公司与其他供货商之间的交易有参考价值。（二）志源公司提交的部分送货单无鼎辉公司工作人员签字，部分字迹不清，非鼎辉公司工作人员签字，不能作为认定鼎辉公司收到相应货物的证据。(三)鼎辉公司虽在总对账单上签字，但注明金额以双方核对为准。志源公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。针对鼎辉公司的上诉，本院论述如下：鼎辉公司的法定代表人在志源公司制作的对账单上签名确认，虽备注要核对金额，但直至一审开庭时，鼎辉公司虽称案涉货物单价根据市场行情进行变化，却无法提供市场指导价或参照价，在一审再次给予举证期间后鼎辉公司依然无法提交任何证据，鼎辉公司消极履行合同，一审采信志源公司的陈述及证据支持志源公司的请求恰当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鼎辉公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2301元，由上诉人鼎辉公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年三月十一日书记员 谭 立
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执497号申请执行人：张长斌，男，1963年12月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈新，男，1971年1月1日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初3272号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月4日立案执行。申请执行标的154007.00元，申请执行费2210.00元，共计156217.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新银行存款156217.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月四日书记员  李锦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1987-2号申请执行人西安市灞桥区三洋市政劳务工程队。经营者鬲新虎，男，汉族，1962年5月29日出生。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处鲍旗寨村民委员会。法定代表人薛超。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1387号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处鲍旗寨村民委员会向申请执行人西安市灞桥区三洋市政劳务工程队工程款支付工程款352924元，支付案件受理费3254元，负担执行费5343元，共计361521元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处鲍旗寨村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款361521元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处鲍旗寨村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处鲍旗寨村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终574号 上诉人（一审原告）：大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡那岭社区新永**。 法定代表人：苏玉伟，队长。 委托诉讼代理人：谢东梅，广西阳泰律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：大新龙冈旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区大新县那岭乡龙宫仙境风景区。 法定代表人：马国华，该公司执行董事。 上诉人大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组（以下简称新永二组）因与被上诉人大新龙冈旅游发展有限公司（以下简称龙冈公司）物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人新永二组上诉请求：1、撤销广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初813号民事裁定；2、依法改判被上诉人龙冈公司停止侵权，拆除在上诉人农田上非法建造房屋及附属土地设施，恢复上诉人土地原状；3、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失113,308元；占用土地赔偿及地上附着物。 被上诉人龙冈公司没有提出答辩意见。 上诉人新永二组向一审法院起诉请求：1．判令龙冈公司停止侵权，拆除在新永二组农田上非法建造房屋及附属设施，恢复土地原状；2．判令龙冈公司赔偿新永二组土地租金损失113,308元（28.327亩×2年×2,000元/亩）、占用土地补偿款及地上附作物济损失。 一审法院审查认为，涉案农村集体土地是大新县人民政府根据建设用地发展需要进行征收，作为大新县那岭乡龙宫仙境景区项目建设用地。该项目涉及的征地补偿工作和强制征收土地具体由大新县人民政府及其相关部门实施，龙冈公司在此基础上实施了项目设施建设，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，并非新永二组所称的民事侵权行为。龙冈公司建设设施是否符合规定，亦是另一层法律关系。新永二组以征地补偿安置标准过低、龙冈公司未经村民同意侵占被征土地为由提起民事诉讼，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围，应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回大新县那岭乡那岭社区新永二村民小组的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。本案中，大新县人民政府因发展需要，征用大新县那岭乡龙宫仙境景区周边土地作为该景区项目建设用地，该项目涉及的征地补偿工作和强制征收土地，由大新县人民政府及相关部门实施，上述行为均为行政行为，如上诉人新永二组认为政府的强制征收土地行为不合法、征地补偿标准过低，可另行向有关机关申请解决或提起行政诉讼。上诉人新永二组以被上诉人龙冈公司未经村民同意侵占被征收土地为由提起民事诉讼，不属于法院受理民事案件的范围。 综上，上诉人新永二组的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年三月十七日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； .．．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执50号之一 被执行人吕承凤，， 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723执50号之一 裁定书，于2020年01月07日向被执行人吕承凤发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人吕承凤至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人吕承凤在中国工商银行 账户内存款人民币18170.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初157号 原告：黄某，男，1985年11月20日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：郑某，男，汉族，农民，住广西崇左市扶绥县。 原告黄某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理过程中原告黄某于2020年3月12日以证据不足，需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。黄某自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费880元，因撤诉减半收取440元，由黄某负担。 审 判 员 黄芸芸 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陆文辉 书 记 员 梁文慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执52号申请执行人向玲，女，1989年2月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人付梦秋，女，1989年1月19日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向玲与被执行人付梦秋民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付梦秋没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人付梦秋在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人付梦秋在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款12300元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年三月三十日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终451号上诉人（原审被告）：肇庆市二轻工业总公司，住所地广东省肇庆市*****************，统一社会信用代码：914************060。法定代表人：李**，该公司经理。委托诉讼代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码：914*************861。法定代表人：莫**，该公司董事长。上诉人肇庆市二轻工业总公司因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肇庆市二轻工业总公司在收到法院预交上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市二轻工业总公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 梁达明二〇二〇年三月二十五日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0804刑初33号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈建，绰号“老鹰”,男，1981年12月20日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************814，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕,同年8月10日被公安机关监视居住。2020年1月16日被公诉机关监视居住。2020年2月3日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2020]12号起诉书,指控被告人陈建犯开设赌场罪,于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2020年2月10日中止简易程序,转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌、黎法章出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：自2018年12月起，被告人陈建以七星彩前四位数字的第一、四位数字（即头尾）及六合彩的特别号码（即十二生肖）为赌博号码，以七星彩逢星期日、二、五及六合彩逢星期二、四、六开奖日期为开奖日，赔率分别为1赔90和1赔41的方式，通过手机微信号非法接受黄真妹、吴木生等人的投注。2019年7月23日，被告人陈建主动向公安机关投案。针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人陈建以七星彩前四位数字的第一、四位数字及六合彩的特别号码为赌博方式，非法接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人陈建具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人陈建九个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人陈建对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明:自2018年12月起，被告人陈建以七星彩的头尾号码、六合彩的“十二生肖”等为特别号码，非法接受黄真妹（已判决）、吴木生等人在坡头区南调路飞越手机店用手机微信进行投注、赌博。2019年7月23日10时许,被告人陈建自动到公安机关投案。上述事实,被告人陈建无异议,本案并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈建的供述和辩解和同案人黄真妹的供述、证人黄翠红、吴木生等证言、照片辨认及辨认笔录、行政处罚决定书、本院关于黄真妹的“(2019)粤0804刑初172号”刑事判决书、被告人陈建的到案经过和归案情况说明、户籍证明与无犯罪记录证明等书证。本院认为,被告人陈建无视国家法律,以七星彩的头尾号码、六合彩的“十二生肖”等为特别号码，非法接受他人投注,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈建自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人陈建是初犯,有自首情节，自愿认罪认罚,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙  志  军人民陪审员 张  荣  达人民陪审员 宋  克  礼二〇二〇年三月五日书 记 员 陆师圆(代)附：1、《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2702号熊丛健：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊丛健刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人熊丛健已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1313号 原告：通化农药化工股份有限公司，住所地吉林省通化市经济开发区雪花路**。 法定代表人：张译丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔风祥，系吉林省通化市东昌区光明法律服务所，法律工作者。 被告：王**，男，1973年2月11日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：焦振林，男，1969年4月9日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：杜德东，男，1984年2月17日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：贾财奎，男，1968年2月11日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：汪俊起，男，1955年1月22日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：王国平，男，1952年11月2日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：毕永成，男，1974年12月17日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：刘发，男，1968年2月2日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：汝军海，男，1956年2月2日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：白青和，男，1959年7月9日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：宫国英，女，1965年11月11日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：汪俊发，男，1952年11月8日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：王金宽，男，1943年3月10日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：徐福祥，男，1949年8月15日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：王金，男，1947年5月5日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：唐永春，男，1968年2月2日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 被告：王国义，男，1969年4月28日出生，汉族，住所，住所地吉林省东辽县div> 原告通化农药化工股份有限公司与被告王**、焦振林、杜德东、贾财奎、汪俊起、王国平、毕永成、刘发、汝军海、白青和、宫国英、汪俊发、王金宽、徐福祥、王金、唐永春、王国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔风祥到庭参加诉讼，被告王**等17人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化农药化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在东辽县建安镇瑞民专业合作社户内记载的出资额和公积金份额为限对该专业合作社承担责任，立即给付原告农药款104160元及案件受理费1315元，合计105475元，同时判令被告从2017年11月14日起按年息24%的利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：东辽县建安镇瑞民专业合作社成立于2012年8月20日，上述所列被告均为该合作社出资人。2016年4月19日至4月28日，该合作社先后从原告处赊销28%超产净农药10.72吨，累计欠货款104160元。原告于2017年11月14日诉至法院，东辽县人民法院(2017)吉0422民初1470号民事判决书，判决东辽县建安镇瑞民专业合作社给付原告农药款104160元及利息（利息自2017年11月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定执行之日止）并承担案件受理费1315元。判决生效执行时，被申请执行人东辽县建安镇瑞民专业合作社无财产清偿债务。《农民专业合作社法》第五、第六条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。被告均为合作社出资人，依法应对该合作社承担责任。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告在东辽县建安镇瑞民专业合作社户内记载的出资额和公积金份额为限对该专业合作社承担责任立即给付原告农药款104160元及案件受理费1315元。 被告王**、焦振林、杜德东、贾财奎、汪俊起、王国平、毕永成、刘发、汝军海、白青和、宫国英、汪俊发、王金宽、徐福祥、王金、唐永春、王国义未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，东辽县建安镇瑞民种植专业合作社从原告通化农药化工股份有限公司购买农药，东辽县建安镇瑞民种植专业合作社尚欠原告通化农药化工股份有限公司农药款104160元。 另查明，原告通化农药化工股份有限公司与被告东辽县建安镇瑞民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）吉0422民初1470号民事判决，判决被告东辽县建安镇瑞民种植专业合作社于本判决生效之日立即给付原告通化农药化工股份有限公司农药款104160元及利息。 再查明，根据东辽县市场监督管理局的档案资料显示，东辽县建安镇瑞民种植专业合作社的成员有包括本案被告在内的20人，合作社章程第三十二条规定，本社的债务用本社积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按照比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额的公积金份额。 本院认为，《农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。合作社成员承担的是有限责任，本案中，17名被告应以帐户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，即应该以合作社账户内的财产来承担责任，而非被告的合作社账户外的财产承担责任。另外原告提供的证据不足以证明被告有未履行出资义务的情况，原告应对其举证不能承担不利后果。综上所述，对原告要求被告立即给付原告农药款104160元及案件受理费1315元的诉讼请求本院不予支持。17名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告通化农药化工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1205及公告费600元，合计1805元，由原告通化农药化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  黄彦民 审 判 员  吴 波 人民陪审员  丁长龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 琦