山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初121号 原告:刘某3，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告:刘某1，男，2005年2月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 法定代理人：刘某3，系刘某1之父。 原告:刘某2，男，2017年6月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 法定代理人：刘某3，系刘某2之父。 原告：李永花，女，1956年5月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 上述四原告委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码:9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花的委托诉讼代理人刘林林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因吴振美死亡所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、原告处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆修复损失等共计865126.566元（被告保险公司在交强险的限额内赔付122000元，剩余损失被告保险公司在商业险限额内按照65%的比例赔付743126.566元）；2、请求法院判决被告赔偿原告刘某2产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、住院期间交通费共计7901.335元（被告保险公司在商业险限额内按照65%的比例赔付7901.335元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系吴振美之近亲属，吴振美生前系阳信东方精工产业有限公司的工人。2019年9月13日13时22分许，吴振美驾驶电动二轮车载原告刘某2行驶至省道31732公里处商店镇正大驾校路段左转时，与后方范翠伟驾驶的鲁ＭＡ××××小型轿车发生碰撞，导致吴振美死亡、刘某2受伤、两车受损。事故发生后，经阳信县交警队处理，出具第3716221201900004063号《道路交通事故认定书》，认定范翠伟一方承担事故的同等责任。 事故发生后，原告吴振美、刘某2被送往阳信县中医院救治。吴振美经抢救无效后死亡，因吴振美死亡导致四原告损失医疗费10935.84元、伙食补助费30元、护理费208.8元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元，被抚养人生活费409167元，原告处理丧葬事宜的误工费、交通费2887.5元，车辆修复损失3500元，精神损害抚慰金10000元，损失共计1265271.64元。原告刘某2因受伤住院，被诊断为骨折病、胫骨骨折等多处损伤，损失医疗费2493.1元，伙食补助费60元，营养费2250元，护理费6852.8元，交通费500元，损失共计：12155.9元。 另：被告范翠伟驾驶的鲁ＭＡ××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险（限额100万元），对于原告方损失应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付122000元；剩余损失由被告保险公司按65%比例承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险以及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。待原告提交驾驶证及行驶证经法院及我公司审核属于保险责任后，我公司优先在交强险内赔付，超出交强险部分按照事故责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地、地点责任划分，经被告质证对该证据的真实性无异议； 2、鲁ＭＡ××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保单（第三者责任险限额100万元，含不计免赔）各一份，被告范翠伟机动车驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆在被告处投保交强险和商业险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），案发时被告范翠伟具备合法驾驶资格、鲁ＭＡ××××小型轿车具备合法行驶资格，保险公司应在相应的责任限额内向原告承担赔偿责任，上述证据经被告质证无异议。 3、阳信县中医医院住院病案一份，住院病人费用清单一份，门诊收费票据一张计款599元，住院收费票据一张计款10336.84元，共计医疗费10935.84元，证明吴振美因本次交通事故于2019年9月13日在阳信县中医院住院治疗1天，支出医疗费10935.84元的事实，上述证据经被告无异议。 4、护理人员刘某3身份证一份、刘新芳身份证一份、阳信瑞鑫毛制品有限公司出具的误工证明一份、阳信瑞鑫毛制品有限公司营业执照复印件一份，证明吴振美在住院期间，由其家人刘某3、刘新芳照顾产生护理费的事实，上述证据经被告质证有异议，认为原告未提交护理人员刘新芳所在单位负责人身份证明及加盖公章的营业执照，且其提供的误工证明负责人签字与营业执照法定代表人不一致，无法证明两者之间的关系，原告未提交证据证明吴振美住院期间需要两人护理，故对该组证据不予认可； 5、吴振美死亡证明一份、火化证明一份、户口注销证明一份，证明吴振美因本次事故经抢救无效死亡，并履行火化等流程及产生丧葬费损失的事实，上述证据经被告质证无异议； 6、户口本一份、阳信县村委会出具的家庭关系证明二份、李永花身份证一份、阳信东方精工产业有限公司出具的工作证明一份、阳信东方精工产业有限公司企业信息公示报告一份、吴振美工资卡交易明细一份、工资转入账户信息查询表7张、工资交易状况明细表一张，证明被扶养人的身份信息、被扶养人的扶养年限以及吴振美生前一直在阳信东方精工产业有限公司工作的事实，上述证据经被告质证有异议，认为吴振美的工作证明原告未提交该单位的营业执照及法人身份证明，明细表无负责人签字，原告提交的工资明细表、银行流水显示原告事故发生之前的工资收入仅为六个月未满一年且原告的户籍地为农村，原告长期在农村居住； 7、阳信县中医院住院病案一份、住院费用清单一份、住院收费票据一张计款2493.1元，证明原告刘某2因本次交通事故于2019年9月13日在阳信县中医院住院治疗2天，支出医疗费2493.1元的事实，经被告质证对证据的真实性无异议，认为对医疗费发票应按照医保用药核定； 8、刘某3身份证一份、刘新芳身份证一份、阳信瑞鑫毛制品有限公司出具的误工证明一份、阳信瑞鑫毛制品有限公司营业执照复印件一份，证明原告刘某2在住院期间，由其家人刘某3、刘新芳照顾产生护理费的事实，上述证据经被告质证有异议，认为原告未提交护理人员刘新芳所在单位负责人身份证明及加盖公章的营业执照，且其提供的误工证明负责人签字与营业执照法定代表人不一致，无法证明两者之间的关系，原告未提交证据证明吴振美住院期间需要两人护理，故对该组证据不予认可。 经本院审查认为，对原告所举的1、2、3、5、7号证据经被告质证均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据并在案佐证；对原告所举的4、6、8号证据，经被告质证有异议，经本院审查认为被告的异议理由成立，对该组证据中有关身份信息分予以确认，对其他证据材料本院不予采信。 经过以上举证、质证、认证过程，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年9月13日13时22许，被告范翠伟驾驶鲁ＭＡ××××小型轿车由南向北行驶至省道317阳信县商店镇正大驾校路段时，与前方非机动车道内顺行突然左转的吴振美所驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致吴振美及电动两轮车乘坐人刘某2受伤、两车受损的交通事故。经阳信县公安局交通警察大队处理，出具第3716221201900004063号《道路交通事故认定书》，认定范翠伟、吴振美均承担事故的同等责任，刘某2不承担事故责任。 事故发生后，吴振美及原告刘某2被送往阳信县中医医院救治，吴振美经抢救无效后死亡，花去医疗费10935.84元；原告刘某2被诊断为浅表损伤、胫骨骨折，住院治疗2天后出院，花去医疗费2493.1元。 另查明，被告范翠伟驾驶的鲁ＭＡ××××小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的责任限额为1000000元（不计免赔），事故发生于保险责任期间。 死者吴振美1981年4月16日出生，原告刘某3系吴振美之夫，原告刘某1系吴振美之长子，2005年2月17日出生，原告刘某2系吴振美之次子，2017年6月15日出生，原告李永花系吴振美之母，1956年5月16日出生，由包括吴振美在内的三个子女抚养。 山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元，在岗职工月平均工资为75125/年。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 根据阳信县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书对涉案事故责任的认定，案外人范翠伟驾驶机动车未保持安全车速，与驾驶电动两轮车突然猛拐的吴振美发生碰撞导致涉案事故的发生，并造成吴振美死亡、刘某2受伤的严重后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告主张的因办理吴振美丧葬事宜产生的误工费、交通费因其无证据提供，均按三人三天进行计算，交通费酌定300元；对原告主张的车辆修复损失3500元因其无证据提供且被告不予认可，本院酌定500元；原告主张的刘某2营养费2250元于法无据，且被告不予认可，本院不予支持；对原告主张的刘某2护理费院内按2人2天计算，院外按1人60日计算，交通费酌定200元。 根据原告诉状及损失明细中主张的费用项目，原告的合法损失如下：一、吴振美部分医疗费10935.84元、伙食补助费30元、护理费208.8元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费355438元、精神损害抚慰金10000元、误工费75.5元×3人×3天＝679.5元、车辆损失500元、交通费300元；二、刘某2部分医疗费2493.1元、伙食补助费60元、护理费4897.7元、交通费200元。以上原告的损失共计 1205285.44元，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付120500元，剩余部分由被告平安保险公司在商业险的责任限额内按65%的比例予以赔付705110.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内向原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花赔付120500元，在商业险责任限额内赔付705110.5元，以上共计825610.5元； 二、驳回原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告刘某3、刘某1、刘某2、李永花自行负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6198元。 上述赔付款项由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇入原告刘某3开设于中国农业银行阳信县商店支行的银行账户6228××××3676。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭颖颖