wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1033号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭成，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人彭成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9458号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费用108.61元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人95.5元。该款作为诉讼费用已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案已执行得款95.5元，该款作为诉讼费已退入国库。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何啟浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16343号之一 被执行人：原沛华，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行原沛华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1434号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终630号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款110.03元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为110.03元，尚余罚金889.97元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保255号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：滕芳艺，女，1986年12月12日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕芳艺在银行账户内的存款652900.56元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕芳艺在银行账户内的存款652900.56元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3785元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保63号申请人:烟台莱宝木业有限公司，住所地烟台市高新区合山路**。法定代表人：刘锡范，总经理。委托诉讼代理人:徐平，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台金枫木业有限公司，，住所地烟台市芝罘区黄务街道套口村村委驻地南100米法定代表人：赵学志，总经理。申请人烟台莱宝木业有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款154175.40元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金枫木业有限公司在其银行账户内存款154175.40元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1290元，申请人烟台莱宝木业有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月四日书记员  丁宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5049号 申请人：怀化铁路工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路**，统一社会信用代码91431200732886951W。 法定代表人：张楚龙。 委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。 被申请人：联建建设工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**一社会信用代码91440300715210634D。 法定代表人：张竹浓。 被告：佛山市联建文华北路市政工程投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八路之****楼**社会信用代码91440600094812375U。 法定代表人：何英。 担保人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路******码91440400763825238H。 负责人：邓钜燕。 申请人怀化铁路工程有限公司诉被申请人联建建设工程有限公司、被告佛山市联建文华北路市政工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人联建建设工程有限公司的银行存款8905144元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化铁路工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人联建建设工程有限公司的银行存款8905144元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人怀化铁路工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17813号之一 被执行人：陈国勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 关于被告陈国勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人陈国勇犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。因被告陈国勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1309.53元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1309.53元，未执行标的为138690.47元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执659号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:叶尔森哈孜·热阿合买提，男，1993年5月5日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶尔森哈孜·热阿合买提金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执786号 陈健世： 关于陈健世罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月7日扣划被执行人陈健世的中国建设银行存款2000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）粤0783刑初404号刑事判决书确定被执行人陈健世应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢31号之一 申请执行人马林，男，汉族，生于1973年9月3日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被执行人张志勇，男，生于1981年6月24日，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体，住本区。 担保人周明燕，女，生于1979年3月30日，汉族。 担保人张玉芹，女，生于1974年9月14日，汉族。 担保人金川区快乐的鱼烤鱼店，住所地：金川区品广场对面。 统一社会信用代码：92620302MA7466QJ34。 法定代表人周明燕，职务经理。 本院在执行申请执行人马林与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张志勇于2020年2月28日给付申请执行人马林货款30000元，余款24348元双方当事人自愿协商于2020年2月28日达成执行和解协议，即被执行人张志勇及担保人周明燕、张玉芹、金川区快乐的鱼烤鱼店于2020年6月30日前付清，逾期承担违约金3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年三月二日 书记员  侍乐元
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2819-1号申请执行人荆天慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住太原市。被执行人张泽宇，男，1994年1月9日出生，汉族，住太原市。原告荆天慧与被告张泽宇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆天慧于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人荆天慧要求被执行人张泽宇支付本金十万五千四百元及利息，案件受理费二千六百一十六元；被执行人依法应承担执行费一千六百四十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过太原市不动产登记中心查询了被执行人张泽宇名下的房产，查询结果被执行人张泽宇名下无房产；另本院通过传统查控的方式查询了被执行人张泽宇名下的保险，查询结果被执行人张泽宇未购买保险。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张泽宇没有其他可供执行的财产。现由于被执行人张泽宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张泽宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张泽宇负有继续向申请人荆天慧履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二十三日书记员 焦胤钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16346号之一 被执行人：张耀南，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告张耀南罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人张耀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被告张耀南未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1115.74元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1115.74元，未执行标的为5884.26元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2586号 被执行人：杨育峰，男，1991年2月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人杨育峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托连山壮族瑶族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐沧奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26779号 被执行人杨昌露，男，2000年2月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人杨昌露罚金、退赔一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初990号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人杨昌露应缴纳罚金2000元，并退赔被害人孙某4770元、钱某1400元、方某1000元、陈某2137.50元、李某800元、苟某5426.67元、曾某3800元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨昌露发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××庙前镇长春村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26779号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 黄 佩 云
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初48号公诉机关宾川县人民检察院。被告人董建雄，男，1993年5月21日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年10月3日被宾川县公安局取保候审，2020年3月3日被宾川县人民检察院取保候审，3月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人董建雄犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人董建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年8月10日中午，被告人董建雄与其父亲董某在宾川县自家饮酒。8月10日晚上，被告人董建雄饮酒后持“C1”类机动车驾驶证驾驶本人所有的云Ｌ×××**号江西五十铃牌轻型普通货车载陈某沿宾川县瓦溪立交连接线由东往西行驶。20时48分许，董建雄驾驶轻型普通货车行驶至瓦溪立交连接线Ｋ10+700米处（宾川县路段）时，遇王某持“C1”类机动车驾驶证驾驶果某所有的云Ｌ×××**号福特牌小型普通客车对向驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成董建雄轻微受伤，两车左侧后视镜受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董建雄明知他人报案而在现场等候，积极配合公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队认定：王某负此事故全部责任，董建雄无事故责任。经云南云通司法鉴定中心检测：董建雄提取血样中检出乙醇含量为163.55mg/100ml。上述事实，被告人董建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账查询单、受理道理交通事故案件登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书；查获经过；被告人董建雄的供述和辩解；证人王某、陈某、董某、果某的证言；机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；肇事车辆复勘笔录及复勘照片；辨认喝酒现场笔录及辨认照片；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量检验鉴定意见书；车辆技术鉴定意见书；车速技术鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还物品（车辆）凭证；声像资料提取登记表、视频资料制作笔录及相关视频资料；宾川王化车行五菱宝骏服务站结算单；认罪认罚具结书；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建雄违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役并处罚金。被告人董建雄犯罪后明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，可以从轻处罚并从宽处理。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人董建雄宣告缓刑。公诉机关指控被告人董建雄犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议判处三个月以上六个月以下拘役可以宣告缓刑并处罚金适当，予以采纳。被告人董建雄请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第四条，《最高人民法院的意见》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告人董建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨正良二〇二〇年三月二十五日法官助理张伟东书记员杨文翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保83号 郑斯权、韦必海: 本院执行的郑斯权申请韦必海买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3888号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：郭金，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：张瑞琴，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人郭金、张瑞琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初3888号民事裁定，查封了被申请人郭金共有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、查封了被申请人郭金、张瑞琴所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。现申请人以被申请人已还清欠付款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭金所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人郭金、张瑞琴共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1342号 原告：四川紫森酷迈国际贸易有限公司。所在地：成都市金牛区人民北路一段********。 法定代表人：韩文，总经理。 委托代理人：义仲、刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：青海崛晟商贸有限公司。所在地：。所在地：青海省西宁市城**西川南路**副******楼**v> 法定代表人：惠少杰，总经理。 委托代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司诉被告青海崛晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司的委托代理人义仲、刘寅，被告青海崛晟商贸有限公司的委托代理人赖婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金196844.16元（按每天1‰计算）、资金占用费157150.14元（按每天0.81‰计算），各项共计353994.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年6月10日签订《购销合同》，约定原告向被告提供混煤。2019年7月4日双方办理了供货对账及结算，被告应向原告支付货款1752592.4元。2019年8月29日，双方签订补充协议，约定被告于2019年9月3日前向原告支付全部结算货款，逾期将承担违约责任。之后，被告并未按约定期限支付货款，至2019年12月16日才陆续付清货款；原告认为，被告应当承担违约责任。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告青海崛晟商贸有限公司辩称，1、被告已向原告付清案涉货款。2、原告主张的违约金及资金占用费其性质均系违约责任，在原告没有提供因被告逾期付款造成实际损失的前提下，被告认为，双方约定的违约金及资金占用费过高，请求予以减少。综上，请求依法判决。 经审理查明，2019年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定主要内容：乙方向甲方购买混煤，每吨含税单价355元，合同期限从2019年6月10日至2019年7月10日；乙方到场货物吨位数≧5000吨后，5个工作日内甲乙双方指定负责人对账，15个工作日内乙方结算应付货款；每月22号双方对账，数量、金额核对无误，签订对账单后甲方开具增值税发票；合同事宜协商不成，向原告所在地法院起诉。 签订上述合同后，原告向被告供应了混煤，2019年7月4日原、被告双方办理了供货对账及结算，结算确认货款金额为1752592.4元。 2019年8月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同补充协议》，载明主要内容：甲乙双方已于2019年7月4日办理对账及结算，结算货款金额1752592.4元；违约金按结算货款总额每逾期一天计1‰；资金占用费按结算应付款余额每逾期一天计0.8‰；原合同乙方付款日期自2019年7月5日至本协议签订日逾期55天，乙方承担违约责任；乙方于2019年9月3日前向甲方支付全部结算货款，若乙方如约完成全部支付，甲方可免除乙方的违约责任，否则乙方承担全部违约责任，甲方将于2019年9月4日之后向人民法院提起诉讼；本协议与原合同（协议）约定不一致的，以本协议为准。 签订上述补充协议后，至今被告已向原告付清货款1752592.4元；其中2019年6月12日付款10万元，2019年9月3日付款20万元，2019年9月12日付款5万元，2019年9月27日付款20万元，2019年10月20日付款5万元，2019年10月24日付款5万元，2019年10月29日付款5万元，2019年11月15日付款80万元，2019年12月16日付款252592.4元。 至今，被告未向原告支付案涉协议约定的违约金及资金占用费。 以上事实有工商信息、《购销合同》、《购销合同补充协议》、付款凭证、庭审笔录等在案印证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，案涉的《购销合同》、《购销合同补充协议》，其系签订各方真实意思的表示，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案，《购销合同补充协议》确认“至该补充协议签订之日付款逾期55天”，该补充协议对付款期限予以展期，同时约定若按展期付款可免除违约责任，未按展期付款被告承担全部违约责任；本院认为，结合该协议相关上下文意思，可免除违约责任是限于在展期内付清货款（即展期内付清货款可不再承担逾期55天之违约责任），否则承担全部违约责任，此处全部违约责任应当是指从首次逾期之日（该协议确认“至协议签订之日逾期天数55天”，故应当是从2019年7月6日起算相应逾期天数）起算相关费用至实际付款日。 对于原告主张的违约金、资金占用费。结合《购销合同补充协议》约定的相关内容，其约定的违约金、资金占用费均与逾期付款有关，其实质均系承担的违约责任；该协议虽约定了违约金及资金占用费的计算标准，但其约定过高，本院认为，违约责任主要是为了平衡损失，鉴于原告并未提供有关损失证明，原告主张按约定标准计算违约金及资金占用费，其主张的违约金、资金占用费总和过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院予以调整为宜，酌定统一（该两项作为一个整体统一计算）按年利率11%计算利息；另结合上述相关认定以及具体的付款情况，分段计算其费用，并综合平衡，对2019年7月6日起的已付货款从2019年7月6日起按年利率11%计算利息至相应货款实际付款日为宜（即其中20万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月3日为3616.44元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月12日为1039.73元，20万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年9月27日为5063.01元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月20日为1612.33元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月24日为1672.6元，5万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年10月29日为1747.95元，80万元之利息从2019年7月6日起计算至2019年11月15日为32065.75元，252592.4元之利息从2019年7月6日起计算至2019年12月16日为12484.29元；据此，利息共计为59302元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青海崛晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司支付违约金及资金占用费，两项共计59302元。 二、驳回原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6608元，减半收取3304元，诉讼保全费2340元，共计5644元，由原告四川紫森酷迈国际贸易有限公司负担4694元，被告青海崛晟商贸有限公司负担950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘宇寒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2609-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人孙宏连，男，1969年11月6日出生，汉族，住太原市。被执行人李瑞红，男，1969年2月17日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告孙宏连、李瑞红借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5001号判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人孙宏连、李瑞红支付本金十一万九千六百九十六元三角及利息，受理费二千七百四十五元，保全费一千一百三十一元；被执行人依法应承担执行费一千九百三十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人孙宏连、李瑞红名下的保险，查询结果被执行人孙宏连、李瑞红名下无保险；我院通过太原市不动产登记中心查询了被执行人孙红连、李瑞红名下的房产，查询结果显示被执行人名下无房产；我院保全了被执行人李瑞红名下银行账户，该账户无足额财产；另被执行人孙宏连承诺每月偿还申请执行人两千元，直至还清为止。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙宏连、李瑞红没有其他可供执行的财产。现由于被执行人孙宏连、李瑞红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孙宏连、李瑞红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初5001号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙宏连、李瑞红负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月二日书记员 焦胤钦
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执24221号申请执行人谢伟超与被执行人黄日祥其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1261号之一 申请执行人：张小飞，男，汉族，1978年9月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：罗君，男，汉族，1989年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人张小飞与罗君合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗君应于2018年12月12日前向张小飞支付转让款人民币10万元，于2019年4月12日前向张小飞支付转让款人民币20万元，于2019年9月12日前向张小飞支付转让款人民币59万元，于2020年2月12日前向张小飞支付转让款人民币59万元。因罗君未按上述生效法律文书履行义务，张小飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区情侣北路××房的房屋（房产证号：**××39），已由本案原执行案件（2019）粤0402执922号裁定查封（2020年2月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经定向询价，询价结果不足以覆盖抵押权担保债权，本案不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗君负有继续向申请执行人张小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄汝筠
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执140号申请执行人：王小丽，女，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：曾水长，男，1970年5月1日出生，汉族，南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。本院在执行王小丽与曾水长民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小丽与被执行人曾水长达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初1037号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年三月十七日书 记 员  万乐斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢46号之二 申请执行人：林建华，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 申请执行人：宁静，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 申请执行人：宁媚，女，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 申请执行人：宁兆壹，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 申请执行人：宁兆波，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 申请执行人：张秀兴，女，1927年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西灵山县。 以上六申请执行人共同委托代理人：梁亿世，男，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄武宣，男，1984年8月23日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：黄朋宣，男，1972年8月20日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：黄艺宣，男，1987年9月21日出生，壮族，户籍所在地为南宁市邕宁区。 申请人林建华、宁兆波、宁媚、宁兆壹、张秀兴、宁静与被执行人黄朋宣、黄艺宣、黄武宣故意伤害罪纠纷一案,申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行程序，本院于当日立案执行。申请执行标的为欠款本金264654.93元及利息、执行费3870元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院于2020年3月23日依法划扣黄朋宣名下存款3797.51元、黄艺宣名下存款2274.87元两项共计6072.28元到本院农行账户。此外，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为2202.38元，尚未执行标的为欠款262452.55元及利息以及迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许卫锦 审判员  周 湘 审判员  黄振航 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫裕荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初317号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：毛小斌，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告毛小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月5日被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款220000元，有效期为12个月，年利率为基准利率值6.12%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请于2018年5月5日、2018年5月6日分别发放贷款120000元、100000元，合计220000元。根据被告的授权和指示将上述贷款划入被告名下62175620XX61的卡上，截至2019年8月7日，被告仅偿还本金、利息和罚息合计1565.02元。目前上述贷款已到期，虽经原告多次催收，但被告拒不偿还，被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求解除与被告之间的合同，偿还剩余的贷款本息，请求判令：1、被告偿还原告借款本息238076.87元，其中本金220000元、利息12085.98元、本金罚息5247.90元、利息罚息742.99元（利息、罚息暂计至2019年8月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年5月5日，被告通过经原告认证的网络电子系统手机APP向原告申请贷款，并在网上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款220000元，借款期限为12个月，基准利率值为6.12%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，原告分别于2018年5月5日、2018年5月6日向被告发放贷款120000元、100000元，合计220000元。原告主张被告未偿还贷款本金，截止至2019年8月7日，被告共拖欠利息12085.98元、本金罚息5247.9元、利息罚息742.99元。上述事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款期限届满后未如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金220000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还暂计至2019年8月7日的贷款利息12085.98元、本金罚息5247.9元、利息罚息742.99元，合理合法，本院予以支持。之后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定计至款项付清之日止。被告毛小斌未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金220000元，截止至2019年8月7日的利息12085.98元、本金罚息5247.9元、利息罚息742.99元，此后利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至付清款项之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 陈 宙人民陪审员 郭秀美二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨漫玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15672号之一 被执行人：伍镇豪，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行伍镇豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量存款，本院经冻结划拨合计得款1971.83元已用于缴纳本案罚金；另查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1971.83元，尚余罚金3028.17元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3263号 被执行人：欧文辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人欧文辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1535号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异22号 申请人（申请执行人）：任立功，男，汉族，1977年6月10日出生，住浙江省安吉县。 申请人（申请执行人）：任立新，男，汉族，1972年7月1日出生，住江苏省昆山市。 被执行人：诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司。住所地:浙江省诸暨市暨阳街道暨南路****楼**。 法定代表人:冷世国。 被申请人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司。住所。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路**社会信用代码：913306815623530190。 法定代表人：徐培根。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司。住所。住所地:浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园******社会信用代码：91330109MA280EWMX3。 法定代表人：徐兴旵。 本院在执行(2019)浙06执899号申请执行人任立功、任立新与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人任立功、任立新向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递向被申请人送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人任立功、任立新申请称，其与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的调解书已经生效，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司未履行生效文书确定的义务，申请人申请强制执行。经法院调查，被执行人无可供执行财产。现申请人发现被执行人的股东浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司未在规定的时间内足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任。 被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司辩称，申请人与诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的购铺合同案件，已向诸暨市公案机关报案，民事案件应执行中止。其在诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司中的股份占50%,已交纳股本金100万元。因未派人参与管理，经双方协商于2018年4月13日退出股份，未等到去工商变更手续，即发生鸿美公司私下销售商铺活动，其公司也是受害者。若法院审查认为诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司的股东出资不足需承担责任，请在执行文书中明确各股东承担责任比例按股权比例承担，以显公平、公正。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向本院提供两份投资款结算账户付款凭证，金额共计100万元。 被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人任立功、任立新与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2019年9月23日作出(2019)绍仲(诸)字第027号调解书。一、解除申请人任立功、任立新与被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2018年1月1日签订的《浙江省商业用房买卖合同》(合同编号:HQJKSPC20180101006);二、被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司应于2019年10月30日前返还申请人任立功、任立新购房款355001元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按年利率7%计算的利息；三、被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司于2019年10月30日前返还申请人任立功、任立新款项45000元(该款系申请人按被申请人的要求于2017年12月31日支付给杭州蓝沁科技有限公司的款项)；四、申请人任立功、任立新放弃其他仲裁请求。本案仲裁费15850元，由被申请人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司承担。被申请人应承担的费用已由申请人预交，由被申请人在履行本调解书付款义务时一并支付给申请人。2019年12月18日，任立功、任立新依据上述调解书向本院申请执行。本院予以立案，案号为(2019)浙06执899号。2020年3月2日，申请执行人任立功、任立新向本院提出申请，要求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 另查明，诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司经诸暨市市场监督管理局核准，于2017年2月22日成立。注册资本10000万元人民币。股东为浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司。两股东各认缴出资额5000万元。出资时间为自公司成立之日起3个月内缴付完毕。浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司尚未出资。 又查明，诸暨市人民法院在执行(2019)浙0681执3054号申请执行人姜云、陈飞、田锡棚、肖玉萍与被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，根据该案申请执行人的申请，查明浙江越美国际轻纺商贸城有限公司已出资100万元，浙江鸿石进出口贸易有限公司未出资，于2019年7月25日作出(2019)浙0681执异144号执行裁定：一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元内承担责任；二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为该院(2019)浙0681执3054号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元内承担责任。 另，本院执行的诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司为被执行人的同类案件有9件，申请执行人均申请追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为案件的被执行人。 本院认为，被执行人诸暨市鸿美进口商品市场管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司作为被执行人的两股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人任立功、任立新请求追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的执行，被申请人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江鸿石进出口贸易有限公司因未足额缴纳出资而被其他案件已追加为被执行人所承担的债务，在本案执行中应予以扣除。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 一、追加浙江越美国际轻纺商贸城有限公司为本院(2019)浙06执899号案件的被执行人，在未缴纳出资4900万元总额范围内承担连带清偿责任。 二、追加浙江鸿石进出口贸易有限公司为本院(2019)浙06执899号案件的被执行人，在未缴纳出资5000万元总额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆琪瑜
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初446号之一原告：吴某某。被告：张某某。原告吴某某诉与被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年三月二十五日书记员  王秋力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执674号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢军，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢军金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13272号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，公司法务。 被告：成都市温江区恒康医院，住所地成都市温，住所地成都市温江区柳城镇长安路** 投资人：刘建雄。 被告：李建蓉，女，汉族，1962年2月17日出生，住四川省剑阁县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告成都市温江区恒康医院（以下简称恒康医院）、李建蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告蓉锦医药公司的委托诉讼代理人唐清贵到庭参加了诉讼，被告恒康医院和李建蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉锦医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒康医院支付货款108,151.36元及违约金。违约金以108,151.36元为基数，从2018年7月30日起按每日千分之五计算至付清全部款项之日止。诉讼中，蓉锦医药公司自行调低违约金计算标准，主张按银行同期贷款利率计算；2、李建蓉对恒康医院欠付货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由恒康医院和李建蓉承担。事实和理由：蓉锦医药公司与恒康医院自2017年3月开始建立药品买卖合同关系，前期双方未签合同，双方按销售出库单及货款回款凭证进行结算，至2018年3月1日双方签订书面《药品购销合同》，约定蓉锦医药公司向恒康医院销售药品，合同期限为一年（2018年3月1日至2019年3月1日），恒康医院在蓉锦医药公司的销售授信额度为人民币10万元，账期60天。同时约定恒康医院应在约定期限内将应付货款总金额汇入蓉锦医药公司指定账户，不得转汇其他任何单位和个人，也不得以任何理由延付或拒付货款，如有违约，恒康医院应每日按所欠货款总金额的5‰向蓉锦医药公司支付违约金，且蓉锦医药公司有权单方面停止向恒康医院供货。李建蓉也于2018年3月1日向蓉锦医药公司出具《担保书》，承诺自愿以个人及夫妻、家庭共同财产为恒康医院对蓉锦医药公司的货款或其他债务承担连带责任保证，担保期限为蓉锦医药公司向恒康医院发出要求支付货款的书面通知后二年。双方在履行合同中，蓉锦医药公司累计向恒康医院供应价值401,350.56元药品，恒康医院回款金额为261,417.15元、退货金额为31,962.05元，尚欠蓉锦医药公司货款108,151.36元。2018年5月17日，因恒康医院经营出现异常，蓉锦医药公司停止供货，并多次向恒康医院及李建蓉催收货款未果，按双方合同约定的账期60天后恒康医院仍未清结货款，构成违约，蓉锦医药公司遂起诉来院，请求依法判决。 被告恒康医院及李建蓉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：营业执照、身份信息、药品购销合同、担保书、销售出库单和银行汇款凭证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与蓉锦医药公司的诉称一致。 本院认为，恒康医院与蓉锦医药公司双方签订《药品购销合同》形成合法、有效的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。蓉锦医药公司按约供应货物，并交付恒康医院使用，已履行了合同约定的义务。恒康医院接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。恒康医院欠蓉锦医药公司货款的事实，有购销合同、销售出库单以及银行汇款凭证为证，恒康医院未按时支付货款，对酿成本案纠纷，恒康医院应承担全部责任。故对蓉锦医药公司要求恒康医院承担108,151.36元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方合同约定超过60日对账期应承担逾期付款的责任，故恒康医院从2018年5月17日最后一次接收蓉锦医药公司提供的药品货物后至2018年7月30日止未能及时向蓉锦医药公司付清全部货款，应当承担相应的逾期付款责任的违约责任。对蓉锦医药公司诉请调低的违约金计算标准，系行使自主权，不违反法律规定且未损害恒康医院及李建蓉的利益，本院对蓉锦医药公司主张违约金予以支持。违约金标准为：按欠付货款108,151.36元为基数，从2018年7月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李建蓉系涉案合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故李建蓉对恒康医院向蓉锦医药公司的所欠货款承担连带保证责任，本院予以支持。李建蓉承担连带清偿责任后，有权向恒康医院追偿。恒康医院、李建蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蓉锦医药公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市温江区恒康医院于本判决生效之日起十日内支付四川嘉事蓉锦医药有限公司欠付货款108,151.36元及违约金。违约金计算方法为：按欠付货款108,151.36元为基数，从2018年7月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、李建蓉对成都市温江区恒康医院上述债务承担连带偿还责任。李建蓉承担连带清偿责任后，有权向成都市温江区恒康医院追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,950元，以及因公告法律文书所产生的公告费一并由成都市温江区恒康医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  易 忠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1159号之一解除保全申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：高潮，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被申请人：檀速禹，男，1970年12月31日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请人：孟庆云，女，1968年9月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请人：吴菲，男，1985年10月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人吴菲名下位于沈阳市东陵区（建筑面积83.58平方米）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年三月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初770号 原告：张欢欢，女，1988年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。 被告：江苏星汉城有限公司（统一社会信用代码91320115135641091F），住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。 法定代表人：黄松林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓磊，该公司职员。 被告：南京众望居房产营销策划有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T5AF21J），住所地在南京市雨花台区板桥街道新湖大道**花样生活广场**。 法定代表人：梅艾忠，该公司执行董事。 原告张欢欢诉被告江苏星汉城有限公司（以下简称星汉城公司）、南京众望居房产营销策划有限公司（以下简称众望居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托诉讼代理人黄萍、被告星汉城公司的委托诉讼代理人丁晓磊、被告众望居公司的法定代表人梅艾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告星汉城公司签订的《商品房认购书》，二被告共同返还其购房款100000元。2、星汉城公司支付违约金10000元。事实和理由：星汉城公司在南京市江宁区，被告众望居公司系星汉城公司委托的销售公司。其于2018年9月25日随熟人前去“星汉城”售楼处，在销售人员的劝说下付了20000元定金购买“星汉城”3幢×××室房屋，并签署了《商品房认购书》。认购书约定该房屋面积为32.83平方米，单价为9188元／平方米，总价301642元。在其支付100000元房款后，欲支付剩余首付款101642元并签订正式购房合同办理贷款时，被销售人员告知需交纳50000元“团购费”才能签订合同，其未予同意。其在要求退款时发现其支付的100000元分别进入二被告账户各50000元，收据也由二被告分别开具。其与二被告多次协商解约未果，现诉至法院，提出以上诉请。 被告星汉城公司辩称：其在合同履行合同过程中无过错，原告张欢欢无权要求解除合同；其已在合同签订和履行过程中明确告知张欢欢应当支付的各项费用，张欢欢称在支付100000元后又被要求支付50000元“团购费”的事实不存在。请求法院依法处理。 被告众望居的辩称意见与被告星汉城公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告张欢欢（乙方，认购人）与被告星汉城公司（甲方，出售人）签订《商品房认购书》一份，约定乙方有意向购买甲方开发建设的江宁区房屋，建筑面积32.83平方米，认购价301642元；签订本认购书时支付20000元认购定金，签订本认购书7日内到星汉公寓营销中心签订《南京市商品房现售合同》；备注：首付先交10万，剩下首付101642元在2018年12月31日之前付清；附：12月31日先付5万，2019年2月28日付清剩下51642元。当日，张欢欢向星汉城公司刷卡付款20000元，星汉城公司开具20000元定金收据一张。同年10月1日，张欢欢向星汉城公司刷卡付款30000元，星汉城公司开具30000元购房款收据一张；张欢欢向被告众望居公司刷卡支付50000元，众望居公司开具50000元购房款收据一张。 审理中，原告张欢欢与被告星汉城公司一致同意解除双方所签订的《商品房认购书》。星汉城公司与被告众望居公司陈述由星汉城公司委托众望居公司对“星汉城”楼盘房屋进行销售，双方口头约定由众望居公司向购房人额外收取中介服务费，故众望居公司向张欢欢收取的50000元系服务费。众望居公司认为其与张欢欢口头达成中介服务合同，由张欢欢向其额外支付50000元作为中介服务费，其已明确告知张欢欢；张欢欢对此不予认可，众望居公司未提交证据对此予以证明。张欢欢主张星汉城公司未经其同意加收服务费50000元，存在违约行为，要求星汉城公司支付违约金10000元；星汉城公司对此不予认可。张欢欢还提交了与众望居公司工作人员张彬彬的微信聊天记录以证明其在2019年3月得知购买房屋需额外支付50000元服务费，其不予同意，双方因此发生纠纷；二被告对微信聊天记录真实性不予认可。星汉城公司还陈述原定2018年10月2日由其与张欢欢签订房屋现售合同，后双方协商一致推迟至2019年2月28日付清首付款后再签订房屋现售合同。对于已支付的100000元，张欢欢认为全部为购房款；星汉城公司、众望居公司则陈述该100000元含20000元定金（已转化为购房款）、30000元购房款及50000元服务费。星汉城公司认为张欢欢无故要求解除合同，其不应退还20000元定金。 上述事实，有《商品房认购书》、收据、POS签购单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张欢欢与被告星汉城公司一致同意解除双方于2018年9月25日签订的《商品房认购书》，不违反法律规定，本院予以确认。认购书解除后，星汉城公司应向张欢欢返还已支付的购房款，因张欢欢前期支付的20000元定金已转化为购房款，后星汉城公司又收取30000元购房款，故星汉城公司共计应向张欢欢返还购房款50000元。关于被告众望居公司收取的50000元，众望居公司认为其已与张欢欢口头达成中介服务合同，由张欢欢向其额外支付50000元作为中介服务费，其已明确告知张欢欢；张欢欢对此不予认可，众望居公司未提交证据对此予以证明，故众望居公司收取此项费用没有事实依据，应由众望居公司予以返还。张欢欢要求星汉城公司支付违约金10000元，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张欢欢与被告江苏星汉城有限公司于2018年9月25日签订的《商品房认购书》。 二、被告江苏星汉城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张欢欢购房款50000元。 三、被告南京众望居房产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张欢欢50000元。 四、驳回原告张欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元，由原告张欢欢负担50元，由被告星汉城公司、众望居公司各负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年三月十一日 见习书记员  全 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保41号申请人：杨某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威八冶钢结构股份有限公司，住址甘肃省武威市凉州区。法定代表人：马某，该公司经理。被申请人：赵某，男，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住武威市凉州区。申请人杨某与被申请人武威八冶钢结构股份有限公司、赵某诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请人杨某于2020年3月6日以被申请人主体错误为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人杨某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许杨某撤回诉前财产保全申请。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月六日书记员 李梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4003号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：孙双红，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李继成，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李萌萌，男，1990年5月5日出生，回族，住河南省郏县。被告：平顶山市蓝涛商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区开源路**统一社会信用代码：914104025962762939。法定代表人：崔秀娟，执行董事。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告孙双红、李继成、李萌萌、平顶山市蓝涛商贸有限公司（以下简称蓝涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲、被告孙双红、李继成、被告蓝涛公司到庭参加了诉讼，被告李萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙双红、李继成向原告偿还借款本金300000元及利息（利息计算至2019年8月28日为42814.95元，自2017年10月9日起按照月利率9‰计算至2018年10月9日，以后利息自2018年10月10日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日），并承担律师费及其它实现债权的相关费用；2.判令被告李萌萌、蓝涛公司对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其它实现债权的相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告孙双红向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额是30万元，借款期限一年，自2017年10月9日起至2018年10月9日，月利率9‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是受托支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日被告李萌萌、蓝涛公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告李萌萌、蓝涛公司对被告孙双红在原告处的30万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。被告李继成作为被告孙双红的配偶，于2017年8月21日向原告出具《借款人配偶承诺书》，完全知晓并同意被告孙双红向原告申请的30万借款，承诺与被告孙双红共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告孙双红支付了30万元借款。但被告孙双红没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约，被告李萌萌、蓝涛公司作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙双红、李继成、蓝涛公司辩称，原告诉称的本金和利息罚息属实。被告李萌萌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月9日，原告（贷款人）与被告孙双红（借款人）签订了《个人借款合同》（编号：13066666117102179429），双方约定：被告孙双红向原告借款人民币300000元，借款用途用于还旧借新；借款期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年10月9日；月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由李萌萌、蓝涛公司提供保证担保；在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向贷款人住所地人民法院起诉。当日，被告李萌萌、蓝涛公司与原告签订了《保证合同》（编号：13066666117102179429），合同约定二被告为案渉借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告孙双红发放了贷款。2017年8月21日，被告李继成向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺“本人完全知晓并同意孙双红向贵行申请个人贷款人民币叁拾万元整，用途：还旧借新，期限12个月。同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。贷款到期后，被告孙双红、李继成未按约偿还全部借款，担保人也未履行担保义务。截至2019年9月28日，被告孙双红、李继成尚欠借款本金300000元，利息和罚息42814.06元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》《借款人配偶承诺书》《保证合同》、借款凭证等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告卫东农商行与被告孙双红、李继成、蓝涛公司、李萌萌签订的借款合同、承诺书、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告按约履行了发放贷款的义务，被告孙双红却未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，故原告要求被告孙双红偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。本案中，被告李继成认可《借款人配偶承诺书》中的内容，应认定其行为系债务加入。关于本金、利息和罚息，原告主张截至2019年8月28日，被告孙双红、李继成尚欠借款本金300000元，利息和罚息42814.06元，被告孙双红、李继成也对此认可，故本院不持异议。关于利率，合同约定借款期限内利息按约定9‰确定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，即13.5‰，本院对以上利率约定予以认可。本案中，被告李萌萌、蓝涛公司自愿为此笔借款提供连带保证担保，在被告孙双红、李继成未依约偿还全部借款的情况下，其应依约履行担保义务，故原告要求被告李萌萌、蓝涛公司连带偿还借款本及利息、罚息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李萌萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙双红、李继成于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本金300000元及应付利息、罚息（计算至2019年8月28日为42814.06元，自2019年8月29日以后的利息、罚息按约定的利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日为止）。二、被告李萌萌、平顶山市蓝涛商贸有限公司对被告孙双红、李继成的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元、公告费480元，由被告孙双红、李继成、李萌萌、平顶山市蓝涛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 虹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执302号 黄强仔、杨健洲： 关于黄强仔与杨健洲租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人杨健洲的银行存款2160.42元，该款中2110.42元支付给申请执行人、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，黄强仔向本院申请执行的（2019）粤0783民初4344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16794号之一 被执行人：卢福在，男，1977年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于被告卢福在罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告卢在福犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。因被告卢在福未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计266.64元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为266.64元，未执行标的为1733.36元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审30号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人昆明云盘山磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530112697972335L。法定代表人：左军。地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年3月11日以昆国土西执罚（2019）29号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资【2010】288）之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的20.73亩（13817.88平方米）建构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用耕地10.04亩（6697.94平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计133958.8元；对占用林地8.17亩（5445.5平方米）、城市0.99亩（661.84平方米）、工矿仓储用地0.29亩（193.86平方米）、草地1.23亩（818.74平方米）的行为处于每平方米10元罚款共计71199.4元；以上两项合计20518.2元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）29号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月27日作出的昆国土西执罚（2019）29号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执819号申请执行人：昆山市帝邦木业有限公司，组织机构代码67487633-2，住所地昆山市前进中路**国际大厦**。法定代表人：金成吉。被执行人：常州市材联木业有限公司，统一社会信用代码9132041157665826XA，住所，住所地常州市新**春江镇振兴路**div>法定代表人：徐建东。被执行人：徐建东，男，1970年12月1日生，汉族，住常州市新**。关于昆山市帝邦木业有限公司与常州市材联木业有限公司、徐建东买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东银行存款人民币424748.54元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 澍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执901号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:张晟娥，女，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张晟娥在中国银行账户内存款人民币2425.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晟娥在中国银行账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初575号之一原告：翟晓辉，女，汉族，1980年5月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告：刘红芳，女，汉族，1977年11月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。本院在审理翟晓辉诉刘红芳商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在红旗区人民法院审理，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋静慧二〇二〇年三月三十一日书记员  冯玉珠
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4114号原告：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住台山市。被告：邱明星，男，1982年8月28日出生，汉族，住台山市。被告：甄国勤，男，1979年9月5日出生，汉族，住台山市。原告伍国辉诉被告邱明星、甄国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国辉到庭参加诉讼，被告邱明星、甄国勤经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国辉向本院提出诉讼请求：1.判令邱明星偿还伍国辉借款本金60000元及利息（从2017年10月1日起，暂计至2019年10月8日的利息为8112元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；2.判令甄国勤对邱明星的上述借款及利息承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：邱明星于2017年7月18日以资金周转为由向伍国辉借款60000元，甄国勤为上述借款的担保人，承诺若邱明星不偿还该借款则由其负责偿还，并在《借据》上签名并捺印。现借款期限届满，经伍国辉多次催促还款未果，遂诉至法院。庭审中，伍国辉变更第一项诉讼请求为判令邱明星偿还伍国辉借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）。被告邱明星未作答辩。被告甄国勤庭后答辩称，1.确认在2017年7月18日及2017年7月31日《借条》上签名并捺印，伍国辉以现金方式向邱明星支付借款，但具体支付多少不清楚，不清楚借款60000元的事实；2.伍国辉从未向其催收还款，仅要求甄国勤协助其向邱明星追收欠款；3.不同意由甄国勤承担连带清偿责任，但可以协助伍国辉向邱明星及其家人追讨欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：伍国辉提交的借条复印件三份、借据原件一份、录音光盘及记录一份、营业执照复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱明星于2017年7月18日因生意需要向伍国辉借款20000元，向伍国辉出具《借条》一份，约定2017年8月18日前偿还。同年7月31日，邱明星向伍国辉借款20000元，向伍国辉出具《借条》一份，约定同年9月30日前偿还。甄国勤均在上述二份《借条》上“担保人”处签名并捺印确认，未约定保证方式及保证时间。2017年8月13日，邱明星向伍国辉借款10000元，向其出具《借条》一份，约定同年9月13日前偿还。上述三份《借条》上均备注借款为现金借款。三笔借款均未约定借期利息及逾期利息。2017年11月30日，邱明星向伍国辉借款10000元，邱明星就上述四笔借款共计60000元向伍国辉重新出具《借据》一份，约定邱明星向伍国辉借款60000元，2018年2月30日前还清全部借款，邱明星在《借据》上备注已收到上述借据60000元的事实。其后，伍国辉将前述三份《借条》的原件退还给邱明星。借款到期后，邱明星及甄国勤均未向伍国辉偿还过借款本金及利息。另查明，伍国辉于2019年12月4日通过微信方式向甄国勤催讨借款。甄国勤确认伍国辉于2018年4月、6月、10月及2019年5月、6月期间，伍国辉曾多次致电要求甄国勤协助其向邱明星催收借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于伍国辉主张邱明星向其借款本金60000元，有《借据》为凭，本院依法予以确认。现还款期限已届满，邱明星未依约向伍国辉清偿借款本金，其行为已构成违约，依法应向伍国辉承担清偿借款本金60000元的责任。至于伍国辉主张邱明星支付利息（以60000元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合涉案《借据》中未约定借期利率及逾期利率，本院认定自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，但当该标准超过年利率6%的则按照年利率6%的标准计付。按照上述标准，逾期利息暂计算至2019年10月8日为4958.5元。对于伍国辉诉求的逾期利息8112元，超出部分的，理据不足，本院不予支持。对于伍国辉诉求甄国勤对邱明星的上述债务承担连带担保责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因伍国辉与甄国勤未约定保证方式及保证期间，甄国勤在2017年7月18日及同年7月31日《借条》中“担保人”处签名，该二份《借条》所涉及的借款分别于2017年8月18日及同年9月30日到期，伍国辉未能提供证据证明其在2018年2月18日前及同年3月30日前要求甄国勤承担保证责任。而且，邱明星就涉案借款60000元向伍国辉出具《借据》时，甄国勤并未在该《借据》上签名承诺继续履行担保责任。为此，甄国勤应对邱明星的上述债务免除担保责任。对伍国辉的上述主张，本院不予认可。被告邱明星及甄国勤经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明星应在本判决生效之日起十日内向原告伍国辉偿还借款本金60000元及利息（暂计至2019年10月8日的利息为4958.5元，自2019年10月9日起，以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止，但当该标准超出年利率6%的，按照年利率6%计付）。二、驳回原告伍国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1502.8元（已由原告伍国辉预交），由原告伍国辉负担69.58元，由被告邱明星负担1433.22元。原告伍国辉多预交的一审案件受理费1433.22元，由本院予以退回；被告邱明星应向本院补缴一审案件受理费1433.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵淑华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1321号原告：庞某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：陆某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告庞某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月六日书记员 李梦婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4199号原告：胡浩勤,男，1955年12月18日出生，汉族，住台山市，被告：陈润留,女，1984年10月7日出生，汉族，住台山市，第三人：台山市台城尚城装饰工程部。经营场所：台山市台城桥湖路****铺位。经营者：苏立峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住台山市，原告胡浩勤与被告陈润留、第三人台山市台城尚城装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡浩勤到庭参加诉讼。陈润留、台山市台城尚城装饰工程部的经营者苏立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浩勤向本院提出诉讼请求：请求判令陈润留对（2017）粤0781民初1238号民事判决确定的台山市台城尚城装饰工程部的债务未履行的部分40804.02元承担连带清偿责任，向胡浩勤支付40804.02元。事实和理由：苏立峰是个体工商户台山市台城尚城装饰工程部登记公示的经营者。2016年7月1日胡浩勤与台山市台城尚城装饰工程部签订《工程合同书》，约定台山市台城尚城装饰工程部承接台山市××名城××区××房的装饰装修工程。装修过程中双方发生纠纷，胡浩勤于2017年5月17日提起诉讼。胡浩勤与台山市台城尚城装饰工程部装饰装修合同纠纷一案本院于2017年10月20日作出（2017）粤0781民初1238号民事判决，判决：“一、解除原告胡浩勤与被告台山市台城尚城装饰工程部于2016年7月1日签订的《工程合同书》；二、被告台山市台城尚城装饰工程部应于本判决生效之日起十日内返还原告胡浩勤瓷砖费1392元；三、被告台山市台城尚城装饰工程部应于本判决生效之日起十日内退回原告胡浩勤房屋装修工程款5万元及向原告胡浩勤支付违约金24600元；四、驳回原告胡浩勤的其他诉讼请求。”。该判决生效后，台山市台城尚城装饰工程部逾期不履行判决确定的义务，胡浩勤于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日扣划苏立峰的银行存款15420.59元，该款扣除诉讼费1700元和执行费1040元后，余款12680.59元已发放给胡浩勤。2018年4月3日苏立峰向胡浩勤支付执行款20000元，2018年11月28日本院划扣苏立峰在财付通支付科技有限公司的存款2507.39元并支付给胡浩勤。综上，台山市台城尚城装饰工程部剩余未履行的债务部分为40804.02元。陈润留与苏立峰于2010年2月2日在台山市民政局登记结婚，2017年10月16日双方协议离婚，并在《离婚协议书》中约定坐落于广东省××城××楼××房的房屋归陈润留所有。涉案工程装修期间的2016年7月13日，陈润留收取胡浩勤装修工程费用35000元并签下收据，工程款纠纷发生后，陈润留曾参与协商退款等事宜。工程款等债务发生在陈润留和苏立峰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈润留应当承担连带清偿责任，向胡浩勤支付40804.02元。陈润留辩称，其与苏立峰婚姻关系存继期间各自经济独立，陈润留并没有参与经营台山市台城尚城装饰工程部，与胡浩勤之间亦无金钱往来。台山市台城尚城装饰工程部的经营者苏立峰辩称，胡浩勤与台山市台城尚城装饰工程部装饰装修合同纠纷一案所涉债务与陈润留无关，陈润留并没有参与台山市台城尚城装饰工程部的经营活动。2017年10月16日陈润留与苏立峰协议离婚，双方约定离婚后一切债务由苏立峰承担，因此陈润留无须承担涉案债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据。胡浩勤提供的身份证复印件、企业信息、本院（2017）粤0781民初1238号民事判决书，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：胡浩勤提交的《收据》和音频材料，拟证明涉案工程装修期间陈润留参与台山市台城尚城装饰工程部的经营活动，陈润留未提交任何证据足以推翻上述主张，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对胡浩勤主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。2016年7月1日台山市台城尚城装饰工程部承接胡浩勤台山市××名城××区××房的装饰装修工程，期间产生的装修工程款、违约金等债务，属于个体工商户台山市台城尚城装饰工程部的债务。上述债务发生于陈润留与苏立峰夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，陈润留当时是台山市台城尚城装饰工程部经营者苏立峰的配偶，陈润留参与了台山市台城尚城装饰工程部在台山市××名城××区××房的装饰装修活动、收取工程款、协商退款事宜等，与家庭经营无法区分，因此台山市台城尚城装饰工程部的上述债务，应以家庭财产承担。胡浩勤请求陈润留对本院（2017）粤0781民初1238号民事判决确定的台山市台城尚城装饰工程部对胡浩勤的债务未履行部分40804.02元承担连带责任，向胡浩勤支付40804.02元，有事实根据和法律依据，予以支持。陈润留、台山市台城尚城装饰工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈润留对台山市人民法院（2017）粤0781民初1238号民事判决确定的台山市台城尚城装饰工程部对胡浩勤的债务未履行部分40804.02元承担连带责任，应于本判决生效之日起十日内支付40804.02元给原告胡浩勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.1元，财产保全费428.04元，合计1248.14元，由被告陈润留负担。原告胡浩勤预交的诉讼费用1248.14元，予以退还；被告陈润留应向本院补缴案件受理费820.1元，财产保全费428.04元，合计1248.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二〇年三月十六日书 记 员  马晓敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保68号 申请人：秦晓庆 被申请人：赵志刚 被申请人：赵贵军 本院受理的申请人秦晓庆与被申请人赵志刚、赵贵军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款并查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产。 冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 本裁定书送达后立即开始执行。 案件受理费5000元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  付平平 二〇二〇年三月十八日 书记员  于 群 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785财保68号 ： 本院受理的申请人秦晓庆与被申请人赵志刚、赵贵军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）鲁0785财保68号民事裁定书已经产生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、扣押、冻结、查封财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产。 冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）鲁0785财保68号民事裁定书壹份 高密市人民法院 二〇二〇年三月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初6092号 原告：董桂兰，女，1960年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园**。 法定代表人：马文宁，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。 原告董桂兰与被告泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂兰、被告凤城河公司委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金损失34314元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董桂兰与被告凤城河公司拆迁安置补偿合同纠纷，泰州市海陵区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏1202民初2489号民事判决，泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏12民终699号民事判决书，均支持原告诉请，判令被告将安置房屋（泰州市海陵区济川华庭4号楼153-3室，现变更为泰州市海陵区济川东路153-3号）限期交付给原告。可是被告拒不履行生效判决书所确定义务，原告遂依法申请海陵区人民法院强制执行。海陵区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1202执1287号执行裁定书：将上述房屋登记至原告名下。在海陵区法院强制执行下，原告于2017年11月2日取得该房屋。但由于被告不执行法院生效判决书，不开具房屋相应的纳税发票。使原告无法领取案涉房屋不动权证。被告逾期167天交付房屋，致使原告损失房屋租金，现原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。 被告凤城河公司辩称，被告迟延交房的行为属于支付迟延履行金的范畴，也就是应当在执行程序中进行处理，而不是在审判程序进行处理，因此请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告董桂兰向本院起诉被告凤城河公司拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼请求为：1、判令被告交付济川华庭４号楼153-3室安置房屋。2、判令被告给付补偿款人民币391919元。3、判令被告赔偿原告损失805114元（至2016年5月）。4、被告承担本案诉讼费用。本院经审理后，于2016年12月21日作出（2016）苏1202民初2489号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内将本市海陵区济川华庭4号楼153-3室安置房屋交付给原告董桂兰，同时一次性给付原告补偿款人民币391919元、临时安置补助费83880元，合计人民币475801元，并以393921元为基数自2015年12月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止的利息。被告凤城河公司不服该判决，提出上诉，泰州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏12民终669号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。后被告未能履行生效判决确定的给付义务，故原告董桂兰向本院申请强制执行，并于2017年11月2日经本院强制执行取得案涉房屋。 另查明，案外人李寿林就案涉房屋附近的泰州市海陵区济川东路153-5号房屋于2018年5月14日向本院提起诉讼，要求本案被告支付迟延交房房屋的损失。本院于2019年5月5日作出（2018）苏1202民初2817号判决书，该判决书认定案外人李寿林房屋租金标准为650元/平方米/年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，终审判决于2017年5月3日送达，送达即生效，故被告凤城河公司应于2017年5月18日前交付房屋，现通过执行，被告于2017年11月2日才取得案涉房屋，被告逾期交房167天，应按法律规定支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请人已经受到的损失。被告辩称迟延履行金应在执行程序中处理，但本院原、被告并未能在执行过程中就案涉迟延履行金达成一致意见，该事项在执行程序中亦未涉及，故被告上述辩称依据不足，本院不予采信。本案中，故由于原告房屋与李寿林房屋处于同一地段，可参照案外人李寿林房屋租金标准，案外人李寿林房屋在本案讼争时段的租金标准已有生效判决书予以确认，故应以生效法律文书确定的租金标准（即650元/平方米/年）作为本案原告计算损失的依据。原告的租金损失据此确定为31910.7元（650元/平方米/年*107.3平方米/365天*167天）。原告主张按698.97元/平方米/年的租金标准计算依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，判决如下： 一、被告泰州凤城河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董桂兰租金损失计人民币31910.7元。 二、驳回原告董桂兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币329元，由原告董桂兰负担29元、被告泰州凤城河建设发展有限公司负担300元（原告董桂兰已预交，被告泰州凤城河建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内径交原告董桂兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年三月九日 书记员 吴沁泽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执754号 吴任稳： 关于吴任稳罚金一案，经本院立案执行，于2020年3月5日划拨被执行人吴任稳的财付通存款1000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2019）粤0783刑初461号刑事判决书确定被执行人吴任稳应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢135号申请执行人吉林德惠农村商业银行和平支行与被执行人刘春峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6729号 申请人：王珺，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳云，广东富正律师事务所实习律师。 被申请人：邓莉娜，女，1976年4月9日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区。 被申请人：杨剑锋，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人王珺诉被申请人邓莉娜、杨剑锋民间借贷纠纷一案，申请人王珺于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓莉娜、杨剑锋的银行存款1610280元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王珺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓莉娜、杨剑锋的银行存款1610280元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王珺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保68号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被申请人：林沛华，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何聘时，女，1952年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈锦雄，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年1月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人林沛华、何聘时、陈锦雄的银行存款1013078.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年3月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林沛华、何聘时、陈锦雄的银行存款1013078.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文丁辉