wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初19573号 申请人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：刘德。 委托代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 委托代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被申请人：广西八百里农业投资集团有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区青山路**东方园小区******房> 法定代表人：刘嘉远。 被申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：广西长岛投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼****房yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘嘉逵。 被申请人：刘嘉逵，男，1966年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑杰，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被申请人广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5231000元的保单保函【保险单号：BHGX20190477】，为申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市友资小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西八百里农业投资集团有限公司、广西长岛房地产有限公司、广西长岛投资集团有限公司、刘嘉逵、刘淑杰名下价值人民币5231000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月五日 书记员  林 俐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执580号张某（申请执行人）、郑某（被执行人）：张某与郑某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47469.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人郑某在2021年2月6日前履行完毕，执行费由612.00元由郑某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长庆，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。委托代理人：张秀菊，女，1962年11月18日出生，农民，辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局。住所地:辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人:张伟，局长。再审申请人金长庆因与被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地决定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金长庆申请再审称:一、原判决认定事实的主要证据是伪造的;二、原判决适用法律法规错误;三、评估报告不合法，不能作为本案认定事实的根据。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，被申请人大石桥市国土资源局具有作出限期交付土地决定的职权。关于再审申请人金长庆提出评估不合法的理由，经审查，评估报告的评估对象明确，内容真实，评估标准不低于征收时类似房地产价格。关于金长庆提出原审法院没有审查安置补偿合法性的问题，经审查，案涉安置补偿内容合法，该地的回迁楼建设已经完成，可以实现回迁安置。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条、第五十二条的规定，再审申请人金长庆申请再审期间提交的证据，不属于“新的证据”，本院不予审查。故原审法院对金长庆的诉讼请求未予支持并无不当。综上，金长庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金长庆的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月二十七日书记员  张家宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初242号 原告:广西钦州制氧有限责任公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450703708641874A。 法定代表人：杨铭，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：钦州港滨海医院，住所地钦州市钦**钦州港海景一街**。统一社会信用代码：52450700742056118X。 法定代表人：刘月贺，院长。 本院在审理原告广西钦州制氧有限责任公司与被告钦州港滨海医院买卖合同纠纷一案中，原告广西钦州制氧有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州制氧有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取391元(原告广西钦州制氧有限责任公司已预交)，由原告广西钦州制氧有限责任公司负担。 审判员 陈 勋 二〇二〇年三月六日 书记员 章丰梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执130号申请执行人：赵艳云,女,汉族，1992年5月10日出生,住鹿邑县。被执行人：安琪，男,汉族，1991年2月15日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人赵艳云与被执行人安琪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年三月三十日书记员 陈政昀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终292号 上诉人（原审原告）：卢文英，女，1959年3月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：石红梅，女，1989年1月16日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审原告）：石锦才，男，1986年8月19日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人共同委托代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。地址：南宁市青秀区民族大道**永凯大厦****。 上诉人石红梅、石锦才、卢文英因共有财产分割纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢文英、石红梅、石锦才上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初420号民事裁定书，裁定由兴宾区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院于2020年1月2日收到上诉人的起诉后，应当于七日内即2020年1月9日前立案，一审法院却以覃用玲2020年1月15日起诉申请确认石有军无民事行为能力为由不予受理，于法无据，有徇私枉法之嫌。另外，石有军不因患病而丧失民事权利能力，可以作为诉讼当事人，其有无民事行为能力，不能成为不予受理的理由。综上，上诉人认为，一审法院以此为由不予受理上诉人的起诉，使案件被拖延无法进入实体审理，严重损害上诉人的诉讼权利，涉讼财产面临被恶意转移的重大风险，有关人员涉嫌徇私枉法，故为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销原裁定，裁定兴宾区人民法院受理本案 本院审理查明，二审期间，上诉人向本院提供来宾市兴宾区法院于2020年1月22日作出的（2020）桂1302民特3号民事判决书，判决石有军为无民事行为能力人，指定覃用玲为石有军的监护人。 本院认为：原审以被起诉人石有军被申请确认无民事行为能力的案件正在审理中，尚未依法予以确认为由裁定不予受理是错误的，应依法受理后裁定中止审理，待确定石有军无民事行为能力的判决生效后恢复审理。二审中，原审法院作出的（2020）桂1302民特3号民事判决书，判决石有军为无民事行为能力人，指定覃用玲为石有军的监护人，该判决已经发生法院效力。故，原审裁定应予以撤销，并指令原审法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初420号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇二〇年三月六日 书记员  韦俞安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1311号原告：刘添球，男，1958年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港新界屯门启发径**万成大厦3/**，香港特别行政区居民身份证号码D382559(1)。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告刘添球诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘添球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘添球撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告刘添球已预交），由原告刘添球负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年三月二十四日书记员  郭小琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初859号原告：邹孟明，男，1966年12月20日生，汉族，住文山市。法定代表人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：邹孟怡，女，1964年6月19日生，汉族，住文山市。被告：鲁勇泰，男，1963年6月25日生，汉族，住文山市。原告邹孟明与被告邹孟怡、鲁勇泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邹孟明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹孟明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹孟明撤诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告邹孟明负担。审判员 赵 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 普星谕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8964号 原告：宋玉民，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋明宾，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋玉民与被告宋明宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉民、被告宋明宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90942.89元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告宋玉民与被告宋明宾系同村村民。2011年6月16日，被告宋明宾因资金需要为由向原告借款5000元，2013年2月13日又从原告处借款85942.89元，并分别给原告出具了借条二份，至今未付。经原告多年催要被告拒绝支付。 被告宋明宾辩称，要求看以前去借的借款单，这不是一笔钱。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告宋明宾向原告宋玉民出具借条一份，内容为“今借宋玉民￥5000元，伍仟圆正。一个月月息1分，二个月月息2分，二个月以外车抵押。”2013年2月13日，被告宋明宾又出具借条一份，内容为“今借宋玉民现金35942.89元叁万伍仟肆拾圆捌玖分，本金伍万整￥50000元，本息合计85942.89元捌万伍仟玖佰肆拾贰圆捌角玖分，月息1分。”2018年1月1日，原告宋玉民从村里扣得被告宋明宾的款项31893元。 被告宋明宾对2011年6月16日的借款5000元无异议，对2013年2月13日的借款50000元不予认可，辩称借款未实际发生。2020年1月10日，原告宋玉民在庭审中陈述：2013年2月13日的借条是“多年借钱累积的条，是从2004年开始累积的，以前都没有写条，后来写的”，“当时给的现金”，条上的“35942.89元”是“以前的本加息加在一起的数”，是按农村信用社的年利率八九厘计算的，借条上的“85942.89元”不包括2011年6月16日的5000元。2020年3月18日，原告宋玉民在调查笔录中陈述：2013年2月13日的借条上的本金50000元是2005年1月1日在家里交付的，借条上的“85942.89元”是“从2005年1月到2013年2月13日的利息，是以本金5万元按月利率9.96‰计算的”，2011年6月16日和2013年2月13日是两次借款。原告宋玉民另陈述双方间的借款好几十次，被告宋明宾则陈述顶多不超过四次。原告宋玉民庭审中明确其主张的利息的计算方式为以5000元为基数，自2011年6月16日起按年利率24%计算至借款还清之日；以85942.89元为基数，自2013年2月13日起按年利率12%计算至借款还清之日。 本院认为，被告宋明宾与原告宋玉民间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对涉案借款的实际发生额，因双方陈述不一致且多处自相矛盾，本院结合双方间多次发生借款的实际，确认2013年2月13日的借条系原、被告对前期借款本息的结算并将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，借款的实际发生额应以2013年2月13日的借条所载明的为准。因双方未约定利息和本金的偿还顺序，本院按年利率12%按照先扣除应付利息后抵充借款本金的抵充顺序对2018年1月1日的扣还款项31893元予以计算。截至2016年3月3日，被告宋明宾应付利息31913元，尚欠本金85942.89元。本案原告宋玉民要求被告宋明宾偿还借款本金90942.89元及利息，本院仅支持本金85942.89元及自2016年3月4日起按年利率12%计算的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋明宾于本判决生效之日起3日内偿还原告宋玉民借款85942.89元及利息，利息以85942.89元为基数，自2016年3月4日起按年利率12%计算至借款还清之日； 二、驳回原告宋玉民本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告宋明宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初583号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨杨，男，1993年3月28日出生，公民身份号码450************018,汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市荔城镇下沿江**。因本案于2019年9月14日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人杨杨犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨杨已接受中山市法律援助处指派的陈艳梅律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月至9月14日，被告人杨杨携带剪钳、电笔在中山市火炬开发区创业路加工区********厂房内，三次盗窃该厂房内的电缆线（无法核价），同年9月14日，公安人员在现场将正在实施盗窃的被告人杨杨抓获，并当场缴获被盗电缆线1捆、测电笔1把及钳子1把。归案后，被告人杨杨如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杨无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨杨第三次盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨杨如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的测电笔1把及钳子1把予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王 艳卜璐
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初136号 原告：王锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王锋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人曹树丽、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款64291.21元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日晚6点，原告将冀Ａ×××××号宝马车停放在石家庄北站站区内停车场，11月4日凌晨发现车辆被损坏。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险、不计免赔等商业险，保险期间为2019年4月27日起至2020年4月26日止，原告车辆损坏发生在保险期间内。原告向石家庄北站派出所报案并向保险公司申报保险理赔，被告以车辆损失不属于保险责任为由不予理赔。石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具编号为ＣＬＡＩＭ-9108的修车费用评估单，评估车辆维修费用为64291.21元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险等保险，事故发生在保险期内，依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，望判如所请。 被告人保财险石家庄公司认为虽然涉案车辆在我司投有车辆损失险，但涉案车辆的损失不在车损险的保险责任范围内，保险公司不应承担赔偿责任。保单显示第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，原告应提交第一受益人的证明。诉讼费不属于直接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，王锋在人保财险石家庄公司为其车辆冀Ａ×××××投保交强险、保险金额为328000元的不计免赔机动车损失险，保险期间均为2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时至。2019年11月4日1时45分左右，冀Ａ×××××号车辆在石家庄北站停车场被人为砸坏，公安民警将嫌疑人当场抓获。事后，冀Ａ×××××号车辆在石家庄车伦士汽车服务有限公司维修花费53760元。 本院认为，冀Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆被第三人砸坏，致车辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。涉案车辆的损失由第三者砸车造成，是外界物体与机动车产生了直接接触、碰撞导致的，属于车辆损失险的保险责任范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。关于原告主张的车辆损失，本院认为涉案车辆已实际修理，故应修车发票及维修清单所确定的损失数额53760元作为赔偿依据。 综上所述，原告王锋要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锋保险金53760元； 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年三月十八日 书记员  尹云婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初322号原告：王俊美，女，1959年3月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘维坊，男，1981年12月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告王俊美与被告陈文光民间借贷纠纷一案中，因原告王俊美申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊美撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元,由原告王俊美负担。审判员  孙建平二〇二〇年三月十九日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初326号原告：黄锦洪，男，1947年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告：黄容根，男，1956年4月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭焕婵，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：黄有根，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：黄丙坤，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告黄锦洪、黄容根与被告黄有根、黄丙坤法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄锦洪、黄容根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦洪、黄容根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄锦洪、黄容根撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄锦洪、黄容根负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年三月二十六日书记员  卢嘉泳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初8-1号原告：潘祉轶，男，汉族，1998年3月31日生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井慧森，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌引库文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38J6XXXX。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。原告潘祉轶诉被告南昌引库文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡国平人民陪审员  雷 娜二〇二〇年三月二十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十九 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王馥芸在中国农业银行62×××62账户内存款人民币100.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹凤娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2046号 申请执行人：唐规能，男，1992年7月6日出生，汉族，住玉林市福绵区 被执行人：谭家媛，女，1989年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西媛和国际贸易有限公司，住所地玉林城区教育东路东南侧富林金桂丽湾赏菊****。 法定代表人：刘素琼。 申请执行人唐规能与被执行人广西媛和国际贸易有限公司、谭家媛股东资格确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初799号民事判决书及权利人的申请，于2019年10月17日立案执行。 本院在执行中，我院已向玉林市市场监督管理局发出协助执行通知书将原属谭家媛、广西媛和国际贸易有限公司返还广西媛和国际贸易有限公司49%股份给申请执行人唐规能，申请执行人已办理相关股权过户手续。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市二环北路1299号中鼎公园假日2号公馆720号房屋属被执行人谭家媛所有，该房屋已抵押于华夏银行股份有限公司南宁分行，因抵押在前暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26400元及利息，执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟 梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  官晓斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执247号申请执行人闵玉林，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人刘召勇，男，1976年9月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人王文柱，男，1962年8月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人闵玉林与被执行人刘召勇、王文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵玉林依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本息1195502元，执行费由被执行人负担。本院于2020年1月14日立案执行。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1063133.08元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人闵玉林对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1718号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘召勇、王文柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1205号之一 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义州大道**。统一社会信用代码：XXX 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 被执行人：岑溪市益大汽车修理厂，住，住所地广西岑溪市岑城镇北环大道一社会信用代码：XXX 法定代表人：欧裕林，经理。 被执行人：欧裕林，男，1984年11月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：叶绍萍，女，1982年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：高敏，女，1984年1月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市益大汽车修理厂、欧裕林、叶绍萍、黄超明、高敏金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初1220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市益大汽车修理厂、欧裕林、叶绍萍、黄超明、高敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金及利息共429869.9元(利息暂计至2019年4月15日)，另承担案件受理费7748元、申请执行费6464元，本院依法受理，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，依法扣划了岑溪市益大汽车修理厂银行存款5048元，查封了登记在被执行人黄超明名下车牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌车辆及登记在被执行人欧裕林名下车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌车辆、车牌号码为桂Ｄ×××××荣威牌车辆，因未能扣押车辆，暂不能处置。除上述财产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人委托代理人江辉，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年三月十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初1003号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建。被告：王继波，男，1973年8月1日生，汉族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告王继波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 普星谕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初344号 原告：李维喜，男，1973年6月15日出生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 原告李维喜与被告姜立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李维喜及其委托诉讼代理人王虎成，被告姜立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款利息人民币134000元。事实与理由：2013年2月，被告向原告借款人民币40万元用于资金周转，原告通过银行转账的方式交付了40万元，2014年8月19日被告出具借条一份,载明利息1.5%。2016年8月11日，原、被告约定被告将位于宁国市书香名（北区1＃幢5单元202室的房屋一套,房屋总价款为65万元转卖给原告，扣减被告的借款本金40万元后，原告向被告出具欠条一份，载明原告欠被告购房余款25万元。对被告具欠的原本金40万利息部分双方约定待后期结算。原告认为，双方扣减借款时并未就借款利息进行结算，自2014年8月19日起至2016年8月11日期间双方约定以借款抵购房款之日的借款利息，被告应按照借条约定承担原告本金40万的利息损失即144000元，后期支付10000元尚欠本金利息人民币134000元。故诉至法院，要求判如所请。 被告姜立军辩称：原借款已折抵购房款并销毁了借据，借款折抵购房款后是原告欠被告250000元并另外出具了欠条，双方关于借款不存在纠纷，原告的主张没有依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件、（2019）皖1881民初3494号民事判决书等证据，经当庭举证、质证，被告对（2019）皖1881民初3494号民事判决书无异议，本院予以确认；对于原告提举的借条复印件，被告提出借款已折抵购房款并收回借据销毁，审理认为，可认定双方之间曾经有借贷关系，但不能达到双方借贷关系仍存在且需要另外支付利息的证明目的。 综上，根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系远房亲戚关系。2013年2月，被告因资金周转向原告借款40万元。2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明因周转向原告借款40万元，暂定一年，利息1.5%。期间，被告向原告支付了若干利息。2016年8月11日，原告购买被告位于宁国市书香名邸（北区1＃幢5单元202室房屋一套，原告以上述借据中载明的40万元折抵购房款后，将借据交还给被告销毁，并就尚欠购房款向被告出具了欠条。2019年11月28日，本院作出（2019）皖1881民初3494号民事判决书，判令李维喜给付姜立军购房余款21万元等。之后，李维喜要求姜立军认可尚欠上述40万元借款2016年8月11日之前的利息未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任证据。本案中，原告李维喜已于2016年8月11日将案涉借款用于折抵购房款并已将借据交给被告姜立军销毁，期间，原、被告双方就原有借贷关系消灭并未形成其他合意，案涉原借贷关系已因借款折抵购房款而归于消灭。故，对原告李维喜要求判令被告姜立军支付其借款利息人民币134000元的诉讼请求，因其所举证据不足以支持其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李维喜的诉讼请求。 案件受理费2980元，已减半收取1490元，由原告李维喜负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3778号申请执行人：常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道**。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：朱俊怡，常州市钟楼区生态环境局科员。委托代理人：顾怡婷，常州市钟楼区生态环境局科员。被执行人：贾绿化，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。申请执行人常州市生态环境局与被执行人贾绿化行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0404行审118号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定，本院准予对申请执行人常州市生态环境局根据常环钟行罚[2018]47号行政处罚决定申请的被执行人贾绿化应缴纳的行政处罚罚款100000元强制执行。因被执行人贾绿化未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人贾绿化名下无房产和车辆登记信息。本院于2019年11月22日冻结贾绿化名下银行账户（冻结到期日2020年11月21日）。本院于2019年12月2日将被执行人贾绿化限制高消费。现贾绿化无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404行审118号行政裁定书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
外力·牙生与赵大平、 李克望合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初12号 原告：外力·牙生，男，维吾尔族，51岁。 被告：赵大平，男，汉族，50岁。 被告：李克望，男，汉族，62岁。 原告外力·牙生与被告赵大平、李克望合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告外力·牙生于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告外力·牙生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告外力·牙生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告外力·牙生负担。 审判员 柳 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 鲜玉霞 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初182号原告：李文俊，男，1990年6月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔洋，男，1990年9月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李文俊与被告崔洋合伙协议纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告崔洋的送达地址和联系方式均无法通知被告崔洋应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。案件受理费2565元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月三日书记员  胡瑞雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1323号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。被告：曲慧，女，汉族，1972年3月10日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告曲慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）9226.70元（1.30元/月/平方米×122.37平方米×58个月），并支付违约金1314.80元（自2014年9月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积122.37平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2014年9月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执44号杨海永：本院在执行杨海永罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初556号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年三月十六日书记员  薛 傲
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初121号原告：鹤岗市工农区同行吊车租赁部，住所地工农区。经营者:赵元明，男，鹤岗市工农区同行吊车租赁部经营者，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王云侠，女，该租赁部法律顾问，住黑龙江省。被告：盛安建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：周鹏。原告鹤岗市工农区同行吊车租赁部与被告盛安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。鹤岗市工农区同行吊车租赁部诉称，请求判令被告立即给付拖欠的吊车作业费19000.00元，并支付自2016年12月30日起按银行贷款利率计算至全部欠款付清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从大连秦能电力工程设计有限公司承包建筑安装宝泉岭1×30MW生物质发电工程。2015年11月份开始至2016年12月底，被告通过工作人员张洪永雇佣原告单位的吊车进行建筑安装施工现场吊车作业，共发生作业费29800.00元。2016年12月份，原告施工结束后，按被告单位要求将增值税发票提供给被告，被告单位陆续支付部分欠款，尚有19000.00元至今未付。原告8月份到被告单位财务部门，财务负责人给原告打印一张欠款明细，被告单位准备用一台车抵顶其所欠原告三笔欠款总额的部分欠款，剩余欠款用现金支付，原告未同意。后被告又承诺10月1日前支付部分欠款，但被告一直未再支付。盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实和理由：被告与原告未签订任何书面合同，也不存在劳务合同关系，以此案由立案受理不妥；假设双方系劳务合同关系，则属于劳动争议，应采用劳动仲裁前置程序先行处理，未经仲裁直接诉讼不符合程序。被告项目部人员租用原告吊车进行项目施工，然施工项目、施工地点并不是一成不变的，无法确定租用的吊车固定用于一个项目，因此合同履行地是不确定、不明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地是被告的淄博市张店区，唯一确定。综上，原告应在被告住所地起诉，宝泉岭人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非给付货币的和交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供被告住所地为本院管辖范围的证据；且本案是合同纠纷，争议标的非给付货币和交付不动产，原、被告双方未提供合同双方约定履行地点的证据，视为双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，应以履行义务的被告所在地为合同履行地，原告也未提供被告所在地为本院管辖范围的证据。经审查，本院对本案没有管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院。被告在其提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定。被告其他观点，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百二十三条之规定，裁定如下：被告盛安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年三月三日书记员 张玉娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执10号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊智，男性，住河南省洛阳市涧**，现服刑地三门峡监狱。关于熊智寻衅滋事罪、妨害公务罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人熊智赔偿被害人魏某经济损失人民币1180元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执10号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执10号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年三月三十一日书记员 金若尘
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初14号 原告：胡迪，男，汉族，1972年8月7日出生，汉族，茶陵县人，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所专职律师。 被告：陈明荣，男，1960年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈佩林，男，1984年9月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。 原告胡迪诉被告陈明荣、陈佩林合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡迪的委托代理人邓振林、被告陈明荣、陈佩林均到庭。本案现已审理终结。 原告经变更后的诉讼请求：1、判令判决被告陈明荣向原告承担《和解协议书》约定以伍拾壹万元整为本金从2015年9月30日起至2019年12月25日止期间按月利率1.5分的标准计算逾期付款利息即违约金计人民币388875元； 2、判令被告陈佩林对上述约定违约金367200元承担连带支付责任；3、由被告方承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告陈明荣合伙协议纠纷一案，于2018年9月14日向茶陵县人民法院起诉，2018年11月1日茶陵县人民法院以（2018）湘0224民初1323号民事判决书判决：被告陈明荣向原告胡迪支付545000元，案件受理费9250元，由被告陈明荣负担。被告陈明荣收到民事判决书后，便找到原告要求协商处理，2018年11月23日经原、被告三人充分协商一致签订《和解协议书》，协议书约定了被告陈明荣补偿款的金额、诉讼费的承担、违约金、担保人陈佩林的责任等。《和解协议书》签订后，被告方仅支付诉讼费4625元，合伙补偿款伍拾壹万元经原告多次催讨未果，早已过约定的履行期间，实属违约，截止于2019年7月份联系无果，原告不得已向茶陵县人民法院申请强制执行，该执行案件现已执行完毕。 原告认为，原告与被告方于2018年11月23日《和解协议书》是三方的真实意思表示，真实合法有效，应受法律保护。被告陈明荣未按和解协议按期支付补偿款，应按和解协议承担违约金，被告陈佩林对前述支付款项承担连带支付责任。 被告陈明荣答辩称，1、开始是原告与被答辩人合伙做工程，工程款需要茶陵县交通局付款给被答辩人，因交通局未及时付款给被答辩人，才导致被答辩人未及时付款给原告；2、原告与被答辩人的合伙纠纷一案经过茶陵县人民法院判决生效后，原告依据该判决已向茶陵县人民法院申请强制执行，且已执行完毕。 被告陈佩林答辩称，签订和解协议时法院已经开始强制执行了，被答辩人只对该案申请执行的费用进行担保。该执行案已经执行完毕了，工程款也给付给了原告，不可能再计算利息。 本院经审查认为，本案系原告胡迪与被告陈明荣合伙协议纠纷一案延伸出来的案件，该合伙协议纠纷一案本院已于2018年11月1日作出（2018）湘0224民初1323号民事判决书，判决被告陈明荣在判决生效之日起十日内向原告胡迪支付545000元，该判决书已生效。判决后，原告胡迪与被告陈明荣、陈佩林于2018年11月23日签订了《和解协议书》，对合伙协议纠纷一案确定的支付金额、偿还期限进行了变更，且增加了违约金的约定以及将被告陈佩林作为担保人纳入其中。签订和解协议后，因被告方未按协议履行义务，故原告胡迪依据原生效法律文书即（2018）湘0224民初1323号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0224执1204号，该执行案现已执行完毕。 据此，本案的原告已通过申请依据原法律文书的执行的方式获得了救济，现原告又依据双方签订的《和解协议书》主张被告方承担违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定:“当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行。”、参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第九条、第十三条的规定，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 驳回原告胡迪的起诉。 案件受理费减半收取3404元退还原告胡迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  颜星 二〇二〇年三月十六日 法官助理谭瑶 书记员肖贺靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执156号之二 被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司，机构代码证，33737522-X，毕节市七星关区麻园街道望城花园10栋29单元D2右。 法定代表人徐娟。 本院于2019年12月11日以(2019)黔2701执保590号保全裁定对贵州鑫缘坤建筑有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州鑫缘坤建筑有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州鑫缘坤建筑有限公司在中国建设银行账户内存款人民币680880.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初577号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：张英光,男,1990年09月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告张英光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告张英光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年7月2日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615468348504796215。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与张英光于2016年7月2日签订的借出协议（协议编号：615468348504796215）无效；二、张英光于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月2日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初886号之一原告：张银海。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃王力律师事务所律师。被告：马杰。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被告：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：宁夏平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：班学锋，该公司经理。被告：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太西镇。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被告：平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。法定代表人：马杰，该公司执行董事。被告：班学锋。被告：刘苏滢。被告：马少青。委托诉讼代理人：马杰（马少青之子），男，1970年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。第三人：岳艳艳。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。张银海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金600万元，截止2018年8月18日逾期利息540万元，共计1140万元；2.判令被告承担自2018年8月19日起至本息全部清偿完毕之日止以借款本金600万元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；3.判令被告承担原告律师费34.2万元；4.保证人承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张银海主张马杰为实际借款人要求还款。对于该笔借款，岳艳艳曾向法院提起诉讼，本院已经驳回岳艳艳的诉讼请求。现张银海又诉讼要求马杰偿还借款，但借款现金是汇入班学锋的账户，班学锋与张银海之间也有《借款合同》，其认可该600万元借款是自己所借款项，并已经偿还部分利息。针对张银海的起诉，马杰认为张银海、岳艳艳相互串通，损害了自己的利益，涉嫌放套路贷款、欺诈、虚假诉讼。请求将案件移送公安机关侦查。本院将案件线索移交公安机关侦查后，兰州市公安局城关分局于2020年3月25日作出甘肃省兰州市公安局城关分局立案决定书【城公（刑）立字[2020]948号】，决定对岳艳艳虚假诉讼案立案侦查，该刑事案件与本案属于同一法律事实，该案并入刑事案件侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张银海的起诉。张银海预交的案件受理费92407元予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  张秉德审判员石浩审判员张煜枫二0二〇年三月二十六日法官助理王荔书记员王柏斌
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执388号被执行人巩雪明，男，汉族，住山东省单县。本院执行巩雪明罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巩雪明名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十三日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执313号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：黄海权，男，1974年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄海权信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初4840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄海权纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为39781.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终726号上诉人（原审原告）：马世中，男，1971年10月8日出生，回族。委托诉讼代理人：沙青梅（马世中之妻），女，1972年6月15日出生，回族。被上诉人（原审被告）：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县城关镇大十字华悦大厦**。法定代表人：张桂兰，该公司经理。破产管理人：甘肃银衡律师事务所。破产管理负责人：魏晋双。委托诉讼代理人：杨红霞，破产管理人成员。委托诉讼代理人：张静，破产管理人成员。上诉人马世中因与被上诉人永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民初521号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人马世中预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 李文轩审判员 李 静审判员 盖维张 二〇二〇年三月三十日书记员 张 宪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异2号 案外人:翁忠海，男，汉族，1984年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王永桥，男，汉族，1968年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地:桐梓县。 法定代表人:向中其。 本院在执行王永桥与桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人翁忠海向本院提出异议请求：1.裁定终止执行（2019）黔0322执1621号执行裁定书；2.解除对桐梓县XX小区X楼X号，建筑面积146.53平方米住房的查封。事实与理由：2015年12月30日，案外人与宏兴公司签订《商品房买卖合同》，案外人以40万元价格购买位于XX小区X号楼X号，建筑面积146.53㎡的住房一套。案外人已于2016年7月25日付清了全部房款，并办理了接房手续。案外人名下仅有该一套住房，由于无钱装修尚未入住，但已实际占有该房产。因宏兴公司原因，申请人王永桥与案外人及（2019）黔0322执1621号执行裁定书列举的数十个债权人同是XX小区购房户，均未办理产权过户手续。按照该执行裁定，则被执行人的任何债权人申请查封XX小区任何购房户的房屋人民法院均应支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，恳请依法支持案外人的请求。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、接房结算清算单、付款收据等复印件证据。 申请执行人王永桥和被执行人宏兴公司对案外人的异议请求未发表意见。 本院查明：2017年12月6日，本院作出（2017）黔0322民初3823号民事判决书，判决宏兴公司支付王永桥逾期交房违约金36472元，逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金5000元，退还供水供电户头费1900元，并承担案件受理费、保全费985.87元。因宏兴公司未支付，王永桥向本院申请执行。执行中，王永桥以“XX”小区X号楼X号、面积146.53㎡和X号楼X号、面积104.38㎡仅办理网签手续为由，申请本院查封并处置上述房产。由于“XX”小区另外81户业主以及XX建设工程有限公司等申请执行人分别向本院申请执行宏兴公司，有2511209元的执行标的以及案件受理费、申请执行费等未执毕，本院即以（2019）黔0322执1621号执行裁定书查封了已网签到翁忠海名下的桐梓县XX小区X楼X号建筑面积146.53㎡的住房。案外人以上述理由提出书面异议。 另查明，2014年8月13日，案外人向宏兴公司缴纳现金200000元。2016年7月25日，案外人又向宏兴公司交纳现金200000元、装修保证金2000元以及其他费用款12025元，宏兴公司均出具了收据。同一天，双方还办理了XX商住小区楼房结算清算单和进行了房屋交接。2018年11月14日，双方签订了《商品房买卖合同》，其约定约定宏兴公司将其“XX”小区X号楼X号、建筑面积146.53㎡的房屋一套以3416.47元/㎡单价，总价400000元卖给案外人，2014年8月13日支付房款50%；余款在接房时付清。2014年7月1日交付房屋；于2015年1月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。上述合同进行了网签备案。 本院认为，案外人提供的证据显示，涉案房屋至今虽仍登记在宏兴公司名下，但于2014年8月，案外人即向宏兴公司购买该房，缴纳了200000元的购房预付款，2016年7月25日双方办理了房屋交接，案外人向宏兴公司交清了余下购房款200000元和装修保证金2000元以及其他费用款12025元等，并实际接管了该房屋，且案外人购买该房屋系用于自己居住，案外人名下并无其他用于居住的房屋。现案外人要求中止执行本院（2019）黔0322执1621号执行裁定书中对涉案房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人的该异议请求理由成立，应予支持。对案外人提出的对涉案查封房屋的解除查封问题，本院会根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定依法处理，本案中不另作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）黔0322执1621号执行裁定书主文第二条，即“查封被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司所有的已经网签在翁忠海名下的位于桐梓县XX小区X楼X号住房，建筑面积146.53平方米，查封期限为三年”的执行； 二、驳回案外人翁忠海的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张雨柔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2825号原告中海油湖南销售有限公司湘阴凌鑫加油站。住所地：湘阴县文星镇旭东路东侧。统一社会信用代码：91430624095736503E。负责人黄心青，公司经理。委托诉讼代理人方苇，男，1983年5月9日出生，汉族，住湘阴县，系。被告湛厚龙，男，1978年7月9日出，汉族，住湘阴县。被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路北侧临街。统一社会信用代码：91430624591031529W。法定代表人湛厚龙。原告中海油湖南销售有限公司湘阴凌鑫加油站（以下简称凌鑫加油站）与被告湛厚龙、湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司（蓝色网吧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫加油站委托诉讼代理人方苇到庭参加了诉讼，被告湛厚龙、蓝色网吧公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌鑫加油站诉称，2017年1月5日，原告与被告蓝色网吧公司签订香烟订购协议，约定原告向被告定期供货，被告货款按时支付（一月一结），经2017年5月10日结账，被告共计欠原告货款72,860元，除被告于2017年6月26日支付货款22,860元外，截至目前尚欠原告50,000元货款一直未予支付，原告多次催要无果。现请求法院：1、判令被告湛厚龙与被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司立即支付原告货款50,000元。2、本案涉诉费用由被告承担。被告湛厚龙、被告蓝色网吧公司未到庭向本院提交答辩状和证据。原告凌鑫加油站向本院提交了如下证据：证1．香烟订购协议。证2．送货单一份。证3．微信截图。经审理查明，2017年1月5日，原告凌鑫加油站与被告蓝色网吧公司签订《香烟订购协议》，约定凌鑫加油站于每月15日至20日按烟草局批发指导价向蓝色网吧公司提供“黄硬芙蓉王”、“精白沙”两种香烟，货款每月结算一次。2017年5月10日，原告凌鑫加油站向被告蓝色网吧公司送芙蓉王（硬）香烟260条，每条价格221元，共计57,460元，送白沙（精品）香烟200条，每条价格77元，共计15,400元。之后经原告催要，除被告蓝色网吧公司法定代表人湛厚龙于2017年6月26日给付原告现金22,860元外，尚欠原告凌鑫加油站香烟货款50,000元一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告凌鑫加油站与被告蓝色网吧公司的买卖合同关系成立且合法有效。被告蓝色网吧公司作为买受人，未及时支付货款，应承担本案民事责任。原告对被告蓝色网吧公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告不是本案合同相对方，不应承担本案民事责任，故原告凌鑫加油站要求被告湛厚龙共同支付50,000元香烟货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本案依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中海油湖南销售公司湘阴凌鑫加油站香烟货款50,000元。二、驳回原告中海油湖南销售公司湘阴凌鑫加油站的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤人民陪审员  吴晓彤人民陪审员  易平西二〇二〇年三月二十日书 记 员  欧 莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
117北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初584号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：朱仁贵,男,1987年02月07日出生,汉族,住四川省成都市双流县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告朱仁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告朱仁贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1350元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月11日。三、借款基本情况：已实际到账1350元，借款期限10天，自2016年7月11日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618743487581758689。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与朱仁贵于2016年7月11日签订的借出协议（协议编号：618743487581758689）无效；二、朱仁贵于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1350元并支付利息损失（以1350元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月11日起计算至2019年8月19日止；以1350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初277号 原告黄德裕，男，30岁，1989年10月5日，地址：广西钦州市钦**，联系方式：17878792966 诉讼代理人李奎兴，律师。 诉讼代理人刘秋玲，律师。 被告颜昌林，男，44岁，1975年5月1日，地址：广西钦州市钦**。 黄德裕诉颜昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德裕诉称。 被告颜昌林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 许翎梓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执385号之二 申请执行人：陈婉滢，女，2001年2月22日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：玉瑞海，男，1966年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁小枚，女，1964年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢瑞林，男，1976年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃素婷，女，1979年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄北林，男，1998年10月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：尹明秀，女，1973年2月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人陈婉滢与被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婉滢于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月19日向被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀发出执行通知书，责令被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀向申请执行人陈婉滢赔偿956332.5元，向陈婉滢支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费、财产保全费及司法鉴定费共18620元，申请执行费12335元，但被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人有银行存款共96081元（本院已扣划且发放）；谢瑞林名下有车牌号码为桂Ｄ×××××华山牌货车、桂Ｄ×××××乘龙牌货车、桂Ｄ×××××五菱牌小型汽车（上述车辆本院已查封，因车辆去向不明暂无法扣押）；另发现谢瑞林与覃素婷共同共有位于岑溪市XXX号房，该房产已于诉讼阶段查封。由于当事人陈婉莹、覃素婷、谢瑞林、谢伟昌已向广西壮族自治区高级人民法院申诉，提出再审申请且广西壮族自治区高级人民法院已受理立案，本院查封的上述房产暂不宜拍卖处置。除此之外暂未发现被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人玉瑞海、谢瑞林、黄北林、梁小枚、覃素婷、尹明秀发出限制消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人陈婉滢，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年三月四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异9号 案外人：张红俊，男，汉族，1988年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：耿良斌，男，汉族，1961年4月生，湖北省江岩区人，住江岩区。 被执行人：张勤学，男，汉族，1962年7月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院在执行耿良斌与张勤学借款合同纠纷一案中，案外人张红俊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张红俊向本院提出如下异议请求：中止本院（2020）黔0322执30号执行裁定书“查封被执行人张勤学所有的位于桐梓县XX镇XX路XX住房一套，查封期限三年”的执行。事实与理由：涉案被查封房屋是张勤学与其妻侯XX婚姻存续期间于2004年共同所置。2017年10月11日，张勤学、侯XX在桐梓县民政局登记离婚，协议将涉案被查封房屋所有权转让给予了案外人。张勤学与耿良斌的借贷发生于2019年3月，该借贷的偿还与案外人既无连带责任，也无担保之责。该借款产生的后果只能由张勤学自己承担。现请依法支持案外人的异议请求。案外人向本院提交了2017年10月11日张勤学与侯XX的《离婚协议》一份。 申请执行人耿良斌未对案外人的异议发表意见。 被执行人张勤学述称，案外人提出的异议理由均事实，答辩人认可。涉案债务应由答辩人自己承担偿还义务。 本院查明，涉案房屋位于现桐梓县原XX镇XX路XX家属院内，系张勤学与妻子侯XX共有。2016年6月27日，涉案房屋作为抵押物，已抵押给桐梓县农村信用合作联社XX信用社（现贵州桐梓农村商业银行股份有限公司XX支行），办理了抵押登记，他项权证号为XXXXXX，抵押终止日期为2021年6月26日，现该抵押尚未注销。2017年7月13日，申请人王伟向本院申请保全，本院以（2017）黔0322财保67号民事裁定书查封了涉案房屋至2019年7月12日，后在王X申请执行的（2018）黔0322执201号案件中，本院于2018年2月5日对该房屋进行了续查封至2021年2月4日。另在2018年2月5日和2019年11月27日，本院在执行张X涛与张勤学、侯XX借款合同一案和令狐X文与张勤学、曹X国一案中，也轮候查封了涉案房屋。上述执行案件均未执行完毕。2019年8月5日，耿良斌向本院诉请张勤学偿还借款10万元及利息，诉讼中双方达成张勤学于2019年10月31日前偿还4万元，同年12月31日前偿还3万元，2020年4月30日前偿还3万元的协议。本院以（2019）黔0322民初4557号民事调解书予以确认。2020年1月2日，耿良斌向本院申请执行张勤学，要求支付已到期而未付的7万元应付款。同年1月16日，本院以（2020）黔0322执30号执行裁定书再次轮候查封了涉案房屋。现案外人对（2020）黔0322执30号案件的查封以前述理由提出异议。 另查明，案外人之母侯XX与案外人之父张勤学于2017年10月11日在桐梓县民政局登记离婚。其离婚协议第二条约定“双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县，大约129.33平方米，该房屋归孩子张红俊所有。”。 本院认为，涉案房屋于2016年6月27日即设立了抵押权，登记部门登记颁发了XXXXXXX号他项权证，载明原桐梓县农村信用合作联社XX信用社为抵押权人，现该抵押权未注销。同时，本院于2017年7月13日基于王X的保全申请，以（2017）黔0322财保67号民事裁定书查封了涉案房屋至2019年7月12日，后又在王X申请执行的案件中续查封至2021年2月4日。根据我国《物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第一款“财产保全期间，被保全人请求对被保全财产自行处分，人民法院经审查，认为不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价款。”的规定，案外人父母张勤学、侯XX就已抵押和被本院查封的的涉案房屋于2017年10月11日在离婚中作出赠与给案外人的处分行为，处于效力待定状态，尚须等待抵押权的消灭以及本院对其处分行为的同意。现案外人未提供证据证明涉案房屋涉及的抵押权已消灭，且张勤学、侯XX对涉案房屋的赠与处分也未向本院提出申请，亦未得到本院的同意。因此，案外人对涉案房屋是否享有合法权利也因前述原因处于待定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人现以处于待定状态的权利向本院提出前述异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张红俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月十二日 书 记 员代鹏程
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初277号 原告：邓语斌，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：钟晓华，男，1990年3月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告邓语斌与被告钟晓华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭舒元独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。书记员吴应祝担任记录。原告邓语斌到庭参加诉讼，被告钟晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓语斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工程款5000元及利息（计算方式：5000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2018年10月1日至7日，被告租用原告的铲车到枇杷山石场进行填埋废渣。经双方结算，被告应支付原告工程款5000元，被告承诺一周后支付，却一直未履行承诺。原告多次打电话给被告要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝支付。2019年1月31日，被告书写了欠条给原告收执。原告多次向被告追讨欠款及借款，但被告一直未支付，至今被告已不接原告电话。原告多次向被告要求其归还，被告不予理会，为维护原告的权益，特此向贵院起诉。 被告钟晓华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日至同年10月3日，原、被告口头约定被告租用原告铲车到枇杷山石场进行填埋废渣。经双方结算，被告应支付原告租金5000元，一直未支付。2019年1月31日，被告书写了欠条给原告收执。欠条记载“本人钟晓华452427199003282110因工程款欠邓语斌伍仟元整（5000元）。钟晓华，2019.1.31”。之后经原告多次向被告催款无果，遂涉诉。 以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告口头约定被告租用原告铲车到枇杷山石场进行填埋废渣。在本案中，原告提供该“欠条”由被告书写并进行确认，证明了被告欠原告租金5000元的事实，对此事实本院予以确认。被告钟晓华应按约定和遵守诚实信用原则，及时支付原告租金。原告要求被告钟晓华支付租金5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，双方对支付租金时间没有约定，现原告要求被告从2019年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告钟晓华向原告邓语斌支付租金5000元及支付资金占用期间的利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）； 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由被告钟晓华负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭舒元 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴应祝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保2号之一申请人:徐传成，男，汉族，1955年3月5日出生，住南阳市宛城区。申请人：徐光君，男，汉族，1980年12月4日出生，住南阳市宛城区。申请人：徐光臣，男，汉族，1980年12月4日出生，住南阳市宛城区。被申请人：胡黎明，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省唐河县。申请人徐传成、徐光君、徐光臣与被申请人胡黎明交通事故赔偿纠纷一案，本院依据申请人徐传成、徐光君、徐光臣的申请，依法查封了被申请人胡黎明所有的1、车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆，2、位于南阳市城乡一体化示范区白河街道魏营社区**村西，南北区间道路西楼房产一处。同时查封了财产保全担保人徐光君、尹玉会共有的位于南阳市宛城区金华镇金华街房产一处，房产证号：18××01。2020年3月23日，申请人徐传成、徐光君、徐光臣向本院递交申请书，以双方达成赔偿和解为由，请求解除对被申请人财产的查封，同时解除对担保财产的查封。本院认为，申请人徐传成、徐光君、徐光臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡黎明所有的车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆的查封。二、解除对被申请人胡黎明所有的位于南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处魏营社区二组村西，南北区间道路西楼房产一处的查封。三、解除对财产保全担保人徐光君、尹玉会共有的位于南阳市宛城区金华镇金华街房产一处，房产证号：18××01。本裁定立即执行。审判长  石明团审判员  崔国强审判员  李 炎二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 岳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初196号原告：李其军,男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：洛阳市交通运输局，地址：洛阳市西工区九都路**天桥旁。法定代表人：彭仁来。被告：中铁七局集团有限公司，地址：河南省郑州市管城回族区航海东路**。法定代表人：王珂平。被告：河南首航市政工程有限公司，地址，地址：河南省郑州市中原区前进路**院**楼****div>法定代表人：王秋红。被告：社旗县同源劳务分包工程有限公司，地址：河南，地址：河南省南阳市社旗县桥头镇桥头街>法定代表人：朱青藏。原告李其军与被告洛阳市交通运输局、铁七局集团有限公司、河南首航市政工程有限公司、社旗县同源劳务分包工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南首航市政工程有限公司、社旗县同源劳务分包工程有限公司支付原告工程款2353690元，税款245343元；2、请求判决被告河南首航市政工程有限公司、社旗县同源劳务分包工程有限公司支付原告迟延支付工程款、税款的违约金至清偿完毕之日止，暂计为1301058元；3、被告洛阳市交通运输局、铁七局集团有限公司对被告河南首航市政工程有限公司、社旗县同源劳务分包工程有限公司向原告支付上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、保单费由被告承担。被告河南首航市政工程有限公司向本院提交管辖权异议申请书认为，2018年4月30日，被告河南首航市政工程有限公司与社旗县同源劳务分包工程有限公司签署了《洛阳市环城高速公路洛阳东站改建工程施工合同》，约定工程禁止转包，如合同履行产生纠纷，由郑州仲裁委员会进行仲裁。后社旗县同源劳务分包工程有限公司将案涉工程违法转包给李其军。现李其军作为实际施工人基于代位权等具有权利承继关系的事由向人民法院起诉发包人，实际施工人应受发包人与违法转包人之间的有效仲裁协议条款的约束。故郑州仲裁委员会具有本案管辖权，请求依法裁定驳回李其军的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同事，也将实际施工人的权利作了限定，即，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人对发包人享有的权利也限于转包人对发包人享有的权利范围。故原告起诉河南首航市政工程有限公司，应受河南首航市政工程有限公司与社旗县同源劳务分包工程有限公司签署了《洛阳市环城高速公路洛阳东站改建工程施工合同》中仲裁条款的约束，原告无权单方改变仲裁条款的约定。故河南首航市政工程有限公司关于原告应向仲裁机构申请仲裁，本案不属于本院受理范围的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李其军的起诉。案件受理费19000元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年三月六日书记员  张莹莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4514号     申请执行人何某某，男，汉族，1988年05月23日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1981年4月11日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，女，汉族，1980年4月4日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人何某某与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、李某某履行生效法律文书说确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人李某某、李某某的各项财产信息及工商注册信息，除名李某某名下有车牌号为陕KXXXXX桑塔纳牌汽车一辆外（已被本案查封，尚未扣押）未发现被执行人李某某、李某某有可供执行财产；   3、本院通过电话向被执行人李某某、李某某住所地靖边县XX镇调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某、李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年六月三十日     书记员 刘 鹏        1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保19号申请人：张红芳，男，汉族，1968年12月29日生，住洛阳市涧**。被申请人：李胜利，男，1968年6月16日生，住汝阳县。被申请人：李义敏，女，1970年9月24日生，住汝阳县。申请人张红芳于2020年3月23日向本院申请诉前保全，申请依法查封被申请人名下的房产，并由中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人张红芳为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李义敏名下位于洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区21幢2-802（证号：洛房预市字第00202875）房产予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2716元，由申请人张红芳先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保10号申请人:刘民生，男，1956年10月23日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：刘俊虎，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市故县，与申请人系父子关系。被申请人:王军法，男，1973年6月7日生，汉族，住灵宝市故县。申请人刘民生于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军法名下豫Ｍ×××**号小型客车一辆。申请人刘民生以提供现金29000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘民生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王军法名下豫Ｍ×××**号小型客车一辆（查封期限二年）。案件申请费310元，暂由申请人刘民生负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年三月二日书记员  光鑫钊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执745号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人邹荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邹荣信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126524.67元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初764号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：杨世亮。 委托代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：韦雅妮，女，1983年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦雅妮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦雅妮名下价值人民币85204.30元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦雅妮名下价值人民币85204.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 俐
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执169号关于申请执行人陈涛与被执行人湖北煜欣博商贸有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2018）第451号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字（2018）第451号仲裁书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执169号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年三月二十七日书记员  舒蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**。法定代表人：马景瑜，行长。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，该公司员工。被告：程鹿，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周云香，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告程鹿、周云香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告程鹿、周云香诉讼的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员 杨 源二〇二〇年三月三十日书记员 席俊婷