江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10060号原告：顾琴娟，女，1973年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿。诉讼代表人：许凤亚，江阴东恒新材料科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。原告顾琴娟诉被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年8月13日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾琴娟及其委托诉讼代理人于子宠、被告东恒公司的委托诉讼代理人周杨、李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾琴娟向本院提出诉讼请求：1、确认东恒公司结欠顾琴娟货款5013405.3元；2、本案诉讼费用由东恒公司承担。事实和理由：顾琴娟自2010年6月起至2016年10月向东恒公司供应纸管，东恒公司长期拖欠顾琴娟货款，并于2016年12月30日出具欠条一张，载明“东恒公司欠顾琴娟纸管款5013405.3元”，东恒公司管理人（以下简称管理人）对顾琴娟享有的上述债权未予认定，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告东恒公司辩称：顾琴娟于2018年9月18日向管理人申报破产债权，并主张东恒公司及江阴威威塑胶有限公司（以下简称威威公司）项下抵押权，其中债权金额为5013405.3元，抵押权金额为东恒公司300万元、威威公司300万元，经管理人审核东恒公司财务账册未发现上述款项，且顾琴娟未在规定时间内提交补充证据，顾琴娟的上述债权没有事实和法律依据，故管理人对顾琴娟的上述债权未予核定。本院经审理认定事实如下：一、顾琴娟提供了下列证据：1、落款时间为2016年12月30日，有东恒公司加盖公章的欠条1份，载明：江阴东恒新材料科技有限公司欠顾琴娟纸管款伍佰零壹万叁仟肆佰零伍元叁角整。（5013405.3元）江阴东恒新材料科技有限公司。2、东恒公司实际控制人章洪良的情况说明1份，主要载明：本人章洪良系东恒公司实际控制人。顾琴娟从2011年到2016年向东恒公司供应纸管，……。截至2016年10月份，交易货款金额为21279867.74元，已支付顾琴娟15518402.50元，尚欠顾琴娟5761465.24元。另赵燕兵2014年至2016年从东恒公司共借款748059.94元，由东恒公司直接从货款中扣除，东恒公司尚欠付顾琴娟5013405.3元……。同时，顾琴娟、赵燕兵、赵燕芬也出具了相同内容的情况说明。3、顾琴娟自制的向东恒公司供货的明细表5份及送货明细账单、送货明细、部分送货单，以证明2013-2016年顾琴娟将纸管送至东恒公司的事实。4、顾琴娟与东恒公司会计承全芬、仓库收货人赵炳、仓库主管章静娟、法定代表人赵燕芬的谈话笔录，以证明顾琴娟向东恒公司供应纸管是事实，但因其未开票，故东恒公司未将该款记录财务账内。5、顾琴娟与其员工苏保林、张仁华、孟申波、黄金大及其供货商周书亮、孙朋、张中计、缪万忠的谈话笔录，以证明其向东恒公司供货的事实。6、顾琴娟与其供货商李伯华谈话笔录1份、发票复印件6张、合同复印件1份、对账单复印件1份、与供货商陆建良谈话笔录1份、发票复印件3张、张家港市英超纸业有限公司的发票复印件7张，以证明其向东恒公司供货及有供货商直接开票至东恒公司要求付款的事实。经质证，1、东恒公司对上述证据1、2、3的关联性不予认可、对其自行制作的明细表不予认可，理由：（1）、顾琴娟、赵燕兵、赵燕芬、章洪良系亲戚关系，具有利害关系；（2）、证据2、3都是在法院裁定受理破产后出具的，章洪良已经不是东恒公司的实际控制人了，无权代表东恒公司对外确认债权，顾琴娟应提供确认数据的财务对账凭证；（3）、因本案交易时间跨度较大，金额也巨大，不能单凭欠条来证明真实的债权金额。2、东恒公司对证据4的证明内容不予认可，该证据只能证明顾琴娟向东恒公司供货的事实，但不能证明具体结欠的金额，应有顾琴娟提供当时成立的债权金额的原始凭证。3、东恒公司对证据5、6中员工的笔录的关联性不予认可，只能证明顾琴娟与东恒公司存在供货关系，无法证明具体业务量及欠款金额，且双方有利害关系，不能单独作为本案的依据；对供货商笔录及相关发票等，东恒公司认为其与顾琴娟供货商间不存在直接合同关系，顾琴娟与供货商之间的欠款不能推导东恒公司的债务金额，至于供货商代顾琴娟开票的金额，除了尚欠李伯华的南通富强纸业有限公司的1354.35元以外，其余货款均已结清。二、东恒公司提供了下列证据：1、有关李伯华的南通富强纸业有限公司、陆建良的江阴市周庄勤丰造纸厂及张家港市英超纸业有限公司财务账册，证明顾琴娟与东恒公司的结算方式及相关凭证，往来共计786471.55元，除了南通富强纸业有限公司的1354.35元未支付外，其余均已付清。2、顾琴娟、赵燕兵的询问笔录，其中顾琴娟陈述，2010年6月，她从原单位出来开了柯佳纸制品厂，客户只有东恒公司。她不在威威公司工作，威威公司只是帮她缴纳社保，个人缴纳部分是她老公赵燕兵帮她交的，只是为了解决一个社保的问题。赵燕兵陈述2012年左右，章洪良掌管东恒公司，威威的事情就交给他主管，做总经理，负责全面工作。柯佳纸制品厂是预生产纸管，备好货放在仓库，东恒公司每天都要用的，通常是仓库管理员赵炳或陈华预先打他电话，然后他再送过去。送货的时候他是备有送货单的，一般是赵炳或章静娟签字，但是送货单只有二联，分别给东恒公司的仓库和财务，他自己没有留。当时柯佳纸制品厂是个体户，没法开具增值税专用发票，就找了他的供应商南通富强纸业有限公司、河北沙河纸业有限公司及其他单位直接开给东恒公司。货款一般是财务有钱了才会给点他，时间和金额都不定，一般是给他的承兑汇票，他再给开票的供货单位，他们每年都和财务对账的……。3、存货抽查盘点表，证明管理人接管东恒公司时与章洪良儿子章坚对存货进行盘点，显示仓库的纸筒为1批。经质证，顾琴娟认为上述证据1仅能证明部分款项金额的结算，不能代表所有业务往来；对证据2的真实性没有异议；对证据3，章坚不在东恒公司担任仓库负责人，故与章坚盘查存货与本案无关，退一步，即使是真的，经过这么长时间运转消耗也符合常理三、本院对赵燕芬、承全芬、顾琴娟的调查笔录。1、赵燕芬陈述：我是东恒公司法定代表人，顾琴娟是我弟媳妇，因为是自己家亲戚，所以就让她做纸管。顾琴娟送货时和仓库里的章磊、赵炳对接的。不清楚顾琴娟与东恒公司如何结账，仓库里的人应该都知道的。我不怎么去公司的，都是我老公（章洪良）管得多。我也不知道顾琴娟跟谁去对账的，这个财务上做账我都不管的，都是财务去做账的。欠顾琴娟500多万元是事实，当时在财务科对账的，有我、顾琴娟、承全芬，还有谁不记得了。欠条上的字是我打的，公章是我敲的。除了我跟顾琴娟在场外，还有谁我不记得了。公章是出纳会计承全芬和主办会计吴晓燕保管的，当时她们两应该都在。顾琴娟跟承会计、吴会计一起对的，但是怎么对的我不清楚。顾琴娟没有开票，所以电脑上没有这笔账的。我不清楚有没有人工账，会计她们平时应该也记得吧，打印欠条时我也没在意，根据顾琴娟提供给我的数字我就写了欠条给她，应该是顾琴娟和财务在核对的。威威公司是东恒公司的分厂。东恒公司结欠顾琴娟的这笔钱电脑账肯定没有，手工账不清楚。2、顾琴娟陈述：我供应东恒公司的纸管，是和仓库的赵炳、章静娟、章磊对接的。我和东恒公司结过账。我和她们都记账的，对账后有对账单互相签字，然后每个月与章静娟对账，对账后章静娟有单子送到财务上，我再到财务找承全芬。我记得她们是有账的，她们找出来过的。我拿了经销商开的票去要钱，其实是以经销商的名义要钱，所以财务都是给经销商的钱，但是钱是我拿的。也有不拿经销商的票拿到过钱，是承全芬转到我账上的。我去跟财务要钱，承全芬、赵燕芬都在，我说你们必须要开一个欠条给我，是承全芬电脑里打的2016年12月30日的欠条，公章可能也是承全芬盖的，上面的数字是我的账和承全芬的账对出来的。3、承全芬陈述：我是东恒公司的出纳会计，我从2007年3月进入东恒公司直到2017年3月离开，期间一直担任会计职务。我与顾琴娟、章洪良、赵燕芬没有任何关系。对东恒公司结欠顾琴娟货款的事情是知道的，但具体欠多少金额不清楚。东恒公司曾支付顾琴娟货款，是章洪良让我经手支付的，在账面上有反映，账是主办会计吴晓燕做的，她现在已经不在东恒公司工作了。顾琴娟提供的我的谈话笔录中是我理解错了，我的意思是我付钱是按照发票付款的，可能当时的供应商不仅顾琴娟一家，我是根据发票付款的，顾琴娟从来没有开过发票过来，所以支付的款项不是给顾琴娟的，但我也不记得该笔款项支付给谁的，但是按照发票付款的。顾琴娟做生意后没有给东恒公司开过发票，所以我们是不入账的，账面上就无法反映结欠顾琴娟多少金额。我们是见票付钱，她不开票过来我们也不支付钱，不清楚做生意的款项是如何结账的，我记得没有直接支付货款给顾琴娟。欠条不是我写的，也不是我盖章的，账是顾琴娟与收货的人对出来的，收货的人每个月都会和她对一次的。我不知道有2000多万的往来，已经付了1500万我也不知道。顾琴娟的供货商向东恒公司开发票，东恒公司不会支付到顾琴娟个人账户上，都是按票付款。对账时候，跟仓库收货员对账多少的货，然后跟我核实扣除付给供应商的钱，得出欠条上的金额。赵燕兵曾借过东恒公司的钱，后来好像是从货款里扣除的。四、章静娟与章洪良系姐弟关系，章洪良与赵燕芬是夫妻关系，赵燕芬与赵燕兵系姐弟关系，赵燕兵与顾琴娟系夫妻关系。五、本院于2018年8月23日出具（2018）苏0281破申15号民事裁定书，裁定受理东恒公司破产重整案，并于同日指定江苏漫修律师事务所、无锡东林会计师事务所联合体担任管理人。上述事实，有顾琴娟提供的欠条、情况说明、谈话笔录、发票、合同复印件、对账单、送货明细账单、送货明细、送货单、收款明细账单、供货表，东恒公司提供的财务账册、调查笔录、存货抽查盘点表，本院制作的调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾琴娟虽向本院提供了欠条、情况说明、谈话笔录、发票、合同复印件、送货明细账单、送货明细、送货单、收款明细账单、供货表等证据，但其未向本院提供相应的原始凭证及与东恒公司往来中的其他证据，且东恒公司管理人亦未发现东恒公司结欠顾琴娟货款的相应证据。故顾琴娟所提供的证据不足以证明东恒公司是否结欠其货款以及结欠货款的金额，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾琴娟的全部诉讼请求。案件受理费46895元（顾琴娟已预交），由顾琴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月六日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。