安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5362号 原告：郜某1，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙宏旗，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：李某，女，1952年6月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：郜某2，男，1954年12月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 被告：郜某3，男，1958年2月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告郜某1与被告李某、郜某2、郜某3继承纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某1的委托诉讼代理人孙宏旗、莫昌思，被李某1、郜某2、郜某3共同的委托诉讼代理人马良景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜某1向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人遗留的淮河路***号*号楼1***室（价值人民币200万元）由郜某1继承；二、判令被继承人名下的抚恤金18万元、债权10万元及存款（金额不详）由各继承人平均继承；三、判李某1、郜某2、郜某3分担郜某1办理被继承人身后事宜的花费45754元；四、诉讼费由各继承人按照规定分担。 事实与理由：郜某1李某1、郜某2、郜某3系兄弟姐妹，因父母经济条件有限，在其他兄弟姐妹不愿出资的情况下，郜某1出资替父母买下淮河路***号*号楼1***室，并出资完成装潢，同时购置家具和电器等。自上世纪九十年代起，郜某1坚持每月补贴父母生活费，累计五十余万元。2002年父亲郜某某去世，郜某1一家人即搬至淮河路***号*号楼***室与母亲李某某共同生活，履行抚养义务，2018年4月22日，母亲李某某去世。在整理母亲遗物时，郜某1发现母亲自书“房产赠与合同”，表达将淮河路***号*号楼***室留给郜某1的遗愿。母亲去世后，国家支付抚恤金18万元至母亲工资卡。另，2017年，母亲将10万元交给郜某2代为理财。母亲身后事宜一直由郜某1操持，办理丧葬费用45754由郜某1垫付。郜某1委托律师多次准备李某1、郜某2、郜某3沟通财产分配及其他善后事宜，因郜某2不配合，一直无法进行。为落实父母遗愿，为维护各位继承人的合法权益，根据《民法总则》和《继承法》的有关规定，郜某1诉至法院，请求判如所请。 1、郜某2、郜某3辩称，一、郜某1主张淮河路房屋由其继承没有事实法律依据，郜某1称由其出资购买与事实不符，父母均系退休干部，完全有能力购置房产。实际上郜某1已从父母处补偿获得一套房产，因此淮河路的房产以及另一套房产应按法律规定分割；二、母亲李某某名下的抚恤金及存款应按法定继承平均分配。但郜某1擅自处分的母亲帐户资金应从其份额中扣除。郜某1主张的债权10万元没有事实依据；三、母亲住院期间，郜某1因忙于工作较少看望，这系双方发生矛盾的原因。更主要在于郜某1擅自办理安葬事宜，未通李某1、郜某2、郜某3，严重侵李某1、郜某2、郜某3的感情。丧葬事宜的支出及相应的礼金均由郜某1支出和收取，郜某1主张的金额存在重复计算。 郜某1围绕诉讼请求提交如下证据：户口本、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、墓穴编号、人事档案摘抄笔录、《殡葬服务洽谈单》、殡仪馆服务费用结算单、丧葬单、骨灰盒发票、殡葬服务费发票、安徽省政府非税收入专用收据与美团订单截图、发票、李某某所写的郜某1给付生活费清单、招商银行账户交易明细表（部分）、郜某1关于父母离去给其的遗物陈述说明、合肥市庐阳区淮河路***号*号楼**幢***室房屋房产证、李某某自书的房屋赠与合同、证姚某某的情况说明韦某某的问话记录胡某某的情况说明、李某某名下的尾号为9588的徽商银行卡、安徽省政府非税收入一般缴款书、水电气缴纳费用统计表、水电气费用发票（2006年-2019年）、家用电器采购单、房屋装潢装修合同、合肥市公安局逍遥津派出所接处警情况登记表。 1、郜某2、郜某3围绕答辩提交如下证据：李某某在徽商银行的存款余额情况、账户流水、李某某在工商银行合肥某某行存款余额情况、账户流水、郜某某名下位于合肥市寿春路***号**幢***室房产信息、郜某1房产档案截图、合肥市某某馆出具的李某某工资明细表。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据，本院认定如下： 关于《殡葬服务洽谈单》、殡仪馆服务费用结算单、丧葬单、骨灰盒发票、殡葬服务费发票、安徽省政府非税收入专用收据与美团订单截图、发票李某1、郜某2、郜某3对丧葬费发票真实性不持异议，认为发票是开给李某某所在单位的，该笔费用应该由合肥市某某馆承担。殡葬服务公司出具的发票真实性无异议，但对出具的收据的真实性、合法性、关联性持有异议。对住宿发票真实性不持异议，对关联性持有异议，同时郜某1计算的费用存在发票和手机支出重复计算的情况，其他的证据，因无原件，不予质证。本院对与票据对应的合理的丧葬支出费用25739元予以确认。 关于李某某所写的郜某1给付生活费清单、招商银行账户交易明细表（部分）、郜某1关于父母离去给其的遗物陈述说明李某1、郜某2、郜某3对生活费清单的真实性、合法性持有异议，认为证明目的不能成立，清单没有李某某的签字，且从清单第一句记载“9年中某1给妈妈的过节费”的表述看，并非日常生活中的记录，与郜某1诉称的事实并不相符，同时郜某1一家均居住生活在淮河路房屋中，即便其支付了相应的生活补贴，也完全是其应尽的法定义务。招商银行账户交易明细表（部分）没有原件，不予质证。遗物说明系郜某1自述，不予质证。本院对上述证据的关联性不予确认。 关于李某某写的房屋赠与合同李某1、郜某2、郜某3对赠与合同的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该合同没有李某某的签字，不符合遗嘱的法定条件，也不符合房产赠与合同的意思表示。该合同从其内容上审查也未完成，郜某1无权主张淮河路房产的单独继承权。本院对上述证据的合法性不予确认。 关于证姚某某韦某某胡某某的证人证言李某1、郜某2、郜某3认为郜某1申请的证人与其有直接利害关系，且证明内容涉及到李某某的权利处分，因此证人证言不具有真实性，即便证人所陈述属实，也不能达到证明目的。关于房产的处分必须以父母的确认为准。证人证言的内容特别姚某某偶尔一次去探望李某某，恰巧碰到其书写赠与合同不得不让人怀疑其作证目的和内容真实性。且该赠与合同并非李某某自身口吻书写，更未签名，证人证言作为间接证据，不能达到郜某1的证明目的。本院对证人证言的真实性不予确认。 关于李某某名下尾号为9588的徽商银行卡李某1、郜某2、郜某3对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为郜某1应提供该银行卡的交易明细，用以证明该银行卡的支出及收入情况。本院对该证据的真实性予以确认。 关于安徽省政府非税收入一般缴款书李某1、郜某2、郜某3对缴款书真实性不持异议，认为需要说明的是郜某1违反李某1、郜某2、郜某3关于冬至安排墓园的约定，擅自办理，严重侵害李某1、郜某2、郜某3的感情。本院对该证据的真实性予以确认。 关于水电气缴纳费用统计表、水电气费用发票（2006年-2019年）、房屋装潢装修合同李某1、郜某2、郜某3对该证据的真实性、合法性、关联性性及证明目的均持有异议，认为郜某1当庭提交房屋装潢装修合同，且未提供相应的履行凭证，不能证明郜某1支付任何的装修费用，郜某1提供的供热费发票和收据为双方父母，部分发票均出现在郜某1投资相关公司的记帐凭证中，且不能证明是郜某1缴纳相应的费用，可能是李某某缴纳，郜某1使用了相应的发票。即便是郜某1缴纳，其作为与李某某共同生活居住使用淮河路房产，支付相应的费用也是理所应当的，与本案的继承范围没有关联。本院对该证据的关联性不予确认。 关于家用电器采购单李某1、郜某2、郜某3认为未提供该证据原件，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均持有异议。本院对该证据的关联性不予确认。 关于合肥市公安局逍遥津派出所接处警情况登记表李某1、郜某2、郜某3认为无关联性，接处警情况登记表明确记载的是兄妹之间吵架，现场调解结束，并未记载任何人将李某某推倒的事实。本院对该证据的关联性不予确认。 关于李某某在徽商银行存款余额情况、账户流水，郜某1对该证据的真实性不持异议，认为相关的银行存款应为遗产。至于被取走的6万元，是因为郜某1为母亲花费的相关费用的实际支出，不存在私自取出。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 关于李某某在工商银行合肥某某行存款余额14033.97情况、账户流水，郜某1对该证据的真实性不持异议，认为该存款余额应为遗产。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 关于郜某某名下位于合肥市寿春路***号**幢***室房产信息，郜某1对该证据的真实性不持异议，认为该房产应为遗产。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 关于郜某1名下位于合肥市某某新村房产一套的房产档案截图，郜某1对该证据的关联性持有异议，认为该房产与本案无关。本院对该证据的关联性不予确认。 关于合肥市某某馆的工资明细表，郜某1对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为与本案无关，与郜某1为母亲的支出并不矛盾，母亲长期雇佣全职保姆，该项支出不低于4000元/月，且该笔费用也是由郜某1负担。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下： 郜某某与李某某系夫妻关系，双方共同生李某1、郜某2、郜某3、郜某1四个子女。郜某某于2002年去世，之后郜某1即与李某某一起共同生活，李某某于2018年4月22日去世，郜某某和李某某的父母已先于郜某某和李某某去世。 郜某某和李某某共同购买位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）及位于合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室）（产权证字号：中*****号，建筑面积62.6平方米）两套房屋，上述两套房屋产权登记所有权人为郜某某。本案审理过程中，根据郜某1李某1、郜某2、郜某3的申请，本院依法委托合肥市房地产土地评估事务所有限公司对合肥市淮河路***号*号楼**幢***室（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）及合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室，产权证字号中*****号，建筑面积62.6平方米）的房产市场价值进行评估。合肥市房地产土地评估事务所有限公司出具房地产估价报告确定合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室）在价值时点2019年10月18日的估价结果为总价1578897元，单价25222元/平方米李某1、郜某2、郜某3预付该套房屋评估费6440元。由于郜某1拒不按要求预付相关评估费，致合肥市房地产土地评估事务所有限公司解除对合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产市场价值的评估。后双方同意以网拍公司询价结果作为合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产市场价值。经本院向阿里拍卖询价，阿里网拍出具网络询价报告，询价结果为合肥市淮河路***号*号楼**幢***室询价时点2019年12月10日单位面积价值22414元/平方米，标的物价值总额3388549元。庭审中双方陈述上述两套房屋现空置。 另查明，2018年4月22日李某某去世时至2019年6月，李某某在徽商银行尾号为301的账户存款余额为26559.85元、尾号为088的账户存款余额为30000元、尾号为459的账户存款余额为3791.72元、尾号为848的账户存款余额为30355.52元、尾号为269的账户存款余额为605.12元、尾号为020的账户存款余额为80000元、尾号为9588的账户余额为248645.87元，李某某在徽商银行的账户余额总计419958.08元，其中李某某在徽商银行尾号为9588账户银行流水记载2018年11月16日和12月5日合肥市财政国库支付中心发放抚恤金等235096元，2018年4月27郜某1取款2500元后该存款余额为49394.54元，郜某1于2018年4月27日及4月28日和5月22日从该账户共取款51800元。李某某在中国工商银行合肥某某行账户流水记载存款余额为14033.97元，2018年4月26日从该账户取款1100元。庭审中郜某1认可取款用于丧葬事宜。 李某某去世后，郜某1支付办理丧事住宿费985元、丧葬费4616元、殡仪服务费10888元、骨灰盒费用8000元，另支付墓地安葬所需费1250元，共计25739元。 本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：李某某的房屋赠与合同是否系合法有效的遗嘱或遗赠；李某、郜某2、郜某3对位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）是否享有继承权；被继承人郜某某和李某某的遗产范围及如何分割。 关于李某某的房屋赠与合同是否系合法有效的遗嘱或遗赠；李某、郜某2、郜某3对位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）是否享有继承权。根据双方庭审陈述及提供的证据，能够证明位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）及位于合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室）（产权证字号：中*****号，建筑面积62.6平方米）两套房屋系郜某某和李某某共同购买的房改房，应为郜某某和李某某的共同财产。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。据此规定赠与合同是实践合同，自赠与标的物交付日起合同生效。虽郜某1提供了李某某写的房产赠与合同，但李某某并未签名也未办理其所有的房产过户手续，故李某某的房产赠与合同未发生效力。《中华人民共和国继承法》规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。郜某1提交房产赠与合同，无作为立遗嘱人李某某的签名确认，且不符合遗赠的法定要求，李某某无权处分郜某某的财产，故该遗嘱不具有法律效力。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。郜某某和李某某去世未留有遗嘱，李某、郜某2、郜某3、郜某1作为郜某某和李某某的第一顺序法定继承人，均有权继承郜某某和李某某的遗产。故李某、郜某2、郜某3对位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）享有继承权，郜某1要求由其全部继承合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房产淮河路***号*号楼1***室房产的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被继承人郜某某和李某某的遗产范围及如何分割。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。1、位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）房屋系郜某某和李某某的共同财产，属于遗产，应由李某、郜某2、郜某3、郜某1各继承四分之一的产权份额。考虑到郜某1在郜某某去世后与李某某共同生活，故分配遗产时，可适当多分。该房屋市场总价值为3388549元，该房产由郜某1继承，郜某1应向李某、郜某2、郜某3各支付财产折价款80万元。2、位于合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室）（产权证字号：中*****号，建筑面积62.6平方米）房屋系郜某某和李某某的共同财产，属于遗产，应由李某、郜某2、郜某3、郜某1各继承四分之一的产权份额。该房屋总价值为1578897元，该房屋由郜某2继承，郜某2向李某、郜某1、郜某3各支付财产折价款394724.25元。3、虽抚恤金不属于遗产范围，为避免当事人的讼累，故参照法定继承的比例计算并分割。根据银行流水记录及庭审中郜某1认可其已支取52900元，考虑到郜某1在郜某某去世后与李某某共同生活，该款可不从其应分得的款项中予以扣除。至于郜某1支付的办理丧事费用25739元应从遗产中扣除。郜某1主张丧葬费45754元，因证据不足，本院不予支持。李某某去世时，其在徽商银行的账户余额419958.08元，在工商银行合肥某某行账户余额14033.97元，李某、郜某2、郜某3、郜某1各分得102063.26元。对郜某1提出另有债权10万元的主张，因无证据，本院不予支持。综上所述，郜某1应向李某、郜某3各支付902063.26元，郜某1应向郜某2支付507339.01元（80万元+102063.26元-394724.25元）；郜某2应向李某、郜某3各支付394724.25元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于合肥市淮河路***号*号楼**幢***室房屋（产权证字号：房地权合产字第*****号，建筑面积151.18平方米）由郜某1继承，郜某1向李某、郜某2、郜某3各支付财产折价款800000元； 二、位于合肥市寿春路***号**幢***室（现合肥市寿春路***号**幢***室）（产权证字号：中*****号，建筑面积62.6平方米）房屋由郜某2继承，郜某2向李某、郜某1、郜某3各支付财产折价款394724.25元； 三、被继承人李某某的徽商银行账户余额419958.08元及中国工商银行合肥某某行账户余额14033.97元，扣除办理丧事费用25739元后李某、郜某2、郜某3、郜某1各分得102063.26元； 四、综合上述一、二、三项，郜某1于本判决生效之日起三十日内向李某、郜某3各支付902063.26元(800000元+102063.26元)，郜某1于本判决生效之日起三十日内向郜某2支付507339.01元（800000元+102063.26元-394724.25元）； 五、综合上述一、二、三项，郜某2于本判决生效之日起三十日内向李某、郜某3各支付394724.25元； 六、评估费6440元，李某、郜某2、郜某3、郜某1各负担1610元； 七、驳回郜某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49608元，郜某1负担12402元、李某负担12402元、郜某2负担12402元、郜某3负担12402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 张 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 王柳君 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。