wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2110号本院于2020年3月24日对原告安立军与被告葛亚楠劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初2110号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页倒数第一行“案件受理费213.00元，由葛亚楠负担（已交纳）。”有笔误，现更正为“案件受理费213.00元，由安立军负担（已交纳）。”审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初697号 原告：福州建设者机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：孙占华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭一绳、王佳钦（实习），福建国品律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部，住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：赖福珍。 原告福州建设者机械有限公司与被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一绳、王佳钦到庭参加诉讼，被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州建设者机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27600元及该货款自2019年4月5日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因经营需要向原告进货用于生产、销售，截至2019年4月5日，被告向原告进货累计货款58930元，期间被告已偿还两笔货款共计31330元，剩余27600元应付货款未付清。经原告多次催收，被告于2019年9月17日分别出具了一份《欠条》与《证明》，直至今日，被告仍未履行付清货款的义务，其行为给原告正常的经营活动带来了严重的影响与损失。 被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部未到庭，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事机械设备、五金工具、五金配件、金属制品的批发、零售、代购代销业务。2019年，被告因经营需要向原告购买货物。截至2019年4月5日，被告累计向原告购买总额为58930元的货物，被告共向原告支付货款31330元，尚欠货款27600元。2019年9月17日，被告向原告出具《证明》、《欠条》各一份，确认其欠原告货款27600元。被告出具《欠条》后，至今未向原告偿还欠付的货款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实有《证明》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还尚欠的货款27600元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付利息损失，本院予以支持。被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部应于本判决生效之日起十日内向原告福州建设者机械有限公司支付货款27600元及利息损失（以27600元为基数，自2019年4月5日起，按年利率6%的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部负担。被告漳州市龙文区漳力建筑机械材料经营部应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年三月二十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3362号 原告：潘智玲，女，1987年7月15日生，汉族，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州御景龙恒房地产开发有限公司，住所地：柳州市鱼峰区德润路**，统一社会信用代码：91450200MA5KB3ET9H。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 原告潘智玲与被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司（以下简称御景龙恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘智玲的委托诉讼代理人梁祥大、王建龙，被告柳州御景龙恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘智玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按照合同约定将位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门并进行整改，即将该入户大门改为内开门，并由被告承担由此产生的一切费用；2、判决被告补偿原告及5栋17-4号房屋住户因入户大门改为内开门后占用的约2平方米套内面积损失，折价人民币25726元（12863.21／平方米×2平方米）；3、判决被告将原告位于柳州市房屋入户大门更换为高级钢制防盗门；4、判决被告承担本案诉讼费由。 事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01002018354089），该合同约定：被告将位于柳州市房屋出售给原告，售价为1627968元。签订合同当日，原告支付房屋首付款407968元，余款1220000元由原告按揭支付。被告交房后，原告在使用过程中发现，被告交付的5栋17-4号房屋的入户门打开时会占据原告家门口走道的公共空间，该楼层走道宽1.2米，5栋17-4号房屋的入户门宽0.95米，当17-4号房屋户主将自己的入户门打开呈90度时原告根本无法从楼道通行；并且当17-4号房屋的户主将自家入户门打开呈180度时，会完全顶住原告家的入户门，导致房门无法打开。该设计不符合《住宅设计规范》、《民用建筑设计通则》、《高层民用建筑设计防火规范》等相关规定，违反了被告在商品房预售合同中对商品房质量保证所作的承诺，明显存在妨碍原告正常居住使用的质量瑕疵，也存在重大的安全隐患，特别是遭遇火灾等紧急情况需要撤离时，很容易导致原告一家被锁家中无法逃生。发现问题后，原告第一时间向被告反映了上述问题，并积极与17-4号房屋户主协商，其表示同意上述整改方案，将17-4号房屋的入户门改成内开门，但需由被告承担由此产生的所有损失。另外，双方签订的《商品房买卖合同》附件三第一条第1项约定的入户门为高级钢制防盗门，被告安装的却是普通的高密度板木门。综上所述，被告存在瑕疵履行合同的事实，应当根据《商品房买卖合同》第十六条、附件四第八条第（四）项对该房屋的质量问题进行整改和保修，并承担原告因此造成的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告御景龙恒公司辩称，1、原告的入户大门符合合同约定的钢制防盗门，有相应的检验报告以及认证证书予以证实。2、原告并未对大门自行进行更换也未发生实际的损失，对尚未发生的事实主张赔偿无事实依据。3、原告主张被告更换邻居的大门，被告与第三人的合同关系中原告不是该合同关系的当事人，不具有诉权。4、房屋大门的设计是经得有资质的设计单位来进行设计的，其次，涉案房屋已经取得消防验收以及竣工备案，双方签订的商品房买卖合同的附件中对房屋的附图大门的设计也明确进行了约定。综上，请求法庭驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于柳州市，建筑面积126.56平方米，总价1627968元，原告需于2018年3月26日前支付首期房款407968元，余款1220000元由银行提供按揭贷款，原告需在2018年3月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件房屋平面图显示入户门开启方向为向外开启。合同附件三第一条第1点约定入户门为高级钢制防盗门，配高级精美入户门锁。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，被告已将房屋交付给原告。原告认为，被告交付的房屋入户门不符合合同约定，且相邻的17-4号房屋入户门打开时影响其正常出入，存在明显质量瑕疵，故诉至法院，并提出前述请求。 本案在审理过程中，原告于庭审后向本院提出司法鉴定申请，要求对位于柳州市房屋的入户门材质以及该入户门是否符合ＧＢ17565-2007《防盗安全门通用技术条件》中规定的防盗门标准进行鉴定。本院依法通过柳州市中级人民法院司法技术管理科委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，因原告逾期未缴纳鉴定费用,故该鉴定被退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告于2018年3月26日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告交付的房屋入户大门为普通高密度板木门，不符合合同约定的高级钢制防盗门的标准，并向本院申请司法鉴定，但因原告逾期未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，原告应承担举证不能的后果，由于原告未能举证证实其主张，故对原告主张被告将其房屋入户大门更换为高级钢制防盗门的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿因自己入户大门改为内开门后的损失的请求，因原告并未要求被告将自己的入户大门更改为内开门，实际上也未进行更改，且原告亦未能举证自己入户大门的设计不符合合同约定或存在缺陷，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将属于案外人的房屋即位于柳州市房屋的入户大门更换为高级钢制防盗门并将该房屋入户大门改为内开门以及要求被告补偿案外人损失的诉讼请求，涉及案外人的权利，原告无权主张，原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告的房屋与17-4号房屋相邻，两房屋入户大门距离较近，在使用中会发生入户大门相互碰撞、遮挡的情形，作为邻里应处理好相邻关系，礼让出行。综上所述，判决如下： 驳回原告潘智玲的诉讼请求。 案件受理费643元（原告已向本院预交），由原告潘智玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岑芳华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民申1号 再审申请人（原审原告）：李翠侠，女，汉族，1960年6月18日出生，住萧县。 被申请人：杜春光（原审被告），男，汉族，1975年3月16日出生，住萧县。 再审申请人李翠侠因与被申请人杜春光劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1322民初4525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，因杜春光自愿履行上述判决书确定的给付义务，李翠侠于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，李翠侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李翠侠撤回再审申请。 审判长 吴 利 审判员 刘 永 审判员 张全哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任思锦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区林西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0424执42号 申请执行人：周久彬，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。 被执行人：周学磊，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。 本院在执行周久彬与周学磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周久彬依照（2019）内0424民初957号民事调解书申请法院执行周学磊偿还周久彬借款本金50000元，案件受理费525元，保全费520元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴亚军
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初136号-2 原告：徐州腾鑫木业有限公司，住所地睢宁县桃园镇金庄**。 法定代表人：韩修举，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新友，江苏徐海律师事务所律师。 被告：江苏通泰工业科技有限公司，，住所地徐州高新技术开发区第二工业园闽江路** 法定代表人：钦佩，该公司总经理。 原告徐州腾鑫木业有限公司诉被告江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路**。 主要负责人：郑向东,行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈琴潘，男，1967年7月2日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈琴潘、陈丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系中国农业银行股份有限公司福安市支行享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费7425元，减半收取计3712.5元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执722号申请执行人段恩明，男，1969年12月29日生。被执行人段恩往，男，1971年5月29日生。本院在执行段恩明与段恩往借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段恩往所有的江淮牌H31车牌号：×××××车辆一台，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  戚永生二〇二〇年三月二十五日书记员  尹含笑
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽02行初22号 起诉人：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2020年3月23日收到起诉人陈建红提交的起诉书。陈建红诉称，其所换购的位于泉州市惠安县××镇××小区××＃××的安置房存在严重质量问题，故其以惠安建设开发有限公司与惠安县自然资源局为被告向惠安县人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中惠安县开发有限公司提供的证据《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》并无政府相关职能部门检验合格的签章，属于施工单位单方面的操作。另外，案涉小区有两套房屋存在楼板开裂和下沉情况，说明该小区房屋质量并未经过检验合格便投入使用。陈建红遂于2020年3月12日向泉州市人民政府提起行政复议，要求责令泉州市惠安县人民政府对案涉房屋进行鉴定，并要求审查惠安建设开发有限公司提供的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》。泉州市人民政府以陈建红的行政复议请求不属于行政复议受理范围为由作出不予受理决定，陈建红对此不服，请求确认泉州市人民政府作出泉政行复不［2020］3号决定书拒绝受理其行政复议申请是违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据陈建红提交的诉状和证据材料，陈建红因民事诉讼中涉及的房屋质量问题，向泉州市人民政府申请行政复议，要求责令惠安县人民政府对惠安县××镇××小区××＃××的房屋进行鉴定，并审查惠安建设开发有限公司《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定”，陈建红的行政复议申请明显不属于法律规定的行政复议范畴，陈建红据此向法院提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陈建红的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  余晓璐 代书记员  周 涵 附：本裁定适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民撤2号之一本院于2019年6月27日对原告天翼电子商务有限公司广东分公司与被告王宇萌、中国建设银行股份有限公司北京呼家楼支行第三人撤销之诉（借记卡纠纷）一案作出的（2019）京03民撤2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民撤2号民事裁定书中第十五页的最后一行“书记员王秋岩”补正为：“书记员刘怡然”。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年三月二十四日法官助理  史智军法官助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执544号之一 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。 被执行人:马玉巧，女，1990年10月12日出生，回族，住贵州省普安县。 汇通信诚租赁有限公司与马玉巧融资租赁合同纠纷案件，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李子海
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执242号之七申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：陈野，男，1985年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈野借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人陈野银行存款176214元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李昱萱
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执28-2号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码:91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：安红艳，该行职工。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人：天水林华农业生产资料有限公司，组织机构代码：75656761-3，住所地：甘肃省天水市秦州区滨河东路**楼。法定代表人:苏吉成，该公司执行董事兼总经理。本院在执行天水秦州农村合作银行与天水林华农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人天水林华农业生产资料有限公司发出（2019）甘05执28号执行通知书，责令被执行人天水林华农业生产资料有限公司向申请执行人天水秦州农村合作银行偿还借款本金8550000元及截止2018年5月20日的利息2427033.05元，承担案件受理费90632.20元，案件保全费5000元，执行费78473元，以上五项共计11151138.25元。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人天水林华农业生产资料有限公司所有的借款时抵押给申请执行人天水秦州农村合作银行的位于天水市秦州区共和巷泰业花园2-2号（2#楼1层2号房）建筑面积为114.15㎡，所有权证号为：天2016房权证秦字第62390号的商业用房依法委托甘肃中信房地产评估事务有限公司进行了评估作价，该公司于2019年8月13日以中信估字（2019）第TS1048号房地产估价报告书对上述房屋评估作价为：206万元、评估单价为：18046元/㎡。随后，本院于2019年11月18日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商业用房依法进行了公开拍卖。第一次拍卖的保留价为在评估价格206万元的基础上下浮30%即1442000元，因无人竞买而流拍。2019年12月19日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖的保留价为在第一次拍卖的保留价基础上再下浮20%即1153600元，但因无人竞买而再次流拍。2020年3月17-18日本院应申请执行人的请求，对上述商业用房进行了公开变卖，变卖保留价为第二次拍卖保留价即1153600元。买受人李**（居民身份证号码：6205021979********）于2020年3月18日以1153600元最高价竞得。依据已发生法律效力（2018）甘05民初59号民事判决书，截止2018年5月20日被执行人天水林华农业生产资料有限公司应给付申请执行人天水秦州农村合作银行借款本金855万元，利息2427033.05元，本息合计10977033.05元，承担案件受理费90632.20元，保全费5000元，评估费10000，执行费78473元，以上合计：11161138.25元。利息自2018年5月21日至2020年3月18日，贷款本金855万元分四笔计算。分别为：1400000元×14.4%÷360×667（天）＝373520元，3150000元×14.4%÷360×667（天）＝840420元，3200000元×14.04%÷360×667（天）＝832416元，800000元×12.6%÷360×667（天）＝186760元，以上四笔利息合计：2233116元。上述贷款本息及费用总计：13394254.25元。从本次拍卖价款1153600元中扣除本案执行费78473元，退还现房屋承租人柴进未到期租金15000元，剩余拍卖款项1060127元由申请执行人天水秦州农村合作银行从本院领取后，被执行人天水林华农业生产资料有限公司尚欠申请执行人天水秦州农村合作银行12334127.25元。同时执行中查明，被执行天水林华农业生产资料有限公司名下无银行存款、亦无车辆、土地使用权及其他投资权益等登记信息，暂无可供执行的财产。本院已于2019年2月18日以（2019）05执28号执行决定书将被执行人天水林华农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。并将上述执行过程告知了申请执行人，申请执行人认可本案执行情况，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年三月二十三日书记员  周 鳢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执186号申请申请执行人：李冬，男，1989年12月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，该公司董事长。申请执行人李冬与被执行人上海蓝海人力资源股份有限公司常钟劳人仲案字（2019）第828号劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：常钟劳人仲案字（2019）第828号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年三月二十三日书记员  王 琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初170号 原告：蒙昌彦，男，1981年12月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告：黄先安，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告方委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所：融水县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。 法定代表人：胡银华，该厂厂长。 诉讼代表人：张俊，融水苗族自治县贝江水泥厂管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 本院在审理原告蒙昌彦、黄先安与被告融水苗族自治县贝江水泥厂破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙昌彦、黄先安于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙昌彦、黄先安撤诉。 案件受理费5160元，减半收取计2580元（原告已预交），由原告蒙昌彦、黄先安共同负担。 审 判 员 吴游立志 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 刘 钰 嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1032号 上诉人（原审原告）：葛绍玲，男，1966年7月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村第三村民小组。住所：南宁市江**江南街道办事处富德村。 负责人：葛子玲，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村村民委员会。住所：南宁市江**江南街道办事处富德村。 负责人：卢家宽，该村委会主任。 上诉人葛绍玲因与被上诉人南宁市江南区江南街道办富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 葛绍玲上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。1.葛绍玲为富德村**的村民，婚后只生育一个孩子，并领取了《独生子女证》《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十八条的规定，农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配的待遇。2014年至2019年度，本村农民集体土地被征收后，政府拨付了土地补偿金、安置款等，富德村三组及富德村委会亦按人口进行了分配,但以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定拒绝按照法律法规及自治区政策的规定，向独生子女家庭多分一份份额，这是对该条文及村规民约的误解。2.葛绍玲的诉讼请求为按照法律规定向独生子女家庭多分一份份额，并不涉及“农村集体产权改革正在推进过程中”事项。葛绍玲的户籍在本村村民小组中，葛绍玲拥有集体土地承包权，以承包本村集体土地经营收入维持生活，本村发放的征地补偿、安置补偿款一直有葛绍玲的份额，本村并不否认葛绍玲的集体经济组织成员资格。因此，葛绍玲为本村集体经济组织成员的认定不存在争议。（二）一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且由受诉人民法院管辖。 富德村三组、富德村委会均未提交书面答辩意见。 葛绍玲向一审法院起诉请求：1.富德村三组向葛绍玲支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年征地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元，因夫妻单独起诉，按50%计为43858.67元。富德村委负连带责任；2.本案诉讼费由富德村委会、富德村三组承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，葛绍玲诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现葛绍玲未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回葛绍玲的起诉。 本院认为，葛绍玲诉请在富德村三组分配农村集体经济组织成员分红中多分一份份额，其主张所依据的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》业已失效。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”是否给予独生子女家庭多分一份份额属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，一审裁定驳回葛绍玲的起诉并无不当，本院予以维持；葛绍玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执187号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宾侦坊与被执行人南宁市物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的44505.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44505.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1024执262号之四申请执行人：肖小辉，男，1988年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：高宇鹏，男，1965年9月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。申请执行人：李义光，男，1972年5月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：邹冬根，男，1969年10月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院在执行肖小辉、高宇鹏、李义光与邹冬根股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人邹冬根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：查封被执行人邹冬根及其投资设立的个人独资企业崇仁县沙州采石场价值260万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年三月十二日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初239号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄立弟，1980年11月8日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄立弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执260号本院在执行申请执行人天津市宁河县山成模板厂与被执行人赵天增租赁合同纠纷一案，因被执行人赵天增已实际全部履行完毕（2017)津0117民初4518号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执260号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执582号 申请执行人临沂片山食品有限公司罐头分公司,住临沂市河**民营科技工业园人民大街与华龙路交汇处。 法定代表人：林彬职务：经理 被执行人临沂艾迪食品有限公司,住山东省临沂市罗庄区汤庄办事处驻地。 法定代表人：李桂涛职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民终6350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂艾迪食品有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4068号之二 申请执行人:卢祖业，男，1959年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周善才，男，1963年4月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:何均线，女，1962年9月16日出生，汉族，住南宁市。 卢祖业与周善才、何均线民间借贷纠纷案件，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十二日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3800号之二 申请执行人:广西利澳物业服务有限公司。 被执行人:李渡平，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人广西利澳物业服务有限公司与被执行人李渡平物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2550号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为7376.2元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终763号 上诉人（原审被告）：卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王雪清，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈冰剑、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。 原审被告：福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路****楼（鑫福达建材市场）****，统一社会信用代码91350111753134492Q。 法定代表人：魏艳，执行董事。 上诉人卞伟宏因与被上诉人王雪清、原审被告福建汇森木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，卞伟宏在一审宣判后提出上诉，但在收到法院催缴案件受理费的通知后未在限定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卞伟宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年三月三日 书记员 祝明星
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执85号之五 申请执行人：杨进，男，苗族，1984年8月18日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：龙明行，男，苗族，1985年6月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘龙，男，苗族，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 地址：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 被执行人：榕江县交通运输局。 地址：榕江县。 法定代表人：张广丛，男，该局局长。 申请执行人杨进、龙明行与潘龙、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人榕江县交通运输局在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币230154.50元，现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人榕江县交通运输局在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币230154.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨青青
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执85号之六 申请执行人：杨进，男，苗族，1984年8月18日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：龙明行，男，苗族，1985年6月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘龙，男，苗族，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 地址：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 被执行人：榕江县交通运输局。 地址：榕江县。 法定代表人：张广丛，男，该局局长。 申请执行人杨进、龙明行与潘龙、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币820220.75元，现因本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币820220.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨青青
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之二十二被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在盘山安泰村镇银行62×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2506号起诉人：谢俊臣，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区**********。2020年3月4日，本院收到谢俊臣的起诉状。起诉人谢俊臣向本院提出诉讼请求：1.判令中山市虹意电器有限公司(以下简称虹意公司)偿还谢俊臣在职期间因工作需要于2018年6月1日至2018年11月6日为公司垫付的各项工作费用92859.01元；2.判令虹意公司向谢俊臣支付拖欠报销费用的利息（利息计算：以92859.01元为基数，自2018年11月11日谢俊臣离职之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按国家规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。事实与理由：谢俊臣于2014年10月进入虹意公司公司工作，基于对公司及老板陈小平的信任，谢俊臣于2018年6月1日至2018年11月6日工作期间为公司垫付各项工作费用，将个人积蓄用于购买公司生产材料，并长达半年才申请报销，累计金额高达102859.01元。2018年11月10日，因虹意公司拖欠工资、长期加班、一直未购买社保、与公司老板理念不合等原因，谢俊臣向虹意公司提出离职。2019年10月30日，谢俊臣请求虹意公司支付工资及剩余报销费用遭拒，遂于2019年11月7日申请劳动仲裁，仲裁裁定虹意公司支付谢俊臣2018年8月1日至2018年11月10日期间的工资26857元，但驳回了谢俊臣关于报销费用的请求。现谢俊臣不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，谢俊臣提交的送达回证载明中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日向谢俊臣送达中劳人仲案字〔2019〕5827号仲裁裁决书，其于2020年2月16日向广东法院诉讼服务网提交起诉虹意公司的诉讼材料，已超过法定的起诉期限，其起诉不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢俊臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月六日书记员  周 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2944号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：董文安，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李万苍，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被告董文安、李万苍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文、被告李万苍到庭参加诉讼，被告董文安经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付车辆损失费合计32,526元；2、请求法院判令二被告赔偿原告自2019年4月13日起至2019年8月23日止期间的利息518.79元及从2019年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实与理由：2018年12月7日，被保险人尹宝亮与原告签订保险合同，为其所有的辽Ａ×××**号车辆投保机动车损失保险，约定保险金额为377,462元，含不计免赔。保险期限为2018年12月11日至2019年12月10日。2019年2月6日15时00分，在北票市，被告董文安驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车由东向西行驶时，与案外人解悦驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车追尾，造成两车受损。后经北票市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告董文安负事故全部责任。因被告董文安拒绝支付车辆维修费，被保险人尹宝亮实际维修被保险车后，依据保险合同向原告提出理赔申请。原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人尹宝亮修车费32,526元。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利。被告董文安未到庭发表答辩意见。被告李万苍辩称，我系董文安的三舅，被告董文安现在找不到人，此车实际属于董文安的车，只是被告董文安将此车登记在我的名下，现我自愿承担损失10,000元。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文安与被告李万苍系舅侄关系。被告董文安将自有的辽Ｎ×××**号小型面包车登记在被告李万苍名下，被告董文安为辽Ｎ×××**号小型面包车的实际所有人，案外人尹宝亮系辽Ａ×××**号小型普通客车所有人。案外人尹宝亮为辽Ａ×××**号小型普通客车在原告处购买了机动车综合商业保险，保险期限为2018年12月11日至2019年12月10日。2019年2月6日15时，被告董文安在北票市驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车由东向西行驶时，与案外人解悦驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车追尾，造成两车受损。北票市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告董文安承担本起事故全部责任，解悦无责任。2019年3月21日，尹宝亮因车辆维修花费鉴证咨询服务＊配件修复咨询服务费1,000元。2019年3月23日，尹宝亮因车辆维修花费修车费31,526元。原告为尹宝亮先行垫付车辆维修费等32,526元。后原告向被告董文安、李万苍索要保险赔偿金未果。本院认为，被告董文安驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车与案外人解悦驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车追尾，被告董文安负交通事故全部责任，被告董文安作为侵权人理应赔偿辽Ａ×××**号小型普通客车修理费等损失。尹宝亮依据保险合同主张原告先行垫付车辆维修相关费用，现原告已按保险合同约定向尹宝亮支付了被保险车辆维修费等32,526元。根据原告提供的其与案外人尹宝亮的保险单、交通事故认定书、银行汇款凭证结合当事人陈述可以证实，原告与被告董文安之间形成保险金代位追偿关系，原告作为保险人，自向被保险人尹宝亮赔偿保险金之日起，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告董文安请求赔偿的权利。被告董文安理应偿还原告保险公司先行垫付的赔偿金。因被告董文安为辽Ｎ×××**号小型面包车的实际所有人亦为侵权人，被告董文安对此次交通事故承担全部赔偿责任，虽此车辆登记在被告李万苍名下，被告李万苍在此次事故中无过错，被告李万苍不承担民事责任。现被告李万苍自愿承担偿还10,000元的行为属于被告李万苍对民事权利的处分，本院予以认可。被告李万苍在自认的范围内承担责任。综上所述，原告要求被告董文安偿还保险赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董文安于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险赔偿金32,526元及利息，利息自2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；二、被告李万苍在上述款项中承担偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险赔偿金及利息合计10,000元的责任，此款于本判决生效之日起三十日内偿还。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告董文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘思杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异75号案外人黄霞，女，汉族，1983年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李海霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人张纲，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人郑韶凯，男，汉族，1980年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邹月圆，广东港联律师事务所律师。委托代理人杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被申请人冼金辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，在保全执行过程中，本院依法查封被申请人名下粤B493**车辆（以下简称涉案车辆）。案外人提出异议，对上述车辆主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被申请人与2019年8月20日协议离婚，离婚协议约定涉案车辆归案外人所有，涉案车辆由案外人占有、使用至今，申请人作为被申请人的债权人，对涉案车辆不享有任何权利；涉案车辆应抵押问题未能办理过户登记手续，不可归责于案外人，不应当影响案外人作为涉案车辆所有权人的权利；申请人对涉案车辆不享有特定利益，是一般债权人而非“善意第三人”，不得对抗所有权人。综上，请求解除对涉案车辆的查封。经审查查明，上列申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2019）粤0304财保6119号民事裁定书，裁定保全被申请人名下的财产。2019年12月21日，本院作出（2019）粤0304执保9853号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知已查封被申请人名下的涉案车辆。案外人向本院提出执行书面异议，就涉案车辆主张权利。案外人提交了离婚协议书等材料，该协议书约定涉案车辆目前登记在被申请人名下，归案外人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，涉案车辆登记在被申请人名下，本院在保全执行过程中查封被申请人名下涉案车辆符合法律规定。案外人主张已通过离婚协议约定涉案车辆归其所有，但未经变更登记，不能对抗申请人。案外人提出的执行异议不符合上述排除执行的条件，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回黄霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月十二日书 记 员  周煜坚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初63号 原告：欧晓共，男，1993年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴克进，男，1989年5月18日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告欧晓共与被告吴克进合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧晓共及其委托代理人贾晖旺，被告吴克进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晓共向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶欠款27000元;2、判令被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年间，原告先后五次向被告销售干茶叶（红茶），后经双方结算被告欠原告茶叶款39200元，2018年2月6日，被告向原告出具欠条，约定每月偿还3266元，一年内偿还完毕。后被告分别于2018年2月10日偿还3200元、2018年7月10日偿还3000元、2018年8月22日偿还3000元、2018年10月4日偿还3000元，四次共偿还12200元，目前尚有27000元未偿还，经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令。 原告向法庭提供的证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告茶叶款的事实。 被告吴克进辩称：原告起诉状所述是事实，我确实尚欠原告27000元，但事出有因。原来我们六个人合伙经营茶叶生意，除了我跟原告外，还有石某甲、石某贵、杨某共、吴某华。后来生意做不下去，经结算，我要清偿原告茶叶款39200元，2018年2月6日我就上述欠款向原告出具一份欠条，约定每月还款3266元，一年内还清。后来我只向原告偿还欠款12200元，尚欠27000元。 被告向法庭提供的证据有：微信转账记录凭证一张，证明被告曾转了10000元给原告的事实。 经庭审质证，被告吴克进对原告欧晓共提供的欠条无异议，原告欧晓共对被告吴克进提供的微信转账记录凭证一张亦无异议，同时认为，被告这10000元系在合伙结算前被告支付给原告的合伙购买茶叶款。为此，本院对上述证据材料予以确认并附卷佐证。 根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告与案外人石某甲、石某贵、杨某共、吴某华等六人合伙经营茶叶生意，后经营不善，原告等六人经结算，被告应清偿原告茶叶款39200元，2018年2月6日，被告就上述款项向原告出具一份欠条，约定欠原告茶叶款39200元，每月偿还3266元，一年内还清。后被告只向原告偿还12200元，尚欠27000未偿还，经多次催收未果，原告遂于2020年1月3日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为,债务应当清偿。本案中，原、被告等人因合伙经营不善，经结算，原、被告一致同意由被告向原告清偿茶叶款39200元，被告为此于2018年2月6日向原告出具欠条，并在出具欠条后分几次向原告偿还了12200元，被告向原告出具欠条以及向原告还款的行为，足以认定，被告始终承认其对原告39200元的应付款义务。除了偿还部分欠款外，目前尚欠原告27000元，故原告主张被告偿还其欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴克进提出在合伙期间支付给原告10000元购买茶叶，因是在结算前，不应在结算后予以扣减，本院对被告提出的异议不予采信。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告吴克进应于本判决生效后十日内偿还原告欧晓共欠款27000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告吴克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2477号原告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园**地块。法定代表人：文鹏，总经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：徐龙，男，汉族，1982年6月15日出生，住武汉市青山区。原告武汉联投生态城房地产有限公司与被告徐龙房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  刘 琳人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4970号申请执行人：刘宗杰，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张海欧，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人刘宗杰与被执行人张海欧买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付还申请执行人鱼款15900元，负担案件受理费99元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月三十一日书记员 刘福军
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初696号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨德魁，男，1961年11月29日出生于河北省深州市，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市市场监督管理局副局长，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审。辩护人李玲枫，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2019﹞647号起诉书指控被告人杨德魁犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人杨德魁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨德魁于2019年1月27日21时30分许在酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型汽车沿衡水市胜利西路由东向西行驶至胜利路与宝云街交叉口附近时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨德魁血液酒精含量为235.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨德魁辩称，其并未在公共道路上驾驶机动车，案发时由其司机驾驶该车，因前方查酒驾，其司机弃车逃离。因其车辆停在路边阻碍交通，其服从公安机关工作人员指示挪车。其辩护人提出的辩护意见是，被告人第一次供述时神态不清，其供述不应作为定案依据；被告人因公安机关工作人员指示移动车辆，不属于危险驾驶。经审理查明，2019年1月27日21时30分许，被告人杨德魁无证酒后驾驶T57E31号小型汽车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路与宝云街交叉口处时被执勤的衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杨德魁血液中酒精含量为235.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杨德魁在公安机关第一次供述，2019年1月27日22时2分许，其酒后驾驶T57E31号小型汽车沿胜利路由东向西行驶至胜利路与宝云街交口附近时被查获。经吹气检测，其酒精含量为139.2mg/100ml，随后被带到永兴医院抽血。其没有机动车驾驶证，当时车内只有其一人。2、发破案报告、综合材料、执法记录视频证实，被告人杨德魁被查获的经过。3、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0213号检验报告、鉴定结论通知书证实杨德魁血样中检出乙醇成分，含量为235.20mg/100ml。4、驾驶人查询结果单证实被告人杨德魁并未办理过机动车驾驶证。5、机动车信息查询结果单证实冀Ｔ×××**号车没有其他违法信息。6、衡水市市场监督管理局证明证实被告人杨德魁系该局正式职工。上述证据，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨德魁在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨德魁关于其并未在公共道路上驾驶机动车，案发时由其司机驾驶该车，因前方查酒驾，其司机弃车逃离，因其车辆停在路边阻碍交通，其服从公安机关工作人员指示挪车的辩护意见及其辩护人关于被告人第一次供述时神态不清，其供述不应作为定案依据；被告人因公安机关工作人员指示移动车辆，不属于危险驾驶等辩护意见，经查，被告人杨德魁在公安机关的第一次供述明确系其自己酒后驾车，且执法记录视频亦显示被查获时由其自己驾车，故以上辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨德魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张  颖审 判 员 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双二〇二〇年三月三日书 记 员 李袁冬婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执689号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月十日 书记员张智贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1615号原告：李冬梅，女，汉族，1972年11月18日出生住哈尔滨市道里区。被告：李广志，男，汉族，1974年7月22日出生户籍地哈尔滨市道外区。被告：程桂香，女，汉族，1944年6月2日出生户籍地哈尔滨市道里区。被告：李春丽，女，汉族，1971年1月24日出生户籍地哈尔滨市南岗区。原告李冬梅诉被告李广志、程桂香、李春丽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。李冬梅诉称，李冬梅在哈尔滨市道里区有房产一处，房屋坐落于融江路群力家园小区K7栋2单元201室。2019年12月11日，李冬梅同李广志、程桂香、李春丽发生纠纷，李广志、程桂香、李春丽得知李东梅在上述房产，就冲到室内，同李冬梅发生争吵，为了消除证据，李广志、程桂香、李春丽将李冬梅室内的两台V3**监控拽坏。李冬梅找到李广志、程桂香、李春丽要求赔偿，李广志、程桂香、李春丽拒绝，故诉至法院。李春丽在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为李广志、程桂香都住在香坊玉翠秀府，李春丽住在南岗区××号。李广志、程桂香、李春丽均不住在道外区。李冬梅所说道里区群力家园K区7栋2单元201室的房子不是李冬梅的，而是程桂香的，并且此房位于道里区，故申请道里区人民法院审理此案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据李冬梅的起诉状本案侵权行为地为哈尔滨市道里区。李广志的户籍地虽××哈尔滨市道外区，但道外区北二道街42号已拆迁，根据不动产权证记载，李广志住香坊区××号时代玉翠秀府9栋1层11号。李广志的经常居住地已不在哈尔滨市道外区，被告住所地均为道里区，应由道里区人民法院管辖，故本案应移送道里区人民法院审理。综上，本案中侵权行为地，被告李广志、程桂香、李春丽的住所地均不在哈尔滨市道外区。故李春丽的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：李春丽对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年三月二十日书记员 张俊楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初552号原告：北京晋阳恒泰广告有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝****楼**。法定代表人：余子芳，董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。被告：新好耶数字技术（上海）有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：姚晓洁。委托诉讼代理人：何明娟，女，该公司员工。原告北京晋阳恒泰广告有限公司诉被告新好耶数字技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告发布费1320000元及违约金（截至2019年10月31日的违约金为99976.44元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的违约金按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订网络广告发布合同。合同约定原告接受被告委托，为被告发布网络广告“8月长城汽车WEYVVS上市一周年”，广告费为1320000元，被告应于广告投放之日起60天账期内一次性将广告费支付至原告账户。合同签订后，原告为被告发布了广告并向被告开具增值税专用发票，但被告未能支付广告费，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广告合同中明确约定争议应当由被告住所地人民法院管辖，被告的注册地在上海市闵行区东川路555号戊楼1063室，其办公地亦为上海市长宁区1018号21楼，其与原告签订广告合同中载明的北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室为被告北京分公司的办公地，本案应当由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。本案中，原、被告签订的广告合同中明确约定，争议应当由被告住所地人民法院管辖，同时被告在广告合同中载明的地址为北京市东城区美术馆后街**77文创园**楼**。被告虽主张该地址为其北京分公司办公地并提交了北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同以及上海办公地照片、租赁合同、物业证明、交税发票作为证据，但北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室租赁合同的签约主体系被告，上述证据只能证明被告存在多地经营的情形。被告将非注册地址作为联系地址载入合同中，双方在签订合同时均未对此提出异议，可以认定该地址作为争议管辖连接点是双方当事人真实意思表示，对于双方均具有确定性及可预期性，故本案应当按照合同订立时经双方认可的地址作为本案管辖的依据。因合同订立时被告的地址为北京市东城区美术馆后街77号77文创园1号楼301室，属我院辖区，故我院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新好耶数字技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告新好耶数字技术（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年三月二十六日书记员  杨凯怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执589号 申请执行人，山东恒坤房地产开发有限公司,住临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人许文彬。 被执行人程结林，男性，汉族，1976年1月7日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程结林的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘 福 建
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行初1号原告刘振江，男，1969年12月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告刘振江因不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告刘振江，被告市政府的委托代理人马悦、任佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年11月14日，被告市政府对原告刘振江作出（2019）第758号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：“刘振江：您好，我们于2019年10月30日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（2019）第758号。关于‘北京市关于××乡××村整建制农转非安置工作实施办法’、‘北京市关于××乡××村征地农专非，我是征那个建设项目把户口转居的’、‘要北京市关于村集体经济组织办理审批《转非劳动力花名册》和《转非劳动力身份确认表》的手续’等信息。经查，您所申请信息涉及的内容与北京市丰台区人民政府及其有关部门职责相关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项‘所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式’之规定，建议和北京市丰台区人民政府联系。关于‘北京市关于××乡××村征地转居的会议纪要’信息。经查，市政府未制作、未保存您所申请信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条第（四）项‘经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在’之规定，现告知您所申请信息不存在。根据北京市丰台区人民政府信息公开指南，向您告知联系方式……”原告刘振江诉称，北京市人民政府信息公开办公室应当实行首问负责制，对原告的申请负责到底，落到实处。而被诉告知书没有任何实质内容，完全等于没有答复，是对原告政府信息公开申请的敷衍推出，被告至少应该在本机关进行查找，进行答复，如果本机关确实没有，就应当向北京市丰台区人民政府信息公开办公室调取，对原告进行答复，或者责令北京市丰台区人民政府信息公开办公室对原告进行答复，而不应当推脱了事。故现起诉要求：1.撤销被诉告知书；2.对原告申请公开的一、北京市关于××乡××村整建制农转非安置工作实施办法；二、北京市关于××乡××村征地转居的会议纪要；三、北京市关于××乡××村征地农转非，我是征哪个建设项目用地把户口转居的；四、要北京市关于村集体经济组织办理审批《转非劳动力花名册》和《转非劳动力身份确认表》的手续相关信息内容依法重新作出答复；诉讼费用由被告负担。原告刘振江在法定举证期限未向本院提交证据。被告市政府辩称，被告具有作出被诉告知书的法定职权，针对原告的申请事项，被告经查，对与北京市丰台区人民政府及其有关部门职责相关的和被告未制作、未保存、政府信息不存在的情况分别予以告知，并在法定期限内作出被诉告知书，故被诉告知书事实清楚、依据充分、内容正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府在法定举证期限内提交了如下证据材料：1.北京市政府信息公开申请表，证明原告刘振江提出信息公开申请的情况；2.《登记回执》（2019）第758号-回；3.邮寄信封及查询记录，证据2、3证明被告市政府对原告刘振江的信息公开申请进行登记并在法定期限内作出被诉告知书，依法送达原告刘振江。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告市政府提交的证据1可以证明原告刘振江向被告市政府提出政府信息公开申请的事实，本院予以采纳；证据2、3可以证明被告市政府在收到原告刘振江政府信息公开申请后进行了相应处理并告知的全过程，本院对上述证据予以认可。经审理查明，2019年10月30日，市政府收到刘振江通过网上提交的北京市政府信息公开申请表，其所需的政府信息为：一、北京市关于××乡××村整建制农转非安置工作实施办法；二、北京市关于××乡××村征地转居的会议纪要；三、北京市关于××乡××村征地农专非，我是征那个建设项目把户口转居的；四、要北京市关于村集体经济组织办理审批《转非劳动力花名册》和《转非劳动力身份确认表》的手续。市政府于当日作出《登记回执》（2019）第758号-回，后经审查于2019年11月14日向刘振江作出被诉告知书并邮寄送达。刘振江于2019年11月18日签收。刘振江不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，市政府具有受理刘振江向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对刘振江申请公开的第一项“北京市关于××乡××村整建制农转非安置工作实施办法”及第四项“要北京市关于村集体经济组织办理审批《转非劳动力花名册》和《转非劳动力身份确认表》的手续”信息，市政府经审查，确认虽对丰台区槐房村等重点村整建制农转居相关工作有过批示，但并未制作或获取上述信息。刘振江虽认为市政府应公开上述信息，但并未提供证据或依据支持该主张。故市政府依据上述规定，根据刘振江申请公开信息涉及的内容，建议刘振江就上述信息和北京市丰台区人民政府联系并告知联系方式，并无不当。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对刘振江申请公开的第二项“北京市关于××乡××村征地转居的会议纪要”信息，经审查核实，市政府未召开过相关会议，未制作、未获取该信息，刘振江亦未提供相关线索和证据证明市政府制作或获取该信息，故市政府根据上述规定，告知刘振江其申请公开的该项信息不存在，并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘振江申请公开的第三项“北京市关于××乡××村征地农专非，我是征那个建设项目把户口转居的”信息，实际是就相关事项进行咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故被诉告知书中针对该项信息的答复内容属于对刘振江合法权益不产生实际影响的行政行为。市政府收到刘振江的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了登记、审查、答复告知、送达等程序，行政程序合法。综上，市政府所作被诉告知书认定事实和适用法律并无不当，程序合法，刘振江要求撤销被诉告知书并对其申请公开的相关信息内容依法重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘振江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美欣审 判 员 蔡英伟审 判 员 董 巍二〇二〇年三月十七日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧书 记 员 刘琪蕊书 记 员 赵俊飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执539号申请执行人：关彩梅，女，1962年4月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：倪凌宇，男，1989年7月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初3053号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月17日立案执行。申请执行标的204300.00元，申请执行费2965.00元，共计207265.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪锐洪、倪凌宇银行存款207265.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月十七日书记员  李锦
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保11号 平昌县不动产登记中心： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之五民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-1-403、6-2-1402号2套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之五民事裁定书一份 二〇二〇年三月十八日 联系人：郭勇联系电话：0827-581×××× 四川省巴中市中级人民法院 协助执行通知书 (2020)川19执保9号 平昌县房管局： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之五民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-1-403、6-2-1402号2套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之五民事裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保15号黄晓玉：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保15号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初6号原告：高玉才，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王宇，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告高玉才与被告王宇离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员白燕二〇二〇年三月三日法官助理 孙                艺书 记 员 张                旭
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终54号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地:华亭市东华镇华庄路**。法定代表人：李晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莹，女，天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：王军，男，1988年4月16日出生，汉族，西安冠宏建筑装饰工程有限公司职工，现住甘肃省华亭市幼儿园职工楼。原审被告：郝钰婷，女，1983年5月29日出生，汉族，华煤集团供应公司设备管理科职工，住甘肃省华亭市西华镇梅苑小区****楼****。上诉人天安财产保险股份有限公司华亭支公司（简称天安财险华亭支公司）因与被上诉人王军，原审被告郝钰婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王军向一审法院起诉未请求郝钰婷垫付的医疗费用由天安财险华亭支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿，郝钰婷也未作出类似的意思表示，一审法院在未向王军释明追加、变更诉讼请求的情况下，超出王军的诉讼请求范围认定医疗费并作出裁判，程序违法。二审中，天安财险华亭支公司不同意对郝钰婷垫付王军未请求的医疗费进行调解，同时，郝钰婷垫付的医疗、复查、交通、住宿等、住宿等费用审查清楚，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初1808号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。天安财产保险股份有限公司华亭支公司预交的二审案件受理费4246元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年三月十六日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保74号 谢锦环、王月明： 关于申请人谢锦环与被申请人王月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初382号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人王月明名下银行存款，额度为350000元，开户行、账户：1.工商银行南宁市邕宁支行、62122621020****4563，实际冻结696.59元；2.交通银行南宁桃源支行、62226207600****8493，实际冻结1918.19元；3。招商银行南宁市分行、62148377****1698，实际冻结785.57元；4。工商银行南宁市五象支行、21021160012****0789实际冻结0元；5.建设银行南宁人民西支行、33742999801****9219，实际冻结355.93元；6.建设银行南宁锦村路支行、62170033700****3260，实际冻结8.52元上述账户冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日止； 二、查封被申请人王月明名下位于南宁市邕宁区宁万达茂Ｄ区地下二层Ｂ20148号车库，查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初382号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执258号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:吕东瑞，男，1985年6月7日出生，汉族，住侯马市。被执行人：卫亮亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行吕东瑞、卫亮亮借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕东瑞、卫亮亮银行存款1006900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更138号 罪犯郭忠存，男，汉族，1962年2月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年二月二十六日，本院作出(2010)菏刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭忠存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（判决已履行一万元）。宣判后，被告人郭忠存服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭忠存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭忠存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭忠存在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭忠存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭忠存减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执125号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：吴坫春，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第29168号裁决书，申请强制执行被执行人吴坫春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽02执125号案件的执行。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  蔡淑清
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执213号申请执行人：吕玉兰，女，汉族，无业，住内蒙古林西县。被执行人：崔树梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。本院在执行吕玉兰与崔树梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕玉兰依照（2019）内0424民初1435号民事调解书申请法院执行崔树梅偿还吕玉兰借款人民币210000元，案件受理费2225元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月二十七日书记员  吴亚军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1045号之一 绥中县大地丰源建材有限公司： 杨绍宽与绥中县大地丰源建材有限公司公司决议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1045号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                                2020-03-13
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更157号 罪犯李月胜，男，汉族，1989年12月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初刑字第347号刑事判决，以被告人李月胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人李月胜服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李月胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李月胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李月胜在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李月胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李月胜减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变（余刑期限自2020年3月17日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终44号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈增国，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市。曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年6月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2012年3月13日因盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千二百元；2016年3月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈增国犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0203刑初1042号刑事判决。宣判后，原审被告人陈增国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月至6月间，被告人陈增国在南平、厦门、佛山等地别墅区先后8次采取攀爬门窗、撬开窗锁等方式实施盗窃，盗窃财物可估价值43963元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2019年5月16日，被告人陈增国到被害人吴某位于南平市延平区××别墅××栋××单元家中，攀爬别墅门窗进入别墅内，但未盗得财物。 2.2019年5月18日，被告人陈增国到被害人丁某位于南平市延平区××别墅××栋××室家中，攀爬别墅门窗进入别墅内，从室内盗走价值共计8390元的“尼康”牌和“佳能”牌单反相机各一台以及现金900多元。 3.2019年5月23日，被告人陈增国在被害人王某位于南平市延平区××别墅××幢别墅家中，欲攀爬门窗入室盗窃时被发现，遂逃离该别墅。 4.2019年5月23日，被告人陈增国在被害人郑某位于南平市延平区××别墅区××幢××单元家中，攀爬别墅门窗进入别墅内，盗走室内现金1000多元及一件Ｔ恤。 5.2019年5月28日，被告人陈增国在被害人蔡某位于厦门市湖里区××路××号××别墅区内家中，攀爬窗户、撬开门锁进入别墅内，盗走室内的七包“中华”牌香烟、一盒雪茄以及一把价值4521元的“奔驰”牌车钥匙。 6.2019年6月3日，被告人陈增国在被害人林某位于厦门市思明区××号别墅家中，撬窗进入该别墅，从室内盗走4台“尼康”牌单反相机、3个相机闪光灯、9个“尼康”牌单反相机镜头及现金200余元。其中，4台“尼康”牌单反相机、1个“尼康”牌闪光灯和1个“尼康”牌单反相机镜头可估财物价值共计26495元，后带至福州销赃给胡某。 7.2019年6月10日，被告人陈增国在被害人廖某位于广东省佛山市顺德区××别墅区××号别墅家中，撬开该别墅一层车库不锈钢防盗窗，但未盗得财物。 8.2019年6月10日，被告人陈增国在被害人欧某位于佛山市顺德区××别墅区××号别墅，盗走现金人民币2000多元及港币520元（折合人民币约为457元）。 2019年6月18日，被告人陈增国在河南省驻马店市驿城区××店××包厢内被抓获，并缴获“小米”牌黑色手机一台、“小米”牌黑色有线耳机一条、奔驰钥匙一把等。归案后，被告人陈增国如实供述上述事实。缴获的“奔驰”牌车钥匙已发还被害人蔡某。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人林某、蔡某、郑某、吴某、王某、丁某、欧某的陈述、证人胡某、冯某的证言、现场勘验笔录、微信聊天记录、监控录像及截图、ＤＮＡ比对案件确认通知书、前科材料、价格认定结论书、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人陈增国的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人陈增国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗得财物可估价值共计43963元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人陈增国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次因盗窃犯罪受刑事处罚，但未思悔改，又多次实施盗窃，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；被告人在实施第一、三、七起犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈增国继续退赔各被害人的经济损失：丁某人民币9290元、郑某人民币1000元、林某人民币26695元、欧某人民币2457元。三、扣押在案的作案工具“小米”牌黑色手机一台、“小米”牌黑色有线耳机一条予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 上诉人陈增国上诉称:原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈增国犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈增国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗得财物可估价值共计43963元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈增国在实施第一、三、七起犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈增国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次因盗窃犯罪受刑事处罚，但未思悔改，又多次实施盗窃，应酌情从重处罚。上诉人陈增国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人陈增国量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1063号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年3月24日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。             负责人：王涛，行长。             委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。             委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。                               被告：沈昌武，男。                               原 告             诉讼请求                       一、判令被告归还原告贷款本金9000元、利息340.96元、罚息508.34元、复利36.33元，合计9885.63元 (以上数据暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定继续计算至实际清偿日)；             二、判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失2500元；             三、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       被告沈昌武未作答辩，也未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、合同签订情况：2019年1月11日，原告与被告通过网络在线签订《广发银行个人信用贷款借款合同》一份。合同约定被告向原告申请借款，利率为固定利率，执行日利率万分之4.9，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为一次还本分期付息，放款/还款账号为********，验密方式为手机验证码。被告未按约归还贷款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息及支付律师费。             二、贷款发放情况：2019年2月3日，原告向被告发放贷款4000元，借款期限自2019年2月3日至2019年8月3日；同年5月7日，原告向被告发放贷款5000元，借款期限自2019年5月7日至2019年11月7日。             三、欠款情况：截至2019年12月23日，被告结欠原告贷款本金9000元、利息340.96元、罚息508.34元、复利36.33元。             四、其他损失：为实现本案债权，原告与国浩律师（苏州）事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为2500元。                               判决理由                       本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已经构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息并支付为实现债权发生的律师损失。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告沈昌武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金9000元、利息340.96元、罚息508.34元、复利36.33元（暂计算至2019年12月23日，之后的罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。             二、被告沈昌武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失2500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费110元，减半收取55元，公告费600元，合计655元，由被告沈昌武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号X********。                审 判 员 杨正东 二〇二〇年七月六日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 陈 彦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初184号 原告：侯引德，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告：韦祖云，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住广西三江县。 被告：荣成宗，男，56岁，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告侯引德、韦祖云与被告荣成宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月12日，原告侯引德、韦祖云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯引德、韦祖云撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元（原告侯引德已预交），由原告侯引德负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨