河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初123号原告：吕某，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告：苑宝帅，男，2007年1月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。法定代理人：吕某，系苑宝帅母亲。二原告委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码911306007965673514。主要负责人：曹玉蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，男，该公司员工。原告吕某、苑宝帅与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、苑宝帅的委托诉讼代理人曹大海、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某、苑宝帅向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司赔偿吕某、苑宝帅车辆损失147600元、三者损失23500、公估费11000元、施救费17500元，合计199600元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月6日3时许，苑少坤驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号半挂车沿博温公路由北向南行驶至付庄村路口北侧时，侧翻在公路西侧，造成苑少坤受伤经医院抢救无效死亡，事故车辆、孟宪剁家的房屋及屋内的电器摄像头、孟庆殿家地里的树木庄稼及供电公司的线杆损坏的道路交通事故。经保定市清苑区公安交通管理大队认定，苑少坤负事故的全部责任。吕某支付车辆施救费17500元，赔偿三者孟庆殿损失10000元、孟宪剁损失8000元、线杆损失5500元。冀Ｆ×××**车辆损失经公估确定为147600元，公估费11000元。冀Ｆ×××**半挂牵引车在阳光财险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险。阳光财险公司答辩称：核实原告是否有遗漏，在被保险车辆及驾驶人相关证件合格情况下，同意按照保险合同约定依法承担各项合理损失，公估费等费用属于间接损失，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕某、苑宝帅提供的证人苑兵银证词、吕某与苑兵银协议书、苑少坤遗产分割公证书、车辆登记证、吕某身份证、苑宝帅户口本、商业险保险单、交通事故认定书、苑少坤驾驶证、行驶证、道路运输证、苑少坤的法医尸体检验鉴定书、供电公司抢修材料花费单、人工花费单、事故现场照片，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对吕某、苑宝帅提供车辆损失公估报告书及公估费发票，阳光财险公司认可其真实性，但认为公估价格过高，涉案车辆公估前曾经与普通修理厂有过议定维修价格七万左右，在普通修理厂所用的配件均为市场流通价，而公估报告中均按照原厂价格计算，与实际情况不符；公估费不属于保险责任。经质证本院认为，该公估报告系征得双方同意并共同参与公估过程，经本院依法委托，由双方共同选定有资质的信德保险公估有限公司按照法定程序进行的公估，阳光财险公司没有充分证据和理由否定公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因该公估产生的公估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。对吕某、苑宝帅提供的苑少坤从业资格证复印件及资格信息查询单，阳光财险公司不认可。经质证本院认为，两证信息相互印证且有道路运输证等相佐证，能够证实苑少坤的从业资格有效，本院予以采信。对吕某、苑宝帅提供的保定市清苑区公安局交通管理大队损害赔偿调解书、赔偿凭证、吕某与孟宪剁调解协议、吕某与孟庆殿调解协议及相关受损人、代表人身份证复印件，阳光财险公司对已赔偿的真实性认可，但认为没有鉴定报告等有效证明证实损失情况，对吕某与孟宪剁和孟庆殿协议赔偿金额合法性不认可。经质证本院认为，该组证据相互佐证，能够证实吕某在交警部门主持调解下实际赔偿了三者损失，阳光财险公司没有证据证实赔偿三者损失的不合理性，本院依法予以认定。对吕某、苑宝帅提供的施救费发票及施救明细，阳光财险公司认可其真实性，但认为挂车没有投保，施救费应扣除一半。经质证本院认为，挂车出险因被保险的牵引车造成，牵引车与挂车在事故中为一体，施救不能截然分开，扣除施救费的一半，理据不足，本院对施救费予以认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：被保险人苑少坤为其冀Ｆ×××**半挂牵引车在阳光财险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额290070元，第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日止。2018年10月6日3时许，苑少坤驾驶冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号半挂车沿博温公路由北向南行驶至付庄村路口北侧时，侧翻在公路西侧，造成苑少坤受伤经医院抢救无效死亡，事故车辆、孟宪剁家的房屋及屋内电器和摄像头、孟庆殿家地里的树木庄稼、供电公司的线杆损坏的道路交通事故。保定市清苑区公安交通管理大队作出清公交认字【2018】第274号道路交通事故认定书，认定苑少坤负事故的全部责任。事故车辆由保定路通达汽车救援有限公司施救，施救费用17500元。冀Ｆ×××**车辆损失经信德保险公估有限公司公估为147600元，公估费11000元。吕某赔偿三者孟宪剁损失8000元、孟庆殿损失10000元、供电公司线杆损失5500元。另查明，苑少坤死亡第一顺位继承人经公正确定有：配偶吕某、儿子苑宝帅、父亲苑兵银，其母亲先于苑少坤死亡。苑兵银与吕某协议自愿将冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**号半挂车残值、车损理赔款和吕某承担的车辆施救费及三者损失的保险理赔权益等全部转让给吕某。本院认为，被保险人苑少坤在阳光财险公司为冀Ｆ×××**车辆有效投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险，冀Ｆ×××**车辆在保险期间发生保险事故，苑少坤经抢救无效死亡，阳光财险公司依法依约应对相应权益人进行赔偿。苑少坤第一顺位继承人公正为吕某、苑宝帅、苑兵银，苑兵银自愿将相关权益转让给吕某，现吕某、苑宝帅主张本案保险权益，本院依法予以支持。冀Ｆ×××**车辆损失公估确定为147600元，阳光财险公司依法依约应予以赔偿；公估费11000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险公司承担；施救费17500元系为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险公司承担；吕某已赔偿三者损失共计23500元（10000元+8000元+5500元），现向阳光财险公司主张赔偿第三者责任险保险金，阳光财险公司依法依约应予以赔偿。综上所述，阳光财险公司应赔偿吕某、苑宝帅车损保险金147600元、三者险保险金23500、公估费11000元、施救费17500元，合计199600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕某、苑宝帅车损保险金147600元、三者险保险金23500、公估费11000元、施救费17500元，合计199600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2146元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年三月三十日书记员  王敏