黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3439号原告：闫晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，住所地泰来县，被告：乔文华，男，1985年8月13日出生，住所地泰来县平洋镇太平村3组委托诉讼代理人：陈健奎，系泰来县建新法律服务所法律工作者。原告闫晓冬与被告乔文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闫晓冬，被告乔文华及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔文华偿还借款本息497600元，其中偿还原告借款本金210000元，支付利息287000元；2、诉讼费由被告乔文华负担。事实和理由：被告以种地及给孩子看病为由曾于2013年12月23日、2014年1月19日、2014年1月30日三次向原告借款。每次借款后均出具了借据，逾期，原告多次索款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金210000元，支付利息287600元，本息合计497600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元，支付150000元本金产生的利息206000元，本息合计356000元。被告乔文华辩称：借款150000元事实存在，但被告已偿还了原告全部本息。再有原告起诉时已超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是，原告要求被告偿还借款本息356000元，是否有事实证据和法律依据。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告于2013年12月23日向原告借款100000元，约定2014年2月23日还款，如不能按约定日期还款，自愿按月利率20‰计算利息。证据2、借据一份，证明被告于2014年1月19日向原告借款50000元，借据中约定到期不还自借款日按月利率30‰分计息。经质证，被告对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，但认为该两笔借款本息于2014年3月22日和2016年11月26日两次还清。经审查，对原告证据1、2系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。证据3、王斌当庭证言一份，证实其是泰来县农商银行股份有限公司平洋支行职员，与原告是同事。曾与原告多次去平洋镇太平村乔文华家索要欠款。第一次是2014年末2015年初向乔文华索要欠款，具体时间记不清；第二次是2015年末向乔文华索要过欠款；第三次是2017年末向乔文华索要过欠款；第四次曾于2019年向乔文华索要过。多次索要中，只有两次见到了乔文华，乔文华说没有钱偿还。经质证，被告对证人证言有异议，称没有见到过证人。经审查，王斌做为完全民事行为能力人，且是一名银行工作人员，其证言符合情理，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据4、王磊当庭证言一份，其证实与原告是同事，曾在2014年2月或3月与原告三、四次去太平村乔文华家索要欠款，但家里没有人，门锁着。此后在2015年之后，与原告也曾去乔文华家索要过欠款，但没有见到乔文华。经质证，被告有异议，认为证言不真实，称被告与父母及叔叔在一起生活，父母与叔叔常年在家，家里并没有锁门。经审查，王斌是完全民事行为能力人，又是一名银行职员，其证言符合常理，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告为证明其主张，向法院提交了如下证据。证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明乔文华于2014年3月22日支取人民币50000元，同徐某一起去泰来县圆梦婚纱影楼偿还原告50000元借款。证据2、一本通绿卡通交易明细单一份，证明乔文华于2016年11月23日支取人民币250000元，同徐某一同到泰来县圆梦婚纱影楼偿还原告本息168000元的事实。经质证，原告对二份证据的真实性无异议，但称被告并没有偿还原告借款本息。经审查，被告的二份证据真实性，原告无异议，本院予以确认，但不能证实乔文华取出的两笔款项用于偿还原告借款。证据3、证人徐某当庭证言，证实与原告是好朋友，被告是其姨表弟。称乔文华曾两次向原告借款，一次是50000元，另一笔不知道多少。2014年3月22日，乔文华向徐某借款20000元，与乔文华原有的钱凑够50000元，在泰来县圆梦婚纱影楼偿还了闫晓冬借款，当时徐某在轿车上没有进屋，乔文华自己进屋偿还原告借款。第二次是2016年11月23日，也是在泰来县圆梦婚纱影楼偿还闫晓冬本息合计170000元，当时徐某在车上没进屋，是乔文华自己进屋偿还原告借款本息。经质证，原告对徐某证言有异议，认为所述不属实。认为徐某与被告是姨表弟，有利害关系。经审查，徐某与被告系姨表弟关系，有利害关系。同时在徐某证言中，对乔文华偿还闫晓冬借款50000元的构成与乔文华所述不一致，徐某称乔文华自己原来有30000元，向徐某借款20000元，凑成50000元后，偿还了闫晓冬，而乔文华在其提供的证据1称于2014年3月22日在银行支取人民币50000元，用于偿还闫晓冬。另外徐某二次与乔文华去泰来县圆梦婚纱影楼去偿还闫晓冬借款，但其每次都未进屋见证还款过程。因此对徐某证言本院不予采信。本院经审理认定如下事实：3年12月23日，被告向原告借款100000元，并给原告出具一份借款合同，借据中约定还款时间为2014年2月23日，如不能按约定日期还款，自愿按每月2分利赔偿。同时约定以乔文华位于秦来县秦来县××××195.82平方米住宅做抵押。2014年1月19日，被告又向原告借款50000元，并给原告出具一张借据，约定2014年2月19日还款，到期不还自借款日按月利率30‰计息。逾期，原告多次向被告索要无果，原告诉至本院要求被告偿还借款210000元，支付利息287600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元，支付利息206000元（其中本金100000元按月利率20‰计算自2013年12月23日至2019年9月23日产生69个月利息138000元，2019年9月23日以后利息原告自愿放弃；本金50000元按月利率20‰计算自2014年1月19日至2019年9月19日间产生的68个月利息68000元，2019年9月19日以后利息原告自愿放弃），本息合计356000元。本院认为，被告乔文华两次向原告闫晓冬借款合计150000元的事实，有原告提供的一张借款合同书和一张借据证实，原、被告间的借款150000元的事实成立。被告未按约定及时向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告有权要求被告偿还借款本息。关于被告辩解已偿还原告借款本息的理由，无充分证据证明，本院不予支持。关于被告辩解原告提起诉讼时已超过诉讼时效，因原告证人王斌、王磊证实，原告自借款到期后不间断地向被告索要，因此不断出现诉讼时效中断的情形，至原告起诉时止，并未超诉讼时效，故被告的该辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张的本金150000元，有事实证据，应予支持。原告主张利息20600元利息，因借款合同约定借款时间为两个月，且约定如借款人不能按约定日期还款，按每月2分赔偿，因此，双方约定的是逾期利息而非借款期间利息，借款期间无约定利息，视为没有约定借款期间利息。故100000元本金按月利率20‰计算自2014年2月23日至2019年9月23日产生67个月利息134000元，符合法律规定，应予支持。其余利息不予支持。50000元借据约定到期不还自借款日按月利率30‰计息，原告现以50000元本金按月利率20‰计算自2014年2月19日至2019年9月19日间产生的68个月利息68000元，符合法律规定，应予支持。以上本息合计利息352000元，原告放弃其他利息是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乔文华于本判决生效后十日内给付原告本息352000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，保全费2020元，合计8660元。由原告负担60元，由被告乔文华负担8600元，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果审判员  车南飞二〇二〇年三月十一日书记员  贾 岩