wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初49号原告：钟建萍，男，1974年10月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告：刘超，男，1986年9月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。共同委托代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。法定代表人：何启仁，执行董事。委托代理人：罗友生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。原告刘超、钟建萍诉被告萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因疫情防控期间，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘超、钟建萍及委托代理人钟鉴幸、被告萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司的委托代理人罗友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超、钟建萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告支付货款74220元，并自起诉之日起按年率6%计算逾期付款利息至被告偿清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，两原告共同向被告交付5万元押金，开始向被告公司发送煤炭，至2019年8月26日，由被告财务和管理人员核账，确认欠原告货款74220元，此后，被告一直未付。被告萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司辩称，原告在诉讼请求中要求被告支付货款74220元的诉求不合理；何启仁不承担本案的责任和诉讼费；本案陈某承包了我的公司，是承包方在承包期间与原告发生的业务，应由承包方承担，与被告没有关系，原告的诉讼主体不符。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.押金条一张，拟证明2019年5月17日两原告交付了5万元押金，并证明双方存在买卖合同关系；2.货款过磅单三张，证明原告分别于2019年6月9日，6月10日，7月18日分三次运送了煤炭，总价款为24220元；3.2019年8月26日被告财务核算清单五张，其中第四张证明被告欠原告煤款74220元，核算人系被告公司的会计邓某某、管理人员李某某、陈某某签字确认。被告围绕其答辩理由向法庭提交证据如下提交:1.2017年5月1日、2019年3月20日，被告的法人何启仁分别与陈某程签订的承包经营合同书两份，拟证明被告公司已承包给陈某程的事实；2.回复函、关于终止承包经营砖厂合同书，拟证明何启仁与承包方终止合同的真实性；3.财务核算清单五张，与原告提供的核算清单一致。经原、被告双方当庭质证，本院对证据的分析与认定：被告的质证意见：1.原告提交的押金五万元真实性无异议，但与本案被告无关联，是被告的承包人在承包期间收取的；2.送货单三张，计煤款24220元，本案被告不清楚，无法质证，即使是真实的也与被告无关；3.财务核算表真实性无异议，但货款74220元，其中50000元不是货款，是押金，同时该款只能由承包人承担。原告对被告提交的三组证据的质证意见认为，第一、二组证据是被告的管理方式，而承包人是以被告的身份对外发生业务，产生的债权债务均应由被告承担，第三组证据与我方提供的第三组证据完全一致，证明被告已认可欠原告往来款74220元的事实。本院认为，原告提供的第一组证据，2019年5月17日收押金50000元，加盖了被告公司公章，第二组证据三车过磅煤单与第三组证据被告的财务核算清单能相互认证，且一、二、三组证据能形成完整证据链，本院予以确认，被告认为是承包人在承包期间所发生的往来应由承包人承担，这是被告内部经营管理问题，不能对抗第三人的债权，因此对被告的质证意见和被告提供的第一、二组证据均不予采纳、不予确认，被告的第三组证据与原告第三组证据一致，亦证明被告财务已将原告该款做了往来的事实，而予以确认。原、被告双方争议焦点：1.被告是否是本案适格主体，即是否由被告承担支付义务还是由被告的承包人承担支付义务；2.往来款74220元属何性质；3.原告请求支付利息是否合理。本院认为：原告为了保证被告能购买其煤向被告交纳押金50000元，有被告的收据，原告送煤三车有被告方工作人员在过磅单上签字确认24220元煤款，且被告财务核算单上有欠原告煤款74220元的往来，尽管原、被告双方未订立书面合同，但原、被告双方煤碳买卖合同的事实成立，被告认为是承包人陈某程在承包期间与原告发生的业务，应由承包人承担还款义务，本院认为，承包人在押金收条上加盖了被告公章，是以被告的名义对外发生业务，对于承包人陈某程与被告是什么关系，原告并不知情，是被告的内部管理方式，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，承包人以被告名义对外发生的业务，理应由被告承担；其次，被告的往来账上有欠原告74220元煤款的记录，实际是押金50000元，煤款24220元，作为供货方向被告交押金，目的为确保煤碳质量以及按时送货，现被告财务已做账认可原告的往来款74220元，证明原告已按被告要求送货的事实，因此，该押金50000元应予返还原告，但原告交押金时并没有约定利息，因此，原告主张利息的诉请不予支持，而煤款24220元，双方未对何时付款进行约定，亦不予支持利息的诉请，但如果被告未在本判决确定支付日支付上述款项，可按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行债务利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司还返原告刘超、钟建萍押金50000元，并同时支付原告煤款24220元，合计74220元，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘金良人民陪审员  张冬连人民陪审员  高 红二〇二〇年三月二十五日代书 记员  张开桃
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执54号之一被执行人蒋志明，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执54号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人蒋志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志明在中国银行账户内存款人民币17701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 尚 上审判员 张光宇二〇二〇年三月十八日书记员 张 涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更33号罪犯熊伟贤，男，1995年8月4日出生，汉族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0702刑初201号刑事附带民事判决，以被告人熊伟贤犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币380997.04元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊伟贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊伟贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊伟贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊伟贤减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月9日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保277号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行廖凯珊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保197号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之二十申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢48号 魏鑫波（申请执行人）、李宗长（被执行人）： 魏鑫波与李宗长民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已收回本金、诉讼费及迟延利息共计33346元，申请执行人并向本院出具结案证明一份。至此，魏鑫波（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁1328民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初159号原告：信义环保特种玻璃（江门）有限公司，统一社会信用代码：914************520，住所地：江门市高新技术开发区*****。法定代表人：李圣根，总经理。委托诉讼代理人：赵金辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司职员。被告：蔡明芝，男，汉族，1964年3月10日出生，公民身份号码：440************419，住江门市江海区*************之一401。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司因不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]847号仲裁裁决书而起诉被告蔡明芝经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金辉、刘佳佳及被告的委托诉讼代理人吴泽绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：认定原告解除与被告的劳动关系属于合法解除，原告不应当向被告支付赔偿金；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原仲裁裁决书认为原告没有通知工会而解除与被告的劳动合同，程序违法，因此裁决原告支付赔偿金。原告在仲裁庭审期间已口头请示工会，且事后也得到工会的书面确认。故原告认为解除与被告的劳动合同是合法解除，因此具状起诉。被告书面辩称，被告因工伤构成五级伤残，原告依法不能解除劳动合同。原告现违法解除劳动合同，应向被告支付赔偿金，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月2日入职原告，双方已签订书面的劳动合同。2017年5月10日，被告因工受伤，并经江门市劳动能力鉴定委员会于2018年2月23日认定为五级伤残。被告受伤后没有上班，原告在被告治疗终结后于2018年4月12日通过手机短信并书面通知被告于2018年4月16日上班，被告以受伤不能上班为由依然没有上班。2018年8月15日，原告以被告严重违反公司制度为由与被告解除劳动关系。被告为此申请劳动仲裁，请求原告：1.支付住院伙食补助费1680元；2.支付2018年4月1日至2018年8月14日的伤残津贴14112.20元；3.支付一次性医疗补助金45135元；4.支付一次性伤残就业补助金225675元；5.支付非法解除劳动关系的赔偿金76729.50元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出江海劳人仲案字[2019]847仲裁裁决书，裁决事项如下：一、原告向被告一次性支付住院伙食补助1680元；二、原告向被告一次性支付一次性伤残就业补助金225675元；三、原告向被告一次性支付赔偿金24800元；四、驳回蔡明芝的其他请求。原告对属于非终局裁决的第三项不服，因此提起诉讼。本院认为，本案属原告是否因违法解除劳动合同而向被告支付双倍经济补偿所引起的经济补偿金纠纷。江海劳人仲案字[2019]847号仲裁裁决书的第一、二、四项为终局裁决，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；”、第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。……”的规定，被告因工负伤，并造成五级伤残，原告在未通知工会的情况下，以被告伤残后不上班的情节认为被告严重违反公司制度为由，解除与被告的劳动合同，显属违法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，被告入职原告的工作时段为2010年9月2日至2018年8月15日，原告依法应按被告解除劳动合同前12个月的平均工资标准向被告支付双倍8个月的经济补偿（赔偿金）。因双方未能举证证明被告于2017年5月10日发生工伤后的工资收入情况，加上被告工伤后未上班，依法视为原告在被告工伤后没有向被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，并参照2018年6月20日广东省人民政府发布的《关于调整我省企业职工最低工资标准的通知》中关于江门市从2018年7月1日起的最低工资标准由1350元调整为1550元的规定，原告应按本地最低工资标准计付给被告解除劳动合同的2018年8月15日前12个月平均工资的双倍8个月经济补偿（赔偿金）为（1350元×11+1550元×1）÷12×8×2=21866.67元。原告诉请认定其与被告的劳动关系属于合法解除及不应向被告支付赔偿金的诉讼请求，缺乏理据，依法应予驳回，但江海劳人仲案字[2019]847号仲裁裁决书裁决原告向被告支付赔偿金24800元，数额有误，应予纠正。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司于本判决生效之日起七日内支付住院伙食补助1680元、一次性伤残就业补助金225675元、赔偿金21866.67元共249221.67元给被告蔡明芝；二、驳回被告蔡明芝的其他请求。若原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告信义环保特种玻璃（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执253号之一 申请执行人：刘某. 被执行人：黄某. 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄某在金溪县某每月有工资及绩效工资等收入。黄某在我院尚有为被执行人案件3件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年4月份起每月扣留被执行人黄某在金溪县某工资及绩效工资3000元，直至扣足人民币20万元止。 本裁定立即执行。 二〇二〇年三月十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初296号 原告：巴根那，男，1974年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝音达来（曾用名宝玉），男,1975年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告巴根那与被告宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴根那到庭参加诉讼，被告宝音达来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款10000元，违约金10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日原被告签订签订买卖合同，合同约定被告自愿将刚出生的生红白花小公牛卖给原告巴根那，该牛定价为10000元，约定2019年6月30日给付，但2019年5月9日被告擅自将牛卖给他人，被告毁约，故原告诉至法院。 被告宝音达来未答辩。 本院认为，本案原被告虽签订买卖合同，但实为被告用牛抵顶借款的还款协议，双方并不存在买卖合同关系。原告处还有被告借钱时向其出具的借据，故此案为民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，原告应持被告向其出具的借据，另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告巴根那的诉讼请求。 案件受理费300，因简易程序减半收取150元，原告巴根那负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年三月三日 书记员代 玉荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13374号 申请执行人：黄熙恩，男，汉族，1985年11月1日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：秦诚，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：余思聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘韵诗，女，1986年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。 原告黄熙恩诉被告余思聪、被告刘韵诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7243号民事判决书已发生法律效力。权利人黄熙恩于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计1377395元。本院于2019年10月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人刘韵诗名下位于广州市白云区的房屋产权、轮候查封了被执行人余思聪名下位于广州市海珠区的房屋产权、查封了登记在被执行人刘韵诗名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产涉及无益拍卖和抵押数额不明，暂不具备处置条件。上述车辆去向不明。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 戴党平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初34号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈靖康，男，1996年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获并羁押，2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈靖康犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人陈靖康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人陈靖康在本市天海商业中心豫鸿足道馆吧台上盗窃被害人的一部波尔多红颜色的OPPO手机，现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币4300元。2019年10月1日凌晨，被告人陈靖康在本市巴尔库路“宏宇网咖”内从电脑桌上盗走被害人西某的一部黑色华为畅享8e手机，现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币1100元。2019年10月8日，被告人陈靖康在本市雪新村“众联网咖”内趁被害人江某睡觉之机盗走一部红色VIVO手机，现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币1200元。2019年10月9日，被告人陈靖康在本市蓝天路“名人网咖”内趁被害人次某睡觉之机从电脑桌上盗走一部白色VIVO手机，现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币1900元。2019年10月10日凌晨，被告人陈靖康在本市拉鲁桥头“幻影网咖”内趁被害人杨某睡觉之机从电脑桌上盗走一部黑色华为畅享9PLUS手机。现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币1300元。2019年10月12日凌晨，被告人陈靖康在本市宇拓路“众联网咖”内趁被害人旦某睡觉之机盗窃一部蓝色华为NOVA3E手机，现手机已追回并退还给被害人。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手机价值为人民币1400元。公诉机关认为，被告人陈靖康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人陈靖康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有人员基础信息、到案经过、扣押清单、发还清单、现场指认照片及赃物照片、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被害人翟某、江某、杨某、旦某、西某、次某的陈述、证人章某、向某、何某、张某的证言、被告人的供述、拉萨市物价局估价认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈靖康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人陈靖康归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚；2、被盗赃物均已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈靖康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 德吉央宗 二〇二〇年三月九日书 记 员 边巴卓玛
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复6号 复议申请人（原申请执行人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）涟水县镇北粮食种植家庭农场，住址地涟水县东湖集镇胡南村。 法定代表人陈正亚,该场董事长。 复议申请人涟水县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826行审107号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟水县自然资源和规划局向涟水县法院申请执行称，本机关于2019年2月20日对涟水县镇北粮食种植家庭农场作出涟国土资罚字（2019）8号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 涟水县自然资源和规划局复议请求：1、申请人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，认定事实清楚，定性准确，依据正确，程序合法；2、原审法院作出的（2019）苏0826行审107号行政裁定书，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法强制执行。 本院认为，最高人民法院2013年4月发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），明确指出针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由于法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院行政强制执行的条件必须是没有行政强制执行权的行政机关，本案中复议申请人涟水县自然资源和规划局自身具有行政强制执行权，依法不属于人民法院应当受理的非诉行政执行申请范围，故一审法院依据最高人民法院的批复精神裁定对其强制执行申请不予受理并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人涟水县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 王 娟 审 判 员 马作彪 二〇二〇年三月九日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈乐乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：合江县将军湖游乐有限公司。住所地：四川省合江县佛荫镇将军湖旅游湖风景区。 法定代表人：周希明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲永，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县佛荫镇人民政府。住所地：四川省合江县佛荫镇人民政府。 法定代表人：罗光辉，该镇镇长。 再审申请人合江县将军湖游乐有限公司（以下简称将军湖游乐公司）因与被申请人合江县佛荫镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终196号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，合江县环境监测站对治理前后水库水质进行了连续监测，四川省科源工程技术测试中心对水库水质进行了检测，部分项目评定为劣V类，而案涉协议中明确约定“肖沟水库是佛荫镇的备用水源，必须达到生产生活用水水源保护标准”，将军湖游乐公司在承包期间疏于管理，致使水库水质遭受严重污染，违反合同的禁止性约定。将军湖游乐公司提供的证据亦不足以推翻原审判决。故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，将军湖游乐公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合江县将军湖游乐有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异6号案外人：付平芳，XXXX，住阜宁县。案外人：蔡丽娟，XXXX，住阜宁县。申请执行人：杜官平，XXXX，住阜宁县。被执行人：陈宏雷，XXXX，住阜宁县。被执行人：陈宏艮，XXXX，住阜宁县。被执行人：陈庆，XXXX，住盐城市亭湖区。本院在执行杜官平申请执行陈宏雷、陈宏艮、陈庆民间借贷纠纷一案中，案外人付平芳、蔡丽娟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月20日，本院对杜官平诉陈宏雷、陈宏艮、陈庆民间借贷纠纷一案作出（2014）阜城民初字第0292号民事判决：一、陈宏雷偿还杜官平借款500000元及逾期利息（利息计算方式：从2013年8月9日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、陈宏艮、陈庆对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，陈宏艮、陈庆履行完还款义务后有权向债务人追偿。案件受理费8800元，由陈宏雷负担。根据杜官平的申请，本院于2014年9月28日立案强制执行，案号为（2014）阜执字第1576号。在本案执行过程中，杜官平于2014年11月7日向本院提交申请书及余元海的证明，申请对阜宁开发区××小区××楼××室房屋予以查封。本院于2014年12月8日作出（2014）阜执字第1576-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈宏雷、陈宏艮、陈庆银行存款60万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院于2014年11月7日作出查封公告：对被执行人陈宏雷所有的位于阜宁开发区××小区××楼××室房屋予以查封。后因查封期限到期，经杜官平申请，本院于2019年11月4日作出查封公告：对被执行人陈宏雷所有的位于阜宁开发区××小区××楼××室房屋予以查封，查封期限为3年。案外人付平芳、蔡丽娟提出异议称，案涉阜宁开发区××小区××楼××室房屋原为余元海的拆迁安置房。后余元海将该房出售给本案被执行人陈宏雷。陈宏雷、严丽君以35万元价格将该房出售给蔡志春，并于2013年8月19日签订购房合同，合同中余元海作为丙方签字，严丽君向蔡志春出具35万元房款收条。付平芳系蔡志春妻子，蔡丽娟系蔡志春女儿。购房后，蔡志春将该房水电登记在其女儿蔡丽娟名下，由蔡丽娟实际享有该房的所有权。故现法院对该房进行查封存在错误。请求：撤销（2014）阜执字第1576-1号执行裁定书、查封公告。申请执行人杜官平未作述称。被执行人陈宏雷、陈宏艮、陈庆均未作述称。另查明，2008年5月1日，阜宁开发区房屋拆迁补偿和产权调换安置协议书中载明：被拆迁人余元海，产权调换（安置）房情况1号楼403室。2014年11月3日，余元海出具证明一份，证明：顾庄南小区1号楼403室是余元海售给陈宏雷，房产自主权是余元海的，当时没有任何售房协议，房款当时没有和售房主户结清。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人付平芳、蔡丽娟提供的证据及异议请求涉及其与被执行人陈宏雷之间签订的《购房合同》是否成立、是否合法有效及所有权是否转移等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定。被拆迁人余元海将案涉房屋出售给本案被执行人陈宏雷，并出具证明，本院据此作出执行裁定，对案涉房屋采取执行措施，程序合法，并无不当，故对付平芳、蔡丽娟的异议审查请求依法应予驳回。如付平芳、蔡丽娟仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人付平芳、蔡丽娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇二〇年三月十七日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4201号 被执行人：温桂潮、黎秀珍 本院在执行冯燕冰与温桂潮、黎秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人温桂潮、黎秀珍已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张珏，女，1984年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张珏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张珏立即支付信用卡欠款共计214677.97元（截至2019年8月2日欠款本金143985.14元、利息20224.39元、滞纳金/违约金44231.44元、现金分期手续费6237.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张珏承担。事实与理由：张珏自2010年10月19日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计214677.97元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年2月12日开始多次催款，张珏仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张珏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年10月19日，张珏向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。张珏在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张珏申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金143985.14元、利息20224.39元、违约金/滞纳金44231.44元、现金分期手续费6237.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9406.36元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张珏的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张珏持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张珏连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张珏支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张珏连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张珏支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珏于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金143985.14元；二、被告张珏于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20224.39元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张珏于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9406.36元；四、被告张珏于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费6237.00元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.0元，减半收取2260元，由张珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执933号之三申请执行人：张野，男，1978年4月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇红卫街。被执行人：朱守春，男，1961年4月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人张野被执行朱守春房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已申请冻结被执行人朱守春工资，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执3案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  侯玉忠审判员  刘铁生二〇二〇年三月十四日书记员  吴兆龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执659号 申请执行人：李天清，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任东良，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月11日作出的(2019)皖0621民初709号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任东良的存款10090.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执51号之一申请执行人：彭根来，男，1981年11月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖节宁，男，1978年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初280号民事调解书，向被执行人肖节宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖节宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖节宁在银行的存款人民币31,000元。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初276号解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人:广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路****。法定代表人：陈量暖，经理。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2020）鲁1422诉前调194号民事裁定，通过网络查控将广州天力建筑工程有限公司名下的1350000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年3月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司名下1350000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月十三日书记员  李 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初653号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某。被告:袁某，住宁夏银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年三月二十四日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中山电子公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街**。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人石家庄市中山电子公司因与被申请人杨燕劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中山电子公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，忽视关键证据。原法定代表人周瑞青已经退休，不再担任总经理职务，不能行使职权。二审法院对上述事实没有进行审理或认定，属事实认定不清。申请人之所以在《解除劳动关系协议书》上盖章，仅仅是周瑞青个人联合被申请人在没有召开职工大会表决的情况下，私自动用公章的结果，并非申请人的真实意思表示。双方解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，并非单方辞退。即便二审法院认定《解除劳动关系协议书》有效，也应当判决被申请人退还补偿款。本案能够据此推定周瑞青联合被申请人等制造单方辞退假象，恶意侵害集体利益的几个事实。2、本案有新的证据能够推翻原判决认定的案件事实。2017年8月29日，申请人公司通过职工大会的形式封存了公章，申请人于二审判决后找到视频证据可以证实。在公章已经封存的情况下，周瑞青连同被申请人等私自动用公章签订《解除劳动关系协议书》并非申请人的真实意思表示。2016年3月18日的《会议纪要》、2016年3月17日的《关于解除与曾彤彤劳动关系的情况汇报》、《庭审笔录》、（2018）冀0104民初1125号民事判决书等证据，可以证实涉及申请人的领导更换、辞退、执行和解、购买理财产品等重大事项均须经理会或职工大会决议，申请人的职工对重大事项有表决权。涉及申请人的资产处置的会议纪要必须有职工代表签字。以上证据可以证实，本案周瑞青连同九名高管恶意串通，在未经任何前置程序的情况下一次性与九名高管解除劳动关系，是违反法律规定以及公司章程的，严重侵害集体利益，所以应当认定《解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，已生效的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2018］第83号仲裁裁决书，裁决本案双方当事人之间存在劳动关系。此后双方协商一致达成了《解除劳动关系协议书》，协议书上有被申请人及石家庄市中山电子公司时任法定代表人周瑞青签字、捺印，并加盖了公司公章，且协议相关约定条款已实际履行。故该协议书应视为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦未提交充分证据证实存在无效的情形。据此，二审法院认定协议有效，并无不当。再审申请人提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，石家庄市中山电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市中山电子公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执377号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：台山市金梧桐文化娱乐有限公司，住所地：台山市台城台山碧桂园凤凰街**首层。 法定代表人：章群。 申请执行人台山市人民法院与被执行人台山市金梧桐文化娱乐有限公司追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第340号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市金梧桐文化娱乐有限公司应向本院缴纳案件诉讼费23087元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘娇娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申214号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充一品天下物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张译文，女，汉族，1975年10月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，汉族，1981年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下物业公司）因与被申请人张译文、张宇物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一品天下物业公司申请再审称：二审仅凭几张照片就认定一品天下物业公司服务确实存在不足系认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审中，一品天下物业公司对业主方提供的照片虽不予认可，但并未提出足以反驳的证据，二审据此改判，并无不当。 综上，一品天下物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充一品天下物业服务有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月五日 书记员 向 静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1531号申请执行人王靓，女，1994年4月28日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人王靓依据已经发生法律效力开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0453号仲裁裁决书,于2019年9月29日向本院申请强制执行,本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司的财产进行了查证：名下无房产、无车辆、无证券、无银行存款，尚欠25493.8元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字(2019)第0453号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月二十七日书记员  郝振立
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2073号苏州市吴中典当有限责任公司、魏财梁、高爱丽：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行与魏财梁、高爱丽典当纠纷一案，申请执行标的为780197.00元及违约金。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4300号原告：简某，女，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：何珊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告:曾某，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。本院受理原告简某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年3月6日，原告提出异议认为与被告联系较为困难，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案被告身份证住址及居住地均不在广州，可能影响送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 凡人民陪审员  冼静文人民陪审员  李月桂二〇二〇年三月十日书 记 员  张慧琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保379号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行周洁华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保268号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初518号 原告：张某。 被告：朱某1。 委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1父亲），现住平凉市。 原告张某诉被告朱某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求判令朱某1支付工程材料款23845.2元。事实和理由：2016年6月，张某为朱某1承揽的崆峒区汪陈湾村工程制作安装门窗。2017年1月25日，经双方核算，朱某1欠张某工程材料款38245.2元，朱某1向张某出具欠条一份。欠条出具后，朱某1支付欠款14400元，下剩欠款至今未付。现张某诉至法院，请求依法裁判。 朱某1辩称，张某承揽的工程属实，朱某1向张某已支付14400元，因张某承揽的工程质量有问题，所以才没有支付下剩的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，张某为朱某1之父朱某2承揽的崆峒区汪陈湾村工程制作安装门窗。2017年1月25日，经双方核算，朱某2欠张某工程材料款38245.2元，朱某2之子朱某1向张某出具欠条一份。欠条出具后，朱某1支付欠款14400元，下剩欠款至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据合同相对性，朱某1代替朱某2向张某出具的欠条具有结算效果，朱某1应承担继续履行的违约责任。朱某1关于工程质量有问题的辩解，未提交任何证据证实也无法律依据，本院不予采信。对张某要求朱某1支付欠款的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 限被告朱某1于本判决生效之日起五日内支付原告张某欠款23845.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取201元，由被告朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：四川省集翔建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都欧顿科技有限公司。住所地。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**********iv> 法定代表人：李树山，该公司总经理。 再审申请人四川省集翔建筑工程有限公司（以下简称集翔建筑公司）因与被申请人成都欧顿科技有限公司（以下简称欧顿科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14789号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，集翔建筑公司申请再审虽提出对欧顿科技公司提供的有集翔建筑公司工作人员签字的结算单不予认可，但未提供足以反驳的证据，也未提供证据证明欧顿科技公司交付的货物不符合合同约定，一审公告送达程序不违反法律规定，故原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。集翔建筑公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省集翔建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  向 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执516号 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人伍胜乐追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3591号民事判决已发生法律效力，依判决：伍胜乐应向本院缴纳案件诉讼费1170元。本院于2020年2月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娇娇
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢4号 李保军： 本院于2006年9月18日作出的（2006）榆民初字第742号民事判决书已发生法律效力，2020年3月13日受理陈友华申请执行你民间借贷纠纷一案，你已主动向陈友华履行案款42000元，现本案已执行完毕，本院于2020年3月17日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4755号苏州宏呈祥机械有限公司、张福民：苏州宏呈祥机械有限公司申请执行的与张福民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执622号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人唐建民，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人孟万**，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人唐恒房，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人田建民，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建民、孟万**、唐恒房、田建民借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐建民、孟万**、唐恒房、田建民借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196100元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执622号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  田继品 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁东生
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审37号申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)，所在地新乡市和平路东圪垱北街**。法定代表人张耀东，局长。委托代理人岳阳、尚学鹏，工作人员。被执行人中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，，所在地新乡市红旗区新中大道(中)**法定代表人王涛，负责人。申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)向本院申请强制执行其对被执行人中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司作出的红城管罚决字[2019]第057号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)作出的红城管罚决字[2019]第057号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)作出的红城管罚决字[2019]第057号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市红旗区城市管理局(新乡市红旗区城市综合执法局)作出的红城管罚决字[2019]第057号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月三十日书 记 员  申 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19074号原告：惠州市铭晟达电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区**********路29号一楼。法定代表人：黄某1。委托代理人：夏欢、郑创杰，系广东指针律师事务所律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：张某1。原告惠州市铭晟达电子科技有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市铭晟达电子科技有限公司诉称，原告自2009年开始就与被告有购销合作关系，原告根据被告的需求向被告供货，双方购销关系至今已经经过10年。但自2018年8月至原告起诉时，被告再无向原告付款，被告拖欠原告货款累计达到877076元。原告多次上门催款，被告一直以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已经按《购销合同》的约定向被告交付了合格的货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告拒绝支付所欠货款的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告支付所欠货款877076元。2、请求判令被告承担逾期付款给原告造成的损失（损失按照同期银行贷款利率自2019年1月暂计至2019年11月30日为13963.06元。）3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。被告惠州科翰发电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于2010年开始有生意来往，原告向被告出售线路板的辅助材料及工具。被告每次下单签订了《购销合同》。原告按照购销合同生产并送货，双方每个月对账，月结150天。截止至2019年11月份被告欠原告货款共计人民币877076元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2019年12月24日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2019年11月28日依法作出（2019）粤1302财保530号《民事裁定书》，裁定冻结被告惠州科翰发电子有限公司在中国银行惠州惠城支行的账号：7224********，冻结价值以20万元为限（冻结期限为一年）；查封被告惠州科翰发电子有限公司名下的生产设备以及原材料一批，查封价值以73万元为限（详见查封清单）。案外人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具保函为本案作担保，担保金额为930000元。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州科翰发电子有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州科翰发电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市铭晟达电子科技有限公司支付货款人民币877076元及利息（利息以877076元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月24日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告惠州市铭晟达电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12710元、保全费5000元，共计人民币17710元，由被告惠州科翰发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  杨仕华人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月十八日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初137号之四原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204740929595X。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于禄刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住金州区。原告大连环海水产养殖用品商店与被告于禄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋子淇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执236号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人邬某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人闫某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与邬某、闫某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3906民事判决书申请法院执行借款94757.07元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人邬某、闫某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人邬某、闫某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢167号（2018）苏0924执1084号路培将、沈永梅：申请执行人路培将申请执行被执行人沈永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15225元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位15225元，执行费130元已缴纳。至此，本院执行的（2017）苏0924民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1011号之一 原告：刘铁领,男,1971年2月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 原告:刘景义,男,1942年2月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 原告:李孝兰,女,1941年7月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201010596125。 被告:郭振,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园******。统一社会信用代码:91340100597082407W。 负责人：潘发强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 本院按照简易程序受理的原告刘铁领、刘景义、李孝兰与被告郭振、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月二七日 书记员  陈 旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初97号原告：广州天力物业发展有限公司龙门分公司，住所地：广东省惠州市龙门县*******。法定代表人：潘啸委托诉讼代理人：刘建华、严九华，该公司项目副经理。被告：罗超月，女，1955年9月25日出生，住中国香港新界*********2702室，香港居民身份证号码：E******（A）。关于原告广州天力物业发展有限公司龙门分公司与被告罗超月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被告罗超月为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，且该案属涉外民事案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定龙门县人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更2号 罪犯杨林，男，1990年10月20日出生，四川省冕宁县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初192号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计30060元。被告人杨林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月13日以（2017）川刑终233号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨林于2017年6月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1191号申请执行人何某1，女2015年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人何某2，男1982年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人何某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9587号已经发生法律效力。由于被执行人何某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某2银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年三月五日书记员  庄严
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢122号之三申请执行人中泰科技有限公司被执行人付德龙申请执行人中泰科技有限公司与被执行人付德龙租赁合同纠纷一案，（2018）黑06明终2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付德龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付德龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初2921号原告：江海区东记装修材料经营部，住所地：广东省江门市江海区*********厂房（自编02）。经营者：张燕荣。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市耀世装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。法定代表人：区某1。原告江海区东记装修材料经营部（以下简称东记经营部）与被告江门市耀世装饰工程有限公司（以下简称耀世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东记经营部的委托诉讼代理人黄一桂到庭参加诉讼，被告耀世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东记经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款47936元及逾期付款违约金（以47936元为基数，从2019年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告从2017年7月开始有生意往来。被告从原告处购买石膏板等装修建筑材料，直至2019年6月14日，被告尚欠货款47936元未付。被告耀世公司缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月至9月期间，被告向原告采购装修材料，双方没有签订书面买卖合同，被告收货后由员工在送货单上签名确认。2017年11月10日，经原、被告对账确认，被告共欠原告货款78768元。对账后，被告分别于2017年11月22日、11月24日、11月28日、2018年1月13日、9月10日、2019年1月31日支付600元、11689元（157+1532+10000）、8823元、10000元、5000元、2000元，合共38112元。另查明，被告未举证证明货款支付情况。又查明，区耀忠为被告股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款及逾期付款违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供销货单、对账单、发票、银行回单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物并对账后未足额支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告支付货款及逾期付款违约金，合法合理，但金额计算有误，经本院核算，被告应支付货款40656元（78768元-38112元）及逾期付款违约金（以40656元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告江门市耀世装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款40656元及逾期付款违约金（以40656元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江海区东记装修材料经营部；二、驳回原告江海区东记装修材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.90元，由原告江海区东记装修材料经营部负担151.70元，被告江门市耀世装饰工程有限公司负担847.20元。原告已预交的一审案件诉讼费用，本院予以退回847.20元，被告江门市耀世装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审诉讼费用847.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇二〇年三月五日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之七申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东锦州银行01×××10账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执255号之一被执行人:侯茁卓，男，汉族，1980年8月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821刑初340号刑事判决书，于2020年03月17日向被执行人侯茁卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯茁卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯茁卓在中国建设银行6227002481010272717_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十八日书记员  葛淑芬
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初24号原告：刘勇，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省深圳市福田区，现住江西省吉安市青原区。原告：胡清，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省深圳市福田区，现住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘勇（系胡清丈夫），住江西省吉安市青原区。被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附******，统一社会信用代码：913608006129307355。法定代表人：肖强武，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原告刘勇、胡清与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“恒源泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告恒源泰公司的委托诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1.判令被告全面履行合同并直接交房给原告；2.判令被告支付自2017年8月4日起算至2018年8月4日止的逾期交房违约金暂定10000元；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩。1、被告已全面履行合同，并通过竣工验收及备案，目前锦绣香江小区的房屋外墙1-3楼贴瓷砖，3楼以上是刮漆，因为高层贴瓷砖不安全，且外墙是该栋楼所有业主共同共有，目前仅有一户主张，其不具有诉讼主体资格。2、原告主张的第二项诉讼请求无事实和法律依据。原、被告商品房销售合同纠纷一案经吉州区法院于2017年6月15日立案审理，一审判决被告偿付原告逾期交房违约金5763.3元，该案经二审和再审，最终判决维持一审判决结果。现被告再次主张交房违约金10000元，违背一事不再审的原则。本院查明的事实：一、2014年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区红桂路以东、文忠路以北、文体路以南的恒源泰·锦绣香江7幢1-603房，建筑面积97.38平方米，房款总计442059元。买受人按按揭付款方式按期付款。二、关于交房时间和标准。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家政策、法律调整对交房时间有重大影响的，出卖人自政策、法律调整之日起三十日内告知买受人。由于政府原因造成工期延长的，交房时间顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过290日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；逾期超过290日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。以上商品房买卖合同签订后，原告按约付清了购房款。三、2017年5月4日，涉案小区施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰·锦绣香江4-10#楼及地下室进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。四、2017年11月8日，本院作出（2018）赣0802民初1576号民事判决书，认定：“被告于2017年8月3日当庭通知原告收房，在原告所购住房经工程竣工验收合格，房屋已具备交付条件的情况下，被告向业主通知收房，可认定为收房通知。故被告逾期交房期限应从2016年12月31日计算至2017年8月3日止。”并判决被告支付原告逾期交房违约金5763.3元。该案经过吉安市中级人民法院二审、江西省高级人民法院再审，均维持一审判决结果。现（2018）赣0802民初1576号民事判决书已经生效。本院认为，（2018）赣0802民初1576号民事判决书中已经认定涉案合同第八条中“验收”应为“竣工验收”，且涉案房产于2017年5月4日竣工验收合格，符合交房条件，故被告逾期交房期限应计算至2017年8月3日当庭通知原告收房时止，原告诉请被告逾期交房的违约责任已经得到生效裁判文书的支持，现原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘勇、胡清全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨洁辉二〇二〇年三月十七日法官助理阚常绢书记员庄薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执467号之三申请执行人刘志春被执行人大庆市龙凤区为康大药房申请执行人刘志春与被执行人大庆市龙凤区为康大药房劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区为康大药房没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区为康大药房名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡琴怡，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘迪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川贵通建设集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路一段**。 法定代表人：胡贵平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 再审申请人胡琴怡因与被申请人四川贵通建设集团有限公司（以下简称贵通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡琴怡申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。1.胡琴怡与贵通公司虽签订了隐名投资协议书，但贵通公司根本没有履行相关义务，双方对此协议还存在很大争议。且双方的隐名投资问题属于另一个法律关系，与本案无关，应另案处理。原判将该存在争议的隐名投资协议书作为认定本案的关键证据，导致法院判决错误，让胡琴怡承担巨大的不实债务。2.按照胡琴怡与贵通公司签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，2017年3月6日未付完购房款才构成逾期支付违约金，原审法院判决胡琴怡逾期之日起至2016年12月31日止的违约金133956.42元违反了当事人双方明确的合同约定。（二）一审判决书中“该3000000元系被告偿还原告的股票款”，将3000000元定性为股票款，系超出本案原告诉讼请求。（三）本案有新证据足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求法院依法申请再审。 本院经审查认为，1.关于案涉300万元的性质问题。胡琴怡此前支付60%的购房款的7张收据上均载明“商铺款”字样，并在备注栏注明房号及全款金额，现其主张300万元系购房款，仅提供了一张载有“还款”字样的收据，没有其他证据予以佐证。贵通公司提交胡贵平的转款记录、胡琴怡购买股票记录、隐名投资协议等证据，证明300万元系胡琴怡偿还贵通公司的股票款。综合上述证据，原审将300万元认定为胡琴怡偿还的股票款更符合常理。2.因胡琴怡与贵通公司存在多项资金往来，胡琴怡系贵通公司法定代表人胡贵平之女，其与胡贵平、贵通公司之间除房屋买卖合同关系外，还存在多项款项往来。法院对隐名投资协议书进行审查，并无不当，将300万元定性为股票款，亦未超出本案原告诉讼请求。3.因胡琴怡未能按照双方原约定时间支付剩余房款，虽贵通公司不得就此主张合同解除，但胡琴怡客观上亦造成了贵通公司相应实际损失，一审按照约定的逾期金额的日万分之一计算违约金并无不当。4.关于胡琴怡申请再审主张的新证据，该证据系胡琴怡之弟提供的证人证言，因其与胡琴怡关系密切，其提交的证言不能直接作为定案证据，且亦不符合法律关于新证据的规定，本院不予审查。 综上，胡琴怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡琴怡的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执24号平顶山市某公司、岳某：平顶山市某限公司与岳某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人岳某自觉履行了民事调解书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城****房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙超，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人孙超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“孙超与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明孙超的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审法院未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。孙超提交意见称，民贸公司申请调低违约金的请求不符合公平和诚实信用原则。民贸公司申请适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，于法无据。民贸公司提出违约金显著高于实际损失，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与孙超签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与孙超签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，孙超依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与孙超签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审法院对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执258号 申请执行人：张海霞。 被执行人：袁金花。 袁吉军。 陆长忠。 本院在执行申请执行人张海霞与被执行人袁金花、袁吉军、陆长忠、王国忠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执258号案件的执行。 终结(2020)甘0921执258号案件中对被执行人袁金花、袁吉军、陆长忠、王国忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初28号之二 原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路****，统一社会信用代码91130606796586907J。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。 被告：李东红，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计139元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年三月六日 书记员 王梦妍
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢50号 张永刚（申请执行人）、尚明友、宋怀英（被执行人）： 张永刚与尚明友、宋怀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19130.00元，本院已于2020年1月22日将该款转付给张永刚（申请执行人），剩余款项30870元已履行完毕，申请执行人并向本院出具结案证明一份。至此，张永刚（申请执行人）向本院申请执行的（2015）蒙民初字第1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初648号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某。被告:海某，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告海某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张瑛 二〇二〇年三月二十四日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初211号原告：杨冬梅，女，1977年1月11日生，汉族，住响水县。被告：嵇友维，男，1952年8月10日生，汉族，住响水县。原告杨冬梅与被告嵇友维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨冬梅撤回起诉处理。审 判 长 张国林审 判 员 贺永刚审 判 员 翟进荣二〇二〇年三月十六日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1095号再审申请人(一审被告、二审上诉人):上海典跃建材科技有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区恒河路**-119。法定代表人:郭君建,董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):青岛海燕置业集团有限公司,,住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园法定代表人:矫立岩,董事长。再审申请人上海典跃建材科技有限公司（以下简称“典跃公司”）因与被申请人青岛海燕置业集团有限公司（以下简称“海燕公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。典跃公司申请再审称，案涉《工程合同》签订后,典跃公司依约进行施工,在未经典跃公司同意的情况下,海燕公司未经竣工验收即擅自使用。在此情况下,按照合同第十五条约定,应视为验收合格。按照双方合同约定,即便典跃公司应当承担质量责任,也应当先由典跃公司进行维修。海燕公司诉称的维修费用，虽经过鉴定但未实际发生，原审判决典跃公司支付，违反双方合同约定。一审鉴定，系根据已过保修期的现状作出，已不具备鉴定基础和条件，且案涉工程质量问题系海燕公司过早使用并用大型机械设施人为破坏造成。鉴定意见中的修复面积过大，不应作为认定事实的依据。综上，典跃公司不应对海燕公司主张的质量问题承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人海燕公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，典跃公司的再审请求依法不能成立。本院经审查认为，根据原审查明事实，一审庭审过程中，典跃公司与海燕公司均认可，案涉工程典跃公司施工时间为2013年7月至2013年10月，典跃公司对三个车间进行施工，验收完毕后海燕公司使用。因质量问题海燕公司曾要求典跃公司维修，但典跃公司认为并非其责任，因此未予维修。双方发生纠纷后，海燕公司于2014年10月向法院起诉，并未超出案涉工程的保修期。根据海燕公司申请，原审法院依法对案涉工程进行司法鉴定，鉴定依据客观合理，鉴定程序符合法律规定，典跃公司虽不认可但，并未提交证据予以推翻。典跃公司称案涉工程质量问题系海燕公司未经验收即使用造成，与其原审自认事实不符，其称案涉工程经大型机械设施人为破坏，亦未提交证据予以证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。典跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海典跃建材科技有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年三月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执332号 关丽欢、吴杰聪： 关于关丽欢与吴杰聪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为补偿款30000元、2019年6月至12月的抚养费4200元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳款项34613元，本院已将34200元转付给申请执行人，余款413元缴纳本案申请执行费。至此，关丽欢向本院申请执行的（2017）粤0783民初2804号民事调解书关于补偿款3000元及2019年6月至12月的抚养费内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1590号 玉门市金铭木地板经销部、白钰粱： 玉门市金铭木地板经销部与白钰粱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元。至此，玉门市金铭木地板经销部向本院申请执行的（2019）甘0981民初2307号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4007号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、张雪，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫静，女，1979年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：闫威，男，1975年3月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人闫威、闫静商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人在原审判决的基础上向被上诉人少支付逾期办证违约金18027元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人正式交付房屋时间2017年8月31日，非2016年4月1日，原审法院认定交付房屋时间为2016年4月1日是基于被上诉人向上诉人提前申请装修房屋上诉人才将钥匙交于被上诉人，该时间并不是上诉人向被上诉人交付房屋的正式时间。上诉人提前向被上诉人交付了房屋，反而承担更多的逾期办证违约金，对上诉人明显不公，本案应以房屋移交回执单时间为实际交付时间。 被上诉人一致辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金34909元，即2016年4月25日起，至2019年2月26日止，减去90日，共计945天；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月25日，原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的金地花园12-2-202室住宅一套，面积76.07平方米，房屋总价365136元。出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为369408元，原告补齐了剩余的4272元。因原告装修需要，在2016年4月1日，原告要求被告交付房屋钥匙，被告交付了房屋钥匙。被告自认截止交付钥匙之日，其房屋已经具备了法律规定及合同约定的交付条件。但涉案房屋的不动产权初始登记证书被告于2019年27日取得。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。关于涉案房屋交付时间，原、被告双方存有争议，合同明确约定2016年4月30日被告应交付房屋，且被告认可截止2016年4月涉案房屋具备了交付条件，故2016年4月30日被告应付交付房屋义务，应为交付之日。原告实际收房之日为2016年4月1日，庭审中原告自认其要求被告提前交付房屋。故不能以此时间为标准计算逾期办证违约金。被告称2017年8月31日被告正式将房屋交付原告与客观事实不符，亦不能以此时间为标准计算逾期办证违约金。被告应自合同约定的交房时间即2016年4月30日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年7月29日至2019年2月26日期间逾期办证的违约责任，即被告应承担违约金为34798元（369408×0.0001×942天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫静、闫威逾期办证违约金34798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为逾期办证违约金的起算时间。涉案房屋买卖合同约定上诉人应于2016年4月30日交付涉案房屋，并应自交房起90日内为被上诉人取得房屋产权证书提供登记备案条件，现一审法院认定上诉人应承担2016年4月30日之日起90日后即2016年7月29日起的逾期办证违约责任，该认定不违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250.68元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月二日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执518号 伍耀进： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1642号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款169元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢70号 刘珍兰（申请执行人）、巩国强（被执行人）： 刘珍兰与巩国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已执行到位14075.00元，申请执行人已通过线下收到被执行人交付的案款14075.00元，并向本院出具结案证明一份。至此，刘珍兰（申请执行人）向本院申请执行的（2015）蒙民初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日