江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初7012号 原告：叶国胜，男，1974年9月20日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。 被告：陈金松，男，1962年6月12日生，汉族，住靖江市。 原告叶国胜与被告陈莉、陈金松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国胜及其委托诉讼代理人刘中林、被告陈金松到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。2019年5月15日,本院作出（2018）苏1282民初7200号民事判决后，被告陈金松不服该判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2019年9月25日作出（2019）苏12民终1995号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法重新组成了合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告叶国胜及其委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼，被告陈金松、陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶国胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带归还原告借款500000元，并支付自2016年1月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告岳父母从上世纪80年代起就在季市镇长安市开办日用品批发店。原告入赘至岳父母家后，全家共同经营该日用品批发店。在2015年前，还未开始用电子支付，都是现金交易，批发店年营业额700－800万元，利润率15%左右。被告陈金松在季市镇长安市开办了一家船用家具制造企业，在城里有住房、门面房，长安市当地的人都知道他是比较有钱的。原告之妻叶萍的堂兄叶某与陈金松是同学，叶某家与原告家都住在长安市，两家离得很近，相处得很好。原告与陈莉原先不认识。2015年7月中旬，叶某找到原告，说陈金松的一个朋友陈莉做电厂销售生意，与陈金松住一个小区，要借50万元，月息2分，由陈金松担保。原告回家与妻子商量，妻子同意借款，原告便回复了叶某。因为当时叶某说陈莉只要现金，原告夫妇便开始准备现金。2015年8月3日上午8－9点钟，叶某对原告说陈莉下午要来拿钱，让原告夫妇准备好现金，但当时家中只有30多万元现金，原告便让妻子在上午到当地银行将家中两张存折（一张金额为16.4万元，一张为2万元）的存款取现。下午2时，陈莉和陈金松一起开车到叶某家，叶某便喊原告和妻子到叶某家去，当时没有将钱带去。原告夫妇到叶某家双方谈好后，叶某从家中拿出一企业的文件纸，陈莉用自己的笔写了借条（因文件纸抬头较宽，被陈莉裁掉了），陈金松在陈莉书写的“担保人：”后签署了自己的名字。在陈莉书写借条的过程中，叶萍回家用上午到银行取款时索要的袋子将50万元现金拎到叶某家中。50万元现金中10万元是上午取款时银行交付的未拆封一捆；其余40万元有8捆是上午取款时银行交付的1万元一捆，用纸带扎的；其余32万元是家中原有的现金橡皮筋扎的1万元一捆。10万元未拆封的一捆陈莉没有折开数，其余40万元陈莉只数了捆数，没有清点每张人民币。后陈莉用叶萍带来的袋子将50万元现金装好后，与陈金松一起拎走了。陈莉在此之后三个月各汇款15000元利息给原告，就再也没有向原告支付利息。原告多次打电话给陈莉，其总是推托，且从2016年起开始不再接电话，也联系不上陈莉。叶某打电话给陈莉，陈莉也不接电话。原告又找陈金松，其先说由他打电话给陈莉，后来又说其也找不到陈莉。 原告提供了借条、银行存取款记录、靖江市零距离日用品商店及靖江市长安街中心商店营业执照、证人叶某的当庭证言（叶某陈述：我是叶国胜的邻居，也是叶萍堂哥，不认识陈莉，陈金松和我是同学。当时陈金松找我，说他一个朋友要借钱，当时我说没有钱，他让我帮看看别人有没有，并说他也借了钱给陈莉，让我放心。我就去问叶国胜有没有钱，后来经过我找叶国胜做工作，叶国胜说要借钱他只认我和陈金松，我就去问陈金松，陈金松说不要紧，一切后果他负责。叶国胜借50万元给陈莉的时候我在场，当时是在我家里，十几天之前双方就说好了，我让叶国胜准备好钱。拿钱的时候陈莉打了借条，借条打好后叶国胜要陈金松签字才肯借，然后陈金松就签了字。当时他们说利息二分，在场人有我、陈金松、陈莉、叶国胜和叶国胜妻子叶萍。借条是陈莉写的，陈金松既是引荐人，又是担保人，陈金松签字时借条上有“担保人：”三个字）、靖江市恒鑫建筑材料厂空白文件纸（与借条相同纸张）、陈金松与原告之妻叶萍的通话录音（叶萍在通话中向陈金松表述如陈莉跑掉，就找陈金松，陈金松答应帮催）等证据为证。 被告陈莉未答辩。 被告陈金松在本院首次审理时辩称，本案系被告陈莉向原告借款，当时陈莉说她和原告谈好了，用房产证抵押，但原告不要房产证，要找人见证，就叫我去。在陈莉出具借条后，我确实在借条上签了名字，但我仅是去做个见证，签完名字后我就离开了，借条上“担保人”字样系被告陈莉事后添加，我不应承担担保责任。因双方没有约定利息，陈莉已支付的款项应视为归还的本金，而非支付的利息。我也通过朋友范建松担保借了50万元给陈莉，我起诉了范建松。 本院再审过程中，陈金松未答辩。在本院向其了解借款经过时，其陈述：我与陈莉在三、四年前认识，具体做什么生意我不知道，也没有往来和联系。叶某是我小学同学，都是长安市人，他也认识陈莉。我不认识叶国胜。2015年8月3日上午9点多，叶某打电话给我，让我到他家有个事情。我当时在长安的厂里，离他家也很近，就去了。叶某说陈莉向叶国胜贷款，让我担保，我没有同意，五分钟后我就走了。到10点钟，他们又打电话给我让我去，让我签个字。我过去后在借条上面签了个字，但是借条上面没有“担保人”三个字，我没有看到他们写借条的经过。借条的纸上面和下面的部分都被裁掉了，我原先签字时是完整的。我签字时借条上没有“担保人:”，我只写了我的名字，“担保人:”是后来添加上去的，所以我不应当承担担保责任。后来也没有人找过我。因借条上“担保人:”中的“：”上一点与我签名的“陈金松”的“陈”字耳朵旁的一竖相互覆盖，故申请对“担保人:”与“陈金松”的书写顺序进行司法鉴定，以便确定我是不是担保人。 针对被告答辩，原告补充陈述：原告和陈莉原先不认识，原告只认识陈金松和叶某，原告经他们介绍认识了陈莉，陈莉借款说把房产证押给原告，原告不要，要求找人担保，陈莉说让陈金松帮担保，一开始陈金松不太愿意，后来才同意的。借条上“担保人：”是陈莉写的，写好之后陈金松在后面签的字。借条上没有写利息，但双方口头约定月息二分，每次陈莉打款给原告都是先10000元，后5000元，5000元是预付，说明月息二分是稳定的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告陈莉向原告出具借条一张，载明：“今借到叶国胜现金伍拾万元整”，并在该借条下方书写了“担保人：”字样，陈金松在借条下方书写了自己的名字。2015年9月3日、10月6日、11月20日，被告陈莉分别通过ATM存款方式各支付原告15000元。被告陈金松在提出鉴定申请后，因拒不按照鉴定机构限定的时间缴纳鉴定费用，鉴定机构退回其鉴定。 本院认为，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告户从事日用品批发，在2015年时用现金进行交易符合实情，在借款前半个月开始聚集30余万元现金用于出借给他人，亦有这个能力，加上借款当日原告取款18万余元，结合陈莉出具的借条，可以认定被告陈莉于2015年8月3日具条向原告借到50万元现金的事实成立。原告向被告陈莉提供了借款，陈莉负有及时还款的义务，现原告持条索要，应予支持。关于利息部分，原告主张双方在借款时口头约定月利率2%，且陈莉在借款后支付了原告4.5万元利息，然双方在借条中并未明确约定利息，陈莉每次支付原告的金额、时间亦与原告所称的月利率2%、借款时间不能吻合，故不能认定双方在借款时约定了利息，被告陈莉已支付原告的4.5万元应认定为归还的本金。被告陈莉向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告陈莉应当及时还款，原告未提供在起诉之前向被告催要的证据，其向法院起诉应视为催要，故被告陈莉应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 被告陈金松在本院首次审理时及再审过程中称其系作为见证人在借条上签名，其签名前的“担保人：”字样系被告陈莉事后添加，但未就此提供相应的证据证实，如其系见证人也应在借条上明确标注身份，且原告与陈金松均陈述被告陈莉曾提出用房产证抵押借款而未获原告同意，在原告不同意陈莉使用房产证抵押的情形下却要求其找见证人亦与常某不符。陈金松在本院重审过程中，提出鉴定申请，以确定陈莉书写的“担保人：”与其签名“陈金松”的先后书写顺序，以证明其签名时有无“担保人：”，其是否是以担保人身份在借条上签名，但其在提出鉴定申请，本院依照法定程序委托鉴定机构进行鉴定时，却拒绝缴纳鉴定费用，致鉴定未成，应承担对其不利的后果。据原告陈述，其在借款前，并不认识陈莉，而认识陈金松，且知道陈金松在当地办有企业，经济实力较强。原告将50万元出借给不认识的陈莉，而没有其信得过的人担保，不符合情理，相反其要求陈金松担保符合常某；且据陈金松陈述，其亦曾有50万元通过范建松担保借给陈莉，知道借款需有人担保的要求，故陈金松辩称其系见证人而非担保人，本院不予采信。本案中应当认定被告陈金松系案涉借款的担保人。被告陈金松为被告陈莉向原告借款提供担保，对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务。现原告要求被告陈金松承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈莉在判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶国胜借款455000元及利息（自2018年11月16日起至实际还款之日止，按本金455000元、年利率6%计算）。被告陈金松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元、财产保全费4920元，合计17120元，由被告陈莉、陈金松负担。原告预交的案件受理费及财产保全费17120元由本院退回，两被告应负担的案件受理费及保全费17120元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12200元。 审 判 长  缪培红 审 判 员  孙 斌 人民陪审员  陈网平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  徐 吉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。