安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4079号 原告（反诉被告）：合肥雅庭装饰工程有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区潜山路港汇广场****，统一社会信用代码9134010077735959XM。 法定代表人：石玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦园、刘罡，安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽众联置业有限公司，统一社会信用代码913413245501707252，地址，地址安徽省泗县朱桥村**3&mdash。 法定代表人：万兴发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方海青、李**飞，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥雅庭装饰工程有限公司与被告安徽众联置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理，原告合肥雅庭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘罡，被告安徽众联置业有限公司的委托诉讼代理人方海青、李**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥雅庭装饰工程有限公司诉称：原被告于2014年10月11日签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告对泗县如家酒店工程进行装饰装修，合同同时对工程造价、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后原告按约履行了合同义务，对工程进行了装饰装修，现工程已竣工验收并已交付使用。但被告未按约支付工程款，被告尚欠原告工程款人民币476604元未付。现特提起诉讼，请依法判决：1、依法判令被告支付原告工程款人民币476604元；2、被告向原告支付延期付款的利息（以476604元为本金，年利率6%，自2015年12月13日起算至债务履行完毕时止）,诉讼费由被告负担。 原告合肥雅庭装饰工程有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、企业信息查询单。证明原被告诉讼主体资格；2、《室内装饰装修工程施工合同》。证明原被告之间存在工程施工合同关系。原告已按合同约定履行施工义务，被告没有按照合同约定支付工程款给原告；3、原告工程联系单12页。证明在合同约定的基础上，工程实际施工有增加项目，增加项目是经过原被告协商同意的；4、公文函、工程停工报告、工程复工报告、泗县如家酒店需配合事项。证明由于被告原因导致了工期延迟；5、不予执行裁定书。证明本案符合起诉的条件。 被告安徽众联置业有限公司辩称：1、被告不欠原告的工程款，原被告双方之间签订施工合同并且对被告施工内容进行清单约定，但原告没有按照清单约定事项全部完成合同义务。2、原告增加施工的工程项目，没有得到被告的确认。3、涉案工程没有验收。4、原被告双方没有对工程款进行最终的结算。5、原告在履行合同过程中，被告为原告垫付相应的材料款、工人工资，原告存在延误工期的违约行为，工程多处存在质量问题，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告安徽众联置业有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、企业信息。证明被告身份信息；2、《室内装饰装修工程施工合同》。证明原被告约定的施工工程量清单及工程价格，原被告各自的权利和义务；3、1＃、8＃、11＃工程联系单。证明原告提出的增加工程量，未经过被告确认同意；4、收款收据42张。证明原告在施工过程中，被告垫付材料费、工人工资合计57585元；5、清单遗漏明细、特许工程备案录、现场照片。证明原告工程施工存在漏项及质量问题；6、维修清单、身份证复印件、证明、收条。证明原告施工的工程存在质量问题，原告又不履行修复义务。被告只好另找人施工修复，被告支付的修复费用；7、违约告知书、邮寄快递回执。证明原告存在严重延误工期及工程质量不合格的违约行为，被告曾发函要求原告对工程质量问题进行修复，原告没有修复；8、证人吴某的证言。 反诉人安徽众联置业有限公司诉称：2014年10月11日反诉人与被反诉人签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定的清单工程量总价为1380000元，但是被反诉人尚有238169.62元工程量未完成中途就退场，该工程也未经过验收，且工程存在大量质量问题。反诉人多次联系要求被反诉人维修，被反诉人均不予答复，也未进行修复。反诉人只能自行委托他人修复，反诉人支付维修费148000元。在被反诉人施工期间，反诉人为其代付材料费、工人工资，合计57585元。另外被反诉人提供工程量增加的216604元项下尚有150231.4元没有得到反诉人的确认。双方约定本工程的工期为100天，被反诉人实际施工240天，超出约定工期140天。扣除反诉人同意的工期顺延期限，被反诉人超期100天。按照反诉人与被反诉人签订的合同第13.4条对工期延误的违约金为每日工程造价的1%，计为1380000元，反诉人酌情要求被反诉人支付违约金500000元。被反诉人的违约行为给反诉人造成巨大经济损失。请依法判决：1、被反诉人赔偿反诉人损失593986.02元；2、被反诉人支付反诉人违约金500000元。本案诉讼费、保全费用由被反诉人承担。 反诉人安徽众联置业有限公司提举了在本诉答辩时相同的证据。 被反诉人合肥雅庭装饰工程有限公司辩称：1、被反诉人已经按照约定完成工程施工，施工期间反诉人并没有代替被反诉人垫付材料款及工人工资，被反诉人也没有给反诉人造成损失，反诉人没有按照合同的约定支付被反诉人的工程款。2、工程施工延期是事实，施工延期是因为反诉人没有按照合同约定支付被反诉人工程款，按照合同第7.2、第7.3条及第13.3条约定被反诉人有权顺延工期。请依法驳回反诉人的诉讼请求，反诉人应承担本案诉讼费、保全费用。 被反诉人合肥雅庭装饰工程有限公司提举了与本诉中提举的相同证据。 本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1、2、4、5的真实性不持异议，但认为不能证明原告的诉讼观点。合同中第1.7条（2）、第10条，双方对原告的施工工程量的结算进行了明确约定，按实际发生并经被告确认的工程量结算。合同第10条约定，工程款支付前提是工程验收。但原告没有提供验收资料，涉案工程存在多处质量问题，原告没有修复致使工程没能验收,涉案工程延误工期100多天，证据4只能反映被告同意延缓30天。被告对原告提举的证据3提出质异，认为第1份联系单被告只是同意施工，但原告并未实际施工，原被告对工程的价款没有确认，且该联系单中的施工材料均是被告提供的。第8份联系单中的施工没有达到要求，也没有被告的确认，达不到变更或增加工程量的要求。第11份联系清单，没有得到被告的认可。联系单并非是工程施工过程中的实际变更内容，只是用于原被告双方结算价款的依据。在结算过程中被告对1、8、11联系单并未予以认可，不能作为结算依据。原告没有完成施工任务，没有实际将工程交付被告使用。只是在被告多次催促原告对存在质量瑕疵的工程予以修复不能的情况下，被告才另找他人修复后，为减少损失被告才使用的。配合表中所列事项均是原告的合同义务事项，被告没有需要配合的事项。王**是被告的工作人员，但不是审批人员。因此证据2中的15万工程款没有得到被告的确认，不能作为支付工程款的依据。原告对被告的质异予以辩驳，认为原告已完成工程施工交付被告，被告也已经正常使用，应当视为工程已经竣工验收。第1份工程联系单有被告公司负责人李华清签字并加盖的公章，经原被告双方确认的工程量增项，原告已实际施工完毕，交付给被告使用。第8、11份工程联系单。卫生间的排水功能是先置工程，如不完成后续工程无法完成。王**是被告方项目负责人。从约定的需配合事项中可以反映是由于被告的原因导致无法施工。依据合同7.2条约定延缓工期无需被告同意。本院认为原告提举的证据1能证明诉讼主体资格，依法予以认定。原告提举的证据2是原被告在平等自愿的条件下，经协商签订的合同且不违反法律、法规的规定，依法应予以认定。原提举的证据3中12张工程联系单其中1-7、9、10、12均有被告方李华清、王**的签字同意，依法应予认定。8、11两张联系单虽没有李华清的签字，但有王**的签字，结合其他10张联系单的签名情况，能证明增加的工程量及工程价款，是得到被告的确认，依法对原告提举的证据3予以认定。原告提举的证据4有被告方签字认可，具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据5是生效的法律文书，依法应予认定。二、原告对被告提举的证据1、2不持异议。对被告提举的证据3—8提出异议，认为对证据3的真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为不能证明被告的诉讼观点。证据4中的42张收款收据没有原告方的签字和盖章，大部分是发生在工程竣工之后，不能证明被告的诉讼观点。证据5清单遗漏明细工程漏项，没有原告的确认，只有一张清单，没有其他证据证明。证据6应提供转款凭证。证据7只是邮寄回执，不能证明原告已收到该份快递，也不能证明该份快递就是违约告知书。证据8证人吴某称是2015年4月份进场施工的，而按照被告所称原告延误工期100天，应为2015年5月5日，二者是相矛盾的。维修清单中的第1、6、12项与原告施工的项目没有关系。被告对原告的质异予以辩驳，认为证据4收款收据均发生在原告的施工期间内，且所付的款项均是涉案工程的材料款和工人工资。付款的原因是由于原告擅自离场，导致前期所购的材料和工人工资无人支付，工人到被告处讨要，被告只好先垫付。证据5清单中遗漏工程项目，被告有当时现场照片，同时当时如家的加盟公司和美酒店电子邮件也能佐证。证据6因为工程质量维修是零星工程，被告只能找吴某进行施工维修。证据7因邮寄时间较长，无法调取送达回执。证据8证人证言能够反映原告施工的工程存在大量的质量问题需要多次维修。原告撤离施工场地后，吴某是2015年6月之后才进场进行维修施工，从吴某的施工清单中也能明确。垃圾清运费和清理费是包括在合同工程量清单表中8大项中的第21项，其他项目中为垃圾清理费。因此证人吴某的证言能证明被告支付维修费148000元。本院认为被告提举的证据1能证明被告具备诉讼主体资格，依法予以认定。证据2、3上文已作质证认定，此处不再重复。证据4、5、6、8因原被告双方不能确定涉案工程实际施工的总工程量，不能证明与本案的关联性，依法不予认定。证据7具有真实性，依法予以认定。 根据认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：原被告双方于2014年10月11日签订了《室内装饰装修工程施工合同》，合同第一条约定被告将泗县如家酒店面积为2061平方米的装饰装修工程承包给原告装饰。工程期限100天，自2014年10月15日开工至2015年1月25日竣工，合同工程总价款1380000元，付款方式为预算单价不变，按实际发生并经原被告双方确认的工程项目结算。合同第六条约定双方提供的材料，设备运到施工现场时，应通知对方并向对方提供相关说明书、质保书、环保检测证明，由双方共同验收办理交接手续。合同签订后原告组织人员对工程进行了部分施工，后因工程款支付问题原被告产生纠纷，被告另找他人继续施工。 本院认为：原被告签订的买卖合同，条款齐备，意思表示真实，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果。依照原被告签订的合同约定应按双方实际确认的工程项目结算工程款。原告要求被告支付工程款476604元，没有提供原被告双方确认的工程量结算单及工程验收单，无法证明原告实际完成的工程量和对应的工程款。原告要求被告支付工程款476604元的诉讼主张，没有事实依据，本院依法不予支持。被告提出反诉主张被反诉人偿还反诉人垫付的工程材料款及工人工资款的主张，因原被告对涉案实际施工的部分没有确定工程量，无法证明垫付的工程材料款及工人工资款与本案的关联性，故反诉人要求被反诉人偿还反诉人垫付的工程材料款及工人工资款的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）合肥雅庭装饰工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）安徽众联置业有限公司反诉的诉讼请求。 案件本诉受理费4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告（反诉被告）合肥雅庭装饰工程有限公司负担。反诉受理费7320元，由被告（反诉原告）安徽众联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年三月五日 书记员 杨佳会