wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1504号上诉人（原审被告）：李洪兴，男，1970年4月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘吉锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。上诉人李洪兴因与被上诉人刘吉锋合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪兴的委托诉讼代理人熊向东、被上诉人刘吉锋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪兴上诉请求：1.撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3800号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人《用地还建合同书》无效，并不承担违约金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与枣阳市南城办事处霍庄居委会签订《征地协议书》，并非上诉人与被上诉人都是乙方与居委会签订《征地协议书》，被上诉人所拿的《征地协议书》是复印件，被上诉人在上面加了自己的名字，并非被上诉人取得了土地份额，取得土地份额的是上诉人及其他人。农户菜园安置补偿费、青苗费及居委会征地款都是上诉人及其他几位作为受让方，并没有被上诉人。凭借复印件上被上诉人自己添加的名字不能获得土地所有权，这与土地使用权相关法律法规不符，村委会及上诉人处的协议书都没有被上诉人的名字。二、被上诉人向法庭提供的《用地还建协议书》，并非上诉人的真实意思表示。上诉人在征地前因打牌向被上诉人借钱，被上诉人在得知上诉人征地的消息后用非法手段逼迫上诉人还钱，上诉人为使房屋建成，无奈之下签了还建合同。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决错误，上诉人在本案中没有违约，依法不应承担任何交付义务及违约金。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者判决驳回起诉。刘吉锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。刘吉锋向一审法院起诉请求：1.判令李洪兴向刘吉锋交付单元房两套、门面一间（价值约80万元，具体以同期、同地段市场价格为准），并赔偿违约损失20万元。2.李洪兴承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年7月20日，以枣阳市南城街道办事处霍庄村民委员为甲方，刘吉锋、李洪兴为乙方，签订《征地协议书》一份。乙方共同将位于南城霍庄社区东至滨湖路、西至二中围墙间隔5M、南至刘安福间隔4M、北至福田路，面积为1.91亩、代征路0.99亩的土地征得。后经刘吉锋与李洪兴双方协商，李洪兴决定将刘吉锋占有的土地份额进行开发建设。双方于2013年3月18日签订一份《用地还建合同书》。合同约定：刘吉锋将其拥有的部分土地使用权交给李洪兴用于建设。作为交换，李洪兴将在土地上的单元房两套（单元楼中单元三楼及四楼二套，门面一间，位置由刘吉锋方任选）、门面一间交付给刘吉锋，单元房不少于126㎡、门面面积不低于50㎡，若房屋面积不足，按照市场价赔付。李洪兴并保证在2014年5月30日之前交付房屋,并确保办理房屋的房产证和土地证的分户手续。若违约赔付20万元违约金。合同签订后，李洪兴以枣阳市正阳房地产开发有限公司名义办理了房屋建设手续，将房屋建设完成。房屋建设完成后，李洪兴至今未向刘吉锋交付约定的单元房及门面。以上事实有刘吉锋与李洪兴双方签订的《用地还建合同书》，刘吉锋和李洪兴双方与枣阳市南城街道办事处霍庄村民委员会签订的《征地协议书》，一审法院调取枣阳市国土资源局的土地审批手续，调查枣阳市正阳房地产开发有限公司相关人员的调查笔录等证据及刘吉锋与李洪兴当庭陈述在案佐证。一审法院认为，刘吉锋与李洪兴双方签订的《用地还建合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李洪兴取得刘吉锋的土地份额后，以枣阳市正阳房地产开发有限公司将土地开发建设完成，应当按照合同向刘吉锋交付单元房和门面。李洪兴未按照合同约定向刘吉锋交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金。刘吉锋诉求有理，予以支持。李洪兴辩称其与刘吉锋之前签订的《用地还建合同书》是无效的，土地是枣阳市南城霍庄村委会转让给李洪兴的，与刘吉锋没有任何关系，刘吉锋与李洪兴之间不存在交付房屋的义务的理由与事实不符，不能成立，不予支持。审理中，刘吉锋要求李洪兴交付中单元三楼房屋二套，符合双方约定，予以支持。李洪兴辩称合同中约定房屋已出售他人，但在限定期限内未向一审法院提供证据，予以证实。对此辩称理由，不予以采信，庭审中李洪兴陈述房屋面积大于约定面积，刘吉锋陈述若单元房及门面面积少于合同约定面积，其同意按目前房屋状况履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十六条规定，判决：一、李洪兴于判决生效之日起十日内向刘吉锋交付位于枣阳市福田路南侧“福兴小区”的中单元三楼房屋二套及一楼门面一间（从西往东数第一间）。二、李洪兴于判决生效之日起十日内向刘吉锋支付违约金200000元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2005年7月20日上诉人李洪兴、被上诉人刘吉锋与枣阳市南城街道办事处霍庄村民委员签订的《征地协议书》以及2013年3月18日上诉人李洪兴与被上诉人刘吉锋签订的《用地还建合同书》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。上诉人李洪兴称上诉人与南城霍庄村民委员签订的《征地协议书》只有上诉人一人签字，被上诉人刘吉锋提交的《征地协议书》为复印件，《征地协议书》中被上诉人刘吉锋的签名是被上诉人自己补签的。本案在一、二审审理期间，被上诉人刘吉锋均提交了《征地协议书》的原件，经上诉人李洪兴质证，对该证据真实性予以认可，不存在被上诉人刘吉锋提交《征地协议书》为复印件的事实。上诉人李洪兴称，《征地协议书》上刘吉锋的签字为刘吉锋补签未提供证据予以证明，与客观事实不符，故上诉人李洪兴的此项上诉理由不能成立。上诉人李洪兴还称，《用地还建合同书》不是上诉人真实意思的表示，而是借贷协议，所签订的《用地还建合同书》系无效合同，上诉人李洪兴不应承担违约金。经查，《用地还建合同书》系双方本人所签，合同内容不违反法律规定。上诉人李洪兴未提供证据证实该合同内容存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同情形。上诉人李洪兴要求确认双方签订的《用地还建合同书》为无效合同的理由不能成立，本院不予支持。上诉人李洪兴系具有民事行为能力的公民，对其所作出的民事行为应当能够预料到相应的法律风险，并应当承担相应的法律后果，自觉履行相关合同义务。上诉人李洪兴未按照《用地还建合同书》约定履行合同义务，已构成违约，应当按照该合同约定承担违约金。原审判决上诉人李洪兴承担违约金并无不当，故上诉人李洪兴的此项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，李洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李洪兴负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇二〇年三月十七日书记员  熊秋月
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初90号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员纪诗媛。 被告人韦云释，男，1992年1月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日、2020年3月23日被取保候审。 公诉机关指控，2019年5月3日21时4分左右，被告人韦云释饮酒后无证驾驶无号牌二轮电驱动轻便摩托车沿琼海市嘉积镇金海路自北向南行驶，行至××KTV前路段时被琼海市公安局民警查获。民警随后委托琼海市中医院提取了被告人韦云释的血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，韦云释体内酒精含量为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦云释犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人韦云释对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人韦云释犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦云释无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人韦云释自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人韦云释的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦云释犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执585号之一 申请执行人:倪品英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪品英与被执行人李述林借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7742号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪品英向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人李述林向申请执行人倪品英偿还借款本金4万元及利息；二、强制被执行人李述林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月22日立案执行后，向被执行人李述林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李述林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人李述林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人李述林高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人李述林的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人李述林与（2019）闽0181执5030号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7742号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省新丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0233刑初28号 公诉机关新丰县人民检察院。 被告人李德志，男，1986年12月15日出生，汉族，籍贯广东省大埔县，文化程度大专，身份证号码441************931，户籍住址广东省大埔县************，现住址新丰县************。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。 指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。 新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李德志犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人李德志及其辩护人许明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新丰县人民检察院指控，2019年5月份至10月份期间，被告人李德志将已实名登记手机卡里的公民信息通过多米平台贩卖给东莞市自游人网络科技有限公司，然后东莞市自游人网络科技有限公司批量获取短信验证码进行贩卖。被告人李德志从中获利人民币五千多元。 公诉机关认为，被告人李德志无视国家法律，向他人出售公民信息，情节严重，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人李德志自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处被告人李德志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李德志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯侵犯公民个人信息罪不持异议，并认为被告人是初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同意公诉机关提出的量刑意见。 经审理查明，2019年5月至10月期间，被告人李德志将非法获取大量已实名登记手机卡里的公民信息，通过东莞市自游人网络科技有限公司开办的“多米”平台贩卖给他人，获利人民币5250元。 以上事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明书、到案经过、支付宝转账记录截图、数据文件、涉案手机号码的开户信息、扣押决定书；现场勘验笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录；电子数据；证人徐某1、姚某、刘某、徐某2、顾某1、顾某2、宋某1、张某1、李某2、宋某2、苗某、魏某、李某、阮某的证言，以及被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人李德志无视国家法律，向他人出售公民信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人李德志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22起至2020年5月21日止。） 二、对扣押被告人李德志持有的3868张手机卡，由扣押机关新丰县公安局予以销毁；对扣押被告人李德志持有的一台OPOP牌手机，由扣押机关新丰县公安局予以没收；对扣押被告人李德志的其他物品，由扣押机关新丰县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄玲莉 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执3号 救助申请人陆阿向。 救助申请人陆阿向以（2019）桂1121民初623号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司因劳务合同纠纷一案经判决被执行人应该赔偿5000元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2019）桂1121民初623号民事判决书判决被告人广西贺州市飞速快递有限责任公司赔偿救助申请人5000元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人陆阿向符合申请国家司法救助的条件，符合因劳务合同纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆阿向司法救助金人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执39号之一申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：赵卫斌，男，1977年3月22日出生，汉族。被执行人：霍晓芬，女，1978年2月8日出生，汉族。被执行人：王海江，男，1977年12月2日出生，汉族。被执行人：史淑清，女，1980年11月18日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清借款合同纠纷一案中，申请执行标的为603048元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终152号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅克印，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区***********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月4日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李昌，广东天穗律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梅克印犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1973刑初2782号刑事判决。原审被告人梅克印不服，提出上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人梅克印住在东莞市*******************。2019年6月4日，公安机关接报后到上述地点将梅克印抓获，在该房起获7包毒品麻古（共净重290.29克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市*******************。2.搜查笔录：证实依法对案发现场进行搜查。在床边地上一塑料袋内搜出疑似毒品红色药片物品7包。（二）物证毒品麻古一批（照片）：系起获的毒品。（三）书证1.到案经过：证实梅克印系被动到案，无自首、立功情节。2.原籍材料：证实梅克印已达刑事责任年龄等身份信息。3.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录：证实已从梅克印处扣押麻古7小包、电子称1台。4.称量笔录、提取笔录：证实依法对起获毒品进行称重，7包麻古分别净重15.94克、45.84克、44.99克、45.94克、46.16克、45.81克、45.61克，共净重290.29克，分别提取检材。5.毒品缴交收据：证实涉案毒品已上缴东莞市公安局禁毒支队。6.现场检测报告：证实梅克印的尿检结果呈阴性。（四）鉴定意见检验报告：证实起获的7包麻古均检出甲基苯丙胺成分。（五）被告人供述和辩解梅克印：对非法持有毒品的事实供认不讳。梅克印住在东莞市*******************。2019年6月4日15时许，公安机关在该房将其抓获，当时公安机关敲门时，其是准备将一批麻古放进马桶冲走的，后放在其床边的地上了。公安机关在其放进的一个床头柜旁边地上搜到一台小型电子称和3大包用锡纸包着的麻古，每大包里面又用黑色密封塑胶袋装着2小袋麻古，其中有一小袋是其拆过并吸食过。这些毒品是其朋友于标给其的，于标有贩毒。于标向其借了11万元，后于标就拿了这些毒品放在其处，这样就不怕于标跑了。公安机关当面对这些麻古进行了称重，共有7小袋麻古，共净重290.29克。指认笔录：指认出案发现场。原审法院认为，被告人梅克印非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。根据被告人梅克印的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梅克印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。二、已经上缴至东莞市公安局禁毒支队的本案涉案毒品，由东莞市公安局禁毒支队依法予以销毁。上诉人梅克印提出原审量刑过重，理由是：其持有的毒品是麻古，并非甲基苯丙胺50克以上。辩护人提出原审量刑过重，理由是：1.上诉人梅克印持有的毒品是麻古，甲基苯丙胺成分较少；2.上诉人梅克印是初犯、偶犯。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人梅克印及辩护人所提意见，经查：公安人员在梅克印租住的房间内缴获经鉴定含甲基苯丙胺成分俗称麻古的7包毒品，并净重290.29克，即上诉人梅克印非法持有毒品甲基苯丙胺290.29克；原审根据梅克印非法持有毒品的犯罪情节和归案后的认罪、悔罪态度在法定幅度内判处有期徒刑九年并处罚金5000元适当，应予维持。本院认为，上诉人梅克印非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人梅克印及其辩护人所提改判意见的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十三日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3963号之一 申请执行人冯晓芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄超寿，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人姚梦澜，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人厦门杰富绅科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1906室。 法定代表人冯德栋，公司执行董事。 申请执行人冯晓芳与被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1266号民事判决已发生法律效力.申请执行人冯晓芳向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息。本院依申请于2019年8月28日立案执行后，依法向被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人姚梦澜名下有银行存款73299.97元，本院已扣划该笔存款并将相关款项发放给申请执行人，发现被执行人姚梦澜名下有位于罗源县，本院已查封该房产，未发现被执行人黄超寿、厦门杰富绅科技有限公司有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院于2019年10月8日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示双方正在协商，暂不要求对被执行人姚梦澜名下的房产进行处置并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人要求暂不对本案查封的房产进行处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄超寿、姚梦澜、厦门杰富绅科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1266号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执328号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇。 法定代表人：姚刚，职务：董事长。 被执行人：储南方，男，汉族，1979年12月出生，住址：岳西县。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1980年11月出生，住址：岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执328号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27054.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  储诚建
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初50号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶世宁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶世宁金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令叶世宁立即偿还借款本金80000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年2月21日，上述利息、逾期罚息及复利为23886.43元；此后，逾期罚息以80000元为基数，复利以欠息总额21010.1元为基数，均按照月利率18.9‰，自2020年2月22日起计至实际还清之日止）。2.判令叶世宁立即支付因实现债权而支出的律师费暂计1181元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月16日。 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、借款人：叶世宁。 五、借款本金：80000元。 六、借款期限：2018年7月16日起至2019年7月15日。 七、还款方式：按月结息。 八、借款利率：月利率12.6‰，为固定利率。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十一、放款日期：2018年7月16日。 十二、实际到期日期：2019年7月15日。 十三、逾期还款日期：2018年10月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十五、欠款本金：80000元。 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息13298.9元、逾期罚息7711.2元、复利2876.33元，合计23886.43元。 十七、实现债权的费用：律师费1181元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶世宁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计23886.43元；此后，本金罚息以剩余贷款本金80000元为基数，利息复利以欠息21010.1元为基数，均按照月利率12.6‰上浮50%计算至实际还款之日）； 二、叶世宁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼支出的律师费1181元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由叶世宁负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市秀英区人民法院稿纸                     签发：                   合议庭附署：                         校对：                                   拟稿人：                         事由： 民事判决书                             附件： 打印 份               海南省海口市秀英区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0105民初5212号     原告：李某，男，1964年9月12日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：刘某，海南新概念律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，海南新概念律师事务所实习律师。   被告：海口南粤纪祥实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋开发区西区57号A306公寓，统一社会信用代码：91460100578734465P。   法定代表人：王某，职务不详。   原告李某与被告海口南粤纪祥实业有限公司（以下简称南粤纪祥公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某、金某到庭参加诉讼，被告南粤纪祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款49863元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年，原告李某以被告南粤纪祥公司名义向海南源安隆新特药房连锁有限公司（以下简称源安隆公司）提供木工劳务服务，并以被告南粤纪祥公司的名义向源安隆公司开具发票，结算劳务费209863元。2019年1月29日，源安隆公司将原告的劳务费209863元分三次通过银行转账方式转入被告名下海口市农村信用合作社联社营业部账户（账号：×××），三次转账金额分别为57863元、105000元、47000元。2019年1月30日，被告向原告账户转入160000元，尚欠49863元没有返还原告，原告多次催要欠款，被告拒不返还。原告与源安隆公司之间属于真实的劳务合同，被告是原告的代收款人，原告与南粤纪祥公司的法定代表人王某就代开发票一事进行过口头协议，约定代开发票的手续费以总劳务费的4.3%进行结算，并提前通过微信转账支付了王某6000元作为代开发票的手续费，但被告代收了源安隆公司的劳务费后没有履行全部返款给原告的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。   被告南粤纪祥公司未到庭，其书面答辩称，被告占用了原告的部分劳务费未归还是因为公司资金周转的问题，因另有工程没有回款，导致无法按时还钱，原告及合议庭可以根据现有证据计算出被告最终需支付的金额，被告愿意承担。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某因个人无法开具发票，遂与被告的法定代表人王某达成口头约定，原告以被告的名义向源安隆公司提供木工劳务服务，并以被告的名义向源安隆公司开具发票，源安隆公司将结算后的劳务费支付给被告，被告再将该笔劳务费转给原告，原告需支付被告开具发票的手续费，该手续费以总劳务费的4.3%计算。原告通过微信转账向被告的法定代表人王某预先支付了开具发票的部分手续费6000元。原告与源安隆公司结算的劳务费为209863元。2019年1月14日，被告向源安隆公司开具了装修劳务费发票，同年1月29日，源安隆公司将劳务费209863元分三次通过银行转账方式转入被告名下账户。2019年1月30日，被告向原告账户转入160000元，尚欠49863元未付。   另查明，在庭审过程中，原告经核对，确认被告尚欠其46839元。   上述事实，有证明、网上银行电子回单（3份）、微信聊天记录、微信转账记录、借记卡明细清单、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足资认定。   本院认为，原告提供的证据足以证明该劳务费应当归原告所有，被告收取该款后未足额向原告支付，侵害了原告的合法权益，其占用该劳务费没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还给原告。被告收取了源安隆公司支付的劳务费209863元，仅转给原告160000元，未返还剩余的49863元（209863元-16000元）劳务费，根据双方约定，手续费按总劳务费209863元的4.3%计算为9024元，原告已预付6000元手续费，尚有3024元手续费未支付给被告，故被告应返还原告剩余劳务费共计46839元（49863元-3024元），原告主张被告应向其支付46839元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   被告海口南粤纪祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某返还劳务费46839元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1047元，公告费800元，合计1847元，由原告李某负担76元，被告海口南粤纪祥实业有限公司负担1771元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  silvc9egvo5nseugoz      案件唯一码                                       审 判 长 刘 茜           人民陪审员 纪明森           人民陪审员 王康端                     二〇二〇年三月二十七日           法官助理 周 苇           书 记 员 王银权               附相关法律条文：     《中华人民共和国民法通则》    第九十二条 没有合法根据， 取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。                         签 发：刘 茜 撰 稿：刘 茜 校 对：王银权           印 刷：许斯娜                         海口市秀英区人民法院 2020年3月27日印制
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初584号 原告：李佑君，女，1935年6月26日出生，汉族，南昌大学第一附属医院退休护士，住所地：江西省南昌市东湖区。 原告：王崇文，男，1931年10月1日出生，汉族，南昌大学第一附属医院退休医生，住所地：江西省南昌市东湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王倬，系原告大儿子。 以上两原告共同委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。 被告：ＨＵＡＮＧＤＥＨＵＡ，男，1963年9月13日出生，加拿大籍华人，国内常用居住地：北京市学清苑6号楼3单元1401号、北京市逸成东苑小区5号楼1单元1402号。 原告李佑君、王崇文与被告HUANGDEHUA民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李佑君、原告王崇文及其共同委托诉讼代理人王倬及潘阳湖到庭参加诉讼，被告HUANGDEHUA经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李佑君、王崇文共同向本院提出诉讼请求：1判令被告向二原告偿还借款本金及利息（暂计算至2019年8月1日）共计人民币2919648.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与二原告系亲戚关系，被告曾向二原告多次借款，并于1999年8月1日向原告出具收条，对借款情况进行了结算。被告出具收条后不久，便移民加拿大，至今尚未归还原告欠款，故提起诉请。 被告HUANGDEHUA未答辩。 对于原告提交的证据，除电子邮件截图真实性无法确认外，其他证据——当事人身份信息、收条、银行往来凭证等证据均予以确认，但确认证据所要证明的问题需要结合全案证据认定。根据上述确认证据和当事人陈述，本院确认事实如下：被告HUANGDEHUA系加拿大籍华人，移民前中文名为黄德华，曾系两原告二儿子的大舅子。1999年8月1日，黄德华补写收条，收条中罗列载明自1995年4月23日至1997年4月27日期间分十九次从1万元至17万余元不等分别在南昌、深圳、上海、南京等地收到两原告人民币共计1242667.46元（其中1995年6月1日注明利息1814.33元，同年6月30日注明本息合计110853.13元）。收条还载明欠外汇情况：欠美元利息9592.64元，利息按年息5.5687%计算自1997年4月1日起计算至1999年8月1日为1246.43元，并注明本金已还；欠港币9512.58元，利息按年息5.29375%自1998年11月19日起算，并注明本金未还；欠德国马克7370元，利息按年息4.2%自1995年8月9日起算，并注明本金未还。2015年3月20日，HUANGDEHUA名下账户通过网银分两次转给原告王崇文农行账户人民币100元和99900元，共计10万元人币。现两原告以上述收条诉至本院。 本院认为，被告现系加拿大国籍，故本案系涉外案件，应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定：涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因此本案法律关系定性适用内地法律。原告诉请被告借款未还，属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，当事人未协议选择适用的法律，则可适用与借款合同最密切联系——借款交付地的法律，即中华人民共和国内地法律。 本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，诉请本院判令被告还款，虽然被告未到庭，但本院通过审查原告证据，认为原告提交的收条、原告陈述等证据之间存在多处矛盾，且原告无法作出合理解释：其一，原告坚称，其借款给被告并未约定利息，但这与收条中部分载明利息之间相互矛盾，而且关键是，依原告所述和收条内容，既然是原告借款给被告，本应被告向原告支付利息，但收条中关于人民币部分，却载明被告收取了原告利息，这与常理不符；其二，原告先是坚称，被告从未向其还过款，但收条中外汇部分载明本金已还，而且与原告之后所述2015年3月20日10万元即为还款，前后陈述、证据之间相互矛盾。此外，原告关于借款作为现金交付的来源的陈述、借款用途不明、2015年原告王崇文名下账户与被告名下账户有10万元往来的款项性质等均存在疑问。因此，本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，证据不充分，不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不充分而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李佑君、王崇文的诉讼请求。 案件受理费30158元，由原告王崇文、李佑君共同负担。 如不服本判决，原告王崇文、李佑君可在本判决书送达之日起十五日内，被告ＨＵＡＮＧＤＥＨＵＡ可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，同时根据上诉请求所涉全部标的金额，依照中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项规定标准交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费交纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 少 丽 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 涂  萌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5170号 申请执行人：兴义市金顿源保温材料经营部，住所地兴义市桔山办浙兴商贸博览城8-14-115、117号。 经营者：武金芝，女，1964年5月2日生，汉族，黑龙江省北安市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市第十三页岩砖厂，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村。 经营者：岑大炳。 被执行人：田仁章，男，1968年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市金顿源保温材料经营部与兴义市页岩砖厂、田仁章买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人兴义市第十三页岩砖厂、田仁章支付申请执行人兴义市金顿源保温材料经营部货款143839元，该款于2020年1月17日履行73839元（已兑现），2020年3月30日前履行70000元；二、申请执行人兴义市金顿源保温材料经营部自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人兴义市金顿源保温材料经营部自愿向本院撤回（2019）黔2301执5170号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执5170号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初205号 原告：刘英杰，男，1988年8月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告刘英杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘英杰的委托诉讼代理人田燕及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英杰诉称：2019年11月16日00时40分在迁安市野鸡坨红绿灯南侧，李小庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车由南向北行驶时，与前方同向行驶王海军驾驶的车牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成李小庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李小庆负全部责任，当事人王海军无责任。冀Ｂ×××××号车的实际车主为原告刘英杰。原告所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险理赔款:车损为199270元，公估费6000元，施救费2800元，共计损失208070元；本案诉讼费由被告担负。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：本案被告为我公司,我公司住所地为唐山市路南区，事故发生地为迁安市，原告刘英杰住所地显示为滦南县，滦州市不是本案被告住所地，也不是事故发生地，原告本人不居住在滦州市，根据民事诉讼法相关法律规定，滦州市人民法院对本案无管辖权，应驳回原告诉讼请求或者移送至具有管辖权的人民法院。如最终认定滦州市人民法院对本案有管辖权，应当在我公司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证真实有效情况下，对原告合理合法的损失我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。对于原告损失在扣除无责任车辆交强险财产限额后，对合理合法损失予以赔偿。原告车辆损失过高，鉴定程序不合法，未与我公司共同协商鉴定机构，公估拆解时未通知我公司，原告应提供修车配件发票及其明细、转账凭证等证据来证实原告车辆的实际损失。公估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔项目,为本案的间接损失，我公司不承担。 原告刘英杰提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年11月16日00时40分在迁安市野鸡坨红绿灯南侧，李小庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车由南向北行驶时，与前方同向行驶王海军驾驶的车牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成李小庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李小庆负全部责任，当事人王海军无责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月2日作出评估报告，冀Ｂ×××××重型货车车损为199270元，原告支付公估费6000元。 证据三、施救费票据，用于证明原告刘英杰对该事故车辆进行施救，支出施救费2800元； 证据四、保险单，用于证明原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年10月7日至2020年10月6日，该事故发生在保险期限内； 证据五、乐亭县安通货物运输有限公司车辆挂靠证明，用于证明该车挂靠在该公司名下，原告刘英杰系冀Ｂ×××××重型货车的实际车主，原告主体适格； 证据六、北京中车信融融资租赁有限公司车险赔付支付通知，用于证明该公司作为保险第一受益人，同意本次事故车辆冀Ｂ×××××重型货车的保险理赔款由原告刘英杰领取，原告主体适格； 证据六，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等，用于证明冀Ｂ×××××重型货车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年10月7日至2020年10月6日。2019年11月16日00时40分在迁安市野鸡坨红绿灯南侧，李小庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车由南向北行驶时，与前方同向行驶王海军驾驶的车牌为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）重型半挂货车追尾相撞，造成李小庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人李小庆负全部责任，当事人王海军无责任。原告刘英杰的冀Ｂ×××××重型货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月2日作出公估报告，冀Ｂ×××××重型货车车损为199270元，并支出公估费6000元，施救费2800元。 原告刘英杰对冀Ｂ×××××重型货车进行维修，支出实际维修费用为138880元。综上，原告损失为：修理费138880元、施救费2800元、公估费6000元，共计147680元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年11月16日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告刘英杰在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告刘英杰为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。另查明，原告经常居住地为滦州市，本院有管辖权。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告刘英杰保险理赔款147680元； 二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月二十日 书记员  张宏远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执422号申请执行人：刘宝山，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张**，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢顺，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行刘宝山与张**、卢顺劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢顺名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢顺与陶章流共同共有的位于庐城镇庐巢路××号鲍井新村×××幢×××房一套。查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十四日书记员  章 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7805号之一 申请执行人：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人连鸿龙与被执行人黄莲英追偿权纠纷一案中，因本案的被执行人与(2019)闽0521执7230号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执7805号案件并入(2019)闽0521执7230号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执7805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱培阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢505号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所：大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，该支行行长。委托代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：徐凤明，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：姚桂丹，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初949号民事判决书,于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户585992.58元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年三月九日书记员  王子伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审745号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区********槐树脚组，公民身份号码：432************026。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费10747元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211310号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人雷红梅的粤S.B7166车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费10747元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷红梅承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27960号之一原告：佛山市胜安制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********797B。法定代表人：黄某1。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。原告佛山市胜安制冷配件有限公司诉被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市胜安制冷配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取107158.96元（原告已预交214317.93元），财产保全费5000元（原告已预交5000元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费107158.97元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年三月三日书 记 员  林晓冰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5134号 原告：河北省建材市场。 住所地：定州市南城区南关街（安佳国际办公楼）。 负责人：焦琨。 原告委托代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张曼，女，汉族，1986年9月12日生，定州市南城区南关街（安家国际办公楼一层西侧苏宁易购门店），现住定州市。 被告委托代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 原告河北省建材市场与被告张曼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人焦琨、委托代理人刘福祥，被告张曼委托代理人米伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求责令被告返还占有原告位于定州市南城区南关街安佳国际办公楼一层西侧283平方米场地并恢复场地原状；2、返还沙发、冰柜、吧台、壁画、中央空调四套（室内通风系统）、监控系统一套。物品总价值138800元，赔偿从占用之日起直至腾出场地恢复原状期间的占用费暂估两年，计4000元，赔偿装修设施损失费283000元。以上三项合计821800元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，被告通过淘宝网拍卖取得原告位于定州市安佳国际办公楼一层西侧283.16平方米不动产受买权。被告在尚未取得不动产权转移登记手续的情况下，于2017年8月份未与原告和该场地承租人协商，擅自进入该场地拆毁其装修设施、设备并占用了该不动产，被告于2017年12月17日办理了该场地《不动产权证书》（ＮＯＤ130××××3169）。原告认为执行法院对该场地的查封拍卖行为和定州市国土局为张曼办理的《不动产权证书》（ＮＯＤ130××××3169）侵害了原告的合法权益，原告作为该不动产的所有权人，依法向河北省国土资源厅进行了行政复议，经依法审理，省国土厅认为保定市中级人民法院的执行行为和定州市国土资源局为被告颁发的《不动产权证书》违反法定程序，于2018年6月8日作出冀国土资复议决字（2018）020号行政复议决定:“依法撤消被申请人定州市国土资源局向第三人张曼颁发的《不动产权证书》（ＮＯＤ13001833169号）;如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。被申请人市国土局和被告张曼均没有在法定时间内向人民法院起诉，现在该《行政复议决定书》已经发生法律效力。因此，被告的《不动产权证书》已经撤销，无权再占用该场地。原告多次找被告要求其腾出场地和赔偿损失费用，至今被告仍不腾出场地，也不缴纳场地占用费和赔偿费。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定和《民法通则》第一百三十四条“停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失?…”侵权责任之规定，现依法对被告的违法行为提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的场地、恢复场地原状和赔偿从开始占用直至履行完毕期间的场地占有使用费和赔偿装修及设施设备损失。 被告辩称，1、河北省建材市场作为本案原告主体不适格，涉案所有权人是焦琨，申请执行人定州市第二建筑工程公司第四工区，申请被执行人定州市建筑材料工业公司、焦琨返还财产纠纷一案中，保定中院将04××59号房产中一部分转角楼西侧一层283平米房产查封并拍卖。2、被告于2017年7月12日在河北省保定市中院淘宝网司法拍卖平台上拍卖，通过公开竞价成交，标的物位于定州市南城区南关第04××59号房产中的一部分转角西侧一层，成交价为189万人民币。2017年7月19日保定中院与被告签订拍卖成交确认书，涉案房屋所有权归被告所有，被告合法取得涉案房屋所有权，依法享有完全占有使用受益支配处分的权利。3、被告取得上述房产时并未接收到诉讼请求第二项的沙发、冰柜、吧台、壁画、中央空调四套、监控系统一套。综上，河北省建材市场没有诉讼主体资格，被告是涉案房屋的所有权人，原告的第一第二诉讼请求均不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，河北省保定市中级人民法院在执行申请执行人定州市第二建筑工程公司第四工区与被执行人定州市建筑材料工业公司、焦琨返还财产纠纷一案中，保定市中级人民法院执行庭通过淘宝网拍卖被执行人焦琨名下04××59号房产，即位于定州市安佳国际办公楼一层西侧283.16平方米不动产。2017年7月19日，被告通过淘宝网拍卖取得焦琨该不动产受买权。张曼作为买受人在保定市中级人民法院拍卖成交确认书上签了名。保定市中级人民法院于2017年7月19日作出（1998）保执字第8号执行裁定书，裁定如下：一、定州市房权号04××59号房产中的一部分转角楼西侧一层建筑面积286.16平米归买受人张曼所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。被告于2017年12月17日办理了该场地《不动产权证书》（ＮＯＤ130××××3169）。本案原告认为河北省保定市中级人民法院对该场地的查封拍卖行为和定州市国土资源局为被告张曼办理的《不动产权证书》（ＮＯＤ130××××3169）侵害了自己的合法权益，原告作为申请人，定州市国土资源局作为被申请人向河北省国土资源厅进行了行政复议，河北省国土资源厅于2018年6月8日作出冀国土资复议决字（2018）020号行政复议决定书，河北省国土资源厅决定撤消被申请人定州市国土资源局2018年3月19日作出的《关于河北省建材市场申请异议登记的情况说明》；撤销被申请人定州市国土资源局向第三人张曼颁发的《不动产权证书》（ＮＯＤ13001833169号）。 另查，第04××59号房产原登记在河北省建材市场名下，产别为“集体”，2003年由河北省建材市场变更到焦琨名下，产别为“私有”。 以上原告提交了原告国有土地使用证，河北省国土资源厅复议决定书等；被告提交了房屋变更申请书，由河北省建材市场变更为焦琨名下，保定市中级人民法院作出的（1998）保执字第8号执行裁定书等，由被告签名的保定市中级人民法院拍卖成交确认书等。 本院认为，河北省保定市中级人民法院执行的是申请人定州市第二建筑工程公司第四工区与被执行人定州市建筑材料工业公司、焦琨返还财产纠纷一案，拍卖的是被执行人焦琨名下第04××59号房产中的部分，被告通过淘宝网拍卖取得该房产中的部分。现河北省建材市场作为原告主张被告返还其拍卖取得位于定州市南城区南关街安佳国际办公楼一层西侧283平方米场地并恢复场地原状，返还房产内物品等，其已于2003年将该房产过户给被执行人焦琨，河北省建材市场不是第04××59号房产的所有权人，其没有权利向被告主张其诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故河北省建材市场作为本案的原告主体不适格，依法应予驳回。另外，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。保定市中级人民法院已于2017年7月19日出具了执行裁定书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省建材市场对被告张曼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  温东岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1027号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：董春贺，男，1983年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6657号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董春贺名下113235.59元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初914号原告：杨付强，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码：432************215。被告：清远市安乐窝网络科技有限公司，地址：清远市清城区******万达广场3F30173019。法定代表人：周某1。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码：360************151。被告：周某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码：360************016。本院在审理原告杨付强诉被告清远市安乐窝网络科技有限公司、周焱、周某1劳务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨付强撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十九日书记员 吴杰升
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初535号原告董国辉，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王利军,内蒙古晟曜律师事务所律师.委托诉讼代理人:高倩伟,内蒙古晟曜律师事务所律师.原告董国辉与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国辉及其委托诉讼代理人孙行广，被告智小虎的委托诉讼代理人王利军,高倩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资48420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活，由王彦东做领班分配工作，原告做电工，约定每天工资240元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过生活费，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎辩称，被告也属于受害者，被告是管理工程的，工地欠钱虽然是被告出具的条子，但是应当由内蒙古众森房地产开发有限公司、南通常青建设集团有限公司、达拉特旗培元劳务派遣有限公司支付欠付工资。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：原告董国辉经人介绍于2017年4月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到董国辉在喜悦广场项目部工人工资48420元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。上述事实有欠条以及原、被告法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬。由此可见，原告受雇于被告,原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。双方就劳务报酬进行结算，被告确认欠原告工资48420元，现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由其他主体支付欠付劳务费，但未提供证据予以证明，且其本人在拖欠原告劳务费的欠条上签字确认，并曾向原告支付过部分劳务费，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告董国辉拖欠劳务费48420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二○二○年三月三十日书记员 查苏娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1505号 上诉人（原审被告）：潍坊六和德惠禽业发展有限公司，住所地：青州市弥河镇下黄山村。 法定代表人：范开梅，总经理。 委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1962年9月21日生，住青州市。 被上诉人（原审原告）：夏玉萍，女，汉族，1962年4月14日生，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 上诉人潍坊六和德惠禽业发展有限公司（以下简称六和德公司）因与被上诉人王建军、夏玉萍租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六和德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：虽然上诉人与两被上诉人签订租赁合同的租赁期限为2017年6月15日至2020年6月14日，但从2018年开始，租赁标的物已由被上诉人实际控制，上诉人并未实际使用，一审判决上诉人向被上诉人支付租金271233元，对上诉人显失公平。 被上诉人王建军、夏玉萍未提供答辩意见。 王建军、夏玉萍向一审法院提起诉讼请求：1判令解除双方间的租赁合同，并判令返还租赁物；2、判令支付房屋及设备租赁费220万元及违约金（以220万元为基数，按日万分之三，自2018年7月1日至解除合同之日止）；3、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2015年5月，王建军、夏玉萍与六和德公司签订食品加工厂租赁合同一份，约定六和德公司租赁王建军、夏玉萍位于青州市弥河镇大马山的冷藏厂包括土地、建筑物、构筑物、生产设备、工器具、供水、供电设备通讯及宿舍食堂等，租赁期限为2017年6月15日至2020年6月14日，年租金为2200000元整（其中房产租赁费为100000元，设备租赁费2100000元），租金每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月31日前各支付租金50%，合同同时约定六和德公司逾期交纳租赁费需承担违约金，违约金依据逾期租金数额部分按日万分之三计算，合同订立后王建军、夏玉萍依约履行了厂房及设备交付义务。六和德公司已向王建军、夏玉萍支付了2017年7月1日至2017年12月31日的租金1100000元，但未按照合同约定在2017年12月31日前支付2018年6月31日前的租金，后王建军、夏玉萍要求支付2018年上半年的租金，六和德公司未予支付，王建军、夏玉萍向法院提起诉讼。一审法院经审理作出（2018）鲁0781民初950号民事判决，判令六和德公司支付王建军、夏玉萍租金1100000元（租赁费计算至2018年6月30日）及相应违约金。后六和德公司对上述判决不服，向潍坊市中级人民法院提出上诉，法院经审理作出（2018）鲁07民初5339号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现王建军、夏玉萍提起诉讼，要求六和德公司支付2018年7月1日后的租赁费及违约金并要求解除租赁合同，返还租赁物。 2018年8月14日，中国人民解放军海军烟台房地产管理处和青州市人民政府联合下发公告，要求包括本案租赁标的物在内的海军军产土地范围内的非军产建筑物即日起全面封停，同时海军军产范围内的企业及住户即日起全部搬离撤场。 一审法院认为，双方间签订的食品加工厂租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。租赁合同签订后王建军、夏玉萍依约履行了租赁物交付义务，六和德公司应当依约履行支付租金义务，否则应承担违约责任。同时依据中国人民解放军海军烟台房地产管理处和青州市人民政府联合下发的公告，至2018年8月14日涉案租赁合同的基础丧失，合同目的无法实现，双方间的租赁合同关系应当予以解除，故对王建军、夏玉萍要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。 关于租赁费及违约金的问题。依据合同实际履行期间，自2018年7月1日至2018年8月14日的租赁费数额为271233元。关于违约金问题，因双方在合同中明确约定租金每半年支付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前支付，六和德公司未按期支付，已构成违约，六和德公司应自2018年7月1日起按照日万分之三的标准承担相应的违约金。故对王建军、夏玉萍要求支付租赁费271233元及相应违约金的诉讼请求，予以支持。对王建军、夏玉萍诉讼请求超出部分，不予支持。关于王建军、夏玉萍要求返还租赁物的诉讼请求，六和德公司提供了对方签名确认的租赁财产清册，用以证实租赁物的具体范围，而王建军、夏玉萍未就其主张返还的租赁物具体范围提供相应的证据予以证实，也未再提供租赁财产清册之外的租赁物物品证据，根据现有证据，六和德公司返还租赁物以租赁财产清册记载为准。如王建军、夏玉萍另有其他返还财产诉求，可待其提供确实充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除王建军、夏玉萍与潍坊六和德惠禽业发展有限公司之间的租赁合同，潍坊六和德惠禽业发展有限公司于判决生效之日起十日内向王建军、夏玉萍返还租赁物（具体以租赁财产清册为准）；二、潍坊六和德惠禽业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王建军、夏玉萍租金271233元及违约金（违约金以271233元为基数，自2018年7月1日起至实际交付之日，按日万分之三计算）；三、驳回王建军、夏玉萍的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由王建军、夏玉萍负担9200元，由潍坊六和德惠禽业发展有限公司负担3000元。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张自2018年开始，租赁标的物即由被上诉人控制，上诉人并未实际使用。但在本院（2018）鲁07民终5339号民事判决中，已经判令上诉人向两被上诉人支付2018年上半年的租金，故上诉人以其自2018年起即不再占有租赁标的物为由主张不应支付租赁费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由上诉人潍坊六和德惠禽业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张瑞丰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初5780号   原告：董某华，男，XX年XX月XX日生，汉族董某华。   委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   被告：董某博，男，XX年XX月XX日生，汉族董某博。   被告：张某礼，男，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省襄阳市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX张某礼。   委托代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。   原告董某华红诉被告董某博、张某礼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某华的委托代理人王馨，被告董某博，被告张某礼的委托代理人陈俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告76100元以及占用期间的利息（利息从2015年10月12日计算至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用以及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，在被告张某礼处定购一批玉米。2015年10月12日原告将76100元玉米款通过农行转给被告张某礼，被告董某博为此笔款做担保。但被告张某礼收到玉米款后未向原告送玉米，至今也未向原告归还76100元。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告董某博辩称，我当时没有和原告见过面，送货的司机是张某礼找的，我是原告和张某礼的中间人，我给张某礼担保是真实存在的。   被告张某礼辩称，被告与原告没有买卖过玉米，该批玉米是原告的父亲购买的，原告不是本案的适格主体，被告与原告不认识。被告已经将玉米交付给原告的父亲董某某（音）了，不应承担任何责任，原告的主张也不符合事实和常理。且该案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。   经审理查明，原告自述其与被告张某礼达成了订购玉米的合同关系，并于2015年10月12日通过中国农业银行向被告张某礼转账玉米款76100元。原告现以款项已付但未收到玉米为由，要求被告退还其玉米款而诉至法院。   另查，原告在本案审理过程中，撤回对被告董某博的起诉。 原告于2019年9月1日提起本诉。   以上事实，有当事人（代理人）陈述、农行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其向被告张某礼支付了玉米款但未收到玉米而诉请要求被告予以退还玉米款，被告张某礼辩称本案原告所称的玉米买卖合同关系发生在2015年10月份，原告于2019年9月1日提起本诉，期间已逾四年，已超诉讼时效，而原告当庭未能提举证据证明其在上述期间内向被告主张过权利，亦没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告董某华的诉讼请求。   案件受理费1728元，减半收取864元，由原告董某华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判员范尧                                                    二0二0年三月二十三日                                   书记员武蔚       1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢25号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。 被执行人：姜某，男，1959年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。 被执行人：金某敏，女，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住辽宁省彰武县，系被告姜某妻子。 本院在执行申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人姜某、金某敏金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初494号民事判决书，于2019年9月23日向姜某、金某敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但姜某、金某敏至今未自动履行。 执行过程中，本院将姜某、金某敏信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询姜某、金某敏的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到姜某、金某敏名下有可供执行的财产，姜某名下中国工商银行卡号为07×××56内有存款33658.00元，本案系轮候冻结，无余额可供执行。位于彰武县××＃19-12门房产，系姜某、金某敏共同财产，该处房产已抵押给彰武县农村信用合作联社用于借款，2019年10月17日彰武县农村信用合作联社申请对姜某、金某敏名下的位于彰武县××＃19-12门房产进行评估，11月8日阜新世纪房地产评估咨询有限公司对姜某、金某敏所属房地产出具世纪评估司法20191128-1房地产估价报告书，被执行人姜某、金某敏认为估价过低向本院递交房地产价格评估异议书。由于疫情原因，阜新世纪房地产评估咨询有限公司一直未向本院回复异议结果。接到阜新世纪房地产评估咨询有限公司回复后，本院对姜某、金某敏所有的房产进行了司法网络拍卖，均流拍。彰武县农村信用合作联社同意以第二次流拍价格接收姜某、金某敏所有的房产抵债。本院于2020年9月29日对姜某、金某敏进行了限制高消费。因姜某、金某敏暂无其他财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为88478.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初494号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 振
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执152号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人陈洪运，男。被执行人董月红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈洪运、董月红行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审858号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初169号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500983084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：佘文文，该行员工。委托诉讼代理人：李谷，该行员工。被告：吴孝雷，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：霍春阳，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谷万年，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴孝雷、霍春阳、谷万年金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费2794元，减半收取计1397元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年三月二十六日书记员  石国丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10667号 原告：徐成都，男,汉族，1986年7月12日出生,住安徽省颍上县。 被告：董杰，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省肥西县。 原告徐成都与被告董杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐成都到庭参加诉讼。被告董杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐成都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3.5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料、拉链供应商，原、被告自2009年-2010年间发生业务往来，由原告陆续向被告供应服装拉链。截止2011年1月22日止，经原、被告双方对账，被告尚结欠原告货款35000元，被告出具书面凭证。上述款项经原告多次催讨被告未付。为此，原告诉讼至法院。 被告董杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐成都为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明原告与被告发生买卖业务后在2011年1月22日核对账目，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款35000元。被告董杰未提供证据。被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐成都与被告董杰之间存在买卖服装辅料的合同关系，未订立书面合同。在2011年1月22日，被告董杰与原告徐成都核对账目后，被告董杰确认结欠原告徐成都货款3.5万元。被告董杰向原告徐成都出具欠款凭证1份(该凭证名为借条,实为欠条，该凭证载明“今借徐成都人民币叁万伍仟元整，借款人董杰（签名）2011年元月22日。”出具欠款凭证后，被告董杰未能还款，为此原告徐成都诉讼至法院。 本院认为，原告徐成都与被告董杰间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告徐成都的证据，本院对被告董杰截止至2011年1月22日止结欠原告徐成都价款3.5万元未付的事实予以确认；被告董杰应当承担付款之义务。原告徐成都要求被告董杰给付价款3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐成都价款3.5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐成都指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告董杰负担。（原告同意其预交的诉讼费1276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 孙 维
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4141号 原告：杨婷婷，女，1991年1月29日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：郭向楠，女，1987年11月13日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告杨婷婷与被告郭向楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加了诉讼，被告郭向楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷婷诉称，原、被告系亲戚关系。被告在五河县城关镇从事鞋店连锁经营期间，多次向原告借款，到2018年11月2日双方进行了汇总，2019年5月23日又进行结算。根据汇总和结算单确定：自2015年3月至2018年9月被告向原告借款（包括现金和转账方式）人民币80万元，至2018年11月2日欠利息222100元均未给付。被告违背诚信，对原告权益造成损害。为此特具状诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息222100元，并承担本案诉讼费用。 原告杨婷婷针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条16张，证明被告每次借款数额、借款时间。 2、总借条及利息借条各1张，证明到2018年11月2日被告欠借款总额为800000元及结欠利息221000元。 3、《结算单》，证明到2019年5月23日被告尚欠借款本金总额为800000元及至2018年11月2日前利息为221000元。 4、微信转款记录，证明被告所借款有部分是原告通过微信转账给被告的。 5、聊天记录，证明被告承认欠原告借款100万余元。 被告郭向楠没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日、3月17日、5月1日、6月25日、6月27日、7月30日、9月24日、10月15日、12月25日、2017年3月20日、5月11日、6月28日、10月15日、11月5日、2018年1月27日、9月4日分别向原告借款2万元、2万元、7.5万元、7万元、5.5万元、2万元、3.5万元、4万元、5万元、4.5万元、3万元、3.5万元、9万元、2.5万元、9.5万元、9.5万元，合计80万元，被告每次向原告借款均出具了借款，借条上有的有利息约定，有的没有利息约定。到2018年11月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了一张80万元的总借条，另出具一张222100元的利息借条，原借条仍在原告处保存。2019年5月23日，原、被告双方又签订了一份《结算单》，其主要内容：“1、郭向楠在五河县城关镇从事鞋店连锁经营，自2015年3月至2018年9月，郭向楠共计向杨婷婷借款（包括现金和转账方式）人民币80万元，至今未偿还；2、郭向楠在借款期间向杨婷婷支付部分利息，至2018年11月2日尚欠利息222100元；3、郭向楠出具的借条继续作为本结算单的附件。4、自2019年6月起，郭向楠每月向杨婷婷偿付2万元。若郭向楠逾期付款自愿承担法律责任”。原、被告签订《结算单》后，原告称被告没有偿还过借款，被告也没有提供证据证明其偿还过原告借款。庭审中，原告表示除已结算的222100元利息和800000元借款本金要求被告偿还外，对其余利息放弃权利，不再向被告主张。 本院认为，被告欠原告借款800000元及利息222100元，有被告给原告出具的每次借款借条和结算时的总借条及《结算单》等材料为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告放弃2018年11月2日之后的利息追要，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭向楠欠原告杨婷婷借款本金800000.00元、利息222100.00元，合计1022100.00元，于本判决生效之日起10日内付清. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13999元，由被告郭向楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年三月一日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初231号 原告：孙正玲，女，1975年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。 被告：王东，男，1971年11月26日生，汉族，住云南省，现住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孙正玲与被告王东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序，于2020年3月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告孙正玲、被告王东及委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告生姜腐烂损失费17486元（全部腐烂的11432元＋部份腐烂的差价款6054元）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告是生姜种殖户，已种植生姜两年多。今年原告种殖了3.25亩生姜，被告在原告家田地旁承包田地种植洋葱。2020年1月22日，被告放水浇灌洋葱，将原告家已经成熟即将于4月份采挖上市销售的2亩生姜全部淹没浸泡。当时原告告知被告，你放那么多的水已淹没浸泡了原告家的生姜，如生姜烂了造成损失要赔偿原告的，但被告根本不在意。由于今年国家遇到突如其来的疫情，原告采取措施挖沟排水也无济于事，也喊不到人来采挖生姜。原告无奈只有到2020年3月5日疫情平稳才喊工挖姜采收。2020年3月9日，在社区治保主任柳加福参与下，在场人李秀英、王翠英、吴奇材等人用称过磅，原告生姜全部腐烂1429公斤，按售价8元计算，损失11432元；部份腐烂2018公斤，实际只卖得每公斤5元，价差3元，损失6054元。经原告找被告协商，并经社区调解会解决，被告态度恶劣，调解未果。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告辩称，被告为发展农业生产经营，租赁田心村农户的35亩土地种植洋葱，被告对田心村农户的35亩土地有承包经营、管理使用权。对田心坝子集体所有的机耕路、灌溉沟渠等农田设施设备有使用权。被告种植洋葱正常使用集体灌溉沟渠引水浇洋葱属正常生产经营行为，被告不违法不违规，不损害任何人的利益。原告诉称其姜受损，完全是其咎由自取，后果只能自己承担。原告种的姜2019年11月份就已成熟，姜树苗已枯，应该及时采挖入仓保管。但原告不仅不及时采挖并且反道而行，把枯死的姜树割掉，用塑料薄膜覆盖姜地，把田地当作保鲜仓库，想待春节反季上市赚取高额差价。姜成熟了不采挖会自然变质腐烂，冬季气候严寒霜冻，特别是今年霜冻来得早，霜冻灾害严重，自然会把地里的姜冻坏变质腐烂。加上姜长期地里埋着各种病菌、害虫加速姜的变质腐烂。原告的姜腐烂完全是被答辩人管理不到位不科学种植管理造成的。由此，原告诉称其姜受损，完全是原告违背自然规律自然法则，违背农业生产科学知识，造成的后果只能自己承担。原告所谓挖姜、称姜记录、价格等，被告不知情，也不在现场，被告一概不认可。对原告诉称的所谓损失，被告没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。在调解的时候，被告为了息事宁人，就违心地答应赔偿给原告1000元。现在被告没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。综上所述，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 原告在龙泉××××社区田心村种植生姜，被告在原告的田地旁承包土地种植洋葱。2020年1月22日，被告引水灌溉洋葱地，因灌溉的沟渠系土沟，沟渠里的水漫溢、渗透至相邻的原告生姜地中，导致原告种植的用薄膜覆盖的2亩生姜地大量浸水。事发当天，原告发现后遂通知被告到场，并请龙泉街道江口社区的治保主任柳加福到场查看并拍摄了被水浸泡的现场照片。2020年3月5日，原告请工人将被水浸泡的生姜全部挖出，经江口社区治保主任柳加福、调解主任蔡正龙在场见证的情况下，对挖出的生姜进行了称重，全部损坏无法出售的生姜为1385公斤，部分损坏的生姜为2018公斤，交售单价为5元∕公斤，合计10090元。另查明，原告同一天向生姜收购商贩张正华交售其他地块正常的生姜售价为8元∕公斤。 上述事实，有原告提交的现场照片、称重记录、土地承包经营权证以及原告申请本院调取的调查笔录、现场照片、微信聊天记录、电话录音等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，引水灌溉洋葱地虽然是被告的正常生产需要，但是其应保证自己行使权力的同时不能损害相邻其他人的权益。被告灌溉时未考虑到沟渠的承受能力以及沟埂的渗水问题，致使灌溉用水大量漫溢进相邻原告的生姜地，最终导致原告的生姜腐烂，给原告造成了经济损失，被告的行为明显存在过错，应该承担相应的侵权责任。被告辩称原告的生姜腐烂是因为耕种管理不当、病虫害等原因造成的辩解意见，因被告未提交证据证实原告的生姜在被水浸泡之前就存在大量腐烂的证据，本院对被告的辩解意见均不予采纳。经本院核对，原告提交的完全腐烂的生姜称重记录中统计数字有误，正确的数量应为1385公斤。结合原告正常的生姜交售单价，原告腐烂的生姜经济损失为11080元（1385公斤×8元∕公斤）；部分损坏的生姜因每公斤与正常的售价差价为3元∕公斤，因此部分损坏的生姜经济损失为6054元（2018公斤×3元∕公斤），原告的经济损失合计为17134元。因原告的生姜被水浸泡后，恰逢全国新冠肺炎疫情爆发，各地均采取了相应的疫情管控措施，原告被水浸泡的生姜一直到3月初才雇人采挖，在一定程度上造成了原告损失的扩大。因疫情管控属于不可抗力因素，对于该扩大部分的损失应由双方予以分担。因此本院酌情对被告应该承担的赔偿金额确定为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王东于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙正玲经济损失15000元。 二、驳回原告孙正玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计119元（原告孙正玲已预交），由被告王东负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执721号 申请执行人:陈敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:合肥奇易居酒店家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，统一社会信用代码91340100336825858E。 法定代表人：项长江，该公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第3109号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥奇易居酒店家具制造有限公司银行存款9773元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初578号原告：石礼森，男，汉族，1992年3月5日出生，住山东省滕州市********19*，公民身份号码为370************456。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师被告：刘少华，男，汉族，1985年12月30日出生，住湖北省监利县************，公民身份号码为421************317。被告：何业香，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码为421************987。第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市东城区星城社区********************。法定代表人：郭某1。本院受理原告石礼森诉被告刘少华、何业香、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。2020年1月14日，原告石礼森向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘少华、何业香、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司起诉。经审查，本院认为，原告石礼森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告石礼森撤回对被告刘少华、何业香、第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司的起诉。审判员  钱开群二〇二〇年三月十八日书记员  赵 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执559号 申请执行人：沈阳，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘绍玉，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4729号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘绍玉银行存款8375元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7444号原告：杨德文。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所律师。被告：尤志铭（曾用名尤小七）。本院在审理原告杨德文与被告尤志铭民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月二日书记员  周柏翰