wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4261号申请执行人：甄福超,男,1986年11月27日出生,住汝州市。被执行人：解泽园，男,1997年5月7日生，住汝州市。关于甄福超与解泽园借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解泽园应返还甄福超借款本金9800元及利息。因解泽园未按上述生效法律文书履行义务，甄福超向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解泽园负有继续向申请执行人甄福超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年三月十日书记员  张许帅
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初53号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人肖业寿，男，1964年7月28日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 辩护人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人肖业寿犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人肖业寿及其辩护人王洪、蒙金凤等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年3月份，被告人肖业寿为获取牟利，在广西陆川县肖屋老宅地坪开设赌场，由黎某2（已判刑）做庄，并聘请钟某、吴某充当赌场“荷利”，以“揭摊”的方式供他人进行赌博。2019年3月17日2时许，玉林市公安局巡逻警察支队民警捣毁了该赌场，现场抓获刘某2、肖天生等16名参赌人员。2019年11月8日上午，被告人肖业寿在其亲戚的带领下，自行到陆川县公安局治安管理大队投案自首。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人肖业寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖业寿主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖业寿对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚,建议在有期徒刑六个月至八个月间确定被告人肖业寿的宣告刑，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法判处。 被告人肖业寿对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 辩护人对公诉机关指控被告人肖业寿犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人肖业寿是初犯，有自首情节且能认罪认罚，要求法院对被告人肖业寿从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人肖业寿的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人刘某1、覃某1、刘某2、陈某、覃某2、黎某1、陶某、钟某、吴某、黎某2证言、辨认笔录及照片、被告人肖业寿供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖业寿以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖业寿犯开设赌场罪罪名成立。被告人肖业寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖业寿承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。被告人肖业寿是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上量刑情节，本院决定对被告人肖业寿从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人肖业寿是初犯，有自首情节且能认罪认罚，要求对被告人肖业寿从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人肖业寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年三月十三日 书记员  李仲瑜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执监13号 申请执行人：陈阳龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，组织机构代码69303793-X。 厦门市思明区人民法院执行的(2020)闽0203执2918号申请执行人陈阳龙与被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦仲裁字（2016）第971号裁决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭福全 审 判 员 许欧凯 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈 茜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1860号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：清远市清城区新城爱儿岛孕婴幼儿食用品店，住所地：清远市清城区**********************。经营者：梁秀明。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告清远市清城区新城爱儿岛孕婴幼儿食用品店侵害商标权纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费275元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初674号之一原告：陈鑫辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************114。被告：岑健芬，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************92X。本院在审理原告陈鑫辉诉被告岑健芬民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2020年3月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈鑫辉申请撤回对被告岑健芬的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鑫辉撤回对被告岑健芬的起诉。本案受理费1325元，减半收取662.5元，保全费520元,合计1182.5元,由原告陈鑫辉负担。审 判 员  曾 勇二〇二〇年三月十七日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5239号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人廖辰寅,男,1989年6月9日出生,汉族,户籍地湖南省新邵县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3166号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3166号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3166号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢钿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执962号被执行人：胡龙超，男，1979年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行胡龙超罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡龙超银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初59号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人江伟，男，1973年10月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，无职业，户籍及住址在霞浦县。因吸食毒品分别于2010年6月18日、2019年3月12日、2019年10月29日被霞浦县公安局处行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2003年6月6日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪于2011年12月15日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2012年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月31日被霞浦县公安局刑事拘留，同年11月12日经霞浦县人民检察院批准，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人江伟犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日18时许，被告人江伟在霞浦县双云民宿围墙外附近，以人民币300元的价格向吸毒人员张某出售重约0.15克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年10月28日21时许，被告人江伟因吸食毒品在霞浦县被民警抓获。次日，被告人江伟因本案贩卖毒品被霞浦县公安局牙城派出所带走调查。 以上指控公诉机关提交了户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县公安局行政处罚决定书、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明，现场检测报告书、尿液封存记录、尿液检测指认照片。证人张某证言。被告人江伟供述和辩解。现场辨认笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人江伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江伟到案后能如实供述犯罪事实，结合其还具有行政违法劣迹、犯罪前科等情节，建议判处被告人江伟有期徒刑八至九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人在审理过程中退出违法所得人民币300元。 本院认为，被告人江伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江伟有行政违法劣迹、犯罪前科，酌予从重处罚；被告人江伟到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止)。 二、被告人江伟退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执476号 李进虎、刘琦山： 李进虎与刘琦山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，李进虎向本院申请执行的（2019）甘0724民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终17号 上诉人（原审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**，统一社会信用代码：9145020076308496XR（换）。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 原审被告：融水县宗飞水果种植场，住，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇四莫村一社会信用代码：91450225MA5N45QU30。 经营者：李宗飞。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司及原审被告融水县宗飞水果种植场金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州金城房地产开发有限公司上诉称，一、本案具有涉外因素，上诉人为伯利兹公民陈曦独立投资设立的企业（见附护照和营业执照）；二、类似系列案件已由柳州市中级人民法院审查符合中级人民法院立案标准并予以受理，本案前的2018年9月，被上诉人就已向柳州市中级人民法院提起过对上诉人的系列诉讼案【（2018）桂02民初231-240号、315-320号、196-218号，见附《应诉通知书》及《民事诉状》】。前系列案个案与本系列案个案金额均为400-500万元，柳州市中级人民法院审查符合立案标准，予以受理；三、本案案情复杂，由柳州市中级人民法院审查更为适宜：1.本借款合同系列纠纷案，虽然异议人上诉人地位是以“担保人”身份出现，但本借款合同的真实借款人是异议人，即异议人以自己的财产担保，向出借人借款，因金融管理限制，借用了他人名义借款，被上诉人对这一关系也予以确认（见附《广西融水柳银村镇银行关于化解清收“金城系列”贷款会议纪要》）。2.“金城系列”贷款案（含本案）涉及笔数多，借用单位、人员交易对手主体多、涉及案情复杂，需综合全部贷款情况，才能对法律关系主体及性质作出正确认定。3.本系列案涉及金融管制、金融机构人员审查责任等，金融政策及规则复杂。4.在柳州市中级人民法院已受理其他关联系列案件情况下，由柳州市中级人民法院审理，可以由更少的人在更高政策层面审查案情，认定证据，避免类似案件不同法院作出相反判决的可能，也更能节省国家宝贵的诉讼资源，更能保护各方当事人的合法权益。据上理由，特提出请求将本案移送柳州市中级人民法院一审受理。 被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司未提交答辩意见。 原审被告融水县宗飞水果种植场未陈述意见。 本院经审查认为，本案的当事人均为中国企业，并无涉外因素，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖异议理由不成立，一审法院裁定驳回其管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇二〇年三月六日 代书记员  黄晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执394号 文信义、曾道坚： 本院执行的申请执行人文信义与被执行人曾道坚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0902执394号协助扣划存款通知书，扣划被执行人曾道坚的存款人民币4575元，其中扣缴申请执行人已缴纳的执行费50元，余款4525元支付给申请执行人文信义，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执10号申请执行人李春红，男，1973年10月20日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人朱龙，男，1990年5月3日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年1月2日立案执行李春红申请朱龙建房施工合同纠纷一案，申请执行标的12842.00元,执行费93.00元。本院于2020年3月18日去到朱龙住所地的村委会做了调查笔录，并将执行通知书、报告财产令、限制消费令委托给村委会让其转交给被执行人或与被执行人同住的家属，并告知其不履行生效法律文书所确定的义务将要承担的法律责任。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月2日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且被执行人长期下落不明。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年三月三十日书记员 姚子琛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执364号 申请执行人：黄志强，男，汉族，1985年11月2日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区华辉管理咨询有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场****。 法定代表人，叶嘉欣。 关于黄志强申请执行江门市蓬江区华辉管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2019]1756号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付80184.71元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执364号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区华辉管理咨询有限公司负有继续向申请执行人黄志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执905号被执行人：朱金龙，男，1987年9月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱金龙责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱金龙银行存款人民币13091元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执109号申请执行人：杨蕙菁，女，汉族，1979年4月11日出生，现住山西省侯马市。被执行人：李璞，男，汉族，1984年6月25日出生，现住山西省太原市。关于杨蕙菁申请执行李璞民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李璞银行存款326225元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执305号之一 申请执行人：罗祥，男，1985年7月20日生，苗族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁贵芬，女，1980年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3457号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人袁贵芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁贵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁贵芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月三日 书记员  黎君军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执345号之二 被执行人高剑，男性，辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执345号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人高剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高剑在中国建设银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初356号原告中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告和江平，男，1984年9月17日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告和江平信用卡纠纷一案本院立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和江平偿还原告卡号为62×××03的信用卡本金19475.63元及利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日利息为2565.07元，滞纳金为3331.36元，共计25372.06元；2019年10月28日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告申请领用信用卡，向原告提交了《长城环球通系统信用卡申请表》，表示其知晓信用卡的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××03的信用卡，核准额度为人民币20000元，账单日为每月20日，还款日为次月的10日。信用卡开通后，被告多次使用该信用卡消费。2015年1月14日还款10000元后就未再进行还款，经原告多次催告仍不履行还款义务，截止2015年9月18日，被告共拖欠本金25372.06元、利息2565.07元以及滞纳金3331.36元，暂合计25372.06元。被告未按时还款的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案立案后，经证实，被告和江平已于2015年11月5日被怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县公安局河西派出所按死亡注销处理，其民事权利能力随之终止，诉讼主体资格丧失，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初702号 原告：赵仰凤，女，1978年8月25日出生，汉族，住钦州市。 被告：刘月霸，男，1975年12月6日出生，汉族，住钦州市。 原告赵仰凤与被告刘月霸买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仰凤到庭参加诉讼,被告刘月霸经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仰凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款24705元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月19日起计至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年初，被告到原告经营的日杂批发部进货，欠24705元货款一直没有给付。经原告要求，被告立下欠条，约定2018年7月19日还清。但被告没有按约定履行义务，一年来原告多次催促，被告不是躲避不见就是以多种借口拒绝履行还款义务，现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告刘月霸不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面 证据。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《欠条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告刘月霸对债务结算后出具的《欠条》予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告赵仰凤所诉被告欠货款共24705元的事实予以确认。因被告收到货物后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告按时《欠条》约定自结算后2018年7月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘月霸支付货款24705元给原告赵仰凤，并支付相应逾期利息给原告赵仰凤（利息计算办法：以24705元为本金，自2018年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十 日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，由被告刘月霸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年三月十八日 书记员 毛 艺 兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执151号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：谈国锋，该支行行长。 被执行人：张国均,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沙金萍，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张齐，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张国林,该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫鸿利水利工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张国均，该公司董事长。 申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人张国均、沙金萍、张齐、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1899号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人张国均、沙金萍、张齐、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行偿还借款本金11000000元、利息2535300元、支付案件受理费50269元，向本院交纳执行费80986元，共计13666555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张国均、沙金萍、张齐、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司名下银行存款13666555元； 二、若被执行人张国均、沙金萍、张齐、宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 晨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再30号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏1291民初1035号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监44号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再41号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再41号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：判令周仕和、陈小梅共同偿还借款本金60000元及利息（从2016年8月30日起止本息结清为止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：周仕和、陈小梅因经营需要，于2017年1月26日向杨兴华借款60000元，借款到期后，经多次催要，周仕和、陈小梅均未给付，遂诉至法院。 一审法院认定事实：周仕和于2016年5月31日向杨兴华出具借条1份，该借条载明：“今借到杨兴华人民币陆万圆整，归还期于本年八月三十日止，如还款不到位则按月息2%计算”。周仕和在借款人栏处签名。杨兴华与周仕和、陈小梅当庭一致确认该借条出具的原因是（2016）苏1291执恢39号执行案件中，周仕和与杨兴华达成一致意见，就未执行到位的6万元作为杨兴华出借给周仕和的新的借款由周仕和向杨兴华重新出具借条（暨案涉借条）。（2016）苏1291执恢39号执行案件视为已经执行到位。 另查明，一审法院（2017）苏1291民初1037号案件审理中，周仕和自认与陈小梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，杨兴华与周仕和达成合意，将未归还的款项作为新的借款并出具借条，借款合同成立并生效，周仕和应按约还款。借条约定归还期限是2016年8月30日，借款已经到期，杨兴华要求周仕和依约返还借款6万元，于法有据。周仕和辩称已经归还案涉借款6万元，并申请证人朱某到庭作证，但证人的陈述与周仕和的陈述不符，且周仕和未提供其他证据印证，因此，上述证人证言的真实性无法确认。借条约定如还款不到位则按月息2%计算，应为逾期还款利息的约定，逾期利息应从债务到期之次日起算，故依法认定周仕和应偿还杨兴华自借款到期之次日即2016年8月31日起至实际还款之日止，按月息2%计算的利息。案涉借款发生于被周仕和、陈小梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为周仕和、陈小梅夫妻共同债务。杨兴华主张周仕和、陈小梅共同偿还案涉借款，于法有据，应予支持。陈小梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。遂判决：一、被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周仕和、陈小梅负担。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2017）苏1291民初1035号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 高 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5579号之二 （2019）粤0309执5686号之二 申请执行人周红,女,汉族,1967年11月25日出生,户籍地深圳市龙华新区。 被执行人梅海林,男,汉族,1972年12月27日出生,户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人周红与被执行人梅海林其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4108号民事判决已经发生法律效力，被执行人梅海林应履行支付周红277781.7元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了23万元整，并缴纳本案执行费、诉讼费共计6875元。申请执行人放弃对剩余债权的追偿，并向本院申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行还款义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4108号民事判决执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，本案已经执行完毕，应予结案，对被执行人所采取的强制措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅海林价值221259元财产的查封。 二、深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4108号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1615号 原告：梁某，女，1990年4月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 被告：广西南宁某投资有限责任公司江南分公司。 负责人：刘某。 被告：广西南宁某投资有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 本院于2020年3月11日立案受理原告梁某与被告广西南宁某投资有限责任公司江南分公司、被告广西南宁某投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：詹用来，男，1968年12月21日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：蔡自云，女，1976年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人詹用来、蔡自云金融借款合同一案，该案(2017)苏0583民初2842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹用来、蔡自云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹用来、蔡自云银行存款人民币419247.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初69号 原告：覃夫文，男，1966年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁朝喜，男，1982年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝琳鸿，女，1981年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃夫文诉被告梁朝喜、蓝琳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告覃夫文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃夫文申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃夫文撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告覃夫文负担。 审判员 李 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 韦璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33516号原告张向阳，男，汉族，1986年9月17日出生，住址河南省新密市。委托代理人林天增，河南格思律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8月出生，住址河南省夏邑县，系该公司员工。原告张向阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳委托代理人林天增到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失95000元、施救费8100元，共计103100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，李书敏驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州市××村因疏忽大意，操作不当致使车辆侧翻，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即向被告报案，说明情况。豫Ａ×××**号车辆为原告实际所有，在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。原告与被告就事故车辆损失赔偿协商未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告辩称，1、应提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证原件，不存在拒赔、免赔情形，保险公司同意在保险限额内承担合理合法损失，事故车辆投保时第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，应提供第一受益人授权或结清证明，否则原告主体不适格。2、事故发生后，被告先后两次查勘受损车辆，核定车辆损失2万元，与原告诉请车辆损失95000差距较大，针对原告诉请的车辆损失，被告申请鉴定，或法院不予申请鉴定，则被告申请对事故车辆进行复勘，核对事故车辆的损失零部件与维修和更换零部件是否一致。3、事故发生后，无交警部门出具的事故认定书或事故证明，无法核实事故发生时是否存在超载等免赔情形，无法核实事故发生时驾驶员是否为李书敏，对事故真实性存疑。4、诉讼费等间接损失，依据保险合同的约定不属于保险赔付范围与，被告不予承担。经审理查明：郑州浩锐货物运输有限公司系豫Ａ×××**车辆的登记车主，原告与该公司系挂靠关系。2019年9月2日，郑州浩锐货物运输有限公司出具证明一张，载明原告为豫Ａ×××**车辆的实际车主，该车的所有理赔、保险权利由原告享有，公司同意原告以其个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔的权利。豫Ａ×××**车辆在被告处投保交强险及机动车损失险41.5万元及不计免赔率险（机动车损失保险），保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止。2019年12月14日，被告出具机动车辆保险报案记录（代抄单），主要载明：报案人为原告，报案时间2019年7月20日，第一现场报案，出险经过及损失情况：2019年7月20日，李书敏驾驶豫Ａ×××**车辆在郑州市××（××）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，交强险参与分摊，需要赔付，预计采用查勘方式为现场查勘。车辆卸货左侧翻，本车受损不详，无财损、无人伤。原告提交郑州永合汽配有限公司出具的销货清单一组，还提交郑州永和汽配有限公司出具的金属制品、配件发票95000元，主张其为修理车辆支出95000元。原告还提交郑州驶安特汽车修配有限公司出具的施救费发票，主张其支出施救费8100元。被告对原告的修理费用不予认可，并提出鉴定申请，申请对豫Ａ×××**车辆因事故造成的损失进行鉴定。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2020年3月10日出具评估报告，载明豫Ａ×××**车辆更换配件费用为70668元，维修费用为9500元，合计80188元。原告要求被告赔偿损失，酿成本案诉讼。本院认为：保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。原告提交的证据可认定豫Ａ×××**车辆在保险期间发生事故导致车辆受损及其享有申请保险理赔款权利的事实。原告仅提交金属制品、配件发票不足以证明该票据金额系原告维修车辆的损失，经鉴定，豫Ａ×××**车辆的车辆损失为80188元，被告应在交强险项下向原告支付保险金2000元，剩余78188元在机动车损失商业保险项下赔付。原告提交的施救费发票8100元可证明原告支出施救费8100元该部分费用系合理费用，被告应在机动车损失商业保险项下赔付。综上，被告应向原告支付保险金88288元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效十日内支付原告张向阳保险金共计88288元；二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由原告负担170元、被告负担1011元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年三月二十五日书记员  王凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执309号申请执行人：中卫市自然资源局。统一社会信用代码：1164230001014493XD。法定代表人：姜某，局长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市自然资源局与被执行人冯某行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10000元，执行费50元，共计10050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人冯某银行存款10050元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年三月十九日书记员 张艳萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初217号 原告：廖珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖广荣，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖福坤，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：廖福全，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 原告廖珍与被告廖广荣、廖福坤、廖福全共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖珍的委托诉讼代理人梁家东，被告廖广荣、廖福坤、廖福全的共同委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还征地补偿款20万元，并支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息（以20万元为本金，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与三被告是同胞兄弟姐妹关系。1984年，塘岸镇长塘村落实农村土地承包经营到户时，原告与被告家庭成员共有9口人，即原告、三被告、父母和1个侄子、1个侄女。塘岸镇长塘村民委员会根据其家庭人口9人发包土地，人均分得0.95亩土地，共分得田耕地8.55亩，山地若干亩，以原被告的父亲廖世珍(已逝世）为户主进行承包。土地政策具有很强的政治性，中共中央、国务院在1993年11月5日发布的《关于当前农业和农村经济发展的若干政策》（中发〔1993〕11号）中提出：“为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’的办法。”具体来说，农户是家庭承包经营的主体，其内部成员的变化，如出生、死亡、婚嫁、户口迁出或者迁入等，通常不会引起土地承包经营权的收回或者调整。塘岸镇长塘村也落实了上述政策。因此，被告廖福坤、廖福全分别在1989年和1992年期间与案外人结婚后，他们的妻子落户塘岸镇长塘村时并未取得相应的土地承包份额。同样，原告于1988年1月18日结婚后，也均未取得夫家所在的集体经济组织分配的土地承包份额。2019年7月19日，北流市人民政府颁发北政土(2019)21号《公告》拟征收塘岸镇长塘村包括“廖世珍家庭户”所承包经营中的集体土地。2019年8月31日，塘岸镇长塘村民委员会经过村民大会通过决议，将土地征收款按落实农村土地承包经营到户时，按原有土地人数每人预支20万元。“廖世珍家庭户”在落实农村土地经营承包经营到户时，有家庭成员9人，即应分得征地补偿款预支款共计180万元。同日，三被告代表“廖世珍家庭户”向塘岸镇长塘村民委员会领取了预支的征地补偿款共计180万元。但是，三被告对原告应得的份额20万元则拒绝给付，双方因此发生了争吵，故请求法院判如所请。 被告廖广荣、廖福坤、廖福全辩称，1.原告提交的作为证据使用的《协议书》不是土地补偿费分配方案，不能作为本案定案依据。塘岸镇长塘村十五组未召开村民会议，未决议在本集体经济组织内部如何分配土地补偿款。2.原告不享有塘岸镇长塘村十五组集体经济组织成员资格，不具有主张分配相应土地补偿费份额的请求权。原告于1988年1月18日结婚，随后将户口迁到夫家所在地集体经济组织，已在夫家所在地经济组织生产、生活，脱离了长塘村十五组的生产、生活，均未参与被告家庭户承包土地的耕种、管护和收益，且不以此为基本生活保障，原告也未履行有关筹资筹劳及一事一议等村民义务，因此，不应享有土地征收补偿费的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖珍与被告廖广荣、廖福坤、廖福全是同胞兄妹。原、被告父亲是廖世珍。1984年，塘岸镇长塘村十五组落实家庭联产承包责任制时，廖世珍户共有9人分得田地，即原告的父母、原告廖珍、被告廖广荣夫妇及其子女、廖福坤、廖福全，人均承包0.95亩责任田，共承包到亩责任田。1988年1月18日，原告廖珍与阮文森登记结婚，并将其户口迁至丈夫阮文森所在的北流市北流镇丛义村****。 2019年7月19日,北流市人民政府作出北政土[2019]21号《公告》，拟征收塘岸镇长塘村7组、8组、9组、10组、11组、12组、13组、14组、15组、16组的集体土地。征地补偿标准：塘岸镇农用地90.9000万元/公顷（6.0600万元/亩），建设用地、未利用地36.3600万元/公顷（2.4240万元/亩）。 另查明，塘岸镇长塘村十五组的集体土地已全部征收。2019年8月31日、9月11日长塘村十五组召开户主会议，将土地征收补偿款按1984年落实家庭联产承包责任制时分田到户的人数，每人可预支20万元。塘岸镇长塘村十五组至今未召开村民会议，未依照民主议定程序讨论确定征地补偿分配方案。原告认为被告侵占了其所应得的预支款项，遂诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：常住人口登记卡、结婚证、丛义村民委员会证明、北政土[2019]21号公告、协议书、长塘村15组九六年度公购粮任务到户统计表、长塘村民委员会证明。（2）被告提供的证据有：被告身份证、户口簿、原告的结婚证及户口簿、2019年8月31日、9月11日长塘村十五组会议记录的签到表2份。（3）本院对长塘村十五组组长廖旭林作的问话笔录，及其出具的3份证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，土地征收补偿款分配方案是确定本集体经济组织成员享有土地征收补偿款的基础，也是集体经济组织确定成员能否享有土地征收补偿款及分配份额的重要依据。本案中，长塘村十五组至今未确定征地补偿分配方案，无法确定长塘村十五组组员征地补偿标准，被告从长塘村十五组领取的仅是预支款，且原告未能提供证据证实其可享受何种分配待遇，亦未能提供证据证实被告预支的款项侵犯了其权益，因此，原告廖珍的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖珍的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告廖珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保52号蔡天平、何梅、黔西县世纪房地产开发有限公司：本院受理的原告蔡天平、何梅与被告黔西县世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蔡天平、何梅向本院提出财产保全申请，请求法院对被告黔西县世纪房地产开发有限公司名下银行存款在241630元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黔西县世纪房地产开发有限公司名下银行存款在241630元限额内予以冻结。（实际冻结：241630元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2507号申请执行人：苏州智绿环保科技有限公司，统一社会信用代码9132059456526293X5，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路瑞恩巷2号。法定代表人：尹家彤。被执行人：昆山海格汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码913205830710448605，住所地昆山高新区元丰路229号。法定代表人：李萍。申请执行人苏州智绿环保科技有限公司与被执行人昆山海格汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1084号已经发生法律效力。由于被执行人昆山海格汽车零部件制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山海格汽车零部件制造有限公司银行存款人民币896595.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初606号 原告：南宁市浩富佳摩托车销售部，住所地南宁市南武大道**。 经营者：廖维强，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：廖子安，男，1965年11月14日生，壮族，住南宁市江**。 原告南宁市浩富佳摩托车销售部与被告廖子安不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审判长  玉明凯 二〇二〇年三月六日 书记员  彭秋梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6808号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：长治市郑石工程机械销售服务有限公司，住，住所地山西省长治市潞州区马厂镇张公庄村南/div>法定代表人：王敏，该公司董事长。被申请人：孔晓辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人长治市郑石工程机械销售服务有限公司、孔晓辉买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市郑石工程机械销售服务有限公司、孔晓辉名下银行存款346750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司以其名下坐落于云龙区工业用地为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长治市郑石工程机械销售服务有限公司、孔晓辉名下银行存款346750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2254元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇二〇年三月十九日书记员  王璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执681号 申请执行人:陆文章，男，1975年7月10日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，汉族，住浦北县。 申请执行人陆文章与被执行人郭森振、容芳民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初804号民事调书已于2019年4月26日经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金130000元及利息，承担案件受理费1710元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况。发现被执行人的房地产已全部抵押给银行，房产的价值不足以清偿抵押债务。本院以本案或系列案拍卖了被执行人郭森振、容芳车辆、电器和家俬等，拍卖成交款103000元，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得9656元，分配案款不足以全部实现申请执行人的债权。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人郭森振、容芳发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执681号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘家云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执903号之五 申请执行人：鲍定平，男1954年06月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡五开，男1964年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅言萍，女1965年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人鲍定平与胡五开、梅言萍房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梅言萍名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2500号申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583557086411K，住所地昆山市周市镇光大花园4号楼。法定代表人：宋琼。被执行人：王成其，男，1963年12月12日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司昆山分公司与被执行人王成其物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10887号已经发生法律效力。由于被执行人王成其未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王成其银行存款人民币17066.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监362号雷军：本院对你与薛少华、薛高峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日作出(2019)苏0583民初111号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监362号薛少华：本院对你与雷军、薛高峰民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日作出(2019)苏0583民初111号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监362号薛高峰：本院对你与薛少华、雷军民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日作出(2019)苏0583民初111号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执608号 巫赞寿、梁甲斌： 本院执行的申请执行人巫赞寿与被执行人梁甲斌民间借贷纠纷一案，经被执行人梁甲斌自动履行，已将执行金额66940元自行支付给申请执行人巫赞寿，并交纳本案执行费886。申请执行人巫赞寿向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执471号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张松苗，男，1972年8月12日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人张松苗罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张松苗在中国农业银行存款602.13元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30899号之二 申请执行人：佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺，注册号：440682600640095。 经营者：马伟亮。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：江军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部与被执行人江军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3260号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。依上述判决，江军应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款223947元予佛山市南海盐步创承伟纺织经营部，并应从2019年2月1日起至付清货款之日止以货款223947元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以及迳付案件受理费5001.08元予佛山市南海盐步创承伟纺织经营部。因被执行人江军未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执30899号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年11月27日通过佛山市财产查控网、于2019年11月26日和2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江军的财产信息，以及委托四川省岳池县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年2月13日依职权对被执行人江军采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海盐步创承伟纺织经营部并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人江军可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人江军有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初56号 原告：清远市清城区玉琼商店，住所地清远市清城区东城黄腾峡景区内广场东边由北至南第11卡铺。 经营者：唐国玉，男，汉族，1974年7月12日出生，住湖南省常宁市**********。公民身份号码：430************878。 被告：赵韩艳，女，1987年6月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县********，公民身份号码：431************868。 原告清远市清城区玉琼商店与被告赵韩艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区玉琼商店的经营者唐国玉、被告赵韩艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告清远市清城区玉琼商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵韩艳支付所拖欠生活费4200元、水电费5410.10元、卸车费用900元，合共10510.10元给予原告清远市清城区玉琼商店，并从起诉之日起利息按年利率6%计算至款项还清之日止；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月份把位于清远市清城区东城黄腾峡景区内广场东边由北至南第11卡铺的小部分位置租给被告从事经营奶茶销售，双方口头协议租金24000元/年，水电费、生活费等杂费用由原告先预付，事后由被告支付给予原告，被告在经营4个月后发觉奶茶旺季己过，生意难做难以继续维持下去，因此，故意挑起事端，制造矛盾，并于2019年8月22日自行违约离场。其经营期间产生的生活费4200元（105天×20元×2人）、水电费5410.10元（3996.30元＋1413.80元）、卸车费用900元等合共10510.10元没有支付给予原告，当时以还有按金在原告处强行撤场。被告在2019年9月6日向原告提起民事诉讼，经清远市清城区人民法院作出2019粤18**民初6687号判决书判决被告应承担一部分费用，后来经原告提起再审申请，最终人民法院作出2019粤18**民申13号民事裁定书建议原告另案起诉向被告进行追讨未支付之欠款。以上费用欠款10510.10元，被告己拖欠多月至今都没结付。原告认为，被告除了应支付欠款给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。 被告赵韩艳辩称：1、原告要求答辩人支付生活费、水电费、卸车费用没有法律和事实依据，请求法院驳回。答辩人经营的奶茶铺是在原告的11卡铺分割的4个平米的位置经营，没有独立的电表，与原告是混同一个电表，在（2019）粤1802民初6687号案件中答辩人已分摊并扣减看4个月租赁商铺期间的电费800元、卫生费1200元、住宿费3000元，本案中原告再提出水电费没有任何依据。2、奶茶铺在11号卡铺中的一个角落只有4平米，其余是原告做餐饮。答辩人与原告是帮工关系，原告也没有提供吃住给答辩人，原告为节省人工，叫答辩人白天帮原告照看店子，员工支付100元的帮工报酬给答辩人，支付一周后原告没有支付报酬了就说中午工作餐可以免费吃，冲抵报酬，晚上吃饭是答辩人自己购买食物解决的，有时候是双方轮流买菜搭伙吃饭，如果是做生意正常收取客人餐费，为何长达4个月的时间，原告一次都没有收取生活费，明显不符合常理。而且原告没有支付答辩人姐妹帮工的合理报酬100元/天，原告应该支付12000元帮工报酬（100元×120天）。3、卸车费用没有事实依据，答辩人2019年5月8日开奶茶铺的时候是自己从湖南老家雇用的车拉的设备，是答辩人自己叫湖南老乡当天卸货的，纯属私人人情，假定工地湖南老乡帮忙卸货费也是几个老乡向答辩人当场提出来，为何原告在2019年11月25日才提出卸货费，明显不符合常理。4、原告主张的6%的利息既没有合同约定也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月租赁原告位于清远市清城区东城黄腾峡景区内广场东边由北至南第11卡铺的部分位置从事奶茶销售，双方约定租金24000元/年，被告支付了其中21000元的铺面租金。2019年8月19日，双方因绿豆沙经营权问题发生矛盾，2019年8月22日被告撤离其承租的商铺。2019年9月6日，被告以原告及其经营者未退还租金为由向本院提起诉讼。2019年11月12日，本院作出（2019）粤1802民初6687号民事判决书，判决书中被告主张的租金中扣减了被告租赁商铺期间使用的电费800元，该判决已生效。庭审中，原告称其主张的生活费实际是伙食费，水电费实际上只有电费，水费是免费的。 另查明，原告拟证明被告拖欠生活费，提供了案外人曾丽华、杨琼琳、吴桂莲于2019年11月15日出具的《证明》，证明内容为被告两姐妹于2019年5月8日至2019年8月20日在原告处消费的生活费平均每人每天20元，总共4200元，该款并未支付。原告拟证明被告拖欠卸车费，提供了案外人袁清云、夏相生、张国志于2019年11月5日出具的《证明》，证明内容为被告在2019年5月8日在清远市清城区玉琼商店门口卸车共计900元，该款未支付。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，双方就商铺承租问题并未签订合同，故该租赁合同应当按照合同的实际履行情况进行处理。对于原告要求被告支付生活费4200元的诉讼请求，原告仅仅提供一份案外人证明，在被告不予确认的情况下，该证明并不足以证明被告有生活费需向原告支付的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付电费5410.10元的诉讼请求，由于（2019）粤1802民初6687号民事判决书已对电费部分予以处理，依据一事不再原则，对该部分本院不再处理。对于卸车费900元，仅有案外人的证明，且证明显示该款未付，在原告没有证据证明其已实际垫付该费用的情况下，对于卸车费，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告清远市清城区玉琼商店的诉讼请求。 案件受理费减半收取为31元，由原告清远市清城区玉琼商店负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭文雅 二〇二〇年三月六日 本件与原件核对无异 书记员  刘 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执96号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：刘付日海，男性，1971年07月20日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘付日海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除中国银行股份有限公司湛江分行与刘付日海于2017年8月25日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限刘付日海于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元及从2019年4月20日起至还清之日止按《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》计算的息费。三、中国银行股份有限公司湛江分行对被告刘付日海提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。因被执行人刘付日海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执96号案件终结本次执行程序。 被执行人刘付日海负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月三十日 书记员  周玮玥
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1406号申请执行人：兰永宽，男，1982年8月28日生，汉族，前街住河南省。被执行人：任剑霞，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住河南省，现住河北省大名县。申请执行人兰永宽与被执行人任剑霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2235号民事调解书已经发生法律效力。因任剑霞未按上述生效法律文书履行义务，兰永宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任剑霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人未有可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任剑霞负有继续向申请执行人兰永宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  张世雷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执198号 覃文明、吴燕妮： 你们与蒋丽的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-1-2作出的（2019）桂0125民初2122号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒋丽于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）由被执行人覃文明向申请执行人蒋丽偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）。 （2）由被执行人吴燕妮对上述债务承担连带担保责任。 （3）负担案件受理费1650元，申请执行费2174.75元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1709号 申请人北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人郑文军。 被申请人深圳市汉唐福发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******A，统一社会信用代码91440300676652914B。 法定代表人徐千李。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初40100号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币3824625元的财产，并为此提供了担保（由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市汉唐福发展有限公司名下价值人民币3824625元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终65号 上诉人（原审原告）雷忠富等广安市广安区北辰街道城北村5组156名村民（具体名单见一审裁定）。 诉讼代表人雷忠富，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人程文生，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人邓术芳，女，汉族，1969年5月18日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 上诉人雷忠富等广安市广安区北辰街道城北村5组156名村民（以下简称雷忠富等人）因诉被上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）土地行政征收一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年11月，雷忠富等人提起诉讼，称：根据申请政府信息公开途径,雷忠富等人得知征收广安市广安区北辰街道城北村5组（以下简称城北村5组）土地的征地批文是川府函［1998］196号《四川省人民政府关于广安旅游开发有限公司修建“香港回归纪念塔”补办征用土地批复》和川府函［1998］302号《四川省人民政府关于广渝高速公路协兴连接线补办征用土地的批复》。该两个批复均是以具体建设项目而批准征收土地，且系补办手续，但到目前为止，在城北村5组范围内未并未修建香港回归纪念塔和广渝高速公路协兴连接线，故广安区政府以虚假协议和报批请示，骗取四川省人民政府（以下简称省政府）的批复。省政府未经核实即下达补办批复，又未报国务院备案，其行为严重违法，属《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定的无效批复，批复征收的土地应当予以收回。雷忠富等人请求：⒈确认广安区集体土地的行为严重违法；2.确认原广安县人民政府和广安地区行政公署及国土资源管理部门采用虚假协议和报批请示，骗取省政府的补办批复，强行占用城北村5组集体土地，改变为房地产开发的行为违法，并依法赔偿。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雷忠富作为城北村5组的代表于1995年12月20日与广渝高速公路广安县段工程建设指挥部签订了《征用土地协议书》、于1996年1月22日与四川省广安旅游开发有限公司签订了《征用土地协议书》，邓术芳以及城北村5组部分村民于2005年4月10日在《广安区原城北开发区征地“两费”兑现花名册》上签字领取了修建广渝高速公路协兴连接线、香港回归纪念塔征地所涉的土地补偿费和安置补助费，因此，雷忠富等人于2018年11月12日提起的本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定：驳回雷忠富等人的起诉。 雷忠富等人上诉称：2018年5月，雷忠富等人通过申请政府信息公开的途径，才知晓了广安区政府是以修建香港回归纪念塔和广渝高速公路协兴连接线的名义，骗取省政府批准征收城北村5组集体土地的事实，雷忠富等人随即就广安区政府骗取批准、非法征收土地的行为提起了本案诉讼，其起诉没有超过法律规定的起诉期限。一审法院驳回雷忠富等人起诉的裁定，事实不清，适用法律不当。雷忠富等人请求：撤销（2018）川16行初103号行政裁定，指令四川省广安市中级人民法院对本案继续审理。 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”知道行政行为的时间是起诉期限的起算时点，而是否知道行政行为的具体违法情形或事由，并不是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件，也不作为是否起算起诉期限的要件。本案中，雷忠富作为城北村**的负责人，在1995年12月20日、1996年1月22日就分别与广渝高速公路广安县段工程建设指挥部和四川省广安旅游开发有限公司签订了《征用土地协议书》、当时即知道了集体土地被征收的事实。邓术芳以及城北村5组的村民也在2005年4月10日领取了相关征地补偿费、安置补助费，足以认定城北村5组的集体组织成员，至迟在2005年4月底也已实际知道城北村5组土地被征收的事实，因此，一审法院关于雷忠富等人于2018年11月提起的本案诉讼，超过法律规定起诉期限的认定，并无不当，裁定驳回雷忠富等人的起诉，适用法律正确。 《诉讼费用交纳办法》第八条规定“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”一审法院裁定驳回了雷忠富等人本案的起诉，收取案件受理费不符合规定，应予纠正。 综上，一审裁定适用法律正确。雷忠富等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审收取的案件受理费50元，退还雷忠富等广安市广安区北辰街道城北村**156名村民。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2406号申请执行人：林则祥，男，1984年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄勇，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人林则祥与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初949号已经发生法律效力。由于被执行人黄勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄勇银行存款人民币224390.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执37号申请人:任艳武，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王雷，男，1959年10月15日出生，汉族，住通河县。本院于2020年1月6日依据已经生效的（2019）黑0128民初548号民事判决书，受理了任艳武申请执行王雷追偿权纠纷一案，执行标的29525元。在执行过程中，依法冻结了被执行人王雷名下工资（轮候）账户。经征求申请人意见，申请人同意本案长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执37号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年三月一日书记员  刘权恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执966号之二 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人郭某某，女，汉族，现住桂林市临桂区。 依据本院（2018）桂0312刑初42号刑事判决书，本院申请执行郭某某罚金一案，申请执行标的为罚金900000元，本院依法依法立案。 本案在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人郭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，发现被执行人有不动产可供执行，本院已依法查封，并依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭某某所有的位于临桂县××桂镇秧塘工业园花样年·麓湖国际社区Ｄ地块5幢1单元19层02号的房产，经过一拍二拍、变卖后均已流拍，现被执行人同意择期再次启动一轮网络司法拍卖流程。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平          二〇二〇年三月二十七日 书记员唐晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1569号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨泽坚，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨泽坚信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初816号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金244029.75元、零售利息25668.2元、分期手续费19481.87元、年费480元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金244029.75元、零售利息25668.2元、分期手续费19481.87元、年费480元，及以上述本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 范晓敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3028号申请执行人：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路**。法定代表人：陈光华，该公司总经理。被执行人：常州飞进电子有限公司，住，住所地常州市钟楼区邹区镇戴庄村/div>法定代表人：朱烨，该公司总经理。申请执行人常州市横林建筑工程有限公司与被执行人常州飞进电子有限公司建筑工程合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018)苏04民终4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州飞进电子有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，在执行阶段，被执行人常州飞进电子有限公司已将执行款950000元打入本院账户，但因在（2019）苏0492民初2185号案件中，常州经济开发区人民法院向本院发函进行财产保全，要求暂停支付该笔款项，故本院对该笔执行款暂无法进行处置发放。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人的财产被另案保全暂无法处置，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初940号之一原告：丁小刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：马主麻，男，1987年9月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告丁小刚与被告马主麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、被告当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  凌忆赟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初541号原告：张俊城，男，1992年4月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****万顺社区人民六路鹏德名苑1栋21层09房，公民身份证号440************655。被告：惠州市惠阳区淡水星河其美便利店,住址：广东省惠州市惠阳区****星河丹堤F区B1059号其美便利店经营者：黎铭，男，公民身份号码：430181************。原告张俊城诉被告惠州市惠阳区淡水星河其美便利店返还定金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月17日，原告称经过慎重考虑，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊城申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张俊城撤回起诉。本案受理费25元，由原告张俊城负担。审判员  李醒非二〇二〇年三月十八日书记员  吴纯青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5299号原告：李**科，男，汉族，1995年12月30日出生，住河南省上蔡县蔡都镇龙潭市场2122。身份号码：412825199512300016。被告：李超，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省兰考县。原告李**科与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日按小额诉讼程序立案。依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈慧娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初52号原告：陈继学，男，汉族，1964年8月23日生，住惠州市惠城区************，身份证号码320************117。被告：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所惠州市**************。法定代表人：戴某1。诉讼代表人：惠州中鸿信粤龙会计师事务所，系被告破产管理人，负责人时述苏。原告陈继学与被告惠州市新大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈继学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将位于惠州市****************(合同编号：惠州(2001)*****4号)的不动产权证办理至原告陈继学名下。事实和理由：2001年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：惠州(2001)*****4号，约定原告购买被告开发的位于惠州市****************，面积78.76㎡，总价款140035元，双方约定被告在商品房交付后365日内办理好房地产权证，2001年9月被告向原告交付房产，并将该房产登记在原告名下。但时至今日被告一直没有办理房产证，经原告追索多次未果。本院经审查认为，本院已于2018年12月18日裁定受理惠州市新大地房地产开发有限公司破产清算一案，经管理人确认，截至2020年2月27日，原告并未依法向管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告应在向破产管理人进行债权申报后，对管理人经审核出具的结论有异议的情形下，再向本院主张权利。破产申请受理后，债权人未申报债权或申报后管理人作出审查意见前直接提起诉讼请求确认债权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈继学的起诉。本案受理费3100.7元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年三月二日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执131号 文基强、廖景： 申请执行人文基强与被执行人廖景买卖合同纠纷一案，案外人廖常代被执行人廖景交来人民币15291.86元，被执行人廖景已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终238号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊，男，1993年2月11日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区********。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢俊犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0605刑初3992号刑事判决。原审被告人谢俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至7月期间，被告人谢俊将在以前工作中认识的卖淫女子刘某婷等三人通过微信软件介绍给微信昵称“查理天使”、“白云区总监”的两名网上招嫖人员，后由招嫖人员组织卖淫女在佛山南海区桂城街道等地从事卖淫活动，并约定每个卖淫女卖淫一次谢俊从嫖资中提成100元。谢俊通过介绍卖淫共计获利约25000元。同年7月16日，公安机关将谢俊抓获。民警从被告人谢俊处扣押了用于介绍卖淫的手机1台。原审认定上述事实有相关在案证据予以证实。原审法院认为，被告人谢俊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。谢俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、从被告人谢俊处扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。上诉人谢俊提出，我获利只有八千元左右，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢俊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人谢俊的上诉所提。经查，谢俊在侦查阶段稳定供称其介绍卖淫收取提成25000元以上，并有支付宝转账记录予以印证，足以认定其本案的获利数额。上诉人谢俊提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢俊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。谢俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月九日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更426号 罪犯覃维水，曾用名姚戈水，男，1975年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年8月15日作出(2013)江刑初字第278号刑事判决，以被告人覃维水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。被告人覃维水不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）柳市刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4207号刑事裁定，对罪犯覃维水减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币一万元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更998号刑事裁定，对罪犯覃维水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2026年4月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第285号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃维水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃维水符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃维水能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年12月19日刑满释放，系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃维水在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃维水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃维水减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终1165号上诉人（原审第一被告)：唐小平，男，1984年8月2日出生，瑶族，地址：湖南省道县*********，公民身份号码431************33X。委托诉讼代理人：徐达峰、邹美燕，系广东扬鼎律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：许春艳，女，1991年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，地址：江西省会昌县***********，公民身份号码：360************347。委托诉讼代理人：练国富,男，1965年8月12日出生，汉族，地址：惠东县***************，公民身份号码442************017，系江西省会昌县******民委员会推荐公民代理。原审第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：王骏。上诉人唐小平因与被上诉人许春艳、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐小平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初117号 原告王东梅，女，1993年3月10日出生，壮族，住宾阳县。 被告韦强,男,1989年3月4日出生,壮族,住柳州市柳**。 原告王东梅诉被告韦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王东梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东梅在诉讼中以已与被告韦强庭外协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东梅撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王东梅负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年三月三十日 书记员  严慧娟