广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤19刑终5号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺国（自报），男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区。曾因盗窃行为于2013年6月14日被东莞市公安局处以行政拘留八日；因盗窃行为于2013年8月31日被东莞市公安局处以行政拘留十二日并处罚款800元；因盗窃行为于2016年8月29日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元；因盗窃行为于2018年11月22日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因盗窃行为于2019年1月23日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人熊玉霞，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。曾因犯抢劫罪于2009年5月13日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月26日刑满释放。曾因盗窃于2017年3月16日被东莞市公安局处以行政拘留八日；因盗窃于2019年1月23日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人贺国、熊玉霞犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1973刑初3183号刑事判决。宣判后，原审被告人贺国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人贺国向本院提出撤回上诉的申请。因原判认定事实有误，本院依法不准贺国撤回上诉。全案现已审理终结。原判认定，2018年3月至2019年6月期间，被告人贺国、熊玉霞二人时分时合，去到东莞市东坑镇、大朗镇盗窃电动自行车或摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2018年3月10日23时许，被告人贺国、熊玉霞去到东莞市*************停车场，盗走被害人周某停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值800元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2018年11月22日14时许，被告人贺国去到东莞市***********停车处，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆紫色电动车（价值1000元）。作案后，贺国逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。同日，被告人贺国因本次盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十日。（三）2019年1月22日19时，被告人贺国、熊玉霞去到东莞市*********停车场右侧的电动车专用停车场，盗走被害人王某停放在该处的一辆粉色电动自行车（价值1210.94元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2019年1月23日，被告人贺国、熊玉霞因本次盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十五日。（四）2019年3月14日19时许，被告人贺国、熊玉霞去到东莞市************停车场，盗走被害人夏某停放在该处的一辆蓝色汇能牌电动车（价值1100元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（五）2019年3月23日19时许，被告人贺国、熊玉霞去到东莞市************停车场，盗走被害人梁某停放在该处的一辆紫色电动车（价值300元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（六）2019年5月21日18时许，被告人贺国去到东莞市************外停车场，盗走被害人顾某停放在该处的一辆小刀牌粉红色电动车（价值1680元）。（七）2019年6月26日13时许，被告人贺国去到东莞市*************停车场，盗窃走被害人韩某停放在该处的一辆蓝白色小尚丁牌电动自行车（价值1187元）。作案后，贺国逃离现场。涉案财物已发还被害人。民警于2019年6月28日将被告人贺国、熊玉霞抓获归案。经统计，贺国盗窃7次，涉案金额为7277.94元；熊玉霞盗窃4次，涉案金额为3410.94元。原审法院认为，被告人贺国、熊玉霞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺国、熊玉霞均有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人贺国、熊玉霞在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。视被告人贺国、熊玉霞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人熊玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人贺国于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒋某人民币1000元、退赔被害人顾某人民币1680元；责令被告人贺国、熊玉霞于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人周某人民币800元，退赔被害人王某人民币1210.94元，退赔被害人夏某人民币1100元，退赔被害人梁某人民币300元。四、随案移动的白色iphone手机一部、粉红色OPPOR9手机一部，移送本院执行部门依法处理。上诉人贺国提出：对定罪量刑无异议，但不该将手机移送执行部门处理。经审理查明：2018年3月至2019年6月期间，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞二人时分时合，去到东莞市东坑镇、大朗镇盗窃电动自行车或摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2018年3月10日23时许，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞去到东莞市*************停车场，盗走被害人周某停放在该处的一辆红色男装摩托车（价值800元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2018年11月22日14时许，上诉人贺国去到东莞市***********停车处，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆紫色电动车（价值1000元）。作案后，贺国逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。同日，上诉人贺国因本次盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十日。（三）2019年1月22日19时，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞去到东莞市*********停车场右侧的电动车专用停车场，盗走被害人王某停放在该处的一辆粉色电动自行车（价值1210.94元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，公安机关起回被盗的电动自行车并发还给被害人王某。2019年1月23日，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞因本次盗窃行为被东莞市公安局处以行政拘留十五日。（四）2019年3月14日19时许，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞去到东莞市************停车场，盗走被害人夏某停放在该处的一辆蓝色汇能牌电动车（价值1100元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（五）2019年3月23日19时许，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞去到东莞市************停车场，盗走被害人梁某停放在该处的一辆紫色电动车（价值300元）。作案后，贺国二人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（六）2019年5月21日18时许，上诉人贺国去到东莞市************外停车场，盗走被害人顾某停放在该处的一辆小刀牌粉红色电动车（价值1680元）。（七）2019年6月26日13时许，上诉人贺国去到东莞市*************停车场，盗窃走被害人韩某停放在该处的一辆蓝白色小尚丁牌电动自行车（价值1187元）。作案后，贺国逃离现场。涉案财物已发还被害人。民警于2019年6月28日将上诉人贺国、原审被告人熊玉霞抓获归案。经统计，贺国盗窃7次，涉案金额为7277.94元；熊玉霞盗窃4次，涉案金额为3410.94元。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验材料，周某等被害人的陈述，证人廖某的证言，常住人口基本信息等书证，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于上诉人贺国所提的上诉意见，经查，贺国、熊玉霞在本案中应当被判处财产刑及负有退赔义务，而上述义务二人未履行，具有执行内容。原审法院判决将扣押自贺国、熊玉霞并随案移送的两部手机移送法院执行部门依法处理，合法有据，上诉人贺国所提意见于法不符，本院不予采纳。另经查，根据在案发还清单和贺国、熊玉霞的供述及指认物证截图、东莞市价格认定结论书等证据，足以认定第三宗盗窃犯罪中，被害人王某被盗的粉红色电动自行车已起回并发还被害人。原审法院认定被害人王某被盗财物未起回并判决贺国、熊玉霞退赔错误，本院予以纠正。本院认为，上诉人贺国、原审被告人熊玉霞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人贺国、原审被告人熊玉霞均有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。贺国、熊玉霞二人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其二人因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。原审判决认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在第三宗事实中认定被害人王某被盗的电动自行车未起回并据此判令贺国、熊玉霞退赔王某经济损失错误，本院予以纠正。上诉人贺国所提意见不能成立，本院不予采纳，前已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3183号刑事判决的第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3183号刑事判决的第三项；三、责令上诉人贺国于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒋某人民币1000元、退赔被害人顾某人民币1680元；责令上诉人贺国、原审被告人熊玉霞于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人周某人民币800元，退赔被害人夏某人民币1100元，退赔被害人梁某人民币300元。本判决为终审判决。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年三月二日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。