广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初25号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被告：黎思维，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告黎思维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人张则能到庭参加诉讼，被告黎思维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告向原告一次性付清应付租金71309.43元；3.判令被告向原告支付违约金17827.36元；4.判令被告以其名下的比亚迪小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××、发动机号：918056951、车架号：LC0C14DF6J0073543)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资80812元用于向北京互联网信息服务有限公司（广东）用于购置比亚迪小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××、发动机号：918056951、车架号：LC0C14DF6J0073543)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收未果，原告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权每日按应付租金的1‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。原告为维护合法权益，诉至法院成讼。 原告创格公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；2.还款计划书，拟证实被告已逾期5期未按约定缴交租金，已构成违约；3.车辆融资租赁合同、车辆抵押合同，拟证实2018年8月14日原、被告签订这两份合同是合法有效的；4.税收缴款书，拟证实被告为涉案车辆缴交车辆购置税；5.租赁物接收确认函，拟证实2018年8月14日原告将租赁物交付被告，被告接受并确认承租使用；6.客户风险告知书，拟证实被告已阅读本告知书，对告知书的含义及相应的法律后果已全部知晓并愿意遵守其全部内容；7.授权委托书，拟证实被告授权委托农业银行从其本人账户（卡号：62×××76）扣划资金至原告结算账户内；8.注册登记摘要，拟证实原告名下的桂Ｄ×××××小车办理抵押登记，抵押权人为原告；9.机动车销售统一发票，拟证实被告购买涉案车辆价格为合法取得；10.中国工商银行业务回单，拟证实2018年8月15日原告通过中国工商银行代被告支付涉案车辆款项；11.机动车交通事故责任强制保险单，拟证实被告名下的桂Ｄ×××××小车向中国平安财产保险公司投保交强验。 被告黎思维未作书面答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎思维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告创格公司作为出租人与作为承租人的被告黎思维签订了一份《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：1.出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买比亚迪小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××、发动机号：918056951、车架号：LC0C14DF6J0073543)出租给承租人使用；2.购车总额为100265元，融资总额为80812元，首期租金为19453元，租赁期限为36个月，每期租金金额为2641.09元；3.租期内承租人出现1期及以上或出现影响承租人偿还能力的，出租人有权解除合同，还有权采取必要措施取回涉案车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回涉案车辆，则出租人有权自行处理涉案车辆，承租人无权对涉案车辆提出任何权利主张；4.出租人未按合同支付租金时，出租人有权按应付租金的1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；5.因承租人违约导致出租人解除合同的，承租人除须结清全部租金、罚息外，另须向出租人支付逾期未付款项25%的违约金等内容。 同日，原告创格公司作为抵押权人与作为抵押人的被告黎思维签订了一份《车辆抵押合同》，合同约定被抵押车辆为涉案车辆，融资金额为80812元；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人应予以配合，不得设置任何障碍等内容。 同日，被告签署了一份《租赁物接收确认函》，载明：原告与被告一致确认涉案车辆上户在被告名下进行使用，被告以占有改定的方式交付给原告，以代替实际交付，涉案车辆在有关所有权转移约定进行权属变更前，涉案车辆所有权属于原告。 2018年8月21日，原、被告就涉案车辆在梧州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告就涉案车辆的融资签署了《融资申请表》《客户风险告知书》《个人账户代扣划款授权书》。 被告仅偿还了9期的融资还款义务共23769.81元（2641.09元×9期），后就没有还过款了。 本院认为，原告创格公司与被告黎思维签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将涉案车辆交付给被告，已履行了合同约定的义务。被告接收车辆后，未按约支付分期融资款，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担违约责任。截止2020年1月3日原告提起诉讼时，被告共有9期未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于合同的法定解除情形，因此对原告要求解除与被告签订的《车辆融资租赁合同》，及要求被告归还尚欠的融资租金本金71309.43元的主张，本院予以支持。 被告黎思维逾期履行合同义务，根据合同的约定被告应支付违约金，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但考虑到被告逾期付款给原告造成的损失是利息损失，且原告与被告约定的违约金计算标准过高，应予调整，本院参照民间借贷中法定最高保护利率（年利率24%）予以支持。为此，本案被告的违约金应以尚欠原告创格公司融资租金本金71309.43元为基数，按年利率24%，从2019年6月16日起至实际清偿之日止。原、被告双方签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记手续，因此原告要求对该抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告黎思维于2018年8月14日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告黎思维于本案判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付融资租金本金71309.43元及违约金（违约金计算为：以尚欠融资租金本金71309.43元为基数，按年利率24%从2019年6月16日起计至实际清偿之日止）； 三、原告创格融资租赁有限公司在被告黎思维所欠融资租金本金及违约金在实现抵押权的范围内，对依法拍卖、变卖、折价处置被告黎思维名下比亚迪小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××、发动机号：918056951、车架号：LC0C14DF6J0073543)所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2028元，减半收取为1014元，由被告黎思维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王宏坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 %1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。