wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申655号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石雯，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州新时代运业有限公司，住所地四川省泸县福集镇明星路1号。 法定代表人：赵选华，经理。 再审申请人石雯因与被申请人泸州新时代运业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终322号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。石雯提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石雯的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋东洪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4145号 申请执行人：王东，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地为浙江省永嘉县，现住浙江省海宁县。 委托代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：陈世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王东与被执行人陈世明买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初6212号民事判决已于2019年4月4日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈世明向申请执行人王东支付货款71万元及代垫的诉讼费15570元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈世明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈世明进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈世明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，被执行人陈世明与案外人共同共有坐落于福清市房产【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1107997-××号，国有土地使用权证号：融音西国用（2015）第Ｃ43421号】在本案诉讼时已保全查封。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人陈世明高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年3月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院终结海宁市人民法院（2018）浙0481民初6212号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人陈世明未申报财产，申请执行人王东也未提供被执行人除诉讼保全查封的房产外其他可供执行的财产线索，被执行人陈世明与案外人共同共有的房产尚未确定份额暂无法处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人共同共有的房产份额确定后，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海宁市人民法院（2018）浙0481民初6212号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 景
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初56号原告：张耀巧，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈先稳，男，1972年7月2日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告张耀巧诉被告沈先稳买卖合同纠纷一案中，因原告张耀巧未在规定时间七日内预交诉讼费，依照《诉讼费缴费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1131元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年三月三十日书记员  王玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2858号原告：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：YUJACZEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仲恩，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：杨荣堂，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。原告中山亚萨合莱安防科技有限公司与被告杨荣堂劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。由于原告中山亚萨合莱安防科技有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5367号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告杨荣堂已于2020年1月2日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初149号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5367号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2020）粤2072民初149号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2072民初149号案件审理。审判员  徐宏向二〇二〇年二月二十八日书记员  卢秋平
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊市高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩会超，银行员工。 被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区香江西二街1号，统一社会信用代码：91370700796154194H。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨保亮，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁07民初853号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金98800000元，利息3440454.79元（利息计算至2016年8月20日，之后利息按合同约定另行计算至债务清偿完毕之日），于判决生效之日起十日内付清；二、对判决第一项确定的债权，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司设置的〔编号为37100620130005180号的《最高额抵押合同》及对应的他项权利证书为潍房他证滨海字第××号；编号为37100620130005181号《最高额抵押合同》及对应的他项权利证书为潍房他证滨海字第××号；编号为37100220150039198的《抵押合同》及对应的他项权证号为潍他项（2015）第G072号；编号为37100220140055877号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2014）第G086号；编号为37100220140056698号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2014）第G088号；编号为37100220140057523号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2014）第G092号；编号为37100220150039160号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2015）第G071号；编号为37100220150062930号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2015）第G149号；编号为37100220150066763号《抵押合同》及对应的他项权利证书为潍他项（2015）第G159号〕房屋和土地使用权及设置的（编号为37100220150062931号《抵押合同》及对应的登记编号为2015008号）机械设备所有权行使抵押权，并对折价及变买、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553002元、保全费5000元，由被告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司负担。 判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行申请执行，本院以（2017）鲁07执344号立案执行。因被执行人的财产经二次拍卖一次变卖均无人报名而流拍,申请执行人不申请以物抵债。2018年8月6日，本院裁定终结本案本次执行程序。2019年4月15日,中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请恢复执行，本院于同年4月17日立案恢复执行。 2019年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2019年4月22日、2020年2月3日，本院先后两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，均未发现其他可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 2019年6月14日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，查明被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区××大街××号，有证号为潍房权证市属字第××号及潍房权证滨海字第××、00××73、00××70、00××58、00××61、00××71、00××07号房产8套。同年6月18日，本院通过潍坊市不动产登记中心滨海区分中心查询，查明被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司位于潍坊滨海经济开发区××大街××号，有证号为潍国用（2009）第G014号土地使用权一宗，面积605391平方米。 经调查，申请执行人对上述房产所有权、土地使用权享有抵押权，其中房产所有权由本案在先查封，土地使用权本案为轮候查封。本院已在（2017）鲁07执344号案件执行过程中与上述土地使用权首封法院潍坊市奎文区人民法院协调，首封法院已将上述查封的土地使用权移送本院执行。 2019年7月26日，本院依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司对潍国用（2009）第G014号土地使用权和该宗土地上的房产、树木等附属物进行评估。2019年9月23日，山东立德信房地产土地评估有限公司出具《房地产估报告》,评估总价值为219692064.46元。 2019年10月22日，本院裁定拍卖上述财产，2019年11月30日、12月19日先后二次在网络司法拍卖平台拍卖上述财产，均因无人报名而流拍。2019年12月31日本院裁定对上述财产进行变卖，2020年3月17日，因无人竞买变卖未能成交。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行不申请以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年3月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案查明的被执行人全部财产，均已经过二次拍卖及变卖而流拍，申请执行人不申请以物抵债。经调查，本案抵押的机械设备执行立案前已经灭失，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)鲁07民初853号判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙晓堃
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7366号原告：刘佩强，女，内蒙古警察职业学院退休教师，住呼和浩特市。被告：张献华，男，住呼和浩特市。原告刘佩强与被告张献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩强到庭参加了诉讼，被告张献华经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘佩强向本院提出诉讼请求：判请人民法院依法判令被告向原告清偿借款50万元，利息30万元(利息支付到给付之日止，按年期20%计算)。事实与理由：2014年4月27日，被告向原告借款30万元原告用自己的网银给被告转款30万元;2014年11月22日，被告向原告借款20万元，原告再次用自己的网银给被告转款20万元。由于被告不能按约定清偿借款，2016年9月1日，被告重新书写借款条一份，借款利息按年息20%计息，从2016年9月1日开始计息。因原告也急需用钱，但向被告一直索要借款未果，只好提起诉请人民法院依法判决被告向原告清偿借款及利息。被告张献华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张献华未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告张献华于2014年4月27日向原告刘佩强借款30万元，原告通过招商银行向被告张献华账户转入人民币30万元，被告张献华于2014年4月28日为原告出具借条一份，内容载明：今借到刘佩强律师人民币叁拾陆万元，借期壹年，自2014年4月28日至2015年4月28日止。到期一次偿还结清。被告张献华以借款人身份签字确认；2、2014年11月22日，被告张献华再次向原告借款20万元，原告通过招商银行再次向被告张献华账户转入人民币20万元，被告张献华于2014年11月24日为原告出具借条一份，内容载明：今借到刘佩强人民币贰拾肆万捌仟元整，借期壹年，自2014年11月24日至2015年11月24日止。到期一次偿还结清。被告张献华以借款人身份签字确认；3、被告张献华于2016年9月1日就上述两笔借款为原告重新出具借条一份，内容为：向刘佩强人民币（2014年4月27日）借款叁拾万元整，2014年11月22日借款贰拾万元整，共计伍拾万元整，利息按年息20%计算，从2016年9月1日计息。被告张献华于2014年4月27日和2014年11月22日所出具的借条已于2016年9月1日重新出具借条后将原件收回。被告张献华已支付借款利息至2016年9月1日，后续再未予偿还借款本息。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张献华未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告刘佩强与被告张献华民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘佩强向被告张献华已经实际履行了出借义务，故被告张献华应当偿还原告借款本金共计50万元。关于原告主张的借款利息，借条中载明利息按年息20%计算，该约定未超过法律规定年利率24%的上限，故原告主张被告按照年利率20%支付借款利息从2016年9月1日至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩强借款本金50万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率20%支付借款利息从2016年9月1日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），公告费500元，由被告张献华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年三月十六日书 记 员 薛晓彤
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2484号原告：陈立义，男，1949年3月7日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施国平，男，1973年9月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈立义与被告施国平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈立义及其委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告施国平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立义向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告的钢管等材料款及租金合计50076.94元（大写：伍万零柒拾陆元玖角肆分）：2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月24日，被告施国平与原告签订《租赁协议》，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方对租金及遗失租赁材料等事项进行了约定。合同签订后，被告多次向原告租赁钢管、扣件，期间，被告也支付了部分租金，返还了原告部分钢管、扣件。但现尚有2016年3月12日至2016年7月18日期间11次租赁的钢管、扣件，被告尚未归还，也没有支付租金，日租金合计为36.07元，租赁物按照一年的租期计算，租金合计为13165.55元。被告遗失的11次租赁物，按照钢管重3.2千克／米，每千克钢管的市场价值为4.2元／千克，被告11次租用原告遗失的钢管总米数为3006.8米，钢管的损失为40411.39元。扣件遗失600个，按照市场价值每个8.5元计算，扣件的损失为5100元。上述租金及遗失材料的损失合计为58676.94元，扣除被告支付给原告的费用8600元，被告尚应支付原告租金及材料损失费用合计50076.94元。该款经原告多次向被告催要，但被告拒绝给付。为此，原告特依据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告施国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈立义为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1.陈立义身份证复印件一份，证明原告陈立义的自然身份情况。2.租赁协议一份，证明2015年5月24日，被告施国平与原告签订《租赁协议》，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，双方对租金及遗失租赁材料等事项进行了约定，遗失按照市场价格进行赔偿。3.《陈立义工地租赁合同单》11张，证明自2016年3月12日至2016年7月18日，被告尚未归还的租赁材料钢管总米数为3006.8米，扣件遗失600个，日租金合计为36.07元，租赁物按照一年的租期计算，租金合计为13165.55元。4.调查笔录二份及收款收据3张，证明被告施国平向原告陈立义租赁的建材的损失价格。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予采信。被告施国平未向本院提交证据。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：被告施国平欲向原告陈立义租赁钢模、钢模U型扣、钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方经协商于2015年5月24日签订了《租赁协议》，对租赁物价格、损坏或遗失赔偿方法、装运车方式、租金给付时间、违约责任等进行了约定，其中：钢管的租金为0.01元/米/天、钢管扣件的租金为0.01元/个/天，若损坏或遗失租赁物则按市场价赔偿，未约定租赁期限。合同签订后，被告施国平多次向原告陈立义租赁钢管、扣件等建材，原告陈立义以《陈立义工地租赁合同单》对租赁建材进行记录，待租金付清并归还租赁建材后则将《陈立义工地租赁合同单》交与被告施国平。2016年3月12日至2016年7月18日期间被告施国平先后11次向原告陈立义租赁且未予归还的建材，包括不同规格的钢管合计2803.8米、十字扣（扣件）合计600个。期间，被告施国平分四次向原告陈立义支付了租金共计8600元。后经原告陈立义多次催要，被告施国平均未支付租金且至今为归还租赁建材，并于2017年6月中断了于原告陈立义的联系。2019年9月27日，本院通过《人民法院报》向被告施国平公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告施国平未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告陈立义与被告施国平达成的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告陈立义已履行交付租赁建材的义务，被告施国平应根据诚实信用原则履行支付租金的义务。一、对于未归还建材损失赔偿问题。根据原、被告双方《租赁协议》约定租赁的钢管、十字架（扣件）若有遗失按市场价赔偿，因被告施国平至今尚未归还以上租赁建材，应视为遗失按市场价向原告陈立义进行赔偿。对于市价的确定，原告陈立义提供的2019年泸西县本地建材商的价格意见和同年购买类似建材的收款单据中均明确了价格，该价格符合原告起诉时本地市价，故本院确定被告施国平钢管损失价以4.2元/kg、十字扣（扣件）损失以8元/个计算，即钢管损失为37683.07元（2803.8米×3.2kg/米×4.2元/kg）、十字扣（扣件）损失为4800元（600个×8元/个），以上共计42483.07元。二、对于本案尚未归还的建材的租金问题。原告陈立义起诉要求被告施国向其平支付一年的租金，原告陈立义提供了11次未支付租金的合同单，自第一次2016年3月12日至被告施国平中断与原告陈立义联系时即2017年6月的一年多期间，原告陈立义一直持续向被告施国平索要租金，但被告施国平予未支付。此外，根据原、被告双方签订的《租赁协议》约定，被告施国平未归还的钢管按一年计算租金为10233.87元（2803.8米×0.01元/米/天×365天）、十字扣（扣件）按一年计算租金为2190元（600个×0.01元/个/天×365天），租金共计12423.87元，并未超过租赁物价值，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告施国平已经支付租金8600元，应予扣除，故被告施国平上应支付原告陈立义钢管、十字扣（扣件）的租金3823.87元。被告施国平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告施国平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈立义建材租金3823.87元，支付未归还建材损失42483.07元，以上共计46306.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告施国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕审 判 员  马颜媛人民陪审员  窦磊报二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张江红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执641号之一申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4200号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在徽商银行41×××02账户内存款人民币2208493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1729号 原告：李勤国，男，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：朱伟国，男，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚子龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告李勤国、朱伟国诉被告姚子龙民间借贷纠纷一案中，因原告李勤国、朱伟国在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年三月三日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5469号原告：李强利，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县******姚寨庄后队73-1号，公民身份号码340************657。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：王双双，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************276。原告李强利与被告王双双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李强利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李强利撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 陆美羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初495号原告:毛远良，男，汉族，1962年8月8日出生，住址湖南省，被告：深圳市时欧家私厂，住所深圳市龙岗区坪地街道怡心社区金水桥工业区和熙街20号，统一社会信用代码92440300L1656492XW。经营者：高登科。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  林桂平
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初422号原告：李伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：傅静金，男，1977年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。本院在审理原告李伟与被告傅静金返还原物纠纷一案中，原告李伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅静金的起诉。本院认为，原告李伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李伟负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年三月三十日书记员  朱 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3123号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人:赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告:重庆市渝中区汇潮五金工具商行，个体工商户，经营场所重庆市较场口五金城117-2号，注册号500103600205118。经营者：唐志祥。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市渝中区汇潮五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7579号原告:郝建军,男,现住呼和浩特市。被告:时明,男,现住呼和浩特市。原告郝建军与被告时明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加了诉讼,被告时明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币27342元及利息(以27342元为基数,按银行同期同类贷款利率计算,从2017年8月5日起至欠款实际还清为止)暂计算至2019年9月18日为2623元。共计欠29965元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:在2017年8月5日前被告需要资金周转还本人信用卡,多次向原告借款累计27342元为被告资金周转,约定2017年8月5日还清,由于被告是原告的老朋友关系,原告就将钱借给被告,直到约定还款日,被告也没结清,原告多次打电话催要被告未能归还原告欠款,后来被告连电话也不接，出于万般无奈,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币27342元及利息被告时明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告时明未到庭，未能进行证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告郝建军与被告时明是朋友关系,在2017年8月5日前被告需要资金周转还本人信用卡,多次向原告借款累计27342元为被告资金周转,约定2017年8月5日还清,由于被告是原告的老朋友关系,原告就将钱借给被告,直到约定还款日,被告也没结清,借条载明：今欠郝建军，现金27342.贰万柒仟叁佰肆拾贰元整，定于2017.11月3还清。时明、2017.8.5.认定上述事实依据的有借条原件、中国银行银行交易明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告郝建军与被告时明民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告郝建军向被告时明通过现金方式实际履行了出借义务，故被告时明应当偿还原告借款本金27342元，并以27342元本金为基数，从2017年8月5日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝建军借款本金27342元，并以本金27342元为基数从2017年8月5日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率支付资金占有期间利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元，原告郝建军已预交，由被告时明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年三月三十日书记员 房爱清
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执694号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：刘治平，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：贾玉平，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3088号民事判决书，向被执行人贾玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉平在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币547606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6814号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：周美英，女，1983年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨小双，女，1975年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周新华，女，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人周美英、杨小双、周新华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6901号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项46000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执600号之一申请执行人：庐江县永存新型建材厂，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区（庐巢路47KM），统一社会信用代码913401245621729391。被执行人：吴成忠，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2019)皖0124民初6399号民事调解书，向被执行人吴成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成忠在中国工商银行13×××93账户内存款人民币71871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1044号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：陆庆峰，男，1973年10月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7308号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陆庆峰名下166338.03元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初23号 原告：德化县东方一号理发店，个体工商户，住所地福建省德化县龙浔镇龙湖街323号。 经营者：连进森，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张功安，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告德化县东方一号理发店与被告张功安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告德化县东方一号理发店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县东方一号理发店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县东方一号理发店负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张传博
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初100号公诉机关泸西县人民检察院。被告人高灵花，曾用名高玲慧，男，1990年12月28日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高灵花犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人高灵花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日，被告人高灵花到被害人朱某家牛肉店里吃早餐，将朱某放在桌子上的手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1600元。该手机已被追回，并发还被害人。2019年12月29日，被告人高灵花经公安机关电话通知主动到案接受调查。2019年12月31日，被告人高灵花取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人高灵花在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、证据保全决定书及清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、谅解书，被害人朱某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人高灵花的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高灵花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高灵花犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高灵花经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定自首；且取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人焦鹏贤关于被告人高灵花具有自首、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高灵花犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈克丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3666号 申请执行人：贵州新三一工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区后坝村民组。 法定代表人：袁兴友。 被执行人：赵久强，男，1964年9月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州新三一工程机械有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5702号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人赵久强立即支付给申请执行人油款393424.6元及利息（利息按判决书确定的方式计算）；二、被执行人承担本案案件受理费4875元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，数额较小无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年三月十六日 执行员 刘 青 书记员 陈 颜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民再53号原审原告：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。原审被告：曹正兴，男，1955年4月5日生，汉族，现住如东县。原审被告：陈翠芳，女，1955年4月6日生，汉族，现住如东县。原审原告董丕石与原审被告曹正兴、陈翠芳民间借贷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，经复查查明，原审被告曹正兴、陈翠芳分别于2014年1月23日、2014年1月26日份两次向原审原告董丕石借款合计人民币300000元，借期一年，月息2分，借款到期后两原审被告未能按期归还，原审原告董丕石向本院提起诉讼。本院于2015年12月10日作出(2015)东民初字第01982号民事判决，判决内容为：原审被告曹正兴、陈翠芳于本判决生效之日起三十日内归还原审原告董丕石借款本金人民币300000元，并承担自2014年1月26日起至判决履行之日止的利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率24%计算）。判决生效后，原审原告董丕石、原审被告曹正兴、陈翠芳于2015年12月31日达成和解协议，原审被告曹正兴、陈翠芳已按约定归还原审原告董丕石借款本金220000元，剩余借款本金80000元及利息原审原告董丕石放弃。本院认为，原审原告董丕石与原审被告曹正兴、陈翠芳达成和解协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，后原审被告已按该协议履行。该案已案结事了。为节约诉讼资源，本案不再进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审理。审判长 戴 健审判员 徐新宇审判员 卞建国二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 芙
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初40号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人彭晓蕾，男，1964年3月29日出生于江苏省南通市，如东县房屋征收事务所职工，住如东县（户籍地南通市崇川区）。被告人彭晓蕾曾因流氓，于1984年6月被南通市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1989年6月17日被南通市城区人民法院判处有期徒刑六年；因赌博，于2008年8月1日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；又因赌博，于2009年11月9日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。被告人彭晓蕾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人彭晓蕾犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、邓灿出庭支持公诉，被告人彭晓蕾及其辩护人缪宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人彭晓蕾于2018年5月28日晚，酒后在如东县栟茶镇卫海南路28号晓兵羊毛衫总汇专卖店，因拆迁事宜与被害人陆某发生口角。被告人彭晓蕾为泄愤，使用连续扇耳光、用脚踢下半身、用拳头打头部、卡脖子推搡的方式，无故对被害人陆某进行殴打，致被害人陆某受伤。经鉴定，被害人陆某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭晓蕾明知他人报警，仍在现场等候并如实供述了上述犯罪事实，其自愿赔偿被害人陆某医药费人民币2万元暂存于如东县栟茶镇拆迁办指挥部。上述事实，被告人彭晓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录；证人周某、吴某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；南通市城区人民法院刑事判决书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书；被告人彭晓蕾的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭晓蕾有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人彭晓蕾有期徒刑十个月。被告人彭晓蕾对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭晓蕾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭晓蕾犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭晓蕾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人彭晓蕾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人彭晓蕾在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭晓蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年三月十日书记员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16189号之二 申请执行人：深圳挚驱电气有限公司,住深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路143号东座404，统一社会信用代码91440300349632123N。 法定代表人吴世光。 被执行人：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司,住东莞市大岭山镇金桔村中兴路203号A栋厂房，统一社会信用代码91441900076709593F。 法定代表人蒋林峰。 申请执行人深圳挚驱电气有限公司与被执行人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）0306民初21204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付157280元，本院于2019年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币5125.77元。执行款5125.77元划付给申请执行人深圳挚驱电气有限公司。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年三月五日 书记员 张珮云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终388号 上诉人（原审原告）：项某,公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：王某1，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：石某，内蒙古易非律师事务所律师。 上诉人项某因与被上诉人王某1、王某2分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 项某上诉请求：1、撤销鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初672号民事裁定书，裁定指令鄂托克前旗人民法院进行实体审理；2、判令二被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：王某2与王某1分家析产纠纷一案，原审法院以上诉人与二被上诉人并不属于一个家庭，与案件没有直接利害关系裁定驳回起诉，而上诉人与被上诉人王某1系夫妻，虽在本案审理前已解除婚姻关系，但也只是身份关系解除，双方之间并未就财产进行分割，上诉人属于对被上诉人之间分家析产的结果有直接利害关系的公民，符合民诉法关于诉讼条件的规定，根据民诉法相关规定，提出上诉，请求支持。 被上诉人王某1、王某2未提交书面答辩意见。 项某向一审法院起诉请求：1、请求分得位于××镇房屋及院落附属设施中的一排(预估价30000元）；2、判令王某1、王某2承担本案的诉讼费用及其他费用。 一审法院认为，项某应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案为分家析产纠纷，项某并非该家庭成员，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回原告项某的起诉。 本院认为,鄂托克旗人民法院作出的（2019）内0623民初385号生效判决，已经对本案所争议的财产进行了分配，在该案中，王某2作为申诉人，王某1作为被申诉人，而项某是以第三人的身份参与诉讼，并提出对涉案房屋享有份额，应予以保留。鄂托克旗人民法院经过详细的实体审理后，最终对项某要求保留财产的意见未予支持.现上诉人项某要求就该案同一份财产份额进行分割，实质上已经构成重复起诉，且项某与王某1于2015年8月15日判决离婚，已非家庭成员，故其上诉请求不能成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  郝 蓉 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  齐凯红 书 记 员  刘景然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执202号 申请执行人：薛进凤，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：房君，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田薇，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人薛进凤、房君与被执行人田薇民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白宏雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢45号之七申请人王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人钟海，男性，1970年4月6题出生，住贵州省大方县。关于王昌贵与钟海借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海在贵阳银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币39125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十八日书记员 郭海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9342号原告（案外人）：徐艳克，男，汉族，1977年1月15日生，住许昌市魏都区。被告（申请执行人）：徐中原，男，汉族，1964年6月18日生，住许昌市魏都区。第三人（被执行人）：徐俊锋，男，汉族，1942年4月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐艳红，女，汉族，1970年2月2日生，住许昌市魏都区。原告徐艳克诉被告徐中原、第三人徐俊锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳克、被告徐中原、第三人徐俊锋的委托诉讼代理人徐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳克向本院提出诉讼请求：1、不得执行对许昌市魏东教育面粉厂房产等财产的查封等强制执行措施；2、请求确认徐艳克对其本人所建面粉厂房产享有权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:申请执行人徐中原与被执行人徐俊锋民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院(2018)豫10民终4147号民事判決书已发生法律效力。原告徐艳克对许昌市魏都区人民法院执行许昌市徐湾魏东教育面粉厂财产查封不服，提出异议。后许昌市魏都区人民法院于2019年12月17日作出(2019)豫1002执异230号执行异议裁定，驳回了徐艳克的异议。原告认为，许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002执异230号执行案件的内容严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条等相关法律规定诉至贵院理由如下:(一)原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。许昌魏都区人民法院作出裁定的主要和唯一证据是许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会出具的协助调查回执。而许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会的领导刚上任，对以前的好多事情不知道，也不了解。因此许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会出具的调查回执是根据执行法院提供的徐俊锋的询问笔录所开具的。并无其他证据。这个情况，居委会开具了情况说明。而徐俊锋为什么在执行法院作出那样的笔录，原因一言难尽，耐人寻味。现其本人已出具了完整的关于此事前因后果的证明书。上有徐俊锋的亲笔签字和手印。但是徐艳克在提出执行异议时所提供的其与许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会签订的租赁合同的证据，执行裁定书中只字未提，不知是何原因。(二)徐艳克有新的证据，足以推翻原裁定。并能有力的证明其对本人所建面粉厂房产享有权利并足以排除强制执行。这就是徐艳克在1995年3月10日与徐湾村民委员会签订的《申请扩建协议书》。因其年代久远，没有及时找到，所以在提出执行异议时没能出具这个重要证据，现重新出具。还有我和我前妻离婚时关于财产分割的协议书。综上所述，请求贵院依法判如诉请!被告徐中原辩称:我已经向法院递交材料，原告的请求没有道理，请求驳回。第三人徐俊锋述称：同意原告诉讼请求。原告徐艳克为支持其主张,在举证期限内向本院提供的证据有：1、租赁合同一份；2、收据一份；3、申请扩建协议书一份。证明目的：为了证明许昌市魏东教育面粉厂的房产是我所建，不是第三人的财产。被告徐中原未向本院提交证据。1、大队证明一份，2、法院材料一套；3、徐湾社区关于面粉厂租赁事宜情况说明一份。证明目的：证明许昌市魏东教育面粉厂是属于第三人所有。第三人徐俊锋未提交证据。经庭审质证，被告徐中原对原告所举证据的真实性无异议，经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明，被告徐中原与第三人徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1002民初4825号民事判决书，判令徐俊锋返还徐中原借款本金658605元及利息。判决后，徐俊锋不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月18日作出（2018）豫10民终4147号民事判决书，判令撤销本院作出的（2018）豫1002民初4825号民事判决，徐俊锋偿还徐中原借款本金495000元及利息。该判决生效后，徐中原向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日作出（2019）豫1002执2260号执行裁定书及协助执行通知书，查封了许昌市徐湾魏东教育面粉厂中间从西至东的房间。另查，许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员会向本院出具协助调查回执显示，徐俊锋于1989年租赁原徐湾面粉厂集体厂院土地面积三亩，集体房屋二十间，办理经营许昌魏东教育面粉厂，院内建筑除集体所建二十间外，其余均属徐俊锋投资所建。原告徐艳克向本院提出执行异议，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1002执异230号执行裁定书，驳回了原告徐艳克的异议请求。原告徐艳克不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案中，在案涉房屋未进行登记的情况下，许昌市魏都区半截河乡徐湾社区居民委员向本院出具的调查回执显示本院查封的案涉房产均属被执行人徐俊锋投资所建，案外人徐艳克未提交充分证据证明其对案涉房产享有权利足以排除强制执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐艳克的诉讼请求。案件受理费10387元，由原告徐艳克负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  孙 涛人民陪审员  刘英爱二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1944号申请执行人梅玉国，男。被执行人蔡召红，男。本院在执行申请执行人梅玉国与被执行人蔡召红民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为715450元。本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年10月15日内履行（2017）鄂0222民初2215号民事判决书所确定的义务，经网络查控、房产局及工商局查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石浩东
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初67号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：杨善林，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨善林物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月九日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1450号申请执行人：杨国元，男，1965年12月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋备战，男，1969年12月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。杨国元与宋备战民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫0923民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋备战代被告聂晓阳于2019年5月1日前一次性给付原告杨国元借款本金20000元”。因宋备战未履行上述生效法律文书履行义务，杨国元向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋备战银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。宋备战名下房产已查封，申请人要求暂不处置，等待拆迁款。未查到宋备战有车辆相关登记资料。未查到宋备战持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人要求暂不处置房产，愿意等待拆迁款来偿还债务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋备战负有继续向申请执行人杨国元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  吴 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初406号原告：孙紫瑜，女，2009年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定代理人：李某，女，1982年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，系原告母亲。法定代理人：王某，男，1983年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，系原告父亲。被告：刘洋，男，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。原告孙紫瑜与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院经审查认为，本案与（2020）黑0109民初404号案件基于同一起机动车交通事故发生的法律纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，属于法律规定的可以合并审理的情形，故裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0109民初404号案件审理。审判员  王雯雯二〇二〇年三月三日法官助理计昕雨书记员胡天阳
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初15136号 原告：爱志强，男，1979年9月20日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张秋实、颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨昭晖，女，1980年10月12日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告爱志强与被告杨昭晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 爱志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币102万元，并支付利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、请求法院判令被告承担律师费用81,000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告先后多次从原告处借款，后经原告索要，被告无力偿还。2019年3月28日，被告为原告出具《还款计划》。在该份还款计划中，被告确认，自2018年3月5日至2019年3月28日，被告向原告借款本金94万元，利息8万元，共计102万元。所借欠款均为原告提现借款给被告，被告承诺在11个月内还清上述全部借款，从2019年4月3日开始还款，每月还款金额10万元。如被告没按约定还清本息，被告愿意按照月利率2%标准支付逾期利息，并承诺愿意承担因诉讼发生的一切费用。自还款计划签订后，被告严重违反双方约定，以各种理由拒不履行之前承诺。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告各项诉请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，爱志强作为沈阳宏志科华电子有限公司的法定代表人，以个人名义主张由沈阳宏志科华电子有限公司账户内提现支付的本案借款不符合前述法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回爱志强的起诉。 案件受理费14,754元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  高丽红 二〇二〇年三月五日 法官助理门紫薇 书记员韩璐 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执76号之一申请执行人:孙延峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王一村，男，1988年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人孙延峰与被执行人王一村民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1583号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年1月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月9日对被执行人进行房产、公积金查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。执行过程中，双方于2020年3月14日达成和解协议，双方协商被执行人王一村于签订协议之日每月向孙延峰支付×××元，共计10个月，于2020年12月31日前支付完毕。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(20209)豫0305执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月十八日书记员  付亚萌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3796号 申请执行人：佛山市高明区明城镇鸿辉木厂，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会塘际村鱼尾（土名），统一社会信用代码：92440608MA4YAYGM4T。 经营者：罗廷辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：佛山市百丽卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家土名“东坑”第二期南起第4间北面厂房之一，统一社会信用代码：914406057462592387。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇鸿辉木厂申请执行被执行人佛山市百丽卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1663号民事判决已发生法律效力。因佛山市百丽卫浴有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区明城镇鸿辉木厂向本院申请强制执行。本案执行费137元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人佛山市百丽卫浴有限公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市百丽卫浴有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月10日发出执行情况告知书告知申请执行人佛山市高明区明城镇鸿辉木厂（罗廷辉）本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市百丽卫浴有限公司有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3796号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李学政
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2274号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司,住所地深圳市福田区街道福安社区*******新华保险大厦1506、1508。法定代表人丁某1。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市黄田岗小区****第二层。负责人丁某1，总经理。被告邹文娣，女，汉族，1980年12月3日出生，公民身份号码441************349，住广东省博罗县******委会田辽小组。本院在审理原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司与被告邹文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月二十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1256号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：成都光华同泰科技服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家街道文兴北路32号。 法定代表人：程永忠，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告成都光华同泰科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申4号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：贺某，住甘肃省。被申请人（原审原告）：范某，住甘肃省镇原县。被申请人（原审原告）：:甘肃省陇运三力运输集团西峰昌达有限公司。法定代表人：张某。原审被告：李某，住甘肃省庆阳市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称中国财险庆阳分公司）与原审原告范某、原审被告甘肃省陇运三力运输集团西峰昌达有限公司（以下简称昌达公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院于2019年10月10日作出（2019）甘1027民初672号民事判决，宣判后，当事人均未上诉。该判决发生法律效力后,中国财险庆阳分公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国财险庆阳分公司申请再审称：被申请人在镇原县第一人民医院、镇原县中医院均未检查出胸椎体压缩性骨折，17天后诊断为胸7椎体压缩性骨折，胸椎骨折并非本次事故造成，若为本次事故造成，则17天后应为陈旧性骨折。且该伤情与被申请人范某提供的伤残鉴定结果不符。请求再审法院依法改判或发回重审。本院经审查认为，2018年12月20日范某在镇原县第一人民医院诊断为：1.胸壁挫伤；2.糖尿病；3.高血压；4.肋软骨挫伤。2019年1月4日至镇原县中医医院检查为：1.双肺纹理增粗；2.主动脉硬化；3.右侧第6.7.8.9.10前肋骨折。2019年1月5日在庆阳市人民医院检查为：1.胸7椎体压缩性骨折；胸6椎体骨挫伤；2.胸椎骨质轻度增生；3.脊髓未见明显异常。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，范某受伤伤残属十级。中国财险庆阳分公司在原审庭审中书面申请对范某的伤情重新鉴定，但未提供证据证实鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院不予准许正确。2019年1月5日庆阳市人民医院MRI片并未检查出范某胸7椎体压缩性骨折属于陈旧性骨折的诊断结果，故中国财险庆阳分公司认为范某胸7椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，司法鉴定依据错误的理由不能成立。综上，再审申请人中国财险庆阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司的再审申请。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛 二O二O年三月三日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执496号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执193号 唐仕分、杜青树、张雷： 唐仕分与杜青树、张雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14040.00元，本院已于20220年3月20日将该款转付给唐仕分。至此，唐仕分向本院申请执行的（2019）黔0324民初4073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初450号 原告：史某某，男，1943年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县搬运公司退休职工，住贵定县。 原告：王某1，女，1945年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县卷烟分厂退休职工，住贵定县。 被告：王某2，男，1998年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告史某某、王某某与被告王某某法定继承纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨文宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书  民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初642号原告：简阳市大通九塑料制品有限公司，统一社会信用代码91510185MA62LYT36W,住所地四川省简阳市贾家镇久隆村七组（简阳市工业园区贾家中小企业园）。法定代表人：鄢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。被告：南京永腾智能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XGB4M1Q，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：舒玲。原告简阳市大通九塑料制品有限公司与被告南京永腾智能设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告简阳市大通九塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市大通九塑料制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海燕人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年三月二十四日书记员钱俊美
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保29号 祝怀义、申宇、谢娜： 关于祝怀义与申宇、谢娜财产保全一案，申请人祝怀义与被申请人申宇、谢娜已达成和解并履行兑现完毕，本院依法作出的（2020）黔0324民初829号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人申宇、谢娜银行账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初829号之一民事裁定书，依法解除对被申请人申宇、谢娜银行账户的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初829号之一民事裁定书已解除保全，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1432号原告：朱琴仙，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告朱琴仙与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱琴仙的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琴仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1993年5月16日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琴仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执790号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：黄月珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人黄月珍、吴琴追偿权纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人黄月珍、吴琴名下银行账户等财产，现双方当事人自行达成执行和解，被执行人吴琴已支付申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司执行款50000元，剩余款项于2020年10月25日前支付，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司向我院申请解除查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄月珍、吴琴名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执790号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4051号之一 申请执行人郭文伟,男性,1971年10月18日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人潘中林，男性,1969年11月18日生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人郭文伟与被执行人潘中林民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4375号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘中林的银行存款（以人民币44000.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘绮文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保5号 申请保全人：牛玉彪，男，东乡族，1977年9月14日出生，现住××县，身份证号码：×××。 被申请保全人：博湖县西宇绿农业有限公司，住所地：新疆生产建设兵团27团9连养殖场，统一社会信用代码：61652829568877956J，法定代表人：王晓军，任该公司经理。 本院认为申请人牛玉彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人博湖县西宇绿农业有限公司所有的基质土和基质土原料(价值150000元)。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尼木加甫 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 彩 虹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初144号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人欧国潮，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证号码441************313，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地:广东省清远市清新区********，现住广东省清远市清城区***************。因犯非法拘禁罪于2010年12月**日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年1月13日被清远市公安局清城区分局行政拘留十日，同年1月23日被清远市公安局清城区分局取保候审；同年*月13日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人欧国潮犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人欧国潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人欧国潮在清远市清城区**********看见被害人梁某腾与其儿子逛街，因怀疑被害人梁某腾与其儿子存在不正当关系，遂上前用脚对被害人梁某腾屁股进行踢打。经鉴定，被害人梁某腾第一尾椎骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人欧国潮主动投案，如实供述犯罪事实，后积极赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人欧国潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧国潮在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人欧国潮与被害人已达成调解协议并作出赔偿，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人欧国潮判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了1.到案经过、户籍信息、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收据等书证；2.证人苏某弟、欧某鹏的证言；3.被害人梁某腾的陈述；4.被告人欧国潮的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.审讯同步录音录像等证据证实。被告人欧国潮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月22日，被告人欧国潮的家属与被害人梁某腾签订人民调解协议书，自愿支付了人民币130000元赔偿款给被害人梁某腾。被害人梁某腾谅解被告人欧国潮并出具了刑事谅解书。本院认为，被告人欧国潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧国潮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧国潮在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人欧国潮自愿认罪并接受处罚，并与被害人梁某腾达成和解，赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人欧国潮的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人欧国潮于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人欧国潮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧国潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年三月十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初52号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人范某某，男。指定辩护人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人邓文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日1时许，被告人范某某因生活琐事携带水果刀至遵义市汇川区Ｖ门口，准备追打朱某某，被害人何某见状上前拦阻范某某，范某某随即用水果刀刺向何某，致其面部、腹部等处受伤。经鉴定，何某所受之伤为轻伤一级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字[2018]95号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、出院记录、抓获经过、人员基本信息、被告人范某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范某某认罪、认罚，建议判处其有期徒刑一年。被告范某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，范某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚；4、主观恶性小，社会危害不大。故建议减轻处罚，适用缓刑。本院认为：被告人范某某因生活琐事故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，量刑时对其从宽处罚。辩护人关于被告人范某某系初犯、偶犯，有坦白、认罪、认罚情节的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。被告人范某某故意持刀杀伤被害人身体一处轻微伤、一处轻伤一级、一处轻伤二级，其主观恶性较大，故对辩护人关于适用缓刑的量刑建议不予支持。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  高 兰人民陪审员  杨 琳二〇二〇年三月二十日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初50号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月2*日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人杨振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日12时许，被告人朱某某驾驶粤E*****号重型特殊结构货车沿354省道(清四公路)由清远市清新区太平镇方向往太和镇方向行驶,行驶至清新区354省道(清四公路93KM—100KM)合力搅拌站路口路段时,驾车右转驶出道路往合力搅拌站方向行驶的过程中与同向前方右侧在非机动车道路行驶由李某婵驾驶的无号牌电动两轮自行车发生碰撞,碰撞后李某婵连人带车倒地被粤E*****号重型特殊结构货车右前轮碾压，造成李某婵受伤送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某某即拨打110及120报警电话，并留在现场等候交警部门处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人朱某某负事故的全部责任。另查明，粤E*****号重型特殊结构货车投保了交强险及商业三者险。本案涉及的民事赔偿部分已由本院于2019年12月27日作出民事判决，判决保险公司赔偿了被害人家属的全部损失969759.50元，该案已生效。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、提取笔录、110警情信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、死亡证明、火化证、驾驶人驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、从业资格证、道路运输证、本院（2019）粤1803民初4885号民事判决书，证人黄某佳的证言，广东正义司法所《司法鉴定意见书》、广东南天司法所《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了交通肇事罪，建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人朱某某自愿在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》，亦当庭表示同意公诉机关的量刑建议。被告人朱某某的指定辩护人认为被告人朱某某有自首情节，请求在公诉机关的量刑建议范围内从轻处罚。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。发生事故后，被告人朱某某主动报警并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，结合保险公司的赔偿情况，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以其有自首情节为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议及其指定辩护人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年11月21日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保39号 申请人：宿州市巨一混凝土有限公司。住所地宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。 法定代表人：陈靖。 被申请人：合肥建工集团有限公司。住所地合肥市高新区香樟大道308号网迅大厦。 法定代表人：刘国福。 申请人宿州市巨一混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行的存款14500000元。并由中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行的存款14500000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宿州市巨一混凝土有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1117号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：安丘市李山门市，经营场所山东省潍坊市安丘经济开发区青云湖小区沿街。 经营者：李山。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告安丘市李山门市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保1号之二 解除保全申请人：裴胜翔，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：裴昌胜，男，1996年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：石远河，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 解除保全申请人裴胜翔与被申请人石远河民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日作出（2020）皖0522执保1号民事裁定书，冻结被申请人石远河的银行存款50000元。因双方达成调解协议，裴胜翔于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裴胜翔撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人石远河的银行存款50000元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 彤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢247号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与福建欣裕贸易有限公司、陈孝杨、方如雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计741480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位741480.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审653号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王柳金，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************683。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210606号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210606号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人王柳金的粤S.JC358车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王柳金承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪