黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3427号原告:刘晓艳，女，1972年1月20日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：任仲玺，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：张国中，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。被告：程远丽，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县。原告刘晓艳与被告任仲玺、张国中、程远丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，于2018年4月13日作出（2017）黑0603民初2092号民事裁定，原告刘晓艳不服裁定，提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）黑06民终2497号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后大庆市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）黑民监92号民事裁定，再审本案，并于2019年8月30日作出（2019）黑06民再86号民事裁定，撤销大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2497号民事裁定及本院（2017）黑0603民初2092号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓艳委托诉讼代理人许丽丽、被告任仲玺委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼，被告张国中、程远丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：允许执行大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。事实与理由：（2015）龙商初字第497号民事调解书认定被告张国中共欠原告刘晓艳借款本金13万元，由法院调解协商于2016年2月7日前返还原告10万元，于2016年5月1日前返还原告3万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，但至今未返还原告任何债款。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告承担。（2017）黑0603执异19号执行裁定书裁定解除对大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封。首先，从裁定书中，无任何证据证明异议人任仲玺有任何权利提起执行异议。其次，原告认为张国中和程远丽的离婚是假离婚，即使离婚也是在欺骗法院和外人，实际并未分家。即使离婚，该房产也有张国中一半，起码要房子的一方要给张国中部分房款，如果没有给付返回的房款，那么也可以执行张国中的到期债权，不应该都归程远丽所有。张国中应当履行其法定的偿还义务。被告任仲玺辩称，原告刘晓艳不能将应属于程远丽个人财产作为执行标的予以查封执行，程远丽对大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋拥有的所有权足以排除原告的执行。具体理由如下：一、查封房产原属夫妻共同财产，夫妻共同财产为特定共有形式，即在未离婚分割前，每一方对房产均享有全部所有权，既然程远丽对涉案房产具有共同所有权，也为房产登记的权利人，那么在离婚财产分割时，张国中将程远丽也拥有全部所有权的房产分配给程远丽所有，合法有效，虽然没有在房产部门办理变更为一人所有的登记（非单纯的过户登记），但不影响该房产的权利属性，且该房产已经由程远丽一方占有使用，故程远丽作为该房产的实际权利人，足以排除原告的查封和执行。二、《离婚协议书》系张国中与程远丽两人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该离婚协议合法有效。由于该《离婚协议书》签订时间在先，原告与张国中债权以及对讼争房产的查封在后，故张国中与程远丽不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。张国中在与原告发生借贷关系时，已不再拥有该房产，前期对于房产等共同财产的分割并不损害其个人后期成立债务的财产清偿责任，据此，原告认为张国中虚假离婚、属恶意逃避债务的理由不能成立。当然也不存在张国中享有一半房产或折价款问题。三、程远丽依据《离婚协议书》对于诉争房产的请求权优先于原告的金钱债权请求权。如前所述，程远丽本身即为房产共有权人和登记权利人，依据生效的离婚协议，房产全部归程远丽所有，在房产未变更到程远丽一人名下时，程远丽对房屋变更登记（不是过户登记）具有请求权，权力指向是房屋，要求相对方张国中履行的是配合履行变更登记义务，而原告拥有的仅是金钱债权，并未指向特定的财产，在程远丽占有诉争房屋的前提下，基于程远丽与原告相对于张国中各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，程远丽对诉争房产所享有的权利优先，应当能够阻却原告对本案讼争房产的执行。四、答辩人作为张国中、程远丽共同债务的债权人和涉案房产的诉讼保全申请人，为保障自己合法债权的实现，有权依法提起执行异议，且这一异议已得到法院此前裁定的支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并裁定解除原告对案涉房产的查封执行。被告张国中、程远丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晓艳提交证据如下：证据一、（2019）黑0603执异429号执行裁定书、（2019）黑06执复44号执行裁定书、（2019）黑06民再86号民事裁定书复印件各一份，欲证明原告刘晓艳针对被告任仲玺提出的执行异议有权依法提起执行异议之诉，而不是复议程序的救济。经质证，被告任仲玺对该组证据的真实性无异议，但认为原告刘晓艳无权提出执行异议之诉，按照法律规定只能提出执行异议和复议，原（2017）黑0603执异19号执行裁定书和（2018）黑06民终2497号民事裁定正确。证据二、（2015）龙民保字第120号民事裁定书及送达回证、（2015）龙商初字第497号民事调解书、（2017）黑0603执异19号执行裁定书复印件各一份，欲证明原告于2015年8月18日对被告张国中的银行账户进行冻结、2015年8月20日对张国中所有的位于大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋进行了查封保全，并于2016年1月26日，原告刘晓艳与被告张国中就双方的民间借贷纠纷达成调解，被告张国中应按（2015）龙商初字第497号民事调解书规定的期限履行13万元的还款义务。因被告张国中未按调解书规定期限履行义务，故原告刘晓艳有权执行登记在张国中名下的房产。被告任仲玺无法律依据对标的物提出异议，（2017）黑0603执异19号执行裁定书错误地认为案涉房屋不属于本案被执行标的物，进而裁定解除对案涉房屋的查封是错误的。经质证，被告任仲玺对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据恰恰证明原告对张国中个人享有的债权发生在张国中与程远丽夫妻离婚之后，其对离婚后完全属于程远丽个人房产即大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋进行的查封保全是错误的，对于这一错误的保全和执行，作为程远丽、张国中夫妻共同债务的债权人和该房产的诉讼保全人，被告任仲玺有权提出执行异议。被告任仲玺提交证据如下：证据一、（2016）黑0603民初字872号民事判决书、（2016）黑0603民初字872号民事裁定书复印件各1份，欲证明被告任仲玺为被告张国中、程远丽的债权人，与刘晓艳执行一案查封的房产具有利害关系，被告任仲玺对案件争议的房产也依法进行了诉讼保全，有权提出执行异议。证据二、房产档案查档证明复印件1份，欲证明被告程远丽为案涉房产的登记所有人，该房产为夫妻共同共有，夫妻任何一方对房产均具有全部所有权。同时房产档案还证明原告查封时间在张国中、程远丽夫妻离婚，房产分割完成之后，房产已经完全归程远丽一方所有。经质证，原告对被告任仲玺提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为被告任仲玺是于2016年3月14日查封案涉房屋的，位于原告查封之后，依法应轮后。且查封标的物属于不动产，其登记产权人为张国中与程远丽，张国中对案涉房屋具有所有权50%的份额，因此原告查封是有法律依据的，被告任仲玺的查封也符合法律规定，但任仲玺无权对刘晓艳的查封提出异议，其所提异议并无法律依据。证据三、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表复印件各1份，欲证明被告张国中、程远丽早于2014年3月11日就登记离婚，案涉房产作为夫妻共有财产已经分割归属程远丽一方，该财产只能够用于偿还程远丽和张国中共同债务或程远丽个人债务，不能用于执行偿还张国中个人离婚之后所负债务。经质证，原告对真实性无异议，但认为离婚协议属于被告张国中与程远丽之间的民事协议，只对其双方具有约束力。协议处分的是不动产，依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭要进行登记方发生法律效力。张国中与程远丽之间的约定不能违反国家法律强制性规定。因此，该离婚协议即使发生在刘晓艳的债权之前，也不能对抗善意第三人刘晓艳的权利，刘晓艳对案涉房屋的查封符合法律规定。证据四、（2015）龙商初字第497号民事调解书复印件1份，欲证明原告与张国中债权债务发生在张国中、程远丽夫妻离婚之后，为张国中一方所负债务，应由张国中个人现有合法财产偿债，而不能执行（查封）应属于程远丽的房产。经质证，原告对真实性无异议，但认为该调解书虽然发生在张国中与程远丽离婚之后，且不属于程远丽的夫妻共同债务，但并不能说明原告查封登记在张国中名下所有的房屋是错误的。任仲玺依据张国中与程远丽离婚协议对房屋的产权约定不能对抗房产部门公示的产权人，因此，原告有权查封案涉房屋。针对上述证据，本院认为，原告及被告任仲玺对对方提交的证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信，证明的事实是否采信将在裁判说理部分予以综合认定。被告张国中、程远丽未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国中、程远丽原系夫妻关系，双方于2014年3月11日在民政部门协议离婚，离婚时协议大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋产权归女方程远丽所有,但房产未发生变更登记，仍登记在张国中、程远丽二人名下。2015年8月18日，因张国中未能清偿刘晓艳的借款，刘晓艳申请诉前财产保全，申请查封张国中价值13万元的财产或存款，本院于2015年8月20日依法查封了大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋。2015年9月8日，刘晓艳诉至本院，经调解，本院（2015）龙商初字第497号民事调解书确认张国中共欠刘晓艳借款本金13万元，于2016年2月7日前返还刘晓艳10万元，于2016年5月1日前返还刘晓艳3万元。2016年3月，因张国中、程远丽未能清偿任仲玺的借款，任仲玺诉至本院，申请查封张国中、程远丽67万元的财产，本院于2016年3月14日依法查封了大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋。经本院（2016）黑0603民初字872号民事判决书判决，张国中、程远丽返还任仲玺借款566000元，给付利息10万元，并自2015年11月20日起以本金566000元计算，按照年利率6%支付逾期利息至实际履行止。上述案件进入执行程序后，任仲玺认为查封的房产归其债务人程远丽所有，刘晓艳申请执行的被执行人为张国中，查封存在错误，向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年5月4日作出（2017）黑0603执异19号执行裁定，解除对上述房屋的查封，并告知双方当事人如不服裁定，有权提起异议之诉。刘晓艳不服，向本院提起申请执行人异议之诉，本院于2018年4月13日作出（2017）黑0603民初2092号民事裁定书，以案件属于执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，由当事人申请复议，故裁定驳回刘晓艳的起诉。刘晓艳不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）黑06民终2497号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年6月1日，本院根据（2018）黑06民终2497号民事裁定的审理结果，作出（2019）黑0603执监3号执行裁定，撤销了（2017）黑0603执异19号执行裁定。本院重新审查后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年6月8日作出（2019）黑0603执异429号执行裁定，解除对大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房屋的查封并告知当事人复议权利。刘晓艳不服该执行裁定，提出复议，复议审查后，大庆市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）黑06执复44号执行裁定，裁定撤销了（2019）黑0603执异429号执行裁定。此外，大庆市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）黑民监92号民事裁定，启动再审程序，并于2019年8月30日作出（2019）黑06民再86号民事裁定书，撤销大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2497号民事裁定及本院（2017）黑0603民初2092号民事裁定，指令本院重新对本案进行审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。大庆市中级人民法院经过再审，已认定任仲玺作为程远丽的债权人代程远丽对查封的涉案房产主张所有权，异议主体虽然是程远丽的债权人，但异议事由为主张案涉房产应属程远丽所有，故本案系基于对案涉房产主张实体权利，异议的根本目的在于排除本案对案涉房产的执行，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行实体性审理，（2019）黑06民再86号民事裁定已对该焦点问题进行了详细阐述，本院不再赘述。经过庭审调查，诉争双方的争议焦点为程远丽是否有权执行大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房产，任仲玺作为程远丽的债权人代程远丽对查封的案涉房产主张的权利能否阻却申请执行人刘晓艳的强制执行。对此，本院认为，首先，张国中、程远丽通过离婚协议约定房产归属对夫妻双方有法律约束力，虽然未过户登记到程远丽名下，但夫妻双方已达成了以变动房屋所有权为目的的条款，因此，约定所有权人程远丽已享有取得房屋完整所有权的期待权，该权利具有现实可能性，故约定所有权人程远丽对房屋享有物权期待权。虽然依据物权法的相关规定，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不发生物权变动的效力，亦不得对抗善意第三人，但该“第三人”是指善意第三人所主张的物权，而非债权。原告刘晓艳针对被告张国中的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，而被告程远丽的期待物权直接指向房屋，因此原告刘晓艳与被告张国中之间通过民事调解书确认的债权债务关系不能及于被告程远丽；其次，原告与张国中之间的借款发生在被告张国中、程远丽离婚之后，依据现有证据，并不能认定上述被告存在借离婚协议恶意串通逃避债务，损害申请执行人程远丽利益的行为，故依据合同相对性原理，申请执行人刘晓艳只能向债务人张国中请求给付，而不能向债务人以外的人程远丽请求给付。据此，被告程远丽对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告刘晓艳的权利不具有优先性，不能通过执行该房产来清偿张国中所欠刘晓艳的个人债务。故原告要求准许执行大庆市龙凤区瀚城国际A10-1-2202室房产的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘晓艳的诉讼请求。案件受理费100元，公告费1400元，由原告刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李庵齐审判员  邹广斌审判员  王诗琪二〇二〇年三月二十日书记员  赵 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。