广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂13执复3号 复议申请人韦书宁，男，1954年10月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。 申请执行人陈铭统，男，1965年11月8日出生，汉族。 住广西来宾市兴宾区 码:452226196511086035。 被执行人廖华勤，女，1971年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦旭华，男，1974年7月9日生，壮族，住来宾市。 被执行人陈国光，男，1963年10月15日生，汉族，现住来宾市。 复议申请人韦书宁不服来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302执异66号执行裁定，向本院申请复议，要求本院撤销（2019）桂1302执异66号执行裁定和（2018）桂1302执1130号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 来宾市兴宾区人民法院（以下简称执行法院）查明，申请执行人陈铭统与被执行人韦旭华等合同纠纷一案，陈铭统于2018年7月11日向执行法院申请执行。在执行过程中，双方当事人签订《和解协议书》，和解协议如下：一、本案执行标的108万在扣除申请执行人于2014年3月15日向被执行人韦旭华所借的借款本金叁拾肆万圆整(Y340000.0元）以及微小利息后，申请执行人陈铭统自愿以整数柒拾万元整（¥700000.00元）了决本执行案。二、给付方式及时间：1、对于该双方达成协议的柒拾万圆整(¥700000.00元）执行款，申请执行人陈铭统同意被执行人在法院解封被执行人名下因该案被查封的所有账户、财产后一个月内准备足肆拾伍万圆整（¥450000.00元），该肆拾伍万圆整（¥450000.00元)包括双方约定的通过法院执行局指定账号履行的壹拾贰万捌千元整（¥128000.00元），亦即被执行人须在法院解封被执行人名下因该案被查封的所有账户、财产后一个月内向申请执行人陈铭统给付现金叁拾贰万贰千圆整（¥322000.00元），余款壹拾贰万捌千元整（¥128000.00元），由被执行人依法院执行局要求通过汇付法院指定账号履行。2、本协议签订并法院解封被执行人名下因该案被查封的所有账户、财产后两个月内，被执行人必须将现金贰拾伍万元整（¥250000.00元）付给陈铭统;三、被执行人必须严格按照本协议约定之时间、数额向申请执行人陈铭统履行债权给付义务，否则逾期按年利率36%的标准计算利息至本息付清为止。四、双方间对于本案执行标的给付数额及给付时间的所有相关协议，以本协议为准，本协议签订并履行完毕后，双方间的本起林权买卖合同纠纷宣告终止。任何一方都不再以任何理由任何方式向对方主张任何权益。 2019年3月25日，双方当事人又签订《执行和解协议书》，约定：一、经对账，申请人陈铭统认可其于2014年3月15日向韦旭华借款人民币现金叁拾肆万元整(¥340000.00元，借条约定计息标准为月利率5%)至今未还，该笔借款本息计算至今总共为人民币玖拾伍万贰千圆整(¥952000.00元，利息按民间借贷年最高利率36%计付）。申请人自愿同意从本案执行标的108万中将该笔借款本息952000元予以扣减给韦旭华。协议各方当事入对此没有异议，同意扣减。二、经各方对账核算，本案执行标的108万在扣减本协议第一条所约定之借款本息数额玖拾伍万贰千圆整（Y952000.00元）后，被执行人尚需向申请执行人支付执行款壹拾贰万捌仟圆整（Y128000.00元）。双方约定,该笔执行款被执行人必须在本协议签订之日起三个月内一次性付清给申请执行人或者汇入兴宾区人民法院指定账号。逾期未支付的，未支付部分按年利率百分之二十四（24%)的标准计算利息至支付完毕止。三、本协议签订后，申请执行人全力配合人民法院将己查封的被执行人名下之账户、财产予以解封处理。四、本协议一式三份，双方各持一份，人民法院存档一份，自双方签字后生效。协议签订后，双方当事人向本院提交了《执行和解协议书》，陈铭统遂向本院提出撤回执行申请。本院于2018年12月26日作出（2018)桂1302执1130号执行裁定书，裁定终结本案执行。 执行法院认为，申请执行人陈铭统依据与被执行人韦旭华等人达成的《执行和解协议书》，向本院提出撤回执行的申请，是对自己诉讼权利的处分；本院因此裁定终结本案执行，符合法律的规定。异议人韦书宁以其对申请执行人陈铭统享有到期债权为由，请求撤销本院（2018)桂1302执1130号执行裁定书并恢复原案执行，理由不成立，本院不予支持。异议人认为执行和解协议无效或应予撤销的，可以通过诉讼途径解决。至于异议人请求责令被执行人代位向异议人履行其与申请执行人的该案债务，不属于异议的范畴。裁定驳回异议人韦书宁的异议请求。 韦书宁不服，向本院复议称，一、复议申请人享有陈铭统1290000元的合法到期债权。复议申请人韦书宁与陈铭统因民间借贷纠纷一案，经来宾市兴宾区人民法院作出生效民事调解书确定，陈铭统负有向复议申请人偿还1290000元的债务。复议申请人已于2018年7月6日己向兴宾区人民法院申请执行，且兴宾区人民法院（2018)桂1302执1121号己受理执行，但至今韦书宁仍未履行偿还复议申请人的债务，也无其他财产可供执行。二、陈铭统与被执行人韦旭华之间存在恶意串通、规避债务的违法行为。陈铭统享有被执行人韦旭华等人1133130.9元的合法到期债权，已经向兴宾区人民法院申请执行，案号为（2018）桂1302执1130号，陈铭统在无法履行复议申请人债务的情况下与韦旭华等人串通签订了《执行和解协议书》并放弃其1133130.9元的债权，严重损害了复议申请人的合法权益，该协议无效，应予撤销。 综上，陈铭统与被执行人韦旭华等人之间恶意串通达成的执行和解协议，严重损害了复议申请人的合法权益，该执行和解行为违反法律规定应为无效。兴宾区人民法院据此作出的（2018）桂1302执1130号执行裁定书应予撤销。 本院认为，执行法院在审查异议人韦书宁要求撤销执行法院（2018）桂1302执1130号执行裁定一案时，作出（2019）桂1302执异66号执行裁定书，该裁定书在查明事实中将2019年3月23日陈铭统与韦旭华、陈国光、廖华勤签订的《和解协议书》的内容作为已经于2018年12月25日终结执行裁定书的和解内容，属于认定事实不清，该执行裁定应予撤销，并发回执行法院重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异66号执行裁定，发回来宾市兴宾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月六日 书记员  黄金燕 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。