四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川刑终490号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 附带民事公益诉讼人四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁天洪，男，1979年6月17出生，四川省长宁县人，汉族，文盲，个体经营者，住长宁县龙头镇竹洞村**。因本案于2017年4月20日被长宁县森林公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审，经珙县人民检察院决定于同年11月20日被执行逮捕。现押于四川省珙县。 指定辩护人李善荣，四川督正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）喻正元，小名“喻四”，男，1967年2月3日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，务农，住珙县巡场镇营盘村****。因本案于2017年5月26日被筠连县森林公安局刑事拘留，经筠连县人民检察院批准，于同年6月14日被执行逮捕。现押于四川省宜宾市。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）李勇，绰号“千手”，男，1982年1月26日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，务农，，住长宁县花滩镇三八村****因本案于2017年2月27日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县人民检察院批准，于同年3月29日被执行逮捕。现押于四川省珙县。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）刘学，男，1987年10月16日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，务农，住珙，住珙县恒丰乡石牌村**案于2017年4月7日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县人民检察院批准，于同年5月10日被执行逮捕。现押于四川省珙县。 指定辩护人蒲云龙，四川督正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）刘崇贤，男，1967年9月15日出生，四川省珙县人，汉族，高中文化，个体经营者，住珙，住珙县巡场镇金龙街**案于2015年6月30日被珙县森林公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审，经珙县人民检察院批准，于2017年11月24日被执行逮捕。现押于四川省珙县。 委托辩护人何江涛，四川协州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告）黄仲山，小名“黄三”，男，1969年2月11日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，务农，住珙县巡，住珙县巡场镇德窝村****2017年6月6日被珙县森林公安局刑事拘留，经珙县人民检察院批准，于同年7月5日被执行逮捕。现押于四川省珙县。 委托辩护人王琪，四川戎星律师事务所律师。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告彭志刚，小名“彭五”，男，1969年4月25日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，个体经营者，住珙县巡，住珙县巡场镇大沙湾******2017年2月21日被筠连县森林公安局刑事拘留，经筠连县人民检察院批准，于同年3月28日被执行逮捕。现押于四川省宜宾市。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告刘笃才，小名“刘才”，男，1976年2月13日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，务农，住珙县恒丰乡，住珙县恒丰乡石牌村**17年2月21日被筠连县森林公安局刑事拘留，经筠连县人民检察院批准，于同年3月28日被执行逮捕。现押于四川省宜宾市。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告江秀坤，男，1966年4月7日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，务农，住高县文江镇，住高县文江镇花庄村大坪组17年6月4日被高县森林公安局刑事拘留，经高县人民检察院批准，于同年6月14日被执行逮捕。现押于四川省高县。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告喻勋荣，小名“喻老幺”，男，1980年1月2日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，务农，住高县××村××道组124号。因本案于2017年2月21日被筠连县森林公安局刑事拘留，经筠连县人民检察院批准，于同年3月28日被执行逮捕。现押于四川省宜宾市。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告刘建，男，1977年1月9日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，务农，住四川省珙县，住四川省珙县恒丰乡石牌村****人民检察院批准，于2017年6月4日被执行逮捕。现押四川省高县。 原审附带民事公益诉讼被告张华义，小名“张义”，男，1983年2月18日出生，四川省珙县人，汉族，小学文化，务农，住四川省珙县××镇××村××组××号。现在四川省汉王山监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人鲁天洪犯非法收购国家重点保护植物罪、指控被告人彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山、刘建犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、指控被告人李勇犯非法运输国家重点保护植物罪、犯容留他人吸毒罪，公益诉讼起诉人四川省宜宾市人民检察院同时对彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山、刘建、张华义提起附带民事公益诉讼一案，于2018年7月12日作出（2018）川15刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁天洪、喻正元、李勇、刘学、刘崇贤、黄仲山不服，向本院提出上诉。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。经依法延长审限，合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 一审法院经审理查明： 一、鲁天洪、彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山、刘建、张华义非法采伐、毁坏、运输、收购国家重点保护植物桢楠树的事实。 （一）非法采伐珙县恒丰乡桢楠树的事实 1.2016年7月左右，洪某2（另处）将其位于珙县××乡××村××组蜂子岩（小地名）的4株桢楠树以3200元的价格卖给彭志刚。之后，彭志刚伙同江秀坤、刘笃才、黄仲山、喻勋荣等人采伐了上述桢楠树，同时还采伐洪某2山林内的另1株桢楠树。被采伐的桢楠树被彭志刚以10000元的价格销售后，分给江秀坤、刘笃才、黄仲山、喻勋荣各300元。2016年8月左右，彭志刚又伙同刘笃才、喻正元、李勇等人盗伐洪某2位于珙县××乡××村××组蜂子岩（小地名）的4株桢楠树后销售。经鉴定，上述案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）被告人供述：①彭志刚供述证实，经江秀坤介绍，其以4200元向洪某2买了4株桢楠树，实际多锯了1株，卖了桢楠树后，分给江秀坤、刘笃才、黄仲山、喻勋荣每人300元钱。2016年8月左右，又与刘笃才、喻正元、李勇盗锯了洪某2的4株桢楠树，卖了8000元钱；②刘笃才供述证实，其在洪某2自留山上锯了二次桢楠树，第一次与彭志刚、喻勋荣、黄仲山等人一起锯的，锯了5株，是彭志刚拖去卖的，第二次锯的4株，有彭志刚、喻正元、李勇，两次共分了600元；③江秀坤供述证实，2016年7月左右，喊刘建去问他们本村洪某2的桢楠树卖不卖，之后和彭志刚、黄仲山、刘建一起去看树子，彭志刚给洪某2谈好以800元1株的价格购买，锯树子那天有彭五、黄仲山、刘笃才、喻勋荣等人，分得400元钱；④黄仲山供述证实，2016年夏天，彭志刚喊其一起去锯过5株桢楠树，同去的人还有江秀坤，树子锯倒后，彭志刚打电话喊了一个叫刘大倌（刘笃才）的人来，同时来的还有一个胖胖的年轻人，事后刘大倌付了黄仲山200元钱；⑤喻勋荣供述证实，2016年6、7月份的时候，和刘笃才、彭志刚、江秀坤、黄仲山等人一起，在珙县石牌村的一片桢楠林里锯了5株桢楠树，是江秀坤喊其去的，事后江秀坤拿了300元钱给喻勋荣；⑥喻正元供述证实，2016年7月份左右，与彭志刚、刘笃才等人一起在珙县恒丰乡石牌村锯了4株桢楠树，是彭志刚开他朋友的面包车装运的桢楠原木，事后分得600元钱；⑦李勇供述证实，2016年9月中旬左右，与彭志刚、刘笃才、喻正元、黄仲山等人一起在珙县恒丰乡一个地方锯了4株桢楠，是彭志刚开的面包车把树子拖去卖的。 （2）证人证言：①洪某2证言证实，经江秀坤联系，其以3200元的价格卖了4株桢楠树给一个开白色面包车的中年男子，后来他们实际锯了9株桢楠树；②李步忠证言证实，2016年8月初的一天，黄仲山叫其到石牌村去抬树子，当天锯了5株桢楠树，全部装在一个大型面包车内，得了300元钱；③刘建证言证实，江秀坤喊其帮他询问洪某2家桢楠树的价格，后来江秀坤带了两个小名分别叫“彭五”和“黄三”的人和刘建一起去蜂子岩砍桢楠树。 （3）辨认、指认笔录：①洪某2辨认笔录证实，彭志刚是开白色面包车的中年男子、江秀坤是江坤；②江秀坤辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、黄仲山；③黄仲山辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、江秀坤、刘笃才、喻勋荣、喻正元；④刘笃才、洪某2指认现场笔录证实，采伐现场情况。 2.2016年9月左右，洪某3（另处）将其位于珙县××乡××村××组蜂子岩（小地名）的4株桢楠树以4000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、刘学、喻正元、黄仲山、江秀坤等人采伐了上述4株桢楠树后销售。事后由彭志刚分给刘笃才、刘学、喻正元、黄仲山、江秀坤各300元。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）被告人供述：①彭志刚供述证实，2016年9月开学后，其喊刘笃才与洪某3联系，以4000元的价格向洪某3买了4株桢楠，当时去的人还有刘笃才、刘学、喻正元、黄仲山、江秀坤等人，卖成10000元钱，他们每人分400元钱，黄仲山在蜂子岩锯过两次桢楠树，也就是江秀坤参与的两次；②江秀坤供述证实，2016年9月开学后不久，黄仲山喊其到第一次锯树子那里去锯桢楠树，这一次锯的是4株，锯树子的人还有彭五、刘笃才、黄仲山和几个锯工，分了300元钱；③刘笃才供述证实，2016年9月中旬，彭志刚喊其与洪某3联系买桢楠，说好1000元一株，买4株，其还为彭志刚垫付了800元，锯树的人有彭志刚、刘学、黄仲山、喻正元、李勇，事后分得300元钱；④喻正元供述证实，2016年9月左右，彭志刚喊其在上次锯桢楠的地方又锯了4株桢楠，参与的人还有刘笃才、刘学、黄仲山等，木材也是彭志刚卖的，事后分得200元钱；⑤刘学供述证实，2016年9月中旬，刘笃才问洪某3的电话，电话打通后，刘笃才与洪某3联系买桢楠，3、4天后与彭志刚、刘笃才、喻正元、黄仲山等到蜂子岩锯了4株桢楠树，刘笃才给了刘学400元钱；⑥黄仲山供述证实，2016年6、7月份，和彭五、喻四（喻正元）、江秀坤、刘大倌，还有一个胖胖的年轻人一起锯了4株桢楠树，是一个姓洪的卖给彭志刚的，分得200元钱。 （2）洪某3证言证实，刘笃才与其联系买桢楠树，说好1000元一株，卖了4株。 （3）辨认、指认笔录：①黄仲山辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、江秀坤、刘笃才、喻勋荣、喻正元、刘学；②刘笃才、刘学、洪某3指认现场笔录证实，采伐现场情况；③彭志刚辨认笔录证实，其辨认出黄仲山、江秀坤；④江秀坤辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、黄仲山。 3.2016年9月左右，杨清富（另处）将其位于珙县××乡××村××组学堂头（小地名）的1株桢楠树以600元的价格出售给彭志刚；洪银书（另处）将其位于珙县××乡××村××组沟边（小地名）上的1株桢楠树以1000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、刘学、喻勋荣、江秀坤等人采伐了上述2株桢楠树后销售，分给刘笃才、刘学、喻勋荣、江秀坤各300元钱。经鉴定，涉案林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、江秀坤、刘学、喻勋荣供述证实，在2016年8、9月份，先在高县××村××道××株桢楠树，后又在刘笃才老家锯了1株桢楠树，一株是以800元的价格向杨清富买的，另一株是以1000元的价格向洪银书买的，这2株都是刘笃才帮彭志刚联系的，参加的人有刘笃才、江秀坤、刘学、喻勋荣，因喻勋荣手受了伤，又喊了一个叫张同炳的胖子来，一株桢楠树在公路沟边上，没有挖树兜，另一株在竹林边上，挖了树兜，是彭志刚拖去卖的，大概卖了5000元钱，刘笃才、江秀坤、刘学、喻勋荣、张同炳每人分得300元。 （2）证人证言：①洪银书证言证实，2016年农历8月中旬的一天，刘大（刘笃才）到其家中联系购买桢楠，价格是1000元；②杨清富证言证实，2016年农历8月间的一天，刘才（刘笃才）到其家中联系购买桢楠树，谈成600元钱，是刘才拿的钱；③张同炳证言证实，2016年8、9月份，喻勋荣喊其到高县××村××道××株桢楠，后又到高县恒丰乡去，在公路边锯了1株，在竹林边锯了1株，得了300元工钱。 （3）辨认、指认笔录：①江秀坤辨认彭志刚笔录，洪银书辨认刘笃才笔录证实，二人分别辨认出了彭志刚、刘笃才；②刘笃才、刘学、杨清富、洪银书指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 4.2016年11月左右，刘培厚（另处）将其位于珙县××乡××村××组曾家坟（小地名）的1株桢楠树以2000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元采伐了上述桢楠树后销售，分给刘笃才500元，分给喻正元300元钱。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元供述证实，2016年10月至冬月间，彭志刚喊刘笃才在××乡××村××株桢楠树，刘笃才、彭志刚与农户谈好以2000元的价格购买，当天锯桢楠树的人有彭志刚、刘笃才、喻正元，是彭志刚用面包车拖去卖的，卖了6000元，分给刘笃才500元，分给喻正元300元钱。 （2）刘培厚证言证实，2016年冬月间的一天，刘笃才打电话问其曾家坟那株桢楠树卖不卖，十多天后，刘笃才和一个四十多岁的中年男子一起来看桢楠树，谈好2000元钱购买，他们锯树时不在家。 （3）刘笃才、刘培厚指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 5.2016年12月左右，江秀坤、刘学到珙县××乡××村××组雪地沟（小地名）看好桢楠树后，与赵某、杨某（均另处）谈好以2200元／株的价格，向二人各购买2株桢楠树后，江秀坤、刘学、刘笃才、刘建共同采伐了上述4株桢楠树，由刘学和江秀坤将桢楠树销售，四人各分得650元。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 以上事实有以下证据证实： （1）刘笃才、刘学、江秀坤、刘建供述证实，2016年冬月间，刘学和江秀坤一起到杨义村看好桢楠后，与赵某和杨某谈好以2200元一株的价格购买，一家买2株桢楠树，刘学出了3000元，江秀坤出了5000元，其余钱是刘笃才和刘建出的，锯树时赵某在本地喊了5个人帮着抬树，制好材后刘学和江秀坤一起拖去卖，卖了14000元，除去工钱和运费，每人分得650元。 （2）证人证言：①赵某、杨某、胡某（赵某之妻）证言，证实2016年农历冬月下旬的一天，有三个自称叫江秀坤、刘学，还有一个也姓刘的人到其家中联系购买桢楠树，谈成2200元钱／株，当时嫂子杨某在场，也卖了2株桢楠树。几天后，四个人来锯树，赵某又喊了魏成如、刘诗云帮他们抬树子，事后他们付了赵某1250元的工钱；②魏成如、刘诗云证言证实，当天锯了4株桢楠树，赵某喊他们抬树子，每人分得了250元工钱。 （3）刘学、赵某、杨某、刘笃才分别指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 6.2016年12月左右，经刘笃才联系后，洪银顺（另处）将其位于珙县××乡××村××组毛狗洞（小地名）的3株桢楠树以2000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、李勇等人采伐了上述3株桢楠树并销售，刘笃才和喻正元各分得200元钱。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 以上事实有以下证据证实： （1）被告人彭志刚、刘笃才、李勇、喻正元供述证实，2016年腊月间，刘笃才帮彭志刚联系以2000元的价格，买洪银顺家的3株桢楠树，锯桢楠的人还有刘笃才、喻正元、李勇，销售后分给他们各200元钱。 (2)洪银顺证言证实，2016年农历腊月间的一天，刘笃才和另一个人来联系买桢楠树，说好以2000元的价格买三株桢楠树，几天后，刘笃才带了三四个人来，刘笃才给了洪银顺2000元钱。 (3)辨认、指认笔录：①洪银顺辨认笔录证实，其辨认出刘笃才就是刘才、刘大倌；②刘笃才、洪银顺指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 7.2016年12月左右，经刘笃才、刘学联系，洪银明（另处）将其位于珙县××乡××村××组歇凉树（小地名）的3株桢楠树以2200元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、刘学、喻正元采伐了上述桢楠树并销售，刘笃才、刘学、喻正元各分得200元钱。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、刘学、喻正元供述证实，在上次锯树子时，看到公路边一农户房子后面有三株桢楠树，喊刘笃才联系，以2200元的价格购买，锯树子的人有彭志刚、刘笃才、刘学、喻正元，销售后刘笃才、刘学、喻正元各分得200元钱。 （2）刘学指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 （3）石牌村村委会出具的情况说明证明，洪银明外出务工。 8.2016年12月左右，洪自强（另处）将其位于珙县××乡××村××组××头（小地名）的1株桢楠树以1500元的价格出售给刘建、江秀坤；洪祥云将其位于珙县××乡××村××组××（小地名）的1株桢楠树以800元价格出售给刘建、江秀坤。之后，刘建、江秀坤采伐了上述桢楠树并销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）江秀坤、刘建供述证实，在杨义村锯了树子不久，江秀坤出钱，由刘建向他舅舅洪自强以1500元的价格买了2株桢楠树，另外刘建还出钱向洪祥云以800元钱买了一株桢楠树。锯树子时，刘建还找了二个姓洪的人帮到锯，卖了树子除去开支，江秀坤和刘建每人分得600元。 （2）证人证言：①洪自强证言证实，2016年5月的一天，刘建向其联系以1500元的价格购买一株桢楠树；②洪祥云证言证实，2016年10月的一天，刘建向其联系以800元的价格购买一株桢楠树。 （3）洪自强、洪祥云指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 （二）非法采伐珙县巡场镇桢楠树的事实 1.2014年8月左右，秦某2（另处）与刘崇贤联系，欲将其位于珙县××镇××村××组××大院子（小地名）的5株桢楠树以4000元的价格出售。刘崇贤联系彭志刚后，彭志刚开车与刘崇贤、郭廷书（小名郭三）一起上山选好了5株桢楠树，彭志刚交给刘崇贤4000元钱，刘崇贤付给了秦某2。次日，彭志刚将5株桢楠树以3000元的价格雇用郭廷书锯伐，5株桢楠树被采伐后由彭志刚销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，2014年7、8月份，秦某2与老表刘崇贤联系想卖5株桢楠树，彭志刚开车与刘崇贤、郭三等一起上山查看后，选了5株，谈成4000元钱，将钱拿给刘崇贤，刘崇贤给了秦某2。第二天，把这5株桢楠树包给郭三去锯，工钱是3000元，树子是彭志刚拖去卖的，卖了12000元钱。 （2）秦某2证言证实，2014年修村公路时，把大院子自留山上的2株桢楠树挖倒了，就喊刘崇贤帮忙联系把这2株桢楠树处理了。隔了半个月左右，其打电话给刘崇贤，还想卖5株桢楠树，第二天上午与刘崇贤一起坐彭五开的车上去，当时去的还有另外二个工人，他们选好5株桢楠树后，刘崇贤就说5株桢楠树给秦某24000元钱，秦某2同意，彭志刚就拿钱给刘崇贤，刘崇贤转手拿给秦某2。 （3）辨认、指认笔录：①秦某2辨认笔录证实，刘崇贤、彭志刚是购买、锯伐桢楠树的刘四和彭五；②秦某2指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 2.2014年8月左右，秦某3（另处）将其位于珙县××镇××村××组大院子（小地名）的2株桢楠树以10000元的价格出售给彭志刚、刘崇贤。之后，彭志刚、刘崇贤采伐了上述2株桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，在购买秦某2的桢楠树时，秦某2还介绍了秦某3的2株桢楠树，看了后跟刘崇贤说这2株桢楠树值10000元，后刘崇贤跟秦某3讲成以10000元的价格购买，当时手里只有7000元钱，刘崇贤拿了3000元，凑齐10000元付给秦某3。 （2）秦某3证言证实，2014年9月左右，秦某2打电话问其自留地的桢楠树要卖不，有人在坳田村买桢楠树，当晚一个叫刘四哥的和一个四十多岁的男子在李二娃饭馆里找到秦某3，说他们已经看过秦某3的2株桢楠树了，连同已被锯走一截的那株，一共出10000万元钱购买，秦某3答应后，刘四哥从身上拿了10000元钱给秦某3。 （3）指认、辨认笔录：①秦某3辨认笔录证实,刘四就是刘崇贤，彭志刚就是那个四十多岁的男子；②秦某3指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 3.2014年9月左右，彭志刚准备购买惠某（另处）自留山的桢楠树，便由刘崇贤出面与惠某联系购买事宜，约定惠某将其位于珙县××镇××村××组××（小地名）的2株桢楠树以1200元价格出售给彭志刚、刘崇贤。之后，彭志刚、刘崇贤将上述2株桢楠树予以采伐并销售获利。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，2014年8、9月份，刘崇贤在煤厂上头，向一个老太婆以1200元的价格购买了2株桢楠树，找人帮忙锯桢楠树后，租梁成昌的面包车装桢楠原木，在坳田村锯的桢楠有一部分堆放在彭志刚在巡场镇河口村租的仓库里，原本打算把仓库里的桢楠树卖了后再分钱给刘崇贤，但在2014年10月，仓库里的桢楠树被珙县森林公安扣押了。 （2）惠某证言证实，2014年8、9月的一天，刘四和一个四十多岁的男子到其家来问惠某自留山（小地名碳厂湾）的2株桢楠树卖不，双方谈好1200元的价格后，刘四拿了1200元钱给惠某。 （3）辨认、指认笔录：①惠某辨认笔录证实，刘崇贤就是向其购买桢楠树的刘四；②惠某指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 4.2014年9月左右，彭志刚准备买秦灯高自留山的桢楠树，便由刘崇贤与秦灯高（另处）联系购买事宜，约定秦灯高将其位于珙县××镇××村××组竹林头（小地名）的3株桢楠树以8000元的价格出售给彭志刚、刘崇贤。之后，彭志刚、刘崇贤采伐了上述桢楠树并销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，2014年8、9月份，刘崇贤在煤厂上头，向一个老太婆购买了2株桢楠树时，还向一个老太爷以8000元的价格购买了他自留山楠竹林里的3株桢楠树，这些桢楠树是一天锯的，找梁成昌等人锯桢楠后，租梁成昌的面包车运到彭志刚在巡场镇河口村租的仓库里，原本打算把仓库里的桢楠卖了后再分钱给刘崇贤，但在2014年10月，仓库里的桢楠被珙县森林公安扣押了。 （2）证人证言：①秦灯高、秦某1证言证实，2014年腊月上旬的一天早上，经刘四与秦灯高联系后，将自留山（小地名：竹林头）的3株桢楠树，以8000元钱卖了；②秦泽江、郭廷书证言证实，2014年下半年，彭五喊其帮忙抬桢楠，共抬了四件桢楠树到一辆白色面包车上，陪彭志刚的还有一个开了一辆银灰色小车的小名叫刘四的人。郭廷书还证实，彭志刚说若当地人问是谁买的，就说是刘四哥买的；③梁成昌证言证实，彭五一直喊其姑爷，2014年秋天总共帮彭五锯过6、7次共10多株桢楠树。第一次联系了唐代文和牟乾坤，开车带唐代文和牟乾坤到巡场彭志刚住处，他开一个面包车，面包车前面还有一辆白色越野车。上去时听彭五说，开越野车的是他老表刘四，这次锯了2株桢楠树，刘四在旁边看，喊我们小心点，事后彭五给了每人150元工钱，后来又在一个老太爷房子后面的楠竹林里锯了3株桢楠树，还有一次锯的5、6株桢楠树，中途开彭志刚的面包车运桢楠下山。在帮彭志刚锯树子这几次中，刘四有二次没去现场，其余时间都在；④唐代文、牟乾坤证言证实，通过梁成昌介绍，2014年8、9月帮彭五、刘四采伐株桢楠树。⑤秦义高、刘炳前证言证实，与森林公安民警一起看秦灯高、秦某2、惠某被采伐桢楠树现场的情况；⑥郝仁贵证证实言，其将养猪场租给彭志刚堆放木材的事实；⑦张明强证言证实，其租房给彭五居住，看见彭五等人拉木材的事实。 （2）辨认、指认笔录：①郭廷书、秦灯高辨认笔录证实，刘崇贤是和彭志刚在一起小名叫刘四的男子；②梁成昌、唐代文、牟乾坤、张明强辨认笔录证实，彭志刚就是在巡场镇坳田村锯伐桢楠树的彭五，刘崇贤就是小名叫刘四的人；③彭志刚指认在珙县××镇××村××采伐桢楠树的现场照片、笔录证实，采伐现场、存放现场等情况；④郭廷书指认惠某被锯伐的桢楠树现场（碳厂湾）、秦灯高被锯伐的桢楠树现场（竹林头）、秦泽江被锯伐的桢楠树现场（学堂头）、秦某3被锯伐的桢楠树现场（大院子）、秦某2被锯伐的桢楠树现场（沙湾、祠堂头、大院子）、指认彭志刚堆放桢楠树仓库位置照片、笔录证实，采伐现场、堆放木材现场等情况；⑤梁成昌、牟乾坤指认秦灯高自留山（竹林头）、秦某2自留山（沙湾、祠堂头、大院子）、秦某3自留地（大院子）、惠某自留山（碳厂湾）、中途休息吃盒饭位置、彭志刚堆放桢楠原木仓库位置照片、笔录证实，采伐现场、堆放木材现场等情况；⑥唐代文指认秦某2自留山（沙湾、祠堂头、大院子）、秦某3自留地（大院子）、中途休息吃盒饭位置、彭志刚堆放桢楠原木仓库位置照片、笔录证实，采伐现场、堆放木材现场等情况；⑦秦灯高指认现场照片、笔录证实，其自留山桢楠树被采伐现场情况。 5.2014年12月左右，彭志刚盗伐了秦泽江位于珙县××镇××村××组学堂头（小地名）的1株桢楠树并销售。后经刘崇贤与秦泽江协商，赔偿了秦泽江1200元钱。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，其在2014年腊月间，在坳田村拖桢楠树时被一个农妇拦下来，说把她的桢楠树锯了，要求赔钱，后打电话给刘崇贤说，可能锯错了2株桢楠树，喊他去协调一下，后来听老表刘崇贤说在文化公园拿了1200元钱给他们。 （2）秦泽江、高生红证言证实，其家的桢楠树被偷，是刘四他们锯的，即找到刘四，他承认锯了桢楠，赔了1200元钱。 （3）辨认、指认笔录：①秦泽江辨认笔录证实，其辨认出刘崇贤、彭志刚的情况；②秦泽江指认现场照片、笔录证实，采伐现场情况。 6.2015年4月左右，杨元书（另处）将其位于珙县××镇××村××组田榜梗（小地名）1株桢楠树以12000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚采伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 以上事实有以下证据证实： （1）彭志刚供述证实，2015年4月左右在珙县××镇××村××0元的价格向杨元书买了1株桢楠树，锯树子的人有彭志刚、邓某1等人，当天锯树时把旁边一株桢楠树的树枝打断了，赔了400元钱。 （2）证人证言：①彭德金、邓某1证言证实，2015年4月份，郭廷书喊其帮忙锯树子，到溪尾村田磅埂时，见到有一个人叫彭五，那天锯了1株桢楠树，得了250元工钱；②杨元成、杨元书证言证实，2015年夏天，杨元书将1株桢楠树以12000元的价格卖给了彭志刚，他们锯树时把杨元成家的另一株桢楠树的树梢和树枝打断了，赔了他400元钱。 （3）辨认、指认笔录：①杨元成、杨元书辨认笔录证实，辨认出彭志刚的情况；②彭志刚辨认笔录证实，侯三即侯得明；③杨元书、彭德金、彭志刚指认现场照片、笔录证实，采伐桢楠树现场情况。 7.2017年1月23日晚上，彭志刚伙同刘笃才、李勇、喻正元等人盗伐了珙县巡场镇天池村7组集体所有的位于该组蚂蟥沟（小地名）的2株桢楠树。之后，由刘笃才、李勇将该2株桢楠树以8、9千元的价格出售给鲁天洪。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、李勇、喻正元供述证实，2017年1月23日晚，彭志刚、李勇、刘笃才、喻正元、以及刘笃才喊的两个工人一起在珙县巡场镇的七角山盗锯了2株桢楠树，彭志刚让刘笃才和李勇拖去卖，卖的钱分了。刘笃才、李勇还证实，桢楠树是拖到长宁县官兴镇的鲁大官（鲁天洪）的那里。 （2）证人证言：①洪银良、洪某1证言证实，2016年腊月26日晚，刘笃才喊其到巡场镇去锯2株桢楠树，事后，洪银良分得400元，洪某1分得700元；②杨耀楷证言证实，1月24日凌晨3点左右，被狗叫吵醒后，出来看到5个人抬起原木筒筒从七角山下来装到一个面包车上；③罗正奎证言证实，听陈洪军说集体所有的桢楠树被偷锯后，向森林派出所报案；④洪恭良证言证实，1月24日，洪某1、洪银良说是帮刘笃才抬树子；⑤邓加财证言，证实2014年6月左右将面的租给姓彭的男子装木材。 （3）辨认、指认笔录：①洪某1辨认笔录证实，其辨认出李勇、喻正元、彭志刚；②邓加财辨认彭志刚笔录证实，其辨认出彭志刚；③李勇、彭志刚指认现场照片、笔录证实，现场情况。 （三）非法收购珙县下罗镇桢楠树的事实 2017年1月9日晚，王某、余某（均另处）盗伐了王林位于珙县××镇××村××组坡上（小地名）的1株桢楠树，1月13日凌晨，余某用王录昌驾驶川ＱＫ××××货车将该桢楠运至长宁县龙头镇竹洞村3组原九鼎煤矿办公室院坝，以15400元出售给鲁天洪。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）证人证言：①王某证言证实，2016年1月8日晚，其和余某等人到下罗镇梧桐村2组，盗锯了王姓人家的2株桢楠树，余某联系“鲁大官”准备把木头卖给他。第二天下午，余某找了个蓝色蓬蓬货车将桢楠原木装上车，余某跟车去长宁县把桢楠原木卖给“鲁大官”，回来时带了10000多元钱，除了开支，他和余某每人分了5000元左右；②余某证言证实，2016年1月9日晚上，其和王某等人在下罗镇梧桐村2组盗锯了一户王姓人家的2株桢楠树，后把树子拖到长宁卖给一个叫“鲁大官”的人，“鲁大官”开一个黑颜色的小车接他们到了加工厂，到坝子后，“鲁大官”拿了15400元给他。他付了“王花猫”1200元运费，王某拿了4000元给他；③王录昌证言证实，帮余某拖木头到兴文县方一个加水站时，从兴文县方向来了一个黑颜色小车，把他们带到了一个大坝子，坝子里堆了许多2米左右的原材。木材下了车就回珙县，拿了1000元运费。他的蓬式货车是蓝颜色车头，车篷是军绿色的，从外边看不见里面的货物，车牌号是川ＱＫ××××。 （2）辨认、指认笔录：①余某辨认笔录证实，其辨认出王某、鲁天洪；②王录昌辨认笔录证实，其辨认出余某、鲁天洪；③王录昌指认笔录证实，其运输桢楠的交货地点。 （四）非法采伐高县文江镇桢楠树的事实 1.2016年8月左右，经喻正元联系，周某（另处）将其位于高县××村××组田湾头（小地名）的2株桢楠树以3000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、黄仲山采伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、黄仲山供述证实，2016年7、8月间，经喻正元联系，彭志刚以2000多元的价格购买了2株桢楠树，其中1株在公路坎下，另1株是在农户房子后面阳沟菜地里，彭志刚、黄仲山、喻正元、刘笃才共同将该树采伐了。 （2）周某证言证实，2016年8月，经喻正元联系，卖了2株桢楠树给他们。 （3）辨认、指认笔录：①彭志刚辨认笔录，证实其辨认出黄仲山；②黄仲山辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、刘笃才、喻正元；③周某辨认笔录证实，其辨认出彭志刚、喻正元、黄仲山、刘笃才；④周某、彭志刚指认现场笔录、照片证实，采伐现场情况。 2.2016年8月左右，喻某（另处）将其位于高县××村××组××泡桐林（小地名）的4株桢楠树以7000元的价格出售给彭志刚。彭志刚伙同黄仲山等人分两次采伐了上述桢楠树后销售，其中，第一次由彭志刚、刘笃才、江秀坤、黄仲山采伐2株；第二次由彭志刚、喻正元、黄仲山采伐2株。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、黄仲山、喻正元、江秀坤供述证实，2016年夏天，彭志刚高县文江镇李家沟水库买了4株桢楠树，讲成5、6千元，当天下午彭志刚、刘笃才、黄仲山、江秀坤一起锯了2株，第二天由彭志刚、黄仲山、喻正元又去锯了2株，彭志刚支付给黄仲山、喻正元等人每人200元钱，江秀坤因要去缅甸给得多些。 （2）喻某证言证实，2016年中秋节前后的一天中午，黄仲山和另外二个人到其家联系购买打断了的那株桢楠树，后来又看上了另外三株，就一起卖给他们了，当天下午锯了2株，第二天来锯剩下的2株桢楠树。 （3）辨认、指认笔录：①喻某辨认笔录，其辨认出彭志刚、江秀坤、黄仲山；②喻某、彭志刚指认现场笔录、照片证实，现场情况。 3.2016年9月左右，经喻勋荣介绍，喻勋才（另处）将其位于高县××村××道组青杠林（小地名）边上的1株桢楠树以900元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、刘学、江秀坤、喻勋荣等人采伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻勋荣、江秀坤、刘学供述证实，经喻勋荣联系，彭志刚以900元的价格向喻勋荣的亲戚喻勋才购买了1株桢楠树，当时参加锯伐的人有彭志刚、刘笃才、刘学、喻勋荣。 （2）证人证言：①喻勋才证言证实，2016年9月其卖过一株桢楠树给其堂兄弟喻勋荣他们，卖成900元；②张同炳证言证实，2016年9月，喻勋荣喊其到喻勋才那里帮抬树子，得到200元钱。 （3）刘学、彭志刚指认现场照片、笔录，证实采伐现场情况。 4.2016年9月左右，经喻正元同学熊某介绍，张家召（另处）将其位于高县××镇××村××房组××（小地名）门口的5株桢楠树以13800元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、刘学、喻正元、黄仲山等人采伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、黄仲山、刘学供述证实，经喻正元同学熊某介绍，彭志刚向姓张的老人买了5株桢楠树，付了12500元，有一株是双叉桢楠树。采伐的人有彭志刚、刘笃才、喻正元、黄仲山、刘学。销售后，刘笃才、刘学、喻正元、黄仲山等人分了200元或者400至元钱。 （2）证人证言：①陈明分证言证实，张家召说，他在2016年下半年，卖过5株桢楠树，其中一株是双叉树，卖成12000元，有7、8个人来锯的树子；②张同方证言证实，其帮爷爷张家召收卖桢楠树的钱；③熊某证言证实，2016年9月，帮同学喻正元从五姑爷张家召家买的5株桢楠树。第二天他们抬树子时张家召出来拦不准走，经熊某协调彭志刚他们又多拿了1000元钱。 （3）辨认、指认笔录：①熊某辨认笔录证实，其辨认出彭志刚（老板）、喻正元、黄仲山（黄三）；②刘学、彭志刚指认现场笔录、照片证实，现场情况。 （4）张同方邮政银行卡（卡号：6210××××8888）交易明细单证实，彭志刚向张同方银行卡转账5000元。 5.2016年12月左右，彭志刚伙同刘学、刘笃才、喻正元盗伐杨启元位于高县××镇××村××组小地名棺木岩的1株桢楠树后销售。事后刘学、喻正元、刘笃才赔偿了杨启元5000元钱。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、刘学供述证实，2016年12月，彭志刚和刘笃才、喻正元、刘学一起到高县××镇××村××株桢楠树，树子卖后钱是平分了。 （2）杨启元报案笔录证实，其家有一株桢楠树被盗了，之前有一个姓刘的老板想买，不愿意卖，怀疑是他偷了。 （3）辨认、指认笔录：①杨启元辨认笔录证实，其辨认出刘学；②刘学、彭志刚指认现场笔录、照片，证实采伐现场情况。 （4）杨启元谅解书，内容为彭志刚、刘学、喻正元、刘笃才事后赔偿了杨启元5000元钱。 6.2016年12月左右，经喻正元与黄利松联系，黄利松与陈志分（均另处）联系，将二人位于高县××镇××村××组坟山地（小地名）的各1株桢楠树分别以3000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、李勇采伐了上述2侏桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇供述证实，2016年12月份，经喻正元联系，彭志刚以6000元的价格在高县文江镇购买了2株桢楠，晚上由彭志刚、刘笃才、李勇、喻正元去锯了，树兜是白天去挖的，销售后李勇等人分得300元钱。 （2）证人证言：①陈志分证实证言，2017年1月经黄利松联系，其出售了一株桢楠，卖成3000元；②黄利松证言证实，2016年腊月中旬，其出售过1株桢楠，卖成3000元钱，又把介绍黄代林卖1株桢楠，也是3000元。 （3）辨认、指认笔录：①黄利松辨认笔录证实，其辨认出喻正元是向其购买桢楠的人；②黄利松、陈志分、刘笃才、李勇、彭志刚指认现场照片、笔录，证实现场情况。 7.2016年12月左右，彭志刚伙同李勇、刘笃才盗伐了周小利位于高县××镇××村××组河偏（小地名）的1株桢楠树和陈某位于高县××镇××村村××组黄桷树坡坡（小地名）的1株桢楠树。其中，周小利的桢楠树被运走销售，陈某的桢楠树被锯后遗留在现场。2017年5月24日，高县森林公安局为侦查需要扣押了被彭志刚等人盗伐的桢楠原木4件。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、李勇供述证实，2016年12月，彭志刚、刘笃才、李勇在离棕树村采伐的2株桢楠不远的地方盗锯了2株桢楠树，其中1株在棕树村小学的坡下，另1株在高县文江至老王场大公路边上的山林里，旁边有1株黄桷树。后锯的黄桷树旁边那株，锯倒后，李勇就说有人来了，四人往坡上走，那株桢楠就没要了，李勇过了几天才拿回的钱，是平分的。 （2）证人证言：①周小利证言证实，其长在高县××镇××村××旁边（小地名烂田湾）的1株桢楠树被偷了；②陈某证言证实，2017年正月间才发现其长在山林里的一株桢楠树被人锯倒了，没有下材，地点是文江至老王场公路边的山林里，公路边有一株黄桷树。 (3)周小利、李勇、彭志刚指认现场笔录、照片证实，现场情况。 （4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检尺记录证实，依法扣押陈某家桢楠原木4件。 8.2016年7月左右，江秀珍（另处）将其位于高县××镇××村××组××（小地名）的1株桢楠树以1100元的价格出售给江秀坤、刘建。之后，江秀坤、刘建采伐了上述桢楠树后销售。2017年6月12日，高县森林公安局侦查人员依法扣押了江秀珍家的桢楠树兜1个。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）江秀坤、刘建供述证实，2016年江秀坤和刘建合伙以1100元的价格向高县文江镇花庄村兴隆组江秀坤的姐姐江秀珍买过一株桢楠树，是二人买的，刘建另外喊了二个人一起锯的，江秀坤拖去卖的。 （2）江秀珍证言证实，经江秀坤联系，以1100元的价格购买桢楠，后他们来挖树兜被挡，树兜没运走，放在家里。 （3）江秀珍指认现场照片、笔录证实，现场情况。 （4）扣押决定书、扣押清单证实，2017年6月12日，侦查人员在江秀珍家扣押桢楠树兜一个。 （五）非法采伐高县沙河镇、复兴镇、趱滩乡桢楠树的事实 1.2016年6月左右，彭志刚、张华义盗伐了罗叙位于高县××镇××村××组冲口头（小地名）的1株桢楠树。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、张华义供述证实，2016年6月，彭志刚和张华义包车到高县××镇××村，锯了一株中间是空的桢楠树，把中部锯了一半下来，桢楠树中部锯了一块3米长，1米多宽的板子下来，板子拿回后放在彭志刚库房里。 （2）彭志刚指认现场笔录、照片证实现场情况。提取张华义参与作案时所照照片16张证实，照片内容为采伐前彭志刚前往实地查看情况、采伐后桢楠树现存状况、运回巡场的桢楠树等情况。 （3）罗叙证言证实，2016年6月16日，其父辈留下的一株中间是空的桢楠树被人偷锯了。 2.2016年11月左右，高介华（另处）将其父亲高某位于高县复兴镇娱乐村8组泡桐湾（小地名）的1株桢楠树以1000元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、李勇等人滥伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、喻正元、李勇、刘笃才供述证实，2016年农历10月间，彭志刚以1000元的价格购买高县复兴镇娱乐村村民的1株桢楠树之后，彭志刚、李勇、刘笃才、喻正元一起去坐彭志刚的商务车从龙茶花海过去不远的小路边，把这株桢楠树锯了，卖了2500元，给了喻正元、李勇、刘笃才每人200元的工钱。 （2）高某证言证实，2016年10月，发现一株桢楠树不见了，听儿子说以1000元钱的价格卖了。 （3）高某、李勇指认现场笔录、照片证实，现场情况。 3.2016年12月8日，洪银香（另处）将其位于高县趱滩乡光明村长榜组炉子地（小地名）脚下的1株桢楠树以2200元的价格出售给彭志刚；汪某将其位于高县趱滩乡光明村长榜组鱼池湾（小地名）的1株桢楠树以2450元的价格出售给彭志刚。之后，彭志刚伙同刘笃才、喻正元等人采伐了上述桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元供述证实，2016年12月，彭志刚以2450元和2200元的价格在高县买了2株桢楠，1株是刘笃才联系的，1株是喻正元联系的。这些桢楠1株在农户的场坝边上，另1株在农户的竹林里。之后，三人将2株桢楠树锯了，都没有挖树兜，彭志刚卖了7、8千元，刘笃才和喻正元各分得200元工钱。 （2）证人证言：①胡启勋、汪某证言证实，2016年12月8日，有三个人到其家问桢楠要卖不，后以2450元的价格卖给了他们；②洪银香证言证实，2016年12月，有一胖一瘦的二个人以2200元的价格向其购买了一株桢楠树。 （3）辨认、指认笔录：①胡启勋（汪某之夫）辨认笔录证实，其辨认出刘建、刘笃才；②洪银香辨认笔录证实，其辨认出江秀坤、喻正元、刘笃才。 4.2016年12月初，杨正华（另处）将其位于高县趱滩乡光明村灯杆树组油草湾（小地名）的2株桢楠树以2200元的价格出售给江秀坤、刘学、刘建；刘美兰（另处）将其位于高县趱滩乡光明村灯杆树组桐子榜（小地名）的1株桢楠树以1500元的价格出售给江秀坤、刘学、刘建；向文宣（另处）将其位于高县××乡××村××组小地名桐子林的1株桢楠树以1900元的价格出售给江秀坤、刘学、刘建。之后，江秀坤、刘学、刘建采伐了上述桢楠树后销售。2016年高县森林公安局侦查人员依法对堆放在刘建家中的桢楠树兜7个予以扣押。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）刘建、刘学、江秀坤供述证实，2016年12月7日，刘建、江秀坤、刘学以及另外四个人到趱滩乡去锯了刘建八孃刘美兰和六老表杨正华的桢楠树，价格是之前刘建出面谈好的，向文宣的桢楠树是三人一起去与向文宣谈的，价格谈成1900元，买树子的钱是江秀坤和刘学出的，9号上午刘建、刘学、江秀坤去挖向文宣树兜时，看到公安的车来就跑了，刘学的一辆嘉陵牌摩托车遗留在现场，后江秀坤联系将桢楠树出售给一个周姓老板，刘建分得1500元，刘学分得2500元，其余的钱是江秀坤分得。 （2）证人证言：①向文宣证言，证实2016年12月一个老板与其联系购买桢楠树，并叫其帮忙找人锯桢楠树，以及以1900元的价格卖了一株桢楠树给他们的事实；②杨正华证言证实，刘建向其联系以2200元的价格购买桢楠树，但因案发未得到钱的事实；③刘美兰证言证实，刘建向其联系购买桢楠树，得到了1500元钱的事实；④向文彬、罗方成证言证实，向文宣叫帮忙抬树子，得到了100元工钱。 （3）辨认、指认笔录：①刘学、刘建指认现场照片、笔录，及对遗留在向文宣采伐现场的摩托车和采伐现场桢楠树桩进行辨认的笔录和照片证实，采伐现场情况；②刘美兰、杨正华辨认笔录证实，其辨认出刘建（建儿）、刘学；③向文宣、向文彬、罗成方笔录证实，辨认出刘学、刘建、江秀坤。 （4）勘验、检查、提取笔录、照片证实：2016年12月9日公安机关接举报后赶赴案发现场向文宣自留地（小地名桐子林），挖树头的三名男子已逃跑，现场遗留油锯、手拉锯、钢钎、二锤、十字撬、锄头、洋铲、尼龙绳、钢绳、编织袋等物，予以提取，经走访摸排，确定嫌疑人为刘建、刘学和一“江”姓男子。 （5）公安机关提取向文宣手机存留的与买树老板手机通话录音记录7条、向文宣与向文兵通话录音1条，以及根据谈话录音整理的关于通话内容的摘抄笔录证实，买桢楠树的老板与向文宣联系购买桢楠树的事实。 （6）检查笔录、树兜照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检尺记录证实：公安机关于2016年12月11日在刘建家院坝内发现无合法来源的树兜7个，珙县森林公安局侦查人员在见证人的见证下，进行检尺记录后，依法予以扣押的事实。 （六）非法采伐筠连县腾达镇桢楠树的事实 1.2016年6月左右，彭志刚、张华义盗伐了腾达镇林场位于筠连县××镇××村××组××（小地名）的2株桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、张华义供述证实，2016年5、6月间，张义、彭志刚到筠连县××桢楠林锯了2株桢楠树，是张义喊的工人，彭志刚联系的一个陈姓师傅的农用车装的桢楠树原木，卖桢楠树的钱平分了。 （2）证人证言：①何泽伦证言证实，2016年农历5月间，张华义喊其帮他到筠连猫儿湾的山顶上锯了2株桢楠树；②陈裕军证言证实，2016年夏天，彭志刚喊其帮他到山顶运桢楠，之后和姓张的运到宜宾，交给叫陈勇的老板，分得1300元钱。 （3）辨认、指认笔录：①张华义辨认笔录证实，其辨认出何泽伦、李运堂、彭志刚；②陈裕军辨认笔录证实，其辨认出张华义；③彭志刚辨认笔录证实，其辨认出陈裕军；④彭志刚、张华义指认现场笔录、照片证实，现场情况。 2.2017年1月12日晚、18日晚，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、李勇分两次盗伐了腾达镇林场位于筠连县××镇××村××组××（小地名）桢楠树共9株。上述桢楠树由刘笃才、李勇将木材运至长宁县××镇××村××组××楼院坝以约8、9千元不等的价格出售给鲁天洪。同月25日晚，彭志刚又伙同刘笃才、喻正元、李勇盗伐半边湾腾达镇林场的6株桢楠树，并将其中的5株桢楠原木出售他人获利。同月27日晚，彭志刚伙同刘笃才、喻正元、李勇再次将半边湾腾达镇林场的3株桢楠树予以盗伐。之后，经李勇、彭志刚联系，刘笃才跟车，由邓某2（另处）驾驶其川Ｑ2××××农用车将上述3株桢楠原木运至长宁县××镇××村××组××楼院坝以1万余元的价格出售给鲁天洪。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 2017年2月26日筠连县森林公安局侦查人员对长宁县××镇××村××组××楼进行了搜查，依法扣押鲁天洪非法收购的35件桢楠原木，经鉴定该批原木为桢楠，系国家二级重点保护植物，立木蓄积为10.15立方米。2017年4月19日长宁县森林公安局依法扣押鲁天洪手机一部。 上述事实有以下证据证实： （1）被告人供述：①彭志刚、刘笃才、李勇、喻正元供述证实，2016年腊月间，彭志刚、刘笃才、李勇（千手）、喻正元一起在筠连县的一个国有林场锯过四次桢楠树，第一次是5株、第二次是4株、第三次是6株、第四次是大年三十，多数由彭志刚、喻正元、刘笃才三个人轮流锯，李勇主要负责望风。在筠连县锯的树子有两次是彭志刚开车到红桥卖给了勇哥，其中一次是锯了6株桢楠树，只装运了5株去卖，有两次是刘笃才和李勇拖去卖给鲁天洪，初一那天因彭志刚的车坏了，彭志刚喊邓五拜子（邓某2）来把车拖回巡场，刘笃才一起坐邓某2的车到长宁，将桢楠树卖给鲁天洪。钱基本上是平分，因是彭志刚开的车，要多分点，李勇因主要是望风，少分点；②鲁天洪供述证实，2017年正月初一向李勇购买了6件桢楠原木，当天给了李勇1200元，初二在官兴街上农村信用社取了15000元，给了李勇10100元。 （2）证人证言：①刘炳付证言证实，自2017年1月12日起至2月20日，龙塘组半边湾的镇林场先后被盗锯了26株桢楠树，大年三十那晚被盗伐了3株，2月20日那晚他们又来锯树，就报了警，并组织村民在路上把他们的车拦下了；②谢明发证言证实，2017年1月12日晚，半边湾的镇林场桢楠树被盗5株；③张国华证言证实，2月20日，刘炳付叫其组织村民去抓盗伐桢楠的人，拦了一辆摩托车和一辆面包车；④周永云、赖廷楷证言证实，上世纪七十年代在猫儿湾顶上龙塘组的半边湾栽种桢楠树的事实；⑤邓某2证言证实，2017年正月初1凌晨3、4点钟，彭志刚叫其开车到筠连县，把彭志刚的车拖到巡场镇，彭志刚、千手等人将彭志刚车上的桢楠原木装到邓某2车上后，与彭志刚的二哥、另一个男的一起运到长宁县官兴街上的一个院坝里交给一个老板。 （3）辨认、指认笔录、照片：①彭志刚、刘笃才、喻正元、喻勋荣指认现场笔录和现场指认照片证实，采伐现场情况；②刘笃才辨认笔录、照片证实，其辨认出喻正元、千手（李勇）；③喻正元辨认笔录、照片证实，其辨认出邓某2、喻老幺、彭志刚、刘笃才、千手（李勇）；④彭志刚辨认笔录、照片证实，其辨认出喻正元、千手、邓五拜子即邓某2;⑤鲁天洪辨认笔录、照片，证实，其辨认出李勇是运桢楠的人；⑥鲁天洪指认笔录、照片证实，堆放桢楠树货场、办公楼房间以及取钱银行的情况；⑦李勇、刘笃才辨认照片、笔录证实，其辨认出鲁天洪；⑧邓某2指认照片、笔录证实，堆放桢楠树货场、办公楼房间位置情况；⑨刘笃才指认笔录、照片证实，向鲁天洪出售桢楠原木、堆放桢楠原木、鲁天洪取钱的地点的情况。 （4）提取物证笔录、照片：①提取采伐现场遗留物证木柄手拉锯1把、铁质锉子1把、包装袋2个（卤蛋包装袋）、黑灰相交棉质绳2段、蓝白相交毛巾1块笔录、照片；②提取鲁天洪农商行银行卡交易明细及取款现场监控视频证实，鲁天洪在ＡＴＭ取款情况；③提取李勇手机132××××2345通话记录及来源说明证实，其与鲁天洪通话情况；④提取鲁天洪手机屏幕图片截屏笔录及照片证实，鲁天洪手机上有用于计算木材材积的“木材材积计算器”软件，鲁天洪与“千手”（李勇）联系的短信；⑤提取刘笃才手机相片截屏笔录及照片证实，刘笃才手机内存留有检尺记录照片情况，分别拍摄于2017年1月19日、2017年1月26日；⑥提取鲁天洪手机中鲁天洪与李勇聊天笔录、照片、提取鲁天洪手机（182××××0859）2017年1月1日至4月17日通话记录证实，二人联系情况。 （5）扣押决定书、笔录、清单、调取证据、搜查笔录：①扣押鲁天洪手机决定书、扣押清单；②搜查鲁天洪堆放桢楠原木的现场（长宁县龙头镇竹洞村九鼎煤矿办公楼）笔录、现场照片、搜查证、扣押搜查的35件桢楠原木清单、决定书笔录；③调取鲁天洪卡号6210××××9892的取款记录和ＡＴＭ取款机监控视频资料。 （6）现场勘验笔录、照片、现场方位、平面示意图证实，长宁县龙头镇竹洞村3组九鼎煤矿办公楼前坝子情况。 2.2017年2月13日晚，彭志刚伙同刘笃才、喻勋荣、李勇盗伐了腾达镇林场位于筠连县××镇××村××组××（小地名）的4株桢楠树后销售。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇供述证实，2017年正月十七（2月13日），和刘笃才、喻老幺、李勇一起到筠连县的一个国有林场锯了4株桢楠树，李勇望风和开车，彭志刚、刘笃才、喻正元三人负责锯树子，彭志刚开车去卖了树后，卖树的钱分了。 （2）喻勋荣、李勇辨认笔录、照片证实，二人分别辨认出对方。 3.2017年2月20日晚，彭志刚伙同刘笃才、喻勋荣、喻正元盗伐了腾达镇林场位于筠连县××镇××村××组××（小地名）的4株桢楠树。次日凌晨，在运盗伐桢楠木至××镇××村××组××村公路路段时，被公安人员现场挡获，现场查获桢楠切成原木10件、白色丰田商务车1辆及相关作案工具等。经鉴定，案涉林木树种属桢楠树种，系国家二级保护植物。 上述事实有以下证据证实： （1）彭志刚、刘笃才、喻正元、喻勋荣供述证实，2018年2月20日晚，彭志刚、刘笃才、喻正元、喻勋荣到筠连县，锯了4株桢楠树，到凌晨12点左右制好材后，把树子锯好堆在公路边，彭志刚开车去装原木，装好车后，喻正元、喻勋荣骑摩托车走前面，彭志刚和刘笃才开车，路上被村民拿木棒打车玻璃，后被森林公安民警挡获，喻正元跑了。 （2）喻勋荣辨认笔录证实，其辨认出喻正元。 （3）现场扣押决定书、笔录、清单，原木检尺表证实：2017年2月21日，在××镇××村××组××村××路段，现场抓获彭志刚、刘笃才、喻勋荣，查获白色丰田商务车1辆、桢楠原木10件、电锯1把、蓝色手柄折叠式手拉锯1把、白色泥龙绳1根、绿色工具袋1个、灰色绳子1根、木柄手拉锯1把、木棒1根、川ＱＣ××××车牌1块，进行扣押，经检尺10件桢楠原木材积为1.872ｍ³。 （七）非法运输国家重点保护植物罪的事实 2016年9月左右，余才艮（另处）将其位于珙县××镇××村××组坡上（小地名）的1株桢楠树以1200元的价格出售给余某，余某以4000元的价格将该株桢楠树卖给王某、张华义。之后，余某、王某、张华义采伐了上述桢楠树切成4件。2017年1月8日晚，受王某、张华义雇请，李勇驾驶川ＱＤ××××面包车运输上述桢楠树木材时，在珙县××镇××村××组××岔路口侧翻。李勇报警后，珙县森林公安局扣押了面包车内的4件桢楠原木。经鉴定，案涉被树木为桢楠，系国家二级保护树种。 上述事实有以下证据证实： （1）被告人供述、陈述，①李勇供述证实，2017年1月8日张华义喊其开车到珙县装了四节桢楠原木在车上，运输途中车子翻到公路坎下，之后向公安机关报警。②张华义陈述证实，证实其联系李勇运4件桢楠原木到长宁县出售，到××乡街××路被堵了，下车查看时被打后到恒丰卫生院治疗。后来听王某说，李勇开车到巡场镇塘坝村时翻车了，4件桢楠原木被巡场森林派出所查获；③彭志刚供述证实，李勇拉桢楠树翻车的事他知道，后来桢楠树被珙县森林公安局扣了。 （2）王某的证言证实，2017年1月8日晚上，张华义联系了一个叫李勇的长宁县花滩镇人开了个面包车到张华义亲戚家装了4件原木，准备运去卖给“鲁大官”，后来李勇开的车在巡场镇塘坝村翻车了，原材被巡场森林派出所查获。 （3）勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、检尺记录及图片证实，翻车现场对查获的4件桢楠原木进行扣押和检尺。 （4）辨认和指认笔录：①李勇指认现场和扣押的1件桢楠原木笔录、照片证实，翻车现场情况；②张华义辨认笔录、照片证实，其辨认出李勇。 二、容留他人吸毒罪的事实 2016年9至10月，李勇多次容留龙飞、郭学刚等人在其长宁县花滩镇三八村10组35号家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，10月8日晚，李勇容留龙飞、龙秋银、郭学刚、李文华等人吸食甲基苯丙胺。10月9日晚，李勇容留龙飞、杨刚、雷刚、郭学刚等人吸食甲基苯丙胺。 上述事实有以下证据证实： （1）书证：①受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，证实案件来源；②证据保全决定及清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回执和关于现场挡获违法嫌疑人雷刚等人的情况说明证实，对雷刚等人处罚及扣押现场物品的情况。 （2）李勇供述证实，10月8日晚7点过，龙飞、郭学刚、李文华和其女朋友龙秋银一起在李勇房间吸食毒品。2016年10月9日晚，和女朋友龙秋银到家时，看到龙飞、杨刚、郭学刚、雷刚和一个不认识的人站在场坝头，就招呼他们进屋，进屋后，郭学刚、雷刚，还有不认识的那个就进李勇的房间吸食毒品，警察来后把他们抓了。之前龙飞、郭学刚、杨刚、李文华、雷刚等人都在李勇家吸过毒，毒品是龙飞的。 （3）证人证言：①郭学刚证言证实，其从2016年6月后，多次在李勇家吸食过毒品，10月8日晚，到李勇家去看见龙飞、龙秋银、李勇三个在吸食毒品，也去吸了几口，后来李文华也来吸食了几口毒品。2016年10月9日上午11点左右，又到李勇家，李勇不在，就在他房间梳妆台下找了吸食毒品的壶壶和毒品出来吸了几口。晚上8点左右刚到李勇家，警察就来了，李勇跑了，当时李勇家里还有另外几个人，有一个叫龙飞，一个姓杨，一个女的是李勇的女朋友，另外二个男的看着面熟，一个贵州的不认识，警察在现场搜出了吸食毒品的“冰壶”三个、吸管若干、锡箔纸、剪刀、打火机等；②龙飞证言证实，2016年10月9日下午5点左右到李勇家，等了一会儿杨刚来了，后来李勇和他女朋友回来不久，雷刚和郭学刚也来了，还有一个不认识的男的，一起在房间里吸食毒品，没多久警察就来了；③雷刚、杨刚证言证实，2016年10月9日晚上7点左右，龙飞喊其到李勇家，进去后看到龙飞、杨刚和一个不认识的男的在李勇的寝室，吸毒的“壶壶”、锡箔纸、毒品摆在桌上，他们已吸过了，龙飞就放了点冰毒在锡箔纸上，大家一起轮流吸了几口。过会儿，李勇和他女朋友回来了，之后郭学刚也来了，接着警察就来了，当场就扣押了搜出来的吸毒工具；④田杨先证言证实，2016年10月9日晚7点左右，一个叫“范卡子”的朋友带其到他花滩镇小河边的朋友家，看到有几个男子和一个女子，他们轮流烤吸冰毒，没多久警察就来了；⑤龙秋银证言证实，2016年10月8日晚8点左右，与龙飞和另外两个男的一起在李勇家吸冰毒，第二天晚上6点钟左右，和李勇一起回家时，看见龙飞、雷刚、小马儿（杨刚）等5人在李勇家里，后来听警察来了；⑥李文华证言证实，2016年10月8日晚8点左右，到李勇家看到龙飞、郭学刚、龙秋银在李勇房间吸毒，也跟着吸了几口；⑦李叔康证言证实，2016年10月9日晚7点左右，龙飞先到其儿子李勇家，后来又陆续来了几个人，他们到李勇寝室后就把门关了，晓得他们又在吸毒，后来警察就来把他们全部抓走了。 （4）勘验、辨认、检查笔录：①勘验笔录证实，吸毒现场情况；②李文华、郭学刚辨认笔录证实，其分别辨认李勇；③现场检测报告书及图片证实：郭学刚、雷刚、杨刚、田杨先、龙飞、龙秋银均吸食冰毒。 另查明，被告人李勇于2017年1月9日到珙县森林公安局巡场派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人江秀坤于2017年6月4日到高县森林公安局文江派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘建在被网上追逃期间，于2017年6月4日晚到高县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2017年5月25日19时许，公安民警到喻正元家蹲守，后经做其家属工作，其家属与喻正元联系后，喻正元于5月26日凌晨1时许，从邻居家楼顶回到家中被抓获，并如实供述其犯罪事实。 经珙县林业调查规划设计大队对彭志刚等人盗伐的40株桢楠、滥伐的59株桢楠树进行恢复补种调查设计，此次桢楠树植被恢复造林面积6.3亩，盗伐林木责令补种10倍的株数，滥伐林木责令补种5倍的株数，按35元/株、补植30%株数计算，共计补种桢楠树904株，共需苗木费31640元、造林、抚育、管护费用共计26568元，以上各项共计58208元。附带民事公益诉讼人关于彭志刚等11名附带民事公益诉讼被告按照珙县林业调查规划设计队《彭志刚、江秀坤等人涉案桢楠树植被恢复造林作业设计说明书》要求补种桢楠树及承担管护责任或承担代为补种、管护桢楠树费用的请求成立。 本案一审审理期间，珙县林业局的财政专户共收到以下被告人缴纳的补种管护桢楠树费用，共计34450元，其中彭志刚缴纳16000元；刘笃才缴纳7500元；喻正元缴纳3000元；喻勋荣缴纳2000元；黄仲山缴纳2000元；刘建缴纳1600元；秀坤缴纳1350元；李勇缴纳1000元；刘崇贤缴纳2528元。 上述事实有以下证据证实： （1）书证：①珙县、高县、筠连县、长宁县各个案件的受案登记表、立案决定书、关于秦泽江、秦某2、秦某3桢楠树被非法采伐案未单独立案的情况说明；宜宾市森林公安局指定管理决定书；高县、筠连县、长宁县森林公安局将其侦办的各个案件移送珙县森林公安局的移送案件通知书；珙县森林公安局将系列案移送珙县人民检察院审查起诉后，珙县人民检察院的上报宜宾市人民检察院的报送案件意见书；宜宾市中级人民法院的提级管辖决定书等法律文书证实，案件来源、侦办案件经过；②被告人的户籍信息资料证实，各被告人达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；③拘留证、逮捕证、取保决定书等法律文书和关于各被告人的到案说明证实，彭志刚、刘笃才、喻勋荣、喻正元、李勇、江秀坤、黄仲山、刘学、刘崇贤、鲁天洪归案及供述情况；④彭志刚前科劣迹材料证实，彭志刚因犯赌博罪被判刑情况；⑤花滩派出所受案登记表及情况说明、洛表森林派出所情况说明证实，彭志刚的检举不构成立功；⑥珙县、高县各被采伐林木所在村委会证明材料、林权证证实，被采伐桢楠树的权属情况；⑦珙县、高县、筠连县各被采伐林木当地林业站说明证实，被采伐林木均未办理采伐证，属非法采伐。 （2）珙县、高县、筠连县各森林公安机关对所侦办的案件分别进行现场勘验的笔录、现场图、现场照片和林木伐桩现场检尺记录证实，公安人员、林业工程师对上述案件的作案现场地点和遗留伐桩、伐坑个数、遗留的树枝进行勘验、拍照、检验等事实。 （3）彭志刚指认现场笔录、照片及录音录像证实，彭志刚指认位于恒丰乡石牌村小地名：蜂子岩、毛狗洞、歇凉村、沟边上、学堂头和黄柏村的地名为曾家坟的锯伐现场。 （4）鉴定意见、情况说明证实，案涉被非法采伐、毁坏树木树种经鉴定为桢楠（樟科楠木属楠木树种），系国家二级重点保护植物。其中罗叙被非法采伐的1株桢楠树的鉴定意见证实该株树木已被毁坏。 （5）珙县林业调查规划设计队《彭志刚、江秀坤等人涉案桢楠植被恢复造林作业设计说明书》、珙县人民检察院委托鉴定函、林业工程师王勋杰等人的资质证书等证实，经珙县林业调查规划设计大队对彭志刚等人盗伐、滥伐桢楠树进行恢复补种方案设计和费用核算，此次桢楠植被恢复造林面积6.3亩，补种桢楠树904株，造林、抚育、管护费用共计58208元。 （6）被告人缴纳补种费用现金缴款单，证实各被告人缴纳补种费用的情况。 一审法院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐国家重点保护植物罪是指行为人明知其采伐的对象是国家重点保护植物而违反国家规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的行为。本案中的涉案树木桢楠树被列入《国家珍贵树种名录》中，属于国家二级重点保护植物，本案被告人彭志刚明知是桢楠树而非法采伐、毁坏的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山违反国家规定，明知是桢楠树而非法采伐的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人鲁天洪违反国家规定，非法收购国家重点保护植物桢楠树的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人李勇违反国家规定，非法运输国家重点保护植物桢楠树1株的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪；被告人李勇多次容留多人在家吸食毒品甲基苯丙胺的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案查明的事实和各被告人的量刑情节，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，综合评判如下： 1.被告人鲁天洪非法收购桢楠树15株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其虽于2017年4月10日到长宁县森林公安局投案，但其未如实供述其全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定不能认定为自首。2.被告人彭志刚共计非法采伐桢楠树86株，非法毁坏桢楠树1株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其积极缴纳补种费用16000元，依法从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。在其参与的非法采伐桢楠树的共同犯罪中，出资购买桢楠树，提供运输工具，主持分赃，起主要作用，属主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定应当按照其所参与的全部犯罪处罚。3.被告人刘笃才非法采伐桢楠树72株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其积极缴纳补种费用7500元，依法从轻处罚；其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠的犯罪中，在彭志刚的安排下，积极邀约他人，联系农户购买桢楠树，并跟车出售桢楠树，起主要作用，应属主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。4.被告人喻正元非法采伐桢楠树数量54株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其自动投案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，依法对其从轻处罚；其积极缴纳补种费用3000元，依法从轻处罚。5.被告人李勇非法采伐桢楠树数量36株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其非法运输桢楠树1株，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其多次容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其在非法运输桢楠树1株的犯罪中，有自首情节，依法对其从轻处罚；其到案后能如实供述自己非法采伐桢楠树的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其积极缴纳补种费用1000元，依法从轻处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。6.被告人刘学非法采伐桢楠树数量24株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。7.被告人江秀坤非法采伐桢楠树数量25株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自动投案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首，依法应从轻处罚；其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其积极缴纳补种费用1350元，依法从轻处罚。8.被告人黄仲山非法采伐桢楠树数量20株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其积极缴纳补种费用2000元，依法从轻处罚。9.被告人喻勋荣非法采伐桢楠树数量16株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，构成坦白，依法应从轻处罚；其在参与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其荣积极缴纳补种费用2000元，依法从轻处罚。10.被告人刘崇贤非法采伐桢楠树数量12株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其在与彭志刚共同非法采伐桢楠树的犯罪中，起次要作用，属从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚；其积极缴纳补种费用2528元，依法从轻处罚。11.被告人刘建非法采伐桢楠树数量11株，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自动投案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首，依法对其从轻处罚；其积极缴纳补种费用1600元，依法从轻处罚。 关于对附带民事公益诉讼的处理。彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山、刘建、张华义等11名附带民事公益诉讼被告共计非法采伐国家重点保护植物桢楠树98株，其中盗伐国家重点保护植物桢楠树40株，滥伐国家重点保护植物桢楠树58株。根据珙县林业调查规划设计队《彭志刚、江秀坤等人涉案桢楠植被恢复造林作业设计说明书》，盗伐林木责令补造10倍的株数，即400株，滥伐林木责令补造5倍的株数，即290株，补植所需苗木按30%计算，共所需苗木897（690＋690×0.3）株，苗木费用按照35元/株的标准计算；所需幼林抚育费3780元，管护费18000元，共计26568元，平均每株所需劳务费、抚育费、管护费为29元，每株所需费用总计为64元，共计所需费用为57408元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据此规定，由每次参与非法采伐桢楠树的附带民事公益诉讼被告平均承担每次所需的代为补种管护桢楠树的费用，每名附带民事公益诉讼被告每次承担的补种费用的总和即为各附带民事公益诉讼被告应承担的代为补种管护桢楠树的费用。具体金额如下：附带民事公益诉讼被告彭志刚应缴纳代为补种管护桢楠树费用16000元；附带民事公益诉讼被告刘笃才应缴纳代为补种管护桢楠树费用11063元；附带民事公益诉讼被告喻正元应缴纳代为补种管护桢楠树费用8507元；附带民事公益诉讼被告李勇应缴纳代为补种管护桢楠树费用7018元；附带民事公益诉讼被告喻勋荣应缴纳代为补种管护桢楠树费用2253元；附带民事公益诉讼被告刘学应缴纳代为补种管护桢楠树费用2399元；附带民事公益诉讼被告江秀坤应缴纳代为补种管护桢楠树费用2892元；附带民事公益诉讼被告刘崇贤应缴纳代为补种管护桢楠树费用2528元；附带民事公益诉讼被告黄仲山应缴纳代为补种管护桢楠树费用1890元；附带民事公益诉讼被告刘建应缴纳代为补种管护桢楠树费用1610元；附带民事公益诉讼被告张华义应缴纳代为补种管护桢楠树费用1248元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人鲁天洪犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2023年4月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 二、被告人彭志刚犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元；缴纳补种管护桢楠树费用16000元（已缴纳16000元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年12月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 三、被告人刘笃才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；缴纳补种管护桢楠树费用11063元（已缴纳7500元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年8月20日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 四、被告人喻正元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；缴纳补种管护桢楠树费用8507元（已缴纳3000元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年11月25日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 五、被告人李勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元；缴纳补种管护桢楠树费用7018元（已缴纳1000元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 六、被告人刘学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；缴纳补种管护桢楠树费用2399元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2021年4月6日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 七、被告人江秀坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；缴纳补种管护桢楠树费用2892元（已缴纳1350元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年12月3日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 八、被告人黄仲山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；缴纳补种管护桢楠树费用1890元（已缴纳2000元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年12月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 九、被告人刘崇贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；缴纳补种管护桢楠树费用2528元（已缴纳2528元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年4月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳) 十、被告人喻勋荣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；缴纳补种管护桢楠树费用2253元（已缴纳2000元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年4月20日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 十一、被告人刘建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；缴纳补种管护桢楠树费用1610元（已缴纳1600元）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2020年8月3日止，罚金和补种管护桢楠树费用均于本判决生效后三十日内缴纳) 十二、附带民事公益诉讼被告张华义于本判决生效后三十日内缴纳补种管护桢楠树费用1248元。 十三、公安机关依法扣押在案的被告人鲁天洪非法收购桢楠树现场的35件桢楠原木、被告人刘建家的7个桢楠树兜、江秀珍家的桢楠树兜1个、被告人彭志刚白色商务车内的桢楠原木10件、被告人李勇非法运输的桢楠原木4件等予以没收，上缴国库； 十四、公安机关依法扣押的陈某家的桢楠原木4件依法返还给被害人陈某； 十五、公安机关依法扣押在案的被告人鲁天洪的手机一部、被告人彭志刚用于犯罪的车牌号为川ＱＣ××××的白色商务车一辆、作案工具电锯一把、手拉锯一把（蓝色手柄、折叠式）、尼龙绳1根（白色）、工具袋1个、绳子1根（灰色）、手拉锯1把（木柄）、木棒1根、车牌1块（川ＱＣ××××）等予以没收。 宣判后，鲁天洪及其辩护人提出，鲁天洪系自首，非法所得价值较小，犯罪情节轻，应当减轻处罚，一审判决认定其购买了15株桢楠树与事实不符，该认定仅有部分被告人陈述，缺乏其它证据，上诉人家庭情况特殊，请求从轻处罚。 喻正元及其辩护人提出，本案对其量刑过重，一审判决认为喻正元是小学文化不当，应为文盲，现其患有神经系统疾病，生活不能自理，请求判处缓刑。 李勇及其辩护人称，其认罪态度好，希望更改判决书上的小学文化为文盲。 刘学及其辩护人提出，其有自首情节没有采纳，与本案同案犯判处刑罚不均衡，在看守所期间表现优秀，且认罪悔罪，请求从轻判处。 刘崇贤及其辩护人称，其没有与彭志刚合作买过、砍过桢楠树，一审判决认定其砍12棵桢楠树不是事实。本案除了口供，没有其他证据证实其砍的12棵树在哪里，卖给了谁，且彭志刚、证人秦某1、秦某2等人与其有矛盾，这些证言，供述都不是事实，不知道是谁交了补种费用，不能由此认定其砍伐过桢楠树。请求改判其无罪。 黄仲山及其辩护人提出，其没有参与桢楠树的采伐，盗伐、销售和获利，只是彭志刚临时叫去帮忙的，只拿了点工资，并且其身体有残疾，是从犯、作用、主观恶性都较小，还有坦白、自愿认罪情节，本案量刑失当，请求对其从轻处罚。 四川省人民检察院审查认为，本案证人秦某2、秦某3、惠某等人的证言、辨认笔录、指认笔录等均与鲁天洪、彭志刚等各被告人供述相印证，事实清楚，证据充分，上诉人鲁天洪、喻正元、李勇、刘学、刘崇贤、黄仲山的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认；另查明，黄仲山在看守所检举他人涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木，该犯罪线索正在核查，另检举朱某某等人在监室内传授犯罪方法，经核实该检举不成立。 上述事实，有珙县看守所出具的《关于黄仲山检举他人违法犯罪的情况说明》、询问笔录等证据证实。 本院认为，原审被告人彭志刚明知是国家二级重点保护植物桢楠树而非法采伐86株、毁坏1株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。上诉人喻正元、刘学、刘崇贤、黄仲山、原审被告人江秀坤、喻勋荣、刘笃才、刘建违反国家规定，明知是国家二级重点保护植物桢楠树而非法采伐的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，其中刘笃才参与非法采伐72株，喻正元参与非法采伐54株、刘学参与非法采伐24株、江秀坤参与非法采伐25株、黄仲山参与非法采伐20株、喻勋荣参与非法采伐16株、刘崇贤参与非法采伐12株，刘建参与非法采伐11株，均属情节严重。上诉人鲁天洪违反国家规定，明知是国家二级重点保护植物桢楠树而非法收购15株的行为，已构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。上诉人李勇违反国家规定，明知是国家二级重点保护植物桢楠树而非法运输1株的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪；其多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已构成容留他人吸毒罪；其违反国家规定，明知是国家二级重点保护植物桢楠树而非法采伐36株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，李勇一人犯罪数罪，应数罪并罚。 在彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、黄仲山、喻勋荣、刘崇贤、刘建交叉结合采伐桢楠树的犯罪行为中，彭志刚提出犯意，组织采伐行为，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，其有前科，可酌情从重处罚，但归案有坦白情节，积极交纳补种费用，系悔罪表现，依法可从轻处罚。刘笃才在参与的犯罪中，在彭志刚的安排下，积极邀约他人，联系购买桢楠树，并跟车出售桢楠树，起主要作用，应属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法可从轻处罚。喻正元在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳补种费，有悔罪表现，依法从轻处罚。李勇在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，在非法运输桢楠树的犯罪中，有自首情节，其到案后能如实供述非法采伐桢楠树的罪行，系坦白，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法从轻处罚。刘学在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。江秀坤自动投案后，如实供述其罪行，系自首，在参与的共同的犯罪中，起次要作用，系从犯，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法从轻处罚。黄仲山在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，积极缴纳补种费用系悔罪表现，依法从轻处罚。喻勋荣在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法从轻处罚。刘崇贤在参与的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法从轻处罚。刘建自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳补种费用，系悔罪表现，依法从轻处罚。 在案的珙县林业调查规划设计队《彭志刚、江秀坤等人涉案桢楠植被恢复造林作业设计说明书》按彭志刚、刘笃才、喻正元、李勇、刘学、江秀坤、喻勋荣、刘崇贤、黄仲山、刘建、张华义等11名附带民事公益诉讼被告共计非法采伐国家重点保护植物桢楠树98株，其中盗伐国家重点保护植物桢楠树40株，滥伐国家重点保护植物桢楠树58株的事实，按设计规范计算共计所需费用为57408元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款等规定，确定了各附带民事公益诉讼被告所需的代为补种管护桢楠树的费用并无不当。 鲁天洪及其辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，其在长宁县森林公安局投案后，未如实供述其全部犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见不予采纳。其非法收购桢楠树15株，系情节严重，故其提出的非法所得价值较小，犯罪情节轻的辩护意见不予采纳。鲁天洪及辩护人提出，一审判决认定其购买了15株桢楠树与事实不符。经查，彭志刚、刘笃才、李勇等人的供述及辨认，证人邓某2、王某、余某等的证言及指认，以及鲁天洪的手机通话记录及银行交易记录等证据证实其收购15株桢楠的事实，故该辩护意见与事实不符，不能成立。 喻正元及其辩护人提出，本案对其量刑过重，一审判决认为喻正元是小学文化不当，现其患有神经系统疾病，生活不能自理，请求判处缓刑的辩护意见。经查，户籍材料证实其系小学文化，故一审记载其文化程度为小学文化并无不当，且该身份事实不影响其定罪量刑。其提出的病情并非是缓刑的法定条件，故一审法院根据其犯罪事实作出裁判并无不当。 李勇及其辩护人称，其认罪态度好，希望更改判决书上的小学文化为文盲。经查，户籍材料证实李勇系小学文化，故一审记载其文化程度为小学文化并无不当，且该身份事实不影响其定罪量刑。其提出的认罪态度好一审法院已采纳，并根据其犯罪事实作出裁判。 刘学及其辩护人提出，其有自首情节没有采纳，与本案其他被告判处刑罚不均衡，看守所期间表现优秀，且认罪悔罪，请求从轻判处。经查，刘学虽自动向公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实，故其不构成自首情节。在其参与的非法采伐国家重点保护植物的犯罪中，情节严重，一审法院根据其犯罪事实和情节量刑符合法律规定，其上诉、辩护理由不能成立。 刘崇贤及其辩护人上诉辩护称，认定其犯罪事实证据不足，请求改判其无罪。经查，秦某2、秦某3、惠某、秦灯高证言和辨认笔录,郭延书、梁成昌、唐代文、牟乾坤等人证言、同案人彭志刚等人供述相互印证，证实刘崇贤伙同彭志刚等人非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树12株的事实，故其上诉、辩护理由不能成立。 黄仲山及其辩护人提出，其没有参与桢楠树的采伐，盗伐、销售和获利，只是彭志刚临时叫去帮忙的，只拿了点工资，并且其身体有残疾，是从犯，作用、主观恶性都较小，还有坦白、自愿认罪情节，相比本案其他罪犯，量刑失当，请求对其从轻处罚。经查，在案的彭志刚、刘笃才、江秀坤、黄仲山、喻正元、刘学等人的供述，洪某2、洪某3、熊某、周某、喻某等人的证言及辨认笔录等证实，黄仲山参与非法采伐桢楠树20株的事实，故其上诉、辩护提出没有参与犯罪的理由不能成立。其提出的系从犯，认罪态度好等情节一审法院已在量刑时采纳，再次提出请求从轻处罚的理由不能成立。 综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事公益诉讼部分判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  伍平会 审 判 员  杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理  周 怡 书 记 员  赵玮崙