广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1629号原告：陆灿辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************037。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：罗志强，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************039。被告：陈恩，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码441************522。原告陆灿辉诉被告罗志强、陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆灿辉委托诉讼代理人陈结标到庭参加诉讼。被告罗志强、陈恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆灿辉向本院提出诉讼请求：1.被告罗志强偿还借款本金20000元以及借款利息暂计3485元（其中10000元自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，其中10000元自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈恩对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原被告双方是朋友关系。被告分别在2018年11月13日和2018年11月22日因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄20000元借给被告，被告出具了借据两张，其中2018年11月22日的借条有他的合法妻子作为连带责任担保人。借据载明：借款本金20000元，经多次催收，被告并没有支付和偿还给原告利息和本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗志强、陈恩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，罗志强与陆灿辉签订借据一张，约定：兹因本人罗志强现向陆灿辉借款，借款用作家庭资金周转，共借得款项10000元，借款日期2018年11月13日，还款日期2018年12月12日，月利率为3%，逾期还款利率为6%。如不能按时还款，愿承担违约金10000元。同日，罗志强出具收款借据一张，确认收到现金10000元。2018年11月22日，陆灿辉（出借人，甲方）与罗志强（借款人，乙方）与陈恩（担保人，丙方）签订个人信用借款合同一张，约定：甲方同意借款10000元给乙方，借款期限为为2018年11月22日至2018年2月22日止；丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，担保范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、违约金及甲方实现债权的所有费用，担保期间为借款所产生的服务费及违约金全部还清止。2018年11月13日，陆灿辉通过妻子高晓桐向罗志强转账10000元。2018年11月22日，陆灿辉通过妻子高晓桐向罗志强转账9200元。2019年9月23日，陆灿辉通过微信与罗志强说：“你第一笔2018年11月13日-2018年12月12日，第二笔2018年11月22日至2019年2月22日到现在为止都没有还钱”，罗志强并未否认。陆灿辉称其通过妻子高晓彤的支付宝转给罗志强19200元，8000元是通过现金方式交付，罗志强能还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利以上事实，有借据、收款收据、个人信用借款合同、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗志强向陆灿辉借款20000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，罗志强未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向陆灿辉清偿借款20000元及利息。关于利息的计算。陆灿辉与罗志强于2018年11月13日签订的借据约定10000元的借款以月利率3%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，陆灿辉主张以借款本金10000元为基数自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。陆灿辉与罗志强于2018年11月22日签订的个人信用借款合同的10000元借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，陆灿辉主张自借款之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止，根据微信聊天记录可知双方约定的10000元借款期限到2019年2月22日止，故我院调整利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2019年2月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于陈恩的责任问题。陈恩为罗志强2018年11月22日的10000元借款债务的连带责任保证人，合同中约定担保期间为借款所产生的服务费及违约金全部还清止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，陈恩对涉案债务承担担保责任的期限截止到借款期届满后两年。罗志强2018年11月22日的10000元借款债务为2019年2月22日届满，陆灿辉起诉之日未超过上述保证期间截止日期。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，陆灿辉有权主张陈恩对罗志强2018年11月22日的10000元借款债务承担连带清偿责任。陈恩承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向罗志强追偿。被告罗志强、陈恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆灿辉偿还借款本金20000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2018年11月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年2月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈恩对被告罗志强的2018年11月22日的10000元借款债务承担连带清偿责任，被告陈恩承担保证责任后，有权向被告罗志强追偿；三、驳回原告陆灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，（原告陆灿辉已预交），由被告罗志强、陈恩负担（被告罗志强、陈恩于本判决生效之日起七日内迳付原告陆灿辉）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年三月十一日书记员  黄应虹卜璐