wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初241号 原告：刘秀莉，女，1971年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县，系刘秀莉之弟。 被告：淄博航宇环保科技有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇小庞村。统一社会信用代码：91370321MA3CMUD244。 法定代表人：王丽丽，总经理。 原告刘秀莉与被告淄博航宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莉的委托诉讼代理人刘刚、被告淄博航宇环保科技有限公司的法定代表人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀莉向本院提出诉讼请求：请求法院确定刘秀莉与淄博航宇环保科技有限公司自2004年6月至2019年9月30日存在劳动关系。事实和理由：2004年6月，刘秀莉到淄博航宇环保科技有限公司从事操作工，期间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为确定双方劳动关系，特诉至贵院，请求依法裁决。 淄博航宇环保科技有限公司辩称，刘秀莉是淄博航宇环保科技有限公司的操作工，自2004年6月至2019年9月30日在淄博航宇环保科技有限公司工作。 本院经审理认定事实如下：刘秀莉系淄博航宇环保科技有限公司职工，从事操作工岗位。淄博航宇环保科技有限公司未与刘秀莉签订劳动合同，亦未为刘秀莉缴纳社会保险。2019年10月21日，刘秀莉以确认与淄博航宇环保科技有限公司存在劳动关系为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月27日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决书，裁决淄博航宇环保科技有限公司与刘秀莉自2009年1月1日至2019年9月30日存在劳动关系，驳回刘秀莉的其他仲裁请求。刘秀莉对该裁决不服，向本院提起诉讼。 庭审中，刘秀莉提交淄博航宇环保科技有限公司出具的证明、工牌、银行账户明细主张2004年6月至2019年9月30日与淄博航宇环保科技有限公司存在事实劳动关系。经审查，刘秀莉提交的2019年9月30日淄博航宇环保科技有限公司证明主要载明：刘秀莉系本单位车间操作工，自2004年6月30日起到2019年9月30日止一直在淄博航宇环保科技有限公司工作，未曾与刘秀莉签订劳动合同，工资按月现金发放。2004年6月起工资320元，2005年工资360元，2006年工资380元，2007年工资400元，2008年工资500元，自2009年工资实行打卡发放，工资发放至2019年9月30日，单位未给缴纳社会保险。此证明仅限于缴纳社会保险。刘秀莉提交的银行活期账户明细仅能反映2009年至2019年9月淄博航宇环保科技有限公司为其发放工资情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，刘秀莉主张自2004年6月至2019年9月30日与淄博航宇环保科技有限公司存在事实劳动关系，但刘秀莉并未提交自2004年6月至2008年12月31日与淄博航宇环保科技有限公司存在事实劳动关系的证据，淄博航宇环保科技有限公司虽对刘秀莉的主张予以认可，但淄博航宇环保科技有限公司也未能提交证据证实自2004年6月至2008年12月31日刘秀莉与其存在事实劳动关系，刘秀莉提交的工资表仅能证明2009年1月至2019年9月30日淄博航宇环保科技有限公司为其发放工资。故对刘秀莉主张2004年6月至2008年12月31日与淄博航宇环保科技有限公司存在事实劳动关系本院不予支持。淄博航宇环保科技有限公司对刘秀莉主张2009年1月1日至2019年9月30日与其存在事实劳动关系没有异议，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认刘秀莉自2009年1月1日至2019年9月30日与淄博航宇环保科技有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由刘秀莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年三月六日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执993号申请人龚声全，男，汉族，生于1957年8月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人何显坤，男，汉族，生于1983年10月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人龚声全与被执行人何显坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初2619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人何显坤偿还龚声全木材款人民币67760元，并按月利率2%支付自2016年7月11日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人何显坤未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人龚声全于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行龚声全与何显坤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何显坤外出下落不明。经本院调查名下无房产、车辆登记，亦无其它可供执行财产，申请人龚声全未向本院提供何显坤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执993号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年三月十二日书记员 周仕发
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1075号申请执行人：杨亚科，男，汉族，生于1982年9月6日，住河南省郏县。被执行人：赵战钦，男，汉族，生于1974年9月29日，住禹州市。本院在申请执行人杨亚科申请执行被执行人赵战钦买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵战钦在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 惠 柯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20133号原告：宜兴市基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局巷****，统一社会信用代码913202821428126101。法定代表人：王华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：昆山数字地名数据中心有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区伟业陆**现代广场**一社会信用代码9132058369546066XH。法定代表人：沈雪良。破产管理人：江苏简文律师事务所。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所。原告宜兴市基础工程有限公司与被告昆山数字地名数据中心有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宜兴市基础工程有限公司的委托诉讼代理人朱凯、被告昆山数字地名数据中心有限公司的委托诉讼代理人唐梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告所欠原告工程款503040元享有优先受偿权；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2010年7月签订建设工程施工合同，由原告承包被告昆山数据大厦场地平整、桩基工程、基坑维护工程、基坑降水工程，原告已按合同完成全部工程。因被告尚欠原告工程款503040元未能支付，原告依法向昆山市人民法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款503040元及利息，昆山市人民法院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，原、被告双方达成和解，故昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初1004号民事调解书。2018年，被告被宣告破产，因所欠原告的款项系建设合同施工工程款，原告认为根据相关法律规定，被告所欠原告工程款应当享有优先受偿权，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。被告昆山数字地名数据中心有限公司辩称：原告对该债权不享有优先受偿权，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）第22条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。关于原告主张的建设工程债权，在2017年2月27日昆山法院出具的调解书中确认了被告应于2017年3月13日前付清相关工程款，因此承包人行使优先受偿权的起算点为2017年3月31日，原告主张的优先受偿权已经超出了6个月的除斥期。请求驳回原告全部诉请。经审理查明：本院于2017年1月11日立案受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告昆山数字地名数据中心有限公司支付原告宜兴市基础工程有限公司工程款503040元及利息（以503040元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2015年1月1日计算至实际支付之日），于2017年3月31日前付清。二、原告宜兴市基础工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告昆山数字地名数据中心有限公司承担。2017年2月17日，本院出具（2017）苏0583民初1004号民事调解书对上述调解协议内容予以确认。另查明：原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告起诉时为向被告主张工程价款优先受偿，在起诉状的事实与理由列明：原、被告于2010年7月签到了一份合同，合同约定由原告为被告做桩基工程总承包，基坑围护工程总承包，合同签订后，原告按照约定履行了相关义务，完成了合同所约定的工程，在2014年双方对工程进行了结算，结算总工程款为4953040元，被告只支付了445000元，余款503040元一直以资金紧张为由拖而未付，被告的行为明显违背双方所签订的协议，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。另查明：被告管理人出具的债权确认单载明：原告申报债权金额503040元、利息82568.43元、诉讼费4415元，共计590023.43元（并主张全部金额均为建设工程优先债权），管理人审查意见：根据债权人提供的（2017）苏0583民初1004号民事调解书的内容，截至2018年5月29日江苏省昆山市人民法院裁定受理债务人破产案件之日止，确定的利息为82568.43元，本金、利息、诉讼费等各项费用共计人民币590023.43元。调解书未明确上述款项系建筑工程优先债权，故管理人认定上述债权属于普通债权。债权人若有异议，应在收到确认单后5日内以书面形式向管理人提出，逾期未提出视为对确认单内容予以确认。2019年7月11日，原告向被告管理人发出异议书一份，该异议书载明：你们发给我公司的债权确认书，我公司已经收悉，对确认的债权金额（即人民币590023.43元）无异议，但对认定昆山数字地名数据中心有限公司所欠我公司的建设工程款为普通债权，我公司不认可，上述债权，我公司通过诉讼，已经得到昆山市人民法院确认为建设工程款，应当列为优先债权。另外，在债权登记表中显示，有其他建设工程款的债权被列为优先债权，我公司认为明显有失公平，故恳请你们本着事实求是，法律面前人人平的原则，依法将我公司的上述债权列为优先债权，万分感激。上述事实由民事调解书、民事诉状、债权确认单、异议书等证据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，根据民事调解书及起诉状可知，被告欠付原告的工程款本金为503040元，并经法院主持调解明确了付款时间最迟为2017年3月31日，而2017年3月31日到本案原告起诉要求工程价款优先受偿已超过六个月，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宜兴市基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8830元，由原告宜兴市基础工程有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马润斐
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执228号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：李洋，男，1991年10月16日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003677392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年7月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为3484元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为2600元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677392号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5118号 原告：朱延明，男，1945年2月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张达，山东正固律师事务所律师。 被告：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，住青岛市。 被告：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市。 朱延明向本院提出诉讼请求：1.判令王以盘、陶海霞向朱延明偿还借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费用由王以盘、陶海霞承担。事实与理由：朱延明与王以盘系朋友关系，2014年3月28日，王以盘以资金周转为由向朱延明借得人民币250000元。王以盘与陶海霞在借款时系夫妻关系，所借上述款项主要用于夫妻共同生活。朱延明于2014年3月28日通过银行转账支付王以盘人民币250000元，后多次追讨未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 王以盘、陶海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告王以盘、陶海霞未到庭答辩和质证，对朱延明提交的证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即银行交易明细一份、微信聊天记录截图打印件一宗、中国联合网络通信有限公司山东省分公司同意业务收据一份、济南市中级人民法院民事裁定书一张，本院认定事实如下： 朱延明与王以盘系朋友关系。2014年3月28日，王以盘以资金周转为由向朱延明借款250000元，朱延明当日以银行转账方式向王以盘转账250000元。双方未约定还款期限。 朱延明自认王以盘于2019年5月1日偿还朱延明3000元。 朱延明在2019年3月27日与王以盘的微信聊天记录中要求王以盘提出还款办法，王以盘于2019年4月30日表示“晚上微信转！”朱延明于2019年7月8日要求王以盘签订资金借贷协议，王以盘于2019年7月12日表示“这几天能给你一些！这段时间太困难了！” 诉讼中，朱延明因公告送达支出公告费260元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱延明主张王以盘偿还借款，提交银行交易明细、微信聊天记录截图等证据，王以盘未到庭答辩，亦未对朱延明该主张予以反驳，故对朱延明主张其与王以盘为民间借贷关系，本院予以确认。 朱延明主张王以盘支付利息，即以250000元为基数，自2019年3月27日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算。因朱延明、王以盘未约定借款利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”朱延明、王以盘间的借贷应认定为不支付利息，但朱延明可主张王以盘支付逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，起算点自2019年3月27日主张之日起为宜。朱延明主张王以盘偿还借款本金250000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”朱延明自认王以盘于2019年5月1日偿还的3000元应先抵扣逾期利息再抵扣本金，截止2019年5月1日还款，王以盘应支付逾期利息1479.45元，超付逾期利息1520.55元，该1520.55元应作为本金予以抵扣。综上，王以盘应支付朱延明借款本金248479.45元，应支付朱延明逾期利息以248479.45元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 关于朱延明主张陶海霞承担共同还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，朱延明未就此主张提供证据证明，故朱延明该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王以盘于本判决生效之日起十日内偿还原告朱延明借款本金248479.45元； 二、被告王以盘于本判决生效之日起十日内支付原告朱延明资金占用期间利息（以248479.45元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告朱延明对被告陶海霞的诉讼请求； 四、驳回原告朱延明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，公告费260元，由被告王以盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  薛令来 人民陪审员  焦秀珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 恺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢801号申请执行人：宋树军，男，1968年9月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘克明，男，1965年12月16日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑公司第四分公司职员，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋树军与被执行人刘克明追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人刘克明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2009）香民二初字第321号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：劳动报酬30750元、案件受理费569元及迟延履行期间的债务利息。截止至2018年9月19日被执行人刘克明尚欠申请执行人宋树军劳动报酬30750元、案件受理费569元及迟延履行期间的债务利息。本院分别于2018年7月5日、2019年10月10日、2019年11月23日、2020年2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘克明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘克明名下现无可供执行财产信息。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人宋树军提供被执行人刘克明的财产线索，申请执行人宋树军未能提供。综上所述，被执行人刘克明暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年三月十七日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执144号 揭靖业、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓建宇： 关于（2020）粤0881执144号申请执行人揭靖业与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓建宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓建宇自动履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2602号原告：吕婵芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，被告：马庆勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，吕婵芳和马庆勇民间借贷纠纷一案，原告吕婵芳向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告马庆勇名下价值人民币594254元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具编号为2020-0036的《保单保函》为原告的申请提供担保，担保金额为人民币594254元。本院经审查认为，原告吕婵芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告马庆勇名下价值人民币594254元的财产。案件申请费3491.27元，由吕婵芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年三月十三日书记员  丘木兰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执167号 居应萍： 本院依法受理的王新生申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，王新生申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6993号 原告：覃京旺，男，1974年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告：谢昌权，男，1982年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市仫佬族自治县。 原告覃京旺与被告谢昌权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃京旺到庭参加诉讼，被告谢昌权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃京旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付装修款10000元及利息1000元（以10000元为基数，自2018年12月1日起按银行年利率24%暂计至起诉时，其余利息计至付清时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月期间，被告因位于南宁市兴宁区“新朝阳百味记餐厅”需要而雇佣原告进行装修，双方对工期、价款、质量、违约责任等内容进行了口头约定。2018年9月，原告按约履行了确定的各项义务，被告经验收合格后将该餐厅投入使用。2018年9月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告装修款共计10000元，承诺于2018年11月30日前结清。但被告在承诺的期限内没有履行付款义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益。应依法承担全部违约责任。 被告谢昌权未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：谢昌权覃京旺新朝阳百味记餐厅装修款壹万元整，计划于2018年11月30号前结清。因被告至今未付清前述货款，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。原告持有的《欠条》记载有被告欠付原告装修款的事实，被告未到庭抗辩，故可据此认定原、被告之间成立合法有效的装饰装修合同关系，被告应按照《欠条》约定的期限支付欠款，现原告诉请被告支付尚欠装修款10000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请利息问题。因被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任并赔偿原告因此导致的资金被占用期间的利息损失。原、被告双方未明确约定逾期付款的违约金或利息计算标准，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息损失，已明显高于原告因此遭受到的利息损失，本院不予支持。综合双方合同履行情况、违约情节，本院酌情将逾期利息计算标准调整为年利率6%，被告应向原告支付逾期付款利息计算为：以10000元为基数，从2018年12月1日起计算至被告谢昌权还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昌权向原告覃京旺支付装修款10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，从2018年12月1日起计算至被告谢昌权还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，由被告谢昌权负担；公告费350元，由被告谢昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2930号 原告：张廷文，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告张廷文与被告刘兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张廷文委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告刘兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷文向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘兵立即支付所欠工程款20万元。事实和理由：2012年3、4月份，被告刘兵在山东省定陶区工业园承包山东煜升电子科技有限公司宿舍楼、办公楼、餐厅、综合大楼等建筑工程装饰工程。原告张廷文、于世广分别与被告刘兵订立分包合同，分包了他承包的建筑工程的涂料和钢塑门窗工程。工程完毕后，被告只支付了我们60%的工程款。下剩的工程款，被告以资金紧张为由请求延期交付，并愿意给我们写下欠条。因当时关系较好，我们答应了他的请求，接受了他写的欠条。但是，被告总是以资金紧张，拖延付款。为防止欠条超过诉讼时效，每临近两年，就找他要款，要不了款时，就让他重新换条。最后一次换条的时间是2017年12月14日。另外，被告欠于世广的工程款，因业务关系，于世广已经将他的欠条转让给原告，并通知了被告刘兵。请求判令被告立即付清所欠款项。 被告刘兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告之间签订《工程分包合同》，约定被告将山东煜升电子科技有限公司宿舍楼涂料工程分包给原告进行施工。2017年12月14日，原、被告双方之间进行竣工验收结算后，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠到张廷文工程款壹拾万元整¥100000，付款人：刘兵2017.12.14”。后经催要未付。 上述事实，有原告的陈述及所举证据在卷为证。 本院认为，原告张廷文要求被告刘兵支付工程款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告虽提交了录音，不能判断出录音来源于被告本人，在被告未出庭的情况下，为了稳妥处理，建议另行提起诉讼,本案不予合并处理。被告刘兵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵于判决生效后10日内一次性支付原告工程款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告刘兵负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  赵自良 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  任得正
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初203号原告：郭银刚，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨文荣，男，1979年3月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告郭银刚与被告杨文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银刚，被告杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还500件雪珠啤酒款16500元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由是：原告是云南滇泉啤酒有限公司的啤酒销售员。被告品尝过公司啤酒后，愿意由原告提供啤酒给被告在洱源县销售，同时由原告负责送货到被告指定的销售场所并安排人员回收空瓶。双方协议价格为每件33元，因被告提出其需要在KTV销售场所销售后才付款，让原告先提供给其500件啤酒进行周转，待到合作期结束后再结算该笔费用。双方合作至2018年5月份，被告告知原告不再进行合作，原告曾让被告付款，被告以其手头紧张而没有与原告结算。经原告一再催促，被告仍未付款并拒接原告电话，原告只好起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨文荣辩称，双方间有生意往来，被告欠原告钱是对的，但是没有这么多。双方讲好原告供给被告啤酒，但是合作结束后，卖不完的酒以及酒瓶回收原告没有来处理，被告打给原告电话原告也不来处理。被告也有微信转账记录，被告曾付过给原告钱。原告为其诉讼主张向本院提交的证据，被告无异议，本院对双方间有啤酒供货及被告欠原告500件啤酒款未支付的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系云南滇泉啤酒有限公司的啤酒销售员。被告在洱源为各个啤酒销售场所提供啤酒。自2017年11月份起，双方口头达成由原告以每件33元的价格为被告提供啤酒，原告将啤酒送到被告指定的啤酒销售场所后，被告付款，同时由原告负责回收空瓶。期间，被告通过微信转账方式支付过部分的啤酒款。截止2018年5月份起，双方合作结束。因被告未支付相应啤酒款，双方通过电话确认，被告尚欠原告500件啤酒款。因被告一直未支付给原告货款，原告遂起诉至本院。审理中，被告认为其欠原告的啤酒款数量不确定，加之因为有人投诉啤酒质量，双方才终止合作。此后，原告未处理其未销售的啤酒及回收空瓶，导致被告支出了租用仓库费用，只要原告支付被告的损失，被告愿意支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在案证据均能证实原、被告间有销售啤酒、被告尚欠原告500件啤酒款16500元未付的事实。故原、被告双方间的买卖合同关系可以确定，被告应该按照交易习惯支付给原告相应货款。对于被告提出的啤酒质量及售后回收的辩解，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨文荣在本判决生效之日起十日内支付原告郭银刚货款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取）由被告杨文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓峰
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执455号孙井亮、李胜利：关于孙井亮申请执行李胜利提供劳动者致害纠纷一案，本案申请执行标的为8149.7元，现已执行到位8149.7元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初9812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执262号苏新智潘素梅申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位3600元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初3395号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢52号杜文营：申请执行人申请执行人杜文营与王东、刘永芝借款合同纠纷，申请执行标的共计40000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19000元及利息，其余本金利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6667号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初75号之一 申请人：张韩平，男，1971年5月15日，汉族。 委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环路法律服务所法律工作者。 被申请人：宋德民，男，1968年4月5日生，汉族。 张韩平与宋德民、张文梅、朱卫平民间借贷纠纷一案，申请人张韩平于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋德民位于霍州市××路房产证号编号“晋（2019）霍州市不动产权第XXXX号”的房产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋德民名下位于霍州市××路103位于霍州市××路号（房产证编号：晋（2019）霍州市不动产权第XX**）房产一套。查封期限为两年。 被申请人宋德民负责保管被查封财产，查封期间被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。 案件申请费1520元，由张韩平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白银峰 人民陪审员  薛四喜 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  武文华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13508号 申请执行人：伦三妹，女，汉族，1985年9月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市哈福家居有限公司，住所地：佛山市禅城区普澜二路**内编**首层部分之三。 法定代表人：李国欢。 关于伦三妹申请执行佛山市哈福家居有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案终字【2019】第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13508号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张泽权
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初59号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人朱某某,男,1975年9月20日出生于XX省XX市,汉族,初中文化,无业,住XX省XX市**XX镇XX村****。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月18日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年11月1日3时许,被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色XX牌小型轿车,沿本市XX区XX环由东向西行驶至省XX场南门时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人朱某某的血醇浓度为128.26mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月,并处罚金。 上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人朱某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人朱某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月四日 书记员  段海玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢18号申请执行人：郭思佳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。本院在执行郭思佳与佳木斯巨丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但该被执行人至今未履行，本院查封了被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司所有的房屋产籍档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下：拍卖位于佳木斯市前进区“唐人中心”，产籍号3-0001-040-0XXXXX号、建筑面积100.88平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年三月十日书记员  刘 宁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执456号之一宏建建工集团有限公司：你单位与灯塔市国强木材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3822号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市国强木材经销处于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年三月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执320号 邾某： 张某： 关于邾某申请执行张某的变更抚养关系纠纷一案，本院受理后查明，被执行人已将执行款全部给付于申请执行人邾某。至此，邾某申请执行的(2020)苏0111执320号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执91号之一 申请执行人：张雅婷，女，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976。 法定代表人：尹鹏。 张雅婷与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]217号仲裁调解书已经发生法律效力，珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司需向张雅婷支付2018年9月部分工资3059元、10月工资11563元、11月工资2563元、12月工资2563元，2019你那1月工资2563元，2月工资2563元，3月工资2563元，4月工资2563元，合计30000元。执行费350元，由被执行人负担。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人尹鹏高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，亦无车辆等已登记的动产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执91号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异100号 异议人（被执行人）：张新农，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 异议人（被执行人）：马铭鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码9144200898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人张新农、马铭鸿金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢951号]中，异议人张新农、马铭鸿对本院评估其名下位于中山市东区凯茵豪园凯茵路X幢X房（以下简称凯茵路X幢X房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张新农、马铭鸿称,一、2020年1月10日，异议人收到由中山市中鑫房地产土地评估有限公司作出的（2017）中鑫估字第F12263号评估报告，异议人认为存在不当行为。法院在摇珠选定评估公司时，并未以任何方式通知异议人在场，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场”。二、法院未以任何方式提前通知当事人在场的情况下，评估公司于2019年12月21日对现场进行勘验工作，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定：“评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场”。三、异议人于2020年2月18日收到手机短信，该短信传达拍卖信息：于2020年3月26日10时至2020年3月27日10时止在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法网络平台上对位于张新农、马铭鸿名下的凯茵路××房进行第一次公开拍卖活动。请求：1.法院在选取评估公司以及评估公司进行现场勘验工作前，因未通知当事人，请求确认程序违法；2.重新选取评估公司进行评估，并在摇珠选定评估公司和评估公司现场勘验前通知异议人到场。异议审查期间，异议人增加异议请求，请求中止对凯茵路××房进行网络拍卖。 异议人张新农、马铭鸿为证明其主张向本院提交拍卖短信通知、评估报告送达通知书、房地产估价报告作为证据。 申请执行人中国银行中山分行答辩称，法院对涉案房产进行拍卖的整个过程包括选择评估机构、委托评估公司均符合相关法律规定，没有任何不妥的地方，异议人的异议申请没有事实和法律依据，其异议申请完全是为了拖延时间，将会严重损害申请执行人的合法权益，故请求驳回异议。 申请执行人中国银行中山分行未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于中国银行中山分行与张新农、马铭鸿金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）粤2071民初2208号民事判决，判决：“……二、马铭鸿、张新农应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国银行中山分行清偿借款本金200099.76元及相应利息……三、中国银行中山分行对马铭鸿、张新农提供的抵押物即位于中山市凯茵豪园凯茵路××房房地产（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执8960号。后该案终结本次执行程序，在终本情形消失之后，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤2071执恢951号。执行中，本院作出（2019）粤2071执恢951号执行裁定，裁定拍卖或变卖马铭鸿、张新农所有的凯茵路××房。 2019年10月23日，马铭鸿向本院提交凯茵路××房的钥匙并申请尽快拍卖凯茵路××房，并于同日收取查封裁定、拍卖裁定、议价通知书。议价通知书中明确告知当事人：在七日之内来本院，通过双方协商的方式确定房地产的处置参考价或在此期限内向本院提交经你们双方协商确定的书面议价结果，或由双方当事人在当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估中一致选定其中一种询价方式。逾期未能向本院提交书面议价结果或一致选定的询价方式的，本院将依据执行工作效率优先原则来确定询价方式。 因双方当事人限期内未到法院议价或提交书面议价结果，也未一致选定询价方式，本院于2019年11月6日以网络询价方式确定涉案房产的处置参考价，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台分别出具网络询价报告，本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款规定，对上述网络询价结果取平均值1722538元作为财产处置参考价。后马铭鸿、张新农对上述网络询价结果不服向本院提出异议，要求委托评估机构进行评估。2019年12月13日，本院通过摇珠随机选定中山市中鑫房地产土地评估有限公司作为评估机构，中山市中鑫房地产土地评估有限公司出具的评估报告确认估价对象在价值时点2019年12月21日的房地产评估价格为1438560元。异议人于2020年1月15日收取评估报告后向本院提出上述异议。 本院认为，关于本案是否应当重新评估的问题。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”评估机构的选定程序，突出的是随机性，以此来保障程序的公正。本院在司法委托管理办公室人员、评估机构代表、轮值监督机构的现场见证下通过摇珠随机选定评估机构的程序符合法律之规定，未通知当事人到场选取评估公司，虽存有程序瑕疵，但不是影响公正性的关键因素。 对于异议人要求重新评估的理由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”据此规定，对当事人申请重新评估，需有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法的才能重新评估。异议人并未提供该证据，根据评估报告，评估人员已对涉案房产进行实地查看，并附有相应的照片。异议人仅以其未在现场见证查勘为由，请求重新评估，并不符合上述司法解释规定的评估程序严重违法的法定条件。且《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院应当对评估报告进行审查。具有下列情形之一的，应当责令评估机构在三日内予以书面说明或者补正：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）选定的评估机构与评估报告上签章的评估机构不符；（四）评估人员执业资格证明与评估报告上署名的人员不符；（五）具有其他应当书面说明或者补正的情形。异议人的异议非基于上述情形之一，其主张重新评估的理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张新农、马铭鸿的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执796号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃平借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5390号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃平在金融机构的存款或在其他单位的收入199763.89元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初608号原告：保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉。代理权限为特别授权。被告：王成菊，女，1976年12月8日生，住，住隆阳区/div>原告保山景苑物业管理有限公司与被告王成菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  赵加卫二〇二〇年三月十二日书记员  艾元雯
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执177号 南方电网综合能源股份有限公司、廉江市八喜电器厂： 关于（2020）粤0881执177号申请执行人南方电网综合能源股份有限公司与被执行人廉江市八喜电器厂合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16888号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:程真灵，女,1970年10月17日生，汉族，住广东省中山市中山市辖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程真灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金172031.38元及其利息、滞纳费，并承担案件受理费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年12月31日以（2019）粤2071执16888号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年。该车因下落不明无法扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16888号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯林佳
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执恢488号 申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 被执行人：王康，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：王洋洋，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与王康、王洋洋融资租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇三月十一日 书记员  马 腾
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞城区支行,住所地为东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****铺位及****,统一社会信用证号码:914419007147983926。 负责人：连建松，职务：行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖遥，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省梅县。 被执行人：陈彩英，女，汉族，1976年2月28日出生，住广东省蕉岭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8845号裁决书申请执行肖遥、陈彩英金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人肖遥持有的东莞市联商商贸有限公司100万元的股权份额已被东莞市第二人民法院冻结。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8845号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄栩峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初959号之一 代长路： 李奎元与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初959号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-12
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初390号 申请人：梁海霞。 被申请人：王志勇。 被申请人：张兰茹。 申请人梁海霞与被申请人王志勇、张兰茹民间借贷纠纷一案，申请人梁海霞于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志勇、张兰茹名下的银行存款、第三方支付平台资金、住房公积金260万元予以冻结或对其名下位于景县的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王志勇、张兰茹名下的银行存款、第三方支付平台资金、住房公积金260万元予以冻结或对其名下位于景县的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执751号申请执行人：逯帅，男，1988年10月1日出生，住淄川区。被执行人：孙晓峰，男，1978年2月25日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙晓峰名下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。二、扣押被执行人孙晓峰名下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1351号申请执行人：连军伟，男，汉族，生于1972年9月17日，住禹州市。被执行人：陈红伟，男，汉族，生于1967年4月4日，住禹州市。被执行人：常迎春，女，汉族，生于1965年1月26日，住禹州市。本院在申请执行人连军伟申请执行被执行人陈红伟、常迎春借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2592号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红伟、常迎春在银行的存款420000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项420000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于420000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 惠 柯
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初153号原告：张剑兵，男，1982年5月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：施炳雄，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张剑兵与被告施炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张剑兵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑兵以被告已将借款还清为由，向本院提出撤回对被告施炳雄起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张剑兵负担。审判员  杨利珍二〇二〇年三月四日书记员  杨晓峰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民特425号申请人：肖正理，男，1996年12月21日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：肖建村，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。代理人：廖彩霜（系被申请人妻子），女，1977年3月3日出生，汉族，住永嘉县。申请人肖正理申请认定肖建村无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖正理称，申请人与被申请人系父子关系。2019年5月24日6时3分许，被申请人在瑞安市大桥连接线瑞安大桥（北向南方向）地段发生交通事故致严重颅脑损伤。经手术抢救，虽然被申请人保住了性命但因此次事故导致精神障碍，己丧失辨认和自理的能力。现申请人欲向人民法院对此次交通事故提出赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人肖建村为无民事行为能力人，并指定廖彩霜为其监护人。被申请人肖建村的代理人称，对申请人肖正理的申请没有意见，同意认定肖建村为无民事行为能力人，也同意作为被申请人肖建村的监护人。经审理查明，肖建村，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。被申请人肖建村与申请人肖正理系父子关系，被申请人肖建村与廖彩霜系夫妻关系。2019年5月24日，被申请人肖建村因车祸致颅脑外伤，经瑞安市人民医院等医院治疗后，目前被申请人难以交流，言语的理解和表达能力均受损，难以辨清家人，个人生活基本事务不能自理。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，1、精神医学诊断：肖建村“脑损伤所致：器质性精神障碍”明确。2、民事行为能力评定：肖建村目前无民事行为能力。本院认为，被申请人肖建村因车祸致器质性精神障碍，经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人肖正理作为利害关系人，申请宣告被申请人肖建村为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人申请指定肖建村的妻子廖彩霜担任被申请人的监护人，被申请人代理人没有异议，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、肖建村为无民事行为能力人；二、指定廖彩霜为肖建村的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶坚二〇二〇年三月三日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执280号 甄锦祥、张素青、恩平天籁电声器材有限公司： 本院在执行被执行人甄锦祥、张素青、恩平天籁电声器材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人甄锦祥、张素青、恩平天籁电声器材有限公司应补缴案件受理费110.22元，现被执行人甄锦祥、张素青、恩平天籁电声器材有限公司已履行了（2019）粤0785民初1063号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执280号案件结案。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初657号原告：姜鸿利，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：孙威，公民身份号码：×××，户籍地哈尔滨市。本院在审理原告姜鸿利与被告孙威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告姜鸿利于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜鸿利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜鸿利撤回起诉。原告姜鸿利已预付案件受理费2,150元，按原告姜鸿利减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告姜鸿利负担，应退还原告姜鸿利2,125元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年三月十九日书记员  叶洋
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2744号 不公开理由：以调解方式结案的。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5396号原告：于滨，男，1983年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。原告于滨与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告于滨到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘鹏偿还于滨借款余款柒万叁仟元整及利息及违约金；2.本案诉讼费用由刘鹏承担。事实与理由：于滨与刘鹏系朋友关系，刘鹏于2016年11月26日借款90000元，约定2017年4月26日还款，时至今日，一共还款17000元整，剩余未还。于滨为保障合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，望判如所请。刘鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告刘鹏未到庭答辩和质证，对于滨提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借款合同一份、收条一份、支付宝电子回单三张、微信截图打印件一宗，本院认定事实如下：于滨与刘鹏系朋友关系。2016年10月份，刘鹏以生意周转为由向于滨借款，于滨于2016年11月7日以支付宝转账形式向刘鹏转账6000元，2016年11月7日以微信转账形式向刘鹏转账9000元。2016年11月12日，刘鹏以微信转账形式还款3000元，2016年11月15日，刘鹏以微信转账形式还款2500元。截至2016年11月26日，刘鹏尚欠于滨9500元。刘鹏于2016年11月26日向于滨借款90000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：“甲方（出借人）乙方（借款人）刘鹏一、借款用途：生意周转，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币玖万元整（小写：￥90000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：工商银行账户名称：刘鹏账号：***。三、借款期限借款期限5个月，自2016年11月26日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年4月26日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理。……五、逾期还款的处理乙方如逾期还款，除应承担甲方为实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，按逾期还款金额每日百分之一（1%）的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整的请求权……”协议还约定其他事项。于滨于2016年11月26日通过支付宝转账的方式向刘鹏转账49000元、31500元。同日，刘鹏向于滨出具收到现金玖万元整的收条。庭审中，于滨自认2016年11月26日与刘鹏签订借款合同后，刘鹏偿还借款本金17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于滨主张刘鹏偿还借款本金73000元，提交的借款合同、支付宝电子回单、微信截图打印件等，足以证明双方的借贷意思表示真实，双方间的民间借贷关系合法有效。于滨该项主张，于法有据，本院予以支持。关于于滨请求刘鹏支付利息的主张，即以73000元为基数，自2016年11月26日起计算至2017年4月26日，按年利率24%计算。双方借款合同中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对于滨该项利息主张，本院不予支持。关于于滨请求刘鹏支付违约金的主张，即以73000元为基数，自2017年4月27日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”于滨与刘鹏在借款合同中约定刘鹏逾期还款按每日1%赔偿于滨损失，且约定在主张违约金时，于滨无须对其损失另行举证，故上述约定应视为双方对刘鹏违约还款应支付违约金的约定，现于滨主张按年利率24%计算逾期违约金，系当事人对自己权利的处分，亦不违反相关法律关于民间借贷纠纷中限制利率的规定，故对于滨该部分主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于滨借款本金73000元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告于滨逾期违约金（以73000元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%）；三、驳回原告于滨其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627.5元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年三月二十日书 记 员  董 恺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执23号陈廷芳、国斗俊：申请执行人陈廷芳申请执行国斗俊离婚纠纷一案，镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2004）镇民初字第143号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈廷芳于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人国斗俊于2020年2月6日将案款人民币3410元汇入法院执行账户，主动履行了（2004）镇民初字第143号民事判决书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执23号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。审判员  吴红群二〇二〇年三月十一日书记员  马国红
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）苏0324执2124号睢宁县瑞捷电脑维修服务部、中植汽车睢宁有限公司：关于睢宁县瑞捷电脑维修服务部申请执行中植汽车睢宁有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人中植汽车睢宁有限公司已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初81号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦石胜，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人韦石胜犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人韦石胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日凌晨，被告人韦石胜伙同王某火（已判刑）经密谋盗窃后，窜到平南县盛世名城门口旁边，将被害人胡某停放在该处的一辆牵引车上的两只骆驼牌蓄电池盗走。经鉴定，上述被盗蓄电池共价值1510元。破案后，公安机关已追回上述被盗蓄电池并已发还给被害人胡某。 上述事实，被告人韦石胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言，被害人胡某的陈述，同案犯王某火的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦石胜结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦石胜犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦石胜参与密谋并与同伙分工合作，积极到现场实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦石胜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦石胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦石胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年三月六日 书记员 张滢丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2245号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：夏平，该银行行长。被执行人：祁小明，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市建三江管局青龙山农场。被执行人：吴玉珍，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市建三江管局青龙山农场。被执行人：刘万军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘军，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市秦家镇。被执行人：姜传锋，男，1993年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。被执行人：刘宝，男，1987年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。被执行人：刘志忠，男，1959年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日向被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5196号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日、2019年12月9日、2020年2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠名下的相关财产信息，系统反馈被执行人祁小明名下银行存款3036.29元、吴玉珍名下银行存款2938.60元、刘万军名下银行存款6591.81元、姜传锋名下银行存款1554元、刘宝名下银行存款2807.52元、刘军名下银行存款4641.08元，本院依法对上述存款予以冻结并划拨。系统反馈祁小明名下有苏G*****嘉陵牌车辆、苏G*****雅马哈牌车辆，刘万军名下有黑A*****松花江牌车辆、刘传锋名下有黑R*****长城牌车辆、刘宝名下黑D*****长城牌车辆，本院依法对上述车辆予以查封，未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：839367.09元。已执行标的：21569.30元，截止至2020年3月17日被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行817797.79元及利息。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供。综上所述，被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠暂无财产可供执行，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人祁小明、吴玉珍、刘万军、刘军、姜传锋、刘宝、刘志忠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十七日书记员  袁 丽
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1263号原告：付家禄，男，汉族，1977年10月15日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：张正林，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告付家禄与被告张正林运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告张正林下落不明，本院依法在2019年10月26日的《法制日报》上刊登公告，向其公告送达相关诉讼文书。于2020年1月13日下午公开开庭进行了审理。原告付家禄到庭参加诉讼，被告张正林未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告付家禄向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张正林支付原告付家禄运费43，000.00元（大写：肆万叁仟元整）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付家禄于2016年至2017年帮被告张正林运送沙石，因被告张正林工程资金不足，运费未结完。被告张正林于2018年2月8日向原告付家禄写下借条，载明借款金额43，000.00元，借条写明借款期限2018年2月8日至2018年10月31日。之后，原告多次向被告催要该笔款项。现被告认可债务，但一直未履行付款义务。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张正林没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。原告付家禄为证明其诉讼主张向法庭提交证据3份。1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、送货单原件一份，证明原告帮被告运送砂石料；3、《借条》原件一份，证明被告有43，000.00元运费未支付原告。上述原告提交的证据，因被告张正林未到庭应诉，故未质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：经原、被告口头约定，原告付家禄2016年为被告张正林在云凤快捷通道工地运送沙石，运送工作结束后，被告尚有43，000.00元运费未付清给原告。因不能及时支付运费，被告张正林于2018年2月8日将其欠原告的运费以向原告借款的方式，向原告付家禄出具借条一份，载明借款金额43，000.00元，借条写明借款期限2018年2月8日至2018年10月31日。此借条载明的借款43，000.00元实为被告未支付原告的运费。之后，原告多次向被告催要该笔运费未果。本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，原告将货物运输到约定地点后，被告应该按照双方约定支付运费。根据现有的证据足以认定被告张正林未付原告付家禄运费43，000.00元的法律事实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正林于本判决生效后30日内支付原告付家禄运费43，000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.00元，由被告张正林负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 李 庆审判员 彭玉菊审判员 汤家碧二〇二〇年三月十二日书记员 李 梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初299号原告：陈学继，男，1939年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市开怀街道挂丁村二组。负责人：肖荣发，组长。原告陈学继诉被告凯里市开怀街道挂丁村二组土地承包经营权纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈学继到庭参加诉讼，被告凯里市开怀街道挂丁村二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学继向本院诉称，1996年小组组长孙士昌收1988年纸厂征地本组失地人口农转非17户农转非退田（原告户子女陈武舟五人0.8亩田），当场在小组会上口头同意发包给17户自家承包。原告户按小组规定每年交承包费80元给小组从1996年交至2002年。由组长收取，不开收条，只是在本子上记录。2003年修三凯高速公路，4月11日征用原告户承包的农转非承包田0.6亩，原组长张士贵说“原告户是：‘三户一人’不给获得征地款”，召开小组会收原告户的土地款1200元，收承包田0.3亩后才给原告领征地款。因小组收回原告的0.6亩农转非田小组已转发包给原告户承包，征地补偿款应归原告户享有。小组分征地款1200元违反了《土地承包法》相关规定，因小组重新收回原已发包给原告户农转非承包田0.2亩，违反市党发（1996）6号文件的规定。小组收回原告本户的承包田0.1亩，违反《土地承包法》的相关规定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求凯里市人民法院判令被告退还原告征地补偿款1200元，承包田0.3亩。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈学继为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告的身份信息。2、承包证复印件一份2页，拟证明被告收回原告户承包田0.1亩。3、《临时用地勘丈登记表》复印件一份1页，拟证明用原告户承包的农转非人口承包田0.6亩，补偿款7200元。4、市党发（1996）6号文件复印件一份4页，拟证明被告收回原告承包的农转非人口承包田无法律依据。被告凯里市开怀街道挂丁村二组未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。根据原告提交的证据及陈述，本院不能确定原告诉请的事实存在。本院认为，合法的利益受法律保护，但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。结合本案，原告提供的证据中，首先不能证明被告召开小组会议，收原告征地补偿款1200元和收原告承包田0.3亩的事实，其次，原告主张被告收原告土地款1200元和收原告承包田0.3亩的证据是其提供的《临时用地勘丈登记表》中载明的“已协调清楚”。该“已协调清楚”的内容不能证明被告已收原告征地补偿款1200元和承包田0.3亩的事实存在。因此，对原告主张被告退还原告征地补偿款1200元，承包田0.3亩的请求，证据不足，不予支持。被告凯里市开怀街道挂丁村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈学继的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告陈学继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十日书记员 左陈成
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执275号之六被执行人：张自豪，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执275号之十六裁定书，于2020年03月09日向被执行人张自豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自豪在中国农业银行95×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年三月九日书记员  王石桥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8025号原告：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区B2013-8。法定代表人：董志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵书立，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告：哈尔滨大笔商贸公司有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区邮电路****。法定代表人：梁吉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀波，该公司员工。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。本院在审理原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告哈尔滨大笔商贸公司有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告沧州渤海新区互益化工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤回起诉。案件受理费3,980元，原告已预付，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  任雅茹人民陪审员  庞瑞贤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  叶 洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢74号徐庆：邵长建申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5420元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃420元）。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8076号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执285号之一 申请执行人：易康**，男，汉族，1949年8月19日出生，住桂林市象山区。 被执行人：张美丽，女，汉族，1965年8月23日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1716号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息，公告费300元，诉讼费992元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美丽账号内的存款31292元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏          二〇二〇年三月十日 书记员陈喻婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执213号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：李春华，女，1956年2月3日生，汉族，，住大连市西岗区本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人李春华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初452号民事调解书，申请被执行人李春华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行截止2018年12月24日的借款本金94155.38元及利息4908.43元、罚息1159.92元，并自2018年12月25日起按《个人购房借款合同》约定的标准计算向原告支付利息、罚息至款项还清之日止；被执行人李春华名下位于大连市甘井子区促进路201号1单元地下1层7号的房屋享有优先受偿权。支付案件受理费1152元、公告费300元；执行费1430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华金融机构存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执193号申请执行人：杨学泗，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王为，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨学泗与被执行人王为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初4525号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王为于本判决发生法律效力之日十日内向杨学泗支付工资16700元及利息（自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以16700元为基数，按年利率6%计算利息）。但王为至今没有履行，杨学泗向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王为存款16813.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三日书记员  毛莉莎
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初116号原告：李东福，男，汉族，1977年10月6日出生，住博罗县***************，身份证号：******************。委托代理人：王会平、肖颖，系广东人为律师事务所律师。被告：龚招娣，女，汉族，1983年2月10日出生，住博罗县***************，身份证号：******************，系被告蓝燕强的妻子。被告：蓝燕强，男，汉族，1982年10月1日出生，住博罗县********委会塘上小组，身份证号：******************。被告：蓝燕平，男，汉族，1979年9月19日出生，住博罗县********委会塘上小组，身份证号：******************。原告李东福诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖颖、被告蓝燕强到庭参加诉讼，被告龚招娣、蓝燕平缺席。本案现已审理终结。、原告诉称：因资金周转困难，被告龚招娣和蓝燕强于2018年9月15日向原告借款60000元，并出具借据一张。借款期限自2018年9月15日起至2019年9月15日，共12个月。利率为每月3%，全部本息于2019年9月15日一次性还清。该借据就违约责任还进行了约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告蓝燕平作为担保人，在前述借据“担保人签名处”签名确认。原告在以现金形式将借款交付给龚招娣和蓝燕强后，两被告按照月利率3%的标准支付了原告利息至2019年9月15日。截至该时间点两被告另还偿还了原告借款本金12000元，但剩余借款本金48000元及在此之后的利息，三被告均没有归还。原告曾与三被告进行多次协商还款，并通过广东人为律师事务所律师致律师函予以催讨，但均无果。鉴于原告因平时需要工作而无法抽出大量时间和精力处理本案，更没有足够的专业法律知识予以应对，为此，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。原告认为，三被告逾期支付本息的行为已经构成严重违约，依法应当承担相应的偿还责任。为维护原告的合法权益，恳请法院判决:1、被告龚招娣和蓝燕强连带偿还原告借款本金48000元，并以该本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年9月16日起至实际还清之日止资金占用期间的利息，暂计至2019年11月6日为1664元；2、被告龚招娣和蓝燕强连带支付原告因处理本案事宜所支付的律师代理费5000元；3、被告蓝燕平对被告龚招娣和蓝燕强的上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费及保全费用等由三被告承担。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《借据》一张；3、《律师函》二份、邮政快递单；4、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告蓝燕强答辩：我对原告诉请的事实和理由无异议。被告蓝燕强提交：《支付清单》一份。被告龚招娣、蓝燕平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，被告蓝燕强经他人介绍，与原告李东福认识多年。被告龚招娣和蓝燕强因资金周转困难，于2017年9月15日开始向原告借款60000元。被告蓝燕强庭审中抗辩，原告实际交付的借款本金是58000元，预先扣除当月利息2000元。借款到期后，因两被告未能及时偿还本金，经原告同意，将借款期限再展期一年。两被告于2018年9月15日又向原告重新出具6万元的《借据》一张。双方在《借据》约定：借款期限自2018年9月15日起至2019年9月15日，共12个月。利息按月利率3%计算；借款人（两被告）如逾期未偿还，需支付按借款总额百分之五计算的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告蓝燕平作为担保人，在《借据》的担保人签名处签名，但对担保方式和范围没有具体约定。原告和被告蓝燕强在庭审中确认，被告龚招娣和蓝燕强自2017年9月15日向原告借款后，每月固定按2000元的金额向原告支付利息至2019年8月20日止。自2018年9月15日至2019年8月20日止，被告龚招娣和蓝燕强累计向原告支付的款项为34000元（共12笔）。因被告龚招娣和蓝燕强自2019年9月份起未向原告支付利息和偿还借款本金，原告于2019年10月16日向三被告发出《律师函》催收借款未果，双方因此引起纠纷。另原告因本案诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告李东福与被告龚招娣和蓝燕强的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。2017年9月15日，原告向被告蓝燕强实际交付的借款本金是58000元，预先扣除当月利息2000元。根据法律规定，本院认定涉案借款本金应为58000元。由于被告龚招娣和蓝燕强第一次向原告借款的利息已结清，本院不再审理。根据双方在《借据》上约定的利息计算标准，被告龚招娣和蓝燕强已履行的每月向原告支付的借款利息应为1740元（58000元×3%），超过的部分260元，应视为偿还本金。自2018年9月15日至2019年8月20日止，被告龚招娣和蓝燕强向原告支付的款项超过利息的总金额为3120元（260元/月×12笔），加上原告确认两被告偿还的本金12000元，合计15120元。因此，被告龚招娣和蓝燕强现实际拖欠原告借款本金应为42880元（58000元-15120元）。现借款已到期，原告请求两被告偿还，本院予以支持。对原告诉称的逾期利息，根据法律规定，可按年利率24%，以42880元为基数，从2019年9月15日起，计算到还清之日止。关于原告请求被告支付律师代理费5000元的问题。虽然原被告双方在《借据》中约定“借款人承担额外产生的一切费用”，但该约定并不明确，因此，对原告请求的律师代理费5000元，本院不予支持。关于被告蓝燕平的担保责任问题。根据担保法的有关规定，原告诉请被告蓝燕平对涉案债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告龚招娣、蓝燕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚招娣和蓝燕强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李东福偿还借款本金42880元及支付利息（以42880元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月15日起计算至还清借款之日止）。二、被告蓝燕平对第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李东福的其他诉讼请求。本案受理费583元（原告已预交），由原告负担183元、被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月二十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢353号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，工商注册号：440101000200044。 法定代表人：梁垂。 被执行人：广州市安能物业管理有限公司，，地址：广州市海珠区江燕路晓燕街**注册号：440101000117752。 法定代表人：何志威。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市安能物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3060号判决文书书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金1300万元及利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院依法公开拍卖被执行人广州市安能物业管理有限公司所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号6个车位得拍卖款1540400元。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法成功拍卖被执行人广州市安能物业管理有限公司所有的位于广州市海珠区江燕路晓燕街61号6个车位得拍卖款1540400元，但国家税务总局广州市海珠区税务局要求我院暂停款项分配且申请执行人同意款项暂不发放。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢353号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴梓桦
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）射执字第01339号 （2020）苏0924执恢83号 金峥嵘、徐旱雨： 金峥嵘申请执行徐旱雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案受理，在执行过程中，当事人履行到位300000元。至此，金峥嵘向本院申请执行的（2013）射商初字第0758民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初246号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：李贤兰，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市雄州镇郊区**********。身份证号码：440*****6*********。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告李贤兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢119号 张继光、李德应： 申请执行人张继光与被执行人李德应租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人李德应已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢119号执行案件执行完毕，于2020年3月23号结案。 二〇二〇年三月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执711号之四申请执行人冯云。被执行人王志强，辽宁省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3463号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在光大银行账户内存款人民币5360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十日书记员  李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初232号 原告：王某，女，2005年11月20日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县书香水岸**。 法定代表人：韩广胜，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县书香水岸**。 被告：王风砣，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹亚丽，女，成年人，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告王某与被告王风砣、曹亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年3月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费275元，申请费320元，合计595元，由原告王某负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  崔红梅