陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1308号 原告：杨海亮，男，生于1986年9月14日。 委托诉讼代理人：杨根善，（原告的父亲），男，生于1953年3月15日。 被告：苟俊杰，男，生于1986年7月11日。 原告杨海亮与被告苟俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0327民初592号民事判决，因杨海亮不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕03民终字第1701号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨海亮仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）陕民申564号民事裁定，指令宝鸡市中级人民法院再审本案。经宝鸡市中级人民法院再审，于2019年8月30日作出（2019）陕03民再27号民事裁定，以原判决部分事实不清，撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终字第1701号民事判决及陇县人民法院（2017）陕0327民初592号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海亮的委托诉讼代理人杨根善，被告苟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海亮向本院提出诉讼请求：1、被告按照150元/天的标准，赔偿原告从2015年1月1日起至同年5月31日的车辆占用费，共计22500元；2、被告赔偿原告违约金5000元；3、被告承担本案一审和二审的诉讼费用。事实及理由：2014年12月，原告欲将其全峰快递的经营权及陕CXXX**号轻卡车一辆转让，被告与原告商谈后双方达成口头协议，约定一次性付款2万元，下欠2万元三个月内付清。车辆在运行过程中必须证件齐全，发生交通事故及车辆维修原告不承担后果及相关费用，如有违约，按民间借贷付息计算。被告当天交付定金500元，时效为3天，第三天被告来原告处履行了手续，付款19500元后，原告将全峰快递经营权及车辆所有权交给了被告。被告经营顺利，但一直拒不履行下欠的2万元。2015年4月被告驾车在县功路段发生交通事故后，继续经营至2015年5月31日，被告将车辆钥匙拿到原告处放下走人，从此原、被告互不来往。车辆至今停放在被告经营的全峰快递门口。现原告认为，被告使用原告车辆5个月，应当支付其费用。在起诉前，原告还主动和被告就此事进行协商，要求被告支付其10000元后了事，但被告不同意。现原告起诉至法院，请求同前。 原告杨海亮向本院提交以下证据予以证明：证人边让记证言1份。 被告苟俊杰辩称：2015年1月3日，被告在陇州商情报上看到原告转让全峰快递经营权，随即与原告电话联系，起初原告要价25000元，最终双方商定转让费为20000元。2015年1月5日，被告找原告办理转让手续时，原告又提出要转让全峰快递经营权，需将陕CXXX**号轻卡车一并转让给被告。被告无奈之下只得答应。双方协商一致：被告先给付原告全峰快递经营权转让费20000元；陕CXXX**号轻卡车的转让费20000元被告于年底之前付清，但双方并未约定欠款利息及违约责任。当天被告向原告交付定金500元。随后双方共同前往宝鸡办理经营权转让手续时，被告又当场给付原告余款19500元，并就下欠的车辆转让费20000元向原告出具了欠条。由于被告不会开车，也一直没有向原告要车钥匙，车就一直停在县XX街。被告初始经营快递都是通过物流从宝鸡发货到陇县，然后再从陇县提货。农历年前，原告把车借给了赵明新拉家具，车用完后也一直都停在XX镇XX村。农历年后，被告才雇佣了司机马某某。2015年2月28日，被告和马某某一起找原告要了车钥匙，XX镇XX村赵明新处把车要回。2015年3月1日，被告开始使用陕CXXX**号轻卡车拉货。起初，被告还给原告经营的优速快递捎货，后来由于优速快递的货越来越多车都拉不上了，被告于2015年5月31日告知原告不再给其捎货。原告说不给他捎货，就别用他的车，车给他开回去放下，他不卖了。于是被告就让司机马某某于当天将车开去放在原来放车的地方，并将车钥匙交给原告，要回先前打的欠条。至于现在车停放在被告经营店的地方纯属巧合，被告是2016年才从莲池巷搬到现在的地方的。并且原告在要回车后，于2015年6月、7月、8月，连续在陇州商情报上刊登了车辆转让信息。被告在使用原告车辆的3个月中，给原告实际经营的优速快递拉货3个月，按照双方约定的600元/月的运费，原告需支付被告运费1800元，但至今分文未付。车辆使用期间被告修理发动机支出修理费1500多元，更换水箱支出修理费600元，上述修理费原告应当予以补偿。期间，车辆发生交通事故后，原告拒绝提供车险保单，致被告个人赔付了医疗费和误工费等15000多元。原告将车要回后，被告又临时借用别人的车帮忙拉货，亦产生相应的费用。原告未付运费，享受了三个月捎货，现在车也完好无损的还到原告手中，原告不存在任何损失，并且本次纠纷也是因其强行要回车辆引发，原告因承担主要过错责任。故请求查明事实真相，依法判决。 被告苟俊杰向本院提交以下证据予以证明：1、证人马某某自拍视频1段，即（2017）陕0327民初592号民事判决书中所列证人证言（马某某）1份；2、陇州商情报（复印件）3份；3、全峰快递单4张；4、证人马某某书面证言1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的证人证言（边让记），被告提交的证人马某某自拍视频、陇州商情报及全峰快递单，对其证明效力均予以认定。因原告对被告提交的证人马某某的书面证言提出异议，因此仅对与马某某自拍视频中所证实内容一致的部分本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告欲将其经营的全峰快递经营权及自有陕CXXX**号轻卡车转让。经与被告商谈后双方达成口头协议，约定原告将全峰快递经营权及陕CXXX**号轻卡车各以20000元价款转让予被告，共计40000元。协议当天，被告支付了500元定金，双方在履行经营权转让手续时，被告向原告付款19500元，并就下欠的20000元与原告书写了欠款协议。事后，双方又口头约定，被告于2015年年底之前向原告付清剩余20000元欠款。2015年2月28日，原告向被告交付了车辆钥匙，但双方未到车辆管理部门进行过户登记。2015年5月，原告在与被告就其他事项协商未果的情况下，要求被告返还车辆及钥匙，被告于2015年5月31日将车辆钥匙交付原告，且将车停放在原告以前经常停放的地方，并告知了原告。原告将欠款协议交还给了被告。2015年6月、7月、8月原告分三次在陇县陇州商情报上刊登了转让车辆的广告信息。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成以20000元的价格转让原告自有陕CXXX**号轻卡车的口头协议后，原告于2015年2月28日向被告交付了案涉车辆，并同意被告于2015年年底前付清价款。在合同履行过程中，原告因其他事项与被告产生争执后，要求被告返还车辆，在被告将车辆返还并将车钥匙退还给原告时，应当认定双方口头达成的车辆转让协议已解除。协议虽已解除，但被告实际占有车辆的行为必然给原告造成损失，故原告要求被告向其赔偿占有车辆期间损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张的从2015年1月1日起至同年5月31日止计算被告占有车辆的期间，因未能提交证据佐证本院不予支持，故应以被告自认的从2015年2月28日起至同年5月31日止计算被告占有车辆期间，即92天。同时原告主张的150元/天的车辆占用期间损失，亦未提交证据佐证，参照案涉车辆的交易价值及当地实际情况，本院酌情调整为120元/天。综上，被告应赔偿原告车辆占用期间损失11040元。此外，因原告未能提交相关证据证明原、被告双方订立了违约条款，且被告存在违约行为，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求本院对二审诉讼费用进行裁判的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由苟俊杰赔偿杨海亮车辆占用期间的损失11040元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回杨海亮其他诉讼请求。 案件受理费487元，由杨海亮负担411元,苟俊杰负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祁小林 审 判 员  王 琼 人民陪审员  闫春艳 二〇二〇年三月三日 法官 助理  马文亮 书 记 员  李 静 1