wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初429号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市*******，统一社会信用代码：913************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：杨远明，男，1992年11月14日出生，汉族，广东省开平市********，公民身份号码：450************。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）诉被告杨远明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君、被告杨远明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元（赔偿数额主要由维权合理成本及其经济损失两部分。原告维权成本包括调查取证费3000元、公证费1000元、律师代理费5000元、产品购买费以实际购买金额为准、差旅费500元；经济损失10500元）；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第111603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展现处于有效期内。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告在举证期限内提供以下证据（详见卷宗证据目录）：《商标注册证公证书》《商标续展注册证明》《驰名商标公证书》《证据保全公证书》《证据保全封存样品》发票、收据。被告杨远明辩称，我店里面的商品都是从别处进货，不可能每件都了解。所售卖的花露水从开平新美日用品经销商进货，我没有侵权行为。我的店已于2018年1月份停止营业了。原告2017年8月19日取证，现在才起诉，不合情理。被告杨远明在举证期限内未提交任何证据。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院查明：原告上海家化公司是“”注册商标（国家工商行政管理总局第1116603号）的注册人，该商标核定使用的商品（第3类）包括花露水等20种。注册有效期限从1997年10月7日至2007年10月6日，后经申请续展，该商标有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定原告上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标。因发现有商家涉嫌销售侵犯上述商标权的产品，原告上海家化公司遂申请江西省南昌市洪城公证处前往开平市月山镇百之福超市进行保全证据公证。根据江西省南昌市洪城公证处出具的（2017）赣洪城证内字第21180号《公证书》证实：开平市月山镇百之福超市内所售卖的瓶装花露水，产品的瓶身正面标有“六神”标识，单价8元/支。另查明，开平市月山镇百之福超市是被告杨远明经营的个体工商户，成立于2014年12月19日，于2018年5月3日注销。本院认为：本案是侵害商标权纠纷。本案的主要争议焦点为：一、被告杨远明是否侵犯原告的注册商标专用权；二、原告主张的经济赔偿损失是否合理。一、关于第一个问题被告杨远明在经营开平市月山镇百之福超市期间所销售的“大六神”牌瓶装花露水，所使用的“六神”标识与原告主张保护的第1116603号注册商标，两者在字体、排列使用方式均相似，虽然该产品的外包装与原告产品，但由于“六神”商标的知名度高，显著性强，足以使相关消费者对商品的提供者产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。因此，本院认定被告杨远明所销售的涉案花露水属于侵犯注册商标专用权的商品。二、关于第二个问题如上所述，被告杨远明销售侵犯注册商标专用权的商品，其未能举证证明合法来源，依法应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定”的规定，原告上海家化公司诉请被告杨远明停止侵犯第1116603号注册商标专用权的行为并赔偿损失，理由充分，本院予以支持。至于具体赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定，鉴于原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受实到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营场所的地理位置、被告所在地的收入水平和消费水平、经营规模、侵权行为的性质、主观故意程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告杨远明赔偿原告经济损失及维权合理开支数额为4500元。原告请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条第一款，判决如下：一、被告杨远明立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为；二、被告杨远明于本判决生效后十日内向原告上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币4500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元（已预交150元，本院予以退回50元），被告杨远明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月三十一日书记员  余颖青
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执305号 申请执行人：刘爱华、孟德贵、孟德萍。 被执行人：李传治、安丘市长运中兴物流有限公司。 本院在执行申请执行人刘爱华、孟德贵、孟德萍与被执行人李传治、安丘市长运中兴物流有限公司（2018）鲁0725民初325号机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因案件执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯庆磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初925号之三申请人：刘友全，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：赵海宾，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵海宾中国工商银行存款140000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人刘友全预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年三月十七日书记员  安志鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保170号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘善春，男，1972年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林艳红，女，1971年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟庆夫，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐红美，女，1981年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾立鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭媛媛，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善春、林艳红、孟庆夫、徐红美、贾立鹏、郭媛媛申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘善春、林艳红、孟庆夫、徐红美、贾立鹏、郭媛媛银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月三日书记员  王 浩
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执805号之三十三 申请执行人徐兆智。 被执行人王健。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王健在xxx账户内存款人民币xxx元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王健在xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 徐金玲
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初371号 原告李步云，男，1952年5月12日生，汉族，住苏州工业园区九龙。 被告苏州工业园区规划建设委员会,住所地苏州工业园区苏州大道999号现代大厦7楼。 法定代表人徐国平，主任。 委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 原告李步云诉苏州工业园区规划建设局（以下简称园区规建局）规划行政许可一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经释明，原告同意将被告名称变更为苏州工业园区规划建设委员会（以下简称园区规建委）。本案现已审理终结。 原告李步云诉称：原告系九龙仓时代上城一期业主，小区1号垃圾房离原告窗户仅5米多，运垃圾的路离原告窗户1.6米。2019年8月12日，时代上城南区居委会派两名工作人员现场监督九龙仓物业强行使用1号垃圾房。原建设部[2007]125号以及江苏省城市规划管理技术规定（2004版）都对10(t/d)规模以下的垃圾房作出了与相邻建筑物必须大于等于8米的强制性规定。1号垃圾房违反上述规定，原告请求：1、立即停止使用九龙仓时代上城违建的1号垃圾房；2、依法撤销苏州工业园区规划建设局文件号：C20070029；登记号：20101920；决定号：20102262规划批准书的关于1号垃圾房的违规批复；3、要求被告公开向原告及3、5栋业主道歉；4、依法拆除违规建筑的1号垃圾房；5、由被告承担诉讼费及其他费用。 被告园区规建委辩称：原告以1号垃圾房与其住宅间距违规为由，要求撤销1号垃圾房的规划许可。原告所购住宅早在2013年7月29日就已交付，因此原告对1号垃圾房的位置早已知晓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告收房至今已逾6年，其起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年9月13日，原园区规建局作出建字第20102263号建设工程规划许可证，许可苏州高龙房产发展有限公司在三区现代大道北、星塘街东285#住宅项目A3地块建设1-3#、5-13#、15-23#、25-33#、35-40#住宅、地下车库、1、2#垃圾房、门卫，建设规模231981.26平方米。原告诉称的规划批准书（20102262）系该建设工程规划许可证的附件。项目建成后的名称即时代上城花园，涉案的1号垃圾房同时建成。原告李步云系时代上城花园一区5幢201室业主，于2013年7月29日完成房屋交接。现原告认为被告规划许可建造的1号垃圾房影响其权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，因机构改革，原苏州工业园区规划建设局现已变更为苏州工业园区规划建设委员会。 上述事实，有原告所有的时代上城花园一区5幢201室房产所有权证、建字第20102263号建设工程规划许可证（包括20102262号规划批准书）、房屋交接流程表等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划行政许可行为系原园区规建局于2010年9月13日作出，原告至迟应于2015年9月13日前向法院提起诉讼，现原告的起诉已明显超过上述法定最长起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李步云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  虞君瑜 二〇二〇年三月十日 法官 助理  马 林 书 记 员  张洁玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执993号 申请执行人边卫，男，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特198号民事裁定书，向被执行人李钶发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李钶至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李钶在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李钶应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3518号之一申请执行人：吴某1，女，2008年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：吴某2（系申请执行人母亲），住南通市崇川区。被执行人：周某，男，1978年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴某1与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初794号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周某于本判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人吴某12014年1月至2018年12月的抚养费74125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被执行人周某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日、2020年3月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人周某名下中国工商银行尾号“5913”的账户有少量余额，本院于2019年11月26日予以冻结，此外无其他可供执行的财产。3、2019年12月24日，本院工作人员对上述冻结的中国工商银行尾号“5913”的账户内余额1638.59元进行了划拨。其中1024元用于支付执行费，余款614.59元退还申请执行人。4、2019年12月25日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，电话未接通。5、2019年12月9日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人周某至本院接受执行谈话，因逾期被退回。6、2019年12月24日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人的住址寻找被执行人未果，被执行人周某去向不明。7、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人法定代理人吴某2，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位1638.59元（含执行费1024元）。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十日书记员  冷盛荣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执308号 李林、肖正刚、夏雨： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行李林、肖正刚、夏雨追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）1863元。经本院立案执行，被执行人李林、肖正刚、夏雨自动履行1863元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1312号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特36号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司与朱耀主、曾丽实现担保物权一案，申请执行金额为借款本金150万元及利息、垫付的申请费10681元；本院另外还受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行朱耀主、曾丽申请实现担保物权纠纷三个案件，三个案件申请执行的金额分别为：借款本金75万元及利息、垫付的申请费5826元；借款本金128万元及利息、垫付的申请费8855元；借款本金150万元及利息、垫付的申请费9956元，本院决定合并执行上述四案，合并执行的金额合计为借款本金503万元及利息、垫付的申请费35318元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担上述四案的执行费。 执行中，本院分别于2019年12月28日、2020年2月29日依法在网上公开拍卖被执行人朱耀主、曾丽所有的位于叙永县对面（开司3号工）XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX7号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢xx号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000xxx8号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢X-1号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX9号】，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价2836530元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人朱耀主、曾丽的上述房产经依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人朱耀主、曾丽所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被被执行人朱耀主、曾丽所有的位于叙永县对面（开司3号工）XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX7号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX8号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢X-X号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX9号】作价2836530元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人朱耀主、曾丽债务2836530元； 二、申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对被执行人朱耀主、曾丽所有的位于叙永县对面（开司3号工）XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX7号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX8号】、位于叙永县（石油公司联建房）4幢XX号房屋【权属证书编号：川（2016）叙永县不动产权第000XXX9号】所采取的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 勇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执646号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业务（盛世商务大厦**楼）。 法定代表人：孟迎晨，该行行长。 被执行人张先果，男，汉族，1986年2月28日生，住山东临朐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人张先果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2019年7月15日执行立案，申请执行标的额230384.28元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月17日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月16日和2020年2月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，发现被执行人没有可供执行的有效财产。 3、申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2019年8月19日申请对被执行人的抵押财产进行评估拍卖，我院依法委托三家网络平台对以上财产进行询价，平均价格为529422元。经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，最后第一次拍卖保留价格为338830.28元。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行询问，其不同意以物抵债。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位金额230384.28元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初637号原告：罗海法，男，1959年2月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：李国雨，男，1956年2月9日出生，汉族，住许昌县。原告：许昌长生药业有限公司，住所地：许昌市七一路东段**。法定代表人：李宏涛，任总经理。原告：李宏涛，男，1965年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：李永豪，男，1995年7月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：袁保平，男，1957年4月23日出生，汉族，住许昌市。被告：张子端，男，1957年7月15日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：刘桂玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住许昌市。罗海法等五原告与被告袁保平、张子端、刘桂玲股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。罗海法等五原告诉称，2015年初,原告与三被告接治商谈收购许昌长生药业有公司(以下称长生药业)事宜,当时三被告向原告承诺公司各项药品特许经营资质良好、账目债权债务持平、现有土10多亩等。鉴于三被告的以上承诺,2015年6月17日,原告罗海法作为乙方,三被告作为甲方,双方签订《协议书》,约定:1、甲方将其持股的长生药业以1600万元卖给罗海法；2、罗海法先给订金500万元,甲方收到500万元后、将所有股份转让给罗海法等人名下,等等。协议签订后,罗海法支付三被告450万元,三被告于2015月7月21日配合原告在工商管理部门办理了股权变更登记手续,长生药业股东由三被告变更为原告罗海法、李国雨、李永豪。2015年8月18日,公司股东又由罗海法、李国雨、李永豪变更为原告李宏涛、李国雨、李永豪。但除此以外,三被告并未履行交付公司资产及手续的附随义务,包括药品经营特许资质证书国有土地使用证、房产证、公司账册等。因药品行业属特许经营,在没有合法经营资质的情况下不得营业,故原告虽然名义上成为了长生药业股东,但是因公司经营资质不完备,导致原告收购公司后长期不能投入运营,被告的上述行为给原告造成巨大经营损失。并且时至今日,在原告方多次催要的情况下,三被告仍未将上述财产及手续交付原告。不仅如此,在原告收购公司后不久,即接到大量有关执行法院及债务人要求原告履行债务的通知,经了解才得知长生药业名下有负担有巨额债务,但三被告在签订《协议书》时并未如实向原告披露该重大信息。截至目前原告已代三被告履行债务高达400万元左右,由此也给原告造成巨大经济损失。鉴于三被告的上述重大不诚信及违约行为,原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,请求贵院在查明事实基础上依法支持原告的诉讼请求，请求：1、依法判令三被告立即向原告交付许昌长生药业有限公司的所有财产及手续,包括但不限于资质证书、国有土地使用证、房产证、公司所有账册、公章、财务章、合同章等。2、依法判令三被告赔偿因未及时交付药品经营许可证等资质证书而给原告造成的损失暂计10万元。3、本案所有诉讼费由三被告共同承担。被告袁保平、张子端、刘桂玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、按照一般地域管辖,由被告住所地管辖的规定,贵院无管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖即原告就被告原则,本案三被告住所地均位于,不在许昌市建安区,据此贵院没有本案管辖权2、按照合同履行地管辖原则,贵院也无管辖权。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定,合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案各被告住所地均在许昌市,按照《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定:合同履行地没有约定的,其他标的由履行义务一方所在地为合同履行地。本案各原告在诉状中要求被告履行其所谓的账册交付义务,也应当在各被告住所地履行,而本案履行义务一方的住所地,也是被告住所地的魏都区,均不在许昌市建安区。3、按照公司纠纷确定管辖,贵院也没有管辖权。《民事诉讼法》第二十六条、《民事诉讼法司法解释》第二十二条的规定:因公司设立、确认股东资格、分配利润、合并、股东名册记载、减资增资、知情权等发生纠纷,由公司住所地法院管辖。本案原告提起的诉讼不是上述专属管辖的法律关系,所以不以公司住所地确定管辖。何况,,公司住所地在许昌市××路属许昌市管辖区域,贵院还是没有管辖权。综上,依据《民事诉讼法》及司法解释前述规定,鉴于本案各被告住所地、所诉合同义务履行地、、公司住所地等均在许昌市,本案应由许昌市魏都区人民法院管辖,本案也不存在协议管辖条款,贵院对本案确实不存在管辖权。恳请依法裁定将本案移送至许昌市魏都区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据三被告提供的信息显示，被告张子端、刘桂玲的住所地均在许昌市，被告袁保平的经常居住地亦在许昌市。而关于合同履行地的认定，本院认为，双方对合同履行地点未作约定，本案原告的诉讼请求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案原告所诉的履行义务一方为三被告，三被告的住所地应为本案的合同履行地，而三被告的住所地均在许昌市辖区内。综上，本案被告所住地及合同履行地均在许昌市辖区内，不属于本院的管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告袁保平、张子端、刘桂玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年三月十三日书记员  张艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异17号 异议人（申请执行人）:许涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：宿长玉，男，1974年10月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人许涛与被执行人吴从强、王玉芹、李焕波、宿长玉、潍坊慧川机械有限公司、潍坊金柏源塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）许涛向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁0784执恢720号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许涛称，安丘市人民法院在执行过程中，对被执行人宿长玉所有的位于潍坊市（房产证号为预××号）房屋进行第二次拍卖时未通知异议人，侵害了异议人的知情权、参与权、优先权和选择权并侵害了异议人的合法权益。安丘法院拍卖的宿长玉的房屋价值约为200余万元，但安丘法院的评估结果为175万余元，价值过低，由于违法组织拍卖致使以141万余元成交。对该拍卖结果，安丘法院应该根据相关法律规定进行审查，审查拍卖机构与竞买人之间存在恶意串通，应当裁定该拍卖行为无效。宿长玉的房屋拍卖款扣除抵押给银行的款项后，剩余的1128953.80元应先扣除相关税费，再扣除执行费、保全费、房屋租赁费等后，余款夫妻各分50%，而不是执行裁定书生的计算方法。另被执行人宿长玉在潍坊北汽福田汽车股份有限公司工作，有固定的工资收入，其工资应当查封。综上，请求安丘法院撤销（2018）鲁0784执恢720号执行裁定书，撤销对宿长玉房屋（房产证号为预××号）潍坊预市属字第00215643号项下的房产拍卖结果。对该房产进行重新评估。 被执行人宿长玉陈述称，异议人的异议请求不合理，法院的拍卖正确，扣除的税费等费用与我妻子没有关系，应从我的份额中扣除，法院的计算正确。驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告许涛与被告吴从强、王玉芹、李焕波、宿长玉、潍坊慧川机械有限公司、潍坊金柏源塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出2015）安民一初字第2262号民事判决，判决：一、被告吴从强于本判决生效之日起十日内偿还原告许涛借款800000元，并自2013年12月12日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日；二、被告王玉芹、李焕波、宿长玉、潍坊惠川机械有限公司、潍坊金柏源塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带责任，并在承担责任后有权向被告吴从强追偿。判决生效后，被告吴从强、王玉芹、李焕波、宿长玉、潍坊慧川机械有限公司、潍坊金柏源塑料制品有限公司未履行生效判决确定的义务。申请执行人许涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0784执95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后申请执行人许涛向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）鲁0784执恢720号。 在执行过程中，本院于2018年6月15日作出（2017）鲁0784执95号执行裁定书，裁定续查封被执行人宿长玉所有的、位于潍坊市、房产证号为预××号项下范围内的房产一套。本院组织双方当事人对上述房产价值进行协商时，未就处置价值达成一致意见，双方当事人要求委托评估机构评估，以评估价格进行拍卖。本院于2019年6月15日委托山东立德信房地产土地评估有限公司对上述财产进行价值评估，山东立德信房地产土地评估有限公司作出鲁立德信房评报字【2019】Ｌ-137号房地产估价报告，评估总价值为人民币1750432元，本院向申请执行人许涛、被执行人宿长玉送达了该评估报告。2019年7月1日，本院作出（2019）鲁0784执恢720号执行裁定，裁定拍卖上述财产，并于2019年12月10日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1400345.6元，公告期间，因双方当事人要求和解，本院于2019年10月12日，决定暂缓拍卖。因双方当事人未达成和解协议，本院以起拍价1400345.6元重新拍卖，因无人报名参入竞买流拍；本院遂于2020年1月16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖上述房产，起拍价为1260311.04元，竞买人范海丽以1410311.04元竞得上述财产，并以本院（2019）鲁0784执恢720号执行裁定书予以确认成交。 本院认为，异议人的异议请求有三方面：一、异议人请求撤销（2018）鲁0784执恢720号执行裁定书。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人宿长玉未履行（2015）安民一初字第2262号民事判决书确定的义务，本院以（2018）鲁0784执恢720号执行裁定书，裁定拍卖宿长玉名下的位于潍坊市北海路5935号德润康城10号楼一单元302室、房产证号为预××号项下范围内登记的房产一套,符合法律规定。本案中，本院依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司对宿长玉名下位于潍坊市进行了价值评估，评估价值为人民币1750432元，并向双方当事人送达了评估报告，告知双方当事人在司法网络平台上公开拍卖该房产。本院于2019年12月10日在司法网络平台发出公告，于2020年1月10日至2020年1月11日10时止，以1400345.6元为起拍价公开拍卖该房产，因第一次拍卖流拍。本院又于2020年1月16日以1260311.04元起拍价在同一网络平台上公开进行第二次拍卖，竞买人范海丽以1410311.04元竞得，该司法拍卖程序合法。异议人的此异议请求没有法律依据，对此异议请求，本院不予支持。二、异议人对拍卖的房款分配提出异议。本院对拍卖所得房款，在优先扣除了抵押权应优先受偿款项后，剩余款项，宿长玉夫妻各分得房款的50%后，将被执行人宿长玉所得的款项中扣除税费、执行费、保全费、房屋租赁费后，余款清偿债务，符合法律规定。且在执行实施过程中，执行实施人员将上述执行方案明确告知申请执行人许涛，申请执行人并未提出异议。在本院将案款分配结束后，再次提出执行异议，不符合法律规定。对此异议请求，本院不予支持。三、异议人称宿长玉在潍坊北汽福田汽车股份有限公司上班，月工资一万元，应查封其工资。异议人并未提供证据证明，经本院查询，也未查到当事人有上述收入。对此异议请求，本院不予支持。 综上，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许涛的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹田田
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初626号之二解除保全申请人：穆修宾，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者被申请人：范朋朋，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：冯义刚，男，汉族，住山东省济阳县委托诉讼代理人：王铁军，男，汉族，山东省齐河县保全申请人穆修宾与被保全人范朋朋、冯义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1425民初626号之二民事裁定书，本院已查封冯义刚的银行存款10万元。保全申请人穆修宾于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人穆修宾提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人范朋朋、冯义刚的银行存款及其他等值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保133号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:潍坊富川有机农业有限公司，驻昌乐县高崖库区山坡村259号。统一社会信用代码：91370725583064785N。 法定代表人：杨树义，总经理。 被申请人:山东金科天元生物肥料有限公司，驻昌乐县乔官镇岳泉村北。统一社会信用代码：91370725696875760Q。 法定代表人：郭艳华，总经理。 被申请人:杨树义。 被申请人:于淑华。 被申请人:郭艳华。 被申请人:王安京。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款3886533.32元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3886533.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保331号 申请人:董福岗，男，1986年6月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王坤，男，1987年12月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李爱娟，女，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人董福岗与被申请人王坤、李爱娟买卖合同纠纷一案,申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王坤、李爱娟银行存款110000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤、李爱娟银行存款110000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1070元，由申请人董福岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘笑彤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7905号 原告：周雪玲，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告周雪玲与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪玲的委托诉讼代理人冯锐、第三人冯云波的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告杨伟、杨建、唐绍成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周雪玲向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月31日后续订的《摊位租赁合同》无效；2.判令杨伟、杨建、唐绍成返还周雪玲缴纳的租金6720元（包含清洁费）及保证金4400元；3.本案诉讼费等费用由杨伟、杨建、唐绍成承担。庭审中，周雪玲明确第1项诉讼请求为：确认2019年3月31日后周雪玲与杨伟之间的租赁关系不成立，且合同中就2019年3月31日后的租期约定无效。事实和理由：杨伟、杨建、唐绍成系合伙关系。2017年11月15日，周雪玲与杨伟、杨建、唐绍成签订《摊位租赁合同》，约定：杨伟、杨建、唐绍成将位于金牛区出租给周雪玲用于餐饮经营，租期1年,每月租金4400元，清洁费80元；周雪玲支付押金4400元，该押金在双方合同期满、清算离场后返还。合同期满后双方续约，但未签订书面租赁合同。2018年11月15日，周雪玲按约向杨伟、杨建、唐绍成缴纳下半年房租及清洁费，共计26880元（2018年11月16日至2019年5月15日）。后周雪玲得知案涉摊位系杨伟、杨建、唐绍成从冯云波处租得，且租期于2019年3月31日届满。故2019年4月1日后，杨伟、杨建、唐绍成不再对案涉摊位享有处分权，且摊位实际权利人冯云波明确表示其与杨伟、杨建、唐绍成之间的租赁合同不再续约。鉴于此，周雪玲已与冯云波签订租赁合同，并缴纳租金等费用。综上，周雪玲认为，双方自2019年4月1日起的合同，因杨伟、杨建、唐绍成无权处分且被拒绝追认而无效，周雪玲已缴纳的相应租金等费用，以及签订合同时支付的履约保证金，应由杨伟、杨建、唐绍成返还。 杨伟、杨建、唐绍成未作答辩。 冯云波述称，1.认可周雪玲诉称的事实与理由；2.对事实部分进行补充说明：2015年2月16日，冯云波与王文奇（四川共益木业有限公司的法定代表人）签订《转让协议书》，约定四川共益木业有限公司将位于金牛区的公司厂房转让并交付给冯云波。2015年3月31日，冯云波与四川共益木业有限公司、天回街道土门社区居民委员会三方签订《终止合同协议书》，同日冯云波与土门社区居委会签订《土地使用权租赁合同》。2015年3月27日，冯云波与杨伟就前述厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》，约定租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期前半年，冯云波通过电话、短信等方式告知杨伟不再出租案涉厂房，杨伟提出增加租金、继续承租的意见。租期届满后，冯云波对杨伟的市场办公室进行腾退，杨伟的代理律师到场，并提出合同履行时间有争议。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，成都市金牛区土门旧货市场（出租方，甲方）与周雪玲（承租方，乙方）签订《摊位租赁合同》，约定：1.周雪玲承租位于成都金牛天回土门社区三组802号-33号旧货市场内摊位从事餐饮经营，租赁期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月15日止；2.月租金为4,400元，清洁费为80元，租金和清洁费每六个月付一次，第一次应在市场开业前一次付清，以后每次需在上个半年租金期满前十五日内一次性付清下半年摊位租金及清洁费；3.周雪玲应在市场开业前支付履约保证金4,400元/间，该保证金在合同期满并在周雪玲缴清所有费用离场后无息退还。 2018年11月15日，成都市金牛区土门旧货市场出具收据，确认收到周雪玲26,880元。 2019年4月17日，冯云波与周雪玲签订《商铺租赁合同》，约定：冯云波将土门三组802号附33号商铺出租给周雪玲，租赁时间从2019年4月1日起至2020年3月31日止。 另查明，一、杨伟、杨建、唐绍成三人就合作租赁经营四川共益木业有限公司厂房改建项目签订了《合作协议》，约定：项目位于成都市蓉都大道金牛区亩），合作期限10年，自2014年9月10日至2024年9月9日；合作期间由杨伟负责同业主沟通、签订合同、支付租金，负责日常性事务的沟通协调；若杨伟不便，杨建、唐绍成中的任何一方有权同业主沟通、处理租赁事宜。 二、案涉旧货市场系杨伟向冯云波整体承租，双方为此于2015年3月27日签订了《厂房租赁合同》。 本案审理过程中，双方当事人均未提交案涉租赁市场已取得相关规划许可证的证据。本院为此就合同效力问题向周雪玲进行释明，周雪玲经本院释明后，坚持诉讼请求。 以上事实，有《摊位租赁合同》、收据、《商铺租赁合同》、《合作协议》、《厂房租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨伟、杨建、唐绍成合作租赁经营案涉市场。《摊位租赁合同》盖有“成都市金牛区土门旧货市场”（以下简称“旧货市场”）印章，虽双方当事人均未提交旧货市场的工商登记信息，无法确定该旧货市场具有民事主体资格，但杨伟、杨建、唐绍成作为共同经营案涉市场的经营者，应对《摊位租赁合同》产生的债务承担共同的民事责任。由于各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，《摊位租赁合同》应认定无效；周雪玲主张2019年3月31日以后的租期部分无效，是以《摊位租赁合同》有效为前提，故对其前述诉讼主张，本院不予支持。 关于周雪玲主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日以后租金及清洁费的问题。本院认为，因各方当事人均未提交证据证明案涉市场已取得规划许可证，冯云波与杨伟所签订的租赁合同，以及杨伟与次承租人周雪玲所签订的租赁合同均应认定为无效。由于出租人冯云波已自行与次承租人签订租赁合同，即冯云波前述行为已表明其不再享有向杨伟主张前述租赁合同起租日（2019年4月1日）后的房屋占用费的权利，杨伟也因此丧失该期限后向次承租人收取房屋占用费的权利基础。周雪玲主张杨伟、杨建、唐绍成退还2019年4月1日后的租金及清洁费，但未举证证明其已支付租金及清洁费的具体期间，周雪玲应承担举证不能的法律后果；对周雪玲该项诉讼请求，本院不予支持。周雪玲如有新的证据，可另行主张。 另，关于周雪玲主张退还保证金的诉讼请求，因周雪玲未提交有效证据证明保证金支付情况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周雪玲的诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取计39元，由周雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚小艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：王明苹，女，1977年8月26日生，汉族，沂水冠宇糖业有限公司职工，住山东省沂水县。 被执行人：窦召升，男，1975年8月27日生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王明苹、窦召升金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明苹、窦召升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人王明苹所有的位于潍坊市坊子区以东天润凤凰城综合楼1103号房产（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）进行议价，经协商一致，确定上述房产的总价为420000元，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王明苹所有的位于潍坊市坊子区以东天润凤凰城综合楼1103号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21739号之一原告：杨淋茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：黄传红，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区固镇镇蔬菜四队。被告：戚大梅，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区固镇镇蔬菜四队。原告杨淋茹诉被告黄传红、戚大梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告黄传红、戚大梅有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强   康审 判 员 沈 佩 鸥人民陪审员 卢 晓 亮二〇二〇年三月一日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执283号 张倩： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行张倩追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）65元。经本院立案执行，被执行人张倩自动履行65元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2016）川0402民初506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娟
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审23号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：云南省临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：沈宝莲，女，1969年6月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民,户籍所在地:临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］126号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项中责令被申请执行人沈宝莲“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的180平方米（0.27亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月3日对被申请执行人非法占地行为立案调查，于同年11月4日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年6月9日，向临沧市临翔区忙畔街道青华社区半弄组村民罗明美流转得该户位于临沧市临翔区忙畔街道青华社区半弄组一棵大树的土地0.506亩（其中农用地0.27亩）后，未经批准于同年12月间在该地块上建盖了1幢砖混结构房屋及临时建筑，总计建筑面积348.7平方米（其中临时建筑面积24.28平方米）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及四十四条的规定，拟对被申请执行人沈宝莲予以处罚。申请执行人于2019年12月9日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同年12月10日向沈宝莲送达。申请执行人于2019年12月19日作出临翔自然资行罚字［2019］126号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的180平方米（0.27亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年12月20日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］14号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月8日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人沈宝莲。期限届满后，被申请执行人沈宝莲仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人沈宝莲有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人沈宝莲享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人沈宝莲仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］126号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项中责令被申请执行人沈宝莲于“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的180平方米（0.27亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年三月二日书记员 杨海波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1078号 原告：马淑贞，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告马淑贞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员 马明彤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初426号 原告：胡元生，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。 被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇。统一社会信用代码91370000779717557X。 法定代表人：王连富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），男，系该公司员工，住。 原告胡元生与被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告胡元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2010.9元、一次性伤残补助金79857元、住院护理费2461元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、后续治疗费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原被告签订了为期五年的劳动合同，后原告在被告处掘进五区工作。2018年5月5日，原告在工作期间受伤，随后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为开放性肱骨骨折、桡神经损害、掌骨骨折、手挤压伤。原告出院后一直要求被告落实工伤待遇，被告以种种借口不予呈报。由于伤情的原因，原告一直在家等待二次手术，期间被告仅给原告发放了部分工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。 本院经审查认为，由于原被告之间存在劳动合同关系，原告在本案中所主张的各项费用均属于工伤待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《工伤保险条例》第五十四条之规定，双方间的争议属于劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。由于原告未在本案起诉前就上述争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡元生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3647号 原告：宋培江，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人:辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：赵文玉，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙广强，山东泰琪律师事务所律师。 原告宋培江诉被告赵文玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宋培江于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋培江自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋培江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋培江负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李卫水
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3835号原告：潘良昌，男，1972年1月22日出生，汉族，住址在仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：李洪超，男，1972年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王秀玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住址。两被告共同委托诉讼代理人：陆文峰、刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住宝应县。原、被告借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘良昌及其代理人黄圣勇，被告李洪超、王秀玉的代理人陆文峰到庭参加诉讼，被告弓奎林经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪超、王秀玉共同偿还原告借款本金60万元，并按照年利率18%的标准从2018年11月9日支付利息至清偿之日；2.被告弓奎林对上述本息承担连带担保责任；3.原告在上述借款本息、诉讼费、保全费的范围内对被告李洪超、王秀玉名下本市施井路66号香居美苑3幢107室抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：起初被告弓奎林需要用钱，承诺年息18%，通过他人找到原告。原告同意出借，但要求有房产抵押。被告李洪超、王秀玉的儿子在弓奎林开办的工厂上班，与弓奎林的儿子关系较好，该两被告同意抵押房产。后来2016年11月8日，原、被告在房管部门办理借款抵押手续，由李洪超、王秀玉出具60万元的借条，弓奎林签名担保，款项打给弓奎林。原告还与李洪超、王秀玉签订了借款合同及房地产抵押合同，并提交了备案申请书。原告扣除第一年利息10万元后转账50万元给弓奎林。弓奎林曾支付第二年利息108000元，后跑路，无法联系。原告向李洪超、王秀玉主张还款无果，故提出如前诉请。被告李洪超、王秀玉辩称：两被告与原告之间没有借贷关系，款项也未交付给两被告。原告实际支付给弓奎林50万元，且没有证据证实有利息约定，后期弓奎林给付过原告108000元，应予扣减。请求驳回原告对两被告的诉请。被告弓奎林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：弓奎林因借款的需要，商请李洪超、王秀玉出面，由该二人于2016年11月8日向原告出具了金额为60万元的借条一份，弓奎林签名担保。李洪超、王秀玉还与原告签订了借款合同及房地产抵押合同，约定借款60万元，借期一年至2017年11月8日，以本市施井路66号香居美苑3幢107室房产提供抵押担保。双方还向有关部门提交了备案申请书，但未办成抵押登记。后原告在11月8日、9日、10日共转账4笔计50万元给弓奎林。原告自认弓奎林曾在2017年12月以利息名义支付过108000元。本院认为：被告李洪超、王秀玉为被告弓奎林的借款需要而向原告出具借条，并承诺以其房产抵押担保，是借贷关系中的借款人，负有偿还义务。被告弓奎林既签名担保，又是借款的实际使用人，原告要求其承担保证责任，应予支持。原告转账至弓奎林名下的实际出借金额为50万元，与借条等债权凭证上记载的数额不一，应以实际出借金额为准。原告自认弓奎林曾在2017年底以利息名义给付过108000元，但原告举证的被告李洪超、王秀玉签名的借条等债权凭证中并未约定借款利息，其所举其他证据也不足以证实年息18%的主张，故，弓奎林作为担保人支付给原告的款项应从借款本金中扣减，尚欠本金应为392000元。一年借期届满后，三被告未足额偿还本金，应承担此后的利息，原告主张自2018年11月9日起算，本院照准，利息标准可按年息6%计算。原、被告虽然签有房地产抵押合同，但未能办成抵押登记，原告主张优先权，本院不予支持。被告弓奎林经本院依法公告传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李洪超、王秀玉于本判决生效之日起十日内给付原告潘良昌392000元，并按年息6%的标准给付原告自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息；二、被告弓奎林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3770元，公告费600元，合计14170元，由原告负担3660元，三被告负担10510元（原告已预交9270元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳4900元，同时给付原告5610元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  邬瑞阳二〇二〇年三月二日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初309号 原告：宋华，男，1961年10月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘敬伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告宋华与被告刘敬伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宋华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋华负担。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年三月三日 法官助理 齐国强 书 记 员 董 凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：尹琦，男，1985年2月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7294号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人尹琦名下61070.33元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异11号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东齐邦律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住，住所地：寿光市城区广场街**一社会信用代码：91370783865694400Y。 被执行人:寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道留吕村信用代码：9137078316568253XU。 被执行人：李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下称寿光农行）与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司（以下称嘉信公司）、李新武、董汉阳、刘东亮金融借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下称信达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2017年5月9日，本院作出的（2017）鲁0783民初1557号民事判决书，判决：一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金26500000元，并支付利息244700元（利息计算至2017年2月28日，以后利息起按合同约定利率计算至本金付清之日），于本判决生效后十日内履行；二、原告对拍卖、变卖土地证号为寿国用（2012）第00067号、寿国用（2012）第&tim**;×号、房产证号为寿房权证洛城字第××号、20××88号、20××94号、20××90号、20××96号、20××98号、20××00号、20××04号、20××06号、20××08号、20××45号、20××51号、20××55号、20××53号的土地及房屋所得价款享有优先受偿权；三、被告李新武、董汉阳对本金19000000元及利息175600元；被告李新武、董汉阳、刘东亮对本金7500000元及利息69100元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。判决生效后，被执行人按期未履行法定义务，寿光农行向本院申请执行，执行案号（2019）鲁0783执1588号。 2017年12月1日，寿光农行与信达公司签订分户债权转让协议，协议约定，寿光农行将对嘉信公司共计4笔债权转让给信达公司，包括主债权及从属权利，从属权利包括但不限于主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，协议生效后，信达公司成为新的债权人，双方承诺采取逐户通知或公告将上述债权转让事实通知债务关联人，并附有债权转让清单。 2017年11月28日，寿光农行与信达公司在山东法制报刊登债权转让暨债务催收公告，公告清单中包含该债权转让。 2019年12月31日，寿光农行出具债权转让确认函，证明双方签订的债权转让协议已实际履行，（2017）鲁0783民初1557号民事判决书确认的债权包含在双方的债权转让协议中，认可信达公司已取得该判决书确认的债权。 本院认为，寿光农行与信达公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农行将（2017）鲁0783民初1557号民事判决书确认的债权依法转让给信达公司，寿光农行书面认可信达公司成为新的债权人，现信达公司申请变更为该案申请执行人，事实清楚，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  魏云涛 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 钰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保134号 申请人：张兰云，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被申请人：褚俊江，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：孙华义，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 申请人张兰云与被申请人褚俊江、孙华义申请诉前财产保全一案，申请人张兰云于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张兰云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙华义所有的鲁Ｙ×××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值3万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止。 案件申请费320元，由申请人张兰云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执73号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被执行人：周立志，男，1977年5月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郑美丽，女，1977年4月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周永森，男，1976年7月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周寿廷，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周青涛，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：周乃良，男，1959年12月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人周立志、郑美丽、周永森、周寿廷、周青涛、周乃良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊黄商初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以重复提交强制执行材料为由，于2020年3月18日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0704执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1169号之五申请人：韩瑞军，男，1980年3月17日出生，汉族，住安丘市。被申请人：李海亭，女，1984年11月14日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李海亭青岛银行存款72000元或查封同等价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费740元，由申请人韩瑞军预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保186-1号解除保全申请人：李晓菊（曾用名李春菊），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人李晓菊与被申请人吕海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1724财保186号民事裁定，查封了被申请人吕海芹名下位于巨野佳信铂金豪庭小区18号楼一单元801房产一处，解除保全申请人李晓菊于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕海芹名下位于巨野佳信铂金豪庭小区18号楼一单元801房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年三月二日书记员  姚爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保37号 申请人：吴建胜，男，1963年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈志华，男，1954年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吴建胜于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市事故中陈志华所驾驶的比德文电动四轮轿车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市事故中陈志华所驾驶的比德文电动四轮轿车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年三月二日 法官助理 张凯安 书 记 员 李 翔
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1074号之三申请执行人王某某，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人闫某某，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1074号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5f27882efed1bc52@wx.tenpay.com账户内存款人民币7981.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4099号之一解除保全申请人：顾应法，男，1978年8月9日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住江苏省响水县陈家港镇四港村****。被申请人：尚作东，男，1983年3月13日生，汉族，，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人顾应法与被申请人尚作东股权转让纠纷一案,本院于2019年6月18日作出（2019）苏0507民初4099号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币685300元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现顾应法申请解除对被申请人尚作东的财产查封。本院经审查认为，顾应法的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚作东的财产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 灿二〇二〇年三月十七日书记员 杨振东
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初312号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人余成龙，男，1962年3月10日出生于安徽省全椒县,汉族,硕士文化,医生,居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人余成龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余成龙及其辩护人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月29日20时48分,被告人余成龙酒后驾驶皖Ｍ×××××别克轿车从滁州市长江商贸城停车场出来,由南向北行驶10米左右,被执勤民警当场查获。经依法检测,余成龙血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人余成龙的刑事责任。建议本院判处被告人余成龙拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名和定性均无异议,但认为被告人系自首；系初犯、偶犯，无犯罪前科；犯罪情节轻微、社会危害性不大；未造成不特定第三人人身和财产损害。建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月29日20时48分,被告人余成龙酒后驾驶皖Ｍ×××××别克轿车从滁州市长江商贸城停车场出来,由南向北行驶10米左右,被执勤民警当场查获。经依法检测,案发时，余成龙血液中乙醇含量为189mg/100ml。另查明：2019年10月8日,被告人余成龙经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、现场图、照片证明：酒驾查处现场情况。2、驾驶人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时，余成龙血液中乙醇含量为189mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人余成龙持有A2驾驶证，系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人。4、常住人口身份信息证明：被告人余成龙的自然身份情况。6、被告人余成龙的供述与辩解证明：2019年9月29日晚,他在长江商贸城北门口内的德顺楼饭店吃饭,期间喝了酒。20时48分左右，他驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从长江商贸城北门口的道闸出来,由南向北行驶大约10米左右，被民警当场查获。本院认为：被告人余成龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人余成龙经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人余成龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人余成龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 玲人民陪审员 田 蓉人民陪审员 张兆柱二〇二〇年三月二日书 记 员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保33号申请人:罗佳萍被申请人：陆晓兵关于罗佳萍与陆晓兵委托理财合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初72民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初72裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年三月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保108号申请执行人:李可成，男，1966年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周庆义，男，1978年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田元丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人李可成与被执行人周庆义、田元丽买卖合同纠纷一案，申请执行人李可成向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人周庆义、田元丽的银行账户存款人民币50，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周庆义、田元丽的银行账户存款人民币50，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年三月四日书记员  张 媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初750号原告：武同刚，男，1989年7月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：侯振江，男，1991年9月8日出生，汉族，住肥城市，送达确认地址：肥城市；。委托诉讼代理人:乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。原告武同刚与被告侯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，通过山东法院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告武同刚的委托诉讼代理人张龙菊、被告侯振江的委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武同刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款23500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月至2018年1月跟随被告在东营、单县从事天然气安装工作。截至2018年1月，被告累计拖欠工资23500元。2019年12月24日被告为原告出具欠条一份，并签字捺印。后原告催要，被告至今未付。故具状起诉，请求法院判如所请。被告侯振江辩称，原告是我找的工人，涉案工程的部分劳务工程是通过中间人介绍后，陈坤口头发包给的我，之后我找了四五十个工人施工。期间陈坤仅支付了我二十多万元工程款，至今未跟我结算。曾给原告发过一部分工资，结算时扣除了借支后出具了欠条。本案定性劳务合同纠纷不当，不宜保护农民工合法权益。1、根据2005年山东高院民事审判会议纪要规定，人民法院应以追索劳动报酬为案由直接受理，这样更有利于加强对进城务工农民合法权益的保护。2、根据2011年全省法院民事审判工作会议纪要的规定，应认定原告与工程承包单位形成劳动关系。3、原告起诉被告主体错误，被告主体不适格。不论是雇佣关系还是劳动关系，被告都应当是用人单位。即将施行的国务院行政法规《保障农民工工资支付条例》规定拖欠农民工工资的，应由施工总承包单位先行清偿，在依法进行追偿。故申请追加案外人陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告武同刚于2017年11月至2018年1月跟随被告侯振江在东营、单县从事天然气安装工作。被告侯振江在支付部分劳务工资后，于2019年12月24日对欠付工资进行了结算，并出具书面证明一份，内容为“证明在此证明武同刚在于2017年11月6号到年底在东营和单县给中燃清洁能源有限公司施工施工天数：武同刚：出工天数145天工资260元/天总工资：37700元借支：14200元总欠工资：23500元证明人：侯振江”。被告侯振江在书面证明上签字并按手印。后经催要未果，形成诉讼。庭审中，原告提交了工友孔庆祥与被告侯振江的通话录音，拟证实被告承认原告、孔庆祥等工友系被告找的工人提供安装劳务后欠付的工资，应由被告支付工资。被告侯振江质证认为，通话录音只能证实原告跟着被告干活，不能证明欠付工资应由被告支付。本院认为，原告提交的录音系原告的工友孔庆祥与被告侯振江的真实意思表示，来源合法，与本案有关联性，录音内容能够客观反映原告系被告雇佣的工人，被告为原告出具了工资欠付证明，对此证据的证明力本院予以确认。被告侯振江为证实其主张，向本院主张原告孔庆祥提供劳务的工程是其通过中间人“李永刚”介绍后，案外人“陈坤”口头将工程的部分劳务工程分包给其，其又自行找了四五十名工人施工，案外人“陈坤”仅陆续支付工程款二十余万元，至今未对工程款进行结算，并申请追加陈坤、山东中燃清洁能源有限公司、中晨宏远工程有限公司为本案被告。原告认为其与被告是劳务合同关系，原告与其他人无任何法律关系，至于被告与其他人或单位的关系与原告无关联性，因此原告只要求被告支付工资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告侯振江对上述主张的事实未向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果，对此本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方争议的是何种法律关系即本案案由如何确定；二、被告申请追加案外人参加诉讼是否应当准许；三、原告的诉讼请求应否得到支持。关于焦点一，本院认为劳务合同即雇佣合同，是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。劳动合同纠纷是指用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所发生的纠纷。本案中，原告为被告提供天然气安装劳务，被告在扣除了先期支付的部分工资后为原告结算了工资，并出具了欠付工资款证明的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在事实上的劳务合同法律关系，本案案由应定性为劳务合同纠纷。被告关于原告与工程承包单位之间具有劳动关系，案由应定性为追索劳动报酬的主张，证据不足且于法无据，本院对此不予采信。关于焦点二，被告虽提交了追加案外人为被告的申请，但未提交案外人与本案具有关联性的证据，且原告不同意追加。本院认为，根据合同的相对性，被告主张的其与案外人之间的法律关系与本案不是同一法律关系，且未提交任何证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。故被告的申请，于法无据，本院对此不予支持。关于焦点三，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。故原告要求被告支付欠付工资23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作明确约定，可自起诉之日起以欠付工资23500元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%/年计算至欠付工资付清之日。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯振江于本判决生效之日起十日内支付原告武同刚工资23500元及利息（以本金23500元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告武同刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告侯振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年三月六日书记员  张明明
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5546号 原告：张兴富。 被告：徐鹏。 原告张兴富与被告徐鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兴富撤回对被告徐鹏的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长 张 义 审判员 郝凤香 审判员 于莉雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏 力
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1107号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。 被执行人咸玉云。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执1107号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人咸玉云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人咸玉云在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐金玲
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审41号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人梁文宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码4409***********419。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人梁文宇作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第26号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第26号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第26号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人梁文宇作出如下行政处罚：1、对非法占用的1340平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款26800元。2、责令限期拆除非法占用的1340平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月27日向被执行人梁文宇送达茂南自然资行决字（山）（2019）第26号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人梁文宇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向被执行人梁文宇送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-98号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第26号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第26号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月二十三日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)川1102执1022号之八申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，女，1982年5月29日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：沈俊君，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：杨文丽，女，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莲，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王守平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省郫县被执行人：张良秀，女，1938年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。统一社会信用代码：915111000714274821。法定代表人：万雪萍。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4696号民事判决书，依法向被执行人沈俊君、杨文丽、王莲、王守平、张良秀、四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司发出执行通知书，责令六被执行人向申请执行人偿还贷款本息793928.93元及资金占用费（以793928.93元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年8月7日起计算至款清之日止）；支付律师代理费10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法将登记在被执行人张良秀名下位于乐山市市中区滨河路28号鸿桥公寓1号楼3单元6楼2号房产及登记在被执行人杨文丽名下位于乐山市市中区滨河路28号鸿桥公寓1号楼3单元7楼2号房产二套，通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司同意分别以变卖保留价313831元、311699元的价格接受上述二套房屋，抵偿六被执行人所欠申请执行相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张良秀名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元6楼2号房屋一套作价313831元交付申请执行人，抵偿六被执行人所欠借款本金及利息等费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司时起转移。二、将登记在被执行人杨文丽名下位于四川省乐山市市中区滨河路28号鸿都公寓1号楼3单元7楼2号房屋一套作价311699元交付申请执行人，抵偿六被执行人所欠借款本金及利息等费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司时起转移。三、申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年三月十二日书记员 谢诗佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保181号 本院在执行申请人麻永前与被申请人李瑞杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1009号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李瑞杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计1162.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保181号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1177号之三 申请执行人：刘长生，男，生于1961年1月13日，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘长生与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华贯建设有限公司应支付申请执行人刘长生执行款9601477.06元及利息。执行中，本院依法对被执行人华贯建设有限公司的财产情况进行了调查，经查，被执行人在汉源县人民医院、汉源县富林镇人民政府有收入款尚未领取，但已被其他法院先行冻结，本院予以轮候冻结。本院并对被执行人的银行账户予以冻结。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款9601477.06元及利息尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之二申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男性，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2019年04月30日以（2019）辽0224执71号执行裁定对王佳建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王佳建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46728.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾玉广二〇二〇年三月九日书记员  尹慧慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6426号之二 原告:陈树贞，男，1942年5月13日生，汉族，住寿光市。 原告：马茂玉，女，1939年3月13日生，汉族，住寿光市。 原告：陈炳勋，男，1975年1月24日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市田柳镇袁家桥村民委员会。 本院在审理原告陈树贞、马茂玉、陈炳勋与被告寿光市田柳镇袁家桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被告新的法定代表人尚未产生，无法参加诉讼，导致案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  李玉芹 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  姜金娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执366号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：刘军。被执行人：李光珍。被执行人：潍坊顺昌纺织有限公司。法定代表人：高峰，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘军、李光珍、潍坊顺昌纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228400297223469569〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十八日书记员 于秀梅
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审14号 申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人江尔玉，局长。 委托代理人冯强，工会主席。 委托代理人刘海花，法规科科长。 被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站，住所地：昌乐县营丘镇徐将军村北潍九路西侧。 负责人梁京存，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局向我院申请执行乐环罚字（2019）28-1号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局于2019年2月20日对被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站进行了现场检查，检查发现山东大唐油气有限公司潍坊建设的环保设施未验收即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，结合《潍坊市环境保护行政处罚裁量基准（2018年版）》，于2019年5月30日作出乐环罚字（2019）28-1号行政处罚决定书，给予被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站“罚款人民币200000元”的行政处罚。同日申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局向被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站送达了该行政处罚决定书，行政处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、山东大唐油气有限公司营业执照副本、梁京存身份证复印件、昌乐县环境保护局污染源现场监察记录、案件处理内部审批表、行政处罚案件调查报告、现场照片（图片、影像资料）、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、山东大唐油气有限公司情况申诉、行政处罚案件申辩意见复核表、行政处罚决定书及送达回证、企业环境信用评价信息管理系统登录须知及送达回证、催告书及送达回证、建设项目环境管理保护条例等证据。 现申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局申请本院强制执行：责令被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，共计400000元。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局作出的乐环罚字（2019）28-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局作出的乐环罚字（2019）28-1号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人山东大唐油气有限公司潍坊第七加油站在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，共计400000元。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢8号 申请执行人：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇。统一社会信用代码：91370783558936078E。 法定代表人：田茂华。 被执行人：刘卫中，男，1971年11月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市浩宇海运有限公司与被执行人刘卫中债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）寿商初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市浩宇海运有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额414385.00元。 执行中，申请执行人寿光市浩宇海运有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2012）寿商初字第1155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张桢琰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1703号申请执行人：郑晓艳，女，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：吕海明，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，暂住地江苏昆山市。申请执行人郑晓艳依据昆山市人民法院作出的的（2019）苏0583民初7076号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郑晓艳撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的的（2019）苏0583民初7076号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年三月十三日书 记 员  蒋淳纯
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执278号汤超、邓亚丽：汤超申请执行邓亚丽借款合同纠纷一案，被执行人邓亚丽偿还申请人75000元，案件受理费838元，案件执行费1025元，以上款项合计76863元。经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月十一日书记员  刘保春