wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敏，男，1982年9月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月30日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人兰国乔，广西万合律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人李敏犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0124刑初101号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李敏，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月30日14时许，被告人李敏驾驶桂Ａ×××××东风日产小轿车在马山县行驶时被公安民警抓获，民警自小轿车内查获毒品可疑物5包，其中4包经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因，分别净重10.08克、0.87克、0.45克、0.44克；随后民警在李敏位的住所内进行搜查，从卧室卫生间洗漱台上缴获一包毒品可疑物，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺，净重6.16克。因吸毒，2019年5月31日，公安机关对李敏处以行政拘留五日，并送南宁市第一强制隔离戒毒所执行。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品文件清单、电子天平检定证书、称量笔录、毒品称量清单，指认照片、南公刑鉴（化）字〔2019〕1248号《理化检验报告》、车辆信息查询表、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明，证人杨某1、李某、杨某2的证言，被告人李敏的供述和辩解等。 原判认为，被告人李敏违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因11.84克，其行为已构成运输毒品罪。根据被告人李敏犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，经马山县人民法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在公安机关的涉案毒品，iPhone牌手机一台，诺基亚牌手机一台，予以没收，其他扣押物品退还其所有人。由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）李敏上诉称：1.案发当天其开车去镇上买菜被抓获，其是为了吸食方便而将毒品放置在汽车上，其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。2.公诉机关以非法持有毒品罪进行指控，一审庭审中其与辩护人未能对变更的罪名进行充分有效辩护，剥夺了其辩护的权利，属于程序违法。综上，请求二审予以改判。 李敏的辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为非法持有毒品罪。主观上，李敏购买毒品用于吸食，在上街买菜过程中被抓获，没有运输毒品的故意。客观上，李敏属于动态持有毒品。2.公诉机关指控的是非法持有毒品罪，一审法院直接变更指控罪名为运输毒品罪于法无据。3.本案可能存在犯意引诱。4.李敏认罪认罚，应当依法从轻处理。 上诉人李敏及其辩护人在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李敏违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因11.84克，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人李敏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案的定性。经查，检测报告书证实李敏系吸毒人员，李敏归案后稳定供述其从巴尧屯石碑拿到毒品后开车回到羊六屯家中，再从家里开车到那双屯时被公安机关查获，并当场从其车上查获毒品海洛因11.84克。根据相关规定，吸毒者在运输毒品的过程中被查获的，查获毒品数量达到较大以上的，以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。故即使李敏运输毒品是为了自己吸食，亦应当认定其行为构成运输毒品罪。对李敏及其辩护人提出李敏的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。2.关于本案的程序。庭审笔录证实，马山县人民法院第二次开庭时已经组织控辩双方对本案是构成非法持有毒品罪还是运输毒品罪进行充分辩论，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项规定“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”，故对李敏上诉提出一审改变指控罪名剥夺其辩护权、其辩护人提出一审改变指控罪名于法无据的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。3.关于犯意引诱的问题。辩护人此观点属主观推测，并无证据证实，本院不予采纳。4.关于本案的量刑。李敏归案后一直稳定供述其携带毒品从巴尧屯到那双屯的事实，其对行为性质的辩解不影响其如实供述的情节，一审法院已经考虑李敏认罪的情节并对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。原判认定上诉人（原审被告人）李敏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  曾德昊 书 记 员  黄 笛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执异1号异议人（利害关系人）：贵阳银行股份有限公司息烽支行，地址：贵州省贵阳市息烽县。负责人：孙强，该行副行长（主持工作）。委托代理人：姚建华，系该行职员。申请执行人：罗克平，女，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：张金凡，该公司经理。贵阳银行股份有限公司息烽支行对本院作出的（2020）黔0625执107号执行裁定不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行称，1.申请人与印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司签订的《贵阳银行股份有限公司商品房按揭业务担保合作协议书》中，约定甲方为乙方向购买人提供的贷款承担担保责任。现购买人贷款尚未结清，保证金对未结清贷款仍然承担保证责任；2.被扣划的保证金对申请人发放贷款仍然提供阶段性担保；3.该保证金专户资金符合特定化和移交占有的特征，属于金钱质押，申请人对该保证金享有优先受偿权，不应该对保证金采取强制执行措施，申请贵院归还扣划资金以实现我行债权权利。请求：1.对印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在我行开立账户享有优先受偿权，账户：171101***********，金额：1126000元;2.归还扣划印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司保证金账户资金。本院查明，根据本院2019年12月23日作出的已发生法律效力的（2019）黔0625民初2638号民事调解书，本院在执行申请执行人罗克平与被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）黔0625执107号执行裁定，扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司银行存款，扣划金额为1126000元。2020年3月9日，异议人向本院提出异议申请。本院认为，本院依据已经生效的（2019）黔0625民初2638号民事调解书，于2020年1月13日作出（2020）黔0625执107号执行裁定，划拨被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司在异议人处的银行存款1126000元。关于异议人提出本院扣划被执行人在该行171101******00105账户资金，属于金钱质押，其享有优先受偿权，法院不应对保证金采取强制执行措施的理由。经查，异议人提供的证据材料，尚不能充分证实被执行人在该行的171101******00105账户系保证金账户，故其所提上述异议理由及请求不能成立，依法不予支持。本院扣划被执行人在异议人处的银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司息烽支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年三月十二日代理书记员  刘 轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31220号之五 申请执行人：佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区下横路**，统一社会信用代码9144060566981361XD。 执行事务合伙人：聂立新。 被执行人：林少定，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙）申请执行被执行人林少定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、佛山市南海区天仁不锈钢管厂与林少定一致确认，截止到2018年12月19日林少定尚欠佛山市南海区天仁不锈钢管厂款项70000元；二、林少定承诺分十一期支付上述款项，其中第一期20000元应于2019年1月30日前支付，余款50000元应从2019年3月起至2019年12月止每月30日前各支付5000元。林少定将款项支付至佛山市南海区天仁不锈钢管厂指定的银行账户（户名：聂立新，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司南海富景支行）中视为支付；三、如林少定按上述第二项约定的时间及金额支付款项，则双方就本案的权利义务了结；如林少定任何一期没有按上述第二项约定的时间和金额归还款项，佛山市南海区天仁不锈钢管厂有权从逾期之日起对林少定所欠的70000元总额减去已归还部分后的余额加上违约金10000元申请一次性强制执行； 四、双方一致确认，（2016）粤0605民初17528号民事判决书确定的义务已履行完毕，上述第一项款项系双方根据（2016）粤0605民初17528号民事判决的内容，由双方自愿协商后所达成的新的债权债务关系；五、本案受理费819.19元（佛山市南海区天仁不锈钢管厂已预交），由林少定负担，应于2019年12月30日前迳付佛山市南海区天仁不锈钢管厂，林少定将款项支付至佛山市南海区天仁不锈钢管厂指定的银行账户（户名：聂立新，账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司南海富景支行）中视为支付中视为支付。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日、2020年1月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2019年12月4日、2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林少定的财产信息： （一）、划扣了被执行人广东省农村信用社联合社账号尾数为46×××44的银行存款3508.28元。上述账号冻结期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止； （二）、划扣了被执行人光大银行账号尾数为33×××72的银行存款3185.43元。上述账号冻结期限为一年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月4日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案共划扣被执行人名下银行存款共计6693.71元，上述款项转退本案执行费737.29元，其余款项5956.42元转退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9771号原告：广州市翠华物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路**，统一社会信用代码91440114734931461H。法定代表人：薛卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继祥，系该公司员工。被告:王海燕，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市翠华物业管理有限公司（以下简称翠华物业）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翠华物业的委托诉讼代理人高继祥、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠华物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付广州市花都区金华路8号翠华绿茵苑11栋x房（业主：王海燕）2017年12月1日至2019年8月31日物业管理费3345.3元，2016年3月至2019年6月的电费分摊858.6元，合计4203.9元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为广州市花都区金华路8号翠华绿茵苑11栋x房业主，该房面积为88.52平方米。根据被告与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年12月1日起便无故拖欠物业管理费及公摊电费。请求支持原告的诉讼请求。被告王海燕辩称，我不缴费是因为我的电动车停放在小区里被盗，当时的保安人员放走了小偷，当时我已经报警了。当天小区有两台电动车被盗，原告只赔偿了另外一辆电动车，对我的新电动车没有进行赔偿。经审理查明：涉案房屋为广州市花都区金华路8号11栋x房，权属人为王海燕。2012年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《翠华绿茵苑前期物业服务合同》，合同第四条约定：“1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（确权面积）交纳，具体标准为：高层住宅1.8元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米，车位未使用时由业主按50元/月/个，车位使用后由使用人按车位50元/个/月的标准向甲方交纳停车管理服务费。2、车位所有权由业主购置的车位，单车和摩托不能停放在该车位上，应按甲方指定位置分类停放。否则，车辆如有损坏、被窃，甲方将不承担责任。3、乙方应于交楼通知书发出15日起交纳物业服务费用，同时乙方在收楼时应预交三个月的物业管理服务费，自收楼第四个月开始，乙方在每月的l至10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。4、乙方逾期缴纳物业服务费的，乙方向甲方支付按日千分之三计算的违约金；逾期超过60天，甲方依法向人民法院提出诉讼。”2013年6月19日，被告签署了原告制作的《业主临时管理公约》。庭审中，原告确认物业服务费按每月每平方米1.8元计算，涉案房屋建筑面积为88.31平方米，每月物业服务费为158.9元。被告对物业服务费的计算标准及欠费时间予以确认，且确认未向原告交纳2016年3月至2019年6月期间的公摊电费。被告欠付原告2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费共3336.9元（158.9元×21个月）。关于公摊电费，原告仅提供由其单方制作的催缴通知单及公用电费分摊明细表拟证明其主张。本院认为：原、被告签订了《翠华绿茵苑前期物业服务合同》，原告作为涉案房屋所在小区的物业管理公司，被告作为涉案房屋的权属人，应向原告支付物业管理费及相关费用。被告对其丢失电动车未得到赔偿的抗辩，属于另一法律问题，不应作为其拒绝履行缴费义务的合法抗辩事由。原告要求被告支付2017年12月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3336.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对超出部分，不予支持。原告未提交其支付公摊电费的凭据，其主张公摊电费的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翠华物业管理有限公司支付自2017年12月1日至2019年8月31日的物业服务费3336.9元；二、驳回原告广州市翠华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊审 判 员  黄志坚人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年三月五日书 记 员  王 呈
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执564号申请执行人：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高翠，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:高培友，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陆海龙与高翠、高培友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月十六日书记员  顾彬彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3345号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓小丰，户籍地:广东省东莞市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓小丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之九申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××51存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8199号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城朱村街朱村大道中**（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：刘长生、王莉捷，系该公司职员。被告：周玉平，女，1964年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州大北农农牧科技有限责任公司与被告周玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州大北农农牧科技有限责任公司的委托诉讼代理人刘长生、王莉捷到庭参加诉讼，被告周玉平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州大北农农牧科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22649.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周玉平于2017年4月起向原告购买猪饲料，2018年5月终止合作，当月底被告欠款为34537.49元，被告在6月15日退料折合金额6308元，双方在2018年7月9日签订客户业务往来对账单确认欠款金额为28229.45元；被告于7月28日退料5580元，仍欠款22649.45元。经原告多次催收无果，为维护自身权益，特向本院提起诉讼。被告周玉平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头商定由原告向被告供应猪饲料。从2017年4月起至2018年5月，原告多次向被告送货，双方约定月底结算支付货款。2018年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款28229.45元，被告在《客户回执》上签字确认。2018年7月28日，被告向原告退回饲料共计5580元，被告仍欠原告货款22649.45元。但此后被告一直未向原告支付所欠货款。因此，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、《客户业务往来对账单》、《回款记录》、《客户回执》、被告身份证复印件等予以佐证。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供《客户业务往来对账单》、《回款记录》、《客户回执》等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，现原告请求被告偿还货款22649.45元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周玉平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州大北农农牧科技有限责任公司支付货款22649.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告周玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  刘雄英人民陪审员  黎丽绮二〇二〇年三月六日书 记 员  张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执111号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人：韦标，男，1972年12月6日出生，壮族，住址：广西横县。 被执行人：彭绍珍，女，1974年7月6日出生，汉族，住址：广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人韦标、彭绍珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2099号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额308588元，已执行到位金额0元，未执行到位金额308588元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人韦标名下有房产，本院依法查封拍卖、变卖，均无人应价，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人邱大浪发出执行通知书，责令被执行人在2019年3月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人叶安贵未按规定期限履行生效的法律义务，本院依法对被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号商铺进行了委托评估、拍卖。经本院司法拍卖，均已流拍。现双方当事人同意以以物抵债方式把该店铺已384226元价格抵给申请人罗孝荣所有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶安贵所有的位于赣州市南康区（不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号商铺过户给申请人罗孝荣（身份证号：3621221977××××××××）所有。 二、买受人罗孝荣可持本裁定书道赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年三月二日 法官助理  鄢凯 书记员廖肇林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3050号 原告：黄军明，男，1976年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：舒长林，男，1987年8月20日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄军明与被告舒长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄军明到庭参加诉讼，被告舒长林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币12158元及利息（从2019年5月1日开始按照银行的贷款利息计算）。事实与理由：2016年至2018年5月1日期间，被告到原告位于柳州市柳北区的私人家具生产基地，双方口头约定由原告生产家具供被告出售。原告按被告要求陆续生产完成并将家具交付给被告。被告也全部出售交付给了客户。被告在2018年5月1日后下落不明至今无法联系，被告拖欠原告剩余货款12158元至今未付清。为此为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告立即支付家具款（货款）人民币12158元正，并要求被告承担本案诉讼费。 被告舒长林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄军明自行生产家具用于出售，被告舒长林多次在原告处订购家具。2018年1月8日，被告在原告出具的《送货单》上签字确认截止2018年1月8日尚欠原告货款22158元。该《送货单》未约定付款时间及违约责任。后被告又陆续支付货款10000元，现原告以被告未及时支付货款为由诉至本院，要求被告支付尚欠货款12158元及相应利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买家具等并在《送货单》上签字确认欠款事实，故原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应按照《送货单》约定的欠款金额及时付清货款，故原告要求被告支付尚欠货款12158元（22158元-10000元）符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息实际应表述为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方未明确付款期限，故被告应以欠款为基数，自起诉之日（即2019年6月21日）起支付逾期付款违约金。又因为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准在2019年8月20日起已取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应以所欠货款为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清欠款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒长林应于本案判决生效之日起五日内向原告黄军明支付货款12158元及相应的逾期付款违约金（计算方法：以所欠货款12158元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清欠款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元、公告费560元，合计664元（原告已预交），由被告舒长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2016号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李颂阳，男，1969年7月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市，户籍所在地中山市之一。2018年4月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。因本案于2018年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素然，广东衡德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1907号起诉书指控被告人李颂阳犯挪用资金罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李颂阳及指定辩护人陈素然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月份，被告人李颂阳入职中山市黄圃镇某制桶厂担任业务员，负责接单、送货及收取客户货款。2012年至2018年5月30日期间，被告人李颂阳利用担任业务员的职务便利，挪用黄圃镇某制桶厂收回的客户货款用于归还个人债务及进行赌博，金额共计641701元。2018年12月12日下午4时许，公安人员在中山市南头镇将军市场附近出租屋内将被告人李颂阳抓获归案。上述事实，被告人李颂阳在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市黄圃镇某制桶厂负责人员古某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、中山市超越会计师事务所出具的专项审计报告、被害单位提供的营业执照、核准变更登记通知书、员工入职登记表、劳动合同书、工资表、提成表、现金支出凭证、出货单、送货单、调货出仓单、现金收入证明单、记账凭证、收据、银行开户资料及交易明细、本院作出的（2018）粤2072刑初616号刑事判决书、证人黎某1、古某1、卢某1、叶某1、卢某2的证言及辨认笔录、证人张某1、林某1、邹某1、陈某1的证言、被告人李颂阳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李颂阳无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；且挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人李颂阳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李颂阳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人李颂阳的主观恶性不大的意见，经查，被告人李颂阳在2012年至2018年5月30日期间，多次挪用收取的货款用于赌博，且经单位人员催收后仍未予归还，可见其主观恶性显非较小，故对上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人李颂阳归案后如实供述自己罪行，且是初犯的意见，经查属实；故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李颂阳的犯罪情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人李颂阳适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人李颂阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年5月11日止）二、责令被告人李颂阳退赔被害单位中山市黄圃镇某制桶厂641701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  何华煊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁小燕梁晶晶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执454号江洁茹：根据已经发生法律效力的本院作出（2019）粤01民终17570号民事判决，你应缴纳二审受理费6719元。因你未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行6719元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十九日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执307号吴敬慈：关于被执行人吴敬慈缴纳二审案件受理费一案，执行依据：（2019）粤01民终23273号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴敬慈未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。在执行中查明，被执行人吴敬慈于2020年2月12日已主动向本院缴纳执行款11549元（执行标的11477元，执行费72元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，故本案不再需要执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更66号 罪犯直白，男，1985年3月8日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人直白犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人直白不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月28日以（2016）川刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人直白死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯直白在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯直白于2017年3月1被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯直白在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯直白死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1806号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李桂钦，男，1977年11月4日，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：唐明珍，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李桂钦、唐明珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费2559.08元由被执行人李桂钦、唐明珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网，于2019年1月19日和同年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年3月6日冻结了被执行人唐明珍的财付通余额171.80元。未发现被执行人李桂钦有财产可供执行。 三、被执行人唐明珍于2020年3月6日向本院邮寄了佛山市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）粤06民申403号民事裁定书。根据上述裁定，再审期间，中止原判决对被执行人唐明珍的执行。 四、本院于2020年3月12日依法对被执行人李桂钦采取限制消费措施。 五、本案提取了本院（2019）粤0605执13457号案的执行款2437.28元，优先清偿本案执行标的。 本院认为，案经执行，执行到位2437.28元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭成恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3171号之一申请执行人：张某，女，1979年3月27日出生，汉族，市民，现住阜宁县。被执行人：刘某，男，1979年11月28日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1288号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年11月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款等；3、2019年12月3日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、本院于2019年12月3日依法查封被执行人所有的苏Ｊ×××**号牌车辆，查封期限为二年，如需续封，届满前三十日书面向本院申请执行人申请，逾期自动解封，后果自负；5、执行人员到被执行人提供的住所地实地调查，敲门无人应答；6、本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区。 主要负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰、胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：侯永学，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告侯永学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马晓伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执205号欧晓好、欧士兵、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12282号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向欧晓好、欧士兵支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，欧晓好、欧士兵向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费404元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异1号 案外人：叶颖，女，1982年10月26日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。 申请执行人：彭琴，女，1972年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：叶忠锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住武夷山市百花路**丰和园**。 在本院执行申请执行人彭琴与被执行人叶忠锋房屋租赁合同纠纷一案中，案外人叶颖对本院执行坐落于南平市建阳区（曼山别院）6幢4层20402房提出书面异议。本院于2020年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人叶颖称，第一，叶颖与叶忠锋已于2017年6月29日办理离婚手续，在离婚协议书上关于夫妻共同财产上已明确案涉房产归叶颖所有。但因叶颖收入不多，且还要抚养女儿，没有能力一次性偿还购房贷款，未能及时办理案涉房产产权变更登记手续。第二，离婚后，案涉房产每月的按揭贷款都是由叶颖负责偿还。综上，法院对案涉房产采取的查封行为是错误的，请求解除对案涉房产的查封。 申请执行人彭琴未作答辩。 被执行人叶忠锋对案外人叶颖提出的执行异议表示没有意见，认为其与叶颖在2017年6月29日签订离婚协议时已约定案涉房屋归叶颖所有，房屋贷款由叶颖负责偿还。 本院查明，案外人叶颖与被执行人叶忠锋于2007年12月6日登记结婚，2017年6月29日在建阳区民政局协议离婚。离婚协议书主要约定，双方婚后购有坐落于南平市建阳区（曼山别院）6幢4层20402房屋一套［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号，土地使用权证：潭国用（2013）第03040号］属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归女方（叶颖）所有。该房屋的贷款由女方负责偿还，男方（叶忠锋）有义务协助女方办理该房产的过户手续。 另查明，申请执行人彭琴与被执行人叶忠锋因房屋租赁合同关系产生纠纷，于2018年10月17日诉至本院。经本院审理，作出（2018）闽0782民初2019号民事判决，要求叶忠锋向彭琴履行支付房屋租赁费及水电费等义务。该案生效后，叶忠锋并未履行，彭琴遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年12月16日查封了叶忠锋与叶颖名下的案涉房产。 本院认为，首先，案外人叶颖与被执行人叶忠锋于2017年6月29日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该协议约定案涉房产归叶颖所有，银行贷款由叶颖负责偿还。因此，叶颖与叶忠锋离婚后，案涉房产系叶颖个人合法财产，并非系叶颖与叶忠锋的共同财产。其次，叶颖与叶忠锋在离婚时对案涉房产做出的处分行为，是在叶忠锋与彭琴租赁合同关系纠纷诉讼之前，叶忠锋所欠之债亦并非系其与叶颖的共同债务，不存在逃避债务的恶意。再次，叶颖与叶忠锋离婚后，案涉房屋一直由叶颖占有使用至今，房屋贷款也由叶颖负责偿还，叶颖未及时办理案涉房屋的产权过户手续，系因案涉房屋存在按揭贷款尚未还清而暂不能办理产权过户的客观障碍，叶颖亦做出了合理的解释。 综上，叶颖就案涉的房产享有足以排除本院执行的物权权益，叶颖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市建阳区（曼山别院）6幢4层20402房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  余宝兴 审判员  彭敬贵 审判员  姜 欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 三、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1379号 原告：冯学成，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：张国良，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市黄岛区。 原告冯学成与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯学成撤回起诉处理。 案件受理费8992元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年三月十日 书记员  钟 娜
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执293号之一 申请执行人姚云方，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司，统一社会信用代码，91371328083988754E，蒙阴县经济开发区。 法定代表人于增义，经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执293号之一裁定书，于2020年02月29日向被执行人蒙阴华商置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴华商置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴华商置业有限公司在山东省农村信用社联合社9160116082742050001060,0账户内存款人民币103693.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 书记员 刘晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3069号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：湖北博雅电器有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇长塘村回归创业园区，统一社会信用代码91420923MA48YB621Y。 法定代表人：饶贴群。 被执行人：肖纯，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3340号民事判决已经发生法律效力。依该判决：受理费3002.99元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月10日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  简静文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1931号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：周小军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码44********。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告周小军金融借款合同纠纷一案中，原告称被告周小军已结清全部本息，原告于2020年3月27日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司江门分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对本案的起诉。案件受理费548.95元，减半收取274.475元，由原告广发银行股份有限公司江门分行承担。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初383号 原告：晏传金，男，1962年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：裴为军，男，住安徽省和县。 被告：李纲，男，1980年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告晏传金诉被告裴为军、李纲劳务合同纠纷一案中，原告晏传金于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告晏传金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏传金负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆忠飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27375号 申请执行人：瞿治燚,男,侗族,1995年6月23日出生,住贵州省三穗县。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人:王先蓉。 关于申请执行人瞿治燚与被执行人佛山市大展模具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3779号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人一次性支付申请执行人7600元，作为申请执行人工资等待遇，双方于2019年7月22日解除劳动关系；二、申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、上述款项被执行人于2019年9月29日18时前通过微信转账支付给申请执行人（微信账号：13×××50），双方均以微信电子凭证作为支付依据。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人佛山市大展模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，上述邮件由他人代为签收后，被执行人没有主动履行。 二、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网，于2019年10月9日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市大展模具有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，属被执行人所有的生产经营设备正由本院另案查封并拍卖处置中【案号:（2019）粤0605执10964号】，本案无财产可供执行。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初624号原告：李某，女，1991年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************，澳门特别行政区永久性居民，身份证号码5206938（2）委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：李某，男，1987年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************518。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何紫妍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及其利息（以本金300000元为基数，从2019年9月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告赔偿律师费损失15000元；3.原告对被告所有的位于江门市蓬江区*****************的房产折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并与原告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2019年8月7日至2020年2月6日，按2.5%月利率计算利息，被告以其名下位于江门市蓬江区*****************的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了借款，被告从2019年10月起未按约支付相应的利息。经原告催促，被告无理拒付，至今仍拖欠原告利息未付。因被告已被他人起诉并被查封涉案房屋，被告以其行为表明其不履行合同义务，且客观上被告也将可能无法偿还借款本息，因此，原告须提前收回借款本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某承认原告李某提出变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金300000元及其利息（自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付律师费损失15000元；三、若被告李某届期未能履行上述第一、二项付款义务，则原告李某有权依法以被告李某所有的位于江门市蓬江区*****************房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362.5元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年三月四日法官 助理  郭桂花书 记 员  区文辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执296号之一 申请执行人：梁某某，女，1958年04月21出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈某某，男，1947年04月12出生，汉族，住柳州市城中区。 关于梁某某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初4177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6143号 申请执行人：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**-5的厂房，统一社会信用代码91440605677097545C。 法定代表人：常元贵，任总经理。 被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路**和信商务中心**楼**统一社会信用代码91641100710607237M。 法定代表人：洪跃辉，任董事长。 关于申请执行人佛山市昕泰装饰材料有限公司与被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司的银行存款、收入152150元,或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  苏嘉炜 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执282号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄敏贤，女，汉族，1993年12月29日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：蔡小铷，女，汉族，1985年1月24日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄敏贤、蔡小铷、梁泽民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9431号裁决书已经发生法律效力，执行标的：1，052，508.49元及执行费12，925元，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封了登记在被执行人蔡小铷名下位于广州市番禺区奥园越时代大厦石洲中路138号1层117房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，该房产已被本院另案执行的（2019）粤01执1005号案件查封，本案已发函参与分配。此外，根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年3月18日，本院对被执行人黄敏贤、蔡小铷、梁泽民采取限制消费措施。2020年3月20日和24日，本院分别对被执行人的住所地进行现场调查，因无法查找到被执行人，本院已在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，没有异议，并签名同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本院已发函首封案件参与分配，本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执827号被执行人：曾培钊，男，汉族，1990年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初515号刑事判决，被执行人曾培钊应缴纳罚金人民币二十万元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月11日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市第三看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见其他可供执行财产。本院委托广西壮族自治区容县人民法院调查被执行人曾培钊住所地的财产情况，反馈显示无不动产登记记录和开办企业登记信息，未发现其他可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人曾培钊采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员 李丽君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢147号广州三才投资咨询有限公司、广东省泰美特殊钢厂、博罗县泰美镇房地产开发公司：关于申请执行人广州三才投资咨询有限公司（原申请执行人中国银行广东省分行）申请执行被执行人广东省泰美特殊钢厂、博罗县泰美镇房地产开发公司借款合同纠纷一案，执行依据为（1998）穗中法经初字第842号民事判决，经原申请执行人申请，本院立案强制执行，执行案号为(1999)穗中法经执字第507号。在执行过程中，因无可供执行的财产，于2000年12月25日裁定中止执行。2017年5月31日，本院以（2017）粤01执异170号执行裁定书，裁定变更广州三才投资咨询有限公司为本案的申请执行。经申请执行人提供财产线索，本院于2017年7月11日对被执行人博罗县泰美镇房地产开发公司名下的位于博罗县泰美镇板桥四层楼房（产权证号：粤房证字第××号）、板桥五层楼房（产权证号：44××**）、板桥四层楼房（产权证号：：44××**三处不动产进行了查封。2017年8月4日，申请执行人广州三才投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，处置上述已查封的三处不动产。经本院审查后，于2019年6月13日立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤01执恢147号。在恢复执行过程中，本院依法对上述房产进行评估拍卖，其中被执行人博罗县泰美镇房地产开发公司名下的位于博罗县泰美镇板桥五层楼房（产权证号：4：44××**桥四层楼房（产权证号：44：44××**二拍流拍价1477051元、865876元，以物抵债给申请执行人广州三才投资咨询有限公司以抵偿债务2316097.73元，被执行人名下的位于博罗县泰美镇板桥四层楼房（产权证号：粤房证：粤房证字第××号币2054450元成交。本案的执行款2081279.27元在扣除执行费46373.77元、辅拍费用11000元后，余款2023905.5元已发放给申请执行人。因本案恢复执行后，对查封的财产已作处置，申请执行人申请恢复执行事项已处理完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案作执行结案处理。当申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以循原执行案号申请恢复执行。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执23号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏伟，该支行行长。委托代理人：张丽蓉、江晓珊，广东实德律师事务所律师。被执行人：陈曦林，男，1957年9月3日出生，住所，住所地：广州市越秀区div>被执行人：陈文钢，男，1969年9月3日出生，住所，住所地：深圳市福田区div>被执行人：杨薇，女，1968年11月3日出生，住所，住所地：广州市海珠中大园**div>被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，住所，住所地:东莞市div>关于本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行申请执行被执行人陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明抵押、担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初404号民事判决已发生法律效力，执行标的155，783，931.64元及执行费223，184元。因被执行人没有履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，除被执行人杨薇外，其余被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托深圳市福田区人民法院、东莞市第三人民法院调查被执行人陈文钢、韩月明的财产情况，除本院诉讼保全冻结了被执行人陈曦林名下的中国银行广州东山支行等银行账户以及轮候查封了登记在被执行人陈曦林名下的位于广州市越秀区麓景路黄田直街1号2号1612房、1614房、1616房、1618房和位于广州市花都区狮岭镇杨二村的房产；轮候查封登记在被执行人陈文钢、杨薇共同所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑13街31号房产外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述房产均已被广州市番禺区人民法院受理的（2018）粤0113财保368号案查封，本院已发函广州市番禺区人民法院参与分配。本院诉讼保全轮候查封了登记在被执行人陈曦林名下的位于广州市越秀区麓景路黄田直街1号2号1612房、1614房、1616房、1618房和位于广州市花都区狮岭镇杨二村的房产；轮候查封登记在被执行人陈文钢、杨薇共同所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑13街31号房产。经查，上述三处房产均已被广州市番禺区人民法院受理的（2018）粤0113财保368号案查封，本院已发函广州市番禺区人民法院参与分配。2020年3月3日，广州市番禺区向本院复函称，该院没有发现（2018）粤0113财保368号的相关执行案件，并将参与分配材料退回本院。据此，本院于2020年3月11日发送短信给申请执行人，告知了该情况，并要求申请执行人对广州市番禺区人民法院受理的（2018）粤0113财保368号案进行跟进，如发现此案进入执行阶段后，再向本院申请参与分配，申请执行人回复表示清楚。此外，本院对登记在被执行人陈曦林名下的中国银行广州东山支行的银行账户扣划了存款共计1，271，439.90元，鉴于申请执行人已将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，申请执行人来函表示无法领取该案款，因此，该案款应等候中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更执行主体后，才能发放。2020年1月13日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，经多次敲门无人应答，邻居表示不认识被执行人，本院已做了调查笔录并拍照附卷。2020年2月17日，本院对被执行人陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明采取了限制消费措施。2020年3月10日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月10日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本院扣划的案款因申请执行人转让了债权而暂时无法发放，首封的法院目前还没有进入执行阶段，暂无法参与分配，现本案没有发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执23号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月十三日书记员 李坤虹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1240号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨祖学，男，1981年7月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因犯交通肇事罪，于2010年2月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2019年9月25日被沭阳县公安局取保候审，同年10月31日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人杨祖学犯伪造身份证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人杨祖学及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人杨祖学通过向他人提供姓名、身份证号码、照片等个人信息，并支付1600元的方式，让他人伪造一本拖拉机驾驶证,后杨祖学一直使用该驾驶证应付检查。2019年7月3日3时许，被告人杨祖学驾驶变型拖拉机行驶至沭阳县万匹乡沭灌路蒋庄村路段时，向执勤交警出示该证件被查获。经黑龙江省明水县农机监理站查询，杨祖学持有的拖拉机驾驶证不是该站制发，该驾驶证系伪造证件。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人杨祖学的供述、证人证言、伪造的拖拉机驾驶证、协查回复函等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨祖学伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨祖学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨祖学自愿认罪认罚，建议判处被告人杨祖学拘役二个月至四个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人杨祖学及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年4、5月份，被告人杨祖学通过向他人提供姓名、身份证号码、照片等个人信息，并支付1600元的方式，让他人伪造一本拖拉机驾驶证（驾驶证号：××,档案编号：231225119165,准驾车型：G,发证机关：黑龙江省绥化市农业机械安全监理站）,后杨祖学一直使用该驾驶证应付检查。2019年7月3日3时许，被告人杨祖学驾驶皖19／×××××变型拖拉机行驶至沭阳县万匹乡沭灌路蒋庄村路段时，向执勤交警出示该证件被查获。经黑龙江省明水县农机监理站查询，杨祖学持有的拖拉机驾驶证不是该站制发，该驾驶证系伪造证件。 案发后，被告人杨祖学经公安机关电话通知后自动投案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人杨祖学供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人江某乙证言、扣押物品清单、黑龙江省明水县农机监理站出具的协查回复函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨祖学的到案情况；刑事判决书，证实了被告人杨祖学的前科罪名以及刑罚处罚情况；“人口基本信息表”，证明了被告人杨祖学的刑事责任年龄。 本院认为：被告人杨祖学伪造可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人杨祖学犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨祖学犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨祖学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。经考察，对被告人杨祖学宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨祖学犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收被告人杨祖学伪造的涉案驾驶证一本，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖居民身份证罪】 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3189号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡灿辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司与被告胡灿辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初497号原告：陈燕虹，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈志鸿，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈燕虹与被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈燕虹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕虹撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈燕虹负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年三月十二日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初413号 原告：南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区。 负责人：宁某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：方某，女，1993年3月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李某，男，1991年12月13日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被告方某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告方某、被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金49962.44元及利息1753.77元、罚息11.89元（利息、罚息暂计至2019年11月13日，以后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告支付违约金9000元；3.判令二被告赔偿原告律师费2948元；4.判令本案全部诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年6月16日，编号：南江国银（九曲湾汇总）信借字第sx201706163937号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年6月16日起至2020年6月16日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。享受优惠利率12%的借款人构成违约行为的，应按贷款本金的18%收取违约金。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2019年5月7日起至2019年11月6日止分10次将借款划入二被告指定的收款账号，共计50000元。 十一、还款情况：授信期限届满，二被告未依约还清本金及利息。截止2019年11月13日，尚欠借款本金49962.44元、利息1753.77元及罚息11.89元。原告起诉后，二被告未还款。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2948元。诉讼过程中，经本院释明，原告选择主张罚息的诉讼请求，放弃主张违约金的诉讼请求。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，原告从2019年5月7日起发放借款，二被告应于2019年11月7日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2019年11月13日的尚欠借款本金49962.44元、利息1753.77元及罚息11.89元。从2019年11月14日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2948元，按照合同约定，该费用应由二被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。诉讼过程中，经本院释明，原告选择主张罚息的诉讼请求，放弃主张违约金的诉讼请求，本院对原告主张罚息的诉讼请求已予以支持，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某、被告李某归还原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行借款本金49962.44元； 二、被告方某、被告李某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行利息（计算方法：截止2019年11月13日利息为1753.77元，此后利息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月14日起至合同约定的还款期限时止，按本案《南宁某村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率分段计付）； 三、被告方某、被告李某支付原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行罚息（计算方法：截止2019年11月13日罚息为11.89元，此后罚息以尚欠借款本金为基数，从2019年11月21日起至实际付清之日止，按本案《南宁某村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告方某、被告李某赔偿原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行律师费2948元； 五、驳回原告南宁某村镇银行股份有限公司九曲湾支行提出的其他诉讼请求。 案件受理费673元（已减半收取），保全费639元，合计1312元，由被告方某、被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执513号罗剑锋、广州红峰制衣有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终18255号民事判决书，罗剑锋、广州红峰制衣有限公司应缴纳二审受理费350元。因罗剑锋、广州红峰制衣有限公司未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对罗剑锋、广州红峰制衣有限公司执行350元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之十六申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司盛京银行的银行账户16×××76-0001存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5573号原告：倪某1，男，1948年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告：倪某2，男，1954年4月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市。被告：倪嘉增，女，1949年7月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：倪某3，女，1952年7月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市。被告：倪某4，女，1960年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：倪嘉增，系倪某4姐姐。被告：倪某5，女，1963年4月5日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市中邦城市。原告倪某1与被告倪某2、倪嘉增、倪某3、倪某4、倪某5继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初5号之一原告：李正荣，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：云县家辉网络技术服务有限公司，住所地：云南省临沧市云县涌宝镇涌宝街子。法定代表人：杨加福。被告：杨加福，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市沧源县。原告李正荣与被告云县家辉网络技术服务有限公司、杨加福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）云0922财保141号裁定书，冻结被保全人云县家辉网络技术服务有限公司、杨家福的银行账户、微信、支付宝账户资金15900元。期限为一年。本院开庭审理后认为，公司作为法人，债务应由公司承担，被告杨加福不承担本案还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告杨加福的银行账户、微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丕光二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁 莹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执321号 郎娥菊、包启红、杨付花： 郎娥菊与包启红、杨付花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，。至此，郎娥菊向本院申请执行的(2018)甘0981民初455号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执884号 任有录、岩学东、郑建福： 任有录与岩学东、郑建福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计57190元，执行费758元。经本院立案执行，现已执行到位案件款57190元、执行费758元。至此，任有录向本院申请执行的（2019）甘0724民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3629号原告吴中秋，男，汉族。被告张春明，男，汉族。被告青岛腾信拍卖有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人裴海波，董事长。本院在审理原告吴中秋诉被告张春明、青岛腾信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中秋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月十九日书记员  郭颖靓
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执589号 王玉玺、刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司： 关于申请执行人王玉玺与被执行人刘金贵、瓜州县晶石源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现刘金贵已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32058号之一 申请执行人：张佳林，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘黎，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人张佳林与被执行人刘黎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金350000元予申请执行人张佳林；二、被执行人刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金350000元予申请执行人张佳林。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年12月21日通过佛山市查控网，于2019年12月21日和2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已轮候查封的被执行人刘黎名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区4座1404房【不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第0048833号】的不动产一宗外，未发现被执行人有财产可供执行。上述不动产由中山市第二人民法院查封，并已移送佛山市中级人民法院执行，本院已根据申请执行人的申请向该院送达了参与分配函。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭成恩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3104号 林良结、蔡金花： 被执行人林良结、蔡金花信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14139号民事判决书确认的林良结、蔡金花应负担的诉讼费1032元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3104号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年年三月三十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3279号 林美锦： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2013)思民初字第9840号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费6941元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3279号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8361号 原告：孙某某，男。 被告：胡某某，男。 原告孙某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告孙某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费9460元，减半收取计4730元。 审判长  张秋力 审判员  陈培培 审判员  陈巾豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 津
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初413号原告：枣庄市山亭区海成机械厂，住所地：山亭区城头镇城头村。经营者：宋士涛，男，1981年10月出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：李倩，女，1975年12月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：李继旭，男，1981年3月26日出生，汉族，住嘉祥县疃里镇竹匠李村126号。委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。原告枣庄市山亭区海成机械厂与被告李倩、李继旭运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市山亭区海成机械厂的经营者宋士涛及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加了诉讼。被告李倩及其委托诉讼代理人满建峰、被告李继旭的委托诉讼代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市山亭区海成机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告52000元及相应利息（以52000元为基数自立案之日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告向位于新疆和田地区洛浦县的新疆昆仑农夫农业科技有限公司出售饲料颗粒机组及粉粹机，需要代办托运。在2019年10月17日，原告找到从事物流业的第一被告，要求其提供运输车辆，商定运费等事宜。后第二被告作为车主主动与原告联系，开始装货、运输。原、被告双方建立货物运输合同关系。原告通过微信一直向两被告强调“货余款5.2万元一次性付清转账至我银行账户后听通知再放货，严禁余款未到我银行账户就送货上门”。而两被告虽答应原告要求，但仍违反约定，私自将其所托运的货物向买方交付，造成原告没有收到下剩货款。为维护原告权益，诉至贵院，望判如所请。被告李倩辩称：答辩人作为运输合同的居间方，不应承担责任，答辩人系滕州市缘飞物流服务部经营者，而缘飞物流服务部登记营业范围为货物信息服务、信息记载（依法须经批准的项目），经相关部门批准后方可开展经营活动，由此可见，答辩人的信息服务部是一个以提供托运、承运方信息与缔约机会的运输中介公司，而作为居间方的答辩人既不是托运方也不是承运方，不是运输合同的当事人，不受运输合同的约束，答辩人在本案中不应承担任何责任。请求法庭依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告李继旭辩称：答辩人不同意原告的请求。1.涉案的该宗货物的承运人系被告李倩联系的济宁祥运物流运输有限公司。是该公司安排答辩人去原告处装的货物运输到济宁祥运物流运输有限公司院内，后该公司又安排驾驶员李养鲁将涉案货物运到原告的购买客户新疆昆仑农夫农业科技有限公司，显然原告起诉无事实依据和法律依据；2.就该宗货物而言，不知名称、具体标的不明，原告起诉被告是以无须有的这种运输方式进行讹诈；3.原告的货物卖给了谁他应该向购买方主张权利。只要在运输中没有损坏丢失被运输的货物，承运人就没有任何法律责任，驾驶员李养鲁已将原告的货物完好无损的运输给了原告指定的买方。原告的购买方拒付货款，原告应该向购买方主张权利，原告起诉我没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对我的诉请。经审理，本院认定事实如下：原告与两被告之间没有签订书面运输合同，原告也没有向两被告支付运费等任何相关费用。原告通过被告李倩联系了济宁祥运物流运输有限公司，由该公司安排相关车辆及驾驶员向原告的客户新疆昆仑农夫农业科技有限公司运送饲料机，运费由新疆昆仑农夫农业科技有限公司支付。货物运输过程中，原告通过被告李倩的手机向具体运送货物驾驶员李养鲁的手机发送了内容为“新疆和田地区洛浦县1331991220318130930699张其飞10.4万。货余款5.2万到我银行账户后听通知放货，严禁余款未到就送货上门。运费1万元张其飞到付”等信息。后驾驶员李养鲁将货送到后，新疆昆仑农夫农业科技有限公司支付了运费10000元。因新疆昆仑农夫农业科技有限公司认为原告所供货物与约定不一致，重量不够、没有出厂证明、合格证等相关资料，属于三无产品，拒付剩余货款52000元（总货款为104000元，已付52000元）。同时，新疆昆仑农夫农业科技有限公司要求原告将饲料机自行取回，并退还已支付的货款52000元，并于2020年1月20日向原告发出了律师函。现原告以路途遥远为由，未向新疆昆仑农夫农业科技有限公司主张权利，却于2020年1月8日以运输合同关系向两被告主张权利，要求赔偿货款损失52000元及利息。诉讼中，两被告否认与原告存在运输合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张不但有责任提供证据还应当及时提供证据。原告与两被告没有签订书面运输合同，原告也未支付任何相关费用，两被告亦不认可与原告存在运输合同关系，故应当认定原告与两被告之间不存在运输合同关系。原告与新疆昆仑农夫农业科技有限公司之间存在的货款纠纷及相应的损失，应当向合同相对方新疆昆仑农夫农业科技有限公司主张权利，而不应向与自己并不存在运输合同关系的两被告来主张权利。故原告的诉讼请求与法无据，与理不通，应当依法予以驳回。两被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。综上所述，原告对自己的主张没有事实和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告枣庄市山亭区海成机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告枣庄市山亭区海成机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张 彤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3523号 原告：晏清元，男，1981年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城**门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏，经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，系该公司员工。 原告晏清元与被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称“平安财保泸县支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏清元、被告平安财保泸县支公司委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔付金23742.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月27日在被告处为自己的川Ｅ×××××号机动车购买了机动车综合商业保险，保险有效期为2018年10月6日0时至2019年10月5日24时。2019年7月6日，原告驾驶的川Ｅ×××××号机动车与陈孝国驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致陈孝国受伤和两车受损。该事故产生的损失有陈孝国的医疗费8053.14元、误工费12720元、护理费2840元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、交通费500元、川Ｅ×××××号二轮摩托车拖车费100元和维修费2050元、川Ｅ×××××号机动车的施救费200元和维修费490元，共28784.14元，其中被告预付5000元。2019年9月27日原告与陈孝国经泸县云龙镇人民调解委员会调解达成协议，由原告支付陈孝国垫付的车费及医疗费1112.93元，并支付其他费用14000元，该人民调解协议于同日在泸县人民法院进行了司法确认，原告已将15000元支付陈孝国。另外，原告还支付了川Ｅ×××××号二轮摩托车拖车费100元和维修费2050元、川Ｅ-×××××号机动车的施救费200元和维修费490元、陈孝国的护理费2840元、医疗费等3062.42元。其后原告与被告协商赔偿未果。 被告平安财保泸县支公司辩称：对原告发生交通事故的事实无异议，但原告向陈孝国支付的赔偿费用过高，不符合规定，我公司只能按照合同约定和相关规定支付原告赔偿费用；我公司在已向原告垫付了5000元，应当予以扣除；陈孝国发生的医疗费我公司按15%的比例扣除非基本医疗费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据:1、交强险和商业险保单；2、交通事故认定书；3、陈孝国的住院病历、出院证、医疗费发票；4、原告驾驶的车辆和陈孝国驾驶的摩托车的维修发票；5、陈孝国护理费发票；6、人民调解协议书、（2019）川0521民特73号民事裁定书；7、陈孝国出具的收条一张；8、泸县云龙镇英雄村委会证明。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和上述依法确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月6日，原告晏清元驾驶自己的川Ｅ×××××号小型面包车与陈孝国驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相碰撞发生交通事故，致陈孝国受伤和两车受损。泸县公安局交通警察大队经调查作出事故认定，晏清元承担事故全部责任，陈孝国不承担事故责任。陈孝国受伤后，被送往泸州市龙马潭区人民医院救治，诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、全身多处擦挫伤。陈孝国在该医院住院16天，发生医疗费7476.42元、护理费2840元，出院时医嘱：1、院外加强饮食营养，全休叁月；2、继续门诊中药榻渍2-3日／次，继续口服药物活血化瘀治疗；3、如出现气促、疼痛加重及呼吸困难不适及时来珍；4、出院后1、2、3月来院复查胸部Ｘ线；5、门诊主管医生处随访3月。陈孝国在院外发生医疗费564.72元。 川Ｅ×××××号小型面包车受损后发生施救费200元、维修费490元，川Ｅ×××××号二轮摩托车受损后发生施救费100元、维修费2050元，此费用均由原告支付。 2019年9月27日，原告和陈孝国经泸县云龙镇人民调解委员会主持调解达成协议如下：一、双方在自愿、平等的条件下达成协议；二、陈孝国垫付的车费及医疗费1112.93元，由晏清元一次性支付陈孝国；三、陈孝国的误工、营养、精神抚慰金以及其他费用合计14000元由晏清元一次性付给陈孝国；四、双方不得再为此事产生任何纠纷。同日，晏清元和陈孝国向本院申请对其达成的协议进行司法确认，本院经审查后，作出（2019）川0521民特73号民事裁定，确认二人经泸县云龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。其后，原告支付了陈孝国赔偿款15000元。 川Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财保泸县支公司投保有交强险和商业险（商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，均投了不计免赔），本案交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告预付了医疗费5000元。陈孝国在本案交通事故发生前长期在外务工。 本院认为，原告的川Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财保泸县支公司投保有交强险和商业险（商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，均投了不计免赔），原告与陈孝国发生交通事故所发生的损失被告应当按照保险合同及相关法律规定进行赔偿。 对于原告和陈孝国的损失确认如下： 陈孝国的损失：1、医疗费：根据医疗票据确定8041.14元（7476.42元+564.72元）；2、误工费：误工时间为住院16天和院外休息3月共106天，因陈孝国长期在外误工但无固定收入，原告主张按120元/天计算符合实情，故误工费共12720元（120元/天×106天）；3、护理费：根据原告提供的护理费发票确定为2840元；4、住院伙食补助费：原告主张480元（30元/天×16天）本院予以支持；5、营养费：根据医嘱陈孝国需院外加强营养、全休叁月，故应计算住院和休息天数，原告主张1350元予以支持；6、车辆修理费和拖车费，根据票据确定为2150元（2050元+100元）；7、交通费：根据陈孝国就医和院外复查的情况，原告主张500元予以支持。陈孝国损失合计28081.14元。 原告的损失：车辆修理费和施救费，根据票据确定为690元（490元+200元）。 原告和陈孝国的损失共计28771.14元。原告实际支付的款项为：1、经人民调解委员会调解支付的15000元，包括了陈孝国的院外医疗费、交通费、误工费、营养费；2、部分医疗费2476.42元（8041.14元-5000元-564.72元）；3、护理费2840元；4、川Ｅ×××××号小型面包车修理费和施救费690元、川Ｅ×××××号二轮摩托车修理费和拖车费2150元，共计23156.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏清元保险金23156.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄小明 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦运翠
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初100号原告：聂某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住襄垣县。被告：赵某某，男，1963年3月31日出生，汉族，住襄垣县。原告聂某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告聂某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费133元，由原告聂某某承担。           审判员  郝德庆     二零二零年三月二十四日 法 官 助 理赵徐燕   书   记员王钰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执156号之一 申请执行人：焦玉军，男，汉族，生于1961年11月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：刘志武，男，汉族，生于1973年12月9日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月8日受理的申请执行人焦玉军与被执行人刘志武劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1084号民事调解书，责令被执行人履行案件款14600元，并承担执行费119元。经执行，刘志武主动与申请人协商，双方就14600元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人刘志武保证于2020年3月20日给付案件款3000元，余款11600元保证于2020年10月31日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执156号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 铮