wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初492号原告:天津亿丰宝德农业科技发展有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：林伟，执行董事长。被告：龙德智业有限公司，住所河北省沧州市运河区。法定代表人：徐杰，经理。被告：献县金水田农业发展有限公司，住所河北省沧州市献县。法定代表人：孙广金，经理。原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司与被告龙德智业有限公司（龙德公司）、献县金水田农业发展有限公司（献县公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告龙德公司偿还借款9500000元；判令被告龙德公司偿还自2019年12月10日至实际还款之日的逾期利息；判令被告献县公司对被告龙德公司的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与二被告签订了借款合同，约定：被告龙德公司向原告借款5500000元，借款期限2019年5月10日至2019年12月9日，被告献县公司为担保方。2019年5月14日，原告与二被告签订借款合同，约定：被告龙德公司向原告借款4000000元，借款期限2019年5月10日至2019年12月9日，被告献县公司为担保方。上述合同签订后，原告按约定履行了给付借款义务，交付被告龙德公司9500000元，还款期限届满后，二被告没有归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，被告献县公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：原告与二被告签订的二份借款合同，均约定甲乙双方在履行合同中发生的争议，应通过协商解决，协商不成，可通过甲方所在地仲裁委员会仲裁。根据合同约定及仲裁法第26条，本合同争议应由天津仲裁委员会仲裁，静海区人民法院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。原告与二被告在借款合同中约定，发生争议，协商不成的可通过甲方（原告）所在地仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地由二个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。由于天津市地域范围内同时存在两家可以受理本案纠纷的仲裁机构，即天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心两个仲裁机构，故在双方当事人发生争议后，且双方未能就仲裁机构选择达成一致，应认定双方在借款合同中约定的仲裁条款无效。本案为民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币,故合同的履行地应为原告方所在地，故静海区人民法院有管辖权，被告献县公司提出的管辖权异议，不成立。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告献县金水田农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，被告献县金水田农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  刘云胜二〇二〇年三月二十五日书记员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3883号 申请执行人：佛山市福惠泽环保材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南街村****单车房**，统一社会信用代码91440604MA4UHA3E54。 法定代表人：张玮。 被执行人：广东华信达节能环保有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区会信用代码91440605764933740T。 法定代表人：朱**茹。 关于申请执行人佛山市福惠泽环保材料有限公司与被执行人广东华信达节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款560500元及以该款为本金按年利率6.5%从2016年8月1日起至实际清偿日止计付的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 林 展 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保23-3号 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心，住所地嘉祥县疃里镇崔桥村南； 法定代表人：杜昌启，职务：经理。 被告何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。住安徽省芜湖市无为县。 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心诉被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已调解，申请人提出书面申请要求解除被申请人在金融部门的存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告何斌在中国工商银行北京武圣里支行账号为02×××51内的存款800000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月四日 书记员  王雨奥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初319号 原告：临朐远扬胶业有限公司。住所地山东省临朐县东城街道黄山路中段路南。 法定代表人：郎需坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被告：岳浩，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告临朐远扬胶业有限公司与被告岳浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐远扬胶业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费270元，共计420元，由原告临朐远扬胶业有限公司负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈莲莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢102号 申请执行人：徐荣岭，男，1967年7月18日出生，汉族。 被执行人：陈义萍，女，1959年8月24日出生，白族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵大臣，男，1956年4月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）黔钟民初字第582号民事判决书，依法受理徐荣岭与赵大臣、陈义萍民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用212225，申请执行费3083元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人赵大臣在贵州银行股份有限公司六盘水钟山支行的工资账户，冻结款项足额后本院已将冻结金额扣划至本院，申请人徐荣岭已将案款全部领取完毕，同时将已被执行人银行账户解除冻结。本案的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢102案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初313号之一原告：陈姝萦，女，1973年12月14日生，汉族，住个旧市。原告：杨卫东，男，1967年12月16日生，汉族，住个旧市。被告：云南正权投资管理有限公司。法定代表人：郑权，该公司董事长。住所地：蒙自市。被告：郑权，男，1980年10月10日生，汉族，住蒙自市。原告陈姝萦、杨卫东与被告云南正权投资管理有限公司、郑权不当得利纠纷一案，原告陈姝萦、杨卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姝萦、杨卫东撤回对被告云南正权投资管理有限公司、郑权的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈姝萦、杨卫东撤回起诉。案件受理费338元，由原告陈姝萦、杨卫东负担。审判员 李 蓓二〇二〇年三月二日书记员 唐誉铭
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执679号 被执行人：潘超荣，男，汉族，1959年4月29日出生，住广东省广州市越秀区（已执行死刑）。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初135号刑事判决书。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月4日立案强制执行没收潘超荣个人全部财产的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除扣划到被执行人存款人民币5389.41元并上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执679号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 劳健慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6470号原告：佛山市宏翔薄膜科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******（原诚业染织厂）3号。法定代表人：石廷生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓峰，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区****************#厂房。法定代表人：董春荣，该公司执行董事。被告：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省金坛市**************，公民身份号码320************312。原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司与被告清远市贝克新材料有限公司、董青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司的委托诉讼代理人郭绮文、丘晓峰到庭参加诉讼，被告清远市贝克新材料有限公司、董青经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清远市贝克新材料有限公司、董青共同向原告支付货款419211元及利息（利息自起诉之日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告清远市贝克新材料有限公司一直向原告购买包装材料等货物，并约定定期支付货款，但自2019年1月始，被告清远市贝克新材料有限公司一直借故不支付货款，截止至起诉之日，被告己收取了原告价值419211元的货物但未付分文。鉴于被告清远市贝克新材料有限公司在2019年6月25日前一直由被告董青独资控股，公司财产与股东财产发生混同，且产生的货款一直由被告董青支付，特申请由被告清远市贝克新材料有限公司、董青共同向原告支付产生的货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市贝克新材料有限公司、董青未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告清远市贝克新材料有限公司向原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司购买包装材料等货物，经双方对账，被告清远市贝克新材料有限公司确认拖欠原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司2019年1月至8月货款419211元。庭审中，原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司称，上述拖欠的货款至今未收到，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告清远市贝克新材料有限公司拖欠原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司货款419211元的事实，有《对账单》及原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司的当庭陈述等证实，本院予以确认。被告清远市贝克新材料有限公司、董青经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿拖欠的货款，根据债务应当清偿的原则，原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司要求被告清远市贝克新材料有限公司支付拖欠的货款419211元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司要求被告清远市贝克新材料有限公司支付拖欠的货款419211元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月6日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，被告清远市贝克新材料有限公司拖欠原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司货款至今未付，给原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司造成利息损失，被告清远市贝克新材料有限公司应予支付该利息损失，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司要求被告董青承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据现有证据，购买货物的合同当事人为被告清远市贝克新材料有限公司，被告清远市贝克新材料有限公司为独立法人企业，被告董青并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司的该请求于法无据，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告清远市贝克新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司支付货款419211元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月6日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市宏翔薄膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，由被告清远市贝克新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  陈文飞人民陪审员  江均雄二〇二〇年三月四日书 记 员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保342号陈柳仰：关于你方申请执行张倩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初7026号生效裁定书，并于2020年3月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16981号之二 申请执行人:东莞市磊昌五金电子有限公司,住东莞市长安镇霄边社区。 法定代表人黎石柱。 被执行人:深圳市明安盛电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人唐文明。 申请执行人东莞市磊昌五金电子有限公司与被执行人深圳市明安盛电路有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14967号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市明安盛电路有限公司应履行支付179599.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初502号之一 原告：周纯喜，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周纯东，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周玲，女，1970年9月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：周小玲，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同的委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。 被告：张冬冬，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 本院按照简易程序受理的原告周纯喜、周纯东、周玲与被告张冬冬、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月一日 书记员  陈 旭
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执368号 邵泽荣（申请执行人）、王泓洋（被执行人）： 邵泽荣与王泓洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，现已执行到位770.00元，申请执行人并向本院出具结案证明一份。至此，邵泽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执98号之二 申请执行人：巩亚丽,女，汉族，1970年10月27日出生，公民身份号码152701197010××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕红霞,女，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码152701196912××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行巩亚丽与吕红霞借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吕红霞银行账户，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕红霞在工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行（账号为0612160501101××××××）账户内存款额度365300元的冻结； 二、解除对被执行人吕红霞在交通银行鄂尔多斯分行营业部（账号为6222601510000××××××）账户内存款额度365300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马磊
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖14号 江西省泰和县人民法院： 关于廖博文贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢277号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**,统一社会信用代码9144010171811164X7。 委托代理人：蓝晓寒。 被执行人：中山市天堡家具有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇新石门村105国道侧隆都家私城****2卡**代表人：李社愿。 被执行人：陈宝华，男,1970年1月19日出生，汉族，住广东省山市。 被执行人：卢玉连，女,1968年4月3日出生，汉族，住广东省山市。 被执行人：李社愿，男,1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎德萍，女,1988年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林锡彬，男,1968年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市兆晋木业有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇新石门村105国道侧隆都家私城****2卡**机构代码09010132-2。法定代表人：林锡彬。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人中山市天堡家具有限公司、陈宝华、卢玉连、李社愿、黎德萍、林锡彬、中山市兆晋木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初5167号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人中山市天堡家具有限公司、陈宝华、卢玉连、李社愿、黎德萍、林锡彬、中山市兆晋木业有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿欠款30874815.25元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共212526元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。经查明后本院依法查封并公开拍卖被执行人卢玉连名下所有的位于中山市××小区××街××房，拍卖得款2306000元。截至2019年10月16日，本院立案执行的以卢玉连作为被执行人的未执结案件共23件。本院对上述执行到位的案款进行分配，并依法作出（2019）粤2071执恢343号分配方案，依据该分配方案，本案申请执行人可受偿168556.13元（本金），并已支付完毕。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢277号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林蔓娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁静宜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执553号之二申请执行人潘雪被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人潘雪与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3484号 申请执行人：李子强，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李祝佳，男，1953年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：陈志，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李子强、李祝佳与被执行人陈志采矿权转让合同纠纷一案，（2015）清城法源民初字第277号和（2016）粤18民终1347号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈志应于判决生效起十日内支付矿山开采折价款1985776元给申请执行人李子强、李祝佳；案件受理费24968元，由被执行人陈志负担22672元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3065.05元，该款项已被本院扣划并转本案执行费3065.05元，另查明被执行人陈志名下有位于清远市新城××大厦××号房屋，经本院依法对上述房屋进行评估，通过拍卖、变卖均未能成交。（2020）粤1802执166号案申请执行人罗星祥以执行依据（2019）粤1802民初6419民事判决书确定其对上述房屋拥有优先受偿权，且优先受偿权大于最后拍卖保留价为由，向本院申请以最后变卖保留价2562264元以物抵债接收上述房屋，本院予以准许。其名下位于清远市新城××大厦××地下车库（产权证号：02××42），该财产已被本案查封，因该标的存在瑕疵，无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费,其名下的房屋已被依法以物抵债，其名下地下车库存在瑕疵，无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1900号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：库尔班·吐尔逊，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告库尔班·吐尔逊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。库尔班·吐尔逊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令库尔班·吐尔逊偿还腾铭公司代偿款20273.91元及违约金4054.78元，共计24328.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令库尔班·吐尔逊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，库尔班·吐尔逊因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但库尔班·吐尔逊并未按约履行还款义务，截至今日库尔班·吐尔逊已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年5月至2019年7月先后为其代偿款项共计10545.63元，2019年8月9日结清剩余款项11628.28元，共计22173.91元。腾铭公司多次与库尔班·吐尔逊沟通协商，要求偿还代偿款，库尔班·吐尔逊仅偿还了1900元，对偿还剩余款项20273.91元拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，库尔班·吐尔逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、库尔班·吐尔逊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定库尔班·吐尔逊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为24600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月28日，腾铭公司与库尔班·吐尔逊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为库尔班·吐尔逊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因库尔班·吐尔逊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，库尔班·吐尔逊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向库尔班·吐尔逊发放了信用卡，但库尔班·吐尔逊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代库尔班·吐尔逊向工行东大支行共计代偿了20273.91元，承担了合同项下的保证责任。库尔班·吐尔逊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与库尔班·吐尔逊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，库尔班·吐尔逊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向库尔班·吐尔逊追偿。故对于腾铭公司主张库尔班·吐尔逊支付代偿款20273.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，库尔班·吐尔逊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故库尔班·吐尔逊还应支付违约金4054.78元（20273.91×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 库尔班·吐尔逊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20273.91元及违约金4054.78元，共计24328.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由库尔班·吐尔逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执350号之二申请执行人：马起利，男性，1948年07月05出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：铁岭乘风机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：付罡。被执行人：付罡，男性，1976年09月27出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行马起利与铁岭乘风机械制造有限公司、付罡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初64号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人姚玉苗，男，汉族，1960年12月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，工人，住庐江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月17日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审,2020年1月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人姚玉苗犯过失致人死亡罪，于2020年1月14日向本院提起公诉,本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派助理检察员伍鹏出庭支持公诉，被告人姚玉苗及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月16日12时许,被告人姚玉苗在庐江县罗河镇新明粮油有限公司院内驾驶铲车将装有稻糠的麻袋送到锅炉房时,因疏忽大意将在院内工作的李某撞倒。同日18时许,李某经医院抢救无效死亡。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定,死者李某系心脏破裂合并多器官损伤大出血死亡。 被告人姚玉苗自动投案并如实供述了自己的犯罪罪行。新明粮油有限公司代为赔偿被害人亲属经济损失人民币五十万元,被害人近亲属对姚玉苗的行为予以谅解。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚玉苗驾驶铲车时因疏忽大意过失致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。其已获得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。建议判处被告人姚玉苗有期徒刑二年,缓刑三年。 被告人姚玉苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚玉苗具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人姚玉苗从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日12时许,被告人姚玉苗在庐江县罗河镇新明粮油有限公司院内驾驶铲车将装有稻糠的麻袋送到锅炉房时,因疏忽大意将在院内工作的李某撞倒。同日18时许,李某经医院抢救无效死亡。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人李某系心脏破裂合并多器官损伤大出血死亡。 被告人姚玉苗案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；新明粮油有限公司代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币五十万元,被害人近亲属对姚玉苗的行为予以谅解。 上述事实，被告人姚玉苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人朱某、张某的证言，被告人姚玉苗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚玉苗在驾驶铲车时因疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉苗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；新明粮油有限公司代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币五十万元,被害人近亲属对姚玉苗的行为予以谅解，可以酌情对被告人姚玉苗从轻处罚。被告人姚玉苗愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姚玉苗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 晨 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保392号广州麟游信息科技有限公司：关于你方申请执行广东三合科技投资有限公司、广东圣火网络科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2173号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执92号 程世全： 程世全罚金执行一案，被执行人程世全已全部履行义务，广宁县人民法院（2020）粤1223执92号案已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初859号 原告：李佳佳，男，1993年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告李佳佳与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告李佳佳于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。李佳佳基于劳动争议向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初814号原告孙成军与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初814号案件审理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏晓婉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终463号 上诉人（原审被告）：高艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：高章，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王探，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人高艳、高章因与被上诉人王探股权转让纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初202号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人高艳、高章预交的二审案件受理费1370元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执325号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：张贺钢，男性，1959年02月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李沐，男性，1991年01月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张贺钢、李沐公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款590万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更13号罪犯朱华，男，1995年12月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0722刑初124号刑事判决，以被告人朱华犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年07月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1253号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中山电子公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街**。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郜毅晖，女，1972年12月24日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人石家庄市中山电子公司因与被申请人郜毅晖劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中山电子公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，忽视关键证据。原法定代表人周瑞青已经退休，不再担任总经理职务，不能行使职权。二审法院对上述事实没有进行审理或认定，属事实认定不清。申请人之所以在《解除劳动关系协议书》上盖章，仅仅是周瑞青个人联合被申请人在没有召开职工大会表决的情况下，私自动用公章的结果，并非申请人的真实意思表示。双方解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，并非单方辞退。即便二审法院认定《解除劳动关系协议书》有效，也应当判决被申请人退还补偿款。本案能够据此推定周瑞青联合被申请人等制造单方辞退假象，恶意侵害集体利益的几个事实。2、本案有新的证据能够推翻原判决认定的案件事实。2017年8月29日，申请人公司通过职工大会的形式封存了公章，申请人于二审判决后找到视频证据可以证实。在公章已经封存的情况下，周瑞青连同被申请人等私自动用公章签订《解除劳动关系协议书》并非申请人的真实意思表示。2016年3月18日的《会议纪要》、2016年3月17日的《关于解除与曾彤彤劳动关系的情况汇报》、《庭审笔录》、（2018）冀0104民初1125号民事判决书等证据，可以证实涉及被申请人的领导更换、辞退、执行和解、购买理财产品等重大事项均须经理会或职工大会决议，申请人的职工对重大事项有表决权。涉及申请人的资产处置的会议纪要必须有职工代表签字。以上证据可以证实，本案周瑞青连同九名高管恶意串通，在未经任何前置程序的情况下一次性与九名高管解除劳动关系，是违反法律规定以及公司章程的，严重侵害集体利益，所以应当认定《解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，已生效的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2018］第83号仲裁裁决书，裁决本案双方当事人之间存在劳动关系。此后双方协商一致达成了《解除劳动关系协议书》，协议书上有被申请人及石家庄市中山电子公司时任法定代表人周瑞青签字、捺印，并加盖了公司公章，且协议相关约定条款已实际履行。故该协议书应视为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦未提交充分证据证实存在无效的情形。据此，二审法院认定协议有效，并无不当。再审申请人提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，石家庄市中山电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市中山电子公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更139号 罪犯毛正华，男，1959年10月1日出生，四川省米易县人，彝族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2015）成刑初字第135号刑事判决，以被告人毛正华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛正华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月27日以（2017）川刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人毛正华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯毛正华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯毛正华系累犯，于2017年6月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯毛正华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯毛正华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特29号申请人：惠州好管家物业服务有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区和畅四路**华昊瑜园**首层。法定代表人：刘某1。被申请人：侯三德，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人惠州好管家物业服务有限公司（以下简称“好管家公司”）与被申请人侯三德申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕2648号仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。好管家公司称，惠仲劳人仲案字〔2019〕2648号仲裁裁决，诉讼费用由侯三德承担。事实和理由：一、侯三德系好管家公司员工，自2019年6月份入职以来，多次严重违反公司的规章制度和劳动纪律，该员工一直未能通过考核，属于试用期未转正，后侯三德自动提出离职申请并于2019年11月13日结清工资。二、因该项目是2019年6月份由业委会投票选聘好管家公司进行物业管理，期间一直在试用，与业委会一直到12月份才签订物业服务合同，中间一直在与原公司进行交接及核对。三、仲裁过程中，我方因为没有提前提供委托书造成无法参加庭审活动，未能及时提交证据予以反证。侯三德未在答辩期提交答辩意见，不影响本院审理。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案好管家公司的申请理由是否成立，分析如下：好管家公司无正当理由拒不到庭参加劳动仲裁庭审，亦未向劳动仲裁委提交证据、答辩意见，视为放弃其答辩权利，劳动仲裁委依法缺席审理涉案劳动争议纠纷并缺席仲裁，并无不妥。好管家公司的申请理由不符合上述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州好管家物业服务有限公司的申请。申请费400元，由惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15807号之二 申请执行人：佛山市力明粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大工业区，统一社会信用代码91440605666489447M。 法定代表人：欧阳灿。 被执行人：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志敏，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省利川市。 被执行人：佛山市南海炜基喷涂厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇唐边村文二经济社“九文岗”厂房自编9号，统一社会信用代码92440605MA4W2Y71X2。 经营者：李志敏。 申请执行人佛山市力明粉末涂料有限公司与被执行人黄嘉和、李志敏、佛山市南海炜基喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11054号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，1.被执行人应偿还货款本金146081.05元并以尚欠货款为本金自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人；2.被执行人应偿还律师费15078元予申请执行人，并负担案件受理费2424.87元、财产保全费1703.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人李志敏银行存款40807.89元，该款扣除执行费1629.31元，余款39178.58元已退予申请执行人。另，本院依法处置被执行人佛山市南海炜基喷涂厂的一批机器设备，经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，均因无人报名而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，本院依法裁定解除上述机器设备的查封。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款39178.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 高 南 羽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执667号 申请执行人：杨帅，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张彦，男，1961年7月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2015年01月28日作出的(2014)濉民一初字第03769号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦的存款30350.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终767号 上诉人（原审原告）：刘体明，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）：陈学清，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞、夏童，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人刘体明因与被上诉人陈学清建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3819号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人刘体明预交的二审案件受理费9050元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保16号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：潘吉宏，男，1978年8月19日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号:×××。   被申请人：陈平，男，1979年3月13日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：杨刚刚，男，1984年8月26日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：郭水龙，男，1975年3月23日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：左小红，男，1980年10月16日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初54号民事裁定书依法对被申请人潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初54号之二民事裁定书依法解除对被申请人潘吉宏、陈平、杨刚刚、郭水龙、左小红名下银行存款、微信及支付宝账户下230000元的保全措施。   审判员 刘久红     {文书日期}
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北众腾房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务中心**。 法定代表人：田宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高敬春，女，汉族，1957年4月21日出生，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：田宇，男，汉族，1974年2月24日出生，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人河北众腾房地产开发有限公司（以下简称众腾公司）因与被申请人高敬春、原审被告田宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众腾公司申请再审主要称：（一）原一、二审法院认定双方当事人于2012年4月17日签订的《克拉公馆商铺内部认购协议书》属于商品房买卖合同明显违反法律规定，属于认定事实错误。该协议书第三条载明“高敬春接到众腾公司通知七日内到售楼部签订商品房买卖合同”，说明双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订新的商品房买卖合同，故协议书属于预约合同，该预约合同合法有效。再审申请人虽未取得商品房预售许可证，但不影响该预约合同的效力。另外，再审申请人按协议书约定已交付房屋，被申请人在向再审申请人缴纳房款时也已经接受案涉房屋并使用七年之久，可认定双方当事人之间达成了买卖房屋的合意，且已完成交易，没能办理房产证属于违约，属于另一个法律关系。（二）原审判决适用法律错误。因涉案《克拉公馆商铺内部认购协议书》在性质上属于预约合同，再审申请人于2012年已经履行交付房屋的义务，被申请人陆续完成缴纳房款的义务，双方的主要义务都已经履行完毕，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，众腾公司、高敬春于2012年4月17日签订的《克拉公馆商铺内部认购协议书》约定有当事人名称或者姓名、商品房基本状况（房号、建筑面积）、总价及单价、付款时间和方式、交付日期等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且众腾公司已经交付了房屋，高敬春亦将全部购房款交纳完毕，原审法院认定涉案《克拉公馆商铺内部认购协议书》在性质上属于商品房买卖合同，事实和法律依据充分；同时，原审法院考虑到众腾公司至本案诉讼时仍未取得商品房预售许可的情况，认定上述协议书无效，并根据当事人各自过错确定损失的承担，并无不当。众腾公司申请再审所称涉案《克拉公馆商铺内部认购协议书》系预约合同的理由，不能成立；所称原审判决不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的理由，依据不足，亦不能成立。综上，众腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北众腾房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初366号 原告：钟某，男，1976年7月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，广西某律师事务所实习律师。 被告：广西某创新能源科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：毛某。 原告钟某与被告广西某创新能源科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告钟某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费453元（已减半），由原告钟某负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 利
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0704民初3052号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，女，公司员工。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区***********健马科技厂区3#厂房1-5层。法定代表人：匡某1。原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告瑞隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款（截止至2019年11月13日）3025000元及逾期付款违约金363000元（按和解协议第三点计算）；2.判令被告支付（2019）粤0704民初1725号案件受理费18340.54元、财产保全费5000元、财产保全保函费4850元；3.判令被告承担财产保全责任保险费4441元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购锂离子电池正极材料。由于被告没有按合同约定履行付款义务，原告于2019年7月24日向江门市江海区人民法院提起诉讼[案号：(2019)粤0704民初1725号]，立案后，双方达成和解协议。签订的和解协议生效后，被告仅还款600000元。被告瑞隆公司缺席，未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月至2019年5月，被告向原告购买锂离子电池正极材料，双方签订五份《销售合同》，对产品、数量、价格、交货日期、交货方式等事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告送货，由被告盖章签收。2019年7月24日，原告以被告欠款为由向本院提起诉讼[案号为(2019)粤0704民初1725号]，为此原告支出案件受理费36681.08元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4850元。2019年9月27日，原、被告签订和解协议，约定截止至2019年9月27日，被告欠原告货款3625000元；被告承诺2019年9月27日支付500000元，收到准予撤诉民事裁定书之日支付500000元，2019年11月、12月每月30日前支付150000元，2020年2月29日前支付300000元、受理费18340.54元、财产保全费5000元、财产保全保函费4850元，2020年3月30日前支付300000元，2020年4月、5月、6月每月30日前支付400000元，2020年7月30日前支付525000元；如被告有一期不按时还款，原告有权就被告未付款金额一次性向法院主张权利，且被告需支付违约金（按未履行部分金额从2019年3月2日起，按日0.05%×违约天数），并支付原告为实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、法院诉讼费、诉讼财产保全保费、律师费、执行费等）。签订和解协议后，被告于2019年9月27日还款500000元、2019年11月8日还款100000元，合共还款600000元。另查明，被告未举证证明付款情况。又查明，原告为本案支出案件受理费34165.05元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4441元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款、逾期付款违约金以及其他费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提供的销售合同、送货单、发票、和解协议等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物并签订和解协议后未按约付款，应按协议承担违约责任。现原告请求被告支付货款3025000元（3625000元-600000元）、逾期付款违约金（以3025000元为基数，按日0.05%从2019年3月2日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）、（2019）粤0704民初1725号案件受理费18340.54元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4850元、本案诉讼财产保全责任保险费4441元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款3025000元及逾期付款违约金（以3025000元为基数，按日0.05%从2019年3月2日起计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司；二、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付（2019）粤0704民初1725号案件受理费18340.54元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4850元给原告江门市科恒实业股份有限公司；三、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付诉讼财产保全责任保险费4441元给原告江门市科恒实业股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34165.05元，财产保全费5000元，合计39165.05元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。原告预交诉讼费用39165.05元，本院予以退回，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用39165.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈惠明人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年三月十日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢54号被执行人余习华，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，北京力扬华业房地产咨询有限公司法人代表，住北京市经济技术开发区，犯诈骗罪。本院作出的（2016）京02刑初20号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余习华的银行存款人民币七百二十五万五千元。二、划拨中国民生银行账户（户名：朱素兰，账号：×××；户名：余习华，账号：×××）、中国建设银行账户（户名：钟兴智，账号：×××；户名：余习华，账号：×××、×××；户名：陈郁婷，账号：×××）、中国工商银行账户（户名：余习华，账号：×××、×××）、招商银行账户（户名：杨政武，账号：×××）、交通银行账户（户名：余习华，账号：×××）内全部钱款。三、在案冻结的中国银河证券股份有限公司账号为×××内的盾安环境股票（户名：杨政武）之变现款并入刑事判决责令退赔项执行。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余习华应当履行义务部分的其它财产。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年三月三日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初208号申请人：蔡景玲，女，1974年8月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人：刘金玉，男，1944年4月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请人蔡景玲与被申请人刘金玉民间借贷纠纷一案，申请人蔡景玲于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘金玉名下的坐落于锦州经济技术开发区西海新村国税天桥小区2-3号和锦州经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同1-4号两处房屋中价值10万元的部分进行查封，申请人在保险公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘金玉名下坐落于锦州经济技术开发区西海新村国税天桥小区2-3号和锦州经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同1-4号两处房屋中价值10万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿丹二〇二〇年三月二十五日书记员  李瑶
桐城市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0881执恢101号 安徽新之盛塑料科技有限公司与程涛(2020)皖0881执恢101号一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2587号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4542号 申请执行人：庞涌，男，汉族，1976年2月13日出生,住高县。 被执行人：成勇，男，汉族，1978年12月27日出生,住翠屏区。 被执行人：杨帮乾，男，汉族，1968年3月19日出生,住翠屏区。 本院在执行申请执行人庞涌与被执行人成勇、杨帮乾民间借贷纠纷一案中，庞涌依据本院作出的（2015)川翠屏民初字第412号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人成勇支付申请执行人庞涌借款本金150000元；2.被执行人杨帮乾对上述借款中的80000元承担连带清偿责任；3.被执行人从2016年1月1日起，按月利率2％计付利息，利随本清；4.申请执行人向被执行人支付案件受理费1000元；5.本案执行费由二被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人成勇、杨帮乾发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12156号 原告：张铁梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄学文，男，1967年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄上安，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都科普尔房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和新上街**。 法定代表人：黄学志，系公司董事长兼总经理。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：江珊，四川琴台律师事务所律师。 原告张铁梅与被告黄学文、黄上安，第三人成都科普尔房地产开发有限公司（以下简称科普尔房地产公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梅的委托诉讼代理人王健、冯明春，被告黄学文、被告黄上安及第三人科普尔房地产公司的委托诉讼代理人牛建国、江珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令确认黄学文与黄上安2018年9月17日签订的《股权转让协议》无效；2．判令黄上安返还其基于签署《股权转让协议》所取得的股权，科普尔房地产公司协助办理工商变更登记。事实与理由：张铁梅与黄学文原系夫妻关系，于1989年登记结婚。因夫妻感情破裂，张铁梅于2018年9月5日向成都高新区人民法院起诉离婚，二人于2018年11月2日经法院调解离婚。黄学文原系科普尔房地产公司的股东，持股比例为10%，其股份系在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。诉讼离婚期间，黄学文及黄上安伪造张铁梅的签名（因张铁梅亦为公司股东）形成《股东会决议》，将黄学文持有的公司全部股权转让给黄上安，并办理了工商变更登记。黄学文的行为违反了婚姻法、民法总则等关于离婚时转移、隐瞒夫妻共同财产的相关规定，严重侵犯了张铁梅的合法权益。 黄学文、黄上安辩称：1．《股权转让协议》中没有张铁梅的签字，其存疑的签字仅出现在《股东会决议》中，故其要求确认《股权转让协议》无效既无事实依据也无法律依据。如果张铁梅认为《股东会决议》存在瑕疵，应当根据公司法的规定启动对《股东会决议》的撤销或效力确认程序；2．《股权转让协议》不存在无效情形。黄上安作为黄学文与张铁梅的儿子，三人为共同家庭成员。黄上安作为受让人接受父母的股权一般应推定为不违反父母双方的意思表示，应理解为因日常生活需要而由夫妻一方处理夫妻共同财产的情形，黄上安构成善意；3．无权代理未被追认的，其法律后果是对被代理人不发生效力。即使张铁梅起诉属实，本案中也仅应对归属于张铁梅部分的夫妻共同财产部分不发生法律效力。而张铁梅却起诉要求确认《股权转让协议》全部无效，不符合法律规定；4．张铁梅是婚姻关系的破坏者，在婚姻关系存续期间违背了夫妻间的忠实义务。其作为两个孩子的母亲，提起本案诉讼的目的是分割与黄学文的夫妻共同财产，与他人另组家庭，这在双方离婚财产分割案件尚未宣判生效的情况下对黄学文是极其不公平的。 科普尔房地产公司述称：与黄学文、黄上安的意见一致。如果法院认定《股权转让协议》无效，将按照法院生效判决的内容办理相应的股权变更登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据—《先行调解告知书》《民事起诉状》《民事调解书》《股权转让协议》《股东会决议》《公司登记（备案）申请书》《股东（发起人）出资情况》《章程修正案》《法庭审理笔录》，本院认定事实如下： 张铁梅与黄学文原系夫妻关系，于1989年登记结婚，黄上安为二人之子。2018年9月5日，张铁梅以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后于2018年11月2日达成调解，张铁梅与黄学文自愿离婚，夫妻共同财产及共同债权另案处理。2018年11月12日，张铁梅以离婚后财产纠纷起诉，该案尚在审理中。 2018年9月17日，黄学文与黄上安签订《股权转让协议》，约定黄学文将其持有的科普尔房地产公司95.8252万元股权（其中：认缴95.8252万元，实缴95.8252万元）转让给黄上安。次日，双方办理了股权变更登记，黄上安未向黄学文支付股权价款。 另查明，科普尔房地产公司于2002年11月成立，黄学文与张铁梅作为股东分别持股10.0868%、0.0896%。科普尔房地产公司于2018年9月16日作出的关于同意案涉股权转让的《股东会决议》，张铁梅不知情，张铁梅的签字系黄学文所签。 本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，案涉纠纷发生于父母子女之间，实属遗憾。黄学文在与张铁梅离婚诉讼期间，无偿将属于夫妻共同财产的股权转让给黄上安，客观上造成了张铁梅无法获得股权收益的后果，损害了张铁梅的合法权益。张铁梅在提起离婚诉讼以前即与黄学文产生巨大矛盾，黄上安作为二人之子抗辩不知晓父母离婚纠纷，不符合常理。尤其黄上安签署了《股东会决议》，明知其母张铁梅的签字系父亲黄学文冒名所签的情况下，其没有理由相信股权转让系黄学文与张铁梅的共同意思表示。因此，黄学文与黄上安主观上存在共同故意，客观上损害了张铁梅的合法权益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形，本院对张铁梅请求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求予以支持。案涉股权尚未进行夫妻财产分割，故黄上安应向黄学文返还基于《股权转让协议》取得的全部股权。科普尔房地产公司并非《股权转让协议》的当事人，且其在诉讼中表明愿意按照生效裁判办理相应股权变更登记，就其登记义务并无争议，故对张铁梅要求其在本案中承担法律责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认黄学文与黄上安于2018年9月17日签订的关于转让黄学文持有的成都科普尔房地产开发有限公司95.8252万元股权（占公司注册资本10.0868%）的《股权转让协议》无效； 二、黄上安于本判决生效之日起十日内将上述股权返还给黄学文； 三、驳回张铁梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费6691元，由黄学文、黄上安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执3140号 （2020）粤0105执恢227号 橡树珠三角2号资产管理有限公司、广州海思科技有限公司、陈博、黄冰、王忠成： 申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）粤01民终11472号民事判决书申请执行被执行人广州海思科技有限公司、陈博、黄冰、王忠成一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执3140号。经执行，本院已将执行款7867296.91元发还给申请执行人，申请执行人书面确认本案已执行完毕，故本院（2017）粤0105执3140号、（2020）粤0105执恢227号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执187号之七 申请执行人徐彬，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于朋，男，1988年01月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于在德，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人陈艾红，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李兴莲，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人罗飞，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人于朋在中国银行2455××××4625ＣＮＹ0账户内存款人民币4657.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于朋在中国银行2455××××4625ＣＮＹ0账户内存款人民币25693.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋 联系方式：188××××7017
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执20号 申请执行人：龙中开，男，1976年8月14日出生,汉族，住中山市。 被执行人：唐富友，男，1976年2月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人龙中开与被执行人唐富友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还加工款40850元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执20号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月三日 书记员  陈锦虹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1216号申请执行人张明丽，女1989年9月20日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人赵大芬，女1969年6月6日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人与被执行人赵大芬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3263号已经发生法律效力。由于被执行人赵大芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵大芬银行存款人民币10806.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年三月十一日书记员  庄严
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1888号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：范爱雪，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范本秋，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告范爱雪、范本秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。范爱雪、范本秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令范爱雪、范本秋偿还腾铭公司代偿款60102.53元及违约金12020.51元，共计72123.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令范爱雪、范本秋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，范爱雪因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，范本秋作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但范爱雪、范本秋并未按约履行还款义务，截至今日范爱雪、范本秋已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年5月至2019年10月先后为其代偿款项共计36153.53元，2019年11月18日结清剩余款项23949.00元，共计60102.53元。腾铭公司多次与范爱雪、范本秋沟通协商，要求偿还代偿款，但范爱雪、范本秋拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，范爱雪、范本秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、范爱雪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定范爱雪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月1日，腾铭公司与范爱雪、范本秋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为范爱雪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因范爱雪、范本秋未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，范爱雪、范本秋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向范爱雪、范本秋发放了信用卡，但范爱雪、范本秋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代范爱雪、范本秋向工行东大支行共计代偿了60102.53元，承担了合同项下的保证责任。范爱雪、范本秋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与范爱雪、范本秋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范爱雪、范本秋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向范爱雪、范本秋追偿。故对于腾铭公司主张范爱雪、范本秋支付代偿款60102.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范爱雪、范本秋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故范爱雪、范本秋还应支付违约金12020.51元（60102.53×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范爱雪、范本秋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60102.53元及违约金12020.51元，共计72123.04元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取802元，由范爱雪、范本秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1226号申请执行人苏州禄睿祺机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村九千浜。法定代表人：徐菊英,职务。被执行人昆山韩热热流道系统有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOOSEUNFCHAN(刘承赞),居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人昆山韩热热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10780号已经发生法律效力。由于被执行人昆山韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韩热热流道系统有限公司银行存款人民币15034.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十一日书记员  庄 严
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执548号之二申请执行人胡平被执行人钱锋申请执行人胡平与被执行人钱锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2082号之二原告：张旭，女，1985年6月6日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀明，同上。被告：周卫忠，男，1983年9月20日出生，汉族，住扬州市。原告张旭与被告周卫忠共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉系其真实意思表示，且理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张旭撤回起诉。本案诉讼费减半收取26940元，保全费5000元，由原告负担。审判长  朱朝阳审判员  焦立颖审判员  吕士杰二〇二〇年三月二十五日书记员  罗慧娇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执9号之一申请执行人：熊菊芬，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：龚志英，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李政银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李明枘，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1347号民事调解书，于2020年1月6日立案受理熊菊芬与龚志英、李政银、李明枘民间借贷纠纷一案，执行标的100,000元。本案系以龚志英、李政银、李明枘为被执行人的系列案之一，被执行人的财产正在另案统一处置中。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年三月二十五日书记员  张敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再18号 再审申请人（原审被告）：陈峰，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住罗源县。 委托诉讼代理人：林贤芝、黄鑫，福建纵然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁美珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李坚、许琦翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 再审申请人陈峰因与被申请人梁美珍民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初468号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）闽01民申396号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈峰再审称，请求撤销长乐区人民法院（2019）闽0182民初468号民事判决，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、《借款协议》是伪造的，签名及手印都不是申请人所签，申请人已提交鉴定意见，并且申请法院依法委托鉴定。2、1998年3月3日签订的《借款协议》是打印，当时计算机及打印机都属稀缺，该份协议的打印明显不符合当时历史背景。并且协议上约定的内容与常理相悖。2、本案超过20年的最长诉讼时效，诉讼请求不应支持。 梁美珍辩称，申请人自行委托得出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。本案申请人若对真实性有异议，应依法委托进行笔迹和指纹的鉴定。原审送达程序合法，因申请人一审并未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审中提出，依法不应支持。 本院认为，根据陈峰的委托，福建弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，得出《借款协议》上的签名不是陈峰本人所签，梁美珍对此不予认可，陈峰申请法院依法委托鉴定。据此，原审认定本案借款的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初468号民事判决； 二、本案发回福州市长乐区人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保393号彭紫欣：关于你方申请执行广东利昂创意设计产业集团股份有限公司、周涛、羽祖翔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6993号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民特7号 申请人：芜湖海程橡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞翔路。 法定代表人：谢宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。 被申请人：晋刚，住安徽省芜湖市。 申请人芜湖海程橡塑有限公司与被申请人晋刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案。申请人芜湖海程橡塑有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许芜湖海程橡塑有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖海程橡塑有限公司负担。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇二〇年三月三日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26103号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁锦康，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************251。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁锦康信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费753.5元，减半收取计376.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  李东华人民陪审员  何莉芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林兆诗郭家晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4649号 原告:金某，女，2003年6月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 法定代理人：曹某（系原告之母），女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：靳素贞，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告金某与被告靳素贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因无法向被告靳素贞送达开庭传票，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人曹某及委托诉讼代理人潘伟其、高雅到庭参加了诉讼。被告靳素贞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33665.8元，护理费5211.97元，住院伙食补助费450元，营养费3450元，交通费2000元，精神赔偿金5000元，共计49777.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日17时许，被告靳素贞驾驶电动三轮车沿嘉祥县建设路路西非机动车道由南向北行驶至平安康复医院门口处时车辆侧翻，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警部门认定，被告靳素贞负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告受伤，被告拒不赔偿，原告无奈，诉至本院。 被告靳素贞未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告负本次事故的全部责任。2、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影像报告、济宁医学院附属医院住院病案一份，证明原告受伤后在济宁医学院附属医院检查并住院治疗的事实，住院9天，诊断为左孟氏骨折。住院病案出院记录中注明出院后加强营养，患肢绝对禁忌负重，并定期复查的记载，修养期间原告需要护理的事实。3、济宁医学院附属医院门诊、住院收费票据共7张及病人费用清单一份，证明原告花费医疗费35665.8元。4、公安部三期评定规范一份、原告及原告母亲户口登记卡一页，证明根据三期评定规范，原告的伤情护理期为60天，营养期为60天。原告的母亲为护理原告的伤情，造成误工的事实。 经审查，综合印证，原告提交的证据能够证明原告因本次事故受伤并住院治疗，且被告靳素贞负本次事故的全部责任的事实，该宗证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日17时许，被告靳素贞驾驶电动三轮车沿嘉祥县建设路路西非机动车道由南向北行驶至平安康复医院门口处时车辆侧翻，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县交警部门认定，被告靳素贞负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗9天，被诊断为左孟氏骨折，花费医疗费共计33556.60元。医院出具指导意见：普通饮食，加强营养，避免患肢劳累、外伤；目前切口未拆线，愈合良好，院外正规医院每3天换药一次，术后满14天拆线，患肢绝对禁忌负重。后原告在嘉祥县人民医院换药3次，共计花费医疗费109.2元。 本院认为，因靳素贞对本次事故负全部责任，故靳素贞应对原告的损失承担赔偿责任。经审查本案证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费33665.8元。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、护理费3398.85元（75.53元/天×45天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、交通费本院酌定500元。被告靳素贞应赔偿原告各项损失共计39814.65元。被告靳素贞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳素贞于本判决生效之日起五日内赔偿原告金某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项损失共计39814.65元。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告金某负担75元，被告靳素贞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  楚明玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  常 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执230号之一申请执行人：程某，女性，1980年06月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：陆某，男性，1979年10月30出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行程某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更18号罪犯杨荣武，男，1979年7月5日出生，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年05月03日作出（2016）云0722刑初字第48号刑事判决，以被告人杨荣武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初205号 原告：银鱼，女，1976年10月18日出生，蒙古族，税务局员工，现住内蒙古通辽市。 被告：白乙拉图，男，1976年9月15出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告银鱼与被告白乙拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银鱼、被告白乙拉图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金20400元，利息11040元，合计31440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月31日被告因生活所需从原告处借款20400元，并出具借据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年5月31日，此款到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 白乙拉图辩称，我原始从原告处借款30000元，中间还了钱，换了几次欠条，于2017年4月25日结算之后，当场给原告出具了20400元的借据一枚。这个借据中本金是10000元，10400元是几年的利息。之后2017年6月1日左右还了10000元。应该原告手上还有一个借据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款30000元，中间给过一部分欠款，但未给清，于2017年4月25日向原告出具本利合计20400元的借据一枚，其中20000元为本金，400元为利息，约定2017年5月31日还款。此款到期后被告未给付。 证明以上事实的有原告提交的被告签字捺印向其出具的借据原件一枚及原被告陈述在卷佐证。因原被告对对方出具的借据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，原告银鱼与被告白乙拉图之间的民间借贷关系成立，被告白乙拉图应按约定偿还借款。首先，对于被告称借据上的20400中本金是10000元，利息是10400元的辩解，因原告不予认可，且没有证据证明，本院不予采纳。其次，对于被告称，中间还过10000的辩解，原告不予承认，被告应负举证责任，因被告没有证据证明，本院不予采纳。原告主张的利息400元为被告同意给付且未超出相关法律规定，故予以支持。因原告出示的借据上未载明利息，故对原告主张的其余利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白乙拉图于本判决发生法律效力之日给付原告银鱼借款本利合计20400元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，简易程序减半收取293元由被告白乙拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年三月三日 书记员代 玉荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执220号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市栾城县惠源路**，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：石家庄市荣鼎金属制品有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**统一社会信用代码91130124674162620K。 被执行人：高瑞霞，女，1970年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人：甘军辉，男，1972年4月8日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：周娥，女，1973年6月29日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：甘松磊，男，1979年9月7日出生，回族，现住河北省石家庄市藁城市。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与石家庄市荣鼎金属制品有限公司、高瑞霞、甘军辉、周娥、甘军臣、甘松磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市荣鼎金属制品有限公司、高瑞霞、甘军辉、周娥、甘军臣、甘松磊的银行存款7146377.57元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王索良