广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2205号 原告：林仁茂，男，1987年2月25日出生，住贵港市。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：刘建初，男，1976年12月30日出生，住贵港市覃塘区。 被告：盘金容，女，1972年2月8日出生，户籍住址：广西玉林市玉州区，现住贵港市覃塘区。 被告：杨康成，男，1974年6月10日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 原告林仁茂与被告刘建初、盘金容、杨康成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁茂向本院提出诉讼请求(变更后)：一、判令被告刘建初、盘金容、杨康成赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计373003.70元；二、本案诉讼费、保全费由被告刘建初、盘金容、杨康成负担。 事实与理由：2019年3月12日8时45分许，原告林仁茂驾驶Ｒ288Ｇ5号牌普通二轮摩托车正常行驶通过贵港市港北区西江农场五队路段，刘建初沿道路靠道路南侧由西往东行驶在前，原告林仁茂驾车同车道同向行驶在后，于上述时间上述地点，原告林仁茂欲驾车从桂Ｋ×××××号重型厢式货车左侧实施超车时，原告林仁茂驾车右侧和被告刘建初所驾车的右侧前轮位置发生刮碰，造成林仁茂受伤及桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经查，桂Ｋ×××××号重型厢式货车没购买有保险且存在发生交通事故的安全隐患，杨康成也是桂Ｋ×××××号重型厢式货车的共有人，和行驶证上登记的盘金容共同共有该车辆，事故发生后杨康成也积极垫付了部分医药费给原告。贵港市公安局交通警察支队一大队于2019年4月23日作出事故认定书，认定原告林仁茂在本次道路交通事故中负主要责任，被告刘建初负本次事故的次要责任。 事故发生后，原告林仁茂被送往贵港市人民医院治疗23天。2019年5月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定认定：（一）林仁茂因道路交通事故受伤致残程度属5级伤残。（二）林仁茂因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。（三）林仁茂因道路交通事故受伤后假肢的配置费用约为266400元。 根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔 偿项目计算标准》，原告的损失（变更后）应计算为：1、医疗费：363.2（门诊）+29233.66（住院）=29596.86元；2、住院伙食补助费：100元／天×23天＝2300元；3、护理费：132元／天×90天＝11880元；4．误工费：132元／天×180天＝23760元；5、残疾赔偿金：32436×20×60％=389232元；6、假肢配置费：266400元；7、营养费：50元／天×90天=4500元；8、被抚养人生活费共计12740.4元（父亲林依新19**年10月1日出生，10167×3×60％÷6=3185.1元；母亲梁秀琼19**年5月20日出生，10167×9×60％÷6=9555.3元）；9、交通费：1000元；10、鉴定费用：2400+700=3100元；11、精神抚慰金：8000元。以上合计752509.26元，原告的经济损失先由三被告在交强险责任范内限额范围内赔偿120000元，剩下632509.26元按照责任划分赔偿，即三被告需要承担的责任是40%，即632509.26×40％＝253003.70元，因此三被告需要承担的全部赔偿责任为120000元＋253003.70元=373003.70元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告刘建初书面辩称意见：一、原告主张的损失部分不合理，恳请法庭剔除不合理部分。1、对医疗费29596.86元没有异议。2、住院伙食补助费2300元没有异议。3、对营养费4500元有异议。原告主张营养费过高，出院之日至定残前一日共38天，每天20元为宜，被告认为760元为宜。4、对护理费11880元有异议。护理天数应以住院天数为准，根据出院记录记载：出院时情况：患者一般情况可，无发热，无明显头晕……。伤口无渗透液，无红肿。原告一切正常，生活能自理，其主张出院后仍需护理没有事实依据，不应得到支持。5、对误工费23760元有异议，误工时间应为61天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2019年5月13日定残，误工时间可以计算5月12日。从3月12日事故发生至定残日前一天5月12日共计误工时间为62天，标准计算应参照原告工资日收入为77元。6、对交通费1000元有异议。根据原告住所与市人民医院的路途以及乘车费用，其主张1000元交通费过高，且未能提供车票，被告认为200元为宜。7、对残疾赔偿金389232元有异议，首先，原告户口所在地为农村，其在交警询问笔录中也承认自己居住农村，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。其次，根据《广西壮族自治区流动人口服务管理办法》规定，流动人口实行居住登记和居住证制度，公安机关负责流动人口的居住登记、居住证发放和治安管理工作。原告主张2016年起在港北区居住，但未能提供有效的证据特别是居住登记申报材料及《居住证》等证实，且与其在交警的陈述存在矛盾，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，不应得到支持。8、对抚养费12740.4元有异议，原告未能提供父母无生活来源证据，父亲为供销社退休人员，有生活来源，其主张抚养费没有法律依据。9、对假肢配置费266400元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。桂林正诚司法鉴定中心不是辅助器具配制机构，其业务范围没有假肢、矫形器及助行器费用评估鉴定项目，鉴定人员执业范围为法医学临床鉴定，而不是假肢、矫形器及助行器费用司法鉴定，鉴定中心及鉴定人员没有假肢鉴定的资质，鉴定结论无效，鉴定意见不能作为定案依据，原告主张假肢配置费用不应得到支持。其次，原告未能提供发票，假肢费用尚未实际发生，其请求被告支付缺乏依据。10、对鉴定费3100原有异议，对鉴定费3100原有异议，因鉴定中心及鉴定人员没有相应的假肢鉴定资质，鉴定程序违法，误工期鉴定结论违法法律法规规定，鉴定结论无效，原告应自行承担该鉴定费2400元。11、对8000元精神损害抚慰金有异议，原告在本次事故中负主要责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。三、关于本案赔偿责任承担方式。被告刘建初驾驶车辆系受被告盘金容指派，为被告盘金容提供劳务，属于职务行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告负事故主要责任，被告刘建初负事故次要责任，依据相关法律法规规定，原告的损失，应由原告自行承担70％的民事赔偿责任，被告刘建初承担30％的民事赔偿责任。被告盘金容既是车主，又是雇主，应承担30％的民事赔偿责任。综上所述，恳请人民法院查明客观事实，依法驳回原告对被告刘建初的诉讼请求。 被告盘金容书面辩称意见：一、原告主张的损失部分不合理，恳请法庭剔除不合理部分的赔偿请求（详述意见与被告刘建初上述意见一致）。二、关于本案赔偿责任承担方式。 原告负事故主要责任，被告刘建初负事故次要责任，依据相关法律法规规定，原告的损失，应由原告自行承担70％的民事赔偿责任，被告刘建初承担30％的民事赔偿责任。涉案车辆属于被告盘金容的个人财产，被告盘金容既是车主，又是雇主，被告刘建初承担30％的民事赔偿责任应由被告盘金容承担赔偿。事故发生后，被告盘金容主动垫付了31500元医疗费，应从被告承担部分予以扣除。综上所述，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。 被告杨康成书面辩称意见：一、被告杨康成不是直接侵权人也不是车辆所有人，杨康成被告主体不适格，请法院驳回原告对被告杨康成的起诉。二、原告主张的损失部分不合理，恳请法庭剔除不合理部分的赔偿请求（详述意见与被告刘建初上述意见一致）。三、关于本案赔偿责往承担方式。原告负事故主要责任，被告刘建初负事故次要责任，依据相关法律法规规定，原告的损失，应由原告自行承担70％的民事赔偿责任，被告刘建初承担30％的民事赔偿责任。被告盘金容既是车主，被告刘建初承担30％的民事赔偿责任应由被告盘金容承担赔偿。综上所述，恳请人民法院查明客观事实，依法驳回原告对被告杨康成的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人及车辆保险投保情况，原告受伤住院治疗、垫付情况及原告经鉴定构成的伤残程度，当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实或证据发生争议，本院认定如下： 1、本案赔偿标准的适用。原告户籍登记农村居民，但是其提供的劳动合同、工作证明、工资银行明细、房屋租赁合同、社区证明等证据，足以证明原告于本次事故发生前已在贵港城区连续工作、生活满一年以上，故本院确认本案可适用城镇相关赔偿标准计算。 2、司法鉴定意见的证明效力。原告提交的司法鉴定意见书是诉前自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定作出，鉴定意见为：（一）林仁茂因道路交通事故受伤致残程度属5级伤残。（二）林仁茂因道路交通事故受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。（三）林仁茂因道路交通事故受伤后假肢的配置费用约为266400元。三被告对上述鉴定意见持异议，被告杨康成申请本院委托有资质的鉴定机构对原告假肢的配置费用进行重新鉴定中，但在本院委托鉴定过程中撤回鉴定申请。本院认为，接受鉴定的机构应具有相关鉴定资质，且属于其经营业务范围，经审查，该鉴定机构的业务范围其中有法医临床鉴定（性功能鉴定除外），没有人体假肢配置、维修费用评估。上述鉴定意见（一）、（二），参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认定上述鉴定意见（一）、（二）具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。上述鉴定意见（三），因鉴定机构没有该项业务，该项鉴定意见没有证明力，故不予确认，不作为计算原告损失的依据。 另认定：肇事的机动车未依法投保交强险。被告刘建初与被告盘金容存在劳务关系，其驾驶涉案机动车系受被告盘金容指派。原告无证据证明桂Ｋ×××××号重型厢式货车系被告杨康成为该车辆的共有人。 对原告主张的各项损失，本院经审查到案证据，结合上述认定依法作出如下确认： 1、医疗费：凭据确认29596.86元； 2、住院伙食补助费：2300元； 3、护理费：原告未提供护理人员的身份及工作收入情况,按农林牧渔业标准,根据鉴定意见计算90天,确认11876.55元(48166元/年÷365天×90天)； 4、误工费：根据原告提交的劳动合同、工资银行明细，其事发生前的工资明显低于同行业标准，应以劳动合同试用期后的劳动报酬每月3000元计算，故误工费计算为：3000元/月÷30天×180天＝18000元； 5、残疾赔偿金：原告主张389232元（32436×20×60％），适用城镇居民人均可支配收入标准计算，证据充分，计算方法合法，本院予以确认； 6、假肢配置费：根据上述认定，因鉴定机构没有该项业务，本院认定上述鉴定意见（三）没有证明力，原告主张该项费用无事实依据，不予确认； 7、营养费：根据原告伤情酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算90天，确认1800元； 8、被抚养人生活费：三被告抗辩原告父亲林依新为供销社退休人员，有生活来源，对此，原告在庭审中并作出说明。经审查原告提供的贵港市覃塘区石卡镇方竹村民委员会证明，原告父亲林依新现住贵港市覃塘区，不属于该村民委员会村民，故本院采信三被告的意见，仅支持母亲梁秀琼的生活费，对父亲林依新的生活费不予支持。根据被抚养人梁秀琼年龄、抚养义务人的人数，确认9555.3元（10167×9×60％÷6）； 9、交通费：原告未提交交通费发票，合理确认500元 10、鉴定费用：凭据确认3100元； 11、精神损害抚慰金：原告在本次事故中存在重大过错，交警部门认定其负本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持。 上述各项合计465960.71元，被抚养人生活费应计入残疾赔偿项目。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员伤残而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，原告林仁茂负本次道路交通事故的主要责任,被告刘建初负本次道路交通事故的次要责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，结合庭审认定的事实，对原告因本次事故产生的合理损失，首先由投保义务人被告盘金容在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任认定，侵权人被告刘建初负30％赔偿责任。被告刘建初与被告盘金容存在劳务关系，其驾驶涉案机动车系受被告盘金容指派，故被告刘建初所负的责任比例由被告盘金容承担赔偿责任，其本人不承担赔偿责任。被告杨康成不是肇事机动车登记所有人，无证据证明其系该车辆共有人，依法不承担任何责任。 经庭审确认,原告各项损失合计465960.71元，除鉴定费用3100元外，其余462860.71属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿责任项目范围，因此，被告盘金容首先在交强险责任险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用项目10000元，死亡伤残赔偿项目110000元）；不足的部分342860.71元，由被告盘金容按被告刘建初所负的30％责任比例予以赔偿，即102858.21元。被告盘金容给原告垫付的医疗费31500元应从中予以扣减。鉴定费用3100元，因鉴定意见有三项，本院仅采纳（一）、（二）项，故确认由被告盘金容2100元并支付给原告，原告自负1000元。 综上,被告盘金容向原告赔偿191358.21元、支付鉴定费用2100元；驳回原告对被告刘建初、杨康成的诉讼请求及其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告盘金容向原告林仁茂赔偿191358.21元、支付鉴定费用2100元，合计193458.21元； 二、驳回原告林仁茂对被告刘建初、杨康成的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费减半计收3284元、保全费2276元，由被告盘金容负担3979元,原告林仁茂负担1581元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6568元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年三月二十日 书记员  凌 枫