甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初257号   原告：石旺丛，男，汉族，生于1976年4月18日，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人：王杜强、王秀兰（实习），甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码：9162XXXXXXX5940，住所：陇南市武都区城关中山街。   法定代表人：夏书英，系该银行董事长。   被告：陇南市武都区农村合作银行甘泉支行，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXF3B，住所：陇南市武都区甘泉镇甘泉街。   负责人：罗国荣。   被告：陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处，统一社会信用代码：91621XXXXXXXXX8F6R7C，住所：陇南市武都区佛崖镇佛崖村佛崖社****。   负责人：何富生。   以上三被告委托代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；宋新兴，系被告陇南武都农村合作银行职工，特别授权代理。   被告：宋新兴，男，汉族，生于1968年3月6日，住甘肃省陇南市武都区，系被告陇南武都农村合作银行职工。   被告：石仓振，男，汉族，生于1979年7月17日，住陇南市武都区。   原告石旺丛诉被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处、宋新兴、石仓振确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石旺丛及其委托代理人王秀兰，被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处委托代理人贾思云、宋新兴，被告宋新兴、石仓振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石旺丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处在2015年12月26日与以原告名义签订的《个人借款/担保合同》无效；   依法判令五被告连带向原告公开道歉、消除影响；3.依法判令被告宋新兴、石仓振承担因冒用原告姓名给原告造成的精神损失费20000元；4.依法判令由五被告承担原告因维权产生的所有费用（包括律师费与诉讼费）。事实与理由：原告系武都区佛崖镇草坡行政村农民，常年在新疆打工。2018年12月份，村干部通知原告家人，说原告在被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处有10万元的贷款已到期。之后原告与家人找到被告宋新兴，宋新兴承认原告名下这10万元的贷款系其在被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处任负责任期间与被告石仓振违规操作产生的，款项被被告石仓振拿去用了，并保证他和被告石仓振尽快将此事处理好，不会影响原告的信用记录。原告文化层次低，加之都是佛崖当地人，一直傻等被告宋新兴和被告石仓振解决此事。直到一个月前原告从别的支行工作人员处得知，贷款逾期三个月以上，从还清贷款的次月起五年内不得再向任何一家银行申请贷款，原告才知事态严重，并从中国人民银行个人征信中心查询得知，截止2019年11月22日，原告名下从陇南市武都区农村信用合作社联合社（即被告陇南武都农村合作银行）所贷业务号为571921512300091001的10万元个人经营性贷款已逾期10个月。从2015年12月26日至今，原告从未在被告陇南武都农村合作银行、被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行及被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处贷款，没有签订《个人借款/担保合同》，也没有在《个人借款/担保合同》及其他贷款文件上签字，更没有收到过贷款10万元。原告对2015年12月26日在被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处的贷款毫不知情，所有的行为不是原告真实的意思表示，原告也没有委托他人代为办理贷款。被告宋新兴、石仓振冒用原告名义贷款10万元并逾期，给原告造成极大的经济和名誉损失。为此，原告诉至法院，望判如所请。   被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处辩称：一、原告石旺丛的贷款是2012年6月份贷款，这笔贷款他是知晓的、是原告真实意思表示，2015年的款是清偿2012年的款，原告是知晓这两笔贷款的，两笔贷款对原告是合法有效的；二、第二、三项诉讼请求是侵权责任法的，在确认合同无效里面没有法律依据，第四项诉讼请求也是同理；三、甘泉支行和佛崖分理处是独立机构，起诉甘泉支行没有事实依据。   被告宋新兴辩称：2012年当时办的是保证担保贷款，石仓振是担保人，石仓振说石旺丛同意了，就贷到石旺丛名下了，2015年这笔款是借新还旧。   被告石仓振辩称：石旺丛是我亲戚，2012年我用他的户口本贷款是征得他同意的，款贷出来我也在实际用款。   原告石旺丛围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告陇南武都农村合作银行工商公示报告打印件一份，拟证明被告的法人信息、存续状态及诉讼主体资格及原告《个人信用报告》中的“陇南市武都去农村信用合作社联合社”即为被告陇南武都农村合作银行，系同一主体；3.被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行工商公示报告打印件一份，拟证明被告的工商登记信息、存续状态及诉讼主体资格；4.被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处工商公示报告打印件一份，拟证明被告的工商登记信息、存续状态、诉讼主体资格及被告宋新兴自佛崖分理处2003年9月10日成立之日起至2019年7月3日之前为该分理处法定代表人（负责人）的事实；5.《个人信用报告》打印件一份，拟证明原告名下在被告陇南武都农村合作银行有10万元贷款且已逾期的事实。   被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明武都合作银行身份信息；2.贷款发放通知单、征信报告，拟证明2012年6月11日贷款是石旺丛办理的；3.个人借款申请、借款人配偶信息表、证明、石旺丛户口本复印件、面谈面签记录、担保人身份证复印件与担保承诺书、借款合同、2015年借款借据、2015年发放通知单，拟证明2015年贷款用途是借新还旧，担保人是石仓振，借款人是石旺丛。   原、被告所举上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，与本案有关联的证据，本院亦予以确认。   被告宋新兴、被告石仓振未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   被告石仓振在未得到原告石旺丛授权的情况下，于2015年12月26日以原告石旺丛的名义与被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处签订贷款金额为10万元的《个人借款/担保合同》，该借款由被告石仓振签字、领取并实际使用。该笔借款至原告起诉时已逾期10个月。现原告诉至本院，望判如所请。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。2015年12月26日签订合同时，原告本人未到场签字，本案中不应认定为原告的真实意思表示，属无效合同，被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处亦应消除因该笔贷款对原告产生的不良信用记录。本案原告其他主张，缺乏证据，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   以原告石旺丛名义与被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处于2015年12月26日签订的10万元《个人借款/担保合同》无效；   被告陇南武都农村合作银行、陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处在十五日内消除原告石旺丛名下因2015年12月26日贷款10万元产生的不良信用记录；   驳回原告石旺丛的其他诉讼请求。   本案受理费300元减半收取150元，由被告陇南武都农村合作银行和被告陇南市武都区农村合作银行甘泉支行佛崖分理处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年三月二十三日   书记员 田东琪