wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1166号台前县祥隆实业有限公司、六安舒尔佳羽绒制品有限公司：台前县祥隆实业有限公司与六安舒尔佳羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2117159.00元。经本院立案执行，现已执行到位2193572.00元，其中，本金2040000.00元，执行费23572.00元，折抵130000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给台前县祥隆实业有限公司。至此，台前县祥隆实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执477号申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**。法定代表人：陈钿隆，职务：董事长。委托代理人：康宇慈、杨希，均系国信信扬律师事务所律师。被执行人:祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人祝卫东合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初1158号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执477号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年三月三十一日书记员  李林雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1536号原告：张吉朋，男，汉族，1989年8月15日出生，住青岛市市**。被告：李鸣，男，汉族，1986年10月25日出生，住青岛市市**。被告：吕娟娟，女，汉族，1982年7月22日出生，住青岛市市**。原告张吉朋与被告李鸣、吕娟娟民间借贷纠纷一案，原告张吉朋未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张吉朋撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年三月十八日法官助理赵娜书记员孙菱唯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7398号原告：刘建锋，男，汉族，1979年11月12日出生，住址广东省清远市清城区************，公民身份号码441************214；被告：汤旭文，男，汉族，1980年6月5日出生，住址广东省清远市清城区*********402，公民身份号码441************937。原告刘建锋诉被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，适用简易程序审理，因被告汤旭文下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼，被告汤旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建锋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告汤旭文向原告偿还借款本金190000元；2、请求法院依法判决被告汤旭文向原告支付逾期未还的借款利息（由还款日计算至起诉之日）190000×2.75×8.5%=44412元，请求被告汤旭文向原告支付判决之后至还清款项之日起的借款利息，按年利率8.5%计算，每年累加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款190000元，并由被告向原告出具借条，借条载明：2年内还清款项。还款期到了之后，原告失去联系，多个电话关机或停机，身份证登记地址已找不到此人，至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告汤旭文没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告出具《借条》，向原告借款190000元，借款期限2年。借款到期后，被告没有还款，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告变更利息的计算为按年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告汤旭文欠原告刘建锋借款190000元，原告向本院提供了《借条》予以证明，被告在本院送达起诉材料后没有应诉抗辩，故本院对原告主张被告拖欠其借款190000元的事实予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款190000元及从逾期之日即从2017年1月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤旭文在本判决生效后七日内归还原告刘建锋借款190000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄焯坤审判员  王志文审判员  杨向晖二〇二〇年三月十九日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31111号之二 申请执行人:佛山市南海富利宝电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兴业路，统一社会信用代码914406057480176703。 法定代表人：陈灼佳。 委托代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：叶伟东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海富利宝电器有限公司与被执行人叶伟东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4986号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人于2016年1月1日签订的《设备租赁合同》；二、被执行人应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人支付2017年1月1日至2019年2月28日的租金390000元；三、被执行人应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款680000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月3日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月3日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2019年12月9日轮候查封了属被执行人叶伟东所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因是轮候查封，故本案未能处理；同年12月9日轮候冻结了被执行人叶伟东在南海农村商业银行80×××94银行账户；2019年12月23日依法向佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜建设股份合作经济社送达相关材料要求提取被执行人在该社的股份分红款，因本院另案（劳务合同纠纷）已提取，故本案未能提取。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1856号申请执行人：赵锐年，男，1990年5月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：黄胜海，男，1977年9月10日出生,汉族，住广州市白云区。关于申请执行人赵锐年申请执行被执行人黄胜海仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32130号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，本案在仲裁期间由广州市白云区人民法院以（2018）粤0111财保270号保全查封了被执行人黄胜海名下的位于广州市白云区三元里大道692号402房的房产。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院裁定拍卖上述房产，通过第一次拍卖、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，本案还以第二次拍卖价即1027662元对上述房产进行变卖，经两个月的变卖，也未能成交。此外，本案查封了被执行人黄胜海名下车牌号为粤Ｎ×××**的小汽车，因未实际控制车辆而无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年三月二十七日书记员  李林雁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初123号 原告：韩志超，男，1989年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：韦高中，男，1992年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告韩志超与被告韦高中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼,被告韦高中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性支付合同违约金17400元并解除《设备买卖合同》约定；2.将破坏的原告机器设备恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告双方签订《设备买卖合同》一份，原告以总价款58000元的价格将洗砂机一台出售给被告，双方约定相关权利义务及违约责任，违约方支付守约方总价款30%作为违约赔偿。合同签订后，被告在没有按照合同约定支付30000元定金的情况下，就派人将原告设备进行切割拆卸，事后又明确告知原告自己悔约不再购买该设备，原告多次电话通知被告出面解决此事，被告仅派人前去将破坏部分进行焊接（作业人员因被告拒不到场且没有支付劳务费而未进行实际施工），被告本人拒不露面且电话中态度蛮横导致该纠纷无法解决。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韦高中未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年12月17日，原告韩志超（甲方）与被告韦高中（乙方）签订了《设备买卖合同》一份，双方约定:“一、甲方愿意将洗沙机一台，出售给乙方，价格为58000元，大写伍万捌仟，签约后乙方支付30000的定金，乙方把洗沙机拉到地方后，需把剩余设备款全部付清。二、合同一经签字即生效，任何乙方不得修改，否则视为违约，违约金付总额的30%。三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该合同由原告韩志超与被告韦高中签名捺印。同日，被告韦高中为原告出具欠条一份，载明：“今欠韩志超28000元整韦高中2019年12月17日”。 上述合同签订后，原告主张被告未按合同约定支付定金30000元，原告2019年12月18日通过电话催促被告支付定金30000元，被告只是口头答应转款但一直未支付。被告已将原告设备进行切割拆卸，庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原、被告之间的买卖合同纠纷经双方协商未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提供的《设备买卖合同》、欠条等证据，足以认定原告韩志超与被告韦高中之间存在买卖合同法律关系。双方之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应设备，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告以被告明确悔约不再购买该设备为由要求解除《设备买卖合同》，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金17400元（总额58000元×30%）的诉讼请求，被告未按合同约定支付设备款项，因被告违约导致合同不能继续履行，已给原告造成了损失，被告应按合同约定承担违约责任。结合合同中违约金的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能够有效起到促进形成社会主义市场经济诚信流转的作用，其数额的确定一般以实际损失为参照。本案中，原告未举证证实因被告的违约行为给其造成的实际损失，结合实际情况，同时考虑到对违约方的惩戒，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定对违约金调整为6000元，以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告韩志超与被告韦高中于2019年12月17日签订的《设备买卖合同》； 二、被告韦高中向原告韩志超支付违约金6000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告韩志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元减半收取计118元，由被告韦高中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 贾文超
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初546号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。身份证号码：440************4。委托诉讼代理人：黄地、王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。被告：李伟槟，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李伟槟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费514.26元，减半收取计257.13元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  官德猛二〇二〇年三月三十一日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终35号 抗诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓友佳，男，2000年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市含山县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 原审被告人李渊，男，1998年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省无为县，住无为县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控原审被告人李渊、邓友佳犯抢劫罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0207刑初239号刑事判决，判决：一、被告人李渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。二、被告人邓友佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。三、扣押的财物由扣押机关依法处置，其中属于犯罪工具的被告人手机、帽子、尼龙绳等（详见扣押清单），应当依法予以没收，被害人的苹果ＸＳ手机、身份证及时某。 原审被告人邓友佳不服，向本院提出上诉。原公诉机关以邓友佳提出上诉，原判基于邓友佳认罪认罚而从宽处罚失去事实基础和法律依据为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中,上诉人邓友佳对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉，芜湖市人民检察院向本院申请撤回抗诉。 本院认为：安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，上诉人邓友佳申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予安徽省芜湖市人民检察院撤回抗诉，准予上诉人邓友佳撤回上诉。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 郑舒虹 审判员 陈莲莲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初83号起诉人刘清华，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田********，公民身份号码：410************03X。2020年3月13日，本院收到起诉人刘清华起诉阳山县公安局交通警察大队的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：1997年3月16日，起诉人的豫F*****/6096号车辆行驶至107国道阳山县**下山坡时失控翻入路边二尺深的农田，司机刘利明及车主刘清华火速到阳山县公安局交通警察大队蚌埠中队报了案。交警到现场勘察后，将司机刘利明的驾驶证、行驶证收走，并派车将货拉回停车场，另一半第二天再拉。第二天，阳山县公安局交通警察大队并没有到翻车现场处理事故。起诉人找到阳山县公安局交通警察大队负责人罗国通队长请求给予帮助拯救车，但其无理拒绝了起诉人的正常请求。1997年3月20日下午，起诉人在求助无望的情况下，只好到阳山县公安局交通警察大队寻求副局长黄日清给予帮助拯救肇事车，随后，黄日清却以其它理由怠懈推拖，拯救车辆未果，致使豫F*****/6096号车辆停留在农田长达三个多月。1997年9月5日，起诉人手持阳山县**交通事故调解终结书要求罗国通队长给予放行车辆，罗国通队长却以起诉人的车翻入农田，给货主的涂料造成部分损坏，双方还没有处理好为由，拒绝将车辆放行。1999年11月3日，起诉人就阳山县公安局交通警察大队“不作为”及“违法扣押”起诉人的豫F*****/6096号车辆，造成机具配件材料损坏特别严重，向河南省淇县中保支公司申请广东省阳山县中保支公司对豫F*****/6096号两车机具配件材料损坏进行投标估价认定经济损失12万元，起诉人的经济损失与阳山县公安局交通警察大队“不作为”及“违法扣押”车辆三年之多存在直接因果关系。2000年4月5日，阳山县公安局交通警察大队才将豫F*****/6096车辆给予放行。综上所述，起诉人车辆翻入农田，即时向阳山县公安局交通警察大队报了案，阳山县公安局交通警察大队应主动履行拯救义务。但阳山县公安局交通警察大队却视法律而不顾，不予帮助拯救肇事车，致使起诉人的肇事车在农田里停留三个多月，阳山县公安局交通警察大队罗国通队长却以广东省番禺市沙头中学合成化工厂涂料损坏为由，扣押起诉人的豫F*****/6096号车辆三年之多，致使该车机器材料损坏，经济损失达12万元，起诉人的经济损失与阳山县公安局交通警察大队存在直接因果关系。阳山县公安局交通警察大队拒不履行职责拯救起诉人的肇事车，反而又违法扣押起诉人的车辆时间长达三年之多。是一种严重的不作为与违法扣车行为。为保障起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。请求：1、请求人民法院判令阳山县公安局交通警察大队赔偿因其“不作为”及“违法扣押”起诉人的豫F*****/6096号车所造成经济损失12万元给起诉人。2、本案诉讼费由阳山县公安局交通警察大队承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。本案中，起诉人的起诉事实是基于对阳山县公安局交通警察大队于1997年9月5日扣押豫F*****/6096号车辆的行政行为不服而提起的行政诉讼。根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉人于1997年9月5日手持阳山县**交通事故调解终结书要求阳山县公安局交通警察大队对豫F*****/6096号车辆予以放行就遭到拒绝，故起诉人应当从该日起就知道阳山县公安局交通警察大队没有放行其车辆。且阳山县公安局交通警察大队于2000年4月5日己书面告知起诉人准许放行其车辆，如对阳山县公安局交通警察大队扣押车辆的行为不服的，起诉人最迟于2002年4月5日前提起诉讼主张其权利。起诉人直至2020年3月13日才向本院提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限且无正当理由。对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一项的规定，裁定如下：对起诉人刘清华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  许庆坚审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年三月十八日书记员  梁思远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初338号原告：彭位财，男，住务川自治县。被告：高冲，男，住务川自治县。被告：严忠，男，住务川自治县。原告彭位财与被告高冲、严忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭位财，被告高冲、严忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭位财向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务款89564元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在二被告手中承包了务川山坑卫生院主体工程的劳务单包工，结算后二被告尚有89564元劳务款一直没有支付，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张。之后多次向被告催要，但是被告一直不见人或者以没有钱为由拒不支付，为此诉至法院。被告高冲、严忠辩称，欠原告的工程款属实，只是未拿到钱，导致拖欠原告的工程款，如果原告同意，我方愿意分期支付，只要我们拿到钱就会第一时间支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告高冲、严忠二人合伙从卫计局承包山坑卫生院建筑工程后，将山坑卫生院的主体工程以单包工形式分包给原告彭位财，在做工中，二被告已支付原告工程款128000元，2020年1月15日，双方签订《三坑卫生院结算单位》，经结算二被告尚欠原告工程款89564元未支付，原告为此诉至法院。本院认为，二被告将山坑卫生院的主体工程以单包工形式分包给原告彭位财，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。被告高冲、严忠在支付部分工程款后，经结算二被告尚欠原告工程款89564元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付工程欠款89564元，对原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告高冲、严忠于本判决生效后十日内支付原告彭位财工程款89564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由被告高冲、严忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年三月十五日书记员 王前霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3667号之二 被执行人：栾凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于被执行人栾凯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4218号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的吉林省通化市东昌区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 区 敬 锋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执45号 原告:蒲金文，男，汉族，生于1956年2月23日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：玉门市翔和综合农民专业合作社，住所地玉门市黄闸湾镇黄花营村****，统一社会信用代码93620981MA72QT90XW。 法定代表人：李开平，该合作社经理。 被执行人：李晓翔，男，汉族，生于1993年9月7日，现住玉门市黄闸湾镇黄花营村****。 本院在执行申请执行人蒲金文与被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔租赁合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔履行给付申请执行人蒲金文案件款8705元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人蒲金文同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执45号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴 安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执335号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。法定代表人：冯继伟。被执行人：广州国文文化产业有限公司，住所地：广州市天河区林和西路**418。法定代表人：廖勇翔。被执行人：廖勇翔，男，汉族，1982年2月25日出生，住所，住所地：湖北省襄樊市谷城县div>本院执行刑二庭移送执行的被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司、广州国文文化产业有限公司、廖勇翔责令退赔一案，本院作出的（2018）粤01刑初380号刑事判决已发生法律效力，执行标的：责令河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司、广州国文文化产业有限公司、廖勇翔退赔60名被害人共计14，361，310.81元，按比例发还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑二庭的移送，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托河北省沧州市运河区人民法院调查被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的财产情况（注：被执行人廖勇翔的户籍地在湖北省，鉴于湖北省目前新冠病毒疫情严重，无法委托调查），均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院对被执行人广州国文文化产业有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院已在现场进行拍照并附卷。2020年3月18日，本院对被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司的法定代表人冯继伟、广州国文文化产业有限公司的法定代表人及被执行人廖勇翔采取限制消费措施。2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是刑事退赔案，没有申请执行人，故无法做终结本次执行约谈笔录。本院认为，本案没有发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续退赔的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月十九日书记员 李坤虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执915号 安徽建海建设工程有限公司： 你与余光明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执915号 安徽建海建设工程有限公司： 你与余光明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初295号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路**，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：方建文，女，1967年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区中山南路**，公民身份号码：4329011967********。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路**统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告方建文、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告方建文对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告方建文、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告方建文受偿。2018年11月5日，零陵区人民法院就被告方建文与被告龙信公司之间的纠纷作出（2018）湘1102民初1929号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1339号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：********************）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告方建文。因此原告在未向被告方建文提起执行标的异议的情况下，不得向被告方建文提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告方建文为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李少阳审 判 员 韩新军审 判 员 柏 松二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执922号申请执行人：，王立成，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住聊城市开发区马庙新村**楼****。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：杨永斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住阳，住阳谷县div>被执行人：白雁，女，1983年10月19日出生，汉族，住址，住址同上div>本院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1502民初1330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立成向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王立成请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执922号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2523民初126号原告宋某1，男，1971年4月24日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现租住屏边县。被告宋某2（又名宋某3），男，1973年9月4日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现租住蒙自市。原告宋某1与被告宋某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某2给付为其看场地的工钱500元；2.请求判令被告宋某2给付欠工钱500元17年的利息62100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告宋某2是亲兄弟关系。我2004年受被告宋某2雇往蒙自市土官村龙树脚帮他看守废铁场地，每个月工资500元，看守了一个月。被告一直未给付我工钱，经我多次催要，其拒绝给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告宋某2辩称，我是2005年才开的废铁收购店，我从来没有雇过原告，不欠他工钱，他也从来没有向我说过工钱的事，我不知道他怎么突然就把我告到法院了，我不同意其诉讼请求。原告宋某1向法庭提交了其身份证复印件，证实其基本身份情况；对于案件事实方面，其未提交任何证据。被告宋某2向法庭提交了营业执照复印件、驾驶证复印件各一份，身份证复印件两份，用于证实：其经营废铁收购生意的营业执照注册时间是2005年3月21日，驾驶证领证时间是2007年7月16日，不存在原告所说的2004雇其看场子；宋某2持有两个居民身份证，一个发证机关是屏边县公安局，姓名宋某2，公民身份号码5325231973********，有效期限2008.01.05--2028.01.05；一个发证机关是枣阳市公安局，姓名宋某3，住址湖北省枣阳市，公民身份号码4206831973********，有效期限2007.08.14--2027.08.14。原、被告提交的身份证合法有效，本院予以确认；被告宋某2提供的营业执照、驾驶证复印件客观真实、来源合法，但与案件无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲哥弟。经被告宋某2申请，蒙自市市场监督管理局于2005年3月向宋某2发放了营业执照，注册日期：2005年3月21日；经营场所：蒙自市土官村龙树脚；经营范围：废旧金属收购、销售。被告宋某2领取营业执照后，在蒙自市龙树脚从事废旧金属收购、销售生意。因宋某2的母亲在湖北省枣阳市生活，被告宋某2于2007年到该市公安局申办了居民身份证，姓名宋某3；2008年又到屏边县公安局申办了一个居民身份证，姓名宋某2。2020年2月6日原告宋某1起诉来院，提出了其诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，被告宋某2坚持未雇过原告宋某1，拒绝给付劳务费，双方未能达成协议。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋某1主张其与被告宋某2曾有劳务合同关系，被告宋某2欠其劳务费。在判决作出前，原告宋某1对其主张，未提供证据加以证明，应由其承担不利后果。因此，原告宋某1要求判令被告宋某2给付劳务费及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费人民币1360元，适用简易程序审理，减半收取680元（已交纳），由原告宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 ：杨有茹二〇二〇年三月三十日书记员 ：刘梦楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32316号之九 申请执行人：梁炽英，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：柯红，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：东莞市荣隆置业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌博美村大塘新区****写字楼，统一社会信用代码：91441900570127206K。 法定代表人：刘炯耀。 被执行人：东莞市创丰贸易有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦**一社会信用代码：914419007238278292。 法定代表人：梁志彬。 关于申请执行人梁炽英与被执行人梁志彬、柯红、东莞市荣隆置业有限公司、东莞市创丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初20152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、梁志彬、柯红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿1546万元及自2015年12月1日至实际清偿日按月利息278280元计算的利息予梁炽英；二、东莞市荣隆置业有限公司对上述第一项判项确定的梁志彬、柯红的债务，在以1200万元本金以及自2015年12月1日至实际清偿日按月利息255000元计算的利息范围内，向梁炽英承担共同清偿责任；三、梁志彬、柯红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1546000元予梁炽英；四、东莞市荣隆置业有限公司对上述第三项判项确定的梁志彬、柯红的债务，在1474500元违约金范围内，向梁炽英承担共同清偿责任；五、梁志彬、柯红、东莞市荣隆置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20万元、财产保全责任保险费用46998.4元予梁炽英；六、东莞市创丰贸易有限公司对本判决确定的梁志彬、柯红上述第一项、第三项、第五项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费144761.79元,财产保全费5000元,合共149761.79元（梁炽英已预交），由梁志彬、柯红、东莞市荣隆置业有限公司、东莞市创丰贸易有限公司负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，除东莞市创丰贸易有限公司外，邮件均因无人签收被退回，所有被执行人均没有主动履行； 二、本院于2020年1月2日通过佛山市查控网，于2020年1月2日和同年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已扣划被执行人东莞市荣隆置业有限公司的银行存款24172127.51元和登记在被执行人东莞市荣隆置业有限公司名下的土地使用权外，未发现被执行人有财产可供执行； 三、经执行，被执行人东莞市荣隆置业有限公司自动向申请执行人支付了2554074.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日裁定终结本案对被执行人东莞市荣隆置业有限公司的执行，并解除对其财产的冻结、查封措施； 四、本院分别于2020年1月14日和同年3月11日依法对被执行人梁志彬、柯红、东莞市创丰贸易有限公司采取限制高消费措施； 五、本院于2020年3月11日依法将东莞市创丰贸易有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年； 六、案经执行，申请执行人得款合计26480638.51元，本案已收取执行费93655.36元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款26480638.51元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十二日 书记员  谭成恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执98号申请执行人：周晓州，男，1973年6月1日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：王永桂，女，1976年12月12日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐修华，男，1961年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁建萍，女，1960年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周晓州、王永桂与唐修华、梁建萍借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）盐阜证执字第8号公证债权文书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐修华、梁建萍银行存款1626076元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇二〇年三月二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1202号原告：朱某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市，办公住址酒泉市肃州区西大街2号。被告：付某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告朱某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19500元，被告承担借款期间的利息1082.22元（21000元×4.75%÷365天×396天，起止时间2018年10月13日至2019年10月31日），三项合计20582.22元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告付某急需资金偿还借款平台的借款，原告用微信给被告转账25000元，被告给原告出具借条一张，被告于2018年11月还款2000元，2018年12月还款2000元，2019年10月30日微信转款1500元，合计偿还原告5500元，下余欠款19500元经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告付某辩称，因为疫情的原因，现在刚找到工作，工资还没有发，没办法给原告尽快还款。经审理查明：原、被告双方原系同事关系。2018年10月13日，被告因急需用钱向原告借款25000元，原告给被告微信转款25000元，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息、利率。被告于2018年11月还款2000元，2018年12月还款2000元，2019年10月30日微信转款1500元，合计偿还原告5500元，下余欠款19500元，被告以无能力偿还，久拖不付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款19500元，承担借款期间的利息1082.22元(21000元×4.75%÷365天×396天，起止时间2018年10月13日至2019年10月31日），三项合计20582.22元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为:被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告未约定还款期限及利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告付某偿还原告朱某借款19500元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审判员 张洪标二〇二〇年三月二十五日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执545号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。 被执行人：王乐彬，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与王乐彬借款合同纠纷一案，经查，山东省临沂市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）鲁13执1466号执行裁定书将申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谷宝晶借款合同纠纷一案指定本院执行，与申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请的被执行人王乐彬不是同一个人，属于义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王乐彬借款合同纠纷一案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇二〇年三月九日 书记员 张义朋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢217号 关连禹： 申请执行人深圳前海锐丰资产管理有限公司与被执行人关连禹民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初52号民事判决书确认的关连禹应负担的诉讼费3400元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执恢217号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初546号 原告：宋奥迪，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，谯城区牛集镇法律服务所法律工作者。 原告：崔环荣，女，1946年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋奥迪，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告崔环荣孙子）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段，统一社会信用代码：91341600790145166R。 法定代表人：闫龙才，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（该公司员工）。 委托诉讼代理人：胡建强，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。（该公司员工）， 第三人：广州仕邦人力资源有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼**。统一社会信用代码：91341600090759933F。 法定代表人：李纯合，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙利华，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（该公司员工）。 原告宋奥迪、崔环荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称人保财险谯城支公司）、第三人广州仕邦人力资源有限公司亳州分公司（以下简称仕邦公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋奥迪及委托代理人王建东、原告崔环荣的委托诉讼代理人宋奥迪、被告人保财险谯城支公司的委托诉讼的代理人丁曼曼、胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋奥迪、崔环荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法支付意外身故保险金21万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：意外死亡人宋崇华于2019年10月22日下午，在古井中学附近骑电动车意外摔倒，路人发现后及时报警求救，2019年10月22日15时许，亳州市中医院医务人员到达现场，经医务人员抢救，宣布死亡，随后，仕邦公司工作人员及时向被告报警，要求被告处理。宋崇华原为仕邦公司职工，于2019年8月1日由该公司与被告签订员工意外保险协议，按照协议约定，被告应当向意外死亡人宋崇华支付意外身故保险金21万元，原告要求被告支付，被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人保财险谯城支公司辩称，其不愿意进行赔偿，因为此次死亡系疾病导致的，不属于保险责任。 仕邦公司同意原告的意见。 对于双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于原被告双方均提供《亳州市中医院院前急救病例》（一），两份病例内容不同，但由于被告仅提供复印件未提供原件，而原告提供的是原件，本院采纳原告提供病例。该病例载明：“患者家人代诉，患者约30分钟前骑电动车转弯时摔倒，致头部着地，面部、鼻腔、口腔均流血，呼之不应，遂打120急救。辅助检查：心电图呈直线。初步诊断：1、多发伤2、具体死因待查”。 本院经审理查明：2019年9月2日，仕邦公司与被告人保财险谯城支公司签订保险合同，保障内容为按照《团体意外伤害身故保险条款（2009版）》保障项目：意外身故给付每人保险金额210000元、意外残疾给付每人保险金额210000元等。保险期间2019年9月1日零时起至2019年10月30日二十四时止。 死者宋崇华系仕邦公司在册员工，2019年10月22日14时许宋崇华驾驶一辆二轮电动车行驶至古井中学东侧附近摔倒在地，致头部着地、面部、鼻腔、口腔均流血，呼之不应，经抢救无效死亡。崔环荣系宋崇华的母亲，宋奥迪系宋崇华的儿子。 本院认为：仕邦公司与被告人保财险谯城支公司签订团体保险合同，约定为其公司员工购买意外伤害身故保险，意外身故给付210000元，在保险期间内，仕邦公司的员工宋崇华骑电动车时发生摔倒，经抢救无效死亡。该保险事故发生在保险期间内，因此人保财险谯城支公司应当承担保险责任。被告人保财险谯城支公司辩称死者宋崇华系自身疾病导致身亡，应当免责，从原告提供的病例中表述及公安机关的接处警情况登记表看，宋崇华的死亡更符和意外事故的特征。被告主张宋崇华系自身疾病，仅凭视频资料难以认定宋崇华的死亡原因系自认疾病导致，因此对于被告主张该理由抗辩，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋奥迪、崔环荣意外身故保险金210000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 许 林 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟星辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王纪伟，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖家惠，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人王纪伟因与被申请人廖家惠不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民（2019）川01民终15172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判认为，因廖家惠、王纪伟不符合领取低保金的条件，应退还已经领取的低保金。因已经领取的低保金王纪伟没有证据证明廖家惠将领取的低保金用于个人挥霍，应当认定为已领取的低保金是用于家庭生活支出，属于双方共同债务，由双方共同退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王纪伟在再审中提交的新证据《收据》及《汇款凭证》，拟证明有收入来源。该证据不是新证据，可以佐证原判对廖家惠、王纪伟不符合领取低保金条件的认定。 再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王纪伟的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年三月四日 书记员 肖英杰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初177号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路**。统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系该公司职员。被告：刘松青，男，1983年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告刘松青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月30日，原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司以被告已归还欠款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  周婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  周晓蓉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初229号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛猛，男，1984年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月28日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人葛猛犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人葛猛同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人葛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月27日晚，被告人葛猛在沭阳县青伊湖镇滥洪村武某家商店内捡到左某手机后故意不予归还，并于次日套取左某身份证信息后窃取手机微信账户内人民币10500元。公诉机关认为被告人葛猛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，已经构成盗窃罪，有坦白的从轻处罚情节，且已退赔被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人葛猛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人葛猛供述、被害人左某陈述、证人张某、武某等人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据等证据证实，被告人葛猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：被告人葛猛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人葛猛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛猛退赔被害人损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人葛猛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人葛猛适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人葛猛依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟 源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢70号申请执行人王某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王福伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王某某与被执行人王福伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王福伟应支付原告王某某40000元。因被执行人王福伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福伟负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年三月六日书记员 李栋梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初352号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：叶身臣，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告黄韶峰与被告叶身臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶峰到庭参加诉讼，被告叶身臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付柴油款21500元及逾期付款利息8570元（暂算至2019年10月20日，之后利息按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日之前，被告因挖掘机需要向原告购买柴油，柴油款21500元，被告向原告出具欠条一张，承诺一星期（2013年3月4日）付清全部油款。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告叶身臣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买柴油，2013年2月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告柴油款21500元。欠条出具后，原告多次向被告催收欠款，被告分文未付。另查明，原告自认被告曾承诺2013年3月4日前付清本案欠款。以上事实有原告提交的欠条和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款，故对原告主张被告支付柴油款21500元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，因被告拖欠支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，则2013年3月5日至2019年10月20日，被告应向原告支付逾期付款利息21500元×6%/年÷365天/年×2420天=8553元，故对原告主张被告支付利息8570元（暂算至2019年10月20日，之后利息按年利率6%计算至款项全部付清之日止）的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶身臣应于本判决生效之日起十日内向原告黄韶峰支付柴油款21500元及逾期付款利息8553元（暂算至2019年10月20日，之后利息按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告黄韶峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告叶身臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年三月二十七日法官助理刘子薇书记员张全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3153号 申请执行人：周血志，女，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市南海区里水顺华鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇邓岗隅红长脚**，统一社会信用代码92440605MA4W3GEH16。 负责人：殷华良。 被执行人：殷华良，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人周血志与被执行人佛山市南海区里水顺华鞋材厂、殷华良仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2820号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人于2018年10月15日前向申请执行人一次性支付14000元作为申请执行人的工资待遇;二、申请人收取上述款项之日起,双方就本案产生的任何争议均已终结,任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、如被执行人未能按时支付给申请执行人,则双方同意申请人按总额14000元向人民法院申请执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）粤0605执14694号。在该案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人得款10000元后撤回执行申请，本院裁定终结该案执行。2019年12月10日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡。送达被执行人佛山市南海区里水顺华鞋材厂的邮件因无人签收被退回，被执行人殷华良签收了邮件。两被执行人均未报告财产和履行本案义务。 二、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网、于2019年12月11日和2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人殷华良的银行存款4512.62元。上述款项经分配，申请执行人得款1200元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年12月21日及2020年2月25日依法对被执行人殷华良、佛山市南海区里水顺华鞋材厂采取了限制高消费措施。 四、本院分别于2020年2月25日和同年2月27日依法将被执行人殷华良、佛山市南海区里水顺华鞋材厂纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1200元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5356号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站： 本院作出的(2019)粤0105民初35-69号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心、潘希站履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5331-5365号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执5331-5365号共35件案的全部义务。本院(2020)粤0105执5331-5365号共35件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2877号原告：廖瑞芳，女，汉族，1966年11月10日出生，公民身份号码441************022，现住梅江区美好花园****。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：沈新，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证号441************122，广东省梅州市梅江区******湖洋里，现，现住址不详/div>原告廖瑞芳与被告沈新民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞芳及其委托诉讼代理人邹鼎昊到庭参加了诉讼，被告沈新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19,000元，并支付自2016年12月11日起借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月30日，被告因生意资金周转的需要，向原告借款19,000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借条中载明被告向原告借到现金19,000元，定于2016年12月10日前还清。借款期限到期后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收均未果，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年11月30日，被告出具借条一份给原告收执，内容载明向原告借到现金19,000元，定于2016年12月10日前还清。约定的还款期到期后，被告未按约向原告偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。以上事实，有原告提交的借条原件为据。庭审中，原告表示借款本金已通过现金方式支付给被告，并愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告向其借款19,000元，提供了被告出具的借条原件予以佐证，原告主张借款已通过现金方式足额支付给被告，被告出具的借条中亦载明借到现金19,000元，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。约定的还款期限已到期，现原告要求被告偿还借款本金19,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，因双方在借条中未约定利息亦未逾期还款利息进行约定，现原告要求被告支付自2016年12月11日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数为基数，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新应在本判决生效之日起十日内向原告廖瑞芳偿还借款本金19,000元；二、被告沈新应在本判决生效之日起十日内向原告廖瑞芳支付自2016年12月11日起至借款本金还清之日止，以实欠本金数按年利率6%计算的逾期利息。如果被告沈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（此款已由原告预交）,由被告沈新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬人民陪审员  丘丹静人民陪审员  何志惠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴尽娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更225号 罪犯阿有么色火，女，1978年6月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人阿有么色火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿有么色火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿有么色火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿有么色火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿有么色火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利8年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执456号 申请执行人：刘守宝,男,汉族，1970年8月24日出生,住玉门市。 被执行人：赵岳军,男,汉族，1982年7月4日出生,住玉门市新市区； 被执行人：朱玉,女,汉族，1985年7月5日出生,住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人刘守宝与被执行人赵岳军、朱玉借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年11月27日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初3014号民事调解书，责令被执行人赵岳军、朱玉给付申请执行人刘守宝案件款80000元，并承担诉讼费900元，执行费1114元，以上合计82014元。在执行过程中，申请执行人刘守宝与被执行人赵岳军、朱玉自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执456号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1618号之一 申请执行人：赵学国，男，1967年11月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住嘉峪关市。 被执行人：玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市工业园区昌盛桥玉宏钢材市场西侧**，统一社会信用代码91620981690380134E。 法定代表人：王成，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵学国与被执行人玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初101号民事调解书，责令被执行人履行案件款650000元，并承担执行费8900元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司法定代表人限制了高消费，并将玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘       铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初38号 原告：叶某，男，1980年4月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：曹某，广西某律师事务所律师。 原告叶某诉被告广西某汽车服务有限公司（以下简称为某汽车公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告某汽车公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两倍的订车定金20000元给原告；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告在被告处交了1万元的订车定金，并于2019年11月5日签订了订车定金合同，合同书中备注写明2019年11月30日可以提车，但被告未按时履行交车义务，原告依法要求被告支付双倍的订车定金2万元。 被告某汽车公司辩称，被告所订购的车子已于2019年11月26日到了某汽车公司，但是原告没有提车，是原告违约在先，请驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2019年9月23日，原告向被告交付了1万元，被告向原告出具了一张《收据》，载明：收到叶某订启辰D60定金1万元。2019年11月5日，双方签订了《订车定金合同书》，主要约定：订车车型为2019款启辰D60十万荣耀1.6LCVT辰酷；车架优惠后是85800元整，包含购置税、保险，送脚垫、贴膜；2019年11月30日可以提车（合格证）。上述内容皆为手写。在签订该合同之前，被告工作人员与原告进行了微信聊天，其中有一条该工作人员发送给原告的微信为：“上面同意这个价格，98000，车架和税、保险”。 2019年11月26日原告到被告处提车时，被告以《订车定金合同书》中备注的85800元包含购置税、保险系工作人员的失误造成的，要求原告在支付85800元之外再自行负责购置税、保险，双方因此产生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签订的《订车定金合同书》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同书备注栏内手写注明优惠后85800元的价款包含了购置税、保险，该约定合法有效，对被告具有约束力，被告应按此约定价款向原告交付所订车辆。虽然被告工作人员在签合同之前向原告发送了“上面同意这个价格，98000，车架和税、保险”这一信息，但被告并未提供证据证明其后所签合同中载明的“车架优惠后是85800圆整，包含购置税、保险”这一约定系工作人员失误造成的。因此，本院对被告主张85800元并未包含购置税、保险费不予支持。被告在原告提车时要求其在85800元之外再支付购置税、保险费违反了合同约定，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还双倍定金合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告广西某汽车服务有限公司向原告叶某返还双倍定金2万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告广西某汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4434号 上诉人（原审原告）：马昊，男，回族，1981年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马福，男，回族，1992年4月1日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人马昊因与被上诉人马福劳动争议一案，不服贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人马昊上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间系劳务关系，不是劳动争议，上诉人属于个体，不属于用人单位。一审认定的金额不正确，双方约定采用浮动方式计算工资，一审未扣除餐厅停业期间劳务费和其他扣发项目，请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决原告不向被告支付2019年3月和4月工资13950元；2.判决原告不向被告支付经济补偿金3200元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告马昊原系贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，贺兰县德胜东德顺餐厅于2019年7月5日进行了注销登记。2019年2月14日被告马福到贺兰县德胜东德顺餐厅上班，从事厨师工作，工资以现金方式发放，原、被告未签订书面劳动合同，原告马昊未给被告缴纳社保。原告方于2019年3月17日给被告支付了2019年2月（12.5天）的工资3750元，没有给被告支付2019年3月和4月的工资。被告马福庭审时称，2019年4月24日贺兰县德胜东德顺餐厅辞退被告，并拖欠其工资。被告马福于2019年6月20日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认贺兰县德胜东德顺餐厅与被告马福在2019年2月14日到4月24日期间的劳动关系；2.请求贺兰县德胜东德顺餐厅向被告支付拖欠的工资14700元；3.请求贺兰县德胜东德顺餐厅向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。2019年7月23日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字〔2019〕第123号仲裁裁决书，裁决：一、贺兰县德胜东德顺餐厅支付被告2019年3月和4月工资共计13950元；二、贺兰县德胜东德顺餐厅支付被告解除劳动合同的经济补偿金3200元。因原告马昊不服该裁决，起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，庭审时原、被告提交的证据可以证实贺兰县德胜东德顺餐厅与被告之间存在劳动关系。原告马昊作为贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，对于被告2019年2月14日入职，2019年4月24日离职的事实没有异议，因此被告马福与贺兰县德胜东德顺餐厅（已注销）于2019年2月14日至4月24日期间存在劳动关系。庭审时，双方的争议焦点为被告马福月工资是否为9000元。原告马昊庭审时提交了支付工资的收据一张，原告马昊主张2019年3月17日所支付的3750元是一个月（30天）的工资，原告马昊庭审陈述收据上的天数系原告涂改，而被告马福陈述所支付的3750元的工资仅是2019年2月份12.5天的工资。该院认为，由于原告马昊所提交的收据由其保管，而劳动者个人处于弱势地位无法掌握对其自身有利的证据，且该案件系系列案件，在该餐厅工作的其他劳动者，其支付工资的收据上也存在天数被涂改的情况，且原告马昊也不能提交证据证明涂改时被告马福在场并认可的事实，故原告马昊所陈述的支付的3750元工资系一个月（30天）工资的事实，该院不予采信。因此该院认定，被告马福12.5天的工资为3750元，月工资为9000元。因贺兰县德胜东德顺餐厅于2019年7月5日进行了注销登记，但原告马昊系该餐厅登记的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告马昊作为贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者应当承担向被告支付工资的责任。同时，庭审时查明，原告方欠付被告2019年3月和4月的工资，且根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”另案被告马珍提交的考勤表显示被告马福3月出勤29.5天、4月出勤22天，故原告马昊应向被告支付2019年3月和4月的工资共计15450元（9000元÷30天×51.5天），因被告马福在仲裁时仅主张了14700元，故原告马昊应向被告支付拖欠的工资14700元。因此对原告要求不向被告支付2019年3月、4月的工资13950元的诉讼请求，该院不予支持。庭审查明，贺兰县德胜东德顺餐欠付被告马福工资，不给被告缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条的规定，原告马昊应向被告支付经济补偿金，因被告马福解除劳动合同前的平均工资为6400元〔（3750元＋8850元＋6600元）÷3个月〕，故原告马昊应向被告马福支付解除劳动合同经济补偿金3200元（6400元×0.5个月），因此对原告要求不向被告支付解除劳动合同经济补偿金3200元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告马昊于判决书生效之日起十五日内向被告马福支付2019年3月和4月的工资14700元；二、原告马昊于判决书生效之日起十五日内向被告马福支付解除劳动合同经济补偿金3200元；三、驳回原告马昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告马昊负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，个体工商户依法可作为用工主体，上诉人辩称其开办的餐厅与被上诉人系劳务关系，无事实和法律依据，不能成立。上诉人马昊原系贺兰县德胜东德顺餐厅的经营者，该餐厅于2019年7月5日进行了注销登记，上诉人应承担相应责任。上诉人另称，被上诉人采取浮动工资制度，且部分工资应当扣除，但不能有效加以证实，一审法院对其主张不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马昊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月二日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执209号黄晓彤、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12212号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黄晓彤支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黄晓彤向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费257元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执恢41号申请执行人：李新玉，女，1973年2月3日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：胡某，男，2002年4月18日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：胡越，女，1996年10月12日出生，住焦作市山阳区。被执行人：林福全，男，1971年8月2日出生,住焦作市马村区。本院在执行李新玉、胡某、胡越与林福全人身损害赔偿纠纷一案中，李新玉、胡某、胡越主张的执行标的为468346.71元，其中包含有张秀枝的份额，现查明张秀枝已于本案立案之前死亡，且至今未见张秀枝的全部继承人出现主张其份额，本案执行标的数额不确定。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李新玉、胡某、胡越的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁 点
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保229号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：张敦云，男，1985年5月11日生，汉族，住高密市。 被申请人：高金娜，女，1992年11月24日生，汉族，住高密市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敦云、高金娜银行存款35600元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敦云、高金娜的银行存款35600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费376元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39340号原告丁静，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告刘志清，男，汉族，1969年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费4920元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年三月十一日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8461号 申请执行人冯锡忠，住广州市番禺区。 被执行人佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟六队过境路口北，统一社会信用代码91440605752080867K。 被执行人佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇櫵高路路口北面（海舟六队），统一社会信用代码914406055701708457。 被执行人麦启根，住广东省佛山市南海区。 被执行人麦恩孝，住广东省佛山市南海区。 申请执行人冯锡忠与被执行人佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司、麦启根、麦恩孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11370号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向冯锡忠偿还借款本金60万元及逾期利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；三、诉讼期间轮候查封被执行人名下的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，至今未收到处理结果。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执566号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:吕春荣，男，1958年3月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人吕春荣信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初2号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的109912.06元,已执行标的0元，剩余未受偿标的109912.06元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院（2020）桂0105执565号案已进行查封，但未能实际控制，故无法处置，并冻结了被执行人名下的账号，但数额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁先民
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3273号 秦春香： 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2017)闽0203民初11068号民事判决书确认的秦春香应负担的诉讼费3982元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3273号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执100号之九申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司,,住所地锦州市凌河区洛阳路五段**法定代表人：柴宁，该公司总经理。被执行人:赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初112号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国良的锦州银行账户11×××57银行存款1971034.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之七申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××87存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2596号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁桂芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁桂芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1202号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费781.05元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e9××@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划323.01元，冻结期为一年，自2020年2月18日至2021年2月18日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款323.01元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭雪滢
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执381号之一 申请执行人：伍某民，男，1973年3月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李锡忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人伍某民与被执行人李锡忠借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初1811号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初255号 原告:杨齐山，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华律师事务所律师。 被告：陈德立，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 原告杨齐山与被告陈德立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司一次性赔偿原告陈德立医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计63500元，扣减已支付的10000元，保险公司再支付陈德立53500元。 二、陈德立同意一次性赔偿杨齐山车辆损失费、营运损失费、路产损失费、评估费等各项经济损失共计20000元。 上述一、二项合并执行后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年4月11日前支付给原告陈德立赔偿款33500元，汇至陈德立在中国邮政储蓄银行嘉祥支行（账号：62×××66）的账户内；支付给杨齐山赔偿款20000元，汇至杨齐山在中国银行金乡支行（账号：62×××36）的账户内。 三、原被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 四、（2019）鲁0829民初3803号陈德立诉杨齐山、保险公司一案的案件受理费775元，申请费720元，由陈德立负担、（2020）鲁0829民初255号杨齐山诉陈德立一案的案件受理费213元，申请费270元，由杨齐山负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭慧莹
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执694号 史好、潘维贞： 史好与潘维贞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，潘维贞已将案件款4800元给付史好。至此，史好向本院申请执行的（2020）甘0981执694号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执175号之七 被执行人彭孝军，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执175号之七裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人彭孝军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年三月二十日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15513号 申请执行人深圳市哲华商贸有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人孟凡华 被执行人刘锦涛,男性,1995年8月3日出生,汉族,住广东省揭阳市普宁市。 申请执行人深圳市哲华商贸有限公司与被执行人刘锦涛责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2669号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锦涛应履行支付4800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年三月三日 书记员 张少煌