广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2703号 原告：贺州市泓旭建材贸易有限公司。住所地：贺州市八步区新风街**。 法定代表人：陈仕岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鳞，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：广西坤宇建设工程有限公司。。住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼** 法定代表人：谢安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：广西天龙房地产开发有限公司。住所地：贺。住所地：贺州市八步区城东新区回建地C地块**> 法定代表人：谢冰良。 被告：黄宜期，男，1975年2月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：韦佳理，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 原告贺州市泓旭建材贸易有限公司（以下简称泓旭公司）与被告广西坤宇建设工程有限公司（以下简称坤宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法追加石有健、广西天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）、黄宜期、韦佳理作为被告参加诉讼，并于2019年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马鳞、被告坤宇公司的委托诉讼代理人谢日胜、被告黄宜期到庭参加诉讼，被告石有健、天龙公司、韦佳理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤宇公司、石有健共同向原告支付货款360962.5元及利息（利息以360962.5元为基数从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告泓旭公司与被告坤宇公司签订《材料购销合同》，双方约定由原告向被告坤宇公司位于贺州市阳光左岸一期工程项目的工地供应河沙，并根据不同品种河沙，确定不同的销售单价，按月结算货款，每月结算一次。黄宜期以被告坤宇公司委托代理人的名义在合同上签名，并加盖被告坤宇公司阳光左岸项目专用章。事实上，原告已从2017年8月起就向该工地供应河沙，至2018年4月合同履行期间，原告每次送货至被告坤宇公司阳光左岸一期工程项目工地，均由黄宜期或者韦佳理在送货单上签字。经结算，韦佳理确认截至2018年1月，总货款575433.5元，已付31万元，欠货款265433.5元；2018年2月欠货款4500元；2018年3月欠货款81777元；2018年4月欠货款9252元，共欠货款360962.5元。后经原告多次催收货款未果而诉至本院。 被告坤宇公司辩称:1、坤宇公司不是本案适格被告，坤宇公司没有刻制阳光左岸项目专用章，也没有授权黄宜期签订合同，黄宜期的行为不能代表坤宇公司。2、石有健与坤宇公司不存在挂靠与被挂靠的关系，是天龙公司直接将涉案项目发包给石有健。3、坤宇公司并未对涉案项目实际施工，只是配合天龙公司与石有健之间走账、代付工程款，原告要求坤宇公司支付货款及利息没有法律依据。 被告黄宜期辩称：黄宜期只是“阳光左岸”一期工程项目现场管理人员，不应当作为本案的被告，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告石有健、天龙公司、韦佳理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告天龙公司是位于贺州市太白湖片区桃源路与鞍山东路交汇处东北角C-18-1号地块的“阳光左岸”一期工程项目的建设单位，被告坤宇公司是施工单位，被告石有健是不具备相应建筑资质的实际施工人。2016年1月25日，被告天龙公司（发包人、甲方）与坤宇公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定天龙公司将“阳光左岸”一期工程发包给被告坤宇公司，工程内容：一期工程A、B、C栋楼及地下室建筑工程施工等工程量清单所包括的内容，签约合同价为56059465.15元。合同签订后，坤宇公司未实际进行施工。2016年4月26日，被告天龙公司（发包方）与石有健（承包方）签订《工程承包补充协议书》，约定天龙公司“阳光左岸”（一期约37000㎡，二期约55000㎡）工程交给石有健施工，工程总造价约16000万元，最终以施工结算价为准，承包方式为承包方总承包，包工包料。上述合同签订后，石有健以自己名义组织人员施工、筹备物资、发放工人工资等，同时向天龙公司出具授权委托书，委托黄宜期处理“阳光左岸”一期工程项目相关事务。 2017年9月5日，被告黄宜期（甲方）以坤宇公司委托代理人的名义与原告泓旭公司（乙方）在贺州市阳光左岸一期项目部签订了《材料购销合同》，约定：甲方向乙方购买河沙（粗沙、砌砖沙、批灰沙），交货地点为甲方工地，甲方负责验收，按交货实际商定价格，付款方式为按月结算，每月（30天）结算一次，以银行转账方式付款。合同落款处由被告黄宜期作为甲方委托代理人签名，并盖有被告坤宇公司阳光左岸项目专用章。事实上，原告从2017年8月起就已向阳光左岸项目一期工程所在地供应河沙，并有工地现场材料负责管理人员韦佳理在未付材料款明细单上签名，截至2018年4月尚欠原告货款360962.5元。 以上事实，有原告提交的《材料购销合同》、《未付材料款明细单》以及被告坤宇公司提交的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议书》、《授权委托书》、《“阳光左岸”一期项目部关键岗位人员工资补偿协议》、《天龙公司代付工程款明细》、《工程款支付清单》等证据予以佐证。 本院认为，本案诉辩各方的法律关系。被告天龙公司是涉案工程建设单位，被告坤宇公司是名义上的施工单位，双方签订《建设工程施工合同》后，坤宇公司没有实际组织施工，也没有提供经济、技术上的支持。被告石有健不具备相应建筑资质，其以承包方的名义与被告天龙公司签订《工程承包补充协议书》，约定由石有健承包涉案工程，协议书签订后，石有健组织施工，发放工人工资等，因此可以认定石有健系挂靠坤宇公司，为涉案工程的实际施工人。黄宜期是石有健指定的现场管理人员。被告坤宇公司辩称其与被告石有健不存在挂靠关系，本院不予采纳。 关于本案债务责任主体的问题。被告石有健是涉案工程实际施工人，其指定的工程管理人员黄宜期以被告坤宇公司项目部的名义与原告签订《材料购销合同》，黄宜期签订及履行该合同的行为属于被告石有健授权范围之内，且签订合同后，原告已实际供应河沙用于涉案工程，石有健应承担支付相应货款的义务。韦佳理只是作为工地现场材料管理人员在未付材料款明细单上签字确认货款，故被告黄宜期、韦佳理不需承担付款责任。被告坤宇公司实际上允许被告石有健利用其资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，主观存在过错，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，原告主张作为建设单位的被告天龙公司对尚欠货款承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。 关于货款及违约金。本案货款已经结算，原告依据未付材料款明细单主张尚欠货款360962.5元，本院予以确认。原告主张资金占用费以360962.5元为基数从起诉之日起按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西坤宇建设工程有限公司、石有健连带支付原告贺州市泓旭建材贸易有限公司支付货款360962.5元及利息（利息以360962.5元为基数从2019年9月23日起至还清之日止按年利率6%计付）。 案件受理费6714元（原告已预交3357元），由被告广西坤宇建设工程有限公司、石有健共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  何学文 审 判 员  邓秀娟 人民陪审员  李运党 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  莫艳学 书 记 员  雷雨熹 陈怡扬