广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终12号 原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明福，男，1976年9月22日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）莫海波，男，1988年11月4日出生，壮族，小学文化，个体司机，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）何光耸，男，1986年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）吴永宁，男，1984年6月24日出生，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）吴和里，男，1989年12月7日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）蒙增岸，男，1991年11月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）吴**龙，男，1989年4月7日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年10月19日出生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1978年12月19日出生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，系本案被害人。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案。于2019年11月5日作出（2019）桂1225刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月下旬，被告人张明福获悉罗城仫佬族自治县四把镇思平村小稔屯的文化室有人设摊赌博，便意图入股赌摊。2018年6月27日，张明福电话联系小稔屯的罗某4商谈入股之事，在未获同意后，于同年6月30日，被告人张明福召集被告人吴永宁、莫海波、何光耸、吴**龙、吴和里、蒙增岸和覃宏凯（另案处理）、覃宇浩（另案处理）到其家商议打砸小稔屯文化室的赌摊，并准备好套着钢管的杀猪刀等凶器。同日23时许，在获悉小稔屯文化室的赌摊正在开场后，由被告人张明福、吴永宁、莫海波、何光耸、吴**龙、吴和里和覃宏凯、覃宇浩、蒙增岸分别驾驶搭乘一辆车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌小轿车和三辆摩托车来到小稔屯村口，从桂Ｍ×××××的北京现代牌小轿车后备箱中拿出杀猪刀，然后冲进文化室的赌场进行打砸，并与该屯村民发生冲突，在冲突的过程中，被害人吴某1、吴某2被砍伤。后被告人张明福、吴永宁、莫海波、何光耸、吴**龙、吴和里和覃宏凯、覃宇浩、蒙增岸逃离现场。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2、吴某1本次所受损伤均属轻伤二级。2018年7月5日，被告人莫海波被公安机关抓获归案；2018年7月12日，被告人吴永宁到公安机关投案；2018年7月18日，被告人何光耸被公安机关抓获归案；2018年7月20日，被告人张明福被公安机关抓获归案；2018年8月1日，被告人吴**龙、吴和里被公安机关抓获归案；2018年9月30日，被告人蒙增岸到公安机关投案。 另查明,原告人吴某1受伤后，于2018年6月30日到罗城仫佬族自治县人民医院门诊检查和治疗，支付医疗费133元；2018年7月1日至7月10日到柳州市工人医院住院治疗9天，支付医疗费14457.85元；2018年7月28日至8月13日到柳州市工人医院康复科住院治疗16天，支付医疗费5849.99元；2018年11月13日到柳州市工人医院复诊，支付检查治疗费404元；2018年7月13日至7月21日在罗城县四把中心卫生院门诊治疗，支付治疗费188.95元。在柳州市工人医院住院期间，支付护工护理费326元；住院期间陪护一人，医嘱建议出院后全休一个月。原告人吴某2受伤后，于2018年7月1日至2018年7月13日到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗12天，支付检查费、救护车费、医疗费共计3710.02元，住院期间陪护一人，医嘱建议出院后全休二周。 原判认定上述事实的证据有，作案工具砍刀一把，受案登记表、立案决定书，到案经过及发、破案经过，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，通话清单，情况说明，人员信息登记表、户籍证明，罗城仫佬族自治县人民医院门诊病历、DR检查申请单，柳州市工人医院病历资料，住院费用清单及发票， 车票、油票、收据，护工护理费发票，户口本复印件，罗城仫佬族自治县人民医院门诊病历、ＣＴ检查申请单，门诊收费票据、门诊治疗收费单、住院病人费用明细汇总表等，疾病证明书，劳动合同书、绩效工资表和工资条、收入证明，询问笔录，证人吴某3、罗某1将、罗某2、吴某4、罗某3、罗某4的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸的供述和辩解，罗公物鉴（法临）字［2018］38号法医临床鉴定意见书，罗公物鉴（法临）字［2018］59号法医临床鉴定意见书，张明福辨认笔录及照片，莫海波辨认笔录及照片，吴永宁辨认笔录及照片，吴**龙辨认笔录及照片，吴和里辨认笔录及照片，蒙增岸辨认笔录及照片，何光耸辨认笔录及照片，吴某3、罗某2辨认笔录及照片，罗某1将辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录及照片。 原判认为，被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸为发泄情绪，无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，影响恶劣，且在寻衅滋事中致二人轻伤二级，情节严重。上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张明福组织、指挥寻衅滋事犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸积极参加寻衅滋事犯罪活动，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张明福、吴**龙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫海波、何光耸、吴永宁、吴和里、蒙增岸当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴永宁、蒙增岸在案发后虽主动到公安机关投案，但庭审时没有如实供述自己参与寻衅滋事的犯罪事实，因此，被告人吴永宁、蒙增岸的行为依法不构成自首。被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某2请求赔偿医疗费3710.02元、误工费6933.42元、陪护费1369.44元、住院伙食补助费1200元，有事实和法律依据，予以支持，并酌情支持交通费30元，以上各项合计13242.88元。附带民事诉讼原告人吴某1请求赔偿陪护费1027.08元、护工护理费326元、住院伙食补助费2500元、交通费916元，医疗费21033.79元。误工费（按农业行业计算误工损失计算）6276.60元，予以支持，以上各项合计32079.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决：一、被告人张明福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人莫海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人何光耸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；四、被告人吴永宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人吴和里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；六、被告人蒙增岸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；七、被告人吴**龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；八、被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2各项经济损失共计人民币13242.88元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计人民币32079.47元；被告人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸对上述款项承担连带赔偿责任；九、作案工具砍刀一把，予以没收。 张明福、莫海波、何光耸、吴**龙、吴和里、吴永宁、蒙增岸上诉提出：一审没有充分考虑其具有的量刑情节，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 吴永宁、蒙增岸还提出：其在一审庭审时提出其没有参与打砸仅是对自己行为的辩解，一审未认定其构成自首不当。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 本院认为，上诉人张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸在公共场所持械随意殴打他人，且在寻衅滋事中致二人轻伤二级，情节严重。张明福、莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张明福组织、指挥寻衅滋事犯罪活动，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人莫海波、何光耸、吴永宁、吴**龙、吴和里、蒙增岸积极参加寻衅滋事犯罪活动，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。张明福、吴**龙归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。莫海波、何光耸、吴永宁、吴和里、蒙增岸在庭审时有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于上诉人吴永宁、蒙增岸上诉提出一审未认定其构成自首不当的上诉理由，经查，吴永宁进村参与打砸有其本人的供述，还有张明福、吴**龙、吴和里的供述相互印证；蒙增岸进村参与打砸有吴永宁、吴**龙的供述相互印证。同时还有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人吴某3、罗某1将的证言均予以证实其二人参与打砸，故其二人在一审时提出没有参与打砸，属于未如实供述自己的犯罪事实，一审未认定其构成自首并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑各上诉人具有的量刑情节，对各上诉人判处的刑罚适当。故各上诉人提出一审量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼作出的判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦冬英 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松