广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初60号原告：梁音梅，女，1988年1月24日出生，壮族，户籍地：广西靖西市新甲乡龙臻村龙臻屯**。公民身份号码：452************。委托诉讼代理人：张通翔，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙志辉，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地：湖南省保靖县***********。公民身份号码：433************。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：陈强宇，系广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可德，系广东淳锋律师事务所律师。原告梁音梅诉被告龙志辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁音梅的委托诉讼代理人张通翔、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈可德到庭参加诉讼。被告龙志辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁音梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙志辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿原告梁音梅事故损失227953.99元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，龙志辉驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BYL**重型集装箱半挂车由义祠往苍城方向行驶，当天07时50分，行驶至开平市西安路段时与由梁音梅驾驶粤J*****号通二轮摩托车搭乘姜淑晴发生碰撞，造成梁音梅、姜淑晴受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告梁音梅当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年2月22日出院，又于2019年5月21日到开平市中心医院进行住院治疗，于2019年6月3日出院，原告住院期间有陪人一人。2018年10月23日，开平市公安局交通警察大队就此交通事故于作出《交通事故认定书》，认定龙志辉承担此事故的全部责任，梁音梅不承担此事故的责任，姜淑晴不承担此事故的责任。原告与中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月4日共同委托到广东天地方正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤B*****号重型半挂牵引车是在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告未得到赔偿的损失合计227953.99元。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，上述款项三被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告龙志辉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩，一、本案事故发生于2018年9月26日，根据广东省公安厅交通管理局[广公交传字（2019）291号]文件，2019年5月30日0时至2020年5月29日24时发生的交通事故，适用新标准，故本案应适用2017年度的标准计算行管赔偿。二、我方已为原告赔付了46370元医疗费和1500元摩托车维修费，为本案另一伤者姜淑晴赔付了550元医疗费。三、车方说向原告支付了2000元费用。四、相关费用的抗辩：1、医疗费部分不认可。（1）2019年3月8日104元、2019年5月17日163元、2019年7月2日117元、2019年8月27日40.56元，上述票据显示的科室为医教科或院长办公室，这完全不符合常理，也不能确定该费用与治疗原告因交通事故受伤存在因果关系。（2）2019年5月20日,开平东华老年病康复医院开具的116元发票，该医院为老年病康复医院，原告的伤情与老年病康复无关联性。2、辅助器具费无异议。3、住院伙食补助费不认可。原告的伤情：1、右足第5跖骨远段粉碎性骨折伴跖趾关节脱位；2、右足第2跖骨骨折，3、末排右足第5跖骨近端骨折，4、右足多处皮肤挫裂伤，5、左下肢多处皮肤擦伤，6、右足第5跖骨骨髓炎。结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（下称“评定规范”），10.1.1皮肤擦、挫伤；误工期7-15日，无需护理；10.2.18b）跖、趾骨及其他跗骨骨折手术治疗：误工期120-150天、护理期30-60天；10.3.4f)跖、趾间关节脱位：误工期30-90天，护理费30-90天。评定基准的补充A.4多处损伤，不能讲多处损伤的“误工费、护理期及营养期”进行简单叠加；一般以“误工费、护理期及营养费”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。而原告的住院期限就达162天，诉求误工期高达352天，远远超过评定规范的标准，且原告也未提供住院期间每日的医疗费清单，不排除原告存在挂床的情形。我方已就原告的医疗费、误工期、护理费提交了鉴定申请。4、营养费不认可。我方对伤残鉴定不认可，已申请重鉴，即使存在营养费，根据粤高法（2018）39号文之规定，也不应超过500元。5、陪护费不认可。同住院伙食补助费。6、误工费不认可，同住院伙食补助费。即使存在误工也应按事故发生前一年的平均工资计算误工费。原告计算误工期至定残前一天也存在错误，原告并未提交的病休证明也仅至2019年8月1日，不能证实其持续误工到定残前一日。原告提供的银行流水显示，原告在事故发生后，仍有领取工资（2018年10月17日金额为1999.04元，2018年11月13日金额为500元），应从原告的误工收入中予以扣除，同时原告还需提交其所在公司出具的因交通事故导致其未上班的误工证明。7、交通费不认可，同住院伙食补助费。8、残疾赔偿金不认可。首先我方对伤残鉴定不予认可，鉴定结论不符合《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中适用指南的规定，我方已提起重新鉴定申请。再者，原告为农村户籍，其提供的证据无法证明事故发生一年在城镇居住满一年以上，即使存在伤残也应按农村标准计算残疾赔偿金。9、被抚养人生活费不认可。首先，我方对伤残鉴定不予认可，再者，原告为农村户籍，其提供的证据无法证明事故发生一年在城镇居住满一年以上，即使其存在伤残，被抚养人生活费也应按农村标准计算。第三，即使存在被抚养人生活费应从受害人定残之日起计算，原告计算年限错误，原告父亲为16.4年，母亲为17.8年，女儿为10.66年。最后，抚养费公式计算错误，应先计算是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，再乘以伤残系数，而不应将每人的简单叠加。10、精神抚慰金不认可，同残疾赔偿金。11、司法鉴定费不认可。同残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年9月26日，龙志辉驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤粤BYL**型集装箱半挂车由义祠往苍城方向行驶，当天07时50分，行驶至开平市西安路段时与由梁音梅驾驶粤J*****号通二轮摩托车搭乘姜淑晴发生碰撞，造成梁音梅、姜淑晴受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2018年10月23日作出《交通事故认定书》，认定龙志辉承担此事故的全部责任，梁音梅不承担此事故的责任，姜淑晴不承担此事故的责任。原告梁音梅于事故发生当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年2月22日出院，经医嘱，原告住院期间陪人一人，出院后需全休一个月，不适随诊。原告因右足部慢性骨髓炎又于2019年5月21日到开平市中心医院进行住院治疗，于2019年6月3日出院。原告出院后到开平市中心医院及开平东华老年病康复医院门诊复诊。被告龙志辉为原告垫付两次住院医疗费48580.75元，并支付2000元生活费给原告梁音梅。2019年9月4日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同委托广东天地方正法医司法鉴定所对原告的受伤程度进行伤残鉴定，该所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，认定原告因此交通事故造成十级伤残。原告的父亲梁仲存(1956年2月11日出生)，母亲梁姆数(1957年7月5日出生)，其父母生育三个子女。原告梁音梅生育一个子女，女儿姜淑晴(2012年5月17日出生)。事故发生前，原告在广东意希诺科技有限公司工作，事故发生后，2019年8月1日起，原告就职于中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司。粤B*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出要求对原告伤残等级、医疗期、误工期进行重新鉴定，因此次鉴定是经过原告梁音梅、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同委托鉴定，程序合法，双方选定的广东天地方正司法鉴定中心具有司法鉴定资质，且被告也没有提出相反的证据予以推翻，故本院不予准许。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院确认原告的医疗费用为2125.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院162天计算为16200元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院162天计算为24300元。5、残疾赔偿金，原告1965年7月13日出生，按20年计算，其十级伤残，按10%计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。6、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告住院及休息时间可认定其误工时间为352天；根据原告提交的工资银行流水对帐单，可认定其事故前月平均工资为3188元，故误工费为3188÷30×352=37406元。7、被扶养人生活费，被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲梁仲存(1956年2月11日出生)，上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×16.4年÷3人×10%=15785元；母亲梁姆数(1957年7月5日出生)，上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×17.8年÷3人×10%(十级伤残)=17132元；女儿姜淑晴(2012年5月17日出生)，上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年×10.7年÷2人×10%(十级伤残)=15448元，三项合计48365元。按照法律规定，超出2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元的部分，不予支持，因此，被扶养人生活费为28875元。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌定原告的交通费为1000元。9、伤残鉴定费3200元，是原告进行伤残鉴定的必需费用，且有发票证实，本院予以确认。10、购买辅助器具158元，原告提供相关票据予以证明，原告治疗过程中需要购买辅助器具，对于原告主张的辅助器具158元，本院予以确认。以上合计197896.5元。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，本地的经济水平，被告在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告应获赔的以上事故损失共200896.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤B*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告龙志辉在事故中承担全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内赔偿原告200896.5元（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），减除被告龙志辉已赔付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告198896.5元。此外，被告龙志辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿198896.5元给原告梁音梅；二、驳回原告梁音梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2359.66元（原告已预交），由原告梁音梅负担120.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2239元（经原告同意，原告已预交的受理费2239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付给原告梁音梅）。审判员  余小红二〇二〇年三月十六日书记员  伍彩仪