广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4986号原告：黄晓斌，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区******委会城八村29号，公民身份号码441************411。委托代理人：周滟，系广东经国律师事务所律师，电话150*****089。被告：蒙小慧，女，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址海南省海口市美兰区锦山里****，公民身份号码460************120。委托代理人：郑冬梅，系广东正大联合律师事务所律师，电话188*****151。原告黄晓斌与被告蒙小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓斌及其委托代理人周滟到庭参加了诉讼；被告蒙小慧的委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款274958元并支付利息（利息以274958元为本金，自原告支付给被告之日起算，按人民银行同期贷款利率计至实际付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告原先以男女朋友关系相处。2018年8月份起，被告多次向原告借款，用于归还其每月的个人信用卡欠款以及高利贷欠款。截至2019年2月份，原告通过微信及支付宝转账方式共向被告借款人民币近30万元。2019年3月7日，被告通过微信向原告表示并承诺：认可与原告间的借款事实，同意按5000元/月向原告分期还款；2019年4月至8月，被告向原告每月通过微信还款，但自2019年9月份起被告就没再依约按时还款。原告通过微信、电话等多方式反复催促被告还款，但被告一直以各种理由不予归还上述借款。截至目前，被告尚欠原告274958元借款未予偿还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告黄晓斌提交的证据有：1、微信支付账单明细列表记录，拟证明被告向原告借款用于个人还债：2、支付宝借款明细表及电子回单，拟证明被告向原告借款用于个人还债；3、微信借款明细表及支付截图，拟证明被告向原告借款用于个人还债；4、微信聊天记录，拟证明2019年3月7日，被告同意按5000元/月向原告分期还款；5、被告还款记录与截图，拟证明2019年4月至8月，被告向原告还款。补充：微信聊天记录，拟证明双方分手后原告要求被告还款，被告也承诺还款，我方也有提交被告连续几个月每月归还5000元欠款的依据。被告蒙小慧答辩称：一、本案并非借贷关系纠纷，原告所举证转账明细只能证明存在转账的记录，而不能证明双方间曾达成过借款合意、转账记录是为履行借款义务。事实上，原、被告曾为恋人关系且同居生活，原告向被告的转款系情侣间表达爱意的正常往来，系原告为维持与被告的良好恋爱关系所自愿付出的成本，依法应为赠与．其中，有部分转账用于双方同居生活期间共同消费支出，也并非借款。原、被告双方通过聊天软件相识后，原告对被告发动了猛烈追求。两人于2018年8月1日确定恋爱关系并同居生活在一起。原告所主张的款项均发生于两人恋爱及同居生活期间在此期间原告向被告所转款项系基于特殊的人身关系而产生．原告曾多次向被告本人及共同朋友表达过希望与被告组建家庭、生育孩子的愿望，承诺要养被告。为了表达对被告的爱意，原告常常向被告转账供被告购物消费，还多次向被告转账哄被告开心。如：原告2018年12月31日转款3000元就是给被告庆祝元旦节日的费用。原告本人控制、占有欲极强，恋爱后不让被告与其他男子接触，所以被告与原告在一起后，很长一段时间无法工作。原告承诺过要负担起被告不工作的费用，转款一部分是为了维持与被告良好恋爱关系所自愿付出的代价，是为对被告的赠与，另一部分是双方同居生活期间的共同花销开支，均非借款。二、原告提交的微信、支付宝转账明细：款项往来频繁、数额零散无规律，金额在几十、几百、几千、一万不等；转账时间跨度长且支付时间不合理，多是在半夜或凌晨支付。种种表现均不符合民间借贷的一般交易规则及习惯，不管转账形式、金额及支付时间，更加符合情侣之间为维持亲密关系而相互支出的情形。恋爱期间发生款项往来符合生活常理。双方恋爱、同居生活时间自2018年8月1日至2019年3月3日，本案所涉转账款项均发生在此期间且此期间，两人互有转账，往来频繁，次数多达百余次，这明显不符合正常借贷常理。这些款物并非一次性大额支付，而是双方长期恋爱的累积，显然应当认定为原告自愿赠与被告及为双方恋爱期间的共同消费性支出。原告转账金额不合理。如原告2018年8月30日向被告转账350元、2018年10月9日向被告转账960元、2018年12月11日向被告转款4450元等，作为正常的出借人及借款人，不可能出借或借款上述金额。原告部分转账款项被告并没有收取，而是后续由系统自动退还给了原告，累计为人民币15300元。如：2018年10月18日转账500元、2018年11月9日转账5000元、2018年12月3日转款600元、2018年12月16日转账4000元、2018年12月12日转账5200元。原告提交的转账明细列表已清晰显示，这部分金额后续均由系统自动退款原告，即使借贷关系成立，也不应被计算至诉请内。原告转账中的部分款项是原告用于自身消费，被告仅起通道作用，累计为人民币4600元。如2018年10月2日转账3000元、2018年12月30日转账1600元，是原告用作买酒和纹身的费用，被告只是帮其转给朋友。三、被告之所以向原告归还过所谓“借款”是因为双方闹分手时（分手原因为原告恋爱期间劈腿），原告对被告死缠烂打，苦苦要求被告不要分手，甚至以割腕自杀的方式威胁被告，被告实在忍无可忍、为了摆脱原告的纠缠、成功与原告分手才出此下策，在分手的一开始给其转账。四、民间借贷关系是实践性法律关系，借贷关系的成立，需借贷双方达成出借的合意，出借人实际向借款人提供借款。本案中，在被告能证明双方之间存在特殊身份关系，能对案涉款项作出合理说明、双方间互相存在账目往来等的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，仍应由原告对双方存在借贷关系进行举证但原告提交证据不足以证明借款合意的存在故应由其承担举证不能的不利后果。五、原告不能仅以其单方资金转入被告账户为依据就主张是借款，两人恋爱同居期间，被告也曾多次向原告转账，累计人民币103534元。退一万步讲即使本案真被认定为民间借贷纠纷，对上述被告对原告的转账103534元、系统自动退回的原告向被告的转账款项15300元、及含有特殊字眼的款项3000元、原告用作自身消费的款项4600元，合计为人民币126434元，必须将其剥离原告诉请内，否则有违公平与合理原则。综上，结合原告与被告之间的恋人、同居关系，款项支付的金额、形式、时间等情况，案涉款项性质显然是原告与被告恋爱同居期间的资金往来，并非借款。原告现因恋爱关系终止，要求被告返还于法无据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。被告蒙小慧提交的证据：1、微信支付交易明细证明摘录、微信支付交易明细证明，拟证明原、被告恋爱期间，被告通过微信向原告转账，累计为人民币103534元，双方之间进行转账是情侣间表达爱意的正常往来，应为赠与，另有部分转账用于同居生活开支，总之，本案并非借贷关系纠纷；2、微信聊天记录，拟证明恋爱期间，原告常常想被告表达爱意，承诺要养被告，与被告组建家庭，原告曾多次要求被告帮忙还贷款，被告因此给原告微信转账，原告控制欲、占有欲极强，曾出现割腕自杀等极端行为，原告在与被告恋爱期间，与其他女子保持暧昧关系，导致双方感情破裂。针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对于证据一、二、三合法性无异议，真实性、关联性有异议，是原告单方制作，须有原件，转账未明确转账用途，只能证明有转账，不能证明是借贷关系，转账记录中除原告转向被告的记录也有被告向原告转账的记录，如原告2018年8月8日转款1万元，实际上该l万元是被告应原告要求转向原告归还银行贷款的，类似的转款还有很多，即双方互有往来多达百次，即双方非借贷关系。证据四、五、六的合法性、真实性无异议，关联性有异议，被告转款行为与原告主张的借款行为间无关联对应性，不能证明双方有借贷合意，事实上被告之所以一开始还款是因为。当时双方正在闹分手，原因是原告恋爱期间劈腿，原告对被告死缠烂打，甚至割腕，为摆脱原告才转账，原告多次向被告朋友声称要发被告裸照，被告才每月转款5000元。综上，被告认为，原告上述举证内容与本案无关根本无法证明原告的转款行为是基于履行借款义务的表现，依法不应采信。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，关联性与证明内容有异议，不予确认。原、被告间的恋爱关系自2018年7月28日起至2019年2月23日己终止，恋爱期间被告蒙小慧一直业没有经济收入和来源，恋爱关系终止后，原告多次要求被告还款并明确是借款，被告没有否认借款事实且一直表示愿意还款，并于2019年3月7日通过微信与视频方式向被告承诺自2019年4月份起分期还款，每月还款5000元。虽然原被告之间存在亲密关系，但涉案转账数额较大，且相关款项并无特殊数字与特殊含义，且时间问隔较近，与一般亲密关系中的赠与行为特征并不相符，被告也未能提供恋爱期间存在较大数额特殊支出的证据。被告提供的《微信支付交易明细记录摘要》第2页自2019年4月12日至2019年8月6日的转账记录与原告提供的被告连续5个月（每月5000元的）还款记录完全一致，恰好也与被告2019年3月7日微信中的还款承诺相互印证。关于被告向原告的微信转账，并非被告向原告的借款，被告也未能提交证据证明这些消费款项属于借款。根据优势证据规则，足以证实涉案款项系借款而非赠予，原、被告之间存在借款事实与借款法律关系；对证据二的真实性、合法性无异议，关联性与证明内容有异议，不予确认。本案争议焦点是原被告之间的借贷关系与借贷事实之认定，被告提交的该组证据及其证明内容与本案无关，不属于同一法律关系。被告提供的该组证据主要证明双方的恋爱过程，至于双方的分手原因与恋爱历程系自由恋爱中二人的私密行为，无论真实与否均不能当然证明原被告之间不存在借款。恋爱关系终止后，原告曾多次要求被告还款并向其迫讨欠款，被告一直确认借款事实并同意还款，在向原告承诺分期还款后也已经连续还款了5个月，双方借款关系明确。被告并无证据证明原告曾向被告借款，既无借款合意也无欠款追索。综上，根据优势证据规则，足以证实涉案款项系原告对被告的借款而非赠予。经审查，原、被告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性予以确认。经审理查明，原、被告于2018年2月相识恋爱后同居生活。2018年8月8日至2019年2月15日期间，原告分100次以微信转账的方式向被告转款249328元。2018年8月31日至2019年1月3日期间，原告分8次以支付宝转账的方式向被告转款25630元。合计为274958元。2018年8月7日至2019年8月6日期间，被告分71次以微信转账的方式向原告转款103534元。被告以微信转账的方式向原告转款中有15000元是系统自动退回的。2019年3月，由于双方发生矛盾，决定结束恋爱、同居关系。原告认为，同居期间其以转账的方式付给被告的款项是借款，构成民间借贷，被告应予归还，而向被告追讨。被告认为，原告给钱她是基于维系亲密的恋爱、同居关系的赠与，并非借款，给回部分款项后拒绝向被告付款。因此，引发纠纷，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。本案争议的焦点是原告付给被告的款项是否属于民间借贷的问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷在出借人和借款人之间形成的是合同之债，适用民法上关于合同之债的相关规定。民间借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限、利息计算等具体借贷内容，取决于借贷双方的书面或口头协议，即双方形成债务的一致意思表示。原告为证明原、被告之间存在借贷关系的证据主要是转账记录和微信聊天记录，这些证据中，没有被告向原告借钱或索要的语句或表述，仅有2019年3月7日双方分手时的聊天记录，主要内容：“东西全部搞定了、搬完了。记得传单帮我拿个袋子装下放前台，房卡在桌上，以后每个月转你五千，下个月10号开始，这个月我才开始工作，已经真的是我的极限了……以后如果赚得多或者有人帮我贷款我尽快还，我也不会老老实实还，我们也就全剧终了。”等内容。原告认为这份聊天记录证明了被告认可借款事实，并同意按5000元/月分期归还。被告抗辩认为这是由于原告在分手时死缠烂打，被告为了摆脱原告的纠缠才出此下策的，在分手的一开始给其转账。本院认为原告提交的证据中，原告向被告给付的每一笔款项，均没有被告向原告借或是索的言词或记录，因此，原告提交的证据不能证明原、被告就借款达成书面或口头协议。综上，本院采信被告的抗辩意见，认定原告向被告以转账的方式给付款项的性质，不属于民间借贷，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄晓斌的诉讼请求。本案受理费2712元，财产保全费1894元，共4606元，由原告黄晓斌负担，此款原告黄晓斌已预交，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年二月二十八日书记员  陈家乐附相关法律条文：一、《中和人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。