广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1667号原告（反诉被告）：李叙龙，男，1957年7月9日出生，汉族，住深圳市龙岗区*********************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：陈涛（反诉原告），男，1999年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。原告（反诉被告）李叙龙与被告（反诉原告）陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告以原告在本案中应承担事故的主要责任，并对被告的损失承担赔偿责任为由提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告的诉讼代理人陈泽萍、被告的诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告因交通事故造成的损失243,814.94元在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告对原告因交通事故造成的损失243,814.94元超过机动车交通事故责任强制保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告对原告因交通事故造成的损失200,793.18元在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告对原告因交通事故造成的损失200,793.18元超过机动车交通事故责任强制保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日10时03分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿金石大道自西往东方向行驶至金石大道中段，适逢行人原告自南往北横过机动车道且行至中途，因原告驾驶证掉落，原告捡起，但被告自始超速，且离原告越近，速度越快，后撞上原告，致双方发生碰撞，造成原告、被告二人受伤及摩托车损坏的交通事故。对此，潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年3月27日作出2019第JS0008《交通事故认定书》，认定原告负本事故的主要过错，负本事故的主要责任，被告负本事故的次要过错，负本事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，自2019年2月11日至2019年3月26日止，总共住院43日。经查实，被告驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，也没有依法为该摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。原告认为，经广东潮源司法鉴定所鉴定，被告驾驶的摩托车行驶速度为62KM/h，行驶速度远远超过限速标志的最高时速，系严重超速，被告所有的摩托车又未经公安机关交通管理部门登记，且驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是造成本事故发生的主要原因。对此，原告向潮州市公安局交通警察支队申请复核，但潮州市公安局交通警察支队维持了2019第JS0008《交通事故认定书》。原告认为，被告严重超速的行为是事故发生的主要原因，更是造成原告伤情严重的主要原因，其应当负事故的主要责任。为此，原告请求法院重新认定事故责任分配，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，对超过交强性责任限额部分，应当承担80%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告不得不诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告陈涛辩称，一、潮州市公安局潮安分局交警大队作出的2019第JS0008《交通事故认定书》应予采纳，原告要求被告承担80%的赔偿责任没有依据；二、原告请求的医疗费应按发票进行核实计算，对其中2019年2月11日所记载一单金额是1,547.02元中的“李树龙”非本案的李叙龙；对住院伙食补助费无异议；对住院及出院护理，根据鉴定意见，原告主张明显高于标准，请法院予以调整；对于残疾赔偿金无异议；对后续治疗费、对残疾辅助器具费、营业费按鉴定意见进行计算；对康复费应按实际发生的费用主张；对交通费、精神抚慰金、鉴定费无异议。反诉原告（被告）陈涛向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告李叙龙赔偿反诉原告陈涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计207,712.48元；2.判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告变更反诉请求，将第1项反诉请求的赔偿金额变更为212,005.15元。事实和理由：2019年2月11日10时03分，反诉原告陈涛驾驶无号牌二轮摩托车沿金石大道自西往东方向行驶至金石大道中段，适逢反诉被告自南往北横过机动车道且行至中途突然折返，致双方发生碰撞，造成反诉原、被告受伤及摩托车损坏的交通事故。对此，潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年3月27日作出2019第JS0008《交通事故认定书》，认定反诉被告负本事故的主要责任，反诉原告负本事故的次要责任，反诉被告向潮州市公安局交通警察支队申请复核，潮州市公安局交通警察支队于2019年4月15日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了2019第JS0008《交通事故认定书》。反诉原告受伤后于被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年2月26日出院，共住院15天，并为此支付了医疗费等相关费用。根据交通事故认定书认定反诉被告应承担本事故的主要责任，应对反诉原告的损失承担80%的赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告特此向法院提起反诉，恳请法院查明事实，依法判准反诉原告的反诉请求。反诉被告（原告）李叙龙对反诉原告（被告）陈涛的反诉辩称，一、反诉原告应负事故的主要责任，反诉被告认为，经广东潮源司法鉴定所鉴定，反诉原告驾驶的摩托车行驶速度为62km/h，行驶速度远远超过限制标志40km/h的最高时速，系严重超速，反诉原告所有的摩托车又未经公安机关交通管理部门登记，且驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，是造成本事故的主要原因，反诉原告应当负事故的主要责任，为此请求法院重新认定事故责任分配，认定反诉原告负事故主要责任，反诉被告负次要责任；二、反诉原告驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，也没有依法为该摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。反诉原告应当在交强险责任限额内赔偿反诉被告的经济损失120,000元，对超过交强险责任限额部分，应当承担80%的赔偿责任。反诉原告请求反诉被告对其损失按80%计算承担赔偿责任于法无据，反诉被告只需对反诉原告承担20%的赔偿责任；三、反诉被告认为反诉原告进行阻生牙拔除手术，影响其张口，使其张口受限，反诉被告对反诉原告的鉴定结论的残疾等级达九级有异议，请贵院委托重新鉴定；四、反诉原告部分损失请求不合理，依法不应支持。其中医疗费中2019年3月15日143.28元、2019年3月27日130.55元、2019年9月2日118.20元，该三笔医疗费没有相应的病历、医嘱、医生处方，无关证明医疗的关联性与必要性。哎呀口腔潮州门诊部的病历、收据，潮州市哎呀口腔医疗管理有限公司发票共计3,360元，该部分证据证实了是被反诉原告拔除口腔内自身阻生牙的支出，并非本事故造成，更没有一八八医院的医嘱要求，无法证明医疗的关联性与必要性，以上医疗费不应支持。二次住院的伙食补助费15天1,500元、二次住院交通费15天450元，以上两项包含在后续治疗费中，不应重复请求。因反诉原告拔除阻生牙致伤残结论达九级以致反诉原告的后续治疗费、康复费、营养费过高，应当减少相应损失。反诉原告的伤残等级过高，应予重新鉴定，且反诉原告没有提交证据证明其存在实际误工，也没有提交证据证明其为城镇居民，不应按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，请法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、户口簿、国家统计局查询资料，被告的人口信息查询表，原告的门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、报告单、证明、费用清单、收费票据（除其中一单金额为1,547.02元，记载“李树龙”的票据外），广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，李叙龙的司法鉴定意见书、鉴定发票。被告提交的被告身份证，被告在中国人民解放军第一八八医院的住院病历、该部分的费用清单及医疗单据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，原告认为，上述证据能够证明本案交通事故经过及事故责任的事实，但原告不服事故的责任认定。被告认为，上述证据证明了本案交通事故发生的过程及事故责任的划分。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS0008《交通事故认定书》，已对案发现场进行了全面的勘查，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，责任认定准确。同时潮州市公安局交通警察支队出具的潮安交复字结论[2019]第0014号道路交通事故认定复核结论书也对上述事故认定书予以维持，故本院予以采信。2.原告提交广东潮源司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明被告陈涛驾驶摩托车严重超速的事实。被告认为，该鉴定书在分析计算中摩托车的速度是69KM/小时，明显偏向于原告，不应予以采纳，另关于被告超速的事实在事故认定中也分了相应的责任。本院认为，被告超速的事实部分在事故认定中已作了相应的责任认定，且被告具体的超速范围并不影响交警部门对该事故的责任认定。3.原告提交了中国人民解放军医疗门诊收费票据中2019年2月11日支出为1,547.02元的票据，证明原告因本案支付的治疗费用。被告认为，该单据记载的姓名为“李树龙”并非本案的原告李叙龙，应不予支持。本院认为，该单据记载的姓名虽然为“李树龙”，但该单据系由原告住院治疗的中国人民解放军第一八八医院出具的，且票据上记载的病历号与原告的病历号一致，出具的时间也在原告的住院期间内，因此可认定该票据为原告住院期间的医疗支出。4.原告提交收条3份，证明原告因本案事故治疗雇用护工支付护理费用的事实。被告对该证据的三性均有异议，认为应不予以支持。本院认为，原告提交的收条并非正式票据，被告对此提出抗辩，而原告没有提交其他证据予以佐证，无法证明原告所举证的事实，故本院不予采信。5.被告提交哎呀口腔潮州门诊部病历资料，证明被告因本次交通事故造成的伤情及损失情况。原告认为，该部分证据证实了被告拔除口腔内自身阻生牙的支出，并非本事故造成，更没有一八八医院的医嘱要求，无法证明医疗的关联性与必要性。本院认为，根据被告提交的中国人民解放军第一八八医院住院病历看，其入院时诊断为下颌骨骨折（双侧）、面部软组织挫伤、右膝盖软组织挫伤，出院医嘱为注意营养及休息，保护患处，防止再次受伤，不适随诊。从原告的受伤及其治疗过程中，医疗机构并未指出原告自发的阻生牙与其受伤存在关联，被告该部分的治疗也没有原就诊医院出具的相关医嘱予以佐证，同时被告该部分的治疗也不是在原就诊的医院进行，或由该医院所指定的医疗机构进行治疗，因此被告上述的举证不能证明被告该部分的治疗与本案存在关联性和必要性，故本院不予采信。6.被告提交国家统计局查询资料、户口簿，证明被告户籍所在的龙下村委会城乡分类代码为“122”，应认定为城镇居民。原告认为，被告提交的上述证据不足以证明被告的户口性质为城镇户口，应以农业家庭户口的赔偿标准进行计算。本院认为，被告户籍所在的潮安区金石镇龙下村委会城乡分类代码虽为“122”，但被告提供的户口簿载明其家庭户别为“农业家庭户口”，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，户籍性质根据户籍登记信息认定，应认定为农业户口，被告主张按城镇居民标准计算赔偿，事实依据不足，本院不予采纳。7.被告提交由广东东方法医临床司法鉴定所出具的陈涛司法鉴定意见书，证明陈涛经鉴定残疾等级为九级及相关后续治疗费、康复费、营养费等费用情况。原告认为，被告进行阻生牙拔除手术影响其张口，使其张口受限，鉴定结论认定被告构成九级残疾的鉴定结论有误，不应予以采信。本院认为，广东东方法医临床司法鉴定所出具的东方司鉴[2019]临鉴字第538号司法鉴定意见书中对被告陈涛伤残的评定，系依据被告外伤致双侧下颌骨骨折经“下颌骨骨折切开复位内固定术”治疗后，现张口轻度受限，依据《人体损伤致残程度等级》的规定，评定为九级伤残，鉴定日期为2019年9月27日，且从被告受伤后治疗机构中国人民解放军第一八八医院出具的病历看，可佐证被告受伤后于2019年2月19日在该院行“下颌骨骨折切开复位内固定术”的事实，鉴定机构对被告的鉴定存在事实依据。原告主张被告系因自行拔除阻生牙致张口轻度受限，从而认为鉴定机构评定残疾等级缺乏依据，但从被告提交的哎呀口腔门诊记录中，被告系在2019年7月12日进行阻生牙的拔除手术，该次手术与其“张口轻度受限”不存在必然的联系，原告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日10时03分，被告陈涛驾驶无号牌二轮摩托车沿金石大道自西往东方向行驶至金石大道中段，适逢行人原告李叙龙自南往北横过机动车道且行至中途并因故折返，致双方发生碰撞，造成原、被告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年3月26日出院，共住院治疗43天，花费医疗费用44,527.88元。原告经诊断：1.右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨多段粉碎性骨折；3.全身多处软组织挫伤。被告受伤后于当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年2月26日出院，共住院治疗15天，花费医疗费用30,802元。被告经诊断：1.下颌骨骨折（双侧）；2.面部软组织挫伤；3.右膝盖软组织挫伤。出院医嘱为注意营养及休息，保护患处，防止再次受伤，不适随诊。潮州市公安局潮安分局交警大队于2019年3月27日作出2019第JS0008《交通事故认定书》，确认本事故的基本事实和成因，认定原告负本事故的主要责任，被告负本事故的次要责任。原告认为该认定书认定事实不清，证据不充分，向潮州市公安局交通警察支队申请复核，潮州市公安局交通警察支队于2019年4月15日作出潮公交复字结论[2019]第0014号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定结论。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年8月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告李叙龙申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费用、康复期限及费用、护理人数及护理期限、营养费进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月22日出具华民司鉴所[2019]临鉴字第801号司法鉴定意见书。经鉴定：1.原告李叙龙构成十级伤残。2.后续治疗费24,900元；康复费2,000元；后续治疗期限105天；康复期限315天；残疾辅助器具费用800元。3.护理期105天，营养期90天（建议：护理期限内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。原告为此支付鉴定费用2,810元。经被告陈涛申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对被告的伤残程度、后续治疗（含康复）时限及费用、营养费、护理依赖程度（包括住院及出院后护理期限及护理人员人数）、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月15日出具东方司鉴[2019]临鉴字第538号司法鉴定意见书。经鉴定：1.被告陈涛构成九级伤残。2.后续治疗费20,000元；康复费2,000元；无护理依赖程度。3.误工期90天，营养期60天，护理期45天。（建议：增加营养费1,200元；护理期前15天内，配护理人员2名/天，之后30天，配护理人员1名/天）。被告为此支付鉴定费用2,810元。另查明，原告李叙龙系深圳居民，被告陈涛的户口性质为农业家庭户口。再查明，被告陈涛驾驶的肇事车辆未经公安机关交通管理部门登记且没有投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS0008《交通事故认定书》，已对案发现场进行了全面的勘查，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，责任认定准确。同时潮州市公安局交通警察支队出具的潮安交复字结论[2019]第0014号《道路交通事故认定复核结论书》也对上述事故认定书予以维持，本院予以采信。原告应负本事故的主要责任，被告应负本事故的次要责任。结合本案实际，原告应对被告承担60%的赔偿责任，被告应对原告承担40%的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈涛因未对肇事车辆投保交强险，故被告陈涛应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告陈涛承担40%责任比例承担赔偿责任。本院根据原、被告申请，委托广东华民司法鉴定所、广东东方法医临床司法鉴定所分别对原告、被告的伤情作出鉴定。广东华民司法鉴定所、广东东方法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告李叙龙因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：44,527.88元，有医疗机构的病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共43天，其住院伙食补助费为100元/天×43天=4,300元；3．营养费：原告经鉴定为十级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×10%=500元；4．后续治疗费：24,900元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数（43天），原告护理期为105天，前30天配护理人员2名/天，后75天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×30天×2人＋150元/天×13天×1人＋120元/天×62天×1人=18,390元。6．残疾赔偿金：本案原告系深圳居民户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，案发时原告61周岁，按19年计算，其残疾赔偿金的数额为57,544元/年×19年×10%=109,333.6元；7.残疾辅助器具费：800元，有鉴定意见为依据，可予支持；8．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；9．精神抚慰金：经鉴定原告构成十级残疾，精神抚慰金可予支持金额为4,000元；10.交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，按每天30元计，住院及门诊共45天，可予支持的交通费为1350元；11．鉴定费：2,810元，有鉴定机构出具的发票凭证，且系必要的支出，依法可予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为212,911.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告陈涛因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：30,924.2元，对被告陈涛在中国人民解放军第一八八医院的住院治疗部分，有医疗机构的病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；对被告在哎呀口腔潮州门诊部的治疗部分，不予支持。2．住院伙食补助费：原告住院治疗共15天，其住院伙食补助费为100元/天×15天=1,500元；3．营养费：原告经鉴定为九级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×20%=1,000元；4．后续治疗费：20,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及被告的住院天数（15天），被告护理期为45天，前15天配护理人员2名/天，后30天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×15天×2人＋120元/天×30天×1人=8,100元。6．残疾赔偿金：本案被告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为九级伤残，其残疾赔偿金的数额为17,168元/年×20年×20%=68,672元；7．误工费：原告系农业户口，根据上述证据的评判，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43,327元/年计算。鉴定机构鉴定的误工期90天，符合法律规定，本院予以认可。故原告的误工费为：43,327元/年÷365天×90天=10,683.4元；8．康复费：2,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；9．精神抚慰金：经鉴定被告构成九级残疾，精神抚慰金可予支持金额为8,000元；10.交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，按每天30元计，住院共18天，可予支持的交通费为540元；11．鉴定费：2,810元，有鉴定机构出具的发票凭证，且系必要的支出，依法可予支持。综上，被告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为154,229.6元。根据上述责任比例的认定，原告应对被告承担60%的赔偿责任，被告应对原告承担40%的赔偿责任。因被告陈涛因未对肇事车辆投保交强险，故被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内（120,000元）依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告承担的40%责任比例承担赔偿责任。本案中，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为212,911.48元，即超出交强险部分的金额为92,911.48元，被告应承担该部分40%的赔偿责任，即应赔偿原告37,164.59元，合计应赔偿金额为157,164.59元。被告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为154,229.6元，原告对此应承担60%的赔偿责任，即应赔偿被告92,537.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李叙龙经济损失157,164.59元；二、反诉被告李叙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告陈涛经济损失92,537.76元；三、驳回原告李叙龙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈涛的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费860元，由原告李叙龙负担187元，被告陈涛负担673元；反诉受理费780元，由原告李叙龙负担340元，被告陈涛负担440元。被告陈涛应负担的本诉受理费333元已由原告预交，被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告李叙龙可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年三月五日书记员  黄 曦