wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终3号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某鹏，男，1992年6月7日出生，广东省饶平县人，汉族，本科文化程度，无业，户籍地饶平县（自报）。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，翌日被指定居所监视居住，同年5月20日被逮捕，同年12月27日被取保候审。辩护人杨树雄，广东新安律师事务所律师。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人沈某鹏犯妨害公务罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤5122刑初279号刑事判决：被告人沈某鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人沈某鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人沈某鹏犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2019）粤5122刑初279号刑事判决；二、发回饶平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年三月五日法官助理 苏派锋书 记 员 罗 燊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执206号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：王敬锋，男，1969年11月25日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：江春英，女，1972年2月14日出生，汉族，住华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬锋、江春英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初435号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王敬锋、江春英应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付490000.00元及利息。因被执行人王敬锋、江春英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王敬锋、江春英名下的银行存款及收入530000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月四日 书记员 唐诗洪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执24号姚秀保、张明伟：姚秀保申请执行张明伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张明伟已将（2019）苏0324民初2953号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保131号申请人宋文君，女，汉族，1987年11月23日生，住盐城市盐都区。被申请人柏杰，男，汉族，1977年2月15日生，住盐城经济技术开发区。被申请人陈华，男，汉族，1979年8月21日生，住盐城经济技术开发区。申请人宋文君与被申请人柏杰、陈华债权转让合同纠纷一案中，申请人宋文君于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人柏杰、陈华的银行存款53万元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人宋文君的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏杰、陈华所有的的银行存款53万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3170元，由申请人宋文君预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月十七日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初156号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）59号。 受理日期：2020年3月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈德艺。 被告人陈巧凤，女，1980年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2018年9月19日被安溪县公安局抓获并被刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2019年9月26日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人陈巧凤于2018年8月至9月间，在福建省安溪县家中等地，通过手机使用虚拟定位软件将定位改到被害人所在地并添加定位地附近的陌生男性为微信好友，再以外来务工女子的身份与被害人进行聊天交友并假借患病住院等理由骗取被害人杨某等人3422.97元。 2018年9月19日，公安机关在安溪县××镇××村××房××号室内抓获被告人陈巧凤，并扣押到手机等物品。被告人陈巧凤归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、户籍证明、到案经过、疾病证明及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。 被告人陈巧凤对指控的罪名及事实、提出的量刑建议、本案的证据均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人陈巧凤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈巧凤犯罪情节较轻，符合缓刑规定，且患有严重疾病，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈巧凤犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人陈巧凤的违法所得款3422.97元，发还被害人杨某360元，余款查无被害人，予以没收上缴国库。 （上述未缴罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人陈巧凤被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执412号 关于阮细元申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执805号被执行人：杜枋颖（曾用名杜菁），女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处，现在监狱服刑。公民身份号码：。被执行人杜枋颖追缴违法所得一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黔2731刑初36号刑事判决已发生法律效力，依该判决：“一、被告人杜枋颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人杜枋颖非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。被惠水县公安局查封的财产经依法处置后返还被害人，并继续追赃”。本院于2019年9月12日立案受理了被执行人杜枋颖追缴违法所得一案。本院在执行的过程中，向被执行人杜枋颖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院依职权对三被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，同时对被执行人杜枋颖名下的下列2宗不动产依法进行司法拍卖。1、坐落于惠水县圆台边东路百联酒店（所有权人夏辉明）自建房，房产证号惠房权证和平镇字201200492号、第201200488号。建筑面积2091平方米，房屋结构砖混结构，楼层一栋；2、坐落于惠水县和平镇涟江北路米粒方酒店（所有权人夏辉明、杜枋颖（杜菁））自建房。房产证号惠房权证201301409号，建筑面积2189.44平方米，房屋结构砖混。楼层一栋。3、坐落于惠水县濛江街道办事处一条街的土地（所有权人杜枋颖（杜菁））国有住宅用地，土地证号惠国用（2015）第304号（面积4451.90平方米）；上述不动产由于无人竟买均已流拍。本院认为，本案所涉及相关非法集资参与人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人杜枋颖的部分不动产依法进行了司法拍卖，但均已流拍，现阶段无法变现。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为保障相关非常集资参与人和其他相关债权人的合法权益，被执行人杜枋颖的相关资产已移交惠水县防范和处置非法集资工作领导小组作进一步处置。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731刑初36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年三月三十一日书记员王云义
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初60号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人谢灿辉，男，1992年3月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谢灿辉犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人谢灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年12月12日4时许，被告人谢灿辉和陈某在泉州市鲤城区××街道明发酒店巴厘岛演艺吧喝酒时，与被害人翁某1等人因琐事发生纠纷。后被告人谢灿辉在上述演艺吧Ｖ16号包厢内，用玻璃杯砸向被害人翁某1，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻梁处创口长2.1ｃｍ。经法医鉴定：翁某1的损伤程度构成轻伤二级。 2018年12月27日，被告人谢灿辉主动向公安机关投案。案发后，被告人谢灿辉和陈某已分别赔偿被害人翁某1经济损失人民币35000元和55000元，翁某1对被告人谢灿辉表示谅解。 上述事实，被告人谢灿辉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人翁某1的陈述、证人陈某、翁某2、何某、瞿某等人的证言及被告人谢灿辉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人谢灿辉有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人谢灿辉因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢灿辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢灿辉已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人谢灿辉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏靖宇 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保65号申请人：方芝洁，女，汉族，1996年6月26日出生，身份证住址为广东省潮安县。被申请人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**，统一社会信用代码：91440300767596743Q。法定代表人：张玉红。申请人方芝洁与被申请人深圳市来乐智能股份有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人方芝洁于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市来乐智能股份有限公司名下价值人民币26000元的财产。经审查，本院认为，申请人方芝洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市来乐智能股份有限公司名下价值人民币26000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月二十五日书记员 钟秋玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1437号原告:谢照和,男,1966年9月10日生,汉族，农民，现住绥化市北林区被告:张云龙,男,1972年9月4日生，汉族,户籍地绥化市北林区，现住址不明。被告:李洪娟,女,1974年10月5日生,汉族,户籍地绥化市北林区，现住址不明。原告谢照和与被告张云龙、李洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告谢照和到庭参加诉讼,被告张云龙、李洪娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告谢照和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元;利息25200元，本息合计95200元;2、判令李洪娟承担向原告人偿还债务的连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告因家庭生活用款缺少资金，向原告借款70000元，由李洪娟为此笔债务担保，双方约定使用期限为十个月。后此款经原告向二被告多次索要，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告返还借款支付利息并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告谢照和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据原件一份，欲证实被告张云龙向原告借款70000元同时由张云龙的妻子李洪娟作为连带责任保证人的事实。2、证人荣某出庭作证。证人陈述：2016年，被告向我岳父即原告谢照和借钱，因为当时被告说的非常好，所以我岳父和我说在我这拿的钱。借款到期后被告没有按期偿还，我就和我岳父多次去找二被告，从2017年1月份开始，每个月都云找二被告索要，二被告是夫妻关系，家就住在幸福城高层1号楼7楼，我们去的时候他们夫妻俩人都在家，他们一直推脱，后来就不接电话了，家也没有人了，一直到现在也无法找到他们。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的欠据系原件，上面有被告张云龙的签字、捺印及其妻子李洪娟作为连带责任保证人的签字、捺印。同时，原告申请证人荣某出庭作证，上述证据可以证实被告张云龙向原告借款同时由李洪娟作为保证人的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2016年3月2日，被告张云龙向原告借款70000元。被告张云龙为原告出具欠据一份，载明借款金额为70000元，用途为种地，借款期限至2017年1月2日止。被告张云龙在借款人处签字捺印，被告李洪娟在“连带责任担保人”处签字、捺印。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告张云龙返还借款并支付利息、被告李洪娟承担连带给付责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还本金70000元并支付利息（自2017年1月2日起至本金给付完毕时止按照年利率6%计算利息）；诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交欠据原件及证人证言予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自被告违约之日至全部借款本金返还完毕时止按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李洪娟在连带责任担保人处签字，且二被告为夫妻关系，故被告李洪娟应为此笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后十日内一次性向原告谢照和返还借款本金70000元并支付相应利息（自2017年1月3日起至本金给付完毕时止按照年利率6%计算利息）；二、被告李洪娟对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费560元，由被告李云龙、李洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年三月二日书 记 员  金 璐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢223号睢宁县人民法院刑事审判庭、姚朝平：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚朝平追缴违法所得一案，申请执行标的为820000元，原执行案号为（2019）苏0324执3475号。本案立案后，被执行人姚朝平履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚朝平追缴违法所得一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保22号 菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（申请保全人）、唐荣基（被保全人）： 菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与唐荣基建设工程合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁17民初390号之六民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年三月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1260号上诉人（原审原告）：邓林，男，汉族，1954年9月22日出生。身份证住址：广东省阳山县。委托代理人：姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县行政中心三路。法定代表人：廖敬华，县长。委托代理人：曾维政，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：高智宇，阳山县阳城镇人民政府工作人员。上诉人邓林因诉被上诉人阳山县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为行政强制拆除纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物的行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告。根据本案查明的事实，上诉人的房屋是因被阳山县规划市政局作出的《拆除违法建筑行政处罚决定书》认定为违法建设后被强制拆除的，而涉案强制拆除行为是由阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府具体实施，阳山县人民政府作为上述镇政府及职能部门的领导机关，本身并不承担拆除违法建设的职责。并且，邓林亦未提供充分证据证明阳山县人民政府与阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府共同参与实施了涉案强制拆除行为。故原审法院经审理认定阳山县人民政府不是本案适格被告，并无不当。原审法院在经释明被告不适格但邓林仍拒绝变更并坚持向原审法院起诉的情况下，裁定驳回邓林的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。邓林请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈丹书记员温瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3742号之一解除保全申请人:田树青，男，1977年2月25日出生。委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。被申请人：吴剑，男，1971年7月8日出生。委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。原告田树青诉被告吴剑、秦红玉确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）京0101民初3742号民事裁定书，查封被告吴剑名下位于北京市东城区×号楼×层×号房屋。2017年9月29日，本院作出（2017）京0101民初3742号民事判决书，判决：确认被告秦红玉与被告吴剑于二〇一五年三月三十日签订的编号为×的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。该判决已发生法律效力。现田树青向本院申请解除对吴剑名下位于北京市东城区×号楼×层×号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人田树青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴剑名下位于北京市东城区×号楼×层×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘钧强人民陪审员  卢立生人民陪审员  曲丕忠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1005号 刑事庭与宋家秋罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初226号原告：依保路（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路******，统一社会信用代码：91310115069389229W。法定代表人：单振剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人王钧，系该公司员工。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。原告依保路（上海）贸易有限公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告依保路（上海）贸易有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依保路（上海）贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依保路（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告依保路（上海）贸易有限公司负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  张志平人民陪审员  张会珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 伟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执528号之一 申请执行人：潘民忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人：朱素英，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人:熊承聪，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省邵武市，现在南平市建阳监狱服刑。 申请执行人潘民忠、朱素英与被执行人熊承聪刑事附带民事一案中，2017年7月12日，申请执行人潘民忠、朱素英依据(2014)厦刑初字第17号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额229349元。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2020年3月9日，本院通过邮政EMS司法专邮向被执行人熊承聪服刑地点南平市建阳监狱依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，邮件签收。 2、2017年7月17日、2019年12月24日、2020年2月26日，本院三次通过最高法院总对总、省法院点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人熊承聪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明仅有少量银行存款。 3、2018年3月13日，划扣被执行人熊承聪名下开立于中国建设银行股份有限公司邵武支行6227××××5605的账户存款8874.97元；2018年3月22日，划扣被执行人熊承聪名下开立于邵武市农村信用合作联社9050311040100100165781的账户内存款322.49元。 4、2018年4月6日，本院将上述扣划到位的9197.46元全部发放给申请执行人。 5、2017年9月13日，对被执行人熊承聪采取限制高消费措施。 2020年3月17日，本院通过电话向申请执行人潘民忠、朱素英告知其除已扣划到位的银行账户金额外，被执行人熊承聪名下已无其他可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人未表示异议。 本院认为，本案被执行人熊承聪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人潘民忠、朱素英发现被执行人熊承聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年三月二十六日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3146号原告：赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：孙广胜，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告赵向东与被告孙广胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵向东、被告孙广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金60,000.00元及利息49,200.00元（利息按月利率2%计算，自2016年12月31日至2019年10月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款60,000.00元，约定月利率3%，被告承诺2016年年底还清。之后，被告一直拖欠未付。据此，原告诉至法院。被告孙广胜辩称：其已经偿还原告65,560.00元，债务已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告孙广胜于2016年5月1日给原告赵向东出具欠据一份，欠款数额为人民币60,000.00元，双方约定月利率3%。后被告通过银行转存方式分两次给付原告25,000.00元（转存日期2016年6月27日）、5,650.00元（转存日期2016年7月9日）；另外，原告当庭认可被告曾于2018年年底给付其借款利息5,000.00元。剩余欠款及利息，被告拖欠未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告债权、债务关系存在，但被告偿还过原告部分本金及利息，应在借款总数中予以扣除。被告曾分两次偿还给原告30,650.00元，因双方未对还款是本金还是利息达成一致，应认定偿还的是本金。原告关于本金为60,000.00元的主张不能成立，应按29,350.00元计算。另外，被告之后又偿还利息5,000.00元。据此，原告诉讼请求合理部分应予以支持。经计算，被告应偿还原告本金29,350.00元，利息19,371.00元，共计48,721.00元。被告关于已经偿还全部本金及利息的抗辩主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙广胜于本判决生效后十日内给付原告赵向东借款本金29,350.00元及利息19,371.00元（利息以拖欠借款本金29,350.00元为基数，按照约定月利率2%计算，自2016年12月31日至2019年10月1日），共计人民币48,721.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.00元，由原告赵向东负担1,466.00元，由被告孙广胜负担1,018.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  于凤霞人民陪审员  柳庆一二〇二〇年三月十六日书 记 员  王慧颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执611号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人王某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人王某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月四日 书记员张智贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1779号上诉人（原审原告）：黄志强，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山名奥弹簧开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招耀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。上诉人黄志强因与被上诉人佛山名奥弹簧开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2019年11月27日判决：“驳回原告黄志强的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、上诉人在被上诉人不愿变更劳动合同地点的前提下，前往合同约定地点上班，并未违反合同约定义务，依法不能认定属于旷工，被上诉人发出解除与上诉人的劳动关系，属于违法行为，应当承担违法解除赔偿金。二、《劳动人事制度》未经民主程序制定，也未向上诉人公示或送达，对上诉人不产生约束力。依法不能作为本案定案的依据。三、原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条作为本案定案依据，属于适用法律错误。四、上诉人入职被上诉人工作时，被上诉人依法发放的是《员工手册》，根据相关法律规定，上诉人应当遵守该《员工手册》，而根据该手册规定，旷工达十五天以上才能作出除名处理。本案中，被上诉人即使认为上诉人旷工，也未达到解除标准。因此，被上诉人属于违法解除劳动合同。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付违法解除赔偿金172320.4元（6154.3元/月×14个月×2倍）；3.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.上诉人是自愿前往被上诉人在三水厂区上班，且实际上班时间约15个月，期间上诉人从来未提出过其上诉所称的不愿意变更劳动地点的意见，应视为双方对劳动合同中约定的工作地点达成一致。2.上诉人故意连续旷工超过10天的事实，是无可争辩的，在上诉人旷工的第一天其已知道旧厂址不具备生产条件，上诉人的做法并非其所述返回约定地点工作。3.被上诉人的劳动制度经过了民主程序并且进行公示，对员工具有约束力，可以在本案中适用。4.原审法院对本案事实充分认定，适用法律正确。5.被上诉人根据法律规定经过必要的程序对严重违反公司规章制度的上诉人解除劳动关系，合法有据，不存在违法解除的事实，无需支付任何经济补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审时的争议焦点为：被上诉人是否需向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人因客观原因，将上诉人调整至三水分公司工作，其在三水分公司时间已经远远超过一个月时间，应视为双方已经劳动合同履行地点的变更达成一致。现上诉人主张被上诉人变更劳动合同侵犯其权益的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，被上诉人因客观原因已经全部搬迁，双方劳动合同约定的劳动关系履行地，已经没有工作岗位，不具备劳动合同履行的条件，上诉人在明知上述情形下，仍回到合同约定地点的行为，属于恶意旷工，其行为已经严重违反了被上诉人的相关规章制度。故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除双方之间的劳动合同，并无需向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。黄志强的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执6号 关于徐沙沙申请执行赵剑英离婚一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢230号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、邵庆彭、陈少玲、邵庆沙：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人邵庆彭、陈少玲、邵庆沙金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1289号］一案中，被执行人邵庆彭、陈少玲、邵庆沙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢230号、（2017）浙0324执1289号案件执行完毕。二〇二〇年三月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1833号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：徐熙霖（），男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟幼林，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：卢明英，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农商行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告钟幼林、卢明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐熙霖到庭参加诉讼。被告钟幼林、卢明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，二被告于2016年向原告借款8000元，借款到期后仅偿还部分本息。请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7707.1元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告钟幼林、卢明英无答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告钟幼林、卢明英向原告浏阳农商行申请借款并签订《农户小额贷款合同》，约定借款8000元，借期从2016年1月26日至2017年1月25日，月利率5.4375‰，贷款人挪用借款按月利率15‰计息，逾期还款按月利率12‰计算逾期利息。合同签订当日原告以转账的方式向被告钟幼林的账户转账8000元。《农户小额贷款合同》与借款借据均有二被告签字。截至2020年1月10日，被告钟幼林、卢明英尚欠本金7707.1元，付息至2017年5月3日。另查明，借款时二被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款合同》、借款借据、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟幼林、卢明英向原告浏阳农商行借款并签订《农户小额贷款合同》，借贷关系合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定还本付息，逾期还款的，还应当按约定支付逾期利息。现债务已经到期，故对原告浏阳农商行要求被告钟幼林、卢明英偿还借款7707.1元以及支付利息的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟幼林、卢明英于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农商行股份有限公司借款本金7707.1元以及利息（利息计算方式：从2017年5月4日至债务清偿之日止，以本金7707.1元为基数，按逾期月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟幼林、卢明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年三月二十三日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2853号申请执行人：谷洪涛，男，1984年10月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所地：宾县鸟和乡广丰村王守信屯。法定代表人：王明利，职务：总经理。本院依据宾劳人仲字【2019】第10号仲裁调解书执行谷洪涛与哈尔滨亚利信电气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24341元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人谷洪涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谷洪涛，申请执行人谷洪涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾劳人仲字【2019】第10号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月二十二日书记员 ：  韩  书  立
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1155号之一 申请执行人：兰州市西固区百汇兴业洗涤服务中心。 经营者：陈金。 被执行人：颜维忠。 兰州市西固区百汇兴业洗涤服务中心与颜维忠服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0191民初397号民事调解书已发生法律效力，确定颜维忠向兰州市西固区百汇兴业洗涤服务中心偿还借款本金及利息68351元，并担案件受理费384元。因义务人颜维忠未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州市西固区百汇兴业洗涤服务中心于2019年11月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月十六日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更162号 罪犯颜炳顺(绰号“顺的”)，男，汉族，1988年9月8日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第10号刑事判决，以被告人颜炳顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人颜炳顺服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯颜炳顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜炳顺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯颜炳顺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯颜炳顺在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯颜炳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯颜炳顺减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月17日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初456号 原告：叶显日，男，汉族，1975年3月10日生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1975年10月20日生，汉族，住钦州市灵山县。 原告叶显日与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁以基、叶荣妃到庭参加诉讼，被告王春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告叶显日向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春燕归还借款人民币20000元；2、判令被告支付利息3600元（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计，自2016年4月20日起至2019年4月19日止，以后另计）；3、判令被告承担因诉讼支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由2015年10月20日向原告借款2万元，原告于当日支付20000元现金给被告，被告收下后向原告出具了借条，借条载明：借到叶显日人民币贰万元，如王春燕半年不得还钱，就将灵山陆屋镇陆沙公路边16号地转给叶显日。期满后原告多次要求被告还款不果，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、被告出具给原告的借条；3、委托代理合同。 被告王春燕不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：王春燕（4528241975××××××××）借到叶显日人民币贰万元，如王春燕半年不还得钱，就将灵山陆屋镇陆沙公路边16号地转给叶显日。还款期届到之后被告一直没有履行义务，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金20000元。原告主张被告支付逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 由于被告王春燕逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，但原告与委托诉讼代理人只签订了委托代理合同，没有发票证实其确因本案支付了律师费，故原告主张被告承担律师费用，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王春燕向原告叶显日偿还借款本金20000元及利息3600元，共计23600元（利息按年利率6%计付，以后利息计算方法：以20000元为基数，自2019年4月20日起计至还清本息之）； 二、驳回原告叶显日的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费233元，原告叶显日负担25元，被告王春燕负担208元。（原告叶显日预交的案件受理费208元，由被告王春燕偿还原告借款本息时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  胡樱莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初140-1号申请人：河南省千隆贸易有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面**楼**，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被申请人：郭德胜，男，1965年8月20日出生，回族，住平顶山市新华区。被申请人：李妮，女，1965年11月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告郭德胜、李妮民间借贷纠纷一案中，河南省千隆贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的车牌号为豫Ｄ×××**号的华泰圣达菲小型客车一辆（限额89589元）。并提供天安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。本院认为河南省千隆贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将郭德胜、李妮所有的车牌号为豫Ｄ×××**号的华泰圣达菲小型客车一辆予以查封（限额89589元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年三月十六日书记员  韩 静
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初229号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：雷孟南，1976年8月8日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告雷孟南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为103元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终228号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李佐军，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。因殴打他人于2012年7月被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因吸毒于2014年12月22日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2017年6月9日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月22日刑满释放；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2019年8月20日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月9日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2019年10月14日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人李佐军犯非法拘禁罪一案，于2020年1月17日作出（2020）皖0181刑初16号刑事判决：被告人李佐军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李佐军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佐军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李佐军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李佐军撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年三月十九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢1号 申请执行人胡美兰，女，1960年8月9日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人兰世峰，男，1968年4月28日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院于2020年1月6日立案执行胡美兰申请兰世峰的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0226民初347号民事调解书，被执行人兰世峰应支付申请人胡美兰案款32650元，承担执行费390元。本院从2019年8月起扣划被执行人兰世峰工资2000元到本院银行账户，已兑现申请执行人10000元。剩余执行款22650元，执行费390元，合计23040元，经分别征求双方当事人的意见，同意达成执行和解协议如下： 一、继续从被执行人兰世峰的工资中扣划银行存款清偿申请执行人的借款，直至清偿完毕。 二、申请执行费在扣划存款中扣除，待本案全部结清时上缴国库。 三、双方在本和解笔录上签字后，本案以长期履行协议执行结案。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，应当按协议履行，本案应当予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执恢1号案件的执行。 二，如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请对原生效文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈**儒 二〇二〇年三月二十日 书记员  王婉琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执295号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：池仁贵,男性,1958年7月22日出生,住浙江,住浙江省瑞安市iv>被执行人：李富波,男性,1975年11月19日出生,住济南,住济南市历城区iv>被执行人：甄梦春,男性,1963年10月16日出生,住河北,住河北省河间市iv>被执行人：王盼花,女性,1964年3月5日出生,住河北,住河北省河间市iv>被执行人：管洪素,女性,1979年12月27日出生,住济南,住济南市历城区iv>被执行人：贾金凤,女性,1962年3月11日出生,住浙江,住浙江省瑞安市iv>被执行人：蔡福榜,男性,1969年6月22日出生,住浙江,住浙江省苍南县iv>被执行人：林雪,女性,1977年1月4日出生,住浙江,住浙江省苍南县iv>被执行人：济南优普商贸有限公司,住济南,住济南市槐荫区张庄路**千宝汽配城****iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月13日向被执行人池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月13日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月13日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人池仁贵、李富波、甄梦春、王盼花、管洪素、贾金凤、蔡福榜、林雪、济南优普商贸有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十日书记员 李晓军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保29号之一 申请人李春花，女，1934年10月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人吕川，男，1982年3月13日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人李佩，女，1982年11月1日生，汉族，晋州市人，住，系被申请人吕川之妻。 申请人李春花于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕川、李佩的银行存款42万元或查封、冻结其它等值财产。申请人李春花并已提供存款14万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李佩名下位于晋州市，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人李春花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷 达
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初439号原告：于淑俊，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王恩军，男，汉族，居民，住涟水县开发区。原告于淑俊诉被告王恩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于淑俊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑俊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于淑俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于淑俊负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年三月二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执728号 申请执行人：党某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市黄闸湾镇梁子沟村。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人党某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王某某履行给付申请执行人党某某案件款11235元的给付义务，并承担执行费69元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人王某某保证于2020年4月30日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执728号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐国华
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初499号原告：雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼12层F室，统一社会信用代码91370100061163233T。法定代表人：冯鸽，总经理。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：付彩云，女，汉族，1990年9月13日出生。原告雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司与被告付彩云劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司的委托诉讼代理人刘伦欢，被告付彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年4月1日至2019年7月31日的底薪和提成共计21716元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月到原告处工作，工作岗位为销售，底薪3500元，2019年7月31日，被告主动提出离职申请，原告同意。在被告工作期间，原告如期支付了被告工资及相应业绩提成。被告于2019年9月18日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2019年4月1日至2019年7月31日的底薪和提成共计21716元；原告认为，被告的工资构成为底薪+提成，被告于2018年12月与第三人客户常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》，合同金额3万元，因被告肆意许诺客户导致客户服务账户被百度封停，客户要求退款故原告不应当支付被告该部分业绩提成3000元。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼。付彩云辩称，常州希尔密封科技有限公司的账户被封不是我的原因，是因为客户推广需要充值费用，但因雷势万廷公司资金问题，没有钱充值了，没有办法再做推广，所以没办法为公司的客户再继续做推广，导致雷势万廷公司业务无法正常开展，当时根据公司李总要求，先与客户协商，转为其他服务，一些客户不同意转为其他服务的就申请了退还预交的推广费。我不同意客户退款的原因不是我的原因，客户和雷势万廷公司打官司是在我离职之后发生的。庭审中，雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司应支付付彩云工资18716元，双方均予以认可。但雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司认为剩余的3000元提成不应支付。本院经审理认定事实如下，付彩云在雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司处工作，2018年12月14日，付彩云代表雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司与常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》一份，合同标的额为30000元，常州希尔密封科技有限公司已经向雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司支付合同价款，付彩云提成为3000元。付彩云离职后，常州希尔密封科技有限公司要求雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司退还涉案合同款项。本院认为：付彩云在雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司处工作期间与常州希尔密封科技有限公司签订《看道超级铭牌销售合同》系职务的行为，常州希尔密封科技有限公司已经将涉案合同款项30000元全额支付于雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，付彩云既能根据雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司的制度得到3000元的提成报酬，根据雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司KPI考核标准不能证明常州希尔密封科技有限公司要求退款系付彩云原因导致。雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司的主张不符合（劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知）第十六条的规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。因此雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司请求不予支付付彩云3000元提成的诉讼请求本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年三月二十九日书记员  刘卫冬
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫09执649号上海家化联合股份有限公司与清丰县城关镇振宁蔬菜店侵害商标权一案，双方已达成执行和解，被执行人将案款转入申请人账户，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：上海家化联合股份有限公司与清丰县城关镇振宁蔬菜店侵害商标权一案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督51号 申请人：张杰，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 申请人张杰于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人张杰称，申请人系被申请人单位员工，自2018年7月起至2019年3月期间，被申请人累计拖欠申请人工资18919.69元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资18919.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张杰工资18919.69元。 申请费91元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宣霖 二〇二〇年三月十九日                                                                                                          法官助理王澍                                                                                                        书记员  余清影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保168号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、合肥皖星建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申610号再审申请人（原审被告）：深圳市必尔投资有限公司,住所地:广东省深圳市罗湖区和平路富临大酒店**，组织机构代码:192317976。负责人：王立新。委托诉讼代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东理程贸易发展有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路******一社会信用代码：91440000617889081F。法定代表人：潭林。委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：香港天罡国际电子工程公司，住所地：香港，住所地：香港英皇道**北角城中心1505B10597。董事：孙天罡。被申请人（原审第三人）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区闹市口大街**院**楼**：911100007109328650。法定代表人：董轼。再审申请人深圳市必尔投资有限公司（以下简称必尔公司）因与被申请人广东理程贸易发展有限公司（以下简称理程公司）、香港天罡国际电子工程公司（以下简称天罡公司）及中国建银投资有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9162号民事判决，于2019年10月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人必尔公司申诉请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审立案；2.依法撤销原审判决，驳回理程公司的全部诉讼请求；3.由理程公司承担本案的全部诉讼费用。必尔公司申诉理由归纳如下：1.有新的证据，足以推翻原审判决。依据由香港律师提供的法律意见及证明书可知，天罡公司在被追加为本案被告之时，已经结业且其分行登记证被注销超过11年时间之久，依照香港法律，该公司的民事责任、权利义务应由天罡国际企业有限公司承担，且天罡公司亦不具备独立的诉讼主体资格，原审法院追加天罡国际电子工程公司为本案被告，属于认定诉讼主体资格错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合法定的应当再审情形。在未要求理程公司提供天罡公司经公证认证主体资格文件的情形下，原审法院即依据理程公司的申请追加天罡公司为被告，原审判决认定当事人主体资格缺乏证据证明；原审判决认定其和天罡公司怠于履行清算义务，应对天星公司在第72号判决书项下的债务承担连带责任，该项基本事实同样缺乏证据证明。3.原审判决适用法律错误，依法应当再审。原审法院故意严重违反涉外、涉港澳台商事案件集中管辖的法律规定，违法审理并裁判涉港案件，依据有关法律规定，应当撤销一审判决。原审法院严重违背涉港澳民商事案件司法文书送达的法律规定，在尚未穷尽其他送达方式的情形下，即采用公告方式对天罡公司送达诉讼文书，且并未将判决书依法送达给其；一审法院违背“法不溯及既往”原则，错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》导致判决结果严重错误。4.原审判决的实体裁判结果严重错误，依法应当再审。退一万步说，即使再审申请人、天罡国际电子工程公司是天星公司的清算义务人且天罡国际电子工程公司的诉讼主体资格适当，一审判决的实体裁判结果也严重错误。被申请人理程公司提交意见称，必尔公司提交的证据不属于新的证据，且该证据与本案没有关联性，不属于再审的情形。必尔公司认为原判认定的基本事实缺乏证据证明以及原判适用法律错误，无事实和法律依据，不属于再审情形，并已过了六个月的申请再审时效。必尔公司主张一审判决实体裁判结果严重错误，毫无事实和法律依据，且不属于法定的再审事由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院经调取原审卷宗，审查查明，原审法院通过司法专邮向必尔公司和天罡公司住所地送达诉讼文书未果的情况下,适用公告送达的方式，在人民法院报上刊登公报。人民法院报是在内地和香港公开发行的报刊，原审法院的送达符合涉港澳案件送达规定。（2016）粤0303民初9162号民事判决于2017年5月10日进行公告，自公告之日起满三个月即视为送达。各原审当事人亦未在上诉期内上诉，该判决已生效。必尔公司于2019年10月22日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。关于必尔公司提交的香港律师提供的法律意见及证明书，该意见并不是庭审结束后新发现的证据，亦非当事人因客观原因无法在举证期限内提供的证据，必尔公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其于2019年4月委托相关律师事务所作出的法律意见，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”。综上，必尔公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市必尔投资有限公司的再审申请。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年三月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15090号原告郭润霞，女，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址为广东省惠州市********，身份证号：44********27。委托代理人杨静、周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。被告金裕制衣厂（惠州）有限公司，住所地：惠州市江北********。法定代表人杨金。本院在审理原告郭润霞诉被告金裕制衣厂（惠州）有限公司劳动争议一案中，原告郭润霞于2020年3月22日向本院提出撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭润霞的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭润霞撤回对金裕制衣厂（惠州）有限公司的起诉。本案为劳动争议案件，免受案件受理费。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蒲志军二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  张丽娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3785号之二 申请执行人:黎东东，男，1988年8月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:何龙清，男，1989年9月14日出生，住广东省高州市。 申请执行人黎东东与被执行人何龙清民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2722号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为34327元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员  李子海
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691执保19号解除保全申请人：陈丽丽，女，1985年10月4日出生，居民身份证号码3206831985********，汉族，住南通市开发区星月花园****。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：朱清梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住重，住重庆市巴**div>申请人陈丽丽与被申请人朱清梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0691民初113号民事裁定。申请人陈丽丽于2020年3月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈丽丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱清梅价值36000元的财产查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年三月六日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终139号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭进柔，男，1982年5月24日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************411，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地鹤山市*****************之一。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师，由江门市法院援助处指派。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人郭进柔犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤0783刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人郭进柔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人郭进柔，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月27日23时许，被告人在开平市水口镇富豪KTV209房与向南云、岑丽年等人喝酒唱歌，23时50分许三人在二楼走廊聊天时，冯柏烺从222房出来见到向南云，遂过去打招呼，与被告人发生口角，被告人推开并踢了一脚冯柏烺，双方在争吵时被告人又打了冯柏烺鼻子一拳致鼻子受伤流血，向南云、岑丽年一直在劝阻隔开双方。向南云将被告人推往房间，从222房出来的冯健平、冯景暖、冯志文等人见状上前与被告人理论，被告人取出小刀拿在手上，双方从肢体冲突发展成打斗，被告人右手持小刀刺伤冯柏烺、冯健平、冯景暖和冯志文后逃离现场。经鉴定，冯健平、冯景暖的损伤程度均为重伤二级、冯柏烺的损伤程度为轻伤二级、冯志文的损伤程度为轻微伤。2019年7月被告人通过事先电话联系的方式，在江门市新会区司前镇向李家胜贩卖毒品海洛因3次：5日10时许，在司前镇石步村乡道诚信超市门口将1小包重0.98克的毒品海洛因以800元的价格贩卖给李家胜，7日11时许，在上述超市门口往司前高速方向30米左右的路边将1小包重0.87克的毒品海洛因以800元的价格贩卖给李家胜，8日10时许，在石步村乡道新元村路边将1小包重0.88克的毒品海洛因以800元的价格贩卖给李家胜，本次交易完成后，被告人在司前镇峨龙桥桥脚旁的小路被公安人员抓获，扣押其毒资1600元、手机2台、套粤J*****牌摩托车1辆及车匙2条。原审法院认定上述事实有抓获经过、物证照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、扣押材料、被害人冯柏烺、冯景暖、冯志文、冯健平的陈述，证人向南云、岑丽年、李家胜、李荣耀、周先伦、邱志鹏的证言，监控视频和截图、被告人郭进柔的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为：被告人郭进柔无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人一人犯两罪，应数罪并罚。被告人归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭进柔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。二、扣押被告人郭进柔的犯罪工具VIVO手机1部（134*****645）、套牌粤J*****摩托车1辆及车匙2条，予以没收，上缴国库；扣押的VIVO手机1部（147*****474），退还被扣押人（由扣押机关开平市公安局负责）。上诉人郭进柔上诉称：1.对方证人所作证言与事实不符，在案证据的截图和只有三分钟的案发视频，未能完全证明事件发生的经过，一审法院认定事实有误，请求二审法院查清事实。2.其贩卖毒品是受公安机关进行犯意引诱的影响，请求二审法院考虑该情节，对其从轻处罚。上诉人郭进柔的辩护人提出：1.上诉人郭进柔是在面对被害人一方人数超过其攻击力量数倍的情况下，为免遭受不法侵害，不得已而持刀具伤害他人，郭进柔的行为应认定为防卫，构成故意伤害罪也仅是因郭进柔的行为属防卫过当。请求二审法院对上诉人郭进柔减轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。2.上诉人郭进柔贩卖毒品是受公安机关进行犯意引诱的影响，且归案后如实供述自己的罪行，应对郭进柔从轻处罚。3.上诉人郭进柔犯两罪，实施两罪并罚，决定执行的刑期应低于总和刑期，建议两罪并罚在五年以下有期徒刑的幅度内判处。经审理查明，原判认定上诉人郭进柔犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。对上诉人郭进柔及其辩护人所提的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于郭进柔伤害他人行为的定性问题。上诉人郭进柔的供述与被害人冯柏烺、冯健平、冯志文、冯景暖的陈述、证人向南云、岑丽香、邱志鹏等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及监控视频等证据相互印证，足以证实上诉人郭进柔在楼梯走廊首先踢打冯柏烺一脚后，随即持刀刺向对方，郭进柔在没有受到暴力威胁的情况下主动、积极持刀打斗，故意伤害他人的主观意图明显，不具备正当防卫的前提条件，不属于正当防卫；其故意伤害的行为致二人重伤、一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。2.上诉人郭进柔以贩卖毒品为目的与购买毒品的吸毒人员对毒品的交易种类、数量、价格等达成一致意见，并多次主动、积极实施贩卖毒品的行为，公安机关掌握其犯罪线索并提前作出布控不影响其贩卖毒品行为的构成。3.上诉人郭进柔归案后如实供述自己的罪行，经查证属实。4.一审法院根据法律规定，考虑上诉人郭进柔的犯罪情节，对上诉人郭进柔犯故意伤害罪、贩卖毒品罪分别定罪处罚，并在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，依法有据，本院予以支持。本院认为，上诉人郭进柔无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚。上诉人郭进柔归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭进柔及其辩护人所提的上诉、辩护意见，依据充足的，予以采纳，依据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔进文审判员  陈有就审判员  黄凤珍二〇二〇年三月二十三日书记员  梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4038号之一 申请执行人张应，男，汉族，1988年8月13日出生，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人邓兴和，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。 申请执行人张应与被执行人邓兴和刑事附带民事赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初233号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭于2019年12月2日依法移送立案执行，申请执行标的146898.8元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人张应与被执行人邓兴和刑事附带民事赔偿纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执680号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：张牡莲，女，汉族，1974年1月8日出生，住所地浙江省宁海县。，住所地浙江省宁海县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人张牡莲信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的67305.74元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的67305.74元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0105执680号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终230号上诉人（原审被告）：钱基均，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：宁云峰，女，1977年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭柳，男，1982年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：赵文芬，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。两被上诉人的委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。原审第三人：江门市江海区泰安地产有限公司，住所地广东省江门市江海区外海中华路**首层2-3轴。统一社会信用代码：91440704194047033H。法定代表人：伍锡湛。委托诉讼代理人：李敏燕，该公司员工。上诉人钱基均、宁云峰因与被上诉人曾昭柳、赵文芬、原审第三人江门市江海区泰安地产有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系曾昭柳、赵文芬主张钱基均、宁云峰违反了案涉《房地产买卖合同》第二条的约定，即“产权现状第4点其他：该房地产现状是毛坯，目前尚未办理产权证，待开发商通知可办理产权证之日起的15日内，到政府相关部门办理产权证手续，待产权证发放后立即办理买卖双方过户手续”，泰安公司已于2018年8月16日将案涉房屋办理权属登记的资料交付给钱基均、宁云峰，但钱基均、宁云峰未按约在15日内到房屋产权登记部门办理产权证手续并及时办理过户，诉请钱基均、宁云峰应按约承担违约责任。一审法院经审理，确认钱基均、宁云峰在2019年6月20日才申请办理权属登记，违反了上述合同约定，判决钱基均、宁云峰自2018年9月1日起至2019年6月19日止以房屋转让总价748900元为本金按每日万分之四支付因迟延办理案涉房屋的不动产物权登记的违约金合共87471.52元给曾昭柳、赵文芬。二审期间，钱基均、宁云峰提供了《江门市不动产登记申请表》复印件一份，以证明钱基均、宁云峰在泰安公司于2018年8月16日移交办证资料的第二天即8月17日就到江门市不动产登记中心提交了办理涉案房屋的登记申请。本院就该《江门市不动产登记申请表》所载内容的真实性及相关情况发函给江门市不动产登记中心调查，该中心以江不动产中心[2020]11号复函答复如下：钱基均及宁云峰申请坐落于江门市江海区***居***幢***室的转移登记的《江门市不动产登记申请表》收件编号、日期及登记原因有涂改情况，原因是申请人钱基均及宁云峰于2019年6月13日申请的转移登记提交的《江门市不动产登记申请表》是在前两次申请（未办理）的基础上改过的，详情如下：1.申请人钱基均、宁云峰于2018年8月17日持相关资料到我中心申请上述不动产的转移登记，提交的《江门市不动产登记申请表》登记原因有涂改痕迹，原因是申请人将打印出来的错误的“房屋预告登记”信息更正为“房屋转移登记”，有当事人按指模确认，符合申请登记事项及相关规定。中心人员在预审时，发现上述不动产于2018年8月13日办理了查封登记，查封依据是江门市江海区人民法院文号为（2018）粤0704执保217号助执行通知书，工作人员于当天电话通知申请人不动产查封情况及他们的申请不符合转移登记条件，按退件处理。之后多次去电，申请人一直未领回申请材料；2.2019年3月26日，中心依据江门市蓬江区人民法院文号为（2019）粤0703执保377号执行通知书，对上述不动产进行了轮候查封登记；分别于2019年4月1日、4月3日依据江海区人民法院和蓬江区人民法院的（2018）粤0704执保217号之一、（2019）粤0703执保377号之一文件对上述所有查封登记办理了解封；3.上述不动产解封后，申请人于2019年4月11日再次到我中心申请办理转移登记，提交的《江门市不动产登记申请表》是上次申请的那一份，收件时间涂改为上述时间。2019年4月12日，中心依据蓬江区人民法院的（2019）粤0703执保484号文，再次对上述不动产予以查封登记，申请人的申请再次未予办理，中心及时将此情况告知申请人；2019年6月12日，依据蓬江区人民法院（2019）粤0703执保484号之一文件对上述不动产进行解封。4.申请人钱基均及宁云峰于2019年6月13日再次持改动过的《江门市不动产登记申请表》（收件日期2019年4月11日，收件编号为19******32）等资料申请转移登记，中心于2019年6月25日登薄，为申请人办理了转移登记。二、钱基均及宁云峰于2016年4月13日与江海区泰安地产有限公司签订了《商品房买卖合同》且办理了商品房预售合同备案，买受人是钱基均及宁云峰。三、该不动产申请转移登记时，提交的其他相关资料有：申请人身份证明、商品房买卖合同、商品房权属登记证明书、委托书、银行委托书、宗地图、完（或缓、免）税证明、购房发票、不动产登记申请表、借款抵押合同、缴费凭证等资料。从上述《江门市不动产登记申请表》所载内容及江门市不动产登记中心复函内容可知，钱基均、宁云峰已于2018年8月17日向江门市不动产登记中心提交了办理涉案房屋的登记申请，该事实与一审法院确认钱基均、宁云峰在2019年6月20日才申请办理涉案房屋产权权属登记的事实不一致，且该事实是判定本案钱基均、宁云峰是否违反了案涉《房地产买卖合同》第二条约定的依据，对案件审理有实质性影响。为进一步查清本案钱基均、宁云峰是否违反了合同约定，切实保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，查明钱基均、宁云峰是否违反了涉案合同约定以及不能及时办理涉案房屋产权权属登记的原因，再依据相关法律规定厘清并确定民事责任的承担。本案系由于当事人未能在指定期限内举证，导致案件在二审期间因提供新的证据被发回重审，不属于一审法院的错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7057号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人钱基均、宁云峰预交的二审案件受理费2121.36元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 李健愉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保134号关于本院业务庭解除对被申请人张耀华名下所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾P14-106室房屋的查封,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3271号 原告：木古发才仁，男，1993年4月3日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：钟德福，男，1983年12月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：肖文华，男，1969年3月6日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告木古发才仁与被告钟德福、肖文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告木古发才仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告木古发才仁撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年三月五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁17刑更150号 罪犯李启磊，男，回族，1988年1月26日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第322号刑事判决，以被告人李启磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李启磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯李启磊作出减刑裁定前，2020年3月5日，山东省菏泽监狱以罪犯李启磊在减刑案件办理期间违纪为由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯李启磊的提请减刑建议书的申请。 二〇二〇年三月六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终50号上诉人（一审原告）北京市海淀区长远天地大厦业主委员会，住所地北京市海淀区苏州街**长远天地大厦物业用房。法定代表人纪晓翠，主任。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，，住所地北京市海淀区西四环北路**法定代表人王方，主任。委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人北京市海淀区长远天地大厦业主委员会（以下简称长远天地业委会）因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年11月22日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，本案中，长远天地业委会申请公开的事项属于咨询等非政府信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回长远天地业委会的起诉。上诉人长远天地业委会不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一审法院错误认定上诉人申请的政府信息为咨询，并非属于政府信息，依法应当予以撤销。一审法院错误适用法律，本案不属于人民法院应当不予受理的情形，被上诉人拒绝公开上诉人的申请，是属于人民法院受案范围的，一审法院应该依法受理，并依法支持上诉人的上诉请求。上诉人申请的信息与自身的权利义务息息相关，并不存在滥用申请公开权利，且上诉人申请的政府信息符合规定，被上诉人应该依法向上诉人公开。被上诉人海淀区教委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，上诉人2019年6月11日向海淀区教委申请政府信息公开，所需政府信息表述为：1.关于长远天地大厦项目的C座幼儿园移交时间。2.关于长远天地大厦项目的C座幼儿园权属登记情况，包括但不限于登记的时间，登记的权利人，登记的面积等。（1.项目名称：长远天地大厦（彩和坊南区危改小区）；2.开发商：北京中房长远房地产开发有限公司；3.房屋地址：海淀区苏州街彩和坊南区）。2019年7月3日，海淀区教委作出海淀区教委（2019）第6号-答复《政府信息公开答复书》，主要内容为，您（单位）的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。建议您向幼儿园或者其他单位咨询。后送达上诉人，上诉人对该政府信息公开答复书不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，长远天地业委会申请海淀区教委公开的信息包含关于长远天地大厦项目的C座幼儿园权属登记情况，包括但不限于登记的时间，登记的权利人，登记的面积等。该部分信息属于政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，人民法院应对上诉人的申请事项是否属于行政机关应予公开的范畴，行政机关是否应当公开相关政府信息，行政机关针对该申请事项的答复是否符合法律规定等方面进行实体审理。一审法院以长远天地业委会申请公开的该项信息属于咨询等非政府信息为由裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院于二○一九年十一月二十二日作出的（2019）京0108行初874号行政裁定；二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年三月十七日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初252号原告：涟水县锦华物业服务有限公司，住所地涟水县常青路江淮医药楼**。法定代表人：崔金年。被告：周权，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县锦华物业服务有限公司与被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告涟水县锦华物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县锦华物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟涟水县锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告涟水县锦华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年三月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终19号上诉人（一审原告）：李兰芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（一审被告）：姜文兴，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人李兰芳因与被上诉人姜文兴土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1529之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李兰芳于2020年3月25日以争议土地已向木兰县新民镇人民政府申请解决为由，提出撤回上诉。本院认为，李兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兰芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘向坤书记员刘晶
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执134号 申请执行人：常建军，男，1967年9月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：周彦平，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人常建军与被执行人周彦平买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定：由被告周彦平支付原告常建军砂料款198000元。案件受理费减半收取2130元，由被告周彦平负担。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月24日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人周彦平给付2130元案件受理费后，对砂料款198000元申请执行人与被执行人周彦平、案外人焦永峰自愿达成和解协议：由周彦平、焦永峰于2020年6月30日前共同给付常建军砂料款98000元，2020年12月31日前共同给付50000元，2021年6月30日前共同给付50000元。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。 本院认为，本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执134号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十五日 书记员  于保华