北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6758号原告：浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道曙光村卢宅****。法定代表人：卢立新，经理。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王**，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。原告浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司（简称集佳公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月15日作出的第176255号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告集佳公司的法定代表人卢立新，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王**、王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告国家知识产权局就原告集佳公司针对申请号为201610323187.8、名称为“水晶玻璃笔筒”的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求而作出的。国家知识产权局在被诉决定中认定：一、权利要求1请求保护的技术方案不具备创造性。权利要求1请求保护一种水晶玻璃笔筒，包括多个并列的技术方案，分别涉及并列特征“所述笔筒本体之整体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成”“所述制作材料的色彩为无色透明和/或有色半透明和/或有色不透明”“所述笔筒本体之整体，是由上述制作材料中的至少一种，通过切割或者热成型而成”“在每个所述侧面预先确定在其特定位置上，设置有至少一条横向和/或纵向贯通所述侧面的凹槽”。1.对于涉及特征“所述笔筒本体之整体是由制作材料为水晶玻璃所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成，所述制作材料的色彩为无色透明，在每个所述侧面预先确定在其特定位置上，设置有至少一条横向贯通所述侧面的凹槽”的技术方案A，对比文件1公开了一种水晶玻璃笔筒，并具体公开了以下技术内容：该水晶玻璃笔筒由笔筒本体1和位于笔筒本体1中的空腔2组成；笔筒本体1之整体由若干片/块不同或相同材质、不同或/和相同规格、色彩的片材3，按所设计的花色、形状由无色透明或有色光固化粘合剂组合粘接而成；所述的不同或相同材质、不同或/和相同规格、色彩的片材材质为无色透明或有色水晶玻璃料、玻璃或石材等（即公开了权利要求1的特征“所述笔筒本体之整体是由制作材料为水晶玻璃所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成，其中，所述制作材料的色彩为无色透明”）。从对比文件1的附图1-4可知，笔筒本体1具有上部平面、下部平面和介于所述上部平面和下部平面之间的位于四周的四个侧面（即公开了权利要求1的特征“周边侧面具有至少三个不同方向的侧面并共同确定所述周边侧面”），且其具有一个位于上部平面的放置笔的空腔2（即公开了权利要求1的特征“位于所述笔筒本体上部平面处，预先确定在其特定位置上的至少一空腔”）。权利要求1请求保护的技术方案A与对比文件1公开的内容相比，区别技术特征是：（1）笔筒侧面设置有构件，构件的凹孔中固定有宝石，具体为：在每个侧面预先确定在其特定位置上设置有至少一条横向贯通侧面的凹槽，且在凹槽中通过粘合剂粘接固定有与凹槽相适配的由玻璃类或者塑料类材料制成的构件，其中构件包括：一内部面，一外部面；构件的内部面通过粘合剂与凹槽相粘接固定；构件的整体长度在18～178mm之间，宽度在4～30mm之间，厚度在1～18mm之间；构件的厚度在1～18mm之间，其中，构件的厚度小于与其相应的凹槽的深度，这样当构件镶嵌粘接固定在与其相应的凹槽后，构件的外部面低于侧面的表面，或者，构件的厚度等于或大于与其相应的凹槽的深度，这样当构件镶嵌粘接固定在与其相应的凹槽后，构件的外部面与侧面的表面相齐平或高于侧面的表面，且构件与凹槽无论其在形状、尺寸大小、数量方面均是相适配的；在构件的外部面设置有形状、大小、深度相同或者相异的若干个凹孔，凹孔的纵截面形状呈V形，或者U形，或者凹弧形，凹孔的开口处的形状呈圆形或者椭圆形或者多边形；在凹孔内壁具有若干个刻面，且在所述刻面的表面镀覆有镀膜层，以及，在每个凹孔中固定有与凹孔相适配的宝石，其中，在凹孔与宝石之间具有0.01～2mm之间的间隙，且在该间隙中填充有由无色和/或有色紫外线光固化粘合剂，或者AB胶，或者聚丙烯胶水所形成的胶水层；以及，在构件的外部面除凹孔所在位置以外的任意区域设置有图案，其中，所述图案是由至少一种色彩所组成的图案，或者所述图案为镂空图案，或者所述图案是由至少一种色彩所组成的图案与镂空图案的组合；以及在包括宝石在内的构件的外部面上包覆有由有机玻璃所形成的透明层，且在周边侧面的部分或者全部的侧面的表面设置有图案；（2）笔筒棱角部进行倒角，具体为：在由笔筒本体上部平面与周边侧面所形成的棱角部、和/或在由笔筒本体下部平面与周边侧面所形成的棱角部、和/或在由周边侧面的其中一个侧面与另一个侧面所形成的棱角部、和/或在由空腔的开口处与笔筒本体上部平面所形成的棱角部，和/或在由凹槽开口处与侧面所共同确定的棱角部，设置有宽度介于0.5～12mm之间、角度介于15～75度之间的斜面和/或宽度介于0.5～12mm之间的弧面。基于上述区别技术特征可以确定，本申请实际要解决的技术问题是如何提升笔筒的装饰效果。对于区别技术特征（1），对比文件2公开了一种水晶玻璃笔筒，并具体公开了以下技术特征：在每个侧面预先确定在其特定位置上，设置有两条（即公开了“至少一条”的数值范围）横向贯通侧面的凹槽，在凹槽中镶嵌、粘结有若干个宝石A，由此提高了笔筒的视觉装饰效果，亦即，对比文件2给出了可通过在水晶玻璃笔筒侧面的凹槽中粘结宝石来提高笔筒视觉装饰效果的技术启示。对比文件1的发明目的是“提供一种改进的水晶玻璃笔筒，该水晶玻璃笔筒之整体在外观上具有不同的色彩，它能有效地提高水晶玻璃笔筒的装饰、观赏效果”，由于对美的追求是人类的天性使然且是永无止境的，对人和器物进行装饰是人类追求美的方式之一，因此，将对比文件1的水晶玻璃笔筒装饰的更好更美，也是一种追求美的自然而然的客观需要，故出于进一步提高水晶玻璃笔筒装饰效果的目的，本领域技术人员有动机将对比文件2公开的在水晶玻璃笔筒侧面的凹槽中粘贴宝石的技术手段应用于对比文件1中。而且正是为了满足人类对美的追求，产生了古老的珠宝装饰行业。在这一行业，工匠们使用珠宝对器物进行装饰例如使用宝石之类的装饰物对诸如刀柄、皇冠之类的器物进行装饰，是众所周知的。同样在这一行业，利用光线原理，对宝石、水晶这样的器物提供多个切面进而产生璀璨光学效果，也是这个行业的公知常识。对于对比文件1、对比文件2的水晶玻璃笔筒作为一种器物而被进一步装饰美化的客观需求并不涉及笔筒盛放笔这一笔筒的主要功能，也就是说，其要求保护的虽然是一个笔筒，但更涉及珠宝装饰领域。对珠宝装饰领域而言，所属技术领域的技术人员熟知宝石有多种不同的镶嵌方法，可以通过直接镶嵌方式固定，也可以将宝石等先固定在中间构件上再整体固定在本体上，这些镶嵌方式在生活中都很常见，而镶嵌方式的选择当然要考虑制品本体的待镶嵌表面的具体特点而进行，如在宝石的体积或宝石形状不利于直接镶嵌时、或因制品本体（例如本申请中的玻璃笔筒本体）的延展性较差而不好直接镶嵌宝石时、或直接粘结镶嵌时待镶嵌表面加工不便、宝石易于脱落且影响视觉效果时，通常会采用间接镶嵌的方式将宝石固定在制品本体上，事实上，大部分的镶嵌方式都是将宝石镶嵌在金属底座等中间构件上，这种镶嵌方式也同时增强了装饰效果。因此，在水晶玻璃笔筒上直接镶嵌宝石由于受到笔筒材质限制而导致难以镶嵌，而且在对比文件2的玻璃笔筒表面加工用于直接粘结的镶嵌凹坑则存在加工不便、影响视觉效果等问题时，根据水晶玻璃笔筒待镶嵌表面的上述特点，为了避免上述问题，同时增强装饰效果，所属技术领域的技术人员有动机选择间接镶嵌方式而通过在金属底座等中间构件（相当于本申请中的“构件”）上镶嵌宝石，并将金属底座等中间构件设置在水晶玻璃笔筒上。因此在笔筒本体的每个侧面预先确定在其特定位置上设置的凹槽（包括至少一条横向贯通所述侧面的凹槽）中，分别设置有与所述凹槽相适配的构件，用于对宝石进行镶嵌是本领域技术人员能够想到的。至于采用粘结剂粘结的方式将中间构件镶嵌在凹槽内则是所属技术领域的常用技术手段，中间构件的构造包括内部面和外部面也是所属技术领域的常规设计。而且，本领域公知的是，为了提高宝石的装饰效果，宝石表面均具有多个切割平面以提高光线反射和折射效果，用于固定于其它载体上的底表面通常也都是由多个切割平面构成，从而是向外凸出的结构，则为了使得宝石能够在载体表面上固定、粘结牢固，在载体表面设置有用于容纳宝石的凹孔属于本领域的常用技术手段，因此“在构件的外部面设置有形状、大小、深度相同或者相异的若干个凹孔，且在每个凹孔中固定有与凹孔相配的宝石”均属于本领域的常规技术手段。此外，考虑到构件与笔筒本体及宝石之间的粘结性，在保证笔筒整体具有良好装饰效果的情况下，本领域技术人员可根据所需的装饰需要选择玻璃类或者塑料类材料制成的构件，这属于本领域技术人员的常规选择。至于构件的长度、宽度、厚度及其与凹槽尺寸的关系，本领域技术人员可以根据笔筒的尺寸以及所需呈现的外观效果、构件与凹槽的配合关系等对构件整体长度、宽度、厚度及其与凹槽尺寸的关系进行选择，因而，将“构件的整体长度设置在8～178mm之间，宽度设置在4～30mm之间，构件的厚度在1～18mm之间，构件的厚度小于与其相应的凹槽的深度，这样当构件镶嵌粘接固定在与其相应的凹槽后，构件的外部面低于侧面的表面，或者，构件的厚度等于或大于与其相应的凹槽的深度，这样当构件镶嵌粘接固定在与其相应的凹槽后，构件的外部面与侧面的表面相齐平或高于侧面的表面，且构件与凹槽无论其在形状、尺寸大小、数量方面均是相适配的”均属于本领域技术人员的常规选择。而凹孔纵截面、开口处的形状，均是本领域技术人员为了使其符合所镶嵌宝石的结构而可以根据实际情况设定的；在凹孔内壁设置若干刻面，可使光线在刻面的各个方向发生反射、折射，从而发挥棱镜的作用，增强笔筒的视觉装饰效果，且通过在刻面上镀覆上对光线具有良好反射作用的镀膜层，以增强构件的装饰性，从而进一步提高笔筒的视觉装饰效果均是本领域技术人员的常用技术手段。而且，紫外线光固化粘合剂是本领域常见的光固化粘合剂，同时，AB胶或者聚丙烯胶水也均是本领域的常用粘合剂，属于本领域的公知常识，而粘合剂是无色或有色均是可根据实际需求进行选择的，且在凹孔中粘结宝石时，将凹孔与宝石之间设置0.01～2mm的间隙，用于填充上述粘合剂或者胶水形成的胶水层，从而将宝石牢固的固定在凹孔内，是本领域技术人员容易想到的常用技术手段。另外，透明材料具有良好的装饰性，因而选择在包括宝石在内的构件的外部面上包覆透光率高的透明层，以进一步提高笔筒的视觉效果以及宝石的固定效果是本领域技术人员的常用技术手段，而有机玻璃作为一种生产率高、成本低的热塑性材料，是常用的透明材料。而且为了增加构件的美观性以进一步提高笔筒的视觉装饰效果，在构件除凹孔以外的区域设置图案，是本领域技术人员的常规设置，对于图案为至少一种色彩组成或者为镂空图案或者将二者进行组合，都是本领域技术人员对图案类型所进行的常规选择。而为了进一步增强笔筒的视觉装饰效果，在周边侧面的部分或者全部的侧面的表面设置有图案，也是本领域技术人员的常规选择。上述常规选择并未带来预料不到的技术效果。对于区别技术特征（2），制造行业中，在日常生活用品较为尖锐或接近90°的棱角处都会设置倒角，如C型倒角或R型倒角（即斜面或弧面），可以避免棱角过于尖锐对使用者造成的不必要的意外伤害而确保安全，同时增加外观的视觉效果，这属于本领域的生活常识，因此本领域技术人员有动机在笔筒本体的各个棱角部（包括由笔筒本体上部平面与周边侧面所形成的棱角部、和/或在由笔筒本体下部平面与周边侧面所形成的棱角部、和/或在由周边侧面的其中一个侧面与另一个侧面所形成的棱角部、和/或在由空腔的开口处与笔筒本体上部平面所形成的棱角部，和/或在由凹槽开口处与侧面所共同确定的棱角部）上分别设置斜面或弧面，而将斜面的尺寸选择为具有介于0.5～12mm之间的宽度、介于15～75度之间的角度，将弧面的尺寸选择为具有介于0.5～12mm之间的宽度，属于本领域技术人员基于笔筒的整体尺寸以及外观视觉效果等所进行的常规选择。由此可知，在对比文件1的基础上，结合对比文件2以及本领域的公知常识，得出该权利要求1的技术方案A，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，该权利要求1所要求保护的技术方案A不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。对于涉及特征“笔筒本体之整体是由上述制作材料中的一种，通过切割或者热成型而成”“笔筒之整体是由制作材料为光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成”“笔筒本体制作材料的色彩为有色半透明或有色不透明”“在每个所述侧面预先确定在其特定位置上，设置有至少一条横向和纵向/纵向贯通所述侧面的凹槽”的其它并列技术方案：特征“笔筒本体之整体是由上述制作材料中的一种，通过切割而成”已在对比文件1的背景技术部分公开，而且在装饰玻璃制品和有特殊造型的玻璃制品的制造中，浇注、压制及热造型等热成型工艺是本领域的常用技术手段，因此，采用“热成型”工艺制作水晶玻璃材质的笔筒属于本领域的常用技术手段；同时，对比文件1的背景技术部分还公开了，笔筒本体1之整体是由制作材料为水晶玻璃、玻璃中的至少一种所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成，而光学玻璃和工艺玻璃是本领域熟知的玻璃，且在对比文件1公开了玻璃可以是有色玻璃的基础上，有色半透明或有色不透明的玻璃也是本领域常见的有色玻璃类型，属于公知常识；此外，对比文件2公开了在每个侧面预先确定在其特定位置上设置有两条（即公开了至少一条）横向贯通侧面的凹槽，并在凹槽中镶嵌、粘接有若干个宝石A，在此基础上，在每个侧面预先确定在其特定位置上设置有至少一条横向和纵向/纵向贯通侧面的凹槽，并在凹槽中镶嵌、粘结若干个宝石则属于本领域技术人员的常规技术手段。而且，由前文评述可知，上述并列技术方案中与技术方案A相同或相应的技术特征均已被对比文件1结合对比文件2以及本领域的公知常识所公开。因此，权利要求1的涉及“笔筒本体之整体是由上述制作材料中的一种，通过切割或者热成型而成”“笔筒之整体是由制作材料为光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成”“笔筒本体制作材料的色彩为有色半透明或有色不透明”“在每个所述侧面预先确定在其特定位置上，设置有至少一条横向和纵向/纵向贯通所述侧面的凹槽”的其它并列技术方案也不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，权利要求1所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2.从属权利要求2-6引用权利要求1，其附加技术特征分别对构件的整体长度、宽度、厚度进行了进一步限定，对此，本领域技术人员可以根据笔筒的尺寸以及所需呈现的外观效果等对构件的整体长度、宽度、厚度进行选择。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求2-6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。3.从属权利要求7引用权利要求1，其附加技术特征为“在构件的任意区域，镀覆有至少一种色彩的镀膜层”；从属权利要求8、9均引用权利要求7，其附加技术特征分别对镀膜层的材料、颜色进行了进一步限定。而为了进一步提高笔筒的视觉装饰效果，而在构件上镀覆对光线具有良好反射作用的镀膜层，是本领域技术人员很容易想到的常规设置方式，而镀膜层的材料、颜色则都是本领域技术人员可根据实际需求进行选择的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求7-9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。4.从属权利要求10、14引用权利要求1，其附加技术特征分别为“在由透明或者半透明的玻璃类或者塑料类材料制作成的所述构件外部面除所述凹孔所在的位置以外的区域具有若干刻面”“在由不透明的玻璃类或者塑料类或者金属类材料制作成的所述构件外部面除所述凹孔所在的位置以外的区域具有若干刻面”；从属权利要求11、15的附加技术特征为“刻面的表面镀覆有镀膜层”；从属权利要求12、13、16-19分别对镀膜层的材料、颜色进行了进一步限定。然而，使用常见的制作日常用品的材料，例如透明、半透明或者不透明的玻璃类、玻璃类、塑料类或金属类材料来制成构件，是本领域技术人员的常规选择，在构件外部面除凹孔所在的位置以外的区域设置若干刻面，可使光线在刻面的各个方向发生反射、折射，从而发挥棱镜的作用，增强笔筒的视觉装饰效果，且通过在刻面上镀覆上对光具有良好反射作用的镀膜层，以增强构件的装饰性，从而进一步提高笔筒的视觉装饰效果均是本领域技术人员的常用技术手段；而镀膜层的材料、颜色也均是本领域技术人员可根据实际需求选择的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求10-19也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。5.从属权利要求20-22引用权利要求1，其附加技术特征分别为“图案是由至少一种色彩所组成的图案”“图案为雕刻图案”“图案是由至少一种色彩所组成的图案与雕刻图案的组合”。然而，为了进一步增强笔筒的视觉装饰效果，使周边侧面的部分或者全部的侧面的表面设置的图案为至少一种色彩组成或者为雕刻图案或者将二者进行组合，都是本领域技术人员可根据实际需求对图案类型所进行的常规设置。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求20-22也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。6.从属权利要求23引用权利要求1，其附加技术特征为“在笔筒本体之中设置有图案”；从属权利要求24引用权利要求23，其附加技术特征为“图案是通过激光内雕机雕刻而成的”。然而，在水晶玻璃制品上激光内雕图案是提高水晶玻璃制品装饰效果的常用技术手段，因而为了进一步增强水晶玻璃笔筒的视觉装饰效果，在笔筒本体之中设置有内雕图案是本领域技术人员很容易想到的常规设置，而通过激光内雕机在特定材料上内雕图案，是目前雕花领域常用的技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求23、24也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。7.从属权利要求25引用权利要求1，其附加技术特征为“粘合剂选自无色透明或有色半透明或不透明的紫外线光固化粘合剂、或者AB胶、或者聚丙烯胶水”。由前文可知，对比文件1公开了以下技术特征：“粘合剂为无色透明或有色光固化粘合剂”。而且紫外线光固化粘合剂是本领域常见的光固化粘合剂，同时，AB胶或者聚丙烯胶水也均是本领域的常用粘合剂，属于本领域的公知常识，而粘合剂是透明、不透明或半透明均是可根据实际需求进行选择的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求25也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。8.从属权利要求26-30引用权利要求1，其附加技术特征分别对斜面的角度、斜面与弧面的宽度做了进一步限定。而笔筒是常见的日常生活用品，其各部分结构都具有一定的尺寸范围，本领域技术人员可根据对笔筒的大小尺寸等实际需求而对斜面的角度、斜面与弧面的宽度进行选择设定。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求26-30也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。9.从属权利要求31-34引用权利要求1，其附加技术特征分别对宝石的材料进行了进一步限定。人造水钻、人造锆石、人造钻石、尖晶、红刚玉、蓝刚玉、钆镓石榴石、人造金红石、镜面玻璃、平底钻都是日常生活中常用的装饰宝石，且有机玻璃、亚克力材料也都是制作人造宝石的常用材料，因而选择有机玻璃、亚克力材料制成的宝石或者上述类型的宝石中至少一种，均是本领域技术人员的常规选择。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求31-34也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。10.从属权利要求35引用权利要求1，其附加技术特征为“笔筒本体之整体是由水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃为制作材料，通过机械和/或手工切割和/或热成型而成型的”。对此，对比文件1的背景技术部分公开了笔筒本体的整体是由水晶玻璃切割而成型的；其中，制作材料的色彩为无色透明的，且其在对比文件1的背景技术部分与在本申请中所起的作用相同，均是通过切割工艺整体形成笔筒本体，即对比文件1的背景技术部分给出了将上述技术特征应用于对比文件1所要求保护的技术方案以解决其技术问题的技术启示。同时机械切割、手工切割均是本领域常用的切割手段，光学玻璃或工艺玻璃均为本领域制作笔筒的常用制作材料。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求35也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。11.从属权利要求36引用权利要求1，其附加技术特征为“笔筒本体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种，所制作成的若干块色彩相异的片材，通过无色和/或有色的紫外线光固化粘合剂，或者AB胶，或者聚丙烯胶水间隔粘合而成的”。对此，对比文件1公开了：“笔筒本体1是由制作材料为水晶玻璃所制作成的若干块色彩相异的片材，通过无色的或有色的光固化粘合剂粘接而成”。且紫外线光固化粘合剂是本领域常见的光固化粘合剂，同时，AB胶或者聚丙烯胶水也均是本领域常用的粘合剂，光学玻璃或工艺玻璃均为本领域制作笔筒的常用制作材料，色彩相异的片材间隔粘合也只是根据实际外观需求所进行的常规设计，均属于公知常识。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求36也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。12.从属权利要求37引用权利要求1，其附加技术特征为“笔筒本体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种，所制作成的若干块色彩相异的片材，通过将所述若干块色彩相异的片材根据需要依色彩间隔排列在一起放入模具中，然后，将其与模具一起放入玻璃熔炉或者窑室中用480～720分钟缓慢加温至735～780℃，并且维持40～120分钟，促使相邻的片材接触部位熔合且相互粘接成一起，然后，再经600～1500分钟使玻璃熔炉或者窑室的温度缓慢降温至常温，形成所述笔筒本体的”。对此，对比文件1公开了：“笔筒本体之整体是由制作材料为水晶玻璃所制作成的若干块色彩相异的片材”。对比文件3公开了一种玻璃熔接品的制造方法，并具体公开了以下技术内容：“将玻璃切割、设计、排列加工处理后放置在耐火板（相当于模具）上，置入高温炉（相当于玻璃炉或者窑室）内加温至500～950℃，使玻璃熔合，再经过急剧降温、退火冷却和一夜的时间使高温炉的温度缓慢降至室温，形成玻璃熔接品”。且其在对比文件3中与其在本申请中所起的作用相同，均是通过熔接的方式将玻璃粘接在一起而获得想要的玻璃制品，即对比文件3给出了可采用熔接的方式将玻璃粘接在一起的技术启示。在上述技术启示的基础上，当对水晶玻璃的片材进行结合以制作笔筒时，本领域技术人员有动机将对比文件3所公开的玻璃熔接的方法应用于水晶玻璃笔筒的制作，进而容易想到将制得的若干色彩的片材依色彩间隔排列在一起放入模具，以最终形成具有色彩变化的水晶玻璃笔筒；同时，在对装饰玻璃制品采用热成型工艺时，可以根据选用的玻璃的不同通过常规实验手段得出适合的升温时间、加热温度、保温时间和冷却时间等参数的具体数值范围而无需付出创造性劳动。而且，光学玻璃或工艺玻璃均为本领域制作笔筒的常用制作材料。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该从属权利要求37也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。13.从属权利要求38引用权利要求1，其对笔筒本体的抛光方式进行了进一步限定，其附加技术特征具体为“笔筒本体是由包括经机械和/或手工磨抛，或者火焰抛光，或者化学抛光，或者离子束抛光，或者等离子体辅助抛光，或者激光抛光，或者电子束抛光加工制作而成的”。对此，对比文件1公开：“水晶玻璃笔筒本体1之整体经打磨抛光而成”。且机械或手工磨抛，或者火焰抛光，或者化学抛光，或者离子束抛光，或者等离子体辅助抛光，或者激光抛光，或者电子束抛光均是本领域用于打磨抛光的常用技术手段，根据工件材质、抛磨精度等实际需求选择适合的抛光工艺对比本领域技术人员来说是显而易见的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该从属权利要求38也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。根据上述的事实和理由，国家知识产权局作出决定：维持驳回决定。原告集佳公司不服被诉决定，提起行政诉讼称：一、被诉决定对有关事实认定存在明显错误，对本申请所请求保护的技术方案相对于对比文件是否显而易见、是否具备创造性的判断标准和判断方法没有依据《专利审查指南》的相关规定。1.对于被诉决定中认定的区别技术特征，没有异议；2.对于被诉决定中认定本申请实际要解决的技术问题是如何提升水晶玻璃笔筒的装饰效果，没有异议；3.对于被诉决定中认定本申请相对于对比文件1且未被对比文件2公开的上述区别技术特征（1）（2）属于本申请所属领域的公知常识，持有异议。原告认为，基于上述区别特征，本申请权利要求1实际所要解决的技术问题是：在对比文件1的基础上，如何提供一种更具装饰效果的水晶玻璃笔筒。本领域技术人员在现有技术中在没有获得上述区别技术特征（1）的相应技术启示或者教导的情况下，没有动机想到将笔筒本体的各棱角部设置成如同本申请权利要求1所限定的具有宽度介于0.5～12mm之间、角度介于15～75度之间的斜面和/或宽度介于0.5～12mm之间的弧面。区别技术特征（2）这种技术手段与对比文件2给出的“在笔筒本体的每个侧面的横向凹槽中直接镶嵌、粘接人造宝石”两者之间无论在发明构思、具体结构以及技术效果等方面均存在根本区别。本领域技术人员在现有技术中在没有获得区别技术特征（2）的相应技术启示的情况下，本领域技术人员也不存在任何动机来增加构件这一技术特征，也更没有动机将构件本身的材料属性、形状尺寸、构件和其他部件的连接关系以及在包括宝石在内的构件的外部面上包覆有由有机玻璃所形成的透明层等技术特征设置成与本申请相同。二、关于被诉决定中提及的《珠宝首饰检验》是否属于本申请所属领域的公知常识性证据，该珠宝首饰领域的公知常识性证据《珠宝首饰检验》是否给出了上述区别技术特征（2）和/或相应的教导；以及，上述区别技术特征（1）（2）是否属于本申请所属领域的“公知常识”。该书籍仅能证明：不同形状的宝石的不同的镶嵌工艺方法属于该珠宝首饰领域的技术人员的技术知识，并不能证明上述区别技术特征（2）这种技术手段属于本申请所属领域技术人员为解决本申请的上述技术问题而常用的技术手段之一，该书籍并不能成为本申请所属领域的公知常识性的证据。本案中，被告把珠宝首饰领域的教科书《珠宝首饰检验》当作本申请所属领域的公知常识性证据使用，以其来证明未被引用的对比文件公开的技术手段属于本申请所属领域的公知常识，是完全错误的。三、对于被告在被诉决定中径行认定区别特征（1）（2）属于本申请所属领域的公知常识，是本申请所属领域技术人员容易想到的所谓“常用技术手段”，未根据《专利审查指南》规定的“整体评价原则”进行评判，属于“事后诸葛亮”的行为。本申请的独立权利要求1所请求保护的技术方案与被诉决定中引用的对比文件1相比至少存在上述区别技术特征（1）（2），而上述区别技术特征（1）（2）也没有被对比文件2以及其他现有技术所公开，而上述区别特征也没有被对比文件2以及其他现有技术所公开，也没有技术词典、技术手册、教科书等本申请所属领域的公知常识性证据能够证明上述区别特征属于本领域公知常识。由此可见，对于本领域技术人员来说，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的公知常识获得包含上述区别特征的本申请权利要求1所限定的请求保护的技术方案是非显而易见的，具有突出的实质性特点和显著进步。因此，本申请的独立权利要求1相对于现有技术具备创造性，符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。在独立权利要求1具备创造性的基础上，直接或间接引用该独立权利要求1的各从属权利要求也具备创造性。被诉决定认定事实不清，而且多主观臆断于法无据，证据不足，认定理由缺乏事实根据，创造性的判断标准和判断方法等没有依据《专利审查指南》的相关规定，导致作出错误的决定，请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理查明：本申请为分案申请号为201610323187.8、名称为“水晶玻璃笔筒”的发明专利申请，母案申请号为201110144125.8。本申请的申请人原为王春林，后变更为集佳公司，申请日为2011年5月20日，分案申请递交日为2016年5月6日，公开日为2016年7月20日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2017年7月11日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：本申请权利要求不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。驳回决定引用的对比文件如下：对比文件1：CN2770997Y，公告日为2006年4月12日；对比文件2：CN301105419S，公告日为2010年1月6日；对比文件3：TW215078B，公告日为1993年10月21日。集佳公司不服上述决定，于2017年9月28日向国家知识产权局提出复审申请。经形式审查合格，国家知识产权局于2017年10月30日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理，并于2019年4月15日作出被诉决定。被诉决定所针对的文本为：集佳公司于分案申请递交日2016年5月6日提交的说明书第1-13页、说明书附图第1页、说明书摘要和摘要附图；以及2019年1月18日提交的权利要求第1-38项。上述修改后的权利要求如下：“1.一种水晶玻璃笔筒，包括：笔筒本体，所述笔筒本体包含：笔筒本体上部平面（1）、笔筒本体下部平面（2），和介于所述笔筒本体上部平面（1）与所述笔筒本体下部平面（2）之间的周边侧面（3），其中，所述周边侧面（3）具有至少三个不同方向的侧面并共同确定所述周边侧面（3）；以及，位于所述笔筒本体上部平面（1）处预先确定在其特定位置上的至少一空腔（4）；其中，所述笔筒本体之整体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种所制作成的若干块色彩相异的片材，通过粘合剂粘合而成，其中，所述制作材料的色彩为无色透明和/或有色半透明和/或有色不透明；或者，所述笔筒本体之整体，是由上述制作材料中的至少一种，通过切割或者热成型而成，其特征在于：在由所述笔筒本体上部平面（1）与所述周边侧面（3）所形成的棱角部、和/或在由所述笔筒本体下部平面（2）与所述周边侧面（3）所形成的棱角部、和/或在由所述周边侧面（3）的其中一个侧面与另一个侧面所形成的棱角部、和/或在由所述空腔（4）的开口处与所述笔筒本体上部平面（1）所形成的棱角部，和/或在由所述凹槽（9）开口处与所述侧面所共同确定的棱角部，设置有宽度介于0.5～12mm之间、角度介于15～75度之间的斜面（7）和/或宽度介于0.5～12mm之间的弧面；以及，在每个所述侧面预先确定在其特定位置上设置有至少一条横向和/或纵向贯通所述侧面的凹槽（9），且在所述凹槽（9）中通过粘合剂粘接固定有与所述凹槽（9）相适配的由玻璃类或者塑料类材料制成的构件（8），其中，所述构件（8）包括：一内部面，一外部面，其中，所述构件（8）的所述内部面通过粘合剂与所述凹槽（9）相粘接固定，其中，所述构件（8）的整体长度在18～178mm之间，所述构件（8）的宽度在4～30mm之间，所述构件（8）的厚度在1～18mm之间，其中，所述构件（8）的厚度小于与其相应的所述凹槽（9）的深度，这样当所述构件（8）镶嵌粘接固定在与其相应的所述凹槽（9）后，所述构件（8）的外部面低于所述侧面的表面，或者，所述构件（8）的厚度等于或大于与其相应的所述凹槽（9）的深度，这样当所述构件（8）镶嵌粘接固定在与其相应的所述凹槽（9）后，所述构件（8）的外部面与所述侧面的表面相齐平或高于所述侧面的表面，且所述构件（8）与所述凹槽（9）无论其在形状、尺寸大小、数量方面均是相适配的，以及，在所述构件（8）的所述外部面设置有形状、大小、深度相同或者相异的若干个凹孔（5），其中，所述凹孔（5）的纵截面形状呈V形，或者U形，或者凹弧形，所述凹孔（5）的开口处的形状呈圆形或者椭圆形或者多边形，以及，在所述凹孔（5）内壁具有若干个刻面，且在所述刻面的表面镀覆有镀膜层，以及，在每个所述凹孔（5）中固定有与所述凹孔（5）相适配的宝石（6），其中，在所述凹孔（5）与所述宝石（6）之间具有0.01～2mm之间的间隙，且在该间隙中填充有由无色和/或有色紫外线光固化粘合剂，或者AB胶，或者聚丙烯胶水所形成的胶水层；以及，在所述构件（8）的外部面除所述凹孔（5）所在位置以外的任意区域设置有图案，其中，所述图案是由至少一种色彩所组成的图案，或者所述图案为镂空图案，或者所述图案是由至少一种色彩所组成的图案与镂空图案的组合；以及，在包括所述宝石（6）在内的所述构件（8）的外部面上包覆有由有机玻璃所形成的透明层，且在所述周边侧面（3）的部分或者全部的所述侧面的表面设置有图案。2.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述构件（8）的整体长度在38～158mm之间，所述构件（8）的宽度在5～22mm之间，所述构件（8）的厚度在2～12mm之间。3.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述构件（8）的整体长度在48～118mm之间，所述构件（8）的宽度在6～18mm之间，所述构件（8）的厚度在3～8mm之间。4.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述构件（8）的整体长度在58～98mm之间，所述构件（8）的宽度在8～12mm之间，所述构件（8）的厚度在2～12mm之间。5.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述构件（8）的整体长度在78～178mm之间，所述构件（8）的宽度在4～30mm之间，所述构件（8）的厚度在2～12mm之间。6.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述构件（8）的整体长度在88～158mm之间，所述构件（8）的宽度在5～22mm之间，所述构件（8）的厚度在3～8mm之间。7.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在所述构件（8）的任意区域，镀覆有至少一种色彩的镀膜层。8.根据权利要求7所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层为银层或铬层或铝层或金层或铜层或铂层或不锈钢层，或者是上述任一金属的合金层。9.根据权利要求7所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层的色彩包括红色、黄色、蓝色、白色、黑色中的至少其中一种颜色。10.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在由透明或者半透明的玻璃类或者塑料类材料制作成的所述构件（8）外部面除所述凹孔（5）所在的位置以外的区域具有若干刻面。11.根据权利要求10所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在所述刻面的表面镀覆有镀膜层。12.根据权利要求11所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层为银层或铬层或铝层或金层或铜层或铂层或不锈钢层，或者是上述任一金属的合金层。13.根据权利要求11所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层的色彩包括红色、黄色、蓝色、白色、黑色中的至少其中一种颜色。14.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在由不透明的玻璃类或者塑料类或者金属类材料制作成的所述构件（8）外部面除所述凹孔（5）所在的位置以外的区域具有若干刻面。15.根据权利要求14所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在所述刻面的表面镀覆有镀膜层。16.根据权利要求15所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层为银层或铬层或铝层或金层或铜层或铂层或不锈钢层，或者是上述任一金属的合金层。17.根据权利要求15所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层的色彩包括红色、黄色、蓝色、白色、黑色中的至少其中一种颜色。18.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层为银层或铬层或铝层或金层或铜层或铂层或不锈钢层，或者是上述任一金属的合金层。19.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述镀膜层的色彩包括红色、黄色、蓝色、白色、黑色中的至少其中一种颜色。20.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述图案是由至少一种色彩所组成的图案。21.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述图案为雕刻图案。22.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述图案是由至少一种色彩所组成的图案与雕刻图案的组合。23.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：在所述笔筒本体之中设置有图案。24.根据权利要求23所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述图案是通过激光内雕机雕刻而成的。25.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述粘合剂选自无色透明或有色半透明或不透明的紫外线光固化粘合剂、或者AB胶、或者聚丙烯胶水。26.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述斜面（7）的角度介于20～70度之间，所述斜面（7）与所述弧面的宽度介于0.8～10mm之间。27.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述斜面（7）的角度介于30～60度之间，所述斜面（7）与所述弧面的宽度介于1～8mm之间。28.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述斜面（7）的角度介于40～50度之间，所述斜面（7）与所述弧面的宽度介于1.5～6mm之间。29.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述斜面（7）的角度为45度，所述斜面（7）与所述弧面的宽度介于2～4mm之间。30.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述斜面（7）的角度介于20～70度之间，所述斜面（7）与所述弧面的宽度介于2.5～3mm之间。31.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述宝石（6）为人造水钻或人造锆石或人造钻石，或者由有机玻璃材料制作成的人造宝石。32.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述宝石（6）包括人造钻石、人造水钻、人造锆石、尖晶、红刚玉、蓝刚玉、钆镓石榴石、人造金红石、镜面玻璃、平底钻。33.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述宝石（6）是由亚克力材料制作成的。34.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述若干颗宝石（6）选自人造钻石、人造水钻、人造锆石，或者由亚克力材料制作成的人造宝石中的至少一种。35.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述笔筒本体之整体是由水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃为制作材料，通过机械和/或手工切割和/或热成型而成型的。36.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述笔筒本体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种，所制作成的若干块色彩相异的片材，通过无色和/或有色的紫外线光固化粘合剂，或者AB胶，或者聚丙烯胶水间隔粘合而成的。37.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述笔筒本体是由制作材料为水晶玻璃或光学玻璃或工艺玻璃中的至少一种，所制作成的若干块色彩相异的片材，通过将所述若干块色彩相异的片材根据需要依色彩间隔排列在一起放入模具中，然后，将其与模具一起放入玻璃熔炉或者窑室中用480～720分钟缓慢加温至735～780℃，并且维持40～120分钟，促使相邻的片材接触部位熔合且相互粘接成一起，然后，再经600～1500分钟使玻璃熔炉或者窑室的温度缓慢降温至常温，形成所述笔筒本体的。38.根据权利要求1所述的水晶玻璃笔筒，其特征在于：所述笔筒本体是由包括经机械和/或手工磨抛，或者火焰抛光，或者化学抛光，或者离子束抛光，或者等离子体辅助抛光，或者激光抛光，或者电子束抛光加工制作而成的。”诉讼中，被告向本院提交了被诉决定所针对的审查文本、对比文件1-3以及《珠宝首饰检验》（国家质量技术监督局职业技能鉴定指导中心组编，中国标准出版社1999年6月第一版，第251-259页）复印页。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在判断发明相对于现有技术是否显而易见时，应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别，然后根据该区别技术特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题，从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。本案中，原告对被诉决定中所认定的区别技术特征并无异议，但对区别技术特征（1）（2）是否属于公知常识存在异议。具体而言，首先，原告对被诉决定中使用《珠宝首饰检验》作为本申请所属领域的公知常识证据持有异议。对此，本院认为，公知常识的判断主体是本领域技术人员。参照《专利审查指南》中相关规定，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。“公知常识”包括本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段，或教科书或者工具书等中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段。具体到本案中，对比文件2已经公开了在笔筒上镶嵌宝石，本领域技术人员必然要面对如何镶嵌宝石的问题，且宝石镶嵌通常应用在珠宝首饰领域是生活常识，在此技术问题的引导下，本领域技术人员有动机去珠宝首饰领域寻求具体的宝石镶嵌方法，因此，对本领域技术人员而言，《珠宝首饰检验》属于本申请所属领域的公知常识性证据。而且，本案要求保护笔筒，进一步装饰和美化笔筒是本领域的客观需求，但此客观需求并不涉及盛放笔这一笔筒的固有功能属性，从美化的角度说本案应该涉及器物装饰领域。因此，本案不适宜仅将技术领域限定在笔筒领域，应当扩展到装饰领域。在对比文件2已经公开笔筒上镶嵌宝石进行装饰的基础上，本领域技术人员容易想到宝石镶嵌的珠宝首饰领域。其次，原告认为被告未根据《专利审查指南》规定的“整体评价原则”进行评判，属于“事后诸葛亮”行为。对此，本院认为，区别技术特征（1）涉及在笔筒上镶嵌宝石的结构，区别技术特征（2）涉及在笔筒棱角部进行倒角的结构。虽然两个特征都能够起到美化笔筒的效果，但区别技术特征（1）是通过镶嵌宝石增加笔筒的观赏效果，区别技术特征（2）则通过设置棱角部，使得光线在笔筒上发生反射、折射等时产生美丽的色彩。二者在笔筒上所处的位置互相分立，也分别从不同的角度各自发挥作用起到装饰笔筒的效果，因此，二者没有必然关联性，不产生相互作用，只是在美化效果上的简单叠加。因此，在“整体评价原则”下二者可以分别考虑。最后，原告认为，从对比文件2和公知常识性证据《珠宝首饰检验》均不能得到对对比文件2公开的“在笔筒本体的每个侧面的横向凹槽中直接镶嵌、粘接人造宝石”进行改进的技术启示，本申请独立权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。对此，本院认为，对比文件2中侧面设计凹槽除了提升水晶玻璃笔筒的美感外，其中还直接镶嵌宝石；本申请的凹槽中设置构件以镶嵌宝石，二者虽然有直接镶嵌宝石和间接镶嵌宝石的区分，但都提供了宝石的镶嵌位置，从这个角度讲二者作用相同。对比文件2公开了“在笔筒本体的每个侧面的横向凹槽中直接镶嵌、粘接人造宝石”，没有给出通过增加构件对其进行改进以镶嵌宝石的技术启示，但是水晶笔筒作为被装饰物有进一步装饰美化的客观需求，且对比文件2给出了通过镶嵌宝石以美化笔筒的技术启示，也就是说，对比文件2公开的内容建立了笔筒美化与宝石镶嵌之间的联系，使得本领域技术人员有动机去宝石镶嵌的最常用领域，即珠宝首饰领域，寻找宝石镶嵌的各种方法以对对比文件2进行改进。根据公知常识性证据《珠宝首饰检验》可知，珠宝镶嵌领域的通用镶嵌方式包括直接镶嵌方式和间接镶嵌方式，而间接镶嵌方式就是通过中间件来镶嵌宝石，而不是把宝石直接镶嵌在首饰本体上。因此，通过在凹槽中设置构件，并在构件中镶嵌宝石是本领域技的公知常识。至于间接镶嵌应用于笔筒的具体手段则是本领域技术人员做适应性设计时的常规选择。结合上述分析，被诉决定认定本申请权利要求1不具备创造性的结论正确。被告在此基础上，认定本申请其余从属权利要求均缺乏创造性的结论亦无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浦江集佳水晶玻璃技术开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  毛艾越二〇二〇年三月二十六日法官 助理  逯 遥技术调查官邓学欣书记员于天娇