福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初80号 原告：国药控股南平新力量有限公司，住所地福建省绍武市解放西路209号，统一社会信用代码：91350781310784824P。 法定代表人：陈海青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谐波，福建求拓律师事务所律师。 被告：谢学铭，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告国药控股南平新力量有限公司与被告谢学铭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股南平新力量有限公司的委托诉讼代理人吴群、陈谐波与被告谢学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药控股南平新力量有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢学铭偿还国药控股南平新力量有限公司款项7,436.05元；2.本案诉讼费用由谢学铭承担。事实和理由：谢学铭于2015年2月1日至2017年5月31日期间在国药控股南平新力量有限公司处从事销售岗位。谢学铭离职后，国家税务总局邵武市税务局稽查核实，谢学铭2014至2016年度应补缴个人所得税7,436.05元。根据相关法律规定，谢学铭作为纳税人应当依法缴交、补缴个人所得税。谢学铭应补缴的个人所得税7,436.05元，已由国药控股南平新力量有限公司代为补缴，谢学铭依法应当将款项7,436.05元偿还国药控股南平新力量有限公司。国药控股南平新力量有限公司于2019年9月23日及10月10日两次向谢学铭送达《关于补缴个人所得税的函》，但谢学铭至今拒不偿还该款项，为维护合法权益，国药控股南平新力量有限公司向法院起诉。 谢学铭辩称，1.国药控股南平新力量有限公司提交的证据不能证明其为谢学铭代为补缴个人所得税的事实。一是国药控股南平新力量有限公司提交的《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》系虚假、伪造的证据。2018年8月国家税务局和地方税务局合并后才启用国家税务总局邵武市税务局的印章，而国药控股南平新力量有限公司提交的《电子缴税付款凭证》上的缴费时间是2017年9月11日，说明《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》是产生在2017年9月11日之前，而2018年8月之前不存在国家税务总局邵武市税务局的印章；二是国药控股南平新力量有限公司提交的《记账凭证》系自己所做的账目，没有经相关职权部门确认，不予认可。该《记账凭证》上备注的“来源：人工”说明了《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》上的款项总额已纳入企业成本计算，不存在需个人补交的问题，如该款需从个人扣回，应列在其他应收款项目；三是《记账凭证》上的金额为185,164.08元与《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》上的金额为174,468.68元不符，该两份证据矛盾，不能作为认定事实的依据。2.谢学铭提交的《税收完税证明》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实谢学铭在国药控股南平新力量有限公司处任职期间已逐月足额缴纳了个人所得税，并无欠缴个人所得税。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国药控股南平新力量有限公司提供的《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》，谢学铭对该份证据真实性有异议，其认为此份明细表是产生在2017年9月11日之前，而2018年8月之前不存在国家税务总局邵武市税务局的印章。经审理查明，《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》系由国家税务总局邵武市税务局于2019年期间制作给国药控股南平新力量有限公司，以证明国药控股南平新力量有限公司员工在2014-2016年度应补交的个人所得税明细情况，故对该份证据予以采纳；2.国药控股南平新力量有限公司提供的《记账凭证》，谢学铭认为《记账凭证》系国药控股南平新力量有限公司自己所做的账目，且《记账凭证》载明的金额为185,164.08元与《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》上的金额为174,468.68元不符，故有异议。根据国药控股南平新力量有限公司提交的《电子缴税付款凭证》上载明，国药控股南平新力量有限公司于2017年9月11日向福建省邵武市地方税务局转入185,164.08元，由国药控股南平新力量有限公司向福建省邵武市地方税务局缴纳城市维护建设税、印花税、个人所得税、地方教育附加，其中所缴纳的个人所得税为2014年1月1日至2015年12月31日，共计174,468.68元，《电子缴税付款凭证》与《国药控股南平新力量有限公司2014-2016年度补交个人所得税明细表》及《记账凭证》相互佐证，故对该份证据予以采纳。3.国药控股南平新力量有限公司提供的《关于补缴个人所得税的函》，谢学铭提出国药控股南平新力量有限公司向法院提交的的此份函与国药控股南平新力量有限公司向谢学铭本人寄送的函内容不符，故持异议。谢学铭对其主张负举证义务，由于其未向本院提交相关材料予以证实，故对其主张不予采纳；4.谢学铭提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行业务收费回单》、《税收完税证明》，国药控股南平新力量有限公司对谢学铭提交的该组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《中国建设银行业务收费回单》由中国建设银行股份有限公司建阳童游支行出具给谢学铭，载明国药控股南平新力量有限公司2015年2月至2016年12月期间向谢学铭发放工资的情况，本院对此份证据予以采纳，但此份证据只能证明国药控股南平新力量有限公司2015年2月至2016年12月期间向谢学铭发放工资的事实。《税收完税证明》由国家税务总局邵武市税务局出具给谢学铭，载明谢学铭于2015年7月至2018年12月期间缴纳个人所得税的情况，本院对此份证据予以采纳，但此份证据只能证明谢学铭2015年7月至2018年12月期间缴纳个人所得税的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年，谢学铭在福建新力量医药有限公司南平分公司工作。后福建新力量医药有限公司被国药控股南平新力量有限公司收购。2015年2月1日，国药控股南平新力量有限公司作为甲方与乙方谢学铭签订《劳动合同》，约定乙方在甲方安排的工作地点南平市从事销售岗位的工作，合同期限自2015年2月1日起至2016年12月31日止。2017年9月27日，邵武市地方税务局稽查局向国药控股南平新力量有限公司发出《不予税务行政处罚决定书》（邵地税稽不罚〔2017〕4号）和税务处理决定书（邵地税稽处〔2017〕8号），主要载明：经邵武市地方税务局稽查局于2017年3月27日至2017年9月8日对国药控股南平新力量有限公司2014年1月1日至2016年12月31日个人所得税、印花税、教育费附加、城市维护建设税、地方教育附加等涉税情况进行检查，国药控股南平新力量有限公司少申报缴纳增值税附征的城市维护建设税282.8元、教育费附加121.2元、地方教育附加80.8元，少申报缴纳印花税10,210.6元，少代扣代缴个人所得税174,468.68元，合计应补税款185,164.08元。2017年9月11日，国药控股南平新力量有限公司向福建省邵武市地方税务局转入185,164.08元，缴纳城市维护建设税、印花税、个人所得税、地方教育附加共计185,164.08元，其中所缴纳的个人所得税为2014年1月1日至2015年12月31日，共计174,468.68元。国药控股南平新力量有限公司为谢学铭代缴2014年至2016年期间尚未缴纳的个人所得税7,436.05元。之后，国药控股南平新力量有限公司于2019年9月23日及2019年10月10日两次向谢学铭送达《关于补缴个人所得税的函》，催讨代垫的个人所得税款，由于谢学铭尚未缴交，双方引起纠纷，国药控股南平新力量有限公司诉至法院。 本院认为，谢学铭作为居民个人应当依法足额缴纳个人所得税。国药控股南平新力量有限公司为谢学铭代缴2014年至2016年期间尚未缴纳的个人所得税7,436.05元，故其要求谢学铭支付代垫款项7,436.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢学铭主张其已缴清所有个人所得税款证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 谢学铭应于本判决生效之日起十日内支付国药控股南平新力量有限公司款项7,436.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢学铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈玉招 书 记 员 吴 鑫 附本判决依据的法律条文： 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国个人所得税法》 第一条在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。 第二条下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税： （一）工资、薪金所得； （二）劳务报酬所得； （三）稿酬所得； （四）特许权使用费所得； （五）经营所得； （六）利息、股息、红利所得； （七）财产租赁所得； （八）财产转让所得； （九）偶然所得。 《中华人民共和国个人所得税法实施条例》 第二个人所得税法所称在中国境内有住所，是指因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住；所称从中国境内和境外取得的所得，分别是指来源于中国境内的所得和来源于中国境外的所得。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。