广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3616号 原告：黄启民，男，壮族，1970年4月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：李爱萍，女，壮族，1954年12月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 被告：赵更生，女，壮族，1961年10月4日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 原告黄启民与被告李爱萍、赵更生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启民及委托诉讼代理人杨**、被告李爱萍的委托诉讼代理人青天春、被告赵更生的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启民向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年3月21日签订的《砍伐林木协议书》有效；2、判决被告配合原告办理双方于2018年3月21日签订的《砍伐林木协议书》项下砍伐林木的采伐许可证。事实和理由：2018年3月21日，原告黄启民与被告李爱萍、赵更生经充分协商，双方签订了《砍伐林木协议书》。协议约定，一、承包林地及付款方式:1、乙方(原告)以1170000元取得甲方(被告)位于那马镇那马社区1、4、5队的林地砍伐销售权，具体四至线以林业有关部门核实勾图1:10000红线图为准，即三个生产队分为三大块，从鸡胸岭至三叉塘，另外除(36亩)林地暂不砍；2、双方签订合同时，乙方需先交定金200000元，办理砍伐手续进场时再交总金额的1/2，即400000元，砍到整片林木二分之一时，需交清全部林木金额，即570000元，如乙方砍伐后半部分1/2时不付清全部现金给甲方的，甲方随时按有关法律法规及停止乙方砍伐，前面所交的款项不退回给乙方，并追究乙方的法律责任和经济责任；3、甲方不得在半途中找任何借口终止合同或以任何方式刁难乙方，如因此事项给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方所有损失，并追究甲方的法律责任和经济责任。二、双方责任.....；三、砍伐工期:乙方在取得砍伐证之日起算，工期为90天，如遇下雨不能进行砍伐的，可按实际下雨天数推迟等等。砍伐合同签订后，被告即将其承包林地的合同(分别为150亩、105亩、44.5亩和36亩)及四至范围图交给乙方，并且双方确认了林木范围。因办理采伐证期间，有村民提出被告出售给原告的林地权属有纠纷，有关部门暂时停了办理采伐证，待纠纷解决后，方能批证。期间，原告方大力配合城区、镇和村委工作，做了群众的大量工作，才解决了纠纷。2019年7月2日，被告李爱萍、赵更生委托了广西信威工程项目管理有限公司对出售给原告的林地进行了《巨尾桉采伐及更新设计说明书》，共22.01亩(合计330.15亩,)并出具了《伐区界线确认书》。2019年7月8日，被告又委托原告到相关部门办理采伐证手续，2019年7月17日，那马社区、那马林业站和那马镇政府出具了《林权说明书》，证明面积约330.2亩的林权没有纠纷，具备了办采伐证的条件。但2019年8月15日，被告李爱萍、赵更生却向南宁市良庆区林业局递交了《申请暂停办理采伐证的报告》，林业主管部门暂停了发放砍伐证给原告进行砍伐。 双方签订的《砍伐林木协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。因被告自身原因，申请暂停办理《采伐许可证》，致使原告在林木最高价的时候，无法进行砍伐和出售，明显侵犯了原告的合法权益。 被告李爱萍辩称，一、请求解除双方签订《砍伐林木协议书》。原告已经动工砍伐了林木，但原告原所持的砍伐许可证是伪造的，现林政部门正在追查。被告李爱萍应当制止原告盗伐，否则就是共同犯罪。那扭三队已经对本案林木提出争议，且矛盾尖锐。在争议解决前，协议书已不能继续履行；双方买卖发生的时间在2018年3月21日，当时的木材量是1710立方米，价款双方约定为1170000元。至2019年8月止，木材量已成长到2715立方米，比原标的多了1005立方米。原告试图仅以原价1170000元就砍伐2715立方米林木，明显有失公平，是想不劳而获；即使按现在木材方数2715立方米重新确定价款，由于上述三个原因外，林界、林木多少也难确定，原告本身也没有此经济能力。二、原告是违约一方。按《林木砍伐协议书》第一条第二款约定，原告进场砍伐时再交总金额的1/2，即400000元。2018年7月，原告开始砍伐，但一直没有交纳400000元；《林木砍伐协议书》第三条约定：工期90天，在限定时间内不能砍伐完毕的，余下林木归甲方，款项不退。从原告动工时开始计算工期，也超过了90天，原告提出的要求纯属无理。三、在2019年度，原告假冒被告的委托，办理的一切手续，与事实不符，也得不到政府审批部门认可。 被告赵更生辩称，认可被告李爱萍的答辩意见，另外，协议未能履行非被告造成，是原告不能办理砍伐证所致，如继续履行协议原告需赔偿被告护林费70000元（包括护林员工资和地租）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2018年3月21日，原告黄启民（乙方）与被告李爱萍、赵更生（甲方）签订《砍伐林木协议书》，约定甲方将位于那马镇那马社区1、4、5队的林地承包给乙方黄启民砍伐销售，具体约定：1、承包的林地从鸡胸岭至三叉塘，另外除（36亩）林地暂不砍，价格为1170000元；签订合同时交现金200000元，办理砍伐手续进场时再交400000元，砍到整片林木的1/2时，需交清全部林木款即570000元；乙方在取得砍伐证之日起计算，工期为90天，如遇下雨不能进行砍伐的，可按实际下雨天数推迟。如乙方在限定的期限内不能砍伐完毕的，余下的林木归甲方所有，所交的金额一概不退还。协议还约定了双方其他的权利义务。 当天，原告黄启民向被告李爱萍银行账户转款200000元。 2018年10月底，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司南宁局输电管理所发现500KV南玉Ⅱ线35#塔往大号侧约40米处导线与下方桉树存在安全隐患，需要砍伐导线下方树木消除隐患。2018年11月27日，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司南宁局与被告李爱萍签订了《林木砍伐补偿协议书》，约定将该地范围内的203棵桉树予以砍伐，并由中国南方电网有限责任公司超高压输电公司南宁局支付被告李爱萍补偿款10150元。 《砍伐林木协议书》签订后，被告李爱萍、赵更生于2019年7月2日委托广西信威工程项目管理有限公司进行伐区外业调查设计，7月8日向良庆区林业局申请办理砍伐相关手续并出具委托书，委托李爱萍代为办理砍伐相关手续。7月17日，那马镇林业站同意李爱萍、赵更生砍伐申请。当天，南宁市良庆区林业局对李爱萍、赵更生的采伐申请进行林木采伐伐前公示。 2019年8月15日，李爱萍、赵更生向良庆区林业局申请暂停办理采伐证报告。 此后，原告因未能办理采伐许可证，无法对涉案林木进行砍伐，便向本院起诉，请求处理。 另查明，2018年1月19日，广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司对涉案林木作出调查设计说明书，该林地的蓄积量为2144立方米，出材量为1710立方米。 再查明，2003年4月3日，被告李爱萍、赵更生与原邕宁县那马镇那马村委那扭1队村民小组签订《坡耕地使用权承包合同书》，由被告李爱萍、赵更生承包对方的坡耕地及荒山的土地用于退耕还林，种植桉树速丰林，承包面积为180亩，承包期限自2003年4月至2033年4月。 2003年4月3日，被告李爱萍、赵更生与原邕宁县那马镇那马村委那扭5队村民小组签订《坡耕地使用权承包合同书》，由被告李爱萍、赵更生承包对方的坡耕地及荒山的土地用于退耕还林，种植桉树速丰林，承包面积为55亩，承包期限自2003年4月至2033年4月。 2003年4月15日，被告李爱萍、赵更生与原邕宁县那马镇那马村委那扭4队村民小组签订《坡耕地使用权承包合同书》，由被告李爱萍、赵更生承包对方的坡耕地及荒山的土地用于退耕还林，种植桉树速丰林，承包面积为36亩，承包期限自2003年4月至2033年4月。 本院认为，原、被告双方签订的《砍伐林木协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条规定，申请林木采伐许可证，应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。本案中，涉案林木属于两被告所有，两被告是申请办理采伐证的主体，因此，两被告须配合办理涉案林木采伐证。原告诉请两被告配合办理采伐证手续有法律依据，本院予以支持。两被告在庭审中提出解除双方签订的《砍伐林木协议书》，该请求属于反诉，但两被告均未预交案件受理费，对其提出的反诉请求本院不予处理，被告可以另行主张权利。对于被告提出的涉案林地存在权属争议问题。涉案的林地系由被告李爱萍、赵更生承包，该土地上的林木由两被告种植，应由两被告共同所有。即使该土地存在权属争议，亦不影响两被告对其所有的林木行使处分权，因此，被告的该辩解本院不予采信。被告关于原告黄启民已于2018年7月进场砍伐的辩解没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告黄启民与被告李爱萍、赵更生双方于2018年3月21日签订的《砍伐林木协议书》有效； 二、被告李爱萍、赵更生配合原告黄启民办理双方于2018年3月21日签订的《砍伐林木协议书》涉及林木的采伐许可证。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15330元，保全费5000元，共计20330元，由被告李爱萍、赵更生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈庆东 审 判 员 林尧均 审 判 员 何宣江 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。