福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4810号 原告（反诉被告）：南安市天诚汽车贸易有限公司，工商注册地福建省泉州市南安市，主要办事机构所在地福建省晋江市。 法定代表人：吴思溉，总经理。 委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心知，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州中银信付金融服务外包有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张凡，董事长。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 原告（反诉被告）南安市天诚汽车贸易有限公司（以下简称天诚公司）与被告（反诉原告）福州中银信付金融服务外包有限公司（以下简称中银信付公司）合同纠纷一案，由福州市鼓楼区人民法院移送本院处理。本院于2019年9月9日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金39250.1元并退还合作保证金5万元，且以前述两笔费用合计89250.1元为基数按年利率6%计算支付自起诉之日（即2019年4月12日）起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《汽车金融服务代理协议》。2018年4月至7月期间，原告积极履约为被告提供客户，但被告未支付原告为其提供客户的佣金19笔共计39250.1元。根据双方签订的《汽车金融服务代理协议》第九条关于“乙方通过合作赚取相应手续费及保险佣金，所有费用将按每月公布代理商销售方案政策打给乙方账户”的约定，被告应按约支付原告通过合作赚取的佣金，但被告无视该约定，恶意拖欠佣金，在原告多次催讨下仍拒绝支付，已严重侵害原告权益。另，根据《汽车金融服务代理协议》约定，原告需缴纳合作保证金10万元，但该协议签订后不久，双方法定代表人经协商一致同意将合作保证金变更为5万元。因此，原告于2018年5月29日向被告缴纳合作保证金5万元，并由被告出具收款收据交由原告收执。因被告违反上述协议在先，原告积极沟通协商支付佣金并退还保证金未果，遂诉至法院。 被告中银信付公司辩称，1.原告作为有偿代理人在逾期提交约定的资料后又故意扣留其代理并担保的客户（柯明辉、谢成纲、王道贵、肖俊、欧阳向荣、李明月等人）归档文件，已严重违约并损害了被告的利益。2.《汽车金融服务代理协议》中虽约定了有偿服务，但代理人收取服务费应在遵守合同约定且不侵犯被代理人真实意愿与切身利益情况下获得，如果代理人不仅不履行代理职责，更损害了被代理人利益，则无权获取相应的服务费。原告在其连带担保的客户逾期缴费时本应积极配合被告催讨欠款，以获取被告的谅解，但原告以违反约定的方式损害被告利益，造成被告的业务被案外人停止。鉴于原告的恶劣行为，被告有权拒绝支付其服务费39250.1元，以充抵被告的损失。3.原告未如约履行支付首期风险保证金10万元的义务，后双方约定在各期服务费中予以扣除，第一期仅扣除风险保证金5万元，剩余风险保证金应继续扣除。因原告构成根本违约，其第一期交付的风险保证金5万元应予扣减。被告于2019年2月11日告知原告没收该风险保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告中银信付公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告承担违约保证义务赔偿反诉原告损失39250.1元；2.由反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，反诉原告与反诉被告签订了《汽车金融服务代理协议》。该协议第十二条约定，反诉被告应向反诉原告支付首期风险保证金10万元。后因反诉被告未及时支付首期风险保证金，双方协商暂以佣金5万元折抵部分保证金，按合同约定反诉被告尚有风险保证金5万元未支付。该协议第五条第十五款约定，反诉被告为客户自反诉原告放款之日起至反诉原告收到机动车登记证或车辆抵押登记证明文件（包括保险缴纳手续）等材料原件之日止承担连带保证责任；第五条第十七款约定，如款项拨付后二十个工作日内反诉原告仍未收到机动车登记证书等材料原件，有权追究反诉被告的违约责任；第十条约定，反诉被告对本协议中任一条款的违反将被视为根本性违约，反诉被告应对反诉原告因此造成的损失承担全额赔偿责任，并没收全部风险保证金。反诉原告依约向反诉被告提交并担保的融资租赁客户谢成纲、王道贵、肖俊、欧阳向荣、柯明辉、李明月等人发放了贷款，但反诉被告作为客户担保人，却严重逾期未按合同约定向反诉原告提交融资租赁抵押权人登记抵押后的机动车登记证等材料档案，导致案外人平安国际融资租赁有限公司关停账号、暂停支付费用、停止与反诉原告的代理业务。2019年6月21日，反诉原告已函告反诉被告鉴于其违约行为不予退还5万元首期风险保证金，并要求反诉被告承担保证责任及违约责任。直至2019年7月28日，在反诉原告遭受损失后，反诉被告才向反诉原告交付谢成纲、王道贵、肖俊、欧阳向荣、柯明辉的部分归档材料，至今仍未提交齐全。反诉被告作为反诉原告的唯一代理商，因其违约行为，致使案外人根据合同约定停止反诉原告所有业务、代理账号、暂停付款等，造成反诉原告自身业务也无法运行，损失惨重。反诉被告应依约赔偿反诉原告的所有损失，包括反诉原告因本项目而支付的所有工资成本开支。综上，因反诉被告违约，反诉原告有权不予退还反诉被告合作保证金5万元，并有权在不支付佣金的基础上要求反诉被告赔偿损失39250.1元。 反诉被告天诚公司对中银信付公司的反诉辩称，1.反诉被告支付5万元汽车金融服务代理保证金事宜系双方协商一致的结果，本身并无违约。反诉被告法定代表人吴思溉与反诉原告法定代表人张凡、财务苏小霞的微信聊天记录均能证明双方确认反诉被告只需支付5万元保证金。而且，合同履行以来反诉原告对保证金事宜未提出任何异议，在反诉被告因反诉原告未支付佣金声明解除合同后，反诉原告亦同意退还保证金。2.反诉原告未向反诉被告支付2018年4月至7月的汽车金融服务代理佣金，反诉被告有权不及时交付2018年6月至7月的部分客户档案材料。根据合同法第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，反诉被告在反诉原告至今未支付2018年4月、5月佣金的情形下，才未及时将6月、7月产生的部分汽车融资租赁客户档案资料交付给反诉原告，这属于自助行为，也属于行使先履行抗辩权。况且，反诉被告已于2019年7月28日将2018年6月至7月的部分客户档案材料全部寄送给反诉原告，并在微信中告知了反诉原告法定代表人张凡。至此，在反诉原告严重违约的情形下，反诉被告仍完全履行自己的义务。综上，反诉原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其反诉请求。 原告（反诉被告）天诚公司向本院提交了下列证据：《汽车金融服务代理协议》、收款收据、（2019）厦鹭证内字第54773号公证书、EMS快递面单及邮件查询单、微信聊天记录、录音光盘及录音整理资料、《平安租赁归档材料清单》。 被告（反诉原告）中银信付公司向本院提交了下列证据：EMS快递面单及EMS快递退件、EMS快递单号查询网页截图、《依约不退还首期风险保证金及要求承担保证责任、违约责任的函》、微信聊天记录、《超期未归档明细》（电子邮件打印件）、《平安租赁汽车金融（乘用车）零售业务渠道合作协议书》、2018年10月-2019年1月中银信付公司工资表（电子邮件打印件）。 经庭审质证，原告提交的录音资料体现与原告法定代表人吴思溉通话的“苏小霞”手机号码为136××××2286，而原告提交的公证书中苏小霞的微信个人信息界面显示的电话号码为135××××9284，且被告对该录音的真实性表示异议，在原告未提供其他证据佐证通话人身份的情形下，该录音真实性无确认，本院不予采信。被告提交的《超期未归档明细》因邮件发件人“伍智慧”的身份无其他证据佐证，且该邮件“特别提示”处载明“以上邮件仅代表我本人与收件人就邮件所述事项进行磋商，不构成平安国际融资租赁有限公司……或其他关联单位对事项内容的确认……”，故本院不予采信。被告提交的《平安租赁汽车金融（乘用车）零售业务渠道合作协议书》、工资表邮件与原件核对无异，且与诉争事实有关联，可以作为本案证据。原、被告提交的其他证据，双方当事人对真实性均不持异议，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告天诚公司（乙方）与被告中银信付公司（甲方）签订《汽车金融服务代理协议》，约定：甲方同意积极地向符合租赁/抵押贷款条件的乙方客户提供汽车租赁/抵押贷款服务，协助和促进乙方的汽车销售和服务业务；甲方负责提供相关汽车租赁/抵押贷款产品并制定租赁/抵押贷款产品政策及内容，乙方同意优先向其客户推荐甲方提供的汽车租赁/抵押贷款服务，并依照甲方制定的产品内容为作指导，所销售产品的内容和产生的相关费用必须与甲方一致；乙方负责对租赁/抵押贷款客户进行资料与信息收集、资格筛选、身份核实、签署见证等，并及时、准确的将租赁/抵押贷款客户的申请和相关真实信息提供给甲方；乙方将协助甲方对租赁/抵押贷款客户进行的债权清收。该协议第五条第八款约定，乙方商指定见证人需在每份申请材料上盖见证章并签字确认。“原件已收取”的文件包括但不限于：申请书、收入证明、流水、居住证明、水电煤账单；“原件已见证”的文件包括但不限于：身份证、驾驶证、户口本、结婚证、房产证、营业执照等。该协议第五条第十三款约定，甲方未在合理期限内收到本条第八款约定材料原件的，乙方应在甲方另行指定的合理期限内，通过重新收集、审核、见证、追查、递送等合法手段，将符合本协议要求的本条第八款约定的全部材料原件送达至甲方处。该协议第五条第十四款约定，甲方收到本条第八款约定信息与材料后将尽快对租赁/抵押贷款客户的租赁/抵押贷款申请进行实质审查。该协议第五条第十五款约定，为促进双方间的良好合作关系，甲方出于方便乙方业务之考虑，新车贷款将在收到《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，在此放款情况下，乙方同意按约定为客户向甲方承担连带担保责任；保证期间自甲方按《租赁/抵押贷款合同》约定放款之日起至甲方收到《机动车登记证书》或车辆抵押登记证明文件（包括第十八款之保险缴纳手续）等材料原件之日止；除非要求为“原件”，本条所指《租赁/抵押贷款合同》、《抵押合同》可为复印件或扫描件等。该协议第五条第十七款约定，如甲方按本条第十一款约定放款，如款项拨付后20个工作日内甲方仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，则甲方可直接要求乙方支付该租赁/抵押贷款客户尚未付清部分的租金本息及有关费用，并有权追究乙方的违约责任。该协议第七条约定，乙方履行本协议，除按约定收取佣金外，无权要求甲方支付其它任何费用或报酬，但本协议或附件有其它约定的除外。该协议第九条约定，乙方通过合作赚取相应手续费及保险佣金（根据相应的保险政策上下浮动），所有费用将按每月公布代理商销售方案政策打给乙方账户。该协议第十条约定，如乙方与客户勾结、串通，或诱导客户提供虚假的用于向甲方申请汽车租赁/抵押贷款的资料或信息，甲方有权单方面解除本协议；如乙方在甲方放款后，不按约定或指定及时将材料原件送达甲方的，延迟达到一个月时，甲方可暂扣应支付给乙方的销售奖励，视情节严重，可暂停合作关系；乙方对本协议中任一条款的违反将被视为是根本性违约，甲方有权立即单方终止或解除本协议，并追究乙方责任；如乙方违反协议约定，乙方应对甲方因此造成的损失承担全额赔偿责任，并没收全部风险保证金。该协议第十二条约定，代理区域为泉州地区；首期风险保证金10万元；协议有效期限一年，如需续约，需提前一个月协商，若在不违反第六条（禁止行为）的情况下终止协议，风险保证金如数归还乙方账户，若单方面终止协议，风险保证金在不违反本协议条约的情况下，首批保证金15个工作日内返还乙方账户，剩余保证金在一个季度内返还乙方账户；未尽事宜由双方协商解除，如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。 2018年5月2日，被告工作人员苏小霞向原告法定代表人吴思溉发送微信称“吴总，您好！”、“之前签协议的时候有说到保证金的事情”、“经过张总的确认，您这边的保证金是5万元，您看有什么意见吗？”，吴思溉回复“上次张总有说”，苏小霞问“那您这边是怎么说？”，吴思溉回复“我打下张总电话在确定，帮忙开通4.4厘，才有办法去做业务，不然现在泉州也有一级，他们都是推4.9厘的”，苏小霞答“好的”。 2018年5月24日上午，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送了一份名为“泉州南安天城2017.11～2018.03佣金……”的微信文件，并向吴思溉发送微信语音称“吴总，这是我们跟你算出来的佣金，你对一下，看有没有问题，如果没有问题的话，我们最迟明天会把费用结给你，还有一个问题，就是说，如果你觉得OK的话，我就给你扣5万块钱下来，然后给你写个收条，作为保证金，那你在泉州就继续做，然后从这个月开始，我每个月自己垫佣金，次月垫给你，好吧”。当日下午，张凡又向吴思溉发送微信称“吴总，如果你确认扣5万作为保证金，我开收据给你，那你这边着手开展业务吧”、“我会通知小霞，可以进件”。 2018年5月25日，原告法定代表人吴思溉向被告法定代表人张凡发送微信称“张总，扣5万元保证金，剩下的今天会转吧，我好安排给业务员”，张凡回复“下周一可否，今天财务临时有事，请假了”、“嗯，下周一一定会转给你的，吴总”。 2018年5月29日，被告从应支付给原告的2017年11月至2018年3月的佣金中扣减5万元作为保证金，并向原告出具一份《收款收据》，交款项目载明为“合作保证金”。 2018年7月25日，被告法定代表人张凡与原告法定代表人吴思溉的微信聊天记录显示，张凡称“你要退保证金，没说不退给你们”、“但是该做的事情，不能这样对抗着处理呀”、“让你想办法把那2个客户还款催一下，否则影响我们业务，你不能推脱呀”。 2018年8月1日，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送微信称“你的大本都没寄过来，业务流程都没结束，你找我退保证金、返佣，这到哪里都说不过去吧”。 2018年8月6日，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送微信称“吴总，泉州我短时间不会下去，我希望你们尽快把基本抵押后的材料寄送过来”、“你们按照合同约定，应该30天之内把大本寄过来，否则我们会起诉”。 2018年8月17日，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送微信称“吴总，按照合同约定，你们放款后30天之内必须把抵押大本邮寄给我们，我们没有人去泉州取。你把抵押大本寄过来，我们自然给你结佣金，保证金也会按照流程退给你们”，吴思溉回复“我们邮寄过去的你也没有给返佣”，后张凡又向吴思溉发送微信称“我已经多次和你说过了，我们不会不给你们结返佣”、“你现在是要求解除合作协议，那你的大本一定要给我们”、“我们才能够把保证金退给你”、“你要求我本人去泉州拿，我没这个时间”、“你也可以来福州，把大本、合同、收据带过来”、“我们当天给你处理”，吴思溉回复“那这样你能不能叫财务给我先对一下，我返佣有多少，然后我票开好。如果说你觉得我过去你能当天处理，我们就把这个事情处理掉……”。 2018年8月20日，原告法定代表人吴思溉向被告法定代表人张凡发送微信称“张总，今天不是叫财务给我对下帐”，张凡回复“我让小霞给你对放款”。 2018年8月23日中午，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送了一份名为“南安天诚4月-7月放款明细”的微信文件，并向吴思溉发送微信称“吴总，你们看看”。当日下午，原告法定代表人吴思溉将一份《平安租赁归档材料清单》拍照发送给苏小霞，并向苏小霞发送微信语音称“……你对一下是不是还差这些材料没有给你，你对一下，我拍给你看一下……”，苏小霞回复“是的，就是这些”。前述《平安租赁归档材料清单》中所载客户为柯明辉、王道贵、肖俊、欧阳向荣、谢成纲、李明亮。 2018年8月24日，原告法定代表人吴思溉向被告法定代表人张凡发送微信称“张总，归档材料和小苏对好了，下午有在，我们就中午过去，把事情处理了”。 此后，原告法定代表人吴思溉多次与被告法定代表人张凡联系表示要到福州，张凡均以有事在外或较忙为由要求推迟。 2018年12月3日，原告法定代表人吴思溉向被告法定代表人张凡发送微信语音称“张总，你那边现在是什么情况啊，你生意照做别人也要做生意啊，你不能钱一直拖着不给啊……”。 2019年3月15日，被告法定代表人张凡向原告法定代表人吴思溉发送微信称“吴总，你们大本不寄过来，一直卡在这里，就成了死账了”、“这样不好弄呀”、“我们保证金退不回来”、“你们保证金我也不可能退给你们”，吴思溉向张凡发送微信语音称“……我们都约好的，是你自己后面说你出差，我们再约两次，你还是说你没在福州，是不是，后面我打你电话你都不接”，张凡问“现在杠在这里，怎么解决”，吴思溉语音回复“去年不是你都说已经说好了吗，完了我上去，我材料给你，钱给我，就这么简单就解决了，是不是，我都不知道你为什么一直要躲避我，电话不接我都不知道你要干嘛”。 2019年4月12日，原告因本案纠纷向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。2019年6月14日，被告向福州市鼓楼区人民法院提出管辖权异议。 2019年6月21日，被告向原告邮寄了一份《依约不退还首期风险保证金及要求承担保证责任、违约责任的函》，主要内容为：根据双方签订的上述代理协议，原告应支付10万元作为首期风险保证金，但原告仅于2018年5月29日支付其中5万元，尚有5万元至今未付，构成违约。此外，被告基于原告的连带责任保证，预先对租赁客户谢成纲、王道贵、肖俊、欧阳向荣等发放了“平安租赁”贷款共计184600元，但原告至今未按合同约定向被告提交其向融资租赁抵押权人登记抵押后的《机动车登记证书》（绿色本原件），此风险责任事故已造成平安国际融资租赁有限公司关停账号、终止与被告的代理业务，致使被告损失惨重。因此，被告依约不退还原告交付的5万元首期风险保证金，且要求原告承担保证责任及违约责任，包括支付合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。 2019年7月18日，福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102民初8857号民事裁定，裁定被告对管辖权提出的异议成立，该案移送本院审理。 2019年7月28日，原告法定代表人吴思溉向被告法定代表人张凡发送微信称“张总，今天会把那些跟苏小霞对好的归档材料寄过去，你查收下”。当日，原告通过EMS中国邮政速递向被告邮寄了有关归档材料。次日，被告签收了该快递。 2019年9月9日，本院立案受理本案纠纷。庭审中，双方当事人确认被告尚未支付的2018年4月至7月的服务费为39250.1元。 另查明，被告与案外人平安国际融资租赁有限公司于2016年签订《平安租赁汽车金融（乘用车）零售业务渠道合作协议书》。该协议附件一《代理商管理规定》第四条约定：……代理商未按规定时间（40个自然日内）将贷后资料邮寄至上海平安租赁总部的：1）超期15天内的新车切换系统为“先抵押后放款”；2）超期16-30天的暂停放款流程（可继续提报申请）；3）超期30天以上的暂停系统提报；4）代理商未按照要求进行合同保管和使用，导致合同遗失，不能及时邮寄平安租赁上海总部的，按照200元/本进行处罚，连续出现3次遗失或者作废回寄不及时，暂停代理商业务审批一周，待整改完毕后继续业务审批；5）未按时寄回关闭影像件付款通道一周，待邮寄确认收到后再开通影像件付款通道；6）合同全部遗失的，15天内重新补签，超时无法补签寄回的，《债权转让协议》将客户债权转让给代理商。特殊情况，如当地限牌、当地车管所延缓抵押进度、车管所原因造成暂时无法抵押等，需第一时间上报平安租赁所在区域的客户经理，并由客户经理发起，填写“审批表”，获得平安租赁风险管理部和资产管理部批复方可延长期限。 被告提交的工资表电子文档中分别载明：2018年10月员工工资合计34669.38元，2018年11月员工工资合计31344.04元，2018年12月员工工资合计26377.38元，2019年1月员工工资合计17929.36元。 本院认为，原、被告签订的《汽车金融服务代理协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该协议约定的首期风险保证金为10万元，但根据2018年5月被告工作人员苏小霞、被告法定代表人张凡与原告法定代表人吴思溉的微信聊天记录以及被告从应支付给原告的2017年11月至2018年3月的佣金中扣减5万元作为保证金且此后未再向原告主张剩余保证金的行为，足以认定双方当事人已将首期风险保证金变更为5万元。被告关于原告未依约足额支付风险保证金之主张，与事实不符，本院不予采纳。 案涉《汽车金融服务代理协议》约定，如乙方（即原告天诚公司）在甲方（即被告中银信付公司）放款后，不按约定或指定及时将材料原件送达甲方的，延迟达到一个月时，甲方可暂扣应支付给乙方的销售奖励，视情节严重，可暂停合作关系。在案证据显示，原告确有逾期交付部分客户归档材料的情况，且至2019年7月28日才将此前与被告工作人员苏小霞核对的归档材料邮寄给被告，故被告在未收到相关归档材料之前可依合同约定暂扣原告相关服务费。原告主张其逾期交付归档材料系行使先履行抗辩权，缺乏依据，本院不予采纳。由于被告现已收到原告所寄归档材料，且未提供证据证明归档材料仍有欠缺并就该问题向原告提出过异议，故原告诉请被告支付尚欠的服务费39250.1元，本院予以支持。被告于2019年7月29日收到材料后未及时向原告支付服务费，原告请求按年利率6%赔偿利息损失，合理合法，可以支持，但利息应自被告收到归档材料后的次日（即2019年7月30日）起算。 另，案涉《汽车金融服务代理协议》还约定，如乙方违反协议约定，乙方应对甲方因此造成的损失承担全额赔偿责任，并没收全部风险保证金。原告逾期交付部分客户归档材料，已构成违约，被告据此主张没收其风险保证金不予退还，符合合同约定。虽然被告法定代表人张凡曾在微信中称“你要退保证金，没说不退给你们”，“你现在是要求解除合作协议，那你的大本一定要给我们”、“我们才能够把保证金退给你”，但纵观全案来看，前述微信系张凡在与原告法定代表人吴思溉磋商过程中的意见并且以原告提交《机动车登记证书》为前提，而此后被告已向原告发函明确告知其不予退还风险保证金，故仅凭上述微信不能认定双方当事人就退还风险保证金达成了合意。因此，原告诉请被告退还风险保证金5万元，缺乏依据，本院不予支持。 由于被告提供的现有证据不足以证明原告逾期交付归档材料致使其被平安国际融资租赁有限公司关停账号、暂停支付费用、停止代理业务，亦不足以证明其因此受到损失及损失的具体数额，故其反诉主张将应付的服务费39250.1元充抵损失并要求另行赔偿损失39250.1元，缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州中银信付金融服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市天诚汽车贸易有限公司支付服务费39250.1元； 二、被告福州中银信付金融服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南安市天诚汽车贸易有限公司支付以服务费39250.1元为基数按年利率6%计算的自2019年7月30日起至款项付清之日止的利息； 三、驳回原告南安市天诚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告福州中银信付金融服务外包有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由原告南安市天诚汽车贸易有限公司负担625元，被告福州中银信付金融服务外包有限公司负担390.5元；反诉案件受理费390.5元（已减半收取），由反诉原告福州中银信付金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。