广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初111号原告：杨忠旭，男，汉族，1973年11月12日出生，居民身份住址：广东省江门市江海区***************之一402室，公民身份号码：512************211。委托诉讼代理人：陈卓荧，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：徐宏，男，汉族，1986年11月8日出生，户籍住址：四川省兴文县************，公民身份号码：511************414。原告杨忠旭与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨忠旭的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨忠旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决徐宏向杨忠旭偿还借款85600元及利息（按月利率2%计算利息，其中76000元从2018年5月26日起计算至清偿之日止，9600元从2018年7月1日起计算至清偿之日止）；2、请求贵院判决徐宏承担本案的诉讼费。庭审中，杨忠旭因徐宏在2018年9月26日偿还了5000元，其中800元作为该笔借款截至2018年9月的利息，4200元作为借款本金，故从第一项诉讼请求中的其中一笔9600元借款中扣减4200元，该笔借款的利息计算时间从2018年10月1日起计算至清偿之日止。即变更第一项诉讼请求为：请求判决被告徐宏向杨忠旭偿还借款81400元及利息（按月利率2%计算利息，其中76000元从2018年5月26日起计算至清偿之日止，5400元从2018年10月起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月25日，徐宏因资金周转需要，向杨忠旭借款100000元，并向杨忠旭出具《借条》，承诺借款期限从2018年5月25日至2018年11月25日止，到期未还清借款按5%计息。后杨忠旭通过银行及微信转账方式向徐宏转账76000元，2018年7月1日，徐宏再次向杨忠旭借款9600元，杨忠旭于当天微信转账给徐宏并通过微信语音聊天方式要求徐宏将该笔款项在2018年8月1日前偿还。现借款期限已到，徐宏在2018年9月26日偿还了5000元给杨忠旭，余下款项一直未偿还。经杨忠旭多次追索均无果遂向法院起诉。被告徐宏缺席，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。因被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。原告杨忠旭在庭审中向本院保证其所提交的证据以及在本案中的陈述均客观真实。综上所述，本院对原告杨忠旭陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：杨忠旭与徐宏是同乡关系。徐宏因资金周转需要于2018年5月23日向杨忠旭要求借款，同月24日，徐宏在杨忠旭经营的厂里签署了《借条》，《借条》内容为“徐宏从2018年5月25日向杨忠旭借款10万元正（十万元正）用于（资金周转）借款日期从2018年5月25日至2018年11月25日止。到期还清借款10万元正（十万元正）未还清借款按5%（百分之五）计息。”落款处有徐宏按捺手印并载明借款人：徐宏，日期：2018.5.25。杨忠旭于2018年5月25日通过微信向徐宏转账三次共计26700元，并通过民生银行向徐宏转账10000元。2018年5月26日，杨忠旭通过民生银行向徐宏转账10000元。2018年5月27日，杨忠旭通过农业银行向徐宏转账29300元。徐宏于2018年5月27日通过微信向杨忠旭回复“已收到76000元”。综上，杨忠旭在2018年5月25日至2018年5月27日之间向徐宏转账共计76000元。2018年7月1日，徐宏通过微信向杨忠旭发“四姑爷再帮忙一下、等下付材料款差一万左右、下月一号归还”杨忠旭当即通过微信转账支付9600元给徐宏，并发语音“你这一万元，下个月一号一定要还我”给徐宏。徐宏发语音回复“好的，没有问题”。徐宏在2018年9月26日偿还了杨忠旭5000元，杨忠旭认为，2018年7月1日借给徐宏的9600元已经到了双方约定的借款期限，应扣除其中的800元作为借款利息，余下的4200元作为借款本金偿还。以上事实，有原告杨忠旭向本院提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、网上银行转账记录等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，杨忠旭向本院提交了其与徐宏于2018年5月25日签订的《借条》以及民生银行转账记录、微信转账记录、农业银行转账记录及相关微信聊天记录等证据，证明杨忠旭在2018年5月25日至2018年5月27日之间已实际交付76000元给徐宏以及双方约定该笔76000元借款的还款期限为2018年11月25日前；杨忠旭向本院提交了其与徐宏在2018年7月1日的聊天记录及微信转账记录等证据证明了杨忠旭在2018年7月1日已实际交付9600元给徐宏以及双方约定该笔9600元借款的还款期限为2018年8月1日。徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对杨忠旭的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由徐宏承担，且徐宏未就杨忠旭举证的证据提出抗辩及反驳证据，故应认定杨忠旭所述的其与徐宏之间存在的民间借贷法律关系属实。涉案《借条》中约定了76000元借款的返还借款的日期为2018年11月25日，涉案的2018年7月1日微信聊天记录约定了9600元借款的期限为一个月即返还借款日期为2018年8月1日，但是徐宏在上述约定的借款期限届满后仅偿还过5000元，随后一直没有如期偿还余下借款，故杨忠旭请求徐宏偿还余下借款，本院予以支持。关于杨忠旭在2018年5月25日至2018年5月27日之间向徐宏出借的76000元借款的利息问题，双方签订的《借条》约定了“……未还清借款按5%(百分之五)计息”，应视为约定了逾期利率，但是该约定并未明确5%是月利率还是年利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方未明确约定借款期限内的利息及逾期付款利息约定不明确，杨忠旭主张按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息已经远远超过年利率6%，本院依法调整该笔借款的逾期利率应按照年利率6%计算，徐宏应向杨忠旭偿还76000元本金及逾期利息（以76000元为本金，按照年利率6%自2018年11月25日计至还清欠款之日止）。关于杨忠旭在2018年7月1日向徐宏出借的9600元借款的本金及利息问题，杨忠旭与徐宏在2018年7月1日的微信聊天记录中显示杨忠旭与徐宏已达成于2018年8月1日前偿还该笔借款的合意，因徐宏在2018年9月26日偿还的5000元并未注明是对哪一笔借款的偿还，综合考虑该笔9600元的还款期限早于前一笔借款即76000元的应偿还时间以及庭审中杨忠旭的意见，本院认为，徐宏在2018年9月26日偿还的5000元应推定为是对该笔借款即9600元的清偿。另由于徐宏所归还5000元不足以清偿该笔借款，双方未约定借期利息或逾期利息，亦未约定债务清偿顺序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方未明确约定借款期限内的利息及逾期付款利息，杨忠旭主张按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息已经远远超过年利率6%，故本院依法调整该笔借款的逾期利率为年利率6%，徐宏已偿还5000元应先扣除自2018年8月1日起截至2018年9月26日止应支付的该笔借款的逾期利息90元（以9600元为本金，按照年利率6%自2018年8月1日计算至2018年9月26日），扣除利息90元后余下的4910元应视为对该笔借款本金部分的偿还，即徐宏尚需偿还杨忠旭借款本金4690元（9600元-4910元）及逾期利息（以4690元为本金，按照年利率6%自2018年9月27日计算至还清欠款之日止）。徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宏应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款80690元及逾期利息（分别为以76000元为本金，按照年利率6%自2018年11月25日计至还清欠款之日止，以4690元为本金，按照年利率6%自2018年9月27日计算至还清欠款之日止）给原告杨忠旭；二、驳回原告杨忠旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.56元，由被告徐宏负担。原告杨忠旭预交的案件受理费2630.56元，本院予以退还。被告徐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2630.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  曾振珈人民陪审员  郭洁莹二〇二〇年三月四日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣