wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜海峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行姜海峰借款合同纠纷一案，本院向被执行人姜海峰发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人姜海峰的财产报告程序。 审判员 沈 颋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15022号 申请人：罗璧居，女，1991年6月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人罗璧居与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗璧居于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38939.29元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38939.29元的保单保函【保险单号：804194501252019000061】，为申请人罗璧居提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗璧居的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38939.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执283号辽阳县黄泥洼镇中泗河村民委会：你与董玉银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1140号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款43750元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费556元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年三月十二日书记员  荆福贵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执25号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容责令被告崔巧玲退赔人民币1500.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位1500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初466号原告：李某李某李某,女,1959年9月19日出生,汉族，大同市南郊区老干部活动中心退休职工,住大同市,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人：梁某梁某梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某王某，山西永固律师事务所实习律师。被告：大同市云冈区工业和信息化局,住所地大同市云冈区同泉路**。负责人：许广,职务：局长。原告李某李某李某诉被告大同市云冈区工业和信息化局企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某李某李某及其委托诉讼代理人梁某梁某梁某、王某王某王某到庭参加诉讼。被告大同市云冈区工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某李某李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告大同市云冈区工业和信息化局与原告李某李某李某于2004年5月10日签订的《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》的承包期限顺延到2035年12月；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某李某李某与原大同市南郊区经济贸易局于2004年5月10日签订《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》。该协议约定,原告承包经营大同市龙华馨闲中心,承包期限20年。从2004年8月1日起至2024年8月1日。自2011年11月份起至2017年2月间,原告因为与被告因履行《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》发生纠纷,先后在大同市中级人民法院、山西省高级人民法院、最高人民法院诉讼解决期间,原告被强行驱逐,不能行使出租人的权利,民事法律行为主体缺失。原告自2017年1月24日以后,经大同市中级人民法院执行山西省高级人民法院(2014)晋商终字第13号民事判决,才成为民事法律行为承包合同的合法主体。经了解,原大同市南郊区经济贸易局(在诉讼阶段机构改革为大同市南郊区经济商务和信息化局,现在改制为大同市云冈区工业和信息化局),故列大同市云冈区工业和信息化局(以下简称工信局)为被告。原告认为,原告与被告签订的《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》是双方真实意思的表示,合法有效,所以搁置的承包合同期限应当延长补齐。2011年至2017年工信局党组书记刘志清非法侵占原告承包的企业《大同市龙华馨闲中心》6年,在这期间原告走了法律程序。2017年1月24日经大同市中级人民法院执行局执行，原告成为企业承包的合法主体,当时工信局给原告写了“致函”,(其中第三条承诺“以保证其正常经营”。2017年1月到现在近三年过去了,由于工信局没有实实在在将承包的企业资产移交给原告,导致企业无法正常经营。当前企业资产由一家做汉庭快捷酒店的租赁户占着,3年来他们一不交房租,二不经营。如果就现在工信局按正常手续把企业资产移交给原告,然而原告与这家租赁户解决纠纷问题最少也得2年,要走法律程序时间就更长了。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定,特起诉至贵院,请求人民法院依法判决,支持原告的上述诉讼请求。被告大同市云冈区工业和信息化局未作答辩。本院经审理，认定事实如下：本案被告原名称为大同市南郊区经济商务和信息化局（原大同市南郊区经济贸易局）。2004年5月10日，李某李某李某与大同市南郊区经济贸易局签订《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》，协议约定,原告承包经营大同市龙华馨闲中心,承包期限20年，从2004年8月1日起至2024年8月1日止。2011年10月27日，南郊区委组织部免去原告大同市龙华馨闲中心经理职务。2011年12月9日，该中心由他人接管负责。此后，原告以被告违约为由提起诉讼，要求被告继续履行承包协议并承担经济损失及违约金。该案先后经大同市中级人民法院、山西省高级人民法院、最高人民法院进行判决和裁定，确认协议双方应继续履行《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》。2017年1月23日，大同市中级人民法院发出公告，称“（2012）同商初字第18号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人协商一致由李某李某李某继续行使承包经营权。”庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将承包期限顺延到2038年12月底。以上事实，有原告提供的《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》、（2012）同商初字第18号民事判决书、（2014）晋商终字第13号民事判决书、（2015）民申字第467号民事裁定书、大同市中级人民法院（2014）同执字第53号公告在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《大同市龙华馨闲中心经营承包协议》经生效文书确认为有效合同且仍在继续履行，原告要求延长合同履行期限，属变更合同事项，根据《合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告未举证证明被告同意延长合同期限，因此原告一方无权要求变更合同条款。原告称其主张延长合同期限的意图是要求被告赔偿违约造成的损失，该诉求不符合法律规定的违约责任的承担方式，故对原告主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告李某李某李某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年三月十八日书记员 温砚青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15027号 申请人：王永华，男，1976年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人王永华与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王永华于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35891.14元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35891.14元的保单保函【保险单号：804194501252019000044】，为申请人王永华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王永华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35891.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执834号 被执行人张进光,男,汉族,1981年5月8日出生,身份证住址广东省饶平县。 被执行人张丽娟,女,汉族,1981年10月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于对被执行人张进光、张丽娟追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0308民初1369号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费117694元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：本院强制扣划两被执行人名下银行存款3932.15元，两被执行人于2019年10月18日向本院缴纳4610.84元，故本案执行到位标的额为8542.99元，本案执行费50元及诉讼费8492.99元划付深圳市财政局；冻结被执行人张进光、张丽娟名下银行账户若干，因部分账户实际冻结金额较少，本院暂不予以扣划（详见附表）；轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市XXX公司8%的股权、深圳市XXX公司99%的股权、深圳市XXX公司100%的股权、深圳市XXX公司50%的股权、深圳XXX公司10%的股权、深圳市XXX公司5%的股权；轮候查封被执行人张丽娟名下所有的车牌号码为BXXXXX的小型汽车一台；经查，上述股权、车辆已被深圳市宝安区人民法院以2017粤03**执8325号案件首位冻结及查封。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另因两被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日至2022年1月2日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，两被执行人负有继续履行缴纳本案诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执848号 申请执行人张晓锋,男,汉族,1995年7月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人宁小娟，广东万仁律师事务所律师实习律师。 被执行人刘香菊，女,汉族，1969年8月5日生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人张晓锋与被执行人刘香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初636号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项170867.30元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人银行、公积金存款共计9681.62元，扣除执行费50.00元后，余款9631.62元已划付申请执行人；冻结被执行人部分银行账户；轮候查封被执行人名下的位于广东省深圳市龙岗区XXX房产[不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第00XXX75号]100%产权，上述房产已被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304民初6216号案件查封，执行案号为（2019）粤0304执33239号，本院已将申请执行人提交的参与分配申请材料转递给该院。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 琳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执178号田帆、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人田帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚灯明于2019年12月11日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1130号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异21号申请人（申请执行人）：广州市升航建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：叶桂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东来信律师事务所律师。被申请人：梁土福，男，汉族，住广东省吴川市吴阳镇。被执行人：广州市筑成土石方工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：梁土福。本院在执行广州市升航建筑工程有限公司（以下简称升航公司）与广州市筑成土石方工程有限公司（以下简称筑成公司）建设工程施工合同纠纷[案号：（2019）粤0112执5076号]一案中，申请人升航公司申请追加梁土福为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人公司的请求：追加梁土福为（2019）粤0112执5076号案的被执行人，对被执行人筑成公司在该执行案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：升航公司与筑成公司建筑工程施工合同纠纷一案在黄埔法院执行，案号为（2019）粤0112执5076号。经黄埔法院采取多方执行措施，未发现被执行人筑成公司有可供执行的财产。筑成公司为自然人独资公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。特依法申请追加筑成公司股东梁土福为被执行人，对该案涉及的公司债务承担连带清偿责任。被申请人梁土福未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人筑成公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，升航公司与筑成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）粤0112民初4757号民事判决书，判令筑成公司于该判决生效之日起十日内向升航公司支付工程款包含工程押金在内共计1026896.9元。筑成公司不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2019）粤01民终8161号予以受理，并于2019年7月19日作出驳回上诉、维持原判的判决。该案生效后，因筑成公司未履行生效判决确定的义务，升航公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日予以立案受理，案号为（2019）粤0112执5076号。本院经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2019年12月16日裁定对该案终结本次执行。另查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，筑成公司系自然人独资公司，股东系梁土福。再查明，本案审查期间向梁土福邮寄送达相关材料，梁土福收到后未提出答辩意见和证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人筑成公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人梁土福作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请人升航公司的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加梁土福为（2019）粤0112执5076号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人梁土福对被执行人广州市筑成土石方工程有限公司的债务向申请执行人广州市升航建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月二十六日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执155号申请人:郭富强，男，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:卢志国，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行郭富强与卢志国民间借贷纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初2052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月六日书记员  袁博研
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3号 申请执行人：河源云创新能源实业有限公司，住所地为广东省河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城广东省（东源）水库移民双转移示范基地**。 法定代表人：伍胤霖。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15604号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：货款187292元、诉讼费3480元、迟延履行金。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17×××22；李天全助理16×××59；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二日 书记员  朱浩辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1899号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：仝西国，男，1981年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告仝西国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执295号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。被执行人：彭军，男，1986年7月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。被执行人：丁燕，女，1981年12月生，汉族，户籍所在市安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与彭军、丁燕信用卡纠纷一案，责令被执行人彭军、丁燕向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金75970.28元，利息65356.62元，违约金19133.87元（计算至2019年8月2日）之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止；并支付保全费1270元、律师代理费3000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2383元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军、丁燕名下的银行存款167893.77元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月三十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执312号姜东：你与张锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2313号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款105600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1484元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年三月十九日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保69号 李清万、戴铄沣： 关于申请人李清万与被申请人戴铄沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初362号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人戴铄沣名下位于南宁市壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象6号楼1单元2605号房，该房为轮候查封，轮候顺序为第一，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初362号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初676号原告：禹小草，女，汉族,1987年11月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市建设中路**鸭河口灌区管理局办公楼****。统一社会信用代码：91411300683156177W负责人：史晓凯，任经理。委托诉讼代理人：王廷召，系公司员工。原告禹小草诉被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹小草的委托诉讼代理人文宗兴、被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王延召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告禹小草诉称：2016年8月22日，以原告禹小草作为受益人为母亲张妮旦在被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司方城营销部投保了国华财富增值终身寿险，交费期限为10年，保险期间为终身，基本保险金额10万元。2019年5月4日被保险人张妮旦因病身亡，保险事故发生后，原告作为受益人按照保险合同约定和法律规定向被告提出理赔申请，请求按照保险条款请求被告支付保险金115000元，被告国华保险公司以带病投保为由拒绝赔付，仅支付保险单账号价值15000元，故此，原告诉至法院，请求判令被告即时支付原告保险金10万元，并自起诉之日按年利率6％支付利息至款清之日止。被告人寿保险南阳公司辩称：一、答辩人在尽到提示及说明义务前提下，投保人禹小草故意未如实告知张妮旦投保前患××，构成严重违约。二、答辩人对涉案保单拒赔解约，不违背法律规定。三、涉案纠纷金额应为95627.91元。如构成保险责任，答辩人应承担的赔付责任是基本保险金额与被保险人事故时合同项下保单账号价值之和。禹小草已经缴纳15000元，答辩人已经退还其所缴纳的保费，如构成保险责任，答辩人最高赔付的金额为110627.91元-15000元=95627.91元。综上，答辩人认为被答辩人未如实告知违约在先，答辩人拒赔解约，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：被保险人张妮旦与原告禹小草系母女关系。2016年8月22日,原告禹小草作为投保人及受益人，张妮旦作为被保险人与国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司订立了编号为4113221610001169的人身保险合同一份。约定保险期间终身,交费年期10年,首期保险费为5000元,基本保险金额为100000元,保险合同生效日期为2016年8月23日。2019年5月4日,被保险人张妮旦因病医治无效去世。保险事故发生后，原告作为受益人按照保险合同约定和法律规定向被告提出理赔申请，请求按照保险条款支付保险金10万元等，被告国华保险公司仅支付保险单账号价值15000元，其他部分拒绝赔付，故此，原告诉至法院，请求判令被告即时支付原告保险金10万元，并自起诉之日按年利率6％支付利息至款清之日止。本院认为,本案系人身保险合同纠纷。原告禹小草作为受益人为其母亲张妮旦在被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保了人身保险合同，系双方当事人真实意思表示,其内容并不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。投保人履行了合同约定的支付保险费的义务后,保险合同生效。被告作为保险人亦应在保险事故发生后,应按照保险合同的约定全面履行保险责任。且依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定保险人自合同成立之日起其超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当按照约定承担赔偿责任或给付保险金的责任。本案中投保人已经连续缴纳三年保费、自保险合同成立至保险事故发生时保险合同已实际履行两年九个月之久，因此被保险人虽系带病投保，保险公司依法不享有解除权。被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照合同的约定向原告支付保险金。原告请求被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付100000元保险金的请求合法有据，本院予以支持。因被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司已退还保费15000元，故被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当再支付原告禹小草保险金95627.91元（110627.91元-15000元）。被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩已依据法律规定及保险合同约定通知原告禹小草解除合同予以拒赔理由不成立，本院不予支持。原告的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十六条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告禹小草保险金95627.91元。二、驳回原告禹小草的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年三月三十一日书记员  乔东生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13301号原告：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**鑫瑞科大厦**305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁江涛，男，汉族，1986年7月10日出生，住址河南省尉氏县，系该司员工。被告：深圳市世纪天元科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园****统一社会信用代码91440300568541336Y。法定代表人：林剑生，总经理。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。上列原告与被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市旗丰供应链服务有限公司撤回起诉处理。审判审判员 李  泰  仁二〇二〇年三月十一日书记员 曾舒萍（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1523号之一原告：张建军，男，1964年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段丹华山庄大门南侧，统一社会信用代码：91341600705017371P。法定代理人：赵某，职务总经理。本院按照简易程序受理的原告张建军与被告亳州市大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年三月二十日书记员  李雨
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执1853号 东莞市清溪弘益模具加工店、徐亚莉、东莞市清溪瑞致五金制品厂、杨广： 申请执行人东莞市清溪弘益模具加工店、徐亚莉与被执行人东莞市清溪瑞致五金制品厂、杨广其他案由执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执1853号，现被执行人东莞市清溪瑞致五金制品厂、杨广已足额支付，申请执行人东莞市清溪弘益模具加工店、徐亚莉已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 代表人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：林福志，男，1981年5月7日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行和被执行人林福志信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执32号   申请执行人：亚库甫·喀迪尔，男，1965年2月3日出生，维吾尔族，农民，住疏附县。   委托代理人：阿迪力·亚库普，男，1985年2月7日出生，维吾尔族，农民，住疏附县，系亚库甫·喀迪尔之子。   被执行人：彭成义，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住疏附县。   申请执行人亚库甫·喀迪尔与被执行人彭成义农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)新3121民初651号民事判决书确定被执行人彭成义应支付给申请执行人亚库甫·喀迪尔27000元及案件申请执行费305元。本院于2020年2月13日向被执行人彭成义发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)新3121民初651号民事判决书确定的义务。彭成义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭成义的银行存款及其他收入人民币27305元或查封、扣押、冻结其等同价值的其他财产。   二、冻结被执行人彭成义的银行存期限为一年，冻结、   查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吕 韬
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初18号 原告北流市民乐镇新旺村元岭组，地址：北流市民乐镇新旺村元岭组。 负责人曾家彬，组长。 委托代理人陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 被告北流市自然资源局，地址：北流市城南一路**，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市自然资源局股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告北流市民乐镇新旺村元岭组诉被告北流市自然资源局土地行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告北流市民乐镇新旺村元岭组诉称，1996年3月20日，被告北流市资源自然局（原北流市国土资源局）与原告民乐镇新旺村元岭组签订了一份《征地协议书》，计划征用原告坐落于新旺路边的旱地2.98亩、荒地4亩。《征地协议书》约定了被征用地界址，甲方（被告）应付给乙方（原告）土地补偿费、安置补助费共23745.19元，并约定甲方（被告）在政府批准征地后付清该款给乙方。但被告的征地行为没有取得北流市政府的批准，订立协议后被告也没有给付征地款给原告，因此该《征地协议书》一直没有实际履行，案涉土地还是一直由原告实际管理和使用。且该《征地协议书》在签订时被征地方只有时任组长曾振祥的签字，其处置集体土地未经村民小组会议决定或同意，亦未经元岭组三分之二以上村民（或村民代表）签字同意，因此该《征地协议书》不具备法律效力。日前，被告认为案涉的2.98亩旱地和4亩荒地早已被其征用，属于被告的国有用地，拟进行整体项目开发，并在案涉荒地上砍伐树木，阻止原告村民继续使用该土地。原告认为,双方的《征地协议书》订立20多年被告都未能得到批准和实际履行，现在国家的法律、政策及社会经济形势都已发生了巨大变化，订立合同的目的早已无法实现，现履行该协议已明显不当，请求法院认定《征地协议书》无效或撤销、解除该协议。 被告北流市自然资源局辩称，涉案征地协议不是一个独立的行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地行政行为的主要形式是有批准权的人民政府作出批准。而签订征地补偿协议、落实征地补偿方案仅仅是有批准权的人民政府批准征地中需审查的一个配套材料。该项工作是征地中的一个过程性配套工作，不是一个独立的行政行为，更不是一个对当事人产生实体权利、义务影响的行为。涉案征地协议已超过法定起诉期限。涉案征地协议形成于1996年3月20日，距今已近24年。该征地协议不属于不动产的诉讼，即使理解为不动产的诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，法院都应依法不予受理，已受理则应依法驳回起诉。该协议不存在无效或可撤销、解除的情形。涉案征地协议内容是按《中华人民共和国土地管理法》第二十七、二十八等条规定的征地补偿标准计算并确定的，实体内容并无违法之处。原告认为无效的几点理由都不成立。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，1996年3月20日，原北流市土地管理局（现北流市自然资源局）与民乐镇新旺村元岭组签订《征地协议书》。协议约定，甲方为北流市土地局，乙方为民乐镇新旺村元岭组；甲方需要征用乙方土地，座落在新旺路边的旱地2.98亩、荒地4亩，作为办厂及个体工商户建设用地，经双方协商，乙方完全同意甲方征用上述土地，征用后的土地由甲方安排使用；甲方应付给乙方土地补偿费、安置补助费合共为23745.19元，该款甲方在政府批准征地后付清给乙方。原告认为《征地协议书》不具备法律效力，也一直没有实际履行，于2020年1月提起行政诉讼。 本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人即丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属因不动产提起的案件。原北流市土地管理局与民乐镇新旺村元岭组签订《征地协议书》是在1996年3月20日，原告2020年1月才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北流市民乐镇新旺村元岭组的起诉。 案件受理费50元（原告北流市民乐镇新旺村元岭组已预交），退还原告北流市民乐镇新旺村元岭组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  赵 洁 二〇二〇年三月五日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初406号原告：佘纯钰，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告佘纯钰与被告柳林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告佘纯钰及其委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告柳林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘纯钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款187000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因生意资金周转向原告借款185000元，并向原告出具欠条并约定还款时间。2019年9月15日被告又于微信向原告借款2000元。后原告多次向被告催收还款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告柳林刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告柳林刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告佘纯钰向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告柳林刚未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年12月20日原告向被告借款并出具《欠条》载明“今欠到佘纯钰装修磨憨雅韵娱乐有限公司KTV的款项，共计人民币185000.00元（大写壹拾捌万伍仟元整），此款项由三次付清，第一次付款时间为2018年12月30日付3万，第二次付款时间为2019年1月28日付8万，第三次付款时间为2019年2月28日付7.5万，如不能按时支付，本人自由承担法律责任。顾国升的欠条作废”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码。2019年9月15日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账交付了2000元，被告在微信中回复原告该款4天内偿还。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，关于借款185000元，原告佘纯钰将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款分期偿还，现全部借款已届清偿期，被告应当向原告偿还借款185000元。关于借款2000元，原、被告双方虽然没有签订借条等借款凭证，但原告已经向被告交付了款项，被告亦承诺该款四天内偿还，可以认定该款为原告向被告的借款，现该款借款期限届满，被告应当予以归还。故对原告要求被告偿还借款本金总计187000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳林刚于本判决生效之日起三十日内向原告佘纯钰偿还借款本金187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告柳林刚负担。原告佘纯钰预交的案件受理费由被告柳林刚径付原告佘纯钰，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 柴劲豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执662号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李继君，女，汉族，住广东省英德市青塘镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李继君追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初848号刑事判决书，被执行人李继君应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金100000元。因被执行人李继君未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人被羁押在广东省女子监狱，本院委托该监狱向被执行人李继君送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李继君履行生效法律文书所确定的缴纳罚金100000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李继君的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李继君名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权；其名下中国工商银行股份有限公司广州太和支行账户有存款余额4924.4元，本院予以扣划；其他银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额；被执行人李继君名下有车牌号为粤R87N**的汽车一辆，本院已委托广东省英德市人民法院对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人李继君有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初848号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李继君应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国工商银行股份有限公司广州太和支行账户存款余额4924.4元外，尚未发现被执行人李继君具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执662号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2720号温爱民：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年3月13日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申9号 高立恩： 你因自己犯故意毁坏财物罪一案，对福清市人民法院（2019）闽0181刑初563号刑事判决和本院（2019）闽01刑终1022号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实有误，高超平等人认为高建平是被其举报而获刑，故蓄意挑衅，捏造事实，对其进行陷害为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原一、二审认定你毁坏财物事实的证据确实、充分，详细证据原一、二审已经充分阐明，本院不再赘述。在案证据不能证实存在你被陷害的事实。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9178号 关于申请人王玮琦与被申请人东莞市志尚房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初51号原告：孔某，女，1951年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘某3，女，1997年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘某1，男，2005年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：刘某2（系刘某3父亲），住辽宁省康平县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原告孔某与被告刘某2、刘某3、刘某1继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人王爱军，被告刘某2、刘某3、刘某1的共同委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某提出诉讼请求：1、要求分割刘凤侠工亡待遇款790,969元的四分之一即197,742.25元归原告所有；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系刘凤侠的母亲，被告刘某2系刘凤侠的丈夫，被告刘某3、刘某1系刘某2与刘凤侠的子女。2019年1月10日，刘凤侠因在上班途中发生交通事故死亡，2019年7月18日，原、被告与沈阳恒生生物科技发展有限公司签订了《一次性工亡补助金、丧葬费和抚恤金领取协议书》，沈阳恒生生物科技发展有限公司支付刘凤侠工亡待遇即一次性工亡补助金、丧葬费合计820,969元，该款已汇入被告刘某2的账户。刘凤侠去世后，由原告办理了丧葬事宜，被告给付丧葬费用30,000元。之后，原告就刘凤侠工亡待遇分割一事，与被告协商未果。故，原告向法院提起诉讼，请求分割刘凤侠工亡待遇款的四分之一即197,742.25元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某2辩称，原告诉请工亡待遇款不是遗产，不能按份额分配，刘某2也是此次交通事故的受害者，其受的伤害也构成伤残等级，现已经丧失劳动能力，正在治疗中，而且原告每月已得到沈阳恒生生物科技发展有限公司给付1079元补偿，因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告刘某3辩称，原告诉请工亡待遇款不是遗产，不能按份额分配。而且原告每月已得到沈阳恒生生物科技发展有限公司给付1079元补偿，因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。被告刘某1辩称，刘某1现在是学生，未满18周岁，生活、学习还需要很多费用，其父亲刘某2已经丧失劳动能力，不能工作，只能依靠母亲的工亡金来维持以后的学习、生活费用，而且原告每月已得到沈阳恒生生物科技发展有限公司给付1079元补偿，因此被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：死者刘凤侠原系沈阳恒生生物科技发展有限公司职工，2019年1月10日在上班途中发生交通事故死亡。原告孔某系死者刘凤侠的母亲。被告刘某2与死者刘凤侠为夫妻关系，婚后育有刘某3、刘某1二人。长子刘某1正在上学，未满18周岁。2019年7月18日，沈阳恒生生物科技发展有限公司与原告孔某、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某1签订一次性工亡补助金、丧葬费和抚恤金领取协议书，原、被告一致确认并指定沈阳恒生生物科技发展有限公司一次性将补助金和丧葬费820,969元汇入被告刘某2的银行账户。2019年7月31日，沈阳恒生生物科技发展有限公司将一次性工亡补助金及丧葬费共820,969元汇入被告刘某2的银行账户。原告孔某垫付了死者刘凤侠的丧葬费30,000元。后被告刘某2将30,000元丧葬费转给原告孔某，现一次性工亡补助金尚有790,969元。上述事实，有一次性工亡补助金、丧葬费和抚恤金领取协议书、网上银行电子回单、法库县五台子镇孤家子村民委员会证明及当事人的陈述等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。一次性工亡补助金不属于夫妻关系存续期间的收入，不能作为夫妻共同财产或者遗产进行分配，但是可以按照遗产来处理，应以近亲属与死者的生活紧密程度为分配标准，并适当考虑未成年人的抚养情况，从而保障每一位近亲属的生活。被告刘某1尚未满18周岁，以后学习、生活所需要的费用均需从此款中支出，也为保护未成年人健康成长，本院酌定被告刘某1分得其母亲一次性工亡补助金34%，原告孔某、被告刘某2、被告刘某3每人分得22%，故原告孔某可分得一次性工亡补助金174,013.18元（790,969元×22%）。关于被告刘某2提出的已丧失劳动能力的主张，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对其主张不予支持。关于三被告提出的原告已经得到每月1079元的抚恤金，故不应该得到该笔一次性工亡补助金的主张，本院认为，抚恤金是依照有关规定对特殊人员抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿。原告孔某领取抚恤金与本案的一次性工亡补助金并不冲突，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，判决如下：被告刘某2于本判决生效后10日内一次性给付原告孔某其女的一次性工亡补助金的22%，即174,013.18元。已减半收取案件受理费2128元，原告孔某负担238元，被告刘某2负担630元、被告刘某3负担630元，被告刘某1负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年三月二十四日法官助理范瑞迪书记员王平伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢124号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，所在地：柳州市中山西路12号 被执行人：李建华，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄江凤，女，1981年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：邓荐茵，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：曾晓东，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李建华、黄江凤、邓荐茵、曾晓东借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执恢124号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 甘伟东
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢70号 蔡培根、刘赛军、刘伟光： 本院执行蔡培根与刘赛军、刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计600元。经本院立案执行，现已执行到位600元。本院已将款项退给申请执行人蔡培根。至此，蔡培根向本院申请执行的（2016）粤0705刑初501号刑事判决书确定应退赔给蔡培根的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保219号申请人：魏云强，男，1980年5月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：王萌，男，1990年9月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2753号民事裁定书，于2020年3月23日立案执行，申请人魏云强向本院提出申请，要求冻结被申请人名下位于聊城经济技术开发区星美城市广场9号楼2单元23层2232号房产一处。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萌名下位于聊城经济技术开发区星美城市广场9号楼2单元23层2232号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**，统一社会信用代码：91451300672471606A。 负责人：盘盛，党委书记。 委托诉讼代理人：谭松，该行风险管理部职员。 被告：云仕明，男，1967年10月12日出生，壮族，住址：广西象州县。 被告：覃玉美，女，1969年8月18日出生，壮族，住址：同上，系被告云仕明配偶。 被告：李有业，男，1975年9月18日出生，壮族，住址：广西象州县。 被告：云美冬，女，1978年12月14日出生，壮族，住址：广西象州县，系被告李有业配偶。 被告：覃宇龙，男，1981年12月24日出生，壮族，住址：广西象州县。 被告：彭荣连，女，1983年8月5日出生，壮族，住址：广西象州县，系被告覃宇龙配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被告云仕明、覃玉美、李有业、云美冬、覃宇龙、彭荣连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院提出撤回对被告云仕明、覃玉美、李有业、云美冬、覃宇龙、彭荣连的起诉。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行撤诉。 本案受理费634元，减半收取即317元，公告费260元，共计577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行负担（已交纳）。 审判长  蒙柳明 审判员  覃明泽 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月五日 书记员  黄英菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初130号 原告：夏辉如，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：周宗祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏辉如与被告周宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年1月15日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告夏辉如及委托诉讼代理人任晶晶、被告周宗祥均到庭参加诉讼（周宗祥第一次开庭未到庭）。本案现已审理终结。 夏辉如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费等共计20300元（庭审中夏辉如将数额变更为20230元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日被告用酒瓶伤原告，因就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，要求赔偿营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费3630元（121元/天×30天）、误工费12000元（200元/天×60天）、鉴定费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计20230元。 周宗祥在第二次庭审中辩称，原告受伤系我所为，但我已为原告支付了全部治疗费用，原告出院当天我又给了原告5000元，双方一致同意此事到此为止，现在原告又找我要钱，没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证人季某、刘某、李某与双方当事人均互相认识，属朋友关系，均参加了李某为女儿举办的十岁生日宴，不仅知悉周宗祥误伤夏辉如的经过，也参与了双方当事人达成并履行协议的过程，该三位证人当庭提供的关于夏辉如出院后同意周宗祥再赔偿5000元此事即到此为止的证言，不仅在内容上完全一致，并且在细节方面也能够互相印证，因而可信度极高，故本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，周宗祥与夏辉如等应邀参加李某女儿的十岁生日宴，餐后，周宗祥与罗计海等四人在饭店包厢内赌钱，后因故发生争执，周宗祥用碗砸伤罗计海，同时伤及夏辉如。2019年2月19日，夏辉如入住无为市济民医院就治，2019年2月28日出院，治疗费用除医保部分外均由周宗祥承担。出院当天，周宗祥宴请夏辉如及李某、季某、刘某等人，席间周宗祥给付夏辉如5000元，双方一致同意此事就此了结。 本院认为，周宗祥因故致夏辉如受伤，对夏辉如因此所受损失应承担相应的赔偿责任。由于夏辉如在治疗结束后同意周宗祥再赔偿5000元即不再追究此事，因此，应当认定双方当事人已就纠纷达成了具有民事合同性质的协议并已履行完毕。综合考量本案以下事实：1、双方当事人系朋友关系；2、夏辉如系被周宗祥误伤；3、周宗祥积极救治夏辉如并承担了医疗费用；4、本案标的额仅20230元，且夏辉如并未对其主张的12000元误工损失完成举证责任，本院认为，双方当事人达成的协议较为公平合理，不存在一方有重大误解或显失公平等情形，在周宗祥已经履行全部协议义务的情况下，现夏辉如再次向周宗祥提出赔偿请求，不仅欠缺相应的事实和法律依据，而且有违诚信诉讼原则，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告夏辉如的诉讼请求。 案件受理费150元（夏辉如已交纳），由夏辉如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年三月三十日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保66号 南宁荣兴爆破工程有限责任公司、桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司： 关于申请人南宁荣兴爆破工程有限责任公司与被申请人桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初188号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人桂林开元渣土运输工程有限公司名下银行存款，额度为3225747.76元，开户行、账户：1.桂林银行芙蓉支行、6600100690****0020，实际冻结697911.99元；2.广西桂林漓江农村合作银行解西支行、3607120101****7400，实际冻结2826.02元；3.建设银行灵川桂黄支行、450501636706****0141，实际冻结1106.88元；4.桂林银行南宁明秀路支行、6600100690****0039，实际冻结14.82元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止； 二、冻结被申请人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司名下银行存款，额度为2523888.05元，开户行、账户：兴业银行南宁分行营业部、5520101001****6718，实际冻结2523888.05元，冻结期限为一年，自2020年3月18日至2021年3月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初188号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十四日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初37号 起诉人：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到陈红光诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈红光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执900号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人梁伟英，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人梁伟英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1818号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项423878.91元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候冻结了被执行人名下深圳市×××公司100%的股权；轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月13日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 犇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0321行初16号 原告陈奕婷，女，1997年9月7日生，汉族，农民，住江苏省杭州市萧山区。 被告阳朔县城建管理监察大队，住所地广西壮族自治区阳朔县龙岳路**。 法定代表人陈兆茂，大队长。 本院在审理原告陈奕婷不服被告阳朔县城建管理监察大队一案中，原告陈奕婷以被告已经主动履行退还全部罚款为由，于2020年3月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告陈奕婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈奕婷撤回起诉。 案件受理费50元，原告陈奕婷已预交，撤诉减半收取计25元，由被告阳朔县城建管理监察大队负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执79号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，汉族，住湖南省新田县三井乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李伟追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1116号刑事判决书，被执行人李伟应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金5000元。因被执行人李伟未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人李伟现羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人李伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李伟履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李伟名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人李伟具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执79号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8号 关于申请人耀华（香港）企业有限公司与被申请人张爱华、史莹飞、张声王申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执368号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨新军，男，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人杨新军追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1260号刑事判决书，被执行人杨新军应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人杨新军未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人杨新军现羁押于广东省北江监狱，本院委托该监狱向被执行人杨新军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人杨新军履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨新军的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人杨新军名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额228.42元，支付宝账户有余额434元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人杨新军有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1260号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨新军应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户余额228.42元、支付宝账户余额434元外，尚未发现被执行人杨新军具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执613号申请人金传能，男，1972年5月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人汪冬女，1976年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人罗素君，女，1959年7月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人张干利，女，1984年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初5638号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区万春花园西46幢1单元1304室房屋不动产权转移登记至申请人金传能、汪冬女名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月二十日书记员  刘勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初406号 原告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：杭州市中联大厦****。 法定代表人:叶友希。 委托诉讼代理人：陈才佳，系该公司职员。 被告：广东名鑫实业发展有限公司，住所，住所地：广州市白云区西槎路同雅东街****div> 法定代表人：郑勇恒。 原告浙江银建装饰工程有限公司诉被告广东名鑫实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江银建装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告浙江银建装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银建装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费646元，因撤诉结案，减半收取323元，由原告浙江银建装饰工程有限公司负担，余款323元，由本院向原告浙江银建装饰工程有限公司退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 蒋京红 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 覃玉肖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。组织机构代码67637695-0，住所地河南省南阳市工业路**。主要负责人：刘昕居，任行长职务。原审被告：南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司。原住所地南阳市建材市场******，现住所地南阳市老白河桥南端东侧。统一社会信用代码91411303569849041J。法定代表人：周小宝，任公司经理职务。原审被告：社旗县中星生态林业开发有限公司。组织机构代码g10411327118907711,住,住所地社旗县唐庄乡工业园区西环路西侧/div>法定代表人：郑伟，任公司经理职务。原审原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与原审被告南阳市幸福源泉水利水电工程有限公司、社旗县中星生态林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宛龙金初字第123号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张黎明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执660号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨山太，男，汉族，住湖南省洞口县水东镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人杨山太追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初945号刑事判决书，被执行人杨山太应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人杨山太未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨山太邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人杨山太履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。杨山太签收了该邮件，但未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨山太的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人杨山太名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额，其名下财付通账户有余额395.01元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人杨山太有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨山太应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额395.01元外，尚未发现被执行人杨山太具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执660号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4625号申请执行人：郝占元，男性，1961年04月22出生，住呼和浩特市。申请执行人：郝国东，男性，1987年11月27出生，住呼和浩特市。申请执行人：郝国梁，男性，1991年07月13出生，住呼和浩特市。申请执行人：徐旺旺，男性，1940年06月17出生，住乌兰察布市凉城县。申请执行人：赵润花，女性，1944年07月28出生，住乌兰察布市凉城县。被执行人：王鹏，男性，1993年02月14出生，住河北省张家口市怀安县。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26496号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地广东省东莞市××。 负责人傅耀珍，该行行长。 被执行人陈雪加，男，汉族，1979年6月11日出生，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人陈雪加银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第3286号裁决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金124154.51元（含贷款本金、透支款本金）及利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至至2018年11月16日，总利息909.38元、总逾期还款违约金671.37元、已出账未归还手续费1880元、未到期手续费21840元。其后利息按日息万分之五并按月计收复利、逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及逾期还款违约金均计至实际清偿之日。以上利息、复利、违约金及手续费等合计年利率不超过24%】、补偿申请人财产保全费1267.27元、承担仲裁费8494元及本案执行费2510元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，被执行人陈雪加名下位于东莞市桥头镇邓屋村××房（房产证号粤（20**）东莞不动产权第0××号）房产已被广州市番禺区人民法院拍卖，本案参与分配，分配所得执行款为79362元，扣除执行费1090元，余款78272元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄 佩 云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初41号 原告：蔡志坚，男，1971年7月9日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：张世杰，男，1971年1月25日出生，无固定职业，住石河子市。 原告蔡志坚与被告张世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡志坚于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡志坚自行负担。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 悦 1
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执123号 申请执行人林建烨;被执行人李家声,姚志聪： 申请执行人林建烨与被执行人李家声,姚志聪一案，申请执行标的共计19024.00元。经本院立案执行，被执行人李家声已自动履行,支付全部款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执123号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执223号 兰XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的兰XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异13号申请人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：戴丽芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：印建民。被执行人：广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈伯添。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司广东省分公司）与被执行人广州市黄埔百惠糖烟酒连锁有限公司（以下简称百惠公司）借款合同纠纷一案[案号：（2000）黄法其他执字第330号]过程中，申请人广州文盛物业租赁发展有限公司（以下简称文盛公司）于2020年1月13日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人文盛公司的请求：申请将（2000）黄法其他执字第330号案的申请执行人变更为文盛公司。事实和理由：中国工商银行广州市黄埔支行与被执行人借款合同纠纷一案，广州市黄埔区公证处作出（2000）穗黄证字第4107号《强制执行公证书》。后该案进入执行阶段，执行案号为（2000）黄法其他执字第330号。2007年12月12日，黄埔法院作出的（2000）黄法其他执字第330号民事裁定书将本案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司广州办事处）。后该债权经过数次转让，2014年4月25日，黄埔法院作出（2013）穗黄法民二初字第671号民事判决书，确认广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）享有（2000）穗黄证字第4107号《强制执行公证书》所确认的债权。现文盛公司与尚之诚公司签订了《债权转让协议》，尚之诚公司将该案所涉债权转让给文盛公司；2017年10月31日，该债权转让事宜在《南方日报》上刊登《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。根据《中华人民共和国合同法》第80、81条及相关法律规定，该债权转让合法有效，文盛公司已合法取得上述协议项下的债权及相关附属担保的从权利。因此，特向黄埔法院申请变更（2000）黄法其他执字第330号案件的申请执行人为文盛公司。申请执行人东方资产公司广东省分公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。被执行人百惠公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：1998年12月1日，中国工商银行广州市黄埔支行与百惠公司签订定借款合同，百惠公司向中国工商银行广州市黄埔支行借款200万元，并约定如不能按时归还贷款本息，债权人可依法申请强制执行。该合同在广州市黄埔区公证处办理了（98）穗黄证字第2122号公证书。后百惠公司未依约履行还款义务，广州市黄埔区公证处签发了（2000）穗黄证字第4107号《强制执行公证书》。中国工商银行广州市黄埔支行持该《强制执行公证书》向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2000）黄法其他执字第330号。2007年，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司广州办事处，现已变更名称为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）以其已承接中国工商银行广州市黄埔支行的上述债权为由，向本院请求变更其为（2000）黄法其他执字第330号案的申请执行人。本院审查后，于2007年12月12日裁定变更其为（2000）黄法其他执字第330号案的申请执行人，中国工商银行广州市黄埔支行的权利义务由东方公司广州办事处继受。2013年，尚之诚公司以广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为被告、以百惠公司为第三人向本院提起确认合同有效纠纷之诉，本院予以受理，案号为（2013）穗黄法民二初字第671号。本院在该案中查明，东方公司广州办事处受案案涉债权后，于2012年12月20日与广永公司签订了《不良资产转让协议》，约定将案涉债权转让给广永公司。2013年1月15日，双方就该债权转让在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务债收公告》。2013年5月9日，尚之诚公司与广永公司签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给尚之诚公司。2013年8月12日，双方就该债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。本院于2014年4月25日判令，确认尚之诚公司与广永公司签订的《不良资产转让协议》中，对百惠公司享有的债权转让合法有效。2017年9月18日，尚之诚公司与文盛公司签订了《债权转让协议》，约定尚之诚公司将包括上述债权在内的一系列债权转让给文盛公司，双方于2017年10月31日在《南方日报》发布了《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，依法以公告的方式向债务人通知债权转让的事实并予以催收。2020年3月17日，尚之诚公司出具《债权转让单户资产转让确认书》，对上述债权转让事宜予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。东方公司广州办事处将对百惠公司的案涉债权转让给广永公司，广永公司又将该债权转让给尚之诚公司，本院以（2013）穗黄法民二初字第671号判决书确认了上述债权转让的效力。现尚之诚公司再次将案涉债权转让给文盛公司，并刊登公告，该债权转让亦已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。文盛公司已依法取得（2000）黄法其他执字第330号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（2000）黄法其他执字第330号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执826号 申请执行人深圳市盐田区润华辉轮胎经营部,经营场所广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路**，统一社会信用代码92440300L658912812。 经营者林上华，男，汉族，1996年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人杜卫国，系广东吉光律师事务所律师。 被执行人齐晓山,男,汉族,1970年7月15日出生,身份证住址河南省漯河市召陵区。 申请执行人深圳市盐田区润华辉轮胎经营部与被执行人齐晓山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1617号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项28797.36元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人部分银行、财付通账户，申请执行人同意暂不对本案冻结的账户进行扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车，但暂未扣押到上述车辆。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执846号 申请执行人江洁,女,1995年4月10日出生,汉族,身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道大百汇生命科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EYT0U9G。 法定代表人张夕明。 申请执行人江洁与被执行人深圳市四季瑞祥生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]668号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项8341.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年2月21日至2022年2月21日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民初1号之二复议申请人：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼**。法定代表人：武沁安，该公司总经理。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市中原区秦岭路**/div>法定代表人：金仓高健，该公司总经理。被申请人：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼**法定代表人：李桐，该公司总经理。复议申请人济源交大科技园实业有限公司（以下简称交大科技园实业公司）与被申请人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达建筑公司）、被申请人济源交大科技园有限责任公司（以下简称交大科技园有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫96民初1号之一财产保全裁定。交大科技园实业公司于2020年1月21日向本院提出复议申请。交大科技园实业公司复议称，请求依法解除对交大科技园实业公司名下位于西安交大济源科技园专家公寓住宅小区（康桥绿郡）B区9号楼1单元801号；B区9号楼商业：101、102、201、202；B区11号楼商业：1单元301-1401号；203-602、802-1502；B区11号楼：2单元301-901、1101-1201、302-502、702、1202；B区11号楼商业：101号，共计48套房产的查封措施。事实与理由：1、交大科技园实业公司与本案纠纷无关，济源中级人民法院无权查封交大科技园实业公司名下房产。2015年5月28日交大科技园实业公司洛阳分公司签订《解除协议》，约定交大科技园实业公司与胜达建筑公司解除2014年1月16日签订的《建设工程施工协议》；胜达建筑公司缴纳的保证金1000万元中的600万元转为济源交大科技园G区1、2号楼保证金，其余400万元由交大科技园实业公司返还给胜达建筑公司，交大科技园实业公司在该协议书生效之日起10个工作日内支付给胜达建筑公司；西安交大科技园项目后期若开工建设时，同等条件下，胜达建筑公司享有优先权。交大科技园实业公司依据《解除协议》自2015年6月起分期将约定的保证金返还给胜达建筑公司。由此，交大科技园实业公司与胜达建筑公司之间已经不存在建设工程施工合同关系，胜达建筑公司无权起诉交大科技园实业公司，济源中级人民法院无权查封交大科技园实业公司的财产。2、济源中级人民法院查封的48套房产，交大科技园实业公司已经进行销售，购房者已经交付部分房款，如果予以查封，将引发购房者的恐慌情绪，形成社会不稳定因素。综上，交大科技园实业公司请求依法解封。本院经审查认为，交大科技园实业公司系本案被告之一，济源市房管局市场监管科向本院出具的证明载明：交大科技园实业公司近期备案房产三套，且根据济源市不动产登记中心于2020年1月17日出具的房屋信息查询告知单，本院查封的房产均未进行销售备案。交大科技园实业公司也未提供证据证明本院查封的房产已经进行了销售，故交大科技园实业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回济源交大科技园实业有限公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年三月十二日书记员  丁冉冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢596号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人何全勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人包小梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。 广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2334号民事调解，于2019年11月4日申请恢复执行何全勇、包小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额650000元及利息。本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人抵押给申请执行人的位于北海市海城区地角上寮旧中学新区107号房屋，本院正在与首先查封该屋的北海海事法院商请移送执行中。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员  关凯瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1076号原告：南宁市虹城达货物运输服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区*********宁金桥农产品批发市场11栋01号商铺，统一社会信用代码914501********050A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。被告：佛山市广银三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********690D。法定代表人：廖某1。第三人：广西来宾广银三英铝业有限公司，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇华侨农场来宾银海铝业公司供料净化车间，统一社会信用代码914***********050G。法定代表人：廖某1。原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司与被告佛山市广银三英铝业有限公司、第三人广西来宾广银三英铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二〇年三月三十日书记员  谭景文