wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪陇县新城开发投资有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇正街**。 法定代表人：陈家海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈武雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都五津建设工程有限责任公司，，住所地四川省新津县武阳东路** 法定代表人：杨洪明，该公司董事长。 再审申请人仪陇县新城开发投资有限责任公司（以下简称仪陇新城公司）因与被申请人成都五津建设工程有限责任公司（以下简称成都五津公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，仪陇县审计局已出具报告明确表明决定终止对案涉工程价款的审计并退审，一审法院依据成都五津公司的申请委托相关鉴定机构进行工程造价鉴定符合法律规定,一、二审法院依法采信该鉴定意见并认定案涉工程总造价为42361796元正确，应依法予以确认；案涉工程基本支撑高度费用系因发包人仪陇新城公司的原因而漏项，成都五津公司已经实际完成该项工作，鉴定报告亦认定该项费用不含在造价鉴定结论中，故一、二审法院根据鉴定意见及查明的案件事实判决仪陇新城公司向成都五津公司支付基本支撑高度费用1192278元正确，应依法予以确认；一、二审法院根据双方合同约定，对成都五津公司的违约金诉求依法予以支持正确；一、二审法院根据案件的具体情况依法决定鉴定费的分摊并无不当，应依法予以确认。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。仪陇新城公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仪陇县新城开发投资有限责任公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 文小平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1261号上诉人（原审原告）：邓仕坚，男，汉族，1971年12月25日出生。身份证住址：广东省阳山县。委托代理人：姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县行政中心三路。法定代表人：廖敬华，县长。委托代理人：曾维政，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：高智宇，阳山县阳城镇人民政府工作人员。上诉人邓仕坚因诉被上诉人阳山县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为行政强制拆除纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物的行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告。根据本案查明的事实，上诉人的房屋是因被阳山县规划市政局作出的《拆除违法建筑行政处罚决定书》认定为违法建设后被强制拆除的，而涉案强制拆除行为是由阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府具体实施，阳山县人民政府作为上述镇政府及职能部门的领导机关，本身并不承担拆除违法建设的职责。并且，邓仕坚亦未提供充分证据证明阳山县人民政府与阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府共同参与实施了涉案强制拆除行为。故原审法院经审理认定阳山县人民政府不是本案适格被告，并无不当。原审法院在经释明被告不适格但邓仕坚仍拒绝变更并坚持向原审法院起诉的情况下，裁定驳回邓仕坚的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。邓仕坚请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈丹书记员温瑜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执471号之五申请执行人：文莹，女，1995年05月28日生，住贵州省遵义市汇川区被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司，统一社会信用代码，913205945714467436，苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附。法定代表人于福东。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执471号之五裁定书，向被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司在宁波银行75010122000878208账户内存款人民币3410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月六日书记员  朱 祥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5715号 上诉人（原审原告、反诉被告）：钟建红，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：温盛媛，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人钟建红与温盛媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案经向厦门市自然资源和规划局问询答复“在厦门市思明区城市管理行政执法局未出具通知书的情况下……，我局不动产登记中心办理转移登记符合不动产登记的相关规定。”鉴于此，在讼争房屋已经办理不动产登记的情况下，案涉房屋买卖合同应当认定有效为宜。本院依法向双方当事人对合同效力予以释明后，温盛媛表示申请对诉讼请求的变更，并且钟建红不同意在二审中直接予以审理。故本案需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0206民初17098号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人钟建红与温盛媛预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11964号原告：贾小昌，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：林冠，国家知识产权局干部。委托诉讼代理人：黄筱筱，国家知识产权局干部。原告贾小昌因其他专利行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2018年10月16日作出的国知复不字第1473号行政复议申请不予受理通知书（简称被诉通知书），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告贾小昌，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人林冠、黄筱筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉通知书系国家知识产权局就贾小昌因对山东省知识产权局于2018年7月31日发放500元奖励的行为不服而向国家知识产权局提出的复议申请而作出的。被诉通知书认为：根据《国家知识产权局行政复议规程》（简称《行政复议规程》）第一条规定，国家知识产权局的行政复议工作在于保障和监督国家知识产权局依法行使职权。结合《行政复议规程》第四条、第五条关于受案范围的规定，山东省知识产权局的奖励行为不属于国家知识产权局受理的范围。综上所述，对贾小昌提出的行政复议申请，国家知识产权局不予受理。原告贾小昌不服被诉通知书，于法定期限内向本院提起诉讼称：一、贾小昌通过挂号信XA07998714644向国家知识产权局邮寄行政复议申请，国家知识产权局于2018年9月28日下午由收发室签收，至国家知识产权局于2018年10月16日作出被诉通知书，已超过《中华人民共和国行政复议法》（简称《行政复议法》）第十七条规定的期限。因此，被诉通知书构成程序违法。二、按照《行政复议法》第十二条的规定，山东省知识产权局的上一级主管部门是国家知识产权局，山东省科技厅并不是其法律意义上规定的上一级主管部门。《行政复议规程》规定的受理范围存在纰漏，不符合《行政复议法》的规定。且，现行《行政复议规程》中没有列举的受理情形并没有被明确排除。行政复议机关的选择权在于申请人，贾小昌坚持就本案情形向国家知识产权局申请复议。综上，请求法院撤销被诉通知书，并判令被告限期依法履职。被告国家知识产权局辩称：一、山东省知识产权局针对假冒专利的奖励行为不属于国家知识产权局复议机构的职责范围，国家知识产权局不应受理。二、山东省知识产权局是山东省科技厅的直属单位，国家知识产权局不属于山东省知识产权局的上一级主管部门。贾小昌可以向山东省人民政府或山东省科技厅申请行政复议。三、贾小昌于2018年10月22日收到国家知识产权局于2018年10月19日发出的被诉通知书，其最迟应于2018年11月6日向法院起诉，但其直到2018年11月26日才向法院起诉，该起诉已逾期。四、国家知识产权局行政复议机构收到复议申请文件的日期为2018年10月12日，于2018年10月16日作出被诉通知书并于2018年10月19日发出。被诉通知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：国家知识产权局提交的山东省科技厅官方网站截屏显示，山东省知识产权局系山东省科学技术厅的直属单位。在本案庭审过程中，国家知识产权局表示，其收文章显示其内部行政复议机构收到贾小昌行政复议申请的日期是2018年10月12日，而其收发室收到贾小昌行政复议申请的日期则没有相关证据予以证明。国家知识产权局提交的被诉通知书的邮路信息截屏显示，被诉通知书于2018年10月19日发出，于2018年10月22日被签收。本院邮寄起诉管理平台显示，贾小昌于2018年10月24日向本院邮寄起诉材料，本院于2018年11月8日签收。由于起诉材料缺少被诉裁决及信封原件，本院于2018年11月13日通过短信通知贾小昌携带需补正起诉材料于2018年11月27日之前到本院办理立案登记手续。本院于2018年11月26日受理本案。本院认为：贾小昌主张，其对山东省知识产权局发放500元奖励的行为不服而提出的复议申请，国家知识产权局应当受理。对此本院认为，《行政复议规程》系国家知识产权局部门规章，其第四条规定了可以依法向国家知识产权局申请行政复议的情形范围。对山东省知识产权局的奖励行为不服的，不属于该条所列情形。国家知识产权局据此对贾小昌的行政复议申请不予受理，并无不当。贾小昌的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。贾小昌主张，其通过挂号信XA07998714644向国家知识产权局邮寄行政复议申请，国家知识产权局于2018年9月28日下午由收发室签收，至国家知识产权局于2018年10月16日作出被诉通知书，已超过《行政复议法》第十七条规定的期限。因此，被诉通知书构成程序违法。对此本院认为，根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。在本案庭审过程中，国家知识产权局表示，其收文章显示其内部行政复议机构收到贾小昌行政复议申请的日期是2018年10月12日，而其收发室收到贾小昌行政复议申请的日期则没有相关证据予以证明。本院考虑到，对于贾小昌的行政复议申请，国家知识产权局从其收发室签收至其内部行政复议机构收文需要一定的文件流转时间,鉴于其内部行政复议机构收到贾小昌行政复议申请的日期是2018年10月12日，而被诉通知书的作出时间为2018年10月16日，现被告并未提交证据证明其收发室收到贾小昌行政复议申请的具体日期，本院有合理理由推定，国家知识产权局存在未在五日内对收到的贾小昌的行政复议申请进行审查的可能，故应当认定被告作出被诉通知书存在程序瑕疵。但本院注意到，贾小昌的相关法律权利并未因被诉通知书存在程序瑕疵而受实质性影响，故本院并不因此而撤销被诉通知。因此，贾小昌的相关主张缺乏依据，本院不予支持。关于贾小昌向本院的起诉是否逾期一节，根据本院查明事实可知，贾小昌于2018年10月22日收到被诉通知书，于2018年10月24日向本院邮寄起诉材料。本案于2018年11月26日方才受理，系由于贾小昌需补正起诉材料所致。贾小昌就本案向本院的起诉并不逾期，本院依法予以确认。综上所述，被告作出的被诉通知书认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。原告主张撤销被诉通知书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贾小昌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贾小昌负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王洪泊二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张忠涛书 记 员  范飞华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终346号上诉人（原审被告）：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2705-06。法定代表人：郭浩。被上诉人（原审原告）：冯嘉瑶，女，1991年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市程安汽车租赁有限公司因与被上诉人冯嘉瑶合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35477号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议》约定“如深圳市开元恒通投资有限公司未按以上条件及时回款，冯嘉瑶可在深圳市宝安区人民法起诉……。”，该协议合法有效。本案原审原告住所地位于深圳市宝安区，故依照管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其非本案适格被告，不属于管辖权的审查事项，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督11号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：马某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月4日向本院申请支付令，要求被申请人马某偿还申请人拖欠通信服务费166元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费166元。 申请费用17元，由被申请人马某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 彤
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初895号杜世政：你（单位）诉伊丕臣关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十七日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初222号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：黄玉杰，男，侗族，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告黄玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年3月31日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以其需要收集案件新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蓝红玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被执行人：刘志，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款63105.81元、逾期保费3978.5元和自2017年9月21日起至上述款项付清之日止以理赔款63105.81元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费739元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马志群审判员  张 新二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1520号上诉人（原审被告）：淄博齐盛新材料有限公司，所住地淄博市张店区南定镇昌盛路9号。法定代表人：盛业军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西齐盛热力科技股份有限公司，住所地西安市航空基地航空四路**。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人淄博齐盛新材料有限公司因与被上诉人陕西齐盛热力科技股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1493号民事判决。二、发回阎良区人民法院审理。二审案件受理费7683元（淄博齐盛新材料有限公司已预交），全部退还淄博齐盛新材料有限公司。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年三月二十日书记员 强 薇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初178号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路**。负责人黎亿峰,该支行行长。 委托代理人邓浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区，该行支行客户经理。 被告谢合刚，男，1978年6月19日生，汉族，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告谢合刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称：2016年9月12日，被告谢合刚向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，担保方式为个人信用担保，总信用额度为7万元。被告取得贷记卡后，陆续以消费、支取现金等方式向原告借款。后因被告经营不善，信用卡于2019年8月7日进入不良。至2020年2月27日，累计欠原告借款本金69778.72元、利息9314.35元、违约金3251.12元、手续费987.74元，共计83241.93元。经多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告谢合刚归还原告贷记卡透支本息83241.93元及2020年2月27日之后所产生的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司永福县支行提交的证据，被告谢合刚使用中国农业银行股份有限公司永福县支行发放贷记卡（卡号为62×××65）进行透支，截止2020年2月27日谢合刚尚欠透支款69778.72元、利息9314.35元、违约金3251.12元、手续费987.74元。数额较大，经中国农业银行股份有限公司永福县支行多次催讨，谢合刚超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，其行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的起诉。 案件受理费941元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初595号 原告季某某，女，2016年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。 法定代理人陈美婷，女，1993年4月24日出生，蒙古族，美容师，现住通辽市经济技术开发区。 委托代理人宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告季洪彬，1991年9月24日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗。 原告季某某与被告季洪彬抚养费纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某某的委托代理人宋滟汝、王诗光到庭参加诉讼，被告季洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的法定代理人与被告于2019年9月16日在通辽市科左后旗民政局婚姻登记机关协议离婚，双方约定，婚生女季某某（2016年12月23日出生）由其母亲陈美婷抚养，父亲季洪彬每月给付抚养费1000.00元至18周岁。被告离婚后一直未支付抚养费。 原告法定代理人认为双方离婚时已经签订协议且已备案，该协议对子女的抚养及抚养费数额已作出明确约定，系双方的真实意思表示，双方应依约履行。被告离婚后未按约定履行，既违背诚实信用原则，也有损未成年人的合法权益。为此，诉至法院，请求法院判令被告自2020年1月份起每年1月20日前给付原告抚养费12000.00元，至原告18周岁时止；请求判令被告给付拖欠原告2019年9月份至2019年12月份的抚养费合计3000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告季洪彬未答辩。 经审理查明，原告的法定代理人与被告于2019年9月16日在通辽市科左后旗民政局婚姻登记机关协议离婚，双方约定，婚生女季某某（2016年12月23日出生）由其母亲陈美婷抚养，父亲季洪彬每月给付抚养费1000.00元至18周岁。被告离婚后一直未支付抚养费。 故原告诉至法院，请求法院判令被告自2020年1月份起每年1月20日前给付原告抚养费12000.00元，至原告18周岁时止；请求判令被告给付拖欠原告2019年9月份至2019年12月份的抚养费合计3000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了离婚证、常住人口登记卡复印件一枚、2019年9月16日原被告双方签订的离婚协议书一份。 上述事实有原告的陈述以及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系被告之女，被告对原告有抚养教育的义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部份或全部。原被告双方系协议离婚，双方应当按照约定履行自己的义务。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季洪彬自本判决生效之日起十日内给付原告季某某抚养费（2019年10月至2019年12月）3000.00元；从2020年1月始，每月给付原告季某某抚养费1000.00元，每月20日前给付，给付至18周岁为止。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人赵广刚银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行赵广刚名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初906号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：卢卓辉，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告卢卓辉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2900.00元；2、判令被告以全部欠款本金2900.00元为基数，自2019年9月3日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款2900元，借款期限12个月，分12期，自2019年8月2日起至2020年8月2日止。还款日期分别为每月2日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为291.34元。2019年8月2日，原告向被告发放借款2900元。截至2019年9月2日，被告未偿还第1期款项。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月2日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为2900元，借款期限为12个月，自2019年8月2日至2020年8月2日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款2900元至被告银行个人账户。截止至2019年9月2日，被告未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢卓辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2900元及利息（利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告卢卓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢185号 申请执行人：郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人张某，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系申请执行人郭某母亲。 被执行人：郭某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请的标的为116000元，执行到位15900元，因申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，且申请执行人同意撤回（2020）内0627执恢185号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢185号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  宋 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保49号申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102.二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。法定代表人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方**，广东华商律师事务所律师。被申请人：林沛华，男，1966年8月9日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：何少玲，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：东莞市山外山农产品有限公司，住所为东莞市大岭山镇连平村信立农副产品批发中心（**）公寓**301，统一社会信用代码：91441900782017834D。法定代表人：林沛华。被申请人：深圳双农实业发展有限公司，，住所为深圳市宝安区西乡街道盐田社区宗泰商务中心106统一社会信用代码：91440300591896805J。法定代表人：林沛华。申请人江苏银行股份有限公司深圳分行诉被申请人林沛华、何少玲、东莞市山外山农产品有限公司、深圳双农实业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人林沛华、何少玲、东莞市山外山农产品有限公司、深圳双农实业发展有限公司名下价值人民币1033002.21元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林沛华、何少玲、东莞市山外山农产品有限公司、深圳双农实业发展有限公司名下价值人民币1033002.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年三月十九日书记员 钟秋玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申176号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃建烨建筑工程有限公司（以下简称建烨公司）。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某、马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：娄某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。二审被上诉人（一审被告）：甘肃嘉盛路桥工程有限公司（以下简称嘉盛公司）。法定代表人：汪某，该公司总经理。再审申请人甘肃建烨建筑工程有限公司因与被申请人张某、陈某、娄某、二审被上诉人甘肃嘉盛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。建烨公司申请再审称：（一）原审法院以张某、陈某、娄某向法院提交的“2015年10月15日结算单”及“2016年3月l9日结算总单”为定案依据，认定再审申请人欠付张某、陈某、娄某工程款1648709元不当。首先，两份结算单上没有加盖建烨公司公章，也没有建烨公司法定代表人李某签字；其次，在“2016年3月19日结算总单”上虽然有李吉生的签字，但李吉生没有建烨公司相关授权，其无权代表建烨公司；再次，二审判决认定“李某在结算现场，视其认可结算结果”无事实及法律依据。（二）再审申请人提出造价鉴定申请，原审法院未作处理。（三）原审错误适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，适用法律错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求或指令再审。本院经审查认为，再审申请人建烨公司将其从嘉盛公司承包取得的××县工程（二次）第一标段工程转包给没有建设工程施工资质的被申请人张某、陈某、娄某，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方达成的口头建设合同，因违反法律的强制性规定，应属无效。但根据本案事实，张某、陈某、娄某作为实际施工人，涉诉工程现已实际投入使用，建烨公司理应按张某、陈某、娄某实际施工量给付工程款，嘉盛公司则在欠付工程价款范围内承担责任。一审庭审时，张某、陈某、娄某向法庭提交了2015年10月15日结算清单及2016年3月19日结算总单各一份，要求建烨公司和嘉盛公司按结算数额支付工程款。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。经查阅卷宗，2015年10月15日，建烨公司法定代表人李某及其哥哥李吉生与张某、陈某、娄某对涉案工程实际施工量及尚欠工程款进行了结算，双方经结算，建烨公司欠张某、陈某、娄某工程款5335575元，并备注：以上工程欠款已除管理费、税金及所有代支部分，该结算单上由张某、陈某、娄某、李吉生、李某进行签字确认；2016年3月19日，双方再次对欠付工程款进行了结算，双方经结算“5335575元建云已付3296277元对帐下欠料款390589元，两次付款对人5335575元帐中，总算起下余1648709元”，该结算单由张某、陈某、娄某及李某哥哥李吉生进行了签字确认，虽然建烨公司法定代表人李某未签字，但其结算时在场，结合2015年10月15日双方结算情况和出庭证人证实，从李某认可的5335575元，减去李某又支付的款项，下余1648709元，两次结算均未在结算单上备注是估算，结算自然衔接，数字明确具体，结算行为应属有效，原审法院予以认可并以此为依据判处建烨公司支付张某、陈某、娄某工程款1648709元并无不当。建烨公司在一、二审期间，未向法院提交书面造价鉴定申请，又因双方结算价明确具体，是否进行鉴定、审计并不影响建烨公司给付张某、陈某、娄某工程款的义务。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，建烨公司提出原判认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人甘肃建烨建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃建烨建筑工程有限公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 曹 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1521号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州浩璞科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路****。法定代表人：张明。原告《生命时报》社诉被告广州浩璞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告《生命时报》社于2020年3月6日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告《生命时报》社撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终141号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨开富，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨开富犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0213刑初782号刑事判决，判处：一、被告人杨开富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨开富退赔被害人蒋某经济损失人民币500元。三、扣押在案的赃款现金人民币185元，用于执行上述第二项判决。四、继续追缴被告人杨开富违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的作案工具撬棍1把、鸭舌帽1顶、口罩1个，无主赃物电线1捆、无牌号喜马牌二轮摩托车1部，均予以没收。宣判后，原审被告人杨开富以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨开富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨开富撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨开富撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更136号 罪犯王俊彦，又名王彦，男，汉族，1964年1月13日出生于河北省衡水市故城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人王俊彦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王俊彦服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年八月八日，本院作出(2012)菏刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王俊彦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王俊彦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王俊彦在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯王俊彦在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊彦减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月18日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 洁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初117号原告：马建华，男，1957年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。被告：张云霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王华伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马建华与被告张云霞、王华伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告马建华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建华撤诉。案件受理费1071元（已减半收取），由马建华负担。审判员  王维伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王 刚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢213号之三申请执行人郑建军。被执行人孙立军，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1617号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人孙立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立军在广发银行62146XXXXXX0966账内存款人民币534367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1276号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****,统一社会信用代码：914403007085924007。负责人：欧鹏，总经理。委托诉讼代理人：程伊帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：石宇，系该公司员工。原告上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行深圳分行）与被告深圳市华胜集团有限公司（以下简称华胜集团）、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余胜明、翁元青、余达诚、张丽娟、第三人梁福池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2020年3月9日，中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称长城资管深圳公司）向本院提出申请变更当事人。长城资管深圳公司称，2019年9月20日，长城资管深圳公司与上海银行深圳分行签订《金融不良资产债权转让合同》，合同约定上海银行深圳分行以打包方式向长城资管深圳公司转让债权，其中包括上海银行深圳分行持有的对华胜集团债权，其中本金金额99,636,000.00元，利息余额1,943,284.00元，本息合计101,579,284.00元。2019年9月26日，长城资管深圳公司已依据《金融不良资产债权转让合同》约定向上海银行深圳分行支付完毕所有转让款。现因上海银行深圳分行已向法院提起本案诉讼要求华胜集团及其担保人承担清偿责任，为维护该司利益，特请求变更本案的原告为长城资管深圳公司。本院经审查，2019年9月20日，上海银行深圳分行作为转让方，与受让方长城资管深圳公司签订合同编号为上海银行（深圳）资产转让201901的《金融不良资产债权转让合同》，确认将对华胜集团享有的编号为SX92903180372、9290318037201（C）、9290318037202（C）、9290318037203（C）借款合同项下本息合计101,579,284.00元债权和其他有关各种权利转让给长城资管深圳公司。2019年9月30日双方在《南方日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，上述债权转让行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。长城资管深圳公司作为案涉债权的受让人，申请将本案原告变更为长城资管深圳公司的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司替代上海银行股份有限公司深圳分行作为本案原告参加诉讼，上海银行股份有限公司深圳分行退出诉讼。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年三月二十七日书记员 单静（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执907号之一 申请执行人：黄艳春，女，1968年1月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郭美莲，女，壮族，1972年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄艳春与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂0109民初976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄艳春于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金11万元及利息，二、支付申请执行人垫付的案件受理费2744元；三、负担本案申请执行费2805元。立案后，本院依法向被执行人郭美莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人郭美莲名下的起亚牌小型汽车（车牌号为：桂Ａ×××××）。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人郭美莲尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封被执行人郭美莲名下所有的起亚牌小型汽车本院无法实际扣押，现阶段无法对该车辆进行司法处置。2020年3月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄艳春并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人南宁市黄艳春明确表示无法提供被执行人郭美莲可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郭美莲高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除查封被执行人郭美莲名下所有的起亚牌小型汽车无法实际扣押，现阶段无法对该车辆进行司法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月二十日 书记员 王国磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保22号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-154号商铺一套，保全价值为66365.32元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢380号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人杨贺廷行政非诉纠纷一案中，被执行人杨贺廷已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执恢380号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3097号 再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：广西德诚房地产开发有限公司，住所地：广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。 法定代表人：刘德奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：阳知平，男，1980年9月30日生，汉族，住湖南省安仁县。 一审被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**。 法定代表人：吴雨，该公司总经理。 再审申请人广西德诚房地产开发有限公司（下称德诚公司）因与被申请人阳知平、一审被告城开建设集团有限公司（下称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德诚公司申请再审称，1.南京永道工程咨询有限公司（以下简称永道公司）是阳知平单方委托，程序违法，且永道公司出具的《工程造价咨询报告书》不客观、不公正，依法不能作为定案的依据。2.本案实际施工过程中，阳知平、阳水华、蔡炳安、李四峰共同签字确认有关工程款、工人工资等费用，应当追加阳水华、蔡炳安、李四峰作为共同原告或者第三人参加诉讼。3.200万为德诚公司支付的工程款，二审判决认定200万为借款错误，超出当事人的诉讼请求范围。4.德诚公司代阳知平支付的1278104.98元及165704元农民工工资应当从工程款中扣除，二审判决不予扣除错误。5.德诚公司已代阳知平支付税款119100元，该笔税款应从工程款中扣除。6.阳知平施工的工程质量不合格，应赔偿德诚公司修复费用80万元。阳知平无故停工造成德诚公司民工伙食费、机械租赁费、逾期交房违约金等经济损失共计65万元，对此损失阳知平应予以赔偿。7.二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定错误，适用该条规定的前提是“建设工程经竣工验收合格”，但由于阳知平擅自停工，导致涉案工程至今无法验收。综上，再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”经阳知平申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的永道公司对阳知平已完成工程量的工程总造价进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论公正，一、二审法院采纳永道公司的《工程造价咨询报告书》作为定安依据并无不当。德诚公司主张鉴定程序违法，鉴定结论错误，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。（二）本案为建设工程施工合同纠纷，发包人为德诚公司，承包人为阳知平，阳水华、蔡炳安、李四峰不是施工合同纠纷当事人，德诚公司主张将阳水华、蔡炳安、李四峰追加为原告或第三人没有法律依据。（三）经一审审理查明，涉案200万元为阳知平向刘石祥的借款，德诚公司主张该200万元为已付的工程款，与查明的事实不符，对该主张本院不予支持。（四）虽然德诚公司提出初步证据证明已支付1278104.98元款项及165704元农民工工资，但涉案工程不完全由阳知平施工，没有证据证明德诚公司支付该两笔款项属于阳知平个人应当支付的款项，德诚公司主张扣除该两笔款项没有事实依据。（五）德诚公司主张已代阳知平支付税款119100元，但不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，二审判决不支持其从工程款中扣除税款的主张并无不当。（六）经审理查明，阳知平停工是因德诚公司未按时支付工程款导致，阳知平不存在因无故停工事实，德诚公司诉请阳知平支付停工造成的民工伙食费、机械租赁费、逾期交房违约金等经济损失65万元没有事实依据。2016年3月24日，德诚公司接收了阳知平施工的工程并签字确认工程量，在接收工程时德诚公司对工程质量没有提出异议，其接收确认行为应视为已认可阳知平施工的工程质量合格，故其诉请要求阳知平支付修复费80万元没有依据。（七）如上所述，德诚公司已接收阳知平施工的工程并另行发包给其他单位继续施工，本案亦没有证据证明阳知平施工的工程质量不合格，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定判决德诚公司按合同约定支付工程款正确。 综上，德诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西德诚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁新华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢57号 申请执行人：王秉星，男，1970年8月28日出生，壮族，住田东县。 被执行人：李玉梅，女，1961年10月16日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人王秉星与被执行人李玉梅水路货物运输合同纠纷一案中，案件执行标的为60000元，案件受理费2121元，申请执行费831元，现双方达成和解协议并长期履行，即被执行人每季度偿还申请执行人15000元，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 敢
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1161号之一 黄占秋： 绥中县绥中镇顺发粮油商店与黄占秋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1161号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-19
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3347号之一申请执行人：黄玲珍，男，1977年7月25日出生，住永嘉县。被执行人：包启美，男，1964年10月1日出生，住永嘉县。申请执行人黄玲珍与被执行人包启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄玲珍向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为225000元及利息，并负担案件受理费1168元、执行费3275元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人包启美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人包启美报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人包启美于2019年10月24日向本院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包启美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，发现被执行人名下有位于永嘉县××街道××村的房产（不动产权证号：××）。对上述房产，本院已在（2019）浙0324执3315号案件中处置，本案将参与该房产的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产线索。鉴于被执行人包启美拒不履行，本院已对被执行人包启美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人包启美采取了纳入失信被执行人名单，限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人包启美名下位于××街道××村的房产，本院另案正在处置中，本案届时参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3347号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月四日书记员  郑植元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢56号 申请执行人：杨秀銮，男，1957年8月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:周红源，女，1956年9月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人杨秀銮与被执行人周红源民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为72311元及利息（待计），案件受理费1601元，申请执行费2076元，现双方当事人达成和解协议并长期履行，即由本院冻结被执行人的银行账户并定期每年扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 敢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初248号原告：冯微，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302007444469101，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗姗，该公司职员。被告：李洪星，男，1962年11月12日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司齐齐哈尔客运段干部，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告冯微与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐齐哈尔中心支公司）、李洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯微的委托诉讼代理人张岩，被告李洪星及平安财险齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人高姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯微向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金60,646.27元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日14时许，李洪星驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙华路行驶至龙华路客运站门前人行横道处，因操作不当将原告撞伤，致使原告住院33天，经诊断为：复合性外伤等。经司法鉴定，原告误工期限120日，护理期限90日，营养期60日，故向法院提起诉讼。被告平安财险齐齐哈尔中心支公司答辩称：1、原告的鉴定意见书系委托律师鉴定，属鉴定流程不合理，被告不认可鉴定结论，要求重新鉴定；2、原告医疗费中非医保用药被告不负责承担；3、原告及护理人员月工资超过五千元，需提供其单位的营业执照及工资证明；4、原告及护理人员系在同一单位工作，对误工及护理时间有异议；5、鉴定费、诉讼费被告不予承担；6、因原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。被告李洪星答辩称：原告伤情不重，其要求的赔偿额过高。经审理查明：2019年10月3日14时20分，李洪星驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，沿龙华路行驶至龙华路客运站门前人行横道处时，与冯微驾驶的由南向北骑电动自动车人相撞，造成冯微受伤的交通事故。经铁锋交警大队认定：李洪星负事故全部责任，冯微不负事故责任。原告受伤后，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，确诊为复合性外伤、左膝关节外伤、左膝关节半月板损伤、左踝关节软组织损伤、血瘀气滞症，住院治疗33天，支出医疗费11,446.77元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：冯微伤后误工期为120日；护理期为伤后90日，护理期内需1人护理；营养期为60日。另查，肇事车辆黑Ｂ×××**号小型客车在平安财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述在卷为凭，有原告提交的铁锋交警大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔市中医医院住院病案、医疗费票据8张、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书、原告及护理人员的工资证明、原告所在单位营业执照、护理人员韩楠楠身份证复印件在卷为凭，有被告提交的保单抄件1份在卷为凭，上述证据已经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为：李洪星驾驶机动车行驶时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告身体损伤，经铁锋交警大队认定：李洪星负事故全部责任，冯微不负事故责任，故李洪星应承担全部赔偿义务。李洪星驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，平安财险齐齐哈尔中心支公司应先在交强险分项赔偿责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分应在第三者责任保险范围内进行赔偿。围绕原告诉请内容，依照法律及相关司法解释的规定，对原告诉请的损失费用核定如下：1.医疗费：11,446.77元；2.住院伙食补助费：3,300.00元（100.00元/天×33天）；3.误工费：原告虽提供其单位出具的工资证明，证实月工资6,000.00元，但无其他证据予以佐证，故本院依据2018年黑龙江省住宿和餐饮业日均工资138.37元计算为16,604.40元（138.37元/天×120天）；4.护理费，原告提供护理人员韩楠楠单位工资证明，证实其月工资5,500.00元，但亦无其他证据予以佐证，本院根据2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业日均工资164.63元计算，为14,816.70元(164.63元/天×90天)；5.交通费99.00元（3.00元/天×33天）；6.营养费：6,000.00元（100.00元/天×60天），上述费用合计52,266.87元，由平安财险齐齐哈尔中心支公司赔付。原告主张的鉴定费1,800.00元，该费用系为查清案件事件发生的必须的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3,000.00元，因原告冯微未构成伤残，故其精神抚慰金的请求不予支持。关于平安财险齐齐哈尔中心支公司提出异议认为原告单方委托鉴定，被告并未参与，无法证实其真实性、合法性，剥夺了被告方知情权的问题，本院认为，该鉴定虽是原告自行委托，但鉴定机构及鉴定人员不存在不具备相关鉴定资质及鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题，故平安财险齐齐哈尔中心支公司的异议不成立，对齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出的齐一医院（2019）临司鉴字290号司法鉴定意见书本院予以采信。因交强险中医疗费和住院伙食补助费、营养费的赔偿限额只有10,000.00元，故对超出部分由平安财险齐齐哈尔中心支公司在第三者责任险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额范围内一次性给付原告冯微医疗费10,000.00元、误工费16,604.40元、护理费14,816.70元，交通费99.00元，合计41,520.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内一次性给付原告冯微医疗费1,446.77元、住院伙食补助费3,300.00元、营养费6,000.00元，合计10,746.77元;三、驳回原告冯微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.00元，原告冯微负担82.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担576.00元。鉴定费1,800.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年三月三十一日书记员  曲阳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢80号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯学奎行政非诉纠纷一案中，被执行人冯学奎已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢80号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初374号原告：曹伯成，男，汉族，1984年11月24日出生，住化州市***********，身份证号码：440************659。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市*******。被告：全国林，男，汉族，1970年3月16日出生，住化州市*************，身份证号码：440************651。原告曹伯成诉被告全国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伯成及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告全国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伯成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币共45235元。2、依法判令被告支付原告逾期欠款利息暂从2019年4月28日起至2019年12月28日8个月利息15000元给原告，之后逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在播扬经营石材加工生意，原告供货及运输石材给被告。2017年至2019年4月，被告共欠原告货款人民币61690元，经双方协商一致，被告出具一份还款协议给原告，承诺每期向原告还款3084元，刚开始2个月，被告按时还款，后来被告就开始不正常还款，催很久才陆续向原告偿还货款16455元，之后剩余欠款经原告多次追讨未果。综上，原告认为，原告己交付了货物给被告，被告以各种理由和借口拒不支付剩余货款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状至贵院，恳请判如所请。被告全国林未作答辩，也未出庭。经审理查明：原告供应石材给被告做生意，2017年至2019年4月间被告共拖欠原告货款61690元，后逐步支付，至2019年4月28日，经双方协商，被告出具一份还款协议书给原告，有被告亲笔签名的还款协议书为凭，还款协议书约定每月还3084元，于2019年5月3日前至2020年12月3日前，约定分20次还清。被告刚开始2个月按时还款，之后一直不予还款，经原告多次追讨，被告至起诉前共偿还货款16455元，余款45235元一直不予支付。故原告诉至法院。以上事实有还款协议书、以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告全国林尚欠原告曹伯成货款45235元，原告以持有被告于2019年4月28日出具的《还款协议书》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以认定上述书证为合法有效的书证。原告针对45235元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全国林于本判决生效之日始一个月内偿付45235元及利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率计至清款日止）给原告曹伯成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为652.94元（原告已预交），由被告全国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年三月十八日书记员  黄 照
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初45号起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。2020年3月19日，本院收到起诉人银建文起诉湖南省株洲市芦淞区人民法院的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令湖南省株洲市芦淞区人民法院履行法定职责（书面告知银建文是否受理相关信访事项，并书面答复银建文）；2、判令诉讼费由湖南省株洲市芦淞区人民法院承担。事实与理由：2019年12月28日，起诉人向湖南省株洲市芦淞区人民法院邮寄《信访投诉书（4）》。经查询，湖南省株洲市芦淞区人民法院已于2019年12月30日签收该邮件。但至起诉时，起诉人仍未收到相关处理文书。起诉人认为湖南省株洲市芦淞区人民法院未在规定期限内依法作出处理行为，是未履行法定职责（即行政不作为），属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为湖南省株洲市芦淞区人民法院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求湖南省株洲市芦淞区人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以湖南省株洲市芦淞区人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年三月二十六日法官助理胡仕烈书记员刘忭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更136号罪犯张挨生，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2017年11月24日作出（2017）内0627刑初379号刑事判决，认定罪犯张挨生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，继续追缴张挨生犯罪所得3200元发还被害人。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张挨生在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯张挨生在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中表扬二次。罚金已履行，继续追缴犯罪所得发还被害人未执行，狱内消费月均170.67元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、消费证明、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张挨生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张挨生减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执575号申请执行人崔小玉，女1971年7月8日生。被执行人陈士剑，男1980年10月19日生。蔡娟，女1978年3月20日生。陈文涛，男1998年11月20日生，居民身份证号码3207221998********，汉族，住东海县平明镇梁桥村**。本院在执行崔小玉与陈士剑、蔡某、陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡娟所有的北京牌K39车牌号：×××××车辆一台，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年三月三日书记员  尹含笑
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终255号 上诉人（原审被告）：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：操乐龙，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系李昌梅丈夫。 上诉人王昌宝因与被上诉人李昌梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昌宝于2020年3月19日申请撤回上诉。 本院认为，王昌宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王昌宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王昌宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢17号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：农彩平，女，1983年1月21日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 被执行人：广西龙州佳洁家庭用品有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**/div> 法定代表人：农惠杰，该公司经理。 被执行人：农惠杰，女，1969年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县> 被执行人：沈何海，男，1969年10月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县> 被执行人：农忠杰，男，1963年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**> 被执行人：农立峰，男，1969年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县iv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄莲芳，女，1976年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县iv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：农仪，女，1997年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、沈何海、农忠杰、农立峰、黄莲芳、农仪追偿权纠纷一案中，被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、沈何海、农忠杰、农立峰、黄莲芳、农仪尚欠申请执行人欠款6076578.46元，利息、违约金2323100元，案件受理费、保全费69856元，以及负担本案申请执行费69748元，合计人民币8539282.46元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人农忠杰、农立峰、黄莲芳、农仪抵押在申请执行人公司的三宗不动产（被执行人农忠杰一宗；被执行人农立峰、黄莲芳、农仪共同共有一宗；被执行人农立峰、黄莲芳共同共有一宗），得执行款共3098671.8元，因被执行人抵押在申请执行人公司的三宗不动产为额度抵押，申请执行人在实现额度抵押债权后扣除本案执行费69748元，余款退还给各自的权利人。依照（2015）龙民初字第159号民事判决书的内容，处置被执行人农忠杰抵押在申请执行人公司的财产后，被执行人农忠杰应承担的法律义务已执行完毕。除此外，被执行人广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、沈何海、农立峰、黄莲芳、农仪无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇二〇年三月二日 书记员  梁品军
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1276号申请执行人苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：龚永新,职务。被执行人王玉朝，男1968年5月2日生住苏州市虎丘区学府花苑一区。林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化。法定代表人：朱念东,职务。申请执行人与被执行人王玉朝、林森建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3689号已经发生法律效力。由于被执行人王玉朝、林森建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉朝、林森建设集团有限公司银行存款人民币322714.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年三月十三日书记员  张 奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢204号 申请执行人：顾凯戈，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行顾凯戈与苏光彩、李彬民间借贷纠纷一案中,依法处置被执行人李彬名下的位于玉林市，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不申请以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈德华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执40号赵晓东、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队：本院执行的申请执行人赵晓东申请执行被执行人齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的12488.64元。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交通警察大队已自动履行义务，交付案件款12488.64元，赵晓东已收取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执541号申请执行人：王宇，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：魏祎，女，1991年6月1日生，汉族，住华宁县。被执行人：胡芸萍，女，1996年2月3日生，汉族，住华宁县。申请执行人王宇与被执行人魏祎、胡芸萍装修合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年6月20日作出(2019)云0424民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宇于2019年10月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人魏祎、胡芸萍应支付申请执行人王宇装修款人民币15000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对魏祎、胡芸萍的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请人认可法院调查也未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定华宁县人民法院（2019）云0424执541号执行案件裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执541号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年三月二十六日书记员 王 剑
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审76号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张志，男，1976年4月4日出生，居民身份证号码4409***********150，汉族，住广东省化州市****办北岸凤口小坡村81号。申请执行人化州市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西010号《行政处罚决定书》，本院于同年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日作出化自然资执法（决定）字[2019]第西010号《行政处罚决定书》，对被执行人张志作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年6月3日向被执行人张志送达化自然资执法（决定）字[2019]第西010号《行政处罚决定书》。被执行人张志在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2019年12月4日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向被执行人张志送达化自然资执法（催）字[2019]第西073号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张志仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张志在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月3日对被执行人张志作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西010号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张志在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西010号《行政处罚决定书》中要求被执行人张志拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年三月五日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终31号上诉人（原审原告）：张某某，男，1964年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某某，女，1964年8月6日出生，汉族。上诉人张某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人杨立强、被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原判，依法改判由罗某某承担金昌农商银行东四沟支行的贷款本金50000元及利息、欠黄廷政货款9000元等一半的夫妻共同债务；依法驳回罗某某要求张某某给付经济困难帮助款的请求。事实和理由：1.张某某在金昌农商银行东四沟支行的贷款本金50000元是2014年以前为耕种承包地购买种子、化肥、农药等生产资料和生活其他开支所用，该债务也不是一次形成，是夫妻共同生活数年来不断借款，又借新还旧累积而成。欠黄廷政货款9000元是为代销肥料形成的欠款，以上均为夫妻共同生活所负的债务，应当由罗某某承担一半；2.张某某于2014年遭遇车祸，造成严重残疾。随着年龄增长，旧有的伤病经常折磨着张某某，几乎不能从事较重的体力活动，承包土地只能雇人或由子女耕种，自己生活来源受限，自身也需要子女等他人照顾。人民法院处理家事纠纷应当结合案件实际情况妥善公正化解矛盾纠纷，双方当事人的合法权益均应当予以平等保护，不能在保护一方权益的同时损害另一方的合法利益。罗某某的身体状况固然值得同情，但应当考量张某某的实际支付能力。一审法院不顾张某某客观实际判决由张某某向罗某某给付生活困难帮助费明显依据不足。罗某某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。张某某向一审法院的起诉请求：1.判令张某某与罗某某离婚；2.依法分割家庭共同财产和共同债务。一审法院认定事实：张某某与罗某某于1993年9月登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。共同生活过程中，二人对处理家庭财务等问题产生矛盾，致夫妻感情受到影响。2017年张某某曾向法院提出离婚，判决不准离婚，现张某某认为与罗某某的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。张某某与罗某某在婚姻关系存续期间形成的共同财产为：位于金昌市金川区双湾镇龙口村**的**楼房**及院内平房三间、农村承包地10亩、四轮拖拉机一台。此前双方已共同决定将二层楼房的二楼、中间平房赠与张某某的儿子张柱贤，将二层楼房的一楼、靠楼房的平房一间赠与罗某某的儿子张某，将四轮拖拉机的车厢和车头分别赠与张某甲和张某，现双方对赠与结果均无异议。张某某主张其向金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行的借款50000元及利息、欠黄廷政的货款9000元为夫妻共同债务，罗某某对该两笔债务均不认可为夫妻共同债务，张某某对以上借款和欠款用于家庭共同生活的事实未向法庭举证证明。罗某某主张张某某向罗某甲借款10000元的事实张某某不认可。2014年，张某某因交通事故受伤，已治愈。2016年，罗某某因患乳腺癌进行手术治疗，现仍在继续治疗中。一审法院认为,张某某坚决要求与罗某某离婚，夫妻感情确已破裂，依法应判决二人离婚。二人婚姻关系存续期间形成的共同财产二层楼房和两间平房、一台四轮拖拉机已由双方共同赠与其亲属，二人对赠与协议无异议，应确认赠与协议有效，不再对赠与财产进行分割。对双方共同拥有的农村承包土地10亩，由张某某与罗某某各分得5亩。二人共同所有的平房两间由双方各分得一间。张某某主张的夫妻共同债务证据不足，不予认定。罗某某主张张某某向罗某甲的借款应由债权人罗某甲另案主张。现罗某某缺乏劳动能力，且身患重大疾病需继续治疗，花费较大，生活困难，离婚时应由张某某给予罗某某生活困难帮助金20000元。罗某某要求张某某给付生活补助款300000元的主张没有法律依据，不予支持。综上，张某某要求离婚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、张某某与罗某某离婚；二、共同财产中，位于金昌市金川区双湾镇龙口村**的农村承包土地由张某某与罗某某各分得5亩，具体划分以二人所在村集体组织的划分为准；位于金川区双湾镇龙口村**的平房两间由原告张某某与被告罗某某各分得一间，张某某分得院内平房中位置居中间的平房一间，罗某某分得院内平房中靠西头平房一间；三、张某某给付罗某某生活困难帮助金20000元，限判决生效后10日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张某某提交以下证据材料：甘肃省农村信用社贷款本金及利息收回凭证6份，2013年个人借款保证担保合同1份，证明该贷款真实存在并属夫妻共同债务的事实。经质证，罗某某对证据不发表质证意见，对张某某主张该笔债务也不认可。本院经审查，因上述证据均是张某某与金昌市金川区农村信用合作联社东四沟分社之间的借款合同及凭证，对其真实性应当依法予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活期间的共同债务，离婚时应当依法予以分割。确属于夫妻共同债务的，应当由双方各自承担。本案中，张某某在金昌农商银行东四沟支行的贷款本金50000元和欠黄廷政的货款9000元，因借款合同和欠条中均是由张某某签名，张某某应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活。张某某未提交涉案借款用于夫妻共同生活的证据，罗某某对上述债务又不认可。张某某主张借款用于耕种承包地购买种子、化肥、农药等生产资料和生活其他开支所有，因双方夫妻共同生活期间的土地承包收益并未进行分割，综上，张某某要求罗某某承担该笔债务的依据不足。张某某在二审诉讼中承认从冶炼厂领取一定的工资，具有相应的经济来源，罗某某患有重大疾病，没有生活来源，确属生活需要帮助，张某某应当在夫妻离婚时给予一定的经济帮助。综上，张某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴建红审判员  李 静审判员  蔡中利二〇二〇年三月十六日书记员  龙 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执717号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人杨某某，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行审判庭移送的被执行人杨某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初846号原告：汪世成，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨欢，女，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告汪世成与被告杨欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告汪世成于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪世成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世成负担。审判员  彭俊二〇二〇年三月二十七日法官助理管孝松书记员陈旋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5573号上诉人（原审原告）：何敏，女，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。法定代表人：辛杰。上诉人何敏因与被上诉人深圳市地铁集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终400号 上诉人（原审被告）：福建省闽侯食品农业科技总公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇肖家道，组织机构代码：154670365。 法定代表人：黄勃。 被上诉人（原审原告）：福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心），住所地福建省福州市洪山园路**节能大厦**，统一社会信用代码：1235000048002754Q。 法定代表人：曾斌，主任。 上诉人福建省闽侯食品农业科技总公司（下称“闽侯食品农科公司”）因与被上诉人福建省节能监察（监测）中心（下称“节能监察中心”）合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闽侯食品农科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审向上诉人公告送达应诉材料的公告刊登时间为2019年6月13日，但公告上只指定了15天的举证期限，即本案适用了简易程序，但本案并非属于权利义务明确、争议不大的案件，而且上诉人已被吊销营业执照多年，属于下落不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第257条的规定，本案不得适用简易程序审理，故一审程序违法，剥夺了上诉人的一审抗辩权，本案应当发回重审。2、从被上诉人一审提交的汇款凭证可知，除了最后一笔1999年6月8日由被上诉人汇给上诉人的5000元外，其余汇款都是发生在1999年5月22日之前，已超过20年的最长诉讼时效。此外，1999年6月8日的5000元，汇款用途列明为垫款，并未注明是投资款，该款可能是因上诉人先行垫款，而由被上诉人返还给上诉人，亦可能是被上诉人代他人垫付给上诉人，由此可见，上诉人与被上诉人就该笔款项不存在直接的债权债务关系。 被上诉人节能监察中心答辩称：1、上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理，程序合法。2、被上诉人通过自己和他人向上诉人投入资金后，未能与上诉人达成投资协议，也未实际参与经营，因此上诉人应当返还相应投资款及利息。综上，一审判决正确，应予维持。 原审原告节能监察中心向一审法院起诉请求：1、判令闽侯食品农科公司归还节能监察中心598000元及支付利息（以本金598000元按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由闽侯食品农科公司承担。 一审法院认定事实：闽侯食品农科公司以投资福建省（闽侯）农业科技小区肖家道村60亩果园投资项目为由，要求福建省经济技术开发服务中心合伙投资，但双方并未签订投资协议。1994年7月4日至2002年12月31日期间，福建省经济技术开发服务中心通过自己或者福建企业外务代理有限公司向闽侯食品农科公司汇款598000元。1998年2月23日，闽侯食品农科公司向福建省经济技术开发服务中心出具《关于祥谦肖家道基地开发和筹办蛋鸡饲养项目开支预算的报告》。2002年12月24日，福建省经济技术开发服务中心与福建省企业外务代理有限公司签订《关于中心与外务公司有关帐务调整事项的说明及债权债务确认书》。 2008年10月15日，福建省经济技术开发服务中心将名称变更为福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）。 一审法院认为：节能监察中心与闽侯食品农科公司存在合伙协议关系，有节能监察中心提供的《记账凭单》、银行汇款凭证、收款收据以及《关于祥谦肖家道基地开发和筹办蛋鸡饲养项目开支预算的报告》为凭，应认定双方的债权债务成立。为此，节能监察中心要求闽侯食品农科公司归还款项598000元的诉讼主张，法院予以支持。同时，节能监察中心要求闽侯食品农科公司支付以598000元为基数，自起诉之日起至款项全部还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，法院予以支持。闽侯食品农科公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席开庭审理并判决。 一审法院判决：福建省闽侯食品农业科技总公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）款项598000元及利息（按年利率6%计算，利息计算：598000元为本金，从2019年5月22日起计算至付清之日止）。本案案件受理费9780元，由福建省闽侯食品农业科技总公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：关于一审程序问题，一审法院在向上诉人法定地址寄送应诉材料被退回后，通过在福建法治报刊登公告的方式公告送达，该送达程序合法。一审法院采用普通程序审理本案，并指定举证期限为15日，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条关于“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。”的规定，程序合法，不存在剥夺上诉人抗辩权利的情形。上诉人关于一审采用简易程序，剥夺其抗辩权的上诉理由不能成立。 被上诉人的现有证据足以证明其向上诉人汇付了598000元，上诉人否认其中的5000万元是投资款，但其未能提交任何相反证据证明该款项的具体性质，故一审法院认定上述598000元均为投资款，是正确的。上诉人在收取上述投资款后，其无证据证明被上诉人事后实际参与了合伙项目的经营，亦无证据证明该合伙项目已经亏损，故在此情形下，一审判决其向被上诉人返还投资款及从起诉之日起的利息是正确的。另关于诉讼时效的问题，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，而且投资款返还的诉讼时效并非是从被上诉人汇付之日起算，故上诉人关于本案已超诉讼时效的上诉理由亦不成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9780元，由上诉人闽侯食品农科公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年三月十八日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2931号原告：中山市横栏镇华盛饲料店，住所地广东省中山市********队一村街314号首层。主要负责人：吴玉满。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。被告：吴润枝，男，1968年7月出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市横栏镇华盛饲料店诉被告吴润枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市横栏镇华盛饲料店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇华盛饲料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市横栏镇华盛饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市横栏镇华盛饲料店负担（原告中山市横栏镇华盛饲料店已预交25元）。审判员  何文璋二〇二〇年三月二十七日书记员  谢冬苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初164号 申请人：梁双路，男，汉族，1964年3月23日出生，住河北省邢台市南和县。 被申请人：王江，男，汉族，1978年1月17日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告梁双路与被告王江劳务合同纠纷一案，申请人梁双路向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王江银行存款6万元，或查封、扣押相当价值的财产，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人梁双路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王江的帐户存款6万元，如帐户无款则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周治服 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙相楠
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执407号   申请执行人：宋坤，男,1966年10月17日生，汉族，住林西县。   被执行人：张学军，男,1963年1月10日生，汉族，住林西县。   本院在执行宋坤与张学军借款合同纠纷一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)内0424执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月二十七日   书记员 姜广东