wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14024号 原告：李秀玉，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈进水，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李秀玉与被告陈进水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼。被告陈进水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玉向本院提出诉讼请求：判令陈进水偿还李秀玉借款本金169000元。李秀玉于庭审中减少诉讼请求为：判令陈进水偿还李秀玉借款本金159000元。事实和理由：陈进水自2017年10月起因做生意需要资金周转多次向李秀玉借款。李秀玉通过“支付宝”转账出借共计121000元，陈进水通过“支付宝”转账还款共21018.88元，双方于2018年3月16日结算，陈进水出具金额为10万元的《借条》。另外，李秀玉通过“微信”转账方式出借69000元给陈进水。2019年2月16日，陈进水使用“微信”出具电子版借条，确认尚欠借款本金169000元和利息11000元共180000元，承诺于2019年5月31日前偿还。陈进水通过“微信”转账还款共10000元，优先冲抵尚欠借款利息。综上，陈进水尚欠借款本金159000元未还。 陈进水未作答辩。 李秀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈进水未作质证。经审查，本院对李秀玉提交的《借条》、《微信转账凭证》、《支付宝转账凭证》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日至2018年2月15日期间，李秀玉使用“支付宝”转账支付陈进水104000元。陈进水分别于2017年11月27日、2017年12月1日、2017年12月2日使用“支付宝”转账支付李秀玉1018.88元、10000元、10000元。李秀玉另于2018年6月15日使用“支付宝”转账15000元给陈进水。 2017年12月8日至2018年6月14日期间，李秀玉使用“微信”转账支付陈进水69000元，其中2018年3月16日前（含2018年3月16日当日）转账14500元，2018年3月16日后（不含当日）转账54500元。陈进水分别于2018年9月19日、2019年5月26日使用“微信”转账支付李秀玉3000元、3000元。李秀玉自认其起诉后，陈进水又使用“微信”转账支付4000元。 陈进水于2018年3月16日出具《借条》一份，内容为：“ 今向李秀玉借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，立此为据。2018年10月16日前还清。借款人：陈进水。身份证号：3505251980××××××××。电话：139××××8047。”李秀玉自述《借条》中记载的10万元包含借款本金9万元和利息1万元。 2019年2月16日，陈进水通过“微信”发送借据给李秀玉，主要内容为陈进水向李秀玉借款18万元，应于2019年2月28日前还款6万元，于2019年3月28日前还款6万元，于2019年5月30日还款6万元，逾期未还，愿承担李秀玉追讨借款支出的费用。李秀玉自认上述借款18万元本金实为169000元，另11000元为利息。 本院认为，李秀玉主张其通过“支付宝”、“微信”转账给陈进水的款项系借款，有陈进水出具的《借条》为证，陈进水未到庭答辩也未提交答辩状，本院对李秀玉的主张予以采信，据此认定李秀玉与陈进水之间存在合法有效的民间借贷关系。根据已查明的事实，截至2018年3月16日，李秀玉累计转账支付陈进水118500元，陈进水累计转账还款21018.88元，实际尚欠借款本金为97481.12元，陈进水于当日出具借款金额为10万元的借条，李秀玉主张10万元中包含尚欠的借款本金和利息，结算的利息金额未超过法律允许的利率上限，本院以陈进水出具《借条》确认的借款金额10万元认定陈进水应还款金额。截至2019年2月16日，陈进水累计借款188000元，累计还款24018.88元，尚欠163981.12元未还，陈进水于2019年2月16日确认借款18万元，李秀玉自认其中包含部分利息，因结算的利息金额未超过法律允许的利率上限，本院予以确认。2019年2月16日后，陈进水又清偿7000元，李秀玉主张先行清偿借款利息，于法有据，本院予以照准，则陈进水尚欠借款本金金额163981.12元，超过159000元。陈进水承诺的还款期限已届至，李秀玉请求判令陈进水偿还借款本金159000元，本院予以支持。陈进水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进水于本判决生效之日起七日内偿还李秀玉借款159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由陈进水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保5号 申请人：刘凡，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：张涛，男，汉族，1975年11月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人刘凡与被申请人张涛财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保2号民事裁定书，请求冻结被申请人张涛银行存款350000元或相应价值的财产。担保人刘礼义以其名下坐落于瑞昌市×××的房屋【赣（2016）瑞昌市不动产权第×××号】提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张涛名下银行存款350000元或相应价值的财产。 二、查封担保人刘礼义名下坐落于瑞昌市×××的房屋【赣（2016）瑞昌市不动产权第×××号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十一日 书记员  李莉平
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监318号王东玉：本院对你与王珍鸽民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日作出(2018)苏0583民初3198号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监318号王珍鸽：本院对你与王东玉民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日作出(2018)苏0583民初3198号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2780号申请执行人：昆山森柯美电子科技有限公司，统一社会信用代码9132058334638868X4，住所地昆山市玉山镇开贵路66号4号房。法定代表人：唐大兰。被执行人：上海璟桦五金制品有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMHXU5U，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢B2408室。法定代表人：张正建。申请执行人昆山森柯美电子科技有限公司与被执行人上海璟桦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6177号已经发生法律效力。由于被执行人上海璟桦五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海璟桦五金制品有限公司银行存款人民币45159.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执452号之十二 申请执行人：刘保凤，女，1968年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘保凤与郎录操借款合同纠纷一案，经查，被执行人郎录操未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎录操在中国建设银行6236XXXX156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执246号 申请执行人：李美兰，女，1961年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林潮护，男，1966年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李美兰申请执行林潮护买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9269号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付41758.70元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执246号案终结本次执行。 被执行人林潮护负有继续向申请执行人李美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初906号原告：姜德宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************，身份证号码532************11X。被告：何银和，男，1970年11月19日出生，住湖北省罗田县*********，身份证号码421************314。被告：佛山市奕晨木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（厂房一），统一社会信用代码914***********947P。法定代表人：刘某1。原告姜德宽与被告何银和、佛山市奕晨木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告姜德宽撤回起诉。本案受理费227元（原告已预交），由原告姜德宽负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月十三日书记员 严家骏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初100号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人王**，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2019年12月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2018年5月13日凌晨0时46分许，在峰峰矿区新市区雷石ＫＴＶ门口，被告人王**、程雷（已做相对不起诉）、张恺（已做相对不起诉）、张成磊（另案处理）等人从ＫＴＶ唱完歌出来，程雷准备驾车走时，因被害人韩某站在王**车前跟朋友聊天，王**让韩某离开车旁，双方发生口角，后王**先上前用拳头打韩某的脸部，同时，韩某也用拳头打到王**的脸部，双方倒地，王**起来后，对躺在地上的韩某进行拳打脚踢，程雷、张恺、张成磊看见后，伙同王**对韩某进行拳打脚踢，将其殴打致伤。经鉴定，韩某损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的证人赖冬等的证言、被害人韩某的陈述、被告人王**的供述与辩解、峰公物证鉴（伤检）字【2018】139号《邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书》、辨认笔录、视听资料、被告人王**的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不妥，因被告人王**在共同犯罪过程中，引起事端并起主要作用，酌情应从重处罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  严玉梅 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终231号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1980年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。系本案被害人。 原审被告人尹晓坤，男，1986年1月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，同年10月15日再次被取保候审。 原审被告人尹永华，男，1980年12月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月15日被取保候审，2019年3月25日再次被取保候审，同年10月15日再次被取保候审。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人尹晓坤、尹永华犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）鲁1324刑初962号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月5日中午，被告人尹永华接到王某电话，遂与被告人尹晓坤共同至兰陵县××镇驻地的“家乡美”饭店，后被告人尹永华与王某发生争执，被告人尹永华、尹晓坤与王某、顾启营相互打斗，致使该四人受伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗20天，花费医疗费共计7592.88元，误工费2075.53元=1510.60元，护理费2075.53元=1510.60元，住院伙食费2030元=600元，以上共计11214.08元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、到案经过、办案说明、住院病历、检查证明、用药明细，视听资料，证人孙某、高某、孟某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人尹晓坤、尹永华的供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人尹晓坤、尹永华因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，原告人要求赔偿经济损失的理由正当，应予支持，但要求赔偿过高部分，于法无据，不予支持。二被告人主动向法院缴纳被害人王某经济损失赔偿款，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人尹晓坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人尹永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人尹永华、尹晓坤赔偿原告人医疗费等经济损失共计11214.08元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，以“民事赔偿过少”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人尹晓坤、尹永华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审宣判后，检察机关不抗诉，被告人不上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人提出“民事赔偿过少”的上诉理由，经审理认为，原审判决的民事部分系根据上诉人提供的证据依法作出，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏广童
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初2448号原告（反诉被告）:胡明用，男，1956年5月8日生，彝族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告（反诉原告）：云南明通房地产开发有限公司。法定代表人：余书明，职务：总经理。住所地：昆明市西山区广福路财富广场******。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）胡明用与被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，本院于2020年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡明用向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）支付2017年1月至2018年12月31日两年租金109932元及违约金21986.4元，共计131918.4元。2、本案诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：原告（反诉被告）将位于建水县龙井商业中心内的商铺出租给被告使用，但被告（反诉原告）却拖欠2017年1月至2018年12月31日两年租金109932元，按原、被告双方签订的租赁合同规定，被告还应按租金的20%向原告支付违约金21986.4元。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司辩称：原告起诉符合事实，因为一些不可抗拒的原因，致使我公司经营困难，无力向原告支付租金。我公司希望原告能减免部分租金。被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：要求解除原、被告双方签订的《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》，并由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方在合同履行过程中，建水县住房和城乡建设局曾两次向被告下达《建设工程整改通知书》，要求被告将龙井商贸楼一层恢复停车场，因此，原告的商铺无法再继续经营。原告（反诉被告）胡明用反诉辩称：因为被告向我出售商铺时，并未向我讲明情况，因此，我不同意解除以上两个合同。原告（反诉被告）为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《房权证》和《土地使用权证》各一份，证明位于建水县商铺（建筑面积为28.70㎡）的所有权归原告所有。2、《房屋委托租赁与经营管理合同》和《补充协议》各一份，证明原告将商铺出租给被告使用，期限从2012年1月1日至2021年12月31日，每年租金为54966.33元，如果被告违约，应按租金总额的20%向原告支付违约金。经质证，被告（反诉原告）只认可以上证据的真实性。本院认为原告（反诉被告）提供的证据客观真实，本院予以采信。被告（反诉原告）未提供证据。被告及原告对反诉均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日原、被告双方签订了一份《房屋委托租赁与经营管理合同》，双方约定，原告（反诉被告）将其所有的位于建水县（建筑面积为28.70㎡）出租给被告（反诉原告）使用，期限为10年，前三年租金为54966元/年，如果被告（反诉原告）违约，应按当年租金总额20%向原告支付违约金。2015年1月5日原、被告双方又签订了一份《补充协议》，双方再次确定租赁期限从2012年1月1日至2021年12月31日，并确定第四年的租金为54966.33元/年。后因被告（反诉原告）经营困难，无力向原告（反诉被告）支付2017年1月至2018年12月31日的租金。本院认为，原、被告双方签订的两份房屋租赁合同合法有效，双方应严格按合同规定履行自己的义务，被告长期拖欠原告租金应负全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠租金，并支付违约金，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告反诉理由不充分，证据不足，原告也不同意解除合同，因此，被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）胡明用支付位于建水县龙井商业中心内的商铺1—183号2017年1月1日至2018年12月31日两年租金人民币109932元及违约金人民币21986.4元，共计人民币131918.4元。二、驳回被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费2940元，反诉费100元。由被告（反诉原告）云南明通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年三月十七日书 记 员  张羽祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9721号之一申请执行人：周燕，女，1986年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区咸宁西路**三村5舍**。被执行人：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西，住西安市新城区新兴骏景园**楼****div>申请执行人周燕与王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日做出的（2019）陕0103民初168号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计267182.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为267182.91元。经约谈，申请执行人同意终止本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十二日书记员  李思蕾
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2878号申请执行人：张东阳，男，汉族，1971年5月28日出生，住固始县。被执行人：许化祥，男,汉族，1967年12月21日生，住固始县。本院在执行张东阳与许化祥民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人名下无房产登记信息，查询到被执行人名下“沪Ｃ×××**”朗逸牌车辆，但由于找不到该车辆故未处置，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许化祥负有继续向申请执行人张东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月二十三日书记员  陈海楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3392号原告：张玉琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚素波，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被告：海静文，女，住呼和浩特市。原告张玉琴诉被告海静文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人姚素波到庭参加诉讼，被告海静文经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费99000元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金6000元；3、判令被告返还原告车牌号为×××的GL8一辆；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年至2019年间，被告向原告多次租借车辆，共计产生车辆租赁费11万元。被告共支付了11000元，仍有99000元未付。双方对上述欠款事实签了“欠条”两张并约定了偿还期限，但至今未全部偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告海静文未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月30日，被告海静文向原告出具《欠条》，载明“今欠张玉琴现金80000元（捌万元整）。双方协商还款时间为：2018年8月10日以前还20000元（贰万元整），2018年9月10日以前还20000元（贰万元整），2018年10月10日以前还20000元（贰万元整），2018年12月10日以前还20000元（贰万元整）。”2、2018年10月26日，被告海静文向原告出具《欠条》，载明“今欠张玉琴150102197511114046，商务车×××,2018年4月26日到2018年10月26日6个月用车费30000元（叁万元整）于2018年6月2日以付租金11000元（壹万壹仟元）到2018年10月26日累计欠租金车费19000元（壹万玖仟元整）。此款在2018年11月25日以前付清。如到期还没付清，按每月2%的利息付给张玉琴。”4、原告向法庭提交了十份呼和浩特市开亿汽车租赁有限公司分公司与被告海静文签订的车辆租赁合同，其中包含了×××车辆的租赁合同。呼和浩特市开亿汽车租赁有限公司分公司已将将涉案债权转让给原告。本院认为，本案中原告对被告所享有的债权系呼和浩特市开亿汽车租赁有限公司分公司转让予原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告在债权转让之后向原告重新出具了欠条对于转让债权进行了确认，应当认定该债权转让行为已经通知债务人，故原告在本案中向被告主张欠条中所确认的债权并无不当，依法应当予以支持。被告海静文经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本院依法根据原告提交的证据及陈述意见认定被告尚欠原告99000元债务未清偿，故被告理应向原告支付该笔款项。关于原告主张的违约金，原告提交的证据无法证明双方曾经就逾期付款约定了违约金，故本院对于该请求依法不予支持。关于原告主张被告返还车辆的诉讼请求，根据原告提交的证据，向被告出租车辆的出租方为呼和浩特市开亿汽车租赁有限公司分公司，在本案中该公司虽然将被告拖欠的租赁费债权转让给原告，但原告并未提交相关证据证明主张返还车辆的所有权人为原告，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海静文于本判决生效后十五日内向原告张玉琴支付99000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告海静文负担2200元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二〇二〇年三月二日书 记 员 宋俊杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执96号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：赵宪伟，男，1976年4月3日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人赵宪伟银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行赵宪伟名下存款4.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4379号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：邓国生，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓国生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓国生于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890102643433号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金40422.39元、零售利息6611.19元，及以本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除已查封被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆（均未实际扣押，暂无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执584号 申请执行人:吴丹，女，1987年7月7日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，汉族，住浦北县。 申请执行人吴丹与被执行人郭森振、容芳民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初863号民事调已于2019年10月13日经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元及利息，承担案件受理费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况。发现被执行人的房地产已全部抵押给银行，房产的价值不足以清偿抵押债务。本院以本案或系列案拍卖了被执行人郭森振、容芳车辆、电器和家俬等，拍卖成交款103000元，并对拍卖款进行了分配，申请执行人分得22736元，分配案款不足以全部实现申请执行人的债权。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人郭森振、容芳纳入失信被执行人员名单，发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执584号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘家云
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执25号之十 申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。 被执行人：卫星营，女，汉族，1974年3月2日出生，住山西省浮山县。 被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。 关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在招商银行×××_20001账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年三月十一日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初547号 原告：鲁向阳，男，汉族，1972年2月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：程可芝，女，汉族，1978年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告鲁向阳、程可芝与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金18979.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以514358元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以514358元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月8日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月8日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月7日共计97天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4989元（514358×97×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告鲁向阳、程可芝支付逾期交房违约金4989元； 二、驳回原告鲁向阳、程可芝的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告负担100元，被告岳阳市江**置业有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执81号 申请执行人：吴昌大，男，汉族，1991年9月7日出生,住广东省中山市。 被执行人：罗珍勇，男,汉族，1972年4月5日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人吴昌大与被执行人罗珍勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿货款30387.00元及逾期付款利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执81号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月六日 书记员  陈锦虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执487号申请执行人：王瑞瑞，女，1989年09月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：董高彦，男，1991年11月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王瑞瑞与被执行人董高彦合同纠纷一案中，申请执行人王瑞瑞向我院书面申请撤销执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十四日书记员 陈滕威
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢304号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。被执行人伊川县圣瑞耐材科技有限公司，，住所地：洛阳市伊川县高山乡候村被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司，，住所地：洛阳市伊川县高山乡坡头村被执行人河南美赛克科技有限公司，，住所地：郑州市**马寨镇王庄社区**被执行人许立伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人陈会桃，女，1977年3月13日出生，汉族，伊川县圣瑞耐材科技有限公司法定代表人，住河南省伊川县。被执行人钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族，河南美赛克科技有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省双流县，现住郑州市。被执行人金土彬，男，1963年4月10日出生，汉族，洛阳泊兴食品加工有限公司法定代表人，住河南省伊川县。被执行人马莉，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市解放区，现住郑州市。被执行人焦德森，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。鑫融基投资担保有限公司与伊川县圣瑞耐材科技有限公司、洛阳泊兴食品加工有限公司、河南美赛克科技有限公司、许立伟、陈会桃、钟正全、金土彬、马莉、焦德森借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊川县圣瑞耐材科技有限公司、洛阳泊兴食品加工有限公司、河南美赛克科技有限公司、许立伟、陈会桃、钟正全、金土彬、马莉、焦德森未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，股票、证券、财付通等互联网财富。本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序查询，经查被执行人名下有房产信息，被执行人名下有公积金信息，当事人双方达成协议，暂不处置被执行人名下房产；因《焦中法【2018】144号》文件规定被执行人名下公积金暂无法进行扣划。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年三月三十一日书记员  李建锋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2480号之一申请执行人武俊君，女，1995年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孟家琪，男，1996年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人武俊君与被执行人孟家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行后，于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月5日、2019年11月29日、2020年1月14日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十日书记员  冯佳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初970号原告：阿尔尔布，男，彝族，1985年7月1日出生，户籍住址四川省西昌市***********，公民身份号码513************416。被告：岳杰，男，彝族，1994年8月1日出生，户籍住址四川省冕宁县************，公民身份号码513************514。原告阿尔尔布诉被告岳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款120000元；并且按借条约定日2017年12月30日起，按银行利息的四倍至清偿完全部借款为止进行违约金利息赔偿。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款120000元。被告承诺原告于约定日2018年3月1号一次性归还全部借款，同时立下借据，到还款约定日时，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后面甚至失联至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份信息;2.被告身份信息；3.借条；4.微信记录；5.银行转账记录。被告辩称，对原告的借条没有异议，借条上的签名是我签的，但当时实际的借款金额是100000元，款项是转账到被告妻子马晓霞账户上。被告对其辩称未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日，被告经案外人邱万常介绍认识原告，并提出向原告借款120000元，原告基于对邱万常的信任，同意出借款项给被告。被告为此在广州花都区书写一份《借条》给原告。《借条》内容：“今借到阿尔尔布现金120000，大写壹拾贰万元整，还款日期为2018年3月1日，借款人岳杰，2017年12月30日”。当天晚上，被告通过微信将其妻子马晓霞的银行账户信息发给原告，原告随即向该账户转账100000元。另外20000元，原告主张当时现金交付给被告。被告则否认收到现金20000元，并主张该20000元实际上是2018年1-2月份的利息（以100000元为本金，按每月10%计算）。还款期限到期后，被告未偿还款项给原告，原告为此曾于2018年3、4月份向被告追偿，但未果。庭审时，被告自述其确实书写一张120000元的借条给原告。原告提供的借条及内容真实，借条上的名字也是被告签名，但借款人下方还有担保人栏。被告还主张邱万常（担保人）在2019年5、6月份时曾去拉萨找到被告，邱万常称已代被告偿还150000元给原告（包括本案120000元的款项）。当时双方协商，利息共计算70000元，因此，邱万常要求被告出具220000元的欠条，被告为此向邱万常出具了220000元的欠条。但邱万常未提150000元如何支付给原告。对此，原告表示不清楚被告与邱万常之间的事，邱万常也未代被告偿还本案的款项。对于“在邱万常向被告表示本案的欠款已还清的情况下，被告为何不找原告，向原告索回本案借条原件”的问题，被告则表示当时其在拉萨，手机丢失，也没有原告的手机号码。此外，被告表示愿意偿还原告100000元借款，如果原告将邱万常当时的220000元的借条原件与本案的原件一起拿过来，利息部分，被告也会尽能力适当支付一部分。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.借款的金额如何认定；2.被告是否已偿还涉讼借款款项。关于第一个焦点问题。虽然转账记录显示金额为100000元，被告亦主张实际借款本金为100000元，其余20000元实为利息，但原告主张除转账外的20000元当时系现金交付给被告，且《借条》载明“今借到阿尔尔布现金120000元”，从证据的证明力看，书证的证明力要大于被告的陈述，且《借条》是直接证据，本院结合本案金额等具体情况，认定本案借款本金为120000元。虽然被告称《借条》下方还有担保人栏，但被告未提供充分证据予以反驳，本院亦已核实证据原件，且被告自述确实书写一张120000元的借条给原告，因此，被告就其此主张承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于第二个焦点问题。虽然被告辩称案外人邱万常曾向其表示邱万常已代被告偿还原告本案款项120000元，其为此向邱万常出具了欠条，但原告否认邱万常已代被告偿还本案款项120000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，被告应对其已清偿借款款项的主张进行举证，但被告至今未提供相关证据予以证实，而涉讼借条的原件仍由原告持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还款项，有违合同约定及诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付利息的诉请予以支持。但原告主张的利息起算时间和利率计算标准不当，本院依法予以调整，即利率按年利率6%计算，自2018年3月2日起计至款项清偿之日止。至于被告提及的有关其与案外人邱万常之间的纠纷，本案不予审查和评判，双方可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿尔尔布偿还借款本金120000元及并支付资金占用期间利息（以120000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告阿尔尔布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已按规定减半收取），由被告岳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月二十三日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之三 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钮红刚名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1197号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人宋金峰，男，1981年10月25日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋金峰信用卡纠纷执行一案，本院于2018年1月20日作出（2017）辽0202民初7004号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋金峰银行存款52012.58元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2073号 申请人：南宁市武鸣区奇峰矿产品加工厂，住所地南宁市武鸣区甘圩镇达洞村**定献，统一社会信用代码91450122MA5NW9GR99。 法定代表人：马孟振，经理。 被执行人：广东低碳互联网金融有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路****厂房****，统一社会信用代码91440400777822003Q。 法定代表人：董庆华，执行董事。 申请人南宁市武鸣区奇峰矿产品加工厂与被执行人广东低碳互联网金融有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0122民初2856号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广东低碳互联网金融有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区奇峰矿产品加工厂于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广东低碳互联网金融有限公司支付履行款69501.6元及利息，案件受理费2215元，公告费260元，执行费985.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人广东低碳互联网金融有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，在全国银行系统中未查询到被执行人的对公账户信息，同时委托珠海市金湾区人民法院实地调查被执行人注册登记地，但无实际经营迹象，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人广东低碳互联网金融有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广东低碳互联网金融有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区奇峰矿产品加工厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27659号之一 申请执行人广东名道律师事务所,住所地：广东省东莞市南城区胜和路段胜和广场****。统一社会信用代码：31440000668228590B。 法定代表人林楚泉。 被执行人肖蒋元,女,1978年11月25日出生,汉族,住湖南省隆回县。 申请执行人广东名道律师事务所与被执行人肖蒋元民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初8571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖蒋元应向申请执行人广东名道律师事务所支付律师费28094.99元、受理费607.67元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖蒋元发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人肖蒋元名下财付通账户存款12203.26元，扣除83元执行费后，余款12120.26已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月26日向申请执行人广东名道律师事务所告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶志鸿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执99号申请执行人：狄成刚，男，1964年12月16日出生，汉族。被执行人：周建国，男，51岁，满族。本院在执行申请执行人狄成刚与被执行人周建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄成刚自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初43704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年三月六日书记员  李合权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公室****。负责人：黄英财，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：王忠粉，女，1973年11月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告王忠粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金729729.49元及至实际清偿完毕之日止的利息（截至2019年12月10日尚欠利息、罚息5003.87元，自2019年12月11日起，以本金729729.49元为基数，按人民银行同期“五年以上”档次基准利率上浮10%后再上浮30%计付利息至实际清偿之日）；2.被告支付律师费用18594元；3.原告对被告所有的为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区***的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，其中通用条款第十一条、第十五条以及专用条款第一至五条约定：原告向被告提供借款74万元，用于购置个人住房，期限216个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。同时，被告以其所有的位于佛山市三水区***产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2019年5月15日办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2019年5月24日依约向被告账户发放了贷款74万元，借款期限自2019年5月24日至2037年5月24日。但被告并未依约还款，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告承担损害赔偿责任及支付罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。该合同“专属条款”中约定：原告向被告提供借款74万元用于购置个人住房，期限216个月，自实际放款日起算，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整的，按固定日浮动［即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率］；采用按月等额本息还款法，贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日。该合同“通用条款”第十一条11.1款约定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。“通用条款”第十二条中约定：如果被告未按时足额偿还贷款本息的，则构成被告违约，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；发生本合同违约事件时，守约方有权要求违约方限期纠正；给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。“通用条款”第十六条、第十七条中约定：被告以其所有的位于佛山市三水区***产为上述借款本息、罚息、律师费、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，案涉房产的抵押登记于2019年5月15日办理完毕，原告为该房产的他项权利人，权利范围是“全部”，被担保的主债权数额为74万元。原告于2019年5月24日依约向被告账户发放了贷款74万元，借款期限自2019年5月24日至2037年5月24日。被告借款后并未依约还款，且至起诉时一直未归还所拖欠款项。原告多次催收未果，遂委托律师事务所指派律师代理于2020年1月19日提起本案诉讼，并因此支出了律师费18594元。本院于2020年2月11日向被告送达起诉状副本等。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金余额729729.49元并支付逾期还款利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。原告起诉后，本院将起诉状副本送达给被告时，原告主张贷款已全部提前到期的意思表示已到达被告，被告仍不履行全额还款义务，故自此应适用逾期罚息利率计算利息。经核算，至2020年2月11日，被告欠原告的利息（含罚息）共11810.09元，自2020年2月12日起，以被告所欠借款本金为基数按合同约定的逾期罚息利率计付利息至借款清还之日止。原告请求的律师费合法有据，本院予以支持。被告以案涉房产提供抵押担保，已办理抵押登记，原告主张享有优先受偿权合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还借款本金729729.49元及利息［计算至2020年2月11日为11810.09元，之后的利息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算至借款清还之日止；遇基准利率调整的，自每次基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率］；二、被告王忠粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费18594元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在上述第一、二项债权范围内对被告王忠粉提供抵押的位于佛山市三水区***产［粤（***）佛三不动产权第***］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5666.64元、财产保全费4286.64元，两项合共9953.28元（原告已预交），由被告王忠粉负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年三月九日书记员  范文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2493号之一申请执行人：拓某1，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：拓某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人拓某1与被执行人拓某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1297号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的18977.56元，已受偿10626.74元，执行费185元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人银行存款10811.74元，被执行人名下登记有位于中卫市××区，因明显超过执行标的，故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申769号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽路求餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东龙岗开发区斯瑞新景苑。 法定代表人：闫庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王孝利，女，1987年6月4日生,户籍地四川省广汉市。 再审申请人安徽路求餐饮管理有限公司（以下简称安徽路求公司）因与被申请人王孝利租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽路求公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，向本院申请再审，请求撤销生效判决，将本案发回重审或者改判驳回王孝利的诉讼请求，王孝利支付安徽路求公司律师代理费5000元，并由王孝利负担本案一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、二审判决认为安徽路求公司与王孝利之间具备租赁关系并实际履行合同错误。安徽路求公司没有向王孝利交付房屋，收取租金、保证金，支付营业款，也不存在对租赁合同进行单方变更的违约行为。王孝利同马鞍山市雨山区九果美食店（以下简称九果美食店）签订租赁合同的时间为2017年5月16日。合同签订时，王孝利已经同九果美食店实际履行租赁合同，安徽路求公司并未参与其中。两份合同的签订时间存在先后关系，安徽路求公司不应对王孝利同九果美食店之间的权利义务关系承担责任。2、二审判决认为王孝利同九果美食店签订的租赁合同不成立错误。王孝利和九果美食店均认可该租赁合同，该合同已经成立并实际履行。九果美食店在同王孝利签订合同时工商登记正在办理，其经营人孙道峰对合同不持异议。退一步来说，即便该租赁合同没有成立也应当由孙道峰、王孝利来履行。3、二审判决认定王孝利向朱亚支付的1万元保证金是向安徽路求公司履行合同义务错误。安徽路求公司与王孝利之间不存在租赁合同关系。王孝利在同安徽路求公司签订合同之前，已经向九果美食店经营人孙道峰支付了1万元保证金，该保证金用于履行王孝利同九果美食店之间的租赁合同。九果美食店是个体工商户，经营人为孙道峰，孙道峰对朱亚的授权仅能代表九果美食店。4、二审判决认为王孝利因安徽路求公司单方变更合同可以解除合同，安徽路求公司应当退还保证金，与客观事实不符。王孝利的经营活动是同九果美食店协商，安徽路求公司没有参与管理，不存在单方变更合同行为。二审法院认为安徽路求公司未对王孝利的催告函提出异议是认可催告内容，违反法律有关默示自认的规定。5、二审对王孝利的营业情况、营业款支付、营业周期以及九果美食店营业明细、支付凭证等情况未查明。王孝利的营业款都是与九果美食店进行核算支付。二、原审判决对王孝利提供的电话录音、微信聊天记录进行认定错误，该组证据没有原始载体进行核对，也不具备合法形式。三、二审中安徽路求公司申请朱亚出庭作证，但二审法院开庭时无故拒绝，损害了安徽路求公司的诉讼权益。因本案房屋租赁合同的实际相对方是九果美食店，其与本案的审理有利害关系，应追加为第三人，一、二审法院未予追加，违反民事诉讼法的规定。 本院经审查认为，1、2017年5月26日，安徽路求公司与王孝利签订《店铺租赁合同》，约定王孝利承租马鞍山市中王奥莱购物广场一楼格林美食广场的店铺，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月30日。安徽路求公司在该合同上加盖合同专用章，孙道峰在合同上签字。本院认为，判断安徽路求公司与王孝利之间是否成立房屋租赁合同关系，应当从王孝利是否有合理理由相信安徽路求公司是合同相对人。是否属于合理理由，应当综合当事人的双方关系、签约人的职权、具体的客观环境等因素确定，但法律并未要求合理理由是必然的和唯一的理由。本案安徽路求公司对印章真实性不持异议，孙道峰是安徽路求公司的大股东和监事，在合同文本上打印记载为“法定代表人”，孙道峰与安徽路求公司之间存在密切的关系，王孝利有合理理由相信其合同相对人是安徽路求公司，安徽路求公司与王孝利之间成立房屋租赁合同关系。王孝利依照合同约定缴纳了1万元保证金。合同租赁期内，因双方对部分经营管理费用产生争议，王孝利向安徽路求公司发出催告及解除通知，双方之间的房屋租赁合同关系终止，据此，一、二审法院判令安徽路求公司返还1万元保证金，并无明显不当。2、合同双方系安徽路求公司与王孝利，九果美食店并非必须参加本案诉讼的当事人，一、二审未通知其作为第三人参加诉讼并审理其营业明细、支付凭证等情况，不违反法律规定。3、证据是能够证明案件客观事实的材料，电话录音、微信记录在能够证明案件事实的情况下可以作为证据使用。综上，安徽路求公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽路求餐饮管理有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十三日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4757号 申请执行人深圳现代富博科技有限公司,住所地深圳市龙华新区梅龙大道**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码914403000627330584。 法定代表人张春燕。 被执行人惠州市木本光学科技有限公司,住所地,住所地惠州市惠阳区镇隆镇长龙村田螺墩地段（惠深公路旁）惠开有限公司****会信用代码91441303MA4WCJ5Q5X。 法定代表人朱雪锋。 申请执行人深圳现代富博科技有限公司与被执行人惠州市木本光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7902号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市木本光学科技有限公司应履行支付人民币120309.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币120309元，依法划缴执行费人民币1680元后，余款人民币118629元已划付给申请执行人深圳现代富博科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7902号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7902号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘晓阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保67号柯氏金海岸珠宝有限公司、黔西县戴氏珠宝店、戴尚军：本院受理的申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司诉被申请人黔西县戴氏珠宝店、戴尚军一案，在审理过程中，申请保全人柯氏金海岸珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被申请人黔西县戴氏珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1420270元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西县戴氏珠宝店、戴尚军名下的银行账户的存款以1420270元为限予以冻结。（实际冻结：597.06元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1384号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：张丽华，女，1989年10月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 罗剑兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2594号申请执行人：昆山市优保捷机电配件有限公司，统一社会信用代码91320583572587759T，住所地昆山市玉山镇中山路237号。法定代表人：杨亚明。被执行人：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧中华路北侧。法定代表人：于颖。申请执行人昆山市优保捷机电配件有限公司与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20242号已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币200462.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初9475号 原告：蒋文锋，男，1983年9月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：刘勇，男，1995年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告蒋文锋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文锋到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实及理由：被告欠信贷公司28560元，为减轻还贷压力，于2019年1月3日向原告借款还贷。原告通过网银和微信转账，分两笔转给信贷公司28560元，产生手续费14元，并给被告现金1426元，以上共计3万元。被告向原告出具了欠条，并以铃木牌轿车的使用权抵押，约定于2019年4月之前全部归还。出具欠条后，被告借故将车辆开走，还款期限届满后又不自觉履行还款义务，原告多次索要无果，现诉至法院，望法院判如所请。原告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蒋文锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月3日，被告向原告借款30000元并出具欠条一张。约定2019年4月之前归还欠款。2019年1月4日，原告替被告向锦绒押车公司偿还贷款28574元。另外原告给被告现金1426元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的30000元，庭审中，原告提供支微信转帐凭证、欠条、及原、被告的微信聊天记录形成了一个完整的证据链，可以证明原告给被告借款的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃诉讼权利。原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文锋借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    杨 海 涛人民陪审员    张    刚人民陪审员    张    颖 二0二0年三月十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君  1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执83号之三申请执行人：虞华志,男性,2000年12月5日出生,住辽阳县。被执行人：段明义，男性,1997年8月15日生，汉族，住辽阳县。本院在执行虞华志与段明义侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人段明义价值73403.07元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初485号 原告：陈含春，女，1970年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华,南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：邹校枭，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区朝霞路**奥建大厦的第**109铺、116铺、第二层207铺、208铺、209铺。 负责人：何俊杰。 原告陈含春与被告邹校枭、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈含春于2020年3月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈含春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈含春撤回起诉。 案件受理费减半收取计1578元，由原告陈含春负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年三月十二日 书记员 彭魁奎
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1424号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码913205069512722476，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。法定代表人：徐敏华,职务。被执行人黄青军，男1975年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。张军，女1984年3月9日生汉族，住苏州市吴中区木渎镇申请执行人与被执行人黄青军、张军请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特24号已经发生法律效力。由于被执行人黄青军、张军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄青军、张军银行存款人民币150287.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年三月二十四日书记员 姚   迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执202号 申请执行人:江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 投资人:王恒平。 委托代理人:毛敏、梁绮红，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人:河南双仕照明设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:李仕伦。 申请执行人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂与被执行人河南双仕照明设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初6268号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人经营所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人河南双仕照明设备有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人河南双仕照明设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南双仕照明设备有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保65号申请人：力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**万通中心****，统一社会信用代码91110000796701709J。法定代表人：王祖漪，该公司执行董事兼经理。被申请人：天津新金融投资有限责任公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**新金融大厦**会信用代码911201166818665545。法定代表人：贾亮。申请人力勤投资有限公司于2020年1月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求对被申请人天津新金融投资有限责任公司持有的中国金融租赁有限公司股权在14238800元范围内采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融投资有限责任公司持有的中国金融租赁有限公司股权，保全价值14238800元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年三月三十日书记员  田 甜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3404号何光强：关于你申请执行罗兴洪民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3479号 原告：桂林市某装饰有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市。 法定代表人:伍某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告:刘某，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告:张某，女，汉族，1991年12月4日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林市某装饰有限公司与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市某装饰有限公司的委托诉讼代理人唐顺胜到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市某装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某、张某支付原告桂林市某装饰有限公司材料款3003元;2、本案诉讼费用由被告刘某、张某承担。事实和理由：原告桂林市某装饰有限公司是经营不锈钢管与铝合金的批发零售店，被告刘某、张某从2014年开始多次向该公司购买材料，其中也支付一部分货款。经双方结算，被告刘某、张某欠货款总计10903元。在原告桂林市某装饰有限公司多次催款未果的情况下，该公司的法人伍胜云于2015年6月6日前往被告刘某、张某家里要求其填写案涉固定格式的借条(实为欠条内容)一份，但当天被告刘某不在家里，则由被告张某写下10903元的借条，明确约定于2015年6月30日前付清欠款，如不按时付清欠款，则按每日的3%支付违约金。2015年10月10日与2016年2月25日，被告刘某、张某分两次将3000元、1900元的货款转入原告桂林市某装饰有限公司的农业银行账户中；在2017年1月，被告刘某、张某归还货款现金3000元给原告桂林市某装饰有限公司。时至今日，被告刘某、张某仍欠原告桂林市某装饰有限公司3003元货款未付清。这两年半以来原告桂林市某装饰有限公司为收回此笔货款，无数次通过电话或者微信要求被告刘某、张某付款，但其均以各种各样的理由予以拖延。2019年8月7日，原告桂林市某装饰有限公司委托广西宁城律师务所向被告刘某、张某发送催款律师函，但其收到律师函后不予理睬。综上，为维护原告桂林市某装饰有限公司的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告桂林市某装饰有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告桂林市某装饰有限公司营业执照，证明原告桂林市某装饰有限公司的主体资格；2、法定代表人身份证明书，证明伍某是原告桂林市某装饰有限公司的董事长；3、被告刘某的户籍信息原件，证明被告刘某的主体资格；4、借条，被告刘某、张某欠原告桂林市某装饰有限公司货款10903元，双方约定欠款于2015年6月30日前付清，若逾期支付承担违约金的事实；5、律师函与中国邮政快递单据，证明原告桂林市某装饰有限公司于2019年8月7日向被告刘某、张某催款的事实。 被告刘某、张某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、张某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市某装饰有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林市某装饰有限公司陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张某向原告桂林市某装饰有限公司购买材料未支付全部货款，为此，被告张某于2015年6月6日向原告桂林市某装饰有限公司出具借条一份，载明：“今从桂林市某装饰有限公司借款人民币壹万零仟玖佰零拾叁元零角（¥：10903元）于2015年6月30日前付清（清明节前后），如不按时付清欠款额的3%（每日）支付违约金，以上条款本人同意，签字生效。”，落款处有被告张某的签名。 庭审中查明，被告张某分别于2015年10月10日归还3000元、2016年2月25日归还1900元、2017年1月23日归还3000元，共计已归还7900元给原告桂林市某装饰有限公司，尚欠3003元未还。虽然借条中约定了每日3%的违约金，但原告桂林市某装饰有限公司放弃主张违约金的权利。 本院认为，虽被告张某向原告林市玉豪装饰有限公司出具的债权凭证系借条一张，立案时的案由是民间借贷关系，但从本案的基础法律关系来看，系原、被告双方因买卖关系的基础法律关系从而形成的的债权债务关系，故，本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。 2015年6月6日，被告张某向原告桂林市某装饰有限公司出具的借条一份中确认其欠货款10903元，故，原告10903元与被告张某之间形成的买卖合同关系真实存在，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告张某在扣除其已归还7900元货款后，尚应支付3003元货款给原告桂林市某装饰有限公司。虽原告桂林市某装饰有限公司主张被告刘某亦应承担还款责任，但根据合同相对性原则，被告刘某既未在借条中签名，原告桂林市某装饰有限公司亦未提供与此相佐证的证据予以证明被告刘某与此笔债务有关，故，原告桂林市某装饰有限公司的诉讼请求成立部分，本院予以支持。 另，被告张某、刘某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告张某应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某支付货款3003元给原告桂林市某装饰有限公司； 二、驳回原告桂林市某装饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预付本院），由被告张某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  彭伟峻
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执45号之一 被执行人：林华彬，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。 本院立案执行的林华彬财产刑一案，据以执行的本院（2019）粤05刑初51号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收被执行人林华彬个人全部财产。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人林华彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市盐灶营业所的存款5810.59元，在财付通支付科技有限公司的存款489.27元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款672.20元。本院通过网络执行查控系统对被执行人林华彬的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。经向汕头市不动产登记中心、以及林华彬户籍所在地的汕头市澄海区不动产登记中心查询，也未发现其不动产登记信息。 本院认为，本案没有发现被执行人林华彬可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执45号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢22号 申请执行人：长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道中国电信谷山营业所内。 经营者：常国强，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**，统一社会信用代码914200001804860193。 法定代表人：邵金红，总经理。 被执行人：叶海军，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人长沙市望城区永全建筑器材租赁服务部与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、叶海军建筑设备租赁合同纠纷执行一案【原执行案号为(2016)湘0112执1286号】，本院于2016年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。本院经查询被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。人民法院在执行过程中，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。经查询湖北省林贸建设股份有限公司有湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司、湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司、湖北省林贸建设股份有限公司邯郸分公司、湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司、湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、湖北省林贸建设股份有限公司河北分公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密石油基地分公司、湖北省林贸建设股份有限公司莒县分公司等分支机构，故可裁定执行该公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶海军、湖北省林贸建设股份有限公司，以及湖北省林贸建设股份有限公司的分支机构湖北省林贸建设股份有限公司濮阳分公司、湖北省林贸建设股份有限公司博州分公司、湖北省林贸建设股份有限公司邯郸分公司、湖北省林贸建设股份有限公司泰州分公司、湖北省林贸建设股份有限公司乌鲁木齐分公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、湖北省林贸建设股份有限公司河北分公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密石油基地分公司、湖北省林贸建设股份有限公司莒县分公司银行存款100万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李伟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初39号 原告薛海荣，男，汉族，1970年7月10日生，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街****。 法定代表人王兵，公司经理。 委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告薛海荣与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失255020元;2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。2019年7月25日15时16分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型客车在河北省廊坊市固安县《京环线）与邢建辉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××轻型载货汽车发生交通事故。此事故致使原告车辆受损。事故发生后，雄县公安局交通警察大队依法于2019年7月25日出具第130600420198012799号道路交通事故认定书一份，认定原告负全部责任。原告于2019年4月29日为事故车辆鲁Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了包括机动车损失保险在内的机动车商业保险，保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止。现原被告双方就车损赔付数额协商不成。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。 被告平安北京分公司辩称，请核实车辆的行驶证和驾驶证原件有效性。事故认定书认定不明，请法院核实该事故是否存在免赔情形。事发后我公司未能勘验到第一现场，导致我公司对事故的原因情况不了解。本案系双方事故，对于鲁Ｆ×××××号车合理合法的损失应首先由事故另一方津Ｒ×××××号车在交强险无责范围内依法承担，我公司无义务代其承担任何保险赔偿责任，且因原告未在本案中对其主张，因此应在原告诉求损失中予以扣除。对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日15时16分，原告驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型载客汽车在河北省廊坊市固安县（京环线）与邢建辉驾驶的车牌号为津Ｒ×××××轻型载货汽车发生交通事故。该故发生后，雄县公安局交通管理大队于2019年7月25日出具第130600420198012799号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，邢建辉无责任。 另查明， 原告所驾鲁Ｆ×××××号小型载客汽车车辆行驶证登记车主为原告薛海荣，具有合法驾驶资格。鲁Ｆ×××××号小型载客汽车于2019年4月29日在被告保险公司投保了机动车商业保险及不计免赔。保险期间为2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，该事故发生在保险责任期间。 本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对鲁Ｆ×××××号车车损进行评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具车辆损失公估报告书，该车辆的估损金额为238320元。公估费16700元。被告对该评估结果有异议，要求重新评估。但未提交相关证据。 上述事实，有鲁Ｆ×××××号车投保的商业险保单、雄县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、原告驾驶证、公估报告书等及本案庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以认定。鲁Ｆ×××××号车在被告平安北京分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。因此，被告应在保险责任范围内承担保险责任。本案事故发生后，原告主张车损238320元，公估费16700元，以上总计255020元。有公估报告书及票据证实，本院予以认定。被告在庭审中对公估报告提出异议，申请法庭给与重新鉴定和复勘车辆的机会。被告于开庭前就收到了公估报告书，在规定的期限内并未提出异议，庭审中被告亦未提交公估报告存在瑕疵确需重新鉴定的证据。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应给付原告薛海荣保险金255020元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告薛海荣保险金255020元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王靖雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省康宇水电机械成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合裕路12K。统一社会信用代码91340122669455330T(1-3) 法定代表人：罗永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。 法定代表人：张云龙，该公司总经理。 再审申请人安徽省康宇水电机械成套设备有限公司与被申请人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，安徽省康宇水电机械成套设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  王依胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵晓利 书记员   江亚芸