江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6560号原告：协荣电气（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607416758E，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路288号2号楼第2层西部位。法定代表人：伊藤正章，董事长。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：跨越速运集团有限公司，统一社会信用代码91440300665859389F，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******。法定代表人：胡海建，董事长。委托诉讼代理人：李松，公司员工。原告协荣电气（上海）有限公司与被告跨越速运集团有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昭智，被告委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失348919.2元，鉴定费4400元、翻译费2250元，合计355569.2元。事实与理由：原、被告间没有固定运输往来，没有货损处理的惯例。原告因与靖江亚通胶粘制品有限公司有买卖合同，需要向靖江亚通胶粘制品有限公司交付品号G6.2的光学透明胶膜（下文简称光学透明胶膜）12卷，货款金额348919.2元。2018年10月29日，原告委托被告自东莞运输光学透明胶膜至靖江。原告填写了被告提供的格式运单，写明共3件货物，并向被告交付包装好的3托货物（包装内，每托分为上下两箱，每箱中有两卷货物）。后，被告安排了粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**车辆运输。2018年10月30日，该车行驶至江西省上饶高速出口时发生火灾。被告在火灾后及时通知了原告。原告派人到被告仓库发现有一件全部损坏，其余两件部分烧损。靖江亚通公司认为货物发生火灾，拒收货物，我公司重新安排发货。关于货物损失程度，双方协商通过第三方鉴定。原告申请专门从事保险公估的第三方组织现场取样，被告予以配合，样品送到英格尔分析技术（上海）有限公司对样品进行检测，检测结果显示粘着层厚度超过产品出厂的厚度以及参考指标中允许的最大值，其他数据检测结果在正常允许指标之内。原告认为货物已全损，然在与被告协商赔偿时，双方没有达成一致。故原告提起诉讼。被告答辩称，对原被告之间存在运输合同事实无异议。双方确实未签订长期合作合同。我公司同意赔偿，但不认可原告主张的损失金额。原、被告此前有过运输往来，原告委托运输的都是同一种货物。此前曾经发生过货物毁损灭失的情况，双方是按照运单背面条款运费金额的9倍进行赔付。双方在发生火灾以后仍然继续合作，并且款项及时结清。我们在接受运输委托时并不清楚货物价值。发生火灾后我们及时通知了原告，书面通知到12月24日通过电子邮件发送的，受损货物现在被告仓库里保管。双方没有共同选择鉴定机构，不认可原告单方面提起的鉴定。经审理查明：原告因与靖江市亚通胶粘制品有限公司有买卖合同，需要向靖江亚通胶粘制品有限公司交付品名G6.2（f）0.2MM厚度、规格1150mm*200m的光学透明胶膜12卷，货款金额348919.2元。2018年10月29日，原告填写了被告提供的格式运单，委托被告自东莞运输3件货物至靖江市亚通胶粘制品有限公司。被告安排了粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**车辆运输。2018年10月30日，该车行驶至江西省上饶高速出口时发生火灾。被告在火灾后及时通知了原告并将货物存放于仓库。2018年11月19日，靖江市亚通胶粘制品有限公司致函原告，认为货物用途特殊，涉及产品精密，火烧的高温远远超过限定保存温度，拒收该12卷货物。原告派人到被告仓库确认过货物现状，并进行了视频记录，其中可见一件烧毁严重，其余两件部分烧损。原告提交的照片可见3箱货物（包装内，每托分为上下两箱，每箱中有两卷货物）。原、被告在事故发生后曾就如何赔偿一事进行过沟通，其中原告方要求被告协助现场取样，被告方予以配合。原告于2019年1月15日取得1.5米样本后，委托英格尔分析技术（上海）有限公司进行了测试。测试报告显示，粘着层厚度为221.1μm，原告支出鉴定费4400元。后原告与被告协商和解处理未果，遂提起诉讼，支出翻译费2250元。另查明，光学透明胶膜是一种填充触摸屏等各种显示器层间的透明粘合片。原告的产品交货规格书中明确粘着层厚度标准为200μm±20μm，关于运输和保管温度区间为10至30℃，产品属于可燃物，保质期为6个月。以上事实，有原告提交的检查成绩书、拒收情况说明、出厂证明、产品交货规格书英格尔分析技术（上海）有限公司测试报告、现场取样确认、照片、视频，被告提交的电子邮件打印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的货运合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据我国法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现被告的运输车辆在运输过程发生火灾，毁损原告货物，应负赔偿责任。赔偿金额是双方争议的焦点，本院认为原告的主张并无不当，应予支持，理由如下：首先，运单载明的收货地址系靖江市亚通胶粘制品有限公司，结合原告提交的买卖合同资料以及现存于被告仓库的货物照片可知，原告交付被告运输的货物即为品名G6.2（f）0.2MM厚度、规格1150mm*200m的光学透明胶膜12卷。其次，因涉案货物系可燃物且运输车辆发生火灾，故货物存在损失的高度可能性。现原告在产品的质保期内，在被告的配合下，对受损货物进行取样并委托鉴定机构进行检测，检测结果亦显示粘着层厚度指标不符合产品交货规格书。虽然被告不认可原告单方委托的鉴定机构，然其亦未在产品质保期内委托其他鉴定结构鉴定，现产品质保期已过，被告应承担反驳举证不能的后果。本院据此认定货物发生全损。再次，依照法律规定，当事人对货损赔偿额有约定或交易习惯的，依其约定或交易习惯，否则按应交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，双方未就货物毁损的赔偿额达成一致意见。被告主张存在交易习惯，遭原告否认，其亦未提供证据证明，本院不予采信。货物应交付地为靖江，该货物亦属靖江本地企业采购，故原告主张按照其买卖合同价格确定，符合法律规定，本院予以支持。原告为明确货物损失支出鉴定费4400元，为提起诉讼支出翻译费2250元，均属于原告处理本起纠纷所必要的支出，应认定为原告的合理损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：被告跨越速运集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告协荣电气（上海）有限公司货物损失348919.2元、鉴定费损失4400元、翻译费损失2250元，合计355569.2元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6534元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  王浩明人民陪审员  王国荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 琴附：本案引用法律条文第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。