江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12266号原告：永驰电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583736508376D。法定代表人：连松柏。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：南京诚信消防工程有限公司昆山广安分公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码91320583668989699G。负责人：吴小兰。被告：南京诚信消防工程有限公司，住，住所地南京市雨花台区软件大道******一社会信用代码9132011475946111XG。法定代表人：崔昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：吴明祥，男，1960年5月22日生，汉族，住昆山市。原告永驰电子（昆山）有限公司（以下简称永驰公司）与被告南京诚信消防工程有限公司昆山广安分公司（以下简诚信公司广安分公司）、南京诚信消防工程有限公司（以下简称诚信公司）、吴明祥借款合同纠纷案件，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告诚信公司委托诉讼代理人、被告吴明祥到庭参加了诉讼，被告诚信公司广安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永驰公司提出诉讼请求：1、判令被告诚信公司广安分公司偿还借款900000元及利息暂计54000元(以900000元为基数，按年利息6%，自2018年5月15日起计算至被告实际付清之日，暂计算至2019年5月14日)，共计954000元，被告诚信公司、吴明祥承担连带还款责任；2、判令三被告承担原告支付的律师费10000元；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与诚信公司广安分公司于2015年4月14日签订《借款合同》，约定原告向被告诚信公司广安分公司出借100万元，年利率6%，2015年10月14日还款。2015年4月15日原告按约定将100万元汇给被告诚信公司广安分公司，后因被告诚信公司广安分公司资金周转需求，双方多次延展借款期限，年利率仍为6%，期间被告诚信公司广安分公司有偿还本金100000元。2018年12月15日，原告、被告诚信公司广安分公司再次延展借款期限并签订了《借款合同》，被告吴明祥为连带保证责任人，约定剩余900000元借款继续出借至2019年6月14日，年利率6%，每月15日支付上月利息，并应在合同签订之日起3日内将第四次续借期间的利息支付给原告，如未按约定支付利息的，借款立即到期。在后续实际履行过程中，被告诚信公司广安分公司并未按约定支付利息，经过原告多次催讨，被告诚信公司广安分公司—直拖延拒付。被告诚信公司作为其广安分公司的总公司，应对其分公司的债务承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2015年4月《借款合同》一份、中国农业银行电子回单一份，证明案涉借款金额，原告已按照约定向被告出借1000000元。2、2018年12月15日《借款合同》一份，证明双方约定借款年利息为6%及利息(包含拖欠利息)支付时间，被告未按照约定支付利息及偿还借款。3、《委托代理协议》、发票各一份，证明原告就本案已支付律师费10000元。被告诚信公司答辩称：对原告主张的事实我方无法确认其真实性，对相关事实不知情，此外我方认为案涉借款合同依法不发生法律效力，广安分公司实际仅为我方的分支机构，不具有独立的民事主体资格，我方从未授权其对外借款，其以自己的名义对外签订借款合同，依法没有法律效力。原告作为出借人，没有尽到基本的审慎义务，在借贷法律关系中，并非是善意的相对人，其自2015年4月至今超过四年的时间历经四次借款期限延展，从未查验过广安分公司是否取得了借款的授权，也没有向我方求证过相关事实。对于原告主张的律师费，我方认为没有相关的合同约定和法律依据，依法不应得到支持。被告吴明祥答辩称：向原告借款是事实，我和原告董事长是多年好朋友，实际应当列我为被告，但借款当时原告董事长是说要找个公司公对公，这样比较好，于是我就拿诚信公司广安分公司作为借款人。希望本案双方能够协商调解解决，我方现在资金压力大，希望律师费方面能够减免。被告诚信公司广安分公司未答辩。被告均未向本院提供证据。被告诚信公司对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1，真实性无法确认，该份借款合同鉴于部分明确记载案涉借款是经过了原告的审查同意的，但现有证据可以看出原告根本没有核实过广安分公司是否取得我方的授权。对于证据2真实性无法确认，无法看出原告与被告就律师费的支付进行约定。关于证据3，由于该协议的相对方为原告和江苏海联海律师事务所，真实性无法确认。被告吴明祥对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2无异议，借款合同是我签订的。对于证据3不清楚。本院认证意见：被告诚信公司广安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利；对于原告提供的上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月14日，原告与被告诚信公司广安分公司签订《借款合同》一份，被告诚信公司广安分公司向原告借款1000000元，借款期限至西2015年_10月14日止，借款利率为年利率6%。合同签订后，原告按约向被告诚信公司广安分公司账户汇入款项1000000元。2018年12月15日，原告与被告诚信公司广安分公司再次签订《借款合同》一份，明确：“甲方为新添材料周转金等需求，于公元2015年04月15日向乙方借得人民币100万元。甲方于公元2016年02月偿还人民币10万元，剩余人民币90万元未偿还续借，第一次续借期为2016年02月15日至2017年06月14日，第二次续借期为2017年06月15日至2017年12月14日，第三次续借期为2017年12月15日至2018年06月14日，第四次续借期为2018年06月15日至2018年12月14日现已到期。因甲方资金未到位，还需续借6个月。”，合同第一条约定：“借款金额：甲方确认向乙方借得人民币90万元。”；第二条约定：“借款期限：公元2018年12月15日至2019年06月14日止。”；第三条约定：“借款利息：年利率为6%，甲方每月15日将上月利息汇给乙方。乙方需开出发票凭证给甲方。”；第五条约定：“在第四次续借期间，2018年05月15日至2018年12月14日的利息，金额RMB33556甲方米按时支付给乙方，甲方同意自本合同签订之日起3日内将前述结欠利息一次性支付给乙方。”；第六条约定：“如甲方未按本合同约定时间足额支付本金或利息(包括本合同第五条所述拖欠利息)的，则本合同约定借款立即到期，甲方应立即将借款本金及利息支付给乙方，且甲方仍应按本条约定利率向乙方支付利息，直至全部借款本金及利息实际支付完毕之日。”；第八条约定：“保证人同意就甲方依据本合同应承担的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。保证人连带保证责任的保证期间为本合同生效之日起至所有被担保债务的履行期限届满之日起两年。”。该份合同由原告与被告诚信公司广安分公司加盖公章，并由被告吴明祥作为保证人签字。上述借款合同签订后，被告诚信公司广安分公司因未能按约履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金900000元以及自2018年5月15日起的借款利息未支付。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费72780元。又查明，被告诚信公司广安分公司系被告诚信公司设立的不具备独立法人资格的分支机构。本院认为，案涉《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告诚信公司广安分公司履行了借款出借义务，被告诚信公司广安分公司应按照约定向原告归还借款本息，案涉借款实际系2015年4月14日借款合同展期形成，双方最后一次借款合同即2018年12月15日借款合同约定的借款期限至2019年6月14日，现借款期限已届满，而被告诚信公司广安分公司仍结欠原告借款本金900000元以及相应借款利息（2018年5月15日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算），对于原告主张被告诚信公司广安分公司归还上述借款本息的诉请本院予以支持。原告主张的律师费，双方借款合同并未明确予以约定，故原告此项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴明祥系被告诚信公司广安分公司上述债务的连带责任保证人，原告主张也未超过保证期间，故对于原告主张被告吴明祥对被告诚信公司广安分公司上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持，其在履行保证责任后，有权向被告诚信公司行使追偿权。被告诚信公司广安分公司系被告诚信公司所设立的不具备独立法人资格的分支机构，其上述债务中不能清偿部分由被告诚信公司负责偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京诚信消防工程有限公司昆山广安分公司归还原告永驰电子（昆山）有限公司借款本金900000元及利息（利息金额，以900000元为基数，自2018年5月15日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿本金之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴明祥对被告南京诚信消防工程有限公司昆山广安分公司的上述第一项付款义务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人南京诚信消防工程有限公司昆山广安分公司追偿。三、被告南京诚信消防工程有限公司对其昆山广安分公司上述第一项债务中不能清偿部分承担偿还责任。四、驳回原告永驰电子（昆山）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费26880元，由原告负担279元，由被告负担26601元。原告预交的案件受理费，本院予以退还26601元，被告应当负担的案件受理费26601元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811135753开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 倪 琴人民陪审员 刘华芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员 耿灿生