wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1415号申请执行人张花梨，男，汉族，1981年2月17日生，住卢氏县。被执行人荀宏涛，男，汉族，1998年8月12日生，汉族，住卢氏县。张花梨与荀宏涛民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为5000元及迟延履行金以和执行费20元。因被执行人荀宏涛未按期履行义务，申请执行人张花梨向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月24日，向被执行人荀宏涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年10月11日、11月13日、12月24日、2020年2月3日、2月25日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询荀宏涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2019年12月3日，对被执行人荀宏涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询荀宏涛的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将荀宏涛银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年2月17日，因被执行人荀宏涛长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荀宏涛负有继续向申请执行人张花梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执359号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石歧区悦来南路**。 负责人：韩玉明，行长。 被执行人:符建新，男，1970年6月3日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人符建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符建新应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行支付93339.62元，并返还案件受理费元。根据申请执行人交通银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人符建新发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封登记在被执行人符建新名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆，查封期限为二年，车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押；另查封被执行人符建新所有的位于中山市××××房的房地产的产权份额[不动产权证号:]，查封期限为三年，因房产份额不明，本案暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将符建新纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执359号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21526号原告：龙强，男，1978年5月28日出生，哈尼族，云南省普洱市居民，住云南省普洱市，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：张福瑞，男，1959年3月16日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘勇，北京京起律师事务所律师。第三人：北京世方晟业管理顾问有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会西200米，统一社会信用代码91110113772556244K。法定代表人：张福瑞，董事长。被告张福瑞、第三人北京世方晟业管理顾问有限公司共同委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。第三人：北京世方环科物业管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会西侧200米，统一社会信用代码911101136705607872。法定代表人：张苗苗，执行董事。原告龙强与被告张福瑞、第三人北京世方晟业管理顾问有限公司、第三人北京世方环科物业管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告龙强于2020年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告龙强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙强撤诉。案件受理费25元，由原告龙强负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二〇年三月六日书记员  周思维
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国工商银行81×××81账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2594号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李凤国，男，1970年2月19日出生，满族，户籍地河北省丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李凤国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李凤国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14661.15元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20310.35元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李凤国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李凤国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李凤国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李凤国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李凤国发放贷款后，李凤国未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李凤国尚欠平安银行贷款本金14661.15元、利息、罚息、复利20310.35元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李凤国签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李凤国发放贷款，李凤国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金14661.15元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20310.35元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李凤国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费（以实际发生为准），由被告李凤国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13343号之一 申请执行人:毛桂娟，女，1979年6月19日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人毛桂娟与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初10895号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人毛桂娟返还购车款20000元,并返还案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13343号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁嘉作
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初502号之一 都某某： 你（单位）诉刘某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执93号何爱民、董兴梅、何红军：何爱民、董兴梅与何红军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，被执行人已庭外履行完毕并缴纳执行费142元。申请执行人申请结案，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执243号之四 申请执行人:喻冬发，男，1966年12月5日生，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人喻冬发与被执行人吴健民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国农业银行账号为62×××71的存款199875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴雅菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执977号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:黄润娣，女，1968年9月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄润娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄润娣应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿清偿截至2018年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费、服务费合计59702.89元及利息，负担案件受理费1293元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执977号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3854号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜路石（石肯）路段。法定代表人：林宏旭。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称合诚丰田公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告合诚丰田公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1．判令合诚丰田公司、微梦公司在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2．判令合诚丰田公司赔偿朱慧卿经济损失及合理费用35500元。事实理由：朱慧卿是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。合诚丰田公司在其运营的新浪微博账号“南海合诚丰田4S店”中未经许可商业性使用朱慧卿的1幅漫画作品，侵害了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，朱慧卿并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案微博已经删除，请求法院依法驳回朱慧卿的全部诉讼请求。合诚丰田公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：朱慧卿主张其在https://500px．me/个人主页上发表了漫画图片“漫画：广东茂名原市委书记腐败案涉省管……”（以下简称涉案作品），图片中心为一个印章，印章手柄处写有“腐败案”字样，4只老鼠正接连往印章下方的小洞内钻，最末的老鼠被右侧伸出的手揪住了尾巴。该图组图ID为6926093，尺寸为2721x2126，格式为JPG，大小1．37MB，上线时间2012年4月14日。朱慧卿同时提交了涉案作品的电子版底稿。2016年9月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对合诚丰田公司注册并经过认证的新浪微博账号中发布的内容进行了证据保全，据此出具的（2016）许天证民字第4644号公证书显示：新浪微博用户“南海合诚丰田4S店”为合诚丰田公司注册并经过认证，其于2012年5月13日16:11发表了内容文字为“【广东纪委：茂名腐败案里发现很多“三假”干部】……”的微博，并附有一张图片，经对比该配图与涉案作品内容一致，图片上添加了水印，该微博评论、点赞、转发均为0。另，朱慧卿认可涉案作品已经删除，提交了金额为900元的公证费发票，本案中主张500元；主张律师费未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证录像截图、公证费发票、网页打印件、电子底稿以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合诚丰田公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。鉴于合诚丰田公司未到庭应诉，未提交反证，朱慧卿提交了涉案作品发表在相关网站及个人主页的打印件及涉案作品完成时的底稿电子版证明其为涉案作品的作者，本院予以认可。朱慧卿对涉案作品享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。合诚丰田公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的新浪微博账号中使用涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵害了朱慧卿的署名权，故应向朱慧卿赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限。至于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或合诚丰田公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、合诚丰田公司的过错程度、涉案微博所要表达的内容以及受到关注的程度、合诚丰田公司对涉案作品的使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。本案中朱慧卿要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。朱慧卿主张的律师费，虽未提交相应证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，具体金额由本院酌定，关于朱慧卿主张本案的公证费，考虑到第4644号公证书亦包含了其他案外内容，故本院将根据公证书内容对公证费予以分摊，亦不再全额支持朱慧卿的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司在其新浪微博账号（https：//weibo．com/1917693093/）中持续十八小时登载致歉声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告朱慧卿申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理支出500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告朱慧卿预交），由被告佛山市南海合诚丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  罗海艳审判员  刘君婕审判员  姜琨琨二〇二〇年三月十二日书记员  张予馨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初72号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘裕华，男，1983年10月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市。因本案于2019年10月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人吴玉英，女，1986年2月11日出生，系被告人刘裕华的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘裕华犯非法经营罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人刘裕华及其辩护人吴玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘裕华在没有取得合法有效的《成品油零售经营批准证书》的情况下，自2019年1月以来私自购买、储存汽油，并非法销售给谭某、马某、周某等14人，累计销售额71372元，非法获利7020元。2019年10月12日，民警查获被告人刘裕华，在车牌号为粤H*****的货车尾箱搜获被告人刘裕华容量20升的汽油罐25个，每个汽油罐装有14公斤汽油。经抽样由江门市质量计量监督检测所检验，上述汽油所检项目符合GB17930-2016《车用汽油》的要求。对上述事实，被告人刘裕华及其辩护人吴玉英在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、马某、周某、周某1、徐某、邝某、伍某、庞某、梁某、李某、朱某、李某1、邝某1、黄某的证言，物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裕华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人刘裕华到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘裕华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘裕华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘裕华的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的赃物油罐及被告人刘裕华的作案工具手机，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘裕华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘裕华违法所得人民币7020元。三、本案扣押的赃物油罐十只及被告人刘裕华的作案工具VIVO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年三月四日书记员  谭玉媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初624号原告：苏飞，男，1980年3月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张崇远，男，1981年9月23日出生，个体户，住泗洪县。原告苏飞诉被告张崇远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏飞委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼。被告张崇远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款183282.25元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订一份油漆涂料工程承揽协议，工程名称为龙集镇代建厂房，地点在泗洪县工业园区，承包方式为包工包料，价格为31元/平方米，总面积9892平方米，工程总款为306652元。工程完工后，被告未支付工程款。泗洪县龙集镇政府帮助追回工人工资123369.75元，余款至今未予支付，将请求判决支持诉请。被告张崇远未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订油漆涂料工程承包协议，被告将泗洪县工业园区的龙集镇代建厂房的外墙油漆工程以包工包料形式承包给原告施工，约定单价为31元/平方米，共计4幢厂房，每幢实际面积为2473平方米，工程造价合计306652元。合同签订后，原告完成了工程，且将工程交付使用。后因被告未支付工程款信访，泗洪县龙集镇人民政府在处理信访案件中回复原告称“该工程结束后，龙集镇政府已经向腾达公司支付工程款100万元，被告从腾达公司领取了45万元工程款，但未按照施工协议支付。”故龙集镇政府委托评估公司对农民工工资数额进行评估，该数额经为123369.75元，该镇劳动监察中队告知原告按手续领取工人工资123369.75元。超出农民工工资部分，原告多次索要，被告未予支付。本院认为，原告苏飞与被告张崇远均无施工资质，双方签订的施工合同应属无效。原告已经完成了工程，且该工程已经实际投入使用，被告应按照合同价格支付工程款。原告工程总款为306652元，扣除泗洪县龙集镇人民政府代付的工人工资123369.75元，尚有183282.25元未予支付，本院予以支持。被告逾期付款，应支付逾期利息。原告主张利息自起诉之日，即2020年1月20日起，计算至实际履行完毕之日止，符合合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张崇远在本判决生效十日内支付原告苏飞工程款183282.25元及利息（从2020年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，由被告张崇远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3966元。审判员  陈研二〇二〇年三月三十一日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.油漆工程承包协议一份，证明被告将涉案工程分包给原告施工，合同约定了工程范围和工程造价。2.泗洪县龙集镇人民政府信访回复一份，证明涉案工程中，农民工工资部分由政府代付。3.农民工工资评估表复印件，证明农民工工资的数额为123369.75元。被告未提供证据。附录二：适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申15号申请人：连州市昌诚船舶运输有限公司，住所地：连州市济川门**。2020年3月17日，连州市昌诚船舶运输有限公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，2003年1月8日，连州市昌诚船舶运输有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司，住所地在广东省连州市。该企业已经实行转制，并对员工进行了劳动补偿和下岗安置。本院认为，连州市昌诚船舶运输有限公司是经连州市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理连州市昌诚船舶运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12961号原告：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人：杜艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京爱豆世纪文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区将台路**丽都饭店****法定代表人：姜滨。委托诉讼代理人：陈曦，北京市金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜哲，北京市金诚同达律师事务所律师。被告：新沂蔡徐坤影视文化工作室，住所地新沂市新华路馨园，住所地新沂市新华路馨园影视文化产业园**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蔡徐坤。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡徐坤，男，1998年8月2日出生，汉族，住址湖南省吉首市镇溪办事处石家冲社区。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人：张东。本院在审理原告上海依海影视文化传播有限公司与被告北京爱豆世纪文化传媒有限公司、被告新沂蔡徐坤影视文化工作室、被告蔡徐坤、被告招商银行股份有限公司信用卡中心不正当竞争纠纷一案中，原告上海依海影视文化传播有限公司于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海依海影视文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海依海影视文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海依海影视文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  胡晓霞二〇二〇年三月二十九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审27号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**/div> 法定代表人刘忠灵。 委托代理人郑玉志，男。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）9号行政处罚决定确定的被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司履行：1.退还非法占用的土地1987.1平方米，恢复土地原状；2.拆除该土地上的所有建构筑物（道路设施）；3.处罚款19871元一案（其中对限期拆除部分已于2019年9月16日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项、第2项和第3项内容。事实与理由：2018年10月期间，被执行人未经批准在定海区××街道××村的集体土地上建设道路，总占地面积1987.1平方米。根据土地利用现状，800.1平方米为耕地，1187平方米为未利用地。对照土地利用总体规划，全部不符合规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月6日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。同年8月26日和12月5日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）9号行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，其中第1项、第2项内容由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府千岛街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月五日 书记员  徐瑜鸿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之三申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人巩伟名下有辽Ｇ×××**号华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆识别代号020101）。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人巩伟名下GCE922号华泰圣达菲牌汽汽车一辆（车辆识别代号020101）。二、在查封期间被执行人巩伟不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年三月九日书记员 胡冬雪
308北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初943号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：高佳林,男,1989年11月15日出生,汉族,住江西省景德镇市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告高佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告高佳林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年5月26日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602046047882827248。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与高佳林于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602046047882827248）无效；二、高佳林于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初167号 原告：蒋田瑶，女，1990年6月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告蒋田瑶与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋田瑶于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋田瑶以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋田瑶撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告蒋田瑶负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执735号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（原淮滨县农村信用合作联社）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人张定河，男，1955年9月9日生，住淮滨县。张定河与河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初781号民事调解书已经发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，张定河应偿还河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计500000元。因张定河未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明被执行人有位于淮滨县乡镇企业供销公司院内房屋一套(房权证号为**),本院依法委托河南朋硕房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为294600元，于2019年11月21日、2020年2月3日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价格为225250元；经申请执行人同意，本院于2020年3月24日依法裁定该房屋作价225250元交付申请执行人抵偿债务。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位225250元，本案债权尚余274750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张定河负有继续向申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇二〇年三月三十日书记员  李大卓
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0827民初116号申请人：蒙双梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所。被申请人：陈然弟，女，1973年5月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人：袁改生，男，1950年5月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人蒙双梅与被申请人陈然弟、袁改生民间借贷纠纷一案，申请人蒙双梅于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈然弟、袁改生银行存款93,779元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。申请人蒙双梅向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人蒙双梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈然弟、袁改生名下银行存款93,779元，或查封同等价值的其他财产。期限为：银行存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。案件申请费958元，由申请人蒙双梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 峰二〇二〇年三月十二日书记员 王艳杰
523北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初650号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：周书强,男,1991年09月10日出生,汉族,住海南省东方市琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告周书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告周书强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年7月21日至2016年7月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622515098205820457、622518907103987923。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.80%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还6.5元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与周书强于2016年7月21日签订的借出协议（协议编号：622515098205820457、622518907103987923）无效；二、周书强于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1993.5元并支付利息损失（以1993.5元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月21日起计算至2019年8月19日止；以1993.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1139号 申请人：刘治岭，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：韩银平，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初65号民事调解书，向被执行人韩银平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩银平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩银平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50650元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩银平应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  徐英鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13771号原告：宜兴市锦桢铸造材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇省庄新华组，统一社会信用代码91320282752748572X。法定代表人：张梅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：新黎明科技股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**，统一社会信用代码91320500582331116Y。法定代表人：郑振晓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆涛。原告宜兴市锦桢铸造材料有限公司（以下简称锦桢公司）与被告新黎明科技股份有限公司（以下简称新黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦桢公司的委托诉讼代理人查丽莎，被告新黎明公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦桢公司向本院提出诉讼请求：要求判令新黎明公司立即支付货款14万元及利息(以上述金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)，被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月15日，原被告双方签订设备采购合同一份，约定新黎明公司向其购买脱模剂回收装置一套，总价20万元。合同签订后，其按约向新黎明公司交付了设备，同时于2018年5月31日通过了验收，但新黎明公司未按约支付合同约定的全部款项，截至起诉，尚欠货款14万元。新黎明公司的行为已经构成严重违约，为维护合法利益，其诉至法院。新黎明公司辩称：其不是本案的适格被告，与锦桢公司之间不存在买卖合同关系。存在买卖合同关系的是锦桢公司和苏州新黎明精密工业有限公司（以下简称苏州新黎明公司），设备金额为20万，苏州新黎明公司具有独立法人资格，其民事责任应当由其独立承担。锦桢公司提供的买卖合同并未实际履行，锦桢公司与苏州新黎明公司所签订的设备采购合同已实际履行，且锦桢公司也向苏州新黎明公司开具了金额分别为10万的两张增值税发票。综上，锦桢公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回起诉。锦桢公司围绕诉讼请求提交了设备采购合同、送货单、设备验收单，新黎明公司对设备采购合同、设备验收单的真实性没有异议，但认为合同未实际履行，对送货单的真实性无法认定。新黎明公司提供锦桢公司与苏州新黎明公司的设备采购合同复印件、发票、汇款业务回单、清算报纸公告，锦桢公司对合同复印件真实性不予认可，对发票、银行汇款回单予以认可，对清算报纸公告真实性由法院认定。本院对上述证据原件予以确认，对提供设备采购合同复印件不予确认。本院经审理认定事实如下：新黎明公司（甲方）与锦桢公司（乙方）于2016年11月15日签订设备采购合同一份，约定新黎明公司向锦桢公司购买脱模剂回收装置一套，金额为20万元，交付日期为2016年12月9日；合同生效后支付合同价格的30%作为预付款；设备验收合格后次工作日支付合同价格的30%的货款；全部合同货物在现场完成安装、调试、性能试验、验收合格后6个月内，凭新黎明公司的验收证书支付合同价格的20%，余款在质保1年到期无质量问题后付清。合同另约定：根据经营需要，甲方如在本合同未完全履行完毕前考虑成立压铸业务子公司，则由甲方通知乙方，本合同涉及的所有甲方相关的权利与义务全部由甲方新成立的压铸业务子公司承接，如甲方有需要，甲方以其新成立的压铸业务子公司为合同主体与乙方重新签订本采购合同并要求乙方按压铸业务子公司抬头开票，乙方在开具发票时须与甲方采购负责人确认开票抬头单位，否则引起的责任由乙方承担。合同签订后，新黎明公司支付了锦桢公司货款6万元，锦桢公司按期将货物送至新黎明公司。2018年5月31日，新黎明公司负责设备的员工严理金在锦桢公司的设备验收单上签字，载明：通过5月初厂家售后来全面维护，该设备目前已可以正常使用。另查明，2016年12月21日，苏州新黎明公司登记成立，锦桢公司于2016年12月24日向苏州新黎明公司开具发票两张，金额20万元。2016年12月28日，苏州新黎明公司汇款至新黎明公司6万元，标注为宜兴市锦桢铸造货款。2018年10月16日，苏州新黎明公司在扬子晚报上刊登注销公告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。新黎明公司与锦桢公司签订的买卖合同合法有效，新黎明公司抗辩与锦桢公司之间交易的主体是苏州新黎明公司，但未提供合同原件，且在2018年5月设备验收时，仍是新黎明公司的员工予以验收签字，仅凭锦桢公司开具发票给苏州新黎明公司，不能认定发生买卖关系的主体是苏州新黎明公司。另外，原被告双方合同中约定，如新黎明公司的权利义务由其子公司承接，需由新黎明公司通知锦桢公司，现新黎明公司也未提供通知的相关证据。综上，本院认定买卖关系发生在本案原被告之间。现设备验收、正常使用后已过1年质保期，新黎明公司支付剩余货款的条件已成就，应承担全部的付款责任，并承担逾期付款的利息损失。锦桢公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：新黎明科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市锦桢铸造材料有限公司货款14万元，并承担该款自2019年12月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如新黎明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1705元（已减半收取），保全费1270元，合计2975元，由新黎明公司负担，锦桢公司同意其预交的案件受理费由新黎明公司向其直接支付，本院不再退还，新黎明公司于本判决发生法律效力之日起十日内向锦桢公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年三月三十日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1134号之一 陈洪学： 朱国安与陈洪学,于绍国民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1134号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-19
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16825号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：冼结亮，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冼结亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15933号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应当向申请执行人支付保险理赔款110569.7元、逾期保险费10014.07元及违约金，返还案件受理费2041元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月3日查封了被执行人冼结亮名下的位于中山市沙溪镇的房地产产权份额（查封期限三年），房产份额暂无法处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16825号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩霜，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告曹源远、韩霜保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员  张登玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏岳贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3745号王岚萍：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24225元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费763元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1526号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：舒赢，男，1987年9月22日出生，瑶族，户籍地湖南省辰溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告舒赢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告舒赢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4923.5元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计2064.23元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与舒赢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，舒赢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。舒赢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与舒赢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额98000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向舒赢发放贷款后，舒赢未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，舒赢尚欠平安银行贷款本金4923.5元、利息、罚息、复利共计2064.23元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与舒赢签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向舒赢发放贷款，舒赢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒赢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4923.5元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计2064.23元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告舒赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告舒赢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保106号 申请人：胡锡中，男，1969年11月12日出生，汉族，住岳阳楼区。 被申请人：胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告胡锡中与被告胡灿买卖合同纠纷一案，申请人胡锡中于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：××4，所有权证号：××）登记在被申请人胡灿名下的一套房屋予以查封。申请人胡锡中以其所有的湘Ｆ1××××丰田牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡灿位于岳阳市岳阳楼区××社区（测量号：××，所有权证号：××）的一套房屋。 二、查封申请人胡锡中名下的湘Ｆ1××××丰田牌小型汽车。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费632.2元，由申请人胡锡中预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周妮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2740号 原告：广西融水云瑞旅游投资有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇朝阳东路**，统一社会信用代码：91450225MA5MXJC20M。 法定代表人：黄国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦长毅，该公司法律顾问。 被告：柳州金城房地产开发有限公司，，住所地：广西柳州市融水苗族自治县融水镇寿星中路**统一社会信用代码：9145020076308496XR（换）。 法定代表人：陈曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何景才，该公司管理人。 第三人：陈照波，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告广西融水云瑞旅游投资有限公司与被告柳州金城房地产开发有限公司、第三人陈照波合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案后，原告广西融水云瑞旅游投资有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融水云瑞旅游投资有限公司撤诉。 案件受理费99800元，减半收取计49900元（原告已预交），由原告广西融水云瑞旅游投资有限公司负担。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 韦 美 连 人民陪审员 黄 云 意 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 李 可 珍 书 记 员 刘 钰 嘉
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初650号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，……。……被告：魏国湛，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)中国建设银行股份有限公司廉江支行与魏国湛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费2603.36元，减半收取计……元，由中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年三月二日书记员 龙 小 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2598号 申请执行人：林碧芳，女，1983年12月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈国城，男，1982年11月29日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：甘土莲，女，1984年10月5日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人林碧芳与被执行人陈国城、甘土莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1063533元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈国城、甘土莲名下价值人民币1063533元的财产（以人民币1063533元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十日 书记员  倪燕芬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初384号原告：彭友，男，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************615。被告：惠州市亿城创捷实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，汉族，1977年6月18日出生，住所地：惠州市惠阳区**************，身份证号码：432************020。原告彭友诉被告惠州市亿城创捷实业有限公司、吴某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭友撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年二月八日书记员  涂 程
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20075号原告：邱国胜，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被告：北京精宜信商务咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道路****517。法定代表人：刘爱华。委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。被告：北京华文群星体育文化发展有限公司，，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办区）法定代表人：刘爱华。委托诉讼代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。本院在审理原告邱国胜与被告北京精宜信商务咨询有限公司、被告北京华文群星体育文化发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告邱国胜在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邱国胜撤诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  霍艳平二〇二〇年三月十日法官 助理  郭锶渊书 记 员  赵智宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9966号 申请执行人：卖货郎（唐山）电子商务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区唐丰路东侧新城子南侧****，统一社会信用代码911302933476558583。 法定代表人：孙淑荣。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**301B统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人卖货郎（唐山）电子商务有限公司与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初11123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月三日 书记员  钟琼莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢69号申请执行人：徐海针，女，汉族，1956年1月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈松芳，男，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：程太吉，男，汉族，住新乡市牧野区。徐海针申请执行陈松芳、程太吉民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第439号民事调解书已发生法律效力。权利人徐海针向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第439号民事调解书，责令被执行人陈松芳、程太吉履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人陈松芳、程太吉未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法在新乡市卫滨区人民淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人程太吉、粟喜云共有的位于新乡市工人街小区丙区96-2号楼西单元6层东户（所有权证号：**）的房产。由于无人竞拍，申请人徐海针同意接收上述房屋以抵偿被执行人陈松芳、程太吉所欠债务。现由于被执行人陈松芳、程太吉暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐海针目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海针在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海针新的财产线索，申请执行人徐海针可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卫滨民一初字第439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇二〇年三月三日书记员 ：史平清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初123号原告：谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水区金水东路**。法定代表人：张兴辽，厅长。被告：中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街**原告谷青素诉被告河南省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部政府信息公开一案，本院于2019年12月18日立案。原告谷青素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  张天元
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初984号之一 潘振： 裴帅与潘振合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初984号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-12
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审79号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人李土亮，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省茂名市茂南区************之一。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被执行人李土亮作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李土亮作出如下行政处罚：1、对非法占用1000平方米园地，处以每平方米罚款20元，合计罚款20000元；2、责令限期拆除非法占用1000平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月12日向被执行人李土亮送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人李土亮在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人李土亮送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-69号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第216号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申36号 申请人：连州市财贸综合贸易公司。住所地：连州市建国北路**。 法定代表人：刘建设。 2020年3月19日，连州市财贸综合贸易公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1992年7月18日，连州市财贸综合贸易公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本200万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市财贸综合贸易公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市财贸综合贸易公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执178号 申请执行人：余峰，男，汉族，1978年9月8日出生，地址：陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市。 本院执行的申请执行人余峰与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第140号向本院申请执行标的本金45000元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金45000元以及利息，执行费575元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执177号 申请执行人：张永华，男，汉族，1978年1月25日出生，地址：陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市。 本院执行的申请执行人张永华与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第142号向本院申请执行标的本金35030元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金35030元以及利息，执行费426元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
571北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1156号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509861644243755。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509861644243755）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执290号 许玲枝（申请执行人）、（被执行人）： 许玲枝与林小强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许玲枝（申请执行人）。至此，许玲枝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初1399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初273号 申请人：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845。 法定代表人：朱杭英，公司执行董事兼总经理。 被申请人：南京茂祥非开挖工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****，统一社会信用代码91320116682538296H。 法定代表人：秦香，执行董事兼总经理。 安徽瑞丰管业有限公司与南京茂祥非开挖工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元，申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京茂祥非开挖工程有限公司银行存款300000元或者同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人安徽瑞丰管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年三月十七日 书记员  王思娇
556北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1141号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限62天，自2016年7月4日至2016年9月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616227409106416064。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616227409106416064）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初658号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：翁某某，女，景颇族，1987年6月3日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告翁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月三十一日法官助理施翠芳书记员段娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初279号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人卢燕，男性，1984年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：重庆市万州区，无业，在深圳无住处。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人卢燕犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人卢燕对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月2日，被告人卢燕到深圳市南山区珠光路朗苑小区伺机偷盗，见被害人居住的王某房内无人，趁无人注意时，用随带的开锁工具开门，从卧室衣柜中拿走现金2500元，得逞后卢燕继续盗窃，开锁进入被害人汪某居所，从卧室衣柜中偷走现金3000元、一周大福金猪吊坠项链、一周大福金佛吊坠项链、一周大福金珠手链、一卡地亚戒指和一LV耳环。      同月15日，卢燕到深圳市南山区留仙大道朗麓家园伺机盗窃，见被害人魏某居住的房内无人，趁无人注意时，用随带的开锁工具开门，从卧室衣柜中拿走现金4000元；得逞后卢燕继续盗窃，开锁进入被害人吕某居房，从卧室飘窗柜子里偷走一周生生金猪牌子和现金约300元。      另查明，被告人将其窃取的金饰以人民币12500元的价格卖给陈金连（另案处理），陈金连将上述金饰熔成一个金块。经被告人指认，公安机关抓获陈金连，后陈金连丈夫将上述金块上交公安机关；上述赃款人民币12500元亦已被公安机关依法扣押。                  本院意见              被告人卢燕构成盗窃罪，其具有认罪认罚及赃款、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人卢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起执行至2020年4月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被扣押的赃款人民币12500元由扣押机关按比例发还四被害人，被扣押的金块由扣押机关按比例发还被害人汪小焦、吕洋；责令被告人卢燕向被害人汪小焦、吕洋退赔其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年三月十七日            书    记    员   刘国庆
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执22号申请执行人杨启明与被执行人李园劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初7231号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4552号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：杨书礼，男，1956年7月23日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨书礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告杨书礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计44037.46元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告杨书礼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告杨书礼向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告杨书礼因透支产生的信用卡欠款共计44037.46元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书礼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计44037.46元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元以及公告费（以实际发生为准），由被告杨书礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣