wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初731号之一 原告郜某，公民身份号码×××，住址察右前旗平地泉镇加州。 被告王某，公民身份号码×××，住址察右前旗平地泉镇加州。 原告郜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告郜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照《售房协议》约定给付原告购房款30000元；2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告郜某在诉讼中提供的被告地址不明确，多次送达无果，原告亦不能提供被告新的送达地址，造成诉讼活动无法继续进行。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告郜某的起诉。 案件受理费550元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 王 元 审判员 任培培 审判员 董 伟 二〇二〇年三月三日 书记员 高天碧 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： …… （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初552号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：孙战，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙战物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初54号原告杨曾利，女，1977年10月23日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县,现住屏边县。被告许伟世，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住屏边县。原告杨曾利与被告许伟世服务合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曾利到庭参加诉讼，被告许伟世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曾利向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清广告费5650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年5月在河口县山腰火车站承包铁路部分工程施工，施工中被告要求原告到山腰火车站做广告字及标示标牌。原告按被告的要求进行施工，完工后原告多次向被告索要广告费，但被告一直以各种理由支付，2019年10月7日被告给原告写了欠条，承诺2019年10月30日前付清，但至今未付。原告多次找被告索要，被告均以各种借口拒绝给付。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告的广告制作费。被告许伟世未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告杨曾利为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：一、原告居民身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、欠条原件一份，欲证实被告欠原告广告费5650元的事实。被告许伟世未到庭质证，也未向法庭提交证据。原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2017年5月被告承包了河口县山腰火车站部分工程，在施工中被告找到原告要求制作车站所用的门头牌、标示标牌、广告字、钛金字、反光字、消防桶喷字等，原告完工后被告未给付广告费，在原告多次催要下，被告于2019年10月7日写下欠原告广告制作费5650元的欠条，承诺在2019年10月30日前付清。期限到后被告一直未给付。为此，遂向本院提起诉讼要求被告给付所欠的广告费。本院认为：被告许伟世找到原告杨曾利要求制作广告字及标示标牌，双方合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，原告按照合同约定提供了相应的广告制作，被告未按约足额支付广告款的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付广告款的主张本院予以支持。被告许伟世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟世于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告杨曾利的广告制作费人民币5650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许伟世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  邵丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  康 勇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1101号 刘合庄（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 刘合庄与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3552.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘合庄（申请执行人）。至此，刘合庄（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢96号 申请人:张洪光 被执行人：马福祥 申请人张洪光与被执行人马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1513号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月十日 书记员  魏雯雯
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0502执异8号     异议人（被执行人）中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人王晓龙，执行董事。   委托代理人杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族，中铁北京工程局集团第一工程有限公司员工，住西安市长安区。   申请执行人重庆秦嘉国际贸易有限公司，住所地重庆市。   法定代表人陈翔，执行董事兼总经理。   本院在执行重庆秦嘉国际贸易有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁北京工程局集团第一工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2020年3月24日自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，异议人中铁北京工程局集团第一工程有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人中铁北京工程局集团第一工程有限公司撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。     审判长   苏继军   审判员   支晓飞     审判员   刘晓静      二〇二〇年三月二十四日     法 官助 理    白永鹏   书 记 员   张丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初509号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：姜博，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告姜博物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执728号申请执行人：李占锁，男，汉族，1960年4月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：齐新明，男，汉族，1981年8月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。李占锁申请执行齐新明借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款94003元，已扣划支付申请人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有七辆汽车，已予以查封，但未实际控制车辆。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  王根虎二〇二〇年三月十一日书记员  马荆琰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6662号原告：中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：孙雯雯，行长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。被告：顾莎莎，女，1985年8月31日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称中国银行解放路支行）与被告顾莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国银行解放路支行的委托诉讼代理人修典华到庭参加了诉讼，被告顾莎莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告（截止到2019年3月15日）的欠款本金人民币44971.4元、逾期利息739.14元、违约金2721.65元。及2019年3月16日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约之标准计算的逾期利息、违约金；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为爱家信用卡，被告填写了编号为2016年解爱家字第0013号爱家分期申请表，信用卡号为62590637********，被告申请分期额度12万元、分期期数为36期，费率为10.25%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。依被告申请，原告向被告核发了信用卡并向被告提供了12万元的借款。截止2019年3月15日的欠款本金人民币49971.4元、逾期利息739.14元、违约金2721.65元。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款及利息、违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。顾莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，顾莎莎向中国银行解放路支行申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表中国银行爱家分期支付申请表，信用卡号62590637********，顾莎莎申请分期额度12万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，申请委托支付至济南朝蓬建筑装饰工程有限公司，并约定的利率为日万分之五，按月计收复利。依顾莎莎的申请，中国银行解放路支行向顾莎莎核发了信用卡并向于2017年1月4日向济南朝蓬建筑装饰工程有限公司支付12万元。因顾莎莎拖欠中国银行解放路支行贷款，双方形成纠纷，中国银行解放路支行诉至本院。本院认为，顾莎莎与中国银行解放路支付签订的中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。顾莎莎领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务。截止2019年3月15日，顾莎莎尚欠中国银行解放路支行本金人民币49971.4元、逾期利息739.14元，应予归还，故对中国银行解放路支行该部分诉讼请求，本院予以支持。中国银行解放路支行要求顾莎莎支付逾期还款违约金2721.65元，但并未说明违约金产生的合同依据或其他法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。对中国银行解放路支行要求顾莎莎支付后续利息以49971.4元为基数，自2019年3月16起至全部还清之日止，按中国银行信用卡领用协议约定的利息计算逾期利息，本院予以支持。对于律师费，双方无明确约定，中国银行解放路支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南解放路支行欠款本金人民币49971.4元、逾期利息739.14元及后续利息（以49971.4元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿之日至，按中国银行信用卡领用合约约定的利息计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济南解放路支行超出部分的诉讼请求；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南解放路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元，保全费620元，由原告中国银行股份有限公司济南解放路支行负担88元，被告顾莎莎负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑远方
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执219号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周斌，男，汉族，1988年6月18日生，，住南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7218号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行周斌银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人周斌邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周斌名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人周斌的银行存款标的为21653.28元，全国网络查控系统查询被执行人周斌无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人周斌无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人周斌已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人周斌无住房公积金。 6、本院依法将被执行人周斌限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21653.28元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21653.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执235号之一 被执行人：毛丽霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0429刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月24日移送强制执行，申请执行罚金30000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人毛丽霞在本院有追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执247号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执247号被执行人秦琴琴、吴胜平、毛丽霞追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年三月五日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初93号原告：李喜中，男，1977年8月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。被告：河北元氏农村商业银行股份有限公司马村支行，住所地元氏县马村。负责人：王永辉。被告：韩吉祥，男，1949年2月7日出生，汉族，元氏县人，现在服刑。原告李喜中与被告河北元氏农村商业银行股份有限公司马村支行（以下简称“元氏农商行”）、韩吉祥储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告韩吉祥于2015年5月29日用被告元氏农商行的储蓄存款凭条给原告出具了一份收到条，主要内容是“今收到李喜中现金壹拾万元整，利息按一分，期限一年（半年结息一次），2015年5月9日”。另查明，本院于2018年3月8日作出的（2018）冀0132刑初18号《刑事判决书》，该判决书证明被告人韩吉祥因犯非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑十一年，并处罚金70000元。被告人韩吉祥自2013年始担任元氏县瑞丰农业专业合作社的代办员，以高额利息，通过开具股金凭证和存款凭证的方式，向不特定对象收取资金，争取返利。本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”在本案中，被告韩吉祥借原告李喜中的十万元在被告韩吉祥所犯非法吸收公众存款的案件之中，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李喜中对被告河北元氏农村商业银行股份有限公司马村支行、韩吉祥的起诉。案件受理费1198元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾竹林二〇二〇年三月八日书记员  赵 旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申33号 再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田、赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：裴志青，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。 投资人：陈国才，职务：厂长。 被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，住迁安市马兰庄镇柳河峪村。现住迁安市。 再审申请人曾艳青与被申请人裴志青、郭宝民、迁安市马兰峪镇兴云铁选厂及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳青申请再审称，1.原审判决认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。2.2016年7月的《合作开发协议书》和2016年11月的《转让协议》作为新证据，可以证实涉案矿产的权利义务已转让给曾华，申请人不应承担上述矿产所产生的债务。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾艳青的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初706号 原告：贾洁，女，1995年1月9日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：滕海兵，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告贾洁与被告滕海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洁到庭参加诉讼，被告滕海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洁向本院提出诉讼请求：1.判令滕海兵返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2%标准至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，贾洁将第一项诉讼请求变更为判令滕海兵返还借款99000元并支付利息（以99000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2%标准至实际给付之日止）。事实和理由：贾洁与滕海兵于2017年10月1日相识，后其提出向贾洁借款，贾洁于2018年5月20日通过银行转账向滕海兵交付借款90000元，双方约定滕海兵于每月17日向贾洁支付利息1700元。后滕海兵又向贾洁借款10000元，贾洁于2018年6月26日通过支付宝转账5400元，同日又通过微信转账3600元，剩余本金1000元约定从次月利息中扣除。双方于2018年8月11日对借款本金及利息进行了确认，滕海兵向贾洁出具了借条，载明滕海兵向贾洁借款100000元，并对利息数额及支付期限作出了约定，滕海兵按约支付利息至2019年2月17日，后再未支付借款本息。贾洁经多次催要无果，故诉至法院。 被告滕海兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告贾洁向被告滕海兵银行转账90000元。2018年6月26日，贾洁通过微信向滕海兵交付3600元，通过支付宝向滕海兵交付5400元，合计9000元。滕海兵于2018年8月11日向贾洁出具借条一份，载明：“今借到贾洁人民币拾万元整（¥100000元）利息每月贰仟元整（¥2000元）要本金需提前一个月”。滕海兵于2018年6月17日还款1700元、2018年7月15日还款1000元、2018年8月17日还款2000元、2018年9月21日还款2000元、2018年11月5日还款2300元、2018年11月18日还款2000元、2018年12月17日还款2000元、2019年1月17日还款2000元、2019年2月19日还款2000元，合计17000元。 庭审中，贾洁陈述滕海兵的全部还款均为偿还利息，其在出借90000元后双方约定借款利息为每月1700元，在其出借100000元后双方借款利息就变更为每月2000元，因其实际交付99000元，故滕海兵在2018年7月给的利息中扣除了1000元，2018年11月5日多付的300元利息系因滕海兵2018年10月利息迟延给付其资源加付300元。 以上事实，有借条、银行转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告滕海兵向原告贾洁出具借条载明向贾洁借款100000元，贾洁实际向滕海兵交付99000元，滕海兵怠于返还借款，应负纠纷责任。关于滕海兵的还款，滕海兵在出具借条前存在还款但仍出具了100000元的借条，可以认定在贾洁交付借款90000元后双方即约定了借款利息，根据双方借条中约定利息标准为每月2000元计算，滕海兵还款17000元均系偿还利息，双方约定的利息标准并未超过法律规定的上限标准，滕海兵偿还的利息无需折抵本金，故滕海兵尚欠贾洁借款本金99000元，对贾洁要求滕海兵返还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息标准为每月2000元，以本息计算其利率实际为月息2%，故贾洁有权主张以99000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2%标准计算的利息。滕海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕海兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾洁借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由滕海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初673号 原告：广西玉林中鼎物业管理有限公司，住所地广西玉林市金港路**，统一社会信用代码：914509006927931435。 法定代表人：乔振宇。 委托诉讼代理人：李春生，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏相玲，广西玉林中鼎物业管理有限公司员工。 被告：甘海燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司与被告甘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林中鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春生、苏相玲，被告甘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的物业服务费3776.4元（欠费时段:2013年11月1日至2017年2月28日）；2、判令被告支付给原告拖欠的电梯维保费1369元（欠费时段:2014年2月1日至2017年2月28日）；3、请求判令被告赔偿违约金给原告（违约金计算方法：以5145.4元为基数，从2017年6月1日起计至付清费用之日止）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告甘海燕购买玉林市柳和岛开发有限公司（下文简称：开发商）的商品房成为玉林市滨江公馆小区16栋2单元1304房的业主。原告与开发商签订了滨江公馆前期物业服务协议，将滨江公馆小区整体委托给原告管理，约定了物业服务费用的收费标准及相关权利义务等。原告悉心尽职履行《滨江公馆前期物业服务协议》的己方义务，小区的广大业主认同，并依约缴交物业服务费，被告拒交物业服务费，经原告多次追收未果，截止2017年2月15日，被告拖欠物业服务费3776.4元(欠费时段：欠费时段:2013年11月1日至2017年2月28日），被告拖欠的电梯维保费1369元（欠费时段:2014年2月1日至2017年2月28日）。为了维护原告的合法权益，保证小区物业服务质量水平，公平对待小区广大业主，原告特依法悬状起诉本案，请人民法院作出裁决，判如所请。 被告甘海燕辩称，被告没有交纳原告主张时间段物业费是事实，由于原告无资质，原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》无效，合同无效过错在原告，其应自担损失，原告起诉属于重复起诉，且过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，滨江公馆小区是玉林市柳和岛房地产开发有限公司开发的楼盘，被告是滨江公馆16栋2单元1304号房业主。2009年8月26日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，玉林市柳和岛房地产开发有限公司聘请原告管理滨江公馆小区物业。2013年3月3日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。2015年6月，原告将100%股份转给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但原告公司并未注销。2015年9月30日，玉林市柳和岛房地产开发有限公司解聘原告对滨江公馆小区的物业管理，从2015年10月1日起聘请北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司对滨江公馆小区进行物业管理。2013年11月1日至2017年2月28日，被告没有交纳物业费，合计3776.4元，2014年2月1日至2017年2月28日的电梯维保费1369元。2017年6月20日，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司向本院提起诉讼，请求被告支付物业费及违约金。本院于2017年8月20日作出（2017）桂0902民初2513号民事判决书，判决被告支付物业费3776.4元及违约金、电梯维护费1369元给北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司。被告对判决不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院审理认为，被告与原告签订的物业服务合同没有违反国家强制性规定，合法有效。根据合同相对性，合同当事人是适格的当事人，原告因合同而产生请求权，其应当是案件适格原告，虽然原告将100%股份转让给了北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，但是原告公司并未注销，仍然作为一个主体存在，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司并未作为一个新的主体承接原告的债权债务，北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司作为原告公司股东，并不是合同当事人，其替代原告提起诉讼不当。2018年3月5日，玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终1856号民事裁定书，裁定撤销（2017）桂0902民初2513号民事判决书，驳回被上诉人北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉。综上，原告具有相应资质，原告与被告签订的物业服务合同有效，原告有权向被告追索物业费，原告在诉讼时间期限内，其股东替代原告向法院起诉，主张权利，本案诉讼时效未过。因主体不适格，法院驳回北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司的起诉，并未进行实体审理，现在原告就涉案物业费提起诉讼，不存在重复起诉。被告辩称无事实和法律依据，不予采信。被告对欠物业费无异议，应支付物业服务费给原告，被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告甘海燕支付2013年11月1日至2017年2月28日的物业服务费3776.4元给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司； 二、被告甘海燕支付2014年2月1日至2017年2月28日的电梯维护费1369元给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司； 三、被告甘海燕支付违约金给原告广西玉林中鼎物业管理有限公司（违约金计算方法：以5145.4元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘海燕负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄显林
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初50号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周志强，男，1993年1月27日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯抢劫罪、故意杀人罪，2010年11月12日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因赌博，于2017年被余江县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌抢劫罪，于2019年9月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周志强犯抢劫罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日晚9时许，洪梓轶（已判刑）与朱某、郑某、张某、李某、李要义等人在本市龙虎山大道66号尚客优酒店230客房内用扑克牌进行赌博。当晚10时许，潘志斌（已判决）也来到房间内参与赌博，潘输了二三百元后便离开了。洪梓轶等人继续赌博，之后洪梓轶身上的5500元钱全部输光，朱某输了1300元、郑某输了1400元。张某说如果没有钱就不玩了。因之前洪梓轶与潘志斌认为张某等人有“诈赌”行为，两人说好如果洪梓轶再与张某赌博，就叫潘志斌到场，洪梓轶便打电话给潘志斌称“我输光了钱，你再不回来他们就说要走了”，潘志斌便让洪梓轶告诉张某等人说朋友正在取钱，让张某等人等一下。电话中，潘志斌还告诉洪梓轶，如果潘问洪输了多少钱，就说输了10万元，洪梓轶答应了。同时，潘志斌又打电话给李康（已判刑），让其叫人来尚客优酒店帮忙，之后李康联系到桂平、官金明和吴晓正（均已判刑）等人，李康还让官金明把藏在其租住房内的几把砍刀用袋子装好带下来。见面后，官金明在车上把刀交给李康，后一起乘坐彭荣发的小汽车到达尚客优酒店大门口与潘志斌及被告人周志强会合，彭荣发驾车离开，潘志斌认为人手不够，又让李康再叫些人来，李康又让官金明打电话把胡浩捷叫来。没过多久，胡浩捷等人骑摩托车来到尚客优酒店门口，潘志斌告诉大家，进入酒店230房间后找作弊器，并把洪梓轶和朱某当晚和以前输的所有钱都拿回来。同时，李康把刀分给官金明、桂平、吴晓正、胡浩捷、周志强等人，李康自己也拿了一把刀。在潘志斌的带领下，众人一起进入230房间，潘志斌、周志强等人举刀对着张某、李某、李要义，叫三人不许动。并让三人把作弊器交出来。此时，李康又打电话叫来易兵华（已判刑）等人前来帮忙，张某、李某、李要义三人均说没有作弊器，潘志斌、李康、桂平、官金明等人先后对三人以煽耳光的方式，逼三人把身上衣物脱掉以搜查作弊器是否藏于身上，在没有找到作弊器后又对三人煽耳光，逼问中途有谁出去过，洪梓轶说李某出去过，李辩解说自己出去是为了看自己的摩托车还在不在楼下，潘志斌等人不信，李康、潘志斌、周志强等人又对其煽耳光，易兵华还拿杯子砸了李某的后脑勺。之后，李康等人从外面走廊的垃圾桶内找到了一些废弃的扑克牌，李康把找到的扑克牌泡水实验，发现这些扑克浸泡到水里不容易湿也不会褪色，李康等人就说是电子牌，潘志斌便逼问张某、李某、杨某怎么办，三人不承认是电子牌，李康、潘志斌、官金明、桂平等人又对三被害人进行殴打，李康并打电话叫来“周飞”、“老鼠”前来辨认，二人也说是电子牌，李某仍未承认，便又遭到殴打。后潘志斌等人把张某、李某、杨某三人分别叫到厕所内逼他们赔偿，期间，又殴打张某和李某。张某被打得受不了便同意赔偿，李某还是不同意赔偿。此时，潘志斌问洪梓轶输了多少钱，洪梓轶一下说输了五六万元，一下说输了三四万元，潘志斌说让三人每人赔一万元，三人说没有那么多，又怕被打，张某便说去借钱。随后，张某向朋友借了4400元，通过微信转账的方式转给了洪梓轶，又向郑某借了1400元，连同身上的800元左右现金一起给了潘志斌，李某身上的300元左右现金以及杨某身上的3500余元现金也一同被潘志斌拿走，见三人拿不出更多的钱，李康等人又强迫三被害人写一份赔偿协议书，逼迫三人承认有诈赌行为，并赔偿朱某一万元。后潘志斌、洪梓轶、李康、桂平、官金明等人离开现场，潘志斌把抢得的现金分给桂平、官金明、李康等人每人700元左右。2019年9月20日被告人周志强被公安民警抓获；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人周志强在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人周志强的供述；同案犯洪梓轶、桂平、官金明、易兵华、李康的供述；被害人张某、李某、杨某的陈述；证人朱某、郑某的证言；辨认笔录；现场照片、被害人伤情照片、被告人指认作案现场照片；赔偿协议书、开房记录、转账记录；被告人归案经过证明；监控视频；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫取公民财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周志强在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，应依法减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  朱 斌二〇二〇年三月二十四日代理书记员  虞诗莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之十申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗成连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保96号 申请保全人：莫林山，男，汉族，1979年4月16日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：何杰安，男，汉族，1981年6月15日出生，住广西××村组××号，公民身份号码。 被保全人：张梅生，女，汉族，1981年2月14日出生，住广西北流市××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人莫林山与被保全人何杰安、张梅生民间借贷纠纷一案，申请保全人莫林山于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人何杰安、张梅生名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人莫林山的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人何杰安、张梅生、吴汉名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人许梅名下的号牌为桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1020元，由申请保全人莫林山负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10726号 申请执行人：广东宝彩印刷有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59RMGY12。 法定代表人：方志强。 被执行人：广州市景程电器有限公司，住，住所地广州市花都区芙蓉大道**厂房会统一信用代码914401145679271225。 法定代表人：邹兴根。 申请执行人广东宝彩印刷有限公司与被执行人广州市景程电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市景程电器有限公司应向申请执行人广东宝彩印刷有限公司支付75656元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任文俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执405号 广州市金雨辉纸品包装有限公司、刘龙涛： 关于申请执行人广州市金雨辉纸品包装有限公司与被执行人刘龙涛买卖合同纠纷一案，被执行人刘龙涛已经履行（2018）粤0114民初8372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初669号原告：高云龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：山东齐达通文化科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：周峰。原告高云龙与被告山东齐达通文化科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。高云龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告退还广告费本金人民币2000元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月3日与原告签署代为转让原告位于舜泰广场地下空间D-2商铺间一套，推广费合计2000元。当日，原告按照被告的要求通过支付宝方式一次性向其支付费用2000元。合同约定：“若一个周期内不能转让，再免费推广一个周期(一个周期27天)，若甲方不同意继续推广，则乙方无条件退款。”现，推广期已过，但被告未能成功转出该商铺，原告就此多次与被告协商解决退费问题，被告一直以各种方式拒绝协商。为维护当事人合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案于2020年1月13日受理，被告山东齐达通文化科技有限公司于2019年11月1日被注销，注销原因为决议解散，故山东齐达通文化科技有限公司丧失诉讼主体资格，高云龙的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告高云龙的起诉。高云龙就本案的诉讼请求可以根据相关法律、法规的规定，对山东齐达通文化科技有限公司清算报告或公司决议中对被告债务承担清偿责任的主体另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告高云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年三月十八日书记员  路文懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初863号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：陈年华，女，1961年12月28日出生，汉族，住广西玉林。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈年华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告陈年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月1日至2016年1月31日的物业服务费774.3元；2、判令被告向原告支付违约金580.73元（每个月的违约金单独计算，以所欠的物业费为基数，从2014年12月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按每日千分之一计至被告付清物业费之日止，暂计至2017年7月31日)；3、判令被告支付原告已垫支的化粪池清理费25.73元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月20日至2016年1月31日止，原告依照物业管理合同为华商国际悉尼城小区提供物业服务。按合同约定，商业物业的物业服务费为每月每平方米1元，违约金从逾期之日起每天按应付金额的3‰收取违约金。被告是小区915号商铺业主，截至2016年1月31日共欠物业服务费774.3元、违约金580.73元、垫支的25.73元。 被告陈年华无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与玉林市悉尼城业主委员会签订《玉林市悉尼城物业服务委托合同》，约定由原告对小区提供物业服务，约定商业用房物业服务费为每平方米1元，业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日1‰收取滞纳金。被告陈年华于2010年1月21日对所有的华商国际悉尼城小区9幢915号商铺进行交接，建筑面积51.62m2，每月物业管理费为51.62元。原告于2012年垫支了化粪池清理费25.73元。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告没有支付物业服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈年华支付2014年11月1日起至2016年1月31日的物业服务费774.3元。 被告陈年华支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司【违约金的计算：以每月应缴物业费51.62元为基数,从2014年12月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算】 被告陈年华支付化粪池清理费25.73元给原告海南新成海物业综 合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈年华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十九日 书记员  丘瑜坤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1740号之一 申请执行人:马春敏，男，1965年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被执行人：叶友铿，男，1964年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 马春敏与叶友铿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）闽0104民初5132号民事判决，于2019年5月9日发生法律效力。由于叶友铿未履行生效判决确定的义务，马春敏于2019年6月10日向本院申请强制执行。马春敏执行请求：叶友铿偿还借款本金人民币2200000元及利息，并支付律师费人民币20000元及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向叶友铿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询叶友铿的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现有财产可供执行。本院根据马春敏的申请，依法冻结了叶友铿持有案外人股份的案外人拆迁权益。现案外人提出异议，涉案权益仍在异议审查期间。 本院认为，由于涉案权益仍在异议期间，且叶友铿名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5132号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周楚泓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1847号 罗福强、王锦标： 关于申请执行人罗福强与被执行人王锦标责令退赔一案，（2018）粤0114刑初1843号刑事判决第二项的涉案赃款425000元已由广州市公安局花都区分局发放给申请执行人。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初254号原告：富裕县龙安桥供销合作社，统一社会信用代码91230227128804948E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县龙安桥镇。法定代表人：辛召民，男，1960年8月2日出生，汉族，系该合作社经理，住黑龙江省富裕县。被告：张修光，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥供销合作社与被告张修光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县龙安桥供销合作社法定代表人辛召民到庭参加了诉讼，被告张修光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富裕县龙安桥供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠化肥款12,350.00元及利息（自2011年5月1日起按月利率1.5％计算到实际付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月1日在原告处赊购化肥合计人民币12,350.00元，当时约定月利息1.5％，涉案化肥款经原告索要多年未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法保护原告合法利益。被告张修光未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告富裕县龙安桥供销合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张修光经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告张修光未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告在原告处赊购化肥，合计金额为12,350.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定利率及还款期限，此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提供的欠据一份、富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会介绍信一份，本院依法与张福龙的调查笔录一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告处赊购化肥，双方之间形成的买卖合同合法有效。被告未按约定及时履行给付义务，应承担全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的欠据中对支付利息没有约定，应视为双方对利息没有约定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张修光于本判决发生法律效力后三日内给付原告富裕县龙安桥供销合作社化肥款12,350.00元；二、驳回原告富裕县龙安桥供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.00元，公告费560.00元，均由被告张修光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年三月十八日书记员 张云杨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申18号 再审申请人（原审被告）：孙文壮，男，汉族，1994年1月1日生，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：史凤泉。 被申请人（原审原告）：董卫荣，女，汉族，1978年10月15日生，现住河北省唐山市丰**。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。 负责人：王川，该公司经理。 再审申请人孙文壮与被申请人董卫荣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文壮申请再审称，1.原审判决认定事实错误，被申请人董卫荣的误工费、护理费、伤残赔偿金及其被抚养人生活费认定有误。2.原审程序违法，存在被申请人超期举证等问题。3.原审适用法律亦存在错误。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文壮的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初278号原告吴超，男，汉族，1983年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人吴金辉，男汉族，1959年12月2日出生，系原告父亲。被告朱海平，男，汉族，1974年5月10日出生，住贵溪市。原告吴超诉被告朱海平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴超以已与被告协商解决为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由原告吴超负担。审判员  陆卫华二〇二〇年三月二十三日书记员  张韩月
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4037号     申请执行人李某某，男，1989年01月02日出生，汉族，住靖边县XX镇，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，汉族，1988年07月06日出生，住靖边县XX镇，身份证号: 61272519880706461X。   本院执行申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                       审 判 长周虎    审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年三月四日                                    书 记 员白利荣        1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初971号 原告：陈凤莲，女，1955年1月9日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师 被告：张斌，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：孙亚娣，女，1971年12月26日生，汉族，居民,住南京市江宁区。 被告：骆书华，女，1958年5月7日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：林芳，女，1981年11月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：林悦，女，1993年1月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告陈凤莲与被告张斌、孙亚娣、骆书华、林芳、林悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托诉讼代理人王健、王艳到庭参加诉讼，被告张斌、孙亚娣、骆书华、林芳、林悦经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈凤莲向本院提出诉讼请求：请求判令五被告协助原告将位于南京市江宁开发区房屋的不动产权登记至原告名下。事实与理由：2005年案外人林木喜因原家庭居住的房屋拆迁，获得南京市江宁区东善桥东虹花苑73幢2单元×××室拆迁安置房一套。2006年3月23日，被告张斌以20万元购买了该案涉房屋。2006年7月23日，被告张斌与被告孙亚娣将该房屋以14万元的价格出售给原告。原告向被告付清全部购房款后，自2007年起搬入该套房屋并居住至今。2007年7月11日案涉房屋进行了产权登记，权利人为林木喜一人。林木喜于2012年1月30日死亡，其妻子骆书华及两个女儿林芳、林悦为其第一顺序继承人。原告多次找到五被告协商房屋过户事宜，但被告均拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告认为，原告与被告张斌、孙亚娣以及张斌与林木喜、骆书华签订的房屋买卖合同均合法有效，被告应配合原告办理房屋的不动产权转移手续。现被告一直拒绝配合办理房屋产权过户手续的行为已严重违约，故诉至法院。 被告张斌、孙亚娣、骆书华、林芳、林悦未应诉。 本院经审理查明：被告骆书华系案外人林木喜之妻，被告林芳、林悦系林木喜与骆书华之女。被告张斌与被告孙亚娣系夫妻关系。案外人林木喜于2005年因拆迁安置获取位于江宁开发区房屋，其于2006年3月23日与被告张斌签订房屋买卖合同，以20万元的价格将该案涉房屋出售给张斌。张斌交付20万元购房款，林木喜出具收条后，林木喜及骆书华将案涉房屋于2006年7月1日交付给张斌夫妻。2006年7月23日，被告张斌及孙亚娣与原告陈凤莲签订房屋买卖合同，将该案涉房屋以14万元转售给原告陈凤莲，原告陈述本次房屋买卖系现金交付，随后原告取得该房屋使用权并居住至今。2007年7月11日案涉房屋经确权登记在林木喜名下。2012年1月30日林木喜死亡后，其妻子骆书华及女儿林芳、林悦为其第一顺序继承人。 另查明，南京市江宁区人民法院于2006年12月25日作出（2006）江宁执字第506号民事裁定书，该份裁定书中认定了张斌与林木喜房屋买卖成立的事实。2018年11月8日不动产登记查询记录显示案涉房屋产权人为林木喜，该房屋未设定抵押权。现原告陈凤莲要求五被告配合其完成房屋过户。 审理中，原告陈述被告张斌、孙亚娣将房屋低价转售给其是因为张斌急需用钱。并提供了2019年4月25日原告与被告张斌的通话录音，录音中张斌自认原告已通过房屋买卖合同购买案涉房屋的事实，其愿意协助原告办理案涉房屋的过户登记。另，原告陈述办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用均由原告自行承担。 上述事实，有房屋买卖合同、不动产登记资料查询证明、户籍信息查询、水电燃气发票、通话录音及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈凤莲与被告张斌、孙亚娣签订的房屋买卖合同虽然欠缺现金交付的收据，但其能对交易过程作出合理解释，且张斌自认房屋买卖事实，能够与原告陈述相印证，该房屋买卖合同应属合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。案外人林木喜将案涉房屋出售给被告张斌，因政策等原因案涉房屋未能在房屋买卖时进行过户，故在满足过户条件时应及时过户，否则构成违约。现案涉房屋已确权登记在原房主林木喜名下，因林木喜已死亡，该房屋产权由其妻女继承，故原告要求骆书华、林芳、林悦、以及张斌、孙亚娣配合原告进行过户，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告张斌、孙亚娣、骆书华、林芳、林悦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张斌、孙亚娣、骆书华、林芳、林悦于判决生效之日起十日内向原告陈凤莲提供办理南京市江宁开发区房屋的房屋产权过户登记所需资料，并协助原告陈凤莲办理产权过户登记手续； 二、上述办理不动产产权登记所产生的税费等一切费用均由原告陈凤莲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取80元，公告费560元，合计640元，由原告陈凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  朱南岳 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  杨倩倩 书 记 员  伞 雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2491号 罗强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1649号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初347号 原告：冯紫阳，男，1985年9月28日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东长运医药用品有限公司。住所地，淄博高新区民祥路**。 法定代表人：陈玉秀，总经理。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：李建刚，男，1976年7月8日生，汉族，住，住张店区第一被告的原法定代表人。 原告冯紫阳与被告山东长运医药用品有限公司（以下简称“长运公司”）、被告李建刚股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯紫阳、被告长运公司的委托诉讼代理人石海涛到庭参加诉讼。被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告长运公司完整提供山东长运医药用品有限公司自2015年11月至今的财务账目（会计账目）、财务会计报告供原告及原告委托的注册会计师查阅；判决两被告将“纳米银离子抗菌敷料设计技术”投入生产后产生的利润予以全面真实的报告；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告长运公司股东；两被告自2015年11月至今从未按照公司法的规定向股东提供过财务会计报告及公司经营收入情况报告；被告李建刚在任职工期间，引进“纳米银离子抗菌敷料设计技术”，并将该技术预期五年收益估价1008万元作为股权投资，并于2014年5月4日在淄博高新区工商局办理股权变更登记，增资1000万元。原告对该技术投入生产所获取的收益难以知情，经多次催问，反复推诿，严重侵犯原告作为股东的知情权。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告长运公司辩称，我公司的原股东山东长运投资控股有限公司（以下简称“长运控股公司”）500万元投资抽逃，被告要求受让股东及原告及时缴纳出资，原告没有缴纳，已经通过合法程序将原告股东身份除名，因此，原告现已不是我公司的股东，不再享有原告所诉的股东知情权。 被告李建刚未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，被告长运公司成立于2014年4月，之前长运公司系长运控股公司的全资控股公司，注册资本500万元。2014年4月我接到长运控股公司的通知，决定增加注册资本，由石志宝以非专利技术出资1000万元，石志宝成为被告长运公司实际控制人，自2017年6月我被迫离职。我在任职期间，石志宝以非专利技术“纳米银离子抗菌敷料设计技术”出资1000万元，是按照长运控股公司通知要求办理的增加注册资本，石志宝以该专利技术出资后，没有取得山东省食品药品监督管理局颁发的医疗器械注册证，无法组织生产。综上所述，我不存在任何隐瞒、反复推诿行为，也没有侵犯原告的知情权，故无须对原告承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长运公司于2011年4月25日成立，成立时的股东只有长运控股公司。2014年石志宝以非专利技术作价1000万元成为被告长运公司的大股东（占股1000万股）；2015年11月18日，原告受让长运控股公司500万元股权，成为被告长运公司的股东。因在原告成为被告长运公司的股东后，被告长运公司的财务账簿、财务会计报告未给原告查阅过，于是2019年12月26日，原告给被告长运公司寄送了查阅账簿申请书，要求查阅被告长运公司的相应财务账簿等财务会计资料，但至今被告长运公司未给原告查阅上述资料。因被告李建刚自成立初至2017年6月在被告长运公司任职该公司的法定代表人，为此，原告诉来本院，主张两被告侵犯了原告作为股东的知情权，于是提出了上述诉讼请求。 原告还主张2014年5月被告长运公司引进“纳米银离子抗菌敷料设计技术”，但原告对该技术投入生产所获取的收益难以知情，故提出第二项诉讼请求，即判决两被告将“纳米银离子抗菌敷料设计技术”投入生产后产生的利润予以全面真实的报告。诉讼中又将该项诉讼请求包含在第一诉讼请求之内，即要求被告长运公司完整提供自2015年11月至今的财务账目（会计账目）、财务会计报告（包括两被告将“纳米银离子抗菌敷料设计技术”投入生产后产生的利润予以全面真实的报告）供原告查阅。 被告长运公司主张长运控股公司当时成立长运公司时即抽逃出资500万元；2017年5月，大股东石志宝提议召开股东会，要求原告注资250万元，原告拒绝注资；同年7月份石志宝又提议召开股东会，因原告拒绝注资，股东会决议解除原告的股东资格；因此原告已被除名，已丧失股东资格。原告对此提出异议。现有关工商登记资料中原告仍是被告长运公司的股东，被告长运公司也未提供相应的证据证实股东名册中股东记载情况已发生变化。 本院认为，被告长运公司虽然主张已召开股东会议解除了原告的股东资格，但其未提供证据证实股东名册中记载的股东情况已发生变化，且现有关工商登记资料中原告仍是被告长运公司的股东，因此本院认定，原告现在仍是被告长运公司的合法股东。根据公司法第34条的规定，作为公司股东有权查阅公司的会计账簿、财务会计报告等资料，被告长运公司自原告成为被告长运公司股东后，就一直未给原告查阅上述财务会计资料，侵犯了原告的股东知情权，因此被告长运公司应当提供其公司自2015年11月18日起至今完整的会计账簿、财务会计报告供原告查阅，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告长运公司自2014年5月引进“纳米银离子抗菌敷料设计技术”后，至今是否产生利润需查阅上述会计账簿、财务会计报告后才能得知，上述技术引进后的财务情况应当包含在上述被告长运公司提供的完整的会计账簿、财务会计报告中，原告要求被告将“纳米银离子抗菌敷料设计”技术投产后的利润予以全面真实的报告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李建刚曾是被告长运公司的法定代表人，但2017年6月已离职，且并不掌握被告长运公司的上述财务资料，因此原告要求被告李建刚在本案中也承担责任，证据、理由均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告山东长运医药用品有限公司于本判决生效后三十日内提供其公司自2015年11月18日至今（本判决生效之日止）完整的会计账簿、财务会计报告供原告冯紫阳查阅。 二、驳回原告冯紫阳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东长运医药用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高冰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执143号 申请执行人：冯恒启，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：李晓华，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2019)鲁0827民特20号民事裁定书，于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晓华在江苏省徐州市住房公积金管理中心丰县管理部的住房公积金20万元，期限为三年。 二、查封被执行人李晓华所有的位于江苏省丰县凤鸣花园小区X号楼X单元XXX室房产一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年三月十六日 书记员  王艾佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3116号 被执行人：何被土，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人何被土盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1778号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何被土犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人何被土未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26750号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：李祥超，男，1959年4月30日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市******，公民身份号码330************312。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李祥超金融借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年2月20日以被告方已清偿涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费984.02元，减半收取492.01元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年三月四日书记员  姚晓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6732号原告：梁志玲，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁贵享，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，原告梁志玲诉被告梁贵享承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志玲到庭参加诉讼，被告梁贵享经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还模具加工款18000元及逾期还款利息(自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告委托被告开发产品模具，原告向被告支付18000元模具定金，但被告并未按时交付模具。后被告向原告出具欠条承诺于2017年10月19日前退还定金18000元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供欠条1份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2017年5月、6月开始，原告委托被告加工五金小茶炉并支付了18000元模具加工费。之后，被告因无法按时完成而于2017年10月16日出具欠条，承诺于2017年10月19日前退回已收模具定金18000元。但至原告提起诉讼，被告尚未退还定金18000元。本院认为，依原告提交的欠条，本院认定原、被告双方之间已协商解除加工模具事宜。现被告未按承诺期限返还加工模具定金18000元，已构成违约，除对拖欠的18000元款项负有返还义务外，还应承担逾期返款给原告造成的利息损失。综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁贵享于本判决生效之日立即向原告梁志玲返还模具加工款18000元并支付逾期还款利息（以18000元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年三月三十日书记员  陈泳欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执621号之四申请执行人：高紫源，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：南晓玲，女，1965年4月4日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐长霖，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行高紫源申请执行被执行人南晓玲、徐长霖民间借贷纠纷一案中，经查，徐长霖银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐长霖在支付宝（中国）网络科技有限公司的银行存款，申请控制金额为11.88元，实际控制金额为11.888元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月三日书记员 高庆霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2515号之一 原告：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李军前，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所执业律师。 第三人：河南固元投资咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****。 法定代表人：郑连举。 原告颜文波与被告李军前、第三人河南固元投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜文波于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，颜文波的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颜文波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜文波负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执985号 被执行人：陈强，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于被执行人陈强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5684元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执258号 综合审判庭、高明洪： 本院执行的综合审判庭申请高明洪罚金纠纷一案，经被执行人高明洪自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初295号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被告：陆国伟，男，1981年6月26日出生，壮族，户籍住址:广西田阳县,现羁押于田阳县看守所。 本院在审理原告广西山宁工程机械有限公司诉被告陆国伟买卖合同纠纷一案中，原告广西山宁工程机械有限公司于2020年3月27日以公司自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告广西山宁工程机械有限公司起诉后在本案宣告判决前以公司自身原因为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西山宁工程机械有限公司负担。 审判员 韦 利 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄儒法
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执576号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：袁立东，男，1971年4月21日出生，汉族，住平邑县经济开发区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人袁立东罚金一案中，经查，袁立东银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立东在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为9000元，实际控制金额为48.30元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年三月十九日书记员 高庆霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执59号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码：91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长。 被执行人：陈增荣，男，1980年11月10日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陈增荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈增荣应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金25975.39元、利息和复利，并承担案件受理费568元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邵祥春
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执193号申请执行人：中国农业发展银行南阳市卧龙区支行,住南阳市车站南路唐湾口主要负责人：熊明伟，该行行长。被执行人：南阳大地棉业有限公司，社会统一信用代码914113007241429791，住所地南阳市生态工业园内。法定代表人：司吉岗。被执行人：苗青秀，女性,1971年2月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张喜朝，男性,1966年6月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：张巧丽，女性,1988年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚晓辉，男性,1986年6月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：南阳裕祥纺织有限公司，社会统一信用代码91411381789196767P，住所地南阳市。法定代表人：张衡。；南阳世纪精纺有限公司，组织机构代码66722816-9，住所地南阳市宛城区。法定代表人：郑冬峰。被执行人：南阳裕昇棉业有限公司，组织机构代码66188305-8，住所地南阳市唐河县湖阳村周安村。法定代表人：张西团,居民身份证号码：4129247********。；南阳裕麒棉业有限公司，社会统一信用代码91411324786227097J，住所地镇平县侯集镇乔其营村。法定代表人：苗清荣。被执行人：南阳盛大棉业有限公司，社会统一信用代码914113005516072394，住所地南阳市汉冢乡汉冢街。法定代表人：赵玉先。被执行人：南阳裕源棉业有限公司，社会统一信用代码91411328679477226E，住所地南阳市唐河县大河屯镇大河屯村。法定代表人：赵秋丽。本院在执行中国农业发展银行南阳市卧龙区支行与南阳大地棉业有限公司、苗青秀、张喜朝、张巧丽、楚晓辉、南阳裕祥纺织有限公司、南阳世纪精纺有限公司、南阳裕昇棉业有限公司、南阳裕麒棉业有限公司、南阳盛大棉业有限公司、南阳裕源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中本院于2019年10月26日向被执行人送达执行书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，并通过网络查控、传统查控、现场调查，已冻结、扣划被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的土地、房产、机器设备等财产。现因中国农业发展银行南阳市卧龙区支行对该案债权已由河南省农业发展银行打包处置，东方财产管理有限公司已买受该债权。所以中国农业发展银行南阳市卧龙区支行已无权利对查封财产申请处置，现东方资产管理有限公司未到我院主张权利，要求变更其为该案的申请执行人，现本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有新的权利继受人后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年三月九日书记员 崔越雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3760号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孟祥丽，女性，1979年02月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯兴华，男性，1958年04月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯瑞云，女性，1958年06月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞萍，女性，1963年09月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯海波，男性，1979年12月出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初930号民事判决书，于法定期限内向被执行人孟祥丽、冯兴华、冯瑞云、刘瑞萍、冯海波送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  侯京亮
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初810号 原告：李健，男，1985年1月25日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王振，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告李健与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李健撤回起诉处理。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十日 书记员  东长庆
甘肃省金昌市金川区人民法院             民事裁定书                （2020）甘0302民初660号 原告：甘肃道璞爱斯特生物科技有限公司。法定代表人：蒋某。统一社会信用代码：91620303MA74DH9Q03。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：甘肃瑞川化工有限公司。法定代表人：孟某。统一社会信用代码：916203005512660081。    原告甘肃道璞爱斯特生物科技有限公司与被告甘肃瑞川化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月4日，本院依法向原告甘肃道璞爱斯特生物科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告甘肃道璞爱斯特生物科技有限公司撤诉处理。      审 判 员    王 恩  惠      二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日         书  记 员     雷  丽  娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3434号 被执行人：王曾帅，男，1997年3月6日出生，布依族，住贵州省水城县。 关于被执行人王曾帅容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4235号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王曾帅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人王曾帅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初111号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：黄旭明，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************301，公民身份号码440************516。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告黄旭明、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇二〇年三月十三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12344号原告：奉新县精星玻璃有限公司，住所地江西省宜春市奉新县罗市镇港下村。法定代表人：罗葛娉嫔，总经理。委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。被告：中山市合博灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道****之三。主要负责人：谢地秀。被告：谢地秀，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告奉新县精星玻璃有限公司（以下简称精星公司）与被告中山市合博灯饰厂（以下简称合博灯饰厂）、谢地秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精星公司的委托诉讼代理人伍成才到庭参加诉讼。被告合博灯饰厂、谢地秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精星公司向本院提出诉讼请求：合博灯饰厂、谢地秀向精星公司支付货款48047元及逾期付款利息（以48047元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，精星公司变更诉讼请求为：合博灯饰厂、谢地秀向精星公司支付货款48047元及逾期付款利息（以48047元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：合博灯饰厂从2018年开始向精星公司采购玻璃器皿灯饰配件，合同履行地为中山市古镇顺成工业区顺康大道51号。截至2018年11月22日，精星公司向合博灯饰厂共供货49533元，经双方协商一致折扣3%，合博灯饰厂于2018年11月底收回出仓签收单6份并出具结数清单，确认尚欠精星公司货款48047元，经精星公司多次催收，合博灯饰厂一直拒绝支付。被告合博灯饰厂、谢地秀未作答辩。经审理查明：精星公司与合博灯饰厂有生意往来，精星公司向合博灯饰厂销售灯饰配件。谢地秀向精星公司出具《结数清单》确认：2018年10月4日至2018年11月22日，合博灯饰厂尚欠精星公司货款48047元。精星公司经追索货款未果，于2019年9月5日诉至本院，提出以上诉请。另查明，合博灯饰厂于2015年12月3日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为谢地秀。本院认为，精星公司与合博灯饰厂的买卖合同关系合法有效。合博灯饰厂收到货后，未及时支付货款，经精星公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。精星公司主张合博灯饰厂向其支付货款48047元及自起诉之日即2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于谢地秀的法律责任。本案中，因合博灯饰厂系谢地秀投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若合博灯饰厂的财产不足以清偿上述债务，则谢地秀应以其个人的其他财产予以清偿。故，谢地秀应对合博灯饰厂的债务承担补充清偿责任。被告合博灯饰厂、谢地秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市合博灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奉新县精星玻璃有限公司支付货款48047元及逾期付款利息（以48047元为基数，从2019年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、若被告中山市合博灯饰厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告谢地秀以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告奉新县精星玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1002元（原告已预交），由被告中山市合博灯饰厂、谢地秀负担，被告中山市合博灯饰厂、谢地秀于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十八日书记员  钟厚仁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初671号原告：杨法林，男，1990年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店），住所地济南市。经营者：艾志刚。原告杨法林与被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨法林到庭参加诉讼。被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨法林向本院提出诉讼请求：1、判处被告退回购物款4元；2、判处被告赔偿原告1000元；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年10月13日在被告处购买了小浣熊豌豆脆45g装一包，消费4元，该产品外包装标注的生产日期为20190111，保质期为9个月，其商品已经过保质期，违反了《食品安全法》第一百二十四条等相关规定，根据《食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付加十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，被告属于有资质的经营者理应熟知相关法律规定并对所销售的产品质量承担相应责任。鉴于上述事实与理由，为维护消费者自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨法林于2019年10月13日在济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）处购买了小浣熊豌豆脆45g装一包，消费4元，该产品外包装标注的生产日期为2019年1月11日，保质期为9个月。因杨法林认为济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）销售过期食品，双方形成纠纷，杨法林诉至本院。本院认为，被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利，本院根据杨法林举证情况认定有关事实。杨法林于2019年10月13日在济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）处购买了小浣熊豌豆脆45g装一包，该产品外包装标注的生产日期为2019年1月11日，保质期为9个月，故在杨法林购买该食品时该食品已过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）销售过期食品，属于《食品安全法》规定的“经营明知是不符合食品安全标志的食品”的情形，故对杨法林要求退回购物款4元以及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）于本判决生效之日起十日内退还原告杨法林购物款4元；二、被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）于本判决生效之日起十日内支付原告杨法林赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告济南历下辉泰日用百货超市（惠家多店）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  王玉兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑远方
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执121号 永安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 你公司与黄兆材机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1825民初406号民事判决书确定，你公司应赔偿黄兆材177683.98元。经本院立案执行，你公司已自动履行177683.98元。此款由本院转付给申请执行人黄兆材。至此，申请执行人黄兆材向本院申请执行的（2019）粤1825民初406号民事判决书确定的你公司应赔偿的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执550号     申请执行人刘某某，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县九小附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年3月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6497号民事判决书。申请执行标的：60000元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执550号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年三月二十三日     书记员  刘江江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2915号 被执行人:千亿地产(广州)有限公司，住所地广州市花都区荔红南路**之八，统一社会信用代码91440101MA59T9BQX7。 法定代表人：汤美欣。 关于被执行人千亿地产(广州)有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人千亿地产(广州)有限公司应缴纳一审受理费1800.00元。本院于2020年2月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年三月三十日 书记员  任文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执687号 申请执行人刘桃中，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省桃源县。 被执行人炜清贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山景盛路******。 法定代表人张逢奇。 关于申请人刘桃中申请执行炜清贸易（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4000元，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院依法核实了被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法向被执行人炜清贸易（东莞）有限公司的法定代表人张逢奇及相关人员核实了该公司的情况，该公司因经营困难，早已不再经营，并无资产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗永超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申23号 再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田、赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：尹秀枝，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。 投资人：陈国才，职务：厂长。 被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，住迁安市马兰庄镇柳河峪村。现住迁安市。 再审申请人曾艳青与被申请人尹秀枝、郭宝民、迁安市马兰峪镇兴云铁选厂及原审被告刘计、陈国才承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳青申请再审称，1.原审判决认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。2.2016年7月的《合作开发协议书》和2016年11月的《转让协议》作为新证据，可以证实涉案矿产的权利义务已转让给曾华，申请人不应承担上述矿产所产生的债务。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾艳青的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执460号   申请执行人张某某，女，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人崔某某，男，1972年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人张某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4750号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某20200121向本院申请执行。   在执行过程中：   1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结被执行人崔某某名下有余额的银行卡内存款。   4、本院依法将崔某某限制消费，被执行人电话上答应于2020年5月31日前与申请执行人协商处理。   本院认为，被执行人崔某某名下却无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结20（2020）陕0824执460号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员 李东斌      1