wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初356号原告：罗福宝，男，1954年11月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：杜文强,男,1937年9月14日出生,汉族,住韶关市武江区。原告罗福宝与被告杜文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗福宝到庭参加诉讼，被告杜文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20600元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告从2008年始受聘于韶关市华旭银杏实业有限公司工作期间认识，被告于2009年至2018年期间，以引资为由先后向原告借款7次，共计21100元，其后归还借款500元，被告借款十余年，原承诺引资不成归还本金未能兑现。被告年事已高，现住韶关市福利院，引资项目恐成永恒记忆，现原告仅要求被告返还借款本金，不要求利息。为要回欠款，原告多次与被告及其儿子商量还款事宜未果，原告提起本案诉讼。被告杜文强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。在2009年至2018年期间，被告以引资为由向原告借款七次，每次借款均出具《借据》或《借条》，共向原告出具了三份《借据》及四份《借条》，合计借款本金21100元，未约定还款期限，借款期间被告仅向原告还款500元。原告多次与被告协商还款事宜未果，提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以引资需要为由向原告借款七笔，合计21100元，有三份《借据》及四份《借条》为凭，本院予以确认。借款后，被告仅归还500元，现原告诉求被告返还借款本金20600元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文强经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告罗福宝提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜文强在判决生效之日起十日内返还借款本金20600元给原告罗福宝。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告杜文强负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年三月二十三日书记员  李 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3868号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈舜禹，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈舜禹非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2612号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月14日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询：本院依法冻结了被执行人陈舜禹的财付通账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日止。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年2月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  曾丽敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初767号原告:余海兵，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王海燕，女，1970年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄世萍，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷文明，男，1973年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告余海兵、王海燕诉被告殷文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海兵及其二原告委托诉讼代理人黄世萍到庭参加了诉讼，被告殷文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海兵、王海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金114150元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日被告向原告借款114150元用于经营养猪场，并向二原告出具了借条和承诺书，约定还款日为2019年7月1日。但时至今日，被告未履行还款义务。现二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷文明未作答辩，开庭后本院依法通知殷文明进行询问，其明确表示明知原告的借款来源为向银行贷款，且还向原告支付利息。本案在庭审过程中，原告自认其主张出借给被告的借款资金来源分别为向交通银行和云南红塔农村合作银行高仓支付贷款。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。根据《最高人民法院的规定》第十四条第一项规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定其民间借贷的行为无效。经本院向原告依法行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，但原告不愿意变更。在此情形下，若本院径行对当事人未主张的合同效力予以裁判，既替行了原告的起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件的法定程序，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告余海兵、王海燕的起诉。案件受理费1327元，退回原告余海兵、王海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭函宜
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审23号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李玉国，男，1969年11月28日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311969********。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第49号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第49号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李玉国未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2452.85平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月17日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月23日作出了剑自然资源罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李玉国未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2452.85平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月23日作出的剑自然资源罚字[2019]第49号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁岳虹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终195号上诉人(原审起诉人)：张树添，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码************。上诉人张树添因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府、广州市白云区人民政府信息公开及复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6156号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，起诉人张树添于2019年8月8日向被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开：“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***路（征地项目）发放清单及凭证”等信息，其实质以信息公开的名义要求行政机关为其制作、搜集相关的政府信息，并对上述信息进行汇总、加工。鉴于起诉人申请公开的信息内容繁多，被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府建议起诉人“到镇政府查阅、抄录相关政府信息”，该行为于法相符。据此，根据上述规定，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对张树添的起诉不予立案。上诉人张树添不服原审裁定，向本院提出上诉称，因被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府对上诉人的政府信息公开内容为“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***路（征地项目）发放清单及凭证”信息（申请编号YSQ19080900003号），公开的形式为电子邮件。广州市白云区钟落潭镇人民政府于2019年8月19日作出第YSQ19080900003号《政府信息公开申请告知书》告知上诉人属于其公开范围，但没有按照上诉人要求的电子邮件形式提供政府信息，而是要求上诉人到镇政府查阅。上诉人不服该告知书，向广州市白云区人民政府申请行政复议，该府以云府行复[2019]358号行政复议决定予以维持。上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。上诉人认为，根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）的有关规定，上诉人所申请公开的信息是属于政府信息，且广州市白云区钟落潭镇人民政府已同意公开，只是没有按照上诉人提出以电子邮件形式提供。原审法院裁定适用法律错误。上诉人对广州市白云区钟落潭镇人民政府没有按照上诉人要求的形式提供政府信息提起诉讼，属于法院行政诉讼受案范围。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案予以立案。根据上诉人提交证据材料显示，2019年8月8日，上诉人向被诉行政机关广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***路（征地项目）发放清单及凭证”等政府信息，2019年8月19日，广州市白云区钟落潭镇人民政府作出告知书称，该信息属于其公开范围。但由于上诉人申请公开的信息内容繁多，文印成本过高，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，建议上诉人到镇政府查阅、抄录相关政府信息。上诉人不服该告知书，向广州市白云区人民政府申请行政复议，广州市白云区人民政府作出云府行复[2019]358号《行政复议决定书》，决定维持广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的告知书。上诉人不服，诉至原审法院，请求：1、撤销广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的第YSQ19080900003号《政府信息公开申请告知书》，责令其按照起诉人要求的形式提供所申请的政府信息；2、撤销广州市白云区人民政府作出的云府行复[2019]358号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，针对上诉人申请公开的关于“龙塘村委会向钟落潭镇政府提供的全部由贵府备案的涉***路（征地项目）发放清单及凭证”等政府信息，广州市白云区钟落潭镇人民政府答复上诉人，相关政府信息已同意公开，建议其到镇政府查阅、抄录相关政府信息的告知内容，并未增设上诉人的权利和义务，广州市白云区人民政府据此作出的行政复议决定，亦明显对上诉人人的合法权益不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，亦不符合法定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0902执恢84号申请执行人:濮阳市华龙区岳村大猛村村民委员会被执行人：王顺生申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2014华法民初字第6344号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为43120元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）豫0902执恢84号执行案件已执行完毕二〇二〇年三月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初238号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区**********农园路西东海国际中心A-2301。法定代表人：耿某1。委托代理人：吕宜辉，男，汉族，1995年8月14日出生，公民身份号码：360************012，住址：江西省赣州市信丰县************。系公司员工。被告：苏日贵，女，汉族，1990年5月29日出生，公民身份号码：441************041，住址：广东省博罗县******委会一小组。原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告苏日贵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市友联咨询服务有限公司代理人吕宜辉、被告苏日贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市友联咨询服务有限公司诉称，原告是依据法律法规及国家相关政策的规定而合法的撤销的，对于被告经济补偿金的月平均工资计算标准应是按照终止劳动合同前12个月内的工资平均数进行计算的，本案中被告苏日贵合同终止时间是2019年4月30日，其平均工资计算区间应该是从2018年5月1日至2019年4月30日，以被告银行流水确定的每月收入额予以计算。因此，仲裁裁决认定的原告应支付终止劳动合同经济补偿金的计算有误，请求贵院依法予以纠正：1、判决原告不予向被告苏日贵支付终止劳动合同经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏日贵辩称，我要求原告按照劳动仲裁裁决结果赔偿。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2017年6月1日入职深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司处工作，担任客户经理一职。2019年4月17日，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司向被告发出《终止劳动合同通知书》载明，因总公司深圳市友联咨询服务有限公司决定于2019年4月30日撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，将于2019年4月30日终止与被告的劳动合同。原告向被告发放工资的形式为本月发放上个月工资。原告制作并提交被告于2018年5月份至2019年4月份工资表一份，被告庭审时对原告提交的上述工资表予以认可。对于被告2018年4月份的工资，被告提交的银行流水显示其2018年4月份的工资为2056.02元。根据原告提交的工资表与被告提交的银行流水，经计算，被告2018年4月份至2019年3月份的月平均工资为2285.19元。2019年5月20日，黎燕萍、叶月云等18人（包括本案被告）作为申请人，向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司、深圳市友联咨询服务有限公司作为被申请人，申请人要求两被申请人支付2019年3月至4月工资及解除劳动合同经济补偿金、赔偿金、代通知金，其中被告请求原告支付未发工资4578.12元，经济补偿金4578.12元。2019年7月17日，仲裁委作出惠城劳人仲案字[2019]115-132号《仲裁裁决书》，查明：深圳市友联咨询服务有限公司提交了18名申请人的2019年3、4月工资明细。18名申请人表示确认收到工资表的实发工资。深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司未提交18名申请人2019年2月前的工资明细表。18名申请人请求主张的解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金的基数是由银行出具《个人账户交易明细清单》中的2018年4月至2019年3月所收到的劳动报酬平均计算得出。裁决：一、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（朱小云、黄剑坚、刘素琴）支付2019年4月份提成工资合计2800元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。二、深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（黎燕萍、叶月云、黄新军、钟凤平、钟桂龙、张堂忠、沈志权、邓燕霞）支付违法解除劳动合同赔偿金合计171263.47元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。三、第一被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人（杨丽萍、刘素琴、李青林、何小娜、苏日贵、黄日强、何金满、刘素雅、黄剑坚、朱小云）支付终止劳动合同经济补偿合计195062.48元（详见附件2：惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。惠市劳人仲案字[2019]115-132号仲裁裁决事项一览表显示，被告苏日贵解除前12个月平均工资2289.06元，原告应向被告经济补偿金4578.12元。原告对仲裁裁决的工资计算结果及支付经济补偿金有异议，认为月平均工资应当按照终止劳动合同前12个月的平均数标准来计算，还认为不应当支付经济补偿金，对其他仲裁委查明的事实无异议。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告与被告存在合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应向被告支付终止劳动合同经济补偿金。原告因决定撤销深圳市友联咨询服务有限公司惠州市江北分公司而与被告终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项及第四十六条第（六）项的规定，原告需向被告支付经济补偿金。原告于2019年4月17日通知被告终止劳动合同，经济补偿金应以被告2018年4月至2019年3月的月平均工资计算，根据原、被告提交的工资明细，被告2018年4月至2019年3月月平均工资为2285.19元，经济补偿金为4570.38元（2285.19元×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告苏日贵支付终止劳动合同经济补偿金4570.38元。二、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的全部诉讼请求。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1010号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该行董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 被申请人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。 被申请人：虞平丽，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。 被申请人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住，住所地：广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼一社会信用代码：92440783L425978051。 经营者：田雄升。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部515503.10元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部的银行存款515503.10元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部的银行存款515503.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3097.52元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许彩燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06知民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区颐养多彩超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎盛富丽苑****底商/div> 经营者：袁美莲。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区颐养多彩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4787号原告：宫向波，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江海王银海医药集团有限公司，住所地哈尔滨松**松北大道**美域江岛小区**楼**商服**。法定代表人：刘占军，职务董事长。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。原告宫向波与被告黑龙江海王银海医药集团有限公司（以下简称海王银海公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫向波、海王银海公司的委托诉讼代理人高广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫向波向本院提出诉讼请求：1.判令海王银海公司赔偿损失49,000元；2.诉讼费海王银海公司承担。事实和理由：2018年11月30日，宫向波与海王银海公司签订食堂承包合同书，约定宫向波自2018年12月3日起至2019年12月2日止承包海王银海公司的食堂，并约定了相应的权利义务。2019年8月19日海王银海公司单方终止合同，告知宫向波无法继续经营，自2019年8月20日至12月2日期间造成宫向波损失49,000元（每天100人×每人利润7元×70天），因双方协商未果，故诉至法院。宫向波不认可海王银海公司所述的双方是因为宫向波把员工吃坏肚子才解除的合同。海王银海公司员工是2019年8月15日在食堂就餐，8月16日午饭后，张德都经理和司机陈晨称宫向波把员工吃坏肚子，8月19日午饭后陈晨告诉宫向波明天不用做饭了，并与宫向波进行结算，确定剩余调料款及发票税点、水龙头等费用为6935元，宫向波当天就离开食堂了。后来在两个月内，陈晨将6935元及员工饭费结清。海王银海公司公司辩称，双方确实存在过食堂承包合同，并约定了由宫向波承包海王银海公司的食堂，承包期为一年，以及其他条款。在合同履行期内的2019年8月15日，海王银海公司的员工集体在食堂就餐完毕后均出现了食物中毒状况，病情大多为腹泻、呕吐、发烧。出现食品安全问题后双方协商沟通此事，宫向波也未否认是自己的过错导致了海王银海公司员工集体食物中毒，于是8月16日双方口头协商解除了食堂承包合同，并且海王银海公司给了宫向波剩余食材款等6935元，将宫向波剩余的食材予以处理，双方终结了食堂承包合同，也没有任何纠纷。海王银海公司将食堂承包给宫向波，是让宫向波为员工提供午餐饮食服务的，安全饮食是前提，如就餐安全都不能保障，合同目的将无法实现，海王银海公司与宫向波之间解除合同有理有据，况且双方已经友好协商解除了合同。宫向波起诉主张损失49,000元没有任何依据，因为宫向波的违约行为，双方解除了合同，并且双方之间已经清算完毕。故请求依法驳回宫向波的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于本案证据，本院认证如下：宫向波举示的证据A1.食堂承包合同一份，对该合同的真实性本院予以确认，但该合同无法证明海王银海公司单方解除了合同，故本院部分予以采信；证据A2.宫向波和海王银海公司后勤主任侯立志录音一份，该录音无法证明海王银海公司系单方解除合同，录音中双方也未确认每日就餐人数及利润，故本院不予采信；证据A3.每日就餐人数账本10页，该证据系宫向波单方自制，且海王银海公司对此不予认可，故本院不予采信；海王银海公司提交的证据B1.证人证言10份及外购药票据一份，上述证人均未到庭，无法核实证言真实性，外购药票据亦无其他佐证，无法证实员工集体食物中毒的事实，本院不予采信；证据B2.微信聊天截图两页，可以证实双方已经结算完毕的事实，本院予以采信；证据B3.张剑飞、高荣证人证言一份，可以证实证人8月15日用餐后出现腹泻的情况，本院予以采信；证据B4.陈晨证人证言一份，结合证据B3可以证实因8月15日员工午餐后出现腹泻的情况下，后宫向波与海王银海公司进行结算的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，宫向波与海王银海公司签订《食堂承包合同》，约定宫向波为海王银海公司提供午餐，承包期自2018年12月3日起至2019年12月2日止，并约定了就餐时间、就餐人数的核定和计算方法及双方的权利义务等内容。因2019年8月15日员工午餐后出现腹泻的情况，后宫向波与海王银海公司协商解除了合同，海王银海公司将剩余食材及发票款等共计6935元给付宫向波。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中宫向波与海王银海公司均认可双方已经实际完成了结算，并且结算款6935元已经履行完毕，可以确认双方之间的《食堂承包合同》已经协商一致实际解除。在双方已经结算完成后，宫向波主张海王银海公司赔偿合同解除后的损失49,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宫向波的诉讼请求。案件受理费513元（宫向波已预付），由宫向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年三月二十三日书记员 范慧君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初236号原告：韶关市名正物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：胡俊超，经理。委托诉讼代理人：何红梅，公司员工。被告：何广香，男，汉族，成年，住广东省韶关市曲江区***************。本院在审理原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告何广香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市名正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市名正物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年三月十七日书记员  管家佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1376-1号申请人:王某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：马某，男，1987年4月4日出生，汉族，住同上。申请人：马某某，女，1988年12月24日出生，汉族，住住河北省沧州市青县。被申请人：李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。本院于2020年3月3日作出的（2020）津0118民初1376号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被告李某某驾驶的冀ＧＣ××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ××**号重型仓栅式半挂车的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对李某某驾驶的冀冀ＧＣ××**重型半挂牵引车、冀冀Ｇ××**重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙金洪二〇二〇年三月十一日书记员  张潇欲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29115号之一 申请执行人:张翠平，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张翠平与被执行人李镇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李镇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予申请执行人张翠平。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行。 二、本院于2019年11月1日通过佛山市查控网、10月30日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询； 三、本院于2019年11月7日第二轮候查封了被执行人陈德兴所有的车牌号为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，因未能扣押，故无法处置； 上列车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，查封到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果； 四、本院于2019年12月4日向佛山市南海区里水镇贤僚村群星股份合作经济社送达了冻结、扣留、提取被执行人李镇强的分红、征地款等所有可领取收入的法律文书，但尚未有反馈； 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈俊云
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执190号申请执行人：吴明鸽,女,住同江市。被执行人：刘万录,男,住同江市。被执行人：李明德,男,住同江市。本院在执行申请执行人吴明鸽与被执行人刘万录、李明德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月二十七日书记员  田兆龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执444号之一申请执行人：王桂芝，女，1946年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王桂芝与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款79600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初78号原告：周廷德，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，四川省叙永县人，住叙永县。被告：苏光明，男，1993年8月17日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告周廷德与被告苏光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法对本案进行审理。本案现已审理终结。周廷德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告剩余劳务费58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年5月20日，原告与被告就2017年期间原告在被告洱源县牛街乡工地上贴墙砖、地板砖的劳务费进行结算，扣除原告借支的款项后，被告尚欠原告劳务费12945元未付。2019年6月5日，原告与被告又在一起就2019年上半年原告在被告洱源县茈碧湖镇九台路酒店工地及鹅堆工地的劳务费进行结算，扣除原告借支款后，被告尚欠原告在洱源的劳务费48180元未付。至此，被告欠原告的劳务费合计61125元。经原告多次催要，被告支付了原告3125元后便未再支付剩余款项，为维护原告的合法利益，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系在建筑工地上从事贴砖等工作的工人，2018年9月29日原告与大理市逸景装饰工程有限公司签订的《大理市逸景装饰工程有限公司装修施工安全协议书》中载明，逸景装饰工程有限公司将其承包的洱源九台路酒店贴墙、地板砖承包给原告周廷德施工。上述事实与被告苏光明答辩的其属公司负责业务的股东之一，雇请原告进行施工后，被告鉴于与原告认识，才在原告工程量中签字进行审核的事实相符，被告苏光明提出原告的工程款应该由逸景装饰工程有限公司支付的答辩主张符合法律规定，本院予以采信。故本案被告苏光明不是适格被告，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回周廷德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年三月十六日书记员  杨晓峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5674号原告：朱某某，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。被告：中国某银行股份有限公司泰安市某支行，住所地泰安市龙潭路。负责人：朱玉庆，行长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。原告朱某某与被告中国某银行股份有限公司泰安市某支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金1300000元及利息（自2017年12月1日、2018年1月18日、2018年1月19日、2018年2月21日起按年利率的4.2%计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告委托女儿朱某前往中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市泰山支行开设了一张银行卡，银行卡号为32×××67。后来，被告员工秦某多次与原告女儿朱某联系，游说原告购买被告的理财产品“财富月月升”。原告了解产品并同意购买后，被告员工秦某推荐原告购买三个月一期的“财富月月升”。2017年7月13日，原告在被告处购买了40万元的“财富月月升”的理财产品；2017年7月14日，原告在被告处购买51万元的“财富月月升”；2017年7月17日原告在被告处购买了10万元的“财富月月升”理财产品，以上共计101万元，期限皆为3个月。上述理财产品到期后，原告于2017年10月19日、2017年10月20日又将上述100万元再次购买了三个月期的“财富月月升”理财产品，最后一期理财产品的到期时间为2018年1月19日。秦某均向原告出具了加盖有被告业务章的理财协议书。2017年11月20日，原告委托女儿将20万元现金在被告办公地点交给秦某用于购买“财富月月升＂理财产品，期限为活期，并约定于12月初取出。被告员工秦某称由于银行的理财产品协议书用完，需要一周后方能提供正式的理财协议书，其个人手写了收条交给原告女儿。2017年11月22日，原告委托女儿将10万元现金在被告办公地点交给秦某用于购买“财富月月升”理财产品，期限为90天。被告员工秦某称由于银行的理财产品协议书用完，需要一周后方能提供正式的理财协议书，其个人手写了收条交给原告女儿。综上，原告在被告的办公地点且在被告员工秦某的指导下，共计购买了130万元的“财富月月升”理财产品。2017年12月22日，被告员工秦某被警方带走，具体原因不明。因原告所购买被告发行的理财产品均是在秦某的指导下完成，原告携带加盖有被告业务章的理财协议书及秦某签名的收条到被告处，询问是否会受到影响，被告告知理财协议书是虚假的，但对于后期如何解决，被告未有明确的方案。2018年1月19日，理财协议书约定的理财期限到期后，原告查询银行卡余额后发现未收到理财本金和收益。原告认为，原告历次购买理财产品均是在被告的办公地点完成，秦某也是被告的员工，秦某亦向被告出具了理财协议书及收条，被告对原告购买的理财产品负还本付息的义务。本院经审查认为：本案所涉金融委托理财合同行为已被本院（2018）鲁0902刑初519号案件的生效刑事判决认定为秦某进行集资诈骗的犯罪行为，法院已判令秦某退赔各被害人经济损失，本案原告朱某某再以金融委托理财合同起诉，不符合有关法律规定。同时，原告朱某某所诉款项已由上述刑事判决认定为被害人朱某的经济损失，因此原告朱某某与本案没有直接利害关系，其委托朱某办理理财所受损失应向朱某主张，由朱某通过执行程序解决。综上，原告朱某某的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年三月十三日法官助理朱中龚书记员王雪原
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初726号原告：富永利，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：陈玖金，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：代福永，男，1966年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。本院在审理原告富永利诉被告代福永农村建房施工合同纠纷一案中，原告富永利于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代福永的起诉。本院认为，原告富永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富永利撤回对被告代福永的起诉。案件受理费减半收取386元，由原告富永利负担。审判员 吴丹丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢306号申请执行人：王风野，男，1942年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:赵剑军，男，1972年12月13日出生，汉族，住长沙市。被执行人刘永平，女，1976年8月16日出生，汉族，住长沙市。王风野与赵剑军、刘永平合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵剑军、刘永平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵剑军、刘永平银行存款455086元；或扣留、提取被执行人赵剑军、刘永平应得收入455086元；或查封、扣押、冻结被执行人赵剑军、刘永平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年三月四日书记员  林倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2858号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码：91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：张艳青，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：张青英，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉张艳青、张青英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张艳青、张青英价值人民币622284.17元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳青、张青英的银行存款622284.17元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭军 二〇二〇年三月四日 书记员  温馨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执34号之一 申请人:陈枫，男，蒙古族，1974年3月28日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高置，男，汉族，1982年7月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）内0603民初477号民事判决书。被执行人高置应偿还申请人陈枫借款70000元，案件受理费1800元，71800元。因被执行人高置未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人陈枫向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高置发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人高置未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人高置名下房屋一处，我院已查封此房屋。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的71800元未能实现。 本院认为，被执行人高置名下虽有房屋，但房屋已被其他法院查封暂无法处置，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高置有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执34号案件终结本次执行程序。 被执行人高置负有继续向申请执行人陈枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 贾 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执195号之一申请执行人：黄新梅，女，1960年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏旭日电力科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：章宝恩，该公司总经理。被执行人：章宝恩，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人黄新梅与被执行人江苏旭日电力科技有限公司、章宝恩买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏旭日电力科技有限公司、章宝恩银行存款415000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执267号之五申请执行人：王斌，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王海涛，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑英，女，1973年3月12日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人王斌与被执行人王海涛、杜淑英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海涛、杜淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王海涛、杜淑英送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王海涛、杜淑英到庭履行法律义务.被执行人王海涛、杜淑英未能履行,本院依法对被执行人王海涛、杜淑英采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1853号之一申请执行人：武汉市易琪宏设备租赁有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道丘地号16（武钢购物中心东侧）。法定代表人：罗飞亚，该公司董事长。委托代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司，住所地武汉市江岸区五洲大厦******。法定代表人：彭新，该公司总经理。关于武汉市易琪宏设备租赁有限公司与武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0107民初2531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司应支付原告武汉市易琪宏设备租赁有限公司设备租赁费129800元及利息5200元，共计135000元，被告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司于2019年8月31日前支付原告武汉市易琪宏设备租赁有限公司30000元，余款105000元于2020年1月22日前一次性付清。被告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司若有任何一期未按时履行支付义务则原告武汉市易琪宏设备租赁有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，并要求被告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司支付违约金（以上述未付款项为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、本案减半收取的案件受理费1576元（原告武汉市易琪宏设备租赁有限公司已预缴），由被告武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司负担，于2019年8月31日前一次性支付给原告武汉市易琪宏设备租赁有限公司。因武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市易琪宏设备租赁有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款35,297元，本院已依法扣划完毕；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1853号案件本次执行程序。被执行人武汉鑫利荣建筑工程设备有限公司负有继续向申请执行人武汉市易琪宏设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3047号原告：马昕，女，1957年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告马昕与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昕向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金25604元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认马昕在本案中主张的事实，故对马昕主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现马昕诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向马昕支付2017年度、2018年度的违约补偿金25604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之六申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执186号申请执行人：马振库。被申请人：天津宇利塑胶有限公司。法定代表人：李立民。申请执行人马振库与被执行人天津宇利塑胶有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第945号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请被执行人给付停工留薪期工资、工伤医药费、医疗保险待遇损失共计24967.16元。本案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异9号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码91530000719481175N。负责人：堵云，总经理。委托诉讼代理人：赵丹阳、郝艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行，住所地云南省昆明市五华区正义路**，统一社会信用代码915301007097749861。负责人：陈琦，行长。被执行人：云南塑料厂，住，住所地昆明市北郊茨坝一社会信用代码91530100216573836G。法定代表人:马临生，厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被执行人云南塑料厂借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了（2007）五法民三初字第536号民事调解书、（2007）五法执字第1529号民事裁定书、《资产分户转让协议（债权）》、国家企业信用信息公示、《云南经济日报》公告、诉讼/执行当事人变更催告函等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告云南塑料厂借款合同纠纷一案，本院审理后双方当事人自愿达成调解协议，于2007年10月12日作出（2007）五法民三初字第536号民事调解书，确认：“一、被告云南塑料厂于2007年10月15日前支付原告贷款本金1140000元，利息278115.02元（自2005年3月21日起至2007年9月20日止）及至还清款项之日的利息；二、若被告云南塑料厂到期不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行有权以被告云南塑料厂所有的昆明市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款，实现优先受偿权；三、案件受理费人民币17365元减半收取8682.50元，由被告云南塑料厂负担（该款由被告云南塑料厂于2007年10月15日前支付给原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行）。”上述民事调解书送达生效后，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行向本院申请强制执行，本院以（2007）五法执字第1529号受理执行。另查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年2月26日签订《资产分户转让协议（债权）》，约定将其对债务人云南塑料厂共计4笔主债权及抵押等全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年3月13日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司在《云南经济日报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及其担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明正义支行将执行依据（2007）五法民三初字第536号民事调解书确认的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，其上级行依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为（2007）五法执字第1529号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2007）五法执字第1529号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月十二日书 记 员  范娅磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18035号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托代理人：杨伟军，系该公司员工。被告：苏梅英，女，汉族，1963年8月14日出生。住址：惠州市惠城区*********之二802房。公民身份号码：442************049。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告苏梅英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，2019年6月21日15时47分，被告苏梅英驾驶无号牌电动车从三环北路方向惠博大道往博罗县城方向行驶，因闯红灯与戴一鸣驾驶的粤L*****发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，经惠州市公安局交通警察支队江北大队认定，苏梅英承担事故全部责任。粤L*****在我司承保机动车损失保险，因被告不配合处理赔付，粤L*****车主张洁向我司申请代位赔偿，要求赔偿车辆损6270元，我司根据定损金额已赔付完毕6270元。原告认为，被告在事故中承担全部责任，应承担6270元，由于我司已经全额赔付粤L*****的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利”的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失6270元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏梅英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年6月21日15时47分，被告驾驶无号牌电动车从三环北路方向沿惠博大道往博罗县城方向行驶，行驶至惠博大道奥林匹克花园路口违反交通信号通过（闯红灯）时，与一辆从奥林匹克花园小区沿惠博大道往惠州市区方向行驶由戴一鸣驾驶的粤L*****的小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】第D1709号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任；驾驶员戴一鸣不负事故责任。原告经定损，向粤L*****小型轿车的登记车主张洁支付了上述车辆因本次事故产生的维修费6270元。张洁出具了《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以张洁的名义或原告名义向责任方——被告追偿。上述事实有原告制作的《机动车辆估损单》、支付回单、维修发票及张洁出具的《机动车辆索赔权转让声明书》为证。因被告未履行赔偿责任，原告诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2019】第D1709号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。本案的原告作为粤L*****小型轿车的承保人，先行向实际受损方垫付因本次事故造成的车辆维修费6270元。先行垫付责任人对侵权责任人承担先行垫付责任后，有权向侵权责任人追偿。在本案中，被告负此次事故的全部责任，其应承担粤L*****小型轿车的全部损失。原告诉请被告支付先行赔付的车辆维修费6270元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏梅英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，缺席判决如下：被告苏梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付先行赔付的车辆维修费6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环人民陪审员  刘远辉人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执224号申请执行人：王湘云，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：桂冬生,男，1962年11月27日出生，汉族,住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人王湘云与被执行人桂冬生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂冬生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人桂冬生在金融机构的存款直到满足20000元。冻结期间为1年本裁定立即执行。审判员  周高峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王琴琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初185号原告：连哲贵，男，1958年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：李礼菊（系连哲贵之妻），女，1963年7月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。委托诉讼代理人：邹星，女，1989年5月1日出生，汉族，系大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。被告：龙星桦，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜华，系贵州律腾律师事务所执业律师，执业证号：15202200910639843。原告连哲贵、李礼菊与被告龙星桦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告连哲贵、李礼菊诉称，原告连哲贵于2013年4月16日与被告龙星桦签订《工程机械租赁合同》，其中小松挖机一台，每月租金是33000元，租用了3个月，计99000元；带破碎日立挖机一台，租用了9个月，每月租金4万元，计36万元。两台挖机租金共计459000元，被告已支付232000兀，尚欠227000元。事后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，逃避二原告挖机款项。后原、被告双方于2018年8月5日再一次结算确认，被告应当从2018年8月5日的次日支付原告违约利息18个月计算为12780.00元整，被告至今未支付二原告的挖机租赁费及违约银行利息共计239780.00元正。被告不遵守诚信严重侵害二原告的合法权益，二原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令被告支付原告租金227000.00元及利息12780.00元（利息按年利率6%计算至本息清算完毕为止，从2018年8月5日至2020年1月5日，共计18个月，违约金支持为227000元×0.06÷12个月×18个月=127800元整），本息合计239780元。本案诉讼费用由被告承担。被告龙星桦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地系水城县，本案适用原告就被告的原则，应由水城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案适用原告就被告原则。案件审查期间，原告向本院提交了六盘水市钟山区凤凰街道玉源社区出具的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《证明》各一份，虽载明被告龙星桦居住于该社区，但提交时无出具人签名。后虽经原告补签，但不能证明该签名系社区工作人员所签，且无该小区物业出具的相关证据，本院不予采信。被告龙星桦向本院提交的身份证可以证明其住所地为贵州省水城县，水城县保华镇双桥居民委员会出具的《证明》载明“兹有双桥居委会**（原麻窝村二组）村民龙星桦、性别：男、身份证号：×××0978，经核实龙星桦是我双桥居委会八组（原麻窝村二组）常住村民”，可以证明被告的常住地为贵州省水城县保华镇双桥居民委员会八组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告龙星桦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省水城县人民法院处理。案件受理费2448元，退还原告连哲贵、李礼菊（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判长  范玉清二〇二〇年三月二十七日书记员  丁一娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8218号之一原告：赵文，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：贺建春，女，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：贺欣，女，1986年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：冯德有，男，1955年08月23日出生，汉族，住天津市河**。赵文与贺建春、贺欣、冯德有民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  孙 玥二〇二〇年三月十七日法官助理姜万洲书记员吴彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17295号之一 原告：张玉锋，男，1962年3月8日出生，，安徽省界首市人，居民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：吴小刚，男，1987年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告身体权买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年三月九日 书记员  吕梦月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初402号 原告龙里县吉利汽修店。 被告贵州省明亚通讯科技有限公司。 被告严明亚。 原告龙里县吉利汽修店诉被告贵州省明亚通讯科技有限公司、严明亚修理合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月十八日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执恢606号李纲、任儒俊、王凤霞、胡明双：申请执行人铜山县农村信用合作联社与李纲、任儒俊、王凤霞、胡明双借款合同纠纷，申请执行标的共计3490000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3490000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜商初字第00760号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5210号之一 申请执行人：郭云隆,男性,1989年1月13日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李秀珊，女性,1991年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈佳文，男性,1989年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈杰文，男性,1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭云隆与被执行人李秀珊、陈佳文、陈杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李秀珊、陈佳文、陈杰文应向申请执行人郭云隆清偿欠款10100.00元及。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封被执行人李秀珊名下的号牌为粤T×××××摩托车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李秀珊、陈佳文、陈杰文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5210号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执447号之一申请执行人：严启芳，女，1940年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的严启芳与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款92200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1171号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉汤卫东关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执265号之四申请执行人：王忠海，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王忠海与被执行人侯双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1905号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侯双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠海向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯双送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人侯双到庭履行法律义务.被执行人侯双未能履行,本院依法对被执行人侯双采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初1435号 原告：王霞，女，1970年8月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省牡丹江市。 被告：杨福，男，1969年9月15日，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告王霞与被告杨福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼。被告杨福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月24日原告借给被告人民币20000元，双方约定借款期限6个月。到期后，被告未偿还此款，经原告多次向被告催要借款，被告以暂时无款为由予以推脱未给付。 本院经审理认定事实如下： 王霞出示证据一、欠条1份。意在证明：2009年1月24日原告借给被告现金20000元，借款期限为6个月。杨福未到庭质证。此份证据具有真实性、合法性，故本院对原告出具的第一份证据认定有效，予以采信。 王霞出示证据二、电话录音资料1份。意在证明：2019年3月11日、2020年11月19日，两次与被告通话催要该笔借款，被告推脱说尽量在今年年底偿还一小部分。该份证据结合原告提供的第三份证据能够形成证据链条，证实被告杨福向原告王霞借款20000元，且原告多次向被告催要过此笔借款。故本院对原告出具的第二份证据认定有效，予以采信。 王霞出示证据三、李双财的当庭证词。意在证明：证人与原告一起去被告家催要过此款。本院对证人李双财的当庭证词结合原告提供的第二份证据录音资料，能够认定被告向原告借款20000元，且原告多次向被告索要该笔借款。为此本院对证人李双财的当庭证词认定有效，予以采信。 杨福未向本院提供任何证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨福于2009年1月24日以给工人开资为由在原告处借款人民币20000元，双方约定还款期限为6个月，在借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以无款为由推诿至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福向原告王霞借款，并与借款当日向原告出具欠条1份，是双方当事人的真实意思表示。故应认定双方之间的借款合同关系成立。原告王霞将借款本息归还给原告。被告杨福未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨福于本判决发生法律效力后三日内给付原告王霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日七十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李明芮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4817号申请执行人：杨二宝，男，1975年1月4日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：夏金龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人杨二宝与被执行人夏金龙买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款198268.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2290元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留措施；3.被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；无车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2339.14元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月十六日书记员 刘福军
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执416号之一申请执行人：沙德培，男，1971年7月27日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付33000元，并负担执行费395元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解建俊银行存款33395元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十七日书记员  盛蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10581号 原告：钱佳玉，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：黑龙江百信房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路**。 法定代表人：陈平，董事长。 原告钱佳玉与被告黑龙江百信房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱佳玉到庭参加诉讼，被告黑龙江百信房地产综合开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱佳玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行办理产权证有关义务，立即为原告办理红军街7号禧年中心A栋B座1701、1702室房产证；2.被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告在2003年7月21日，在被告处购买了两处商品房。商品房坐落地址为哈尔滨市南岗区红军街7号禧年中心A栋B座1701、1702室。被告是按套销售的商品房，每套52万元人民币。原告按合同约定，一次性以现金方式向被告交付了购房款，两套共计104万元。被告为原告出具了收款收据。因当时房屋未建成，2005年工程竣工后，原告于2008年进户。但被告因竣工各项事宜未完成，不能办理产权证。时隔数年后，原告要求被告办理产权证，被告称统一办理等通知。又经几年，原告始终未见被告通知办理产权证。就再次找被告询问，被告留守人员称销售人员都撤离了，现在没人管，只能找老板。原告请求留守人员帮助向公司老板反映情况，由于留守人员总是换人，一直被拖延，至今未能办理产权证。为维护原告合法权益，故请求判令被告履行办理产权证义务，即签署联机备案合同，出具商品房买卖发票，以保证原告产权证的办理。 被告未出庭,但提交的答辩状辩称：对购房的事实予以认可，未办理产权证的实际问题是客观存在。但目前被告只能做到配合原告办理产权证，被告在房屋竣工后因行政管理手续欠缺造成工程备案被拖延。在完善工程备案后，开始办理产权登记时，售楼处工作人员在售楼处公告和通知业主办理产权。但可能是原告未留心通知，没有在统一办理时间在售楼处登记办理，造成遗漏。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院均予以采信。本院认定事实如下：2003年7月21日，原告钱佳玉与被告公司签订两份《商品房买卖合同》，约定钱佳玉购买南岗区红军街7号A栋B座1701、1702室房屋，房屋价款每套52万元，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项处理……”合同签订后，钱佳玉支付了全部购房款，并于2008年办理了案涉房屋的进户手续，钱佳玉父母使用案涉房屋至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告钱佳玉与被告公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，钱佳玉依约向被告公司缴纳了全部购房款，被告公司作为案涉房屋的开发公司，应依约向钱佳玉提供办理案涉房屋权属登记的资料，并协助钱佳玉办理房屋所有权属证书，因诉争房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，故被告公司应该履行协助钱佳玉办理房屋权属证书的义务，对于钱佳玉的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，被告黑龙江百信房地产综合开发有限公司立即协助原告钱佳玉办理位于哈尔滨市南岗区红军街7号禧年中心A栋B座1701、1702室房屋的权属证书。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黑龙江百信房地产综合开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  于 洋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初292号原告孙艳涛，女，回族，1976年12月4日生，云南省昭通市昭阳区人，无业，大专文化，现住云南省昭通市昭阳区。被告安金峰，男，汉族，1987年1月29日生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市永吉县。原告孙艳涛诉被告安金峰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告孙艳涛诉称，2018年2月起至4月期间，被告一直在昭阳区挑水巷100号我转租来的彩票直销店内购买彩票，由于彩票都是先打出票后才现金支付，所以5月25日，被告再次进店，用同是离婚家庭，孩子的种种经历和他昭阳区的表弟（因被告说他在昭住在其表弟家，他表弟在此期间也曾去过店里几次,昭阳区口音）是长住人员以及他在××号附2号开的韩姬化妆品店是在营业期间，打完彩票后立即就付款来骗打了14000元的彩票款,之后用各种理由来拒绝付款，原告去被告开的店要款，却发现被告已不在，门店已转他人经营，我用之前因购彩加的微信联系上他后，才明白被告是处心积虑，故意为之。原因是:5月16号，当天下午排队购彩顾客多，没有打出被告人所需彩票，至使被告人怀恨在心，伺机报复。原告在2019年9月22日到管辖区珠泉派出所报案，在吕警官的热心帮助下，得到了被告的身份证和详细住址。为保障原告的合法权益，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还欠款14000元及利息1000元（2018年5月至2019年12月按银行利息算）；2.被告承担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项:“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告孙艳涛的起诉。案件受理费175元，退还原告孙艳涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈武毅法律条文附后:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保125号 申请人：临沂筑城市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘涛。 被申请人：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地：临沂市海关路**。 法定代表人：赵彦刚。 申请人临沂筑城市政工程有限公司因与被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司所有的银行存款500000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由临沂筑城市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王帅涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5888号之一 申请执行人：叶善懿，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭超，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行叶善懿与郭超民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日立案执行，执行标的811800元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆辆，属轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执416号 申请执行人：菲士医学仪器（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区金沪路****，统一社会信用代码91310000054584937J。 法定代表人：洪澄。 被执行人：林红军，男,1980年3月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人菲士医学仪器（上海）有限公司与被执行人林红军侵权责任纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初10426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10918.16元及利息，本院于2020年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人已将执行款人民币12079.93元汇入我院指定收款账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10426号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初250号原告：房明明，男，1995年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人:李彤，总经理。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。原告房明明与被告郑州汉亦京商业管理有限公司（以下简称汉亦京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房明明的委托诉讼代理人王文磊，被告汉亦京公司的委托诉讼代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的租赁合同，返还原告租金23000元并判令被告承担原告损失198537.43元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将富田太阳城60号楼三层3Bc06号铺位出租给原告经营餐饮，租期壹年，年租金为54000元。合同签订后原告向被告交纳了5000元保证金开始装修，缴纳了房租18000元，对商铺进行装修，并购买大量设备。但被告存在欺诈行为，故意不支付郑州富田商业管理有限公司近两年的租金，导致富田商业管理有限公司与被告之间的租赁合同解除。2019年6月5日，富田商业管理有限公司书面通知解除其与被告之间的租赁合同，但被告在2019年7月4日仍与原告签订合同。现被告被迫于2019年8月3日撤场，与原告无法履行合同，原告请求与被告解除租赁合同并赔偿原告所有损失。其次，被告不能提供该商铺的消防合格证明，导致原告不能正常营业。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。汉亦京公司辩称：一、被告不存在违约情形。原告在与被告签订租赁合同前，已经对租赁商铺进行了全面考察，认定符合其租赁需求，被告对商铺的状况不存在欺诈、隐瞒原告的情形。被告已按照合同约定向原告提供一次消防验收证明，原告商铺面积不足300平方米，无需办理二次消防验收，双方在签订涉案租赁合同时没有把店铺需经二次消防验收作为合同生效的条件，消防验收也仅属于行政监管范畴，不涉及合同效力问题。且被告经营的商场正常开业，开业期间每日有大量客流，原告在租赁期间均正常经营，其承租利益均受到保障。二、被告与产权人并未解除合同，产权人下发的《告知函》仅系产权人单方表述，被告不存在恶意长期拖欠产权人租金的情形，并未与产权人达成解除合同的合意，产权人强制清场的行为，被告已另案起诉。综上，被告已按约定提供了一次消防证明，并未与产权人解除合同，原告的商铺仍在正常经营，承租利益未受到影响，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月6日，汉亦京公司（甲方）与房明明（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：1.甲方同意将位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田太阳城60号楼三层3Bc06号商铺租赁给乙方经营，实效面积为23㎡；2.租赁期限为壹年，自2019年7月4日至2020年8月31日止，计租日期为2019年8月5日，月租金为4500元/月，年租金为54000元/年；3.乙方租赁商铺的经营品牌为鸡尼斯；4.乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付经营保证金4500元；5.乙方装修期为2019年7月15日至2019年8月5日，并缴纳装修保证金5000元。合同签订后，房明明于2019年7月19日向汉亦京公司支付装修保证金5000元，于7月6日向汉亦京公司支付2019年8月5日至10月5日的租金18000元。本案审理过程中，房明明称其为筹备商铺开业而签订加盟合同、对所租赁店铺进行装饰装修，并提交相应合同、票据及支付凭证，显示：房明明与河北天粮餐饮管理集团有限公司签订特许经营合同，其提供《特许经营合同书》、收据、POS签购单等证据，以证明其向河北天粮餐饮管理集团有限公司支付特许经营费68000元；河南人之信装饰设计工程有限公司对涉案商铺进行装修，其提供该公司出具的收据，以证明其支出装修费用28200元。房明明另提供收据、微信转账记录截图、淘宝订单截图等以证明其为购买其他材料花费69337.43元。庭审中，汉亦京公司称因其与案外人之间的纠纷，自2019年8月3日起涉案商铺所在的银兴悠客广场已不再由其经营和管理，其所有的工作人员均已被从该广场中清场，且至今无法进入。本院认为，本案主要存在如下争议焦点：一、原、被告之间的合同是否应予以解除；二、原告主张的各项损失是否应予以支持。针对以上争议焦点分析如下：关于争议焦点一，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。原告从被告处租赁商铺的目的在于开展相应经营活动以营利，庭审中被告自认自2019年8月3日起涉案商铺所在的银兴悠客广场已不再由其经营和管理，自此被告亦无法对涉案商铺所在的商场提供相应管理及服务，致使原告租赁商铺的合同目的无法实现，故原、被告双方签订的《租赁合同》依法应予以解除。关于争议焦点二，因被告的违约行为导致原、被告签订的《租赁合同》解除，故被告依法应当赔偿原告的合理损失。关于原告主张的装修保证金，因原、被告之间的合同关系已经解除，故被告收取原告支付的5000元装修保证金应予以退还。关于原告主张的租金，原、被告双方签订的《租赁合同》中明确约定计租日期为2019年8月5日，而被告于2019年8月3日已被清场，导致原告无法按照《租赁合同》的约定使用该店铺开展经营活动，故被告收取原告支付的18000元租金应予以退还。关于原告主张的装修费损失，根据原告提供的收据等证据，可以认定原告花费装修费28200元，系原告为实现双方签订的《租赁合同》目的而付出的合理开支，故本院予以支持。关于原告主张的加盟费损失68000元，原告并未提供证据证明上述加盟费确实已经无法要求河北天粮餐饮管理集团有限公司返还，故原告应积极采取合法途径向河北天粮餐饮管理集团有限公司主张相应权利，待损失确定后可另行向汉亦京公司主张。关于原告主张的购买其他材料费用损失，参照原告提供的收据、转账凭证等证据中载明的数额，同时考虑到原告为经营店铺确实需要购买食材、设备等，本院酌定支持30000元，原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告房明明与被告郑州汉亦京商业管理有限公司之间的租赁关系解除；二、被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房明明返还装修保证金5000元、租金18000元，并支付赔偿款58200元；三、驳回原告房明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取2136元，由原告房明明负担1263元，由被告郑州汉亦京商业管理有限公司负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年三月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执405号申请执行人：周贵平，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李炜华，男，1985年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人周贵平与被执行人李炜华合伙协议纠纷一案，被执行人李炜华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李炜华的银行存款195724元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初248号之一原告：泰州市港口发动机配件厂，住所地:泰州市姜堰区华港镇港口村。统一社会信用代码：913212047539312050投资人：陈铭铠。委托诉讼代理人：于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被告：泰州科斯特数控科技有限公司，住所地：兴化市戴南镇人民东路北侧。统一社会信用代码：91321281MA1TB72744。法定代表人：周王祥，执行董事兼总经理。本院在审理原告泰州市港口发动机配件厂与被告泰州科斯特数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇二〇年三月十二日书 记 员  陆文晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初11号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人晏某某,女，1975年10月2日生，汉族，小学文化，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，户籍地址云南省曲靖市会泽县。因涉嫌交通肇事罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人郭智翔、余子进，云南直度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人郭智翔、余子进到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月28日19时许，被告人晏某某驾驶云Ａ×××**号“飞碟”牌轻型自卸货车通过昆明市普吉路和王筇路交叉口时遇被害人杨某某醉酒后驾驶云Ａ×××**号“轻捷”牌电动自行车载张某某直行通过，两车相近时，被害人杨某某所驾电动车连人翻倒后滑移，电动车及杨某某身体与被告人晏某某所驾车右侧相撞，致使被害人杨某某现场死亡，被害人张某某受轻伤（经鉴定被害人张某某为轻伤二级）。经交警部门认定：被告人晏某某承担事故主要责任。被告人晏某某于2019年12月23日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。认为对被告人晏某某应以交通肇事罪追究刑事责任，并当庭补充被告人晏某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑等公诉意见。庭审中，被告人晏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人晏某某的辩护人提出被告人晏某某既未达到过于自信的过失，也达不到疏忽大意的过失，客观上其不知晓事故发生而离开现场的行为与交通事故的发生无刑法上的直接关系，更不是本案发生的直接原因，无刑法上因果关系，故其并不构成交通肇事罪等辩护意见。经审理查明:被告人晏某某于2019年3月28日19时许，在无交通信号灯控制、交警指挥下，驾驶云Ａ×××**号“飞碟”牌轻型自卸货车通过昆明市普吉路和王筇路交叉口时，遇被害人杨某某醉酒后驾驶云Ａ×××**号“轻捷”牌电动自行车载张某某直行通过，两车相近时，被害人杨某某所驾电动自行车连人翻倒后向南滑移与被告人晏某某所驾车右侧相撞，致被害人杨某某现场死亡。经交警部门认定，被告人晏某某承担事故主要责任，被害人杨某某承担次要责任，且经检验被害人杨某某酒精含量为162.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），同日经民警通知，被告人晏某某前往昆明市五华区大河埂村太安修理厂等候公安机关调查，后于21时25分许被公安机关查获。案发后被告人晏某某向被害人杨某某的家属赔偿人民币70000元。被告人晏某某于2019年12月23日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人晏某某户口证明、违法犯罪记录证明及供述；2、到案经过；3、被害人杨某某户口证明及违法犯罪记录证明；4、道路交通事故现场勘验笔录及照片；5、痕迹勘验记录；6、刑事案件照片；7、证人张某某、袁某某、杨某某、曹某、王某某证言；8、鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书及车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；9、刑事案件照片；10、辨认笔录及照片；11、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书；12、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶机动车信息查询结果单等，辩护人提交了（2019）云0102民初10846号民事判决书一份等证据。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人晏某某积极向被害人家属赔偿，可以从轻处罚。被告人晏某某的辩护人所提被告人晏某某既未达到过于自信的过失，也达不到疏忽大意的过失，客观上其不知晓事故发生而离开现场的行为与交通事故的发生无刑法上的直接关系，更不是本案发生的直接原因，无刑法上因果关系，故其并不构成交通肇事罪的辩护意见，被告人晏某某在通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，理应谨慎驾驶，但其存在疏忽大意在看到被害人驾驶的电动自行车来时未让右方道路来车先行，加之被害人醉酒超速驾驶电动自行车致使本案发生，其行为和危害结果之间存在因果关系，符合交通肇事罪的构成要件，故对上述辩护意见不予采纳，但在量刑时会考虑被害人的过错，对被告人晏某某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1573号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：林森，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林森于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26258.26元、零售利息3102.05元、分期手续费1179.29元，及以上述本金从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏