wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执428号李娟、南通舍得贸易有限公司：李娟申请执行与南通舍得贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8584.71元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李娟向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第21号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初70号原告（反诉被告）：刘丽丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市*******委一组，公民身份号码：230************667。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告刘丽丽与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，直冲物业于2020年1月22日向本院提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘丽丽的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告（反诉原告）直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。反诉原告直冲物业向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付逾期收楼违约金（从2019年10月1日起按日100元计至实际收楼时止）；2.反诉被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年12月6日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢509室。三、商品房总价款：483972元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:70708.31元（483972元×487天×0.0003）。九、逾期收楼违约金数额：0元。反诉原告主张：从2019年10月1日起按日100元计至实际收楼日止。反诉被告答辩意见：反诉原告发出《交楼通知书》十日起视为涉案商品房交付，反诉被告已接收商品房，不应支付违约金。法院认定及理由：如某1，2019年9月30日视为实际交楼，反诉被告已实际接收商品房，反诉原告主张反诉被告支付逾期收楼违约金，缺乏事实基础，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金70708.31元；反诉原告主张反诉被告支付逾期收楼违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金70708.31元给原告刘丽丽；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江门市直冲物业发展有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费858.27元，由原告刘丽丽负担66.27元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担792元。反诉受理费38.80元，由反诉原告江门市直冲物业发展有限公司负担。原告刘丽丽预交诉讼费用858.27元，本院退回792元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初105号 原告：李婷婷，女，1989年2月3日出生，汉族，个体户，住广西平果县。 被告：易昕畅，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。 原告李婷婷诉被告易昕畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李婷婷于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院依法于2020年1月20日作出（2020）桂1023民初105号民事裁定书，裁定冻结、查封被告易昕畅名下价值638,217.12元的财产。本案依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭审理，原告李婷婷到庭参加诉讼，被告易昕畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款638,217.12元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息计算：以638,217.12元为基数，从2019年1月1日起按银行同期贷款年利率7%计算，暂计至2019年10月30日，之后续计至被告付清所有欠款为止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告诉讼请求中484,111.40元涉及到案外人，故原告不在本案中主张，在庭审中变更诉讼请求为：请求法院支持原告要求被告支付尚欠货款273,189.12元及利息（利息计算方式：以273,189.12元为基数，从2019年1月1日起按中国建设银行同期贷款年利率7%计付，计算至付清所有欠款为止）。事实与理由：被告易昕畅负责替原告李婷婷销售中财管道，于2018年1月至12月份期间，将原告李婷婷的货款收为己用。2019年3月27日，被告易昕畅确认尚欠原告李婷婷货款293,189.12元，约定2019年4月份支付原告150,000元，剩余款项于2019年5月份支付完毕。履行期限届满后，被告仅向原告支付20,000元，剩余款项273,189.12元未能如期支付。经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告为证明自己的主张提供的证据有：对账结算单，证明被告确认尚欠原告货款293,189.12元。 被告易昕畅未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：本案被告易昕畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年1月至12月，被告易昕畅多次向原告李婷婷购买中财管道。2019年3月27日，经双方对账结算，被告易昕畅确认尚欠原告李婷婷货款293,189.12元，并由被告易昕畅亲自手写对账单交于原告李婷婷收执。手写对账单写明：易昕畅应付款293,189.12元，易昕畅于2019年4月份付款150,000元（壹拾伍万整）。被告易昕畅于2019年7月28日通过银行转账支付原告20,000元，还余273,189.12元尚未支付，因而成诉。 本院认为，买卖合同纠纷是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案经过审理查明，被告向原告购买管道，被告确认尚欠原告货款并已支付部分货款，故本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告李婷婷向本院提交了被告易昕畅手写的对账结算单，是双方真实的意思表示，足以确认被告易昕畅尚欠原告李婷婷货款293,189.12元的事实，结算后被告已支付20,000元给原告，尚欠273,189.12元，故原告要求被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息计算应以尚欠货款273,189.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从双方对账之次日即2019年3月28日起算。原告主张以尚欠货款273,189.12元为基数，按中国建设银行同期贷款年利率7%，从2019年1月1日起计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易昕畅于本判决生效之日起十日内支付原告李婷婷货款本金人民币273,189.12元及利息（利息计算：以人民币273,189.12元为基数，从2019年3月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,182元，减半收取5,091元，财产保全费3,711元，共计8,802元，由被告易昕畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1786号 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住，住所地广西南宁横县六景工业园区一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司行政非诉纠纷一案,申请执行人横县人力资源和社会保障局据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127行审25号行政裁决书于2019年11月4日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额242854.77元，已执行到位金额0元，未执行到位金额242854.77元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执79号 申请执行人：枞阳县钱铺环保工程有限公司，住所地安徽省枞阳县钱铺镇钱铺村，统一社会信用代码91340762MA2T4KDR7A。 法定代表人：潘泽生，该公司经理。 被执行人：安徽至诚阁装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河经济开发区花园大道****，统一社会信用代码91340111MA2RTMGR6K。 法定代表人：柯勇，该公司总经理。 枞阳县钱铺环保工程有限公司与安徽至诚阁装饰工程有限责任公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十一月二十一日作出的（2019）合仲字第0471号裁决书已经发生法律效力。因安徽至诚阁装饰工程有限责任公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人枞阳县钱铺环保工程有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执166号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。现因被执行人安徽至诚阁装饰工程有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽至诚阁装饰工程有限责任公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执241号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张帅，男，1993年11月23日出生，身份号码1423221***********，汉族，中专文化程度，户籍地太原市杏花岭区卧虎前山路****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初484号刑事判决书。于2020年3月3日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人张帅交纳人民币五十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅存款人民币五十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年三月十日书记员  李 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3346号被执行人：张卫国,男,汉族，1992年9月3日生,住林州市。关于张卫国犯盗窃罪一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初381号刑事判决已经发生法律效力。因张卫国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月18日立案强制执行，要求被执行人缴纳20000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量网络银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2019年12月31日冻结被执行人张卫国名下的网络资金存款，但未实际控制。4、本院于2019年9月18日提取被执行人张卫国在林州市森林公安局的保证金2000元，转至财政。5、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月六日书记员  王 栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执640号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路**。被执行人：张永，男，1969年4月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：岳涛，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：枣庄众邦工贸有限公司，，住所地：滕州市西岗镇北外环路被执行人：枣庄义和经贸有限公司，，住所地：滕州市西岗镇北曹庄居被执行人：滕州市博泰食品有限公司，，住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0481民初5733号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市博泰食品有限公司名下的不动产权证书号为滕国用（2007）第出091号土地一宗。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年三月三十日书记员  田秀秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2427号之四申请人李明堂，男，1960年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人施瑞，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。李明堂申请执行施瑞民间借贷纠纷一案，申请人李明堂依据生效的（2019）豫0782民初1737号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人施瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，划拨被执行人施瑞名下存款25000元，已给付申请人。因申请人李明堂对被执行人施瑞申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案所涉案款120000元依法予以扣留，申请人李明堂向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  于朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25465号原告杨广斌，男，汉族，1978年11月27日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告佳乐电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道金安路**佳乐科技工业区厂房A、佳乐科技工业园厂房D，统一社会信用代码91440300587933706H。法定代表人张昭智。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人刘新生，广东联睿律师事务所律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广斌、被告委托代理人曾招娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、解除劳动合同；2、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月17日期间工资2828元；3、被告支付原告2018年4月1日至2019年4月30日的工资差额35400元；4、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日克扣工资775元；5、被告支付原告2011年1月1日至2011年1月31日加班工资差额26元；2011年7月1日至2011年7月31日加班工资差额35.83元，2018年5月1日至2018年5月31日加班工资差额284.31元，2018年6月1日至2018年6月30日加班工资差额224元，共计加班工资570.14元；6、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金50825元。二、仲裁结果：1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月17日期间工资差额508元；2、驳回原告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告1、2011年1月1日至2011年1月31日加班工资差额26元，2011年7月1日至2011年7月31日加班工资差额35.83元，2018年5月1日至2018年5月31日加班工资差额284.31元，2018年6月1日至2018年6月30日加班工资差额224元，共计加班工资570.14元；2、2018年4月1日至2019年4月30日的工资差额35400元；3、2019年2月1日至2019年2月28日克扣工资775元；4、被迫解除劳动合同经济补偿金50825元。四、入职时间：2010年3月29日五、离职前工作岗位：电子工程师六、离职时间:2019年5月17日七、关于2018年4月1日至2019年4月30日的工资差额35400元原告主张其职务为工程师，但与其同为工程师职务的另一员工工资却相差2950元，存在同工不同酬的情形，故被告应予以补足差额。本院认为，同工同酬，是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。同工同酬只是相对的，相同岗位的劳动者之间也有资历、能力、经验等方面的差异，并非绝对的同工同酬，原告以同岗位人员工资与其存在差异为由，诉请被告补足差额依据不足，本院不予支持。八、关于2019年2月1日至2019年2月28日克扣工资775元原告主张被告于2019年春节放假期间，克扣其2月6日、2月7日工资，另未经原告同意将放假3天定为原告年休假。被告提交2019年春节放假公告、2019年2月薪给收据、奖金收据、考勤记录，证明原告2019年2月份的正常上班的时间104小时，公休年休假56小时。本院认为，原告基础工资为2200元，被告实际发放当月薪资2756.78元，已足额发放，原告主张被告克扣工资缺乏依据，本院不予支持。九、关于2019年5月1日至2019年5月17日期间工资仲裁裁决被告应支付原告此期间工资差额508元，双方均未就此提出异议，视为对裁决的认可，本院予以确认。十、关于加班工资差额原告主张2011年1月份及7月份应当按3588元为基数计算加班工资，2018年5月份及6月份应当按5113元为基数计算加班工资。被告不予认可，辩称已足额支付被告加班工资。本院认为，根据原告提交的2011年1月份、7月份、2018年5月份、6月份给薪收据记载，被告按照原告基础工资＋职务津贴计算原告的加班工资基数并不违反法律规定，被告已按该计算方式足额支付原告加班费，故原告主张被告支付差额加班工资，本院不予支持。十一、关于被迫解除劳动合同经济补偿金2019年5月17日，原告向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书，以被告未足额支付加班工资、春节放假不给薪资为由，解除劳动合同。另，根据被告提交的切结书记载，被告在劳动合同存续期间，每年均向原告支付当年度经济补偿金，并制作切结书，原告予以签字确认。本院认为，如上所述，被告并不存在未足额支付原告加班工资及春节期间薪资的情形，故原告被迫解除劳动关系理由不能成立，其诉请经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨广斌全部诉讼请求；二、确认被告佳乐电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨广斌2019年5月1日至5月17日工资差额508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年三月十日书记员 肖蓉（兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初82号之二 原告：温少亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告温少亮诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温少亮于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温少亮的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温少亮撤诉。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由温少亮负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张克伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2851号之一原告：陶某1，女，汉族，1964年7月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔向东，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陶某2，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：陶某3，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省开封市龙亭区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案由简易程序转普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月二日代书 记员  陈思佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董理攀，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董理攀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16396号民事判决书，要求被执行人董理攀支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22667.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1656号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢54号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳亚华达科技有限公司。住。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区桂花路丽港湾丽庭阁05C一社会信用代码：91440300MA5D8YNP5W。 法定代表人：杨波。 被执行人：杨波，女，1970年5月19日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：杨雷，女，1972年7月15日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳亚华达科技有限公司、杨波、杨雷金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1261号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,871,124.13元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执600号、（2019）粤03执恢24号。后，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行于2020年1月2日向本院递交了申请书，称被执行人已将全部债务履行完毕，共计归还本息2,257,217.22元，其中包括在前次执行过程中本院依法执行到位的款项,分别为1,502,808.97元、713,265.73元，以及被执行人直接向申请执行人支付的41,142.52元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1261号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1261号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳亚华达科技有限公司、杨波、杨雷所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月六日 书记员  谢莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异19号案外人：翟玉玲，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：吴学占（别名吴占），男，汉族，1983年12月2日出生于山东省冠县，高中文化，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，住。现在山西省晋中监狱服刑。在本院执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人翟玉玲对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区3号楼1单元5楼西户的房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结案外人翟玉玲称：于2016年7月11日全款现金壹拾万叁仟元整（103000元整）购买了水泵厂小区3号楼1单元5楼西户房产一套。聊城市东昌府区人民法院的查封已超出了范围。为此特向贵院提出执行异议申请。本院查明，本院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，本院于2018年7月25日立案执行。另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，水泵厂小区3号楼1单元5楼西户为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对水泵厂小区3号楼1单元5楼西户的房产主张所有权，提出执行异议。还查明，案外人翟玉玲提供了冠县水泵厂住宅小区售楼处于2016年7月11日出具的收据一张，收据载明的金额为103000元。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据,本院亦未查到案外人购买涉案房产的相关证据。现案外人异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人翟玉玲的异议。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲立明人民陪审员  刘广民人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 燕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执35号申请执行人昝召启，男，1984年2月28日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李正民，男，1977年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵景宽，男，1963年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在办理昝召启申请执行李正明、赵景宽民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，协议约定：张景宽保证于2020年6月底之前偿还民事调解书确认的利息12000元，于2020年9月底之前偿还本金25000元，于2020年12月底之前偿还本金25000元；如按协议履行，民事调解书第二项确认的利息不再追偿，案件执行完毕；若不按协议履行，按民事调解书确认的义务恢复执行。因和解协议需要长期履行，且双方均同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十日书记员  黄书来
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初101号原告：姜金明，男，汉族，1981年1月8日生，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：朗岩明，男，傣族，1989年12月26日生，高中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。被告：虎玉旺团，女，傣族，1981年2月15日生，现住云南省德宏州芒市。原告姜金明与被告朗岩明、虎玉旺团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告姜金明、被告朗岩明到庭参加诉讼。被告虎玉旺团经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜金明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款20000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年7月17日二被告因做玉米生意向原告借款20000元，原告于当日在芒市妹过手米线店将20000元现金交付给二被告，被告与原告签订借条并签字画押，双方约定借款期限为三个月。还款期限到期后，被告未按约定还款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告朗岩明辩称：借款肯定是要偿还的，被告向原告借款10000元，但被告只收到了7600元借款本金，原告预先扣除了2400元的利息，原告收取的利息过高，被告只愿意归还原告借款本金7600元，利息就不支付了。被告虎玉旺团经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否约定过利息；2、被告是否应当偿还原告借款本金20000元；3、原告是否预先扣除了借款利息。原告姜金明围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》复印件一份，欲证明被告朗岩明、虎玉旺团向原告借款20000元的事实。经质证，被告朗岩明对原告提交的证据无异议，但说明下被告只收到了7600元的借款本金，二被告每人拿到手的钱只有7600元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告朗岩明没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年7月17日被告朗岩明、虎玉旺团因做玉米生意向原告借款20000元，原告于当日在芒市妹过手米线店将20000元现金交付给二被告，二被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为三个月，自2018年7月17日至2018年10月17日。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告返还借款20000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告姜金明与被告朗岩明、虎玉旺团之间的借款合同合法、有效。被告未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告朗岩明、虎玉旺团偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告朗岩明主张原告收取高额利息，预先在20000元借款本金中扣除了三个月的利息4800元，但被告未提交相关证据证实，被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朗岩明、虎玉旺团于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜金明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朗岩明、虎玉旺团负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年三月十九日书记员  杨耀开
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1196号申请执行人朱绍明，男，汉族，生于1972年10月26日，住郑州市。被执行人葛红花，女，汉族，生于1979年7月8日，住禹州市。关于申请执行人朱绍明申请执行葛红花装修合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3199号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛红花的银行存款25万元；或扣留、提取被执行人葛红花的收入25万元；或查封、扣押被执行人葛红花价值25万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：周亚关
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异336号 案外人：徐前明，男，1978年11月14日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：沭阳县兴亚玩具厂，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人：刘永春，该厂投资人。 被执行人：刘永春，男，1968年11月11日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张洪珍，女，1970年9月26日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：许明澳，该镇镇长。 在本院执行沭阳县中小企业信用担保有限公司与沭阳县兴亚玩具厂、刘永春、张洪珍、沭阳县沂涛镇人民政府保证合同纠纷一案中，异议人徐前明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 经审查查明，沭阳县中小企业信用担保有限公司与沭阳县兴亚玩具厂、刘永春、张洪珍、沭阳县沂涛镇人民政府保证合同纠纷一案，在诉讼中，依沭阳县中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2016年6月23日作出（2016）苏1322民初8327号民事裁定，裁定对位于江苏省沭阳县沂涛镇科技路北侧的厂房予以查封。经审理，本院于2016年9月6日作出（2016）苏1322民初8327号民事判决，判决:一、被告沭阳县兴亚玩具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款817595.05元及违约金；二、被告刘永春、张洪珍对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司有权在1000000元限额内就被告沭阳县兴亚玩具厂提供抵押的登记编号沭阳县房乡、镇他字第2741号他项权证下的房屋的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告沭阳县沂涛镇人民政府对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县兴亚玩具厂不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。该民事判决生效后，依沭阳县中小企业信用担保有限公司的申请，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）苏1322执4920号。现案外人徐前明对其中被查封房屋中的501室、502室提出执行异议。 徐前明异议称，2016年3月24日，异议人购买涉案查封房屋中的五楼501室、502室两套房屋并已交付并使用，该两套房屋属异议人所有，法院的查封侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封并停止执行。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限公司答辩称，涉案房屋已设定抵押并经生效的民事判决所确认。异议人的申请没有有事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。 在执行异议审查中，案外人徐前明向本院提供房屋买卖合同一份及收条一张。买卖合同载明，2016年3月24日，异议人徐前明与被执行人刘永春签订房屋买卖合同，刘永春将位于沂涛镇科技路大润发五楼由西向东501、502室房屋转让给徐前明。两套房屋的价格为200000元，当日，刘永春出具200000购房款收条。徐前明未提供其他支付购房款和合法占有使用该房屋的相关证据。 另查明，本案查封的该房屋共五层，面积为4390.20平方米，规划用途为工业，房屋性质为私产，房屋所有权人登记为刘永春。2013年11月25日，取得房屋所有权证，证号为沭阳县房权证村镇字第××号。沭阳县兴亚玩具厂提供抵押的房屋面积为3538.08平方米，不包含涉案的501、502室房屋。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人徐明前虽然提供在涉案房屋查封前签订的房屋书面买卖合同及房款收据，但还应提供通过银行转账所形成的付款凭证或房款来源的证据。异议人对查封之前已合法占有该房屋，亦未提供相关证据加以证实。故其要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回徐前明的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初401号之一申请人：瞿松，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。申请人：严萍，女，1981年3月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。17384452218被申请人：吴红妹，女，1964年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人瞿松、严萍与被申请人吴红妹合同纠纷一案中，申请人瞿松、严萍于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴红妹银行存款15万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴红妹银行存款15万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月十三日书记员  冷智慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3362号被执行人：韩占东,男,汉族，1977年10月20日生,住河南省南阳市镇平县。关于韩占东犯盗窃罪一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初673号刑事判决已经发生法律效力。因韩占东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月18日立案强制执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日到看守所向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2019年9月20日冻结被执行人名下的所有银行存款。4、本院于2020年3月10日扣划被执行人名下已冻结的案款，并于2020年3月11日转至罚金。5、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月十一日书记员  杨冠男
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执238号之二申请执行人辛春雨被执行人袁士波申请执行人辛春雨与被执行人袁士波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁士波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁士波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5852号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。 法定代表人：孙辉，经理。 住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区，该公司职工。 被告：韩松，男，汉族，1987年8月7日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司（以下简称佳兴利源公司）与被告韩松商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴利源公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告韩松经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兴利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿付房款80220元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日原告与被告签订的商品房预售合同，合同签订后，被告未按合同约定支付购房款，至尚欠原告房款80220元，但是，被告不仅不按合同约定交付房款，还占有使用房屋，致使原告合法权益遭受侵害，经济蒙受损失，因此根据我国《合同法》的规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法予以审理。 韩松未答辩。 佳兴利源公司围绕诉讼请求提交了四组证据：证据一、商品房预售合同一份；证据二、原告证明两份、身份证两份；证据三、贷款合同一份；证据四、原告交款收据一份；证据五、通知及客户明细表各一份。韩松未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月23日，韩松购买了佳兴利源公司开发的位于枣庄市十里泉文化公园生态社区第8号楼C单元302室房屋一套，约定总房款是187384元，让利11880元，实际购房款175504元，韩松已实际还款95284元，尚欠80220元，并且佳兴利源公司与韩松签订《商品房预售合同》及《个人贷款合同》各一份。佳兴利源公司已将案涉房屋交付给韩松。 本院认为，佳兴利源公司与韩松签订《商品房预售合同》及《个人贷款合同》各一份，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。佳兴利源公司已向韩松履行完毕交付案涉房屋的义务，韩松应按照合同约定履行交付购房款的义务。依据佳兴利源提交的证据，本院确认韩松尚欠佳兴利源公司购房款80220元，故本院对佳兴利源的诉讼请求予以支持。韩松未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩松于本判决生效之日起十日内向原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司支付购房款80220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告韩松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  谢廷奇 人民陪审员  李相菊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 斌 ：
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异2号 案外人李新兴，男，1949年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案外人陈琼花，女，1950年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，（系李新兴妻子） 申请执行人梁骞予，女，1981年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李培斌，男，1981年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行梁骞予与李培斌离婚纠纷一案中，案外人李新兴、陈琼花于2020年2月25日对本院裁定拍卖被执行人李培斌名下的坐落于南宁市武鸣区××号房【房地产证号：武房权证字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李新兴、陈琼花称：请求法院依法中止对被执行人李培斌名下的坐落于南宁市武鸣区××号房【房地产证号：武房权证字第××号】的拍卖。事实和理由：李培斌是李新兴、陈琼花之子，李培斌名下的坐落于南宁市武鸣区××号房产案外人也有份额。买该房时的首付款是李培斌他们付的，但之后至今的所有月供都是案外人用退休金来支付，每次付月供都是案外人拿现金到银行柜台办理，银行回执单上的签名都是案外人李新兴签的。因此该房案外人也有份额 综上所述，案外人认为，将案外人有份额的房产进行拍卖势必侵犯案外人的合法权益，实属错误。特此案外人提出如上请求，望人民法院依法查明事实并给予支持。 申请执行人梁骞予称：坐落于南宁市武鸣区××号房为申请执行人梁骞予与被执行人李培斌婚后于2009年开首付和按揭贷款方式所购买。房屋产权登记为李培斌和梁骞予共同共有，房屋的按揭还贷历来是由申请执行人和被执行人通过被执行人的扣款账户自行还贷，而非如案外人所称的由案外人来还贷。案外人提交的证据如银行存款单、流水明细单等所有的证据，申请人以为，这些证据与案外人所称的由他们还贷事实不具有关联性，不能证明案外人还贷的事实，不具有采信性。所以，案外人的执行异议不成立，人民法院应予以裁定驳回。 本院查明：坐落于南宁市武鸣区××号房登记在申请执行人梁骞予与被执行人李培斌名下，该房是以银行按揭贷款方式所购买。购买该房时的首付款是申请人和被执行人支付的。2012年4月之后银行按揭贷款的月供是由案外人李新兴、陈琼花偿还。 本院认为：本案的争议焦点是：坐落于南宁市武鸣区××号房案外人李新兴、陈琼花是否有份额。坐落于南宁市××区××社区××路××号是登记在申请执行人梁骞予与被执行人李培斌名下，购买该房的首付款是申请人和被执行人支付，该事实案外人和申请执行人均认可，本院予以采信。至于2012年4月之后银行按揭贷款的月供是否是由案外人李新兴、陈琼花偿还的问题，从案外人提供的银行存款单和流水明细单来看，该房的月供是案外人每月拿现金到银行柜台存入被执行人李培斌还贷账户后由银行扣款偿还，并且客户签字栏的签名是案外人李新兴签的，由此可以认定2012年4月之后银行按揭贷款的月供是由案外人李新兴、陈琼花偿还的。综上所述，案外人李新兴、陈琼花对坐落于南宁市武鸣区××号房也有份额，在未确定其所占份额比例的情况下处置该房产势必侵犯案外人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对坐落于南宁市武鸣区××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢111号之二申请执行人蔡海波被执行人张利民申请执行人蔡海波与被执行人张利民借款合同纠纷一案，2018黑06**民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利民没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利民名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执292号 申请执行人：黄某，女，1987年6月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：赖某（曾用名：赖翼），男，1982年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人黄某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8466号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人赖某应在本判决生效之日起7日内向申请执行人黄某支付房屋分割款30万元。案件受理费5025元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖某名下位于清远市新城东十八号区市机关南院住宅区三号楼302号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0023941号]、清远市清城白马塱一区右五巷十号801号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0056319号]、清远市清城白马塱一区右五巷十号803号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0056318号]、清远市民平管理区供销社仓库(31)商铺[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0022720号]、清远市民平管理区百货店（30）商铺[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0022717号]、名下位于清远市沙溪管理区百货店（32）商铺[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权第0022709号]，本院另案查封拍卖上述房屋[处理财产案号：（2020）粤1802执293号]，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘思明
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1621号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，女，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，女，该公司员工。被告：叶友齐，男，1985年4月出生，汉族，住阳江市江城区**********************。被告：张俏金，女，1987年12月出生，汉族，住阳江市江城区**********************。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司与被告叶友齐、张俏金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年三月十八日书记员  苏壁映
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特229号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地上海市金山区。司总经理。被申请人：王建芳，女，汉族，1976年12月25日生，户籍地上海市嘉定区丰庄西路******。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人王建芳、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第1989-048号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-048号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-048号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执146号 彭云军、临武县泡金山铅锌矿有限公司： 申请执行人彭云军依据临劳人仲案字﹝2019﹞第91号仲裁调解书申请强制执行临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案执行。申请人申请执行金额27000元，2020年3月25日被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初78号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人杨某明，男，1988年10月17日出生，居民身份证号码************，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地:湖南省邵阳市*********，现住广东省清远市清城区源潭镇云吞忠隔壁的出租屋。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人肖美兰，广东法行律师事务所律师。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨某明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人杨某明及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区小市百度KTV往城市花园方向30米左右美宜佳旁小巷子，向吸毒人员向某劲贩卖了0.2克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币150元。 2019年6月24日8时，被告人杨某明在广东省清远市清城区********子，向吸毒人员向某劲和潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年6月24日13时，被告人杨某明在广东省清远市清城区源潭镇大桥附近一自助洗车店内，向吸毒人员向某劲和潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年6月26日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区万达广场2号门前公交站，向吸毒人员向某劲贩卖了0.4克的甲基苯丙胺，通过微信和现金共收取毒资人民币300元。 2019年6月27日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区小市新城汽车客运站对面公交车站，向吸毒人员向某劲贩卖了0.3克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元。 2019年6月28日凌晨，被告人杨某明在广东省清远市清城区新城客运站门口，向吸毒人员向某劲、潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年7月12日，被告人杨某明与吸毒人员向某劲相约进行毒品交易。当天下午，被告人杨某明在广东省清远市清城区****行政服务大厅对面的公路准备与吸毒人员向某劲进行毒品交易时被公安机关抓获，随后公安机关将被告人杨某明在逃跑过程中丢弃的一团白色纸团打开，其中有一包白色晶状体，净重0.37克。经鉴定，该白色晶状体含有甲基苯丙胺成分。 被告人杨某明无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人杨某明辩称：对起诉书指控没有异议，我认罪。 辩护人辩称：被告人杨某明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某明实施第七宗贩卖毒品是公安机关特情引诱，属于犯罪未遂，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月23日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区小市百度KTV往城市花园方向30米左右美宜佳旁小巷子，向吸毒人员向某劲贩卖了0.2克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币150元。 2019年6月24日8时，被告人杨某明在广东省清远市清城区********子，向吸毒人员向某劲和潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年6月24日13时，被告人杨某明在广东省清远市清城区源潭镇大桥附近一自助洗车店内，向吸毒人员向某劲和潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年6月26日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区万达广场2号门前公交站，向吸毒人员向某劲贩卖了0.4克的甲基苯丙胺，通过微信和现金共收取毒资人民币300元。 2019年6月27日晚，被告人杨某明在广东省清远市清城区小市新城汽车客运站对面公交车站，向吸毒人员向某劲贩卖了0.3克的甲基苯丙胺，收取毒资人民币200元。 2019年6月28日凌晨，被告人杨某明在广东省清远市清城区新城客运站门口，向吸毒人员向某劲、潘某锋贩卖了0.5克的甲基苯丙胺，通过微信收取毒资人民币300元。 2019年7月12日，被告人杨某明与吸毒人员向某劲相约进行毒品交易。当天下午，被告人杨某明在广东省清远市清城区****行政服务大厅对面的公路准备与吸毒人员向某劲进行毒品交易时被公安机关抓获，随后公安机关将被告人杨某明在逃跑过程中丢弃的一团白色纸团打开，其中有一包白色晶状体，净重0.37克。经鉴定，该白色晶状体含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人杨某明在法庭审理过程中无异议，并有物证:涉案手机2台、毒品等;书证:到案经过、人口信息、现场检测报告等;证人向某劲、潘某锋的证言;被告人杨某明的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某明无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人杨某明当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人杨某明实施第七宗贩卖毒品是公安机关特情引诱，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人杨某明实施第七宗贩卖毒品属于犯罪未遂的辩护意见，于法不合，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下： 被告人杨某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨某明的刑期自2019年7月13日起，执行至2023年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖国献 人民陪审员  黄继华 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蓝 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异23号 案外人：黄爱华，女，1964年12月24日出生，汉族，住海口市琼山区，身份证号码：XXX。 申请人：章剑锋，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，身份证号码：XXX。 被申请人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市，身份证号码：XXX。 在本院执行申请人章剑锋与被申请人张儒杰民间借贷纠纷一案中，案外人黄爱华于2020年2月25日对本院查封登记在被申请人张儒杰及案外人张儒雄、张儒俊、林惠梅名下的位于海口市琼山区XX房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄爱华称，2012年10月23日，案外人黄爱华与被执行人张儒杰签订《房地产买卖契约》，约定张儒杰将海口市琼山区**出卖给异议人，房屋总价款为271788元。异议人分多次向张儒杰及张儒杰指定的人员账户支付购房款201288元。涉案房屋因另案被查封，后法院组织了评估，异议人在法院主持下，按评估价将尾款129182元付至法院账户，故异议人系涉案房屋的真正产权人，且异议人一家在涉案房屋居住至今。该房属于异议人黄爱华的个人财产。琼山法院以（2020）琼0107执保31号执行裁定查封了海口市琼山区XX房，侵犯了原告的权益。综上，案外人黄爱华为维护自己的合法权益，请求中止对海口市琼山区XX房的执行，解除对该房的查封。 本院查明，申请人章剑锋与被申请人张儒杰民间借贷纠纷一案中，根据章剑锋的申请，本院于2020年1月13日作出（2020）琼0107民初493号民事裁定：冻结张儒杰名下的存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年2月18日，本院以（2020）琼0107执保31号之一协助执行通知书通知海口市自然资源和规划局查封登记在张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅名下位于海口市琼山区XX房（不动产权证证号XXX，查封期限三年。 另查明，2012年10月23日，案外人黄爱华（乙方）与张儒杰（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将位于海口市琼山区XX房（以下简称涉案房屋）出售给黄爱华，房屋建筑面积61.77㎡，总金额271788元，乙方于2014年11月26日前分两次支付给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。双方同时又约定购房尾款100000元过户当天一次性付清，还约定甲方于2014年11月26日前将上述房地产正式交付给乙方。合同签订后，黄爱华于2014年3月3日分五次向张儒杰转账支付50000元。黄爱华称其于2014年3月26日从银行取出40000元现金交付给张儒杰委托售房的林某，又于同日向张儒杰指定的收款人符祥伟账户转了111288元。2014年3月，黄爱华收房后装修入住至今。 2018年，本院在执行符光汉与张儒杰、廖宝岛民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）琼0107执恢257号】，查封了涉案房产。执行过程中，黄爱华与张儒杰协商一致，并经该案申请执行人符光汉同意，达成协议：黄爱华按法院委托评估的价格将全部购房尾款汇入法院账户，用于偿还被执行人所欠债务，由法院作出执行裁定，解除对涉案房屋的查封。黄爱华女儿杨帆分别于2018年3月13日和2018年3月14日向本院转账汇入36000和93182元，付清全部购房尾款129182元。2018年3月13日，本院作出（2017）琼0107执恢257号之二裁定，解除对涉案房屋的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄爱华与张儒杰于2012年10月23日签订了书面的《房地产买卖契约》，该内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。本院查封时间为2020年2月18日，故黄爱华已在涉案房屋被查封之前签订合法有效的买卖合同。张儒杰已将房屋交付黄爱华，黄爱华合法占用了涉案房屋。后黄爱华又付清了购房尾款。现有证据不能证明黄爱华对房产未过户有过错。综上，本案具备上述司法解释规定的能够排除执行的情形。黄爱华提出执行异议，要求中止涉案房屋的执行，于法有据，本院予以支持。黄爱华要求解除对涉案房屋的查封，应待异议裁定生效后，申请执行机构采取执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对张儒杰（共有人张儒雄、张儒俊、林恵梅）名下位于海口市琼山区XX房（产权证号为XX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年三月十日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢40号 张红蕾、高遵亮： 本院立案受理的张红蕾申请执行高遵亮借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1230号原告：茂名市金昌发展公司星海化工厂。住所：茂名市***高山精细化工厂。法定代表人：郑某1。诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：谢标中，男，1964年10月18日出生，汉族，住化州市**************，身份证号码：452************619。被告：吴某1，男，1974年10月23日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************011。被告：林京山：男，1980年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，身份证号码：440************114。被告：郑红，女，1962年11月14日出生，汉族，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************04X。被告：王松，男，1960年8月9日出生，汉族，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************17X。被告：施儒谷，男，1971年1月18日出生，汉族，住阳江市阳东县**************，身份证号码：441************756。第三人：茂名市鸿圳建材有限公司。住所地：茂名市茂**山阁镇金塘岭**。法定代表人：吴某1。原告茂名市金昌发展公司星海化工厂与被告谢标中、吴某1、林京山、郑红、王松、施儒谷，第三人茂名市鸿圳建材有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市金昌发展公司星海化工厂撤诉。案件受理费2154.37元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年三月十九日书记员 邱文豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24215号原告：深圳市昌煜科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区**，统一社会信用代码9144030033523241X2。法定代表人：古雪萍。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓晴，广东国晖律师事务所实习律师。被告：东莞市乐琪光电科技有限公司，，住所东莞市莞城大宏山工业区****统一社会信用代码91441900588268111U。法定代表人：唐美玲。本院在审理原告深圳市昌煜科技有限公司与被告东莞市乐琪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昌煜科技有限公司于2020年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌煜科技有限公司撤诉。本案案件受理费2187元由原告深圳市昌煜科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年三月十一日书记员 龙姝玥（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29396号原告：王华，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曾晓愉，广东广荣律师事务所律师。被告：李国柱，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广西博白县，原告王华与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓愉到庭参加诉讼，被告李国柱经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李国柱于2018年1月15日向原告借款，约定借款本金100000元，借款期限为2018年1月15日至2018年4月15日止,利率为月5%，预扣利息15000元，因此原告实际支付被告借款为85000元。被告仅支付利息5000元，原告多次向被告催款，被告至今尚未清偿完毕原告本金及利息。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币85000元；2、判决被告向原告偿还借款利息人民币28910.3元（利息以85000元为基数，自2018年1月15日起暂计算至2019年8月14日，其中，2018年1月15日至2018年3月15日按月利率3%标准计算，2018年3月16日至实际清偿完毕之日按月利率2%标准计算，实际利息计算至清偿完毕之日止）；3、判决被告向原告支付律师费14391.03元、保全担保费1300元；（1-3项共计129601.33元）4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告李国柱未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，于2018年1月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李国柱向原告借款10万元，借款期限为2018年1月15日至2018年4月15日止。双方约定，被告承担原告追索债权的合法费用，包括律师费、保全费等。2018年1月15日，原告向被告转账85000元，原告称扣除三个月利息1.5万元。双方利息约定处为空白。庭上，原告确认被告仅在2018年4月15日还款一次5000元。原告为本案实际支付律师费3000元，保全担保费1300元。以上事实有证据《借款合同》、《收条》、银行流水、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李国柱经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王华与被告李国柱借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告实际出借本金8.5万元，而原被告双方在《借款合同》中未约定利息，被告付息情况亦不具备明显规律，则按借期内不计息，逾期利息按年息6%予以支持。2018年4月15日被告还款5000元。则被告应归还原告本金8万元及利息（以8万元为本金，从2018年4月15日起按年息6%计算至给付之日止）。关于律师费及担保费。符合双方约定，按原告实际支出予以支持4300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国柱于本判决生效之日起十日内返还原告王华借款8万元及利息（以8万元为本金，从2018年4月15日起按年息6%计算至给付之日止）；二、被告李国柱于本判决生效之日起十日内返还原告王华律师费及担保费4300元；三、驳回原告王华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，保全费1168元，由被告李国柱承担3000元，原告王华承担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18187号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：林越沧，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告林越沧保险人代位追偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告50398元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，案外人杨孝波以其自有的粤X*****号车向原告投保机动车综合商业保险，其中不计免赔条款的保险限额为812866元的车辆损失险，保险期间为2018年9月19日起至2019年9月18日，被保险人为杨孝波。2018年11月1日，被告驾驶无号牌三轮超标电动车与杨孝波驾驶的粤X*****号车发生碰撞，后无号牌电动三轮车又与对向车道由案外人陈远昌驾驶的粤X*****号车碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警认定，被告负本次事故的全部责任，杨孝波、陈远昌无责任。事发后，被告怠于处理事故赔偿。粤X*****号车经原告查勘、定损，核定该车的合理事故损失为50398.04元。后杨孝波为修复粤X*****号车支付维修费50398元。因被告怠于赔偿杨孝波的损失，杨孝波遂向原告申请代位赔偿。原告于2018年12月27日在粤X*****号车车辆损失保险范围内向杨孝波赔偿了50398元。无号牌电动三轮车的实际支配人是被告，该车未投保任何机动车辆责任保险。原告认为，被告对本次事故承担全部责任，应对受害第三者的车辆承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿了杨孝波的损失，已依法取得代位追偿权，被告应赔偿原告的相关损失。粤X*****号车与粤X*****号车未发生任何接触，对于粤X*****号车的损失未提供原因力，故原告不起诉粤X*****号车的交强险的承保公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，粤X*****号车向原告投保了机动车综合商业保险，机动车损失险（含不计免赔）的赔偿限额为812866元，保险期间为2018年9月19日起至2019年9月18日，被保险人为杨孝波。2018年11月1日14时50分，被告驾驶的无号牌电动三轮车行驶至顺德区大良环市路与新基路交界路口时与杨孝波驾驶的粤X*****号车碰撞，后无号牌电动三轮车与对向车道由陈远昌驾驶的粤X*****号车（购买了交强险）碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，被告负全部责任，杨孝波、陈远昌无责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，被告的交通方式是其他，杨孝波、陈远昌的交通方式是驾驶机动车。根据查勘的情况，原告出具了一份《机动车辆保险定损报告》，认定粤X*****号车因本次事故造成的维修损失为50398.04元。在实际维修中，杨孝波支付维修费50398元。杨孝波于2018年12月14日向原告出具了一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，杨孝波确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向原告全额退回赔款并承担其它一切法律责任；权益转让书生效时间为原告支付赔款之时，若原告未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。原告于2018年12月27日向杨孝波支付50398元。本院认为，关于赔偿责任问题。交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，杨孝波、陈远昌无责任。经审查，该认定合法有据，本院予以确认。杨孝波的维修损失先由粤X*****号车的交强险的承保公司在交强险无责任的财产损失限额内赔偿，剩余部分由杨孝波与原告按责任比例分担。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的记载显示，被告的交通方式是其他，杨孝波、陈远昌的交通方式是驾驶机动车，且原告未举证证明被告驾驶的无号牌电动三轮车被交警部门认定为机动车，本院据此认定该电动三轮车为非机动车。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第五项规定,本院确定由被告承担杨孝波的维修损失的90%,杨孝波自行承担10%。关于赔偿金额问题。根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的造成损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权的要件之一是被保险人对第三者享有赔偿请求权。作为被保险人的杨孝波对被告的求偿权范围为50398元扣减100元后，根据赔偿责任比例计算所得的金额45268.2元[(50398元-100元)×90%）]，原告依法也只能就该45268.2元对被告享有代位求偿权，故本院对原告超出上述部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林越沧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿45268.2元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.95元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担107.95元，被告林越沧负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  王健昌二〇二〇年三月十九日书 记 员  冯秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初277号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告郭永朋，1983年11月20日出生。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。 审 判 员 李 怡 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 罗立群 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 戴思强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执727号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王中抱，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:智春巧，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王尔迪，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李叶，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张在龙，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李广华，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5092号民事判决书，于法定期限内向被执行人王中抱、智春巧、王尔迪、李叶、张在龙、李广华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执534号 申请执行人：杜兴松，男，汉族，1976年4月26日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 关于申请执行人杜兴松与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6414号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜兴松支付工程款648360元及利息；案件受理费减半收取为5142元，由被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司有多套房屋已被清远市清新区人民法院查封并拍卖[财产处理案号：（2018）粤1803执1225]，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘思明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26567号 卢桥稳： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢桥稳合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初11617号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初11617号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民申1号再审申请人（原审被告）：杨盛民，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************。被申请人（原审原告）：赖细强，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************。再审申请人杨盛民因与被申请人赖细强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0784民初2179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨盛民申请再审称，请求撤销本院（2019）粤0784民初2179号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决书第二页认定申请人归还被申请人的40500元为借款利息属于事实认定错误，适用法律不正确。首先，被申请人所提交的《借据》载明申请人借到被申请人现金人民币五万元整，申请人自愿每月支付利息/元给申请人，借款的期限为12个月。从该份借据所记载的内容来看该笔借款并没有对借款的利息作出明确约定，既然没有约定的情况下，申请人所归还的40500元应该首先抵扣本金，理由是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对未约定利息的法律规定如下：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国合同法》第二百一十一条也明确规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中申请人与被申请人都是自然人，既然《借据》所约定的利息指向不明，被申请人主张支付利息，就不应得到法院的支持。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，在被申请人起诉申请人归还借款时并没有主张实现债权的费用，只是主张要求申请人支付归还借款本金及利息6000元，因此，退一万步来讲，法院即使支持其要求利息的主张，其利息也应为6000元。综上所述，申请人认为原审判决书认定的事实错误，适用法律不正确。损害了申请人的合法权益，特申请贵院依法再审。赖细强提交意见称，一、申请人借被申请人50000元，期限为12个月，申请人承诺每月付利息1500元给被申请人。开始申请人还讲信用，每月依时付给被申请人利息，但借据期限到了申请人就没信用了，不但不归还50000元本金，利息也不按时给了。二、借据是申请人借到钱后写好交给被申请人的，借据上没有写明利息，这是申请人有意不注明，因为他知道被申请人没这方面的知识，好欺骗。而且申请人是典当行老板，写借据是专业的，这说明申请人一开始就对被申请人图谋不轨，方便以后赖账。三、申请人说每月付的1500元利息是本金，按申请人所说：每月1500元本金，一年12个月即共18000元。但本金是50000元，一年期限，应该每月还4166.67元才合理，事实证明这1500元是利息，而且被申请人有微信证据及人证可以证明申请人付的不是本金。四、申请人在过了有效法定时间，而且是在强制执行期上诉，这样无视法规的人根本不值得信赖。第一，申请人没任何证据证明利息是本金；第二，借据期满了也不归还被申请人的本金（失信）；第三，借款时50000元，借期为12个月，每月付1500元还说是本金，这根本不成立；第四，就算去银行借款也要利息，而且还要抵押物；第五，如果法院不认定一审判决，就有失法律的威信，老赖就越来越多，人与人之间就没有信任了。本院经审查认为，申请人杨盛民以原审事实认定错误、适用法律不正确为由，请求撤销本院（2019）粤0784民初2179号民事判决。在（2019）粤0784民初2179号原告赖细强与被告杨盛民民间借贷纠纷一案中，赖细强以杨盛民欠其借款50000元未偿还为由，于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求杨盛民向其偿还借款本金50000元及利息6000元（后赖细强自愿放弃对利息的诉求）。本院适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了该案，杨盛民没有按时到庭参加诉讼。本院于2019年9月5日作出（2019）粤0784民初2179号民事判决，判决杨盛民向赖细强偿还借款本金50000元。杨盛民于2019年9月25日收到上述判决书后没有上诉，该判决书已于2019年10月10日生效。之后杨盛民不服原审判决，认为其向被申请人赖细强支付的款项应首先抵扣借款本金，遂向本院申请再审。但本院在原审阶段依法向杨盛民邮寄送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，杨盛民2019年7月5日签收了上述文书后，不按传票载明的时间到庭参加诉讼，对原告的起诉没有提出答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据，应视为其放弃对该案答辩及举证、辩证、质证的权利。在原审承办法官对杨盛民就欠款问题进行询问之后，杨盛民表示要打印银行流水才知道还款数额，但在之后近一个月时间直至本院判决时杨盛民仍未向法庭提交银行流水作为证据，应承担举证不能的法律后果。故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，认定杨盛民已偿还的款项为借期内利息不应抵扣本金，并判决杨盛民向赖细强偿还借款本金50000元并无不妥。结合杨盛民在收到原审判决书后没有上诉，以及申请再审时也未能提交新证据等情况，本院认为申请人杨盛民关于原审判决认定事实错误、适用法律不正确的主张没有依据，本院不予支持。综上，申请人杨盛民的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨盛民的再审申请。审 判 长  温   少   卿审 判 员  黄   剑   强审 判 员  程       军二〇二〇年三月十日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执恢370号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：徐州市嘉航国际贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人:刘永华，董事长。 被执行人：江苏森帝塑业有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人:刘波，董事长。 被执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区、睢桃路北侧。 法定代表人：张康辉，董事长。 被执行人：徐州航联进出口贸易有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：刘永付，董事长。 被执行人：刘永华，男，1949年4月5日生，汉族，住徐州市。 被执行人：裴绍根，男，1968年7月24日生，汉族，住徐州市。 被执行人：高保平，男，1970年9月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李秀菊，女，1971年10月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刘永付，男，1973年7月10日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：刘波，男，1970年10月28日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张康辉，男，1966年10月16日生，汉族，住睢宁县经济开发区。 被执行人：胡昌兰，女，1965年6月21日生，汉族，住睢宁县经济开发区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市嘉航国际贸易有限公司、江苏森帝塑业有限公司、徐州宇顺混凝土有限公司、徐州航联进出口贸易有限公司、刘永华、裴绍根、高保平、李秀菊、刘永付、刘波、张康辉、胡昌兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初3069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐州市嘉航国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8978931.88元及利息188030.44元（暂计算至2018年3月21日，后续利息以8978931.88元为本金，按照借款展期协议的约定自2018年3月22日起计算至实际清偿之日止）；二、江苏森帝塑业有限公司、徐州宇顺混凝土有限公司、徐州航联进出口贸易有限公司、刘永华、裴绍根、高保平、刘永付、刘波、张康辉、胡昌兰对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；三、李秀菊对徐州市嘉航国际贸易有限公司拖欠徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8978931.88元及利息（利息按照按（20）农商借字[2016]第012801号流动资金借款合同约定利率计算）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75970元，保全费5000元，合计80970元由徐州市嘉航国际贸易有限公司、江苏森帝塑业有限公司、徐州宇顺混凝土有限公司、徐州航联进出口贸易有限公司、刘永华、裴绍根、高保平、刘永付、刘波、张康辉、胡昌兰、李秀菊共同负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封并拍卖云龙区x房产，并将拍卖款扣除执行费用后向申请执行人发放280352.9元。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年三月九日 书记员  王 昆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3452号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴震宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440************634。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴震宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********699）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年11月23日，其中本金32553.76元、利息5802.58元、违约金4888.31元、分期手续费1029.12元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴震宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32553.76元、利息5802.58元、分期手续费1029.12元（暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告吴震宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初246号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周作国，男，1982年2月14日出生于四川省荣县，汉族，文盲，农民，户籍地荣县；因犯盗窃罪于2011年4月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年6月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年1月15日刑满释放；因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人周作国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年10月17日至2019年10月28日期间，被告人周作国先后在杭州市萧山区××镇××路××号××瓜沥镇进化村10组8号、瓜沥镇长联村597号等地四次盗窃被害人王某、吕某、徐某等人经营的无名成人用品无人售货机，共窃得2600余元。 公诉机关认为，被告人周作国的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人周作国有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人周作国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周作国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周作国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周作国退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月十日 书记员  金 伊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初75号原告：天津睿迅物流有限公司，住所地天津市河**建昌道金钟河大街****。法定代表人：王树琴，经理。委托诉讼代理人：廖洪峰，男。被告：天津市天娇工业有限公司，住所地，住所地天津市红桥区五中后大道**iv>法定代表人：尚玉祥，经理。本院在审理原告天津睿迅物流有限公司与被告天津市天娇工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津睿迅物流有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津睿迅物流有限公司撤回起诉。案件受理费284元，由原告天津睿迅物流有限公司负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇二〇年三月十二日法官助理朱大伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初106号原告：梁高山，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市安兴职业安全事务有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：王某1。第三人:江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司，住所地广东省江门市******综合楼第二层；江门市****************，统一社会信用代码914***********667E。法定代表人：刘某1。原告梁高山与被告江门市安兴职业安全事务有限公司、第三人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁高山在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁高山撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年二月二十四日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初114号原告：临清市烟店镇许张寨村村民委员会，住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许广启，该村委会主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王磊，男，1998年8月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市第三建筑工程有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告临清市烟店镇许张寨村村民委员会与被告王磊、临清市鸿基房地产开发有限公司、临清市第三建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十三日书记员  于海燕