西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10332号 原告：杨致亮，男，1947年7月10日出生，汉族，无业，住西安市杨家庄工地。 委托诉讼代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。 被告：西安万红建筑工程有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：王云姣，董事长。 委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，董事长。 委托诉讼代理人：李月婷，女，该公司职员，住该公司。 原告杨致亮与被告西安万红建筑工程有限责任公司（以下简称万红公司）、陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案。本院受理后，于2017年12月20日作出了（2017）陕0103号民事判决书，原告杨致亮不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）陕01民终1655号民事裁定书，经本案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨致亮及委托诉讼代理人孙宏伟、被告万红公司委托诉讼代理人闵有民、被告建工集团委托诉讼代理人李月婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨致亮诉称：2009年3月至2011年5月其在万红公司承建刘家庄城改安置工程项目部做回填土及点工工作，2015年元月12日项目部经理周日升给其开具《工程完工单》，其多次向万红公司索要图纸，计算实际施工量，被告拒不拿出图纸。现要求：1、请求被告万红公司支付劳务费318735.81元并以此为基数按中国人民银行同期贷款5年以上利率支付自2011年12月1日起至全部债权实际清偿之日的逾期付款利息，暂算至2018年7月31日的利息为124812.96元；2、请求被告建工集团承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告万红公司辩称，原告起诉金额没有事实根据，万红公司与原告之间虽有劳务合同关系，已经将大部分劳务费付给了原告，欠原告劳务费不到40000元，同意在40000元以内给付，对超出部分不同意给付。 被告建工集团辩称，其与被告万红公司系分包关系与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年9月5日万红公司（发包人甲方）与杨致亮（承包人乙方）签订《土方回填合同》。合同约定：一、工程名称：刘家庄城改安置工程（北区）；工程地址：南二环与金水路交接处；三、工程内容：1-4单元室内、外素土及2:8灰土、3:7灰土回填夯实；四、承包方式：室外素土及灰土回填夯实16元/立方米，室外素土及灰土回填夯实18.2元/立方米；五、质量要求：按甲方提供的设计图纸，国家质量规范要求的技术标准，组织施工；六、付款方式：每月支付当月所完成回填土方工程量价款的70%，土方回填工程完工验收合格后，6个月内支付工程款。合同签订后，原告对承揽的土方进行了回填，施工结束后，双方并未决算。2015年元月12日万红公司项目部负责人给杨致亮出具《工程完工单》（补）：杨致亮承包的刘家庄城改安置工程（北区）基坑回填、地下室室内回填、地下室顶板回填分项工程，已完成合同承包范围内的施工内容，同意开展结算准备工作。附注：顶板以外室外场地回填、顶板以外道路土方回填。项目负责人周日升签字。加盖建工集团解家村城改项目部技术专用章。该《工程完工单》所加盖公章与原告所承包工程无关，故原告不能以此证明其所做工程量。原一审案件在审理过程中，杨致亮申请法院去陕西天伦置业有限公司调取室内外回填土总数据，总平面楼位示意图等十四项证据，法院到陕西天伦置业有限公司仅调取到总平面图中的首层平面图、地下室墙体平面图、车库平面图、地下车库图。不能证明原告回填土方量，二审中调取了被告陕西建工集团设备安装工程有限公司给陕西天伦置业有限公司关于刘家庄城改项目工程的工程决算书，该工程决算书中关于室外回填涉及19401.19立方米，室内12534.82立方米。陕西天伦置业有限公司出具的单位工程概预算表载明的有关回填工程中室外回填为18302.72立方米，室内为12590.95立方米。本案原、被告对回填土方没有共同认可的数量，本院以陕西天伦置业有限公司认可的回填土方量为依据。参照陕西天伦置业有限公司工程概预算，确定原告回填室外的土方为18302.72平方米，室内为12590.95平方米。按双方约定室内每平方米16元、室外每平方米18.2元计算，室内回填工程款为229155.29元，室外回填工程款为292843.52元；回填工程共计为521998.81元。2010年1月29日万红公司工作人员在刘家庄城改项目两张点工费用表（填土班杨致亮）签字分别确认为2790元、3987元。2013年1月24万红公司人员在杨致亮零星工程单（金额为：3700元）、刘家庄城改安置工程（北区）铲车使用明细表（杨致亮）（金额为17025元）上签字确认。原告施工零星工程点工费用共计为27502元。原告给被告万红公司施工费用共计549500.81元。 庭审中万红公司提供已向杨致亮给付工程款367397元的单据。经原告杨致亮质证对账，杨致亮认为2009年12月4日40000元付款凭证在2011年1月11日的61600元中扣除、2010年5月25日30000元付款凭证与17040元转款存根不一致、2010年6月26日12000元转款存根中有2000元为罚款，实收10000元、2010年8月27日36750元付款凭证被告万红公司只给其16700元、2010年10月21日40000元的转款凭据实际给付其24640元。本院认定被告在2010年2月4日付款凭证中有25647元系重复计算，2010年6月9日原告借款20000元，被告仅支付10000元，减去上述两笔后，被告给原告已经支付的款项应为331750元。被告现欠原告劳务费应为217750.81元。 原告提供的工程完工单中2015年元月12日的工程完工单（补）载明“杨致亮承包刘家庄城改安置工程（北区）基坑回填地下室室内回填、地下室顶板回填分项工程，已完成合同承包范围内的施工内容，同意开展结算准备工作。以此可认定原告工程于2015年1月完成，按双方签订的土方回填合同中约定，付款方式为每月支付当月所完成回填土方工程量的70%，土方回填工程完工验收合格后6个月支付完工程款的约定，该款应予2015年7月结清。 再查，刘家庄城改安置工程系陕西天伦置业有限公司开发，后由建工集团总承包，建工集团、万红公司都认可双方系分包关系，双方工程款已结算并支付完毕。万红公司建筑资质等级为施工总承包二级。 以上事实有庭审笔录、《土方回填合同》、2015年元月12日《工程完工单》、2010年1月29日万红公司工作人员签字刘家庄城改项目点工费用表两张、2013年1月24万红公司签字的杨致亮零星工程单、刘家庄城改安置工程（北区）铲车使用明细表一张、万红公司付款凭证及银行转账支票存根、陕西天伦置业有限公司出具的单位工程概预算表、被告陕西建工集团设备安装工程有限公司给陕西天伦置业有限公司关于刘家庄城改项目工程的工程决算书等在卷佐证。 本院认为：原告杨致亮与被告万红公司签订的《土方回填合同》，是由原告提供劳务完成土方回填，该合同属于劳务合同。该合同合法有效。原告与被告万红公司应按照协议履行权利义务。双方在完成工程后，被告万红公司给付原告部分劳务费，但部分付款凭证与银行转账存根不相符，万红公司在支付凭证中注明扣除款项的，杨致亮签字，应当视为杨致亮对扣除金额的认可，应当在劳务费中抵扣，与原告施工工程劳务费冲抵后，被告现欠原告劳务费应为217750.81元。对于原告要求二被告连带承担给付责任，因万红公司具有建筑施工资质，且建工集团与万红公司之间工程款已全部结清，故原告要求建工集团承担连带责任，理由不能成立。对于原告要求被告给付劳务费的利息，因原告不能提供工程完工验收合格期限，可参照原告提供的工程联系单载明的末次时间，认定原告工程于2015年1月完成，按双方签订的土方回填合同中约定，付款方式为每月支付当月所完成回填土方工程量的70%，土方回填工程完工验收合格后6个月支付完工程款的约定，该款应于2015年7月结清。欠款利息应自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安万红建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告杨致亮劳务费217750.81元； 二、被告西安万红建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内按中国人民银行同期贷款利息计算支付上述欠款217750.81元自2015年8月1日起至本判决确定给付之日的利息； 三、驳回原告杨致亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7953元，由原告杨致亮负担3387元（已交纳），被告西安万红建筑工程有限责任公司负担4566元（此款原告杨致亮已垫付，被告西安万红建筑工程有限责任公司负担部分应于上款一并支付原告杨致亮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芳 人民陪审员  兰有余 人民陪审员  唐金琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  牛 媛