广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终98号上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人:黄贤桃，该公司员工。被上诉人（原审原告)：卢小菊，女，汉族，1980年4月9日出生，地址：广西罗城仫佬族自治县***********，公民身份证：452************889。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：陈浩文，男，汉族，1996年1月7日出生，地址：广东省博罗县******，公民身份证：441************810。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人卢小菊、被上诉人陈浩文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求：1、依法撤销一审判决第一项、第二项改判上诉人赔偿84643.80元，不服金额87563.76元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，二、误工费标准计算不合理，三、鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人卢小菊辩称，服从一审判决。被上诉人陈浩文未向本院提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告卢小菊向一审法院起诉请求：：1.请求法院判令被告一、二（在交强险及商业第三者责任保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）共345378.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日19时10分，陈浩文驾驶粤L***6*小车行驶至博罗县************交叉路口人行道时，碰撞行人卢小菊，造成卢小菊受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第441************033《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈浩文负事故全部责任，卢小菊不负事故责任。事故发生后，原告卢小菊被送到博罗县人民医院检查住院治疗，住院时间为从2018年11月16日至2018年12月17日止，共31日，产生住院医疗费和门诊检查治疗费共19262.4元。其中，住院医疗费15275.6元，由被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付7000元，被告一陈浩文垫付5275.6元，其余住院、门诊费共6986.8元由原告支付。博罗县人民医院的《诊断证明书》及出院证载明：诊断结果：左侧1-6、右侧2、6肋骨骨折；肺挫伤；左侧液气胸；左侧眼眶内侧壁骨折、内直肌损伤；左侧尺骨茎突撕裂性骨折；左侧筛窦积液；盆腔积液；头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。治疗意见：休息两个月，每月定期回院复查；带药出院；继续功能锻炼；注意营养；住院期间陪护一人；勿剧烈运动，勿重体力劳动；不适时随诊。原告卢小菊于1980年4月9日出生，户籍性质为农业家庭户。原告提供的《劳动合同》，证明原告于2017年7月1日与博罗县罗阳镇源兴隆五金加工部签订有固定期限的三年劳动合同（2017年7月1日至2020年7月1日），原告从事装配工工作，工作地点为博罗县罗阳镇，工资为4200元，按月发放。博罗县罗阳镇源兴隆五金加工部出具的《住宿证明》，证明卢小菊为该公司加工部员工，于2017年7月起在该公司加工部上班，上班期间一直在加工部宿舍住宿，住宿地址为博罗县************************。根据原告提供的户口本、亲属关系证明、身份证、在校证明，原告父亲卢应初于1954年4月8日出生，原告母亲何寒凤于1953年12月6日出生，共生育卢虹杏、卢小菊、卢燕菊、卢秀秀、卢代坤五个子女；原告卢小菊与丈夫梁爱师共生育三个子女：2004年1月15日生育梁某1、于2007年4月10日生育韦某、于2009年12月18日生育梁某2。被告一陈浩文所有的粤L*****小车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（投保了不计免赔率险），保险期限2018年6月7日起至2019年6月6日，事故发生在保险期限内。经原告卢小菊自行委托鉴定，广东远大司法鉴定所于2019年3月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）卢小菊所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。（2）卢小菊胸部损伤，致右侧第1、2、6肋及左侧第1-6肋骨折，共计9根肋骨骨折，其中左侧第2、3、5、6肋断端成角、错位，符合畸形愈合改变，共计4处畸形愈合，构成九级伤残。鉴定费2500元，由卢小菊支付。2019年6月3日，被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交了对原告伤残等级进行重新鉴定的申请书。经本院依法委托，广东西湖司法鉴定所于2019年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢小菊肋骨骨折6根以上或肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。重新鉴定费2500元，由太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告一陈浩文负事故全部责任。因被告一驾驶的肇事小车粤L*****向被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额1000000元，投保了不计免赔保险），故本次交通事故造成原告的损失，应由被告二在其承保的粤L*****小车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告一予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见及双方提供的证据，原告的损失计算如下：1.医疗费6986.8元。原告住院医疗费和门诊检查治疗费共计19262.4元，已由被告二太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付7000元，被告一陈浩文垫付5275.6元，其余住院、门诊费共6986.8元由原告支付，该事实有原告提供的医疗费发票、住院病历、门诊费发票等证据证实，诉辩双方对此无异议，本院对原告自行支付的医疗费予以支持，对原告主张的但已由被告一、被告二垫付的部分不予支持；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。原告住院31天的事实，有其提供的病历、诊断证明书等证据证实，按照每天100元计算住院伙食补助费，故对原告该诉请予以支持；3.护理费4650元（150元/天×31天）。原告住院31天的事实，有其提供的病历、诊断证明书等证据证实，按照每天150元计算护理费共4650元，对原告超出部分的诉请不予支持；4.误工费12600元。根据原告提供的证据，其误工费按照其工资收入计算，可以依法计算至重新鉴定并确定残疾十级的前一天即2019年7月29日，共计255天。现原告主张误工费12600元，未超过法律规定的数额，予以支持；5.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。原告经治疗后，自行委托鉴定为残疾九级。被告二对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，本院依法委托广东西湖法医司法鉴定所重新鉴定为十级，且当事人对重新鉴定意见均无异议，本院对广东西湖法医司法鉴定所的鉴定意见予以采信，原告的残疾赔偿金应当按照十级残疾计算。原告提供的证据能够证明其虽然为农业家庭户口，但其在城镇工作和居住，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。因此，对被告二提出按照农村标准计赔的意见不予采纳，对原告主张按照九级残疾标准计算的超出部分不予采纳；6.精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成十级伤残，造成其严重的精神损害，且其不负事故责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元，对原告过高部分的诉请不予支持。7.营养费500元。原告因伤致残，残疾程度十级，医嘱需要加强营养，故对原告该主张酌予支持500元，对其主张的过高部分不予支持；8.被扶养人生活费48920.76元。被扶养人有原告父母及原告子女共五人。原告父亲卢应初于1954年4月8日出生，64周岁；原告母亲何寒凤于1953年12月6日出生，65周岁；原告卢小菊有兄弟姐妹共五人。因此，卢应初的扶养费为9663.36元（30198元/年×16年×10%÷5人），何寒凤的扶养费为9059.4元（30198元/年×15年×10%÷2人）。原告卢小菊与丈夫梁爱师共生育三个子女：2004年1月15日生育梁某1（14周岁）、2007年4月10日生育韦某（11周岁）、2009年12月18日生育梁某2（9周岁）。其中，原告提供的户口本能证明韦某系原告女儿，对被告二就韦某身份提出的异议不予采纳。故，梁某1的扶养费为6039.6元（30198元/年×4年×10%÷2人），韦某的扶养费为10569.3元（30198元/年×7年×10%÷2人），梁某2的扶养费为13589.1元（30198元/年×9年×10%÷2人）。9.交通费1000元。原告因住院31天及门诊治疗需要，必然发生交通费，故酌情支持1000元，对原告主张3000元的过高部分不予支持；10.鉴定费2500元。原告委托有资质的司法鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，是为查明案件事实而发生的必然、合理的费用，予以支持。以上合计为172207.56元。因被告二交强险分项医疗费10000元限额已经用完，故应由被告二在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，余下部分62207.56元由被告二在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤L*****小车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告卢小菊；二、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤L*****小车机动车商业第三者保险限额1000000元内赔偿62207.56元给原告卢小菊；三、驳回原告卢小菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元（原告预交），重新鉴定费2500元（被告二预交），共计8980元，由原告卢小菊承担4980元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、被上诉人就其主张的误工费提供了单位工商登记资料、工作证明和劳动合同等证据，一审据此所认定的误工费符合法律规定，上诉人对此所持异议缺乏依据，本院不予采纳。三、至于本案的鉴定费，经本院审查认为一审判决所作处理并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1989元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅