wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1820号 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440306007504XN。 负责人彭颖，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市建信锋源实业有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路**安华大厦**1001统一社会信用代码91440300192191015Q。 法定代表人庄志创 申请执行人深圳市宝安区住房和建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深宝住建资决[2019]8号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人开发的位于深圳市宝安区乐群二路51号的颐和花园商住楼项目[宗地号A107-1035]已竣工交付，但被执行人未按照规定缴交房屋公用设施专用基金，总计人民币1556563.86元。该违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区住房和建设局作出的深宝住建资决[2019]8号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2636号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：韩旺，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告韩旺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121018.62元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13691.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与韩旺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩旺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。韩旺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与韩旺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额224000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向韩旺发放贷款后，韩旺未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，韩旺尚欠平安银行贷款本金121018.62元、利息、罚息、复利13691.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与韩旺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向韩旺发放贷款，韩旺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金121018.62元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13691.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、公告费（以实际发生为准），由被告韩旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初527号原告：刘效红，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1992年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘效红诉被告李海军身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘效红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘效红自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘效红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 李欣然
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初43号 原告：姜正旺，男，1974年4月17日出生，汉族，居民。 被告：姜志勇，1968年4月4日出生，汉族，居民。 被告：扶顺琴（姜志勇配偶），女，1970年11月20日出生，汉族，居民。 原告姜正旺与被告姜志勇、扶顺琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜正旺到庭参加诉讼，被告姜志勇、扶顺琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正旺向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金132000元，按月利率2%计算至本息还清日止。庭审中原告增加诉讼请求：要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日被告姜志勇向原告借款132000元现金用于生意周转，约定利息为每月2%，借款期限至2017年2月22日，被告姜志勇妻子扶顺琴签字担保。借款期限届满后，两被告至今未归还本息。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜志勇、扶顺琴未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》原件一份、《邮政储蓄历史活期明细》原件二份、《微信聊天记录》打印件一份，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜志勇、扶顺琴系夫妻。2015年3月11日原告通过银行转账向被告姜志勇账户转入200000元，2015年6月30日原告再次通过银行转账向被告姜志勇账户转入90000元，被告姜志勇向原告偿还了部分借款后，于2016年12月22日向原告出具《借条》一份，《借条》注明：今借到姜正旺老板现金人民币壹拾叁万贰仟元整用于生意周转，利息每月贰仟陆佰肆拾元整，本人愿意用寨前门面第0812014号土地证壹本抵押，借款时间为叁个月。被告姜志勇在《借条》借款人处签名及捺印，被告扶顺琴在《借条》担保人处签名及捺印。至今被告仍未归还原告借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志勇向原告姜正旺借款，并向原告姜正旺出具了《借条》，被告扶顺琴与被告姜志勇系夫妻，且在《借条》担保人处签名，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法、有效。原告履行了出借款项的义务，现该笔借款已到期，两被告理应履行还款的义务，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，对原告要求两被告按照约定支付至本息还清日止的利息的诉讼请求，予以支持。两被告长年外出，本院依法通过微信电子送达向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并截屏记录送达过程，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜正旺借款本金132000元及利息102960元（利息从2016年12月22日起计算至2020年3月21日止）； 二、被告扶顺琴对借款本金132000元和利息102960元承担连带清偿责任。 如果被告姜志勇、扶顺琴未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告姜志勇、扶顺琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：林惠斌，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司，住所地四川省攀枝，住所地四川省攀枝花市二滩国家森林公园管理处div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：向春模，执行董事。 再审申请人周成彬因与被申请人厦门中联永亨建设集团有限公司、攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终547号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周成彬提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周成彬的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年三月五日 书记员  文小平
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更118号 罪犯李刚，男，汉族，1969年11月29日出生于吉林省通化市东昌区。1989年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑六年零六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年四月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第34号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李刚在服刑期间履行财产性判项共计人民币二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年6月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16689号之一 申请执行人:中山市富和纺织品有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：彭承信，总经理。 被执行人:王璐，女，1984年11月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:北京博纳瑞达科技有限公司,住所地北京市海淀区。 法定代表人：王璐，总经理。 申请执行人中山市富和纺织品有限公司与被执行人王璐、北京博纳瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款70万元及利息（利息计算方法：以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月6日起计至货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费10800元。根据申请执行人中山市富和纺织品有限公司的请求，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王璐、北京博纳瑞达科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年1月2日轮候查封了被执行人王璐名下位于北京市××区的房地产。本院已委托第一查封的苏州市相城区人民法院[案号：（2019）苏0507民初2199、2200号]在处置上述房地产后对本案一并参与分配。除此以外，暂未发现被执行人王璐、北京博纳瑞达科技有限公司有其他财产可供执行。因被执行人王璐、北京博纳瑞达科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市富和纺织品有限公司，申请执行人中山市富和纺织品有限公司亦无法提供被执行人王璐、北京博纳瑞达科技有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16689号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56539号原告：北京嗨富通软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****16B-01。法定代表人：刘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烨，女，1987年8月19日出生，汉族，北京市京悦律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：蒋晓青，女，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告北京嗨富通软件有限公司（以下简称嗨富通公司）与被告蒋晓青股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员刘燕担任审判长，审判员金宏、审判员李默菡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。嗨富通公司的委托诉讼代理人李菁、夏烨，蒋晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嗨富通公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋晓青履行出资义务，向嗨富通公司出资50万元；2.要求蒋晓青支付逾期付款利息，以50万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照双倍银行同期贷款利率的标准；3.要求蒋晓青承担本案诉讼费。事实和理由：蒋晓青于2017年10月31日与嗨富通公司签署协议书。协议书中约定蒋晓青作为嗨富通公司的实际股东，为公司注册股东案外人何雪倩将50万元分五期进行出资。最后出资时间为2018年12月31日。公司已几次口头督促并在2019年3月28日以书面形式督促被告履行协议，蒋晓青未按协议中承诺时间及金额出资，嗨富通公司未收到蒋晓青任何款项。蒋晓青是案外人何雪倩的母亲、是嗨富通公司的发起人及实际股东，在嗨富通公司的职务为公司实际负责人，负责公司的具体业务运营及日常行政管理。蒋晓青未按协议出资，影响公司正常运转秩序构成违约，也侵犯了嗨富通公司的合法权益。被告蒋晓青答辩称，不同意嗨富通公司的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。嗨富通公司是程晓明在2014年6月在北京为开发一个做市商软件而众筹设立的公司，蒋晓青参与了公司设立的众筹。2015年3月的时候，成立筹备小组，蒋晓青是负责众筹的人员、进行筹备和工商注册，蒋晓青认筹了60万元。在嗨富通公司委托蒋晓青注册的时候，因为部分人众筹的人是外地人，办理不方便，部分股杈就登记蒋晓青女儿名下。蒋晓青也是以其女儿名义认购了60万元。因为新三板2015-2017年做市商一路下滑，嗨富通公司的业务就没有了，嗨富通公司的软件也没有市场。在这种情况下，股东就很有意见，认为项目有错误。后来说程晓明说做一个新三板场外交易的平合，要求大家补充资金。蒋晓青同意，就签了本案的协议书。签这个协议的前提是要程晓明继续做新软件，蒋晓青继续经营基金公司，追讨基金公司的钱款。协议是2017年10月31日签的。但是2017年11月的时候，嗨富通公司就退租，解散了。嗨富通公司的所有财务都搬到北京欧立方网络信息科技股份有限公司。在此后的一年多时间里，蒋晓青一直和程晓明沟通提过两个方案，嗨富通公司还变更了法定代表人。后来蒋晓青就收到催款通知。蒋晓青也可以出这个钱，但是有前提的一是嗨富通公司是需要正常运转；二是嗨富通公司需要有业务；三财务出纳、会计需要是正常途径聘请的；四不能用蒋晓青的钱偿还嗨富通公司的债务。现在嗨富通公司的状态蒋晓青不能给钱。经审理查明：2017年10月31日，蒋晓青（甲方）与嗨富通公司（乙方）签订《协议书》，约定：鉴于：经双方协前一致，甲方蒋晓青作为乙方实际股东承诺替甲方的代持股东何雪倩按下列方式实缴出资50万元，达成协议如下：1.于2017年12月底以前，甲方支付乙方10万元整；2.2018年3月底以前，甲方支付乙方10万元整；3.于2018年6月底以前，甲方支付乙方10元万整；4.2018年9月底以前，甲方支付乙方10万元整；5.于2018年12月底以前，甲方支付乙方10万元整。如逾期支付上述款项超过1个月，应视为甲方后期的履行期限全部到期，乙有权要求甲方一次性支付给乙方，另甲方应按双倍银行同期贷款利率额外支付乙方逾期部分款项的利息。庭审中，嗨富通公司为证明其督促蒋晓青履行出资义务，提交了电话录音、2019年3月26日的催款通知书、经公证的微信截图予以佐证。蒋晓青对上述证据的真实性认可，认可收到过催款通知书，但对于上述证据的证明目的不予认可。庭审中，蒋晓青为证明嗨富通公司的经营情况、其出资的前提是公司为了开展新的经营项目，提交了“嗨富通业务处理沟通群”微信截图、《嗨富通基金公司解决方案》、其自行制作的基金公司资金往来及使用情况表及嗨富通项目对外投资明细等证据予以佐证。嗨富通公司对微信截图的真实性认可外，对于上述其他证据的真实性均不予认可；对于上述证据的证明目的均不予认可。另查，根据嗨富通公司2015年9月29日公司章程的记载，何雪倩出资数额为80万元，出资时间为2035年9月1日，出资方式为货币。上述事实，有《协议书》、公证书、催款通知书、微信截图、《嗨富通基金公司解决方案》、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《协议书》系嗨富通公司与蒋晓青的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。庭审中，双方均认可蒋晓青系嗨富通公司的实际股东，本院不持异议。根据《协议书》的约定，蒋晓青应于2017年12月底以前、2018年3月底以前、2018年6月底以前、2018年9月底以前、2018年12月底以前，分五次向嗨富通公司支付出资50万元。如蒋晓青逾期付款超过1个月，应视为蒋晓青后期的履行期限全部到期，嗨富通公司有权要求蒋晓青将剩余出资款一次性付清。现无证据证明蒋晓青已经支付了出资款，因此，嗨富通公司要求蒋晓青支付50万元出资的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。蒋晓青延期付款的行为，已经违约，应当承担相应的违约责任。根据《协议书》的约定，蒋晓青应按双倍银行同期贷款利率额外向嗨富通公司支付逾期部分款项的利息。因此，嗨富通公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其主张的计算基数及起算时间，有事实和合同依据，本院予以确认。具体的利息标准本院明确为双倍中国人民银行同期贷款利率。但是，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院对于利息计算标准根据实际情况予以调整。关于蒋晓青主张其支付出资有前提条件的答辩意见。蒋晓青提交的《嗨富通基金公司解决方案》、基金公司资金使用情况表、嗨富通项目投资明细等证据均系其自行制作，本院对上述证据均不予采信。其提交的微信聊天截图无法证明出资一事是存在前提条件的。因此，蒋晓青的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，本院判决如下：一、被告蒋晓青于本判决生效之日起十日内向原告北京嗨富通软件有限公司支付出资50万元；二、被告蒋晓青于本判决生效之日起十日内向原告北京嗨富通软件有限公司支付逾期利息（分两部分计算：均以50万元为基数，按照双倍中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照双倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告蒋晓青负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 金 宏二〇二〇年三月五日书记员 哈笑棣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12146号 申请执行人:刘小明等五人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳普益电池科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人刘小明等五人与被执行人深圳普益电池科技有限公司劳动争议案,因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计2286091.74元，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员  姚 聪 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 110295号刘小明深劳人仲案[2019]7628号313233.81 210296号郭惠深劳人仲案[2019]7629号545677.93 310297号吴征江深劳人仲案[2019]7929号272100.00 410298号王峰深劳人仲案[2019]7930号479000.00 511565号张少勇深劳人仲案[2019]8297号476080.00 612146号王峰深劳人仲案（2019）20572号200000.00 附件一
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢28号申请执行人：刘红成，男，1977年7月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：张国权，男，1990年6月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈晶晶，女，1985年3月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘红成与被执行人潘文倩、张国权、陈晶晶民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1541号已经发生法律效力。由于被执行人潘文倩、张国权、陈晶晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘文倩、张国权、陈晶晶银行存款人民币66586.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二日书记员  唐 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18286号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《北方的天空下（演唱会）》《关于二道桥（演唱会）》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《怀念战友（演唱会）》《驼铃（演唱会）》《吐鲁番的葡萄熟了（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《冲动的惩罚（演唱会）》《草原之夜（演唱会）》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《北方的天空下（演唱会）》《关于二道桥（演唱会）》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《怀念战友（演唱会）》《驼铃（演唱会）》《吐鲁番的葡萄熟了（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《冲动的惩罚（演唱会）》《草原之夜（演唱会）》九部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16508号 申请执行人：梁伟斌,男,1975年5月24日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：梁淇淇,女,1974年2月4日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人梁伟斌、梁淇淇与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17558号、（2019）粤20民终673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁伟斌、梁淇淇支付逾期交房违约金24382.30元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易XXX**]、中山市的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16508号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执27号之三 申请执行人：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇洪川村，统一社会信用代码91341800153500065Q（1-1）。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮祝辉，该公司员工。 被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D（1-1）。 法定代表人：汪蓓蕾，该公司执行董事。 申请执行人安徽黄山胶囊股份有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司在浦发银行账号为80×××15的存款67298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月五日 书记员  吴雅菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1335号原告：薛若勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区南路付**，统一社会信用代码9137060257888924W。法定代表人：王春恩，任经理。委托诉讼代理人：肖英全，男，1959年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被告：姜春奎，男，1981年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住，系公司职工。原告薛若勇与被告烟台盛安货运有限公司、姜春奎、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛若勇的委托诉讼代理人聂滨滨、被告烟台盛安货运有限公司的委托诉讼代理人肖英全、被告姜春奎、被告安华农业保险的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告姜春奎承担本次事故主要责任，原告薛若勇承担本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。对比原告薛若勇与被告姜春奎的过错，本院认为双方应按3：7的责任比例承担事故损失。被告姜春奎驾驶的鲁Ｆ×××**号车的车主为被告烟台盛安货运有限公司，在被告安华农业保险处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险。庭审中被告姜春奎、烟台盛安货运有限公司均认可：鲁Ｆ×××**号车挂靠于被告烟台盛安货运有限公司，实际车主为被告姜春奎。三被告对原告主张损失认可部分为：医疗费49479.15元（已扣除道路交通事故社会救助基金32590元）、住院伙食补助费1250元、营养费9650元、误工费20844元、交通费1000元、住院期间护理费5000元。三被告对原告主张的残疾赔偿金的伤残等级无异议，但认为应按照2018年山东省人身损害标准39549元/年计算，本院认为三被告辩称于法无据，应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算原告残疾赔偿金为846580元（42329元/年*20年*100%）。三被告对出院后两人长期护理有异议，认为应为一人长期护理。原告提交烟台华正司法鉴定所出具的烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为“3.建议住院期间二人护理，出院后二人长期护理”，三被告对鉴定意见有异议，但未提出反证亦未申请重新鉴定，故本院将以该鉴定意见作为计算原告各项损失的依据，认定原告出院后护理费为1460000元（100元/天×365天×20年×2人）。另，综合本案实际情况，对原告主张的后续治疗费在本案中不予支持，待实际发生后原告可另行主张。原告的合理损失本院认定如下：医疗费49479.15元（已扣除道路交通事故社会救助基金32590元）、住院伙食补助费1250元、营养费9650元、误工费20844元、交通费1000元、住院期间护理费5000元、出院后护理费1460000元、残疾赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4420元，共计2408223.15元。庭审中，原被告均认可被告姜春奎垫付5000元，被告安华农业保险垫付10000元。被告安华农业保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失[（2408223.15-120000）×0.7=1601756.21]中的1500000元，共计1610000元（已扣除垫付款10000元）。被告烟台盛安货运有限公司作为鲁Ｆ×××**号车的被挂靠人，与被告姜春奎连带赔偿原告超出保险限额的损失96756.21元（1601756.21元-1500000元-姜春奎垫付款5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告薛若勇各项损失共计1610000元，此款于本判决生效后7日内给付；二、被告烟台盛安货运有限公司与被告姜春奎连带赔偿原告薛若勇各项损失共计96756.21元，此款于本判决生效后7日内给付。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10713元，由原告薛若勇负担813元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担9338元，由被告烟台盛安货运有限公司负担526元。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月十八日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
575北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1160号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509794849947271。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509794849947271）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审55号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人周林好，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被执行人周林好作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月10日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人周林好作出如下行政处罚：1、对非法占用132平方米耕地，处以每平方米罚款30元，合计罚款3960元；2、责令限期拆除非法占用的132平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月17日向被执行人周林好送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人周林好在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人周林好送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-51号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第227号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月十八日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初74号 原告：成都舜捷新能源开发有限公司；住所：成都市锦江区琉璃路********。 法定代表人：邓卓裕，系该公司总经理。 原告：成都园恺矿业进出口贸易有限公司；住所：成都；住所：成都市锦江区较场坝东街******> 法定代表人：向启秀，系该公司总经理。 被告：兰坪正盛有色金属选厂；住所：兰坪县营；住所：兰坪县营盘镇凤塔村凤塔河边 投资人：吴亮德。 原告成都舜捷新能源开发有限公司、成都园恺矿业进出口贸易有限公司与被告兰坪正盛有色金属选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都舜捷新能源开发有限公司、成都园恺矿业进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都舜捷新能源开发有限公司、成都园恺矿业进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  和庆元 审判员  和松珍 审判员  和晓芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨文涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初433号申请人：镇江市中铁建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321111697938057L，住所地镇江市润州花园****。法定代表人：徐汉喜，该公司执行董事。被申请人：南京瑞久工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320115567248349C，住，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**瓯江大厦**/div>法定代表人：任连瑞，该公司执行董事。被申请人：任连瑞，男，1982年10月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：葛翠娣，女，1981年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人镇江市中铁建筑材料有限公司与被申请人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞、葛翠娣租赁合同纠纷一案，申请人镇江市中铁建筑材料有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞、葛翠娣采取冻结银行账户上的存款1280000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人镇江市中铁建筑材料有限公司自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京瑞久工程设备租赁有限公司、任连瑞、葛翠娣银行账户上的存款1280000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人镇江市中铁建筑材料有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月四日书记员  马晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执324号之三 丹东恒岳房地产经纪有限公司： 你单位与周某某、申某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2981号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某、申某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2981号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年三月三日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执201号申请执行人：江苏汉视光电科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：储铖岑。被执行人：盐城星天地文化发展有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WCXR80F，住所地盐城市城南新区。法定代表人：刘华。申请执行人江苏汉视光电科技有限公司与被执行人盐城星天地文化发展有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告盐城星天地文化发展有限公司尚欠原告江苏汉视光电科技有限公司货款50000元，于2019年12月31日前一次性履行完毕。（履行账号：62×××55，开户人：管国锋，开户行：中国工商银行东亭支行）；二、被告盐城星天地文化发展有限公司履行完上述第一项义务后，双方就案涉货款余无瓜葛；三、案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告江苏汉视光电科技有限公司负担746元，被告盐城星天地文化发展有限公司负担746元（此款由被告盐城星天地文化发展有限公司直接向原告江苏汉视光电科技有限公司支付）。”法律文书生效后，被执行人盐城星天地文化发展有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏汉视光电科技有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城星天地文化发展有限公司在金融机构的存款18000.00（含执行费170.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月二十三日书记员  顾城安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初888号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：谢向伟，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告谢向伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21738.7元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计9801.93元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢向伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢向伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。谢向伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢向伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢向伟发放贷款后，谢向伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，谢向伟尚欠平安银行贷款本金21738.7元、利息、罚息、复利共计9801.93元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢向伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢向伟发放贷款，谢向伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21738.7元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计9801.93元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢向伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费（以实际发生为准），由被告谢向伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终805号 上诉人（原审被告）：陈福海，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路**莲前大厦**。 法定代表人：吴振庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 上诉人陈福海因与被上诉人厦门莲前集团有限公司（以下简称物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈福海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回莲前集团的一审诉讼请求。事实和理由：因厦门市思明区政府在2006年4月强制拆迁了陈福海祖父的房产，2006年5月又强制拆迁了陈福海所有的原塔埔246号房产，同日又对111号房产进行强拆，至今均未对陈福海进行任何安置，亦未进行损失赔偿。若政府给予安置，陈福海就无需占用讼争房屋。且讼争房屋系他人先把门打开后陈福海再占用的。 莲前集团辩称，莲前集团充分证明系厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”A2地块土地使用权人，对该地块上的房屋享有所有权。陈福海举示证据不足以证明其有权合法占用该套讼争房屋。其上诉主张的安置拆迁争议与本案非同一民事法律关系，且相关纠纷此前已在其他案件中处理完毕。故陈福海的上诉理由不能成立。 莲前集团向一审法院提起诉讼，请求判令：陈福海将其占有的莲前集团所有的址于厦门市思明区××东里××号××室安置房屋腾空归还给莲前集团并支付房屋占用费（占用费按每月1000元计，自2019年1月1日起计至实际腾空归还房屋之日止）。 一审法院认定事实：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府〔2004〕地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区××村的土地Ａ1＋Ａ2地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2004年9月27日，莲前集团取得塔埔社区安置房东小区Ｂ标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”Ａ2地块使用权。 2014年9月22日、2016年6月8日、2016年7月9日、2017年2月22日、2018年5月3日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。 2018年8月23日，莲前集团委托律师向陈福海发送《律师函》，函告陈福海务必于2018年9月5日前腾空所占用的塔埔东里23号101室房屋即讼争房屋，并按房屋现状返还莲前集团。 2019年1月1日，厦门市思明区塔埔社区居委会出具一份《调查情况说明》，载明经居委会入户调查，发现址于厦门市思明区××东里××号××室房屋现系由陈福海实际使用。 另，莲前集团提供的《土地房屋产籍调查表》载明讼争房屋的建筑面积为95.56平方米。针对陈福海的抗辩事由，莲前集团提交厦门市国土资源与房产管理局（下称厦门国土局）出具的厦国土房拆〔2005〕42号、43号裁决书，厦门市中级人民法院出具的（2013）厦行终字第35号、36号行政判决书，（2015）闽行申字第375号、376号行政裁定书，证明陈福海关于案外被拆迁房屋的拆迁纠纷已经行政诉讼程序认定厦门国土局出具的裁定书合法有效。陈福海认为政府部门并未履行拆迁协议，未对其进行拆迁补偿，并提交信访事项受理告知书，证明陈福海占用讼争房屋系因无房居住，仅是借用讼争房屋，如果政府给予了安置，陈福海可立即腾房。一审审理过程中，一审法院主持双方进行调解未果。 一审法院认为，莲前集团作为“塔埔安置小区”Ａ2地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。陈福海未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，于法无据。陈福海关于其所有的房屋被强制拆迁未给予补偿的抗辩事由应循合法途径解决，该抗辩事由不应作为其有权占用讼争房屋的依据。陈福海占有讼争房屋属无权占有，莲前集团作为房屋权利人有权要求陈福海腾退讼争房屋并支付占用期间的使用费。莲前集团主张的占用费标准及起算时间合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈福海于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区××东里××号××室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；二、陈福海于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占用费（按每月1000元的标准，自2019年1月1日起计算至实际腾退上述房屋之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由陈福海负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 双方当事人均陈述对一审法院认定查明的事实，除陈福海认为并无证据证明讼争房屋系莲前集团所有外，对其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。莲前集团举示的证据足以证明其系“塔埔安置小区”A2地块使用权人，对该地块上的讼争房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”陈福海未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，于法无据。陈福海上诉主张其所有的房屋及其祖父所有房屋被拆迁未给予补偿，与本案属不同法律关系，可另循合法途径解决，不能以此作为其占用讼争房屋的依据。故莲前集团作为房屋权利人有权要求陈福海腾退讼争房屋并支付占用期间的使用费。一审判决认定占用费标准及起算时间并无不当。 综上所述，陈福海的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈福海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年三月十三日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执162号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 被执行人：李有发，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县皖青米业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8TXK86。 法定代表人：张国胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙冬花，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初2473号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李有发名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李有发名下所有的坐落于青阳县××镇西峰路××号，（产权证号：青房地权证1999字第××，青国用1999第xxx号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年三月十三日 此件与原件核对无异 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执242号 彭伟平： 你（单位）与申请执行人钟兆武不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2754号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4.02万元，申请执行费503元。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16344号之一 申请执行人:中山市华盛联房地产代理有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：黎永森，总经理。 被执行人:中山市华强伟业房地产投资有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：何晓桐。 被执行人:周华东，男，1970年1月29日出生,汉族，住广东省中山市石歧区。 关于申请执行人中山市华盛联房地产代理有限公司申请执行被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司、周华东合作开发房地产合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初5079号民事判决。解除双方于2018年8月14日签订的《房地产合作协议》；被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司、周华东连带向申请执行人中山市华盛联房地产代理有限公司退还保证金100万元及违约金；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过中，本院冻结了被执行人的银行存款；轮候查封了被执行人周华东所有的位于中山市的房地产，本院另案正在处理；查封了被执行人周华东名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，该车未能扣押处理，同时本院已向中山市中级人民法院发函参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16344号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1853号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人东铝五金电子（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路**爱商科技园******一社会信用代码9144030057479425XD。 法定代表人周锦钟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15421号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工侯念念补缴2015年1月至2019年7月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15421号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行（统一社会信用代码9143102388805203XG），住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。负责人：祝和军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李水文，男，1966年5月23日出生。委托诉讼代理人：代立志，男，1964年5月12日出生。被告：何志超，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称“永兴农行”）与被告何志超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告永兴农行委托诉讼代理人代立志到庭参加诉讼，被告何志超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志超偿还原告银行卡透支本息133355.11元，其中本金86493.96元，利息46861.15元（算至2018年11月5日止，包含手续费等费用）及后期本金还清之日止的利息（包含手续费等）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：根据被告申请及领卡合约，原告于2012年8月17日向被告发放贷记卡一张（卡号6228********），授信金额人民币10万元；2016年6月起，被告透支金额共计86493.96元未按时偿还，原告向被告多次催收无果。到2018年11月5日止，被告已欠原告贷记卡透支本息133355.11元，其中本金86493.96元、利息46861.15元（包含手续费等费用）。原告催收无果，故提起诉讼。被告何志超未答辩。原告永兴农行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗白金贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、交易明细查询记录、持卡人账户余额查询信息、被告的身份证等证据的复印件以及信用卡透支利息及违约金计算方法表。被告何志超未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告何志超向原告永兴农行申请贷记卡，双方签订贷记卡领用合约，原告于2012年8月17日向被告发放贷记卡一张（卡号6228********），授信金额人民币10万元。双方签订的贷记卡领用合约规定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；逾期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，就超信用额度用卡的超限部分支付超限费；提现需支付手续费；合约利息按日利率万分之五计收……。合约后附涉及的具体收费项目和标准。自2016年6月起，被告通过该信用卡透支共计86493.96元未还，原告多次催收无果。到2018年11月5日止，被告的贷记卡账单余额显示133355.11元未还，其中本金86493.96元，利息及手续费等费用46861.15元；到2019年7月5日止，被告的贷记卡账单余额显示149653.07元未还，其中本金86493.96元，利息及手续费等63159.11元；到2020年3月3日止，被告的贷记卡账单余额显示已有168199.38元未予偿还，其中本金86493.96元，利息及手续费等81705.42元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何志超向原告永兴农行申请贷记卡，双方依法签订合约，原告给予被告在持卡购物消费时规定限额内短期透支，被告依约应向原告偿还透支本金，支付透支利息等费用。原告永兴农行依据合约要求被告何志超偿还贷记卡透支本息及手续费等费用之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何志超经公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决，并由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行偿还信用卡透支本金86493.96元、支付利息及费用81705.42元（计算至2020年3月3日），并承担自2020年3月4日起按照合约约定的利率及收费标准计算至本金还清之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费560元，共计4224元，由被告何志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳海盛人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇二〇年三月四日法官助理李建凤书记员邓丽城附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执512号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：杨显洋，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨显洋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2428号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2428号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1779号原告：宁智慧，男，汉族，1979年5月8日生，湖南省邵东县人，住贵州省凯里市。原告：刘艳群，女，汉族，1979年1月16日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告宁智慧、刘艳群诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁智慧、刘艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢3单元6层601Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金84499元（违约金以273152元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2012年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款272492元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日（即2015年1月14日前）内将取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2012年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款272492元，实际支付273152元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日（即2015年1月14日前）内将取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13978.83元（1026天×0.00005×272492元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告宁智慧、刘艳群逾期交付转移登记文书违约金13978.83元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告宁智慧、刘艳群的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取956元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司136负担，由原告宁智慧、刘艳群负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审73号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人茂南区镇盛镇竹山村上博郡四经济合作社（以下简称上博郡四经济合作社）。住所地：茂名市茂南区************。法定代表人黄耀昶，社长。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人上博郡四经济合作社于2019年6月10日作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第210号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局以其与当事人协商处理为由，于2020年3月10日申请撤回对被执行人上博郡四经济合作社所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第210号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人上博郡四经济合作社所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第210号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人上博郡四经济合作社所作的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第210号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月十三日书记员  林佩君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2639号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：冯文武，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯文武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告冯文武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金109197.03元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13597.64元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯文武签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯文武未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。冯文武既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯文武签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额360000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯文武发放贷款后，冯文武未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，冯文武尚欠平安银行贷款本金109197.03元、利息、罚息、复利13597.64元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯文武签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯文武发放贷款，冯文武应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯文武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金109197.03元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利13597.64元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元、公告费（以实际发生为准），由被告冯文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执26号 申请执行人：钱兆伟，男，1965年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：苏楚婷，女，1976年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于执行申请执行人钱兆伟与被执行人苏楚婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏楚婷应偿还借款30000元及利息给申请执行人钱兆伟。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人苏楚婷与成世杰共同共有位于阳春市春湾镇三街塱开发区滨江路687号房地产【产权证号：粤房地证字第××××号、春府国用（2009）第特××××××××号】。本院于2019年12月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖上述房地产，所得拍卖价款956630元。本院于2020年3月13日作出（2018）粤1781执1763号执行财产分配方案，申请执行人钱兆伟可分配得执行款18606元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人苏楚婷发出限制消费令，并将被执行人苏楚婷纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏楚婷位于阳春市春湾镇三街塱开发区滨江路687号房地产已依法拍卖处置，申请执行人钱兆伟同意对该案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1763号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴晓洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十六被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在中国建设银行580_156_1账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执192号申请执行人：苗军玲，男，1964年6月10日出生，汉族。申请执行人：范学东，男，1974年12月23日出生，汉族。被执行人：刁志刚，男，1982年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2393号民事判决书于2020年3月9日立案执行。被执行人刁志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刁志刚的银行存款272575元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刁志刚名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年三月九日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初733号 申请人：广西金地股份有限公司（曾用名：南宁柳沙大地股份有限公司），住所地南宁市平湖路**广图大厦。 法定代表人：黄炜。 委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 被申请人：南宁市金汛有限责任公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：李留增。 原告广西金地股份有限公司与被告南宁市金汛有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，申请人广西金地股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南宁市金汛有限责任公司名下坐落于南宁市侧的国有土地使用权，查封价值以6403728元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为6403728元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000103）提供担保。申请人广西金地股份有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西金地股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市金汛有限责任公司名下坐落于南宁市侧的国有土地使用权，查封价值以6403728元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1742号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王波，男，1985年1月27日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47187.93元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26214.51元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王波既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额156000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王波发放贷款后，王波未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王波尚欠平安银行贷款本金47187.93元、利息、罚息、复利共计26214.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王波签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王波发放贷款，王波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47187.93元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26214.51元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、公告费（以实际发生为准），由被告王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢243号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任建军、杜瑞丽、纪永峰、刘治国、余丰收金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第01431号，恢复申请执行标的为147262元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2013)新商初字第0232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4574号申请执行人：江太萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住南京市六合区被执行人：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托代理人：申德龙，该公司员工。申请执行人江太萍与被执行人苏果超市有限公司劳动争议一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终2256号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人解除劳动关系赔偿金19050元；二、至工伤保险经办部门办理申请执行人江太萍一次性工伤医疗补助金申领手续；三、根据申请执行人江太萍提供的医疗费票据原件(票面金额为3649.77元)，至工伤保险经办部门办理江太萍医疗费报销手续(实际报销情况依据政策确定)，江太萍予以必要的协助；四、赔偿申请执行人医疗费损失12459.6元；五、支付申请执行人一次性伤残就业补助金15000元。被执行人苏果超市有限公司已履行上述第一、二、四、五项法律义务，但尚未履行第三项，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该项义务，本院依法于2019年10月14日立案执行。2019年11月27日本院工作人员已至南京市社会保险管理中心协助办理报销手续，但该单位表示医疗费报销票据中存在两张南京市鼓楼医院的康复治疗发票及十八张南京市六合中医院的康复治疗发票，上述两家医院非南京市工伤保险康复治疗定点医院，且该人员的康复治疗计划未审批；另外发票的发生日期均在该人员与苏果超市有限公司解除劳动合同的时间即2017年10月20日之后，依据政策规定，不予报销。故本案的执行申请无法完成。上述情况有执行笔录、工作记录、南京市社会保险管理中心出具的情况说明等予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年三月十七日见习书记员  巫家琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15924号之一 申请执行人:肖建国，男，1989年3月27日出生,汉族，住中山市。 被执行人:肖焯煊，男,1990年7月16日出生,汉族，住中山市。 申请执行人肖建国与被执行人肖焯煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯煊应向申请执行人肖建国清偿借款本金71203.9元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以71203.9元为本金，按月利率1%从2018年9月14日起至实际清偿之日止），并返还案件受理费1609元。根据申请执行人肖建国的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯煊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款元，该款支付给申请执行人。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年12月20日向中山市沙溪镇虎逊村秀山股份合作经济社送达了扣留、提取被执行人在该社的各项分配款收入文书，该社表示如有分配款发放被执行人肖焯煊时会提前告知本院。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肖焯煊纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15924号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清