北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22406号原告：王娟，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：仲立冬，男，1981年11月7日出生，汉族。原告王娟与被告仲立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员田雪姣、人民陪审员赵志友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告仲立冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.被告仲立冬给付借款186万元；2.被告仲立冬给付利息，以186万元为基数，按年息24%（37200元/月）计算，自2018年9月1日至实际还清借款之日止；3.诉讼费由被告仲立冬承担。事实和理由：王娟与仲立冬于2018年5月26日签订借款协议，约定仲立冬向王娟借款186万元，2018年12月31日前一次性归还，年息24%（每月37200元）。仲立冬仅支付利息至2018年8月31日，尚欠2018年9月1日至今的利息及借款本金未还。故王娟诉至法院。被告仲立冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，仲立冬（借款人）与王娟（贷款人）签订借款协议一份，内容为：借款人于2017年6月23日向贷款人借款100万元整，同日该笔款项贷款人已经委托徐爱青支付给借款人，借款人向贷款人出具了借条及收据，并约定2017年12月31日前一次性归还。借款人于2017年7月10日向贷款人借款50万元整，同日该笔款项贷款人已经委托徐爱青支付给借款人，借款人于2017年7月15日向贷款人出具了借条，并约定2017年12月31日前一次性归还。借款人因资金周转问题，无法按照约定期限归还借款。现借款人申请延期还款，双方就还款期限及利息等签订本协议，约定：借款人向贷款人借款共计150万元，用于生意周转，自2017年6月23日及2017年7月10日两笔借款至今一年间，期间发生利息金额为36万元整，贷款人并未按承诺的支付方式向借款人支付过任何利息。现经双方协商将36万元利息并入本金，借款金额变更为186万元，从2018年7月1日开始计息，于2018年12月31日一次性归还全部本金。借款利息为年息24%，本次续借期限为半年（2018年7月1日至2018年12月31日），借款总金额为186万元。利息按月支付，自2018年7月至2018年12月，共计六笔利息，每笔利息37500元，分别于每月1日前（含当日）支付。如果任何一期利息没有按时支付，借款人即构成违约，并视为借款到期，贷款人可以就全部借款本息主张权利。借款人未按约定时间偿还本金或支付利息的，应按照逾期金额的1‰/日的标准向贷款人支付违约金。此外该协议还约定了其他内容。仲立冬在借款人处签字并按手印，王娟在出借人处签字。王娟通过徐爱青账户向仲立冬转账情况如下：2017年6月17日转账50万元、2017年6月23日转账50万元、2017年7月10日转账50万元。庭审中，王娟称，本案借款协议系补签，除本案借款协议外，双方没有其他债权凭证。借款协议中载明的利息36万元，是以借款本金150万元为基数，按照年利率24%计算至2018年6月30日的金额；另外，借款协议上载明的“每笔利息37500元”系笔误，应该是“每笔利息37200元”。借款协议签订后，仲立冬向王娟还款两笔，分别为：2018年7月1日还款37200元、2018年8月9日还款37200元。借款本金至今未还。上述事实，有借款协议、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、徐爱青证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仲立冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，仲立冬向王娟借款150万元，双方签订借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲立冬应依约履行还款义务。现王娟要求仲立冬给付借款本金186万元的诉讼请求，本院支持其中原始借款本金150万元。关于利息36万元，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王娟主张原告借款150万元、按照年利率24%计算截至2018年6月30日的利息为36万元，经核算，上述利息不超过法律规定标准，本院不持异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定利息、本金的偿还顺序，应该按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行抵充。同时，按照一般交易习惯，应该先抵充发生在前的利息。借款协议签订后，仲立冬偿还的两笔利息37200元，应先充抵2018年6月30日之前发生的利息。经核算，仲立冬尚欠王娟2018年6月30日之前的利息285600元。关于借款期间的利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对前期借款利息系按照年利率24%计算的，且之后借款利息亦是按照年利率24%计算，故不能将前期借款利息计入后期借款本金。补签借款协议后的借款期间利息仍应以原始借款本金150万元为基数，按照年利率24%计算。关于利息起算时间，王娟主张仲立冬偿还的两笔37200元抵充2018年7月1日至2018年8月31日期间的利息，要求仲立冬偿还自2018年9月1日至实际还清借款之日的利息。如上所述，本院已对该笔还款的性质进行了分析，抵充了2018年6月30日之前的部分借款利息，但这并不能排除仲立冬对2018年7月1日至2018年8月31日期间利息的偿还责任，即仲立冬仍应从2018年7月1日起向王娟支付利息，利息起算时间应为2018年7月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲立冬给付原告王娟借款本金150万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告仲立冬给付原告王娟截至2018年6月30日的借款利息285600元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告仲立冬给付原告王娟以150万元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告仲立冬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费5000元，由被告仲立冬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费23763元，由原告王娟负担278元（已交纳）；由被告仲立冬负担23485元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  田雪姣人民陪审员  赵志友二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张学君