广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9977号 原告:广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人:李某，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:董某，系该公司员工。 被告:林某，男，汉族，1982年5月17日出生，住广西博白县。 被告：林某某，男，汉族，1975年4月8日出生，住广西博白县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人:周某,广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某,广西金和泰律师事务所实习律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告林某、被告林某某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某及第三人中国某银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人周某、刘某到庭参加诉讼。被告林某、被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某偿还原告代垫款296037.18元，利息222796.82元（利息从原告为被告代垫之日起按银行同期贷款利率四倍即17.2%暂算至2019年10月31日，利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2.判令被告林某某对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告林某签订《工程机械买卖合同》，约定被告林某向原告购买一台全新玉柴牌YC230-8型挖掘机（整机编号885D0402034,发动机号A7019B00029),售价为778000元，并约定被告林某在支付首付款及相关费用后，剩余的设备款由被告林某向第三人中国某银行股份有限公司南宁分行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告林某在支付部分首付款后接走机械并正常使用，并与第三人签订《个人贷款合同》获得622000元贷款用于支付所欠设备款，但被告林某未按约及时足额归还第三人贷款，导致原告为其垫付资金，按照《工程机械买卖合同》的约定，被告林某应及时归还原告代垫款，但直到被告林某银行按揭贷款期限届满，被告林某仍未按约定偿还给原告，被告林某的行为侵害了原告的合法利益，根据《工程机械买卖合同》第十一条约定若被告逾期还货致使原告为被告代垫支付了贷款本息的，被告应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付资金按银行同期贷款利率四倍即17.2%;同时，被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告林某某作为《工程机械买卖合同》项下被告林某全部债务的连带责任保证人，应当为被告林某的债务承担连带清偿责任。对保证人南宁和力融资性担保有限责任公司的担保责任，原告自愿放弃主张因此，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告放弃要求被告林某某承担连带清偿责任的诉讼请求，原告并变更被告林某承担利息的标准从年利率17.2%降为年利率12%。 第三人中国某银行股份有限公司南宁分行对原告的起诉没有意见。 被告林某和被告林某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某和被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告和第三人提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年6月27日，原告广西某机电有限责任公司作为卖方，被告林某作为买方，被告林某某和南宁和力融资性担保有限责任公司作为保证人共同签订《工程机械买卖合同（申请银行按揭贷款购买方式）》，主要约定：被告林某以交纳履约保证金给原告后通过银行申请按揭贷款的方式向原告购买全新的玉柴牌挖掘机壹台（型号：YC230-8，整机编号：885D0402034，发动机号：A7019B00029)，该机器的售价778000元；被告在2011年6月27日前向原告和南宁和力融资性担保有限责任公司支付该合同项下标的物价格的20%（或以上）的首付款156000元和银行贷款额的10%按期足额还贷保证金62200元及此购机方式规定的相关费用（含保险费41895元，担保服务费14000元，机械监控服务费5100元等），合计279195元；被告林某先行支付106000元给原告提机使用；贷款余款622000元，由被告林某向第三人申请按揭贷款，贷款本息在4年内分48期还清；被告林某某和南宁和力融资性担保有限责任公司自愿为被告林某支付所有到期及未到期的贷款（即所有的贷款）、贷款、垫付款、违约金、罚息及其他相应费用等承担连带责任保证，保证责任期限为本合同项下相应款项履行期届满之日起二年止；如被告林某逾期还贷，造成原告承担担保责任为被告林某向银行垫付的，被告林某应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时被告林某还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2011年7月13日，被告林某与第三人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告林某发放工程机械贷款622000元，贷款期限48个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮20%执行，首期执行贷款年利率8.28%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告林某选择等额还本付息的方式偿还贷款本息；被告林某未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 2011年9月20日，原告向第三人出具一份《担保书》，主要内容为：原告同意为被告林某按时足额偿还第三人按揭款本息承担连带保证责任。 上述合同签订后，被告于2011年6月27日接收了设备进行使用。但在合同履行过程中，被告并没有按照约定及时足额向银行支付按揭款。贷款合同约定的利息期限届满后，被告应向第三人归还借款本金622000元，利息81878.61元，罚息41539.27元，本息合计为745417.88元，被告林某仅向第三人支付部分款项。因被告林某未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告承担其合同的担保义务。2011年10月31日起至2015年12月30日期间，原告代被告林某向第三人垫付贷款本息合计546849.18元，具体代垫情况为： 代垫日期 代垫金额 2011.10.31 60.60 2012.2.29 30787.16 2012.3.30 15319.35 2012.5.29 14578.57 2012.9.27 15285.51 2012.11.14 7.25 2012.11.28 15308.85 2012.12.21 15271.99 2013.1.24 15253.26 2013.2.28 15185.14 2013.3.29 15189.98 2013.4.28 15.74 2013.5.31 15199.67 2013.6.28 15185.14 2013.10.25 15392.67 2014.3.31 39140.20 2014.6.30 40302.26 2014.9.30 47390.08 2014.12.31 47406.98 2015.3.31 47398.32 2015.6.30 47186.82 2015.12.30 79983.64 合计 546849.18 诉讼过程中，被告林某未举证证明其已向原告偿还代垫款。原告陈述涉案设备一直处于被告林某的监管之下，设备一直是被告林某使用。被告林某因未及时足额向银行支付贷款，导致原告承担其担保合同义务，为被告林某向银行承担了垫付贷款的义务。原告为被告代垫的过程中，原告自认被告有向其偿还代垫款的事实存在，被告林某历次向原告偿还代垫款合计522868元（含保证金54200元，保证金62200元中8000元用于支付首付款不足，其余54200元用于冲减代垫款），其具体付款情况为： 还款日期 还款金额 保证金冲减 2012.6.1 2012.6.5 2012.12.7 2013.1.8 2013.5.27 2013.7.23 2014.5.15 2014.9.9 2014.12.15 2015.4.30 合计 另查明，在诉讼过程中，原告申请财产保全，并预交财产保全费3114元。 本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告林某偿还代垫款并支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告林某在《工程机械买卖合同》中约定，被告林某以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机，若被告林某未按期还贷，造成原告承担担保责任为其垫付资金的，被告林某应及时归还代垫款。被告林某为购买本案设备与第三人签订《个人贷款合同》获得工程机械贷款622000元，原告为被告林某按期偿还贷款提供连带责任保证。本案中，原告依约代被告林某向第三人支付按揭款后，被告林某未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告累计应向第三人支付的贷款本息（含罚息）合计为745417.88元，被告向第三人自行支付了198568.70元，原告为被告向第三人代垫了546849.18元。原告代垫后，被告仅向原告偿还代垫款250812元（含保证金54200元），被告尚欠296037.18元的代垫款未支付完毕。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠代垫款296037.18元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据合同约定，原告代垫款项后，被告应及时向原告偿还代垫款，逾期则从原告代垫之日起，须银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告自愿将利息的计算标准降低为按照年利率12%进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。故此，截至2019年10月31日，被告应向原告支付的利息为166989.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某偿还原告广西某机电有限责任公司代垫款296037.18元； 二、被告林某向原告广西某机电有限责任公司支付要求偿还代垫款的利息（利息计算方法：截至2019年10月31日，产生的利息为166989.34元；自2019年11月1日起至被告林某清偿代垫款之日止，以尚欠代垫款为基数，按年利率12%的标准进行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8988元，保全费3114元，合计12102元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 欢