安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7195号 原告：李振江，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**（办公地址合肥市经济开发区金寨南路与环翠路交叉口翡翠花园商业综合楼B座23-24楼），统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告李振江与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。建海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权的异议，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。李振江的委托诉讼代理人盛吉洪，建海公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振江向本院提出诉讼请求：1、请依法判决建海公司给付拖欠的防水工程款98000元及逾期利息(自2015年9月22日暂计至2019年10月22日)17407元,合计:115407元;2、请依法判决建海公司按照拖欠的防水工程款98000元为基数,按年利率4.35%给付自2019年10月23日至该款项偿还止的利息;3、建海公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日,建海公司承建颍上县工投皖北产业园区厂房工程,由其项目部与李振江签订《协议》,约定:建海公司将该工程厂房屋面防水、卫生间、电梯井防水项目分包给李振江施工。工程量12000平方米,最终以实际决算为准,价格为每平方米26元(包工包料)。工程完工后经验收合格付工程价款80%,余款在峻工验收合格后付95%,留5%保质期完付清余款。2015年9月22日,涉案防水工程经验收合格后,建海公司项目部代表费礼超与李振江进行了工程价款结算,确定:李振江完成的工程总价款为262248元,扣减已付的85000元,尚欠工程余款为177000元。2017年3月17日,建海公司通过其公司股东张玉胜向李振江转账支付工程价款50000元;2018年2月14日,建海公司转账30000元;尚欠余款97000元未予支付。2018年,李振江为建海公司维修涉案项目B5至B6楼及伸缩缝,产生工时费1000元。至今建海公司尚欠李振江涉案防水项目款98000元。李振江催要拖欠的工程款未果，为此提起诉讼。 建海公司辩称：1、建海公司虽是颍上县工投厂房工程的中标方，但是建海公司没有把防水项目分包给李振江，建海公司将该项目整体分包给了费礼超，该项目早已经竣工验收，建海公司按照内部承包合同已经将所有的工程款支付给费礼超，而且为费礼超代付了工程款项，李振江提供的协议上的相关公章不是建海公司的，建海公司也没有刻印过该印章，建海公司整体分包给了费礼超，费礼超也可能单独分包给本案原告李振江，所以分包给李振江工程的应该是费礼超，并非是建海公司；2、案涉项目设计到防水质保期是5年，其他质保期是2年，从该工程竣工验收到目前5年的防水质保期，从2015年9月22日到今天还没到质保期，原告也没有提供其从费礼超处分包的防水工程是什么时候竣工的，综上，李振江将建海公司作为被告于法无据，应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李振江的身份证、建海公司的工商信息、银行交易明细清单、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（二），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《协议》、皖北工投防水工程结算单，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、证明（复印件），该证据没有原件佐证，建海公司也不认可，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日,建海公司承建颍上县工投皖北产业园区厂房工程,由建海公司颍上项目部与李振江签订《协议》约定:（一）建海公司将颍上县工投皖北产业园区厂房屋面防水、卫生间、电梯井防水项目分包给李振江施工。工程量12000平方米（以实际决算为准）,价格为每平方米26元(包工包料)；（二）质量：合格。施工队确保资料齐全，检测费由施工队自理；（三）付款方式：工程完工后经验收合格后付80%,余款在峻工验收合格后付95%,留5%保质期完付清余款（无利息）等内容。2015年9月22日,涉案防水工程经验收合格后,建海公司颍上项目部负责人费礼超与李振江进行了工程价款结算,确定李振江完成的工程总价款为262248元,扣减已付的85000元,尚欠工程余款为177000元。2016年10月14日，工程峻工经验收合格。2017年3月17日,建海公司通过其公司股东张玉胜向李振江转账支付工程价款50000元;2018年2月14日,建海公司转账30000元;尚欠余款97000元未予支付。李振江催要拖欠的工程款未果，为此提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案实际施工人李振江没有取得建筑施工企业资质，其与建海公司颍上项目部签订的《协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经竣工验收合格，建海公司颍上项目部的负责人费礼超与李振江进行了工程价款结算，认可欠工程款177000元。建海公司颍上项目部是建海公司成立的临时职能部门，是企业的内部机构不是独立的民事主体，其所从事的民事行为法律后果应由建海公司承担。李振江自认自结算后又收到工程款80000元，故李振江要求建海公司支付尚欠工程款97000元于法有据，本院予以支持，其诉请的维修涉案项目B5至B6楼及伸缩缝产生工时费1000元，因该证明只有复印件且建海公司不认可，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，工程款结算之日应视为工程价款应付之日，即从2015年9月22日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）以83888元（扣除质保金262248元×5%=13112元）为基数计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”李振江要求支付工程保证金本院予以支持，质保金从2018年10月14日起计息。建海公司辩称与李振江不存在合同关系，本院不予采信，其辩称建海公司颍上项目部印章系私刻的印章，本院已向其释明在规定时间内向公安机关报案，其未报案，也未向本院申请鉴定，本院对其该项辩称也不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李振江工程款97000元及利息（利息以83888元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月22日计算至2019年8月19日，以13112元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年10月14日计算至2019年8月19日；以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清时止）； 二、驳回李振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年三月十二日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××85