wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初319号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31622号之一 申请执行人：简建芬,女，汉族，1991年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张锦霞、袁方容，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人：李**，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市华途汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内商铺自编**（申报财产），统一社会信用代码91440605325079722J。 法定代表人：李干群。 关于申请执行人简建芬与被执行人李**、佛山市华途汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金40000元予申请执行人简建芬；被执行人李**对被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，其中邮寄给被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司的邮件被退回本院，邮寄给被执行人李**的邮件被本人签收，但被执行人李**没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院多次依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人李**的中国农业银行的部分账户，但因金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李**违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。因被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司未履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄宛亭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初428号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之一 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馥芸在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹凤娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执334号申请执行人：陈垣帮，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：刘欢欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈垣帮与被执行人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘欢欢所有的价值人民币5,160元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十八日书记员  徐越
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初385号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8826号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:杨军平执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执298号 何雷、陈伟彬： 本院在执行申请执行人何雷与被执行人陈伟彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈伟彬向申请执行人何雷支付款项5397.24元（含赔偿款5283.49元、迟延履行期间的债务利息72.12元、案件受理费41.63元），且被执行人陈伟彬向本院指定执行账户缴纳执行费50元。申请执行人何雷表示本案执行完毕结案，现因被执行人陈伟彬已履行本院（2019）粤0783民初3540号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终210号上诉人（原审原告）：林杰锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司江门汇悦城广场分店。住所地：广东省江门市********负责人：邓国雄，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：广州百佳超级市场有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区法定代表人：林烜，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。上诉人林杰锋因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司江门汇悦城广场分店（下称江门百佳）、广州百佳超级市场有限公司（广州百佳）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7418号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林杰锋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发加重审；2、一、二审诉讼费用全部由江门百佳、广州百佳承担。事实和理由：。一、一审判决认定事实不清，证据不足。(一)广东省《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》第五条之三：企业申请实行不定时或综合计算工时工作制职工名册及职工签名表。第九条：经批准实行不定时工作制和综合计算工时工作制的企业，应当将劳动保障行政部门的批准决定在单位内公示，明确实行的工种及人员，并在劳动合同中予以明确，不得混岗混员，擅自扩大实行范围。上述条例明确需人员名单，江门百佳、广州百佳提供的证据当中并没有提及名单，不能单纯的因为合同标注而被无视，江门百佳、广州百佳属于混岗混员擅自扩大实行范围，而一审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决。(二)广东省《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批管理办法》第五条之二，第九条，企业需要公示，但江门百佳、广州百佳从未公示，林杰锋无法知悉自身的权利，无法提出相关的异议，对一审判决书中林杰锋从未提出异议而默认的判决不服。(三)林杰锋为定时定岗工作与不定时工作制定义不符，一审判决片面强调书面要约形式，不按实际审判。二、一审判决适用法律错误。(一)基于林杰锋的工作地点与合同公司的注册地不一致的，应适用于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行。林杰锋虽然与广州百佳签订劳动合同，但实际劳动合同履行地在江门百佳所在地江门市蓬江区。广州百佳所实行的不定时工作制未在江门蓬江区人社局备案，江门百佳、广州百佳主观的将林杰锋分离，未按广州同级别员工发放福利，而江门市的同类型分公司也在当地另行申请。(二)不定时工作制是在《中华人民共和国劳动法》第39条中形成，是针对第36和38条，并非第40与44条，而《广东省工资支付条例》所规定的加班工资包括不定时工作制，两法律相冲突，应以《中华人民共和国劳动法》为标准发放加班工资。江门百佳答辩称：本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持原判，坚持一审庭审及答辩意见。广州百佳述称：同意江门百佳的意见。林杰锋向一审法院起诉请求：1、江门百佳、广州百佳补发2016年8月1日至2019年5月15日法定节假日加班费20664元；2、江门百佳、广州百佳补发2016年8月1日至2019年5月15日休息日加班工资56498元；3、江门百佳、广州百佳支付经济补偿71410元。一审法院判决：一、确认林杰锋与广州百佳的劳动合同关系于2019年7月1日解除；二、驳回林杰锋的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由林杰锋负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明：2018年1月1日，广州百佳将林杰锋调动至江门百佳工作。一审查明的事实除上述事实以外其他属实，本院予以确认。本院认为：本案是劳动争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕林杰锋的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：江门百佳、广州百佳应否向林杰锋支付其主张的相关加班费及经济补偿金？本院具体分析如下：本案中，各方当事人均确认林杰锋主要负责江门百佳新鲜部管理工作以及林杰锋与广州百佳签订的劳动合同中明确约定实行不定时工作制的事实，本院予以确认。关于上述争议问题，本院认为，首先，根据林杰锋与广州百佳签订的劳动合同及《年度调薪暨备忘录》中的约定，林杰锋的工作岗位为业务部店铺管理工作，其作为店铺运作的直接管理者，负责店铺或部门的日常经营活动及经营收益。由此可见，林杰锋的工作岗位属于可实行不定时工作制的岗位范围。加之，在双方已经实际履行劳动合同多年的过程中，广州百佳一直按不定时工作制对林杰锋进行管理，林杰锋对此未提异议，故林杰锋理应悉知其工作的特点、性质或职责范围特殊，需要连续上班或难以按时上下班，无法适用标准工作时间或需要机动工作。其次，结合双方认可的林杰锋每月工资单可知，广州百佳已按约向林杰锋支付了相应的劳动报酬对价和福利待遇，并根据包括林杰锋在内的管理人员绩效表现每年发放年终花红，作为对不定时工作制劳动价值的奖励和额外补偿。最后，广州百佳作为江门百佳的总公司，经相关劳动行政部门审批对包括其派驻江门百佳相关人员在内的部分岗位劳动者实行不定时工作制并未违反法律规定，且已经向林杰锋明示，故一审法院认定广州百佳对林杰锋实行不定时工作制符合劳动合同的约定及法律规定，并无不妥，本院予以确认。因此，林杰锋以广州百佳对其实行不定时工作制不符合法律规定为由主张加班费，以及以江门百佳、广州百佳未足额支付劳动报酬、未及时为其购买住房公积金和江门当地的医保社保为由请求支付经济补偿金等意见，均理据不足，本院不予采纳。综上所述，林杰锋的上诉请求理据不足，不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由林杰锋预交），由林杰锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇二〇年三月二十七日书记员  邓少洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执573号 申请执行人：韦胤宏，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：黄爱玲，1985年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：南宁市名禾装饰建材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人蓝海善，男，1976年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 韦胤宏、黄爱玲与南宁市名禾装饰建材经营部、蓝海善买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市名禾装饰建材经营部、蓝海善所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市名禾装饰建材经营部、蓝海善所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月十日 书记员  谢芸
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初347号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初416号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7785号原告：贾某，女，汉族，1955年10月30日生，住天津市河**。被告：马某，女，汉族，1986年11月21日生，住天津市河**。贾某与马某继承纠纷一案，本案于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李艳梅审判员  孙宝军审判员  冯云芳二〇二〇年三月二日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保12号申请人开封新东方村镇银行股份有限公司法定代表人窦阳统一社会信用代码：914102005817316792（1-1）住址开封市祥符区科教大道与中学街交叉口委托代理人马然、孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师，代理权为特别授权。被申请人开封捷怡农业科技有限公司法定代表人于怡然统一社会信用代码：91410212MA458WYX65住址开封市祥符区金元小区3号楼16铺3楼A户。被申请人开封捷怡生物科技有限公司法定代理人于怡然统一社会信用代码：91410212MA45MJH19住址开封市祥符区兴隆乡薄店村桥南。申请人开封新东方村镇银行股份有限公司与被申请人开封捷怡农业科技有限公司、开封捷怡生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人开封捷怡农业科技有限公司、开封捷怡生物科技有限公司名下财产合计13650596.19元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人开封捷怡农业科技有限公司、开封捷怡生物科技有限公司名下财产合计13650596.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保7号 申请人：乔天荣，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被申请人：宋建志，男，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子镇。 申请人乔天荣于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建志名下新CXX**牌汽车进行诉前保全，申请人乔天荣以其名下40000元的银行存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋建志名下新CXX**牌汽车，查封期限为二年。 二、冻结申请人乔天荣名下银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费340元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王文静 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保1号申请人：邱蒙，女，1990年8月25日出生，汉族，住义马市。被申请人：白金鹭，女，1982年5月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请人邱蒙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白金鹭名下车牌号为豫Ｃ×××**的轿车一辆。担保人屈光伟以其名下车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的轿车两辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白金鹭名下车牌号为豫Ｃ×××**的轿车一辆。二、查封案外人屈光伟名下车牌号为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的轿车两辆。案件保全费1770元，申请人邱蒙已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年三月十三日书记员  李政艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3534号 被执行人：谭枝紧，男，1986年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院移送执行被执行人谭枝紧罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2414号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4214号之一 申请执行人：梁柳定，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁柳定与被执行人蓝司合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人损失65万元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行佛山分行17×××10账户，但本次冻结为轮候冻结，本院暂未扣得款项；依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××五菱牌车辆一台，但为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人仍在服刑中，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈华丽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初153号 原告：赵某1，男，汉族，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某2，系赵某1父亲，男，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 被告：苗某1，男，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县××，公民身份号码：×××。 法定代理人：苗某2，系苗某1父亲，男，藏族，住甘肃省宕昌县××，公民身份号码：×××。 被告：刘某1，男，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 法定代理人：刘某2，男，汉族，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 被告：冉某1，男，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 法定代理人：冉某2，系冉某1父亲，男，汉族，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 被告：张某1，男，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县××镇××村，公民身份号码：×××。 法定代理人：张某2，男，住甘肃省宕昌县××镇××村。 被告：杨某1，男，20××年××月××日出生，住甘肃省宕昌县城关镇××。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住宕昌县城关镇××。 原告赵某1诉被告苗某1、刘某1、冉某1、张某1、杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求五个被告连带承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计5748.04元；2.本案诉讼费由五个被告承担。事实和理由：2019年3月10日23时许，原告赵某1陪同朋友在宕昌县××KTV应聘工作时，在××KTV门口遇到被告苗某1、刘某1、冉某1、张某1、杨某1五人，后五个被告因琐事将原告拳打脚踢，其中苗某1手持刀子将原告头部后脑勺戳伤，导致原告身体受伤。原告在宕昌县中医院简单治疗后转住宕昌县人民医院治疗，诊断原告伤情为头皮裂伤、软组织损伤，宕昌县公安局对五个被告的行为做出了宕公（城）行罚决字（2019）181、179、184、183、177号行政处罚决定书。被告的侵权行为给原告带来损失5748.04元，原告出院后与被告就民事赔偿事宜协商未果，诉诸法院。 本案审理中，原告与苗某1、刘某1、冉某1三被告的法定代理人已达成协议，三被告法定代理人对原告赵某1的损失已进行赔偿并已履行，原告赵某1父亲撤回对该三被告的起诉。对于被告张某1、杨某1的起诉，本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院查证被告杨某1、张某1送达地址不明确无法联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某1对被告张某1、杨某1的起诉。 案件受理费200元予以退还原告赵某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终413号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：汤禹银，男，1967年4月20日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：河口盛投投资管理有限公司，住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城******。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人唐太平因与被上诉人汤禹银、原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初696号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初310号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：曹金，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男。 原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹金、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元及截止至2020年3月26日的借款利息10680元，并自2020年3月27日起按年利率12%给付利息至债务清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年1月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告无法推脱，最终将5500元借给被告，被告向原告出具了《借条》，并载明了出借本金、利率及归还期限等。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由搪塞，后来甚至电话拒接、拉黑原告电话。被告的行为严重违反了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢某某辩称：1、原告主张超过了诉讼时效；2、被告并未拿到借款，当时是应原告要求先写下借条，但是原告并未把借款给付被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年1月20日，被告谢某某以急需资金周转为由向原告张某某借款5500元，并向原告出具《借条》，双方约定月利率为1分，借款至2004年12月底还清。自2017年3月起，原告张某某多次向被告催讨借款无果，以致酿成纠纷。 本院认为，本案中，被告谢某某以急需资金周转为由向原告借款，并出具借条的行为，系当事人真实意思表示；虽然被告主张并未收到借款，系应原告要求先出具借条，但被告作为完全民事行为能力人，应当认知到出具借条的法律后果，被告并未能作出合理说明，结合本案借贷金额、当地交易方式、交易习惯等因素，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。由于原、被告已对案涉借款的还款时间做出了约定，即2004年12月底还清，且本案诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》施行之前已经届满，故原告主张权利的诉讼时效期限应自2005年1月1日至2007年12月31日。原告张某某于2020年1月17日向人民法院提起诉讼，亦未能提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的事由，故原告主张已超过诉讼时效期间。 综上所述，对原告张某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告张某某对被告谢某某的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初54号 原告：曹某，公民身份号码xxx，住甘肃省临洮县。 被告：贾某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 原告曹某与被告贾某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房款151600元，利息25000元(从2014年10月至起诉之日按照年7.2%计息)总计25000元，共计176600元；2.由被告承担本案涉诉费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告按年利率6%自2015年5月1日起承担逾期付款利息至清偿之日。事实和理由：原告常年在宕昌县城关镇从事民房建筑。2012年初经原、被告商议，原告为被告修建位于宕昌县城关镇岷江大道457号的房子。后原告如约为被告建房，被告于2012年底收房入住，建房款总计120万元左右，在2014年前给付了大部分钱款，2014年10月被告清算余款为151600元未付，当日被告写了一张欠条，口头约定当年春节给付，至今被告对原告避而不见，被告作为一个国家工作人员，既有固定收入，也有诸多房产，也有高端车消费，却对原告建房款恶意不还，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告贾某未答辩，亦未提交证据。 原告曹某围绕诉讼请求提交了欠条、建房合同、付款详单、补充协议等证据，被告贾某未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院结合庭审笔录，对原告曹某提交的证据依法审查后，认定事实如下： 原告曹某常年在宕昌县城关镇从事民房建筑工作。2012年5月10日，经原告曹某、被告贾某及贾某的娃舅舅马胖娃商议一致，由曹某为贾某和马胖娃修建民用房屋一座，房屋为小产权房，总共7层14套。建房用的宅基地系贾某和马胖娃两人共有，宅基地位于宕昌县城关镇从四小向民政局走的巷道内，最上面一个巷道内，面向民政局，往山根方向走第二家。双方于2012年5月10日签订了建房合同一份，合同对房屋修建的相关事项进行了详细约定。后原告按合同为被告建房，2013年4月份房屋竣工，经被告验收后完成了房屋的交付。建房款总计为1215440元，被告支付原告现金160700元，另用所建成的房屋6套折抵工程款903079元，被告还欠原告工程款151600元。2014年10月双方经清算，被告贾某向原告曹某出具了一张金额为151600元的欠条，口头约定于2015年5月1日前付清，履行期届至后，被告未按约定支付欠款。原告在多次讨要未果后于2018年提起民事诉讼，贾某在原欠条上书面承诺按2018年底清偿欠款，达成此协议后，原告向法院撤回起诉。但时至今日被告仍未履行承诺，原告在讨要欠款不得的情况下二次提起民事诉讼。 本院认为，原、被告及案外人马胖娃签订的《建房合同》，约定由原告为被告修建七层房屋。根据相关法律规定，修建农村房屋三层（含三层以上）承包人需要有建房资质，本案曹某无建房资质，且所建房屋为“小产权”房屋，无政府部门批复手续，因此，双方所签订的建房合同系无效合同。曹某按合同约定完成了自己的义务，被告对建成的房屋已验收并接收，曹某所付出的劳动已经融入并物化在了建筑工程中，故涉案建房款的计算应按《建房合同》的约定予以结算，经结算，被告贾某向曹某出具了欠付建房款151600元的欠条，贾某应按约定时间向曹某支付所欠建房款，贾某不按约定支付欠款的行为显然违约，错在贾某，原告诉求被告支付建房款及逾期支付利息的请求符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后一个月内支付原告曹某建房款151600元及逾期付款利息（利息计算本金为151600元，利息自2015年5月2日起支付至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由贾某负担。（此款已由原告预缴，被告于履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费3910元。陇南市中级人民法院的开户行：中国农业银行陇南武都东江支行，开户行账号：（273010010********） 审判员  胡兆东 二〇二〇年三月十日 书记员  王琳飞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初302号原告:杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告:杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：一、要求被告偿还借款5800元；二、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2014年2月28日被告称出门包活向原告处借走现金5800元，并向原告出具借条一份，被告逾期未偿还借款，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某向原告杨某偿还借款5000元。（已当庭履行）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年三月十八日书记员  刘泰延
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执500号申请执行人：洪成芬，女，汉族，1959年12月6日出生，住云南省马关县。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。住所地：文山市卧龙街道七花社区开化北路**。法定代表人：李金昆，该公司董事长。洪成芬与云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）云2601民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪成芬于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人云南金昆房地产集团有限公司返还购房预付款人民币300000元，并支付违约金32400元，合计332400元。被执行人依法应承担案件受理费3145元、执行费4886元。本案在执行过程中，1、本院于2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行。2、本院于2019年3月18日、2020年3月18日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人云南金昆房地产集团有限公司名下相关财产信息，被执行人云南金昆房地产集团有限公司银行存款不足额执行，另案已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司现在本院尚有多件系列案件在执行中，未执行标的6000余万元，本次分配金额4762元。现暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人云南金昆房地产集团有限公司现涉及系列案件在执行中，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 福
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初300号 原告：梧州市亿浩物业管理发展有限公司，住所广西梧州市 西堤三路2号丽港华府门楼首至三层。统一社会信用代码：91450400682108464E。 法定代表人：苏伟珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：林声航，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司与被告林声航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市亿浩物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李晓琳 书 记 员 高艺嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初476号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初546号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执218号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、吕波： 申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人吕波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初72号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行人吕波拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月12日划拨被执行人吕波的银行存款1987.3元，扣除执行费50元，已支付1937.3元给申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。于2020年3月13日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初72号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执218号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执337号之一申请执行人：张涛，男，1986年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：程蕾，男，1986年08月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人程蕾借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程蕾的银行存款52600元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二十六日书记员  徐越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执295号申请执行人：罗瑾，女，1977年03月29日出生，汉族，住信州区。申请执行人：郭鹏，男，1975年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂枫，女，1975年04月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗瑾、郭鹏与被执行人涂枫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人涂枫所有的价值人民币274000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月四日书记员  徐越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30644号之二 申请执行人：佛山市南海区丹灶盛信五金厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇荷村新村工业开发区，统一社会信用代码92440605MA4W3JLK9H。 经营者：黎浩然。 委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。 被执行人：周活开，男，1971年8月15日出生，汉族，住：肇庆市高要区。 被执行人：陈清华，女，1972年6月13日出生，汉族，住：肇庆市高要区。 申请人佛山市南海区丹灶盛信五金厂与被执行人周活开、陈清华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10511号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，申请执行人与被执行人周活开、陈清华一致确认两被执行人拖欠申请执行人货款35140元。该款由两被执行人按下述时间分七期支付予申请执行人，第一期至第六期款项每期均为5000元，从2019年6月起至2019年11月止，每月30日前等额支付当期款项5000元予申请执行人，第七期款项5140元，定于2019年12月31日前支付予申请执行人；本案案件受理费339.25元，被执行人周活开、陈清华自愿负担，并定于2019年12月31日前支付予申请执行人；若两被执行人按时且足额支付上述第一、二项约定款项，则申请执行人放弃对两被执行人追收逾期付款利息的权利，如两被执行人有任何一期未能全额依照上述第一、二项约定付款，则申请执行人有权以实际尚余欠款金额及从逾期支付之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息一次性向人民法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款20140元及以20140元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；被执行人支付案件受理费339.25元予申请执行人。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据财产查询反馈表，本院委托查封被执行人周活开名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的小汽车时，相关部门反馈查无此车。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十日 书记员  郭嘉颖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初569号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初755号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执71号魏晓茹李建超本院依据已经发生法律效力（2019）冀0524民初541号，于年月日向被执行人李建超发出执行通知书，责令被执行人李建超，但被执行人李建超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李建超银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年三月十九日书记员  李俊彦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2020号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：雷年俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告雷年俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告雷年俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷年俊偿还原告代偿款11,741.36元及违约金2，348.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计14,089.63元；2．判令被告雷年俊负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年2月，被告雷年俊因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告雷年俊并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿4，147.33元,2018年4月为其代偿2，931.64元，2018年9月为其代偿3，033元，2018年12月为其代偿2，884.65元，2019年3月为其结清银行剩余车贷款2，892.74元，经原告多次催促，2018年5月雷俊年偿还代偿款4，148元，共计剩余代偿款11,741.36元未归还，原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告雷年俊沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告雷年俊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告雷年俊未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告雷年俊因购买中华轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告雷年俊未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等。东大支行履行了相应义务，但被告雷年俊并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2017年5月为其代偿4，147.33元,2018年4月为其代偿2，931.64元，2018年9月为其代偿3，033元，2018年12月为其代偿2，884.65元，2019年3月为其结清银行剩余车贷款2，892.74元，经原告多次催促，2018年5月雷俊年偿还代偿款4，148元，共计剩余代偿款11,741.36元未归还，原告承担了合同项下的保证责任。由于被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告雷年俊代偿了购车款11,741.36元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金2，348.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 雷年俊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付14,089.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由雷年俊负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，雷年俊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初884号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位，统一社会信用代码：914************269。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：肖某斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市***********************，公民身份号码：440**************7。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与被告肖某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  何芳二〇二〇年三月二日书记`员刘素珍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5172号原告：王明俊，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：刘水，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告王明俊诉被告刘水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告王明俊的委托诉讼代理人吴跃峰、被告刘水的委托诉讼代理人王晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁搬家费、营业损失等共计50000元（暂定）利息从其占有之日计算至返还之日（中国人民银行同期贷款利率）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告变更诉请为：1.判令被告给付原告拆迁搬家费68181.5元、营业损失补助109090.5元，合计177272元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告租赁被告的房屋，在租赁期间原告被南京市雨花台区西善桥街道油坊村告知要拆迁，基于205国道改造情况，原告要求被告在收到油坊村拆迁款中的搬家费、营业损失等应当返还给原告，原告同意搬迁并且立即搬迁出去，但被告在拿到拆迁款后拒绝支付以上款项，原告多次索要被拒绝，故诉至法院。被告刘水辩称，1.原告提供的证据并没有证明其存在拆迁费及营业损失。2.被告所有的房屋系小产权房，双方房屋租赁协议应属无效。房屋租赁协议未正常履行的原因系政府拆迁行为，属于不可抗力，按照民法通则以及合同法关于不可抗力的相关条款，被告不应当承担原告主张的相关费用。原告在案涉房屋并未实际经营，且有较长时间准备搬离，实际上不存在损失。经审查，本院认定事实如下：2018年3月10日，刘水（甲方）与王明俊（乙方）签订《租房协议书》一份，约定：甲方将南京市油坊桥xx号（即南京市xx号）出租给乙方使用；租期2年，自2018年3月20日起至2020年3月19日；用于经营，年租金为38000元，一次性付款，先付后住，押金2000元。本协议一经签订，甲乙双方应严格遵守，（如天灾、国家政策变动等）双方均不得提前终止本协议，甲方除应退还乙方付的多余租金外，尚需支付乙方已支付租金总额的一半赔偿乙方。2019年3月4日，南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会发出《致住户和单位的一封信》，称：因“两桥”地区基础道路及后续建设需要，自2019年3月5日起对建设工程涉及范围内的住户和单位进行入户调查。南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会（以下简称油坊村村委会）对集体土地使用权和“三集中”房屋实施收（退）回。2019年4月15日，原告搬出案涉房屋。王明俊认为搬家费、营业损失应以政府补贴标准支付，刘水仍应给予赔偿。2019年7月5日，西善桥街道油坊村收（退）回项目门店类房屋补偿经过审批，退回人刘水的xx号、xx号门店房屋面积为187.52㎡（第一层81.92㎡，第二层105.6㎡），对房屋补偿如下：1.房屋补偿款为2727260元；2.搬迁补助费136363元；3.停业补助费218181元；4.搬迁奖励409089元；5.装修及定附着物补偿86259元；6.自建房补助23501元；7.其他122519元，合计3723172元。另查明，原告自2019年3月20日起至搬走期间未向被告交纳租金。以上事实，有《租房协议书》《致住户和单位的一封信》《集体土地使用权和“三集中”房屋收（退）回补偿协议》《西善桥街道油坊村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》、营业执照、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉房屋未取得建设规划许可证，故原、被告签订《租房协议》无效。被告是油坊村村委会补偿的对象，其根据《西善桥街道油坊村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》获得搬家补助费136363元、营业损失218181元。原告承租后一直利用涉案房屋从事经营工作，后由于被告与村集体达成拆迁协议，而原告配合被告将涉案房屋如期交付拆迁，该交付行为造成原告相关损失，本院综合考虑涉案房屋的租赁用途、租赁期限、承租人的实际损失及原告未支付的房屋占有使用费等因素，酌情认定刘水赔偿王明俊损失共计19000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘水于本判决生效之日起十日内支付原告王明俊19000元；二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3845元，由原告王明俊负担3433元，被告刘水负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 赵 娟人民陪审员 徐秀英二〇二〇年三月三十日法官 助理 王文君书 记 员 吴 瑕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初518号 原告隆安县城厢镇震东花苏第一农业经济合作社。 诉讼代表人苏达祉，该农业经济合作社组长。 委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告隆安县自然资源局，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**。 法定代表人林万杰，该局局长。 第三人隆安县城厢镇人民政府，住，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**/div> 法定代表人陆国信，该镇镇长。 第三人隆安县城厢镇国土规建环保安监站（原隆安县城厢镇国土资源管理所），住所，住所地南宁市隆安县城厢镇文胜街**div> 负责人罗志毅，该站站长。 第三人隆安县城厢镇震东村民委员会，住所地，住所地南宁市隆安县城厢镇蝶城路**iv> 法定代表人潘其鸿，该村委会主任。 原告隆安县城厢镇震东花苏第一农业经济合作社（以下简称花苏第一农业社）以隆安县人民政府、隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称隆安县征拆办）作为被告，向本院提起行政诉讼，请求：一、依法判决被告隆安县人民政府继续履行双方签订的《征收集体土地安排产业用地协议》的全部内容；二、依法判决被告隆安县人民政府因逾期交付原告产业用地、公共文化活动用地造成原告的经济损失约60万元（计算标准：逾期交付2年，按照每年30万元损失计算，暂计至2019年10月1日，直至被告隆安县人民政府完全履行合同义务，最终以评估数额为准）；三、本案评估费、诉讼费等费用由被告承担。本院已于2019年11月20日立案受理。 根据原告花苏第一农业社提交的涉案《征收集体土地安排产业用地协议》的内容，该协议签订的甲方为隆安县征拆办，乙方为原告花苏第一农业社。而根据隆安县征拆办提交的隆安县国土资源局于2015年5月20日出具的《征地委托书》（编号：（2015）5号）可知，隆安县征拆办与原告花苏第一农业社签订上述涉案《征收集体土地安排产业用地协议》是受原隆安县国土资源局的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应该为隆安县自然资源局（原隆安县国土资源局）。经本院释明，原告花苏第一农业社同意将本案被告变更为隆安县自然资源局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年三月九日 书记员  廖俊茗
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初689号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3110号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区杰发五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城渝成街**，统一社会信用代码92500107MA5U9FWG8E。经营者李常惠。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市高新技术产业开发区杰发五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月三日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执221号金红艳、长安责任保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人金红艳与被执行人长安责任保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金红艳于2019年12月19日领取案件执行款5500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：天门市人民法院（2019）鄂9006民初3867号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1019号 原告张宝玉，男，1964年10月22日出生，汉族，务工人员，住石家庄市长安区。 委托代理人赵伟盼，河北平熙律师事务所律师。 委托代理人段丽贞，河北平熙律师事务所实习律师。 被告李成勇（又名李勇），男，1982年10月13日出生，汉族，无业，住石家庄市高新区。 委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。 原告张宝玉与被告李成勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉之委托代理人赵伟盼、段丽贞，被告李成勇之委托代理人位召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款81470元及利息至本金还清之日止（按年利率6%暂计算至起诉日为11867元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干零活。2015年4月原告跟被告在石家庄市干活，2015年6月原告跟被告在鹿泉健康城干活，2015年8月原告跟被告在谈固干活，2015年共欠款42000元；2016年3月原告在鹿泉做被告自己的门脸活，2016年5月到2016年6月在石家庄医院对面干活，2016年7月到2016年11月原告跟被告在赵村干活，2016年共欠款37400元；2017年新欠款4070元。2015年、2016年、2017年三年共欠款83470元。经原告多次向被告追要款项，被告均以各种理由拒绝，近日被告不再接原告电话，特诉至法院，要求判令被告支付原告欠款83470元及利息。 被告李成勇辩称，对2015、2016年写的欠条真实性无异议，2017年被告不欠原告款项。截止开庭之日被告已经偿还原告16500元，尚欠62600元未给付。 经审理查明：2017年1月26日被告为原告出具欠条两份，分别载明：“欠2016年工程款叁万柒仟肆佰元。李勇2017.1.262017.6.30日付款”、“欠2015年工程款肆万贰仟元整。李勇2017.1.26”。后被告又出具一张总的欠条，载明：“2016年工程款37400元；2015年工程款42000元。共计：79400李勇”。 2019年6月24日原告到石家庄市太行公证处进行保全证据公证，原告使用微信名为“孙树春”的微信号与微信号为“风李勇”的微信联系，微信聊天中，“孙树春”称：你欠我钱不是给我打了欠条吗我刚给发的三张条是你用李勇的名字，我现在有点不放心了，你到底叫李勇还：是叫李成勇？看到后回复！……”“风李勇”称：“李勇也是李成勇我认可。” 原告提供原告2017年日记账7页及2019年6月16日原告女儿与被告的通话录音；其中，日记账证实原告在2017年跟随被告干活79.5天，产生的工程款为16070元，被告在2017下半年还款8000元通过转账偿还，2019年5月22日给被告转款2000元，2019年6月22日转账4000元，共计14000元（在总数中已经扣除）；通话录音显示:“……张：我想问你，你真名到底叫什么啊？你给我爸爸打的欠条为什么都叫李勇啊？李：我身份证上是叫李成勇，就是走到哪都没有问题。……张：那这样吧，你既然认可你这个钱，我爸手里有欠条，15年你欠了他42000元，16年你欠了他37000多，17年你是给了他一部分，还欠6070元，这个你没有给打条，但是我爸那有账本，记得非常清楚，我相信，你也肯定很清楚，对不对？李：对。……” 被告称2017年不欠原告款项，上述日记账不能证实2017年原告在被告处打工，应该是给张双红打工产生的费用，亦不能证明2017年被告欠原告工程款，2017年被告不欠原告工程款；录音时原告没有经过对账，也不是原告本人与被告通话，对录音内容不认可。 被告称已偿还原告欠款16500元，提供2017年5月11日中国建设银行ＡＴＭ机存款凭证，证实被告于2017年5月11日通过中国建设银行ＡＴＭ机给原告存款2000元，支付到原告妻子孙树春的账户建行账户中（账号为62×××55）；2019年5月18日微信转账记录，证实被告于2019年5月18日通过微信给原告转账2000元，支付到原告妻子孙树春的微信账户；2019年6月22日转账记录，证实被告于2019年6月22日给原告转款4000元，支付到原告妻子孙树春的账户（账号为62×××55）；加上原告认可的2017年下半年的8000元及给原告的500元，共计偿还16500元。 原告称原告计算的2017年的工程款是到2017年6月17日，与张双红（张长红）无关，被告提供的2017年5月11日的凭条未显示全部银行卡号，也未显示收款人姓名，且原告也未收到过被告存入的2000款项，该存款与本案无关，且不认可被告曾给付过原告500元，原告认可被告已经偿还的款项为14000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付给原告劳务费。原告提供的欠条显示被告欠付原告2016年工程款37400元、2015年工程款42000元，共计79400元，被告对该欠款不持异议，本院予以确认。对于原告主张的2017年的欠款6070元，从原告提供的其女与被告的通话录音中可体现，被告在通话时对此予以认可，故对被告2017年欠原告6070元，本院予以确认。关于被告已经归还的款项数额，被告称已归还16500元，但其提供的2017年5月11日中国建设银行ATM机存款凭证未显示与原告的关联性，原告亦不认可，此外，原告对被告所称的曾给付500元现金亦不认可，而被告未提供其他证据予以佐证，故对该两笔款项，被告称已经归还原告，本院不予采信。综上，被告欠原告三笔款项共计85470元，扣除原告认可的被告已归还的14000元，尚余71470元，应由被告给付原告。对于原告主张的利息，因欠条中未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李成勇于本判决生效之日起十日内给付原告张宝玉劳务费71470元及利息（按年利率6%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取1091.5元，保全费820元，由被告李成勇负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2183元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 旭
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执26号贵州金钟矿用材料配送有限公司（申请执行人）、贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（被执行人）：贵州金钟矿用材料配送有限公司与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿履行生效法律文书确定的义务。在送达上述法律文书时，在执行过程中，被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿在执行案件立案前已经将到期的30000.00元支付给申请人，该案全部执行到位，但未收到执行申请费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）黔0522执26号案件执行完毕。二〇二〇年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31772号之一 申请执行人：佛山市南海区隆辉鑫刀模厂，住所地佛山市南海区桂城街道平西上良村高基街**，统一社会信用代码92440605MA52810H3A。 经营者：武隆辉。 被执行人：佛山市南海区裕海鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区，统一社会信用代码92440605L463983527。 经营者：张辉祥 被执行人：张辉祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人佛山市南海区隆辉鑫刀模厂与被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19287号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款30460元以及案件受理费280.75元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人的寄送本案执行通知书、传票等法律文书,但邮件均被退回本院。 本院依法多次向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，因两被执行人的银行存款金额较少，本院没有予以冻结。关于被执行人张辉祥名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已予以查封，但因该车辆下落不明，且没有实际扣押，故本院暂无法处理。另，本院的（2019）粤0605执29714号案扣划到被执行人张辉祥、胡雪姣的银行存款3293.27元，因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂、张辉祥、胡雪姣在本院有六件未执行完毕案件，其中（2020）粤0605执5080号案、（2020）粤0605执5083号案为执行诉讼费案件，上述两案的诉讼费、执行费应优先清退，款项合计为1142.38元。剩余款项2150.89元已作（2019）粤0605执29714号案、（2019）粤0605执31060号案、（2019）粤0605执31564号案以及本案的执行费进行清退，故本案已收取执行费222.06元。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张辉祥有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人佛山市南海区裕海鞋厂未履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄宛亭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2681号魏永兴：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人魏永兴刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人魏永兴已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8501号原告：刘丁记，男，汉族，1963年1月30日生，住滑县。原告：刘学俊，男，汉族，1962年11月19日生，住滑县。原告：王邦平，男，汉族，1953年12月11日生，滑县白道口镇**人，现住滑县。原告：王中波，男，汉族，1966年4月5日生，住滑县。原告：王广顺，男，汉族，1950年6月20日生，住滑县。原告：王会允，男，汉族，1947年6月13日生，住滑县。原告：秦海相，男，汉族，1952年8月15日生，住滑县。原告：王秀东，男，汉族，1944年6月8日生，住滑县。原告：王子军，男，汉族，1957年8月6日生，住滑县。原告：王双红，男，汉族，1966年4月14日生，住滑县。原告：王朝垒，男，汉族，1949年11月28日生，住滑县。原告：王明占，男，汉族，1949年4月7日生，住滑县。原告：刘书香，男，汉族，1953年2月11日生，住滑县。原告：王明让，男，汉族，1966年8月5日生，住滑县。原告：王明可，男，汉族，1967年5月7日生，住滑县。原告：王电军，男，汉族，1948年4月16日生，住滑县。原告：王明雪，男，汉族，1954年2月28日生，住滑县。原告：刘希相，男，汉族，1945年5月1日生，住滑县。原告：和聚朝，男，汉族，1964年2月24日生，住滑县。原告：和全福，男，汉族，1962年10月6日生，住滑县。原告：王太超，男，汉族，1981年9月21日生，住滑县。原告：秦广林，男，汉族，1968年1月11日生，住滑县。原告：王耀建，男，汉族，1963年8月10日生，住滑县。原告：王国利，男，汉族，1974年7月14日生，住滑县。原告：刘文增，1969年3月1日生，汉族，住滑县。原告：左卫兵，男，1970年2月5日生，汉族，现住滑县。原告：王俊营，男，1982年10月23日生，汉族，现住滑县。原告：王明远，男，1944年7月29日生，汉族，现住滑县。原告：王振革，男，1968年2月8日生，汉族、，现住滑县。诉讼代表人：刘学俊诉讼代表人：王邦平诉讼代表人：王会允委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告：滑县四间房乡大吕庄村村民委员会，住所地：该村。法定代表人：王国景职务：主任被告：安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司住址：滑县四间房乡大吕庄村。法定代表人：王桂莲职务：总经理原告刘丁记、刘学俊、王邦平、王会允等二十九人诉被告滑县四间房乡大吕庄村民委员会、被告安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告所签订的《合同解除补偿协议》无效；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：二十九名原告均系四间房乡大吕庄村村民。由于第二被告鑫龙潭绿色农庄公司在租赁期内将所租用的原告村里的土地擅自转包给了其他村民，致村委会在2010年1月份与其签订的《土地租用合同》产生争议。2016年，我们村民闻讯第二被告鑫龙潭绿色农庄公司将村委会作为被告起诉至法院，要求支付其款项110万元，经询问后得知，村委会与鑫龙潭绿色农庄公司解除了原《土地租用合同》，并签订了《合同解除补偿协议》，协议约定由村委会补偿该公司160万元。作为村民我们不解，承租方的鑫龙潭绿色农庄公司在租用村里土地后，并未进行规模性投资，也非一次性交纳租金，并且违约在先，解除合同有何损失？村委会作为自治性的管理组织，实行的是民主决策，在没有召开村民代表大会或者村民会议进行表决的情况下，在未以任何形式征求村民意见的情况下，有何权利处分村民的集体财产？作为村民，为什么对签订的合同毫不知情？我们全体村民均不同意对鑫龙潭绿色农庄公司进行补偿，坚决反对村委会与鑫龙潭公司所签订的不平等协议，涉案的协议由于违反了法律规定的民主议定程序而且侵害了村民的合法权益，应当无效。我们即具状起诉，2017年元月滑县人民法院受理此案，但随后时任村委会主任辞职，因村委会一直无法定代表人应诉，滑县人民法院于2017年12月30日作出(2017)豫0526民初830号民事裁定，驳回了村民们的起诉，现新的法定代表人产生，故再次具状起诉。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案系确认合同效力纠纷，作为合同一方的被告大吕庄村民委员会，其法定代表人王国景已于2019年2月4日辞去负责人职务，现该村无村委会，也未指定工作委员会，无法定代表人和负责人。故原告起诉的被告大吕庄村民委员会法定代表人王国景不适格，被告大吕庄村民委员会不能参加诉讼，原告起诉的被告大吕庄村民委员会不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丁记、刘学俊、王邦平、王会允等二十九人的起诉。案件受理费100元，退回原告刘丁记、刘学俊、王邦平、王会允等二十九人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二〇年三月九日书记员  张晨曦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2209号原告：郑闰年，女，1970年6月6日出生，汉族，住址湖南省安乡县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山分局统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告郑闰年与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告郑闰年于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑闰年撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4283号原告宋振峰，男，汉族，1989年4月10日生，住淮滨县。委托代理人黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告闵建鑫，男，汉族，1987年10月16日生，住淮滨县。本院在审理原告宋振峰诉被告闵建鑫民间借贷纠纷一案中，原告宋振峰不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告宋振峰的起诉。案件受理费525元，退还给原告宋振峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年三月十七日书 记 员 郑乐健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30165号之二 申请执行人：佛山市中昊光电科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440605555554429D。 法定代表人：王孟源。 委托代理人:罗锐清，系广东格林律师事务所律师 被执行人：佛山市南海区节美照明电器厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区，注册号440682600890741。 经营者：张汉发。 被执行人：张汉发，男，1977年8月20日出生，汉族，住德庆，住德庆县iv> 申请执行人佛山市中昊光电科技有限公司与被执行人佛山市南海区节美照明电器厂、张汉发买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初26463号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区节美照明电器厂、张汉发应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款256252.20元，并以此为本金从2019年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款256252.20元，并以此为本金从2019年1月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息，暂计至2019年10月30日为19090.79元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延利息予申请执行人，以上暂计275342.99元。本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人张汉发银行存款8261.99元，用于抵扣（2020）粤0605执3022号案追缴的诉讼费5117.57元、执行费50元、本案部分执行费3094.42元后，无剩余款项退给申请执行人。本院委托广东省德庆县等法院调查被执行人财产状况，经反馈，被执行人张汉发在德庆县悦城镇有一面积为27平方米的宅基地。本院查封了该宅基地，因该宅基地上未查到上盖房屋信息，故根据相关规定无法进行处置。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区节美照明电器厂已经停止经营。本院已将被执行人张汉发纳入失信人名单并限制张汉发（被执行人佛山市南海区节美照明电器厂经营者）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭嘉颖
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执322号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号 法定代表人：陈雪斌 被执行人：何谢梅，女，1977年1月17日出生，壮族，住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执322号之一裁定书，于2020年03月02日 向被执行人何谢梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何谢梅至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何谢梅在中国工商银行21×××77账户内存款人民币36584.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月二日 书记员 韦 俊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2663号李云：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人李云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初42号公诉机关恩平市人民检察院。被告人方朝顺，男，1999年1月8日出生，居民身份证号码******************，壮族，初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住址广东省恩平市良西镇美大佳超市后面一废弃建筑物内。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。指定辩护人谢健俊，系广东润晟律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］36号起诉书指控被告人方朝顺犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人方朝顺及其辩护人谢健俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至9月间，被告人方朝顺趁凌晨无人之机先后十二次窜到恩平市良西镇峻莱烧腊店厨房伺机窃取财物，其中，六次窃得财物，共有现金20元、烧鸡5只、圆柱形包装的面条6包、排粉半箱、油1.5升、盐半包、豆奶三箱、菜刀及水果刀各一把等物品。破案后，追缴部分赃物发还给被害人。2019年8月至9月间，被告人方朝顺趁凌晨无人看守之机，窜到恩平市良西镇海伦堡工地的办公室实施盗窃3次，盗窃华为畅享9S手机一台（已退还给被害人）、芙蓉王（硬黄）八包、黄鹤楼（软蓝）六包、云烟香烟（软珍品）六包（上述物品价值合计为人民币1302.00元）及现金人民币57元。上述事实，被告人方朝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人惠X忠的证言，被害人韩某某、高某某等人的陈述，被告人方朝顺的供述和辩解，勘验、指认、扣押等笔录及照片等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为方朝顺归案后能如实交代犯罪事实，认罪认罚并诚心悔罪，是初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人方朝顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人是偶犯及对其判处有期徒刑九个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人方朝顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人方朝顺有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人方朝顺退赔以下被害人的损失：冯某某20元、高某某371元、韩某某138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1005号罪犯韩春娇，女，1982年1月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一一年十月十七日，山东省莱阳市人民法院作出（2011）莱阳刑初字第224号刑事判决，以被告人韩春娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯韩春娇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩春娇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩春娇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬五次；没收财产人民币二万元已履行。本院认为，罪犯韩春娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩春娇减刑九个月（刑期至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执212号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司,住所地：临沂市河**云龙大厦**楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人：宗义田,男,1969年10月19号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家美,女,1968年4月12号生,汉族,住址同上。 被执行人：谷彦岭,男,1971年2月12号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家菊,女,1971年1月4号生,汉族,住址同上。 被执行人：何乃高,男,1975年12月30号生，汉族,住山东省莒县。 被执行人：谷彦美,女,1973年9月22号生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1210号民事调解书立案执行，现因被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 震
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0784执42号 申请执行人：丁磊，男，汉族，1988年5月6日出生，无职业，住吉林省扶余县。 被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市天元花园**楼****。 法定代表人：于振明，总经理。 本院在执行申请执行人刘全与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘全依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初171号民事调解书，于2020年1月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款66271.74元。 本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年1月13日依法立案执行。2020年1月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年1月20日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年3月24日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年3月24日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄富玉 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  孟 坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。 “依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执376号 来宾市兴宾区土地开发整理中心、广西今朝建筑安装工程有限公司： 本院执行的来宾市兴宾区土地开发整理中心申请广西今朝建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司自动履行，执行金额299102.24元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15894号原告：朱文斌，男，1970年11月25日出生，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：颜满添，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告朱文斌与被告颜满添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱文斌撤回起诉处理。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年一月十五日书记员 侯艺喆
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫