广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1418号 原告：李某，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈明仲，男，住广西梧州市长洲区，由梧州市长洲区长洲镇泗洲村民委员会推荐。 原告：聂某1，女，2004年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：李某（系原告聂某1母亲），女，住广西梧州市长洲区。 原告：聂某2，男，2008年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：李某（系原告聂某2母亲），女，住广西梧州市长洲区。 原告：聂瑞辉，男，1938年10月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：林娇，女，1942年12月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 五原告共同委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。 被告：李超泽，男，1957年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：黎柱荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，广西信航律师事务所实习律师。 被告：岑溪市华建电梯有限公司。住所：广西岑溪市岑城镇思贤二街**。统一社会信用代码：91450400090713871H。 法定代表人：贤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁福贵，男，该公司股东。 原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇与被告李超泽、黎柱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告黎柱荣在审理过程中申请追加岑溪市华建电梯有限公司为被告，本院于2019年11月11日通知岑溪市华建电梯有限公司参加本案诉讼，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈明仲、五原告共同委托诉讼代理人林德宁，被告李超泽及其委托诉讼代理人梁雄元，被告黎柱荣的委托诉讼代理人王磊、王宁，被告岑溪市华建电梯有限公司的委托诉讼代理人梁福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇向本院提出诉讼请求：1.被告李超泽、黎柱荣连带赔偿原告医疗费、死亡补偿费、误工费、交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金等各项费用580358.27元；2.本案的诉讼费用由被告李超泽、黎柱荣承担。原告在审理过程中变更诉讼请求为：1.被告李超泽、黎柱荣、岑溪市华建电梯有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡补偿费、误工费、交通费、住宿费、抚养费、精神损害抚慰金等各项费用580358.27元；2.本案的诉讼费用由被告李超泽、黎柱荣、岑溪市华建电梯有限公司承担。事实和理由：自2004年起，原告家属即死者聂伟建受雇于被告李超泽，工作职责是为被告李超泽承接的电梯安装工程进行电梯安装。2018年11月17日下午，受被告李超泽的指派，聂伟建和哥哥聂永安（同受雇于被告李超泽）到藤县黎柱荣家安装电梯。即将收工之际，被告黎柱荣叫聂伟建和聂永安将床板、家私等物品从一楼搬扛到九楼。辛苦了一天的聂伟建和聂永安搬了六七趟，聂伟建因劳累过度当场猝发手脚麻木瘫软倒地。聂永安见状当即扶住聂伟建，被告黎柱荣也叫来一辆三轮车将聂伟建送到藤县人民医院抢救，但聂伟建最终经抢救无效死亡。原告因聂伟建死亡产生的损失有：医疗费1175.88元，死亡补偿费648720元，误工费2407.97元，交通费、、住宿费3500元抚养费146387.79元，精神损害抚慰金50000元，上述各项合计852191.64元。被告李超泽、黎柱荣对聂伟建的死亡负主要责任，应向原告赔偿70%，即596534.15元，减去被告李超泽已经支付的医疗费1175.88元、丧葬费15000元，被告还应连带赔偿580358.27元。事发至今，原告多次与被告李超泽、黎柱荣协商善后事宜，但被告李超泽在支付了抢救费1175.88元和15000元作为丧葬费后就不再理睬，而被告黎柱荣根本不搭理原告。被告岑溪市华建电梯有限公司是有资质的公司，其将工程发包给被告李超泽，也应对聂伟建的死亡承担赔偿责任。 被告李超泽辩称，原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其诉讼请求。原告要求其赔偿是基于侵权法律关系，侵权必须有损害事实的存在，而本案中原告提供的证据不能证实是被告李超泽导致聂伟建死亡。被告李超泽与死者聂伟建之间是承揽关系，并非雇佣关系，被告李超泽将电梯安装的工作包给聂伟建做，没有存在过错，聂伟建也不是在工作中死亡，所以被告李超泽不应承担赔偿责任。聂伟建的死亡是突发疾病所致，是其自身原因造成，且其是在安装电梯工作完工后帮被告黎柱荣搬家具过程中突发疾病的，其亲属也没有及时送医，所以聂伟建死亡完全是自身原因所致，与被告李超泽、黎柱荣均没有关系。此外，本案涉及的电梯安装工程并不是由被告岑溪市华建电梯有限公司发包给被告李超泽，而是被告李超泽用岑溪市华建电梯有限公司以前的公章在合同上盖章，实际上被告岑溪市华建电梯有限公司与被告李超泽之间不存在任何关系。被告李超泽对原告主张的损失项目有异议：抚养费按规定最多是计算一人，但原告把聂伟建所有的子女和父母都计算在内；聂伟建的死亡是其自身原因造成，被告李超泽不应支付精神损害抚慰金，其已支付的聂伟建的急救和丧葬费用也不能证实其与聂伟建之间存在雇佣关系。 被告黎柱荣辩称，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》的规定，应适用过错责任原则。聂伟建的死亡与被告黎柱荣的行为没有任何法律上的因果关系，被告黎柱荣在本案中没有任何过错，也没有任何受益。关于原告请求的损失赔偿项目，抚养费按照标准超出了年度支出，精神损害抚慰金不应支持，交通费、、住宿费没有正式发票其他赔偿项目由法院依法认定。综上，请法院驳回原告对黎柱荣的诉请。 被告岑溪市华建电梯有限公司辩称，被告黎柱荣提供的《电梯工程合同》里面使用的公章是“广西梧州华建电梯有限公司”的章，但广西梧州华建电梯有限公司在2017年10月已经不存在，而《电梯工程合同》是在2018年7月21日签订的，上面的公章是无效的公章。被告岑溪市华建电梯有限公司也没有承接本案所涉这个电梯安装工程项目。因此，原告要求被告岑溪市华建电梯有限公司承担责任是不成立的，本案与被告岑溪市华建电梯有限公司无关。 综合原、被告各方的诉辩、举证和质证，本院查明以下法律事实： 被告岑溪市华建电梯有限公司，原名称为广西梧州华建电梯有限公司。2018年7月21日，被告李超泽以广西梧州华建电梯有限公司的名义与被告黎柱荣签订一份《电梯工程合同》，合同约定由广西梧州华建电梯有限公司承接黎柱荣房屋的电梯代购、运输、安装、起重、装卸、报装报检工程，承接方资质需符合国家标准并负责电梯报装报检，合格才交付黎柱荣使用电梯。该电梯安装工程实际上系由被告李超泽组织安排完成。被告李超泽雇佣聂伟建等人进行上述合同约定的电梯安装工作。2018年11月17日，聂伟建与其兄聂永安一同到被告黎柱荣所有的藤州镇河××号房屋安装电梯。当日下午，安装电梯工作时间内，聂伟建和聂永安在被告黎柱荣的请求下，帮忙搬运家私上楼。聂伟建在搬运家私过程中，身体出现抽筋的不适症状。被告黎柱荣询问其是否需要去医院，聂伟建认为自己无大碍，休息一会就行，无需去医院。但聂伟建随后发生了晕厥，其兄聂永安、被告黎柱荣等人将其送往医院，经藤县人民医院抢救无效死亡，死因是猝死。事情发生后，被告李超泽支付了聂伟建的医疗费1175.88元、丧葬费15000元，以及聂伟建和聂永安的报酬26800元。 另查明，原告聂瑞辉、林娇系聂伟建的父母亲。聂瑞辉与林娇生育了包括聂伟建在内的五名子女。原告李某系聂伟建的妻子，两人育有一女一子，即原告聂某1和原告聂某2。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、微信转账记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、亲属关系证明、出生医学证明、结婚证、房产证、社区居住证明、聂永安的证人证言，被告李超泽提供的通话录音、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，被告李柱荣提供的土地使用权证、国家企业信用信息公示系统查询信息、电梯工程合同黎汉文的证人证言等证据证明，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为死者聂伟建与被告李超泽、黎柱荣、岑溪市华建电梯有限公司之间各形成何种关系；被告李超泽、黎柱荣、岑溪市华建电梯有限公司对聂伟建的人身损害后果是否存在过错，是否需要承担民事责任。死者聂伟建受雇于被告李超泽，利用自身劳动力和技术从事电梯安装工作，聂伟建与被告李超泽之间形成劳务关系。聂伟建系在被告黎柱荣的房屋为其安装电梯，在安装工作未结束时，在被告黎柱荣的要求下，帮助其搬运家具，双方之间没有就此约定报酬，故聂伟建与被告黎柱荣之间形成义务帮工关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本案死者聂伟建系在从事电梯安装工作以及帮工过程中自身突发病征经救治无效死亡的，在无证据证明聂伟建的猝死系由何种原因或病因引起以及是否与工作有关的情况下，被告李超泽作为聂伟建的雇主，系聂伟建所从事的电梯安装工作的直接受益人，被告黎柱荣作为被帮工人，系聂伟建提供帮工的受益人，依法应对原告因聂伟建受到的损失各分担10%的责任。在聂伟建出现身体不适症状后，被告黎柱荣曾询问其是否需要去医院，但聂伟建自信认为稍作休息即可恢复，没有对自身的健康状引起足够的重视，也应对自身造成的损失承担责任。 被告李超泽不具备从事电梯安装工程的资格，借用被告岑溪市华建电梯有限公司的名义与被告黎柱荣签订合同，双方之间形成挂靠关系。但被告岑溪市华建电梯有限公司与聂伟建的死亡没有直接因果关系，对此也不存在过错，故无需承担责任。 对于聂伟建死亡造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：1.医疗费1175.88元，根据医疗收费票据核算；2.死亡赔偿金779921.50元（包含死亡赔偿金和聂伟建父亲聂瑞辉、母亲林娇、女儿聂某1和儿子聂某2的扶养费，聂伟建在梧州市区居住，按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为648720元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，经核算扶养费为131201.50元）；3.误工费481.60元，原告因需办理丧葬事宜，故参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准按一人三日计算（58594÷365×1人×3日）；4.交通费酌情支持500元。聂伟建的死因系猝死，原告要求精神抚慰金无法律依据，本月不予支持。因原告未能提供证据证明其诉请的住宿费有实际产生，故本院对该项赔偿不予支持。以上各项损失共计782079元。按照责任比例，应由被告黎柱荣承担10%，即78208元；由被告李超泽分担10%，即78208元，因其已支付了16175.88元，扣减后还应支付62032元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告李超泽应补偿原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇62032元； 二、被告黎柱荣应补偿原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇78208元； 三、驳回原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，由原告李某、聂某1、聂某2、聂瑞辉、林娇负担4583元，被告李超泽负担1026元，黎柱荣负担1294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  潘琼珍 人民陪审员  黎建军 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用