wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3971号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王友谊，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县永汉镇官田王屋五队**（以上身份信息均系自报）。因犯诈骗罪于2018年7月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月1日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3714号起诉书指控被告人王友谊犯招摇撞骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月23日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员莫银女出庭支持公诉；被告人王友谊及其指定辩护人田应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年2月2日至2018年12月1日,被告人王友谊因犯诈骗罪在东莞市第二看守所服刑，期间利用做外劳的便利,掌握了监区在押人员林永富、崔坤波家属的联系方式。2018年12月4日，王友谊电话联系林永富的母亲即被害人凌梅春，冒充东莞市第二看守所民警，以能为林办理释放为由，向凌索要2万元。凌梅春信以为真，于次日在东莞市******旁边一小店当面交付王友谊1.7万元。2018年12月27日凌梅春发觉被骗遂报警。2018年12月20日,被告人王友谊到东莞市***********创发模具厂,找到崔坤波妻子即被害人曾右波,冒充东莞市第二看守所民警,以能为崔办理释放为由,向曾索要2万元。曾右波信以为真，当日交付王友谊2万元。2018年12月22日,曾右波发现被骗遂报警。2019年7月22日,被告人王友谊在广东省广州市广州东站被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，凌梅春等被害人的陈述，颜某丽等证人证言，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人王友谊的供述和辩解等证据；并据此认为被告人王友谊无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王友谊被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王友谊判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王友谊对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑过重的辩解意见。指定辩护人提出认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王友谊犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王友谊冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以招摇撞骗罪对王友谊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。王友谊当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。王友谊冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。王友谊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的刑期建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；因本罪并无处财产刑，关于罚金的量刑建议不予采纳。王友谊所提量刑过重的辩解意见本院不予采纳。关于本案被告人王友谊的身份问题。根据被告人王友谊归案后所供述的身份情况，经向其户籍户籍所在地的公安机关发函核实，未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王友谊以其自报身份予以判决。根据被告人王友谊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王友谊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年7月22日起至2021年5月21日止）。二、被告人王友谊自本判决生效之日起三十日内退赔被害人凌梅春人民币17000元、曾右波人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇二〇年三月二日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1898号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王豹，男，1984年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1849号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：张志宽，男，1973年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：张秀群，男，1965年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：张立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：张国发，男，1963年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张志宽、张立民、张国发、张秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告张志宽、张立民、张国发、张秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张志宽偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告张立民、张国发、张秀群对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告张志宽与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922132号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922132号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张志宽、张立民、张国发、张秀群未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张志宽、张立民、张国发、张秀群未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月29日，被告张志宽与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922132号《个人借款合同》一份，约定：被告张志宽从原告处贷款200000元；借款期限自2017年3月29日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张立民、张国发、张秀群作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922132号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张志宽与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922132的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张志宽与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告张立民、张国发、张秀群与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张志宽、张立民、张国发、张秀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志宽于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、张立民、张国发、张秀群对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张立民、张国发、张秀群承担责任后可以向张志宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由张志宽、张立民、张国发、张秀群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之六申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵银龙在中国建设银行6227004479030786284_156_1账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月十二日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保64号 何艳华、南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研： 关于申请人何艳华与被申请人南宁市大锦汇钢结构工程部、赖辉研民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初303号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人赖辉研名下银行存款，额度为120000元，开户行、账户：1.农业银行海南沙头支行、62284814609****6917，实际冻结81.41元；2.邮政银行南宁市那楼营业所、62179961000****1146，实际冻结16.64元；3.工商银行南宁市共和支行、21021010012****6971，实际冻结11.23元；4.建设银行南宁市金浦路支行、62170033700****9934，实际冻结2.45元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月11日至2021年3月10日止； 二、查封被申请人赖研辉名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共3辆小轿车，查封期限为2年，自2020年3月12日至2022年3月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初303号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢54号申请执行人：赵庆华，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王延飞，男，1977年10月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张景芳，女，1980年02月16出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人赵庆华与王延飞、张景芳民间借贷纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张景芳已向本院申报财产情况，被执行人王延飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，对被执行人张景芳采取拘留措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权109000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  邢文中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初48号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1989年11月10日出生，住济宁曲阜。被告：陈程程，女，汉族，1987年9月12日出生，住济宁曲阜。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告张宁、陈程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告张宁、陈程程(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿全部未清偿的本金132528.73元、利息（含罚息）19669.81元、复利2679.2元，合计154877.74元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月17日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令二被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告张宁签订《个人信用贷款合同》，被告张宁向原告借款人民币119000元，贷款期限为36个月，即从2017年11月25日至2020年11月25日止，贷款用途为购家私电器，贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月25日向被告张宁发放了贷款，但贷款到期后，被告张宁未能按期足额归还贷款本息，被告张宁与被告陈程程系夫妻关系，涉案贷款用途为购家私电器，为夫妻共同生活所需，两被告应承担共同还款责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，个人信用贷款申请表，证明贷款用途是购家私电器，被告张宁的配偶是陈程程，因此该笔贷款是夫妻共同生活所需，二被告应当共同承担还款责任；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户。并且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额；证据四、情况说明，证明原被告存在合同关系、原告已经向被告发放了贷款。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日被告张宁向原告提出个人信用贷款申请，申请贷款金额119000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，用途为购买家私电器。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济南个信贷字2017第RL20171125000283号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告张宁）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告张宁）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款119000元，被告张宁按照合同约定偿还9期，共还本金23955.64元，利息14983.01元。截止到2019年9月17日，被告欠原告贷款本金95044.36元、利息（含罚息）19669.81元、复利2679.20元，合计117393.37元。现原告平安银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告平安银行与被告张宁签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张宁未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告要求被告张宁偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。因被告陈程程并不是本案借款合同的合同相对人，且原告也无证据证明该笔贷款用于家庭共同消费，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈程程承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金95044.36元、利息（含罚息）19669.81元、复利2679.20元，合计117393.37元（利息、罚息、复利计算至2019年9月17日）；二、被告张宁还应承担自2019年9月18日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1324元，申请保全费1370元，共计2694元由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执793、794、796号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李彩玉，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县古城镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李彩玉责令退赔系列案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1082号刑事判决书，被执行人李彩玉应于该判决发生法律效力的第二日起十五日内退赔被害人谢灿均11463元、退赔被害人钟柱强12897元、退赔被害人陈伟兴25929元。因被执行人李彩玉未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执793、794、796号。本案执行过程中，因被执行人被羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李彩玉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李彩玉名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩玉应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执793、794、796号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月五日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初361号原告：福州智普汽车零部件有限公司，住所地：福州市仓山区螺洲镇吴厝村工业区厂房**，统一社会信用代码：913501046808675984法定代表人：毛胤钿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。被告：景德镇市鑫迪汽车配件有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区航空路**，统一社会信用代码：91360203MA3616KQXW。法定代表人：蒋国平，系该公司总经理。原告福州智普汽车零部件有限公司与被告景德镇市鑫迪汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告福州智普汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款人民币322403.24元及其利息（按银行同期同类贷款利率，自2018年8月25日起计至全部支付完毕之日止）；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：基于双方之前已发生实际货物买卖关系，原、被告于2018年1月1日签订《景德镇市鑫迪汽车配件有限公司物料购销合同》（合同编号：XD-20180104，下称购销合同）。购销合同约定，原告向被告提供120S系列头枕骨架，被告在收到货物后次月的25日起90日内支付货款，及因履行合同发生争议由被告所在地法院管辖等。后，原告依购销合同约定于2018年4月份将全部货物交付给被告，同时被告向原告确认收到货物的数量和金额，共计人民币322403.24元（含税）。依购销合同约定，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，直至2019年5月5日，原告委托律师事务所发函催收，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告。本案中，景德镇市鑫迪汽车配件有限公司已于2019年12月9日被景德镇市珠山区市场监督管理局注销，其作为被告的主体已消失，因此，其单独作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告福州智普汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费6136元，退还原告福州智普汽车零部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年三月十六日书记员  张群
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执39号之一 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：阳运喜，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人阳运喜追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳运喜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人阳运喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市环城北二路支行账号为62×××99的账户存款人民币3842元及在中国农业银行股份有限公司桂林市东江支行账号为62×××72的账户存款人民币3842元。在本案执行过程中，被执行人阳运喜自动履行了交款义务，现生效法律文书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依法应解除对其上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人阳运喜在中国邮政储蓄银行桂林市环城北二路支行账号为62×××99的账户存款人民币3842元冻结； 解除被执行人阳运喜在中国农业银行桂林东江支行账号为62×××72的账户存款人民币3842元冻结； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月三日 法官助理 王佳林 代书记员 李 扬
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终32号上诉人（一审原告）曹俊霞，女，汉族，1962年8月3日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市公安局鼓楼分局。法定代表人王辉，局长。委托代理人王立、楚恒领，该局民警，特别授权代理。曹俊霞诉开封市公安局鼓楼分局（下称鼓楼分局）治安行政处罚一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0204行初34号行政判决，曹俊霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月10日，一审被告鼓楼分局作出汴公鼓（州）行罚决字[2019]10045号行政处罚决定（下称被诉行政行为），查明：2019年7月9日8时许，开封市鼓楼区营街社区居民曹俊霞（女，身份证号码）在北京市中南海周边进行信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后开封市鼓楼区信访局工作人员将曹俊霞送回郑州，2019年7月10日1时许，州桥办事处工作人员将曹俊霞送至州桥派出所。以上事实有违法行为人陈述和申辩、书证、视听资料等证据证实。根据曹俊霞的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，曹俊霞的违法行为为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对曹俊霞以扰乱公共场所秩序行政拘留五日。一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明：2019年7月9日8时左右，曹俊霞因其房子被政府征收的问题到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所进行训诫，并送至北京市接济中心。随后，开封市鼓楼区信访局驻京工作人员从接济中心将其领出，并乘火车将其送至郑州。开封市州桥办事处工作人员将曹俊霞从郑州带回开封，并于2019年7月10日1时许将其送至州桥派出所。同日，州桥派出所以曹俊霞扰乱公共场所秩序受理了此案，并于同日作出汴公鼓（州）行罚决字[2019]10045号行政处罚决定，对曹俊霞以扰乱公共场所秩序行政拘留五日，当日予以执行。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告鼓楼分局作为原告曹俊霞居住地的公安机关对本案有管辖权。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告曹俊霞于2019年5月30日到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后不听劝阻于2019年7月9日再次到北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告曹俊霞作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审判决：驳回原告曹俊霞的诉讼请求。曹俊霞不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定的基本事实不清且证据不足。上诉人没有任何非正常上访和违法行为；被上诉人依据的证据不具有合法性，对上诉人所作处罚没有现场证据和直接证据；该案不属于被上诉人管辖；北京警方没有对上诉人作出行政处罚，也未将案件移交给被上诉人。2.被诉行政行为程序违法。该案不属于被上诉人管辖，北京警方没有将案件移交给被上诉人的证据，被上诉人对上诉人进行处罚不当。3.一审判决适用法律错误，上诉人没有任何违法行为，更没有主观故意，一审判决错误。4.一审判决程序违法，未对被上诉人提交的证据进行合法性审查，迳行作出判决，不符合法律规定。请求撤销一审判决。被上诉人鼓楼分局答辩称：被上诉人对上诉人所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被上诉人鼓楼分局作为上诉人曹俊霞居住地的县级公安机关对本案有管辖权，作出被诉行政行为职权来源合法。鼓楼分局在法定举证期限内提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据材料，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以认定上诉人曹俊霞两次到北京中南海周边非正常上访的事实。鼓楼分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹俊霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年三月二十六日书记员 段 瑾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1105号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：吴益新，女，1966年9月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告吴益新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15029号 申请人：蒋平华，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人蒋平华与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蒋平华于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币20584.10元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为20584.10元的保单保函【保险单号：804194501252019000073】，为申请人蒋平华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋平华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币20584.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终112号上诉人（原审被告）：郑清，男，1971年7月3日出生，汉族，原天津市河东区麦德旺食品超市业主，住天津市河**。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。上诉人郑清因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02知民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑清于2020年2月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对中粮集团有限公司的上诉。本院经审查认为，郑清的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑清负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年三月十二日法官助理张军强书记员马翠翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2号之一申请执行人：昌图人民法院。被执行人：庄忠庆，男，1966年6月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**）。申请执行人昌图人民法院与被执行人庄忠庆罚金执行一案，本院作出的（2017）辽1224刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄忠庆未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，要求被执行人庄忠庆立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人庄忠庆送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄忠庆的财产进行调查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖19号 原告：林有锦，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林有锦与被告陈耀民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年4月29日立案。 原告林有锦诉称,林有锦与陈耀间一直有资金借贷往来，由陈耀向林有锦借款以及向林有锦借刷信用卡消费等。2017年12月4日，双方进行结算，陈耀于结算当天向林有锦出具收条一份，确认截止2017年12月4日，陈耀收到林有锦信用卡452900元，现金445000元，并承诺于2018年6月30日归还，同时，双方还口头约定借款利息按照月息3%计付。借款到期后，陈耀无力还款。2018年7月19日，陈耀遂又向林有锦出具借条一份，载明：陈耀现已收到林有锦以现金形式借出的资金玖拾万元，借期壹年，月利息按总额的3%计付，利息按月支付；借款到期时（2018年12月31日）一次性采用现金支付方式还清本金和利息，并保证如林有锦催讨借款，陈耀一定按期偿还本金和利息，若有违反，陈耀应赔偿林有锦因追索债权造成的一切损失（损失包括但不限于通讯费、交通费、律师费、诉讼费等）。但陈耀自结算后，并未如约向林有锦支付利息，截至起诉之日，借款本金及利息仍分文未付。林有锦曾多次向陈耀催要借款本金及利息，但陈耀总以资金紧张等各种理由推诿。林有锦为维护自身合法权益，特诉至法院。林有锦请求法院判令陈耀立即向林有锦偿还借款本金900000元并支付利息282600元（以900000元为本金，按月息2%计算自2017年12月31日起至实际还清之日止，现暂算至2019年4月21日为282600元,2019年4月22日之后的利息另算），陈耀承担本案的律师费和诉讼费。 福州市台江区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中陈耀于2018年7月19日出具《借条》中，明确约定“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向债权人所在地人民法院提起诉讼”，本案当事人已经以书面方式达成选择管辖的协议，应当根据管辖协议确定管辖法院，而本案债权人林有锦住所地位于闽侯县，即本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。于2019年10月8日裁定：本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 福建省闽侯县人民法院以本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告选择被告住所地法院管辖，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《借条》约定“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。本案债权人林有锦住所地位于闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执605号之九申请执行人：尤荣军。被执行人：王馥芸、赵银龙。本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王馥芸在中国工商银行16×××31账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年三月十二日书记员  尹凤娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9185号 关于申请人东莞市石碣捷信鞋材制品厂与被申请人东莞市康派皮具有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10594号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行，住浙江省杭州市西湖区转塘街道江口**。 代表人：朱耿浩，行长。 委托诉讼代理人：郑望安，男，该行工作人员。 被告：匡敏，男，1988年5月20日出生，汉族，住，住江苏省南京市江宁区/div> 原告中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行与被告匡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1952元，由中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初58号原告:王德臣，男，1990年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：烟台中海地产有限公司，住所地烟台高新区凯莱路**。法定代表人：张智超，董事长。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇苗，烟台中海地产有限公司的工作人员。原告王德臣与被告烟台中海地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告表示双方已自行和解，故本案不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德臣撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月十三日书记员 李俊毅（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18001号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5350元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3499号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：刘翠，女，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：马洪花，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人刘翠、马洪花商品房销售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人刘翠、马洪花共有的位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十七层2709号不动产权（保全标的价值人民币705703元）；2、被申请人刘翠、马洪花名下价值人民币70570元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为776237元的保单保函【保险单号：11427003900848727412】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘翠、马洪花共有的位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十七层2709号不动产权（保全标的价值人民币705703元）； 二、查封被申请人刘翠、马洪花名下价值人民币70570元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53853、53584号二案共同原告：深圳康居投资发展有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码91440300573129784P。法定代表人：吴海敏。委托代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。53853号被告：王恺君，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。53854号被告：于金翠，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。53853号原告请求判令：1、无需向被告支付2019年7月11日至2019年8月15日工资13417.57元；2、无需向被告支付经济补偿金16767元；3、本案诉讼费由被告承担。53854号原告请求判令：1、无需向被告支付2019年7月11日至2019年8月15日工资19020元；2、无需向被告支付经济补偿金27927元；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明确认的二被告入职时间、工作岗位、劳动合同的期限、工资标准、解除劳动合同前12个月的平均工资等事项无争议，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主张的一事不再理。（2019）粤0304民初49062、（2019）粤0304民初49185号民事调解书仅就二被告2019年1月1日至2019年7月10日期间的工资差额达成了调解，未包含2019年7月11日后的工资，故原告主张二被告的仲裁请求违背一事不再理的诉讼原则，理由不成立，本院不予采信。二、关于二被告2019年7月11日至2019年8月15日期间的工资。原告作为用人单位应对劳动者的出勤情况负举证责任，被告提交的请假申请单、考勤表等证据可证明原告有考勤管理制度，应持有二被告的考勤记录。原告持有该项证据而不向法院提交，应承担举证不能的不利后果，故本院采信二被告的主张，确认二被告最后一天工作时间为2019年8月13日。原告应支付二被告2019年7月11日至2019年8月13日期间的工资，被告主张原告口头同意支付工资至2019年8月15日，缺乏证据予以证明，故对被告主张的2019年8月14日至15日的工资，本院不予支持。被告于金翠仲裁时同意工资计算至2019年7月31日，属自主处分权利，本院予以认可。计原告应支付被告王恺君2019年7月11至2019年8月13日期间的工资12315.75元（12120÷23天×15天+12120元÷22天×9天-306.78元-240元），应支付于金翠2019年7月11日至7月31日期间的工资21944.35元（34430元÷23天×15天-510元）。于金翠仲裁请求19020元，系自由处分权利，本院予以支持。三、关于解除劳动合同的经济补偿金。原告主张二被告系自动离职未提交证据予以证明，本院不予采信。根据二被告提交的与柯某军的微信聊天记录，显示系用人单位提出解除双方劳动合同，故仲裁认定系原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，符合客观实际，原告请求不予支付二被告解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。四、原、被告对仲裁裁决的2019年上半年绩效激励奖金均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：（2019）粤0304民初53853号案一、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君2019年7月11日至2019年8月13日期间的工资12315.75元；二、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君解除劳动合同的经济补偿金16767元；三、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告王恺君2019年上半年绩效激励奖金11178元；四、驳回原告深圳康居投资发展有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0304民初53854号案一、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠2019年7月11日至2019年7月31日的工资19020元；二、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠解除劳动合同的经济补偿金27927元；三、原告深圳康居投资发展有限公司应支付被告于金翠2019年上半年绩效激励奖金34430元；四、驳回原告深圳康居投资发展有限公司的诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本二案案件受理费各10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 王    平人民陪审员 陈  辉  松人民陪审员 赵    彦二〇二〇年三月十一日书 记 员 金春玲（代）
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤04刑申8号郑森鹏：你因不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2364号刑事判决和本院（2015）珠中法刑一终字第468号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2364号刑事判决和本院（2015）珠中法刑一终字第468号刑事裁定，依法再审并重新作出公正判决。事实与理由：1.你在案发时因为电梯超载，并没有与其他同案人一起去三楼的案发现场，对案发现场所发生的一切并不知情，也没有参与和获利。2.根据共同犯罪概念成立条件中规定，必须具有共同的行为，或者存在着行为的分担，行为之间相互补充、利用，从而使被侵犯的客体是相同的。超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。3.你的行为不能被认为是本案中的共犯。本院经审查认为，本案争议的焦点是你的行为是否构成抢劫罪。经查，一审法院认定徐圣翔、朱钦瑶、黄瑞强、代瑞海、郑森鹏、黎扬军、李金海、缪强、庞劲、容智聪等伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。你不服一审判决，向本院提出上诉，理由是你主观上以为是去赌场打架、砸场子，拿走赌场的钱只是出于报复的目的，你的行为不构成抢劫罪，而是构成寻衅滋事罪；且你到满庭湘酒店后，是独自搭乘第二部电梯去到305房的，此时作案过程已结束，你在从犯中所起作用相对较小，亦是初犯，量刑应当相对更轻。二审裁定认为，代瑞海在侦查阶段稳定供述，其与同案人乘车去满庭湘酒店的途中，已被告知，到案发现场后要砸场子，会有人“亮家伙”（指拿出刀、枪），且其听到有人交待，已指定人负责拿走赌场台面上的钱。代瑞海的本节供述，与你和黎扬军在侦查阶段的供述相互吻合，其他同案人对此内容亦有供述。该供述可证实各同案人在去满庭湘酒店的途中，已明确知晓，去赌场的目的不仅包含砸场子，还包含要劫取赌场的财物。因此，徐圣翔、朱钦瑶、黄瑞强、代瑞海、黎扬军、李金海、缪强、庞劲、容智聪和你以非法占有为目的，进入赌场，以仿真枪等作案工具相威胁，致各被害人不敢反抗，并最终强行劫走赌桌上的赌资，该行为符合抢劫罪的构成要件，故二审裁定认定代瑞海、你等人的行为均应当以抢劫罪定罪处罚，并无不当。另外，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。你明知去赌场的目的是砸场子，拿走赌场的钱，还与同案人一同乘车前往满庭湘酒店，你的行为符合二人以上共同故意犯罪的特征，是抢劫罪的共犯。一审判决已综合考虑到代瑞海、黎扬军、李金海和你是从犯，你和黎扬军有立功表现，黄瑞强、代瑞海、李金海和你归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等法定和酌定量刑情节，对你及同案人作出了罪责刑相一致的处罚，二审裁定认定你及同案人再以此为由要求从轻处罚，理据不足，亦无不妥。综上，你提出对案发现场所发生的一切并不知情，也没有参与和获利，你的行为不构成抢劫罪共犯的申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15008号 申请人：郑炜镪，男，1995年3月19日出生，壮族，住广西凤山县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人郑炜镪与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郑炜镪于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38805.6元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38805.6元的保单保函【保险单号：804194501252019000016】，为申请人郑炜镪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑炜镪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38805.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初1号原告：夏景太（又名：夏井太），男，1964年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。法定代表人：李晓林，职务：董事长。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人，住所地：安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。负责人：张顺平。原告夏景太与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司、安阳市黄河轮胎有限责任公司管理人确认劳动关系、养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，安阳市黄河轮胎有限责任公司破产清算一案，破产程序尚未终结，原告夏景太诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司、安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人确认劳动关系、养老保险待遇纠纷一案，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额较小，双方当事人住所地均位于××××区，由安阳市北关区人民法院审理该案，方便当事人诉讼，减少当事人诉累，降低诉讼成本。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安阳市北关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年三月六日书记员 秦利华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保62号 胡一定、深圳市木木电子商务有限公司： 关于申请人胡一定与被申请人深圳市木木电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月5日依据本院作出的（2019）桂0109民初1017号之五民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、解除对被申请人深圳市木木电子商务有限公司名下银行存款，额度为37180元的冻结； 二、解除对申请人胡一定名下银行存款，额度为11154元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1017号之五民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月九日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执28号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容责令被告崔巧玲退赔人民币504.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位504.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6473号 申请执行人曹亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人董本志，男，1985年8月15日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执6475号申请执行人曹亮与被执行人董本志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁0211民特970号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人曹本志支付案款人民币60000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行有财产可供执行。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐茂峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：刘春芳，女，1990年10月23日生，汉族,住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人刘春芳信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018)赣0102民初7415号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘春芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金83498.85元，并支付消费手续费1458元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年2月27日，利息为14841.63元，逾期还款违约金为2632.93元，自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；承担案件受理费2120元；承担执行费1250元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春芳的银行存款105801.41元及相应利息。二、如被执行人刘春芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘春芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘春芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周子青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15023号 申请人：李志华，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西象州县。 申请人：潘金梅，女，1980年5月19日出生，壮族，住广西象州县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人李志华、潘金梅与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李志华、潘金梅于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币21856.96元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为21856.96元的保单保函【保险单号：804194501252019000057】，为申请人李志华、潘金梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李志华、潘金梅的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币21856.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审2号申请执行人:新余市自然资源局。法定代表人:钟兆辉，该局局长。被执行人：新余市林鸿建材有限公司。法定代表人：胡红亮。申请执行人新余市自然资源局（下称申请执行人）于2020年1月19日向本院申请强制执行余自然资罚决字[2019]03号《新余市自然资源局行政处罚决定书》，要求拆除被执行人新余市林鸿建材有限公司（下称被执行人）违法占用土地共2.18亩上建设的生产主棚及场地硬化构筑物，并恢复土地原状（恢复耕种条件）；强制移除违法占用土地共3.26亩地面上砖、原料堆放，并恢复土地耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年10月22日作出余自然资罚决字[2019]03号《新余市自然资源局行政处罚决定书》，认定被执行人在其环保砖厂项目用地未依法获得建设用地批准手续的情况下，擅自占用渝水区下村镇江东村委胡家村小组集体土地共66.54亩，用于建设环保砖生产线、土地平整、及砖(原材料)堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准，违法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法》第四十四条第二、三款的规定，决定处罚如下：一、责令将违法占用的土地66.54亩退还至下村镇江东村委胡家村，并改正违法行为。二、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除生产主棚占用耕地3.95亩（基本农田3.63亩）上建筑物，场地硬化占用耕地0.01亩上构筑物，并恢复土地原状（恢复耕种条件）；土地平整场地、及砖（原材料）堆放场地压占耕地11.57亩（基本农田面积7.23亩）限接到处罚决定书之日起15日自行移除地面上砖、原料堆放，并恢复土地耕种条件。三、没收违法占用13.94亩采矿用地上建设的生产主棚、办公设施及工人住宿设施。四、对违法占用土地66.54亩的行为处以罚款共计人民币11.252万元（有建筑物部分占用采矿用地15.72亩，每平方米处以4元的罚款小计41920元，无建筑物压占采矿用地和林地共35.29亩，每平方米处以3元的罚款小计70600元）。履行期限：应当自收到处罚决定书之日起90日内将违法占用的土地66.54亩退还至下村镇江东村委胡家村，罚款在15日内缴入财政专户。被处罚人如对本决定不服，可在本决定书送达之日起60日内向江西省自然资源厅或新余市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除（移除）处罚决定不服的，提起诉讼的时限为收到处罚决定书之日起15日内）。如被处罚人在法定的期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年10月22日将余自然资罚决字[2019]**《新余市自然资源局行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后自行拆除了部分建筑物（生产主棚），申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月6日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内按照《新余市自然资源局行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人已拆除部分建筑物。2020年1月14日，申请执行人委托江西有色地质测绘院对被执行人已拆除、平整土地进行测绘，结果为：依据渝水区2018年土地利用现状图进行套合后，已拆除、平整土地拟复耕地块在地块二范围内的面积共10.09亩，其中生产主棚拆除面积1.78亩耕地，其余平整土地面积8.31亩。至申请日，被执行人未完全履行行政处罚决定书上的第二项即：限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除生产主棚占用耕地3.95亩（基本农田3.63亩）上建筑物，场地硬化占用耕地0.01亩上构筑物，并恢复土地原状（恢复耕种条件）；土地平整场地、及砖（原材料）堆放场地压占耕地11.57亩（基本农田面积7.23亩）限接到处罚决定书之日起15日自行移除地面上砖、原料堆放，并恢复土地耕种条件。申请执行人遂向本院申请强制执行第二项中未完全履行的部分，即：强制拆除违法占用土地共2.18亩上建设的生产主棚及场地硬化构筑物，并恢复土地原状（恢复耕种条件）；强制移除违法占用土地3.26亩地面上砖、原料堆放场地，并恢复土地耕种条件。本院认为，申请执行人作出的余自然资罚决字[2019]03号《新余市自然资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，其中第二项已发生法律效力。因被执行人未完全履行第二项规定的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。但被执行人违法占用土地建设的生产主棚及场地硬化构筑物未拆除部分应为2.17亩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条,《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第二十条之规定，裁定如下：对申请执行人新余市自然资源局要求强制执行其2019年10月22日作出的余自然资罚决字[2019]03号《行政处罚决定书》第二项中被执行人新余市林鸿建材有限公司未完全履行部分，即：强制拆除违法占用土地共2.17亩上建设的生产主棚及场地硬化构筑物，并恢复土地原状（恢复耕种条件）；强制移除违法占用土地3.26亩地面上砖、原料堆放场地，并恢复土地耕种条件，准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年三月十二日书记员  郭嘉慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执375、376号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱长刚，男，汉族，住河南省固始县三河尖乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人朱长刚责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1022号刑事判决书，被执行人朱长刚应于该判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张学成2279元、退赔被害人张大鹏3107元。因被执行人朱长刚未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执375、376号。本案执行过程中，本院向被执行人朱长刚邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人朱长刚履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱长刚的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人朱长刚名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人朱长刚有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱长刚应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人朱长刚具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执375、376号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11569号原告：曲维贤，男，1953年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：滕吉连，男，1930年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲维贤与被告滕吉连排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲维贤到庭参加了诉讼，被告滕吉连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲维贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除安装在毓西路36号楼4楼与5楼楼梯拐角走廊上的违章门窗，恢复原状。事实和理由：被告私自在原、被告两家共用走廊安装门窗，将两家共用的区域占为己有，严重影响到原告家通风的权利。经烟台市芝罘区毓璜顶街道毓璜顶西社区居民委员会调解不成，故诉至法院，请求依法判决。被告滕吉连缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是居住在烟台市芝罘区邻居，被告在4楼与5楼楼梯拐角的公共走廊上自行安装门窗，安装的窗户正对着原告家中北卧室的窗户，原告认为阻挡了其房屋的通风。原告遂向辖区的烟台市芝罘区毓璜顶街道毓璜顶西社区居民委员会反映，经居民委员会调解，被告不同意恢复原状。2019年4月29日居委会出具证明：居委会工作人员接到原告的反映后，经现场查看并与被告沟通，被告称由于外面没有窗户，冬天下雪都飘进楼内，影响生活，且曾就安装门窗与产权单位机床附件厂联系过，单位称可以自己安装，如果原告要起诉到法院，有法院的判决文书，花多少钱都可以拆除。本院所确认的上述事实，有照片、居委会证明及原告的陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；当权利人的物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状。本案被告在没有相关部门合法手续的情况下私自在公共走廊安装门窗，妨碍了原告房屋通风的权利，影响相邻关系，原告依法有权要求被告排除妨害，故原告主张被告拆除安装的门窗理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告滕吉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告滕吉连于本判决生效后十日内拆除在烟台市芝罘区毓西路36号4楼和5楼楼梯拐角走廊处安装的门窗。案件受理费100元，由被告滕吉连负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  车汝玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  马 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14991号 申请人：杨庆楠，男，1988年7月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人杨庆楠与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨庆楠于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34867元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为34867元的保单保函【保险单号：804194501252019000034】，为申请人杨庆楠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨庆楠的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币34867元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初968号原告：王学明，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。被告：聊城市东昌府区柳园街道办事处兴业社区居民委员会马官屯第五小组，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处马官屯村。负责人：王清平，组长委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王学明与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处兴业社区居民委员会马官屯第五小组（以下简称兴业社区马官屯五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明，被告兴业社区马官屯五组委托诉讼代理人郭冰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告被征收土地地上附属物补偿款1741.74元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月份，原告所在居民委员会的承包地被征收，现涉案承包地已被征收完毕，政府部门已将涉案承包地地上物补偿款发放给被告，经原告多次催要，被告只答应给原告一半款项计870.87元，原告无奈诉至法院，请求人民法院根据有关法律规定和事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：根据本村的村规民约规定不应再分给原告补偿款，如法律有规定，原告应得补偿款，答辩人同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于被告的村民，2011年10月份，因修班滑沟征用原告部分土地后，被告给原告重新分土地0.5亩（长60米，宽5.56米）。2019年9月份，修班滑河原告被征用土地81.78平方米（长14.1米，该14.1米长中包括宽5米的路，宽5.8米）。地上附着物补偿款的标准为每亩23000元，因被告组织人员对征用土地进行丈量，需在每亩补偿款的基数上扣除1000元的人工费用。2019年11月24日，经群众代表讨论决定，按照村规民约给包括原告在内的6户村民一半的地上物补偿款，即按照每亩11000元进行补偿，原告不予认可。2020年1月10日，聊城市东昌府区柳园街道办事处兴业社区居民委员会出具书面材料，主要内容：“关于王长江、郑怀强等6户村民地上物一事，经上届群众代表与现任群众代表讨论决定，不认可再次给予6户村民地上物补偿款。经大队调解未达成一致意见。”为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿；……。”《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“……征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，2011年10月份被告给原告重新分土地0.5亩并交付原告经营管理，原告依法取得土地承包经营权。现因修河及城市规划需要，原告承包的土地被依法征用，其有权依法获得相应的补偿。因土地补偿款已拨付至被告，该款由被告负责分配，故原告要求被告支付土地征用地上附着物补偿款符合法律规定，应予支持。关于补偿款数额，根据原告被征用的土地面积、土地等级及相应的补偿标准，原告依法应获得的地上附着物补偿款的计算方式为：1743.48元[(23000元/亩-1000元丈量土地人工费)÷666平方米×（14.1米-5米）×5.8米]，现原告主张1741.74元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告聊城市东昌府区柳园街道办事处兴业社区居民委员会马官屯第五小组于本判决生效后十日内支付原告王学明地上附着物补偿款1741.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市东昌府区柳园街道办事处兴业社区居民委员会马官屯第五小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年三月三十一日书记员  刁文佼
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初15号申请人：公主岭市恒大房地产开发有限公司，住所地：公主岭市铁北街。法定代表人：魏文彪，经理。被申请人：吉林省恒昌农业开发有限公司，住所地：公主岭市国家农业科技园区。法定代表人：于淑兰，经理。申请人公主岭市恒大房地产开发有限公司与被申请人吉林省恒昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人公主岭市恒大房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省恒昌农业开发有限公司账户存款7000万元或价值7000万元的房屋、土地等财产。申请人公主岭市恒大房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吉林省恒昌农业开发有限公司银行账户存款7000万元。吉林省恒昌农业开发有限公司银行账户为：吉林九台农村商业银行，账号071044301101********XX。冻结期限为一年。二、查封吉林省恒昌农业开发有限公司具有所有权或使用权的房屋及土地（后附查封清单）。本裁定第一项冻结被申请人账户存款满足7000万元时，第二项则不再执行。案件申请费5000元，由公主岭市恒大房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇二〇年三月十二日书记员  王璐瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保10号申请人：梁球华，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区司前镇圩镇渔业队**，公民身份号码：440************157。被申请人：李锦文，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区******巷13号，公民身份号码：440************130。担保人：李维德，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************135。申请人梁球华与被申请人李锦文机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请对被申请人李锦文价值人民币90000元的财产采取保全措施。申请人梁球华于2020年3月6日向本院预交财产保全申请费，并由担保人李维德对申请人梁球华提出的财产保全申请提供其所有的粤J*****号小型轿车作为财产担保。本院经审查认为，申请人梁球华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李维德提供的担保物粤J*****号小型轿车；二、冻结被申请人李锦文存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡应犀二〇二〇年三月六日书记员  何晓雯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执258号辽阳县中医院：你与程景雨医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1842号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款258436元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3777元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月十一日书记员 荆福贵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初563号 申请人：王英，女，1963年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：肖本忠，男，1952年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人王英与被申请人肖本忠合同纠纷一案，申请人王英于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖本忠银行存款64742元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王英以案外人昌伟名下的赣Ｊ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人昌伟名下赣Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、冻结被申请人肖本忠银行存款64742元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案件申请费667元，暂由申请人王英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  颜 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1847号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：李金虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：刘书振，男，1984年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：吝红艳，男，1988年11月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李金虎、刘书振、吝红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告李金虎、刘书振、吝红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李金虎偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘书振、吝红艳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告李金虎与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900336号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900336号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李金虎、刘书振、吝红艳未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李金虎、刘书振、吝红艳未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月28日，被告李金虎与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900336号《个人借款合同》一份，约定：被告李金虎从原告处贷款50000元；借款期限自2017年3月28日至2018年3月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘书振、吝红艳作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900336号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李金虎与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900336的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李金虎与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告刘书振、吝红艳与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李金虎、刘书振、吝红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金虎于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、刘书振、吝红艳对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘书振、吝红艳承担责任后可以向李金虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李金虎、刘书振、吝红艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执145号申请执行人周仁明，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人胡光强，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4412号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡光强所有的位于芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦20幢501室房屋及其所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二〇年三月十八日书记员 程利勇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执486号 申请执行人：李海冰，女，1986年2月9日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 被执行人：苏小梅，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地广西上林县，现因交通肇事罪被羁押于崇左市看守所。 被执行人：柯志军，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。 申请执行人李海冰与被执行人苏小梅、柯志军民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏小梅、柯志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海冰向本院申请执行，要求被执行人偿还借款206991元及利息，并加倍支付逾期还款利息。本院于2019年10月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3005元（已留存）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，并已实际送达，被执行人苏小梅、柯志军未实际履行。 2.本院分别于2019年10月15日和2020年2月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除了发现苏小梅名下登记有一部大众牌汽车外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。 3.本院于2019年11月8日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人苏小梅、柯志军名下的不动产登记信息，发现被执行人苏小梅名下在凭祥市登记有房屋一套，但是该房屋已被凭祥市人民法院及南宁市西乡塘区法院查封；柯志军名下无不动产登记信息。 4.本院于2019年12月13日委托浙江省温州市洞头区人民法院向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人柯志军的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月4日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有上述可供执行的财产。 6.2020年3月2日，本院依法对被执行人苏小梅名下位于凭祥市友谊关大道南兴盛世国际3幢2单元1403号的房屋进行拍卖处置，拍卖所得款项为443302元，按照财产分配方案，李海冰分得拍卖所得款项为44385.91元。 7.被执行人苏小梅名下登记的A3378G大众牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但暂时未能实际扣押，无法进行变现处置。 8.2019年11月5日，本院依法对被执行人苏小梅、柯志军采取限制消费令措施，现被执行人苏小梅因交通肇事罪被判刑入狱。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况、法律后果等事项告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院已对被执行人苏小梅名下的房屋进行依法拍卖处置并进行分配，被执行人苏小梅名下登记的桂A337**大众牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但暂时未能实际扣押，无法进行变现处置；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人也无法提供被执行人其它有效财产供执行，本案可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，申请执行人已实现的债权为44385.91元，未实现的债权为欠款本金162605.09元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产供执行或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，经本院组成合议庭进行评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄美琪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初423号申请人：高淑萍，女，汉族，1986年7月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：占全，男，汉族，1984年10月13日出生，住江西省抚州市金溪县。被申请人：项雨芳，女，汉族，1987年11月23日出生，住江西省抚州市金溪县。原告高淑萍与被告占全、项雨芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产采取保全措施。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人高淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人占全、项雨芳人民币16万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 东人民陪审员  江**芳人民陪审员  程园发二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 群
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执74号之一 申请执行人：陈光秀，女，1939年9月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：黄卫东，男，1967年6月2日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：黄桂香，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇民安村委浦口村**，现住广西阳朔县。 申请执行人陈光秀与被执行人黄卫东、黄桂香赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄卫东、黄桂香未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈光秀于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人在银行有存款。本院认为，被执行人黄卫东、黄桂香有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄桂香在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××76的账户存款人民币7000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14999号 申请人：宁雪梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人：李松，男，1971年5月27日出生，汉族，住广西灵山县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人宁雪梅、李松与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宁雪梅、李松于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37781.42元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37781.42元的保单保函【保险单号：804194501252019000020】，为申请人宁雪梅、李松提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人宁雪梅、李松的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37781.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4253号原告：牛国杰，男，1988年12月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：罗相成，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告牛国杰诉被告罗相成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛国杰的委托诉讼代理人马江**到庭参加诉讼。被告罗相成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付鞋款129000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月5日起算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年开始合作，被告到原告处批发鞋。因被告不及时支付鞋款，于2017年原告不再和被告合作。于2017年9月5日经双方结算，被告尚欠原告139000元，在原告要求下被告出具了欠条一张。后在原告催要下，被告支付了10000元，剩余款项被告不再支付。请依法判决。被告罗相成逾期未答辩。经审理查明，2017年9月5日，罗相成向原告出具欠条一张：“今欠到牛国杰鞋款壹拾叁万玖仟元正￥139000.00，到2018年年底清。2017.9.5罗相成身份证：”。该欠条中有罗相成的签名及指印。欠条出具后，被告罗相成于2017年12月份向原告支付10000元。剩余129000元未向原告支付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全，支付申请费1165元、保险费516元。上述事实由原告提交的欠条、票据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告罗相成欠原告货款有其向原告出具的欠条予以印证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告罗相成承担还款责任，合法有据，本院予以支持。因被告在欠条中注明在2018年年底前还清，原告请求的利息，应从2019年算起。原告超出该部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗相成在本判决生效之日起5日内向原告牛国杰支付鞋款129000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告牛国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全申请费1165元，保险费516元，公告费300元，合计4861元，由被告罗相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月十日书 记 员  张雅丹
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执590号 被执行人张帮光： 被执行人张帮光罚金一案，执行标的35000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行,缴纳罚金35000元。本院执行的（2020）粤1881执590号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1769号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工。被告：郭学山，男，1979年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：山东华通塑胶有限公司，住，住所地山东省聊城市冠县工业园一社会信用代码证号913715257850024786。法定代表人：郭学明，总经理。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。被告郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郭学山偿还原告借款本金172200元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告郭学山与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第051659551号《个人借款合同》，从原告处借款175000元，借款期限至2018年3月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第051659551号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月21日，被告郭学山与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051659551号《个人借款合同》一份，约定：被告郭学山从原告处贷款175000元；借款期限自2017年3月21日至2018年3月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051659551号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭学山与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字2017年第051659551号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币175000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将175000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2017年9月21日、2017年9月25日、2017年10月21日、2017年10月25日、2017年11月21日、2017年11月25日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年1月25日、2018年2月21日、2018年2月25日分别偿还了借款利息21.29元、161.99元、38.01元（分两笔，分别0.19元、37.82元）、2711.38元、88.62元（分两笔，分别3.11元、85.51元）、2755.33元、2752.36元（分三笔，分别3.16元、41.70元、2707.50元）、92.50元、2748.34元、51.66元（分两笔，分别3.15元、48.51元）、2792.33元，以上利息共计14213.81元，于2018年7月21日偿还了借款本金2800元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭学山与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭学山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金172200元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息14213.81元）；二、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞承担责任后可以向郭学山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，由郭学山、山东华通塑胶有限公司、郭学明、郭海霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月二十六日法官助理高宁书记员陈猛