贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初108号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住织金县城关镇金中路平远明珠**房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，该公司员工。 被告：织金县金生贸易有限公司，住，住贵州省毕节市织金县原城关镇烧煤寨阳路），统一社会信用代码91520524599374550F。 法定代表人：左秀宇,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义。 被告：左秀宇，男，1976年4月7日出生，穿青人，住，住贵州省织金县/div> 被告：蔡莉，女，1975年8月27日出生，汉族，住，住贵州省织金县/div> 被告：左德刚，男，1946年4月24日出生，穿青人，住，住贵州省织金县/div> 被告：织金县纳雍乡金力石灰岩矿，住，住贵州省毕节市织金县纳雍乡鼠场村一社会信用代码91520524MA6EC20623。 投资人：左秀宇。 被告：贵州省织金县鹏业综合发展有限公司，住，住所贵州省毕节市织金县三甲乡涌潮村一社会信用代码91520524709557463K。 法定代表人：左秀宇。 原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆融资公司）与被告织金县金生贸易有限公司（以下简称金生贸易公司）、左秀宇、蔡莉、左德刚、织金县纳雍乡金力石灰岩矿（以下简称金力石灰岩矿）、贵州省织金县鹏业综合发展有限公司（以下简称鹏业综合发展公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众隆融资公司的委托诉讼代理人陆祥海、被告金生贸易公司委托诉讼代理人陈胜义到庭参加诉讼，被告左秀宇、蔡莉、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众隆融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告织金县金生贸易有限公司立即给付原告贵州众隆融资担保有限公司的担保费133500元及该款项产生的违约利息(1、以250000元为基数按月利率2%从2015年04月09日起计算相应的违约利息至2017年10月1日止，以150000元为基数按月利率2%从2017年10月1日起计算相应的违约利息至2018年2月14日止，以100000元为基数按月利率2%从2018年2月14日起计算相应的违约利息至2018年8月4日止，以50000元为基数按月利率2%从2018年8月4日起计算相应的违约利息至2019年2月3日I止：2、以283000元为基数按月利率2%从2016年4月9日起计算相应的违约利息至2019年2月3日止，以188000元为基数按月利率2%从2019年2月3日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；3、以205500元为基数按月利率2%从2017年9月30日起计算相应的违约利息至消偿完毕之口止：1、以202500元为基数按月利率2%从2018年9月30日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止：5、逾期担保费135000元，逾期时间：2019年9月30日至2019年12月）；2、判决被告织金县金生贸易有限公司、织金县纳雍乡金力石灰岩矿、贵州省织金县鹏业综合发展有限公司、左秀宇、蔡莉、左德刚对第一项担保费及违约利息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：织金县金生贸易有限公司向贵州织金农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行）借款金额500万元，期限：2014年04月10日起至2016年04月09日止，为了获得贷款：2014年03月28日被告织金县金生贸易有限公司向原告出具《客户担保申请书》，中请原告为其向农商银行的贷款提供担保。2011年04月11日原告与被告织金县金生贸易有限公司签订合同编号为织众隆委保字(2014）第037号的《委托贷款担保合同》，编号为织众隆反字(2014）第037号《反担保（抵押）合同》，约定将被告提供的财产作为抵押（提供财产详见反担保(抵押）合同附件抵押物清单)。同日被告左秀宇、左德刚向原告出具《抵押担保承诺书》，承诺为原告提供担保的行为提供反担保，承担连带责任保证。 在原告与被告织金县金生贸易有限公司完善担保手续后，被告织金县金生贸易有限公司于2014年04月10日与农商银行签订合同编号为织农信社(2014)年流贷字04002号个流动资金借款合同、借款期限从2014年04月10日至2016年04月09日，同日，农商银行依约向被告织金县金生贸易有限公司放贷500万元。借款到期后被告织金县金生贸易有限公司未能偿还农商银行借款，向农商银行申请展期，展期金额为470万元，期限为一年，即2016年04月9日至2017年04月8日，我公司继续为其提供担保，展期借款到期后织金县金生贸易有限公司未能偿还我公司为其担保的款项，于2017年09月30日向农商银行申请借款金额为450万元借款，借款期限为2017年09月30日至2019年09月29日，我公司继续为其提供担保，直到2019年12月此笔借款偿还完毕。 原告为被告担保期间，被告尚欠原告担保费933500元（详见被告出具的欠款单)，被告承诺如果不能按时付清，则从逾期之日起按2.5%月利率加收利息直至还清之日止。 根据国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知(国办发（2006）90号)文件第二条第（七)条，原告可以向被告收取相应的担保费。被告向原告出具《欠款单》约定到期不付按月息2.5%付息，根据被告的《欠款单》，原告主张的违约金以933500元为基数，按照月利率2.5%从相应的日期起计算至缴纳完毕之日止。被告织金县金生贸易有限公司、织金县纳雍乡金力石灰岩矿、贵州省织金县鹏业综合发展有限公司、左秀宇、蔡莉、左德刚应对担保费及担保费产生的违约金承担连带清偿责任。综上，被告的行为损害原告的合法权益，为此，原告特具状向人民法院，恳请依法判如前请。 被告金生贸易公司辩称，一是原告主张被告支付2019年9月30日至2019年12月的逾期担保费135000元，无法律依据。 被告的最后一期贷款合同期限从2017年9月30日起至2019年9月29日止，被告全部还清这一期贷款的时间是2019年11月20日，因担保合同约定的保证期间不明，原告对这一期贷款的保证期间应为2年，即2019年9月30日至2021年9月29日，2019年9月30日至2019年11月20日即一个月零20天的这段时限期间属于原告的保证期间内，故不应计算担保费。二是被告2014年4月14日支付给原告的50万元人民币属于担保费，而不属于保证金。三、原告主张的所有违约利息均不符合法律规定，依法应不予支持。原告提供的《委托贷款担保合同》与《欠款单》中虽均约定有违约金等，但约定的计算方式不一致，且原告也未举证证实被告延迟支付担保费已给其造成的实际损失，故原告要求被告承担逾期支付担保费产生的违约利息的诉讼请求，依法应不予支持。且原告2014年至2016年期间不具备从事融资性担保贷款的资质，不能从事担保贷款业务，所以，原告要求被告承担逾期支付担保费产生的违约利息，也无法律依据。2014年4月10日至2015年4月9日的担保费被告已按时支付完毕。被告于2014年4月14日支付的50万元担保费已足够支付2015年4月9日至2016年4月9日以及2016年4月9日至2017年4月9日期间的担保费，在此期间，被告并未违约，所以被告于2016年4月8日出具的二张欠款单无效，不存在被告欠担保费的事实。2017年9月30日至2019年9月29日期间的担保费已结清，虽然当时被告未按约定按时支付，但是原告已经同意延迟支付，并叫被告于2017年9月30日写下二张欠款单。因原告已同意延迟支付担保费，所以，被告不应承担支付违约利息的责任。同时，欠款单中并未约定违约利息，原告也未举证证实延迟支付担保费给其造成损失，因此，被告不承担违约利息。综上所述，请驳回原告诉请。 被告左秀宇、蔡莉、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司辩称，织金县金生贸易有限公司已经足额支付了原告的所有担保费。答辩人只就所签订的反担保合同的内容进行担保，而《贷款合同》与《反担保合同》中未明确约定担保费的具体数额，反担保责任不明。织金县金生贸易有限公司出具给原告的欠款单内容不属于反担保合同和反担保保证人承诺书约定的担保范围，且该欠款单系织金县金生贸易有限公司私自出具，未经答辩人同意，欠款单内容对答辩人不产生法律约束力，原告无权要求答辩人对此承担连带保证责任。织众隆委保字（2014）第037号《委托贷款担保合同》中所涉及的反担保内容未经答辩人同意与签字认可，该内容对答辩人不产生法律约束力。织众隆委保字（2017）第017号《委托贷款担保合同》第三条约定的反担保范围为：“乙方实现反担保债权的费用以及依照本合同约定的乙方可以向甲方追偿的一切费等”，首先，原告实现反担保债权并未产生任何费用，原告也不能举证证实其实现反担保债权产生费用。其次，《委托贷款担保合同》中并未约定原告可以向织金县金生贸易有限公司追偿利息。所以，原告请求答辩人承担连带清偿责任无法律依据。《反担保保证人承诺书》中反担保人只承诺对担保费及担保费产生的违约金承担保证责任，并未承诺对担保费的利息承担保证责任，因为违约金与利息是两个不同的法律概念，不能混用，原告未诉请违约金，所以，原告无权要求答辩人承担利息的清偿责任。答辩人已经提供了财产进行担保，且已超过了担保期限，原告无权再要求答辩人承担保证责任。织金县金生贸易有限公司于2017年9月30日以后出具的欠款单中又没有约定利息，在此之前，答辩人并未与原告签订任何反担保合同与协议。所以，原告的诉讼请求无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实理由和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：原告贵州众隆融资担保有限公司2011年6月23日登记成立，持有《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是担保机构开展融资性担保的凭证，每年需参加监管部门年检，其证被吊销后不得开展融资性担保业务。原告持有的许可证参加了2015年度、2018年度年检，检验结果为合格。 2014年4月10日，被告金生贸易公司与织金农商行签订织农信社（2014）年流贷字04002号《流动资金借款合同》，金生贸易公司向织金农商行借款500万元，借款期限从2014年4月10日至2016年4月9日。同日，原告与织金农商行签订织农信社（2014）年流保字04002号《保证合同》，由原告为被告金生贸易公司该借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。 2014年4月11日，原告与被告金生贸易公司补签织众隆委保字（2014）第037号《委托贷款担保合同》，约定原告为被告金生贸易公司与织金农商行签订织农信社（2014）年流贷字04002号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，担保贷款本金500万元，贷款期限二年，担保期限从贷款发放日至贷款清偿完毕止。担保费用包括和（一）滞纳金，担保文件签订后三个工作日内一次缴纳担保费，未经担保人同意延期交纳的，每天按费用总额的5‰计算违约金。（二）保证金，贷款发放前按贷款额10%由贷款人筹缴，如产生逾期本息，担保人可直接用保证金偿还逾期本息。（三）其他费用，被担保人在此是按照贷款银行批准的贷款期限收费，如被担保人原因致使担保人在贷款到期后仍然无法解除担保责任或者担保责任加重的，担保人有权向被担保人收取贷款期限届满日至担保责任依法或约定解除或届满期间的担保费及滞纳金。……。合同签订后，金生贸易公司向原告交纳保证金50万元。同日，被告金生贸易公司、左秀宇、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司与原告签订织众反字（2014)第037号《反担保（抵押）合同》，用其拥有的住房、挖机、铲车作抵押，但未办理抵押登记，为金生贸易公司贷款500万元进行反担保，期限二年，担保范围为主合同项下主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用；2016年4月8日，双方签订《借款延期担保协议书》，将担保期限延长至2017年4月8日。 2017年9月30日，原告与被告金生贸易公司签订织众隆委保字（2017）第017号《委托贷款担保合同》，约定原告为被告金生贸易公司与织金农商行贷款提供连带责任担保，担保贷款本金450万元，贷款期限二年，担保期限从贷款发放日至贷款清偿完毕止。担保费用：被担保人保证在签署本合同后，在借款合同签署前，按照下列规定支付担保费及其他相关费用。（一）滞纳金，担保文件签订后三个工作日内一次缴纳一年的担保费或者一次交纳二年担保费，未经担保人同意延期交纳的，每天按费用总额的5‰计算违约金。（二）实现合同目的其他费用。借款期限届满后，若被担保人未清偿借款本金及利息，担保人在担保范围内或期限内的，被担保人仍需按前款约定支付担保费，直到担保人不承担担保责任。保证金，贷款发放前按贷款额10%交纳保证金，由担保人将保证金存入保证金专户；若担保人在银行保证金足够担保贷款，担保人收到被担保人保证金后未向银行交纳的，视为担保人已经向银行交纳。借款人偿还借款本金和利息后，保证金可扣抵欠付的担保费等相应款项。保证金无息。同日，被告金生贸易公司、左秀宇、蔡莉、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司与原告签订织众反字（2017)第017号《反担保（抵押）合同》，用其拥有的住房、挖机、铲车作抵押，但未办理抵押登记，为金生贸易公司贷款450万元的担保人原告进行反担保，期限为担保人代偿后二年，担保范围为主合同项下主债权、利息以及代偿款项产生的利息、担保费及担保费产生的违约金、赔偿金及实现债权费用。上述《委托贷款担保合同》、《反担保（抵押）合同》签订的当日，被告金生贸易公司与织金农商行签订2802017093000033号《流动资金借款合同》，金生贸易公司向织金农商行借款450万元，借款期限从2017年9月30日至2019年9月29日，借款用途为偿还以前贷款。同日，原告与织金农商行签订280201709300005号《保证合同》，由原告为被告金生贸易公司该借款合同提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。2019年11月20日，被告金生贸易公司还清了上述贷款本息。 2014年4月9日至2017年4月9日三年期间，发放贷款时，金生贸易公司向原告支付了第一年担保费250000元，2016年4月8日，金生贸易公司向原告出具了欠条2份，一份内容为欠众隆融资公司2015年4月9日至2016年4月9日担保费250000元，约定在2016年6月底前支付，逾期按月2.5%计息；另一份内容为欠众隆融资公司2016年4月9日至2017年4月9日担保费238000元，约定在2016年6月底前支付，逾期按月2.5%计息。2017年9月30日，金生贸易公司向原告出具欠2017年9月30日至2018年9月29日担保费205500元、2018年9月29日至2019年9月29日担保费202500元欠条两份。 另查明，2016年4月8日后，金生贸易公司向原告支付担保费情况如下：2017年10月1日支付100000元、2018年2月14日支付50000元、2018年8月4日支付50000元、2019年2月3日支付100000元，共计300000元。 上述事实，有原、被告陈述，贵州众隆融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告织金县金生贸易有限公司营业执照、织金县纳雍乡金力石灰岩矿营业执照，贵州省织金县鹏业综合发展有限公司营业执照，左秀宇、蔡莉、左德刚身份证，织众隆委保字（2014)第037号《委托贷款担保合同》、织众隆委保字（2017)第017号《委托贷款担保合同》，担保借款延期申请表、2014037号借款延期担保协议书，2014037号反担保抵押合同及反担保承诺书，织农信社（2014）年流贷字04002号个流动资金借款合同、28020170930000033号流动资金借款合同、及保证合同，欠条4份，国办发【2006】90号文件及融资性担保公司管理暂行办法， 织金农村商业银行贷款还款凭证予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告金生贸易公司签订的《委托贷款担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按约定全面履行合同义务，原告履行了担保义务，被告应按约定支付担保费，逾期承担违约责任。对于应付担保费，2015年4月9日至2019年9月29日期间的以被告金生贸易公司向原告出具的欠条为准，计896000元。2017年9月30日《委托贷款担保合同》中约定：借款期限届满后，若被担保人未清偿借款本金及利息，担保人在担保范围内或期限内的，被担保人仍需按前款约定支付担保费，直到担保人不承担担保责任。2017年9月30日被告金生贸易公司贷款期限届满日为2019年9月29日，根据本条约定，2019年9月30日后，被告金生贸易公司仍应向原告交纳担保费，直至该贷款清偿完毕止。被告金生贸易公司2019年11月20日还清贷款，2019年9月30日至11月20日之间担保费参照2017年9月30日欠条注明的2018年9月29日至2019年9月29日担保费202500元的标准计算，为28295元。2015年4月9日至2019年11月20日金生贸易公司应付担保费为924295元，扣除已支付的300000元，下欠624295元。虽原告未按规定进行年检，但在其《融资性担保机构经营许可证》未吊销前，不影响原告开展担保业务，故被告仍应向原告交纳担保费。 关于逾期交纳担保费是否计算违约金或利息，本院认为，在《委托贷款担保合同》中：滞纳金，担保文件签订后三个工作日内一次缴纳一年的担保费或者一次交纳二年担保费，未经担保人同意延期交纳的，每天按费用总额的5‰计算违约金之约定，2016年4月8日，金生贸易公司向原告出具欠条时，约定2016年4月9日前担保费在2016年6月底前支付，逾期按月2.5%计息，故2016年4月9日前欠付的担保费应从2016年7月1日起计算利息。2017年9月30日，金生贸易公司向原告出具欠条时，未明确约定给付时间，也未明确利息或者违约金计算方法，根据双方在合同中约定，视为原告同意延期交纳，故不应计算利息或者违约金。 关于合同中约定50万元保证金的性质认定。本院认为，原告作为依法登记成立的担保机构，其职能是依法提供担保，按规定或约定收取担保费。2017年9月30日，《委托贷款担保合同》中约定：保证金，贷款发放前按贷款额10%交纳保证金，由担保人将保证金存入保证金专户；若担保人在银行保证金足够担保贷款，担保人收到被担保人保证金后未向银行交纳的，视为担保人已经向银行交纳。该约定中向银行交纳保证金是原告的义务，不是被担保人的义务，被担保人一方面向银行交纳保证金，又向原告交纳担保费，明显显失公平，因此双方在《委托贷款担保合同》中约定的保证金是用于被担保人不能按期偿还借款本息时，担保人代被担保人用该保证金偿还借款本息或者被担保人不能按期交纳担保费时扣减被担保人应给付的相应担保费。本案中，担保人未用金生贸易公司交纳的50万元保证金支付借款本息，故该50万元可扣减金生贸易公司应当交纳的担保费。虽约定该保证金无息，但原告实际已占有，按照产生担保费时间先后进行扣减，足以扣减2016年4月9日前产生的担保费，因此，2016年4月9日产生的担保费实已交纳。 关于被告左秀宇、蔡莉、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司是否向原告承担保证责任。织众反字（2017)第017号《反担保（抵押）合同》，担保范围为主合同项下主债权、利息以及代偿款项产生的利息、担保费及担保费产生的违约金、赔偿金及实现债权费用。根据该约定，被告左秀宇、蔡莉、左德刚、金力石灰岩矿、鹏业综合发展公司应向原告承担保证责任。 综上，被告金生贸易公司欠原告担保费624295元，以保证金500000元扣减后，欠原告保证金124295元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告织金县金生贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州众隆融资担保有限公司担保费124295元；被告左秀宇、蔡莉、左德刚、织金县纳雍乡金力石灰岩矿、贵州省织金县鹏业综合发展有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告贵州众隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告贵州众隆融资担保有限公司负担3683元，被告织金县金生贸易有限公司负担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  岳廷娟