福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终733号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。统一社会信用代码913506008565135678。 法定代表人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：谢元太，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。 上诉人谢元太因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财险漳州公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险漳州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财险漳州公司在交强险限额内赔付谢元太保险金120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内免责（上诉金额为677692.5元）。2.本案的一、二审受理费均由谢元太承担。事实和理由：谢元太在发生交通事故后弃车逃逸，属于免除平安财险漳州公司商业第三者责任保险赔偿责任的情形。1.谢元太在事故发生后弃车逃逸属于保险合同约定的保险人免责事项。云霄县公安局交警大队作出的云公交认字[2019]第35062212019000039号《道路交通事故认定书》载明：“肇事后谢元太弃车逃逸。”谢元太在事故发生后弃车逃逸，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第二款第1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定的免除保险人商业第三者责任保险赔偿责任的情形。2.平安财险漳州公司已尽免责条款提示义务。谢元太应当知道在发生交通事故后应立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门，但其并未保护现场，抢救伤员，也未报告交通警察及公安机关交通管理部门，而是选择了弃车逃逸，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条、第十一条的规定，案涉免责条款只需提示，无需明确说明，而案涉的免责条款都已使用明显加黑、加粗的文字、字体作出提示，应依法认定平安财险漳州公司已尽免责条款提示义务，该免责条款已发生法律效力，应依法免除平安财险漳州公司商业第三者责任险的赔偿责任。 谢元太答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回平安财险漳州公司的上诉请求。 谢元太向一审法院起诉请求：平安财险漳州公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿谢元太878692.5元。 一审法院认定事实：2019年5月26日，谢元太驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车由云霄县莆美镇绥阳东路沿县道云四线往东厦镇长洋村方向行驶，至县道××路段，碰撞前方路右行人吴某及停放于路右的无号牌三轮摩托车，造成吴某受伤经送医院抢救无效当天死亡、两车局损的交通事故。案经云霄县交通警察大队调查，认定谢元太承担事故的全部责任。2019年7月13日，福建诚正司法鉴定所经云霄县公安局交通警察大队委托作出司法鉴定意见：吴某系因交通事故造成全身多发骨折、左大腿大范围挫裂伤、左肺挫裂伤并发创伤失血性休克而死亡。事故发生后，谢元太与死者吴某家属吴某山、吴某坤、吴某桃达成协议，由谢元太赔偿死者吴某家属各项经济损失合计920000元，并已支付完毕。闽Ｅ×××××号小型面包车向平安财险漳州公司投保了交强险及商业险100００００元（不计免赔），本事故发生于保险有效期限内。2019年12月18日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，评定：检材2018年10月31日的《投保人声明》，落款“投保人签章处”的“谢元太”签名笔迹与提供比对的谢元太签名样本笔迹不是同一人的笔迹。死者吴某有且仅有吴某山、吴某坤及吴某桃三个法定继承人。另查明，死者吴某，1957年2月1日出生，生前系云霄县××村民委员会的日常生活垃圾清理的承包方，双方约定年工资为64800元，吴某以非农收入作为其主要经济来源，可按城镇居民标准计算确定其死亡造成的经济损失。 一审法院认为，谢元太与平安财险漳州公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，保险关系依法成立，合法有效，应全面履行。谢元太驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。平安财险漳州公司系闽Ｅ×××××号小型面包车交强险及商业险的承保人，依法应在交强险及商业险责任限额内承担赔付义务。吴某山、吴某坤、吴某桃系适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。现谢元太已向死者吴某法定继承人吴某山、吴某坤、吴某桃履行了赔偿责任，其有向平安财险漳州公司主张赔偿金的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。结合死者吴某生前以非农收入作为主要经济来源，谢元太主张的向吴某山、吴某坤及吴某桃赔偿并可向平安财险漳州公司索赔的项目及标准可确定为：死亡赔偿金758178元（42121元／年*18年）；谢元太主张丧葬费为34514.5元未超出法定赔偿范围，依法予以支持；因办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失酌定为5000元；以上合计797692.5元。谢元太驾驶机动车肇事致人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，已被依法采取刑事强制措施，故其主张赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。平安财险漳州公司就商业第三者责任险免责条款未尽释明义务,免责条款不产生效力，故平安财险漳州公司应在交强险及商业险责任限额内赔付谢元太保险金797692.5元。综上所述，谢元太主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业险责任限额内赔付谢元太保险金797692.5元，限于判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回谢元太其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12587元，减半收取计6294元，由谢元太负担580元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担5714元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，除了平安财险漳州公司对“2019年12月18日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，评定：检材2018年10月31日的《投保人声明》，落款‘投保人签章处’的‘谢元太’签名笔迹与提供比对的谢元太签名样本笔迹不是同一人的笔迹”有异议外，其余的事实当事人均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险漳州公司对鉴定结论有异议，认为笔迹鉴定不具有唯一性，但其未申请重新鉴定，也提供相关证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情形，故平安财险漳州公司对鉴定结论的异议，没有依据，不予采纳，对上述事实本院予以认定。 本案的争议焦点：平安财险漳州公司是否应承担本案的商业第三者责任险677692.5元。 本院认为，平安财险漳州公司应承担本案的商业第三者责任险677692.5元。理由如下：平安财险漳州公司提供的保险条款第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十四条第一款第二项第1点约定了关于事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿的条款,属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，当保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人应尽到提示义务，保险合同的免责条款才能生效。本案中谢元太在事故发生后驾车逃逸,属于法律、行政法规的禁止性规定情形,平安财险漳州公司应当履行提示义务，案涉免责条款才能产生法律效力。但在谢元太否认收到本案保险条款的情况下,平安财险漳州公司在本院指定期限内亦未提供证据证明其已向谢元太送达了保险条款，应当承担举证不能的法律后果，故可以认定平安财险漳州公司未尽到免责条款的提示义务，案涉免责条款不产生法律效力。平安财险漳州公司上诉主张免除其商业保险责任的理由，依据不足，不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10577元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。