宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初236号原告：高勇，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏莱都惠民养殖有限公司统一社会信用代码91640381073848459C住所：青铜峡市邵岗镇甘城子村法定代表人：马燕，系该公司总经理委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，高中文化，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:周晓超，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权。原告高勇与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司（以下简称莱都公司）、程良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，2018年1月18日，被告莱都公司申请追加被告程良春为本案的被告，本院依法追加程良春为被告。依法适用普通程序,于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高勇，被告莱都公司委托诉讼代理人吴亮、被告程良春委托诉讼代理人周晓超到庭参加诉讼。2018年3月22日，因本案需另一案原告冯茂军与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司、程良春买卖合同纠纷一案的审理结果确定法律关系，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼，后吴忠市中级人民法院对原告冯茂军与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司、程良春买卖合同纠纷一案予以调解，双方达成调解协议。故本院对本案于2020年3月17日恢复审理。于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告高勇，被告莱都公司委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告莱都惠民公司支付原告青贮玉米款148690.7元;2.本案诉讼费由被告莱都公司承担。事实与理由：2017年8月27日，被告公司法人马燕的丈夫沙英、厂长马斌及员工程良春到邵岗镇大沟村预购青贮玉米，被告公司上述三人与原告等村民协商约定：青贮每吨370元，收购及运费均由被告负责，交货地点为被告公司，吨位以被告公司的过磅单为准，收割机下地付部分货款，下剩部分于2017年10月10日前付清。开始收购时，被告公司支付原告1.6万元，收购结束后经核算原告出售给被告莱都公司的青贮玉米为445.11吨，总计货款164690.7元，除去已经支付的1.6万元，尚欠货款148690.7元。原告多次催要被告拒绝支付。为此，特具状起诉，请求法院依法公正判决。原告提交以下证据：收款收据12张、手抄过磅单4页，以证实被告莱都惠民公司向原告购买445.11吨青贮玉米，价值为148690.7元；被告莱都公司辩称，2017年被告莱都公司仅和程良春一户供货商签订过青贮玉米的供货合同，除此之外没有向任何人、单位签订过供货合同，程良春不是莱都惠民公司的员工，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，被告从未与原告达成任何书面及口头的买卖合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告程良春辩称，原告高勇系我在大沟村收购玉米的代办，高勇曾代办刘怀刚、杨学峰等七人与程良春结算，我给高勇一人出具欠条，高勇在本案中主张148690.7元系高勇从我处领取的款项后自行分配后的数据。如该数据与其他六户农户的总数据加减相投，我认可该数据。我与高勇签订过青贮收购合同，我也与被告莱都惠民养殖公司签订过供用合同，这两份合同分别是两个不同的法律关系。我不是莱都惠民公司的员工，因此该笔欠款应当由我一人承担。在结账后我愿意自行支付。被告莱都公司提交以下证据：1、青贮玉米收购合同书1份，以证实被告莱都公司与程良春签订青贮玉米收购合同；2、青铜峡市公安局邵岗派出所询问笔录5份（程良春、宁永亭、高勇、沙英、杨学峰询问笔录）、高勇和程良春签订的玉米收购合同1份、高勇的银行流水1份，以证实原告与程良春有书面的买卖合同，而且程良春也向原告支付了部分货款，被告莱都公司与原告不存在买卖合同关系；3、青铜峡市人民法院2018年1月23日在银川市拘留所对程良春的询问笔录1份，以证实被告莱都公司与程良春签订玉米收购合同，而程良春又分别与各农户形成买卖合同关系，并向各农户出具了欠条。被告程良春提交证据，中国农业银行交易明细清单1份，以证实2017年9月5日程良春通过其岳母李琴账户向原告支付青贮款15万元。本院依职权向公安局调取询问笔录7份(高勇、杨学峰、宁永亭、李文化、刘怀刚、马维信、沙英询问笔录)、欠条1份、借款抵押合同1份、房屋转让协议1份，以证实2017年6月6日程良春向莱都公司实际负责人沙英借款40万元，程良春以房产一套、门面房一套、雷诺车一辆做抵押，并出具欠条欠莱都公司玉米青贮300吨；公安机关根据各农户供货数量及欠款给付情况的明细1份，以证实程良春与各农户之间尚欠货款及已支付货款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据来源合法、内容真实，能证明被告莱都公司收到玉米青贮的数量，该部分证据效力予以确认。原告提交的手抄过磅单中无被告程良春签字的，本院无法核实其真实性，证据效力不予确认。被告莱都公司提交的原告高勇与被告程良春签订的青贮收购合同、被告莱都公司与被告程良春签订的青贮收购合同，来源合法、内容真实，证据效力予以确认。被告莱都公司提交青铜峡市公安局邵岗派出所的询问笔录，来源合法，内容真实，能够证实原告代表杨学峰等农户与程良春签订合同，程良春支付部分货款，该部分证据效力予以确认；被告程良春提交银行交易明细，来源合法，内容真实，证据效力予以确认。本院依职权调取询问笔录，能证实高勇代表杨学峰等农户与程良春签订玉米收购合同，该部分证据效力予以确认；欠条、借款抵押合同、房屋转让协议，来源合法，内容真实，证据效力予以确认；公安机关根据各农户供货数量及欠款给付情况记载明细，无其他证据印证，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告程良春与原告高勇签订青贮收购合同，载明：“甲方于2017年9月2日在青铜峡市甘城子收购乙方种植玉米700亩。甲方定于9月2日开始收购乙方种植的成熟玉米，至9月10日结束，期间收割、拉运等费用由甲方承担。青贮运到乙方场地过磅后，由乙方以每吨370元的保底价格，进行结算。甲方于10月15日之前付清款项，甲方：程良春签字，乙方：高勇签字，2017年9月8日。”被告程良春组织人员将玉米青贮拉至被告莱都公司处，经被告莱都公司工作人员核实过磅吨数，被告莱都公司向原告出具过磅单，程良春向原告出具手抄过磅单并签字。2017年9月5日，程良春通过其岳母李琴的账户给高勇转账15万元。2017年9月10日，高勇通过中国农业银行向刘怀刚转账3万元。给鲁长军、李刚、杨学峰各3万元。另查明，被告莱都公司实际经营者为公司法定代表人马燕的丈夫沙英。2017年9月1日被告莱都公司的代表甲方沙英与乙方程良春签订《青贮玉米收购合同书》一份，约定乙方为甲方安排青贮玉米种植户，乙方务必在7日内全部收割完成并供货，收割数量为5000吨左右，每吨400元，送货地点：青铜峡市邵岗镇甘城子村莱都惠民养殖有限公司，付款方式及时间：乙方欠甲方人民币现金100万元（含乙方欠款81万元，甲方另行支付现金44万元）作为先期预付款，待青贮全部按时送到甲方指定地点，验收无误后，剩余款项在2018年6月10日前付清。2017年6月6日，被告程良春向沙英借款40万元，双方签订借款抵押合同一份，载明：“债权人：沙英，债务人：程良春、申亚囡，乙方需要一笔资金，现向甲方借款，双方经协商一致同意，将乙方的舜天家园房屋一套、永宁望远四季鲜水果批发市场营业房一套、雷诺车辆一辆作为抵押物抵押给甲方，甲方提供双方商定的借款金额给乙方，借款总金额40万元现金，抵押物价值80万元，还款期限截止日期2017年8月31日，若乙方不按时还款，乙方须承担15万元的违约金。甲方：沙英，乙方：程良春、申亚囡签字，2017年6月6日”。当日沙英与程良春签订房屋转让协议1份，载明：“今收到沙英现金40万元（肆拾万元）于2017年12月7日归还完毕，本人愿以舜天家园房屋做为抵押，如一个月未还清，本人愿以40万元现金将此房屋转让给沙英，所收款用于支付2017年青贮款，收款人：李琴、程良春代签，2017年6月6日”。当日，程良春向莱都公司出具欠条一张，载明：“今欠宁夏莱都惠民养殖有限公司玉米300吨（叁佰吨），在2017年6月20日之前送到场子不少于150吨，剩余150吨玉米必须在2017年7月前送完。玉米价格和宁夏莱都惠民养殖有限公司无关，本公司只承担40元/吨的运费。欠款人：程良春，担保人：申亚囡，2017.6.6”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告程良春签订的青贮收购合同，结合被告程良春在公安机关的陈述及各农户、证人在公安机关的陈述相互印证，可以证实原告与被告程良春之间成立买卖合同关系，程良春通过其岳母李琴的账户向原告支付部分货款，也是在履行合同付款义务，且原告提交证据中的部分手抄过磅单也是程良春签字确认，因此原告主张的青贮款应由被告程良春履行付款义务，支付原告青贮收购款，原告主张由被告莱都公司支付货款的诉讼请求，提交的证据不能证明原告与被告莱都公司之间具有买卖合同关系，至法庭辩论终结前原告仍坚持要求被告莱都公司承担支付货款责任，未变更其诉讼请求，故原告要求被告莱都公司支付青贮款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。案件受理费3274元，由原告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 薛正林人民陪审员 韩伟东人民陪审员 陈立军 二〇二〇年三月二十六日书记员 王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。