河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复59号 复议申请人（被执行人）：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：许建恩，男，1956年3月12日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：周位章，男，1963年5月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际**。 法定代表人：周位章，该公司经理。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：杜樟洪，该公司总经理。 复议申请人吴国彬不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0105执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华法院在执行申请执行人许建恩与被执行人周位章、吴国彬、河北豫龙建工集团有限公司、上海正基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中。异议人吴国彬向新华法院提出执行异议。 新华法院查明，一、申请执行人许建恩与被执行人周位章、吴国彬、河北豫龙建工集团有限公司、上海正基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初2105号民事判决，内容为：一、被告周位章、河北豫龙建工集团有限公司、吴国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告许建恩借款本金5,600,000元，被告上海正基建设工程有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。二、被告周位章、河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付许建恩利息3,334,800元（计算至2017年4月11日止，）自2017年4月12日起至履行完毕之日止的利息，以5,600,000元为基数，按月2%计算。被告上海正基建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周位章、河北豫龙建工集团有限公司、吴国彬进行追偿。案件受理费74,282元，由被告负担。新华法院于2017年9月13日签署生效证明。许建恩于2017年9月28日向新华法院提出强制执行申请。新华法院受理后，依法立案，执行案号为（2017）冀0105执1629号。其中该判决第5页第5行记载“被告吴国彬同意作为借款人共同偿还借款本金，故吴国彬对本金5,600,000元应承担共同还款责任”。 二、新华法院于2017年11月1日向周位章、吴国彬、河北豫龙建工集团有限公司、上海正基建设工程有限公司作出（2017）冀0105执1629号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向许建恩支付钱款8,934,800元。（2）向许建恩支付迟延履行期间的利息。（3）向许建恩支付案件受理费74,282元。（4）负担案件执行费75,880元。 新华法院于2017年11月1日作出（2017）冀0105执1629号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周位章、吴国彬、河北豫龙建工集团有限公司、上海正基建设工程有限公司名下钱款9,771,895.33元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 三、甲方许建恩与乙方上海正基建设工程有限公司（代签人王志炜，身份证号3307241973××××××××）于2018年8月27日签订《协议书》，内容为……一、判决书判定乙方偿还甲方五百六十万元人民币改为三百六十万人民币，其余部分由河北豫龙建工集团有限公司承担。二、乙方每月底前支付甲方人民币二十万、连续十八个月还清。三、本协议签订后乙方直接汇入甲方账户二十万元人民币。每月汇款账号：工行石家庄东风支行62×××07户名：许建恩。四、如乙方连续两个月未能支付甲方约定款项、此协议终止，甲方继续按照原判决书五百六十万元人民币追缴。五、此协议按期履行不再追究上海正基建设工程有限公司和吴国彬个人的担保责任。 四、2018年12月10日甲方许建恩、乙方周位章、丙方河北豫龙建工集团有限公司签订《执行和解协议书》，内容……一、乙方和丙方共同给付甲方300万元币，甲方完全同意，并自愿放弃不足部分的债权，终结对乙方、丙方的强制执行……。2018年12月11日甲方许建恩、乙方周位章、丙方河北豫龙建工集团有限公司签订《和解补充协议》，内容……一、本协议300万元在签字盖章后支付，到账后协议生效以前支付及扣划的140万元，与此协议中的300万元均为利息。二、在协议生效后不再追偿乙方及丙方的责任，但不放弃对上海正基建设工程有限公司及吴国彬的追偿……。 五、2018年11月7日对申请人许建恩执行笔录记载“你与上海正基公司、河北豫龙公司已达成多项和解协议，并且正在履行，与你申请标的相差不多，但协议都是按月履行的，周期较长，目前履行正常，……，如果对方未按协议履行，你还可以要求恢复执行”。 六、新华法院于2018年11月8日作出（2017）0105执1629号之一执行裁定书，裁定：中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向新华法院申请恢复执行。 新华法院认为，生效法律文书是据以执行的依据。本案中，吴国彬系（2017）冀0105民初2105号民事判决确定的承担清偿责任的义务人，新华法院据此对吴国彬采取执行措施符合法律规定，并无不当。执行和解是执行程序中有别于法院采取强制执行措施的特别制度，执行和解的达成是建立在申请执行人与被执行人的真实、自愿的基础之上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，其中申请人与上海正基建设工程有限公司签订的执行和解协议尚未履行完毕，终止对异议人吴国彬强制执行应在执行和解协议执行完毕后，未履行完毕前不能免除异议人吴国彬承担清偿责任的义务。关于吴国彬是否为代为清偿人，其不属于执行异议的审查范围，其相应权利可通过诉讼途径予以解决。综上，异议人吴国彬要求裁定终止对其强制执行异议于法无据，新华法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人吴国彬的执行异议。 吴国彬向本院申请复议称，请求依法撤销新华法院（2019）冀0105执异213号执行裁定。依法裁定终止对复议申请人的强制执行。事实及理由：作为执行依据的（2017）冀0105民初2105号民事判决确定的义务因当事人和解已经履行完毕，应依法终结对复议申请人的强制执行。（2017）冀0105民初2105号民事判决在执行过程中，申请执行人许建恩与被执行人周位章、河北豫龙建工集团有限公司于2018年12月10日签订《执行和解协议书》约定周位章、河北豫龙建工集团有限公司共同给付许建恩300万元，许建恩自愿放弃不足部分的债权。该协议书已经于签订后履行完毕，（2017）冀0105民初2105号民事判决确定的义务因此也已经履行完毕，复议申请人不再负有清偿义务，应依法终止对复议申请人的强制执行。虽然2018年12月11日许建恩与周位章、河北豫龙建工集团有限公司签订《和解补充协议》约定不放弃对复议申请人的追偿，但根据合同相对性原则，合同双方不得为第三方设定义务，因此该约定未能体现复议申请人的意思表示，对复议申请人不具有法律约束力。2018年8月27日许建恩与上海正基建设工程有限公司签订的协议书，因许建恩与周位章、河北豫龙建工集团有限公司的《执行和解协议书》履行完毕而失去效力，不具有继续履行的必要。一审法院在执行依据确定的义务已经履行完毕的情况下，丧失效力不具有履行必要的协议书未履行完毕为由不终止对复议申请人的强制执行错误，没有法律依据。应依法撤销，并裁定终止对复议申请人的强制执行。 本院查明的事实与新华法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，许建恩、周位章、河北豫龙建工集团有限公司签订和解补充协议，明确载明协议中的300万元及协议生效以前支付及扣划的140万元均为利息，在协议生效后不再追偿周位章、河北豫龙建工集团有限公司的责任，但不放弃对上海正基建设工程有限公司及吴国彬的追偿。可见，许建恩、周位章、河北豫龙建工集团有限公司仅对本案利息部分达成了和解协议，也即当事人仅对执行依据确定的内容部分达成了和解协议，同时许建恩并未放弃对上海正基建设工程有限公司及吴国彬的债权。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。该条司法解释中的“执行和解协议”应是指针对当事人就全案达成执行和解协议，本案中，许建恩、周位章、河北豫龙建工集团有限公司仅就本案部分执行内容达成和解协议，因此不适用该条的规定。 综上，吴国彬的复议申请不能成立，本院不予支持。新华法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴国彬复议申请，维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异213号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   珊   珊 审判员 李鸿雁审判员高福兴 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈       爽