wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初455号原告：邹培标，男，1968年9月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440***************。被告：余冠雄，男，1981年1月10日出生，汉族，广东省汕尾市陆河县人，住广东省陆河县**************。身份证号码：441***************。原告邹培标诉被告余冠雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹培标到庭参加诉讼，被告余冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邹培标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠工资款6125元及支付利息（利息按年利率6%从2019年6月15日起计算至还清欠款时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其工作，经双方于2019年6月6日结算，被告共欠原告工资8125元。被告亲笔书写了一份《工资单》给原告收执，内容：欠工资8125元，余下工资于2019年6月15日左右付给邹培标。被告出具《工资单》给原告后，没有按照约定还款给原告，违反《合同法》有关规定，经原告多次追讨，被告通过微信向原告还款2000元，尚欠6125元，现被告以各种借口拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告余冠雄不作答辩。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告余冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。虽然原告和被告没有签订书面劳动合同，但从原告提交的证据来看，被告尚欠原告工资6125元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定期限支付所欠工资，经原告多次追讨仍未及时足额支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告要求被告支付所欠工资6125元合法有理，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算利息的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，由于双方对利息没有明确约定，且中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准所取代，因此，对于2019年8月20日之前的利息，本院按前者支持原告的请求，对于2019年8月20日之后的利息，本院则按后者支持原告请求，即被告应以6125元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告余冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余冠雄须支付工资6125元给原告邹培标；二、被告余冠雄须支付利息给原告邹培标（利息以6125元为基数，自2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邹培标其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费85元，合计110元，由被告余冠雄负担。受理费和诉讼保全费原告邹培标已全额预交，由被告余冠雄在履行上述还款义务时一并支付给原告邹培标，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年三月十七日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1910号之一 申请执行人叶镇坤，男，汉族，1965年11月22日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人黄伟彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人叶镇坤与被执行人黄伟彬民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初969号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法以320000元为限冻结被执行人黄伟彬在汕头市住房公积金管理中心个人账号为02×××65的账户的存款（实际冻结金额47878.78元）并划扣被执行人的银行存款合计50372元（扣除本案执行费672元后，余款49700元已发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法以320000元为限冻结被执行人黄伟彬在汕头市住房公积金管理中心个人账号为02×××65的账户的存款（实际冻结金额47878.78元）并划扣被执行人的银行存款合计50372元（扣除本案执行费672元后，余款49700元已发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张   成   鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初687号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1406号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李国礼,男,1952年2月3日出生，住江门市新会区******************。公民身份号码：440************9。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李国礼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执506号 申请执行人：黎开 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行黎开与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已经主动将款项10000元汇入到本院银行账户，执行标的款10000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8604号之三 申请执行人：周仁，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：佛山市南海区德亿成卫浴五金配件加工厂，住广东省佛山市南海区桂城石四村西一工业区自编**，注册号440682601670380。 经营者：周仁。 两申请执行人的共同委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：罗海涛，男，1976年12月22日，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人周仁、佛山市南海区德亿成卫浴五金配件加工厂与被执行人罗海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23575号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2473号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人罗海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向周仁、佛山市南海区德亿成卫浴五金配件加工厂支付94500元及以该款为本金自2017年7月31日止按中国人民银行同期逾期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.98元，财产保全费1028.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担2195.46元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人周仁。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的财付通账户，并扣划款项393.7元，该款项已退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，并依法拍卖成交上述车辆，拍卖处置得款18800元，减去网拍服务费1000元，停车费990元，还余16810元退予申请执行人；本院依法查封被执行人的一批机器设备，经一拍、二拍、变卖后，该设备仍无法成交，且申请执行人不同意以物抵债。本院依法委托普宁市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产；另，被执行人到庭申报财产，称其无法一次性支付款项，且车辆及设备拍卖后，将无法履行义务。罗海涛截止至2020年3月26日止向本院主动汇款4000元，该款也退予申请执行人。本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人共得款21203.7元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭明婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初637号原告：周青梅，女，1970年11月7日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告:胡广，男，1963年8月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，。原告周青梅与被告胡广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周青梅撤回起诉处理。审判员  谢小青二〇二〇年三月三十日书记员  匡江梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初955号原告：崔新峰，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告崔新峰与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新峰到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款14080元及利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日原告将小麦送至被告面粉厂，被告应支付小麦款14080元，但被告未支付，并要求原告将小麦款存在被告处，并按每10000元每年支付1000元的方式计算利息，被告向原告出具了收据。后被告未按约定支付，故请求支付小麦款14080元及自2018年6月12日至2020年1月9日的利息700元。被告华远公司未答辩。原告为支持其诉求向本院提交收据一张，证明被告欠付小麦款14080元及利息约定为年利率10%的事实。被告华远公司经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告将自产小麦出售给被告，被告未支付小麦款，但承诺向原告支付利息。2019年7月14日原告向被告催要欠款及利息，被告未支付，但将利息计入欠款本金后为原告重新出具收据一张，载明：“入帐日期19年7月14日交款单位崔新峰收款方式现金人民币壹万肆仟零捌拾元￥14080元收款事由每壹万元年息1000元”并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司财务专用章及王运祥个人签章。此后经原告多次催要，被告均未支付。本院认为：原告崔新峰与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告崔新峰将小麦出售给被告华运公司，被告华运公司应向原告支付小麦款，被告华运公司未付款构成违约，应承担违约责任。被告将欠付原告的本金及利息合计后，于2019年7月14日重新向原告出具收据，载明欠付原告现金14080元，故原告主张被告支付小麦款14080元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司为原告出具的收据中载明每10000元年息1000元，该约定符合法律规定。自2019年7日14日起至2020年1月9日止，以14080元为基数，按双方约定利率计算，被告应向原告支付利息690元。被告华远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新峰小麦款14080元及利息690元（自2019年7月14日起至2020年1月9日止以14080元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回原告崔新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十日书记员 张文涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初359号 原告：廉吉华，男，1986年8月生，汉族，居民，住平邑县。 被告：闫龙，男，1994年12月生，汉族，居民，住费县。 原告廉吉华与被告闫龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告廉吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廉吉华撤诉处理。 案件受理费7560元，减半收取计3780元，由原告廉吉华负担。 审判长  刘凤岩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王文涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初195号原告：唐秀娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。原告唐秀娟与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐秀娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀娟向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付昆山市周市镇XX东路XX室XX室房屋2015年9月1日至2019年2月23日期间结欠的租金壹拾伍万贰仟零叁拾捌元叁角叁分。(152038.33元)。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自起诉日计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月12日原、被告分别签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将位于昆山市周市镇XX路XX号的XX室和XX室房屋委托被告经营、管理，被告向原告支付相应的租金，租金的支付方式为每半年一付(在每半年度的第一个月内支付)，双方同时就租金数额、支付期限、违约责任等亦做了相应的约定。合同签订后，被告于2008年11月23日起试营业，并于2009年2月23日正式营业，嗣后原告于2009年4月1日登记取得前述托管商业房屋的所有权。经原告核算，截止2019年2月23日，被告共结欠原告租金152038.33元。对于结欠的租金原告多次催讨，但被告均以种种理由予以拖延和搪塞。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，给原告照成了很大的损失，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。被告昆山红星时代家居广场有限公司提供书面答辩意见，截止2019年2月23日，我司欠付原告税前房租146713.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告方提供的委托经营管理合同、房屋所有权证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐秀娟系昆山市周市镇XX东路XX号XX、XX房屋的业主。2008年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋签订《委托经营管理合同》，双方约定：一、甲方自愿将该房屋在一定的期限内委托乙方经营管理，乙方拥有该房屋的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价、以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：市场正式开业之日起计壹拾周年。（正式开业前试营业3个月，甲方同意给予免租；乙方承诺于2009年1月1日前开始试营业，2009年4月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计）。三、收益方式：（一）、委托期内前两年，由于处于市场起步期，甲方同意将商铺免费交予乙方经营，商铺经营收入全部归乙方所有，以有利于市场招商，共同促进市场繁荣。（二）、委托期内第3年至第4年，双方约定，乙方每年固定按31900元、40000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（三）、委托期内第5年至第7年，双方约定，乙方每年固定按35100元、44000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（四）、委托期内第8年至第10年，双方约定，乙方每年固定按38200元、48000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（五）、本条第（二）、（三）、（四）款所述租金均以建筑面积为标准，若竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。四、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。……。八、合同终止、解除条件：（一）、由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变原因造成乙方不能照常经营的。（二）、双方协商一致同意解除合同的。（三）、甲方与托管房屋开发商之间最终没有签订房屋买卖合同或房屋买卖合同被终止或解除的。即甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管房屋所有权的。九、违约责任：本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按本合同第三条第四款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。再查明，至2019年2月22日，被告共计结欠原告租金146713.18元。上述事实由委托经营管理合同、房产证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告与被告签订的《委托经营管理合同》（以下简称管理合同）系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现被告未按期支付租金，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持。通过庭审调查，经双方确认，至2019年2月22日，被告结欠原告租金金额为146713.18元。对利息损失，本案中，被告逾期支付租金的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持，利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐秀娟截至2019年2月22日的租金146713.18元及利息损失（以146713.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3340元，减半收取1670元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。其中，唐秀娟预交的案件受理费1670元，本院予以退还，昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1670元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年三月二十八日书记员  邵振华
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0827民初1044号之一 原告：孙耀威，男，1965年1月1日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：李文辉，山西省绛县法律援助中心律师。 被告：王林合，男，1963年8月6日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：王海英（系王林合之妻），住绛县。 委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。 原告孙耀威与被告王林合借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 本案在审理过程中，绛县公安局于2019年12月2日向王林合出具了王林合被虚假诉讼案的受案回执，现绛县公安局已将该案委托至山西省公安厅正在进行鉴定当中。 本院经审查认为，本案的审理必须以绛县公安局的处理结果为依据，而绛县公安局尚未作出处理决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 邓海铭 审 判 员 闫 萍 审 判 员 李 玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗 书 记 员 薛桂苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16219号之一 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：李雯茵，女，1985年1月16日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：谢绍荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张婧，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：谢静华，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶满恒，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人谢绍荣、张婧、谢静华、叶满恒小额借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16219号民事裁定，冻结了被申请人谢绍荣在中国农业银行股份有限公司佛山大桥支行账户62×××70内的银行存款629144.67元（实际冻结7.51元）、被申请人张婧在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行账户62×××17内的银行存款629144.67元（实际冻结114.67元）、被申请人张婧在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行账户62×××55内的银行存款629144.67元（实际冻结0元）、查封了被申请人谢绍荣所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权、被申请人谢静华所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权。现申请人以被申请人已按判决归还欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢绍荣在中国农业银行股份有限公司佛山大桥支行账户62×××70内银行存款629144.67元的冻结； 二、解除对被申请人张婧在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行账户62×××17内银行存款629144.67元的冻结； 三、解除对被申请人张婧在中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行账户62×××55内银行存款629144.67元的冻结； 四、解除对被申请人谢绍荣所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权的查封； 五、解除对被申请人谢静华所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1666号申请执行人：艾治兰，男，1988年2月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住广南县。委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：朱福平，男，1969年2月15日生，汉族，浙江省邵温岭市人，现住文山市。申请执行人艾治兰与被执行人朱福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初987号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人朱福平于2019年9月30日前一次性付清所欠申请执行人艾治兰欠款69310元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月7日向被执行人朱福平送达了（2019）云2601执1666号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人朱福平在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年3月17日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人朱福平的财产线索。1、及时查询被执行人朱福平存款情况，于2019年10月15日查询、10月16日反馈信息，经查被执行人朱福平名下存款不能满足案件执行。2、通过执行查控系统查询被执行人朱福平名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人朱福平暂无不动产、工商登记信息。被执行人朱福平名下所有的浙Ｊ×××**荣威牌汽车，该车辆下落不明，暂无法处置该财产。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人朱福平财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月十九日书记员  高宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执664号 关于兰陵县自然资源和规划局与肖永生行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人肖永生已履行兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审652号行政裁定书确定的由兰陵县人民法院执行的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董道文，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中保国安集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦**1706。法定代表人：陈中光，该公司董事。再审申请人董道文因与被申请人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终6982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董道文申请再审称，（一）二审判决已认定董道文上班12小时，中保公司在没有任何证据的情况下，仅支付一个小时加班费是错误的，董道文吃饭仅用十来分钟，且没有离开工作岗位。（二）二审判决认定由中保公司提出经与董道文协商一致而解除劳动合同，缺乏证据证明。中保公司应支付董道文违法解除劳动合同赔偿金。(三)中保公司不出具解除劳动合同证明，造成董道文四个月无法应聘，亦无法申请失业保险金，中保公司应赔偿董道文损失。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据董道文申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于加班费问题。二审法院采信了董道文有关出勤时间的主张，认定董道文每天出勤12小时，扣除1小时休息用餐时间，实际工作时间为11小时，并以此计算董道文的加班费，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，双方均未能提供充分证据证明双方劳动关系解除的原因，在此情况下，二审法院按视为由中保公司提出经与董道文协商一致解除劳动合同，并判决由中保公司支付经济补偿金并无不当。董道文要求中保公司支付解除劳动合同赔偿金缺乏依据。关于不出具解除劳动合同的书面证明赔偿金问题。董道文称其因没有解除劳动合同的书面证明导致其损失，对此其未能提供证据证明，其主张中保公司支付不出具解除劳动合同的书面证明赔偿金依据不足，二审判决不予支持并无不当。至于董道文要求中保公司赔偿其无法申请失业保险金的损失费7098元，系其二审期间提出的新的诉讼请求，二审法院不作审查正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董道文的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄雄英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1481号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯紫平，女，1985年5月13日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯紫平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1292号申请执行人：陈宝岗，男，1988年12月6日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：万慈勇，男，1989年3月10日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。申请执行人陈宝岗与被执行人万慈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2959号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人万慈勇赔还申请执行人陈宝岗借款本金75000元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月20日向被执行人万慈勇邮寄送达了（2019）云2601执1292号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人万慈勇在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年3月18日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人万慈勇的财产线索。1、及时查询被执行人万慈勇存款情况，于2019年8月13日查询、10月7日反馈信息，经查被执行人万慈勇名下存款不能满足案件执行。2、通过执行查控系统查询被执行人万慈勇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人万慈勇暂无不动产、工商登记信息。被执行人万慈勇名下所有的云A5MP**福特牌汽车已查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置该财产。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人万慈勇财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月十九日书记员  高宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初420号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：杜曙光，男,1990年9月9日出生，汉族，住河南叶县。被告：郭军杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：付应佳，男，1996年2月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张建功，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：闫立强，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张思明，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南省叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告郭军杰、付应佳、张建功、闫立强、张思明金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人杜曙光到庭参加诉讼，被告郭军杰、付应佳、张建功、闫立强、张思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭军杰偿还我行贷款本金800000元和按照双方合同约定的利息、罚息及至清偿完毕之日相应利息、罚息。2、请求法院依法判令被告付应佳、张建功、闫立强、张思明对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由五位被告负担。事实与理由：2018年2月14日被告郭军杰、由付应佳、张建功、闫立强、张思明担保在我行办理保证贷款人民币800000元，期限12个月，月利息9.3‰。该笔借款于2019年2月14日到期，经我行一直追要，至今还有本金800000元及相应利息、罚息未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭军杰偿还我行贷款本金800000元及所欠利息、罚息及至清偿完毕之日相应利息、罚息，判令被告付应佳、张建功、闫立强、张思明对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，本案诉讼费用等实现债权的一切费用由五位被告负担。被告郭军杰、付应佳、张建功、闫立强、张思明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，证据一、借款借据，证明郭军杰在原告处借款800000元。证据二、贷款发放通知单，证明此款项由郭军杰账户受托支付给黄媛媛账户。证据三、个人借款合同一份，证明郭军杰在原告处借款。证据四、担保合同一份，证明付应佳、张建功、闫立强、张思明对郭军杰在原告处的借款，承担连带担保责任。根据原告提供的证据结合庭审调查本院认定事实如下：2018年2月14日，叶县农商行遵化支行和郭军杰签订个人借款合同一份，约定郭军杰向叶县农商行借款800000元用于购买门面房，月利率9.3‰，逾期罚息加收50%。贷款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为受托支付，本合同项下的贷款由付应佳、张建功、闫立强、张思明提供连带保证。2018年2月14日，被告付应佳、张建功、闫立强、张思明向叶县农行签订保证合同一份，承诺为本案借款共同承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后，叶县农商行依约向郭军杰发放了800000元借款，被告郭军杰支付了四个月利息计29500元，自2018年6月14日起利息及本金未付，其他保证人也未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。叶县农商行与郭军杰签订的个人借款合同，叶县农商行与被告付应佳、张建功、闫立强、张思明签订的个人借款保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。叶县农商行依约向郭军杰出借800000元，后郭军杰支付利息至2018年6月14日，此后的利息和本金应予支付。故原告叶县农商行要求被告郭军杰偿还本息的请求理由正当，本院予以支持。被告付应佳、张建功、闫立强、张思明作为该借款的担保人，应当对被告郭军杰未付本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军杰于本判决生效后十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数。2018年6月14日至2019年2月14日的利息，按月利率9.3‰计算；2019年2月15日起至清偿完毕的利息，在原约定月利率9.3‰基础上加罚50%）；二、被告付应佳、张建功、闫立强、张思明对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告郭军杰、应付家、张建功、闫立强、张思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1418号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何容胜,男,1954年4月7日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************610。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何容胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初273号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11790号原告:滑县新城投资有限公司，住所地:滑县新区综合办公楼。法定代表人:常威，职务:执行董事。被告:胡燕，女，汉族，1970年8月26日生，住四川省营山县。被告:白旭辉，男，汉族，1969年10月23日生，住四川省营山县。被告:滑县玉兰服装有限公司，住所地:滑县新区牛仔工业园**厂。法定代表人:白旭辉。原告滑县新城投资有限公司诉被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司法定代表人常威到庭参加诉讼，被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县新城投资有限公司诉称，2009年10月，甲方滑县新区管理委员会与乙方白旭辉签订《安阳服装加工区（滑县新区）协议书》，乙方白旭辉在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂房地址为11号厂房。被告白旭辉分别在2010年4月30日、2010年5月7日与原告签订《借款合同书》，借款金额共计人民币30万元，借款期限为12个月，月利率为6.6375‰，逾期还款，原告有权对逾期部分加收10%罚息。甲方依约向被告支付了上述款项，借款到期后，被告不能偿还到期借款本金及利息。经滑县新区管理委员会、滑县新城投资有限公司多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告滑县新城投资有限公司本金30万元、利息及罚息未偿还。为维护原告滑县新城投资有限公司民事权益，故起诉要求判令被告向原告滑县新城投资有限公司偿还借款本金300000元及利息和罚息（按照借款合同约定计算至被告实际履行完毕之日）；案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告胡燕、白旭辉、滑县玉兰服装有限公司均缺席未答辩。经审理查明，2010年4月23日，经滑县机构编制委员会批复，同意在滑县新区管理委员会的基础上成立了滑县新城投资有限公司，系一个机构、两块牌子。2009年10月10日，滑县新区管理委员会与被告白旭辉签订《安阳服装加工区（滑县新区）协议书》，约定被告白旭辉在新区投资牛仔服装加工项目，租赁厂址为11号厂房。为支持被告发展，滑县新城投资有限公司于2010年4月30日与被告滑县玉兰服装有限公司签订《借款合同书》一份，约定：“滑县新城投资有限公司向被告滑县玉兰服装有限公司提供借款10万元，借款期限12个月，即自2010年4月30日至2011年4月29日；此款自拨付之日起按月息66.375元/万收取资金占用费，被告滑县玉兰服装有限公司必须按期归还借款，否则，滑县新城投资有限公司有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部借款还清为止。”滑县新城投资有限公司于2010年5月7日与被告滑县玉兰服装有限公司签订《借款合同书》一份，约定：“滑县新城投资有限公司向被告滑县玉兰服装有限公司提供借款20万元，借款期限12个月，即自2010年5月7日至2011年5月6日；此款自拨付之日起按月息66.375元/万收取资金占用费，被告滑县玉兰服装有限公司必须按期归还借款，否则，滑县新城投资有限公司有权对逾期借款部分加收月息10%的罚金，直至全部借款还清为止。”被告滑县玉兰服装有限公司向滑县新城投资有限公司借款共计30万元。上述两笔借款30万元，滑县新城投资有限公司均是通过支票转账的形式分别支付给了被告，其中10万元的借款被告胡燕向原告出具收据，20万元的借款被告白旭辉向原告出具了收据。后原告通过滑县新区管理委员会司法所、滑县公安局经济侦查大队向被告主张权利，但被告至今对上述借款本金及利息未予偿还。另查明，被告滑县玉兰服装有限公司为一人有限责任公司，股东为被告白旭辉。被告胡燕、白旭辉系夫妻关系。上述事实，由原告提供的两份借款合同书、两份记账凭证两份中国农业银行转账支票存根、两份收据、一份滑县新区管理委员会司法所证明、一份滑县公安局经济侦查大队证明、（2017）豫0526民初3165号民事判决书以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告滑县玉兰服装有限公司欠原告滑县新城投资有限公司借款30万元本息未还，有原告提交的借款合同、转账支票存根证实，事实清楚。被告滑县玉兰服装有限公司系一人有限责任公司，原告主张被告滑县玉兰服装有限公司及其股东白旭辉偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持；因上述借款约定的利息、罚息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算。超过部分，本院不予支持；借款合同书中明确约定了借款期限，其中的10万元应自借款之日即2010年4月30日起计算利息，20万元应自借款之日即2010年5月7日起计算利息；原告主张被告胡燕承担责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县玉兰服装有限公司、白旭辉于本判决生效后十日内偿还原告滑县新城投资有限公司借款人民币30万元及利息（其中10万元自2010年4月30日起，20万元自2010年5月7日起，均按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告滑县玉兰服装有限公司、白旭辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年三月十日书记员  张晨曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执23号之五申请执行人代井江，男，1967年7月9日出生，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人嘎达，男，1965年12月10日出生，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人代井江于2020年1月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初184号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人代井江与被执行人嘎达借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30000.00元、案件受理费681.00元。本院依法向被执行人嘎达送达（2020）内0525执23号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执23号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人嘎达发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人嘎达的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人嘎达名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人代井江送达提供被执行人财产状况表。申请执行人代井江无法提供被执行人嘎达的财产状况，本院与申请执行人代井江进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执23号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  邱志勇二〇二〇年三月三十日书记员  张继辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6712号之一上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路**。法定代表人：马宁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**长江西路**负责人：柴学俭，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘星红、谢玲玉，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路浅井头村/div>法定代表人：姜树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学英，女，汉族，1972年8月12日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业六冶机械化工程公司因与被上诉人刘学英民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2682号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司预交的二审案件受理费78650元，中国有色金属工业六冶机械化工程公司预交的二审案件受理费78650元均予以退回。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  王 睿二〇二〇年三月二日书记员  刘伟琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终743号 上诉人（原审原告）：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心**楼**。 法定代表人：杨振峰，董事长。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦** 法定代表人：张近东，董事长。 委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师(济南)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**div> 法定代表人：侯恩龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师(济南)事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州捷旺商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路**福满家园****v> 法定代表人：梁文斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：梁文斌，男，1965年12月30日出生，壮族，住广西省武鸣县。 上诉人华鲁国际融资租赁有限公司（以下简称华鲁公司）因与被上诉人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、福州捷旺商贸有限公司（以下简称捷旺公司）、梁文斌合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2357号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华鲁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。华鲁公司要求苏宁采购中心支付应收账款人民币50840873.84元，是基于合同关系而享有的债权请求权，而华鲁公司向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案的内容为捷旺公司与华鲁公司签订《应收账款承诺回购协议》时涉嫌合同诈骗，时基于被刑事犯罪侵害而行使的刑事救济手段。两者无论被诉还是被控主体亦或法律基础均不相同，因此二者显然并非同一法律关系，华鲁公司与苏宁采购中心的纠纷为独立的经济纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院以捷旺公司涉嫌合同诈骗且现已被刑事立案侦查为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回华鲁公司的起诉适用法律错误，应根据该规定第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定继续审理华鲁公司与苏宁采购中心的经济纠纷案件。三、一审法院应对本案进行实体审理。华鲁公司与捷旺公司2018年4月17日签订了《应收账款承诺回购协议》，将捷旺公司对苏宁采购中心享有的50840873.84元应收账款转让给华鲁公司，苏宁采购中心于2018年4月18日向捷旺公司出具《应收账款转让通知函回执》，对该笔转让予以确认，因此，华鲁公司享有对苏宁采购中心的50840873.84元债权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第121条，受害人（当事人）请求涉及刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中捷旺公司涉嫌合同诈骗，但华鲁公司与苏宁采购中心的债权债务关系与捷旺公司并非直接对应更非重合，一审法院应当继续审理华鲁公司与苏宁采购中心的经济纠纷。 华鲁公司向一审法院起诉请求：1.判令苏宁采购中心支付应收账款人民币50840873.84元；2.判令捷旺公司在应付融资款项的范围内承担回购责任；3.判令捷旺公司自2018年9月23日起按应付金额的12%支付逾期利息至偿还全部款项之日止，暂计算至2018年10月17日，金额为328320元；4.本案诉讼费、保全保险费、律师费23万元等诉讼费用由原审被告承担；5、依法判令梁文斌对上述第二、三、四项诉讼请求承担连带保证责任。6、判令苏宁采购中心共同承担清偿责任。 华鲁公司提出的事实与理由：2017年11月29日华鲁 公司与捷旺公司签订了编号为HLL2017F08-JWSM的《保理服务合同》《有追索权保理融资合同》各一份，2018年4月17日双方又续订了《应收账款承诺回购协议》，约定：由华鲁公司向捷旺公司提供保理融资款4000万元。捷旺公司将与苏宁采购中心签订的编号为JWSN20180312的《大单采购合同》项下数额为50840873.84元的应收账款转让给华鲁公司，并承诺就此应收账款承担无条件回购责任。同时，梁文斌与华鲁公司签订了编号为华鲁保(2017)自字第43号《保证合同》，对捷旺公司在《保理服务合同》项下的所有债务承担连带保证责任。因苏宁采购中心是苏宁公司的分公司，债权债务应当由总公司承担，其应共同承担清偿责任。2018年4月17日捷旺公司向苏宁采购中心发出了编号为JWSM-HL201802的《应收账款转让通知函》，苏宁采购中心于2018年4月18日出具《回执》予以确认，后华鲁公司于2018年4月20日向捷旺公司放款4000万元。截至2018年9月23日该笔应收账款到期，苏宁采购中心未履行相关付款义务。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2019年5月28日，华鲁公司以捷旺公司涉嫌合同诈骗为由向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，现已被刑事立案侦查。本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，华鲁公司提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回华鲁公司的起诉。 本院认为，保理融资业务是一种以应收账款债权的转让为核心的综合性金融服务业务，保理融资业务的开展应当以真实、合法、有效的应收账款转让为前提。本案诉讼过程中，华鲁公司于2019年5月28日，以资金融入方捷旺公司涉嫌合同诈骗犯罪为由，向济南市公安局报案，公安机关随后立案侦查。另外，苏宁公司及其分支机构苏宁采购中心也抗辩称，从未参与涉案保理融资业务，未收到过涉案《应收账款转让通知函》及《回执》上的印章并非其单位印章。因此，本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院据此移送公安机关处理，并无不当。 综上，华鲁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 尹哲璇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执880号 邓志雯、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司： 关于邓志雯与开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司主动履行了28102.72元，该款中27808.72元（其中本金26255.72元、迟延履行利息1553元）支付给申请执行人、294元用于缴纳本案的申请执行费。至此，邓志雯向本院申请执行（2019）粤07民终285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初660号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1213号原告被告梁杏芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住址广东省五华县，本院于2020年1月6日受理的原告黄文姬与被告梁杏芳民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2833号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人曾秀萍罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾秀萍没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人曾秀萍进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人曾秀萍已履行了本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人曾秀萍已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2833号一案中被执行人曾秀萍已履行本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终89号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓玉姐，外号“叶歌”，女，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市邵武市，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月11日被南昌公安局刑事拘留，2019年2月1日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人周茂伟，外号“伟哥”，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月11日被南昌公安局刑事拘留，2019年2月1日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人黄良润，外号“陈斌”，男，1978年8月14日出生，侗族，小学文化，无业，家住贵州省天柱县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年1月11日被南昌公安局刑事拘留，2019年2月1日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人王欢，男，2000年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市衡阳县。2019年2月28日，因涉嫌组织卖淫罪被网上追逃，2019年3月1日被上海市公安局静安分局临时羁押于上海市静安区看守所。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年3月6日被南昌市公安局刑事拘留，2019年4月2日由南昌市公安局执行逮捕，2019年12月31日由南昌市西湖区人民法院决定取保候审。 江西省南昌市西湖人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控被告人周茂伟、卓玉姐犯组织卖淫罪，被告人黄良润犯协助组织卖淫罪，被告人肖明珠、王欢犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）赣0103刑初675号刑事裁定，裁定中止对肖明珠介绍卖淫一案的审理，于2019年12月17日作出（2019）赣0103刑初675号刑事判决，认定周茂伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；认定卓玉姐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；认定黄良润犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；认定王欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人卓玉姐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓玉姐申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卓玉姐在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卓玉姐撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初675号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年三月三日 法官助理  戴文婷 书 记 员  熊向晖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初343号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初100号原告：陈颖，男，汉族，1993年11月5日生，云南省文山市人，住文山市。被告：贾阳阳，女，汉族，1991年12月14日生，住云南省文山市。。原告陈颖与被告贾阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈颖于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。陈颖申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖承担。审判员  张永奎二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 丹
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执72号申请执行人邓文武与被执行人常德泉、济南城中城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10939号民事判决书已经发生法律效力。因常德泉、济南城中城房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邓文武向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10939号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执599号申请执行人：韦华，男，汉族，1975年8月24日出生，住泸州市龙马潭区。申请执行人：杜显富，男，汉族，1975年9月20日出生，住泸州市龙马潭区。申请执行人：郑建，男，汉族，1975年11月20日出生，住泸州市江阳区。被执行人：万世国，男，汉族，1974年9月20日出生，住泸州市江阳区。被执行人：张正芬，女，汉族，1974年11月22日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划万世国、张正芬在金融机构的存款110万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年三月十三日书记员  何飞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初617号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执490号 申请执行人：清远市清城区交通运输局，位于清远市清城区人民二路**交通大厦首层****，统一社会信用代码11441802MB2C686836。 法定代表人：郭骝。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：陈卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人陈卫行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审391号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁决书确定：申请执行人清远市清城区交通运输局于2018年9月20日作出的粤清城交罚（2018）00147《行政处罚决定书》中对被执行人陈卫处以罚款30000元及加处罚款30000元，合共60000元的处罚决定强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1026元，该款项已扣划并转本案执行费800元，被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，该车辆已被本院查封,因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有可供执行的款项已被本院依法处理，被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不适宜处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 瑾
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执140号黔西县新绿蔬菜种植场（申请执行人）、黄娅（被执行人）：黔西县新绿蔬菜种植场与黄娅买卖合同纠纷一案，申请执行标的28750元，案件受理费259元，执行费331元，双方当事人自行协商一致，由被执行人黄娅现场一次性支付25000元给申请人黔西县新绿蔬菜种植场，案件受理费259元申请人自愿放弃，本案执行费275元由被执行人黄娅缴纳。现本案已全部执行到位。本院现场监督被执行人通过微信将该款支付给申请人黔西县新绿蔬菜种植场的全权委托代理人何勋海。至此，黔西县新绿蔬菜种植场向本院申请执行的（2019）黔0522民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执186号 申请执行人：叶祝美，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶祝美申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6331号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月10日前向申请执行人叶祝美支付违约金141760元（违约金以886000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%的标准暂计算至2018年8月31日）；二、后续的逾期办证违约金以886000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理涉案房屋权属登记的资料报产权机关备案之日止（申请执行人每半年申请执行一次，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行）。案件受理费1733元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执287号之二申请执行人：王尚恬，男，1947年08月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：余俊华，男，1951年04月12日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人王尚恬与被执行人余俊华借款合同纠纷一案中，申请执行人王尚恬依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4463号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人余俊华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余俊华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人余俊华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月2日,本院已向被执行人余俊华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王尚恬申请执行的标的额为223000元，截至二○二○年三月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王尚恬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月九日书记员 周 岚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保29号之一 申请保全人：鱼台宏基商品混凝土有限公司 被保全人：姜启志 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初354事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年三月六日 书记员  续成
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初477号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初10号原告：张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住洛阳市涧**。原告：张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住洛阳高新区。原告：张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳高新技术产业开发区河洛路**。法定代表人：赵彦利，乡长。原告张保珍、张保玉、张素芝与被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府政府信息公开纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月三十日书记员  王婉青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3456号申请执行人荆茂斌与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初31号民事判决书已经发生法律效力。因广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，荆茂斌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（（2017）鲁0104民初31号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢128号 程丽、张富彬、孙晓晟、郑尚社： 本院于2020年3月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢128号申请执行人程丽与被执行人张富彬、孙晓晟、郑尚社民间借贷纠纷一案，依据（2010)平商初字第5号民事判决书，被执行人张富彬、孙晓晟、郑尚社应偿还程丽借款60000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初715号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3745号申请执行人贾长彬，男，汉族，1961年1月15日生，住南阳市。被执行人南阳万盛投资咨询有限公司，住所地南阳市工业路**万和购物广场**楼，统一社会信用代码411303100058999。法定代表人朱同山，任该公司经理职务。被执行人王长顺，男，汉族，1964年3月1日生，住南阳市卧龙区。贾长彬与南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金300000元等.因被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾长彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日向被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺的财产，二被执行人银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施；其他无财产。另查被执行人王长顺名下在关联案件中共有案件5件，其中3件为强制执行完毕，1件为驳回，1件正在执行中。三、本院通过传统调查，未发现被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年11月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾长彬本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺无财产可供执行，申请执行人贾长彬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金300000元及利息【利息计算以（2018）豫1303民初653号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳万盛投资咨询有限公司、王长顺负有继续向申请执行人贾长彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  林中权
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初604号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8196号原告：连云港市晨辉汽车租赁有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路******楼**商铺。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：耿春跃，男，1971年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司（以下简称晨辉公司）与被告耿春跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告耿春跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金等共计13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告和原告签订汽车租赁合同，租期92天，每日租金150元。同时约定“如有违章扣分，需收取200元每分的违章费用”，“租赁期内违章记录所产生的所有损失由乙方承担”。被告租金尚欠9300元未支付，租赁期间多次违章，罚金400元，扣分18分。原告多次催要未果，故诉至法院。被告耿春跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了汽车租赁合同、违章记录、付款凭证、微信聊天记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，被告于2018年12月24日11时15分时起至2019年3月25日16时05分日止，租用原告车号为苏Ｇ×××**车辆，租期为92天。双方约定被告按照150元每天向原告支付租车费用。合同约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由承租方承担。被告在租赁使用苏Ｇ×××**车辆期间，违章罚款400元、扣分18分。被告在租赁期届满后将租赁车辆归还至原告处，支付原告共计4500元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告耿春跃经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。合同约定，每天的租金是150元，租期为92天，合计租金应为13800元，被告应支付给原告。合同又约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由承租方承担。原告向被告主张罚款400元、违章费用3600元（18分×200元），共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，扣除已经支付的4500元，被告耿春跃还应支付给原告共计13300元（13800+4000-4500）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春跃于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告耿春跃负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  纪明珠二〇二〇年三月六日法官 助理  张 睿书 记 员  陆 元法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008658
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1472号 申请执行人苏州博诚美居贸易有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：胡传杰,职务。 被执行人汪翊，男1979年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人与被执行人汪翊买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9598号已经发生法律效力。由于被执行人汪翊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪翊银行存款人民币24213.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2205号原告：刘月英，女，1973年3月6日出生，汉族，住址广东省电白县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告刘月英与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘月英于2020年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月英撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 张    瑛人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员 赖子生（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执337号申请执行人：张涛，男，1986年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：程蕾，男，1986年08月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人程蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程蕾所有的价值人民币52600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二十六日书记员  徐越
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初690号原告：刘治华，男，汉族，1964年12月13日，四川省广安市人，住云南省西畴县。委托代理人：张为伟、周春江，文山市法律援助中心法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：刘兴芳，女，30岁左右，住云南省文山市。原告刘治华与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘治华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘治华撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初761号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保5号之一申请人董建康，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省开封县。被申请人郭玉琪，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省开封市金明区。申请人董建康与被申请人郭玉琪民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2020）豫0212财保5号民事裁定书，保全措施已执行。申请人董建康现超过三十日未起诉，根据民事诉讼法的相关规定，请对郭玉琪的保全措施予以解封。本裁定立即开始执行。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年三月三日书记员  张贝贝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执190号申请执行人郓城县亿佳乐谷物种植合作社，地址：郓城县郭屯镇驻地。统一社会信用代码：93371725349128955U。法定代表人贾广学，经理。被执行人杨树方，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人付东梨，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人杨树周，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人郓城县亿佳乐谷物种植合作社与被执行人杨树方、付东梨、杨树周民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨树方、付东梨、杨树周未履行生效法律文书确定的义务，郓城县亿佳乐谷物种植合作社于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，对被执行人名下银行存款予以冻结，期间双方达成和解并撤回了对被执行人杨树方、付东梨、杨树周的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6109号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月十三日书记员  孙 凯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5037号原告方仁堂，男，汉族，农民，住浙江省淳安县。被告王二彪，男，汉族，农民，住河南省虞城县。原告方仁堂诉被告王二彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员张晓红、王一丁、陈学勤组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员彭珂担任庭审记录，并于2020年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方仁堂到庭参加诉讼，被告王二彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方仁堂向本院提出诉讼请求：判令被告王二彪偿还所欠原告借款74000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王二彪于2018年12月30日向原告借款74000元整，双方约定了还款期限为2019年5月底。但是到期后被告拒不还款,故诉至法院。被告王二彪未向本院提交书面答辩状。原告方仁堂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：借据一份，证明被告王二彪于2018年12月30日向原告借款74000元，并约定还款日期为2019年5月底。被告王二彪未向本院提交证据材料。被告王二彪庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告王二彪向原告方仁堂借款74000元，并约定2019年5月底清偿。到期后经原告多次催要,被告未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，被告王二彪向原告方仁堂借款74000元，并约定了借款期限，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告王二彪应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对于原告关于借款利息的诉讼请求，因其双方未约定利息，对于借期内的利息，本院不予支持，对于逾期还款期间的利息，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二彪于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方仁堂借款74000元及利息（自2019年6月1日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王二彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张晓红审判员  王一丁审判员  陈学勤二〇二〇年三月九日书记员  彭 珂