wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终758号 上诉人（原审被告）：张家权，男，1962年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************918。 委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎盛邦，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************733。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 上诉人张家权因与被上诉人黎盛邦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家权上诉请求：改判张家权按中国人民银行同期贷款基准利率向黎盛邦偿还借款利息(以借款本金250万元为基数，从2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际还款日止，暂计至2019年10月30日的利息为138354.17元)。事实和理由：一审判决张家权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予黎盛邦，该利息计算标准过高，有违公平原则。一审法院认定涉案款项250万元系黎盛邦基于其与张家权之间计划合作河沙开采生意转款予张家权而发生的，但事后张家权因其他原因采用补签收条的形式将该250万元投资款转化为黎盛邦对张家权的借款，即张家权欠了黎盛邦该笔款项。对此事实认定，张家权并无异议。但是，双方的借款关系是由合作投资关系转化而来，张家权独自承担了投资失败的风险，也从此背上了巨额债务，一审判决张家权按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息予黎盛邦，违反了《中华人民共和国合同法》的公平原则，显失公平。张家权在愿意归还本金的情况下，按照中国人民银行同期贷款基准利率向黎盛邦偿还利息，已尽可能地满足了黎盛邦的合理收益。 黎盛邦辩称，一、一审判决本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算符合法律相关规定，二审法院应予维持。二、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息是张家权在向黎盛邦出具收条时自愿承诺的，黎盛邦不存在任何胁迫行为。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。 黎盛邦向一审法院起诉请求：1.张家权偿还借款本金250万元及利息（以250万元为本金，从2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，暂计至2019年8月31日的利息为663333.33元）；2.本案诉讼费用由张家权承担。 一审法院认定事实：黎盛邦的父亲黎某秋与张家权经他人介绍认识，是朋友关系，黎盛邦也因其父亲的原因与张家权相熟。2018年7月30日，黎盛邦通过银行转账方式向张家权转入250万元作为与张家权合作河沙开采生意的投资款，并在转款时备注用途为投资款。双方确认当时约定的合作模式是各出资250万元，但具体操作及投资经营等均由张家权一人负责，黎盛邦并不参与及经手。由于张家权收款后一直没有向黎盛邦反馈具体的进度，也未在承诺的期限内分配收益，黎盛邦为此认为张家权实际是虚构事实骗取其款项。后张家权向黎盛邦补签了落款时间为2018年7月30日的收条，确认其本人于2018年7月30日收到黎盛邦借款250万元用于个人资金周转，承诺于2019年2月28日前全部还清；如到期仍未能还清，则从借款日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向黎盛邦计付利息。 由于张家权补签上述收条后一直没有还款，黎盛邦为此于2019年9月10日向一审法院起诉。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从黎盛邦、张家权双方的举证及陈述可知，涉案的250万元款项，黎盛邦转款时确是基于双方之间的投资合作关系而发生。但张家权收款后对于由其一人具体负责操作和经营的所谓河沙开采生意，并未提交任何证据证明确为真实存在；而张家权在黎盛邦对其产生怀疑后已向黎盛邦补签了收条，确认该250万元为其向黎盛邦借款用于个人资金周转性质，则即使双方之间的所谓合作河沙开采生意真实存在，张家权亦已通过补签收条的形式将黎盛邦向其转入的250万元投资款转化为其个人向黎盛邦的借款性质。现张家权在收条中承诺的还款期限已经届满，但张家权并未向黎盛邦归还过任何款项，黎盛邦为此以民间借贷案由起诉要求张家权归还上述250万元借款本金并按收条约定从借款之日即2018年7月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息合法有据，一审法院予以支持，但依法应以不超过法定年利率上限24%为限。张家权答辩称该收条为黎盛邦逼迫所签，无任何证据证实，且张家权庭审时也确认黎盛邦没有胁迫的行为，为此一审法院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：张家权应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250万元及该借款本金从2018年7月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予黎盛邦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取16053.34元、财产保全费5000元，合计21053.34元（黎盛邦已预交），由张家权负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于黎盛邦已预交的21053.34元诉讼费，在判决发生法律效力后，经黎盛邦申请，一审法院退还予黎盛邦。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于张家权应否按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向黎盛邦支付欠款利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张家权确认其于2018年7月30日通过补签收条的形式将黎盛邦向其转入的250万元投资款转化为其向黎盛邦的个人借款。因收条载明“本人承诺该借款定于2019年2月28日前全部还清，如到期仍未能还清，则从借款日起至借款还清之日止向黎盛邦计付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算”，现张家权未按其上述承诺的期限履行还款义务，故根据上述收条的约定以及司法解释的规定，张家权应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予黎盛邦。一审判决确定的利率标准符合法律规定，并未有失公平，本院予以维持。 综上所述，张家权的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7525.93元，由上诉人张家权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执85号之一申请执行人：王荣华，男，1988年5月3日生，苗族，黄平县村民。被执行人：贵州中恒建设工程总公司，住所地：黄平县新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，公司总经理。本院在执行王荣华与贵州中恒建设工程总公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州中恒建设工程总公司未履行（2019）黔2622民初1588号民事判决书确定的义务，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中恒建设工程总公司在中国建设银行52×××17-0005_1账户内存款人民币112800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年三月十六日书记员  余 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执510号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人陈刚，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003672021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为3355.45元及利息等。2019年8月27日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。 本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托福建省平潭县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将陈刚纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672021号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余莹瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执245号 申请执行人：刘八戒，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：倪世亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人刘八戒与被执行人倪世亮民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白宏雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1350号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人广西南宁金斯顿贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。 经营者：陈秀君。 被执行人陈秀君，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人姚日红，男，1990年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁金斯顿贸易有限公司、陈秀君、姚日红的银行存款人民币及其它款项人民币79173元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯丹丽
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保27号关于刘秀丰与杨晓超、李程民间借贷纠纷一案，对被申请人杨晓超、李程名下共同多有的房屋予以查封。期限二年。对申请人刘秀丰单独所有的房屋予以查封。期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初24号原告：蔡普，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村1号楼北楼7层。法定代表人：汪雷。原告蔡普诉被告安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终19号 上诉人（原审原告）：潘钰，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范庭语，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人潘钰与被上诉人范庭语民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潘钰上诉请求：1、撤销山东省高密市法院（2019）鲁0785民初781号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。范庭语提供的还款证据是其自己的支付宝交易账单，并非是案外人范金忠的支付宝交易账单。潘钰于2018年3月28日和3月29日分两笔转账借给范庭语40000元后，范庭语于2018年4月10日通过其支付宝账户给潘钰归还借款19000元。潘钰提供的银行交易明细可以看出返还19000元的支付宝账户所有人为范庭语，足以证实范庭语为借款人。二、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。范庭语抗辩潘钰向范庭语账户转账40000元系潘钰与其父亲范金忠之间的业务往来，但并未提交相应证据证明其主张，且范庭语于2018年4月10日通过其支付宝向潘钰归还借款19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，范庭语应承担举证不能的法律后果。一审法院以潘钰提供的证据不足以证明其主张的事实为由驳回潘钰的诉讼请求，加重了潘钰的举证责任，举证责任分配错误。 范庭语二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 潘钰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令范庭语返还潘钰借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至范庭语实际还款之日）；2、本案案件受理费由范庭语承担。事实和理由：2018年3月28日，范庭语向潘钰借款40000元整。潘钰多次向范庭语催要该借款，范庭语一直拒绝返还。 一审法院认定事实：潘钰提供中国农业银行银行卡交易明细1份，证明潘钰于2018年3月28日向范庭语转账2万元、2018年3月29日向范庭语转账2万元，共计4万元。潘钰表示，上述4万元系范庭语向潘钰的借款，要求范庭语予以偿还。范庭语表示，范庭语并不认识潘钰，范庭语未曾向潘钰借款，范庭语的账户一直由其父亲范金忠使用，潘钰曾想购买范金忠的房屋并于2018年3月28日交付了2万元定金，2018年3月29日，潘钰又向范庭语账户转账2万元，后范金忠于2018年4月10日通过支付宝还给潘钰19000元、通过微信转给潘钰1000元，范庭语提供范金忠支付宝交易账单、银行交易流水予以证明。 潘钰主张范庭语向潘钰借款4万元，除了银行交易明细外，无其他证据佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘钰为证明借贷事实提供的证据系其银行交易记录，范庭语主张潘钰向范庭语账户转账4万元系因潘钰与范庭语父亲范金忠之间的业务关系且范金忠已偿还2万元，范庭语也提供了范金忠的支付宝交易账单、银行流水证明其陈述。潘钰除了银行交易记录之外未能提供其他任何证据证明其与范庭语之间借贷关系成立，即潘钰提供的证据不足以证明其主张的事实，对于潘钰的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘钰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由潘钰负担。 二审查明，一、潘钰提交中国农业银行银行卡交易明细清单，据以证实范庭语于2018年4月10日通过支付宝给潘钰转款19000元，而非其主张的转款人为范金忠。潘钰认可本案中范庭语已经还款20000元。二、潘钰于2019年3月4日向一审法院提起本案诉讼。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是潘钰与范庭语之间就涉案款项是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，潘钰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范庭语虽然抗辩诉争款项系潘钰与其父亲范金忠之间因房屋买卖合同而产生，范金忠亦作为范庭语的委托诉讼代理人到庭进行了陈述，但其关于2018年4月10日通过支付宝给潘钰转款19000元的转款人的陈述与本院二审查明的事实不符，范庭语在本案审理中亦未提交其他证据证实潘钰给范庭语转款40000元系因潘钰与范金忠之间房屋买卖合同关系所产生，故应当认定潘钰在本案中的举证责任已经完成，依据上述法律规定能够认定潘钰与范庭语就诉争款项形成民间借贷法律关系。因双方当事人均认可已经返还20000元，本院亦予以确认，范庭语尚应返还潘钰借款20000元，并应自潘钰向一审法院提起本案诉讼之日即2019年3月4日起按照年利率6%支付借款利息。 综上所述，对于潘钰上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初781号民事判决； 二、范庭语返还潘钰借款20000元及相应利息（按年利率6%自2019年3月4日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回潘钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由潘钰负担200元，由范庭语负担620元。二审案件受理费800元，由范庭语负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李昱萱
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之一申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6147号民事调解书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初495号原告:陈根满，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。原告陈根满与被告孙志明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根满及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付其油漆工资款17700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告从事室内装潢油漆工作。2018年5月28日，经结算，被告尚欠原告油漆工资款17700元，被告于当日向原告出具欠条一份。此后，原告虽多次催要，但被告至今未付。孙志明未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告油漆工资款17700元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。对于案涉油漆工资款的支付时间，双方虽未作约定，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。原告自2020年1月10日向本院起诉后至今，被告仍借故久拖不付，其行为显属不当，理应承担原告的相应逾期付款损失。现原告要求被告自起诉之日起支付其欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于该利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故案涉欠款利息自起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈根满油漆工资款17700元及其利息（以17700元为基数，自2020年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告陈根满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告孙志明负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年三月十九日法官助理叶炳书记员魏雪娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6227号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：王文龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月娥，女，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 被执行人：王福军，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王文龙、陈月娥、王福军信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2351号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项93587元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈月娥名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1063号原告贵州利红设备租赁服务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁1栋1层6号。法定代表人杨彬。委托代理人刘涛，贵州道卫律师事务所律师。委托代理人张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。被告中建四局第六建设有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人李毅。委托代理人张永蒙、赵子晗，该公司职员。原告贵州利红设备租赁服务有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、张祥，被告的委托代理人张永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州利红设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《施工电梯租赁合同》；二、判令被告向原告支付租赁费本金156933.52元及违约金19754.0068元（从2018年2月12日起，按年利息4.75%上浮50%标准，暂计至2019年11月10日，违约金实际数额计算至其付清拖欠租赁费及违约金之日止）；三、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告因位于贵州省贵阳市团工程建设的需要与原告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定由原告向被告出租施工电梯，被告支付租赁费等费用。合同签订后，原告依约向被告交付施工电梯。经双方进行结算，被告应向原告支付租赁费1906933.52元，被告支付了1750000元，仍有156933.52元未支付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告中建四局第六建设有限公司辩称：欠付的租赁费多计算了1800元。利息的起算时间应从工程完工后两个月起算，计算标准按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告因未来方舟D16D17组团工程施工需要与原告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定被告向原告租赁施工电梯。双方每月19日或月底结算当月租金，被告于次月10日前向原告支付上月70%租金，剩余30%留作质保金。最后一个月的租金与质保金在施工电梯拆除且清理出场后3个月内支付85%，剩余15%在工程完工后2个月内支付。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用。庭审中，原告称租赁物从2015年9月开始使用，2016年12月清场。原告自认收到被告支付的租赁款1750000元。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的事实：是否可以解除原、被告签订的《施工电梯租赁合同》：从庭审调查可知，被告已经使用完毕涉案的租赁物，租赁物已经清场，《施工电梯租赁合同》的主要事项已经完成，原告已经按约履行了提供租赁物的全部义务，虽被告尚欠部分租赁款的附随义务未完成，但可以认定《施工电梯租赁合同》已经履行完毕，不存在解除的条件。被告尚欠原告的租赁费：原告提交2015年9月-2016年1月、2016年4月-2016年10月、2016年12月的设备租赁清单，拟证明被告使用原告提供的租赁物产生的租金费用共计1906933.52元，被告支付了1750000元，仍有156933.52元未支付。被告认为仅有四张租赁清单有公司相关印章，其余的没有印章不予认可。从设备租赁清单内容来看，盖有被告相关印章的清单上有“杨贵洪（音）”的签字，其余未盖章的清单上也有“杨贵洪（音）”的签字，应当认定未盖章的清单的真实性。被告称租金费用多计算了1800元，但并未提交证据佐证，故本院不予采信。综上，被告尚欠原告租赁费156933.52元。本院认为，原、被告双方签订的《施工电梯租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已经按约提供了租赁物给被告使用，被告支付了部分租赁款。现对于原告要求解除《施工电梯租赁合同》的诉请，据前所述，本院不予支持。对于尚欠租赁款，据前所述，被告应当支付租赁费156933.52元。被告的行为已构成违约，应当按《施工电梯租赁合同》的约定承担违约金，违约金以156933.52元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2018年2月12日起计算至全部租赁款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中建四局第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州利红设备租赁服务有限公司租赁款156933.52元及逾期付款违约金（以156933.52元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%倍为标准，从2019年9月18日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告贵州利红设备租赁服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年三月三十一日书记员  申丽
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0303行初4号 原告：郭利云，女，1958年3月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。 原告：张栩滔，男，1978年8月8日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：四平市自然资源局。 法定代表人：王光普，局长。 原告郭利云、张栩滔诉被告四平市自然资源局房屋行政撤销一案，本院于2020年3月17日立案受理，现已审查终结。 原告郭利云、张栩滔诉称：一、被告作出的《不动产更正登记通知书》（2019)更002号（以下简称《通知》）主要事实不清，证据不足。1、《通知》内容本身即存在原则性错误，内容前后不一致，主要事实不清。公告作出的是《不动产更正登记通知书》,通知中第一自然段要“对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记”;第三自然段结尾部分“两处商业房屋予以更正注销”。被告作为政府的行政机关作出《通知》的目的是“变更登记”还是“注销登记”无法确定,根据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，根本不存在“更正注销”的法律用语。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定,只有“依法予以更正”,根本不存在“注销”的问题，也没有“更正注销”的规定,被告根据该条提出的“更正注销”依据不足。3、《城市房屋权属登记管理办法》第九条房屋权属登记分为:（一)总登记;(二)初始登记;(三)转移登记;（四）变更登记;(五）他项权利登记;(六)注销登记。经查询有关房地产的法律法规,关于房屋权属登记中“变更登记”和“注销登记”是两个完全不同的登记程序，被告的通知主要事实不清，目的不明，证据不足，原告无法理解，应依法纠正。二、被告作出的《通知》适用依据错误被告适用《不动产登记暂行条例实施细则》适用依据错误。《不动产登记暂行条例》国务院于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例实施细则》是由国土资源部起草，于2015年6月29日审议，2016年1月1日公布并实施。根据行政法律法规不溯及既往的原则，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》均不适用于原告的房屋产权登记，《通知》中已经提到《城市房屋权属登记管理办法》（1997年10月27日建设部令第57号发布，2001年8月15日根据《建设部关于修改的决定》修正)是当时办理房屋产权登记的依据，该《城市房屋权属登记管理办法》是2001年8月15日起施行，2008年7月1日起，被《房屋登记办法》(中华人民共和国建设部令第168号)废止。原告的房屋所有权证取得时间是2006年11月21日,只能适用《城市房屋权属登记管理办法》的登记规则，不能适用10年后才实施的2016年的《不动产登记暂行条例实施细则》。因此，被告适用依据错误。更为严重的是，在一个通知中使用两个不同年代的登记办法,显然被告没有正确理解和掌握行政法律法规的适用原则，其公告通知的行为错误，应予纠正。三、被告作出的《通知》违反法定程序因原告的房屋所有权证取得时间是2006年11月21日，所有权证合法有效，被告要求原告变更登记违反《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条:“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。”《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条:“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的,不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”实施细则在条例的基础上特意加上了对不动产登记机构的限制性和强制性规定，明确规定登记机构“不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”，被告的《通知》要求原告进行更正登记的行为显然违反了以上规定的确认原证书有效和不得要求更换不动产权属证书的法定程序，应依法纠正。四、被告作出（2019）更002号《不动产更正登记通知书》的行为系滥用职权,违反《行政诉讼法》关于在诉讼中不得自行向被告搜集证据的规定，属程序违法，应予撤销。五、被告作出《通知》的行政行为明显不当。《城市房屋权属登记管理办法》（2001年8月15日）第二十七条:“登记机关应当对权利人(原告)的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记,并颁发房屋权属证书;注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书。”根据该规定,颁发房屋权属证书的行为是经登记机关严格审核的,权属清楚、产权来源资料齐全的30日内核准登记才能发证，审查和发证的行为均是登记机关的权利,发证即视为审核通过，申请房屋登记的行政相对人完成提交材料的义务,当时办理登记时提交的材料均是原件，不可能在十几年后再提交相关资料的可能,原告也不可能再获得相关资料，这种做法没有法律依据，同时也不符合常理，作为行政相对人无法完成，也不需要完成。如果登记机关将原告的资料丢失或毁损,也是登记机关的责任,与原告无关,登记机关的做法明显不当。综上，原告认为登记机关的行为主要事实不清，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，具体行政行为明显不当，应依法纠正。 被告四平市自然资源局辩称：案涉《不动产更正登记通知书》属作出行政行为之前的过程性行为，是最后决定作出前的中间环节，并非结论性的决定，不具备最终的、对外的法律效力，是不可诉的行为，不属于人民法院受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，案涉行政行为为《不动产更正登记通知书》，性质为行政机关对行政相对人权利、义务和相关程序及后果的告知，该通知书为被告行政机关作出行政决定的过程性行为，并不直接产生行政相对人名下房屋产权变更的效力，故该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。” 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭利云、张栩滔的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告郭利云、张栩滔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7525号 申请执行人：泉州合吉树脂有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码91350521579269251T。 法定代表人：江碧玲。 被执行人：陈**清，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：蔡金石，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人泉州合吉树脂有限公司与被执行人陈**清、蔡金石买卖合同纠纷一案中，因申请执行人以双方当事人达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执7525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年三月三日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初84号 原告：覃华群，男，1947年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃正才，男，1953年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃华群与被告覃正才财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃华群、被告覃正才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃华群向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告赔偿给原告砂子费15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年8月10日购买五车砂子，堆放在本村村民韦玉珍的地方（大门路边）。原告购买砂子5车，每车12立方米，每车3000元，共计15000元。2017年8月份，被告没有经过原告的同意用挖掘机将原告的砂子用来填埋公路的低洼处。原告发现后找到被告理论，后被告在河边拉来五车砂子归还原告。被告拉来的砂子有许多杂质，不符合建房标准，原告不同意。原告要求被告赔偿同等质量、数量的砂子，或者赔偿原告购买砂子费用15000元，但被告以各种理由拒绝。原告于2019年11月5日向象州县大乐镇司法所申请调解，被告明确表示拒绝调解，2019年11月26日象州县大乐镇人民调解委员会作出《人民调解终结告知书》。为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本庭提供的证据有：象州县大乐镇人民调人民解委员会《调解终结告知书》。 被告覃正才辩称，2017年7月20日村民组织改选，被告已经不是村民小组组长。2017年8月修路，被告不是村小组组长、不是施工方，村民小组也不是修路的发包方。原告的砂子被用来填路是其与施工方的事。事情发生后，也没有谁找过被告调解。原告起诉被告纯属捏造事实、诬告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内无证据材料向本庭提供。 本院经审理认定事实如下:2016年原告在本村路边堆放有一堆砂子（具体数量不详）。2017年8月份，那芙村修路，施工方没有经过原告的同意用挖掘机将原告的砂子用来填埋公路的低洼处。原告发现后找到施工方理论，后施工方在河边拉来砂子归还原告。原告认为拉来的砂子有许多杂质，不同意。原告于2019年11月5日向象州县大乐镇司法所申请调解，未果。原告认为被告是施工方，负责道路施工建设，应当承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告是道路的施工方（承包方），没有提供证据予以证明，被告亦予以否认。因此，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告覃华群的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告覃华群负担 (已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审657号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人官锦俊，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人官锦俊的粤S.J371Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人官锦俊承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终306号   上诉人（原审被告）：内蒙古时时达配送服务有限公司。   法定代表人：宿占东。   委托诉讼代理人：赵玲玲，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：李星瑞，女，2009年10月15日出生，住内蒙古自治区。   法定代理人：李二伟，住内蒙古自治区，系李星瑞父亲。   原审被告：王志平，男，1975年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古时时达配送服务有限公司因与被上诉人李星瑞及原审被告王志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古时时达配送服务有限公司与被上诉人李星瑞及原审被告王志平自愿达成和解协议，并于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。   本院认为，内蒙古时时达配送服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许内蒙古时时达配送服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人内蒙古时时达配送服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年三月十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执197号之一申请执行人：卢永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：刘玉品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。公民身份号码：XXX。被执行人：张贤贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。公民身份号码：XXX。被执行人:贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠祥。本院在执行卢永芬与刘玉品、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了刘玉品、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司的银行账户，现因被执行人刘玉品、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉品、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月三十日书记员  王志康
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初149-1号原告陈某，女，1988年8月1日生，汉族，农民，住福建省福安市。被告张某，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住新蔡县。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十日书记员  侯昱铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执869号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，公司经理。 被执行人：梁世路，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初8353号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁世路银行存款1099元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初58号 原告:彭思益，女，1988年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，护士，大专文化，住贵州省贵定县。 被告：周逸飞，男，1998年10月14日生，汉族，贵州省贵贵定县人，驾驶员，初中文化，住贵州省贵定县。 原告彭思益诉与被告周逸飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，庭审结束后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6856号之一 申请执行人：陈介元，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 被执行人：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码91350521091372036E。 法定代表人：陈芳梅。 本院在执行陈介元与泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司、泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2552号民事判决书，被执行人泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司、泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司应支付申请执行人陈介元款项1580000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执150号 本院在执行申请人张梅与被执行人左志安、王广侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王广侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王广侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执35号 申请执行人：谭长征。 申请执行人：谭海东。 被执行人：唐宗天。 被执行人：周小清。 申请执行人谭长征、谭海东与被执行人唐宗天、周小清关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宗天、周小清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谭长征、谭海东于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20，000元及利息4，400元（调解书第二期），同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐宗天、周小清发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐宗天、周小清在2020年6月份前一次性交清该案的案款本金20，000元及利息4，400元，申请执行人谭长征、谭海东同意被执行人唐宗天、周小清的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执35号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人唐宗天、周小清不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执109号被执行人：欧小琴，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于黄效与欧小琴保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)渝05民终4721号判决书，因被执行人欧小琴未按上述生效法律文书履行义务，本院已移送立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等进行调查核实，均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执109号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月十九日书记员 贾梦雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之一申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2011)乌后民初字第530号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫忠在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700205924_000000账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年三月二十五日书记员 德格吉日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初105号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人游华，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被贵州贵安新区公安局取保候审。2020年1月10日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵州贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人游华犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人游华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日21时22分，被告人游华酒后无证驾驶贵Ａ×××××号正三轮摩托车由贵安新区龙武寨往星湖社区方向行驶，当行驶至金马大道与人民大道交叉口10米处时，因意识不清，将车辆停放在路中，后被民警发现。经检测被告人游华血液中检出乙醇成分，其含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人游华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人游华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；酒精含量鉴定意见书；被告人游华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游华违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被交警部门查获，经检测被告人游华血液中酒精含量为305.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人游华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人游华的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人游华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年三月三日书记员  杨猩猩
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执6号 申请执行人：贾万昌，男，1975年9月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。 委托代理人：周磊，贵州恒发律师事务所律师。 被执行人：蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月4日作出的（2019）黔05民终1641号民事调解书，依法受理了贾万昌申请执行蒋登宇承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋登宇名下车牌号为贵FHXXX的克莱斯勒牌车辆一辆； 二、查封期限为两年，查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审 判 员  周 绪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄 利 书 记 员  古成龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1436号原告：盛翠云，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告盛翠云与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告盛翠云的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛翠云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月27日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛翠云2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终96号上诉人（原审原告）：张晨，女，1996年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。负责人：张学功，公司总经理。被上诉人（原审被告）:王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）：王丰（又名王峰），男，1990年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系王美莲之子。被上诉人（原审被告）：张学功，男，1957年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：陈振江，男，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（原审被告）：康富忠，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。张学功、陈振江、康富忠的委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人张晨因与被上诉人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司（以下简称鸿图公司）、王美莲、王丰、张学功、陈振江、康富忠借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张晨，被上诉人张学功、陈振江、康富忠的委托诉讼代理人郑杰荣、被上诉人王美莲到庭参加诉讼。被上诉人王丰、被上诉人鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1562号民事判决；二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。上诉人张晨预交的二审案件受理费13747元予以退回。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  徐文军二〇二〇年三月十日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保220号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，总经理。 被申请人：李增宝。 被申请人：刘晓妹。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李增宝、刘晓妹银行存款21600元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增宝、刘晓妹的银行存款21600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费236元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2331号 申请执行人路鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区花马池镇。 被执行人冯占勇，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行路鹏与冯占勇劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1392号民事调解书，确定被执行人冯占勇应偿还申请执行人路鹏欠款4075元，执行费50元，共计4125元。本院于2020年2月28日扣划被执行人银行存款1200元，申请执行人已领取，下剩欠款被执行人冯占勇至今未向申请人路鹏履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯占勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯占勇未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月15日、2019年12月17日、2020年1月6日、2020年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人冯占勇的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人冯占勇名下有开户信息,已冻结。被执行人冯占勇名下无车辆登记信息。被执行人冯占勇名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月16日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月16日向申请执行人路鹏将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人冯占勇暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人路鹏，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人路鹏同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人冯占勇有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓慧
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执77号申请人吴某某，男，1993年6月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人张某，女，1993年3月16日生，苗族，职业、住址同上。本院(2019)黔2622民初1477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张美在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.93元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张美在财付通支付科技有限公司100×××账户内存款人民币0.71元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张美在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年三月四日书记员 张光祝（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初329号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，该公司员工。被告：李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城2号地F区9号。法定代表人：邵代兵，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李辉、清镇市鑫黔贵汽车销售有限公司（以下简称鑫黔贵公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）黔0112民初2380号民事判决，被告鑫黔贵公司不服，提出上诉，2019年7月18日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3440号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令李辉偿还原告垫付购车款本金54388.40元；2、判令李辉按照约定向原告支付违约金；3、判令鑫黔贵公司对上述两项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等费用由被告承担。本院重审审查后认为，原告垫富宝公司通过为不特定的公众提供小额垫付款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其并未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费689元退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  秦 洒
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执317号申请执行人：黄新仁，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟冻冻，女，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟冻冻在银行的存款计人民币183361元（其中欠款180750元，申请执行费2611元，利息另计）；或提取其劳动收入183361元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月五日书记员  李 怡
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审5号 申请人:西和县住房和城乡建设局，住址:汉源镇。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请人：杨某，女，汉族。甘肃省西和县人，住西和县汉源镇。 身份证号：XXXX。 申请人在法定期限内于2020年2月11日向本院申请强制执行西建行决字（2019）7号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.由被执行人腾退廉租房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2015年12月14日取得并入住我县城南廉租住房小区X号楼X单元XXX号廉租住房。按照《西和县住房和城乡建设局关于对保障性住房保障对象家庭情况进行年度核查的通知》（西建发[2018]280号）文件要求，根据年度审核结果显示，被执行人没有按照规定参加年审，按年审要求，被执行人未如实完整的提供所需材料，未完成年度审核要求。按被执行人陈述，申请执行人对被执行人的廉租房使用情况进行了再次核查，发现该房屋已出借、出租、转让给贾某使用的情形。被执行人的行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，第二十九条；《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2019年4月22日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了“西建行决（2019）7号”行政处理决定书。收到行政处理决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。经2019年11月5日催告，被执行人仍拒不执行西建行决字（2019）7号行政处理决定书确定的义务，现依法申请法院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县保障性住房年度审核表。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2019）7号行政处理决定书及送达回证。2.西和县住房和城乡建设局行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，被执行人杨某已将廉租住房出借、出租、转让给贾某的情形不再符合配售廉租住房的相关法规、政策的规定，应当退回廉租住房。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未提起提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2019）7号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年三月二日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1105号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男。 被告：陈宝仁，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，陈仁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈宝仁归还原告借款本金2000元及利息231.01元（截止2019年7月30日），合计2231.01元，并支付从2019年7月31日起至清偿日止按月利率15.615626‰计息。事实和理由：2016年12月8日，陈宝仁因种植需要向原告借款2000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，约定月利率为10.410417‰。约定若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后陈宝仁未依约支付本息，截止2019年7月30日尚欠借款本息合计2231.01元。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈宝仁没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证实：1、陈宝仁身份证。2、2016年12月8日签订的一份《农户小额信用借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人陈宝仁）。3、2016年12月8日有陈宝仁签名的金额2000元的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款核销本金收回》。5、一份《普通贷款核销利息收回》。陈宝仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日陈宝仁因种植蔬菜需要，向漳浦农村信用合作联社借款2000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，借款月利率10.410417‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2019年7月30日陈宝仁该笔借款结欠本金2000元，利息231.01元。经原告催讨，陈宝仁未能归还贷款债务。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈宝仁签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈宝仁发放贷款，但陈宝仁未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求陈宝仁返还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈宝仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝仁应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金2000元，并支付截止2019年7月30日的利息231.01元，以及支付从2019年7月31日起至清偿日止按月利率15.615626‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由陈宝仁负担。陈宝仁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈巧楡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审41号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人周宽，男，汉族，1985年10月26日出生，住址：湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：2018年4月，周宽在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、1排砖瓦房。所占地块总面积为1371.34平方米，折合2.057亩，均为旱地，其中：建筑占地面积为680.98平方米，折合1.021亩均为旱地；水泥硬化面积为110.69平方米，折合0.166亩，均为旱地。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，周宽未办理建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，周宽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对周宽进行如下行政处罚：1、责令周宽退还非法占用的1371.34平方米（折合2.057亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对周宽非法占用的土地面积791.67平方米（建筑及地面水泥硬化占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币柒仟玖佰壹拾陆元柒角整（￥7916.70元）。限周宽在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人周宽在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对周宽进行如下行政处罚：强制拆除周宽在非法占用1371.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞67号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞67号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞67号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对周宽进行如下行政处罚：强制拆除周宽在非法占用1371.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执278号 本院在执行申请人刘爱军、李文玲与被执行人郑清松、于慧芝侵权纠纷一案中，查明被执行人郑清松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑清松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初295号原告：田关芝，女，1968年12月1日生，汉族，住泸西县。被告：杨呈丹，女，现年25岁，汉族，住泸西县。原告田关芝诉被告杨呈丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田关芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田关芝自愿申请撤回对被告杨呈丹的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田关芝撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告田关芝负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年三月二十三日书记员  唐志敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执918号之一申请执行人：刘金涛，男，1984年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人，住洛阳市涧西区。被执行人：李阳，女，1977年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行刘金涛与李阳民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月9日、2019年12月20日、2020年2月14日、2020年3月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人李阳名下登记有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院于2018年4月20日进行了轮候查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年10月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年10月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为×××××元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人李阳名下有其他可供执行的财产，经申请执行人刘金涛同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  赵 娴二〇二〇年三月二十四日书记员  许 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保44号 申请人：李晓东，男，1967年1月25日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：武任杰，男，1997年8月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李晓东于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人武任杰所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人武任杰所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封申请人李晓东提供担保的位于宿州市防疫站综合楼［皖（2017）宿州市不动产权第0019803号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人李晓东预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初305号 原告:刘某某，男，2005年11月28日生，布依族，住贵州省贵定县。 法定代理人：刘大学，男，1983年1月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：郑传萍，女，1980年3月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 特别授权委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：陈道发，男，1976年10月14日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：贵州鑫源耀贸易有限公司。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520103MA6DNFAY8Y。 法定代表人：林凤燕，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益琨，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。 原告刘義鑫诉与被告陈道发、贵阳鑫源耀贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日主持庭前调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审660号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢富标，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************752。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人谢富标的粤S.E8655车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢富标承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0423执523号申请执行人镇宁恒泰混凝土有限公司：被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司：申请执行人镇宁恒泰混凝土有限公司与被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州建工黄果树建设工程有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方就如何履行义务达成执行和解，被执行人按和解内容履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0423执523号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。审判员  宋颖二〇二〇年三月二十六日书记员  卢荣
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初343号原告：张庚华，男，1987年6月28日出生（公民身份号码:440************039），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话:135*****150。被告：范金荣，男，1983年6月5日出生（公民身份号码:440************114），汉族，住广东省信宜市XXXXXXXXX号，联系电话：19XXXXXXX95。原告张庚华与被告范金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庚华到庭参加诉讼，被告范金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年7月23日以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告当场写下借条给原告收执，约定借款期限为1个月。借款到期后原告曾多次向被告追讨，但是被告一直没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范金荣不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告范金荣在其身份证复印件中立下字据，内容为：今借到张庚华现金壹万元整（10000.00），借款期限1个月（2018年7月23日至2018年8月23日前归还本次借款），被告范金荣在借款人栏签名盖指模，该字据的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款是现金交付给被告的，借款用途是生意经营周转；字据的内容、被告的签名均为被告本人书写，指模也是被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了字据，拟证明被告确认借到原告10000元，借款期限为一个月。被告范金荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金10000元，据理充分，本院予以支持。被告范金荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范金荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告张庚华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范金荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年三月十六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19718号原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。统一社会信用代码：91330105098416767N。法定代表人：成德秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：车添翼（杭州）网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢102室。统一社会信用代码：91330106MA28W26M6M。法定代表人：王培，总经理。委托诉讼代理人：王自兵。原告浙江腾颀资产管理有限公司（下称原告）为与被告车添翼（杭州）网络科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇按照普通程序于2020年3月17日适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈桂根、被告委托诉讼代理人王自兵到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年1月22日和2018年2月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款1000000元和500000元，并约定月息为2%。原告依约向被告转账支付合计1500000元，但被告一直未偿还上述两笔借款本息。原告与被告就还款一事协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款1500000元并支付利息（以1000000元为本金，从2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元为本金，从2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、2018年1月22日《借款协议》及借条各1份，用以证明被告向原告借款1000000元的事实。2、招商银行流水明细1份，用以证明原告向被告转账支付1000000元借款的事实。3、2018年2月9日《借款协议》及借条各1份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。4、招商银行流水明细1份，用以证明原告向被告转账支付500000元借款的事实。5、《诉讼财产保全委托担保合同》及江苏增值税普通发票各1份，用以证明原告向法院申请诉讼保全而支付担保服务费3000元的事实。被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在原告无力偿还借款本息。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-5，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-5，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。被告未按期向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司归还原告浙江腾颀资产管理有限公司借款1500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告浙江腾颀资产管理有限公司约定借款利息（以借款1000000元为基数，自2018年1月22日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；以借款500000元为基数，自2018年2月9日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告浙江腾颀资产管理有限公司因本案诉讼而支出的财产保全担保服务费3000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告浙江腾颀资产管理有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告车添翼（杭州）网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告车添翼（杭州）网络科技有限公司负担。原告浙江腾颀资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车添翼（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月十七日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初314号之一 原告：马鞍山万力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：张家港市大新建筑预制构件有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：孙剑锋，该公司执行董事。 原告马鞍山万力重工机械制造有限公司与被告张家港市大新建筑预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山万力重工机械制造有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山万力重工机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山万力重工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1107元(已减半收取)，由马鞍山万力重工机械制造有限公司负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执593号 申请执行人：叶美丽，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：王振，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院作出的（2018）皖0102民初7461号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王振银行存款2970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审182号申请执行人：广东省渔政总队南海大队，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605G18578712K。负责人：王若辉，该队大队长。委托代理人：林仲航，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡木楼，男，该单位工作人员。被执行人：蒋尚刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省达县************，公民身份号码513***********115X。申请执行人广东省渔政总队南海大队于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的粤南海渔罚决〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月9日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，广东省渔政总队南海大队作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在禁渔区、禁渔期进行捕捞的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广东省渔政总队南海大队申请强制执行的粤南海渔罚决〔2019〕21号《行政处罚决定书》，被执行人蒋尚刚逾期欠缴的罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人蒋尚刚负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十六日书记员  林惠珊
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初536号于克达：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方于克达信用卡纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2829号 申请执行人史雪梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人高建伟，男，汉族，1973年10月25日出生，住石家庄开发区。 被执行人沈鑫，男，汉族，1966年5月19日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1351号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人高建伟、沈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈鑫、高建伟在银行的存款397344元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史志宏