河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5615号原告：董岚，女，1964年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：董新光，男，1954年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：田杰、李小娟，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董福香，女，1941年6月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告董岚诉被告董新光、董福香为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董岚及其委托诉讼代理人王幼平、宋守鹏，被告董新光及其委托诉讼代理人田杰、李小娟到庭参加诉讼。被告董福香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董新光返还给原告应属于原告所有的被继承人董玉亭亡故后的丧葬费、特别抚恤金共计53375元及利息（按同期银行存款利率，从被告取走该款项之日2016年12月1日起计算至被告实际返还之日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告均系被继承人董玉亭的子女，母亲张慧敏于2010年4月3日亡故，父亲董玉亭于2016年11月29日亡故。在被继承人董玉亭亡故后，被告董新光于2016年12月1日将中国人民解放军火箭军洛阳解放路离职干部休养所离休干部部门发放的牺牲病故有关费用150126元（含丧葬费99504元，特别抚恤金50622元）私自取走，拒不退还。上述款项是死者董玉亭所在单位按照国家有关规定在其去世后，给予其亲属发放的抚恤金和丧葬费。抚恤金具有对死者亲属精神抚慰的性质，丧葬费则是死者生前单位给予死者亲属的安葬死者的补助费用。本案中，上述款项应为死者近亲属共有，当事人可请求参照遗产依法予以分配。在原告诉被告董新光继承纠纷一案的洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1774号民事判决，原告诉求的上述款项未被作为被继承人董玉亭的遗产予以处置。被继承人董玉亭去世后，其直系亲属亦为第一顺位继承人为董岚、董福香、董新光三人。原告董岚作为死者女儿是被继承人直系亲属，亦是第一顺位继承人，有权依法取得上述款项的三分之一即50042元。故被告董新光应当将取走的款项中的50042元返还给原告董岚。被告董新光辩称，一、原告董岚与董玉亭没有血缘关系，只是寄养关系。答辩人父亲已于2011年、2013年多次表示与原告董岚夫妇划清界限、断绝关系，原告董岚与答辩人董玉亭无任何关系，无诉讼主体资格。1、答辩人父亲董玉亭于2011年多次向家属亲戚们以及原告董岚夫妇口头、书面表示断绝关系。答辩人父亲董玉亭这么做的原因很无奈：在答辩人母亲张惠敏去世后，董岚长期霸占母亲张惠敏的工资卡，并擅自将工资卡款项全部取走，答辩人父亲董玉亭为此事极其恼火，认为董岚夫妇"掉钱眼里去了"、"为了钱，他们可以不讲良心"。答辩人父亲董玉亭单位领导想着答辩人父亲年岁已高，当时多次劝慰他不要太生气了。2、在答辩人父亲已多次表态划清界限的情况下，2013年原告董岚夫妇多次找答辩人父亲闹事，要求进家门，答辩人父亲不胜其扰。于2013年3月作出最后声明、于2013年8月3日自书遗嘱，表明与原告董岚划清界限。3、2013年3月答辩人父亲董玉亭表示望原告董岚夫妇"自爱"、"不要再来打扰我了"。同年，答辩人父亲董玉亭于2013年8月3日自书遗嘱，再次表明与原告董岚夫妇了断关系，"生前我不想见他们"、"死后也当然不见他们。不准参加告别仪式"，遗嘱事项的"责任人董新光"。4、2013年8月3日遗嘱经答辩人父亲董玉亭单位领导核实情况后交单位一份保存。该经过及遗嘱已经（2017）豫0303民初1774号民事判决认定。二、答辩人父亲董玉亭病故丧葬费、抚恤金并非遗产，不能参照遗产的标准分割。答辩人父亲董玉亭的遗产原告董岚尚且不能分割，特别用途的丧葬费、抚恤金原告董岚更是无权分割。如果答辩人要求参照遗产处理，答辩人父亲董玉亭有遗嘱，与答辩人父亲董玉亭直接相关的任何财产与董岚夫妇无关。1、原告董岚没有参加答辩人父亲董玉亭单位组织的告别仪式，答辩人父亲董玉亭也不允许其参加，更表明生前死后均不与其见面。遵照答辩人父亲董玉亭的遗愿，其后事应由答辩人负责，实际后事也是由答辩人在陆续办理中，目前尚未入土下葬，后续需要处理的后事还很多。本案的丧葬费与原告董岚无关，其无权要求分割。2、特别抚恤金性质是对亡故人近亲属的特别精神抚慰金。答辩人父亲董玉亭不认为与原告董岚之间有任何情分，原告董岚的所作所为导致答辩人父亲董玉亭在90多岁高龄的情况下，未能安稳平静的度过最后的时光。原告董岚有何颜面在该种情况下要求精神抚恤？如果其不符合法律又不合乎伦理人情的该要求得到法院支持，让已亡故的答辩人父亲如何魂安？答辩人父亲生前的心灵创伤谁来抚慰？综上，请贵院依法驳回原告董岚的起诉。被告董福香未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：董福香系董玉亭与前妻的婚生女，董玉亭与前妻离婚后，董福香和母亲在老家随爷爷奶奶一起生活。董玉亭与张惠敏于1952年12月结婚，于1954年10月23日婚生一子董新光。董玉亭的三弟蕫禹忠于1973年2月6日将其女儿董岚过继给董玉亭，董玉亭系董岚的养父，张惠敏系董岚的养母。张惠敏于2010年4月3日死亡，董玉亭于2016年11月29日死亡。2013年8月3日，董玉亭自书遗嘱载明：我因年岁已高，特立本遗嘱，对我身后事作如下安排：一、一切从简，如不向遗体告别，这是我自己想的，干休所是有一套办法的，要听所里意见。二、室外亲属暂不告知，事后电话告之。三、我先前和死后所有财产，都由董新光继承，财产包括房屋位于健康路48号院（二炮干休所）6幢11号房。四、因多种原因，我已经将董岚俩口赶出董家大门，至此关系已经了断。生前我不想见他们，死后也当然不见他们，不准参加告别仪式。五、以上事项责任人董新光。本遗嘱一式两份，董新光一份，干休所一份。立遗嘱人董玉亭2018.8.3。庭审中，原告向法庭提交中国人民解放军火箭军洛阳解放路离职干部休养所出具的《牺牲病故有关费用结算表》，显示董新光签字领取150126元，其中丧葬费99504元，特别抚恤金50622元，被告董新光予以认可。此外，原告董岚还向法庭提交中国人民解放军河南省军区洛阳第二离职干部休养所出具的《二0一七年七月份牺牲病故经费发放表》，显示董玉亭特别抚恤金10000元，被告董新光称记不清楚，否认其领走该10000元，原告董岚也未提交其他证据证明该款项由被告董新光领取。另查明，被继承人董玉亭的丧事事宜由被告董新光操办；被告董新光称初步花费3.8万元，因尚未安葬，后续仍需支出部分丧葬费，不同意分割领取的丧葬费。本院认为，本案的争议焦点系关于丧葬费、抚恤金的分割问题。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,本案中董玉亭的丧事由被告董新光操办，庭审中被告董新光称丧事事宜尚未办理完毕，故关于丧葬费，本案暂不予分割。抚恤金是对死者亲属的一种精神抚慰,享有分割抚恤金的人应为死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女。本案中，原告董岚、被告董新光、董福香作为董玉亭的子女，均有权利要求分割抚恤金。根据庭审查明的事实，董玉亭晚年与被告董新光生活在一起，董玉亭也主要由被告董新光照顾，依法可以多分，原告董岚与被告董福香应当少分。根据本案的具体情况，本院酌定对被告董新光已领取的抚恤金50622元，由原告董岚与被告董福香各分得抚恤金10000元；因被告董新光已将抚恤金领取，故应由被告董新光向原告董岚返还10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董新光于本判决生效之日起十日内向原告董岚返还抚恤金10000元。二、驳回原告董岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元减半收取526元，由原告董岚承担426元、被告董新光承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月六日书记员  郭钰东