wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初18号原告：杨某，住甘肃省华亭市。委托代理人：郭某，住华亭市，一般代理，被告：中科建工集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：陈某1，男，1986年7月19日出生，汉族，住，住平凉市柳树巷农行家属院该公司副总经理，一般代理。被告：中科建工华亭古塔复建项目部。住所地：华亭市西华上亭社区蒋家塬居民小组/div>负责人：于某，系该项目部负责人。委托代理人：陈某2，男，1982年7月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市金鼎时代公馆****，系该项目部施工员，一般代理。原告杨某与被告中科建工集团有限公司、中科建工华亭古塔复建项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某,被告中科建工集团有限公司、中科建工华亭古塔复建项目部到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告因工受伤各项损失105583.1元，其中医疗费8328.9元，住，住院期间伙食补助费45*40=1800元养费45*40=1800元，交通费1250元，护理费45*145.56=6550.2元，误工费108*130=14040元，伤残赔偿金59914元，精神损失抚慰金10000元，伤残鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建华亭市古塔修复项目期间，其项目部于2019年8月6日雇用原告从事普工工作，约定日工资130元。2019年8月11日16时30分许，原告在工地建筑物6层脚手架工作时，被从7层坠落的2米长钢架杆击伤头部及右眼，被告项目部技术负责人毛道成随即送原告至华亭市人民医院治疗，因住院部无床位，在门诊治疗2天，于13日转入住院部，入院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。住。住院治疗43天间由妻子张秀琴护理。出院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，建议上级医院进一步治疗右眼上睑下垂，不适随诊，继续营养神经。原告出院后，为查明伤情委托甘肃明证司法物证鉴定所作出伤残等级鉴定，该所于2019年11月26日评定原告为X（十）级伤残。综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。被告中科建工集团有限公司辩称，对这个事情我们不太了解，所以暂时不发表意见。被告中科建工华亭古塔复建项目部辩称，我们和中科建工集团有限公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：被告承建华亭市古塔修复项目期间，其项目部于2019年8月6日雇用原告从事普工工作，约定日工资130元。2019年8月11日16时30分许，原告在工地建筑物6层脚手架工作时，被从7层坠落的2米长钢架杆击伤头部及右眼，被告项目部技术负责人毛道成随即送原告至华亭市人民医院治疗，在门诊治疗2天，于13日转入住院部，入院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。住。住院治疗43天间由妻子张秀琴护理。出院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球网视网膜震荡伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。出院医嘱：注意休息，建议上级医院进一步治疗右眼上睑下垂，不适随诊，继续营养神经。原告出院后，为查明伤情委托甘肃明证司法物证鉴定所作出伤残等级鉴定，该所于2019年11月26日评定原告为X（十）级伤残。查明，原告系华亭市非农业户口，原告住院治疗期间由其妻子张秀琴护理，张秀琴身份和原告一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告的雇员在工作时身体受到损害，根据上述规定，应该由被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工地建筑物6层脚手架工作时，被从7层坠落的钢架杆击伤头部及右眼，原告的受伤与原告自身没有一点关系，完全是因为被告在日常工作中管理不善，致使比原告高一层的钢架杆坠落，从而导致原告受到了伤害，对此被告应该承担全部责任，原告无责任。被告中科建工华亭古塔复建项目部系被告中科建工集团有限公司承揽华亭市古塔修复项目后，为了施工而设立的部门，不具有民事权利能力和民事行为能力，即被告中科建工华亭古塔复建项目部没有法人资格，对外无法承担民事责任，所有责任均应该由被告中科建工集团有限公司承担。原告诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；虽然医嘱需要加强营养，但原告每天诉请的数额过高，应该按每天20元计算，即营养费为900元；对于原告诉请的交通费，因票据存在连号情况，与实际情况不符，但交通费确需支出，故根据实际情况酌情支持450元；对于原告诉请的精神损失抚慰金，根据原告受伤的情况、受伤的部位及原告的伤残等级酌情支持2000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、原告杨某医疗费8328.9元，住，住院期间伙食补助费1800元养费900元，交通费450元，护理费6550.2元，误工费14040元，伤残赔偿金59914元，精神损失抚慰金2000元，伤残鉴定费1900元，合计95883.1元,被告中科建工集团有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2411元，减半收取1205.5元，原告杨某负担111.5元，被告中科建工集团有限公司负担1094元，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年三月二十三日书记员 闫耀辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1500号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林银香,女,1959年4月21日出生，住江门市***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林银香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初168号 原告：翔宇（临沂）医疗器械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路**。 法定代表人：管永华，董事长。 委托诉讼代理人：夏勇，男，1985年10月5日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：莒县果庄医院，住，住所地：日照市莒县中和路与雪山路交叉口东侧路南/div> 法定代表人：葛振华，院长。 原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司与莒县果庄医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翔宇（临沂）医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半后收取875元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3119号 原告：王炳喆，男，1993年1月24日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：邵杰，女，1982年9月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告王炳喆与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳喆及其委托诉讼代理人肖瑞、被告邵杰及其委托诉讼代理人郝建勋到庭参加诉讼。经本院院长批准本案延长审限六个月，本案现已审理终结。 王炳喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利275964.19元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年起就让原告通过各种渠道筹集钱款用于自己的经营及生活，原告按被告的要求筹到钱后，钱款都通过银行转账的方式给了被告，因原告要给各种网贷还款，向被告索款还贷，被告只给原告归还了部分钱款，余款原告索要无果，遂诉至法院。 邵杰辩称：1.原、被告双方不存在民间借贷纠纷关系，2016年4月，原告与被告建立恋爱关系，到2019年1月分开，恋爱期间双方互有转款记录，原告陈述被告让原告通过各种渠道筹集钱款用于自己经营及生活等不属实。2.通过调取我方的银行账户，大部分钱都是被告营业款，因为是通过原告的名义办理的POS机，营业款在原告名下，后就刷回给被告的名下。 本院经审理查明事实如下:2016年4月至2019年1月，原告与被告建立恋爱关系。在此期间，被告以原告名义开张经营一家母婴百货用品店，店中电子收款使用的是原告银行卡，并且原告通过网贷形式贷款后转款给被告使用。因原、被告之间系男女朋友关系，并且存在商业经营行为，导致双方之间转账频繁、转账与交易记录冗杂。原、被告分手后，原告认为被告使用其贷款未偿还，索要无果遂诉至法院。 在审理过程中，本院先组织双方进行举证、质证，再组织双方对证据载明的转账记录进行对账，并制作对账单。2019年11月5日、2019年11月21日经双方对账，对账内容如下：被告邵杰给原告王炳喆转账金额共计312925.17元；原告王炳喆给被告邵杰转账金额共计740235.77元；跨行代付金额为411476.13元。 庭审中，原、被告双方对跨行代付部分存在争议。被告认为跨行代付包括营业款和原、被告共同刷的POS机套现，应当将该部分款项计算为被告向原告给付的金额中。原告认为跨行代付部分不应当计算在双方的转账金额中。因跨行代付部分由营业额和POS机套现组成，原、被告双方在实施该行为时，已将属于各自的部分进行分割，故不应当将该笔款项计算在双方相互转账的金额中。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但被告收取原告大额转款，已经超出日常生活所需，双方之间已经形成事实上的民间借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。经过原、被告双方对账，原告转款金额远超被告转款金额，故被告应当将收取的剩余借款返还原告，故对原告请求被告偿还275964.19元的诉请，本院予以支持。被告抗辩与原告之间是恋爱关系，所以不存在民间借贷法律关系，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告邵杰于本判决生效后十日内给付原告王炳喆借款275964.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元（原告王炳喆已预交），由被告邵杰负担，与前款同期给付原告王炳喆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王利娟 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初92号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：何某1。被告：邝影芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住广东省台山市****办事处仓下旧村3巷5号，公民身份号码440************520。本院在审理原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉邝影芬物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初107号之一原告：肖某，男，1992年2月3日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县。被告：张某某，女，1970年9月8日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县马溪乡。被告：向某，男，1990年5月12日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县。原告肖某与被告张某某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2020年5月31日前偿还原告肖某借款18000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，原告肖某自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年三月三日书记员  游燕云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执46号申请执行人：童菲，男，1978年12月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：孙作魏，男，1970年04月24日出生，汉族，住信州区。申请执行人童菲依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初2834号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人孙作魏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结并扣划，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月13日,本院已向被执行人孙作魏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人童菲申请执行的标的额为14万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十七日书记员  邱 群
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:周爱林，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告周爱林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告周爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20000元、利息2235.67元、费用2287.9元，合计24523.57元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金20000元、利息2235.67元、费用2287.9元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该信用卡下欠本金20000元、利息2235.67元、费用2287.9元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周爱林在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金20000元、利息2235.67元、违约金2287.9元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告周爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执66号申请执行人：于海珍，女，1962年9月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：于海英，女，1956年12月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：于海燕，女，1958年1月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：于海风，女，1960年4月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：于海兰，女，1963年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江苏省南京市浦口区。本院依据上饶市信州区人民法院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）赣1102民初2276号民事判决书和申请人于海珍的申请，对于海珍与于海英、于海燕、于海风、于海兰遗嘱继承纠纷一案立案执行。上饶市信州区人民法院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）赣1102民初2276号民事判决书判令：位于江西省上饶市信州区周振明的房产由于海珍继承。于海英、于海燕、于海风、于海兰在判决生效后一个月内协助于海珍办理房产过户手续，因各被执行人未按生效判决履行义务，申请人向人民法院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查，认为申请人于海珍的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：位于江西省上饶市信州区周振明的房产（权证号为赣（20**）上饶市不动产权第0000542号）由申请执行人于海珍继承。于海珍可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22895号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：黄永国。被告：郑州市二七区蓝晶商务宾馆，经营场所郑州市**航海路二七万达广场**楼**。经营者：娄上飞。被告：青岛小帅影院科技有限公司，，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**青岛国家大学技园C1-301法定代表人：孙春晓。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广公司）、被告郑州市二七区蓝晶商务宾馆（以下简称蓝晶宾馆）、被告青岛小帅影院科技有限公司（以下简称小帅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令三被告，1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《谜城》的在线播放业务；2.共同赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元。事实与理由：原告享有影视作品《谜城》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权，三被告未经原告合法授权，在其共同运营的平台“蓝晶时尚酒店CIBN高清影视”点播系统传播涉案作品，严重侵害了原告的合法权益，且涉案作品为热播影视作品，三被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。国广公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵犯信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一、爱奇艺公司提供的（2018）豫郑大证内民字第2935号公证书中的取证地为郑州市，即侵权行为地在河南省郑州市；二、蓝晶宾馆的所在地也在河南省郑州市，依据被告住所地法院管辖，河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。基于上述理由，国广公司申请将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案原告主张的所涉被控侵权行为系被告通过平台“蓝晶时尚酒店CIBN高清影视”点播系统传播涉案作品的行为，符合侵害信息网络传播权纠纷案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。本案中，原告爱奇艺公司的住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回国广东方网络（北京）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年三月十六日书记员 黄立旺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初381号原告：许桂芳，女，1939年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：陶思锐，男，1994年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。原告许桂芳与被告陶思锐分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芳的特别授权委托诉讼代理人张陆美，被告陶思锐的特别授权委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂芳向本院提出诉讼请求：1、南通市崇川区颐景苑4幢307室住房一套、颐景苑4幢B242室车库一间依法分割，上述房屋和车库及房屋内的装修家电归原告所有，原告补贴被告相应价款100万元。2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系。2016年12月，原告因拆迁安置获得南通市崇川区颐景苑4幢307室住房一套、颐景苑4幢B242室车库一间。基于房子要留给儿孙的传统观念，原告在领取产权证时添加了被告的名字。后原告居住在该房屋中。原告喜欢与邻居串门、聊天、打打牌，可被告对原告的生活横加干涉，并声称该房屋是被告的。被告的行为侵害了原告的自由，原告认为双方已经不能共同共有该房屋。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告陶思锐辩称，答辩人为准备研究生考试，在该房中总共只居住过一个月左右，未对原告进行任何干涉、未影响原告自由。现答辩人是浙江理工大学全日制一年级研究生，学制三年，答辩人在校求读，根本不会影响原告生活。原告系答辩人的祖母，答辩人尊重、敬爱祖母，如果祖母需要清静，今后放假及工作期间，答辩人可以不住在案涉房屋内。案涉房屋系拆迁安置房，该房已经经过析产，与拆迁有关的家人已经达成了共识，案涉房屋归原告与答辩人共有。根据《物权法》第九十九条规定，本案中不存在重大理由，答辩人也不同意分割。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、房屋所有权证、浙江理工大学研究生在读证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系祖孙关系。南通市颐景苑4幢307室房屋及4幢B242室车库系原告许桂芳户拆迁安置所得。2015年2月15日，相关权利人订立协议书，约定“以许桂芳名义认购的南通市颐景苑4幢307室低价位普通住宅商品房及4幢B242号车库变更为由许桂芳和陶思锐共同购买，产权亦归其共同所有。其他有权立协议人均不主张任何权利。”上述协议书经江苏省南通市南通公证处公证。2016年2月1日，原、被告取得案涉房屋及车库的房屋所有权证书，共有情况为共同共有。目前，案涉房屋由原告许桂芳居住使用。庭审中，原、被告一致确认案涉房屋及车库为共同共有，且没有约定相应份额。诉讼过程中，原、被告认可房屋中装修及家具家电亦为共同共有，并就案涉房屋、配套车库及装修、家具家电的总市场价值协商一致，确认为216万元。本院认为,原告许桂芳与被告陶思锐系祖孙关系，案涉房屋经相关权利人协议，约定为由原告许桂芳与被告陶思锐共同共有，并由原、被告领取房屋产权证。现原告许桂芳以原、被告之间存在诸多矛盾，共有基础丧失，要求对案涉房屋进行分割的诉请，合法有据，本院予以支持。至于案涉房屋如何分割。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案诉讼过程中，原、被告一致确认案涉房屋、配套车库及装修、家具家电均为共同共有，且未约定份额，双方就案涉房屋、配套车库及装修、家具家电的市场价值达成一致，确认为216万元。考虑到案涉房屋目前由原告许桂芳居住使用，故案涉房屋、配套车库及装修、家具家电归原告许桂芳所有，原告许桂芳给付被告陶思锐50%的房屋折价款，即108万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、南通市颐景苑4幢307室房屋及颐景苑4幢B242室车库归原告许桂芳所有。二、原告许桂芳于本判决生效后十五日内给付被告陶思锐房屋差价款1080000元。被告陶思锐在全额收取房屋差价款后七个工作日内配合原告许桂芳办理上述房屋的产权变更登记手续。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元（已减半），由原告许桂芳负担6020元，由被告陶思锐负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费24080元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年三月二日书 记 员 王 莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之七申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。关于上述当事人劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢科银行存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢科银行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月二十日书记员  姚希美
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2807号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，1995年11月22日出生，住齐河县，系公司职工。被告：王吉辉，男，汉族，1968年5月29日出生，群众，小学学历，住禹城市。本院在审理山东禹城农村商业银行股份有限公司与王吉辉金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出中止诉讼的申请，称为查明案件事实，委托司法鉴定机构进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘海峰二〇二〇年三月十一日法官助理 李申祖书 记 员 尹 蒙
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初784号原告：刘柳萍，女，2001年8月4日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************266。被告：吴朝福，男，1999年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************014。原告刘柳萍诉被告吴朝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年3月23日，原告刘柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘柳萍撤诉处理。本案适用简易程序减半收取受理费200元（原告已预付），由原告刘柳萍负担。审判员  何秋玲二〇二〇年三月二十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审139号申请执行人：台山市自然资源局，住所地：广东省江门市台山市台城龙华里**。法定代表人：李红晖，该局局长。委托代理人：李甜儿，该局工作人员。被执行人：伍健生，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************。申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月24日作出的台自然资（执法）字〔2019〕479号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人伍健生未经依法批准，擅自在台山市******委会马山脚（土名）占用176.70平方米土地（土地利用现状为有林地，土地利用总体规划为林业用地区）建临时棚的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，事实清楚。申请执行人台山市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人伍健生作出罚款3534元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人伍健生在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款3534元的义务。申请执行人台山市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，申请执行人台山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人伍健生非法占用土地的行为作出十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物176.70平方米并恢复土地的行政处罚决定，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人台山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人台山市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人台山市自然资源局的涉案强制拆除申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人台山市自然资源局申请强制执行其作出的台自然资（执法）字〔2019〕479号《行政处罚决定书》中对被执行人伍健生处罚款3534元的行政处罚决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人台山市自然资源局关于强制执行其作出的台自然资（执法）字〔2019〕479号《行政处罚决定书》中关于被执行人伍健生拆除在非法占用的土地上新建的建筑物176.70平方米并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人台山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1917号 原告：山东高强建材有限公司，住所地:临沂市河**太平街道北4公里路东。 法定代表人：朱孟收，经理。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司，住所地:临沂经济技术开发区柳工路与中山路交汇处东100米路南。 负责人：崔建通，经理。 委托诉讼代理人：王佃高，男，1973年3月13日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告山东高强建材有限公司(以下简称：高强公司)与被告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司（以下简称：裕隆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告裕隆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后于2019年12月31日补充质证意见。本案现已审理终结。 原告高强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还原告合同欠款314608元及逾期利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告高强公司与被告裕隆分公司签订《聚羧酸母液供应合同》一份，双方就外加剂买卖事宜进行约定。双方签订合同后，原告依据合同供货，在原告供货后货物在被告处过磅后，被告和原告双方对账后并签署了对账单。原告供货后被告拒不支付货款314608元，现原告多次催款被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告裕隆分公司在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高强公司经营复配聚羧酸减水剂等生产销售业务。2017年8月3日，原告与被告裕隆分公司签订《聚羧酸母液供应合同》一份。合同约定，甲方（高强公司）向乙方（裕隆分公司）供应聚羧酸母液，单价为5000元/吨，产品以需方实际过磅数为准结算货款。甲方需保证供货及时，若乙方不能及时结算货款，甲方有权停止供货，乙方需在停止使用甲方产品90天内将全额货款一次性结算给甲方，每延期一天，乙方需按照应付货款的万分之三作为滞纳金支付给甲方。原、被告均在合同中加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约供货，被告未足额支付货款，原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告补充证据山东高强新材料科技有限公司应收账款对账单一份，确认截止到2019年2月4日被告尚欠原告货款264608元，经质证，被告对该份对账单无异议，并加盖公章予以确认。 本院认为，原、被告签订的《聚羧酸母液供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告高强公司已按照合同约定履行供货义务，被告裕隆分公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告裕隆分公司偿付其货款264608元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息、违约金，因合同中未明确约定利息及违约金的计算标准，结合被告违约的事实，可参照合同中约定的滞纳金标准计算，即以264608元为基数，自起诉之日起按照日万分之三计算至实际履行之日止。被告裕隆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东裕隆混凝土有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内偿付原告山东高强建材有限公司货款264608元及滞纳金（以264608元为基数，自2019年8月7日起按照日万分之三计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告山东高强建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019元，由原告负担750元，被告负担5269元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月二日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审113号申请执行人：李婉琼，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区********经济合作社，住所地：广东省江门市新会区********。负责人：梁孔能。申请执行人李婉琼向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区********。本院审查认为，2019年4月17日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第106号《行政处理决定书》，决定：“1、确认李婉琼具有江门市新会区*****联经济联合社、江门市新会区***************集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区********经济合作社支付人民币30000元分配款给李婉琼。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处理决定且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市新会区********经济合作社因没有支付申请执行人李婉琼分配款30000元，江门市新会区****办事处于2019年11月25日作出会街催告字（2019）第284号《催告通知书》并于2019年12月3日送达被执行人江门市新会区********经济合作社，但被执行人江门市新会区********经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人李婉琼作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人李婉琼向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条规定，裁定如下：申请执行人李婉琼申请强制执行被执行人江门市新会区********经济合作社向其支付人民币30000元分配款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初248号 原告：刘彩红，女，1974年12月27日出生，汉族，河南省兰考县人，现住唐山市开平区。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：滦州市新城光明路**。 法定代表人：曹晓洁。 被告：唐山市瑞增房金房地产开发有限公司。 法定代表人：康春风。 原告刘彩红与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、唐山市瑞增房金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告刘彩红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工程款2413357元（二佰肆拾壹万叁仟叁佰伍拾柒元整）2：请求被告支付拖欠的工程款2413357元（二佰肆拾壹万叁仟叁佰伍拾柒元整），其中包括质保金406394.2元（肆拾万陆仟叁佰玖拾肆元贰角）；2.判决被告按银行同期利率计算支付从拖欠欠款之日至欠款清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月23日与滦县鑫宝建筑工程有限公司签订了一份《福坤丽景住宅小区项目工程施工劳务分包合同》，约定：由原告组织包工队承包施工，如期按质按量交付乙方，被告支付全部工程款。原告按约定履行合同按质按量如期交付乙方使用，但被告到2017年2月7日支付了工程514527元（伍佰柒拾壹万肆仟伍佰贰拾柒元整），尚欠工程款2413357元（二佰肆拾壹万叁仟叁佰伍拾柒元整）中包括保证金406394.2元（肆拾万陆仟叁佰玖拾肆元贰角）。为此原告多次向被告追讨，还惊动了滦县政府，政府部门出面帮助原告向被告索要，但至今未果。为此原告拿起法律武器把被告诉至贵院，望判令被告给付原告工程款及返还质保金总共合计2413357元（二佰肆拾壹万叁仟叁佰伍拾柒元整）。 本院经审查认为，原告刘彩红提交的民事诉讼状中对第二被告的名称“唐山市瑞增房金房地产开发有限公司”及身份住所信息不准确、不完整，第一项诉讼请求列写不明确，故其起诉不符合法定立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘彩红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  闫馨月
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1492号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：曾平安,男,1990年12月2日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：510************752。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曾平安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初486号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李颖，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。被执行人：李俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）赣1102民初3526号民事调解书。因被执行人李俊未按期履行还款义务，2020年1月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月十二日书记员  郭琪欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙霞名下辽阳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙霞名下辽阳银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:汪拥军，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告汪拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告汪拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9083.92元、利息737.55元、费用2643.21元，合计12464，68元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金9083.92元、利息737.55元、费用2643.21元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该信用卡下欠本金9083.92元、利息737.55元、费用2643.21元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪拥军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金9083.92元、利息737.55元、费用2643.21元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告汪拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3106号之一 被执行人：路兴伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。 关于被执行人路兴伟贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的海城市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款1451.73元，该款已退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行得款1451.73，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初212号 原告：临沂红日液化有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路****楼****。 法定代表人：宋强，经理。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：井西彬，男，1968年2月16日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 原告临沂红日液化有限公司（以下简称：红日公司）与被告井西彬劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西永，被告井西彬及委托诉讼代理人李有学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付工资6800元，无需向被告支付双倍工资差额21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处工作时，原告要求与被告签订书面劳动合同。但是被告自恃持有危险品运输押运证，为劳动市场的稀缺人才，拒绝与原告签订书面劳动合同，目的是赚取较高的劳务费，同时为了随时走人（哪家公司给的劳务费高，就随时到哪家公司）。2019年7月9日，被告在没有给原告任何告知的情况下，在出差途中，将驾驶的原告装有危险品的车辆抛弃，严重违反了危险品运输安全管理规定。原告与被告之间不是劳动关系，仅是劳务关系；被告以是双方未签订书面合同为由提起仲裁，违反诚信原则，不应得到法律的支持。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告井西彬辩称，我方认为原裁决正确，原告应当支付拖欠被告工资及双倍工资差额共计27800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年2月7日，被告经人介绍到原告处上班，担任车辆押运员一职，双方未签订劳动合同。被告工作地点由公司指定，每月平均工资5300元，采取转账支付方式发放工资。2019年7月6日，被告井西彬提出辞职，经公司经理劝说承诺最后押运一趟货物，7月9日被告井西彬在公司工作微信群内发送离职申请，后未再到原告处上班。后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付拖欠工资及双倍工资差额，2019年12月20日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字〔2019〕第161号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资6800元；二、被申请人支付申请人双倍工资差额21000元。原告不服，于法定期限内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。通过公司工作微信群聊天截图显示的原告部署工作安排及被告发送离职申请的内容、原告直接向被告发放工资的情形以及被告经原告指示长期、专职从事车辆押运的事实，能够认定双方之间存在劳动关系，由于原告认可尚欠原告工资6800元的事实，原告应当及时足额支付被告工资，故原告要求不再支付被告工资，理由不当，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在与被告存在劳动关系的情形下未与被告签订劳动合同，应向被告支付双倍工资差额。被告提出辞职后未再到原告处上班，原告默认该事实状态的存在，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，结合被告工作时间为5个月、每月平均工资为5300元的情形，原告应向被告支付双倍工资差额21000元，故原告要求不支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 一、原告临沂红日液化有限公司支付被告井西彬拖欠工资6800元; 二、原告临沂红日液化有限公司支付被告井西彬双倍工资差额21000元； 以上共计27800元，于本判决生效后十日内支付完毕; 三、驳回原告临沂红日液化有限公司的诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂红日液化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初124号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈朋，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司（以下简称：振兴物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，同年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军，被告委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金144702元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订一份机动车强制保险合同、两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日，商业保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2019年2月18日，原告所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车在沂水县××镇村村××庄沂水矿业路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失保险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失根据保险合同及事故责任比例依法赔偿，原告车损明显过高，不符合原告实际损失，应提供维修发票及明细证明实际损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年2月18日7时30分许，山东省蒙阴县常路镇大张台村085号秦昌刚驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）的重型半挂车，沿沂水县高庄镇村村通行驶至沂水县××镇村村××村沂山矿业路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。当日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420190000982号道路交通事故认定书，认定：秦昌刚负全部责任。 秦昌刚驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂汽车登记所有人系原告振兴物流公司，在被告处投保机动车商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（主车保险金额269080元，挂车保险金额84740元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车车辆损失价值进行评估，并支付评估费3500元。评估公司出具临恒价评字（2019）101号评估报告书，评定：鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ××××挂重型仓栅式半挂车车损价值为129202元，其中挂车损失价值为39440元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车的车辆损失价值重新鉴定，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具鲁正车鉴评字（2019）第ＪＦ-1919号评估报告书，评定：鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车损失价值为74017元。 2019年6月13日，沂水县昊运吊车装卸服务中心开具发票一份，载明：起重机吊装施救费8000元。 本院认为，原告振兴物流公司与被告阳光财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本次事故造成鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车车辆损失价值74017元、鲁Ｑ××××挂车损失价值39440元，共计113457元。对于鲁Ｑ0××××的损失价值，有本院委托评估机构作出的评估报告予以证实，本院予以认定。对于鲁Ｑ××××挂车的损失价值，有振兴物流公司委托评估机构作出的评估报告予以证实，对此被告阳光财产保险公司并未提出异议，本院予以认定。上述损失均在被告承保的机动车车辆损失险保险范围及保险限额内。被告应在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告保险理赔金113457元。 原告因本次事故支付保险车辆施救费8000元，对此有发票予以证实，该费用系本次事故造成的必要合理费用，被告应当予以赔付。原告主张其因本次事故支付评估费3500元，该评估系单方委托，且未全部作为有效证据采信，故本院酌定被告阳光财产保险公司应支付原告评估费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金113457元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告山东振兴物流有限公司施救费8000元、评估费1000元； 三、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：山东蒙阴农村商业银行常路支行，账号：9160××××3622）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半后收取1440元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 琳
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初117号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，系联社法人。被告：邢建军，男，住址：内蒙古自治区武川县。被告：霍兰英，女，住址：内蒙古自治区。原告武川县农村信用合作联社诉邢建军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝光明二○二○年三月六日书记员 温 馨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初311号原告：谭健斌，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省开平市**********巷7号，公民身份号码：440************110。被告：开平市公安局交通警察大队。住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段**。负责人：黄小勇，该大队大队长。原告谭健斌诉被告开平市公安局交通警察大队公安行政管理其他行为纠纷一案，在本案审理过程中，原告谭健斌向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告谭健斌在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭健斌撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告谭健斌预交），现减半收取为25元，由原告谭健斌负担。原告谭健斌多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十日书记员  林惠敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16507号原告：李壮，男，1995年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依琳，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1978年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**************。被告：吕进华，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省高州市************。被告：中山市明科包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一联成工业区**大楼第**之一（联成物业：17019）。法定代表人：李某1。原告李壮与被告李某1、吕进华、中山市明科包装制品有限公司（以下简称明科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李壮的委托诉讼代理人廖耀林、陈依琳,被告中山市明科包装制品有限公司的法定代表人即被告李某1、被告吕进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李壮向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、吕进华、明科公司向李壮返还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2018年10月9日起至2019年5月15日，按月利率3%计算；从2019年5月16日起，按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至2019年10月15日尚欠利息63000元）;2.判令李某1、吕进华、明科公司向李壮支付本案律师费15000元；3.判令李某1、吕进华、明科公司承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、保全费、投保财产保全保险产生的保险费）。事实与理由：2018年10月9日，李某1及吕进华因经营明科公司向李壮借款500000元，并口头约定以明科公司的财产担保本案债务。李某1及吕进华于当天出具借条,约定借款期限为一年（2018年10月9日至2019年10月10日），另借款期间以本金为基数按月利率3%（即每月15000元）向李壮支付利息。李壮于借条出具当日以银行转账方式向李某1交付借款500000元。2019年5月，因李某1提出无力偿还案涉借款，双方对2019年5月15日前尚欠利息结算，共计105000元，因李某1通过微信转账方式偿还利息45000元，双方最终确认共计欠付利息60000元，并由李某1、吕进华再次出具借条确认共计欠款560000元，以该基数计算利息。新借条订立后，李某1于2019年5月30日、8月6日、9月5日共计向李壮偿还利息47000元，现还款期限届至，尚欠63000元利息未付，且未偿还全部本金。基于借款时，李某1是明科公司的唯一股东，且明科公司由李某1、吕进华实际控制，李某1承诺由明科公司以其财产作担保，故李壮主张李某1、吕进华、明科公司对本案债务承担连带清偿责任。李某1辩称，确认收到借款500000元，共偿还了132000元。吕进华辩称，确认收到借款500000元，共偿还了132000元。明科公司辩称，借款是李某1与吕进华，与明科公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李壮提供的2018年10月9日的借条记载：一、本人李某1及李某1妻子吕进华共同借到李壮现金伍拾陆万圆整，经双方约定同意，所借款项按每月贰分息支付给李壮，即每月利息11200元整，每月利息10号前付清，此次所借到的款项使用期为一年即十二期，本金及利息到2019年10月10日前一次过全部还清李壮。二、如本人逾期不还款或者未足额还款的，李壮有权采取相应措施并由我本人承担违约产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费等），出款人：李壮，借款人：李某1、吕进华，日期2018年10月9日。李壮提供的转账记录显示：李壮于2018年10月9日向李某1转账500000元，李某1确认收到上述款项。双方确认李某1、吕进华共偿还利息132000元，其中偿还2019年5月16日前的利息是45000元。李壮为本案诉讼支出律师费15000元、诉讼保全保险费用1500元，李壮提供委托代理人合同、律师费发票、保险单、保险服务费发票为证。本院认为，对于李壮主张李某1、吕进华向其借款的事实，李壮向本院提交了借条、转账记录等,对借款来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，且庭审中李某1、吕进华确认收到李壮借款，故本院对李壮主张的借款事实予以认定。关于借款本金数额，借条约定借款本金为560000元，但根据银行个人账户支出交易明细显示，李壮于2018年10月9日向李某1汇款500000元，且李壮确认5600000元包含60000元利息，故本院认定本案借款本金为500000元。现李壮要求李某1、吕进华偿还借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息，虽然双方确认2018年10月9日至2019年5月15日的月利率是3%，但李某1、吕进华并未按照月利率3%的标准足额支付该期间的利息，即该期间的利息不属于李某1、吕进华按照月利率3%已支付的利息，因此，该期间的利息应按照月利率2%计算；双方约定2019年5月16日后的利息为月利率2%。综上所述，本案的利息应当以500000元本金为基数从2018年10月9日起按照月利率2%计至清偿之日止，但应扣减李某1、吕进华已支付的132000元利息。关于律师费、投保费。借条载明由李某1、吕进华承担违约产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、评估费等），因此，李壮诉求李某1、吕进华支付律师费15000元以及诉讼保全投保费1500元符合合同约定，本院予以支持。关于明科公司的责任承担问题。借条上并没有明科公司的盖章，李壮也无提供充分的证据证明明科公司以其财产为本案债务的提供担保。因此，李壮主张明科公司对上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、吕进华于本判决生效之日起七日内向原告李壮清偿借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2018年10月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止，并扣除被告李某1、吕进华已支付的132000元）；被告李某1、吕进华于本判决生效之日起七日内支付律师代理费15000元给原告李壮；被告李某1、吕进华于本判决生效之日起七日内支付诉讼保全保险费1500元给原告李壮；驳回原告李壮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4790元，诉讼保全费3410元，合计8200元，由被告李某1、吕进华负担（该款已由原告李壮垫付，被告李某1、吕进华负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告李壮，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年三月二十日书记员 黄晓晖
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初87号之一原告：何某某，男，1967年7月24日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县城关镇。原告：时某，女，1976年11月23日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5********，住址同上。被告：何某某，男，1982年7月1日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5********，住贵州省施秉县。原告何某某、时某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告支付材料款25300元及利息为由诉至本院，被告以同意支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告何某某于2020年6月30日前支付原告何某某、时某材料款10000元，于2020年10月31日前支付余下材料款15300元。原告何某某、时某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，被告何某某自愿负担（未交）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年三月十一日书记员 黄薇（代）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2544号之一 申请执行人：刘传粉，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李大谱，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 关于刘传粉与李大谱机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初1070号民事调解书确认：被告李大谱赔偿原告刘传粉损失147800元，已支付27000元，交通事故救助基金已垫付抢救费用25800元，剩余95000元，于2019年3月24日前赔付40000元，同年7月1日前赔付25000元，同年12月30日前赔付30000元，如被告李大谱任一期逾期，原告有权按166541元申请法院强制执行，被告李大谱应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告李大谱负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨212.01元。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人虽有车辆信息，但未实际控制，无法处分。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为25000元及利息，执行212.01元，案件受理费1815元，未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年三月十九日 书记员  巩家宾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼**。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:刘东梅，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告刘东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金14152.03元、利息1359.08元、费用2311.56元，合计17822.67元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金14152.03元、利息1359.08元、费用2311.56元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该信用卡下欠本金14152.03元、利息1359.08元、费用2311.56元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东梅在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金14152.03元、利息1359.08元、违约金2311.56元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4160号 原告：张维娜，女，1984年11月26曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：马金良，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张维娜诉被告马金良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维娜委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告马金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还人民币400000元及占用资金期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马金良系安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司负责人，经营金融中介业务。2014年9月12日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为一年，原告通过银行汇款将40万元转入被告的银行账户。2015年9月，上述借款到期后，被告无力偿还借款，便将原借款协议抽回，连同借原告丈夫孙明的10万元，于2015年10月12日一并向孙明重新出具了借款及保证协议，由公司其他股东张润雨、付珂珂等人提供担保。2016年10月12日，孙明以民间借贷纠纷为由向颍泉区人民法院提起诉讼，法庭调查中，担保人张润雨、付珂珂均认可借款事实，颍泉区人民法院认为原告向被告转款发生在借款合同签订(2015年10月12日)之前，而借款合同并无对该转款性质的确认，不能认定该转款为履行上述借款协议，故驳回孙明的诉讼请求。孙明提出上诉，中级人民法院维持原判。基于此，孙明要求被告马金良偿还借款丧失了依据。而被告至今未将原告转款的40万元返还给原告，被告占有原告的合法财产不及时返还，给原告造成经济损失，遂诉至法院，请求被告返还该款并承担其他相关损失。后多次催要，至今未还，诉至本院。 马金良未提交书面答辩状。 张维娜为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：张维娜身份证、马金良户籍证明、转账凭证、借款及保证协议、颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2256号民事判决书、阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终1922号民事判决书。 马金良未到庭质证，本院经审查认为张维娜提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。 结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2014年9月12日，马金良向张维娜丈夫孙明借款40万元，约定借款期限为一年，张维娜通过银行汇款将40万元转入马金良的银行账户。上述借款到期后，马金良于2015年10月12日一并向张维娜丈夫孙明出具了借款及保证协议。2016年10月12日，孙明以民间借贷纠纷为由提起诉讼，颍泉区人民法院(2016)皖1204民初2256号民事判决书认为：案外人张维娜向马金良账户转款发生在本案借款合同签订之前，而借款合同并无对该转款性质的确认，因此，不能认定张维娜的转款就是孙明在履行其与马金良等之间的借款协议，故，孙明的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。判决：驳回孙明的诉讼请求。孙明提出上诉，阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终1922号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，马金良从2015年11月13日至2016年3月1日先后四次向张维娜账户转款，每次均为1万元。 本院认为，对于张维娜向马金良转款的40万元，孙明向被告马金良主张偿还借款，未获得法院支持。现张维娜主张马金良占有其的合法财产40万元没有法律依据，为不当得利，应予以返还。因此，马金良应及时偿还张维娜40万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算从转账之日起计算到还清之日止。对于马金良从2015年11月13日至2016年3月1日先后四次向张维娜账户转款，每次均为1万元，合计4万元，应从利息中扣除。马金良未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马金良在判决生效之日起十五日内偿还原告张维娜借款本金40万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2014年9月12日计至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告马金良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  巫卫东 审 判 员  黄朝辉 人民陪审员  刘家友 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谭 惠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20016号原告：南京乐其事装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街****。法定代表人：徐书峰，总经理。被告：中城建第十五工程局有限公司江苏分公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****楼**iv>负责人：蒋长惠，执行董事。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：中城建第十五工程局有限公司，住所地北京市门头沟，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明，董事长。第三人：陈勇翔，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省高淳县阳江镇大月村五家头**。原告南京乐其事装饰工程有限公司(以下简称南京乐其事公司)与被告中城建第十五工程局有限公司江苏分公司(以下简称中城建江苏分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法追加中城建第十五工程局有限公司(以下简称中城建公司)作为共同被告，陈勇翔作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京乐其事公司的法定代表人徐书峰，被告中城建江苏分公司的委托诉讼代理人周宇，第三人陈勇翔到庭参加诉讼。中城建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京乐其事公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币195,000元(以下币种均人民币)；2、判令被告赔偿原告误工费8,000元及车旅费4,000元。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《江苏承煦电气上海办公楼项目装修工程》施工内部承包合同，约定由原告承包上述装修工程的空调通风和消防改造工程，约定价格为165,000元，后期增项3万元。原告按约完成工程，被告至今未付款，故原告提出上述诉讼请求。审理中，因第三人陈勇翔已向原告支付2万元，原告将上述金额在诉请1中予以抵扣后，将诉请金额变更为175,000元。被告中城建江苏分公司第一次开庭时辩称，被告从江苏承煦电气有限公司承包办公楼装修工程后，将其中的空调和消防工程转包给原告进行施工。原告施工完毕后，由于业主未向被告付款，故被告未向原告付款。被告同意原告的工程款总计195,000元。待被告收到业主支付的款项后，同意向原告支付195,000元，不用留质保金。同意支付误工费8,000元和车旅费4,000元。第二次开庭时辩称，原告仅与第三人陈勇翔存在合同关系，原、被告之间无任何合同关系，本案亦不存在可突破合同相对性直接向被告主张相关权利的情况，故被告不应当承担任何责任。对于原告主张的误工费、差旅费亦不认可。被告中城建公司未作答辩。第三人陈勇翔述称，原告诉请的工程款欠付金额是正确的，同意原告的诉讼请求。第三人系中城建江苏分公司在该工程中的负责人，第三人内部承包了系争装修工程后，将空调及消防工程以中城建江苏分公司名义发包给原告进行施工。第三人与中城建江苏分公司就本案工程款进行结算时，会扣除本案工程款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，中城建江苏分公司上海项目部(甲方)与南京乐其事公司(乙方)签订施工内部承包合同，主要约定，甲方已取得江苏承煦电气集团有限公司上海办公楼项目装修工程的承包权，经内部议标将本项目空调通风和消防改造交由乙方组织实施，承包范围：暖通、空调及消防改造，工程总价暂定165,000元，合同价款以最终决算审计价为准；工程款支付按照建设单位支付甲方的标准执行(2018年12月30日前支付工程结算总价的95%，其余5%的质保金一年期满付清)。该合同落款下部写有“会议室增项费用3万元整”，并加盖中城建江苏分公司项目部资料专用章。审理中，南京乐其事公司与中城建江苏分公司一致确认，系争工程于2018年8月1日开始施工，于8月底完工，工程交付中城建江苏分公司后，该分公司进行了后续的装修工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，南京乐其事公司与中城建江苏分公司签订的工程施工内部承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。南京乐其事公司已完成系争工程施工，并已交付，中城建江苏分公司理应按约支付相应工程款。中城建江苏分公司在第一次庭审中对南京乐其事公司的诉讼请求金额均予以同意，并同意支付，本院予以确认。中城建江苏分公司表示需待收到业主支付的款项后再支付的意见，于法无据，本院不予采纳。中城建江苏分公司在第二次庭审中的陈述与首次庭审陈述相背，违反诚实信用原则，本院不予采信。中城建江苏分公司系中城建公司设立的分支机构，中城建公司应当承担该分公司从事民事活动产生的民事责任。被告中城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城建第十五工程局有限公司、中城建第十五工程局有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京乐其事装饰工程有限公司支付工程款175,000元；二、被告中城建第十五工程局有限公司、中城建第十五工程局有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京乐其事装饰工程有限公司支付误工费8,000元、车旅费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，公告费560元，由被告中城建第十五工程局有限公司、中城建第十五工程局有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇二〇年三月三十日法官 助理  汤 娜书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执124号之四申请执行人张云付，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1048号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠明在辽宁省农村信用社联合社52×××31账户内存款人民币76111.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十八日书记员  邓洪国
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初92号原告：尼某某，男，住上蔡县。被告：栗某某，男，住上蔡县。原告尼某某与被告栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告尼某某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付原告钢材款15943元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由原告经营钢材生意，被告需要钢材，2012年被告多次在原告处购买钢筋，后经结算被告支付部分钢筋款，仍剩余15943元的钢筋款，后原告多次催要，被告也一直认可该款项，就是一种拖着不还，为维护原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告栗某某于2020年7月1日前支付原告尼某某钢材款4900元。原告撤回本案中其他诉讼请求金额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告尼某某承担50元，由被告栗某某承担50元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月三十日书记员  刘贝贝
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初561号原告：彭春来，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省四会市******委会星仔岗圣坑二队42号，公民身份号码：441************812。被告：四会市正扬水电工程有限公司，住所地：四会市***************之2号，统一社会信用代码：91441284MA4WEH1H11。法定代表人：罗某1。原告彭春来与被告四会市正扬水电工程有限公司（下称“正扬公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭春来到庭参加诉讼，被告正扬公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告工资14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年6月20日至2019年1月31日在被告处工作，底薪每月3000元，超过3000元按天计算，每日170元，在这七个多月每个月都是拿基本工资3000，到2019年2月1日发工资扣除平时借资6000元，剩下15000元工资（注：在这七个月里未发过工资，都是以借资为主）被告以没钱为由只发了10000元，欠工资5000元。2019年2月、3月被告以没工程为由欠工资6000元，4、5、6月三个月工资准时发完（注5月1日被告发了1000元）。这时被告共欠工资10000元，7月份也是拿底薪3000元，但被告只发了2000元，欠工资1000元并承诺和八月份工资一起结清，八月份被告叫去江谷一工厂看电器和电缆材料，每晚80元，明早带工资休息半天，但被告发工资时没有给原告承诺过的带工资休息的半天工资共计1700元（注：共计20个半天为十天工资，每个月15日前发工资），10月12日晚发工资时被告因带工资休息半天和原告发生口角被告连10月份10天工资1700元和7月份欠发1000元工资也不发。所以被告共欠原告14400元工资。为此现向法院起诉被告尽快付清所欠工资。原告提交以下证据证明其主张：1.微信聊天截图，证明被告欠工资不发；2.原告身份证，证明原告身份信息；3.被告信息查询结果；4.四会市****办事处信访事项处理意见书；5.2019年8月份罗某1的语音（语音内容另外以文字形式提交）。被告正扬公司没有发表答辩意见和提交证据。本院经审理查明：原告彭春来于2019年9月16日通过来访向四会市****办事处反映于2018年在四会市***沙尾桥花场等多个地点为正扬水电工程部从事安装电线工作，目前仍有工资14400元未结清的问题，请求调解。2019年10月14日，四会市****办事处作出答复：经协调，正扬水电安装工程部负责人罗某1表示没有拖欠你工资，不愿意到街道进行调解。原、被告调解未果。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，对原告主张被告支付原告工资14400元的请求，原告未能提供证据证明其向被告提供了劳务，亦未能举证证明劳务费用的计算及支付方式，应承担举证不能的法律后果。故原告主张的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告彭春来的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计80元（原告已预交），由原告彭春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年三月二十日书记员  刘如宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢93号 申请执行人：张红梅，女，19367年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：92520201MA6FDWUJ6F。 经营者：肖岚。 申请执行人张红梅与被执行人钟山区白鹤村爱车一族汽车美容经营部劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2018）90号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张红梅向本院申请恢复执行，申请标的额为90729.38元，本院于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行费1261元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了50000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，并书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执2014号、（2020）黔0201执恢93号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市供水总公司，住所地河北省保定市竞秀区五四中路**。 法定代表人：冯海仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晶，河北虹天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐爱玲，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。 再审申请人保定市供水总公司（以下简称供水总公司）因与被申请人唐爱玲劳动合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 供水总公司申请再审称，1.原审判决认定200元是唐爱玲清明节的加班工资，没有事实依据，系主观臆断。2.关于63619.46元法定休息日、法定休假日加班报酬，原审判决认定错误。供水总公司从未安排唐爱玲在法定休息日、法定休假日加班，唐爱玲也从未主张过供水总公司要求其加班，原审法院采用酌定方式判决供水总公司给付唐爱玲加班费，缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案再审并依法改判。 本院经审查认为，1.供水总公司虽没有明确安排唐爱玲加班，但因唐爱玲的工作内容是护理已从供水总公司退休的父亲唐德斌，唐德斌系一级工伤，生活无自理能力，需要他人全天护理。供水总公司只安排唐爱玲一人从事护理工作，客观上导致唐爱玲在法定休息日、节假日无法休息。原审法院考虑到唐爱玲的护理对象是其父亲，酌定按50%计算其加班时间，并无不当。2.供水总公司主张唐爱玲2008年7月至10月低于最低工资标准的差额已于2009年4月补发200元，缺乏事实依据。因唐爱玲2008年7月至10月工资低于保定市执行的最低工资标准，故原审法院判决供水总公司支付唐爱玲工资差额200元，亦无不妥。综上，供水总公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市供水总公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4073号   原告：王红,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   被告：寇建忠，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告王红诉被告寇建忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼,被告寇建忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元以及约定利息（利息的计算方式：以40万元为本金，按照年利率24%计算，从2019年1月15日起计算至借款付清时止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告因工程周转需要，向原告提出借入短期流动资金用经营周转。2018年1月14日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，期限3个月，月利率3%，被告自愿以夫妻双方名下所有财产作为还款保证。合同签订后，原告于2018年1月15日向被告提供的银行账户（寇建忠，623182XXXXXX15874，甘肃银行陇南分行一次性转入人民币肆拾万元400000.00元）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拖延均未归还借款本金，并于2019年1月15日起停止支付借款利息。后期经原告多次联系，被告拒接电话，催收无果。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律对法定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。   原告王红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、原告的身份证复印件一份；证明：原告系适格诉讼主体。2、借款协议，银行交易流水各一份。证明：被告向原告借款的事实。   对原告王红提交本院的上述证据，被告寇建忠未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告寇建忠未出庭,未提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   2018年1月14日，被告寇建忠因资金周转之需向原告王红借款400000元，双方签订《借款协议》，约定：月利率为3%，借款期限为3个月，自2018年1月14日至2018年4月14日。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息已付至2019年1月14日，之后被告再未向原告付款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金400000元，并按年利率24%，支付2019年1月15日至实际清偿之日的利息。原告王红于2019年11月6日向我院提出保全申请,要求对被告寇建忠所属的财产采取强制保全措施,我院于2019年11月7日作出(2019)甘1202民初4703号之一民事裁定书,裁定:将被申请人寇建忠位于陇南市武都区龙吟水郡二期38号楼116-117号商铺,位于陇南市武都区新盛大厦**房产予以查封,保全金额48万元,期限为两年。现原告诉至本院要求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款400000元，被告向原告出具借款协议，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款400000元,被告应按诚实信用原则履行返还借款义务，原告要求被告偿还本金400000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付2019年1月15日起计算至借款付清之时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   被告寇建忠于本判决生效之日起十五日内归还原告王红借款本金400000元，并以400000元为基数，按年利率24%支付自2019年1月15日起至借款付清时止的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7300元，由被告寇建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 刘 晖   人民陪审员 袁新林   人民陪审员 杨丽娟     二〇二〇年三月二日   书 记 员 李文龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9118号 原告：李某某，女，1951年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告李某某委托代理诉讼代理人周凤田到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元；2、判令被告支付原告自2019年4月15日至2019年8月14日止的利息37500元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，被告以资金紧张为由向原告两次借款300000元。其中，100000元借款期限自2018年9月1日至2019年7月1日，口头约定月息2.5%；200000元借款，具体内容见借条。原告分别于2018年9月1日和9月7日通过银行转账支付给被告，合计300000元。被告一直支付利息到2019年4月15日。借款到期后，原告多次催要无果。 张某某未提交答辩和证据。 经庭审原告李某某举证，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告张某某出具《借条》，内容为：今借到李某某现金共计壹拾万整，期限为10个月（于2018年9月1日至2019年7月1日）。李某某与2018年9月1日通过其农业银行卡（卡号为：62×××75）向张某某银行卡（卡号为：62×××73）转账100000元。2018年9月1日，张某某出具借条，内容为：今借到李某某现金贰拾万整。2018年9月7日，李某某通过其中信银行卡（卡号为：62×××60）向以上张某某银行卡转账200000元。 李某某称，张某某未偿付300000元借款本金，利息付至2019年4月15日。 本院认为，原告李某某与被告张某某存在民间借贷法律关系。李某某主张张某某向其借款300000元，有张某某出具的借条、银行卡转账凭证，足以确定。故张某某应偿付李某某借款本金300000元。李某某称利息付至2019年4月15日，主张自2019年4月15日至8月14日的利息37500元，但借条中没有对利息的约定，且李某某未提交收到利息的证据，李某某主张起诉前的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金300000元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6363元，李某某负担563元，张某某负担5800元。保全费2250元，李某某负担230元，张某某负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 审 判 员  贾立新 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘泽阳 ——