湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初141号 原告：龙路南，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地：郴州市苏仙区许家洞镇荷叶塘村黄毛坳组，现住郴州市北湖区国庆北路。 被告：范玲，女，1993年6月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇联盟村。 被告：周敏敏，男，1992年1月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区许家洞镇清泉村。 原告龙路南与被告范玲、周敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙路南、被告范玲、周敏敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙路南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币46400元；2.判令两被告偿还利息人民币17632元（利息自2018年4月26日起至2019年11月26日，按月息2分，计算方式46400元×19个月×2%=17632元，期后利息按月息2分另计至还款之日止）；共计64032元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，两被告婚姻承续期间向原告借款人民币46400元，约定借款按每月2%计算利息，借款期至2018年9月26日止，并由被告范玲出具借据和收据，还约定逾期不还应承担实现债权费用等。但被告未依约偿还借款，经原告多次催讨仍未偿还，故诉至法院，请判如所请。 原告龙路南就其诉请提交的证据有：1、原告身份证；2、两被告常住人口信息；3、2018年4月26日借款25400元借据；4、借款25400元收据；5、借条两张（其中2018年3月15日借款12000元、2018年4月22日借款9000元）；6、微信转账记录；7、郴州市苏仙区环彩服装店信息资料；8、微信转账记录。 被告范玲辩称：原告所诉的借款本息范玲未核清，对原告诉请的金额范玲不认可，范玲之前一直积极处理，未逃避原告，也一直在想办法偿还原告的借款，但因能力有限，未清偿。 被告范玲就其主张提交的证据有：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。 被告周敏敏辩称：周敏敏不认识原告，诉状中的出生年月日与周敏敏本人的不符；被告范玲是否借原告的钱周敏敏不清楚，如果范玲借了原告的钱也是打牌输掉的，原告明知范玲借钱打牌还借给她；两被告婚姻存续期间，周敏敏提供资金给被告范玲开店，因范玲赌博店面抵债了，两被告离婚原因也是被告范玲打牌赌博；借条上无周敏敏签名，周敏敏未使用被告范玲借款，该借款周敏敏不应偿还。 被告周敏敏就其主张提交的证据有：两被告离婚证。 本院就当事人的证据组织质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 被告范玲与被告周敏敏原系夫妻关系，2016年9月26日以周敏敏为经营者，登记成立郴州市苏仙区环彩服装店，期间由被告范玲经营该店。2018年5月24日双方登记离婚。 原告龙路南与被告范玲系朋友关系,原告与被告周敏敏至本案开庭前从未谋面。2018年被告范玲以店铺进货为名，实因赌博欠债，数次向原告借款，双方以微信转账形式提供及偿还借款，2018年3月15日经双方结算，被告范玲向原告出具借条一张，内容为：今借到龙路南12000元用于店内周转;此后，被告范玲又数次借得原告9000元，同年4月22日范玲向原告出具借条，内容为：今借到龙路南9000元整用于店内资金周转；2018年4月26日，被告范玲出具借据，主要内容为：借款人范玲，于2018年4月26日借到出借人龙路南人民币25400元整，借款利息自借款之日起按借款利息2%每月计算至清偿之日止，借款人应当自借款当月起每月30日前向出借人支付当月的利息，借款期限2018年4月26日起至2018年9月26日止。借款人若不按借款约定及时向出借人支付利息，出借方有权要求借款人偿请全部借款本息，并要求借款人向出借人支付违约金，连带责任担保人周敏自愿为本借款提供连带责任保证担保，保证责任期限…。保证担保范围…。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿从逾期之日起每日向出借方支付违约金…。该借据借款人处有被告范玲签名，连带责任担保人处由范玲签“周敏”。当日范玲出具收据收到龙路南人民币25400元。两被告离婚前，原告得知被告范玲借款是因其赌博欠了钱。 庭审中，被告范玲认可原告上述三张借条(据)借款金额46400元，但主张诉讼过程中，已偿还原告2000元借款，原告对此不持异议，并称：“借款本金是46400元减去2000元，利息依法计算”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范玲向原告借款，原告以微信转账提供借款，现原告与被告范玲对尚欠借款本金44400元不持异议，本院依法确认。本案争议的焦点有二;一是被告周敏敏是否应当承担本案责任。二是借款利息的确定。 一、被告周敏敏是否应当承担本案责任。 本案中，被告范玲向原告出具载有“用于店内周转”借款用途的两张借条，所涉借款均为累计结算借款而出具的，被告范玲以店铺进货为名，实因赌博欠债而向原告借款，借条中载明的借款用途不实，本案所涉借款凭证被告周敏敏均未签名，该借贷关系虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无证据证实本案借款用于两被告夫妻共同生活，且被告周敏敏事后未追认，而被告范玲因赌博在其婚姻关系存续期间以各种理由对外举债，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对原告主张该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告周敏敏与被告范玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、借款利息的确定。 1、本案所涉三笔借款，其中2018年3月15日借条借款金额12000元及同年4月22日借条借款金额9000元未约定还款期限也未约定利息，诉讼过程中已偿还2000元本金依法核减，故被告范玲尚欠本金19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故原告要求被告对该借款按月息2分计算利息于法无据，本院不予支持。 2、2018年4月26日被告范玲所借龙路南人民币25400元整,约定借款利息自借款之日起按借款利息2%每月计算至清偿之日止，故被告范玲所欠利息计算为：25400元×2%/月×19月=9652元，后期利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告范玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙路南借款本金19000元； 限被告范玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙路南借款本金25400元及其利息9652元（此利息以25400元本金为基数，按月利率2%从2018年4月26日计算至2019年11月26日，后段利息按此标准计算至该本金清偿之日止）； 三、驳回原告龙路南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400.80元，减半收取700.40元，由被告范玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟