wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初563号原告：中国电信股份有限公司德州分公司，住所地德州市经济技术开发区康博南大道**。负责人：周磊，职务经理。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东天之渠网络科技有限公司，住，住所地济南市历下区泉城路**世贸国际广场写字楼****/div>法定代表人：孙文明，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。本院在审理上列原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年三月三十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4760号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**怡雅苑****，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托代理人：杨华平、叶丽琼，均系该司职员。被告：王名大，男，1961年11月4日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州市建都物业管理有限公司诉被告王名大物业服务合同纠纷一案后，原告广州市建都物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年三月十日书记员  唐玉梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保136号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：陆启文，男，1980年5月12日出生，汉族，住址：江苏省。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼街**，统一社会信用代码313713225965528841。 法定代表人:曹安拉。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计25000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆启文，郯城县宇通运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款25000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费270元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初936号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**第一国际**平安汽融部。法定代表人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：于政辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于政辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孙佳佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1965号原告：青岛吉瑞祥交通设施工程有限公司，住所地：青岛市市**吉林路**科技广场**楼**。法定代表人：纪毓忠，董事长。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区山东头路****楼**iv>法定代表人：王有金。原告青岛吉瑞祥交通设施工程有限公司与被告鲁建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年三月三十日书记员  孙 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初722号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:刘明禹，男，汉族，1971年5月26日出生，住山东省德州市夏津县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘明禹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告刘明禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金40201.47元，借期内利息502.41元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计12248.1元（以40201.47元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计52951.9元。3、请求依法判令被告以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：C422880；车架号：LVGBE40K08G215722）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告刘明禹缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月2日，丁丁平台注册出借人（赵健等6人，甲方）与刘明禹（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款57497元，借款期限自2017年11月2日起至2019年11月2日止，共计24个月，借款年利率为15%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2017年11月2日（赵健等6人）作为出借人“甲方”、刘明禹作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2017年11月2日起至2019年11月2日止，借款金额为57497元,年利率15%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2017年11月2日刘明禹出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2017年11月2日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。刘明禹在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与刘明禹（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**丰田牌轿车车辆，抵押物现值57497元。乙方在最高限额57497元内就在债权确定期间发生的该最高额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保期限为主债权及后续通过签订其他法律文件而产生的债权届满之日起两年。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，刘明禹在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2017年11月2日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计57497元划付至刘明禹的账户中（账号62×××49）。五、2018年8月1日不再偿还本金和利息。2019年9月25日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为2017110218494530899）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向刘明禹发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，刘明禹在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，刘明禹所欠本金40201.47元未还，利息已偿付至2018年7月2日，2018年7月2日之后利息再未支付，借期内利息尚欠502.51元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达刘明禹在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。刘明禹未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求刘明禹偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。刘明禹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告刘明禹于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金40201.47元及借期内利息502.51元；二、被告刘明禹于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以40201.47元为基数自2018年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对刘明禹名下的丰田牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘明禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
山东省济南市历下区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0102刑执344号罪犯石亚牧，男，1954年6月29日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，系济南炼油厂退休职工，户籍地济南市，现住济南市。2019年8月1日本院作出了（2018）鲁0102刑初344号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯石亚牧拘役一个月十五日，并处罚金一万元。济南市看守所以罪犯石亚牧“济南市中心医院诊断为三级高血压(极高危)BP214/108mmHg，伴双侧颈动脉斑块，右下肢动脉硬化并斑块，脑梗死。建议行暂予监外执行鉴定”为由，暂不予收押。经济南市中级人民法院技术室组织法医会鉴，石亚牧高血压病达到很高危程度，彩超示双侧颈动脉内膜老增厚及粥样硬化斑块形成，属于高血压病很高危合并靶器官损害，按照《保外就医严重病症范围》第三条第四款、注释第十一条之规定，其目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯石亚牧暂予监外执行。二〇二〇年三月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8288号 原告：李洪江，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：肖付生，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：刘相卿。 原告李洪江与被告肖付生、第三人刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司（以下简称可鑫达公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加诉讼。被告肖付生、第三人刘相卿、可鑫达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪江向本院提出诉讼请求：请求判令厦门市湖里区人民法院在强制执行（2016）闽0206民初7898号民事判决书时中止对闽Ｄ×××××号车辆的执行并解除对该车的查封。事实和理由：车牌号为闽Ｄ×××××的车辆系李洪江于2016年4月15日向案外人厦门某某汽车销售服务有限公司购买，因李洪江不具备从事牵引车运营的资质，将该车挂靠在可鑫达公司名下，李洪江与可鑫达公司于2016年5月26日签订了《车辆挂靠合同》。购车时，由厦门某某汽车销售服务有限公司代李洪江向厦门某某融资租赁有限公司办理车辆融资按揭贷款，李洪江分24期向厦门某某融资租赁有限公司归还了贷款。因肖付生与刘相卿、可鑫达公司存在民间借贷纠纷，厦门市湖里区人民法院在执行（2016）闽0206民初7898号民事判决书过程中查封了登记在可鑫达公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。李洪江于2019年6月12日提出执行异议，厦门市湖里区人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0206执异116号执行裁定书，裁定驳回李洪江的异议请求。李洪江认为，该案执行中查封的闽Ｄ×××××号车辆为李洪江所有，并非可鑫达公司所有，应中止对该车的执行并解除查封。 肖付生未作答辩。 刘相卿、可鑫达公司未作陈述。 李洪江围绕诉讼请求依法提交了证据，肖付生、刘相卿、可鑫达公司未作质证。经审查，本院对李洪江提交的《产品购销合同书》、《收据》、《刷卡凭条》、《汽车销贷融资补充协议》、《车辆挂靠合同》、《证明》、《中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单》、（2019）闽0206执异116号《执行裁定书》、《交通管理处罚决定书》、《货物运输协议》、《保险单》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，以李洪江为买方、案外人厦门某某汽车销售服务有限公司为卖方，双方签订编号为LZGF-MZZ-2016-04016的《产品购销合同书》，主要约定：李洪江购买福田戴姆勒6系牵引车一部，产品型号为BJ4259SNFKB-XF，总价34万元；李洪江需支付购车定金2万元，余款融资，李洪江在提车前付清首付，提车前必须提供融资方所需的全部资料并签署融资合同。李洪江于订立合同当日刷卡支付定金2万元。合同落款除李洪江签字，亦加盖可鑫达公司公章。 2016年5月26日，可鑫达公司与李洪江签订《车辆挂靠协议》，主要约定：李洪江将闽Ｄ×××××拖车挂靠可鑫达公司经营，车辆实行单车核损自负盈亏，李洪江独立承担民事赔偿责任。 2016年6月7日，以厦门可鑫达物流有限公司（李洪江）为购买方，以案外人厦门某某汽车销售服务有限公司为销售方，双方签订《汽车销贷融资补充协议》，主要约定：厦门某某汽车销售服务有限公司为李洪江代办车辆融资按揭贷款事宜，对应购车合同编号为LZGF-XMW-2016-04016，合同总金额34万元，汽车销贷融资放款机构为某某融资租赁，首付车款102000元，车辆按揭贷款金额为238000元，代办按揭贷款及车辆上牌费用共计27040元，李洪江提车前应支付厦门某某汽车销售服务有限公司129040元。该协议落款“买方”处由李洪江签名并加盖可鑫达公司公章。李洪江的前妻陈从香支付了首期款和融资手续费共109040元。 案外人厦门某某融资租赁有限公司于2019年6月10日出具《证明》，证明：可鑫达公司曾与其签署编号为ＤＳＨ（201605）0292-ＲＺ《融资租赁合同》，其向可鑫达公司出租欧曼牌半挂牵引车一台（车牌闽Ｄ×××××、型号ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＸＦ、车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＦＴ004899），可鑫达公司应于每月支付租金，自2016年7月30日起支付第1期，共24期，前12期租金为每月12600元，后12期租金为每月10300元，可鑫达公司应付租金已经通过李洪江付款。 车牌号为闽Ｄ×××××、型号为ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＸＦ、车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＦＴ004899的欧曼牌重型半挂牵引车登记的所有权人为可鑫达公司。李洪江在2017年至2019年期间曾驾驶该车辆承接运输业务，驾驶该车辆过程中曾受到交警大队处罚，并为该车投保了机动车损失险、第三者责任险等保险。 本院在执行肖付生与刘相卿、可鑫达公司民间借贷纠纷案中查封了闽Ｄ×××××号车辆。李洪江于2019年6月12日对讼争车辆提出执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）闽0206执异116号执行裁定，裁定驳回李洪江的异议请求。李洪江于2019年6月29日收到上述裁定后，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。虽然讼争车辆登记的所有权人为可鑫达公司，但李洪江提交的证据表明其出资购买讼争车辆并实际占有使用讼争车辆，其与可鑫达公司存在挂靠经营关系，因此讼争车辆的所有权人实为李洪江，李洪江对闽Ｄ×××××号车辆享有物权，在肖付生与刘相卿、可鑫达公司民间借贷纠纷案强制执行时应排除对该车的强制执行。李洪江请求排除对讼争车辆的执行可以支持。是否解除对讼争车辆的查封系法院依职权决定采取的具体执行措施，不属于执行异议之诉审理的范围，对李洪江提出解除对讼争车辆的查封，在本案中不作处理。肖付生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 一、在执行肖付生与刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司民间借贷纠纷案中不得执行车牌号为闽Ｄ×××××号车辆； 二、驳回李洪江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由肖付生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  肖育京 二〇二〇年三月七日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1329号 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：赵磊奎，男，单位职工。 被执行人：梁培海，男，1956年3月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：卢玉存，男，1960年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王田桂，女，1960年6月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：苏昭玲，女，1957年4月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1103民初726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲偿付借款本金20万元及利息，并支付案件受理费2667元及本案执行申请费3974元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现可供执行财产信息。 3.本院于2019年9月13日传唤被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲到庭，但被执行人均未到庭，查询快递单号：快递已退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月13日依法对被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲采取限制高消费措施，2020年3月2日将被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司在执行立案时，未提供被执行人梁培海、卢玉存、王田桂、梁培河、苏昭玲可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异270号 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流银龙路**。 经营者：廖丽英，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大社区光明中路**车间3后面星棚。 法定代表人：江世灵。 第三人：江世灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 第三人：何芳，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县， 第三人：廖彬，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于（2020）粤0606执495号佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与广东顺德德嘉尼电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部向本院申请追加廖彬、江世灵、何芳为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部称，被执行人广东顺德德嘉尼电工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执495号。经法院强制执行，被执行人广东顺德德嘉尼电工科技有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，广东顺德德嘉尼电工科技有限公司股东廖彬、江世灵、何芳未足额出资。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加廖彬、江世灵、何芳作为（2020）粤0606执495号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人广东顺德德嘉尼电工科技有限公司的企业类型为有限责任公司，成立于2014年12月登记设立，注册本为50万元，原股东为何芳、廖彬；2016年10月10日，股东变更为江世灵、廖彬，其中廖彬认缴出资额5万元，江世灵认缴出资额45万元，均在2018年6月6日前缴足。 因广东顺德德嘉尼电工科技有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执495号。经本院强制执行，因未发现广东顺德德嘉尼电工科技有限公司有可供执行的财产，本院作出（2020）粤0606执495号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有广东顺德德嘉尼电工科技有限公司企业机读档案登记资料、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人廖彬、江世灵作为广东顺德德嘉尼电工科技有限公司股东，其中第三人廖彬认缴出资额5万元，江世灵认缴出资额45万元，承诺在2018年6月6日前缴足，出资期限均已届满，但无证据证实两人已实际出资，故申请执行人申请追加廖彬、江世灵为（2020）粤0606执495号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。因何芳已于2016年即承诺出资期限届满前将其持有的股权转让给他人，故申请执行人请求追加何芳为被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加廖彬、江世灵为（2020）粤0606执495号案件的被执行人，由廖彬在认缴出资额5万元范围内对该案债务承担清偿责任，江世灵在认缴出资额45万元范围内对该案债务承担清偿责任。 二、驳回佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部要求追加何芳为（2020）粤0606执495号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十八日 书记员  梁惠玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4884号 申请人：广州松夏微电子科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇小塘村环村西路自编**，统一社会信用代码91440111593740468N。 法定代表人：彭勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟,广东友邦方达律师事务所律师。 被申请人：邓美莲，女，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：戴哲元，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人广州松夏微电子科技有限公司与被申请人邓美莲、戴哲元买卖合同纠纷一案，申请人广州松夏微电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于696172.18元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州松夏微电子科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓美莲的存款696172.18元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 学 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯潭靖祎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初870号之一申请人：滨州市滨城区跃乐工程材料厂，住所地：滨州市滨城区。经营者：孙怀成。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。被申请人：山东优泉保温建材有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张焱君。被申请人：沈汝国，男，汉族，住江苏省江阴市。原告滨州市滨城区跃乐工程材料厂与被告山东优泉保温建材有限公司、沈汝国买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的其他财产。申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂已提供担保。本院经审查认为,申请人滨州市滨城区跃乐工程材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国的其他财产采取保全措施。上述保全价值与（2020）鲁1425民初870号民事裁定书中保全的财产，总保全价值不超过250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年三月十九日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初537号原告：烟台土产杂品综合有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：张以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：陈琪，男，1958年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台土产杂品综合有限公司与被告陈琪劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋华勇与被告陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付独生子女父母退休一次性养老补助20522元。事实和理由：原告主要从事烟花爆竹批发业务。自2016年1月烟台市人民政府发布《关于在市区限制燃放烟花爆竹的通告》后，原告受烟花爆竹限放政策等因素影响，经营困难，面临倒闭。2018年12月5日，在向芝罘区安监局交回《烟花爆竹经营(批发)许可证》后，原告彻底退出主营多年的烟花爆竹行业且再无其它经营业务，实际处于倒闭状态。依鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中第二条第（一）款第二项“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”之规定，该补助依法不应由原告予以发放，而应由同级人民政府即芝罘区人民政府统筹协调解决。被告辩称，其于1981年起到原告处工作，原、被告之间订立了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。被告于1985年7月12日生育一女陈佳玮，系独生子女父母。2018年5月被告在原告处退休。要求原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助20522元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女父亲，于1985年7月12日生育一女陈佳玮，并领取了独生子女优待证。被告系原告单位职工，2018年5月办理了退休证，从原告单位退休。2019年2月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元。2019年7月10日，该委作出烟芝劳人仲案字（2018）第207号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助20522元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称自2016年1月烟台市政府发布关于在市区限制燃放烟花爆竹的通报以后，原告受烟花爆竹限发政策等影响，经营困难，面临倒闭。2018年12月5日在向芝罘区安监局交回烟花爆竹经营许可证后，原告彻底退出主营多年的烟花爆竹行业，并且再无其他经营业务，实际上处于倒闭状态。截至2018年12月底原告经营亏损累计达到576057.37元，不但无法发放职工的工资，连职工基本生活费也无力支付，鉴于此原告被市区两级政府列为困难企业，2019年春节以前市人大主任王晓敏带队走访困难企业向原告发放困难企业慰问金5万元，此款用于向职工发放救济金，目的是进一步稳定职工情绪，维护社会的和谐稳定。对此原告提供如下证据：1、收据存根一份，载明：交款单位为烟台市芝罘区总工会机关，人民币伍万元整，收款事由为市领导走访困难企业慰问金，入账日期为2019年1月27日。2、截至2018年12月利润表一份。3、烟台市芝罘区安全生产管理局烟芝罘安监(2019)2号《关于申请对烟台土产杂品综合有限公司退出烟花爆竹行业并销毁过期烟花爆竹给予补助的请示》一份。被告对上述证据真实性不清楚，不清楚原告是否是困难企业。原告再未提交其他证据证明其单位是困难企业。本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女父亲，于2018年5月从原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为68408元×30%=20522元。原告称其被市区两级政府列为困难企业证据不足，本院不予支持。原告不能因其经营困难而免除此义务。被告主张原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522元，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、限原告烟台土产杂品有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告陈琪独生子女父母一次性养老补助22052元。二、驳回原告烟台土产杂品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台土产杂品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年三月十日书记员 林迎秋（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 范玉保
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初58号 原告张咸普，男，1944年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人张维健（系原告张咸普之子），男，1972年11月9日出生，汉族，住址同原告张咸普。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人于红卫，济南市历下区人民政府副处级干部。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 原告张咸普诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）采用非法方式逼迫被征收人搬迁行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张咸普诉称，2018年6月13日，被告历下区政府作出济（历下）征字〔2018〕6号《房屋征收决定书》，原告的房屋位于征收范围内。被告在被征收人未签协议未搬走的情况下，对甸新东路14号院、18号院实施破坏性拆除，采取断水、断电、断气、割断楼梯扶手、破坏楼顶防水等方式逼迫被征收人搬迁。原告认为被告实施的行为违法，故提起诉讼，请求：1.确认被告采取非法方式迫使原告搬迁的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称：1.历下区政府不是本案适格被告。历下区政府仅系作出涉案项目征收决定及补偿决定的行政机关，涉案项目的征收部门为济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局），征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称历下区房屋征收服务中心），被告未采取任何措施迫使被征收人搬迁，故历下区政府不是本案适格被告。2.历下区房屋征收服务中心受历下区住建局的委托，对征收范围内的房屋及其附属物的拆除负责。3.原告房屋所在的18号院3号楼至今未被拆除，供水、供电、供气也未中断。综上，被告并未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，原告所述无事实和法律依据。 经审理查明，2018年6月13日，历下区政府作出济（历下）征字〔2018〕6号房屋征收决定，决定对甸新东路14号、18号、二环东路4739号国有土地上房屋进行征收，房屋征收部门为历下区住建局，房屋征收实施单位为历下区房屋征收服务中心。选择货币补偿的签约期限为2018年6月25日至2018年8月23日；选择产权调换的签约期限为2018年7月9日至2018年10月6日。历下区住建局委托历下区房屋征收服务中心具体负责涉案项目的房屋征收工作。原告坐落于甸新东路18号1号楼的房屋位于征收范围内，原告至今未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年10月22日，历下区政府对12户未与房屋征收部门达成补偿协议的被征收人作出房屋征收补偿决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案中，历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉行为，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张咸普的起诉。 原告张咸普预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1499号原告陈岩，男。被告张战杰，男。原告陈岩与被告张战杰民间借贷纠纷一案，原告陈岩于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法组成合议庭，于2020年2月24日进行了公开审理。原告陈岩到庭参加了诉讼，被告张战杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张战杰于2018年11月4日向原告陈岩借款49000（肆万玖仟元整），双方约定借款期限为2018年11月4日至2019年5月1日。双方约定被告若不能在还款期限还款，逾期利息按年利率24%计算，并承担原告因该债务产生的诉讼费用。同时双方约定原告有权到出借人即原告方户籍所在地法院起诉。经原告多次催要，被告未偿还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款49000元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告之间的借款产生于原、被告之间的房屋装修合同，由原告为被告预先支付装修费用，被告对原告的房屋进行装修，后被告在为原告铺完地板砖之后不再对原告房屋进行装修，经原、被告双方结算，被告应退还原告装修费用49000元，为此，被告为原告出具借条一份，借条约定被告张战杰于2018年11月4日向原告陈岩借款人民币49000元，借款期限为2018年11月4日至2019年5月1日，借款到期后由被告张战杰一次性归还。同时约定逾期利息按年利率24%计算，直至借款人还款本金和利息，出借人为实现债务而产生的费用（律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。被告张战杰未偿还上述借款。上述事实由原告提交的借条、微信聊天记录、原告的陈述、庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，被告在对原告房屋停止装修后，对原告预先支付的装修费用进行了结算，并为原告出具借条一份，借条显示被告欠原告借款49000元，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原、被告约定的借款期限为2018年11月4日至2019年5月1日，故原告主张的逾期利息应自2019年5月2日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张战杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还陈岩借款49000元及相应的利息（利息自2019年5月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张战杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  徐志超二〇二〇年三月二日书记员  张俊甲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初66号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人陈帅，男，1983年9月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市章丘区农业农村局工作，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区双山街道办事处泉山逸品。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日12时许，被告人陈帅在济南市章丘区双山街道办事处佳兴天城小区于某家中饮酒后，当日17时17分许驾驶鲁Ａ×××**小型轿车载于某，沿章丘区双山大街西侧非机动车道由北向南行驶至双山大街双山北路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人陈帅血液中检出乙醇成分，含量为268.6±11.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈帅于2020年2月28日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈帅的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人陈帅拘役二到三个月，并处罚金。被告人陈帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈帅认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3517号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：肖某，汉族，住江门市蓬江区************。被告：张某，汉族，住江门市蓬江区************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告肖某、张某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3247.49元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执785号之二申请人：刘毅。被执行人：孙翠英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3066号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人孙翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币177718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年三月三十一日书记员 单玉娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3407号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，汉族，住江门市江海区****************。被告：张某，汉族，住江门市蓬江区********。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告钟某1、张某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费616.79元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执246号之十二 申请执行人：陈长青，女，1981年10月20日出生，现住东营市河口区。 被执行人：武守华，男，1966年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武守华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354177.43元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执286号之一申请执行人：孙君，女，1952年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：周世臣，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙君与被执行人周世臣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人周世臣发出执行通知书，责令被执行人周世臣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周世臣银行存款3800元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李昱萱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3420号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：冯某，汉族，住广东省鹤山市*******************。被告：赖某，汉族，住广东省鹤山市*****************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告冯某、赖某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3089.96元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初73号 原告：孙法宏（曾用名孙法红），男，1954年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：程运福，男，1962年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙法宏与被告程运福保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙法宏于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙法宏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙法宏撤诉。 案件受理费488元，由原告孙法宏负担。 审判员  王昌启 二〇二〇年三月十八日 书记员  王运阁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初765号 原告：郭瑞宽，男，1939年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：梁本芹，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郗金平，男，成年人，住嘉祥县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城大道中德广场****。 负责人：孔经理。 原告郭瑞宽与被告梁本芹、郗金平、中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭瑞宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭瑞宽撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杜翠英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23486号原告：钟银清，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天成（广州）律师事务所律师。原告钟银清与被告张里红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟银清的委托诉讼代理人罗益宏、何泽兵，被告张里红的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银清向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款295000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以295000元为基数，从2019年6月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告相识，被告因资金困难陆续向原告借款共计570000元，2019年6月23日，原告与被告以欠条的方式确定了已还款项的金额275000元及被告尚欠款项295000元。各方签字后，被告仍未偿还剩余借款，经原告各种途径催告后被告仍拒不归还。被告张里红辩称：原告诉请的金额并非借款，而是双方合作款，原告与被告与案外人付士河三人协商于2017年7月共同合伙投资乐高教育培训华景新城店，其中付士河出资60万元，原告出资40万元，被告出资200万元，原告负责门店管理，后来经营不善华景新城店在2019年5月份关门，原告利用其管理门店的便利条件煽动多名家长围堵被告住所，并且威胁要去围堵被告女儿的学校，被告感受到人身及家人受到威胁情况下，被迫签下了原告所举证的两张欠条，综上原、被告系合伙关系，各方应当共同出资，共享收益、共担风险，合伙关系是三人合伙，如果原告要求退伙，也需要三人达成一致。原告只享有权益，不承担亏损和风险，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月23日，钟银清、张里红出具《欠条》，载明现收到张里红还款人民币275000元正，尚欠人民币295000元。原告出示银行交易截图以及微信截图等，拟2018年10月22日至2019年2月26日期间，张里红通过其银行卡、微信或他人代付等方式已向原告分13笔归还人民币275000元。被告对上述归还款项的真实性予以确认，同时指出其与原告之间的款项中有40万元为投资款项，剩下15万元款项已包含在上述截图所示的款项中。2019年6月24日，张里红出具《欠条》，载明“收到钟银清（钟暖华）办理入学15万，投资华景店40万，合计55万，已还人民币275000元，现钟银清在门店开业初退出，现余27万伍仟，余款按6个月，每月从7月到12月内还清款项，所有款项于2019年12月底前还清，如有逾期按每月5%利息结算，特此立据”。在该欠条下方另载明“退回报课费用贰万元正。”钟银清另提交其与钟暖华的结婚证。钟银清另向本院提交银行交易明细清单五份，分别载明2017年3月20日钟暖华向张里红转账15万元，并附言“预付款”；7月3日钟暖华向张里红转账30万元，并附言“华景投资款”；7月14日钟银清向张里红转账10万元。12月2日钟银清向户名为“财付通支付科技有限公司客户备付”支付两笔款项共2万元。钟银清称上述57万元均为其向张里红支付的借款。以上证据，有原告钟银清提交的欠条、转账记录截图、微信截图、银行卡交易明细清单等证据以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：关于本案之间的民间借贷关系是否成立。原告与被告之间的民间借贷关系有原告出具的欠条、原被告之间的转账流水、微信转账记录等为证，被告虽称其与原告为合作关系，原告所主张款项为双方的合作款项，同时，被告另辩称根据原告的银行卡交易明细清单，原告在转账时有40万元属于合伙出资且在钟暖华向其转账时附言载明为“华景投资款”，但被告未能提交证据且原告提交欠条等证据的情况下，仅凭银行交易明细单中的附言无法证明其与原告就相关款项的合作或合伙性质作出认定。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应依约还款。关于欠款数额问题。根据原告提交的证据，原告及其配偶钟暖华于2017年分多笔向名为张里红的账户转账55万元，但其未能证明其于2017年12月2日的两笔款项共2万元确系存入被告账户，故本院对该2万元的借款数额不予确认。另根据原告提交的被告出具的两份欠条，6月23日载明“尚欠人民币295000元”，6月24日《欠条》载明“现余27万伍仟”“退回报课费用贰万元正”。综上，本院根据上述证据及其提交的被告还款记录，认定张里红已向钟银清归还275000元，尚未归还275000元。至于利息问题。虽然被告出具的《欠条》未约定逾期利率，但基于本案中被告的欠款事实，结合本院认定的被告欠款数额即275000元，本院认定，被告应以尚未归还金额为基数即以275000元为基数，从立案之日即2019年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息计付原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张里红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟银清偿还借款275000元及利息（自2019年6月28日起至实际清偿之日止，利息以275000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告钟银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告钟银清负担315元，被告张里红负担5425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  于宏文人民陪审员  王瑞清二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初282号原告：某甲村民委员会，住所地某甲。法定代表人：徐永东，职务村主任委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。被告：某乙专业合作社，住所地宁阳县泗店镇南王村。（未提交法定代表人身份证明）被告：某乙有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。（未提交法定代表人身份证明）原告某甲村民委员会（以下简称马家村村委会）与被告某乙专业合作社（以下简称祥林合作社）、被告某乙有限公司（以下简称弘兴公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家村村委会的法定代表人徐永东及委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼,被告祥林合作社、弘兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马家村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托被告经营的资金本金5万元，按合同约定支付违约金及逾期应支付的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金和逾期利息的计算方式为：违约金按5万元的10%计算，逾期利息自2019年7月19日起，按年利率24%计算至被告实际支付之日止。事实与理由:原被告于2016年11月14日签订协议，原告以本金5万元作为项目合作的资产委托被告祥林合作社经营，约定原告负盈不负亏，保底收益每年不低于0.6万元，收益全部用于原告及原告方贫困户，被告弘兴公司为被告祥林合作社承担担保责任。协议签订后，原告将5万元支付给被告祥林合作社。协议到期后，双方变更了协议，约定原告负盈不负亏且被告祥林合作社按约定数额和时间支付保底收益，到期后被告祥林合作社应返还原告本金5万元，被告弘兴公司为被告祥林合作社承担担保责任。协议到期后被告祥林合作社未归还本金，故依法起诉。被告祥林合作社未答辩。被告弘兴公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马家村村委会根据上级政府部门有关政策安排于2016年11月14日与被告祥林合作社、弘兴公司签订了入股协议。入股协议约定：原告与被告祥林合作社进行合作，原告以上级扶贫资金5万元作为项目合作股本入股，被告祥林合作社以其现有1050万元总资产作为项目合作股本入股，原告一次性将扶贫资金5万元作为投资股金交由祥林合作社，祥林合作社提供相应手续；原告负盈不负亏，每年保底收益不低于0.6万元；被告祥林合作社自主经营，自主安排使用项目资金（包括各级财政专项扶贫资金和其他资金），在规定期限内自主进行项目建设；被告弘兴公司为被告祥林合作社进行担保，如祥林合作社发生因企业经营不善，导致倒闭或破产，原告有权利终止协议并提前收回本金，祥林合作社应优先保证原告扶贫资金的安全收回，如果祥林合作社无力支付原告方本金，弘兴公司作为担保方要以自有资金负责替祥林合作社支付给原告；合作期限为一年，起始时间以原告将资金注入祥林合作社时为准；协议自签订之日生效。原被告均在入股协议上签名盖章，案外人宁阳县泗店镇人民政府作为监管单位在协议上盖章。2016年11月14日，被告祥林合作社收到原告的5万元并向原告出具了收据。2018年9月6日，原被告按上级政府要求将上述入股协议变更为委托经营协议，约定原告将上述5万元作为与祥林合作社项目合作的资产委托祥林合作社经营，该协议合作期限为一年，保底收益每年不低于0.5万元，保底收益时间为每年年底前，被告祥林合作社将收益拨付给原告，该委托经营协议其他主要内容除同上述入股协议内容外还约定了违约责任“祥林合作社违反本协议不能按时将收益拨付给马家村村委会的，则视为违约，马家村村委会有权单方终止协议，收回本金，祥林合作社按照马家村村委会委托经营出资额的10%作为违约金支付给马家村村委会。”2019年7月18日，原被告达成协议解除了委托经营协议书，并又重新签订了连带责任担保合同，约定被告弘兴公司继续对被告祥林合作社应归还给原告的本金5万元和利息、违约金等债务承担连带担保责任，保证期间为签订协议后两年。原告称委托经营协议到期后，被告已支付0.5万元收益，但未返还本金，未支付违约金和逾期利息。本院于2019年12月19日收到原告起诉状。被告未提交证据。本院认为，从原告与被告签订的入股协议和委托经营协议的内容来看，在原告与被告祥林合作社的项目合作中，原告提供5万元资金，享有固定收益而不承担经营风险，双方系“名为合作实为借贷”，约定的保底收益应为利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，被告未提交证据证明将本金5万元返还给原告，应承担不利的法律后果。原告要求返还5万元的诉讼请求应予支持。根据双方约定，被告弘兴公司应按连带责任保证承担担保责任，弘兴公司承担保证责任后有权向祥林合作社追偿。原告主张的违约金和逾期利息，总计不应超过年利率24%，超过的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某乙专业合作社于本判决生效后十日内返还原告某甲村民委员会款项5万元并支付违约金、逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月19日起，违约金、逾期利息两项总计按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告某乙有限公司对被告某乙专业合作社上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年三月十六日书记员  许 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异49号 申请执行人：朱民和，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。 被执行人：广东登耳智能家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村牌坊拆迁安置工业区****B。 法定代表人：邓珊。 第三人：邓珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：郭树林，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 第三人：张乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于（2019）粤0606执16567号朱民和与广东登耳智能家居实业有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人朱民和向本院申请追加邓珊、郭树林、张乐为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人朱民和称，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司未履行（2019）粤0606民初18631号民事判决书确定的义务，朱民和向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执16567号。经法院强制执行，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，邓珊、郭树林、张乐是该公司股东，但未履行实际注册资本义务。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加邓珊、郭树林、张乐作为（2019）粤0606执16567号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司的企业类型为有限责任公司，第三人邓珊及张乐、郭树林为该公司的股东。其中，公司章程规定，第三人邓珊认缴出资额1900万元，在2023年12月31日缴足，持股比例95%；郭树林和张乐各认缴出资50万元，在2023年12月31日前缴足。 因广东登耳智能家居实业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，朱民和向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执16567号。经本院强制执行，因未发现广东登耳智能家居实业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）粤0606执16567号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有广东登耳智能家居实业有限公司企业机读档案登记资料、执行情况告知书、裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人邓珊作为广东登耳智能家居实业有限公司股东，认缴资本1900万元，郭树林和张乐各认缴出资50万元，在2023年12月31日前缴足，其认缴期限尚未届至，故申请执行人申请追加邓珊、郭树林、张乐为（2019）粤0606执16567号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回朱民和要求追加邓珊、郭树林、张乐为（2019）粤0606执16567号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁惠玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3406号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区***********。法定代表人：钟某1。被告：钟某，汉族，住江门市新会区***********。被告：繆某，汉族，住江门市新会区************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告钟某、繆某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2000.28元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执770号之四 申请执行人：黄莉莉，女，1984年8月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所专职律师。 被执行人：李克兢，女，1985年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：钟金文，男，1983年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄莉莉与被执行人李克兢、钟金文民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)桂0481民初2301号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金70000元及相应的利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查、两查”，未发现被执行人名下有货币类财产及动产，发现被执行人钟金文、陈远翔名下有不动产，即岑溪市有房屋。本院于2019年9月16日依法公告对该房屋进行拍卖，但因无人出价而流拍。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入了失信被执行人名单。经询问，申请人不愿意以物抵债，且不能提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇二〇年三月十四日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3219号申请执行人：李永峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李永峰与李士杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2412号民事判决书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李士杰名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月八日书记员 曹如玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6211号之一 申请执行人：林栋梁，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王文海，男，1978年8月29日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8911号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款222235元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费7100元。被执行人依法应承担本案执行费6304元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执275号之三 申请执行人：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李凡华，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2056号、东营市中级人民法院（2020）鲁05民终196号民事判决书之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人李凡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡华在中国工商银行16×××08账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初429号 原告：南广宝，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘振春，男，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡晓成，男，1977年3月出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。 本院在审理原告南广宝与被告刘振春、胡晓成劳务合同纠纷一案中，原告南广宝经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南广宝自动撤回起诉处理。 诉讼费490元减半收取245元，由原告负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 柳
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执恢2号孙家桐、张贤勉：孙家桐与张贤勉民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年三月十八日书记员  邹俊峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1064号 原告：吴帅帅，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：杨连华，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵夫华，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴帅帅与被告杨连华、赵夫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年３月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴帅帅委托诉讼代理人李洪传，被告杨连华、赵夫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，二被告因经营服装厂借用原告现金30000元，并由被告杨连华写有借条一份。2019年7月份原告发现二被告协议离婚后，随向二被告催要至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨连华辩称，借款属实，用于经营服装厂。 被告赵夫华辩称，借款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告杨连华向原告吴帅帅借现金30000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到吴帅帅人民币30000元，大写叁万元正，借款人杨连华。 另查明，被告杨连华、赵夫华原系夫妻关系，2019年5月份，被告赵夫华在费县上冶镇大青太村开办富华服装加工厂，该借款用于服装加工厂支出。2019年6月17日，二被告在费县民政局协议离婚。 本院认为，被告杨连华借原告吴帅帅现金30000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案被告杨连华、赵夫华原系夫妻关系，被告杨连华借原告吴帅帅款用于和被告赵夫华共同开办的服装加工厂，被告杨连华在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于原告主张的利息，因被告在出具借条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨连华、赵夫华于本判决生效后三日内偿还原告吴帅帅借款本金30000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨连华、赵夫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初82号 原告：任仲恩，男，1986年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郭建如，男，1993年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告任仲恩与被告郭建如机动车交通事故责任纠纷一案，原告任仲恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任仲恩撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 杜翠英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保142号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：罗丹，女，1992年9月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：刘亚男，男，1983年7月22日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：刘金成，男，1991年5月10日生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县秉龙运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村**，统一社会信用代码91371322MA3MH9Y06R 法定代表人:王远东 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人罗丹、刘亚男、刘金成、郯城县秉龙运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗丹、刘亚男、刘金成、郯城县秉龙运输有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丹、刘亚男、刘金成、郯城县秉龙运输有限公司名下银行、微信、支付宝帐号存款10000元。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费120元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初268号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：金乡县金兴商贸城泰隆茶行，经营场所：金乡县金兴商贸城。 经营者：李蓓。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告金乡县金兴商贸城泰隆茶行不正当竞争纠纷一案，原告于2020年03月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 盼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1187号 陈银英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈银英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3790号之一原告：方红霞，女，汉族，1977年10月1日出生，住武汉市洪山区。被告：湖北清江山水置业有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路**清江山水**商铺****。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌思苑，该公司员工。被告：湖北省清江物业有限责任公司武汉分公司，住，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******/div>法定代表人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。原告方红霞与被告湖北清江山水置业有限责任公司、湖北省清江物业有限责任公司武汉分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  刘 琳人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月二十二日书 记 员  张 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初761号原告：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河工业园。法定代表人：戈铁链，经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：德州市陵城区磊强混凝土有限公司，住所地德州市陵城区宋家镇黑黄家村。法定代表人：白金生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院在2020年2月12日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费1766元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年三月三日法官助理林博书记员刘雅男
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3215号之七申请执行人：龙口市正心商贸有限公司。被执行人：烟台义泰置业发展有限公司。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人烟台义泰置业发展有限公司在光大银行账户内存款人民币17101.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台义泰置业发展有限公司在光大银行账户内存款人民币45886.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王绍勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1093号申请人：刘玉洪，男，汉族，1961年12月12日出生，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：朱桂永，男，汉族，1969年4月6日出生，居民，住滕州市。申请人刘玉洪于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人、朱桂永银行账户存款46000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉洪的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱桂永银行账户存款46000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年三月十一日书记员  李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初814号原告：段新亮，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段新亮与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新亮到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款3975元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款3975元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月11日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月11日收原告段新亮粮食3012斤，每斤1.32元，计款3975元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月11日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款3975元，事实清楚，证据充分，故原告段新亮要求被告张金海偿还粮食款3975元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告段新亮粮食款3975元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1775号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李国强，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5474号之四 被执行人：黄胜辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦国生，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：叶志龙，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12261号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄胜辉应缴纳案件受理费4592元；被执行人韦国生、叶志龙对上述案件受理费连带负担773元；被执行人叶志龙应缴纳案件受理费1787元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人韦国生、叶志龙分别缴纳823元、1787元至本院执行账户，该款已退付本案执行费50元、案件受理费2560元。本院已依法对被执行人黄胜辉采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人韦国生、叶志龙已履行完毕生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本案应当终结对被执行人韦国生、叶志龙的执行；被执行人黄胜辉目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人韦国生、叶志龙的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人黄胜辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人黄胜辉负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈敏联
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2905号原告：顾玮，男，1995年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******，公民身份号码************。被告：刘某1，男，**年**月**日出生，汉族，住************，公民身份号码************。法定代理人：宁春英（系被告刘某1的母亲），女，住湖南省邵东县************。被告：宁春英，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。原告顾玮与被告刘某1、宁春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾玮、被告刘某1及宁春英的共同委托代理人史淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.两被告向原告赔付损失21150元（其中医疗费7950元、护理费500元、误工费15200元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，其中被告前期赔付7000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告刘某1、宁春英答辩称，1.对各项赔偿金额的意见具体为：应赔付医疗费金额为7940.96元；护理费计算标准无异议，但应计算9天为450元；对误工费有异议，原告未提供劳动合同、公司营业执照等证据证实其务工情形，且原告的银行流水未能注明属工资收入，无法证实其收入情况。误工时间应按医嘱为出院休息2个月，原告主张4个月理据不足；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金有异议，原告受伤未达到伤残等级，不应支持。2.本次事故双方负同等责任，原告的损失应各自负担50%，并且应扣除答辩人已经垫付的款项7000元。本院经审理查明：2019年9月8日21时47分许，被告刘某1骑自行车行驶至顺德区勒流金城路涥和通讯对开时，与步行的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告刘某1负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往勒流医院进行治疗，于次日转入顺德和平外科医院住院治疗，期间住院5天，出院诊断为：右手第4掌骨闭合性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、颧骨和上颌骨骨折。医嘱全休1个月。2019年12月4日，原告为拆除内固定再次入院顺德和平外科医院，住院4天，出院医嘱为全休1个月。期间共计支出医疗费15881.92元。另查，原告的银行流水显示其存在较为规律的收入，其中具有收入的当月工资平均不低于7600元。另查，被告宁春英系被告刘某1的母亲。事故发生后向原告垫付了款项7000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故过错确定各方的赔偿责任。涉案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告刘某1负事故同等责任，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。结合50%的赔偿比例，本院确定被告刘某1应赔付的金额如下：1.医疗费，按医疗费费票据计算医疗费为15881.92元，故被告刘某1应赔付的金额为7940.96元；2.护理费，原告主张被告按50元/天赔偿未超出护理费标准，结合原告住院天数9天，被告刘某1应赔付的护理费为450元；3.误工费，原告具备劳动能力，虽然原告提供的银行流水未连贯显示其收入情形，但足以显示其务工月收入情形，故本院按原告主张的7600元/月计算其误工损失；对于误工期限，参照医嘱及住院时间，本院按69天计算，即误工费为7600元/月÷30天×69天=17480元；按赔偿比例，被告刘某1应赔付的金额为8740元；4.住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以支持；5.营养费0元，无医嘱，不予支持；6.精神损害抚慰金0元，原、被告各自承担同等责任，且原告的伤情未构成伤残，不予支持。综上，被告刘某1应向原告赔偿的金额为17630.96元，扣除已经支付的7000元外，还应向原告赔偿10630.96元。因被告刘某1在事故发生时尚未成年，被告宁春英作为其法定代理人，应对涉案赔偿承担直接赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玮赔偿10630.96元；二、被告宁春英对上述第一项被告刘某1赔付不足部分承担赔偿责任；三、驳回原告顾玮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.38元（原告已预交），由原告顾玮自行负担64.38元，被告刘某1负担100元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玮支付完毕，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年三月二十日书记员  何佩宜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3416号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区************。法定代表人：钟某1。被告：李某，汉族，住广东省台山市**********************。被告：黄某，汉族，住广东省台山市***************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告李某、黄某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费5826.57元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执785号之三申请人：刘毅。被执行人：孙翠英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3066号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人孙翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币177718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年三月三十一日书记员 单玉娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初115号原告：临清市烟店镇许张寨村村民委员会，住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许广启，该村委会主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：夏新年，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市第三建筑工程有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告临清市烟店镇许张寨村村民委员会与被告夏新年、临清市鸿基房地产开发有限公司、临清市第三建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 聪二〇二〇年三月十三日书记员 于海燕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1100号 申请执行人都文杰，女，1999年12月8日生，汉族，住安丘市。 被执行人张付民，男，1960年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1870号民事判决书，在执行申请执行人都文杰与被执行人张付民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为本金150923.91元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2019年11月13日、2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1870号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员  肖宝光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初20272号原告：吴文想，男，1967年7月27日出生，汉族，住广州市白云区。被告：林积年，男，1950年2月21日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇，现住广州市天河区。原告吴文想诉被告林积年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴文想到庭参加诉讼，被告林积年经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文想诉称：2015年8月17日，原、被告签订《装修工程施工协议》，约定：由被告发给原告负责东莞官井头村农民公寓装修工程，工程内容：包括室内主体装饰、以及室内水电工程等。工程量以工程预算清单为准。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告交付30000元保证金，但被告迟迟不能安排工程给原告进场施工，也不退还保证金，一直以各种借口来回避，电话不接，信息不回，导致原告因此事浪费大量时间，严重侵害了原告的权益。现请求法院判令：一、被告向原告返还保证金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。被告林积年未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年8月17日，原告吴文想（承包单位、乙方）与被告林积年（发包单位、甲方）签订《东莞市凤岗镇官井头村农民公寓装修工程施工协议》一份，其中约定“签订合同当日交付3万元合同违约金，甲方收到乙方押金后，甲方确定乙方在本月20号前进均施工。若20号前没能开工甲方3倍赔偿违约金给乙方”及其他相关权利义务等内容。同日，被告向原告出具《收据》，记载如下：“今收到吴文想装修东莞官井头村农民公寓合同保证金叁万元正，以汇入62×××23农商行帐号，已到帐小票为准，收。”被告林积年在收款人处签字及捺印确认。次日，原告向被告名下广州农商银行账户（账号：62×××23）存入现金人民币30000元。对于该事实，原告向本院提供银行业务凭证予以证明。庭审中，原告表示，因双方签订前述《东莞市凤岗镇官井头村农民公寓装修工程施工协议》，故其向被告支付了30000元保证金，但被告收款后一直没有通知其施工，经其了解后得知被告并未取得该工程，故其不断联系被告，但被告已失联。庭审中，本院向原告释明本案纠纷并非民间借贷法律关系，但原告不变更原诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交了《东莞市凤岗镇官井头村农民公寓装修工程施工协议》、《收据》及广州农商银行业务凭证，上述证据不能证明原、被告双方存在借款的意思表示，原告与被告林积年之间民间借贷关系不成立，原告以民间借贷关系要求被告林积年偿还30000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴文想的全部诉讼请求。案件受理费1270元，由原告吴文想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  杨 帆人民陪审员  王永兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  汤嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1130号 申请人：深圳市万达安精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区**、B1栋一楼之一2、3楼，统一社会信用代码91440300729865877B。 法定代表人：聂光新。 被申请人：深圳市科陆智慧能源有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商局光明科技园**2A统一社会信用代码91440300MA5EHKJR8A。 法定代表人：鄢爱华。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39270号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市科陆智慧能源有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山支行44×××23的账户的冻结； 二、解除对被申请人深圳市科陆智慧能源有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳科技园支行21×××01的账户的冻结； 解除对上述账户内限额193204.59元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保441号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈 晖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1266号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：卓敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初6263号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈，男，1983年10月6日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，住固始县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。指定辩护人黄坤和，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6232号起诉书指控被告人陈思民犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人陈思民及辩护人黄坤和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“MITSUBISHI”系三菱重工业株式会社注册商标，注册号第798457号，核定使用商品为第7类，续展注册有效日期至2025年12月13日。从2015年开始，被告人陈思民从网上购买和五金店回收带有三菱“MITSUBISHI”标识的刀具盒子，最后将购买回来不是三菱品牌的刀片分装到带有三菱标识的刀具盒子里，按照三菱品牌数控刀片进行出售。2018年7月31日，民警经侦查在宝安区沙井街道后亭中亭北路63号2楼抓获被告人陈思民，在其仓库查获假冒三菱数控刀片一批。被告人陈思民至被查获时销售假冒注册商标的商品金额为2万余元，现场查获的假冒数控刀片价值约人民币6.2万余元。上述事实，被告人陈思民在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的缴获的假冒三菱“MITSUBISHI”标识数控刀片的照片、销售单、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被害公司营业执照、委托书、投诉书、鉴定证明、情况说明等物证、书证材料、证人邓某、曾某的证言、被告人陈思民的供述、宝安区价格认证中心中止通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人陈思民未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈思民归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈思民犯罪数额不大，已销售金额仅为2万余元，大部分假冒注册商标的产品被查获，犯罪情节轻微，在公诉机关已作不捕处理被取保候审，结合其悔罪态度和量刑情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒三菱“MITSUBISHI”标识数控刀片，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 饶    芬人民陪审员 汪  小  华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。