wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿、签发：广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初171号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市********之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东职务：该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈诒海，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县***********，现住广东省德庆县*********。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈诒海金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳、被告陈诒海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》编号：18****62，《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号：107****84；2.被告向原告偿还借款本金人民币34176.34元、利息0元、罚息683.77元、复利3.88元，合计34863.99元【该利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，并自2019年11月7日起至借款偿清日止，对逾期借款本金按逾期贷款罚息利率（即固定月利率0.81%水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】；3.本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费）由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告提交并签署《自信卡（自信一贷）申请表》编号：18****62，经原、被告协商一致签订了《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号：107****84，主要约定：1、原告向被告授信循环额度为人民币36000元，额度有效期自2018年8月16日起至2019年8月16日止；2、贷款用途为个人综合消费；3、被告的还款方式为按月等额本息方式，还款日为每月15日；4、计息方式以固定利率方式执行，以月利率0.81%计息；5、被告如存在逾期还款等违约情形，则需按逾期贷款罚息利率（即贷款利率水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利，原告有权解除本合同、要求提前还款；6、因履行本合同产生的争议向原告所在地法院提起诉讼。原告按约发放上述贷款，被告却未能按约定还款，经原告多次以电话、上门催收等方式催收均无效，被告至今仍拖欠上述诉请之款项。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第31款第（2）项、第32款第（5）项的约定，原告作为守约方有权解除案涉借款合同。二、根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第11款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》第二条约定，被告作为应当按照约定的固定利率计付利息。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告作为债务人、违约方应就其逾期欠款按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息及复利。三、根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条第32款（6）项约定，被告作为债务人、违约方应承担本案实现债权导致的诉讼费等全部费用。综上，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持全部请求。被告陈诒海辩称：对于原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。由于被告经济上出现很大的困难，希望可以分期还款，减免逾期的费用。被告愿意在一年内还清借款，并希望原告不再计算还款期内的利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告陈诒海通过网络在线登陆原告的手机银行软件，向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请办理个人信用贷款。经审核，原告同意被告陈诒海上述申请，双方于当日通过网络在线签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”及通知书约定，由原告向被告陈诒海发放授信额度为人民币36000元贷款，该额度为循环额度，用于被告陈诒海的个人消费，额度有效期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止，月利率0.81%，还款方式为每月等额分期还息、到期一次还本，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了1笔贷款36000元。此后，被告陈诒海未按约定还款，经多次催收，被告陈诒海仍未依约偿还本金利息，截止至2019年11月6日，尚欠本金余额人民币34176.34元、利息0元、罚息683.77元、复利3.88元，合计34863.99元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告陈诒海之间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告广发银行股份有限公司肇庆分行依约向被告陈诒海发放了贷款，但被告陈诒海在偿还部分借款后，无故不履行还款义务，截止至2019年11月6日，尚欠本金余额人民币34176.34元、利息0元、罚息683.77元、复利3.88元，合计34863.99元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告广发银行股份有限公司肇庆分行要求被告清偿全部借款本息（含罚息、复利）的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求解除双方签订的借款合同的请求，因双方的借款合同约定的借款期限届满，合同已经终止，原、被告双方的借款合同已无须解除。故对于原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈诒海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金人民币34176.34元、罚息683.77元、复利3.88元，合计34863.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，以后按原借款合同约定计至借款本息还清之日止）。驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），由被告陈诒海负担300元，被告广发银行股份有限公司肇庆分行负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年三月三十日书记员  梁思颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初491号 原告：杨玉刚，男，1985年9月16日出生，山东省苍山县人，居民，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张陈超，男，1989年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨玉刚诉被告张陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月五日 书记员  杜宏虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10336号之一本院于2019年10月16日对原告秦赞诉被告刘湘文民间借贷纠纷一案做出的（2019）湘0102民初10336号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0102民初10336号民事裁定书中第二页第三段第三行中的“判决”补正为“裁定”。审判员  杨惠二〇二〇年三月三日法官助理周某某书记员秦渊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4811号之二 申请执行人余梅,女,汉族，1978年12月23日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人暨仕光,男,汉族，1983年3月6日出生,住址湖南省浏阳市。 申请执行人余梅与被执行人暨仕光借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5212号判决书已经发生法律效力，被执行人暨仕光应履行支付申请执行人280000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。同时，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查证。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17685.74元。上述款项用于支付两案案件受理费、保全费8129元、执行费100元、执行款9456.74元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 另，本院在执行过程中依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1.轮候冻结了被执行人暨仕光的银行账户存款，期限自2019年11月5日至2020年11月4日止；2.冻结了被执行人暨仕光在财付通支付科技有限公司的账户存款，期限自2019年12月12日至2020年12月11日止；3.冻结了被执行人暨仕光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，期限自2019年12月20日至2020年12月19日止；4.冻结被执行人暨仕光在深圳市戮默科技有限公司所享有的工资收益的60%，自2019年12月27日至2020年12月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十七日 (406) 书记员  林 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3615号之一 申请执行人乔明娥，女性，汉族，1989年2月5日出生,身份证地址湖北省松滋市。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人乔明娥与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人14340.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初88号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李明金，男，2000年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市***，公民身份号码440************。因本案于2020年2月19日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李明金犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日，被告人李明金看到有人在微信朋友圈贩卖口罩，想转手出售从中牟利。李明金在自己并无口罩的情况下使用其昵称为“黄国辉“的微信号在朋友圈发布自己有口罩现货出售的虚假信息。同年2月15日下午，被害人黄某在珠海市斗门区***********的家中看到李明金朋友圈有口罩出售的信息后，于当天微信联系李明金，向其购买1000个口罩，并向李明金微信转账人民币2800元作为定金，要求李明金尽快发货。李明金为骗取黄某的信任，向他发送了虚假的快递单号。同年2月16日，黄某再次微信联系李明金向其购买3800个口罩，并通过微信转账向李明金支付定金人民币10338元后，多次催促李明金发货。李明金以正在包装口罩准备邮寄快递、道路封闭不能发货为由推脱、欺骗黄某，并将上述人民币13138元全部用于上网玩游戏。同年2月17日，李明金将黄某的微信拉黑，拒绝与黄某联系。在得知黄某已报警后，李明金于2020年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，李明金的家属协助其退还黄某人民币13138元，并取得黄某的谅解。公诉机关认为被告人李明金以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人自愿处分财产，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明金具有如下量刑情节：1.主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚;3.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人李明金判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万五千元以下。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据证实。被告人李明金对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明金以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李明金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李明金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人李明金犯罪所用的银灰色苹果牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年三月六日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2159号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨正中，男，汉族，1970年3月23日出生，住新蔡县。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杨正中、杨树兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨树兴名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人杨正中有存款合计62376元，已扣划62376元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人杨正中、杨树兴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨正中、杨树兴名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杨正中、杨树兴名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62376元，本案债权尚余426624元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正中、杨树兴负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十二日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32107号之一 申请执行人：佛山市南海立国包装材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇荷村新村开发区周景华厂房车间**自编**，统一社会信用代码91440605338183107H。 法定代表人：陈立国。 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码914406057375523953。 法定代表人：麦子良。 申请执行人佛山市南海立国包装材料有限公司与被执行人佛山市南海区立章包装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7580号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款128726元及以该款为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款128726元及以该款为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××车辆两台，均为轮候查封，暂无法处理。经查明，本院已另案受理对本案被执行人的破产申请[案号：（2019）粤0605破44号]并通知申请执行人向佛山市南海区立章包装有限公司管理人申报债权。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 范晓敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2060号申请执行人：胡云田，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。申请执行人：王道欣（又名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人胡云田与被执行人王道欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人王道欣（又名曹兴霞）同意于2019年9月30日前将海口市房产证海房字第**（该房产系位于海口市人民大道××海花园××房，且该房产为被执行人王道欣与王道祥的夫妻共同财产）户名为曹兴霞的房产中属于王道祥的个人财产部分用于偿还王道祥生前借申请人胡云田的160000元借款及利息。案件受理费1750元，由申请人胡云田自愿承担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡云田向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2060号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人胡云田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  张一峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11366号之一 申请执行人：冯秀芳，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人冯秀芳与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8006号民事判决书已于2018年4月24日发生法律效力。依上述判决，刘伟应于判决发生法律效力之日起十日内向冯秀芳归还借款本金500000元及利息79495.89元，并以500000元为本金，按年利率18%计付从2016年11月1日起至实际清偿日止的利息予冯秀芳。因被执行人刘伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯秀芳于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执11366号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月1日向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年7月30日通过佛山市财产查控网、于2018年7月31日和2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟的财产信息，查明被执行人刘伟持有的广州伟快科技有限公司、广州宇洪科技股份有限公司的股权份额目前正在本院（2018）粤0605执11364号案处置中，尚未进入拍卖（或变卖）程序，故暂无款项可分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年8月2日依职权将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并于同年9月4日对其采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人冯秀芳并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人刘伟在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月四日 书记员  谢嘉杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢37号申请执行人：李永亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李永亮与王红彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初1805号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红彦负有继续向申请执行人李永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月三日书记员 陈闽生
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初21号原告：黄沛斌，男，汉族，1984年5月24日出生，住清远市清城区********************，身份证号码441************012。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：朱森林，男，汉族，1990年12月1日出生，住清远市清城区龙塘镇银盏管理区******，身份证号码441************034。原告黄沛斌与被告朱森林股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛斌及其委托诉讼代理人李婧、被告朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沛斌向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2019年5月8日签订的清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股权转让合同；二、请求被告将其名下50%的股权退回给原告，并要求被告配合办理工商变更手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股权转让合同，约定原告将其所持有的股权出资出资额150万元，即清远市劲发建筑固废物循坏利用有限公司的50%的出资额转让给被告，转让价款为150万元。被告应当在订立合同后的十五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。现原告办理完毕股权转让手续，办理了工商变更。经催告后，被告仍拒履行付款义务。根据双方签订的清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股权转让合同第一条，第2项约定，乙方（被告）同意在本合同订立后的十五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。依据合同法第九十四条的规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，非违约方有单方解除权。被告拒履行付款义务的行为，明显违反了双方的约定，构成违约。原告请求解除与被告双方签订的《清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股权转让合同》有事实和法律依据。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告朱森林辩称，同意解除双方签订的《股份转让合同》，同意返还股份给原告并协助原告办理工商变更手续。本院经审理查明，2019年5月8日，原告黄沛斌与被告朱森林签订《清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股份转让合同》，约定由原告同意将持有清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司50%的股权共150万元出资额，以150万元转让给被告；被告同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述转让款；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，或因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同，可变更或者解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。2019年5月9日，原、被告到工商部门办理了股东变更登记。原告主张，在签订股权转让合同后，被告没有支付股权转让款，为此向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，被告对原告的诉讼请求没有异议，愿意配合原告办理工商变更手续。本院认为，在签订《股份转让合同》后，原告黄沛斌已按股权转让合同的约定，将其持有清远市劲发建筑固废物循环利用有限公司股权变更登记至被告名下。因此，在工商登记后，双方的股权变更行为即已实际履行完毕。并且，本案中被告对原告的诉讼请求没有异议，不存在争议和纠纷，原告没有必要通过诉讼程序解除合同，双方当事人可自行处理，并可直接到工商行政管理部门办理相关手续。基于以上理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄沛斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告黄沛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何丽文二〇二〇年三月二十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3725号之一原告：时迎双，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛利德液袋有限公司，住所地山东省青岛市出口加工区**线南侧、十一号线东侧，统一社会信用代码：91370222583650514N。法定代表人：李志玉，职务经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。本院在审理原告时迎双与被告青岛利德液袋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时迎双于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告时迎双基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告时迎双撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  景艳丽审判员  康廷富二〇二〇年三月三十一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27073号原告：深圳市聚中科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****115。法定代表人：傅伟忠。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区杏良东路**之五。法定代表人：彭荣福。原告深圳市聚中科技有限公司与被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款142366.98元以及逾期利息9775.87元（以货款本金142,366.98元按年利率6%，暂计自2018年9月21日至2019年11月7日，实际应付至全额货款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购原材料，货品名称为“日立11-583”，单价为1330元/支，双方的交易习惯为被告向原告发出订单，原告送货上门或通过物流方式向被告发货。因被告长期不能向原告如期支付货款，经原告多次敦促，双方曾于2018年9月12日签署对账单一份，确认当时已产生欠款的金额为188860元，并在对账单中注明被告告曾以出票人为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司的票面金额为61809.93元支票来支付货款，但原告于2018年10月15日持该支票前往银行收款时却实际无法兑现，即对账单所列该张支票的金额不应扣减。在双方对账后，被告继续向原告发出订货请求，原告于2018年9月21日再向其发出货物价值21280元。此后，被告仅向原告以支票方式支付41173.02元货款，尚欠货款142366.98元，由于被告长期拖欠货款的情形已严重侵害原告合法权益，故原告有权自最后一次供货时起要求被告支付逾期付款利息。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、速尔快递底单、支票、银行进账单、中国工商银行拒付凭证、微信聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实，本院另查明以下事实：2018年9月12日，被告签认的对账单中还记载了以下内容：送货合计188860元，2018年6月1日已经付款26600元，尚欠166260元，已经背书支票付款61809.93元，尚欠货款100450.07元，结算方式为月结30天。被告交给原告的上述61809.93元的佛山农村商业银行支票的出票人为佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，出票日期为2018年10月15日，因该支票无法兑现，原告已将该支票退还给被告。2018年9月21日，原告再向被告送货价值21280元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款为142366.98元（188860元-26600元+21280元-41173.02元）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，尚欠原告货款142366.98元，事实清楚、证据确实，本院予以确认，被告应该承担支付货款的民事责任。关于逾期利息问题，因双方在对账单上约定结算方式为月结30天，被告没有按期支付，应该赔偿原告利息损失，但原告主张从最后一次送货时间2018年9月21日起算与约定不符，应该自2018年11月1日起计算，且原告主张按年利率6%计算并无依据，本院调整为在2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市聚中科技有限公司支付货款142366.98元和利息（利息的计算方式：自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市聚中科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342.86元（原告已预交），由原告深圳市聚中科技有限公司负担42.86元，由被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  梁少台人民陪审员  郭晓红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁秀芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更507号罪犯黄国建，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年8月20日作出（2015）信刑初字第218号刑事判决，认定被告人黄国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人黄国建不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）饶中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余523分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执347号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币94830元给集资参与人文某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28862号之四 申请执行人：陈桂义，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓中，广东通建律师事务所律师。 被执行人：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳竹英，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人陈桂义与被执行人刘传松、欧阳竹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘传松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈桂义借款本金19万元以及以本金19万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月28人起至实际清偿日止的逾期利息；二、被执行人欧阳竹英对被执行人刘传松上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月29日、同年12月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另本案诉讼时财产保全轮候查封被执行人欧阳竹英所有的位于在佛山市南海区桂城街道南一路76号宏宇景裕豪园20栋2504房的不动产权，已由本院另案【（2019）粤0605执7516号】处置完毕，执行所得款在本案立案前已分配完。 三、本院于2019年11月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月22日依法委托湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人刘传松、欧阳竹英的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30834号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区内，统一社会信用代码91440606743663577U。 投资人：马伯峰。 被执行人：佛山市南海德瑞家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮岭（原狮岭陶瓷二厂制坯车间），注册号440682000220419。 法定代表人：彭四化。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教正大玻璃工艺厂与被执行人佛山市南海德瑞家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款209106元及以该款为本金自2018年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘奕敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执166号 曾国强： 本院在执行你与被执行人郑健灿建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1329号民事判决书和本院（2018）粤0404民初293号民事判决书。被执行人郑健灿应向你支付工程款人民币207,850.32元、案件受理费人民币3852元及利息，向本院缴纳执行费人民币3416元。 在执行过程中，被执行人郑健灿已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1539号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住广东省中山市悦来南路**。 负责人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。 被执行人:资溪县利丰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路**，社会统一信用代码91361028553543275Q。 法定代表人：李剑锋。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人资溪县利丰物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2467号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金3000.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1539号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧晓恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31597号之一 申请执行人：佛山市竞广金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区**厂房，统一社会信用代码91440605MA4UMQT15U。 法定代表人：黄亚土。 被执行人：张西良，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于上述申请执行人佛山市竞广金属制品有限公司与被执行人张西良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25630号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款107931.81元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人张西良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市竞广金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人张西良所有的银行存款937.3元，并已退付本案执行费；依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托江西省抚州市乐安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  白钊贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1151号 叶铭锋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶铭锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28072号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：江斯，女，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************26X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告江斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告江斯向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金38582.75元、利息4024.75元、违约金1483.18元、手续费731.42元，合计44822.1元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告江斯向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告江斯拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告江斯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********848。所涉业务：江斯于2018年共办理了15笔消费分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：江斯持卡消费未按时还款，截至2019年8月25日尚欠信用卡本金38582.75元、利息4024.75元、违约金1483.18元、消费分期手续费731.42元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，江斯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江斯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张江斯欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且江斯没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定江斯应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。江斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月25日的信用卡透支本金38582.75元、利息4024.75元、违约金1483.18元、消费分期手续费731.42元，以及从2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告江斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.55元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告江斯负担（该款被告江斯应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20857号 申请执行人刘呈云,男性,1981年10月27日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司,住深圳市光明区新湖街道圳美社区城佳科技园**302，统一社会信用代码91440300078009160B； 法定代表人：钟俊。 被执行人广东泰和世纪保安服务有限公司,住,住广州市白云区新广从二路自编****一社会信用代码914401110746159057。 法定代表人：钟俊。 申请执行人刘呈云与被执行人广东泰和世纪保安服务有限公司深圳分公司、广东泰和世纪保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]432号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金15428.58元，执行费131元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]432号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲（新湖）案[2019]432号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年三月九日 书记员  陈少杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢310号之四申请执行人：姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**，统一社会信用代码91411400776534704U。法定代表人黄辉，总经理。本院在执行申请执行人姬亚辉与被执行人商丘市金桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）豫1403民初8249号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：经原、被告确认，被告商丘市金桥置业有限公司于2012年7月12日借原告姬亚辉现金本金1750万元及利息（利息自2012年7月12日至本息付清之日止，按照双方约定利率月息2%计算）；被告商丘市金桥置业有限公司于2017年11月20日前向原告姬亚辉偿还借款本金1750万元中的本金200万元及2017年11月20日之前的借款利息；被告商丘市金桥置业有限公司于2017年12月31日前向原告姬亚辉偿还借款本金1750万元中的本金550万元及2017年12月31日之前的借款利息；被告商丘市金桥置业有限公司于2018年3月31日前向原告姬亚辉偿还借款本金1750万元中的本金1000万元及下余利息；如被告商丘市金桥置业有限公司不能按照约定还款期限偿还借款，原告姬亚辉有对全部债权申请执行的权利；原告姬亚辉因申请财产保全支出的保险费用3万元，由被告商丘市金桥置业有限公司承担，该款给付期限由原、被告另行协商；一审案件受理费126800元，减半收取63400元，财产保全费5000元，共计68400元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。因被执行人商丘市金桥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬亚辉于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日本院按照被执行人所写的送达地址确认书确认的地址向被执行人商丘市金桥置业有限公司送达了恢复执行通知书，因被执行人手机关机，邮寄单被退回。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日、10月28日及2020年2月21日、3月2日分别4次通过网络查控系统查询被执行人商丘市金桥置业有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘市金桥置业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权信息。2019年10月23日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人商丘市金桥置业有限公司不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；另查明被执行人商丘市金桥置业有限公司有不动产位于商丘市××区××路××小区××楼××、××、××层在建工程三层房产已拍卖成交，本次拍卖成交款10763867元；在（2017）豫1403执2534号案件执行中拍卖成交款3534765元，两次拍卖成交款共计14298632元（减去申请执行人姬亚辉垫付的评估费100000元、拍卖公告费700元、执行费用84900元），申请执行人姬亚辉实际受偿14113032元。三、2019年11月4日已向被执行人商丘市金桥置业有限公司发出限制高消令。四、2020年3月3日依法在今日头条上曝光了被执行人商丘市金桥置业有限公司的失信信息。五、2020年3月3日通过与申请执行人姬亚辉进行约谈，申请执行人姬亚辉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初8249号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市金桥置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姬亚辉发现被执行人商丘市金桥置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年三月四日书记员  张 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特58号申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人：陈明理，总经理。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被申请人：杨开朝，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码440************。被申请人：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧用代码914406066176433488。法定代表人：赖文波。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被申请人杨开朝、广东新港兴混凝土有限公司（以下简称新港兴公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司称，2016年1月29日，中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）与新港兴公司签署编号为（2016）禅银信字第160071号的《综合授信合同》，约定新港兴公司可向中信佛山分行使用的综合授信额度为15000000元，综合授信额度使用期限为自2016年1月29日起至2017年1月29日止。2013年2月4日，中信佛山分行与杨开朝签署（2013）银最抵字第130770号之二《最高额抵押合同》，以其提供的抵押物即位于佛山市顺德区****的三处房产为新港兴公司与中信佛山分行在2013年3月1日至2018年3月1日期间发生的一系列债权，提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为36000000元，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用，前述房地产已依法办理抵押登记。2017年4月19日，中信佛山分行向佛山仲裁委员会提起了仲裁申请，佛山仲裁委员会作出（2017）佛仲金字第068号裁决书，裁决如下：“一、新港兴公司于本裁决书做出之日起十日内向中信佛山分行偿还借款本金14500000元及相应利息（截止至2017年6月22日的利息798911.47元、复利20514.15元，自2017年6月23日起至全部本金实际清偿之日止，罚息以14500000元为基数按年利率9.7875%计算）。二、新港兴公司于本裁决书做出之日起十日内向中信佛山分行偿还本案律师费20000元、财产保全费5000元……”佛山仲裁委员会作出裁决后，因新港兴公司未足额履行裁决书确定的义务，中信佛山分行向佛山市中级人民法院提起强制执行，执行案号为（2019）粤06执438号。2019年3月19日，中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信广州分行）与申请人签订了《债权转让协议》，约定将中信佛山分行对新港兴公司及其担保人即杨开朝享有的全部债权及其附属从权利转让给申请人。中信广州分行与申请人于2019年8月10日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨债务催收公告，履行了对债务人的债权转让通知义务。现申请人已享有中信佛山分行对借款人即新港兴公司及其担保人即杨开朝享有的全部债权及其附属从权利，即申请人享有对杨开朝提供的抵押物的优先受偿权。因中信佛山分行与杨开朝之间签订的《最高额抵押合同》未约定仲裁条款，事后亦未达成仲裁协议，仲裁委员会未对杨开朝的担保责任进行具体审理裁决，并以未约定仲裁为由驳回了中信佛山分行该部分仲裁请求。截至申请人起诉之日，新港兴公司仅偿还了500000元，仍欠申请人借款本金14000000元及对应利息、复利、罚息，以及案件律师费、财产保全费等费用。申请人多次向杨开朝要求其履行担保及保证责任，但杨开朝视若无睹，其行为严重侵害了申请人的合法权益。请求：1.裁定拍卖或变卖杨开朝所有的位于佛山市顺德区三处房产；2.申请人对以上房产拍卖、变卖的款项或折价款就债权本金14500000元及相应利息、罚息、复利以及律师费、仲裁受理费、财产保全费四项债权内享有优先受偿权。本院经审查认为，由于杨开朝下落不明，在本案中无法向杨开朝实际送达，无法查明申请人与被申请人之间的抵押合同关系是否成立、生效，且申请人请求对案涉房产拍卖、变卖的款项或折价款就债权本金14500000元及相应利息、罚息、复利以及费用享有优先受偿权，而申请人提供的《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》记载转让债权本金仅为14000000元，故本案不属于事实清楚、债权债务关系明确、可直接申请实现担保物权的情形，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可以另行组织证据向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司负担。申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司可以向人民法院提起诉讼。审判长  江健怡审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二〇年三月二日书记员  张培华
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执9035号 申请执行人：杨**，男，1995年9月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地山市千灯镇石浦机场路玉峰人道边。 法定代表人：吴金善。 申请执行人杨**与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初18884号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告杨**与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金117315元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。 3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。 4、2019年9月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。 5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。 6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。 7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。 8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。 9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。 10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪××中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。 11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。 12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。 13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。 14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的118583.00元，实际执行到位22205元，剩余96378.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪文林 审判员  李 铭 审判员  高晓娴 二〇二〇年三月四日 书记员  陈大龙
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执311号赵剑飞：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1328.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4846号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28277号之一 申请执行人：广东盈运物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）3楼306室之二，统一社会信用代码91440605761590834P。 法定代表人：陈木养。 委托代理人：胡乐清，系广东法全律师事务所律师。 委托代理人：黄晓峰，系广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：陈军志，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于申请执行人广东盈运物流有限公司与被执行人陈军志运输合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终8582号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初9862号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈军志应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东盈运物流有限公司赔偿94625.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月16日、同年11月5日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2019年11月14日查封属被执行人陈军志所有的车牌号为桂Ｋ×××××号汽车，因该车辆未实际控制，故未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月18日依法委托广西壮族自治区容县人民法院代为调查被执行人陈军志的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡雯晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更325号罪犯罗雪芳，男，1977年12月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤0111刑初第832号刑事判决，认定被告人罗雪芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雪芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年12月，获得以下奖励：2018年11月获得考核表扬1个；2019年4月获得考核表扬1个；2019年11月获得考核表扬1个；监狱考核表扬3个，余分171分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗雪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗雪芳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1091号之二 申请执行人东莞市茶山伟鑫五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。 经营者李香爱。 被执行人东莞市超成精密机械有限公司,住所地：东莞市大岭山镇**工业邨**。 法定代表人钟秀锋。 被执行人钟秀峰,男,汉族,1973年8月23日出生,住江西省瑞金市。 申请执行人东莞市茶山伟鑫五金制品厂根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971民初3510号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还加工费2656374元，利息191875.59元，迟延履行金487179元；返还诉讼费19156.66元并承担本案执行35754费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人东莞市超成精密机械有限公司所有的十七台数控加工中心设备，拍卖得款1155000元，扣除评估费、拍卖辅助费、执行费及（2020）粤1971执1471号案可分配的执行款后，本案分配得款572721元，该款已支付申请执行人；依法查封了被执行人钟秀峰名下位于惠州市××××房产，上述房产正于另案处置中，故本案不再处理。由于申请执行人东莞市茶山伟鑫五金制品厂向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢1091号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 仲 平
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执118号 范世中、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 关于申请执行人范世中与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司支付令纠纷一案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执136号之一 申请执行人：张奉军，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：容晓峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张奉军与被执行人李怀胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6555号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款233695.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封容晓峰名下的房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属容晓峰与案外人共有故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38572号原告：彭芳萍，女，汉族，1976年7月15日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄辉龙，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。被告：张贤锚，男，汉族，1989年1月25日出生，住广东省梅州市大埔县。被告：广州市明信汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区明珠路**。法定代表人：张顺清。委托诉讼代理人：黄子惠，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。原告彭芳萍与被告张贤锚、广州市明信汽车租赁有限公司（以下简称：明信租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年11月27日8时30分在广州市××大道××路西48米，被告张贤锚驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车（车主：被告明信租赁公司）与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张贤锚承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告提交了租房合约、租房收据、收入证明等拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。原告受伤后前往暨南大学附属第一医院治疗，于2018年11月27日至2018年12月18日在该院住院21天。出院诊断为：第12胸椎爆裂性骨折、骶尾骨骨折。出院医嘱：全休三个月、住院及全休期间陪护1人、加强营养、术后1年返院取内固定，费用约三万元。2019年3月25日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L300号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费61986.43元，提交了病历、住院费用清单及医疗费票据。被告对上述证据均无异议，被告平安财险公司主张扣减20%的非医保费用。本院认为，被告保险公司主张扣减非医保费用但未提交证据证明属于非医保用药和治疗的具体项目及金额，亦未申请鉴定，故本院对被告平安财险公司的主张不予支持。原告主张医疗费61986.43元并提交了证据证实，本院予以支持。其中被告平安财险公司垫付医疗费50000元，被告明信租赁公司垫付医疗费5000元，原告自付医疗费6986.43元。2.后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费30000元，被告对此有异议，认为医嘱具有不明确性，无法确定具体发生费用，后续治疗费应待实际发生后在主张。本院认为，医疗机构出具的意见属于专业意见，可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，原告主张后续治疗费30000元，本院予以支持。3.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。4.住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费应为21天×100元/天=2100元。5.护理费：医嘱建议原告全休三个月，住院及全休期间陪护1人，护理费为150元/天×21天+120元/天×3个月=13950元。6.交通费：原告住院21天，交通费为30元/天×21天=630元。7.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元8.误工费：原告主张按月工资2799元的标准计算事故发生日至定残前一日共117天的误工费10916.1元，提交了工作证明（原告任保洁职务）、银行流水（显示原告事故发生前一年内广州市惠康物业清洁有限公司每月转款约2799元）。被告认为原告没有举证证实实际减少损失，不同意赔偿误工损失。本院认为，工作证明和银行流水相互印证，可以证实原告从事保洁工作，月均工资为2799元。原告主张按2799元/月的标准计算误工费有理，本院予以支持。医嘱建议出院后全休3个月，误工时间为住院21天和出院后全休3个月。经核算，误工费为2799元/月÷30天×（21天+3个月）=10356.3元。9.残疾辅助器具费：原告主张购买护理垫325元，提交了：购买护理垫的发票。本院认为，考虑原告伤情，其购买护理垫具有合理性，且原告提供了购买票据，本院对此予以支持。10.被扶养人生活费：原告母亲宾某1942年4月1日出生，从定残之日起计算剩余扶养年限5年，生育包括原告在内7名子女。原告儿子周某2003年9月8日出生，从定残之日起计算剩余扶养期限30个月。原告母亲扶养期限届满前，被扶养人生活费计算为28875元/年×5年×10%÷7=2062.5元。原告儿子扶养期限届满前，被扶养人生活费计算为28875元/年×30个月×10%÷2=3609.38元。综上，被扶养人生活费共计5671.88元。11.鉴定费：原告主张鉴定费1950元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。12.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。（五）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61986.43元（其中保险公司垫付5万元、车主垫付5000元）、后续治疗费3万元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金1万元、住院伙食补助费2100元、护理费13950元、交通费1000元、营养费1000元、误工费10916.1元、残疾器具费325元、被扶养人生活费6393.75元、伤残鉴定费1950元，合计168753.28元；2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计39586.43元，伤残项目损失共计125015.18元，由被告平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的部分44601.61元，被告张贤锚承担事故全部责任，由被告平安财险公司在商业第三者险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告彭芳萍医疗费项目损失10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告彭芳萍伤残项目损失110000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭芳萍44601.61元；四、驳回原告彭芳萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675元，由原告彭芳萍负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3592元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付给原告彭芳萍1807元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴纳1785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  赖小娟二〇二〇年三月四日书 记 员  黄 娟朱爱玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2178号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320583781275954B，住所地昆山市玉山镇城北北门路609号。法定代表人：朱娟。被执行人：傅志平，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：谭洁茹，女，1973年6月22日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人傅志平、谭洁茹金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10104号已经发生法律效力。由于被执行人傅志平、谭洁茹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅志平、谭洁茹银行存款人民币312594.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1375号 胡威、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初54号浙江外企德科人力资源服务有限公司与胡威劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1375号胡威与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和胡威对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1375号胡威与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中胡威的诉讼请求并入（2019）浙0104民初54号浙江外企德科人力资源服务有限公司与胡威劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1375号胡威与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10772号之一原告：苏州市万国园艺有限公司,住所地苏州高新区镇湖街道西村村。法定代表人：王伟英，总经理。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：施春兰、钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。本院于2019年12月6日立案受理原告苏州市万国园艺有限公司与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年三月二日书记员  周亚雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹晓红，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹晓红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4083号民事判决书，向本院申请执行，要求詹晓红清还欠款本金、利息等，暂计46710.01元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保170号 本院立案保全的申请人董守涛与被申请人李庆、临沂市京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4361号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：关道杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人关道杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关道杰于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226880097575716号信用卡暂计至2019年5月3日的透支款本金37881.06元、零售利息3759.53元、分期手续费3280.19元，及以本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢390号 申请执行人：文吐娇。 委托代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。 被执行人：糜晓红。 被执行人：吴小霞。 申请执行人文吐娇与被执行人糜晓红、吴小霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币60400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。现被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本案执行费由被执行人负担并已缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫超文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执387号 申请执行人：谭超繁，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省台山市。 被执行人：周昌权，男，汉族，1979年11月30日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人谭超繁与被执行人周昌权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6604号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人须支付借款60000元及利息，受理费650元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月九日立案执行，立案标的人民币63290元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人周昌权有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周昌权负有继续向申请执行人谭超繁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2494号申请执行人：张凯,男，汉族，1987年4月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：毛春宁，男，汉族，1981年11月1日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。本院在执行张凯申请执行毛春宁民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初1691号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告毛春宁于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款25784元及利息、违约金（利息按借款本金25784元计算，自2017年1月5日至2017年2月4日的利息按约定的0.6%计算，自2017年2月5日起至付清之日止的利息与违约金之和按年利率24%计算）；驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告毛春宁负担。因被执行人毛春宁未按上述生效法律文书履行义务，张凯申请强制执行，本院于2019年11月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月15日、12月1日、2020年1月3日、2月3日、2月21日、2月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人毛春宁有存款，本院已扣划10000元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有豫Ｃ×××**号北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，申请人不要求采取查封措施，本案未查封处置。2、2020年3月11日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1691号判决书的本次执行程序。被执行人毛春宁负有继续向申请执行人张凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年三月十二日书记员  乔玉龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄小宝，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄小宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4129号民事判决书，向本院申请执行，要求黄小宝清还欠款本金、利息等，暂计49627.04元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄小宝名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺