贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15361号 原告：徐国彬，男，1965年7月5日生，汉族，住贵阳市。 委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称广厦集团贵州分公司），住所地贵阳市南明区花溪大道北段****[湘雅社区]。 负责人：吴飞华，总经理。 被告：广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司），住所，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****div> 法定代表人：杜忠潭，董事长。 二被告共同委托代理人：刘健，广厦集团贵州分公司员工。 第三人：杜军民，男，1970年3月5日生，汉族，住浙江省。 第三人：王敏珍，女，1966年3月3日生，汉族，住浙江省。 原告徐国彬诉被告广厦集团贵州分公司、广厦集团公司暨第三人杜军民、王敏珍租赁合同纠纷一案，该案因发回重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国彬及其委托诉讼代理人冯先国，被告广厦集团贵州分公司及广厦集团公司的共同委托代理人刘健到庭参加了诉讼，第三人杜军民、王敏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2006年2月23日签订的两份《协议》；2、判令二被告连带支付原告截止2018年9月30日被拖欠的租费共计811320.69元；之后未归还材料每日租金按178.8元计算至还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、判令二被告连带归还钢管55.878吨、扣件11508套，若不能归还，则被告按照市价赔偿；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2006年2月23日，原告与被告贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部签订两份《协议》，主要内容：一、被告向原告租赁钢管、扣件物资，钢管月租金65元/吨、扣件日租金0.005元/套；二、租金每月月底结算一次；三、上、下车费、运费、钢管校正费、扣件清洗费由被告承担。合同签订后，原告履行了提供租赁货物的义务，但被告没有如期支付租金及费用。截止2018年9月30日，被告应付租费1141320.693元，已付33万元，尚欠811320.69元。原告出租钢管269.691吨、扣件53426套，被告未归还钢管55.878吨、扣件11508套。未归还的材料租金从2018年10月1日起每日按178.8元计付。被告未按约支付租费，拖欠租费已达80多万元，已构成了严重违约。 被告广厦集团贵州分公司、广厦集团公司共同辩称：二被告与原告之间没有相关证据证实双方产生过租赁关系，且原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 第三人杜军民、王敏珍未到庭，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2006年2月23日，原告徐国彬（甲方）与被告广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部（乙方）签订《协议》，约定主要内容为：甲方将自管架料钢管出租给乙方使用，钢管租金为65元/吨/日；以乙方实际验收的钢管数量为结算依据，租金的计算自乙方收到钢管次日起，按日历天数计算，每月底结算一次。钢管进、出工地，所产生的装卸费、运费、运杂费等均由乙方承担。乙方退还甲方钢管数量不足部分，按当时市场价格赔付。此外，双方还对其他事项进行了约定。同时，第三人杜军民在乙方“委托代理人”处签字，“杜军民”签字处加盖“广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部”印章。当日，原告徐国彬（甲方）与被告广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部（乙方）签订另一份《协议》，约定主要内容为：甲方出租钢管扣件给乙方，扣件（综合）每套租金为0.005元/套.日；以乙方收到扣件之日起计算租金，按日历天数计算，每月底结算一次。租用扣件发生的装卸费、运费均由乙方承担。退回扣件数量不足部分，按当时市场价格赔付。第三人杜军民在乙方“委托代理人”处签字，“杜军民”签字处加盖“广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部”印章。该二份《协议》签订后，原告向被告广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目部提供合同约定的钢管和扣件。其间，原告出租的钢管、扣件用于被告广厦集团贵州分公司贵阳永兴都市家园K栋工程项目。原告以被告未归还钢管55.878吨、扣件11508套为由，于2012年10月就本案诉请向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2017年5月，原告就本案诉请再次向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉。2018年10月，原告再一次遂至本院，提出诉请如前。本院立案受理后，于2019年3月29日作出（2018）黔0102民初12682号民事判决书，判决解除原告与被告签订的二份《协议》，被告广厦集团支付原告租赁费405660.35元。贵阳市中级人民法院审理后认为事实不清，裁定撤销该判决，发回本院重审。 另查明，原告所出租的钢管、扣件在上述工程5项目完工后，双方至今未对钢管、扣件出租和回收的数量及租金进行结算。审理中，原告称其出租钢管269.691吨、扣件53426套，仅归还钢管213.813吨，扣件41918套，未归还钢管55.878吨、扣件11508套。未归还的材料租金从2018年10月1日起，每日178.8元计付。截止2018年9月30日，被告应付租费1141320.69元，已付33万元，尚欠811320.69元。被告表示案涉项目部经理不是杜军民，租赁钢管《协议》上的印章是其公司项目部的印章，但公司从未授权杜军民签订协议；扣件《协议》系复印件，不具有法律效力。被告对《送货清单》（入库单）46张、《收料单》（出库单）40张提出异议，该组证据没有公司的印章，签字人王俊彪、王敏珍不是其公司的材料员。同时，原告起诉租赁钢管和扣件案涉工程于2009年已竣工，原告的起诉已超过诉讼时效。原告称扣件《协议》在被告处，原告只有复印件；王俊彪、王敏珍是被告公司的材料员，2005年先送货，后签协议。 庭审中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照、第三人户籍证明，证明原被告、第三人诉讼主体资格适格。二被告对该组证据无异议。2、2006年2月23日，原被告签订的二份《协议》，证明原被告之间建立钢管及扣件租赁法律关系的事实，协议约定钢管每米为3.84千克，租金为每日每吨65元，扣件租金每日每套0.005元，及装卸费和运费均由被告承担的事实。二被告对该协议不予认可，时间被更改，杜军民并非我公司项目负责人签订的，杜军民与被告之间无劳动关系及雇佣关系，对扣件租赁协议系复印件需原告提供原件，对两份协议的真实性不予认可。3、送货清单8张、入库清单38张，证明原告的实际供货情况，截止起诉时，原告实际出租给被告的建筑材料中：钢管有269.09吨，扣件53246套，顶托200个，钢模板135块，阳角模6.5米，回形销875个。2005年10月20日至同年12月7日，被告公司工作人员王俊彪签收的《送货清单》共8张，分别为：1、2005年10月20日，6米钢管150根、3米钢管120根、万响扣件30套，收货单位由王俊彪、送货单位由徐国彬署名；2、2015年11月2日，6米200根90套、25米100根、1.5米100根、扣件标450套、直根90套，收货单位有王俊彪、送货单位由徐国彬署名；3、2005年11月2日，收货单位：广厦永兴都市家园K栋，钢模版：20×908块、30×1.224块、30×1.540块、30×0.98块、阳角模6.5米、回形铛575个，收货单位由王俊彪、送货单位由徐国彬署名；4、2005年11月3日，收货单位：广厦永兴都市家园K栋，钢模版1.5米×30＝46块，1.2米×30＝9块，收货单位由王俊彪、送货单位由俞章花署名；5、2005年11月4日，收货单位：广厦永兴都市家园K幢，2米198根、2.5米54根、3.5米105根、4米10根、扣件450套、回形勾300个，收货单位由王俊彪、送货单位由徐国彬署名；6、2005年11月16日，收货单位：广厦永兴都市家园，十字450套、万响120套、直接150套，收货单位由王俊彪、送货单位徐国彬署名；7、2005年12月5日，收货单位：广厦永兴都市家园，6米159根、4米105根、3米100根、2.3米166根、扣件24包720套，收货单位由王俊彪、送货单位由徐国彬署名；8、2005年12月7日，收货单位：广厦永兴都市家园，万响扣件300套，收货单位由王俊彪、送货单位由徐国彬署名。王敏珍签收的《入库单》共计38张，分别为：1、2006年3月21日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件2100只、钢管1米394根、钢管1米5572根、钢管2米665根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；2、2006年4月1日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件600只、钢管2米5332根、钢管3米5119根、钢管4米137根、钢管1米5376根、钢管2米368根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；3、2006年4月1日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件1800只、钢管3米5301根、钢管6米320根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；4、2006年4月3日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件3030只、钢管4米101根、钢管3米5235根、钢管3米234根、钢管1米2至1米3231根、钢管1米203根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；5、2006年4月14日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件3600只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；6、2006年4月25日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件600只、钢管6米98根、钢管4.4-4.5米198根、钢管2.9-3米188根、钢管1.4-1.5米322根、钢管0.9-1米161根、钢管0.4米3根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；7、2006年5月2日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米380根、钢管3米5631根、扣件4500只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；8、2006年5月7日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米382根、钢管1.5米208根、钢管3米394根、扣件1680只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；9、2006年5月12日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件600只、钢管1米243根、钢管1米5615根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；10、2006年5月14日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管4米5338根、钢管1米5308根、钢管2米770根、扣件1530只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；11、2006年5月14日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米289根、钢管4米5309根、钢管7米273根、扣件1198只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；12、2006年5月15日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管4米5405根、钢管3米391根、钢管1米5293根、扣件780只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；13、2006年5月15日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件5000只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；14、2006年5月18日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管7米182根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；15、2006年5月20日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件3000只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；16、2006年5月22日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管3米318根、钢管1米2309根、扣件1350只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；17、2006年5月25日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件1020只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；18、2006年5月29日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件4000只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；19、2006年5月29日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管5米273根、钢管2米273根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；20、2006年5月29日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米522根、钢管1米536根、钢管1米414根、钢管1米8222根、扣件270只，落款处有俞章花、王敏珍署名；21、2006年6月1日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件4200只，落款处有俞章花、王敏珍署名；22、2006年6月6日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米428根、钢管4米526根、钢管4米152根、钢管1米5407根、扣件1200只，落款处有俞章花、王敏珍署名；23、2006年6月8日，收货单位永兴都市家园K栋，顶塔100个，落款处有徐国彬、王敏珍署名；24、2006年6月10日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管4米547根、钢管4米43根，落款处有俞章花、王敏珍署名；25、2006年6月12日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米277根、钢管5米16根、钢管4米181根、钢管3米380根、钢管1米5201根、钢管1米28根，落款处有俞章花、王敏珍署名；26、2006年6月12日，收货单位永兴都市家园K栋，顶塔100个、扣件330只，落款处有俞章花、王敏珍署名；27、2006年6月16日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米397根、钢管1米246根、钢管1米56根、钢管3米129根、钢管2米5149根、钢管2米44根，落款处有俞章花、王敏珍署名；28、2006年6月16日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管4米128根、扣件2340只，落款处有俞章花、王敏珍署名；29、2006年6月20日，扣件2520只，落款处有俞章花、王敏珍署名；30、2006年6月30日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件3000只、钢管6米223根、钢管5米2根、钢管3米531根、钢管1米562根、钢管1米4根，落款处有俞章花、王敏珍署名；31、2006年7月2日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管2米234根、钢管2米717根、钢管3米4根，落款处有俞章花、王敏珍署名；32、2006年7月3日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管6米428根、钢管4米526根、钢管4米152根、钢管1米5407根、扣件1200只，落款处有俞章花、王敏珍署名；33、2006年7月12日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管2米8560根、钢管2米712根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；34、2006年7月18日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管2米8474根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；35、2006年7月22日，收货单位永兴都市家园K栋，扣件1018只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；36、2006年7月24日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管2米8185根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；37、2006年8月1日，收货单位永兴都市家园K栋，钢管2米8178根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；38、2007年1月3日，收货单位永兴都市家园K栋，活动扣件600只，落款处有徐国彬、王敏珍署名。被告方归还租赁材料《收料单》25张，分别为：1、2006年11月4日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管2.8米69根、钢管2米412根、钢管2.5米96根、钢管3米83根、3.5米15根、钢管4米26根、钢管4.5米8根、钢管1米76根、钢管1.2米180根、钢管1.5米298根、钢管1.8米50根，落款处有被告工作人员、徐国彬署名；2、2007年5月27日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管6米118根、钢管5米19根、钢管4.5米17根、钢管4米66根、钢管3.5米134根、钢管3米44根、钢管2.8米80根、钢管2.5米37根、钢管2米119根、钢管1.5米9根、钢管7米5根，其中弯钢管80根，落款处有张赞赞、李磊署名；3、2007年6月1日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管7米7根、钢管6米119根、钢管5米73根、钢管4.5米31根、钢管4米81根、钢管3.5米175根、钢管3米92根、钢管2.5米45根、钢管2米9根、其中弯钢管80根，落款处有张赞赞、李磊署名；4、2007年6月1日，供应单位广厦永兴都市家园，扣件9套，落款处有李磊、王敏华署名；5、2007年6月4日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管6米148根、钢管7米5根、钢管5米32根、钢管4.5米4根、钢管4米136根、钢管3.5米30根、钢管3米60根、钢管2.8米3根、钢管2.5米99根、钢管2米21根，落款处有张赞赞、俞章花署名；6、2007年6月4日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管1.5米71根、钢管1.2米7根、其中弯管35根、扣件929套、欠螺杆21个，落款处有张赞赞、俞章花署名；7、2007年6月7日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管6米255根、钢管5.5米2根、钢管5米143根、钢管4米97根、钢管2.5米68根、钢管2米16根、钢管1.5米4根、钢管1.2米1根、其中弯钢管40根，落款处有张赞赞、李磊署名；8、2007年7月1日，供应单位永兴都市家园，扣件3000套，落款处有徐国彬署名；9、2007年7月2日，供应单位永兴都市家园，钢管6米256根、钢管5米59根、钢管4.5米73根、钢管4米9根、钢管3.5米30根、钢管3米110根、钢管2.5米2根、钢管2米144根、钢管1.8米14根、钢管1.5米1根，落款处有被告工作人员、徐国彬署名；10、2007年7月5日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管6米315根、钢管5米15根、钢管4.5米60根、钢管4米49根、钢管3米3根、钢管2.8米110根、钢管2.5米31根、钢管1.5米77根、钢管1.2米2根，扣件1105套其中差螺杆14套、弯钢管20根，落款处有张赞赞、李磊署名；11、2007年7月9日，供应单位永兴都市家园，钢管7米37根，落款处有张赞赞、李磊署名；12、2007年10月17日，供应单位永兴都市家园，钢管6米77根、钢管5米17根、钢管4.5米5根、钢管4米46根、钢管3.5米65根、钢管3米145根、钢管2.8米317根、钢管2.5米5根、钢管2米129根、钢管1.5米415根，落款处有张赞赞、李磊署名；13、2007年10月17日，供应单位永兴都市家园，钢管1.2米24根，其中弯钢管40根，落款处有张赞赞、李磊署名；14、2007年10月18日，供应单位永兴都市家园，钢管1.8米28根、钢管1.5米8根，落款处有张赞赞、李磊署名；15、2007年7月19日，供应单位广厦永兴都市家园，扣件6718套，注：其中差螺杆2800个，落款处有张赞赞、李磊署名；16、2007年10月27日，供应单位永兴都市家园，钢管1.8米20根、钢管1.5米11根、钢管2米2根、钢管2.5米2根、钢管2.8米3根、钢管3.5米1根，落款处有张赞赞、李磊署名；17、2007年11月1日，供应单位都市永兴家园，扣件2722套，其中差螺杆585个，注：其中坏扣件454套，落款处有张赞赞、李磊署名；18、2007年11月2日，供应单位永兴都市家园，顶塔12个、角模1.5米，落款处有王敏珍、李磊署名；19、2007年11月2日，供应单位广厦永兴都市家园，模板0.3×1.2米2块、0.3×1.5米4块、阴角模2.55米＋1.5米＝4.05米、0.9米2块、0.75米1块、1.5米1块，落款处有李磊署名；21、2007年12月3日，供应单位永兴都市家园，钢管7米7根、钢管6米330根、钢管5.5米2根、钢管5米22根、钢管4.5米38根、钢管4.4米1根、钢管4米55根、钢管3.5米104根、钢管3米128根、钢管2.8米168根、钢管2.7米4根，其中弯钢管80根，落款处有王敏珍、李磊署名；22、2007年12月3日，供应单位永兴都市家园，钢管2.5米2根、钢管5米19根、钢管4.5米17根、钢管4米66根、钢管1.3米2根、钢管1.2米4根、扣件7套，其中弯钢管15根，落款处有王敏珍、李磊署名；23、2008年4月29日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管6米244根、钢管7米11根、钢管5米31根、钢管4.5米43根、钢管5.5米1根、钢管4米67根、钢管23.5米83根、钢管3米84根、钢管2.8米38根、钢管2.5米34根、钢管1.8米13根，1.5米149根、2米89根、1.2米88根、1米86根、扣件1795套，其中欠螺杆200个，落款处有徐国平、徐国彬署名；24、2008年6月11日，供应单位广厦永兴都市家园，钢管7米1根、钢管6米183根、钢管5米11根、钢管4.5米45根、钢管4米26根、钢管3.5米29根、钢管3米79根、钢管2.8米24根、钢管2.5米19根、钢管2米41根、钢管2.3米6根、1.8米11根、1.5米91根、1.2米21根、1米41根、扣件1424套，落款处有徐国平、李磊署名；25、2008年8月29日，供应单位永兴都市家园K栋，钢管6米6根、钢管5米1根、钢管4.5米5根、钢管4米4根、钢管3.5米1根、钢管3米22根、钢管2.4米1根、钢管2米2根、钢管1.5米4根、钢管1.3米2根、钢管1.2米4根、钢管1米4根、钢管0.9米3根、扣件64套，落款处有俞章花署名。被告签字代表有王敏珍、陈**德、张赞赞、王挺、徐国平，证明被告方已归还租赁材料的统计，同时也证明原被告双方于2006年2月23日签订的扣件租赁协议是真实的。《出库单》16张，自2006年11月至2008年1月被告方签字代表王敏珍，分别为：1、2006年6月1日，单位永兴都市家园K栋，钢模板：75×301块、60×201块、90×306块、90×208块、45×201块、1.2×201块，落款处有俞章花、王敏珍署名；2、2006年6月1日，单位永兴都市家园K栋，钢模板：1.2米×3028块回形钢、1.5×3076块570个、60×251块（伍佰柒拾个）、45×151块、角铁1.5米3根、角铁90米1根，落款处有俞章花、王敏珍署名；3、2006年11月6日，单位永兴都市家园K栋，扣件1900只，落款处有徐国彬、王敏珍署名；4、2006年12月9日，单位徐国彬，钢管2米8216根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；5、2006年12月16日，单位永兴都市家园K栋，钢管2米8386根、钢管3米10根，落款处有徐国彬、王敏珍署名；6、2007年3月5日，单位徐国彬，扣件8570只，落款处有俞章花、王敏珍署名；7、2007年12月7日，单位徐国彬，扣件5200套，落款处有俞章花、王敏珍署名；8、2007年12月9日，单位徐国彬，钢管7米5根、6米315根、3米166根、2.8米118根、2.5米51根、2米75根，落款处有李磊、王敏珍署名；9、2007年12月14日，单位永兴都市家园K栋，钢管1.7米23根、1.5米。171根、1.4米45根、1.2-1.3米61根、扣件1490套，其中坏扣件30套，落款处有李磊、王敏珍署名；10、2007年12月15日，单位永兴都市家园K栋，钢管：7米33根、6米364根、4米106根、3.5米71根、3米103根、2.8米99根、2.5米45根、2米56根、1.3米131根、1.8米112根、1.2米26根、1米37根，注：其中坏耳朵2根、顶塔11个，落款处有俞章花、王敏珍署名；11、2007年12月27日，单位永兴都市家园K栋，钢管：2.2米39根、2米241根、1.8米86根、1.6米48根、1.5米251根、1.3米121根、1.2米95根、1米60根、扣件2883套，其中差螺杆170根，顶塔13个（注：其中坏耳朵2个），落款处有俞章花、王敏珍署名；12、2007年12月27日，单位永兴都市家园K栋，钢管：4米147根、3.9米1根、3.8米5根、3.7米2根、3.6米2根、3.5米71根、3.2米19根、3米19根、3米130根、2.8米35根、2.7米10根、2.5米76根、2.4米4根，落款处有俞章花、王敏珍署名；13、2007年12月27日，单位永兴都市家园K栋，钢管：7米10根、6.5米1根、6米307根、5.8米1根、5.6米2根、5.5米1根、5米104根、4.6米11根、4.5米173根、4.3米3根、4.2米1根、4.1米3根，落款处有俞章花、王敏珍署名；14、2008年1月5日，单位永兴都市家园K栋，钢管：7米30根、6米288根、5.6米6根、4.2米5根、4米78根、3米92根、2.8米66根、2米95根、1.5米253根、1.3米105根、1.2米68根、1米60根、扣件2295套（其中差螺杆260根）、顶塔17个（其中坏耳朵12个），注：其中坏扣件110套，落款处有李磊、王敏珍署名；15、2008年1月14日，单位徐国彬，钢管：1.5米302根、1.3米72根、1-1.1米97根、1米86根、顶塔55个（其中坏耳朵24个）、扣件96套，注：其中弯管12根，落款处有俞章花、王敏珍署名；16、2008年1月14日，单位徐国彬，钢管：7米22根、6米97根、5.5米5根、5米12根、4.7米9根、4.0米20根、4.5米92根、3.7米4根、3.5米110根、3.2米11根、3米14根、2.8米67根、2.7米10根、2.5米107根、2.4米3根、2.3米13根、2米28根、1.7-1.8米71根，落款处有俞章花、王敏珍署名。证明被告归还租赁材料钢管211.7吨，扣件41918套，顶托192个，钢模板6块，阳角模5.55米。二被告认为送货清单是原告自行制作的，被告未盖章，若协议是真实的，送货清单就是虚假的，两个证据必然有一份是虚假的，故原告送货不真实，被告不予认可。且上述收料人员均不是被告及分公司的工作人员，原告陈述有虚假，这些单子没有得到我公司的认可，无我司人员证实。4、收料单25张、出库单16张，证明被告已归还租赁材料的情况，截止起诉之日，被告已归还的租赁材料有：钢管有211.7吨，扣件41918套，顶托192个，钢模板6块，阳角模5.55米。二被告对该组证据不予认可，单据上的签字并非我司人员签字，且单据是原告自行制作的。5、结婚登记申请表、涉案项目“贵阳市永兴都市家园K栋商住楼”备案资料49页，证明原告向永兴都市家园K栋项目实际提供出租钢管、扣件等建筑材料的事实及双方之间存在真实的扣件租赁法律关系的事实，该项目施工单位为被告广厦集团贵州分公司，项目负责人杜军民及项目技术负责人为徐国平、且徐国平在工程验收时系被告广厦集团贵州分公司的代表，同时与第三人王敏珍系夫妻关系的事实，故杜军民与原告签订协议构成表见代理，签订的协议具有法律效力。被告对真实性无异议，但不能达到原告证明目的，徐国平的身份是项目的质量负责人，并非公司收料员，公司也未授权其在收料单上签字，与本案无关。5、结算清单41张，证明原告根据双方所签订协议约定的租金计算方式及被告实际使用租赁材料的数量计算所得，截止2018年9月30日，被告应付租赁费1193497.61元，已付33万元，尚欠原告租金863497.61元的事实。二被告认为既然原告是按协议计算的，该协议是2006年签订的，应从2006年开始计算，双方发生租赁关系，我司已经付款33万元，但原告应提交我司支付33万元的依据，且证据是原告自行制作的，无我司签字确认盖章，与我司无关。 被告提交的证据有：1、《企业内部工程项目承包合同》，证明贵阳市永兴都市家园K栋承包人系胡新苗，第三人杜军民并非项目负责人，杜军民与广厦集团及广厦集团贵州分公司无劳动关系及雇佣关系。被告广厦集团与原告徐国彬从未发生过法律关系，亦非租赁合同相对方，不应该承担合同义务。原告对该证据真实性无法认定，达不到被告的证明目的，即使真实，也属于违法分包，不具备法律效力，且根据被告提供的备案资料，足以证明涉案项目负责人是杜军民。2、原告提供的自行计算的《租赁物资计量结算清单》，证明原告陈述自相矛盾，违反逻辑，其陈述的2006年2月23日与案外人签订《协议》，该协议中载明了价格，但结算表载明的时间是2005年10月，双方在当时就发生了租赁行为，原告对该事实的陈述证实了其提供的《协议》的矛盾性，不应采信。原告认为该证据是原告提交的，被告在不认可该证据的情况下，又将其作为证据提交，达不到被告的证明目的。3、2019年8月14日贵阳市中级人民法院二审开庭笔录，证明原告自认第三人杜军民处领取33万元款项，被告未向原告支付过任何款项，证实原告与第三人之间的经济往来与被告无关联性。原告自认其向法院提起四次起诉，足以证实其诉讼已过时效，时隔五年，已超过诉讼时效。原告对该组证据的三性无异议，但是达不到被告的证明目的。4.财务凭证，证明贵阳市永兴都市家园K栋项目工程钢管租赁费用广厦集团根据承包人胡新苗申请向吴永朝进行了支付，原告以其系该项目钢管租赁人的陈述不真实，排除了该项目系原告提供钢管租赁的唯一性，更进一步证明原告自行罗列的结算依据不应采信。原告认为该证据达不到其证明目的，体现的内容是属于劳务费性质，不能证明是被告方从吴永朝处租赁钢管的费用，且费用仅是7万多元，与项目建设实际需要钢管数量级价值的差距太大，不能由此排除被告从原告处租赁钢管的事实。 另原告在诉讼期间向本院提交情况说明，案外人王俊彪于2014年9月病逝，其于2005年10月至当年底系被告案涉项目材料员，主要负责收发材料，2006年初第三人王敏珍到被告处接管王俊彪工作。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，贵阳永兴都市家园K栋工程项目部系被告广厦贵州分公司为承建贵阳永兴都市家园K栋工程项目设立，该项目部的民事法律行为所产生的法律后果，应由设立人广厦贵州分公司承担。本案原告徐国彬向被告广厦公司贵州分公司承建的贵阳永兴都市家园K栋工程项目出租钢管、扣件，并与该项目部签订二份《协议》，该协议对原告徐国彬及被告广厦分公司具有法律约束力。合同签订之前，原告陆续向被告提供钢管、扣件，合同签订后，原告徐国彬履行供货义务，被告项目部也使用了租赁设备，被告收取租赁设备，但未按合同约定期限支付租金，原告自述尚有部分租赁物未归还。原告主张解除合同并支付租金，返还尚欠租赁设备。根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求解除合同，支付租金，本院予以支持。本院经核实，截止2018年9月30日，被告应付租金及费用811320.96元（1141320.69元—330000元）。原告陈述应归还扣件钢管55.878吨，扣件11508套。未归还的材料租金从2018年10月1日起每日按178.8元计算支付，被告以诉讼时效已过及与原告之间没有租赁关系为由提出抗辩。首先，关于诉讼时效问题：原被告双方签订的二份《协议》对租赁期限并未作出约定，该期限应视为不定期租赁合同，根据《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告未按合同约定支付租金，故原告提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。关于被告抗辩与原告之间没有租赁关系的问题，被告广厦贵州分公司承认同原告签署二份《协议》所加盖印章系项目部印章，《协议》上签字的人为本案第三人杜军民，原告提交的“贵阳市永兴都市家园K栋商住楼”备案资料49页予以佐证广厦贵州分公司就案涉项目负责人为杜军民，项目技术负责人为徐国平，徐国平与第三人王敏珍系夫妻关系，同时在租赁材料单上均有第三人王敏珍签收及被告签收代表王俊彪等人签收。被告广厦贵州分公司·广厦集团公司虽否认有关人员签收租赁材料返还租赁材料的事实，原告租赁材料已实际用于被告项目，原被告双方已建立了事实上的租赁合同关系，因此，被告广厦集团贵州分公司·广厦集团公司为涉案材料的实际使用人与受益人，应承担相应法律责任，至于被告未与原告对租赁物的租金计算及返还进行结算，责任不能归咎于原告，被告有一定责任，应按双方签订《协议》履行相应义务，被告抗辩与原告不存在租赁关系，本院不予采信。对原告主张2018年10月1日之后租金，按每日租金178.8元计算至归还租赁材料之日止及要求归还钢管55.878吨、扣件11508套，若不能返还，按市场价赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告使用完租赁物后，未采取适当措施防止损失的扩大，根据《合同法》第一百一十九条，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，原告上述请求，本院不予确认。第三人杜军民签订合同、王敏珍、王俊彪等人签收租赁物的行为，应视为公司行为，其法律后果应由公司承担。另广厦贵州分公司系广厦公司下设的分支机构，不具有独立法人资格，其分公司对外债务应由广厦公司承担。第三人杜军民、王敏珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下： 一、解除徐国彬与广厦建设集团有限责任公司于2006年2月23日签订的贵阳永兴都市家园K栋项目《协议》二份； 二、广厦建设集团有限责任公司在判决生效后十日内，支付徐国彬租赁费811320.69元； 三、驳回徐国彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月三日 法官助理王静 书记员董利