河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4280号原告：秦斌，男，生于1983年6月18日，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周斐，男，生于1981年7月2日，住河南省内乡县。被告：内乡县富安达物流有限公司，统一社会信用代码：91411325395024321U，地址：内乡县王店镇政府院内。法定代表人：郭家宝，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080077365193XR，住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，公司员工，特别授权代理。原告秦斌诉被告周斐、内乡县富安达物流有限公司（以下简称内乡富安达公司）天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦斌委托诉讼代理人张鹏，被告天安财险焦作公司委托诉讼代理人徐鹏鹏到庭参加了诉讼，被告周斐、内乡富安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计248452.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日7时00分，周斐驾驶豫Ｒ×××**-豫RN9**重型半挂车行驶至沪霍312国道西峡县回车镇古庄河山东石化门口时，与相对方向秦斌驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**型半挂车碰撞，后豫豫Ｒ×××**豫豫RN9**型半挂车又与同向午某某驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋M89**半挂车碰撞，造成秦斌受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：周斐负该事故的全部责任，秦斌、午某某无责任。周斐驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**N豫RN9**挂车在被告天安财险焦作公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告秦斌损失如下：1.医疗费39990.88元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费9849.6元（109.44元/天×90天）；5.误工费37659.6元（209.22元/天×180天）；6.伤残赔偿金87014.65元（32997元/年×20年×10%+被扶养人生活费儿子22127元/年×12年×10%/2+女儿22127元/年×7年×10%/2）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费1588元；10.停运损失59850元；11.鉴定费3000元，共计248452.73元。被告天安财险焦作公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在天安财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周斐、内乡富安达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日7时00分，周斐驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**9豫RN9**车行驶至沪霍312国道西峡县回车镇古庄河山东石化门口时，与相对方向秦斌驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**碰撞，后豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RN9**又与同向午某某驾驶的晋Ｍ××**晋Ｍ×××**5晋M89**撞，造成秦斌受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：周斐负该事故的全部责任，秦斌、午某某无责任。秦斌受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗2天，花费医疗费1259.97元，门诊费用50元；2018年12月24日至2019年1月12日原告秦斌在河北省××县人民医院住院治疗19天，花费医疗费28483.87元，门诊费用1697.04元。后经秦斌诉前申请，西峡县人民法院委托南阳××法医临床司法鉴定所于2019年9月18日作出司法鉴定意见书：秦斌左下肢损伤构成十级伤残；秦斌后期解除内固定所需要的后期医疗费约8500元；秦斌身体损伤的护理期90天、营养期60天、误工费期180日为宜，秦斌支付鉴定费1900元。秦斌驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**8年12月26日在藁城区张家镇××钣金厂维修，2019年2月15日维修完毕，经秦斌申请，本院委托，河南××价格评估有限公司于2019年9月15日作出评估意见：冀Ａ×××**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**损失为59850元，秦斌支付鉴定费3000元。另查：豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RN9**所有人为内乡县富安达物流有限公司，该车在被告天安财险焦作公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告天安财险焦作公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告秦斌家庭关系：女儿秦某某，生于2008年05月21日，儿子秦某2，生于2013年04月08日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，周斐负该事故的全部责任，秦斌无责任。故被告天安财险焦作公司在赔偿原告秦斌合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告合理损失应承担全部赔偿责任。原告秦斌所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持,住院伙食补助费应按照实际住院天数21天计算；关于伤残赔偿金，原告户籍地和经常居住地为河北省，原告主张按照河北省上一年度城镇居民收入水平计算伤残赔偿金有法有据，本院予以支持；关于误工费，原告长期从事交通运输业，该事实有原告提交驾驶证、从业资格证、村委会证明等在卷佐证，故原告主张按照该行业平均工资标准计算误工费本院予以支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合原告住所地消费水平，原告秦斌主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持；关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中豫Ｒ××××**豫Ｒ××××**重豫RN9**有人为内乡富安达公司，直接侵权人为周斐，故原告主张停运损失应由被告周斐承担赔偿责任，被告内乡富安达公司对此承担连带责任。现确认原告秦斌合理损失如下：1.医疗费39990.88元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费9849.6元（109.44元/天×90天）；5.误工费37659.6元（209.22元/天×180天）；6.伤残赔偿金87014.65元（32997元/年×20年×10%+被扶养人生活费儿子22127元/年×12年×10%/2+女儿22127元/年×7年×10%/2）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费1588元；10.停运损失59850元；11.鉴定费3000元，共计248452.73元。故被告天安财险焦作公司应对原告以上1-9项损失在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，共计185602.73元，被告周斐对原告停运损失、鉴定费承担赔偿责任，共计62850元，被告内乡县富安达物流有限公司对此承担连带责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告秦斌185602.73元。二、被告周斐于本判决生效后30日内赔付原告秦斌62850元，被告内乡县富安达物流有限公司承担连带责任。三、驳回原告秦斌其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5027元，减半收取2513元，原告秦斌承担13元，被告周斐、内乡县富安达物流有限公司共同承担2500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年三月四日书记员  王萨娜