wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终7787号上诉人（原审原告）：蒲春民，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市丹卡璐制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区振辉科技园******，统一社会信用代码91442000MA51KPOK82。法定代表人：李某1。上诉人蒲春民因与被上诉人中山市丹卡璐制衣有限公司（以下简称丹卡璐公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒲春民上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.蒲春民与丹卡璐公司达成口头协议，由蒲春民为丹卡璐公司加工服装，双方存在事实上的加工合同关系。丹卡璐公司通过电话通知蒲春民到其处收取加工原服装，蒲春民收到加工原服装后，由丹卡璐公司签字确认。根据蒲春民提交的收货单可证明蒲春民已收到丹卡璐公司提供的加工原服装，刘嘉、王碧华、覃金红代表丹卡璐公司在收货单的送货人处签字，由此可证明刘嘉、王碧华、覃金红是丹卡璐公司的员工。蒲春民于2019年10月17日电话联系丹卡璐公司的法定代表人李某1，李某1在通话中已承认拖欠蒲春民货款及王碧华为丹卡璐公司员工的事实，蒲春民并非丹卡璐公司的内部人员，无法得到企业劳动合同关系的证明。2.蒲春民完成加工任务后，将成品送回丹卡璐公司处，丹卡璐公司向蒲春民出具对账单确认收到加工成品，且确认2019年4月的应付加工款为15115元，2019年5、6月的应付加工款为20106.72元。对账单由丹卡璐公司员工王碧华签字确认，蒲春民多次要求其法定代表人签字或者盖章，但其多次拒绝并告知蒲春民只有起诉至法院，即清偿加工款（有录音证明）。蒲春民一审开庭后曾致电丹卡璐公司法定代表人李某1，其承认双方存在加工合同关系且拖欠了货款，并多次表明法院判决后即支付加工款。丹卡璐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蒲春民向一审法院提出诉讼请求：丹卡璐公司立即向蒲春民支付加工款35221.72元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院经审理认定事实：蒲春民称其为丹卡璐公司提供服装加工，双方之间并无签订合同，双方交易习惯由丹卡璐公司提供服装原材料给蒲春民加工，蒲春民将加工成品送货到丹卡璐公司处，丹卡璐公司向蒲春民结算加工款，丹卡璐公司拖欠其2019年4、5、6月加工款35221.72元尚未支付，并提交对账单复印件2张、收货单佐证。经查，第一张对账单复印件主要载明：日期为4月1日至4月30日的金额合计15459元，应付15115元，落款处有王碧华及蒲春民签名；第二张对账单复印件主要载明：应付20106.72元，扣修色226.2元，落款处有王碧华、蒲春民签名。32张抬头为春民缘创手工加工厂的收货单均在客户处手写载有丹卡璐，收货单的送货人处有分别有刘豪、王碧华、覃金红的签名，但并无丹卡璐公司的盖章确认。蒲春民称刘豪、王碧华、覃金红是丹卡璐公司的员工，但并无提交证据佐证。一审法院另查，中山市春民缘创手工加工厂在中山市工商行政管理局企业登记数据库中无企业登记注册记录。一审法院认为，本案系加工合同纠纷。蒲春民要求丹卡璐公司支付加工款35221.72元及利息，并提交对账单复印件2张、收货单32张，但蒲春民无法提交对账单原件给一审法院核实，且收货单上并无丹卡璐公司盖章确认，蒲春民又未能提交证据证明刘豪、王碧华、覃金红是丹卡璐公司的员工，应承担举证不能的不利后果，蒲春民的主张证据不足，故一审法院不予支持。丹卡璐公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响一审法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回蒲春民全部的诉讼请求。一审案件受理费为681元（蒲春民已预付），由蒲春民负担。本院二审期间，蒲春民向本院提交录音光碟及录音转文字记录，拟证明丹卡璐公司法定代表人李某1承认与蒲春民存在加工合同关系且拖欠加工款，并承认王碧华是丹卡璐公司的员工。该证据产生于一审庭后双方的往来。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本清楚，本院予以认定。本院二审查明，蒲春民于一审庭审中称对账单由丹卡璐公司电脑上打印，上面有王碧华签名。二审询问过程中，蒲春民称两份对账单是其财务提供。关于对账程序，蒲春民先称是丹卡璐公司的财务打出来后，由丹卡璐公司的厂长王碧华签名，再让其签名后拿对账单给丹卡璐公司的老板签名，但无法找到丹卡璐公司的老板；后称是其财务打印出来，其签名后找丹卡璐公司的厂长王碧华签名后，拿了对账单去找丹卡璐公司的老板，但无法找到丹卡璐公司的老板。另，蒲春民提交的对账单中载明4月份的单据共有24份，5月份的单据共有25份，蒲春民提交的4月份的收货单共有19份，5月份的收货单共有13份。对账单与收货单中载明的款号无法一一相对应。蒲春民仅提交了热录音光碟等证据，但并未提交其他有效证据证明录音中相对人的身份。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。现针对本案各方的诉辩意见，综合评析如下：本案争议焦点为丹卡璐公司是否应向蒲春民支付加工款35221.72元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，蒲春民主张丹卡璐公司应当向其支付加工款35221.72元，蒲春民应承担其与丹卡璐公司存在加工合同关系并实际向丹卡璐公司交付加工产品的证明责任。对此蒲春民提交了对账单、收货单、电话录音等证据拟证明其主张。本院认为，首先，蒲春民提交的收货单数量与对账单中载明的数量不一致，收货单与对账单中载明的款号无法一一相对应。关于双方的对账程序，蒲春民于一审庭审及二审询问中的陈述亦相互矛盾。其次，蒲春民提交的对账单、收货单均无丹卡璐公司或其法定代表人的盖章签字确认，虽蒲春民主张收货单、对账单中签字的刘嘉、王碧华、覃金红是丹卡璐公司的员工，电话录音中的相对方为丹卡璐公司的法定代表人李某1，但其并未提交任何证据予以证明其主张。故蒲春民未提供充分的证据以证明其与丹卡璐公司存在案涉加工合同关系且其已经实际向丹卡璐公司交付案涉加工产品，关于对双方对账程序的陈述前后矛盾的问题亦未作出合理解释。蒲春民主张丹卡璐公司应支付加工费35221.72元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持，符合证据规则规定，本院予以维持。综上，蒲春民的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人蒲春民负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年三月五日书记员  曾 倩
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执60号 关于石家庄市众成万利商贸有限公司申请执行邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中本院依据（2019）冀0123民初3450号民事判决，将被执行人名下银行存款420万元（包括执行费44400元）强制划拨，并于2020年3月12日发还申请执行人，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初91号原告:郑州市皓阳给水设备有限公司。住所地：郑州市**侯寨乡台郭社区。法定代表人：薛国志，总经理。委托诉讼代理人：陈慧贞、任清泉，公司员工。被告：河南聚鋆贸易有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）新怡路东、站西二路南易元国际号楼7层722。法定代表人：黄士高。原告郑州市皓阳给水设备有限公司被告河南聚鋆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑州市皓阳给水设备有限公司的委托诉讼代理人陈慧贞、任清泉到庭参加诉讼，被告河南聚鋆贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市皓阳给水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款142000元，并自2019年5月11日起至立案之日止每日按应付剩余货款的万分之五支付违约金15000元，总计157000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月21日签订一份《变频供水设备安装合同》，被告向原告采购2套供水设备，合同约定了产品规格、型号、材质、数量，付款方式为：工程总价款为355000元，合同签订后，预付总价的20%，即71000元，作为定金；设备材料全部到达施工现场后，再付总价的40%，即142000元；所有设备安装调试完毕再付总价的20%，即71000元；甲方设备验收过后（验收周期为一个月内）再付总价的15%，即53250元；剩余5%，即17750元，作为质保金，质保期为一年。原告按被告及合同约定按时安装、调试、验收完供水设备，被告使用设备至今，但未按约定支付货款，先后支付213000元，尚欠货款142000元，经多次催要未果，被告行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南聚鋆贸易有限公司未答辩。本院经审理查明：2018年7月21日，原告郑州市皓阳给水设备有限公司作为乙方，被告河南聚鋆贸易有限公司作为甲方，双方签订《变频供水设备安装合同》，工程名称为：水箱及变频供水设备，工程地点为鄢陵，合同约定了产品型号、材质、数量、总金额等，付款方式为：工程总价为355000元，合同签订后，预付总价的20%，即71000元，作为定金；设备材料全部到达施工现场后，再付总价的40%，即142000元；所有设备安装调试完毕，再付总价的20%，即71000元；甲方设备验收过后（验收周期为一个月内）再付总价的15%，即53250元；剩余5%，即17750元，作为质保金，质保期为一年。违约责任为:甲方要确保按约定期限付款，如逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款额的万分之五赔付乙方资金占用费，该项赔付总额不超过本合同总价的10%。合同签订后，原告郑州市皓阳给水设备有限公司按合同约定为被告河南聚鋆贸易有限公司提供两套供水设备，分别于2018年8月23日、2019年4月10日进行了安装调试。被告河南聚鋆贸易有限公司先后支付原告213000元，尚欠货款142000元至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：原告郑州市皓阳给水设备有限公司与被告河南聚鋆贸易有限公司签订的《变频供水设备安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案原告郑州市皓阳给水设备有限公司按合同约定为被告河南聚鋆贸易有限公司提供两套供水设备，并进行了安装调试，被告河南聚鋆贸易有限公司应按合同约定给付原告相应的货款，故原告郑州市皓阳给水设备有限公司要求被告立即支付下欠货款142000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方当事人合同约定设备验收过后（验收周期为一个月内）除质保金外货款应全部付清，故被告河南聚鋆贸易有限公司应在2019年4月10日安装调试后1个月内将货款减去质保金后给付原告，逾期未付已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南聚鋆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市皓阳给水设备有限公司货款142000元及违约金（违约金以133125元为基数，自2019年5月11日起按日万分之五计算至2020年1月2日止）；二、驳回原告郑州市皓阳给水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告河南聚鋆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年三月二十四日书记员  曹盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执541号 申请执行人:王学球，男，1987年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区桃园路。 被执行人:樊四庆，男，1986年12月29日出生，住安徽省宿州市砀山县良梨镇崔庄。 我院作出的（2019）皖0102民初3748号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人樊四庆银行存款56590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初315号 原告：贵州铜仁富凌电梯有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路中南家园****。 法定代表人：何文才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区居委会。住所。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处南门社区居委会div> 负责人：杨松明，系该居委会主任。 原告贵州铜仁富凌电梯有限公司（以下简称：富凌公司）与被告松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区居委会（以下简称：南门社区）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富凌公司委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告南门社区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维保费14750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事电梯销售、维保业务的企业。2018年5月3日，原告松桃分公司与被告签订了为期一年的《电梯日常维护保养合同》，约定由原告松桃分公司为被告提供电梯维保业务，合同总价款29500元。合同签订后，原告松桃分公司为被告提供了电梯维护保养服务，经结算被告尚欠原告松桃分公司电梯维保费14750元，根据合同约定被告应在2019年5月2日前付清，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出如前诉请。 被告南门社区缺席，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告松桃分公司即贵州铜仁富凌电梯有限公司松桃分公司（乙方）与被告南门社区（甲方）签订了《贵州省电梯日常维护保养合同》，约定由原告松桃分公司为被告5台电梯提供日常维护保养服务，服务期限为一年，自2018年5月3日起至2019年5月2日止，维保费用为29500.00元。同时双方约定，维保费用支付方式为按季度支付，合同签订后2日内甲方向乙方支付维保费7375.00元。合同签订后，原告按约对被告 位于松江靖苑小区的5台电梯履行了维护保养义务，但被告并未按约支付维保费，尚欠原告维保费14750.00元。 另查明，2018年12月20日，经松桃苗族自治县市场监督管理局核准，准予富凌公司松桃分公司注销。 上述事实，有各方当事人向本院提交的《营业执照》、《法人身份证明》、身份证复印件，《贵州省电梯日常维护保养合同》、通话录音、《半月维护保养情况记录》等证据材料及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告松桃分公司与被告签订的《贵州省电梯日常维护保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告松桃分公司现已注销，其相应权利义务应由原告概括承受。本案中原告已按约履行电梯日常维护保养义务，有电梯《半月维护保养情况记录》及被告负责人通话记录等证据为凭，被告未按约支付电梯维保费已构成违约，故原告主张被告支付剩余电梯维保费14750.00元的请求依法应予支持。 综上，原告诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区居委会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铜仁富凌电梯有限公司电梯维保费余款14750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.00元，减半收取84.00元，由被告松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区居委会负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年三月十日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1600号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓。被执行人：刘俊，男，1987年04月23出生，汉族，住本市。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与刘俊借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初4632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢415号申请执行人：谷素芹，女，1945年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：焦金闯，男，1992年5月10日生，汉族，住南乐县。谷素芹与焦金闯机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告焦金闯于本判决生效后十日内赔偿原告邢瑞臣117150.25元及精神抚慰金30000元；案件受理费5205元，由被告焦金闯承担。”。因焦金闯未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人谷素芹向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人焦金闯银行账户内仅有少量存款，本院已划拨1702.3元偿还给申请人谷素芹。2、未查到焦金闯房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到焦金闯名下车辆登记信息。4、未查到焦金闯持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1702.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦金闯负有继续向申请执行人谷素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十一日书记员  尹宇川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19390号原告：周大凤，女，1952年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：朱能留，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。责任人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙春辉，该公司员工。原告周大凤诉被告朱能留、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告周大凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周大凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大凤撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年三月三十一日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终177号上诉人（原审被告）：刘瑞进，男，汉族，1931年10月25日出生，住西平县。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司负责人。委托诉讼代理人：程子齐，该公司员工。上诉人刘瑞进因与被上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司不当得利纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘瑞进上诉请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4486号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由：其没有收到多余的15820.92元，由于事故造成其十级伤残，赔偿款不足。太平财产保险有限公司郑州分公司向一审法院请求判令刘瑞进返还其不当得利款15920.92元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月23日,刘瑞进与太平财产保险有限公司郑州分公司所保险的车辆豫QD119**发生碰撞，后经西平县公安局交警大队认定，车辆豫QD119**负事故的全部责任，太平财产保险有限公司郑州分公司、刘瑞进双方于2019年9月9日签订赔偿协议，赔偿协议表明太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿本次事故中人员受伤后产生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚恤金共83416.68元，其中支付豫QD119**车主岳杨帆52407元，支付刘瑞进31009.68元，豫QD119**的车辆维修款15220.92元和被告的电动车维修费700元，由QD11906车主岳杨帆垫付，电动车维修费应支付给车辆豫QD119**车主岳杨帆。由于太平财产保险有限公司郑州分公司操作失误，将豫QD119**车主的车辆维修款和电动车维修费共15920.92元汇入刘瑞进账户，共计汇入刘瑞进账户46930.6元，与三方签订的赔偿协议书中的赔偿刘瑞进31009.68元赔偿数额不符，实际刘瑞进多得15920.92元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。不当得利的前提条件是取得利益并且是没有合法依据，本案中，太平财产保险有限公司郑州分公司、刘瑞进签订的赔偿协议表明太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿本次事故中豫QD119**车主岳杨帆52407元、刘瑞进31009.68元，因太平财产保险有限公司郑州分公司操作失误，将刘瑞进账户汇入46930.6元，多汇入的15920.92元，刘瑞进应当退还，刘瑞进不返还属不当得利。故太平财产保险有限公司郑州分公司要求刘瑞进返还不当得利款15920.92元，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘瑞进于本判决生效后三日内给付太平财产保险有限公司郑州分公司款15920.92元。案件受理费99元，由刘瑞进负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人围绕本案焦点均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘瑞进因交通事故与太平财产保险有限公司郑州分公司及车主达成协议，根据协议约定，太平财产保险有限公司郑州分公司应当向刘瑞进支付赔偿款31009.68元，太平财产保险有限公司郑州分公司因操作失误，实际汇入刘瑞进账户汇入46930.6元，多汇入15920.92元。刘瑞进多收到的15920.92元没有法律根据，构成不当得利，太平财产保险有限公司郑州分公司请求刘瑞进返还理由正当，应予以支持，一审法院据此判决刘瑞进返还正确。关于刘瑞进上诉称其没有收到多余的15820.92元，由于事故造成其十级伤残，赔偿款不足的问题。一审中，太平财产保险有限公司郑州分公司提供了向刘瑞进转款的付款凭证两张，证明太平财产保险有限公司郑州分公司实际汇入刘瑞进账户汇入46930.6元，刘瑞进称没有收到多余的15820.92元与事实不符。刘瑞进的赔偿问题已经与太平财产保险有限公司郑州分公司及车主达成协议，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。综上所述，刘瑞进的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人刘瑞进负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年三月十九日书记员  李佳蔚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1196号赵增利、李顺鹏:本院在执行赵增利与李顺鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵增利依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14366号民事调解书向本院申请执行，执行标的为8400元。执行中，被执行人李顺鹏已支付申请人赵增利案款8400元，申请执行人赵增利同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李顺鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初45号原告：曾学华，男，汉，1949年8月27日生，住江西省泰和县。被告：江西户祥物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇泽盛中心城。组织机构代码：91360826MA38DCN77Y。法定代表人：张德义，公司总经理。原告曾学华与被告江西户祥物业服务有限公司（以下简称“户祥物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学华，被告户祥物业公司的法定代表人张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其提供物业服务质量不符合要求造成原告的损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾学华系泽盛中心城一期4栋2单元103业主，被告系泽盛中心城小区物业。2019年10月23日，因楼上业主装修废弃垃圾堵塞卫生间下水道，导致污水粪便通过原告卫生间涌入原告室内房间大厅。被告户祥物业公司于10月24日对下水道进行了疏通。同年10月29日下水道再次堵塞，经物业开挖后才排除了堵塞物。事故造成原告家污水蔓延，家具损坏。作为物业公司已经收取了我们的物业费，现由于其未尽到管理职责造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告江西户祥物业服务有限公司辩称，原告所称事实经过属实。但被告对原告的损失并无过错。造成原告损失原因系与原告共用下水道的业主非正常使用造成的。事故发生后，被告及时对现场下水道的堵塞物进行了清理。原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾学华系泽盛中心城一期4栋2单元103业主，被告系泽盛中心城小区物业。2019年10月23日，因楼上业主装修废弃垃圾堵塞卫生间下水道，导致污水粪便通过原告卫生间涌入原告室内房间大厅。被告户祥物业公司于10月24日对下水道进行了疏通。同年10月29日下水道再次堵塞，经物业开挖后才排除了堵塞物。事故造成原告家污水蔓延，家具损坏。原告遂诉至本院。另查明，庭审中原告放弃对其损失申请鉴定的请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告明确放弃对其损失申请鉴定的请求，致使无法对其损失予以认定。对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曾学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年三月十二日书记员  朱 丹
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终59号 上诉人（原审起诉人）：房竹英，女，1941年11月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，身份证号码×××5929，现住昌邑市。 上诉人房竹英因不动产行政登记一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786行初70号行政裁定，向本院提起上诉。 房竹英上诉称：昌邑市不动产登记中心公开明显地伪造假房权证，上诉人到一审人民法院提起诉讼，请求确认昌邑市不动产登记中心为徐丽购买姜言通西小区4号楼203室办理的城镇楼房的确权行为无效。一审人民法院裁定不予立案，上诉人不服，特提起上诉，请求立案审明昌邑市不动产登记中心造假事实。 本院认为，上诉人向一审人民法院提起诉讼，请求确认昌邑市不动产登记中心2006年7月5日的房产确权行为无效，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述规定，上诉人的起诉不符合立案条件。再者，姜言通与他人因买卖房屋而进行的房屋转移登记行为，与上诉人之间亦不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人诉讼主体不适格。第三，针对昌邑市不动产登记中心关于姜言通与徐丽之间的房屋买卖登记行为，上诉人已于2018年12月7日向一审人民法院提起行政诉讼，一审人民法院已于2019年4月11日作出（2018）鲁0786行初44号行政裁定，该裁定业已生效。现上诉人再次针对同一不动产登记行为提起诉讼，构成重复起诉，应不予立案。综上，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月三日 书记员  马 倩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执189号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘璐，男，1992年12月9日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘璐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009916号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为23760元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为16030元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009916号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初9755号 原告:江苏启星律师事务所，住所地南通市崇川区桃园路**中南城****。 负责人：钮惠冲，主任。 委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：顾洵异，江苏启星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙细全，男，1966年3月17日，汉族，住如皋市。 被告：夏兴林，女，1965年1月1日生，汉族，住如皋市。 原告江苏启星律师事务所（以下简称启星律所）与被告孙细全、夏兴林法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启星律所委托代理人曹玉成、顾洵异及被告夏兴林到庭参加诉讼，被告孙细全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告启星律师向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付律师费7500元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月19日就被告与案外人蔡婷婷之间的民间借贷纠纷一案签订民事委托代理合同，合同就委托代理权限、原告委派律师、律师代理费等进行了明确的约定，其中对律师代理费约定“经双方协商同意，甲方应向乙方支付律师代理费人民币先付五仟，余按百分之十五计算律师费，该费在本合同订立后五日内缴清，开庭前不足五天的应在开庭前缴清”，被告在此处签字确认。合同签订后原告按约履行了全部合同义务，原告于2019年7月25日根据被告的委托向江苏省海安市人民法院立案，分别于2019年9月9日、2019年10月16日根据被告委托参加庭审，本案于2019年10月16日调解结案，并出具江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5036号民事调解书，协议约定蔡婷婷一次性补偿孙细全、夏兴林人民币5万分布区。按照合同约定被告应于2019年8月24日之前支付5000元，案件结束后还需支付余款7500元，但被告仅支付5000元，余款7500元却拒绝支付。 被告夏兴林辩称，请律师是事实，帮我们解决儿子离婚的官司，当时谈的是先交5000元，官司打赢后按比例给，如果输了，这5000元就不要了。后来，朱律师说帮我们调解，如果调成了5000元也不要了，也不收其他费用，我们就不起诉。没有调解成功，所以就在海安法院起诉。我儿子跟蔡婷婷结婚，我们给了蔡婷婷30万元买房子，后来他们两人离婚，我们请律师帮我们把蔡婷婷 的30万元要回，在海安法院调解，蔡婷婷给了5万，律师之前说过官司输了就不跟我们收钱了，所以不好再要7500元。 被告孙细全在答辩期内未答辩，亦未举证。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2019年7月19日，两被告因民间借贷纠纷一案与原告启星律所签订民事委托代理合同一份，合同约定：“甲方：孙细全、夏兴林，乙方：江苏启星律师事务所，甲方因民间借贷纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》和《律师法》等有关法律法规的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。甲方双方按照诚实信用原则，经协商一致，订立此合同，共同遵守。……第三条，乙方的义务：（一）乙方委托朱幼华、曹玉成律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他律师助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方书面认可；（二）乙方律师应当充分运用自己的专业知识和技能，尽心尽职地根据法律、法规的规定完成本合同约定的被委托事项，最大限度地维护委托人的合法权益；……第五条，律师代理费：经双方协商同意，甲方应向乙方支付律师代理费人民币先付五仟，余按百分之十五计算律师费元，该费在本合同订阅后五日内缴清，开庭前不足五天的应在开庭前缴清……”等事项。协议后，原告为被告制作了民事起诉状，于2019年7月25日代理两被告向海安市人民法院提起与蔡婷婷返还财产纠纷一案的诉讼，要求蔡婷婷立即归还垫付款30万元，该案经海安市人民法院调解，最终双方达成调解协议，蔡婷婷一次性补偿两被告人民币5万元。 以上事实有原告提供的民事委托代理合同、收案谈话笔录、授权委托书、民事调解书、录间材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订合同后，原告应按合同第三条第二款的规定“乙方律师应按……”履行义务，但原告并未按该条履行，最大限度地维护委托人的合法权益，因原告未能调取查明所涉商品房代垫款的证据，造成在向法院诉讼30万垫付款时，还未弄清所主张的“垫付款”在法律上属于何种性质款项，且原告亦有义务向两被告说明该案诉讼存在的风险，但原告均未尽法律帮助的义务，致委托的诉讼案件本无胜诉的可能。另原、被告之间签订的民事委托代理合同中律师代理费的给付方式约定为“先付五仟，余按百分之十五计算律师费”，对于该“百分之十五”应理解为属于诉讼的垫付款30万范围之内，由于两被告文化水平的限制，对书面协议无法完全理解，原告签订合同同时还对双方付款多少、方式进行了口头协议录音，根据录音内容双方约定其中“缴费方式为缴5000元，不管输赢，以后不再收费”，未明确如何属于“赢、输”，而且原告口头承诺去南京调查取证，但原告实际未履行承诺，录音最后被告只承认5000元，原告认可除5000元外还要支付调查费、路费，对其他费用再未进行确认。事实上，海安法院处理的案件中，在该案得不到支持的情况下，通过调解由案外人蔡婷婷出于同情对两被告补偿5万元，该5万元不应属于委托合同中约定的诉讼请求垫付款30万元的范围。综上，原告未能尽到合同义务，所主张的费用与其应尽的义务不相一致，主张除代理费5000元外，还需被告缴纳律师代理费依据不足。故原告主张律师代理费7500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江苏启星律师事务所要求两被告支付律师费7500元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏启星律师事务所负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  赵剑波 审 判 员  刘 斌 人民陪审员  张远燕 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申12号再审申请人（原审被告）：熊庄秀，女，汉族，1956年12月23日出生，汉族，江西上高人，住上高县。再审被申请人（原审原告）：易福秀，女，1964年6月10日出生，汉族，江西上高人，住上高县。原审被告：袁全明，男，1989年7月12日出生，汉族，江西上高人，住上高县。原审被告：上高县萬灵投资有限公司，住所地：上高县城朝阳北路43号。统一信用代码：91360923083943978B。法定代表人：袁全明，该公司经理。原审被告：陈和平，男，1957年9月10日出生，汉族，江西上高人，住上高县。再审申请人熊庄秀因与被申请人易福秀及原审被告袁全明、上高县萬灵投资有限公司、陈和平民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊庄秀申请再审称，1、原审判决适用法律错误。因为熊庄秀是陈和平的妻子、袁全明的舅妈，所以陈和平要用熊庄秀的卡，熊庄秀不好拒绝，而且现实情况下，熊庄秀一开始长期不知道，到后来才知道这么回事。陈和平、袁全明使用熊庄秀的账户仅仅是过账，钱最终都是打给借款人，熊庄秀并未使用任何过账的款项，过账的资金也是上高县萬灵投资有限公司的资金。就算该项行为违反金融管理法规，也应该是金融机构对熊庄秀作出处罚，而不是由原审法院直接依据这点，就作出让熊庄秀承担连带责任的认定。2、该案是原审法院在2019年3月18日立案审理的，而上高县公安局在2018年6月4日就对袁全明、上高县萬灵投资有限公司、陈和平等人以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查了，而且易福秀也作为受害人在公安机关登记报案了。现在该案还在检察院审查起诉阶段，原审法院不顾同一案件涉及到刑事案件的事实，也没有按照先刑后民的原则审理，这种判决是错误的。再审申请审查中，熊庄秀提交胡向琨借据、熊庄秀的上高农商行的银行流水、陈小东的银行流水、起诉书等证据材料，说明相关款项只是上高县萬灵投资有限公司和陈和平利用熊庄秀的账户过账而已，熊庄秀并没有任何的获益行为，也没有实际参与他们的经营行为。请求依法撤销（2019）赣0923民初894号民事判决第二项，依法改判熊庄秀不承担还款责任。被申请人易福秀未予答辩。本院经审查认为，熊庄秀出借其个人银行账户给他人使用，接收借款，该项行为违反金融管理法规规定，且熊庄秀的银行账户收取易福秀借款后，并未转汇给债务人。公安机关虽然对上高县萬灵投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但原审判决并未判令该公司在本案中承担任何民事责任，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。原审判决熊庄秀对本案所涉债款承担连带清偿责任，处理并无不当，应予以维持。综上，熊庄秀申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人熊庄秀的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月二十三日书记员 谢 思
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初54号原告：刘惠，男，1970年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：郑友利，男，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘惠与被告郑友利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠、被告郑友利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款44000元；2、两万元欠款从2015年10月12日起按年利率百分之二十四支付利息至欠款全部还清之日止，两万四千元欠款从立案之日起按年利率百分之二十四支付利息至欠款全部还清之日止；3、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年9月12日从原告处借款两万元，约定借期一个月，2015年10月8日被告又从原告处借款两万四千元，未约定还款期限，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑友利辩称，我已经还原告钱了，不存在再还原告钱的事了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据，被告认可系其签署，虽其主张已还款但未提供相应的证据，本院对被告的意见不予采纳，对于借款金额，虽被告仅认可收到借款20000元，但结合本案，两次借款均为现金给付，本案标的金额并非过大，给付现金符合交易习惯，故本院认定本案借款金额为44000元。关于被告提供的证据，与本案并非同一事实，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑友利于2015年9月12日向原告刘惠借款20000元，又于2015年10月8日向原告借款24000元，两次借款金额总额为44000元，均未约定还款期限，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定不明确，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑友利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取，由被告郑友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年三月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1566号 申请执行人冯海萍，女，汉族，1984年11月10日出生，住北海市海城区。 被执行人周丽群，女，汉族，1983年4月6日出生，住北海市海城区。 冯海萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初697号民事调解书，于2019年9月2日申请执行周丽群民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本息60万元。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下位于北海市云南路58号园中苑银海轩3座702号房屋进行了查封，但该房屋被本院另案首查封。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意等待拍卖结果后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十二日 书记员  李永证
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4018号原告：深圳市魔宴科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郑斌，执行董事。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市航富数码有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道。法定代表人：郭佳荣，总经理。原告深圳市魔宴科技发展有限公司与被告深圳市航富数码有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173022××××.1）一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市魔宴科技发展有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市魔宴科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市魔宴科技发展有限公司负担。原告深圳市魔宴科技发展有限公司向本院预交案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币5775元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月十二日书记员 林惠英（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6429号之一 申请执行人：粘卓尔，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人粘卓尔与被执行人何培清租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项156667元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十七日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1075号 上诉人（原审原告）：许茂芝，男，1978年8月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：北京永拓会计师事务所，住所地潍坊市奎文区东风东街**银海恒基大厦****。 主要负责人：秦学昌，所长。 上诉人许茂芝因与被上诉人北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所、北京永拓会计师事务所劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许茂芝于2020年3月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人许茂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许茂芝撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许茂芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月六日 书记员  褚诗舒
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1157号原告：邹某某，男，汉族，1962年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：胡某某，男，汉族，1966年1月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：胡某伦，男，汉族，1973年12月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告邹某某诉被告胡某某、胡某伦民间借贷纠纷一案中，原告邹某某向本院提出申请，请求对被告胡某某、胡某伦名下银行账户在159400元的范围内进行保全。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为159400元的保函作为担保。本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告胡某某、胡某伦名下银行账户在159400元的范围内予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年3月5日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，该款项不得支取、转移或者以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇二〇年三月五日书记员 方泽运
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1307号申请执行人：闫亚坤，男，1991年10月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：王娜娜，女，1990年4月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人闫亚坤与被执行人王娜娜同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、原被告非婚生女儿王悦妍由被告王娜娜直接抚养，原告闫亚坤向被告王娜娜支付子女抚养费62238.33元；二、原告闫亚坤可于每个月的第一个星期日上午8-12时到子女住所地探视非婚生女儿王悦妍，被告王娜娜应当予以协助；三、被告王娜娜应返还原告闫亚坤彩礼款110000元；四、驳回原被告的其他诉讼主张；上述一、三项于本判决生效后十日内履行完毕；五、本案案件受理费1624元，由原告闫亚坤负担1000元，被告王娜娜负担624元。因王娜娜未按上述生效法律文书履行义务，闫亚坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王娜娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王娜娜仅有零星存款，本院已采取冻结措施,经多次联系申请执行人,申请执行人未到庭,故本院无法采取扣划等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，无法联系到申请执行人，本案因符合终结本次执行程序的条件，本院拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜娜负有继续向申请执行人闫亚坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二日书记员  李忠明
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保48号 深圳市鑫亿通达五金电子有限公司、深圳市宏博特科技有限公司、惠州润昌电子科技有限公司、黄若周： 关于申请人深圳市鑫亿通达五金电子有限公司与被申请人深圳市宏博特科技有限公司、惠州润昌电子科技有限公司、黄若周买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫亿通达五金电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市宏博特科技有限公司、黄若周的财产予以保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人深圳市宏博特科技有限公司、惠州润昌电子科技有限公司、黄若周的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初54号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王廷标，男，1983年8月16日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，延平区大横镇盛源食品有限公司员工，户籍地贵州省惠水县，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年12月27日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王廷标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日12时许，被告人王廷标与朋友石XX、李XX等人在延平区大横镇XX食品有限公司员工宿舍内饮酒，期间被告人王廷标饮用了约2两家酿散装白酒。当日19时许，被告人王廷标醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从XX食品有限公司出发往安丰路方向行驶，行经南纺公交站路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人王廷标测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将王廷标带至中国人民解放军第九0七医院提取血样送检。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，王廷标血样中的乙醇含量为186.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年12月20日，被告人王廷标被公安机关传唤到案。 被告人王廷标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王廷标犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王廷标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年三月十三日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2365号 洪仕政、王鹏宇： 本院执行的洪仕政与王鹏宇机动车交通责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执138号之十一申请执行人：李某，女，1969年9月3日生，汉族，住。被执行人：刘某，男，1969年8月1日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初653号民事判决书已生效，被执行人未有履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘某名下位于宁津县正阳路北首西侧房产证号为房权证鲁宁字第**房产和宁土国用（2002）字第587号国有土地一宗均予以查封，查封期限为三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。本裁定送达后立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年三月三十一日书记员  赵新新
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑荣，女，1969年11月12日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕付春，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海龙，男，1982年5月19日生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人刘淑荣因与被申请人吕付春、王海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一审时再审申请人未能取得《借款合同》，将该证据作为二审新证据提交，二审以一审时当事人陈述与二审时不一致否认申请人提供的新证据。二审庭审后，再审申请人又取得吕付春出具的收条，该新证据证明《借款合同》、《担保函》与本案借款具有关联性，进而证明被申请人王海龙的担保期限为二年。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉70万元就是《借款合同》所约定的70万元款项，原判决未认定案涉70万元借款与《借款合同》约定借款的关联性，是错误的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审认定再审申请人与被申请人之间存在其他经济往来，该事实被申请人未提交任何证据，未经再审申请人质证。（四）原判决适用法律错误。原判决以《借款合同》、《担保函》中的借款人、担保人及借款事实与本案主张不一致而认定《借款合同》、《担保函》与本案无关联性，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审中，再审申请人提交了2016年8月1日的《借款合同》、《担保函》，虽然该《借款合同》约定的担保人保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，但该《借款合同》中的借款人、担保人以及借款事实与再审申请人在本案中的主张及二审上诉状中的陈述均不一致，再审申请人在一审中陈述“王海龙的担保未约定担保期限”，在二审上诉状中主张“王海龙承担连带保证责任，保证期限自2018年2月2日至2018年8月1日”，再审申请人提交的新证据不足以推翻其在一审中的陈述及二审上诉中自己的主张。原判决未认定《借款合同》、《担保函》与本案借款的关联性，并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，未说明哪项证据未经质证，也无法判断该证据是否是原判决认定事实的主要证据，对其该申请再审事由不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑荣的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘文文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执830号易商新程（杭州）有限公司、庞峰:本院在执行易商新程（杭州）有限公司与庞峰追偿权纠纷一案中，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14322号民事判决书向本院申请执行，执行标的为47379元、违约金及逾期利息。执行中，本院已执行回47379元并已发还申请执行人，申请执行人易商新程（杭州）有限公司放弃违约金及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人庞峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4737号申请执行人沈林，男，1974年2月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡冬银，女，1982年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司，住所地南通崇川区。法定代表人黄江林。被执行人黄江林，男，1989年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人陆慧，女，1989年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈林、胡冬银与被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林、陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0682民初5776号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林、陆慧共同偿还沈林、胡冬银借款本金56万元及利息（以56万中未偿还的本金为基数，自2019年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），分期给付：2019年8月5日之前给付25万元本金；2019年10月31日前偿还本金15.5万元；2019年12月31日前将剩余本金15.5万元及利息全部偿还完毕。案件受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由沈林、胡冬银负担6175元，由江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林、陆慧负担6175元（此款沈林、胡冬银已垫付，江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林、陆慧于2019年8月5日前给付沈林、胡冬银）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金44万元及利息、案件受理费及诉讼保全费6175元、执行费7860元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、依法扣划被执行人陆慧银行存款13284元，扣除执行费7860元，剩余5424元已发放给申请执行人。3、于2019年10月16日、2019年11月6日、2019年12月9日、2020年1月6日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息；被执行人陆慧名下除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月16日冻结陆慧名下2个财付通账户，于2019年10月17日冻结陆慧名下3个银行账户、黄江林名下1个银行账户、江苏奕捷电力建设工程有限公司名下1个银行账户，于2019年10月23日冻结江苏奕捷电力建设工程有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。4、经向如皋市车管所查询，发现陆慧名下有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，本院于2020年3月23日查封该车辆，查封期限两年。上述车辆于2020年2月26日与另一车辆发生碰撞，破损严重，且已设定抵押，基于此，申请执行人明确表示暂不需要扣押处置。5、向江苏奕捷电力建设工程有限公司住所地街道办事处发送调查函，委托其调查该公司经营情况，街道办复函称，该公司长期无人办公，法定代表人黄江林去向不明；至被执行人黄江林住所地调查，其邻居反映，黄江林与陆慧系夫妻，两人均去向不明。6、依职权将被执行人江苏奕捷电力建设工程有限公司、黄江林、陆慧纳入失信被执行人名单并对黄江林、陆慧采取限制高消费措施。7、通过谈话告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位5424元，并收取执行费7860元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、道路交通事故认定书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不需要对查封车辆扣押处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执995号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：莫启望，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西宜州市。 关于被执行人莫启望追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14836号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费574.85元由被执行人莫启望承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人莫启望现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏锦铃
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初143号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系张某1母亲。代理权限为特别授权。被告：余某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告余某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费3万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于××县营业房做酒吧生意。被告因经营不善于2018年11月20日停业，欠原告2018年5月20日至2018年11月20日的房租3万元，于2018年11月10日给原告出具欠条一份，口头约定2018年年底一次性付清。经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《房屋租赁合同》、欠条各一份，拟证实2014年5月20日，被告租赁原告位于××县营业房，租赁期限为5年，第一年租金为58000元，第二年租金6万元，以后每年租金随行就市，第五年租金约定为8万元。2018年5月20日，被告交第五年租金1万元，下剩半年租金3万元于2018年11月10日给原告出具欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于××县营业房一套，租赁期限为5年，第一年租金5万元，以后租金随行就市。2018年11月10日，被告给原告出具欠付2018年5月20日至2018年11月20日租金3万元欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，完成了合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告履行支付房屋租金的合同义务，被告拖欠房屋租金的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金3万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日支付原告张某1房屋租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月十二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6903号原告:昆山市张浦镇大直社区居民委员会,统一社会信用代码55320583703694029T,住所地昆山市张浦镇大直路**。法定代表人：管丽强，系该单位主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：徐阿敖，男，1950年11月12日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：吕秋香，北京京平律师事务所律师。第三人：李雪娥，女，1954年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡海珠，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，系李雪娥女儿。第三人:吕文，男，1973年12月13日生，汉族，住昆山市。第三人:吕火泉，男，1949年8月29日生，汉族，住昆山市。原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会与被告徐阿敖、第三人吕文、吕火泉、李雪娥建设用地使用权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇大直社区居民委员会撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元,由原告昆山市张浦镇大直社区居民委员会负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年三月五日书 记 员  顾 雄
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执115号 广东粤财资产管理有限公司、陈荣顺： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈荣顺金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计30980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22438.65元（未执行到位的8541.35元及利息，申请执行人同意放弃）。至此，被执行人陈荣顺已将20000元自行支付给申请执行人，剩余2438.65元本院已将该款转付给向申请执行人广东粤财资产管理有限公司，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初5540号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执115号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终338号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜伟，男，1978年06月26日出生，公民身份号码：360************059，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省新余市分宜县*****************。2019年6月12日被羁押，次日被拘留，2019年6月20日被东莞市公安局取保候审，同年12月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月16日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姜伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1971刑初5693号刑事判决。原审被告人姜伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姜伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月15日00时30分许，被告人姜伟无证醉酒驾驶悬挂“粤S*****”号牌二轮踏板式摩托车途经东莞市万江区*********时，其车头右侧与潘万江驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成姜伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，姜伟负本次事故的全部责任，潘万江不负事故责任。经鉴定，姜伟血液中乙醇含量为228.21mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，证人潘万江的证言，被告人姜伟的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人姜伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜伟具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人姜伟提出：上诉人姜伟并未造成他人受伤，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人姜伟所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人姜伟系坦白，并对其从轻处罚，且上诉人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，并造成交通事故，一审根据姜伟的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人姜伟所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。姜伟血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。姜伟认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人姜伟所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年三月十八日书记员  卢颖聪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1037-1号 申请执行人：戎铭杨，男，1993年12月4日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杜小生，男，1958年4月19日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行戎铭杨与杜小生适用特殊程序一案中，被执行人杜小生因不服河北石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4537号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申8222号民事裁定书，裁定：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 因本案执行需等待再审结果，经局委会研究，本案终结执行，待再审审理完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结正定（2019）冀0123执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永华 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄石广
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执745号 申请执行人:豫宏防水防腐工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。 负责人：王奎，总经理。 被执行人:毕博，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省项城市镇府街。 我院作出的（2019）皖0102民初10846号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人毕博银行存款149690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初306号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦冠道，男，1975年2月17日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）诉被告韦冠道挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告韦冠道经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间车辆挂靠合同关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××重型自卸货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2014年3月14日起至2018年3月14日止，期满合同未续签的视为自动解除合同关系。2016年11月后，车辆桂Ｂ×××××重型自卸货车不再参加年、运检车、保险逾期不续买，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告无奈，现向贵院提起诉请。 原告全通公司向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2.机动车登记证书，拟证明案涉车辆登记于原告名下；3.《管理服务协议》，拟证明原、被告双方对于挂靠经营的相关约定；4.行驶证、道路运输证，拟证明案涉车辆逾期未年检；5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保单，拟证明案涉车辆的保险已过期。 被告韦冠道未到庭应诉,又未书面提出异议，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理，确认如下法律事实：2014年3月14日，原告全通公司与被告韦冠道签订了一份《管理服务协议》，约定被告韦冠道将其自购的豪泺牌重型自卸货车（车牌号为桂Ｂ×××××）登记在原告全通公司名下，并以原告名义由原告代办车辆购置税证、车辆行驶证、货车营运证，代办年检、营运检、代缴纳税费，原告每月向被告收取代办费100元；被告为车辆实际所有权人、使用人，原告只为车辆名义持有人，被告在其营运过程中，自主经营，自负盈亏，自担风险；如被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同，被告须在十五日内将车辆过户至本人名下。协议有效期从2014年3月14日起至2018年3月14日止，合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系。案涉桂Ｂ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险的保险期限于2016年11月10日24时0分届满，机动车综合商业保险的保险期限于2016年11月16日23时59分届满。之后，被告没有继续为案涉车辆购买保险，亦未将车辆过户至本人名下。原告与被告联系协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告全通公司与被告韦冠道签订的《管理服务协议》（以下简称《协议》）是双方的真实意思表示，《协议》依法成立，对双方均有约束力。根据《协议》中“期满后未续签的，视为自动解除合同关系”的约定，《协议》已因期限届满于2018年3月15日解除，原、被告之间的车辆挂靠关系也随之解除，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 确认原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告韦冠道之间的车辆挂靠关系于2018年3月15日解除。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告韦冠道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年三月十一日 书记员  覃鸿冠
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执410号申请人执行人：张某某，女,1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男,1992年6月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：明某某，女,1993年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。申请执行人张某某与被执行人明某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)内0203执410号执行案件已经全部执行完毕，现已结案特此通知。审判员 ：王永燕二〇二〇年三月五日书记员 ：唐夏楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初470号 原告：王卫军，男，1970年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族。 原告王卫军与被告尹春晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告尹春晨的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院口头裁定准许原告王卫军撤回对被告尹春晨的起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军的委托诉讼代理人李玉田，被告太平洋财险的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹春晨赔偿原告车辆维修费156298元（以实际评估价格为准）以及鉴定评估费用。2.被告太平洋财险在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付。3.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险太平洋财险在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付车辆维修费141900元，公估费10000元。事实和理由：2019年11月30日15时，被告君春晨驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿南二环由东向西行驶至南二环东二环口东200米时，与李军焕驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞的交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队第130604420190003177号《道路交通事故认定书》认定，尹春晨承担事故全部责任，李军焕无责任。被告尹春晨驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告太平洋财险辩称，原告诉请过高，我公司认为其交通事故不能达到原告车辆损失程度，根据碰撞点及碰撞痕迹不能达到鉴定损坏，我公司已对维修项目合理性申请鉴定，不承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.《道路交通事故责任认定书》，证明原告驾驶员无责任。经本院核实，该证据有单位公章，本院对证据真实性予以确认。2.原告驾驶本、行车本、尹春晨驾驶本、行车本、保险单，证明冀Ｆ×××××的小型轿车系原告所有。经本院核实，该组证据均盖有单位公章，本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的河北万宇通保险公估有限公司《公估报告》一份、公估费票据一张，证明原告车辆损失为141900元、公估费10000元。被告太平洋财险对证据真实性无异议，但认为大部分部件未损坏，以修复为主，原告不能证明原告按照损坏修复，原告修理与鉴定不一致，申请相关鉴定证明未达到鉴定金额。本院认为，该证据系被告太平洋财险申请法院对原告车辆损失进行的公估，在公估期间原、被告及公估机构共同对车辆进行拆检，确定车辆损失部位与损失配件数量及程度，并由公估机构做出《公估报告》。被告对公结论不予认可，并未提交具有公信力的足以推翻原公估结论的证据，本院对《公估报告》证据予以确认。 对于各方没有争议的交通事故经过（原告起诉陈述）、交警部门对事故责任的认定、冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险、第三者商业责任保险100万元；保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日止等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为原告，冀Ｊ×××××机动车车辆所有人为尹春晨。交通事故发生后，原告委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估。被告在举证期间认为原告系单方委托，对公估结论不予认可，并提出重新鉴定申请。本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年1月14日，经河北万宇通公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为141900元。原告支付公估费10000元。公估报告送达后，被告认为鉴定不合理，申请对公估报告中维修项目合理性进行鉴定。 本院认为，尹春晨驾驶的冀Ｊ×××××机动车在被告太平洋财险处投保有交强险及机动车商业第三者责任保险，上述保险合同系尹春晨与被告真实意思表示，被告太平洋财险应按照约定在保险范围内承担赔偿责任。 原告主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失141900元，有河北万宇通保险公估有限公司《公估报告》证据予以证实，本院予以确认。被告对维修项目合理性申请鉴定，实质是对《公估报告》有异议，但被告未对鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序提出异议，亦未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故被告对《公估报告》提出的异议不能成立。公估费10000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。冀Ｆ×××××机动车车辆损失141900元，首先由被告在机动车交强险财产损失范围内负担2000元，余额139900元在冀Ｊ×××××机动车投保的商业第三者责任险保险限额内，应由被告赔付。公估费10000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 1被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王卫军保险金141900元。 2被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王卫军公估费10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元减半收取1669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲁英华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3824号上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****，统一社会信用代码32197201-000-11-18-9。法定代表人：郭振杰委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市车百靓汽车用品服务有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**幸福海岸花园****13D会信用代码法定代表人：邓旺明。×××02Ｕ法定代表人：邓旺明。。法定代表人：邓旺明。上诉人森科产品有限公司因与被上诉人深圳市车百靓汽车用品服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人森科产品有限公司于2020年3月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，森科产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许森科产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1800.0元，减半收取为人民币900.0元，由上诉人森科产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年三月二十三日书记员 吴      雪      娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执674号 申请执行人:中外运-敦豪国际航空快件有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市明珠路。 负责人:张向飞，总经理。 被执行人:安徽雷云商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区钢红村****。 法定代表人：郑雷，执行董事兼总经理。 我院作出的（2019）皖0102民初117号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽雷云商贸有限公司银行存款82960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执59号之九申请执行人：高候林，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔世林，男，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：榆林市昌盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：乔世林，该公司董事长。高候林与乔世林、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人乔世林在中国光大银行榆林分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔世林在中国光大银行榆林分行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 罗 涛二〇二〇年三月九日书记员 张承宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2952号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人程泽华，男，1992年7月1日，汉族，初中毕业，住太原市。被执行人程泽华犯赌博罪一案，太原市中级人民法院刑事审判庭作出的（2019）晋01刑终538号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月11日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人程泽华履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人程泽华的理财性保险、公积金等财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程泽华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人程泽华刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人程泽华负有继续履行（2019）晋01刑终538号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年三月二十四日书记员 武卫斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢23号 唐天华、潘飞兵、葛晓苹： 申请执行人唐天华与被执行人潘飞兵、葛晓苹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元,申请执行人同意结案。至此，申请执行人唐天华向本院申请执行的（2013）惠博法民一初字第54号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢23号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初47号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈先虎
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢413号申请执行人：骈贵想，女，19462年10月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘贯军，男，1979年5月20日生，汉族，住南乐县。骈贵想与刘贯军机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2013）南民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘贯军自愿于2013年10月1日前赔偿原告骈贵想各项损失共计17000元（其中2000元当庭支付，15000元汇入该账户：中国邮政储蓄银行62×××57，户主刘亚伟）。二、原告骈贵想于2012年8月2日自被告家中带走物品归原告所有，被告刘贯军于2012年7月10日所出具欠条作废。三、原告骈贵想自愿放弃其他诉讼请求。原、被告间其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方互不追究。四、案件受理费550元，减半征收，计诉讼费275元，被告刘贯军自愿负担。”。因刘贯军未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人骈贵想向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人刘贯军银行账户内仅有少量存款。2、未查到刘贯军房屋、不动产的相关登记资料。3、车辆信息：刘贯军名豫Ｊ××××**五菱牌汽车已被（2018）豫0923执1363号张桂军申请执行刘贯军民间借贷纠纷一案查封。4、未查到刘贯军持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘贯军负有继续向申请执行人骈贵想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十六日书记员  尹宇川
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初53号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人翁波，男，1976年4月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年5月9日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因醉酒后驾驶机动车，未随车携带机动车行驶证，不按规定投保机动车第三者责任险，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，于2020年1月19日被南平市公安局交警支队决定给予罚款560元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人翁波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日19时许，被告人翁波在其位于延平区的家中吃饭饮酒，期间被告人翁波饮用了约2两散装白酒。当日21时许，被告人翁波醉酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区三元路虎头山隧道方向往八一路方向行驶，行经天台路路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人翁波测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将翁波带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，翁波血样中的乙醇含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年1月10日，被告人翁波被公安机关传唤到案。 被告人翁波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议不适当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关同意调整量刑建议为判处其拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人翁波对调整量刑建议及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人翁波违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为104.1g/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁波到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，现又驾驶与准驾车型不相符的非汽车类机动车，系无证驾驶,具有从重处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人翁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3500元（含行政处罚人民币560元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年三月十三日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初259号原告：唐光华，男。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市嚷啵旺电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄映辉。原告唐光华诉被告深圳市嚷啵旺电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163059××××.9）一案，本院于2020年2月14日立案。原告唐光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光华撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年三月十九日书记员 林惠英（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2162号上诉人（原审被告）孟某，男，1961年5月16日。上诉人（原审被告）高某，女，1963年11月28日出生。上诉人（原审被告）图某，女，1985年7月8日出生。上诉人（原审被告）松某，男，1984年12月14日出生。被上诉人（原审原告）陈某，女，1969年9月16日出生。一审被告萨某，女，1974年8月1日出生。一审被告恩某，男，1971年10月8日出生。上诉人孟某、高某、图某、松某因与被上诉人陈某、一审被告萨某、恩某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初578号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初578号民事判决；二、本案发回赤峰市克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2263元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年三月二十日书记员 阿梨玛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初273号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴化路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：洪云治，女，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告洪云治侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月16日，德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年三月二十日 书记员  林秋玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执361号申请执行人：韩太卫，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：齐炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月18日生效的（2019）晋0106民初410号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人齐炎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐炎银行存款人民币二百三十一万一千七百一十八元（本金二百二十万元、利息七百五十六元、迟延履行期间的利息五万七千三百六十五元、案件受理费、保全费二万八千九百元、执行费二万四千六百九十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年三月二十六日书记员 张文秀