内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2447号原告北京岩土工程勘察院有限公司，统一社会信用代码：91110105101801990M。法定代表人何某，公司董事长。委托诉讼代理人董某，北京京品律师事务所律师。被告中建二局第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人马某，公司董事长。委托诉讼代理人季某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省伊春市，现住天津市滨海新区。原告北京岩土工程勘察院有限公司（以下简称北京岩土公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，本院于同年同月4日立案受理。诉讼中被告提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年3月31日依法使用互联网公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董某、被告的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年6月30日签订《伊旗凯创城居住区项目基坑支护分包合同》，原告承包被告发包的伊旗凯创城居住区项目基坑放坡喷锚及土钉墙支护工程，约定工程完工合格后支付至75%，工程整体竣工后付至85%，结算完一年后付清全部欠款。2016年10月1日又签订《伊旗凯创城居住区项目桩基分包合同》，原告承包被告发包的的伊旗凯创城居××区间、5号楼与7号楼间高低跨处打砼桩工程，同样约定结算完一年后付清全部欠款。原告按约定完成了合同义务，工程验收合格，2017年10月29日双方签订了工程结算表，两份合同合计金额1001557.03元。按照合同约定，被告应于结算完一年后即2018年10月30日付清全部欠款，但至今被告仅支付700000元，尚欠301557.03元。被告已经违约，故起诉要求判令，一、被告支付原告工程款301557.03元及以301557.03元为基数，自2018年10月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及2019年8月20日至实际支付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息（是九民会议纪要规定的）；二、被告承担诉讼费。被告答辩称，被告对于欠款主体没有争议，对欠款数额无争议。但是利息被告希望法院按照同期银行贷款利率计算，因为原告在起诉被告的时候，九民会议纪要尚未生效，只是因为被告曾经提起管辖权异议，开庭推后，另外遇到疫情，希望扣除期间的利息。原告提供证据及被告质证情况：提供证据1、伊旗凯创城居住区项目基坑支护分包合同。2、伊旗凯创城居住区项目桩基分包合同，共同证明原、被告之间存在分包合同关系。3、伊旗凯创城居住区项目基坑支护工程结算表。4、伊旗凯创城居住区项目桩基工程结算表，共同证明原、被告之间对两项工程进行了结算，结算金额为1001557.03元，被告已支付70万元，剩余301557.03元未支付。被告质证认为，对于两个结算表没有争议，对于合同也没有争议，对其他证据没有盖有被告中建二局公章的不予认可。被告提供证据及原告质证情况：提供一组证据：结算凭证两张、合同两份、支付记录一张。证明目的：确实存在合同及结算，与原告提供的合同和结算一致的，是当初一式两份的资料，原、被告各存一份，且结算金额正确，辅助提供一张付款财务内部账单。因为原告方对被告方已经支付700000元并没有任何异议，所以被告方不提交具体银行流水以及付款凭证。原告质证认为，对被告说的证据均认可，和原告方提供的一样。对原、被告提供的证据经相互质证，对真实性均认可，故本庭对原、被告双方提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告双方于2016年6月30日签订《伊旗凯创城居住区项目基坑支护分包合同》，原告承包被告发包的伊旗凯创城居住区项目基坑放坡喷锚及土钉墙支护工程，约定工程完工合格后工程款支付至75%，工程整体竣工后付至85%，结算完一年后付清全部欠款。2016年10月1日双方又签订《伊旗凯创城居住区项目桩基分包合同》，原告承包被告发包的的伊旗凯创城居××区间、5号楼与7号楼间高低跨处打砼桩工程，同样约定结算完一年后付清全部欠款。2017年10月29日双方对完成的工程造价进行结算，双方签订了工程结算表，两份合同合计工程价款金额1001557.03元。被告累计支付原告工程价款700000元，尚欠301557.03元。本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款301557.03元的事实由双方当事人的陈述及各自提供的结算单证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当支付。关于原告要求被告支付因逾期支付工程款应支付利息的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时双方约定了工程价款的支付时间，故原告请求支付利息的请求予以支持；关于利息的计算方法，2019年8月20日起，中国人民银行已经对原规定的贷款基准利率标准取消，公布贷款市场报价利率，新的司法解释亦规定人民法院裁判贷款利息标准予以修改，故原告请求的利率计算标准符合规定，予以支持；被告辩称的应扣除利息计算期间的主张，因合同约定在结算后一年内支付，履行期限早已届至，故其提起管辖权异议及今年发生的疫情不能成为其不履行合同的理由，故其答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告北京岩土工程勘察院有限公司下欠工程款301557.03元及利息（利息以下欠工程款301557.03元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付工程款实际支付之日），于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条……总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……