wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更354号罪犯何海文，男，1999年2月1日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤1971刑初77号刑事判决，以被告人何海文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令连带退赔被害人经济损失6600元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年9月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何海文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何海文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。该犯原判财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何海文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘强使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘强立即偿还原告截至2019年12月10日的本金及手续费109796.87元、利息313.13元、违约金1012.86元，合计111122.86元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠本金及手续费109796.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息313.13元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘强承担。被告刘强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月28日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为112000元，手续费为12096元，分期期数为36期，首期金额3115元，首期手续费336元，每期金额为3111元，每期手续费为336元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘强办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：XXX）尚欠分期本金及手续费109796.87元、利息313.13元、违约金1012.86元，共计111122.86元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘强向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费109796.87元、利息313.13元、违约金1012.86元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的本金及手续费109796.87元、利息313.13元、违约金1012.86元，共计111122.86元；二、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以前述尚欠本金及手续费109796.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息313.13元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1261元，由被告刘强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年三月二十七日书记员  肖瑶
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初518号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人伍奇，男，1996年9月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地江**瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。 辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人伍奇犯危险驾驶罪，鉴于被告人伍奇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年10月18日晚上10时许，被告人伍奇醉酒后驾驶湘M*****号小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人伍奇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100ml。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人伍奇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人伍奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍奇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人伍奇及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人伍奇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 卢筠贤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更280号罪犯黄振兵，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第2528号刑事判决，以被告人黄振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月3日作出(2015)佛中法刑一终字第127号刑判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2025年12月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄振兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄振兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2547分，折换成表扬4次，剩余147分,；其中，加分共212分，因劳动超产累计加212分，因未完成劳动任务累计扣分65分，其中因虚报产值一次性扣30分。罚金人民币120000元该犯缴纳1000元，狱内月均消费361.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄振兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1171号之一申请执行人：曲阜某某某有限公司。被执行人：田某，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初221号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某名下84510元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月二十四日书记员  朱正和
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍（LIUGUIZHEN），女，1926年10月4日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：莫亮光，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系刘桂珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫穗光，男，1952年7月8日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人刘桂珍因与被申请人莫穗光、肖建堂所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂珍申请再审称：（一）原审判决仅从表面上一份授权书（系2018年2月7日刘桂珍被莫穗光蒙骗签署的授权书）认定刘桂珍出售涉案房屋意思表示真实，却没有综合考虑诸多相反证据，导致认定事实错误。1.刘桂珍生活稳定安逸，不存在必须出售房屋的经济需要和主观意识。且其小儿子莫亮光一家五口又长期居住在涉案房屋，刘桂珍亦将涉案房屋的房产证交给莫亮光保管多年，刘桂珍和子女莫穗明、莫穗光回国探亲时，也要暂住在此，故没有转让房产的客观需要和必要。刘桂珍当获知在此之前被莫穗光蒙骗，签署了两份夹杂出售房屋意思的授权委托书后，马上办理了公证声明，作废该两份委托书，并声明自己的真实意愿是让三个子女均可自住，也可出租，这表明刘桂珍确实没出售涉案房屋的意图。莫穗光假借办理管理、出租房屋的名义，蒙骗刘桂珍签署夹杂着重新办理产权证、出售房屋等意思的三份授权书，卖房占款。2.莫穗光为了侵吞刘桂珍的财产，先用己骗取的授权书以遗失名义声明原房产证作废，领取新房产证为交易作准备。在刘桂珍出具撤销委托的声明书后，为了让刘桂珍重新办理委托授权，莫穗光故意写信提出间隔涉案房屋和便于管理出租的需要为借口，使刘桂珍差生错觉，以为所办的委托只是书信中提及的房屋管理出租事项，骗取刘桂珍重新办理了含有出售房屋内容的委托书。即使委托书存在损害刘桂珍根本利益的项目，刘桂珍也全然不知。这种方式的卖房授权，不仅剥夺刘桂珍对房子的所有权转移的知情权、定价出售权、卖楼款的处分权，损害刘桂珍根本利益，也是违背正常生活常理的。刘桂珍出于母子信赖关系，又有莫穗光亲笔书信，完全没有防范受骗的意识，违背真实意愿，误签夹杂卖楼的授权书，属于无效的民事行为。（二）授权书未提及授权莫穗光以不交吉房屋方式、不交吉价格出售房屋，但是莫穗光却以此方式与肖建堂进行两次签约交易，肖建堂明知莫穗光超越代理权仍与其交易，刘桂珍未作追认，对刘桂珍不发生效力。原审对此事实认定不清。（三）莫穗光、肖建堂恶意串通，贱卖涉案房屋，对外声称以不交吉进行交易，违背生活常理，侵害刘桂珍合法权益，故交易行为无效。原审判决对不合乎对价、显失公平、以合法形式掩盖非法目的的交易，反而认定为有效，是对民法总则第一百六十二条规定适用不当，应予纠正。根据房产评估机构公正的评估，涉案房屋在成交时点的市场价值约为588万元，加上重点学校学位房等人文因素可达到600万元的正常成交价，而涉案房屋实际成交价为330万元，违背生活常理，说明莫穗光与肖建堂串通，贱卖涉案房屋，达到侵占刘桂珍财产的目的。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据刘桂珍的再审申请，本案的争议问题为：刘桂珍对涉案房屋是否享有所有权。根据本案已查明的事实,刘桂珍于2018年2月7日出具经公证认证的《委托书》，委托莫穗光出售涉案房屋。莫穗光作为刘桂珍的代理人与肖建堂签订房屋买卖合同，肖建堂支付了合同约定的价款，并将涉案房屋过户登记至自己名下。刘桂珍申请再审主张上述《委托书》系受莫穗光欺骗出具，但其对此未举证证明。且刘桂珍作为完全民事行为能力人，应知晓签署《委托书》的内容及相应的法律后果，《委托书》亦记载了其是在意识清醒情况下签署的。现刘桂珍申请再审主张上述《委托书》并非其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予支持。二审判决根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，认定莫穗光的上述代理行为对刘桂珍发生法律效力，并无不当。肖建堂依据房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，刘桂珍诉请确认涉案房屋属其所有，缺乏法律依据。刘桂珍还主张莫穗光与肖建堂存在恶意串通以不合理低价出售其房屋，但其提交的证据不足以证明该主张。综上，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂珍的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月十七日法官助理周瑾书记员刘碧华
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初7号原告:刘丙强，男，汉族，1953年10月06日出生，住址广东省蕉岭县*************，公民身份号码441************915。被告:徐玉泉，男，汉族，1959年10月10日出生，住址广东省蕉岭县*************，公民身份号码441************076。原告刘丙强与被告徐玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方双方庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘丙强负担。审判员  徐文峰二〇二〇年三月九日书记员  赖仕友
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执61号 申请执行人张吉焕，男，汉族。 委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人深圳前海班客资产管理有限公司。 法定代表人仝庆林，任公司执行董事。 张吉焕与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院（2017）陕03民初81号民事调解书已经发生法律效力。深圳前海班客资产管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉焕向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。案件申请执行标的为300万元及案件诉讼费。 执行中本院向被执行人深圳前海班客资产管理有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人深圳前海班客资产管理有限公司银行存款3032400元（包含32400元执行费）； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初366号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，该公司员工。被告：梁健斌，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区**************9*。本院在审理原告肇庆市弘泽物业管理有限公司与被告梁健斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告身体不适需住院手术为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年三月三十日书记员 朱梁凤
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执263号 白云峰、金玉书、葫芦岛市云峰实业有限责任公司： 你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2541号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年三月十九日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1476号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系孔勇等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系孔勇等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人孔勇劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。孔勇未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与孔勇是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张孔勇是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放孔勇的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，孔勇等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向孔勇发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与孔勇成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与孔勇签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向孔勇发放报酬情况，判令华盈公司向孔勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12457元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1184号之一 申请执行人芦倩，女，汉族，1972年5月9日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人李卫东，男，汉族，1966年7月23日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人芦倩与被执行人李卫东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初2417号民事判决书已发生法律效力。被执行人李卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人芦倩于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的清偿借款4万元及利息（年利率12%，自2018年3月9日起计算至还款之日），受理费400元，执行费506元及应加倍支付的迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年10月23日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；扣划被执行人住房公积金余额36700元、银行账户余额7130元、财付通余额1662.25元并向申请人发放。被执行人名下查无车辆、房产、工商登记信息。本院于2020年3月16日与申请人约谈，向其释明本案执行情况，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人发布了限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  段 强
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初211号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被申请人杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人易某、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初211号民事裁定书，冻结被申请人易某、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人王晓红、杜勇佳财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓红、杜勇佳银行存款人民币60000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1344号之二 原告叶挺华，男，汉族。 委托诉讼代理人何伟基，广东神朗律师事务所律师。 被告谌小军，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告叶挺华向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告谌小军名下所有的价值49800元（人民币，下同）的财产，为此中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为ASHZ001Z0119Q003713Y号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告谌小军名下所有的价值49800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初357号 原告：王凯，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：化志付,男,1969年11月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王凯与被告化志付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告化志付经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1．判令化志付归还王凯23000元；2.化志付承担本案诉讼费用。事实和理由：因王凯与化志付、李德科3人合伙在宁波开公司，化志付的股份钱未交齐，由王凯借钱为其垫付。2018年10月4日，化志付向王凯借款8100元；2019年3月5日，化志付向王凯借款14900元，两次合计借款23000元。王凯急需用钱，多次催要无果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告化志付缺席，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告化志付缺席未发表质证意见，亦未提交书面证据。对原告王凯提交的身份证复印件及两张借条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月底至2019年3月份间，王凯、化志付、李德科3人共同成立经营安徽苏仪装饰工程有限公司宁波分公司。在此期间，公司的经营开支由王凯予以先行垫付，三人定期进行对账，对账结果出来后每人按照三分之一的比例平均分摊。 2018年10月4日对账后，化志付应向王凯支付8100元，但化志付因无钱支付，遂向王凯出具借条一份，该份借条具体载明：“今借到王凯人民币现金捌仟壹佰元整。¥8100借款人:化志付身份证:340403196911080416” 2019年3月5日对账后，化志付应向王凯支付14900元,后因化志付无钱支付，又向王凯出具借条一份，该份借条具体载明：“我化志付今天借到王凯现金壹万肆仟玖佰元整（$14900元）。身份证号：340403196911080416以此为据：借款人：化志付日期：2019.3.5” 王凯多次催要化志付支付欠款未果，遂成本诉，请求判如所请。 本院认为，现有证据能够证实王凯为化志付垫付款项共计23000元，且化志付分别于2018年10月4日、2019年3月5日向王凯出具了两份借条，该两份借条上均有化志付所按手印及签名。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，化志付应当秉持诚实信用原则，恪守承诺，按照约定向王凯履行还款义务。但经王凯多次催要，化志付至今未还款，故对王凯的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告化志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告化志付于本判决生效后十日内一次性向原告王凯支付垫付款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告化志付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附1：证据目录 原告王凯提交证据及证明目的如下： 证据一、王凯身份证复印件，证明王凯主体资格。 证据二、借条2份，证明化志付两次共计借款23000元。 被告化志付未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执332号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：唐华，女性，1991年11月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：唐静，女性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与唐华、唐静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十七日书记员 苗铁钢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初461号原告：惠州市科美健清洁用品有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区******黄竹场地段（厂房）。法定代表人：杨某1。委托代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。被告：粟昌斌，男，苗族，1974年5月26日出生，住湖南省洪江市******蔡家头组，公民身份号码为433************118。本院在审理原告惠州市科美健清洁用品有限公司诉被告东莞市泓心五金制品有限公司、粟昌斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2020年3月17日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回对两被告的起诉，并同时提出解除对两被告的财产保全措施的申请。本院认为，原告的撤诉申请及解除对两被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告惠州市科美健清洁用品有限公司撤回对被告东莞市泓心五金制品有限公司、粟昌斌的起诉。二、解除对被告东莞市泓心五金制品有限公司、粟昌斌相应价值137300元的财产保全措施。本案受理费1523元（已减半收取），诉前保全费1207元，共计2730元，由原告惠州市科美健清洁用品有限公司负担。审判员  周淑君二〇二〇年三月二十四日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9626号再审申请人（一审被告）：张文斌，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人:周驰,广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱招浓，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告、二审被上诉人：曾观阳，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。一审被告、二审被上诉人：麦金成，男，1952年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人张文斌因与被申请人朱招浓及一审被告、二审被上诉人曾观阳、麦金成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文斌申请再审称，（一）一审判决认定的张文斌从2014年11月29日至2017年5月占有涉案房产的基本事实缺乏证据证明。张文斌仅于2010年5月20日至2013年5月19日期间租赁涉案房产。一审庭审时，朱招浓也仅提供了2010年租赁合同，并没有提供其他任何证据证明2013年5月19日以后张文斌继续承租涉案房产。一审判决所依据的确认张文斌非法占有涉案房产的判决，也并没有确认张文斌2014年11月29日至2017年5月期间占有涉案房产。张文斌没有收到（2015）深宝法公执字第461号执行裁定书，也未收到任何执行保全措施。因此，一、二审判决认定的从2014年11月29日至2017年5月张文斌占有涉案房产的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决没有经过合法传唤张文斌，缺席判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据张文斌申请再审的理由，本案争议焦点为：张文斌主张无需向朱招浓支付2014年11月29日至2017年5月房屋占用费能否得到支持。分析如下：本案中,朱招浓作为涉案房屋的合法权利人,主张曾观阳、麦金成、张文斌未依法履行另案生效判决返还涉案房屋，应向其支付占有涉案房屋的占用费。曾观阳、麦金成、张文斌在本案一、二审审理过程中，均未到庭应诉。张文斌现申请再审主张其仅于2010年5月20日至2013年5月19日期间租赁过涉案房产，但未提交充足证据证实其于2017年5月前已实际腾退涉案房屋的时间，故其主张无需向朱招浓支付2014年11月29日至2017年5月房屋占用费，理据不足，本院不予支持。至于张文斌主张一、二审法院未经合法传唤，缺席判决亦与事实不符，本院不予采纳。综上，再审申请人张文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文斌的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月六日书记员  张国智
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初11号 昌图县人力资源和社会保障局: 本院受理辽宁蓝海国际温泉酒店有限公司诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年三月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢24号申请执行人张积云，女，汉族，1953年2月1日生，住信阳市浉河区。被执行人王正木，男，汉族，1965年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在受理执行张积云申请执行王正木借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统未发现上述被执行人有足够财产可供执行，同时申请人又未提供被执行人的其他财产线索本案符合终本执行程序，现已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹      昱审判员 程艳审判员杨丽华二〇二〇年三月一日书记员 陈      坤
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执302号之二 申请执行人姚远，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司，统一社会信用代码，91371328083988754E，蒙阴县经济开发区管委会院内。 法定代表人于增义，经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执302号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人蒙阴华商置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴华商置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒙阴华商置业有限公司在山东省农村信用社联合社9160116082742050001060,0账户内存款人民币116305.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4239号 原告：怀济峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：吴占公，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 本院在审理原告怀济峰诉被告吴占公承揽合同纠纷一案中，怀济峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：怀济峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告怀济峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀济峰负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理焦凯 书记员李彪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初129号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦堂和，男，1957年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区******************。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2019年10月11日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人龚家晴，广东佐智律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人韦堂和犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人韦堂和及其辩护人龚家晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月21日19时许，被告人韦堂和来到佛山市顺德区****百货门口，盗得被害人王云云停在上址的一辆黑色三田牌女装电动车。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物无法核价。2.2019年7月27日14时许，被告人韦堂和来到佛山市顺德区****实业有限公司门口，盗得被害人郭某某停在上址的台铃牌电动车上的4个电池。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物无法核价。2019年7月30日，被告人韦堂和因上述二宗盗窃行为，被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年8月14日解除。3.2019年9月25日19时许，被告人韦堂和带备工具来到佛山市顺德区****容里东湖公园停车场，盗得被害人覃细芬停在上址的台铃牌电动车上的4个电池。当被告人韦堂和逃离现场时被当场抓获。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币202元。2019年9月26日，被告人韦堂和因上述盗窃行为，被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年10月11日解除。综上所述，被告人韦堂和实施盗窃三宗，盗得赃物可核价部分共价值人民币202元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被告人韦堂和的供述及指认笔录；被害人王云云、覃细芬的陈述及指认笔录；被害人郭某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；收缴物品清单；行政处罚决定书及执行回执；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人韦堂和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦堂和有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦堂和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人韦堂和的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦堂和的主观恶性和社会危害性较小；2.被告人韦堂和归案后如实供述两起盗窃电动车电池行为，并当庭承认起诉书指控的第一宗盗窃事实；3.涉案电动车和电池价值较小。综上，请求法庭对被告人韦堂和从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦堂和犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月29日被告人韦堂和因本案第1宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局抓获，次日因本案第1、2宗盗窃行为被行政拘留十五日，2019年8月14日行政拘留期限届满，共被羁押17日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦堂和无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦堂和犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦堂和归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦堂和在着手实施本案第3宗盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时予以考虑。被告人韦堂和的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人韦堂和的罪责相符，本院予以采纳。被告人韦堂和因本案第1、2宗盗窃行为被行政拘留的17日应折抵相应刑期。综合考虑被告人韦堂和的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦堂和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的17日，即自2019年9月25日起至2020年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  王志勇人民陪审员  陈志雄人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执244号   申请执行人：林芝瑞皇物业管理有限责任公司,住所地西藏林芝市巴宜区。   法定代表人：刘晓阳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：杨洁，女，汉族，户籍地河南省温县，外来经商人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝瑞皇物业管理有限责任公司与被执行人杨洁房屋租赁合同纠纷一案中，依据西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初491号民事判决书，被执行人杨洁应向申请执行人支付房屋租赁欠款及负担一审案件受理费共计1024032.04元，判决生效后，杨洁未按判决书履行义务，林芝瑞皇物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。   执行过程中，被执行人拒不履行法律确定的还款义务，本院进行多方面财产查控：一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息登财产情况，经反馈被执行人杨洁有开户信息，本院采取强制冻结措施，强制划拨15622.67元；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人杨洁限制高消费、列入失信被执行人名单。   经本院约谈申请执行人林芝瑞皇物业管理有限责任公司，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其 加   审判员 小其加   审判员 张 清     二〇二〇年三月二十九日   书记员 张刘坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18521号之一 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道流塘******，统一社会信用代码9144030067296040XK。 法定代表人梁捷佳。 被执行人深圳东方海纳电子科技有限公司,住所,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A社会信用代码91440300093773896T。 法定代表人晏晓波。 被执行人晏晓波,男性,1969年11月5日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人丁伟宏,男性,1970年7月3日出生,汉族,住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司与被执行人深圳东方海纳电子科技有限公司、晏晓波、丁伟宏买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳东方海纳电子科技有限公司、晏晓波、丁伟宏应履行支付158589.00元、诉讼费6574.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10115.53元,扣除诉讼费6574.44元、执行费50元，申请执行人实际领款3491.09元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执339号之二申请执行人：铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘志红。被执行人：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：娄淑红。本院在执行铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司与沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初279号申请人陈晓彬，男，1965年1月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人刘志华，男，1962年12月3日生，汉族，住盐城市。被申请人盐城华大水业有限公司，住所地盐城盐南高新区新河街道兴业路**。法定代表人高林，该公司总经理。申请人陈晓彬与被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓彬于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司的银行存款200万元或等额财产进行保全，并依法提供了天安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人陈晓彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华、盐城华大水业有限公司所有的的银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人陈晓彬预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  陈健康二〇二〇年三月十六日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执427号 重庆市索隆音乐文化传播有限公司、 开平市花园酒店有限公司： 关于本院申请执行人重庆市索隆音乐文化传播有限公司与被执行人开平市花园酒店有限公司著作权侵权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保57号申请人黄琼英，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人余建湘，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人黄琼英与被申请人余建湘民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人余建湘价值130000元的财产。担保人黄琼英以其名下小型轿车作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余建湘银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封黄琼英名下小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年三月十日法官 助理  边 峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢489号 申请执行人周希民,男性,1963年12月10日出生,汉族,身份证地址江西省吉安市吉安县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人周希民与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6833号申请执行人：刘庆光，女，1945年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨龙银投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**和兴商厦****。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4597号民事调解书执行刘庆光与哈尔滨龙银投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月22日、2020年2月27日日生通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施,于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6833号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初269号原告：江西荣达安装工程有限公司，住所地江西省丰城市解放北路**，统一社会信用代码91360981553541341A。法定代表人：罗新荣，系该公司执行董事。委托代理人：罗清，系该公司法务经理。委托代理人：樊皇燕，系该公司员工。被告：李明，男，汉族，1978年3月28日生，住江西省上饶市广信区。原告江西荣达安装工程有限公司与被告李明居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  郭子英
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初135号原告：奚桂培，男，1970年7月13日生，白族，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：丁向宇，男（身份信息不详）。原告奚桂培诉被告丁向宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告奚桂培以被告身份信息不明确，需另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚桂培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚桂培撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告奚桂培承担。审判员 饶 江二〇二〇年三月十三日书记员 杨艳梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初484号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告:禹某，职业不详。   原告马某与被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明，无法联系为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月三十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更186号罪犯刘超均，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月3日作出(2014)深宝法刑初字478号刑事判决，以被告人刘超均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月6日作出(2014)深中法刑一终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘超均在服刑期间又犯罪，广东省英德市人民法院人民法院于2016年10月10日依（2016）粤1881刑初211号刑事判决，以罪犯刘超均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加上前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年三个月。刑期执行至2023年7月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘超均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘超均减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘超均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分4069分，折换成表扬6次，剩余考核分469分；因与他犯发生争执推拉扣30分。该犯原判罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘超均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审44号申请执行人惠东县卫生健康局，住所地：惠东县************。负责人钟晓斌，局长。委托代理人陈伟健，该局工作人员。被申请执行人惠东县吉隆三好沐足休闲会所（现更名为惠东县吉隆源林堂沐足休闲会所），住所地：惠东县************。经营者钟仕明，男，汉族，1981年9月6日出生，住址：广东省惠东县***********，公民身份号码：************。申请执行人惠东县卫生健康局依据已经生效的惠东卫公罚[2019]J2号《行政处罚决定书》，于2020年3月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年5月30日在惠东县************未取得公共场所卫生许可证擅自营业。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、营业执照和现场照片等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项和《惠东县卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴交罚款。2019年7月1日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，2019年7月26日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向被申请执行人送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款5000元。另查明，2019年6月28日，被申请执行人惠东县吉隆三好沐足休闲会所的名称变更登记为惠东县吉隆源林堂沐足休闲会所。本院认为，申请执行人惠东县卫生健康局作出的惠东卫公罚[2019]J2号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生健康局对被申请执行人惠东县吉隆三好沐足休闲会所作出的惠东卫公罚[2019]J2号行政处罚决定罚款5000元的执行申请。执行费由被申请执行人惠东县吉隆三好沐足休闲会所负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 李静怡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之七 申请执行人马广某。 被执行人马义某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5568号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人马义某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马义某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申14号再审申请人（原审被告）：中山市供销合作联社，住所地广东省中山市石岐区中山二路**，统一社会信用代码124420000073331153。法定代表人：吴兆瑜，该社主任。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：横琴腾瑞贸易有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-20398统一社会信用代码91440400MA4UUBJ49U。法定代表人：林敏华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中山市供销联合贸易总公司，住所，住所地广东省中山市石岐区中山二路****div>法定代表人：郭锦清，该公司总经理。被申请人（原审被告）：广东省中山市供销公司，住所地广东，住所地广东省中山市中山二路**>法定代表人：余子伟，该公司总经理。再审申请人中山市供销合作联社因与被申请人横琴腾瑞贸易有限公司、中山市供销联合贸易总公司、广东省中山市供销公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山市供销合作联社申请再审主要称，申请人从来没有设立过广东省中山市供销公司，也不是该公司的投资人、实际控制人或者主管部门。申请人是在2003年3月11日才由中山市人民政府批准设立的事业单位。原审中广东省中山市供销公司工商登记资料的主管部门、出资人与申请人不是同一主体，申请人不是原审的适格被告。原审适用法律错误。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8872号民事判决，已于2018年11月29日发生法律效力，再审申请人于2019年12月13日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市供销合作联社的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月二十五日书记员  吴馨怡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之八 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人邵继锟，男性，东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人邵继锟在丹东银行账户内存款人民币0.16元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵继锟在丹东银行账户内存款人民币264967.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十七日 书记员  李巍巍
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执20号之二申请执行人郝晓杰，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省浮山县人。被执行人严永科，男，1969年7月14日出生，汉族，山西省浮山县人。申请人郝晓杰与被执行人严永科劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严永科未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严永科在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇二〇年三月九日书记员  刘 盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6710号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢93号 申请执行人：孙璐，女，1990年7月23日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，甘肃银行股份有限公司敦煌支行职工。 被执行人：刘静静，女，1987年3月13日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人孙璐与被执行人刘静静借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）甘0982民初2889号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙璐于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院以（2019）甘0982执恢93号立案执行，执行标的为115000元。在执行过程中，申请人孙璐申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  秦文斌
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初201号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被告：化州市爱港食品店，地址：广东省化州市下郭区文雅路**，注册号：440982600100794。经营者：余俏云。原告双飞人制药股份有限公司诉被告化州市爱港食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已预交550元，多预交的275元由本院予以退还。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇二〇年二月十日书记员  李松霞书记员  钟诗诗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更253号罪犯张勇，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤0306刑初774号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2394分，折换成表扬3个，剩余考核分数594分，累计扣15分。罪犯张勇财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执220号之二 申请执行人：刘艳枚，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐金翠，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘晓君，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘艳枚与被执行人唐金翠、刘晓君债务转移合同纠纷一案中，已向被执行人唐金翠、刘晓君发出执行通知书，责令被执行人唐金翠、刘晓君向申请执行人刘艳枚给付2018年5月23日在融鑫谷（北京）投资基金管理有限公司托管资金100000元，并从2018年11月23日起按月利率2%支付利息，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1150元和申请执行费1450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐金翠有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人唐金翠的工资收入人民币14万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 涯
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1470号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨留伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系杨留伟等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系杨留伟等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人杨留伟劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。杨留伟未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与杨留伟是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张杨留伟是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放杨留伟的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，杨留伟等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向杨留伟发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与杨留伟成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与杨留伟签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向杨留伟发放报酬情况，判令华盈公司向杨留伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额3914元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之六被执行人王增雨，男性。郓城县唐庙镇王老虎村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在莱商银行62×××93账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行审4号申请执行人：贵溪市市场监督管理局，住所地：江西省贵溪市冶金大道。负责人：张更明，该局局长。委托诉讼代理人：杨新娟、方鹏，该局法制监督股工作人员。被执行人：贵溪鸿兴液化气有限公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：廖钟。申请执行人贵溪市市场监督管理局于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人贵溪鸿兴液化气有限公司市场监管行政处罚一案于2019年7月4日作出的贵市监特罚决[2019]3号行政处罚决定。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对贵市监特罚决[2019]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月4日，申请执行人贵溪市市场监督管理局经立案调查，认为被执行人贵溪鸿兴液化气有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款第三项规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第一项规定，该局作出贵市监特罚决[2019]3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处理决定书》现已发生法律效力。被执行人贵溪鸿兴液化气有限公司在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市市场监督管理局申请本院强制执行贵市监特罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人贵溪市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市市场监督管理局作出的贵市监特罚决[2019]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 杨永建审 判 员 汪金新审 判 员 徐 松二〇二〇年三月六日代书记员 刘 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初809号之一 解封申请人：红花岗区汇泽建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办幸福村水淹坝组。 经营者：任洪伦。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城******房。 法定代表人：张永峰。 被申请人：陈文才，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告红花岗区汇泽建材租赁站与被告贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人红花岗区汇泽建材租赁站于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求保全被告贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才价值人民币154652.52元的财产，并提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函（编号：XXX，担保金额：154652.52元）为其财产保全进行担保。本院于同日作出(2020)黔0302民初809号民事裁定书裁定：对被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才价值154652.52元的财产予以查封、冻结或扣押。本院于同年3月5日冻结（网控）了被申请人陈文才在中国农业银行贵阳盘江路支行账户XXX存款154652.52元。2020年3月23日，原告红花岗区汇泽建材租赁站向本院提出申请，申请解除对被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才价值154652.52元的财产的查封。 本院认为，本案申请人即原告红花岗区汇泽建材租赁站请求解除对被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才价值154652.52元的财产的查封，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”之规定，应当解除对被申请人贵州欣水源建设工程有限公司、陈文才价值154652.52元的财产的查封。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈文才在中国农业银行贵阳盘江路支行账户XXX存款154652.52元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢443号 申请执行人龙江,男性,1985年7月23日出生,汉族,身份证地址湖南省醴陵市均。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人龙江与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢560号 申请执行人韦宗六,男性,1980年6月5日出生,汉族,身份证地址广西来宾市兴宾区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人韦宗六与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4495号之一 申请执行人:赖春儒,男性,1964年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。 法定代表人周锦文。 申请执行人赖春儒与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23613号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付19000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  赵 武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7690号 原告:王辉，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 委托代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武广场对面，统一审核信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司总经理。 委托代理人：刘敬伟，系该公司员工。 原告王辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人沈永雷，被告人保财险亳州公司的委托代理人刘敬伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费等共计60290.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，薛支军驾驶原告所有的皖Ｓ×××××（挂床皖Ｓ×××××）重型半挂牵引车（该车挂靠于蒙城永安物流有限公司）沿102省道由西向东行驶至102省道程集街西路段时，撞到前方事故现场皖Ｈ×××××号重型作业车，后又刮撞到参与施救的时明雷，致时明雷受伤，原告车辆受损的交通事故。因原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告提出索赔，被告对原告车损进行确认，结论为车辆损失定损60270元，残值作价527元，扣除残值后定损金额59743元。原告按被告要求送到被告指定修理厂进行维修，原告为此支付维修费59090.52元。被告未理赔。故原告提起诉讼。 被告人保财险亳州公司辩称：1、原告为实习期驾驶半挂牵引车，根据保险合同的约定我司不承担商业险赔偿责任；2、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定如下事实:2018年5月17日，薛支军驾驶皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车沿102省道由西向东行驶至102省道程集街西路段时，撞到前方事故现场施救车皖Ｋｈ02**号重型专项作业车，后又刮撞参与施救的时明雷，致时明雷受伤，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队认定，薛支军负事故全部责任，时明雷无责任。事故发生后，人保财险亳州公司对皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车进行定损，损失金额扣除残值后为59743元。原告车辆经实际维修，支付维修费59090.52元。 另查明，皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车实际车主为王辉，登记车主为蒙城永安物流有限公司。该车在人保财险亳州公司投保车辆损失险213000元，及不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有王辉出具的王辉身份证、车辆挂靠协议、蒙城永安物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、法定答辩人身份证、保单、皖Ｓ×××××车辆行驶证、薛支军驾驶证、运输资格证、道路交通事故认定书、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1911号民事判决书、车辆损失确认书、车辆维修发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。蒙城永安物流有限公司与人保财险亳州公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。王辉作为车辆实际所有人，对其合法财产因交通事故产生损失向保险公司提出索赔，符合法律规定，本院予以确认。本案中，机动车损失险中因实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成的损失不予赔偿的条款属于免责条款，人保财险亳州公司有义务提示被保险人注意，人保财险亳州公司提交的证据不能证明向被保险人履行了明确说明义务，根据法律规定该免责条款不产生效力。人保财险亳州公司应在机动车损失险范围内赔偿王辉的损失。皖Ｓ×××××（挂ＳＴ510挂）半型牵引车经人保财险亳州公司定损后实际维修，支付维修费59090.52元。事故发生在保险期间，人保财险亳州公司应在车辆损失险范围内承担赔偿责任。人保财险亳州公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。原告王辉诉求施救费，但未提交相关证据支持其诉讼请求，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉保险金59090.52元。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇二〇年三月一日 书记员  李肖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初19号原告:李桂华，女，1960年12月30日出生，汉族，退休职工，住甘南县，委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告:王淼，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告李桂华与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李桂华及委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告王淼经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：一、要求被告王淼偿还借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2019年11月1日起，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止。二、要求被告王淼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日被告王淼在原告李桂华处借款20,000.00元，约定月利1.5分，被告王淼为原告李桂华出具了欠条一份。2019年12月14日被告王淼给付利息3,000.00元，后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告王淼未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告围绕诉讼请求提交了2018年12月30日被告王淼为原告出具的欠条一份。被告王淼未到庭进行质证，本院视为被告王淼放弃质证权利，该证据欠条来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月30日被告王淼在原告李桂华处借款20,000.00元，约定月利1.5分，被告王淼为原告李桂华出具了欠条一份。2019年12月14日被告王淼通过微信转账给付原告李桂华3,000.00元，后原告李桂华多次向被告王淼索要借款本金及利息，被告王淼一直未偿还。本院认为：原告李桂华提供的欠条能够证明原告李桂华与被告王淼之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告王淼在原告李桂华处借款20,000.00元的事实有欠条为凭，原告李桂华已履行合同中约定的义务，有权要求被告王淼按照合同约定偿还借款本金及约定利息，被告王淼作为合同的相对人应当履行偿还借款及约定利息的义务，原告李桂华要求被告王淼给付借款本金20,000.00元，本院予以支持。被告王淼于2019年12月14日偿还原告李桂华3,000.00元，双方就该笔款项未做明确约定，因该款项不足以清偿全部债务，本院视被告王淼于2019年12月14日偿还原告李桂华的3,000.00元为抵充利息，根据原、被告双方约定月利1.5分，自2018年12月30日计算至2019年10月30日利息为3,000.00元。原告李桂华主张自2019年11月1日起，按照月利1.5分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起立即偿还原告李桂华借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2019年11月1日起，按照月利1.5分计算利息至本息清偿完毕时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执660号 萧焯尧： 本院作出的（2019）粤01民终23848号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人萧焯尧应缴纳二审案件受理费44元，经民事审判庭移送，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为44元。 执行过程中，扣划被执行人94元至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更265号罪犯涂祝仁，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2012年11月28日作出(2012)翁刑初字第142号刑事判决，以被告人涂祝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月25日作出(2013)韶中法刑二终字第1号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂祝仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯涂祝仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂祝仁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯涂祝仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2929分，折换成表扬4次，剩余529分，其中，加分共181分，2018年1月31日在监狱组织的队列比赛中获得团体第三名，加20分，因劳动超产累计加161分，2017年7月前累计扣2分，2017年7月后累计扣92分，其中，因违反监规纪律累计扣15分，因欠产累计扣77分。该犯罚金人民币5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂祝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂祝仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲