wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执320号之一 申请执行人：陈盛莉，女，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人陈盛莉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）26000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元。此外，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资22340元，剩余款项3660元本院已划付申请执行人陈盛莉,执行费50元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]720号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]720号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执188号刘龙、赵阿楠：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年三月十日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执89号之一 申请执行人：鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司，统一社会信用代码911506916994××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托代理人：张宝，男，汉族，1957年10月11日出生，公民身份号码152728195710××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司职工。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码911100001043××××××，住所地北京市丰台区。 法定代表人：温明，该公司董事长。 康巴什区人民法院于2019年7月17日作出的（2018）内0603民初1756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行（账号为11001019000053××××××）账户内存款2283806元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马磊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执262号   申请执行人：何术炳，男，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：高中威，男，汉族，户籍地四川省成都市大邑县，外来务工人员，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人何术炳与被执行人高中威装饰装修合同纠纷一案中，依据西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初153号民事判决书，被执行人高中威应向申请执行人支付欠款及负担一审案件受理费共计162687元，判决生效后，高中威未按判决书履行义务，何术炳向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。   执行过程中，被执行人拒不履行法律确定的还款义务，本院进行多方面财产查控：一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息登财产情况，经反馈被执行人高中威有开户信息，但是已经其他法院冻结，本院采取轮候冻结措施，无有效财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人高中威限制高消费、列入失信被执行人名单。   经本院约谈申请执行人何术炳，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其 加   审判员 小其加   审判员 张 清     二〇二〇年三月二十九日   书记员 张刘坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6713号 原告：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 被告：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被告:李保民，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 二被告共同委托代理人：赵长利、姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 原告王显伟与被告李莉、李保民股权转让纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王显伟及其委托代理人刘建忠，被告李莉、李保民的委托代理人赵长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认被告李莉与被告李保民之间关于亳州市华美药业销售有限公司的股权转让行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉与被告李保民系父女关系。2010年8月19日，原告王显伟与被告李莉用夫妻共同财产共同投资设立了亳州市华美药业销售有限公司，并以被告李莉的名义持股100%。2015年11月26日，被告李莉擅自将该公司的全部股权变更登记到被告李保民名下。该行为严重侵犯原告王显伟的合法财产权益，为维护原告合法的财产权益不爱侵犯，特根据相关法律，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李莉、李保民辩称：涉案股权转让是双方真实意思的表示。李保民已支付相应对价，并未侵犯其他人的合法权益，股权转让协议已经实际履行，并办理相应的变更登记，程序合法，应认定转让行为有效。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：王显伟与李莉于2001年12月30办理结婚登记。2015年9月1日李莉向谯城区人民法院提起离婚诉讼，谯城区人民法院于2016年5月3日作出（2015）谯民一初字第04200号民事判决书，判决准予李莉、王显伟离婚。王显伟不服判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，2016年10月25日经亳州市中级人民法院调解离婚。李保民与李莉系父女关系。2010年8月19日王显伟与李莉以夫妻共同财产投资，以李莉名义持股100%设立了亳州市华美药业销售有限公司，李莉为法定代表人，工商登记股东为李莉，持股100%。2015年11月17日，李莉（乙方）与李保民（甲方）、孙刚（丙方）签订股权转让与借款协议，约定：“1、截止到2015年11月17日止，扣除已经支付部分货款和利息，乙方因经营生意原因欠孙刚货款本金计230万元（有息，月利率2%)。此款在签订协议之后的货款利息按照月利率2%继续由乙方承担；2、现因乙方无力偿还丙方上述货款本息，由甲方出借乙方代为乙方所欠的货款200万元，此款甲方在前支付30万元，2016年10月底之前代为偿还乙方欠孙刚货款70万元，在2016年12月底偿还欠孙刚货款50万元，在2017年3月份之前代为50万元。剩余部分及利息由乙方继续偿还。3、同时乙方所持股的华美药业销售公司对外投资科美药业公司的外欠工程款（中航长城大地淮南分公司的建筑工程款仲裁中）甲方愿意代为偿还100万元；4、基于上述甲方代为乙方偿还货款和工程款为乙方所借，但总额不得超过300万元，如超过乙方自行承担责任，再与甲方无关；5、现乙方以持有的亳州市华美药业销售有限公司100%的股权抵债给甲方，冲抵甲方上述出借款项。为此乙方以持有的亳州市华美药业销售有限公司的股权在协议签订后即过户到甲方名下；6、甲方保证如期还款，不得逾期。如逾期甲方需向丙方承担所承担款项30%的违约金；7、自签订协议之日后，甲方的代为还款义务不得撤销，不因任何因素和关系而改变。在甲方代乙方偿还的丙方货款范围未实现前，乙方同时对丙方承担连带担保责任；8、此协议如部分条款存在瑕疵，不影响其他条款效力。在乙方的货款和工程款本息结清后甲方的责任免除；9、乙方必须无条件配合甲方办理股权过户手续。必须在甲方偿还乙方的任何款项之前。”2015年11月26日，在亳州市工商行政管理局办理了股东变更登记，股东由李莉变更为李保民，持股100%。 本院认为，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。亳州市华美药业销售有限公司系王显伟与李莉婚姻关系存续期间的以夫妻共同财产设立的有限责任公司，公司100%的股权登记在李莉一人名下，该股权属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”李保民系李莉的父亲，其应知上述股权属于王显伟与李莉的夫妻共同财产，其与李莉签订《股权转让与借款协议》时，知道或应当知道王显伟与李莉在离婚诉讼期间，李莉将属于夫妻共同财产的股权转让给其父亲李保民，属于恶意串通损害王显伟合法权益，故王显伟主张李莉与李保民之间关于亳州市华美药业销售有限公司的股权转让行为无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李莉与李保民之间关于亳州市华美药业销售有限公司的股权转让行为无效。 案件受理费80元，由被告李莉、李保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 肖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初434号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘杰峰，男，1978年11月26日出生，汉族，广州市海珠区人，文化程度专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人刘杰峰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日0时4分，被告人刘杰峰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市海珠区工业大道北出梅园西路南51米时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，刘杰峰血液中乙醇（酒精）含量为141.3mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘杰峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘杰峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘杰峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘杰峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人刘杰峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年三月三十一日书记员  李小苑唐秀懿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1046号申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。被申请人：深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****一社会信用代码524403073265242937。法定代表人：程华。被申请人：程华，女，1975年11月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：漆润兰，女，1952年5月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、程华、漆润兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台骏国际租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、程华、漆润兰银行账户存款人民币1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙岗区平湖街道鸿林幼儿园、程华、漆润兰银行账户存款人民币1130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执136号申请执行人：马宪军，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1228号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿还申请执行人27452.50元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费312.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人侯世涛银行存款27,764.50元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书                                                                                    （2020）宁0521民初477号原告：王代英，女，1944年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。共同委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：李翔，男，1976年1月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：马文慧，女，1978年12月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：周伟，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：徐磊，男，1976年2月20日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：林章利，男，1971年11月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住福建省晋江市 。被告：李永和，男，1973年11月27日，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县 。原告王代英、周佳玲与被告李翔、马文慧、周伟、徐磊、林章利、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。按照原告提供的地址通知被告周伟、林章利应诉时，被告周伟、林章利不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告周伟、林章利的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王代英、周佳玲的起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，退还原告王代英、周佳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇二〇年三月三十一日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行 住所地：山东省济宁市泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 负责人：刘文杰职务：行长 被执行人:济宁市住房置业担保有限公司 住所地：济宁市环城路18号 法定代表人：王圣强职务：董事长 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人济宁市住房置业担保有限公司在中国建设银行37001686060050011222_1账户内存款人民币30000.00元，现因线上足额扣划，本案执行完毕。线上足额扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人济宁市住房置业担保有限公司在中国建设银行37001686060050011222_1账户内存款人民币14173.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  于雅慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初930号 原告：陈启楼，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陈清友，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李大群，女，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 二被告共同委托诉讼代理人：韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 原告陈启楼诉被告陈清友、李大群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启楼及其委托诉讼代理人刘永江到庭，被告陈清友、李大群及其共同委托诉讼代理人韩维康到庭。本案现已审理终结。 原告陈启楼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用共计175980.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告购买遵义市播州区，被告为装修该房雇佣原告为其运输水泥及石粉。2019年7月10日，原告在工作过程中摔倒受伤，当天被送往遵义医学院附属医院住院治疗，后转到陆军军医大学第二附属医院住院治疗。出院后原告申请伤残等级鉴定，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2019年11月22日作出遵医专法（2019）临监字第609号《法医临床鉴定意见书》，伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日,营养期评定为60日。此后,原告要求被告协商赔偿事宜,被告拒绝赔偿,原告遂诉至法院,望判如所请。 被告陈清友辩称：我与原告没有形成雇佣关系，因搬运砂石是我承包给原告配偶朱清秀的，朱清秀让原告来搬运，800元工资也是给朱清秀的，是朱清秀和原告形成了雇佣关系，且原告受伤我方无过错，我方不应该承担赔偿责任，应由朱清秀承担。在运输工程中，因被告受伤导致我墙体受损，我将保持诉请。 被告李大群辩称：与陈清友意见一致。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因其位于播州区装修需搬运体积约为5立方米的砂石和50包水泥，李大群于2019年7月10日将该搬运工作以劳务费800.00元的价格交由案外人朱清秀（系原告妻子）作业。其后，朱清秀将原告电话号码告知李大群，让李大群通知原告前来搬运。当日，原告及朱清秀一起利用自己携带的滑轮吊工具将砂石从一楼搬往五楼，二被告在相隔一条马路的对面一楼进行监工。在操作该工具时，起重臂摔落砸伤原告，被告李大群便向朱清秀结清了800.00元费用。当日，原告被送往遵义医学院附属医院救治，住院9天，经诊断为：1.呼吸衰竭，上呼吸道梗阻；2.喉外伤，甲状软骨骨折；3、闭合性胸外伤；4.颈7椎体左侧横突骨折；5.颞下颌关节脱位；6.双侧肩胛骨骨折。原告于2019年7月20日，转入陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，住院13天，经诊断为：1.喉外伤，甲状软骨骨折；2.闭合性胸外伤；3.双肺挫裂伤，双侧血气胸；4.双侧肩胛骨骨折；5.颈7椎体左侧横突骨折；6.全身多处软组织挫裂伤。2019年11月22日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告本次外伤所致颈部损伤（遗留器质性声音嘶哑）的伤残属十级。误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为60日。 上述事实，有双方当事人陈述、遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）出院证、住院病案、医疗费用发票、鉴定费发票、车票、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告李大群通过原告配偶朱清秀获得原告的联系方式，联系原告让其搬运砂石，系原告及朱清秀共同为被告提供劳务，原告及被告形成了雇佣与被雇佣的关系。为此，对被告所持其雇佣的是朱清秀，原告再受雇于朱清秀，应由朱清秀承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于被告应否承担责任及承担何种责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，本案中，原告用自己的工具（滑轮吊）将装修材料（砂石和水泥）从地面吊运至5楼，其本身就具有高度危险性，在操作过程中更应当加强安全防范意识，其被起重臂砸伤，系原告自身不慎造成，主要过错在于原告本人，原告应自行承担主要责任。事故发生当日，被告在相隔一条马路的对面一楼进行监工，其明知原告使用高度危险性的滑轮吊将装修材料（砂石和水泥）从地面吊运至5楼而未作任何安全提示和阻拦，仍然向其提供电源等条件进行吊运作业，且就工作量（搬运体积约为5立方米的砂石和50包水泥至5楼）与劳务费价格（800.00元）再结合当地劳务工资水平而言，二被告也是该种该种吊运方式作业的受益人，其对事故的发生存在一定的过错，对原告的损失应当承担次要责任。综合全案，根据原被告双方的过错程度，本院酌定原告自行承担该起事故损失的80%的责任，二被告承担该起事故损失的20%的责任。对原告主张的经济损失，本院依法认定如下：1.医疗费60028.90元；2.伤残赔偿金63184.00元（上一年度城镇居民人均可支配收入31592.00元×20年×10%）；3.误工费14352.00元（上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准43654元/年÷365天×120天）；4.护理费7176.00元（贵州省居民服务业职工平均工资43654.00元/年÷365天×60天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.住院伙食补助费1320.00元（60.00元／天×22天）；7.交通费631.00元；8.鉴定费1300.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元。据此，原告因本次交通事故造成的损失共计152791.90元。根据责任划分，由二被告赔偿原告经济损失共计30558.38元（152791.90×20%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告陈清友、李大群于本判决生效后十日内赔偿原告陈启楼医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计30558.38元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执354号之一申请执行人：宋福义，男性，1963年07月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行宋福义与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更369号罪犯李海金，男，1969年11月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月4日作出(2014)深宝法刑初字第2883号刑事判决，以被告人李海金犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李海金减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李海金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得3个表扬，累计扣50分，最高一次扣30分。原判罚金已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1608号原告：卢绍康，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：44182*************。被告：中山市火明农业科技有限公司，住所，中山市*******平社关份浪，统一社会信用代码：914************533。法定代表人：池某1。原告卢绍康诉被告中山市火明农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已依法被吊销，主体资格不存在为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢绍康撤回起诉。本案受理费625元，原告已预交，由原告卢绍康承担。本页无正文审 判 长 李一文审 判 员 黄扬林审 判 员 王 喆二〇二〇年三月十六日法官助理 黄慧婷法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5098号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张川，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人张川、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）申请人是案涉商品房的抵押权人，且已被贵州省高级人民法院（2017）黔民终825号民事判决判定享有优先受偿权，故在本案中申请人是具有独立请求权的第三人，二审判决认定申请人属于无独立请求权的第三人，适用法律错误。（二）申请人的抵押权可以对抗被申请人张川依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。张川并未办理物权登记，案涉商品房仍属于华辉公司享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。本案华辉公司出售已抵押房产，未经抵押权人同意，违反《房屋登记办法》第三十四条的规定，二审判决判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续直接侵害了抵押权人的基本权利，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案张川于2012年5月26日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是张川诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另申请人在申请再审时提交了2015年1月28日登记的《抵押情况》表册为新证据，拟证明案涉房屋已设定抵押，因该证据不影响原判决认定的事实及法律适用，不能作为新的证据使用，本院不予采纳。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月十五日法官助理舒金曦书记员彭海莲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初12758号     原告：周建博，男，1970年3月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。   被告：王太伍，男，1974年12月10日出生，汉族。   原告周建博与被告王太伍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建博及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告王太伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告周建博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款9.44万元；2、判令被告承担迟延支付期间的同期人民银行存款利息至实际支付为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告王太伍之间存在供货关系，由其向被告供应货物，被告支付相应价款。2017年12月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条注明被告应支付原告未付货款共计人民币9.44万元。后其依据欠条内容多次主张被告履行还款义务，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。   被告王太伍未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，被告王太伍因在原告周建博处购买板材欠付原告货款，2017年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周建博货款玖万肆仟肆佰元正（94400）。王建伟 王太伍”。后原告向被告催款未果，现诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了被告出具的欠条及其向被告催款的微信记录，称其给被告供货多次，双方算账后被告出具了欠条，王建伟即王太伍，大家都称被告为王建伟，但其查看被告身份证显示姓名为王太伍，故其又要求签上王太伍的名字；对其主张的利息，要求从出具欠条次日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月21日至实际清偿之日要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王太伍未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。   上述事实，有欠条、微信催款记录截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，买卖合同买受人应当按约定的金额向出卖人支付货款。本案中，根据原告提供的证据，被告欠付原告货款9.44万元，双方之间债权债务关系成立。故原告要求被告支付货款9.44万元，应当予以支持。因被告出具欠条认可欠付原告货款，原告主张被告按照同期银行存款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。被告王太伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王太伍于本判决生效之日起十五日内支付原告周建博货款9.44万元，并按中国人民银行同期存款利率承担该款自2018年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2160元、公告费800元，原告已预交，由被告王太伍承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅         二〇二〇年一月二十日     书记员   陈丹                1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18363号 申请执行人:张庆连,男性,1968年6月5日出生,汉族,住湖南省邵阳市新宁县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张庆连与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付21730.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵 武
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢251号申请执行人：李知坡，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省临颍县。被执行人：吴二兵，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：张孝男，女，汉族，1993年11月8日出生，住河南省许昌市禹州市。本院在执行李知坡诉吴二兵、张孝男借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行一下财产查询方式：1、2019年10月、12月、2020年3月等多次通过网络对被执行人吴二兵、张孝男进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、被执行人吴二兵名下房产已被查封暂无法处置。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2018）豫1122民初972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年三月三十日书记员 刘 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更271号罪犯黄杏和，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤1802刑初61号刑事判决，以被告人黄杏和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄杏和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄杏和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄杏和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2553分，其中加分共178分，因劳动超产累计加178分，折换成表扬4个，剩余考核分数153分，2017年7月1日后因欠产累计扣30分，最高一次性扣15分；2018年8月29日因未按处遇等级额度超额申报购物扣20分；2017年11月22日因监舍小组内蒙头睡觉，违反监狱作息规定扣5分。考核期内累计扣55分。没收财产人民币50000元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄杏和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄杏和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初288号解除保全申请人：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人:王晓艳，女，1972年6月6日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人刘建军与被申请人王利峰、王晓艳、王永刚民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘建军向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1422诉前调186号民事裁定，通过网络查控将王利峰、王晓艳、王永刚名下的80000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人刘建军于2020年3月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人王晓艳名下80000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年三月十八日书记员  李 超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保17号申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦**。法定代表人：胡明轩。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年3月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人宇轩建业集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司万年支行，账号：36×××68）中人民币265826.6元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宇轩建业集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司万年支行，账号：36×××68）中人民币265826.6元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十七日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢555号 申请执行人杨群协,女性,1988年10月9日出生,汉族,身份证地址湖南省溆浦县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨群协与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14212号 上诉人（原审被告）：韦宁，女，1982年5月13日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄东鹏，男，1973年11月14日出生，壮族，身份证住址广西横县，住广西横县。 上诉人（原审被告）：邓家珍，女，1951年4月20日出生，汉族，身份证住址广西横县，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄汝准，男，1947年2月22日出生，壮族，身份证住址广西横县，住广西横县。 四上诉人共同的委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈克全，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西横县。 上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准因与被上诉人陈克全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准于2020年3月11日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15150元（上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准已预交），减半收取7575元，由上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准负担7575元，由本院退回7575元给上诉人韦宁、黄东鹏、邓家珍、黄汝准。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月十一日 书记员 曾倩雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初436号原告：胡雪平，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区清太里****。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被告：顾焱宁，男，1999年11月16日出生，汉族，身份证身份证住址广东省肇庆市端州区清太里****。iv>原告胡雪平与被告顾炎宁分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪平的委托诉讼代理人欧观婷到庭参加了诉讼,被告顾炎宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪平请求本院判令：1.确认原告占有肇庆市端州区*********204房中的50%份额,案涉房屋价值大约5万元;2.因本案产生的费用由原告承担。事实与理由：原告与顾洪文于1998年12月17日登记结婚，于1999年3月29日取得肇庆市端州区*************（以下简称“涉案房屋”）的房地产权证。2017年2月16日，顾洪文向陈春瑞借款本金115800元，于2018年6月19日偿还4000元。2018年8月15日，顾洪文死亡。因顾洪文生前未依约还清款项，陈春瑞于2018年8月22日将原告、被告起诉至端州区人民法院。2018年12月14日，法院作出（2018)粤1202民初3569号《民事判决书》，判决原告及被告在继承顾洪文遗产份额的范围内向陈春瑞偿还借款本金111800元以及相关利息。2019年8月6日，法院向原告及被告发出（2019)粤1202执191号《评估、拍卖预告》，拟处置上述涉案房屋。2019年11月22日，原告向法院提出执行异议，法院于2019年12月10日作出（2019)粤1202执异197号《执行裁定书》，确认涉案房屋属于原告与顾洪文的夫妻共同财产，但以原告未提起析产诉讼，其对涉案房屋的应得份额不明确为由驳回原告胡雪平的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等相关法律规定，原告可提起析产诉讼请求确认上述房屋份额。根据《物权法》第九十九条、《婚姻法》第十九条等相关法律规定，上述涉案房屋属于原告与顾洪文的夫妻共同财产，原告应占有50%份额。基于以上事实和理由，原告起诉至贵院，请依法裁决。被告顾炎宁没有举证和答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾洪文，男，于1970年6月24日出生，于2018年8月15日死亡。其生前只有一段婚姻，其父亲先于其死亡，母亲仍健在。胡雪平、顾洪文于1998年12月17日登记结婚，二人婚后共同生育了儿子顾炎宁。胡雪平、顾洪文婚后购买了一处商品房，即位于肇庆市端州区*********的204房，1999年3月，该房登记于顾洪文名下，目前由胡雪平及顾焱宁居住。顾洪文生前没有立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，也没有与胡雪平就上述204房的问题作出约定。2017年2月16日，顾洪文向陈春瑞借款本金115800元，于2018年6月19日偿还4000元。因顾洪文生前未依约还清款项，陈春瑞于2018年8月将胡雪平、顾焱宁起诉至本院。2018年12月14日，本院作出（2018)粤1202民初3569号《民事判决书》，判决胡雪平、顾焱宁在继承顾洪文遗产份额的范围内向陈春瑞偿还借款本金111800元及利息。2019年8月6日，本院向胡雪平、顾焱宁发出（2019)粤1202执191号《评估、拍卖预告》，拟处置上述涉案房屋。同年11月22日，胡雪平向本院提出执行异议，本院于次月10日作出（2019)粤1202执异197号《执行裁定书》，确认涉案房屋属于胡雪平与顾洪文的夫妻共同财产，但以胡雪平未提起析产诉讼，其对涉案房屋的应得份额不明确为由驳回胡雪平的异议请求。本院认为，本案为分家析产纠纷。被告顾焱宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。案涉204房虽然单独登记于顾洪文名下，因属顾洪文、胡雪平婚后共同购得，因此属二人的夫妻共同财产，原告胡雪平主张其享有一半的产权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记于被继承人顾洪文名下的肇庆市端州区*********的204房(编号：粤房地证字第1578012号)，系原告胡雪平与被继承人顾洪文与的夫妻共同财产，该房产中的50%份额应为原告胡雪平所有。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告胡雪平已预交），由原告胡雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年三月三十一日书记员  卢诗瀚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执345号之一申请执行人：刘岩，女性，1969年09月14出生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：王静，女性，1973年08月03出生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：李雪松，男性，1973年09月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘岩与王静、李雪松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执250号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：杨洋，女性，1991年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与杨洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1627号 申请人：成翠莲，女，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：龚维生，男，汉族，1965年2月16日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人成翠莲与被执行人龚维生买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1627号立案执行，执行标的11367元。 在执行过程中，被执行人龚维生给付了2500元，随后双方当事人自愿达成还款协议，协议约定从2020年4月份开始龚维生每月月底前给付成翠莲800元，直至本案案款全部付清为止。吴会萍自愿为龚维生做担保。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年三月三十日 书记员  程康乐
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1467号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德义，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系张德义等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系张德义等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人张德义劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。张德义未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与张德义是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张张德义是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放张德义的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，张德义等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向张德义发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与张德义成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与张德义签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向张德义发放报酬情况，判令华盈公司向张德义支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额4144元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更240号罪犯吴海泉，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月28日作出(2015)深宝法刑初字第278号刑事判决，以被告人吴海泉犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)深中法刑一终字第682号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴海泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3193分，折换成表扬5个，剩余考核分数193分，累计扣12分。罪犯吴海泉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴海泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终154号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某，男，1995年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市容县，公民身份号码450************430，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广西壮族自治区玉林市容县*************。因犯抢劫罪于2010年12月20日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月27日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年12月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人黄某（自报身份），男，2001年3月10日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码450************558，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县***********。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人饶某、黄某犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0703刑初73号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人饶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执191号 申请执行人：安徽洁康新材料有限公司，住所地明光市苏巷镇工业园区(**厂房)，统一社会信用代码91341182MA2NAKRU84。 法定代表人：陈天晓，总经理 被执行人：张贵尚，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在安徽洁康新材料有限公司与张贵尚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3696号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张贵尚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到定远县不动产登记中心调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张贵尚纳入失信人名单；对被执行人张贵尚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更338号罪犯钟利民，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2010年12月21日作出(2010)浈刑初字第141号刑事判决，以被告人钟利民犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出(2011)韶刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟利民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟利民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟利民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5个，累计扣50分。该犯原判罚金已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟利民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟利民予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1260号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：福清市中恒砂石料有限公司，住所，住所地福建省福州市福清市沙埔镇牛峰村南厝**社会信用代码91350181MA2YYEYD8N。法定代表人：王水明。被申请人：王水明，男，1985年6月15日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：俞强，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林亮亮，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：福建省林太太实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市港头镇五星村帝凯城**会信用代码91350181MA2YYEYD8N。法定代表人：林亮亮。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司银行账户存款人民币141899元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司银行账户存款人民币141899元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2103号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振，总经理。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳姣，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人刘艳姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月21日作出判决：“一、被告佛山市三联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘艳姣支付逾期办证违约金5950.04元；二、驳回原告刘艳姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市三联房地产开发有限公司负担。”三联公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回案涉业主的所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由案涉业主承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，三联公司于2017年9月前已履行办证的协助义务。根据三联公司与案涉业主签订的《商品房买卖合同》约定，三联公司协助办证的义务是向办证部门提交齐备的办证资料，只要三联公司向办证部门提交了齐备的办证资料，三联公司的协助义务即已履行完毕。三联公司对案涉房地产开发项目已领取了国有土地使用权证、规划用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，对房屋进行预销售时亦已取得预售许可证等，三联公司与案涉业主亦签订了《商品房买卖合同》且依法进行了网上备案。2016年8月17日，案涉房屋所属工程竣工，次日进行了备案登记。2017年7月24日，佛山市禅城区国土城建和水务局向三联公司发函同意对案涉xx号办公楼竣工验收的不动产进行登记。至此，原则上只要三联公司提交申请，政府部门即须对案涉xx号楼进行首次登记确权以及向各购房人出具案涉房屋宗地图和分户图，继而让购房人办理不动产权证书。三联公司已于2017年9月将齐备的办证资料向佛山市禅城区国土城建和水务局提交，故三联公司已于2017年9月履行了协助办证的义务。三联公司于2017年9月向佛山市禅城区国土城建和水务局提交了办证申请和所需资料，该局仅对案涉xx号楼3-15层房屋进行确权并出具宗地图和分户图，其余楼层以须厘清产权为由暂不予确权和办理不动产登记手续。三联公司一审诉讼中提交的证据足以证明案涉xx号楼符合办证条件，虽然一审证据仅看到3-15层完成首次确权，但三联公司不可能当时没有提交资料申请案涉xx号楼首层、二层和16-28层的办证，因此应推定三联公司于2017年9月提交了案涉房屋的办证资料申请，已经履行协助办证义务。二、一审判决适用法律错误，三联公司在协助办证的事项上不存在违约行为，无须承担违约责任。案涉业主主张三联公司支付违约金的依据是《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如由于出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》、《房屋权属证书》的，自该期满日起，出卖人应按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”须同时具备两个条件，三联公司才需承担违约责任：第一，出卖人未能按照约定提交资料报产权登记机关备案；第二，买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》、《房屋权属证书》。三联公司于2017年9月将资料报产权登记机关备案，故三联公司不承担违约责任。三、案涉房屋迟迟未能办理不动产权证书的原因在于政府部门。案涉房地产开发项目属于“三旧”改造项目，由三联公司与某某村经济社共同合作开发，项目建成的部分房屋归三联公司，部分房屋归某某村经济社。案涉xx号楼准备预售期间，某某村经济社不是开发商，其持有的物业无法进行预销售，故某某村经济社协议委托三联公司对其xx号楼的物业进行预销售。但当三联公司向政府部门申请对xx号楼进行确权和办证时，政府部门认为预售单位与首次确权单位不一致而拒绝对首层、2层和16-28层进行首次确权和办证，该行为产生的法律后果和社会影响不应由三联公司承担。一审判决认定三联公司未尽协助义务构成违约显然是错误的。针对三联公司的上诉，刘艳姣辩称，三联公司存在逾期协助办理房产证的行为，导致案涉业主领取房产证严重超期，三联公司违反了《商品房买卖合同》约定，应承担违约责任。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。三联公司向本院提交一份《调查证据申请书》，请求调取《某某公馆办证有关问题协调会议纪要》。经审查，本院认为，三联公司申请本院调取的证据不影响本案处理、没有调取相关证据的必要,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，三联公司确认其在一审诉讼中提交的首次登记确权清单中的有关办公用房并不包括案涉办公用房在内。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。三联公司与案涉业主签订的关于案涉商品房买卖的合同系双方当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定，三联公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理《国有土地使用权证》、《房屋权属证书》的，自该期满日起，三联公司应按买受人已付房价款的每日万分之一支付违约金。本案中，三联公司并未按照合同约定的期限履行协助办证义务，导致业主逾期取得案涉房屋的权属证书，三联公司构成违约，应承担相应的违约责任。三联公司上诉主张其于2017年9月已向政府相关部门申请案涉房屋的首次登记确权,因政府相关部门原因造成迟延办证，该行为产生的法律后果和社会影响不应由三联公司承担。经审查，三联公司并未提交充分证据予以证实，三联公司以此为由主张其不承担逾期办证违约责任的理由不成立,本院不予支持。一审判决认定三联公司应按照合同约定向案涉业主支付逾期办证违约金，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，三联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年三月三十日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢35号 申请执行人:赵正明，男，1972年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:李品云，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:赵万虎，男，1971年7月3日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在执行赵正明与李品云、赵万虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初34号 原告:黄锦晶，男，1966年5月28日出生，壮族，南宁市人。 委托代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告：何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告黄锦晶与被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄锦晶及其委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告何忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦晶诉称:2015年3月19日，被告何忠以购买大客车为由向南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司法定代表人黄锦晶借款200000元，并写下一份借条，约定2016年3月20日前还清此款，并用被告名下车牌号为桂Ａ×××××号别克牌小型客车作为抵押。同年3月21日，原告依据借条约定将200000元通过银行转账方式交付借款给被告。借款期限届满后，被告无力偿还借款，经原、被告双方协商，原告同意延迟还款，双方再一次签订第二份借据，约定被告于2019年6月30日一次性偿还借款本金，并以被告借款购买的大客车作为抵押。但第二份借条还款期限届满后，被告仍然无法偿还原告借款，原告多次催款无果。综上，原告与被告双方依法成立民间借贷关系证实、合法有效。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，暂计为3000元（利息计算：以200000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告黄锦晶向本院提交借条、借据、行驶证、营业执照、中国农业银行交易凭证进行佐证。 被告何忠未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2015年3月19日，被告何忠向原告黄锦晶借款200000元,原告通过中国农业银行转账交付上述借款给被告。被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“兹本人何忠，身份证号：4501221975××××××××向南宁市华诚机动车驾驶技术培训有限公司借款人民币贰拾万元整（￥200000元），购买大客车桂Ａ×××××，车架号ＬＪＳＫＡ9Ｇ25ＦＤ004555，发动机号：1414Ｋ071560，该车入户在广西南宁翔达旅游运输有限责任公司，本人保证于2016年3月20日前还清此款，一次还清，否则本人将车及本人名下资产和自用轿车别克君越桂Ａ×××××作为抵押。以此为证。借款人：何忠，2015年3月19日，身份证号：4501221975××××××××，手机号：137××××5798”。还款期限届满后，被告未能如期偿还借款。2017年6月22日，被告再次出具借据一张交原告收执，该借据载明：“今何忠向华诚驾校黄锦晶借款人民币贰拾万元整（￥200000元整），用于购买桂Ａ×××××，借期为贰年，即：从2017年6月到2019年6月30日止还清。到期何忠一次性还清本金，如果何忠未能按期限还款，应承担一切法律责任及逾期滞纳金，并且以旅游车桂Ａ×××××作为担保抵押物，逾期可拍卖。借款人：何忠，4501221975××××××××,137××××5798,2017年6月22日”。上述借款还款期限届满后，被告未能如期归还上述借款，原告黄锦晶遂于2020年1月2日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告何忠向原告黄锦晶借款200000元，有被告何忠亲笔出具的借条、借据为凭，原告黄锦晶提供的借条、借据、中国农业银行交易凭证系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告何忠向原告黄锦晶借款的事实，故本院对原告黄锦晶陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告何忠在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，何忠依法负有向黄锦晶返还上述借款的义务，故原告黄锦晶请求被告何忠返还借款200000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原告要求被告自逾期还款之日即2019年7月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠返还原告黄锦晶借款200000元； 二、被告何忠偿付逾期资金占用期间利息给原告黄锦晶（利息计算：以本金200000元为基数，自2019年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告何忠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18270号之一 申请执行人:张青山,男性,1969年2月8日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，社会统一信用代码91440300057873857W，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张青山与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10175号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付32580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内08民申4号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古住友建设发展有限责任公司。   法定代表人：高某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，个体户，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。   一审被告：李某：男，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。   再审申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司因与被申请人屈某、高某2，一审被告李某租赁合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）内0802民初7555号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月8日依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   内蒙古住友建设发展有限责任公司向本院申请再审称，1、一审法院认定本公司与屈某存在合同关系应当承担塔吊租赁费属认定事实错误。本公司将王府花园小区以重包形式发包给杨**，杨**将工程中涉及的部分劳务以轻包方式发包给高某2、王铁根，并签订了《巴市临河区国泰王府花园大轻工程施工承包协议》。涉案《塔吊租赁合同》是屈某与李某签订的，本公司从未与屈某签订过租赁合同，也未委托高某2与屈某签订塔吊租赁合同，故本公司与屈某之间不存在租赁合同关系，亦不应承担塔吊租赁费。杨**与屈某签订的协议第四项证明屈某对租赁其塔吊的相对方是高某2而非住友公司是知情的。2、一审判决认定高某2与本公司之间形成表见代理缺乏法律依据。杨**代表住友公司与高某2签订《巴市临河区国泰王府花园大轻工程施工承包协议》，将涉案工程的部分劳务分包给高某2，住友公司与高某2之间形成承包合同关系，因此，高某2是涉案建设工程劳务分包的承包方，其与他人签订的租赁合同仅代表其个人行为，不能代表住友公司，且杨**与高某2签订的《巴市临河区国泰王府花园大轻工程施工承包协议》可以证明涉案塔吊租赁费应由高某2个人承担，另外，在高某2与屈某签订《塔吊租赁合同》时，高某2并没有出具任何能够代表住友公司的证明，屈某没有理由相信高某2具有代理权。本公司知道高某2私刻公司印章后立即报案，说明本公司拒绝追认高某2以本公司名义签订合同的行为。3、一审法院认定高某2使用伪造印章签订的租赁合同不能对抗善意第三人缺乏事实和法律依据。涉案《塔吊租赁合同》是屈某与李某签订的，该合同上加盖的“内蒙古住友建设发展有限责任公司技术专用章”是高某2等人伪造的。对此，本公司一直不知情，2015年本公司发现后，立刻向巴彦淖尔市公安局报案，故该虚假印章不能代表本公司的真实意思表示。另外，在屈某与高某2签订《塔吊租赁合同》时，未尽到审慎义务。3、本案中，就高某2伪造印章行为，本公司已于2016年1月向巴彦淖尔市五原县公安局报案，该局已出具了“立案决定书”，目前还在侦查过程中，高某2对外签订合同加盖公章的行为是其个人行为。4、本公司已超额支付高某2工程款。综上，一审判决认定事实错误，判令本公司支付租赁费缺乏法律依据，请求依法撤销一审判决，判令本公司不予承担支付屈某租赁费的义务。   本院经审查认为，本案中，内蒙古住友建设发展有限责任公司将其承建的临河区国泰王府花园26号、28号、30号楼以大轻工的方式承包给高某2，2010年10月3日，高某2以内蒙古住友建设发展有限责任公司的名义与屈某签订了《塔吊租赁合同》，并在该合同上加盖了内蒙古住友建设发展有限责任公司技术专用章，同时在该合同的需方处注明住××府。后屈某亦将合同所涉租赁物拉运至××区的施工地点。租赁物使用完毕后，屈某向内蒙古住友建设发展有限责任公司、高某2等人主张给付租赁费，内蒙古住友建设发展有限责任公司虽以其未与屈某签订租赁合同，亦未实际使用租赁物，与屈某之间不存在租赁合同关系，且租赁合同上加盖的本公司技术专用章系高某2私自刻制，本公司已向公安部门报案并已立案侦查等为由拒付租赁费，但是，屈某将涉案租赁物运至内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的××区的施工地点并已使用的事实，该工程的实际施工人高某2认可。作为出租方的屈某在与涉案工程的实际施工人签订租赁合同时，由于该合同上加盖了内蒙古住友建设发展有限责任公司的技术专用章，且租赁物亦被内蒙古住友建设发展有限责任公司所承建的工程使用，故屈某有理由相信涉案租赁物的租赁行为系内蒙古住友建设发展有限责任公司所为。关于涉案租赁合同上加盖内蒙古住友建设发展有限责任公司技术专用章的真伪问题，由于涉案工程是内蒙古住友建设发展有限责任公司承建后，将部分施工任务交由高某2完成，那么，高某2与屈某签订租赁合同时所使用的内蒙古住友建设发展有限责任公司技术专用章的真伪系该公司的内部管理问题，并非出租方屈某的审查范围。综上，内蒙古住友建设发展有限责任公司的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的再审申请。   审判长 百 灵   审判员 刘伟艳   审判员 温晋泉     二○二○年三月三日   书记员 俊 兰   附：法律相关条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7536号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初946号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：周祥根，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告周祥根金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周祥根银行账户存款人民币66792.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周祥根银行账户存款人民币66792.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初86号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人叶阳阳，男，汉族，户籍地青海省。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年12月13日刑满释放；因盗窃于2017年3月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月9日被行政拘留十五日；因盗窃于2018年11月10日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人叶阳阳犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月7日16时许，被告人叶阳阳窜至济南市天桥区，窃取失主于某某停放在此的价值2275元的捷羚牌电动自行车一辆。2019年11月8日，公安机关将被告人叶阳阳抓获。认为被告人叶阳阳的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人叶阳阳一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人叶阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶阳阳认罪认罚，且具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人叶阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶阳阳退赔失主于某某经济损失2275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢613号 申请执行人黄涛,男性,1991年9月25日出生,汉族,身份证地址湖南省隆回县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄涛与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终135号 上诉人（一审起诉人）：平南县同和镇陈龙村山尾小组。 诉讼代表人：欧阳亮，组长。 上诉人平南县同和镇陈龙村山尾小组（以下简称山尾小组）因诉贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）行政答复一案，不服贵港市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂08行初191号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人山尾小组向本院上诉称：（一）贵港市政府2019年3月9日收到山尾小组补正的复议申请后，没有按照行政复议法第十七条规定要求山尾小组补充任何材料，根据行政复议法第三十一条规定，贵港市政府应当向山尾小组作出复议决定及赔偿决定。贵港市政府向其作出《行政复议决定告知书》（以下简称《告知书》）没有法律依据，属于拒绝履行法定职责的违法行为，山尾小组的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定。（二）根据《中华人民共和国农业法》第七十八条和行政诉讼法第十二条第一款第六项规定，山尾小组的起诉属于行政诉讼受案范围。山尾小组对贵港市政府作出的贵政复不受决〔2019〕1号不予受理行政复议申请决定书（以下简称1号不予受理决定）未向法院起诉，而是向广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）申请监督，这是山尾小组的法定选择权，不是一审法院裁定不予立案的理由。（三）一审裁定认定一审法院2019年12月9日收到山尾小组的起诉状，但山尾小组有证据证实，山尾小组是2019年9月18日向一审法院起诉的，一审法院次日签收山尾小组的起诉状。综上，平南县人民政府收到山尾小组的申请后，在法定期限内不履行法定义务，侵犯其经营自主权；山尾小组向贵港市政府申请复议，贵港市政府不予受理，山尾小组遂向广西区政府申请监督，贵港市政府在广西区政府监督受理后，拒绝作出复议决定，侵犯山尾小组的合法权益，故山尾小组的起诉符合上述法律规定的条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续立案审理。 本院认为，本案被诉行政行为系贵港市政府2019年3月12日对山尾小组作出《告知书》的行政行为。根据山尾小组起诉提交的证据材料，贵港市政府系基于山尾小组于2019年3月6日提交的复议申请作出《告知书》。《告知书》载明，贵港市政府对山尾小组的复议申请已经作出1号不予受理决定，山尾小组于2019年3月6日提交的复议申请没有提交新的证据和事实理由，属于重复申请，故不再受理。山尾小组主张其于2019年3月6日向贵港市政府提交的复议申请系经依法补正的复议申请，但未提交任何证据证实，本院不予确认。据此，贵港市政府作出的《告知书》属于驳回山尾小组对行政行为提起申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”的规定，一审法院裁定驳回山尾小组的起诉并无不当，本院予以维持。综上，山尾小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初299号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨国超，男，1990年9月3日出生，身份证号码522************454，布依族，文盲，户籍地贵州省贞丰县。2016年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，同年11月22日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人杨国超犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人杨国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日8时许，被告人杨国超在惠阳区镇隆镇甘陂村某民房门口盗窃被害人韦某国的一辆上海建设麟龙牌红色男装摩托车（经鉴定价值人民币2497.41元）。2019年11月29日10时许，被害人韦某国发现其摩托车被盗并报警。办案人员于2019年11月19日14时许,在惠阳区镇隆大光村某出租屋将被告人杨国超抓获归案，并在惠阳区镇隆大光村某果园将被盗摩托车缴获（已发还给被害人）。归案后，被告人杨国超对盗窃一事供认不讳。公诉机关认为，被告人杨国超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国超为累犯。因被告人杨国超具有以下量刑情节：1、被告人杨国超归案后，如实供述其犯罪事实，具有认罪表现，并自愿表示认罪认罚；2、被告人杨国超为累犯；3、被盗财物缴回，未给被害人造成实际财产损失。故建议判处其有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，人员电子档案，现场、赃物指认笔录，被害人韦某国陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，被告人杨国超供述以及本院刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实。被告人杨国超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国超在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国超到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之五十被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之五十裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在交通银行62×××75账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初17365号 原告：魏良千，男，1986年7月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司苏舟，男，1989年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告魏良千与被告司苏舟身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月六日 书记员  张 冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1131号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人:莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：韦柳飞，男，1991年10月15日生，住广西象州县。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告韦柳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告韦柳飞已履行完毕还款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤诉。 案件受理费人民币1036元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取518元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡