wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1173号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：宋应民，系该司总经理。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区建通建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********。法定代表人：陈妹，系该司执行董事。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）因与被上诉人肇庆市高要区建通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人环保公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，环保公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市环保产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月二十六日书记员  温宇媚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初244号原告：穆素勤，女，1964年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董克虎，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告穆素勤与被告董克虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月4日，原告穆素勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆素勤撤诉处理。案件受理费，减半收取901元，由原告穆素勤负担。审判员  昌俊克二〇二〇年三月四日书记员  史明阳
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执387号 赵晓红、李琴、龙礼芬、谌洪敏： 赵晓红与李琴、龙礼芬、谌洪敏借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人赵晓红的申请，依据（2019）黔0524民初4689号民事调解书，于2020年3月12日执行完毕。被执行人李琴、龙礼芬、谌洪敏应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人赵晓红借款本金170000元及利息，并交纳案件受理费1850元，申请费2450元的义务，申请执行人赵晓红认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1264号之一申请执行人：常州市汇丰粘胶材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周纯华。被执行人：陆建华，男，1978年9月26日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人常州市汇丰粘胶材料有限公司与被执行人陆建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初52号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项918810元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，发现其名下无汽车、股票、房产等财产可供执行，现已将其纳入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初52号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  石 岩二〇二〇年三月二十七日书记员  易 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初144号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市中原区鑫铭木业装饰材料商行，经营场所郑州市中原区。经营者：宋敬书。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市中原区鑫铭木业装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市中原区鑫铭木业装饰材料商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初761号之一 原告：黄晶雪，女，汉族，1984年5月1日出生，住大连市沙河口区。 被告：隋义豪，男，汉族，1995年11月7日出生，住辽宁省普兰店市。 本院受理原告黄晶雪与被告隋义豪民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。经审查，本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，双方争议标的为货币，原告作为接受货币的一方，其所在地法院具有管辖权，原告住所地为大连市沙河口区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告隋义豪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 张彦勃
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2362号之一原告：王娟，女，1982年10月13日出生，住含山县。原告：张学霞，女，1975年9月10日出生，住含山县。两原告共同委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师；被告：芜湖市东山商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码91340200097197558M；法定代表人：朱志刚，该公司经理；被告：芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司，住所，住所地含山县环峰镇望梅路四季花城**社会信用代码91340522098003946H;负责人：李听听；第三人：方庆临，男，1970年9月29日出生，住含山县。第三人：王武，男，1982年10月1日出生，身份证登记户籍地含山县，现住含山县。第三人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城**楼社会信用代码91340522057013419L；委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。原告王娟、张学霞诉被告芜湖市东山商业管理有限公司、芜湖市东山商业管理有限公司含山分公司、第三人方庆临、王武、马鞍山市宁坤置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。王娟、张学霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为王娟、张学霞自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王娟、张学霞撤回起诉。本案诉讼费8920元，减半收取计4460元，经批准，予以免交。审 判 长  杨 辰人民陪审员  杨贤梅人民陪审员  范传敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保469号申请人：李桂珍，女，汉族，1948年7月1日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：李玉珍，女，汉族，1953年5月20日出生，住烟台经济技术开发区。被申请人：张本志，男，汉族，1979年4月4日出生，住烟台市福山区。申请人李桂珍与被申请人李玉珍、被申请人张本志财产保全纠纷一案，申请人李桂珍于2020年3月27日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人李桂珍撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李 琛
河北省保定市竞秀区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终21号 上诉人（原审原告）韩彦喜，男，1976年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区司法局，住所地保定市玉兰大街莲池区政府南院。 法定代表人刘建文，该局局长。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市竞秀区东风西路**。 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人韩彦喜因被上诉人莲池区司法局行政答复及被上诉人保定市人民政府行政复议决定一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告保定市莲池区司法局于2018年12月3日收到原告投诉河北省保定精神疾病鉴定中心的投诉材料后，经审查原告的投诉材料需要补充，莲池区司法局当日给你下发了《补充材料通知书》，原告的补充材料交到区局以后发现，原告的投诉书是原告把原告妻子的鉴定投诉和原告的鉴定投诉混合在一起写的。莲池区司法局2019年4月28日再次告知原告的投诉和原告妻子的投诉要各形成一份投诉材料，再次经原告补充，原告只提供了一份原告投诉河北省保定精神疾病鉴定中心的投诉书。2019年5月5日，在原告的投诉材料补充完整后，莲池区司法局于2019年5月6日下发了《司法鉴定执业活动投诉受理告知书》，对原告的投诉抽调专人成立调查组，认真分析了原告反映的问题和诉求，通过询问当事人，到河北省保定精神疾病鉴定中心和相关部门调查，搜集证据，从鉴定的受理到鉴定意见的出具以及鉴定过程进行了分析、调查，经局长办公会议研究，作出答复。答复主要内容：一、关于原告要求撤销司法鉴定中心2017年2月15日医学精神病鉴定报告，并责令司法鉴定中心纠正错误，依法承担法律责任的问题。经查，鉴定过程中未发现有违规之处，从鉴定的委托受理到鉴定的实施到鉴定意见书的出具，未发现有违背《司法鉴定程序通则》之规定。鉴定程序合法，区司法局无权撤销该鉴定意见。如原告对该鉴定意见有异议可向委托方申请重新鉴定或申请鉴定人出庭作证。二、关于原告要求莲池区司法局依法宣告涞源县公安局被审查期间“在保定市公安局行政复议期间”有没有办案‘对韩彦喜进行精神疾病鉴定’权，其权利无效的问题。委托鉴定事项符合鉴定机构的业务范围，对投诉人韩彦喜的鉴定是鉴定中心在与委托方签订受理委托书后进行的，提供资料的真实性和合法性由委托机构负责，未发现有违反《司法鉴定程序通则》第十五条相关内容的现象。此外，委托方涞源县公安局是合法的办案机关，不存在违反《司法鉴定程序通则》四十八条“办案机关”之规定。鉴定的委托受理符合《司法鉴定程序通则》程序之规定，此问题也不在司法局职权范围之内，莲池区司法局无权宣告。三、关于原告要求返还鉴定期间所有的鉴定材料和鉴定意见书的问题。原告的鉴定材料是由委托方提供给鉴定机构的，在鉴定意见书出具后鉴定机构应将《司法鉴定意见书》和有关资料整理立卷归档保管，《司法鉴定程序通则》第四十二条有明确规定，只有在鉴定终止的情况下鉴定机构才会把鉴定材料退还给委托方。原告的鉴定意见书鉴定机构已发给委托方所以不存在退还的情况。关于原告未收到鉴定意见书的问题，《司法鉴定程序通则》第三十九条规定：司法鉴定意见书应当一式四份，三份交委托人收执，一份由司法鉴定机构存档。原告的鉴定意见书河北省保定精神疾病鉴定中心于2017年2月15日将三份意见书以邮政快递方式寄给委托方“涞源县公安局银坊派出所”。关于原告未得到鉴定意见书的问题，应当向委托方咨询。四、关于原告合法权益造成损失的问题。因河北省保定精神疾病鉴定中心在你鉴定的整个过程中，未发现鉴定机构存在违法违规的问题。原告的财产损失、精神损害是因侵权造成的及附带产生的交通费和住宿费建议原告向有关部门提起民事诉讼进行追偿。原告韩彦喜对答复不服，向被告保定市人民政府提出行政复议，被告保定市人民政府2019年7月17日受理后，作出行政答复通知书并向被告集中保定市莲池区司法局进行送达，2019年7月22日保定市莲池区司法局向被告保定市人民政府提交作出行政答复书及作出答复的证据、依据及相关材料，被告保定市人民政府审查后于2019年9月9日作出保政行复决[2019]64号复议决定书，认定莲池区司法局作出的莲池区司法局关于韩彦喜反映问题的答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定依法维持被申请人莲池区司法局作出的莲池区司法局关于韩彦喜反映问题的答复。 原审法院认为，根据《司法鉴定人登记管理办法》中有关规定，被告保定市莲池区司法局作为司法行政部门，依法具有就公民、法人和其他组织对其行政区域内司法鉴定机构及鉴定人违法行为投诉予以调查处理的法定职责。本案中，被告保定市莲池区司法局收到原告韩彦喜的投诉材料后，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》、《司法鉴定程序通则》的规定履行了案件受理、调取证据、审查证据、调查、作出处理决定、答复、送达等法定程序，针对原告韩彦喜投诉材料中反映的问题审查并作出处理决定后，逐项作出被诉答复,被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律依据准确，并无不当之处。被告保定市人民政府作为被告保定市莲池区司法局的上一级人民政府，具有根据原告韩彦喜的申请和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定受理原告韩彦喜的申请行政复议及作出行政复议决定的法定职责。被告保定市人民政府履行了受理、通知答复、收取答复及对证据材料进行了书面审查、作出复议决定，向原告韩彦喜及被告保定市莲池区司法局送达行政复议决定书等程序，所作被诉决定程序合法，适用法律依据正确。综上，被告保定市莲池区司法局、被告保定市人民政府作出的上述行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下驳回原告韩彦喜的诉讼请求。 上诉人韩彦喜主要上诉请求为，1、撤销一审判决。2、撤销被上诉人保定市莲池区司法局作出的答复。3、撤销被上诉人保定市人民政府作出的复议决定，依法重新作出决定，并责令莲池区司法局在法定期限内履行职责。 本院认为，被上诉人保定市莲池区司法局针对上诉人投诉材料中反映的问题逐项答复，并无遗漏，已经尽到了履职责任，其内容并无不当之处。被告保定市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩彦喜承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋海东
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初163号原告：张石灵，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************515。被告：李紫麒，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************518。原告张石灵与被告李紫麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张石灵到庭参加诉讼，被告李紫麒经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张石灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上清偿借原告现金35000元；2.按银行同期贷款利率四倍计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款35000元，双方为此订立了借款协议，在协议中双方约定利息及违约金的计算标准，归还借款等相关内容，但借款到期后，被告却以各种理由搪塞，拒不归还，为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李紫麒缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因购置商品向原告借款35000元，双方于2018年10月1日订立借款合同，原告以现金支付借款给被告。借款合同约定借款期限为2018年10月1日至2019年12月30日，在双方约定的借款期限内月息金为700元，本金到期支付。此后，被告分别于2019年2月28日支付1500元、3月13日支付500元、3月31日支付1000元、4月20日支付2000元、12月2日支付1000元、12月24日支付1000元，六次共向原告支付7000元。原告主张该7000元为被告偿还本金，被告至今仍欠原告本金28000元。庭审中，原告主张以本金28000元自2018年10月1日起按月利率2%计算利息。本院认为，原告张石灵与被告李紫麒之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名、盖指模的借款合同及双方的聊天记录等佐证，本院予以确认。被告在约定还款期限过后仍未向原告偿还涉案借款，原告要求被告偿还借款本金28000元并按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李紫麒经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李紫麒在本判决生效后十五日内，归还原告张石灵借款本金28000元及利息（按月利率2%计算自2018年10月1日至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告李紫麒负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  陈略修二〇二〇年三月二十三日书 记 员  江格特
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初614号原告：王旭亮，男，1983年2月8日出生，汉族，现住东营市东城开发区。被告：缪婷婷，女，1993年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王旭亮与被告缪婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告缪婷婷的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王旭亮的起诉。案件受理费200元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年三月十日书记员  胡瑞雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执589号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈明金，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈永章，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张纯芹，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈曦，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执589号限制消费令，对被执行人陈明金、陈永章、张纯芹、陈曦限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执595号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万怡良，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人万怡良缴纳罚金1300000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万怡良的银行存款1300000元。二、如被执行人万怡良的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万怡良的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十日书记员  杨 佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执357号申请执行人：：安庆市某某电器商行。经营者：刘某某。被执行人：方某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2487号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行存款31441.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初891号之一原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：林景金，男，1950年1月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王祝波与被告林景金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祝波承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初11号原告:烟台某某有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：牟平某某居家具城，住所地烟台市牟平区。被告：宋某某，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：任某某，女，汉族，住烟台市牟平区，系被告宋某某之妻。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年三月二十四日书记员  栾琪嵩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢44号申请执行人：孙某某。申请执行人：袁某某。申请执行人：操某某。申请执行人：郝某某。申请执行人：裴某某。申请执行人：苏某某。申请执行人：齐某。申请执行人：张某某。申请执行人：齐某某。申请执行人：鲍某某。申请执行人：江某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：余某某。申请执行人：陈某某。申请执行人:夏某某。申请执行人:徐某某。申请执行人:魏某某。申请执行人:潘某某。申请执行人:赵某某。被执行人：安徽某某化工股份有限公司。法定代表人：曹某某，公司总经理。申请执行人孙某某、袁某某、操某某、郝某某、裴某某、苏某某、齐某、张某某、齐某某、鲍某某、江某某、杨某某、余某某、陈某某、夏某某、徐某某、魏某某、潘某某、赵某某与被执行人安徽某某化工股份有限公司劳动争议一案，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日作出观劳人仲裁字（2018）第82号仲裁调解书，因被执行人安徽长荣医药化工股份有限公司不履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仲裁调解书涉及工资支付和社保金征缴两部分内容。被执行人安徽某某工股份有限公司所欠工资全部执行到位，并已支付给申请执行人。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，缴费单位逾期拒不缴纳的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴，故社会保险费征缴不属于劳动仲裁的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：对安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会观劳人仲裁字（2018）第82号仲裁调解书关于社会保险费征缴，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜梅琴审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇二〇年三月十六日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10950号原告：回某，男，1986年11月6日出生，回族，住址沈阳市和平区。被告：左某，男，1995年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告回某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回某，被告左某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告回某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左某给付婚姻关系存续期间的共同债务人民币14000元；2、请求判令被告左某给付共同债务的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月29日协议离婚，根据离婚协议约定，原告信用卡债务被告需负担一半，但被告离婚后至今没有承担过。故，原告提起诉讼。被告左某辩称，原告信用卡所有钱款用于沈阳市和平区海口街31-2号4-3-2房屋装修，共计人民币40000元左右。原、被告婚姻关系存续期间原告一直没有工作，而被告是有工作的，每月工资大约人民币6000元，每个月工资除了承担孩子的学费、生活费，还要偿还原告的信用卡，原告的主张被告不能接受，原、被告在一起生活八年，期间原告工作时间加在一起不到一年，根本没有经济收入，无论离婚之前还是离婚之后，原告都没有管过孩子，都是孩子奶奶一直在管。原告所诉利息并非是原、被告离婚之前的利息，而是离婚之后原告使用信用卡造成的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系婚姻关系，2017年8月29日，双方协议离婚，并办理了离婚登记，《协议离婚书》约定“1、子女抚养：婚生一子田某，2011年11月30日出生，归男方抚养，女方每月付抚养费壹仟元整，从离婚之日起之孩子22周岁止。女方未怀孕，女方每月至少见孩子叁次……4、债务问题：婚姻存续期间，男方债务双方各自偿还一半，女方无债务”。庭审中，原告回某提供其名下的中信银行、招商银行信用卡账单及消费明细，中信银行显示内容为2017年8月账单（2017年7月3日至2017年8月2日），合计金额为人民币20284.81元；招商银行显示内容为2017年8月账单（2017年8月18日至2017年9月17日），合计金额为人民币4732.22元，其中，原、被告离婚后2017年9月12日有一笔消费人民币599元。现原、被告因离婚后债务负担问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告回某与被告左某达成的离婚协议合法有效，该离婚协议中关于债务问题的约定即“婚姻存续期间，男方债务双方各自偿还一半”对原告回某与被告左某均有约束力，原告回某提供的其名下中信银行、招商银行信用卡2017年8月账单，确为婚姻存续期间债务，扣减原、被告离婚后的消费支出人民币599元，金额为人民币24418.03元，依据离婚协议约定，被告左某应负担一半即人民币12209.02元。关于原告主张信用卡利息的诉讼请求，原告此项请求实为逾期偿还信用卡欠款所产生的利息，原告作为信用卡持卡人，应负有依约及时偿还信用卡欠款的义务，而原告并未及时、足额履行还款义务导致产生逾期还款利息，该项损失应为原告自行扩大的损失，被告不应予以偿付。关于被告左某辩称已支付了相关欠款的抗辩，被告左某提供的银行卡交易明细在发生时间、给付对象上与原告诉请不具有关联性，无法抵消原告诉请。被告左某2018年10月7日给付的人民币3000元，性质为抚养费，亦与本案无关，对于被告左某的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告回某人民币12209.02元；二、驳回原告回某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 王 岩人民陪审员 王晓威二〇二〇年三月十二日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：曾卫清，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李赛老，男，1954年4月22日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：李安吉，女，1953年4月16日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭羊生，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡小菊，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告曾卫清、李赛老、李安吉、郭羊生、蔡小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1932号原告：广东宾土动力科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯工业区*******，统一社会信用代码：914***********840G。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县*********华惠苑，统一社会信用代码：914***********350M。法定代表人：罗某1。原告广东宾土动力科技有限公司与被告广东国沅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月13日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现原告广东宾土动力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宾土动力科技有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年一月十五日书记员  杜瑞坚
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执281号高发艳、康宽洪:高发艳、康宽洪劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行,现已自动履行完毕。本院已于2020年3月30日将该款转付给高发艳(申请执行人)。至此,高发艳(申请执行人)向本院执行的(2019)黔0523民初3188号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初119号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1950.12.15                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年7月10日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]59号                               指控事实                       2019年5月30日5时45分许，被告人张某某驾驶电动三轮车载带被害人时某某，由北向南右转弯行驶至兴化市中堡镇中水线0KM交叉路口，时某某从车上跌落在地，致时某某受伤经抢救无效后死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人张某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人时兰英符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人张某某主动报警，如实供述犯罪事实；其过错行为获得被害人近亲属的谅解。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5523号之二 解除保全申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路。统一社会信用代码：91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，职务：总经理。 被申请人：亳州市磊强钢材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏元路**。统一社会信用代码：9134160039556570X8。 法定代表人：李文志，职务：总经理。 被申请人：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住谯城区。 本院在审理原告亳州市磊强钢材销售有限公司诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司、李景明买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）皖1602民初5523号民事裁定书：一?查封李景明名下位于谯城区粮食局家属院62-25号房屋（产权证号：20××97）一处，期限为一年。二、冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司、李景明的银行账户存款90万元，期限为一年。因原告亳州市磊强钢材销售有限公司于2019年9月11日撤回起诉，案件审理结束，现申请人安徽天润建筑工程集团有限公司于2020年3月23日申请解除对安徽天润建筑工程集团有限公司银行账户存款905000元的冻结。 本院经审查认为：安徽天润建筑工程集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽天润建筑工程集团有限公司、李景明名下银行账户内905000元存款的冻结。 二、解除李景明名下位于谯城区粮食局家属院62-25号房屋（产权证号：20××97）一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6475号之一 申请执行人广西佳钢物资有限公司，住所地：南宁市秀安路虎邱城北钢市场**。 法定代表人黄亚金，该公司董事长。 被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******/div> 法定代表人：徐为杰。 本院在执行广西佳钢物资有限公司与广西鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封广西鼎盛建设工程有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，但该汽车暂未扣押，无法执行；依法将被执行人的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1083803及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃 冬 梅
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保33号黔西雄风工程机械有限公司：你与敖德海合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2019）黔0523民初4277号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年03月12日以人民币160000.00元为限冻结了敖德海相关银行的账户，实际控制金额为人民币12.20元。2020年03月12日查封被申请人敖德海停放在金沙县高坪乡金凤煤矿内的卡特大型推土机一台；查封期限为2020年3月12日至2021年3月11日止。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初612号原告：毛海云，女,1966年1月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告：李福英，女，1943年4月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告：张晓雅，女，1991年10月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告：张晓玉，女，1997年11月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：周志广，男，1982年6月1日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在审理原告毛海云、李福英、张晓雅、张晓玉与被告周志广运输合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年三月十八日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初377号 原告：刘成龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街**。 法定代表人：周扬。 被告：周扬，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：莫非，男，1970年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 原告刘成龙与被告成都世朋电力工程有限公司（以下简称世朋公司）、被告周扬与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法追加了莫非作为本案的第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘成龙的委托诉讼代理人李跃、颜波，被告世朋公司的法定代表人暨被告周扬，第三人莫非及其委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成龙向本院提出诉讼请求：1、判令世朋公司在工商登记机关的工商档案中所谓与原告有关的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》无效，并确认原告并非被告公司股东；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月左右，原告发现世朋公司的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》有自己的签名，但原告从未签署过前述文件。经原告到成都市工商局查询，了解到2012年1月9日，被告周扬转让世朋公司股份的《股东会决议》、《章程》的原告签名系被告冒用原告名义签名。2013年5月7日，原告将被告世朋公司股份转让给周扬的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》的原告签名系被告冒用原告名义签名。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，给原告的信用造成了重大影响。原告故诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，刘成龙明确表示将其诉讼请求变更为确认刘成龙2012年1月9日至2012年9月5日期间不是世朋公司股东，并自愿放弃其他诉讼请求。 被告世朋公司与被告周扬共同辩称，相关工商登记备案文件是找代办公司办理的，工商登记备案文件里的“刘成龙”签名确实不是本人签名，但刘成龙多次以股东身份出席股东会，参与公司事务，刘成龙事实上就是世朋公司股东，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人莫非述称：第一，莫非在（2019）川0106民初4434号一案中已经出示了相关证据证明刘成龙作为世鹏公司股东行使了股东权利，并完成了出资和抽逃活动，故其对公司的相关活动系清楚的，公司工商登记中的股东签名并非冒用；第二，公司现有的资金流水及其他股东出资表明股东已行使了全部股东权益。因此无论是外在表现还是内在实质，均存在冒名的问题。 本院经审理认定事实如下：世朋公司于2011年12月9日成立。公司成立时在成都市金牛区和质量监督管理局登记备案的《章程》显示股东（发起人）为周扬、龙晓霖、曾斌、杨贵民四人，公司注册资本为200万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月5日的《股东会决议》载明世鹏公司的四位股东同意将公司注册资本由200万元增加到2100万元。世朋公司在工商登记部门备案的2012年1月9日《股东会决议》载明全体股东一致通过以下决议：一致同意吸收文燕、刘万春、魏光国、许茜茜、董立文、陈和芬、文波、刘成龙、张先进为公司股东，一致同意周扬将所持公司3%的股权即63万元出资已货币方式转让给刘成龙。同日备案的《股权转让协议》载明“周扬自愿将持有的世朋公司3%股权即63万元的出资（该股权未作任何抵押和担保），以货币的方式转让给刘成龙”。世朋公司在工商登记部门备案的2013年5月7日《股东会决议》载明全体股东一致同意刘成龙将其持有本公司3%的股权即63万元（其中认缴出资额63万元，实缴出资额63万元）的出资，以货币的方式转让给周扬，同日备案的《股权转让协议》载明“刘成龙自愿将持有的世朋公司3%股权即63万元的出资（该股权未作任何抵押和担保），以货币的方式转让给周扬”。以上在工商登记部门备案的《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》上“刘成龙”的签名均不是其本人签名刘成龙以此为由请求确认其于2012年1月8日至2012年9月5日期间不是世朋公司股东。世朋公司于2013年5月7日在工商部门将股东变更登记为周扬、曾斌，于2015年4月22日在工商部门将股东变更登记为周扬一人，于2015年5月25日在工商部门将股东变更登记为周扬、冷焕君。 另查明，在世朋公司内部保存的相关资料显示：2012年2月7日，世朋公司召开了第一届股东大会，刘成龙出席会议，并在《会议签到表》和《会议记录》上签名，《会议记录》载明第一届监事会成员为刘成龙、罗再胜。2012年9月5日，世朋公司召开了第一届第四次股东会，并形成了《股东会决议》，刘成龙出席该次会议并在《股东会决议》上签名。 还查明，莫非于2019年3月向本院提起诉讼，请求刘成龙、周扬等人在各自抽逃出资的本息范围内，对世朋公司尚欠莫非5,322,734元的债务（暂计至2019年3月26日），向莫非承担补充赔偿责任。 以上事实有工商档案（含2011年12月8日股东会决议、2011年12月8日公司章程、2012年1月5日股东会决议、2012年1月9日股东会决议、2013年5月7日股权转让协议）、2012年2月7日《第一届股东大会会议议程》、《第一届股东大会会议签到表》、2012年9月4日《第一届第四次股东大会的通知》、2012年9月5日《第一届四次股东大会会议签到表》、《第一届第四次股东会决议》、民事诉状、《原告诉讼请求细化说明》、《庭前会议笔录》等证据及当事人的当庭陈述在案予以证明。 本院认为，股东资格是投资人行使股东权利和承担股东义务的基础，确认股东资格，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来予以认定，公司工商登记档案材料非本人签字不能当然得出不是公司股东的结论，需要结合当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立、经营公司的事实进行判断。本案中，虽然在工商登记部门备案的世朋公司章程、股东会决议、股权转让协议上的“刘成龙”签名并非本人签名，但刘成龙以股东身份多次参与世朋公司股东会议，行使股东权利，其应当知晓被登记为世鹏公司股东，作为世鹏公司股东登记于公司工商档案应当是刘成龙本人真实意思表示。故刘成龙仅以工商登记中有关文件签名并非本人签署，要求确认其不是世朋公司股东，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘成龙的诉讼请求。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取50元，由刘成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 玲
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异13号 申请人(申请执行人)：西门子股份公司(SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)，住所地:德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路**(Werner-von-Siemens-Str.1,80333Munich，Germany)。 代表人：诺伯特.莫里茨和沃克玛邦博士(Dr.NorbrtMoritzandDr.VolkmarBonn)。 申请人(申请执行人)：西门子(中国)有限公司，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路**。 法定代表人：赫尔曼。 两申请人委托代理人：孙建鸽、贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。 被执行人：嵊州市欧士乐电器有限公司。住所地:浙江省嵊州市经济开发区经禄路**东侧厂房**。 法定代表人:夏林江，总经理。 被申请人：卢廷才，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人:卢兆书，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省永定县。 本院在执行(2020)浙06执151号申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司与被执行人嵊州市欧士乐电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司向本院提出申请，要求追加卢廷才、卢兆书为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通过法院专递及法院执行管理系统发送短信，向卢廷才、卢兆书送达举证通知。本案现已审查终结。 申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司申请称，其与嵊州市欧士乐电器有限公司、龙岩市永定区西门子厨电有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2017)浙06民初411号民事判决，判令龙岩市永定区西门子厨电有限公司承担停止侵权及赔偿损失、刊登公告消除影响的民事责任。2018年10月23日，卢廷才、卢兆书作出全体投资人承诺书，承诺对龙岩市永定区西门子厨电有限公司的债务承担法律责任。2018年12月13日，龙岩市永定区西门子厨电有限公司被注销。卢廷才、卢兆书作为清算组成员，对该公司未履行清算义务，即办理注销登记。请求:1、追加卢廷才、卢兆书为被执行人，对龙岩市永定区西门子厨电有限公司的债务承担连带责任；2、强制执行卢廷才、卢兆书赔偿申请人经济损失和合理支出人民币333630元。给付迟延履行期间债务利息人民币22770.25元(自2018年12月30日起，暂算至2020年1月25日，计算至实际支付之日，利息按日万分之一点七五计算)；3、强制卢廷才、卢兆书在《绍兴日报》上刊登声明以消除影响，或在《绍兴日报》上刊登(2017)浙06民初411号民事判决主要内容。 被申请人卢廷才未提出答辩意见，也未提交证据，被申请人卢兆书拒收本院举证通知。 本院查明，本院执行的(2020)浙06执151号案执行依据为本院(2017)浙06民初411号民事判决。该判决判令:一、被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司立即停止在产品包装、宣传网页上使用包含“西门子”字样的企业名称，并于本判决生效之日起十五日内向工商行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称中的字号不得与“西门子”字样相同或相近；二、被告嵊州市欧士乐电器有限公司立即停止在产品包装上使用包含“西门子”字样的企业名称；三、被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司立即停止使用域名“www.dgsiemens.cn”；四、被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司、嵊州市欧士乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司经济损失人民币25万元；五、被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司、嵊州市欧士乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司为维权所支出的合理费用83630元。六、被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司、嵊州市欧士乐电器有限公司于本判决生效之日起十五日内，在《绍兴日报》上刊登致歉声明（内容须经本院审核），以消除侵权影响。如逾期不履行，本院将在《绍兴日报》上刊登本判决主要内容，费用由被告龙岩市永定区西门子厨电有限公司、嵊州市欧士乐电器有限公司承担；七、驳回原告西门子股份公司、西门子（中国）有限公司其他诉讼请求。2020年2月18日，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向本院申请执行。2020年2月25日，申请执行人西门子股份公司、西门子(中国)有限公司向本院提出申请，要求追加卢廷才、卢兆书为案件的被执行人。 另查明，龙岩市永定区西门子厨电有限公司原名称为永定县西门子厨电有限公司，于2015年1月20日成立，股东为卢廷才、卢兆书，2015年3月15日变更为龙岩市永定区西门子厨电有限公司。2018年10月23日，投资人卢廷才、卢兆书向登记机关作出承诺:“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形:涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或国务院决定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2018年12月13日，龙岩市永定区西门子厨电有限公司由龙岩市永定区市场监督管理局简易注销登记。 本院认为：卢廷才系龙岩市永定区西门子厨电有限公司法定代表人，明知龙岩市永定区西门子厨电有限公司涉及西门子股份公司、西门子(中国)有限公司与嵊州市欧士乐电器有限公司、龙岩市永定区西门子厨电有限公司不正当竞争纠纷诉讼。卢廷才、卢兆书作为龙岩市永定区西门子厨电有限公司的股东，对公司未经清算，即办理简易注销登记，应对龙岩市永定区西门子厨电有限公司的债务承担连带清偿责任。西门子股份公司、西门子(中国)有限公司申请追加卢廷才、卢兆书为被执行人，对龙岩市永定区西门子厨电有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下: 追加卢廷才、卢兆书为本院(2020)浙06执151号案件的被执行人，对龙岩市永定区西门子厨电有限公司在本院(2017)浙06民初411号民事判决中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆琪瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初498号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，曾用名李某某，男，汉族，1998年3月7日出生于甘肃省陇西县，中专文化程度，户籍所在地：甘肃省陇西县，租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，于同年12月4日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人周程，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人周程到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年3月9日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，被告人李某与被害人武某先后与梁某系男女朋友关系，并有感情纠纷。2019年10月10日20时许，被告人李某应被害人武某之约，携梁某来到××镇××花园北门“优咖水吧”店7号包厢内，三人谈话过程中，因梁某选择被害人武某，被告人李某拿出随身携带的美工刀刀片在被害人武某脖子处划了一下，后又在自己的脖子处划了一下。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的损伤程度为轻伤一级。 另查，1、2019年10月10日，石河子市公安局北郊派出所民警在××镇××花园小区北门“优咖水吧”门前将被告人李某抓获。 2、案发后，被告人李某共计赔偿被害人武某42256.72元，被害人武某出具谅解书和收条，对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人武某的陈述；证人刘某、梁某的证言；被告人李某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场照片；鉴定委托书、第八师公安司法鉴定中心鉴定书；电子物证检查工作记录；视频资料及制作情况说明；到案经过；户籍信息；谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，同时被告人表示愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，同时被告人经常居住新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正科出具社区评估意见书，认为被告人李某为石河子市常住居民，此前无违法犯罪记录，有其母亲作为社区矫正担保人，社会危害性较小，同意对被告人李某进行社区矫正监管，符合适用缓刑的条件，故可对被告人李某宣告缓刑。故对辩护人上述有关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 审 判 员  石 敏 人民陪审员  董新梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  白云妍 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审688号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄信达，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：431************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210833号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄信达的粤S.H59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄信达承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执569号 申请执行人：南宁市晖凡汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈晖，该公司经理。 被执行人：厦门福之兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：曾炳清，该公司经理。 南宁市晖凡汽车配件有限公司与厦门福之兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人厦门福之兴工贸有限公司所有的740000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人厦门福之兴工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月四日 书记员  谢芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初80号原告：李珏荣，男，1997年3月2日出生，汉族，住台山市*******************，公民身份号码440************219。被告：冯嘉欣，女，1997年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************027。原告李珏荣与被告冯嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珏荣撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李珏荣负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月三日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审1号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：陈尧，系该局工作人员。 委托代理人：钱成志，系该局工作人员。 被申请执行人：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住浙江省文成县。 申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人富春一生产、销售国家明令淘汰并停止销售的产品的为由，于2019年6月10日作出灌市监案字[2019]131号行政处罚决定书，决定对富春一没收感应炉一套、模具108只、钢锭501根、原料81.88吨，处罚人民币20000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]131号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县市场监督管理局作出的灌市监案字[2019]131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  钱 英 审判员  陈 健 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴 瑛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执43号 申请执行人：张乙芳，男，1955年6月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人张乙芳与被执行人庞坚民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人支付案款700000元，承担执行费9400元。但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人庞坚名下有房屋，本院已另案查封处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 驰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执781号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李多航，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197802151218。被执行人韩芬，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198111101742。被执行人孙永征，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码341203196802040917。被执行人韩如意，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198903081719。被执行人张雷，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198610110299。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷至今未自动履行。本院于2020年3月20日对被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执781号限制消费令，对被执行人李多航、韩芬、孙永征、韩如意、张雷限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4284号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执454号 赵兴荣、刘萍、吴迎春： 赵兴荣、刘萍与吴迎春买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵兴荣、刘萍的申请，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初3429号民事判决书，责令被执行人吴迎春履行义务。现已将协助执行通知书及判决书交织金县不动产登记局及申请执行人赵兴荣、刘萍，并让申请执行人赵兴荣、刘萍到织金县不动产登记局办理了过户登记手续，赵兴荣、刘萍尚欠吴迎春的17800元房款折抵吴迎春应支付赵兴荣、刘敏的违约金，不足部分赵兴荣、刘萍自愿放弃，赵兴荣、刘萍自愿放弃案件受理费900元，自愿交纳申请执行费50元，该案于2020年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执异26号申请人：重庆龙泉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**12-1，统一社会信用代码91500105663587383M。法定代表人：王毅，总经理。申请执行人:重庆榆雨建筑机具租赁有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水后街**附**蓝天锦园**1-5组织机构代码68623823-1。法定代表人：钟雷，经理。被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院册号5001072500011。法定代表人：张瀛丹，董事长。本院在执行申请执行人重庆榆雨建筑机具租赁有限公司（以下简称榆雨公司）与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）租赁合同纠纷一案中，申请人重庆龙泉建筑劳务有限公司（以下简称龙泉公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请人龙泉公司称，2019年9月4日，榆雨公司与龙泉公司签订债权转让协议，将榆雨公司在（2010）渝北法民初字第12078号民事判决书中享有的全部债权转让给龙泉公司，龙泉公司已实际受让案涉债权，请求变更其为本案的申请执行人。查明，申请执行人榆雨公司与被执行人瀛丹公司租赁合同纠纷一案，我院于2011年11月16日作出（2010）渝北法民初字第12078号民事判决书，判决如下：一、重庆瀛丹物业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付所欠重庆榆雨建筑机具租赁有限公司租金（含进出场费、安装拆卸费等）220984元及资金占用损失（以220984元为基数，从2010年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效时止）。后，被执行人瀛丹公司未自动履行债务，申请执行人榆雨公司申请执行来院。又查明，2019年9月4日，榆雨公司（甲方，转让方）与龙泉公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，双方约定，甲方将其在（2010）渝北法民初字第12078号民事判决书中享有的全部债权转让给乙方。双方在该协议尾部签字盖章。2019年9月4日，申请执行人榆雨公司出具《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜告知债务人瀛丹公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，申请执行人榆雨公司将其在（2010）渝北法民初字第12078号民事判决书中对被执行人瀛丹公司所享有的债权转让给龙泉公司，双方签订了书面的债权转让协议，并将债权转让事宜告知了债务人瀛丹公司，该债权转让行为合法有效，龙泉公司确已取得案涉债权。故，申请人龙泉公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人重庆龙泉建筑劳务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 刘其柱审 判 员 江显政审 判 员 郭 旭二〇二〇年三月三十日法官助理 旷 逸书 记 员 张晓琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初281号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：裴建梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告裴建梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告裴建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余欠款总额57,927.92元，其中本金47,636.28元、手续费3,683.16元、利息1,362.19元、还款违约金5,246.29元（数据截止于2019年7月21日，自2019年7月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告申请8.5万元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统-爱家分期》等合同。根据合同约定：被告应从2017年5月起每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年7月21日，被告已连续144天未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告裴建梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，并附有信用卡费率表。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行金牛支行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×6%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡合约所附费率表中载明，分期期数为36期及以上的分期付款手续费为0.75%。 2017年3月30日，裴建梅向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，分期金额8.5万元，分期期数36期，手续费12%为10200元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期用途装修建材，支付方式为自主支付。办理分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。被告并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。后，原告按约向被告账号为62×××73的信用卡发放了分期金额8.5万元分期贷款,被告未按约还款，截止2019年7月21日，被告已连续144天未按时足额归还贷款。2019年8月20日，中行金牛支行出具《欠款说明》，确认截止2019年7月21日，被告已逾期144天未归还贷款，欠款总金额为57927.92元，其中本金合计47636.28元（已到期本金13449.32元，未到期本金18888元,普通消费15298.96元），分期手续费3683.16元（已到期手续费1416.60元,未到期手续费2266.56元），利息1362.19元（分期利息429.87元,消费利息932.32元），还款违约金5246.29元。中行金牛支行于2019年10月30日向被告发出了《提前结清贷款通知书》，通知被告在2019年11月4日前将所欠贷款以及依据合同约定应当承担的其他费用全部归还原告。庭审中,原告确认:截止2019年11月26日，欠款总金额为61885.78元，其中本金合计47636.28元，分期手续费3683.16元，利息3481.38元，还款违约金7084.96元，案涉贷款已于2019年11月26日核销，核销后不再计收违约金。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、无卡交易授权委托书、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。已查明，截止2019年11月26日，被告欠付贷款本金47,636.28元，分期手续费3,683.16元，利息3,481.38元，还款违约金7,084.96元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、分期手续费、违约金等内容进行了约定，另庭审中原告亦确认，案涉贷款已于2019年11月26日核销，核销后不再计收违约金。故对原告要求被告支付所欠本金、分期手续费、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴建梅于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金47,636.28元、手续费3,683.16元、违约金7,084.96元及利息（截止2019年11月26日的利息3,481.38元；2019年11月27日起至款项付清之日止的利息以实际未归还本金为基数自按照日利率万分之五计付）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562.5元，由裴建梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初256号 申请人:合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路**兰郡花园华威庄园****，统一社会信用代码91340100682098198M（1-1）。 法定代表人：陈余忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人:义城建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 被申请人:胡林发，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥裕月商贸有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥裕月商贸有限公司向本院申请追加胡林发为本案共同被告参加诉讼。 本院认为，为查明案件事实应准予追加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予追加胡林发作为本案被告参加诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保11号申请人：周正章，男，1958年1月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五六农场。被申请人：罗正龙，男，1978年4月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人周正章与被申请人罗正龙非诉财产保全一案中，申请人周正章于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人罗正龙在黑龙江省八五六农场X小区X号楼X单元X室住宅一处，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人周正章的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年三月十六日书记员  晏 妮
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初143号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       1977.4.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]83号                               指控事实                       2019年12月3日20时50分许，被告人杨某某酒后驾驶苏MXX**汽车，沿兴化市陈堡镇裕堡路由东向西行驶至镇南饭店门前，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杨某某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。             被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人李某某、李某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年三月三十日                         书 记 员 刘亚静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1141号原告：贾秀成，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：张道礼，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。原告贾秀成与被告张道礼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贾秀成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾秀成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾秀成撤诉。案件受理费25元，由原告贾秀成负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月六日法官助理李杰书记员胡钦雅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终28号上诉人（原审被告）：林志民，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************953。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************010。上诉人林志民因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。林志民上诉称，上诉人自2014年9月15日起入职广州市京兆传媒广告有限公司，且近几年来均在广州市天河区*住、生活，根据民诉法及司法解释的相关规定，上诉人的经常居住地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至广州市有管辖权的人民法院管辖。被上诉人陈波未作答辩。本院经审查认为，本案陈波依据《借据》向原审法院起诉请求判令林志民偿还借款及支付利息，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷。双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。据广东公安人口信息查询资料显示，本案被告林志民的住址为广东省茂名市电白区**********，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广州市天河区，并提供《在职证明书》、《个人参保证明》等材料以证明其主张，上述材料仅证明林志民在广州市海珠区工作的情况，其提拱的证据不足以达到证明陈波提起本案诉讼的2019年10月31日，林志民已在广州市天河区***住一年以上，故林志民主张广州市天河区为其的***住地缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回林志民提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。林志民上诉主张本案由广州市有管辖权的人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年三月九日书记员 谭宇胜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审671号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何智荣，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210730号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210730号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何智荣的粤S.F23**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何智荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审682号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人成世明，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************670。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人成世明的粤S.621**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人成世明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1279号之一被执行人：季洋洋，男，1990年7月4日出生于江苏省盐城市，汉族，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。。本院作出的（2019）苏0492刑195刑事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应履行罚金800000元退赔2834400元，合计3634400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，发现被执行人季洋洋现在正在服刑中，其名下无股票、存款、房产等财产可供执行，名下登记有三辆汽车但去向不明，没有实际控制。现已将其纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应依判决文书履行义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492刑195刑事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  石 岩二〇二〇年三月二十七日书记员  易 旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执339号申请执行人：江某某。被执行人：安庆市某某商行。经营者：张某某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初1717号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商行名下银行存款1274169.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年三月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保262号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路****，统一社会信用代码：91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地，住所地烟台市福山区永达街**会信用代码：91370611613427349P。法定代表人：张建民，董事长。被申请人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地烟台市芝，住所地烟台市芝罘区建设路**码：91370611613427349P。法定代表人：张健业，总经理。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山，住所地烟台市福山区金山路**：9137061156521425XR。法定代表人：马晓宇，总经理。申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被申请人烟台滚动轴承工业有限公司、被申请人张建民、被申请人郑玉香、被申请人烟台胶东机电轴承有限公司、被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2542号民事调解书已生效，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台滚动轴承工业有限公司、被申请人张建民、被申请人郑玉香、被申请人烟台胶东机电轴承有限公司、被申请人烟台泰普森数控机床制造有限公司的银行存款2012200元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月九日书记员  孙梦琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执787号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李学军，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李维全，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学军、李维全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李学军、李维全未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人李学军、李维全发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李学军、李维全至今未自动履行。本院于2020年3月23日对被执行人李学军、李维全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执787号限制消费令，对被执行人李学军、李维全限制消费。本院于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十六日书记员  袁东生
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1300号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安徽互邦电器销售有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场** 法定代表人：郭俊荣。 被执行人：郭俊荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区北正街******。 被执行人：程末红，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市大观区北正街******iv> 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽互邦电器销售有限责任公司、郭俊荣、程末红金融借款合同借贷纠纷一案中，因申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0803民初3450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜梅琴 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇二〇年三月六日 书记员  王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其它情形。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。