wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初56号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人任某1，甘肃省天祝藏族自治县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年5月10日因卖淫被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人任某1犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月22日17时许，被告人任某1在酒泉市××区酒泉饭店北侧鑫辉手机城内为弟弟任某2挑选手机时，趁店员陈雪梅介绍手机之际，盗窃店内一部华为荣耀20型幻影蓝色手机，后将该手机藏匿于其母亲位于酒泉市××区的家中。2020年1月6日，经肃州区发展和改革局价格认定，被盗手机价值2407元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。被告人任某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈述，被告人供述，证人任某2证言，接受证据材料清单、涉案手机照片、销货单复印件，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2407元，数额较大，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任某1犯盗窃罪，判处罚金四千八百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年三月十三日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1145号 马强、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的马强与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之六申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1095号 王回香、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的王回香与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终634号上诉人（原审被告）：胡秀荃，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人胡秀荃因与被上诉人余润棠侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2018）粤0783民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余润棠向开平法院起诉请求：1．要求胡秀荃返还余润棠委托其收取的2013年4月2日至2015年5月31日开平市***农庄营业收入现金2959227.1元；2．要求胡秀荃返还从余润棠工商银行卡号***于2012年5月15日至2015年5月8日转到其账上的1041521.33元；3．本案诉讼费用由胡秀荃承担。事实和理由：胡秀荃原为开平金辉华消防工程有限公司员工，余润棠经营开平市***农庄（个体）期间，于2013年3月1日起委托胡秀荃为农庄的经营建立台账并代收取营业现金然后交给余润棠或存入余润棠的银行卡，直到胡秀荃在2015年6月14日突然提出辞职，都没有将现金交还给余润棠或者存入余润棠的银行卡内，另余润棠于2012年5月起委托胡秀荃保管的工商银行卡，胡秀荃私自将除其工资、利息外的1041521.33元转移到其六个银行卡账户上。开平法院认为，2019年11月5日，余润棠向开平法院提交公安机关立案登记表，认为本案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。开平法院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。胡秀荃因涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦察，故开平法院应驳回余润棠的起诉。综上，裁定：驳回余润棠的起诉。胡秀荃上诉请求：撤销开平法院裁定，指令开平法院审理本案。事实和理由：一、本案属经济纠纷案件。二、开平法院裁定驳回余润棠的起诉是错误的。胡秀荃未私侵余润棠、农庄或公司任何财物，更未做出涉嫌经济犯罪的事情。开平法院未经审查即裁定驳回起诉是错误的。三、本案应判决驳回余润棠的全部诉讼请求。余润棠在二审期间未提交答辩意见。本案二审期间，本院依职权向开平市公安局经济犯罪侦查大队一中队调取了江公（开）立字〔2019〕02201号立案决定书，显示2019年11月4日开平市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，决定对胡秀荃职务侵占案立案侦查。本院组织当事人对前述立案决定书进行了质证。本院认为，本案的焦点问题是本案是否符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,余润棠主张胡秀荃在被委托经营开平市***农庄（个体）期间，侵占开平市***农庄（个体）的营业收入及余润棠的个人资金，对余润棠构成侵权。因此,胡秀荃是否侵占开平市***农庄（个体）的营业收入及余润棠的个人资金,是本案审查认定的基本事实。而该事实与开平市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查胡秀荃涉嫌职务侵占一案的事实属于同一事实。鉴于公安机关已经立案侦查涉及胡秀荃的案件,因此,本案涉及的案件事实及主要证据材料,可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定,本案应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事方面的认定结果再予以依法处理。开平法院认为本案有经济犯罪嫌疑,裁定驳回起诉,适用法律正确,本院予以支持。综上，胡秀荃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。胡秀荃向本院预交的二审案件受理费38805元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月九日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
福建省宁德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽09刑辖1号 福鼎市人民法院： 由宁德市监察委员会指定福鼎市监察委员会立案调查的犯罪嫌疑人钟斌涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月三日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初524号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖强，男，1991年7月14日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年4月30日被挡获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]486号起诉书指控被告人肖强犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人肖强及指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年1月27日下午2时许，刘某（已判决）因与冯永和的经济纠纷，联系冯永和到遂宁市船山区“大千世界”农家乐来收债，与冯永和在一起的冯永辉、冯永才、冯翔等亲戚5人担心冯永和吃亏，遂陪其一同前往。当日，刘某邀约被告人肖强、罗林林（已判决）、王小伟（已判决）等人，告诉其欲与对方发生斗殴，并同意或安排肖强等人准备枪支、砍刀等器械，肖强遂邀约了袁军（已判决）、杨阳（已判决）与梁超（已判决）。后罗林林驾车与肖强、王小伟准备好器械后，与袁军、杨阳、梁超等十余人先后来到“大千世界”农家乐外，被告人肖强递给梁超一把手枪（查无下落），王小伟手拿一把砍刀。刘某见到冯永和后双方发生口角，继而梁超向冯永辉开了一枪，致其左下腹、膀胱受伤，后携枪逃离现场。随后，冯永辉夺过对方的刀具将刘某砍伤，罗林林见刘某被对方殴打遂上前帮忙，冯永和等人又见袁军手持枪支遂去夺枪并与之发生殴打，袁军持有的枪支未在现场击发。后经他人报案后，民警到现场挡获受伤的刘某和冯永辉等人。经鉴定，冯永辉的损伤程度为重伤二级。 2019年4月30日，被告人肖强在德阳市旌阳区××庙××街被民警抓获。 上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、物证鉴定书、辨认笔录及照片、同案人刑事判决书、抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人肖强受他人邀约、安排后聚集多人积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖强归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖强的刑期从2019年4月30日起至2022年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1109号 刘德祥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘德祥与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执408号申请执行人：彭虎，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，安福县辉煌液化汽站员工，住安福县。被执行人：周旭东，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人彭虎与被执行人周旭东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周旭东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周旭东的银行存款195724元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初61号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人余保保，曾用名余天保，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，运输人员，户籍所在地贵州省清镇市，住贵州省。2014年9月14日因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黄仁丽、田和平，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人余保保犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉。被告人余保保及其辩护人黄仁丽、田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年11月16日08时20分许，被告人余保保醉酒后驾驶Ａ6ＺＱ22号小型轿车沿沪昆高速观山湖往清镇方向行驶，当行驶至沪昆高速1863公里加500米（干井互通匝道）处时，与蔡建华驾驶的贵Ａ×××**号小型二轿车发生刮擦，后余保保驾车逃逸，在清镇东收费站被拦截。经认定，余保保负此次事故全部责任；经鉴定，余保保血液乙醇平均含量为268.9mg／100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余保保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……．”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人余保保造成交通事故，且负事故全部责任；造成事故后逃逸；血液酒精含量超过200mg／100mL；在高速公路上驾驶，均属法定从重处罚情节；取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节，根据以上情节，建议判处被告人余保保拘役四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人余保保在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人余保保有以下从轻处罚情节：1、到案后主动交代，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，属于可以从轻处罚的情形；2、悔罪态度好，积极赔偿被害人的财产损失，并取得被害人的谅解；3、被告人余保保上有72岁父亲，下有6岁女儿，均靠被告人余保保的照料；4、系初犯，社会危害性小。故建议从轻处罚。上述事实有相关书证、现场勘验笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余保保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人余保保如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余保保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋 腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17521号 原告：赵凤岩,男,1991年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛镇生,男,1985年1月6日出生，南京市人，居民，住南京市玄武区。 本院在以简易程序审理原告赵凤岩与被告葛镇生劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1966号上诉人（原审原告）：王燕珠，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：卢海茵，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：王键，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人王燕珠因与被上诉人卢海茵、王键民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕珠向本院申请撤回起诉，卢海茵、王键对此表示同意。本院认为，上诉人王燕珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4189号民事判决；二、准许王燕珠撤回起诉。一审案件受理费减半收取1650元，由王燕珠负担；二审案件受理费3300元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年三月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11042号 申请执行人:谢质标,男,1970年11月13日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人:吴细贤,女,1970年10月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:孟兆波，女,1976年1月26日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人谢质标、吴细贤与被执行人孟兆波借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22301号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币263592.00元及利息，本院于2019年10月10日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5024号 原告：池州青羽电子商务有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区南湖杏园**楼。 法定代表人：荚雅琳，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：倪孟良，住，住所地：浙江省杭州市上城区/div> 经营者：倪孟良，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨棣，浙江浙杭律师事务所律师。 原告池州青羽电子商务有限公司诉被告倪孟良买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告棉服购货款26000元（单价130元，乘以200件，200件是积压没有卖出的棉服）；2.判令被告赔偿原告损失411957.52元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告池州青羽电子商务有限公司的法定代表人荚雅琳及其委托诉讼代理人王福平，被告倪孟良的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 原告在天猫平台上经营“婪澈旗舰店”从事服装销售。原告于2018年10月至12月期间向原告共计购买女式棉服（616款）3000余件并已支付货款。 2019年1月2日，原告在其天猫店铺“婪澈旗舰店”上销售的案涉女式棉服（616款）商品链接因被告的投诉而被天猫平台管理人员删除。 本院认为，依据原被告双方陈述及原告提交的证据，双方之间买卖合同关系成立，原告向被告支付了货款，被告已将服装交付原告。对于原告要求被告返还货款26000元的诉请，原告并未提交证据证明其积压了200件服装，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失411957.52元的诉请，推广费用系原告经营成本，要求被告承担并无法律依据，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告池州青羽电子商务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7869元，减半收取为3934.5元，由原告池州青羽电子商务有限公司负担。 原告池州青羽电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执438号之一申请执行人：候瑞英，女，1955年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的候瑞英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款136400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执108号张某某、杨某：关于你与被执行人李某某修理合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2208号民事调解书明确，由被执行人李某某支付申请执行人张某某、杨某修理费人民币12000元并承担本案执行费人民币80元。在本次执行过程中，被执行人李某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执108号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保67号申请人：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路**。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亦芳，北京天达共和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：王某。被申请人：卢某。被申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：某合伙企业。执行事务合伙人：某公司。被申请人：某公司。法定代表人：冯某。申请人浙商银行股份有限公司与被申请人王某、卢某、某公司、某合伙企业、某有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月3日立案，申请人浙商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年三月十一日书记员  周 柳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初134号原告：于富荣，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省灵台县。原告：于福莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住甘肃省灵台县。被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。本院在审理原告于富荣、于福莲诉被告江西教育出版社有限责任公司出版合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年三月二十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初116号 原告：周国成，男，彝族，1992年11月18日生，住丘北县。 被告：李伟能，男，汉族，1988年10月26日，住丘北县。 原告周国成与被告李伟能合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国成到庭参加诉讼，被告李伟能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款3300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日找到原告敲定广告制作、安装项目后，原告便按照被告的要求进行相关广告制作的设计和安装项目作业，作业地位于丘北县。原告按质按量制作完成后，于2019年3月22日双方对所完成的广告制作、安装项目费用清单进行结账，确认共计6300元。因被告当时说宽限一段时间，故双方协商后原告又宽限了一段时间，李伟能于2019年7月11日通过支付宝向原告转账3000元，承诺余款尽快支付，但至今被告仍未支付，原告多次追讨仍无果。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。 李伟能未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 周国成向本院提供以下证据：第一组证据光盘一张，以证明李伟能欠周国成工程款未支付；第二组证据微信聊天记录复印件，以证明李伟能欠周国成总的工程款为6300元，现在还欠3300元；第三组证据支付宝转账证据复印件，以证明李伟能向周国成通过支付宝支付工程款3000元，尚欠3300元未支付。周国成为证明其主张向本院申请证人张某出庭作证，以证明周国成是跟李伟能做广告牌的工程，工程款为6300元，现在还有3300元没有给。本院予以准许。证人张某称：“2019年3月份，我们老板接到李伟能的生意，说叫老板去做广告牌，然后我就和一个老师傅一起去做，大概做了十多天，做完以后结账合6300元，但是当时结账李老板没有给钱，每次打电话给李老板，李老板都在推脱，后面就只给了3000元就没有给了。” 李伟能未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：张朝良提供的第一组证据光盘一张、第二组证据微信聊天记录复印件、第三组证据支付宝转账证据复印件，证人张某能够证明2019年3月，李伟能与周国成双方约定，由周国成负责位于丘北县门面的广告制作设计和安装项目作业。作业完成后周国成与李伟能双方对广告制作及安装费进行结算，结算金额为6300元。李伟能由于暂时没有支付能力，故直到2019年7月11日通过支付宝向周国成支付工程款3000元，至今尚欠3300元未支付。以上证据本院予以采信。 李伟能没有证据向本院提供。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年3月，李伟能与周国成双方约定，由周国成负责位于丘北县门面的广告制作设计和安装项目作业。作业完成后周国成与李伟能双方对广告制作及安装费进行结算，结算金额为6300元。结算后李伟能没有立即支付周国成欠款，后双方口头约定周国成宽限李伟能一段时间。2019年7月11日，李伟能通过支付宝支付了周国成欠款3000元，剩余欠款3300元至今未再支付，故周国成起诉至本院提出上列诉讼请求。因李伟能未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，周国成与李伟能关于由周国成设计、制作广告及安装广告的约定系口头约定，双方虽然没有签订书面的合同，但是该口头约定约定了制作广告的相关事宜，且双方已经进行口头结算，双方之间的合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李伟能在广告牌制作安装完毕后共欠张朝良欠款6300元，后支付了3000元，剩余3300元应当予以支付完毕。李伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟能定于本判决生效后五日内支付原告周国成广告制作设计和安装费欠款尾款3300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李伟能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵迪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2704号余义勋：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人余义勋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人余义勋已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执229号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口社会信用代码913407007647602616。法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园社会信用代码913407006989669146。法定代表人：邢应就，该公司执行董事。被执行人：邢应就，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友银行存款5986058.33元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年三月十七日书记员  阮宏芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异35号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：白云清，男，1987年3月17日出生，彝族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人白云清融资租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白云清融资租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月1日作出（2017）云0102民初1976号民事判决书，判决：“一、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币82365.36元；二、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第1期租赁费逾期之日为2016年10月27日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；三、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3534元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1979元，由被告白云清负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执3141号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人白云清的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初1976号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执3141号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执3141号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15013号 申请人：梁皓，男，1996年1月20日出生，壮族，住广西天等县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人梁皓与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁皓于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37444.33元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37444.33元的保单保函【保险单号：804194501252019000012】，为申请人梁皓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁皓的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37444.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：广西北流市松花路**小苑**。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何福华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 一审第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 再审申请人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被申请人何福华、一审第三人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎泰公司申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。事实和理由：（一）《付款及补偿协议》是无效协议。1．何福华与鼎泰公司是因广西一建（或其下属施工队）无力按《北流市鼎盛世家工程项目施工合同》及补充协议（A区工程项目）、《北流市鼎盛世家工程B区项目施工合同》（以下简称“施工合同及补充协议”）约定垫资致工程停工，何福华利用其私人关系胁迫鼎泰公司于2015年11月30日签订《付款及补偿协议》，约定将应付给广西一建公司的款项付给何福华并补偿其1000万元，该协议是鼎泰公司在受胁迫情况下签订，且损害了广西一建公司及其他债权人的利益，应属无效。何福华也存在职务犯罪或其他犯罪的可能。2．二审判决认定施工合同及补充协议无效不影响《关于退还何福华北流市鼎盛世家工程项目B区工程履约保证金的承诺书》（以下简称《承诺书》）及《付款及补偿协议》的有效性属认定错误。《承诺书》与《付款与补偿协议》是依附于施工合同及补充协议的从合同，在主合同无效的情况下，从合同也自然无效。（二）何福华无权向鼎泰公司主张权利。1．本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，鼎泰公司与广西一建公司于2013年11月和2014年12月签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。何福华时任广西一建玉林公司的负责人，不是施工合同及补充协议的任何一方当事人，也不是案涉工程的总承包人、转包人或实际施工人。何福华的诉请是围绕施工合同及补充协议的履行和解除产生，并非脱离施工合同及补充协议而产生的新的合同权利义务。在无证据证实何福华是以广西一建公司名义与鼎泰公司签订施工合同及补充协议的情况下，施工合同及补充协议中的权利只能由广西一建公司主张。2．如前所述，主合同当事人是广西一建公司，故从合同的当事人也应为广西一建公司而非何福华。（三）何福华在起诉状中认可其系因B区工程合同取消而要求退还履约保证金，故二审判决认定何福华承建的B区工程已完成了规定的内容属认定事实错误。（四）广西一建公司就案涉工程已向玉林市中级人民法院提起诉讼，该案正在审理中，广西一建公司中主张的部分权利与本案何福华主张权利重复。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回何福华的诉讼请求。 何福华提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，（一）关于《付款及补偿协议》是否有效的问题。经查，在施工合同及补充协议被解除后，鼎泰公司与何福华就该合同解除后相关事宜签订《付款与补偿协议》，鼎泰公司在该协议上加盖公司印章。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，鼎泰公司亦无证据证实该合同存在法定无效的情形，故二审判决认定《付款与补偿协议》有效正确。对于鼎泰公司主张在施工合同及补充协议被解除的情况下，《付款与补偿协议》作为从合同亦应无效的意见。从合同是须以主合同存在为前提，自身不能独立存在的合同。如前所述，《付款与补偿协议》系鼎泰公司与何福华为处理施工合同和补充协议解除后相关事宜所订立的新协议，该协议可独立存在，不属于依附于施工合同和补充协议的从合同，故施工合同和补充协议被解除并不导致《付款与补偿协议》无效。鼎泰公司还主张《付款与补偿协议》系受胁迫所签，但未提交证据证实，对此意见不予采纳。（二）关于何福华是否有权向鼎泰公司主张权利的问题。在《付款与补偿协议》为有效协议的情况下，何福华作为协议一方当事人，享有协议约定的权利义务，有权据此向鼎泰公司主张权利。（三）关于何福华是否完成B区工程规定内容的问题。经查，何福华依据《付款与补偿协议》的约定向鼎泰公司主张权利，何福华是否完成B区工程规定内容不是本案争议的主要事实，亦对本案的处理结果没有实际影响。（四）关于何福华诉讼请求是否与广西一建公司另案中诉讼请求重复的问题。经查，广西一建公司因与鼎泰公司就北流市鼎盛世家工程施工工程款问题发生纠纷诉至玉林市中级人民法院，该案诉讼标的为建筑工程施工工程款，而本案诉讼标的为代扣款、解除合同补偿费用及履约保证金，两案的诉讼标的不同，不存在重复计算的问题。 综上，鼎泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西北流市鼎泰投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初85号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某,男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。因犯敲诈勒索罪，于1994年8月24日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2004年8月15日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年9月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年9月17日14时38分许，被告人张某在本市五华区云上城3-2栋3001室，盗窃了被害人蒋某某放置在家中的玛瑙2个，石榴石项链1条、贝壳项链1条、铜锌合金1个、铜合金挂件1条、碧玺挂件1条、石英岩石手链1条、黄金手链1条、铜锌合金花件1个、足银件1条、手镯2个、S925项链3条、足金花件2个、铁合金项链1条、镍合金胸针1个、镍合金玻璃胸针1个、联想笔记本电脑1台（上述物品经鉴定价值人民币15000元）、其他工艺品、包等物品（因价格认定系数不全，价格无法认定），携赃潜逃并将赃物寄往湖北省武汉市。被告人张某已于2019年9月19日被抓获归案，被盗物品已查获。被告人张某自愿认罪认罚。认为对被告人张某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其审查起诉阶段如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元等公诉意见。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某于2019年9月17日14时38分许，进入昆明市五华区云上城3-2栋3001室，秘密窃取了被害人蒋某某放置在家中的手镯、手链、工艺品、包、挂件、电脑等物品共41件，其中玛瑙2个，石榴石项链1条、贝壳项链1条、铜锌合金1个、铜合金挂件1条、碧玺挂件1条、石英岩玉手链1条、黄金手链1条、铜锌合金花件1个、足银件1条、手镯2个、Ｓ925项链3条、足金花件手链2条、铁合金项链1条、镍合金胸针1个、镍合金玻璃胸针1个、联想笔记本电脑1台（上述物品经鉴定价值人民币15000元）及其他工艺品、包等物品（因价格认定系数不全，价格无法认定），携赃潜逃并将赃物寄往湖北省武汉市，同月19日在昆明市官渡区鸿洋宾馆被公安机关抓获归案，涉案赃物41件、作案工具ＯＰＰＯ手机一部、尾号2934身份证一张及开锁片47片被公安机关查获。被告人张某对公诉机关指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人报案材料及陈述；4、证人刘某某证言；5、现场勘验笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、搜查、提取笔录、扣押决定书及清单；8、现场辨认笔录及照片；9、价格认定协助书、结论书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院评价检验报告、评估信息表及鉴定意见告知书；10、辨认笔录及照片；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年3月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、被盗赃物41件发还被害人，作案工具OPPO手机一部、尾号2934身份证一张及开锁片47片予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执172号之二 申请执行人：郭家宁，男，1974年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人:张锦中，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人郭家宁与被执行人张锦中民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初2188号民事判决书,责令被执行人张锦中向申请执行人郭家宁归还借款本金5000元及支付相应利息，并负担本案的受理费182元，执行费108.36元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人郭家宁与被执行人张锦中于2020年3月24日达成庭外执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤销强制执行申请。由于申请执行人撤销强制执行申请，本案符合终结执行的条件，本案依法终结执行；终结执行后，如被执行人张锦中不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 宇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初12号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1976年9月出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住址德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审。于2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  闫云云 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年三月六日 法官助理贠苗苗 书 记 员  崔 迪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执251号李某：你与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费388元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初105号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何健文，男，1982年7月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月7日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人何健文犯盗窃罪。于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人何健文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日6时许，被告人何健文途经桂平市汽车站对面布迪酒店门口时，发现苏永练停放在该处的一辆白色华仔-大林牌HZ125T-110两轮女装摩托车没有上锁，即趁机将该车盗走，后将该车藏匿在其位于桂平市人民医院旁的房屋一楼客厅内。当日10时许，公安民警在何健文的房屋内将其抓获，并扣押了何健文所盗得的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2200元。 公诉机关认为，被告人何健文的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何健文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，公安机关已将上述被盗摩托车发还苏永练。 本院认为，被告人何健文的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何健文到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人何健文属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人何健文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 锋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执200号姜某与魏某离婚后财产纠纷一案，申请执行将新沂市新安街道城市花苑小区1号楼2单元502室房屋产权过户至姜某名下。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，姜某申请执行（2019）苏0381民初8615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17990号原告：深圳市小龙星媒体服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村******，统一社会信用代码91440300087025373F。法定代表人:颜德强，总经理。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：深圳市网约巴士有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**1201社会信用代码9144030035946547X7。法定代表人：温建文。本院在审理原告深圳市小龙星媒体服务有限公司诉被告深圳市网约巴士有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市小龙星媒体服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市小龙星媒体服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市小龙星媒体服务有限公司撤诉。案件受理费12600元，保全费5000元，由原告深圳市小龙星媒体服务有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年三月六日书记员  林锐淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6007号之一申请人：陈新成，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：李凤珍，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。两申请人共同委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被申请人：陈尚飞，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被申请人：刘云，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。本院在审理申请人陈新成、李凤珍诉被申请人陈尚飞、刘云民间借贷纠纷一案中，申请人陈新成、李凤珍于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘云名下的位于江苏省南京市浦口区百润路7号02幢一单元1002室的房屋（查封标的1216760元），我院于2019年10月15日出具裁定，对该房屋予以轮候查封。2019年12月南京市浦口区人民法院依法对该房屋拍卖成交，申请人陈新成、李凤珍于2020年3月10日向本院提出申请，要求查封案涉房屋在南京市浦口区人民法院执行局的剩余房屋拍卖款。本院认为，申请人陈新成、李凤珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘云名下在南京市浦口区人民法院执行局的剩余房屋拍卖款，保全标的1216760元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张加同二〇二〇年三月十日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执271号 申请执行人:侯东进，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：凌越辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行侯东进与被执行人凌越辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2019)川0116民初256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照调解书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的9360，未执行到位。 经调查，被执行人凌越辉名下无房产、车辆、股权登记信息，其银行账户无可供执行的余额。申请执行人侯东进也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将凌越辉列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人侯东进同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执456号甘锻兴罚金一案,执行标的80000元。经本院立案受理，现已执行到位80000元。至此，甘锻兴罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执895号 申请执行人：姚文月,女，1973年12月15日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人姚文月与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执895号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27342-27343号原告：深圳市易美网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：阳希，女。27342号案被告：王文秀，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址：陕西省繁峙县。27343号案被告：李刚，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王存，广东商达律师事务所律师。第三人（互诉原告，以下简称第三人）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码：9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛，总经理。委托诉讼代理人：杨国俊，男。委托诉讼代理人：许军，男。原告深圳市易美网络科技有限公司与被告王文秀、李刚，第三人深圳市小牛惠普投资管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2019年11月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳希，被告委托诉讼代理人王存，第三人委托诉讼代理人杨国俊到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。经审理，原告、被告、第三人对仲裁裁决认定的被告的入职时间、工作岗位、工资标准、离职前月平均工资均无异议。庭审中，原告当庭亦表示对仲裁裁决认定的拖欠两被告的工资数额无异议，本院亦予以确认。第三人虽对仲裁核算的被告李刚的未休年休假工资不予认可，但因第三人并未起诉，视为对仲裁核算的该工资的认可，本院亦予确认。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初27342号案，判决如下：一、原告深圳市易美网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王文秀2019年4月9日至2019年5月31日期间工资差额6672.05元；二、驳回原告深圳市易美网络科技有限公司的全部诉讼请求。对（2019）粤0305民初27343号案，判决如下：一、原告深圳市易美网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李刚2019年4月9日至2019年5月30日期间工资差额46713.21元；二、第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李刚2018年度未休年休假工资4165元；三、第三人深圳市小牛普惠投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李刚律师费103.12元；四、原告深圳市易美网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李刚律师费1156.68元五、驳回原告深圳市易美网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费各5元，由原告负担。本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年三月三十一日书记员  张博
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执324号徐州众邦物业服务有限公司：你（单位）申请执行吴田物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324民初5999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初707号原告：盛某，男，2009年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：盛红梅(监护人），男，1977年12月24曰，户籍地兴化市，现住苏州市吴中区。被告：夏某，女，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告盛某与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因不可抗力原因，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  张小燕人民陪审员  王 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  顾 敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2575号 申请执行人：苏宝清，女，1992年7月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林佑勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏宝清与被执行人林佑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款106800元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1502元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异13号异议申请人（申请执行人）：熊国云，男，1968年9月18日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。异议被申请人（被执行人）：章军，男，1970年3月26日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路********。异议被申请人（被执行人）：朱云华，女，1972年1月2日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南，住云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路********庭）本院在执行申请执行人熊国云与被执行人章军、朱云华居间合同纠纷一案中，2020年1月23日昆明市晋宁区人民法院发出（2020）云0122执1号执行裁定书，驳回申请执行人熊国云的执行申请,熊国云不服,向本院提出书面异议，请求：一、撤销（2020）云0122号执1号执行裁定书；二、要求异议被申请人章军、朱云华支付异议申请人熊国云延迟履行金136500元及利息，执行费1948元。本院受理后依法组成合议庭进行审查,并于2020年3月4日举行听证，异议申请人（申请执行人）熊国云，异议被申请人（被执行人）章军参加了听证，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）熊国云称：要求异议被申请人章军、朱云华支付自己延迟履行金人民币136500元及利息，执行费1948元，理由如下：1、（2020）云0122执1号执行裁定书未告知复议权，剥夺了当事人的合法权益，严重违反诉讼程序，存在严重瑕疵。2、二审法院驳回章军及朱云华的上诉，维持一审判决。申请人认为被申请人的债务履行时间应按照一审判决下发之日起计算，如果按照二审判决下发时间计算，那么被申请人利用法律对申请人的资金长时间占用，而未支付相应利息，明显损害了申请人的合法权益。请求法院支持申请人的异议请求。针对自己的主张，异议申请人（申请执行人）熊国云向本院提交以下证据：一、昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1号执行裁定书、（2018）云0122民初1273号民事判决书各一份；云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2704号民事判决书、法律文书生效证明各一份。二、借款合同二份；承诺书、微信聊天记录各一份。异议被申请人章军向本院提交云南省昆明市中级人民法院法律文书生效证明一份。本院依职权调取云南省昆明市中级人民法院（2019）云01明终2704号民事判决书送达回证三份。本院查明，2020年1月2日异议申请人（申请执行人）熊国云依据本院（2018）云0122民初1273号民事判决书向本院申请强制执行，要求章军、朱云华支付延迟履行金136500元及利息，执行费1948元。本院受理后以(2020)云0122执1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人熊国云的执行申请。本院认为，本案争议的焦点是：人民法院是否应当按异议人熊国华的申请，执行被申请人章军、朱云华的相关财产。经本院审查，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2704号民事判决书送达给双方当事人的最后日期为“2019年10月18日”，且昆明市中级人民法院出具给异议申请人熊国云的法律文书生效证明日期亦为“2019年10月18日”。本案听证中，申请人熊国云自认于2019年10月18日收到了被执行人章军自农村信用社打款1300000元及诉讼费16190元，共计1316190元。经本院审查，一审判决书判决主文为:“一、由被告章军于本判决生效后30日内退还原告熊国云居间费人民币1000000元，被告朱云华对上述款项承担连带责任；二、由被告章军、朱云华于判决生效后30日连带赔偿原告熊国云违约金。违约金的计算：以1000000元为本金，按照月息2%计算至还清本金之日，但违约金累计计算总额最高不得超过30万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17220元（已由原告熊国云垫付），由原告熊国云承担1030元，由被告章军、朱云华承担16190元。”综上所述，被执行人章军、朱云华在二审的昆明市中级人民法院生效判决书送达后30日内，支付给了申请执行人熊国云13161**元，已经履行了生效法律文书确定的全部义务，故本院认为异议申请人熊国云的异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人熊国云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年三月十一日书 记 员 郑欣玮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执624号 广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初13675号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司应向深圳市声影网络科技有限公司支付637.6元。经执行，被执行人广州市威秀纯娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执624号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初561号原告：张**，男，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：徐州鼎丰建筑劳务有限公司，住所地：丰县。法定代表人：陈丽，职务：总经理。被告：梁波，男，汉族，住四川省南部县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。法定代表人：冯永宏，职务：总经理。原告张**与被告徐州鼎丰建筑劳务有限公司、梁波、江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇二〇年三月十日法官 助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执66号之一申请执行人：孙树兰，女，1967年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：瞿军，男，1967年11月27日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。申请执行人孙树兰与被执行人瞿军民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿军银行存款134000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  陈二洪审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月六日书记员  廖清华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢85号申请执行人:钱兴亮,男,1986年4月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈松山,男,1963年5月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏纯军,男,1978年12月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:邵玉环,女,1978年11月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人钱兴亮与被执行人陈松山、夏纯军、邵玉环民间借贷纠纷一案中,于2020年3月10日向被执行人陈松山、夏纯军、邵玉环发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人夏纯军名下的位于兴化市风和雅筑3幢103室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月十日书记员 程文敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2653号 原告：定陶县新海禽发食品有限公司。 住所地：菏泽市定陶区陶都新韵****楼****。 法定代表人：刘新海。 被告：张建国，男，1994年2月1日出生，汉族，住山，住山东省东明县div> 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张彬，男，1994年11月12日出生，汉族，住山，住山东省东明县div> 被告：史衍成，男，1974年7月13日出生，汉族，住山，住山东省梁山县div> 原告定陶县新海禽发食品有限公司（以下简称“新海公司”）与被告张建国、张彬、史衍成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新海公司法定代表人刘新海参加诉讼，被告张建国及委托诉讼代理人乔国红参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告史衍成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款194880.4元（190592.4元本金及利息4288元），被告张彬承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建国欠原告饲料款134392.4元，兽药款3400元，鸭苗款32800元，借款20000元，由原告出具证据为准，经多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 张建国辩称，原告诉请没有事实和法律依据，在原告安排的人员将被告饲养的成品鸭拉走的时候，原被告已经协商，因原告提供的饲料问题，造成原告养殖损失。原告把成品鸭拉走，仅支付被告2万元的人工费，双方互不相欠，就此两清，原告诉状中所述不实。 张彬、史衍成未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月24日新海公司（甲方）与张建国（乙方）、张彬（乙方担保人）签订大肉鸭饲养合同书一份，合同约定，甲方提供鸭苗，鸭苗价格4元/只，鸭苗款在毛鸭结算时扣除，乙方在接苗时要点数验质签收，收到鸭苗后要精心饲养，要力保成活率在98%，超出98%的部分按市场价回收，在饲养过程中因管理不当、用药不当，死鸭甲方不承担责任；甲方提供饲料，饲料款在毛鸭结算时扣除；甲方提供鸭药，药款在毛鸭结算时按每只0.4元扣除；乙方交鸭后，10日内到甲方财务室结算。乙方所欠甲方款额还不清时，由担保人负责偿还。 2016年11月24日，新海公司向张建国提供鸭苗8200只。 2016年11月24日，新海公司向张建国提供开口料8袋，壹号料200袋；2016年12月9日新海公司向张建国提供贰号料260袋；2016年12月17日新海公司向张建国提供贰号料100袋；2016年12月19日新海公司向张建国提供贰号料110袋；2016年12月22日新海公司向张建国提供贰号料127袋；2016年12月24日新海公司向张建国提供贰号料130袋；2016年12月27日新海公司向张建国提供贰号料210袋。药费共计3400元。2016年12月30日史衍成在张建国处将成品鸭8100只拉走，毛鸭出栏总重量为44730斤。 本院认为，原告新海公司与二被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应依法予以确认。按照原被告之间的合同约定，新海公司按照约定向张建国提供鸭苗、饲料、鸭药后，张建国应按照合同约定精心饲养肉鸭并按照约定出售成品鸭，且在出售成品鸭后，张建国应按照合同约定及时与新海公司办理结算事宜。张建国在成品鸭出售后未与新海公司进行结算，现新海公司要求张建国进行结算，于法有据，应予以支持。关于鸭苗款，原被告约定每只鸭苗为4元，鸭苗款为32800元（8200只×4元/只）。关于饲料，被告对原告出示的饲料款欠条的真实性无异议，故饲料款为134392.4元。关于鸭药费被告认可该数额，对鸭药费为3400元本院予以认定。关于毛鸭的出栏总数量，被告认可出栏数量为8100只，原告未提供证据予以反驳，故对成品鸭的数量予以认可。关于出栏的重量，原告提供了史衍成出具的出栏重量证明，张建国辩称不认可但未提供证据予以推翻，故对出栏鸭的重量认定为44730斤。本案中被告毛鸭出栏的每只平均重量为5.522斤，价格应为3.05元，即毛鸭总价值为136426.5云（44730斤×3.05元/斤）。张建国尚欠新海公司鸭苗款、饲料款、鸭药款数额为34165.9元（32800元+134392.4元+3400元-136426.5元）。新海公司要求张建国支付欠款利息，因双方未对其加以约定，新海公司未提供证据予以证明，对该诉请本院不予支持。原告要求张彬承担责任，张彬对该合同的合同款项进行了担保，未违反法律的规定，本院予以支持。张彬承担担保责任后，可向张建国追偿。原告的其他诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告张彬、史衍成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十日内向原告定陶区新海禽发食品有限公司支付鸭苗款、饲料款、鸭药款34165.9元； 二、被告张彬对上述款项承担连带清偿责任，张彬承担责任后可向张建国追偿； 三、驳回原告定陶县新海禽发食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由原告承担3543元，由被告张建国、张彬承担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初339号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：肖秀连，女，汉族，1974年2月19日出生，住韶关市曲江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告肖秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告肖秀连已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计77元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年二月二十八日书记员  李 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1140号 钟武兵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的钟武兵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22975号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300M5DF17QXP。法定代表人张顺平，总经理。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告：黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告黄进兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛贺到庭参加诉讼，被告黄进兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国合融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币230,343.27元；2、判令被告支付的滞纳金人民币692.41元（以尚欠借款本金人民币173,103.66元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月24日起暂计至2019年7月1日，计算至清偿完毕之日止）；3、本案律师费人民币500元由被告承担；以上诉讼请求，合计金额为人民币231,535.68元；4、判令原告有权就粤Ｂ×××**的奥迪牌FV6461HCQBG小型汽车拍卖、变卖或协议折价所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担。经审理查明，2017年12月7日，案外人崔永强作为出借人，被告黄进兰作为借款人，原告和案外人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司、张重军作为担保人，多方签订《借款担保合同》及《借款担保合同补充协议》，约定被告黄进兰向崔永强借款人民币195,700元，借款月利率为1.4%，借款期限为3个月，自2017年12月7日起至2018年3月7日止，原告为被告黄进兰的该笔借款提供连带责任担保，借款人未按还款计划归还本金的，除支付利息外每天还应按借款金额的0.5%支付滞纳金。担保人为借款人以上借款提供连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年；担保的范围是主合同项下的主债权及其产生的利息、滞纳金、违约金；如借款人逾期还款，均应承担出借人、担保人为此而实现债权的全部费用（该费用包括但不限于诉讼费、评估费、审计费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、拖车费等）。同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，约定被告自愿将其名下的车牌号为粤Ｂ×××**奥迪牌FV6461HCQBG小型汽车抵押给原告作为反担保；反担保范围包括上述借款合同中约定的原告履行保证义务代被告黄进兰偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失、原告实现债权、抵押权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等。涉案车辆已办理抵押登记手续。上述合同签订后，案外人崔永强通过案外人张元灯向被告黄进兰发放借款人民币178,650元。被告黄进兰于2018年1月9日、2月8日还款人民币5,691元、人民币4,900元。因被告黄进兰未履行付款义务，原告于2019年6月24日通过其法定代表人张顺平的个人账户代被告黄进兰向崔永强偿还借款本金人民币173,103.66元及逾期利息人民币57,239.61元（以人民币173,103.66元为基数，按月利率2%，自2018年2月8日至2019年6月23日期间的利息）等相关费用合计人民币247,364.8元。以上事实，有原告提交的借款担保合同及补充协议、抵押反担保合同及登记证明、转账凭证、收款确认书、招商银行付款回单、车辆查询单、委托合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人签订的《借款担保合同》、《借款担保合同补充协议》、《抵押反担保合同》均是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均依约履行各自的义务。原告作为涉案借款的连带保证责任人，其已提交银行付款回单证明其已代借款人即被告黄进兰向出借人崔永强偿还借款本金人民币173,103.66元、逾期利息人民币57,239.61元，故原告请求被告黄进兰偿还借款本金人民币173,103.66元、逾期利息人民币57,239.61元，合计人民币230,343.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款担保合同》的约定，原告代被告黄进兰偿还借款之日起便取得案外人崔永强对被告黄进兰的债权，被告黄进兰逾期还款给原告造成利息损失，原告请求以剩余借款本金人民币173,103.66元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计付至款项清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该诉求不予支持。被告以其名下车牌号为BB16**奥迪牌FV6461HCQBG小型汽车抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告请求就该车辆折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告国合融资租赁（深圳）有限公司代偿款人民币230,343.27元及逾期付款利息（以人民币173,103.66元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计付至款项清偿之日止）；二、原告国合融资租赁（深圳）有限公司有权就被告黄进兰名下车牌号为BB16**奥迪牌FV6461HCQBG小型汽车折价、变价、拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告国合融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,774元，由被告黄进兰承担。原告已预缴的案件受理费人民币4,774元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4,774元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 叶  广  源二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执595号 潘桂荣、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人潘桂荣与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执595号，申请执行人潘桂荣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7299号之一 申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇嘉美豪苑****之**。 法定代表人陈满钱。 被执行人黎伟全，男，汉族，1991年6月28日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人黎汝球，男，汉族，1968年10月7日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初13091号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还代偿款302727.38元及相应的违约金、迟延履行利息，并负担受理费5948元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年6月12日依法冻结了被执行人黎伟全在东莞农村银行开设的银行账号为16×××23的账户，当日实际冻结金额为330.17元，冻结期限至2020年6月12日止。 于2019年6月12日依法冻结了被执行人黎伟全在深圳前海微众银行开设的银行账号为99XXXX2的账户,当日实际冻结金额为3134.68元，冻结期限至2020年6月12日止。于2020年3月12日扣划该账户存款2636.84元,该扣划款项用于支付本案执行费。 于2019年6月12日依法冻结了被执行人黎汝球在中国建设银行开设的银行账号为32×××59的账户，当日实际冻结金额为947.03元，冻结期限至2020年6月12日止。 于2019年12月25日依法冻结了被执行人黎伟全在东莞银行开设的银行账号为11×××61的账户，当日实际冻结金额为3563.16元，冻结期限至2020年12月24日止。于2020年3月12日扣划该账户存款3563.16元,该扣划款项用于支付本案执行费。 （二）股份分红：于2019年12月30日依法冻结了被执行人黎伟全、黎汝球在东莞市××股份经济联合社及××第一股份经济合作社的股份分红（含购物卡）等福利收入，股份分红的冻结期限从2019年12月30日起至2022年12月30日止。 冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年3月11日，申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司与被执行人黎伟全、黎汝球达成执行和解协议，协议约定：双方同意被执行人黎伟全、黎汝球共同向申请执行人东莞市峰翊实业投资有限公司支付42万元了结本案。双方同意就上述还款金额达成以下还款方案：其中30万元，由黎伟全、黎汝球从2020年3月30日起至2025年2月28日至，共分60期向东莞市峰翊实业投资有限公司还款，黎伟全、黎汝球须在每月30日前向东莞市峰翊实业投资有限公司还款5000元。其余12万元，由黎伟全、黎汝球分6期向东莞市峰翊实业投资有限公司支付（具体时间、金额、支付方式如下：2020年3月30日支付2万元、2021年1月30日支付2万元、2023年1月30日支付2万元、2024年1月30日支付2万元、2025年1月30日支付2万元，支付方式为东莞市峰翊实业投资有限公司向人民法院申请划扣黎伟全、黎汝球银行账户内的全部分红款。黎伟全、黎汝球保证每次划扣金额不低于2万元，如有一期划扣金额低于2万元，黎伟全、黎汝球需另行向申请执行人补足；如有一期划扣金额高于2万元的，多出部分用于抵扣30万元范围内剩余未还款）。如黎伟全、黎汝球拖欠一期款项超过1个月或累计拖欠款项达到15000元，则剩余所有未还款项全部提前到期，东莞市峰翊实业投资有限公司有权申请恢复执行，要求黎伟全、黎汝球一次性付清剩余未还款项，并支付违约金（违约金以剩余未还款项为基数，从申请恢复执行之日起按照年息15%的标准计算至还清之日）。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行及申请解除对两被执行人名下银行账户及在东莞市××股份经济联合社及××第一股份经济合作社的股份分红中购物卡部分的冻结。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7299号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈柳鹏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初253号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：田仁香，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西柳州市忻城县马泗乡。身份证号码：452************047。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告田仁香劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13540号 申请执行人：李艳霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李艳霞与被执行人邵景立民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6774号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初15779号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1090316.45元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执14731号案依法扣划被执行人的银行存款10268.67元，退本案执行费50元后，本案分配得款2990元。本院依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨健炜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1411号原告：孙建华，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：马伯乐，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼**。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子榕，系该公司员工。委托诉讼代理人：张帅坤，系该公司员工。原告孙建华诉被告马伯乐、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：新疆前海联合保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告马伯乐、被告新疆前海联合保险广东分公司的委托诉讼代理人陈子榕已到庭。本案现已审理终结。原告孙建华诉称：2019年9月29日9时30分许，被告马伯乐驾驶小型轿车由西往东行驶，原告驾驶摩托车由北向南行驶于119省道下行l公里69米处，双方发生碰撞造成原告受伤的交通事故，原、被告双方经交警协调同意适用简单程序处理，损害赔偿调解结果为：被告马伯乐向原告孙建华赔偿人民币3000元，当时被告向原告支付了1000元赔偿款。同日，原告到广州市增城区新塘医院看伤，医疗费为420元。后双方于2019年9月30日又达成“赔偿协议书”，约定被告马伯乐向原告赔偿2420元（即调解未付的2000元赔偿款和医疗费420元），但是该“赔偿协议书”签订后，被告马伯乐并没有履行赔偿款项，经原告多次催要未果。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付赔偿款2420元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告马伯乐辩称：对原告的起诉没有意见。被告新疆前海联合保险广东分公司辩称：交警部门认定原告承担事故的次要责任，事故造成被告马伯乐驾驶的车辆受损，原告应赔偿被告马伯乐的车辆损失。经审理查明：2019年9月29日9时30分许，被告马伯乐驾驶粤Ｘ×××**小型轿车由西往东行驶，原告驾驶无号牌普通摩托车在广州市增城区119省道下行1公里69米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月29日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440124590000006725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马伯乐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2019年9月30日，原告（权利人）与被告马伯乐（出险人）签订了《赔偿协议书》，约定被告马伯乐向原告赔偿2420元。粤Ｘ×××**小型轿车在被告新疆前海联合保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。庭审中，原告及被告马伯乐均主张涉案的《赔偿协议书》是由被告新疆前海联合保险广东分公司制作的，并由原告及被告分别在协议书上签名确认。被告新疆前海联合保险广东分公司确认涉案的《赔偿协议书》系其制作的。被告马伯乐述称，在签订《赔偿协议书》，被告新疆前海联合保险广东分公司承诺向其赔偿后，其再向原告赔偿2420元，但被告新疆前海联合保险广东分公司没有向其赔偿，所以其亦未向原告赔偿。被告新疆前海联合保险广东分公司表示愿意赔偿原告2420元；因粤Ｘ×××**小型轿车在事故中受损，被告马伯乐提出要求理赔该车的车辆损失，被告新疆前海联合保险广东分公司主张原告在事故中承担次要责任，需按责任赔偿涉案车辆损失，故车辆损失的理赔款中应扣除原告应承担的赔偿责任数额，而被告马伯乐不同意新疆前海联合保险广东分公司的理赔方案，所以既没有向被告马伯乐理赔车辆损失，也没有向原告赔偿2420元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告马伯乐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告与被告马伯乐签订了《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，故被告马伯乐应按协议向原告赔偿2420元。被告马伯乐提出《赔偿协议书》的方案是由被告新疆前海联合保险广东分公司提出的，且被告新疆前海联合保险广东分公司承诺向其赔付2420元后，其再将2420元支付给原告。被告新疆前海联合保险广东分公司当庭确认《赔偿协议书》是由其制作的，且表示同意赔偿原告2420元，因本案事故涉及粤Ｘ×××**小型轿车的车辆损失，因被告马伯乐不同意该车车辆损失的理赔方案，所以才没有赔付涉案《赔偿协议书》约定的2420元。事故造成原告受伤，事故车辆粤Ｘ×××**小型轿车在被告新疆前海联合保险广东分公司处投保了交强险，现被告新疆前海联合保险广东分公司同意赔付原告2420元，本院予以确认。为此，被告新疆前海联合保险广东分公司应向原告赔付2420元。对于各方因事故车辆粤Ｘ×××**小型轿车的车辆损失的争议，与本案属于不同法律关系，本案不作处理，各方可以另循法律途径解决。本案诉讼标的额为2420元，故本案可依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙建华2420元。二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二〇年三月二十五日书记员  陈敏仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执588号 严敏、清远市贝克新材料有限公司： 申请执行人严敏与被执行人清远市贝克新材料有限公司劳动争议一案（2020）粤1802执588号，申请执行人严敏已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3637号申请执行人：濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司被执行人：王楠、卢亚南申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民事6785号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为1011900元及利息。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3637号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309清申7号申请人：广东广和实业开发有限公司，住所地广东省广州市广州大道中**，统一社会信用代码91440000190351169A。法定代表人：郭耀德，总经理。委托诉讼代理人：谢宝梅，女，汉族，1957年11月6日出生，住址广州市越秀区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈心泉，男，汉族，1966年2月7日出生，住址广州市越秀区，系该公司员工。被申请人：深圳宝安广和工艺陶瓷厂，住所，住所地广东省深圳市龙华镇景华新村******号19248714-X。法定代表人：郭耀德。上列申请人广东广和实业开发有限公司（以下简称“广和公司”）与被申请人深圳宝安广和工艺陶瓷厂（以下简称“广和工艺陶瓷厂”）申请强制清算纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法公开进行听证。申请人广东广和实业开发有限公司法定代表人郭耀德、委托诉讼代理人谢宝梅、陈心泉到庭参加听证。被申请人深圳宝安广和工艺陶瓷厂经本院公告传唤期满未到庭听证，依法进行缺席听证。本案现已审理终结。经审理查明：广和工艺陶瓷厂于1994年1月14日，经济性质为全民所有制企业，登记的唯一股东为广和公司。现广和工艺陶瓷厂已被行政主管部门吊销营业执照。根据广和公司陈述，广和工艺陶瓷厂已经停止经营，但未进行企业法人解散程序。本院认为，本案为申请公司清算纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，广和公司系广和工艺陶瓷厂的唯一股东，在广和工艺陶瓷厂出现法定解散事由时，广和公司可通过《公司法》有关规定解散广和工艺陶瓷厂，并在该厂解散后自行成立清算组对该厂进行清算。广和公司提出的强制清算广和工艺陶瓷厂的申请缺乏法律依据，故对该申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广东广和实业开发有限公司对被申请人深圳宝安广和工艺陶瓷厂的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  路天雷人民陪审员  林彦宙二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5986号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5986号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5986号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0702刑初72号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人董国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区，住昆明市五华区。1989年3月因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月19日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2008年12月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月25日刑满释放。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 公诉机关以古检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人董国庆犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人董国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古城区人民检察院指控：2019年10月2日19时20分许，被告人董国庆与莫文成（另案处理）相互邀约后至云南省丽江市古城区，乘被害人王某不备，由被告人董国庆负责望风，莫文成将王某放在上衣口袋内的一部香槟色的ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1443元。被盗手机已被查获并发还被害人王某。 2019年10月3日，被告人董国庆在昆明火车站被民警抓获归案。 庭审中，被告人董国庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月2日19时20分许，被告人董国庆与莫文成（另案处理）相互邀约后至云南省丽江市古城区，乘被害人王某不备，由被告人董国庆负责望风，莫文成将王某放在上衣口袋内的一部香槟色的ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1443元。被盗手机已被查获并发还被害人王某。 2019年10月3日中午，被告人董国庆在丽江通过快递将三部手机寄往其昆明家中。2019年10月3日19时55分许，被告人董国庆及莫文成在昆明火车站被民警抓获归案，民警从董国庆身上查获雨伞一把、韵达快递单一张、帽子一顶、眼镜一副，从莫文成身上查获镊子一把。办案民警依法将上述物品进行扣押。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：物证镊子一把、快递单一份、书证户口证明、抓获经过、证人杨某证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为1443元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人董国庆在犯罪中起到积极主动的作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董国庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董国庆系累犯，依法应当从重处罚。随案移送的手机两部因未查找到失主，继续扣押在案，其他随案移送物品依法予以没收。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照第《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月四日起至二Ｏ二Ｏ年八月三日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳)。 二、随案移送的镊子、雨伞、帽子、眼镜、韵达快递单予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛丽蓉 审 判 员  王丽梅 人民陪审员  曹丽仁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  唐耀荣