wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初67号 原告：慕某，农民，住镇原县。 被告：朱某1，农民，住镇原县。 被告：朱某2，镇原县孟坝镇大寨小学退休教师，住镇原县。系朱某1之父。 被告：刘某，镇原县孟坝镇大寨小学教师，住镇原县。系朱某1之妻。 原告慕某与被告朱某1、朱某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某，被告朱某1、朱某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还原告借款本金50000元，利息24000元（按照月利率2%计算,从2018年1月3日至2020年1月3日利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与朱某1系朋友关系，2016年11月，朱某1以创办沙场为由向其借款50000元，其基于对朋友信任以及对朱某2、刘某担保人的认可，给朱某1借款50000元，约定月利息1000元（月利率2%），截止2018年1月3日共给其支付利息14000元，本金至今未还。自2018年1月之后再未履行还本付息义务。 朱某1辩称，2015年其承包镇原县承建王湾行政村异地扶贫搬迁项目工程，因资金周转困难，2016年11月3日其向慕某借款50000元，约定月利息1000元，其父朱某2与其妻刘某在借条上共同签字担保，口头约定借款期限1年，如不能按期归还，先清息，后还本。2017年6月其支付慕某6000元，2018年1月支付6000元，其父朱某2于2018年春节前支付慕某利息2000元，共计支付14000元系利息，但现外欠债务较大，同意分期一年内归还慕某借款本金50000元，无能力负担利息。 朱某2辩称，其子朱某1陈述属实，借款后，2018年农历腊月25日左右慕某来找其索要借款，称没有钱过年，其给付2000元，2019年11月慕某在孟坝初级中学门前让其转告朱某1归还借款本息。按照口头约定借款期限为1年，已超过担保期限，其不承担归还慕某借款本息的义务，请求法院依法判决驳回慕某对其的诉讼请求。 刘某辩称，朱某1陈述属实，借款后，2019年9月慕某到其所在学校索要借款，其于2015年8月在镇原县农业银行办理随心贷，贷款160000元，每月银行扣划工资归还贷款，无能力归还借款。2019年12月慕某到其家中索要借款并口头威胁。按照口头约定借款期限为1年，已超过担保期限，其不承担归还慕某借款本息的义务，请求法院依法判决驳回慕某对其的诉讼请求。 本院经审理认定的事实,慕某与朱某1相互熟识。2016年11月3日朱某1向慕某借款50000元，约定月利息1000元（月利率2%），朱某1出具借条，慕某给朱某1交付现金50000元，朱某2与刘某在借条上共同签字担保，口头约定借款期限1年，如不能按期归还，先清息，后还本。2017年6月朱某1支付慕某6000元，2018年1月支付6000元，朱某2于2018年农历12月支付慕某利息2000元。2018年5月3日之前，慕某未向朱某2、刘某催要过借款，又未重新约定保证期间。2016年11月3日至2018年1月2日，借款14个月，利息14000元；2018年1月3日至2020年1月3日，借款24个月，利息为24000元。 另查明，2019年9月、12月慕某到刘某所在学校及家中催要过借款。2019年11月慕某在孟坝初级中学门前让朱某2转告朱某1归还借款本息。 本院认为，慕某与朱某1自愿协商借款，慕某按照约定，将借款交给朱某1，朱某1出具借条，朱某2、刘某自愿在借条上共同签字担保，形成了担保借款合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，所签担保借款合同合法有效。朱某2、刘某在借条上签字担保，但未有明确约定内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，朱某2、刘某应为连带责任保证。慕某与朱某1在借条上未约定借款期限，但双方口头约定借款期限一年，在期限届满后六个月内，慕某未向朱某2、刘某催要借款，亦未诉讼索要借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故朱某2、刘某要求驳回慕某的诉讼请求成立。慕某与朱某1约定借款月利率2%，符合相关法律规定，借款利息计算合理。 综上所述，朱某1作为借款人，经多次催要，未按照约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的责任，债权人慕某在主债务履行期限届满后六个月内未行使权利，超过保证期限，免除了朱某2、刘某的保证责任，故慕某要求朱某2、刘某共同归还借款本息的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、朱某1归还慕某借款本金50000元，支付利息24000元，本息共计74000元。限判决生效后60日内履行完毕。 二、驳回慕某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢32号 何月敏、河北建文混凝土有限公司 你们双方为民间借款纠纷一案，执行中根据（2018）冀01民终10976号民事判决书，双方和解于2020年1月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
568北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1153号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：袁小明,男,1985年04月02日出生,汉族,住江西省新余市分宜县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告袁小明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账16000元，借款期限10天，自2016年8月23日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号634509436270519315。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与袁小明于2016年8月23日签订的借出协议（协议编号：634509436270519315）无效；二、袁小明于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金16000元并支付利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月23日起计算至2019年8月19日止；以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初641号 自诉人杨涛，男，汉族，1976年12月15日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告人王小龙，男，汉族，1979年2月4日出生于安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月1日经本院决定逮捕。现未归案。 本案在审理过程中，因被告人王小龙未归案，无法对其进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 仝传伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢18号 申请执行人：林仕荣，男，澳门居民，1964年8月22日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：王华梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2018）第27号裁决书，受理林仕荣申请执行王华梅借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、王华梅向林仕荣归还借款本金人民币2700000元及借款利息（借款利息以本金人民币2700000元为基数，自2018年5月4日起以月利率1.5%计算至2018年6月3日止）；二、王华梅向林仕荣支付逾期借款利息（以借款本金人民币2700000元为基数，自2018年6月4日起以年利率24%计算至全部借款本金还清之日止）；三、王华梅向林仕荣支付律师费人民币20000元。本案仲裁费37536元由王华梅负担29010元，由林仕荣负担8526元。经申请执行人申请，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执267号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人王华梅名下中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行开户账号为62×××47_156_1银行存款196.38元。查封被执行人王华梅名下车牌号码为粤Ｃ×××××车辆一台（未扣押到案）。轮候查封被执行人王华梅名下位于珠海市香洲区前河西路233号6栋1单元701房（当事人已向首封法院珠海市香洲区人民法院申请参与分配）。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人林仕荣通报上述执行调查情况，并于2019年6月18日就拟终本的情况进行约谈。后本院向申请执行人送达《限期提供财产线索通知书》，期满申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产线索也没有对终本提出异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因被执行人王华梅名下无可供执行财产，申请执行人林仕荣对终结本案的本次执行程序未提出异议，本院作出（2019）粤04执267号之一执行裁定书终结本次执行程序。 本案终本后，珠海市香洲区人民法院对上述房产进行拍卖及分配，要求本院提供收款账号，本院于2020年1月13日函致珠海市香洲区人民法院并提供本案执行代管款账户，并依法恢复执行，案号为（2020）粤04执恢18号。 2020年2月27日，本院收到申请执行人委托代理人电话称香洲区法院已直接将剩余拍卖款2，072，495元划付给申请执行人。因该笔款项不足以全部覆盖申请执行人债权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人王华梅名下无其他可供执行财产，申请执行人林仕荣申请终结本案的本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年三月二日 书记员  杨嘉伟
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执270号 刘飞飞、安徽芃麦房地产经纪服务有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘飞飞与被执行人安徽芃麦房地产经纪服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行全部义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初26号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路**（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，，住所地青岛市黄岛区长江中路** 负责人孙强，政委（主持行政工作）。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该单位工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司诉青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）履行法定职责一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的委托诉讼代理人刘须军、凌琛，被告开发区公安分局出庭负责人侯立武、委托诉讼代理人张忠伟、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月21日，原告报警称受到案外人安宝杰等人非法进入公司大院和生产现场、抢夺霸占生产设备及生产原材料等违法犯罪行为的侵害，被告接报警后出警并进行现场处置。 原告诉称，原告报警要求被告制止案外人的犯罪行为，被告未履行立案、查处的法定职责，请求判决：1.被告不履行法定职责的行为违法；2.被告现场滥用职权，包庇纵容破坏的行为违法；3.被告依法履行立案、查处的法定职责。 被告辩称：1.原告青岛宇慧绿色工贸有限公司与青岛泰格企业发展有限公司之间存在纠纷；2.原告所诉2018年6月21日事项已在青岛市黄岛区人民法院进行过诉讼，法院裁定驳回并已生效，此次属重复诉讼；3.原告诉求已超过6个月的起诉期限，应当驳回；4.原告的诉求，实际是法院执行中两个公司之间的各种纠纷，公安机关已经及时处置，完全合法。 原告于2020年2月13日向本院提交《证据调查申请书》，申请调取被告在2018年6月21日接到举报后的相关卷宗材料及执法记录仪的完整、非剪辑的视频。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理职能和刑事司法双重职责，本案中原告要求被告对破坏生产经营的犯罪行为进行立案、查处，属于要求被告履行依照刑事诉讼法的明确授权履行的职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉，对原告调取证据的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  盛 帅 审 判 员  展晓文 人民陪审员  姜正华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨子仪 书记员祝帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16917号之四 申请人：杨小文，男，1965年7月21日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被申请人：戈波，男，1977年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院审理申请人杨小文诉被申请人戈波等合伙协议纠纷一案中，依申请人申请，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1322民初16917号之一民事裁定书，对被申请人戈波在江苏沭阳农村商业银行新区支行账户（帐号：62×××03）上的存款在100000范围内予以冻结。现申请人申请解除对被申请人戈波在江苏沭阳农村商业银行新区支行账户（帐号：62×××03）上的存款在100000范围内的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人戈波在江苏沭阳农村商业银行新区支行账户（帐号：62×××03）上的存款在100000范围内的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨震 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2372号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：郑金勋，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑金勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告郑金勋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金185273．97元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利18409．89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郑金勋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑金勋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单。郑金勋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑金勋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额247000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郑金勋发放贷款后，郑金勋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，郑金勋尚欠平安银行贷款本金185273．97元、利息、罚息、复利18409．89元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑金勋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郑金勋发放贷款，郑金勋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金勋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金185273．97元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利18409．89元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑金勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元、公告费（以实际发生为准），由被告郑金勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
612北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1072号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1330元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账1330元，借款期限6天，自2016年5月10日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596357355876874441。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596357355876874441）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金1330元并支付利息损失（以1330元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以1330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初240号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王小强，男，1992年9月1日出生，初中文化，户籍地江苏省泰州市姜堰区，在南京做网约车司机，住江苏省南京市雨花台区。因本案于2019年11月22日被抓获,同日被刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王小强犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王小强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月28日，何某通过QQ、微信向被告人王小强求购一盒20片的艾司唑仑，并支付毒资200元。同年10月31日，何某收到上述包裹后上交给公安机关。经称重，王小强出售给何某的艾司唑仑片重1.57克。经鉴定，从上述检材中检出艾司唑仑成分。      2019年11月22日，公安机关在被告人王小强住处江苏省南京市雨花台区将其抓获，现场缴获一盒20片的艾司唑仑。                  本院意见              被告人王小强构成贩卖毒品罪。被告人王小强具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王小强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22起执行至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年三月四日                  书    记    员   刘国庆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执84号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人;王立刚，系该行行长。被执行人：王强，男，1964年11月6日生，回族，个体，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0782民初2342号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王强银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执559号之十一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：周福田，男性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与周福田罚金一案中，经查，被执行人周福田未履行（2015）西刑初字第34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福田农业银行存款1050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十九日书记员  赵悦廷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执331号 申请执行人：范文霖，男，1983年8月28日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人范文霖与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]717号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13654元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币13654元的财产（以人民币13654元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
334北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初969号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李明,男,1989年05月21日出生,汉族,住河南省宜阳县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年5月26日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602064129317639259。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李明于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602064129317639259）无效；二、李明于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申68号 申请人：连州市丝绸公司。住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：廖锦华。 2020年3月20日，连州市丝绸公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1985年1月23日，连州市丝绸公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本91万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市丝绸公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市丝绸公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初55号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人杨晋海，绰号“海仔婆”，男，1976年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯开设赌场罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年1月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被蓝山县公安局行政拘留，同年11月21日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月2日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨晋海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人杨晋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年9月至同年11月18日，被告人杨晋海先后在蓝山县XX镇市场、朱家村自家中、下洞村礼堂旁、朱家村杨某家、XXX镇遮兰村等地开设赌场，组织、聚集赌客，以“大吃小”的方式进行赌博，下注金额最低50元，最高不限，每日参赌人员一、二十人不等，被告人杨晋海从中抽头渔利15000余元。 2019年11月18日，被告人杨晋海被蓝山县公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了1.被告人杨晋海的户籍资料、到案经过证明、立案决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2．证人曾某、杨某1、杨某2、曾某、雷某、黄某、曾某1、杨某3、黄某1、杨某4、黄某2、曾某2、翟某等人的证言；3．被告人杨晋海的供述与辩解；4．现场勘查笔录、现场照片及现场方位图、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨晋海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人杨晋海对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明:被告人杨晋海因犯开设赌场罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年1月28日刑满释放。被告人杨晋海于2020年3月16日主动退出违法所得15000元。 上述事实，有被告人杨晋海的户籍信息、抓获经过；证人曾某、杨杨某1、杨某2、曾某、雷某、黄某、曾某1、杨某3、黄某1、杨某4、黄某2、曾某2、翟某等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人杨晋海的供述与辩解；公安行政处罚决定书、刑事判决书、现金缴款单等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨晋海以营利为目的，多次组织参赌人员进行赌博，每次参赌人员达十余人，并从中抽头渔利非法获利人民币15000余元，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨晋海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨晋海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨晋海主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨晋海自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人先行被行政拘留的日期可以折抵相应刑期。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨晋海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月17日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨晋海退出的违法所得人民币15,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2835号 原告：银乐荣，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈华林，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告银乐荣与被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金欠款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息。事实与理由：被告由于做生意资金紧张，于2017年2月17日找到原告借到12000元，并承诺短期周转，尽快还钱，后经原告多次催收被告，被告找理由推迟或不接电话。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年2月17日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到银乐荣现金12000.00元整（壹万贰仟元整），欠款人：陈华林，2017年2月17日。”并作为甲方于同日与原告作为乙方签订《车辆转让协议书》，约定将被告所有的川ＪＡ××××号车辆作价12000元转让给原告，并在协议书中备注：“抵押、按揭款由甲方陈华林还，2017年2月17日至2017年3月17日前接车如果不接由乙方自行处理。”2018年3月16日，被告向原告出具承诺书一张载明：“陈华林欠银乐荣押车现金（15000.00元）（壹万伍仟元）期限在本月底取车，如不兑现承诺自动放弃本车辆（车辆川ＪＡ××××）必须完善按揭手续并且费用。承诺人：陈华林，2018年3月16日。” 庭审中，原告认为欠条中的12000元系被告向原告的借款，签订《车辆转让协议书》系被告将其所有的车辆交于原告作为借款的抵押，《承诺书》中的15000元的由来系被告下欠12000元借款产生了3000元利息，本金加上利息合计15000元。 本院认为，根据原告的当庭陈述及结合被告出具的《欠条》、《承诺书》及原、被告签订的《车辆转让协议书》的上下文义，可以认定原、被告双方存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金12000元未归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华林于本判决生效之日起五日内向原告银乐荣归还借款本金人民币12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，由被告陈华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐梦蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执545号 陈静菲、广西北流市新圩镇平安山村案台岭组： 本院执行的陈静菲申请广西北流市新圩镇平安山村案台岭组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申66号 申请人：连州市鸿基实业发展公司。住所地：连州市连州镇慧光路**。 法定代表人：黄保强。 2020年3月20日，连州市鸿基实业发展公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年2月9日，连州市鸿基实业发展公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本180万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市鸿基实业发展公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市鸿基实业发展公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执249号申请执行人：邓纯琳，女，1978年10月26日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。被执行人：陈玲，女，1972年11月16日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。申请执行人邓纯琳与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0581民初488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年1月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2020年1月20日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月9日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2020年3月16日查询被执行人的保险理财，住房公积金及不动产，被执行人有一处房产，本院于3月25日依法对该房产予以查封，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人陈玲采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月三十日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执异3号异议人（被执行人）戴华江，女，1979年12月5日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。委托代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）许琼华，男，1976年1月29日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。本院在执行申请执行人许琼华与被执行人戴华江、伍小军民间借贷纠纷一案中，被执行人戴华江于2020年3月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）戴华江称，2020年1月21日,申请执行人许琼华依据武冈人民法院于2014年8月12日作出的（2014）武法民初字第908号民事判决书，向武冈市人民法院申请强制执行，异议人于3月9日收到武冈市人民法院（2020）湘0581执277号执行通知书。根据《民诉法》第239条规定“申请执行的期间为两年”，而（2014）武法民初字第908号民事判决书在2014年度便生效，依据法律文书规定的履行期间的最后期限也是在2014年内，显然申请执行人已明确超出法定的执行申请期间。据此，特向法院提出执行异议。请求驳回申请执行人许琼华（2020）湘0581执277号一案强制执行申请。被异议人（申请执行人）许琼华辩称，判决已有两年多了，我是看我和戴华江是一个院子里的人，我就没有催她，我不清楚申请执行有期限规定。她欠我的钱是事实，应履行偿还义务。异议人（被执行人）戴华江向本院提交了下列证据：1、（2014）武法民初字第908号民事判决书及法律文书生效证明，拟证实判决书在2014年9月10日已生效；2、（2020）湘0581执277号执行通知书，拟证实申请执行的时间是2020年3月份。申请执行人许琼华对被执行人戴华江所提交证据的真实性无异议。申请执行人许琼华未向本院提交证据。对戴华江所提交的1-2号证据因许琼华无异议，对其证据效力本院予以认定。经审查查明，本院于2014年8月12日作出（2014）武法民初字第908号民事判决书，判决由伍小军、戴华江在判决书生效之日起三十日内偿还许琼华借款本息97471.7元。该判决于2014年9月10日发生法律效力。许琼华于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0581执277号。执行过程中，被执行人戴华江以超过二年的申请执行期间为由，向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人许琼华的强制执行申请。本院认为，申请执行人许琼华申请强制执行已明显超过法定的二年期间，被执行人戴华江的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:对被执行人戴华江不予执行武冈市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）武法民初字第908号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐少勇人民陪审员  邱立辉人民陪审员  左松贞二〇二〇年三月十七日书 记 员  谭 珍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
540北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1125号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：罗云,女,1992年08月29日出生,汉族,住陕西省咸阳市武功县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告罗云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月13日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597342801951956177。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与罗云于2016年5月13日签订的借出协议（协议编号：597342801951956177）无效；二、罗云于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月13日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1957号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：汪艳，女，1979年1月25日出生,汉族，住湖北省十堰市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人汪艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金210056.14元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1957号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初226号 原告：黄再东，男，1964年11月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被告：禤达贵，男，1988年12月28日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告黄再东与被告禤达贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再东及其委托诉讼代理人施高永到庭参加诉讼，被告禤达贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄再东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2000000元及利息184000元，共384000元（利息计算：以2000000元为基数，按年利率24%，自2016年1月2日起，暂计至2019年11月1日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年5月1日，被告向原告借款2000000元。同日，原告通过转账方式支付了194000元借款给被告，同时将6000元现金交给被告，被告向原告出具借据一份。双方约定，借款期限为2013年12月1日，逾期不还款的，按银行同期贷款利率的四倍计息。2015年6月9日，被告在原借据背面签认，此据实际借款人为禤达贵，尽快在三个月内还清本金及利息。2015年12月1日，被告因未能按约定偿还借款，向原告出具借条一份，再次明确：借款期限为2016年1月1日，逾期按银行贷款最高利率的4倍计算。2019年10月20日被告因未能偿还借款，向原告出具还款承诺书一份。原告已经履行了支付借款的义务，被告不能按时偿还借款，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告禤达贵没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、借条、还款承诺书。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过转账方式支付了194000元借款给被告，被告收到借款后向原告出具借据一份。双方约定，借款期限为2013年12月1日，逾期不还款的，按银行同期贷款利率的四倍计息。被告虽然出据一张金额为200000元的《借据》给原告，但原告实际出借的金额为194000元，事先扣除了6000元利息。被告于2016年2月6日向原告支付利息3000元。借款逾期后，经原告多次上门催促被告还款，被告续签了借条及出具了还款承诺书，但被告均不按约定归还原告借款本息。为此，原告于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借据、借条、还款承诺书合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。借据上虽然写明是借200000元，但在庭审过程中原告承认仅是支付194000元给被告，原告事先扣除了6000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，被告实际借款本金为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。经查，中国人民银行的同期贷款利率的四倍没有达到24%，所以计算利息的利率应按双方约定的中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，对原告主张的利率按年利率24%计算，本院不予以支持。被告于2016年2月6日向原告支付利息3000元，在计算利息时应予扣除。被告禤达贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告禤达贵应归还原告黄再东借款本金194000元及支付利息（以194000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月2日起计至实际清偿之日止，并减除已付的3000元利息）； 二、驳回原告黄再东其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告禤达贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁冬梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1233号之一 聂树祥： 绥中县绥中镇立强建筑机械商店与聂树祥买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1233号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-23
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初64号 申请人：李增杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：赵利然，女，1988年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理申请人李增杰与被申请人赵利然民间借贷纠纷一案。为防止被申请人在诉讼期间转移财产导致将来执行不能，申请人李增杰于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵利然建设银行存款1224226元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李增杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵利然建设银行存款，账号：62×××98，开户行：邯郸鑫源支行；账号：62×××30、62×××48，开户行：邯郸罗城头支行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  户全民 二〇二〇年三月十日 书记员  王青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异5号申请人：韩春林，男，1969年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。申请人：韩春祥，男，1974年9月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。申请人：韩春马，男，1978年9月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。上述三申请人共同委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。申请执行人:许先玲（已死亡），女，1947年6月20日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市湖滨新区皂河镇城管卫生服务中心，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人叶楠，该中心主任。本院在执行许先玲与宿迁市湖滨新区皂河镇城管卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人韩春林、韩春祥、韩春马于2020年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了许先玲居民的死亡医学证明（推断）书、火化证以及宿迁市湖滨新区皂河镇街东居委会出具的亲属关系证明。本院查明，申请执行人许先玲的死亡时间为2019年12月16日，申请人韩春林、韩春祥、韩春马均系许先玲的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更韩春林、韩春祥、韩春马为本案（2019苏13**执4242号）申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  李冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  周 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14447号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑子浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：于浩田，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：何洁珍，女，1962年7月16日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：廖磊增，男，1973年2月28日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：南宁市远业贸易有限责任公司，，住所地南宁市秀厢大道中段**统一社会信用代码91450107685158205Y。 法定代表人：廖磊增，该公司股东。 原审被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区桃源路****一社会信用代码450000200001397。 法定代表人：韦苏，该公司股东。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人何洁珍、廖磊增、原审被告南宁市远业贸易有限责任公司（以下简称远业公司）、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 北部湾银行的上诉请求：一、撤销原审判决第四项；二、判令被上诉人何洁珍、廖磊增对上诉人本案的债权承担连带保证责任或发回重审；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 何洁珍辩称：认可一审判决。 廖磊增辩称：原审被告和被上诉人不应当承担责任。 远业公司、诚元公司二审期间未发表意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、远业公司向北部湾银行清偿借款本金3400000元、利息（包括复利、罚息）722217.68元，共计4122217.68元，利息暂计至2016年3月21日，此后利息按合同约定计至付清之日；2、诚元公司对远业公司上述债务承担连带清偿责任;3、何洁珍、廖磊增对远业公司债务承担连带清偿责任。4、一审案件诉讼费用由远业公司、诚元公司、何洁珍、廖磊增共同负担。 一审法院判决：一、远业公司偿还北部湾银行贷款本金3400000元；二、远业公司给付北部湾银行利息、罚息、复利（计算方式：至2016年3月21日止，利息、罚息共计722217.68元，此后至实际清偿之日止，以本金3400000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、诚元公司对远业公司的上述债务承担连带清偿责任,诚元公司承担保证责任后，有权向远业公司追偿；四、驳回北部湾银行的其余诉讼请求。一审案件受理费39778元，公告费700元，两项合计40478元，由远业公司负担，诚元公司对上述费用承担连带偿付责任。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，何洁珍、廖磊增是否应承担连带保证责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：根据《保证合同》的约定，保证人何洁珍、廖磊增的保证期间至2017年2月18日止。上诉人于2017年9月29日要求廖磊增、何洁珍承担连带保证责任，已超过保证期间。一审法院对该项诉讼请求不予支持是客观合法的，本院予以维持。 综上所述，北部湾银行的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39778元，由上诉人北部湾银行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执193号 覃志强： 本院执行关于覃志强犯滥伐林木罪被判处罚金一案，经被执行人覃志强自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执321号申请执行人：李竹林，男，1994年12月31日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：黄芳云，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：张瑜，女，1987年10月24日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。系黄芳云妻子。被执行人：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司。法定代表人:杨云芬，任该公司执行董事。住所地：云南省保山市龙陵县。统一社会信用代码：91530523MA6K40QR4C。被执行人：张文忠，男，1988年10月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：余梦丹，女，1989年3月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。系被执行人张文忠妻子。关于申请执行人李竹林与被执行人黄芳云、张瑜、保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司、张文忠、余梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）云0502民初2373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人借款本息1017600元并支付以1000000元为本金，月息2%计算的利息及延迟履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院于2020年2月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款，扣除执行费12576元后，余款82565元已兑付给申请人。查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年3月17日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月十九日书记员 聂鹏翔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1657号申请执行人宋志生，男，汉族，1971年5月2日生，住卫辉市。被执行人唐卫国，男，汉族，1970年10月16日生，住卫辉市。申请执行人宋志生与被执行人唐卫国民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初字905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、工商等登记信息，发现被执行人名下有轿车两辆，2019年10月29日查封，但未实际控制。2019年10月25日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年10月29日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2020年3月25日前往被执行人所属居委会进行调查，显示被执行人长期不在家中居住，具体下落不详。2020年3月25日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月三十一日书记员  裴云涛
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执119号之三 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，该公司职工。 被执行人：彭凤姬，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谭志成，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤姬、谭志成借贷纠纷一案中，被执行人彭凤姬、谭志成应偿还申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息20326.78元，承担受理费、诉讼保全费7537.51元、执行费7592.88元。因被执行人彭凤姬、谭志成未完全履行本院（2019）粤1825民初503号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”裁定如下： 一、扣划被执行人彭凤姬在财付通支付科技有限公司085ef165466fXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6474.49元。 二、扣划被执行人彭凤姬在广东连山农村商业银行股份有限公司账号62101888000********内的存款14632.16元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月十九日 书记员  范业辉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保6号 申请人：郭成华，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会。 被申请人：申庆超，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人郭成华于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人申庆超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值25000元。案外人刘倩倩以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全提供担保。 申请人郭成华诉称，2020年3月5日9时许，被申请人申庆超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县鼓楼街由东向西变更车道行驶时，与由南向北横过道路的驾驶电动自行车的申请人郭成华发生交通事故，致申请人郭成华受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人申庆超负本次事故的同等责任、申请人郭成华负本次事故的同等责任。为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人申庆超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人申庆超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值25000元，扣押期限二年； 二、查封申请人郭成华提供的担保财产：即登记在刘倩倩名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值25000元，查封期限二年。 案件申请费270元，由申请人郭成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30979号原告：王治威，男，1990年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。原告王治威（以下简称原告）与被告亚马逊卓越有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令退货退款，被告退还原告货款5490元。事实与理由：2019年5月20日，原告自被告处购买了亚马逊自应戴森吹尘器，5月23日到货，取货时原告发现货物有开箱痕迹，且货不对版，故当天想申请换货，发现无换货选项，在此查看亚马逊上商品价格变成5290元，原告发起退货退款申请，申通快递来取货退回，5月26日显示涉案商品已经退回商家，但等待至今亚马逊无答复退款。再次查看该商品已经下架，亚马逊客服中心信息虚假回复显示已经完成退款有截图为证，但是原告至今没收到退款，6月10日收的到被告电话回复商品发货与退回不符，不做任何处理。故诉至法院，请法院依法裁决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，原告自2019年4月以来，违背亚马逊网站使用条件，对从亚马逊网站购买的商品，通过对商品进行掉包，多次发起退货退款，从亚马逊网站骗取财物共计18000余元。原告的该系列行为严重违背诚实信用和公平交易原则，丧失个人信誉，具有网络购物诈骗的嫌疑。鉴于此，被告认为，由于本案涉及的事实存在违法行为，原告的多数违法事实和违法行为大多在线下实施，而北京互联网法院专属审理互联网纠纷，本案超出了最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条确定的案件范围，故本案不宜由北京互联网法院进行审理，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在北京市朝阳区。基于上述理由，被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。本案系通过电子商务品平台签订、履行网络购物合同而产生的纠纷，且被告住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回亚马逊卓越有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇二〇年三月十七日书记员 黄立旺
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初33号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：朱义弢，男，1962年10月9日出生，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告朱义弢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐丽琴到庭参加了诉讼，被告朱义弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱义弢立即偿还民生银行信用卡中心欠款本金107962.16元，利息6531.13元、费用2116.85元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》约定标准支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.判令朱义弢向民生银行信用卡中心支付为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令朱义弢承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，朱义弢因向民生银行信用卡中心申领《民生白金理财信用卡》，递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向朱义弢核发了民生白金理财信用卡，额度为12万元，信用卡卡号6226××××6759。朱义弢于2013年9月15日激活使用该卡片，并于2016年8月1日办理续卡手续。但朱义弢在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年11月4日，朱义弢结欠民生银行信用卡中心借款本金107962.16元、结欠利息6531.13元、费用2116.85元。朱义弢持卡消费后多次产生逾期还款情形后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。另为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3000元。 朱义弢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，朱义弢向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给朱义弢核发了民生白金理财信用卡，卡号为6226××××6759，额度为12万元。朱义弢于2013年9月15日激活使用该卡片，并于2016年8月1日办理续卡手续。但朱义弢在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年11月4日，朱义弢结欠民生银行信用卡中心借款本金107962.16元、结欠利息6531.13元、费用2116.857元。因民生银行信用卡中心催讨未果，于2020年1月2日诉来本院请求处理。 另查明，民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，支付律师费3000元。 认定上述事实证据有：民生银行信用卡中心的陈述及其提供的营业执照、企业负责人身份证明、《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、信用卡客户账单明细表、催款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向朱义弢履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。朱义弢在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师代理费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。朱义弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱义弢应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支借款本金107962.16元并支付利息、费用，利息、费用计算办法：截止至2019年11月4日利息为6531.13元、费用为2116.85元；自2019年11月5日起以借款本金107962.16元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止(以上利息、费用总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减)； 二、朱义弢应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取计1346元，由朱义弢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 双
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初31号 原告：李代福，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：岑春燕，女，1999年3月22日出生，壮族，住广西乐业县。 原告李代福与被告岑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李代福于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代福以庭外与被告岑春燕达成和解协议为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李代福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李代福负担。 审判员  黄彦韬 二〇二〇年三月六日 书记员  李秋香
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢51号 陈跃： 关于陈跃罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、被执行人履行完毕。 本案标的：20000元 实际执行标的：20000元 实际收取执行费：0元 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保20号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705005543887051，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：李磊，该行行长。 被申请人：山东光聚集团有限公司，社会统一信用代码：91370523797342795U，住，住所地东营市广饶县经济开发区/div> 法定代表人：张可金，该公司董事长。 被申请人：山东驰中集团有限公司，社会统一信用代码：91370500753532546G，住，住所地东营市广饶县城潍高路**/div> 法定代表人：李振平，该公司执行董事。 被申请人：山东泰宏新材料科技有限公司，社会统一信用代码：913705237648366333，住所地，住所地广饶县大王镇经济园区）。 法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东光聚实业有限公司，社会统一信用代码：91370523706166280D，住所地，住所地东营市广饶县经济开发区iv> 法定代表人：郭光聚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郭光聚，男，1955年12月28日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营分行与山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、郭光聚金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、郭光聚3,400万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、山东光聚集团有限公司、山东驰中集团有限公司、郭光聚3,400万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月四日 书记员  许受让
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2050号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之十三被执行人周立满，男性，身份证，2105031965********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人周立满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周立满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立满在兴业银行08×××05账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中**。统一社会信用代码：91441402896327742B。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：柯翠玉，女，1983年7月11日出生，原住梅州市梅江区梅州市梅江区鸿都花园围龙居****，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人柯翠玉信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款185652.13元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人有一部宝马牌小汽车，已被其他案件查封，因未实际控制未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1582号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年三月二日 书记员 张萍英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市国土资源局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江俞庭，四川国浩律师事务（成都）所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**div> 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师 再审申请人晏永红因诉被申请人崇州市国土资源局政府信息公开、崇州市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017)川01行终513号行政判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院再审审查期间，再审申请人晏永红向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人晏永红在本案再审期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下: 准许再审申请人晏永红撤回再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月九日 书记员 赵玮崙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2516号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：任国先，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告任国先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告任国先经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金68201.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9163.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与任国先签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任国先未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。任国先既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与任国先签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额141000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向任国先发放贷款后，任国先未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，任国先尚欠平安银行贷款本金68201.4元、利息、罚息、复利9163.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与任国先签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向任国先发放贷款，任国先应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国先于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68201.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9163.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告任国先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费（以实际发生为准），由被告任国先负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢36号申请执行人曾春华，男，1978年1月25日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人卢光雄，男，1982年3月5日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人卢志近，男，1951年2月1日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。申请执行人曾春华与被执行人卢光雄、卢志近民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾春华与被执行人卢光雄、卢志近已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2015)武法民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。