湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2023号原告：刘航，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：阳海林，男，1972年1月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：衡阳县东方明珠幼儿园，住所地：衡阳县西渡镇清风路水映熙城小区。法定代表人：阳海林，校长。二被告的委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：全军发，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：王一解，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王**健，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告刘航诉被告阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园、全军发、王一解、王**健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月6日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、法医鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具等损失共计2948136元，各被告之间相互承担连带赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了以下证据：证据1、身份证，拟证明原告的身份；证据2、《东方明珠幼儿园装饰施工合同》《土木工程承包协议》，拟证明阳海林为衡阳县东方明珠幼儿园举办人，装修东方明珠幼儿园工程中阳海林、全军发、王一解、王**健违法发包、转包、分包的事实；证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤因坠落所致，构成一级伤残，误工、营养、后期手术及护理等情况；证据4、疾病诊断证明、病历、用药清单，拟证明原告伤后治疗及用药情况；证据5、医疗费、鉴定费票据、购物截图，拟证明原告伤后发生的治疗费用、鉴定费、残疾辅助器具费；证据6、租房合同、证明、房屋产权证书、身份证、劳动合同、营业执照、工资证明，拟证明原告从2014年1月1日起租住在衡阳县西渡镇衡英大厦，在西渡镇工作，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算；证据7、原告的委托诉讼代理人对证人陈某的调查笔录，拟证明原告在水映熙城东方明珠幼儿园装修时从阁楼上坠落受伤及抢救情况；证据8、民办学校办学许可证、民办非企业登记证书，拟证明东方明珠幼儿园成立时间为2018年，而签订装修合同的时间为2017年，装修合同是阳海林为发包人。被告阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园辩称：1、被告衡阳县东方明珠幼儿园不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。本案发生是2017年9月18日，而衡阳县东方明珠幼儿园是2018年6月26日才成立，故衡阳县东方明珠幼儿园不是本案适格的被告；2、本案被告阳海林不承担本案的赔偿责任。阳海林于2017年6月19日将东方明珠幼儿园装修工程以包工包料形式承包给了被告全军发，双方并签订了《施工合同》，该合同第三条第7款明确约定“乙方必须做好施工安全措施，施工安全乙方负责，甲方有权督促。若施工中发生安全事故由乙方负责”，而全军发又把木工发包给被告王一解、王**健，故被告全军发、王一解、王**解应承担相应赔偿责任；3、原告刘航作为成年人，因自身疏忽大意从工地阁楼摔下，应承担本次事故主要责任。被告全军发辩称:1、原告刘航受伤与提供劳务之间无关联，更与被告全军发等人无关；被告全军发对刘航受伤一事无过错。故全军发对刘航的损失不承担赔偿责任。被告全军发从刘航受伤事件开始至案件第二次开庭期间，其为刘航垫付医疗费435000元和法院先予执行的20000元，应当由刘航返还给全军发;2、退一步说，如果认定被告全军发需要承担赔偿责任,则应当按照当事人的过错程度进行划分责任承担。原告刘航系完全民事行为能力人，未尽到自身的安全注意义务,对自身受伤负有重大过错，应承担绝大部分责任;3、原告的赔偿项目及标准不符合法律规定，请求法院依法核减。被告全军发就其主张向本院提供了以下证据：证据9、收据11张，拟证明全军发垫付了455000元，包括住院费用435000元和法院先予执行的20000元；证据10、被告全军发的委托诉讼代理人对证人唐某的调查笔录及证人唐某当庭陈述和证人陈某的当庭陈述，拟证明刘航不是全军发雇请来的；证据11、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告方提供的房屋租赁合同形成时间并不是2014年，而是2016年左右，故此房屋租赁合同是虚构，不真实，可能是为了本案所签订的。被告王一解辩称：1、本人和王**健承包东方明珠幼儿园木工工程，签订合同时，已约定不承担任何安全事故责任；2、刘航也不是本人请来的，是跟着其父亲一起来的，原告在工作期间，想来就来，不想来就不来；3、出事当天，原告没有上班，就摔下去了，所以被告王一解不承担任何安全事故赔偿责任。被告王**健辩称，原告刘航出事当天，原告是早上跟他父亲一起来的，还没到上班时间，原告手里也没有拿工具，也不属于被告王**健请来的。所以被告王**健不承担赔偿责任。经庭审质证，被告阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，认为不能达到原告的证明目的，被告阳海林在施工合同中明确约定将工程承包给乙方，同时根据合同约定所有责任由乙方承担；对证据3的真实性、合法性无异议，对医药费希望进行核实；对证据4、5的真实性、合法性、关联性保留异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议：①、劳动合同没有原件，并且没有到劳动局备案登记，并且与租房合同的地址自相矛盾，签字笔迹也明显不属于同一人，对其真实性存有异议。并且即使该合同为真实的，其劳动合同时间为2016年8月28日至2017年4月，时间也不足一年；②、工资证明不是正式的工资发放单，并且时间从2016年9月份至2017年4月份不足一年；③、租房合同没有原件，对证据真实性、合法性、关联性有异议，双方没有盖手印，租房时间过久不符合常理，也没有标明房屋具体地址；④、营业执照时间为2017年，并且字迹模糊盖章不清晰，对其真实性存有异议；证据7证人陈某的证言与证据10中的当庭陈述有异议，不真实客观；证据8证明衡阳县东方明珠幼儿园2017年成立的，而原告说2016年就开始装修，当时幼儿园并不存在，东方明珠幼儿园不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求；对证据9无异议；对证据10中证人唐某的证词无异议；对证据11的真实性、合法性没有异议，此鉴定同时证明原告方提供的房屋租赁合同系伪造，该租房合同不能作为本案定案的证据。被告全军发对于证据1无异议，对证据2的关联性有异议，认为其与本案诉求没有关联，两份合同是否违法不是原告所能认定的，对其证明目的存有异议；对证据3证明目的有异议，原告所述的证明目的中均是原告父亲所述，没有其他证据证实；对证据4、5的真实性有异议，没有附病历，请求进行核实；对证据6同意被告衡阳县东方明珠幼儿园诉讼代理人的质证意见，从证据原件显示租房合同是一张崭新的Ａ4纸，并且与劳动合同上签名的字迹不一致。工资证明从形式上不合法，不能达到原告的证明目的；对证据7证人陈某的证词与证据10中的当庭陈述有异议，不真实客观；对证据8没有异议。对证据10中证人唐某的证词无异议；对证据11的关联性没有异议，对真实性有异议，检材和样本一、样本二在鉴定意见检验过程中已经默认签名字迹为黑色墨水笔字迹，但申请人全军发无法识别上述三份材料中字迹是由黑色墨水笔写成，但鉴定意见中无此检验过程；根据这份鉴定意见，也证明了原告方提供的房屋租赁合同形成时间并不是2014年，而是2016年左右，故此房屋租赁合同是虚构，不真实，可能是为了本案所签订的。被告王一解对证据1-6、8、9与前述被告质证意见一致，对证据7和证据10有异议，认为被告王一解并没有安排原告做事，也没有看到原告，其发生意外和被告王一解没有关系。对证据11不发表质证意见。被告王**健对证据1-6、8、9与前述被告质证意见一致，对证据7和证据10中陈某的证词有异议，认为被告王**健当时没有安排原告做事，也没有看到原告在工地上做事，其发生意外和被告王**健没有关系；证据11是鉴定租房合同的，被告王**健不清楚原告和他父亲的具体住址，被告王**健只知道事故当天原告跟他父亲是从老家来的。原告对证据9、10无异议；对证据11的真实性没有异议，但此鉴定恰恰证明刘航在2016年开始居住在衡阳县西渡镇衡英商厦，与劳动合同、工资证明能够形成证据锁链，因此对于刘航的损失应当按照城镇居民的标准予以计算。本院认为，双方对证据1、2、3、4、5、8、9的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；证据7与证据10中证人陈某的陈述和证人唐某均证实原告刘航在被告王一解、王**健分包的工地上做工有二、三十天，工资240元／天，原告刘航在该工地摔伤是事实，本院对该部分事实予以采信；证据11系经本院委托对证据6中原告与他人签订租房合同的书写时间进行鉴定，该司法鉴定意见书确定合同系原告在2016年前就与他人签订，并非是原告在伤后与他人补签，不属于虚假合同，本院对证据6与证据11的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：被告阳海林以“衡阳市东方明珠幼儿园（西渡园）”的名义于2017年6月19日以包工包料的形式将装修项目承包给无施工资质的被告全军发，并签订了《施工合同》，合同工程价款2700000元。被告全军发于2017年7月15日将木工工程分包给无资质的被告王**健、王一解，签订了《木工工程承包协议》，约定：由全军发提供材料交给王**健、王一解按图施工，单价按100元／平方进行结算。原告刘航随其父亲刘国宏应王一解之邀于2017年8月2日起到王**健、王一解分包的工地做工，按240元／天计算工资。2017年9月18日早上8时许，原告刘航被安排在阁楼上搬材料、做石膏顶，由于刘航未注意安全，从阁楼上摔到地面，导致昏迷，由刘国宏、陈某和被告王**健、王一解送至衡阳县湘中医院救治，后转送南华大学附属第二医院进行抢救，住院治疗至2017年10月14日止（26天），花费住院治疗费223652.31元（下欠16152.31元）。原告刘航因病情严重再转送至中南大学湘雅医院住院治疗至2017年11月10日止（27天）,花费住院治疗费232680.51元。2017年11月10日至2018年5月8日止（179天），原告刘航在南华大学附属第二医院花费治疗费147128.48元（下欠11128.48元）；2018年5月3日，原告刘航再次到中南大学湘雅医院住院治疗至2018年6月6日止（34天）,花费住院费112680.72元。2018年6月6日至2018年8月28日止（83天），原告刘航在湘雅博爱康复医院康复治疗，花费医疗费67754.51元。2018年10月19日至2019年1月22日止（95天），原告刘航在衡阳市新安康复医院住院康复治疗，花费医疗费36679.44元。2019年2月12日至2019年7月30日止（168天）在衡阳市新安康复医院住院治疗，花费医疗费60898.71元。原告刘航在住院期间（2017年9月18日至2019年1月29日）另外花费门诊检查、治疗费2623.23元及住院期间花费交通费88元。2018年10月10日，原告刘航伤情经过湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2018）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘航高处坠落伤致重型颅脑损伤、胸腰段脊椎脊髓损伤致四肢瘫，评定为一级伤残；2.误工期限、护理期限、营养期限评定至伤残评定前一日止；3.完全护理依赖；4.建议后期行胸腰椎骨内固定物取出手术，预估费用壹万伍仟元人民币；5.后期需服用抗癫病药物治疗，预防深静脉栓塞、××、尿路感染及压疮等并发症发生，具体费用目前无法评估。花费鉴定费3000元。2019年6月6日，原告刘航伤情经过湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出湘雅二（2019）精鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人刘航目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为四级伤残。2019年6月10日，原告刘航就伤残程度及后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限和护理依赖程度申请鉴定评估，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第457号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘航本次损伤躯体部分评定为一级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费用约为6万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；伤后需二人护理245日，一人护理120日，一年后为完全护理依赖；营养期限评定为365日。如有特殊情况发生可以重新鉴定。花费鉴定费3100元。在本案审理过程中，被告全军发对原告与他人签订的《房屋租赁合同》的书写时间有异议，申请文字笔迹鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心（2019）文鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定内容为：“送检的标注日期为‘2014年1月1日’的《房屋租赁合同》中‘乙方签字：’处‘刘航’签名字迹的形成时间约在2016年。”。花费鉴定费15000元。事故发生后，被告阳海林支付原告80000元；被告全军发支付原告435000元医药费及和法院先予执行的20000元。另查明，原告因在西渡打工需要，于2016年1月1日以前就在租房居住至2017年9月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、关于原告诉请的赔偿项目及标准应如何认定的问题。原告刘航的诉讼请求为：1、医疗费969014元；2、后期治疗费60000元、取内固定收费手术费15000元；3、法医鉴定费：3000元+3100元=6100元；4、误工费53886元/年×365天=53886元；5、护理费：（住院护理)61227元÷365天×245天×2人=82195元；61227元÷365天×120天×1人=20129元；(后期护理）44693元/年×20年=893860元；6、残疾赔偿金36698×20年×100%=733960元；7、精神损害抚慰金50000元；8、住院伙食补助费688天×50元/天=34400元；9、交通费9000元；10、营养费50元/天×365天=18250元；11、残疾辅助器具6014元;合计2951808元。本院认为，1、医疗费以原告实际支付的票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定即医疗费886405.91元；2、按照司法鉴定意见原告刘航的后期治疗费为60000元,本院认为，原告刘航从2019年7月31日至12元20日在衡阳市新安康复医院进行康复治疗，所花费的34027.9元属于后期治疗费60000元之内，不宜重复计算；根据司法鉴定意见，原告刘航的后期行胸腰椎骨内固定物取出手术，预估费用15000元，虽然该费用尚未实际发生，但该费用必然会发生，为不浪费诉讼资源，引起再次诉讼，故对原告刘航的后期行胸腰椎骨内固定物取出手术费用15000元，本院予以支持；3、根据司法鉴定意见确定原告刘航的护理期限为“伤后需二人护理245日，一人护理120日，一年后为完全护理依赖；”，故原告刘航的护理费为：①住院期间护理费为102324元[82195元（按照居民服务业61227元/年÷365天×245天×2人）+20129元（61227元/年÷365天×120天×1人）]；②根据司法鉴定，原告构成完全护理依赖需长期护理，但按照《最高人民法院》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”规定，根据原告的各项因素，本院酌定原告的护理期限按十年计算，超过十年护理期限后，受害人仍应需要护理的，有权另行向被告主张权利。原告在治疗出院后，一直由其家属在陪护康复，故完全护理依赖费为446930元（按农、林、牧、渔业44693元/年的标准×10年）；4、根据司法鉴定意见，原告营养期为365天，结合当地的平均生活水平，本院酌定营养费以每日40元为宜即营养费14600元（40元/天×365天）；5、住院伙食补助费按照原告刘航实际住院天数即614天，参照公务人员出差标准50元/天计算为30700元（614天×50元/天）；6、原告刘航虽系农村居民，事故发生前，原告因在西渡打工需要，于2016年1月1日以前就在西渡镇衡英商厦4楼租房居住至2017年9月，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算即残疾赔偿金733960元（36698×20年×100%）；7、原告刘航在事故发生前在衡阳县华美大酒店打工，基本工资3000元/月，其从事木工工作尚不足二个月，故其误工费不应按建筑业标准计算，可参照城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准结合司法鉴定意见（误工时间365日）计算即误工费为36698元（36698元/年×1年）；8、尽管原告仅提供一张交通费88元的票据，没有再向本院举证证明其余交通费金额，但该项费用为必然存在的实际支出，但原告刘航诉请9000元金额过高，本院核定为5000元；9、司法鉴定费21100元，其中15000元系被告全军发对原告刘航与他人签订的《房屋租赁合同》的书写时间有异议，申请文字笔迹鉴定所花费用。经过科学鉴定，证明该合同并非是原告刘航在伤后与他人补写，该笔鉴定费用由被告全军发负担，故司法鉴定费只认定为6100元；10、由于本次事故造成原告构成一级伤残,原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；11、残疾辅助器具费，原告刘航称通过网络平台购买康复训练器材花费6014元，因无正式票据，又无司法鉴定意见及医院医嘱确定需要购买，故本院对该费用不予支持。综上，本院核定原告刘航的损失为2387817.91元：其中1、医药费961405.91元（含后期治疗费60000元及后期行胸腰椎骨内固定物取出手术费15000元）；2、住院伙食补助费30700元；3、护理费549254元；4、残疾赔偿金733960元；5、误工费36698元；6、营养费14600元；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、司法鉴定费6100元。二、本案当事人责任如何分担的问题。被告阳海林以“衡阳市东方明珠幼儿园（西渡园）”的名义于2017年6月19日以包工包料的形式将装修项目承包给无施工资质的自然人全军发，被告阳海林与被告全军发之间系承揽关系。被告阳海林知道或者应当知道被告全军发不具有相应的资质和安全生产条件而将房屋装修工程发包给全军发个人，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告阳海林属选任不当，存在过错，应承担一定责任，本院酌定被告阳海林承担15%的赔偿责任；被告衡阳县东方明珠幼儿园虽于2018年9月4日创办成立，原告刘航的受伤系发生在该幼儿园筹备阶段，故被告衡阳县东方明珠幼儿园应与被告阳海林共同承担本案的赔偿责任。被告全军发明知自己没有承揽案涉工程的资质，且将装修工程中的木工工程再违法分包给亦无资质的被告王**健、王一解，被告全军发与被告王**健、王一解之间亦系承揽关系。被告全军发违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《住宅室内装饰装修管理办法》有关规定，未对被告王**健、王一解是否具有资质进行审查，属选任不当，存在过错，应承担一定责任，本院酌定被告全军发负担20%的民事赔偿责任。被告王**健、王一解却雇请其他亦无资质的民工刘国宏、刘航等人进行施工，原告为被告王**健、王一解提供劳务，两者之间构成劳务关系。在施工过程中，被告王**健、王一解因指挥、监督安全防范措施不力，对原告在提供劳务活动中遭受损害依法应当承担赔偿责任，本院酌定被告王**健、王一解共同承担20%的民事赔偿责任。原告刘航作为完全民事行为能力人缺乏安全意识，未注意自身安全，对其损害的发生具有重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意，过失的，依照民法通则第一百三十一第的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任”的规定，依法应当减轻发包人和雇主的赔偿责任，故本院酌定原告自负45%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告刘航因伤所造成的各项损失2387817.91元，由被告阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园共同赔偿15%即358172.68元（被告阳海林已赔偿80000元应予抵扣）；被告全军发赔偿20%即477563.58元（被告全军发已赔偿455000元应予以抵扣）；被告王**健、王一解共同赔偿20%即477563.58元；其余45%的损失1074518.07元由原告刘航自负；款限判决书生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。本案受理费30386元，由原告刘航负担13674元，被告阳海林、衡阳县东方明珠幼儿园负担4558元，被告全军发负担6078元，被告王**健、王一解负担6078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 骥审 判 员  王振华人民陪审员  祝忠辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适应本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《住宅室内装饰装修管理办法》第二条在城市从事住宅室内装饰装修活动，实施对住宅室内装饰装修活动的监督管理，应当遵守本办法。本办法所称住宅室内装饰装修，是指住宅竣工验收合格后，业主或者住宅使用人（以下简称装修人）对住宅室内进行装饰装修的建筑活动。第二十二条承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。第二十三条装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。