江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初32号原告：陈群华，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托代理人：蓝霞，江西神光律师事务所律师。被告：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告陈群华与被告汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群华及委托代理人谢珍祥、蓝霞，被告汪光欣、古珍娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈群华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪光欣、古珍娣立即归还原告借款人民币90000元，并从2018年7月14日起按月利率1.5%计算利息，计算至全部借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告汪光欣、古珍娣承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2018年7月14日之前，被告汪光欣、古珍娣需资金周转向原告借款70000元。2018年农历6月2日(即公历2018年7月14日)在原告的要求下，被告汪光欣、古珍娣就之前70000元借款亲手写了一张借条给原告执存，借条落款时间是农历2018年5月30日。被告汪光欣、古珍娣口头承诺会按月利率1.5％计算利息给原告。2018年农历6月2日(即公历2018年7月14日)，被告汪光欣、古珍娣称其需资金周转再次向原告借款20000元。被告汪光欣、古珍娣就该20000元借款亲手写了张借条给原告执存，借条落款时间是2018年农历6月1日。被告汪光欣、古珍娣口头承诺会按月利率1.5%计算利息给原告。被告汪光欣、古珍娣向原告借款后，未支付过利息给原告。借款到期后，被告汪光欣、古珍娣拒绝归还借款本息给原告，已侵害了原告的合法利益，为此特向你院起诉，请求依法判如所请。被告汪光欣辩称，原告借给被告的90000元，其中70000元的借条是之前三笔借款通过结算形成的，还有20000元是现金借款，原告借给被告的钱是高利贷，约定月利率15%。第二次庭审被告汪光欣辩称，原、被告双方没有约定利息，被告通过转账已归还本金12500元给原告。被告古珍娣辩称，原告借给被告的钱是高利贷，约定月利率15%。本院经审理认定事实如下：原告陈群华与被告汪光欣、古珍娣系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告以需资金周转为由分别于2017年3月6日向原告借款20000元，2017年6月8日向原告借款20000元，2017年9月4日向原告借款30000元。三笔借款双方结算后，两被告于2018年5月30日重新出具一张70000元的借条给原告。两被告再次与2018年7月13日向原告借款20000元。以上借款双方在借条上均未约定利息。两被告通过邮政储蓄银行转账支付了12500元给原告银行账上（被告汪光欣提交的银行流水，拟证明被告向原告归还借款的金额，其中从银行支出的现金60400元，但该款被告支取后是否归还给原告，被告未提交证据予以证实，故本院不予认定；另通过银行转账款项共十二笔，转账金额合计75800元，其中有九笔共计63300元在（2019）赣07民终1367号上诉人汪光欣、古珍娣与被上诉人陈群华民间借贷纠纷一案中已经核减兑除，另三笔2017年7月25日的4200元、2017年11月20日的2800元、2018年2月1日的5500元，合计12500元，本院认定该款已转账原告）。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张，借条原件两张，光盘及录音内容一份，（2018）赣0734民初1217号民事判决书及（2019）赣07民终1367号民事判决书复印件一份，从赣州市中级人民法院调取的证据材料（高利贷利息明细表）；被告提交的借条复印件三张，高利贷利息明细表及银行流水一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元的事实，有原、被告的当庭陈述和借条证实，本院予以认可。关于双方是否约定利息的问题，原告称双方约定的月利率按1.5%计算，被告汪光欣一开始辩称双方约定月利率按15%计算属高利贷，第二次庭审称没有约定利息。被告古珍娣称双方约定月利率按15%计算属高利贷。本院根据双方的陈述结合寻乌当地的民间借贷一般需要支付利息习惯，认定双方当事人约定按照月利率1.5%计付借款利息，符合相关法律规定和寻乌县当地民间借贷习惯。关于被告邮政储蓄银行转账支付给原告的12500元是利息还是本金的问题。根据原告提交的补充辩论意见可知，该款被告分三次于2017年7月25日归还4200元、2017年11月20日归还2800元、2018年2月1日归还5500元。原、被告双方结算并由被告出具70000元借条的时间是2018年7月14日。这三笔款转账的时间在结算之前。是70000元借款产生的由被告支付给原告的部分利息[按实际天数结算，被告向原告2017年所借的三笔借款70000元应该支付利息13590元（1、以借款20000元为本金，从2017年3月6日至2017年6月7日按日利率0.05%计算：20000元×0.05%×93天=930元；2、以借款40000元为本金，从2017年6月8日至2017年9月3日按日利率0.05%计算：40000元×0.05%×87天=1740元；3、以借款70000元为本金，从2017年9月4日至2018年7月13日按日利率0.05%计算：70000元×0.05%×312天=10920元）]，原告在结算70000元的本金利息时已经放弃利息1090元。故本院认定被告归还给原告的12500元是双方结算之前被告支付给原告的利息。原告要求两被告从2018年7月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告汪光欣、古珍娣在本判决生效之日起十日内归还原告陈群华借款90000元并以90000元为本金自2018年7月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告汪光欣、古珍娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年三月三十一日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。