wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初606号 原告：葛其民，男，1973年出生，汉族，住蓬莱市。 被告：莱州市人民政府金仓街道办事处，住所地莱州市。 法定代表人：牟丹枫，主任。 原告葛其民与被告莱州市人民政府金仓街道办事处（以下简称金仓街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛其民及其委托诉讼代理人曲学松到庭参加诉讼,被告金仓街道经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛其民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拆迁补偿款542566元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告从曲晓平处转让所得海参池一处约16亩，位于莱州市三山岛街道崔家村西，约定原告自主经营、自负盈亏，如出现政策性政府规划，如修桥、修路、国家征收赔偿的补偿款全部归原告所有；合同有效期为2010年6月1日至2017年12月31日。原告和曲晓平签订了书面合同。2014年4月，被告给原告下发了停产告知书，称评估工作已经结束，不准再搞任何建筑，停止苗种投放。此后，原告多次要求被告进行补偿。2016年3月8日，被告将一份资产评估明细表交由原告过目，称已经对原告转让所得的海参池进行评估，合计补偿款为542566元，原告表示上述数额缺少搬迁费。后被告以种种理由拖延付款至今。原告曾于2018年1月3日提起诉讼，案号为（2018）鲁0683民初91号，后原告撤诉。原告认为，拆迁补偿款的发放是被告的义务，被告拖延不发，损害了原告的财产权利。 被告金仓街道未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据： 1.原告与曲晓平签订的租赁合同协议书一份，载明：“甲方：曲晓平乙方：葛其民经甲、乙双方协商订立合同如下：一、甲方将拥有莱州市三山岛街道崔家村西海参池一处16亩，转让给乙方，由(有)乙方自主经营，自负盈亏。二、乙方需一次性付给甲方转包费，合计人民币拾陆万元整（160000.00），并依收据为准。三、乙方经营期间如税收等政策性收费由乙方上交，如出现政策性政府规划，如修桥、修路、国家征收赔偿的补偿款全权归乙方所有，（其他物资及房产属于甲方，赔偿金由甲方所得）。四、合同有期限为2010年6月1日起至2017年12月31日止，合同期满后，如乙方仍需承包需同甲方另订新合同。五、本合同一式二份，甲、乙、双方签字生效。甲方：曲晓平乙方：葛其民2010年6月1日”。 2.被告向原告出具的告知书一份，主要内容为：自告知书下发之日起，不准再搞任何建筑，停止苗种投放，否则，街道办事处在进行查处的同时，不进行任何补偿，且自行拆除。 3.资产评估明细表照片一张，主要内容为：资产占有人为（崔泉山）曲晓平/葛其民评估项目为1.海参池19.53亩，评估价值351.526.5元；2.海参池附着基19.53亩，评估价值39058.5元；3.海参池护坡2088.8㎡，评估价值20888元；4.闸门2个，评估价值60000元；5.小船2只，评估价值3000元；6.刺鬼围墙451米，评估价值4510元；7.轴流泵1个，评估价值7200元；8、海参池管理房46.8㎡，评估价值53782元；9、饮水池5.94m³，评估价值2376元；10.简易厕所2.25㎡，评估价值225元，以上合计评估价值542566元。该评估表下方有原告书写的“评估认可缺少搬迁费亩/2000元葛其民2016.3.8”。 4.（2017）鲁0683民初3312号民事判决书、（2018）鲁0683民初94号民事判决书各一份。 被告金仓街道经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。 另，经本院查询，案外人崔泉山曾于2018年2月12日诉至本院，主张其系莱州市渤海盐业有限公司职工，自2004年起租赁莱州市渤海盐业有限公司位于金仓街道崔家村140市亩土地，建设养殖池养殖对虾，后又改建为海参池。2010年1月1日其将涉案海参池租赁给曲晓平养殖海参，2010年6月1日曲晓平私自转租包给葛其民，涉案海参池拆迁补偿款542566元中的537856元系由其投资应归其所有。本院作出（2018）鲁0683民初1089号民事判决书，判决确认涉案养殖池“资产评估明细表”中第1项、第3项、第4项、第8项、第9项、第10项资产的拆迁补偿款488797.50元归崔泉山所有。后葛其民上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月1日，原告与曲晓平签订租赁合同协议书一份，约定：原告租赁曲晓平海参池16亩从事经营活动，经营期间如出现政策性政府规划，如修桥、修路、国家征收赔偿的补偿款全权归原告所有，合同期限为2010年6月1日起至2017年12月31日止。2014年4月被告向原告送达了停产告知书，并对涉案海参池资产进行了评估，经评估涉案海参池资产拆迁补偿款为542566元。其中“资产评估明细表”第1项、第3项、第4项、第8项、第9项、第10项资产系崔泉山投资，对应的拆迁补偿款488797.5元归崔泉山所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付涉案海参池拆迁补偿款542566元，但本院（2018）鲁0683民初1089号民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2335号民事判决书，已确认“资产评估明细表中”第1项、第3项、第4项、第8项、第9项、第10项资产的拆迁补偿款488797.50元归崔泉山所有，原告提供的证据不足以推翻已为发生法律效力的裁判所确定的事实，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。“资产评估明细表”中的第2项、第5项、第6项、第7项资产的拆迁补偿款53768.5元，应归原告所有，故原告要求被告按照资产评估数额给付该部分拆迁补偿款53768.5元，理由正当，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莱州市人民政府金仓街道办事处给付原告葛其民拆迁补偿款53768.5元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9226元，减半收取计4613元，由原告负担4040.89元（已交纳），由被告莱州市人民政府金仓街道办事处负担572.11元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年三月十日 书记员 姜丽宏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初656号 原告：刘福昌，男，汉族，1974年11月20日出生，住嘉祥县。 被告:金开臣，男，汉族，1957年12月13日出生，住济宁市。 被告：杨成荣，男，汉族，1958年6月19日出生，住址同上。 被告：金冠华，男，1997年10月8日出生，住址同上。 原告刘福昌诉被告金开臣、杨成荣、金冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月五日 书记员  江艳晴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初26号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，，住所地浙江省金华义乌市 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告江绍雄邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月17日，原告凭祥中通快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凭祥中通快递服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民人民共和国民事诉讼》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 窗体底端 ……
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执507号 申请执行人：宋芬英,女,1946年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:葛寿东，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初330号宋芬英与葛寿东民事调解书一案中，需对葛寿东提供的抵押房产实现优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封被执行人葛寿东名下位于安徽省位于肥西县××与××路交口××天地城××楼××室房屋所有权、土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理:王飞 书记员 :徐君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1446号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：王振泉，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 被执行人：王营增，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住。 被执行人：王金发，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市住该村。 本院于2017年7月5日做出的（2017）鲁0784民初1170号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、案件受理费2588元、公告费600元。本院于2019年7月17日依法立案执行，执行立案标的额117579.51元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1170号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月17日、11月21日;2020年1月13日、3月11日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 被执行人王振泉已偿还借款3000元，申请执行人债权114579.51元未能实现。执行申请费1664元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1446号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 鹏
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1545号之二被执行人：周涛，男，2000年8月4号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中曹司尖山村租住房。被执行人：熊廷贵，男，1998年2月18号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：龙军仲，男，1997年10月7号出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中曹司尖山村租住房。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金共计人民币21000元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年5月30日、2019年11月1日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无可供执行银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。2019年6月12日查封被执行人龙军仲名下比亚迪牌车一辆。本院于2019年11月13日委托大方县人民法院到大方县自然资源局查询，被执行人周涛、龙军仲无不动产登记。本院于2019年11月13日委托大方县人民法院到毕节市住房公积金管理中心大方县管理部查询，被执行人周涛、龙军仲无缴交记录。本院于2019年11月12日委托大方县人民法院到被执行人周涛、龙军仲到户籍地查询，被执行人无财产可供执行。本院于2019年11月7日委托岳池县人民法院到岳池县不动产登记中心查询，被执行人熊廷贵无不动产登记。本院于2019年2月19日委托岳池县人民法院到雅安市住房公积金管理中心岳池县管理部查询，被执行人熊廷贵无缴交记录。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111刑初139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年三月十一日书记员  查继昆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1136号之一原告：广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路**建筑楼**。法定代表人：罗建锋。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：广州燕巢贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：劳国惠。原告广东顺德一览包装有限公司与被告广州燕巢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理过程中，原告广东顺德一览包装有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东顺德一览包装有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德一览包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为827.15元、财产保全费761.72元，合计1588.87元（原告已预交），由原告广东顺德一览包装有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月五日书记员  刘桂娴
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初127号原告：周少钦，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县**********2*，公民身份号码445************419。被告：周良音，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇碧冈港仔池后一横**，公民身份号码445************421。被告：唐松兵，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县大埕镇上东井脚东十一横**，公民身份号码445************216。原告周少钦与被告周良音、唐松兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周少钦于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少钦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周少钦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周少钦负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  黄少英二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨旭然
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初891号原告：穆桂玲，女，1975年4月20日出生，满族，大学文化，教师，住抚远市。被告：王红，女，1961年1月30日出生，汉族，邮局职工，住抚远市。被告：孔欣，女，1989年4月4日出生，汉族，住抚远市。原告穆桂玲与被告王红、孔欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆桂玲到庭参加诉讼，王红未到庭参加诉讼，孔欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求王红、孔欣偿还借款本金52000元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月4日起计算至实际给付之日止）；2.诉前财产保全费用420元及诉讼费由王红、孔欣承担。事实与理由：2019年4月4日，王红、孔欣向穆桂玲借款52000元用于资金周转，王红用本人工资卡做抵押并承诺不会私自挂失，期间王红取回工资卡贷款说要还清借款，结果取回后拒不还款，故诉至法院。王红、孔欣未予答辩。穆桂玲围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》1份，王红、孔欣对上述证据未予质证。王红、孔欣未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2019年4月4日，王红、孔欣共同向穆桂玲借款52000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款从2014年4月4日起至2019年9月4日止，按月利率2%计息。王红以本人工资卡存放在穆桂玲处，作为借款的保证方式。穆桂玲履行出借义务后，王红、孔欣未能如期还款。本院认为，王红、孔欣共同向穆桂玲借款，双方签订《借款合同》，借款事实清楚，合同约定借款利率不违反法律规定，穆桂玲的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。王红、孔欣未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红、孔欣于本判决生效之日起三日内偿还穆桂玲借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，从2019年4月4日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），王红、孔欣对上述本息相互之间负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前财产保全费420元由王红、孔欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘微微
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初745号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱某1。被告：张聪聪，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县***********，公民身份号码130************949。原告中山市**物业管理有限公司诉被告张聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市**物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市**物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市**物业管理有限公司已预交），由原告中山市**物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月十三日书记员  黄应虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13448号原告：深圳安信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨浩，系原告董事长。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，上海江三角（天津）律师事务所实习律师。被告：曾华容。原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告曾华容小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎俊锋、彭婷及被告曾华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金150000元、利息8100元、管理费9000元、贷款手续费0元；2、被告承担本案案件诉讼费等本案诉讼过程中发生的全部诉讼费用等。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，向被告发放了贷款。被告未按期还款，经多次催讨未果后，原告诉至法院。被告提交刑事判决书，答辩称原告于2017年6月23日放款，但6月23号被告已经进了看守所，随后被告丈夫也进了看守所，被告并不知道这笔贷款是6月23号发放的。9个月以后，被告出看守所并查看了这笔款项，到账金额只有125000元左右，但借款金额150000元，而且被告出看守所时账户上已经没有钱了。经审理查明，2017年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款150000元，贷款期限自2017年6月23日起，共36个月，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，贷款期限随之顺延；本合同项下之贷款24070元用于偿还乙方此前尚欠甲方贷款,125930元用于流动资金周转；贷款按月计息，贷款月利率为0.9%，计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费按贷款金额2%计算，为3000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月管理费为1500元，不足一个月的按一个月计算，在每月还款日与贷款本息一并偿付；贷款本息及费用分36期按月偿还（但贷款手续费按本合同第三条的规定收取），每月与贷款放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日，如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日；甲方可于放款后向乙方书面通知甲方放款日和乙方还款日；乙方每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额]/贷款期数，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付管理费；乙方第一期应向甲方偿付的金额10017元，以后每期应向甲方偿付的金额为7017元；乙方授权甲方自其指定银行账户中自行扣划各期还款，并约定乙方应就扣划失败的次数向甲方支付每笔每次10元的费用；乙方同意每月还款额由甲方按照以下先后顺序分配：1、支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；2、管理费；3、支付利息；4、偿还本金。乙方于还款日未缴或未足额缴纳当期应还金额或于合同或贷款到期日未缴或未足额缴纳应还金额的，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算至清偿日止。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。上述合同签订后，原告于2017年6月23日按约将贷款125930元发放至被告指定平安银行账户6216********6371。原告主张被告于2017年7月23日起未按约定时间还本付息，原告主张截止至2017年12月23日被告尚欠原告贷款本金150000元、利息8100元、管理费9000元、贷款手续费0元。此外，原告主张截止日（2017年12月23日）之后不再计算利息、管理费及贷款手续费。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、对公活期存款交易明细报表、还款记录等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了对公活期存款交易明细报表、还款记录等证据，本院依法采信原告关于贷款发放金额及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金，并支付涉案贷款合同约定但不违反法律规定的利息、管理费、手续费等费用。经核算，原告主张的本金、利息、管理费、手续费计算正确，本院予以支持。原告主张截止日（2017年12月23日）之后不计算利息、管理费及贷款手续费，视为原告放弃相关权利，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾华容应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金150000元、利息8100元、管理费9000元；二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  胡 卫人民陪审员  范威海二〇二〇年三月三日书 记 员  刘丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2235号原告：黄嘉玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：廖文志，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告黄嘉玲与被告廖文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月3日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加了诉讼，被告廖文志经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为435元）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，被告用于资金周转，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同时约定被告需按月付息，到期一次性还本。但原告出借款项后，被告于2019年12月起怠于支付利息，为维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告庭后提交书面意见，辩称对30000元借款本金没有异议，但对律师费有异议，律师费过高。原告依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借款30000元给被告，借款期限为2019年8月14日至2020年8月14日，借款利息为“银行利率4倍”。同时约定：如被告拖欠借款本息，需承担原告因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）；被告违反本合同，原告有权提前收回本金及利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元。再查明，被告曾多次向原告付款，分别为2019年7月20日付款1200元，2019年7月29日付款1800元，2019年8月14日付款3600元，2019年8月21日付款1200元，2019年8月23日付款1800元，2019年9月12日付款1800元，2019年9月26日付款1800元，共计13200元。再查明，除案涉借款外原、被告之间还存在另一笔借款，争议本金为50000元。原告已另案起诉，案号为（2020）粤0606民初2239号。（2020）粤0606民初2239号案件审理过程中，被告主张其支付的13200元均为返还该案的借款本金，原告亦同意被告的付款优先用于抵扣该案的借款本息。再查明，因追讨案涉借款无果，原告委托广东广捷律师事务所提起本案诉讼，原告为此支出律师费2500元，本院于2020年1月24日向被告送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告对尚欠的借款本金30000元无异议，本院予以确认。被告在庭后向本院提交书面意见，对30000元借款本金予以确认，且未对原告要求其提前返还借款本金及原告主张双方存在每月支付利息的约定提出异议，本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉请予以支持，并采信双方存在每月支付利息的约定。本案中，被告未举证证明其曾按双方口头约定向原告还本付息，已构成违约，原告要求被告提前返还借款本金并支付利息符合双方约定。《借款合同》约定，借款期间的利息为“银行利率4倍”，按照一般社会观念，该表述实际意思为按照中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息，故本院按双方订立合同时中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算利息。本院于2020年1月24日向被告送达了应诉材料，则原告要求被告提前还款的通知于该日到达被告处，故从该通知到达的次日起被告需按逾期利率向原告支付利息。又因原、被告在《借款合同》中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求参照借款期间的利率计算。现原告主张2019年12月1日起的利息包含了借款期内的部分利息及逾期还款利息，均按同一利率标准计算。至于利率标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院认为，原告主动调整借款利率且不超过原有利率的情况下，没有损害被告利益，可予以支持。综上，原告要求自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息本院予以支持，但以年利率17.4%为限。原告因追讨案涉借款支出律师费2500元，该律师费用计收合理，原告要求由被告负担符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲返还借款本金30000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，以年利率17.4%为限）；二、被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲支付律师费损失2500元；三、驳回原告黄嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为311.69元（原告黄嘉玲已预交），由被告廖文志负担。被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘桂娴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执43号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：伊川县顺成机械有限公司。法定代表人：张芳。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与伊川县顺成机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，伊川县顺成机械有限公司偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司欠款本金9000000元及利息，承担案件受理费82245元。因伊川县顺成机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人伊川县顺成机械有限公司名下有存款11600余元，已依法划扣11600元。全部缴纳本案执行费。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人伊川县顺成机械有限公司所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人伊川县顺成机械有限公司法定代表人张芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县顺成机械有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张安宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5781号之一 申请执行人：清远市林海明华木业有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区**小区。 法定代表人：何灿华。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：刘月圆，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人清远市林海明华木业有限公司申请执行刘月圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5771号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人刘月圆在本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市林海明华木业有限公司支付货款270000元。案件受理费5350元（申请执行人预付2675元），由被执行人刘月圆负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｂ×××××小车，本院已委托广东省深圳市中级人民法院查封上述车辆档案，因未能实际查控，故暂无法处理。另外，本院依法扣划被执行人银行存款18463.87元，该款转本案执行费后，余款14433.87元已退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1739号之二 申请执行人：杨江**，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，经常居住地广东省珠海市斗门区。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住深圳市南山区。 杨江**申请执行冯坚民间借贷纠纷一案，立案标的额为45,463.00元，执行费582.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，被执行人名下在深圳共计5套房产，均已被多伦抵押和查封，本院轮候查封被执行人位于深圳南山区北环路北（4000410405）房产。另本院轮候查封被执行人名下车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两台。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第三人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)粤1973执保781号 东莞市凤岗不动产登记中心： 关于申请人杨淑仪与被申请人许浩斌申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)粤1973财保371号民事裁定书已生效，请协助执行以下事项： 查封被申请人许浩斌位于东莞市凤岗镇凤深大道26号锦龙又一城14号楼1单元1702的房产，不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0219312号。 二、查封期限为三年，自查封登记之日起算。轮候查封的，自转为正式查封之日起算。 三、查封期间，不得给予办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 四、对于无法办理查封手续的，请在《送达回证》上注明原因反馈本院。 特此通知。 附：(2020)粤1973财保371号查封裁定书 二〇二〇年三月十八日 执行机构：东莞市第三人民法院清溪人民法庭 联系人：李能耀法官、黎军书记员 联系电话：8980**** 传真：（0769）89808037 联系地址：东莞市清溪镇清樟路23号
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终55号 上诉人（原审原告）：张琅琅，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：瑞丽航空有限公司，住所地云南省昆明市昆明长水国际机场南工作区机场东路。 法定代表人：董世杰。 被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。 法定代表人：杨涛，董事长。 上诉人张琅琅因与被上诉人瑞丽航空有限公司（以下简称“瑞丽航空”）、上海携程商务有限公司（以下简称“携程公司”）航空旅客运输合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初6287号民事裁定，向本院提起上诉。 张琅琅上诉称，上诉人向被上诉人购买了从福州到西哈努克的机票，从而缔结了航空旅客运输合同，本争议中的运输合同始发地为福州，目的地为西哈努克。《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”此处中的运输始发地指的就是运输合同中的运输始发地。至于被上诉人称争议航班DR5036的始发地为沈阳与本案的运输合同始发地并无关联。请求：撤销福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初6287号民事裁定，裁定本案由福州市长乐区人民法院处理。 瑞丽航空答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定合理合法。上诉人故意错解法律，师心自用解读《民事诉讼法》第二十七条。按照中国民航局行业管理规定每条航线只能有一个始发地和目的地，作为同一国家制定的《民事诉讼法》只可能是同一认定。上诉人自己发明创造“运输合同始发地”和“运输工具始发地”，完全是以个人意志否定国家意志，是不能被接受，该个人解释是无效。再者，上诉人认为DR5036只是交通工具的代码与始发地无关联。上诉人这一认识更是体现其对中国交通行业及相关法律法规的无知。DR5036不是交通工具的代码，而是国家民航局同意批某条航线的代码，该代码一定会附加获批航线的始发地及目的地，有经停地也要注明。该代码随着民航局批复的航线不同会有不同始发地和目的地，这也说明始发地和目的地对于每条航线都是有法律意义，是被法律规定的不是任何个人随意定义的。 本院经审查认为，本案系航空旅客运输合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”对上述运输合同纠纷，运输始发地（即客运或货运合同规定的出发地点）、目的地（合同约定的客运、货运最终到达地）、被告住所地等三地人民法院都有管辖权。本案中，根据《机票行程确认单》可知，案涉航空旅客运输合同的往返航班出发地点、目的地为福州（长乐国际机场）、西哈努克城（西哈努克国际机场）。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，张琅琅有权选择向航空旅客运输合同约定的出发地点、目的地福州（长乐国际机场）所在地的人民法院即原审法院提起诉讼。综上，张琅琅的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初6287号民事裁定； 二、本案由福建省福州市长乐区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初611号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人吴浩，男，1974年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。被申请人吴顺英，女，1975年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被申请人饶恩碧，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人吴浩、吴顺英、饶恩碧金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人吴浩、吴顺英、饶恩碧的银行账户进行查控，并在83000.00元的限额内对被申请人吴浩、吴顺英、饶恩碧的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴浩、吴顺英、饶恩碧名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额83000.00元内对被申请人吴浩、吴顺英、饶恩碧名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币850.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二〇年三月四日书记员  况元仲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初962号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：包宝小，女，1978年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。。住所地：山东省海阳市徐家店镇徐家店村法定代表人：程强，经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告包宝小、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初553号原告：杨华龙，男，汉族，1967年9月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：李全，男，汉族，1967年4月8日出生，汉族，住海阳市。原告杨华龙与被告李全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年三月十日书记员  王 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2778号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龚建，男，土家族，1991年8月28日出生，住重庆市黔江区。 关于被执行人龚建追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费97.06元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月九日 书记员  梅敏芬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初654号 原告：温亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽创翔建筑劳务有限公司。统一信用代码：91340100772836203K。住所地合肥市徽州大道和扬子江路交口金融港。 法定代表人：曹付贵。 被告：青海火电工程公司。统一信用代码：91630000226582568W。住所地：西宁市城**小桥大街**。 法定代表人：顾红磊。 被告：山东嘉能太阳能科技有限公司。 统一信用代码：913708290549730860.住所地：嘉祥县纸坊镇李村村北卧龙山。 法定代表人：杨镇峰。 原告温亮诉被告安徽创翔建筑劳务有限公司、青海火电工程公司、山东嘉能太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张志正于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月九日 书记员  江艳晴
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1705号之二申请执行人王华祖，男，生于1962年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人彭义萍，女，生于1969年6月3日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1295号民事判决书，在执行申请执行人王华祖与被执行人彭义萍借款合同纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人彭义萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭义萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭义萍账户内存款人民币52579元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:胡安杰，男，1990年出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区**************。公民身份号码：441************334。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告胡安杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧、被告胡安杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********343）拖欠本金9829.47元、利息127.66元、违约金119.41元、总手续费263.95元，合计10340.49元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月22日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********343，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9829.47元、利息127.66元、违约金119.41元、总手续费263.95元，合计10340.49元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告胡安杰辩称，我在2019年11月已经还款了几次，为何还欠这么多钱。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金9829.47元、利息127.66元、违约金119.41元、手续费263.95元，合计10340.49元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本金9829.47元、利息127.66元、违约金119.41元、手续费263.95元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡安杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********343）透支款本金9829.47元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月23日，利息为127.66元、违约金为119.41元、手续费为263.95元，从2019年12月24日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元（该款原告已预交），由被告胡安杰负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年三月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初966号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海阳路**。负责人：田长缨，行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。被告：贺启文，男，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：姜淑琴，女，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇法定代表人：程强，总经理。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****负责人：李长征，经理。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告贺启文、姜淑琴、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年三月六日书记员  于 磊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执46号 申请执行人：吴成军，男，1978年7月20日出生，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：覃进宝，男，1980年5月19日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行申请执行人吴成军与被执行人覃进宝委托合同 纠纷一案中，申请执行人吴成军于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为3.8856万元及利息。本院于1月14日执行立案，并依法被执行人覃进宝送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务。但被执行人没有履行。 本院对被执行人覃进宝的财产状况进行了查证： 1、经网络系统查询，被执行人覃进宝无银行存款、无车辆，无工商登记信息等。 2、传统查询的财产状况。经向不动产登记中心、银行、保险公司、证券等部门查询，被执行人名下无不动产、无银行理财产品、无收益类保险等可供执行的财产。 本院对被执行人覃进宝采取了强制措施：将被执行人覃进宝列入限制消费名单。 在执行过程中，申请执行人吴成军于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 何 欢 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：黄建师送达人：黄建师、黄玉军 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执117号申请执行人周荣正，男，汉族，现住四川省成都市。被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人宁彪，该公司经理。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1671号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司应给付申请执行人周荣正工程款但未履行。经查被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽路桥集团交通工程有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月二十日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初15435号 原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉被告郑爱萍、柳金根、柳瑞程、吴江市金萍褶绉印花厂、钱金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）苏0509民初15435号民事判决书,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中第1页第3行“（2019）苏0509民初15434号”有错误，补正为“（2019）苏0509民初15435号”。 审判员 康 琳 二〇二〇年三月二十日 书记员 江苏赟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执149号被执行人张全彬，身份证号xxxxxxxxxx********，住山东省烟台市莱阳市古柳街道水华庭。本院依据（2020）黑0405司惩2号罚款决定书，执行被执行人张全彬罚款一案，执行中，被执行人张全彬于其悔拍苹果6手机第二次拍卖前主动缴纳第一次拍卖尾款，请求本院撤销对其罚款。本院认为，本院依据被执行人张全彬的悔拍行为作出的（2020）黑0405司惩2号罚款决定书符合法定程序，不应撤销，但被执行人张全彬已经认识到自身错误并于二次拍卖前缴纳尾款，因其扰乱司法秩序而对其采取罚款的目的已经实现，（2020）黑0405司惩2号罚款决定书可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0405司惩2号罚款决定书的执行程序。若不服本裁定，可自收到裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  张芹二〇二〇年三月三十一日书记员  刘荣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异27号 案外人：厦门仕搏橡塑科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人；黄春城。 委托诉讼代理人：林锦秀，该公司职员。 申请执行人：刘贤平，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：厦门佳佳达货运代理有限公司，已注销。 本院在执行刘贤平与厦门佳佳达货运代理有限公司（以下简称佳佳达公司）劳务者受害责任纠纷一案中，案外人厦门仕搏橡塑科技有限公司（以下简称仕搏公司）于2020年1月20日对执行佳佳达公司名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仕搏公司称，2019年8月12日，因公司财务疏忽误将款项14074元汇至佳佳达公司名下中国农业银行股份有限公司莲坂支行银行账户37×××63（以下称讼争账户）。现法院扣划了讼争账户款项12718.25元，该笔款项应当予以返还。仕搏公司请求法院撤销扣划讼争账户款项12718.25元的执行行为。为此，仕搏公司提供了银行客户回单、对账单、货物运输合同等证据。 刘贤平称，不同意将扣划的款项退给仕搏公司，刘贤平请求驳回仕搏公司的异议请求。 本院查明，本院在执行刘贤平与佳佳达公司劳务者受害责任纠纷一案[案号为（2013）湖执行字第1785号]中，于2019年11月12日扣划了讼争账户款项12718.25元。讼争账户登记的账户名称为佳佳达公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案讼争账户登记的账户名称为佳佳达公司，故判断讼争账户名下银行存款的权利人为佳佳达公司，仕搏公司提出撤销扣划讼争账户款项12718.25元的执行行为的异议请求，本院不予支持。仕搏公司提供的银行客户回单、对账单、货物运输合同等证据，不属于执行异议审查的范围，故不予审查认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门仕搏橡塑科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3532号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡永亮，男，汉族，1995年7月11日出生，住湖南省宁远县。 关于被执行人胡永亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金7000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法查封了被执行人胡永亮所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十一日 书记员  梅敏芬
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执159号申请执行人，薛冬，男性，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人，邹加成，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，邹刚，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1900号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹加成、邹刚应归还申请执行人薛冬赔偿款但未履行。经查被执行人邹加成、邹刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人邹加成、邹刚在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月五日书记员  张晓峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初373号 原告姚政邦，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告劳纯俭，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年3月3日 原告诉讼请求一、判令被告偿还给原告借款本金300000元及利息103067元（利息计算方法：1、以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2018年8月9日起计至2018年8月24日；2、以借款本金300000元为基数，按月利率2%从2018年8月25日起计至2020年1月25日；以后续计）；二、判令被告支付给原告诉前财产保全担保保险费1500元；三、判决被告支付给原告律师代理费18638元；四、案件诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日被告因生意资金周转向原告借款100000元，约定于2018年8月30日前归还。2018年8月25日被告以同样理由再次向原告借款200000元，约定借款于2018年8月31日前归还。两次借款均约定按月利率2.5%计付利息，如有违约，每日按1%支付违约金并承担原告实现债权所产生的一切费用。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金及利息给原告，为维护原先合法权益特提起诉讼。 被告答辩意见被告借到原告300000元是事实，但被告因经济困难，现暂无法一次性归还借款给原告。对原告请求归还借款及支付诉前保全担保保险费1500元、律师服务费18638元均无异议，但对原告请求的计付利息因借款时没有约定，故不同意支付利息给原告。 查明事实被告劳纯俭因资金周转分别于2018年8月9日、2018年8月25日向原告借款100000元、200000元，并约定还款期限、按月利率2.5%计付利息及违约责任等事项。被告分别出具了两份借条给原告收执，原告均以银行转账的方式将借款出借给了被告。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款及利息给原告。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳纯俭分别两次共借到原告300000元，有原告提供的《借条》、《活期存款历史明细》所证实，被告劳纯俭也承认借款的事实，原告姚政邦已履行了出借义务，被告劳纯俭有义务按约定期限将借款归还给原告。被告劳纯俭未按约定期限归还借款给原告已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原告请求被告计付利息包含了借期内的利息及逾期还款期间资金占用利息，原、被告双方在借条上明确约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借期内的利率约定已超过年利率24%，但现原告请求被告按年利率24%计付借期内的利息及逾期还款期间资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方对借款利息没有约定，未能提供证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。对于原告请求被告支付诉前保全保险费1500元及律师服务费18638元，被告对原告这一主张并无异议，且原、被告双方在借条中均已约定被告违约造成原告为实现债权支付的费用由被告负担。原告已实际支出了诉前保全保险费1500元及律师服务费18638元，所支出的律师服务费也没有超过广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，故原告请求被告支付诉前保全保险费1500元及律师服务费18638元，本院予以支持。 判决主文一、被告劳纯俭归还给原告姚政邦借款300000元及利息（利息按月利率2%计算：1、以借款本金100000元为基数，从2018年8月9日起计至2018年8月24日；2、以借款本金300000元为基数，从2018年8月25日起计至还清借款时止）；二、被告劳纯俭支付给原告姚政邦诉前保全保险费1500元；三、被告劳纯俭支付给原告姚政邦律师服务费18638元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项。 诉讼费案件受理费3059元，诉讼保全费2520元，合计5579元，由被告劳纯俭负担。 上诉权利上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17410号原告：中山市**木门制造有限公司，住所地广东省中山市*******法定代表人：关锦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：杨华，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省江安县******。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市**木门制造有限公司（以下简称宜居公司）与被告杨华劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜居公司的委托诉讼代理人何结娥，被告杨华的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜居公司向本院提出诉讼请求：宜居公司无需支付杨华因未为杨华参加社会基本医疗保险而导致的医疗费损失21534元。事实与理由：杨华是宜居公司的封边员。2018年9月28日，杨华在中山市************对开路段发生交通事故，杨华承担此次事故的主要责任。杨华受伤后于2018年9月28日至2018年10月6日入中山市东升医院治疗，后于2018年10月6日至2018年10月20日、2019年7月30日至2019年8月8日入中山市中医院治疗。杨华受伤后一直未回宜居公司上班，后于2019年9月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月**日作出中劳人仲案字[2019]4860号仲裁裁决，裁决宜居公司支付杨华因未为杨华参加社会基本医疗保险而导致的医疗费损失共21534元。杨华因交通事故受伤并承担事故的主要责任，肇事车辆均有购买交强险，且中山市社会保险基金管理局在核算杨华的医疗费时并未扣减交强险应承担的医疗费10000元，故宜居公司提起本案诉讼。杨华辩称，根据仲裁查明的事实，杨华三次住院产生医疗费66591.6元，但中山市社会保险基金管理局仅按46614.06元核算杨华的医疗费并非按杨华的医疗费总额进行核算社会保险应报销部分的医疗费，故宜居公司要求扣除应由交强险承担的医疗费10000元没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：杨华为宜居公司的封边员，宜居公司未为杨华参加社会保险。2018年9月28日16时50分，杨华驾驶桂J*****号普通二轮摩托车由南往北方向行驶至中山市************对开十字路口时与丁健驾驶的由105国道往宝鸭塘方向行驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成杨华受伤、车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交（东升）认字[2018]第4420132018B00117号道路交通事故认定书，认定杨华承担此事故的主要责任，丁健承担此事故的次要责任。杨华受伤后于2018年9月28日至2018年10月6日入中山市东升医院住院治疗并产生医疗费4462.2元，于2018年10月6日至2018年10月20日入中山市中医院住院治疗并产生医疗费49350.8元，于2019年7月30日至2019年8月8日入中山市中医院住院治疗并产生医疗费12778.6元。经中山市社会保险基金管理局核算，杨华因交通事故主责（70%）于2018年9月28日至2018年10月6日入中山市东升医院住院治疗产生的医疗费中“基本医疗保险统筹基金”应报销1329.08元，于2018年10月6日至2018年10月20日入中山市中医院住院治疗产生的医疗费中“基本医疗保险统筹基金”应报销15924.66元，于2019年7月30日至2019年8月8日入中山市中医院住院治疗产生的医疗费中“基本医疗保险统筹基金”应报销4280.26元。2019年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理杨华的劳动仲裁申请，杨华请求裁决宜居公司支付其医疗费66591.6元。2019年12月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4860号仲裁裁决，裁决宜居公司支付杨华因未为杨华参加社会基本医疗保险而导致的医疗费损失共21534元。杨华未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。宜居公司不服上述仲裁裁决于2019年12月25日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十八条的规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。宜居公司作为用人单位怠于履行为杨华依法缴纳社会保险费的义务，造成杨华未能从基本医疗保险基金获得报销医疗费，故宜居公司应当支付杨华2018年9月28日至2019年8月8日期间属于“基本医疗保险统筹基金”应报销的医疗费21534元（1329.08元＋15924.66元＋4280.26元）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市**木门制造有限公司的诉讼请求；二、原告中山市**木门制造有限公司于本判决生效之日支付被告杨华2018年9月28日至2019年8月8日期间属于“基本医疗保险统筹基金”应报销的医疗费21534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市**木门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年三月二十三日书记员  梁壁淇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福定，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林善松，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 再审申请人刘福定因与被申请人林善松、王彩萍不当得利纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终2471号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福定申请再审称，一、本案的调解内容违反法律规定，被申请人王彩萍与林善松无权利以不当得利为理由，要求返还已经支付的赔偿款。一审时，是申请人先向台江区人民法院提起诉讼的，后被申请人提起反诉请求，以不当得利为理由，违反法律规定。根据《民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被申请人作为申请人的雇主，申请人在雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主王彩萍、林善松承担赔偿责任，有合法根据，被申请人是无权以不当得利为由要求返还已经支付的赔偿款。而且王彩萍、林善松对于所支付的赔偿款均是出于自愿，也是有法律依据关系的，双方完全是基于雇员受侵害的关系进行支付的。二、刘福定在雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主王彩萍、林善松承担赔偿责任。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，而《人身损害赔偿解释》2004年5月1日起施行，因此侵权责任法的规定应当优先适用。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，从侵权责任法的制订来看，并没有规定关于雇员受伤索赔主张的对象是谁，也没有说明是否由第三人造成的区分。统一规定就是由接受劳务一方承担侵权责任。既然侵权责任法已经对最高院人身损害赔偿解释有作出不同规定的内容，当然要适用侵权责任法。而且侵权责任法并没有排除雇员找了第三人赔偿就不得再向雇主赔偿。因此，根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法提起再审申请。 林善松提交意见称，一、本案系二审调解结案，二审民事调解书不存在可以申请再审的法定条件。双方当事人是在二审法院依法组织多次调解的情况下，最终达成调解协议，完全出于自愿，此外，调解协议的内容亦经过法院依法审查，并不存在违反法律的情形，故刘福定无权申请再审。二、刘福定一审庭审后已经撤回对林善松的起诉，可见，刘福定已经确认在获得实际侵权人保险公司即天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款198366.51元之后，不再向林善松主张赔偿责任。三、刘福定之所以会起诉林善松，完全是对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条存在错误理解，误以为可以通过异地诉讼策略，让其获得“双份”赔偿款，实则滥用诉权、浪费司法资源。四、刘福定并不存在“未赔偿部分”人身损害经济损失。综上所述，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 王彩萍提交意见称，一、刘福定是与林善松存在雇佣关系，与王彩萍不存在任何法律关系。二、本案二审是以双方当事人调解的方式结案，不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案属于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情形，《中华人民共和国侵权责任法》对此并未作出明确规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仍是现行有效的司法解释，因此，本案仍可适用该解释第十一条的规定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情况下，受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，受害人不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。本案中，福建省宁德市中级人民法院作出的生效判决已经确定了侵权人投保的相应保险机构承担相应赔偿责任，故林善松、王彩萍不应再承担赔偿责任，其要求刘福定返还相应垫付款的请求，于法有据。因此，本案调解协议的内容符合实体法的规定，不违反法律强制性规定。再审申请人刘福定认为本案的调解内容违反法律规定的申请理由，与事实不符，应不予支持。综上所述，刘福定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福定的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1685号之一申请执行人丁国真，男，生于1974年1月24日，汉族，住宜城市。被执行人邹建，男，生于1991年1月12日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人梁陈，男，生于1990年1月17日，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初6号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人丁国真与被执行人邹建、梁陈附带民事赔偿一案中，于2020年03月18日向被执行人邹建、梁陈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹建、梁陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹建、梁陈账户内存款人民币43955元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初15号原告：李玮，男，1988年2月8日生，汉族，广东东莞人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭泽清，男，1990年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院受理原告李玮与被告郭泽清股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托诉讼代理人曾衍艺与被告郭泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭泽清支付原告股权转让金50000元及逾期付款滞纳金（按每日1‰的利率支付滞纳金至被告付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费由被告负担。事实和理由：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，原告将拥有惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让，故双方签订了《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》。协议约定股权转让金额为50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告当场出具欠款条1张。欠条出具后，原告多次催收未果，遂具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭泽清辩称：这份股权转让协议并未真正履行，公司已经转让给其他人，转让方还是公司的原所有股东。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股东。2019年1月17日，经协商原告将其所有的惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司24%的股份，以50000元转让给被告，被告同意受让，双方于同日签订了一份《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，协议约定被告应支付原告股权转让金额为50000元，在签订协议时支付30000元，余款20000元于2019年6月30日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，被告当场出具欠条1张。但被告至今分文支付原告转让金。上述事实，有原告提供的股权转让协议1份、欠条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告郭泽清与原告李玮于2019年1月17日签订《惠州市鑫众艺术文化传媒有限公司股权转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律的禁止性规定，该股权转让协议合法有效，双方均应履行协议义务。但该协议签订后，被告并未向原告支付股权转让金，仅出具欠条1张，约定欠款于2019年1月17日前付款30000元，余款于2019年6月30日前付清，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽约定逾期付款按每日1‰支付滞纳金，但该约定超过了月利率2%，故本院依法调整为按月利率2%计算违约金。被告郭泽清辩称双方于本协议签订后又同他人签订了股权转让协议，将股权转让给他人，原被告间签订的协议并未实际履行，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告郭泽清于本判决生效后三日内支付原告李玮股权转让金人民币50000元及逾期付款违约金（自2019年1月18日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为662元，由被告郭泽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇二〇年三月五日书记员  武 芳附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8578号 原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会,住所地莱州市。 法定代表人：谭顺平，村委主任。 被告：叶丙洪，男，1955年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶丙洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的委托诉讼代理人张甜丽，被告叶丙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市城港路街道叶家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包合同并由原告收回土地；2.判令被告给付原告承包费3507元，违约金500元，共计4007元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月30日原、被告签订土地承包合同，约定：被告承包原告土地8.35亩从事种植业，每年承包费250.5元，于每年7月1日前交清承包费；合同期满原告有权验收土地的完好情况并收回；被告应按规定时间交纳土地承包费，否则视为违约，违约方应交违约金500元。签订合同后，被告共交纳承包费501元，至2019年尚欠承包费3507元未付，被告的行为已构成违约。 叶丙洪辩称，在被告不自愿的情况下与原告签订承包合同，合同签订后被告在涉案土地上投入了大量的资金对土地进行了改造；且被告已经交纳了两年的土地农业税，自2006年1月1日国家取消农业税，所以被告不应再给付原告承包费，也就不存在违约，不应支付违约金；被告现尚有3.69亩土地在原告处，待原告返还被告3.69亩土地后，同意返还原告涉案土地；被告现在涉案土地上种植了价值166000元的银杏树、小龙柏、大龙柏，若原告要求收回土地则原告应连同树木一并收回，并将上述费用给付被告。 本院经审理认定事实如下：被告叶丙洪系原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的村民。2003年3月30日，原、被告签订的承包合同一份，约定：“甲方：叶家村民委员会（以下简称甲方）乙方：叶丙洪（以下简称乙方）甲方在二号道有土地8.35亩，从事种植业，为明确双方的经济责任及有关事宜，特订立本合同据以共同遵守……2号道南15-20号地.2.土地面积共8.35亩……使用年限：从2003年3月20号至2013年3月19号止共10年……有偿使用的数额每年每亩交纳30元，共计应交使用费250.50元。2、使用费交纳时间应在每年的7月1号前到村委办公室交清……合同期满甲方有权验收土地的完好情况并收回……乙方在承包的土地上，有权依法做种植业，合同期满交给甲方。2.乙方在种植业经营中，上级所需费用由自己承担……非经双方同意，任何一方不得擅自变更、解除或不履行合同。否则，视为违约。违约方应交违约金伍佰元整。2、乙方应按规定时间交纳土地承包费。否则，视为违约……”。合同到期后，被告继续占有使用涉案土地，原告同意。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的承包合同在卷佐证。 诉讼过程中，原告主张根据承包合同的约定，被告尚欠原告承包费3507元未付，已构成违约，原告有权要求解除合同并收回土地，同时被告应给付原告违约金500元。被告辩解该承包合同并非是被告自愿签订；且被告亦有3.69亩土地在原告处；现被告在涉案土地种植银杏树、龙柏树等绿化苗总价值约166000元；待种植树木出售、原告返还被告3.69亩土地后，同意将涉案土地返还原告；若原告执意要求收回土地，应将地上附着物一并收回，并给付被告对应价款166000元。对被告辩解原告不予认可，亦不同意给付地上附着物的对价。被告究其主张未能提供证据予以证明。 本院认为，原、被告间承包合同关系成立有效。被告虽主张合同并非其自愿签订，但未能提供反驳证据，且该合同已实际履行，故对被告抗辩主张，本院不予支持。合同约定使用年限自2003年3月20日至2013年3月19日，期满后被告仍占有使用原合同土地，原告亦同意，但双方未再续签书面合同，应认定原、被告间仍存在承包合同关系，合同权利义务应继续按原合同约定履行。被告未按合同约定给付土地承包费，已经构成违约，故原告要求解除合同，收回土地，并要求被告给付拖欠的承包费3507元、违约金500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告要求原告收回涉案土地时将地上附着物一并回收，没有依据，原告亦不同意，本院不予支持，涉案土地的地上附着物应由被告自行处理，将涉案土地腾清后交还给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶丙洪间农村土地承包合同； 二、被告叶丙洪于本判决生效后九十日内将位于莱州市城港路街道叶家村二号道南15-20号涉案土地8.35亩腾清后交还给原告莱州市城港路街道叶家村民委员会； 三、被告叶丙洪于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员承包费3507元、违约金500元，共计4007元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜丽宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初651号原告:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省津市市新洲镇寺堰路**。被告：郭小珍，女，汉族，1991年4月19日出生，，住湖南省炎陵县平乐乡茅坪村暖水**原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告徐磊、郭小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年三月三十日书记员 黄子钰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保71号之一解除保全申请人：程煜，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇程小楼村程老家**，身份证号：3203211989********。解除保全申请人：宋成功，男，1982年5月1日出生，汉族，，住江苏省沛县沛城镇陈楼**身份证号：3203221982********。被申请人：枣庄峄城区监察委员会，住所地：峄城区峄州路**。法定代表人：李庆华，主任。被申请人：周峰，男，汉族，1988年10月9日出生，汉族，住峄城区。被申请人：叶旺胜，男，1984年2月8日出生，汉族，住峄城区。被申请人：顿星亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住峄城区。授权代理人：李森，身份证号：，峄城区监察委员会办公室负责人，特别授权代理。解除保全申请人程煜、宋成功与被申请人枣庄峄城区监察委员会、周峰、叶旺胜、顿星亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十七日作出（2020）鲁0404执保71号民事裁定书，扣押了被申请人程煜名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆。因解除保全申请人程煜已交保证金，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程煜、宋成功的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对程煜名下的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人程煜、宋成功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大宪二〇二〇年三月十七日书记员  刘化语
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督208号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：梁晓东，男，1989年2月1日出生，布依族，住贵州省平坝县高峰镇栗木村。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018 年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人梁晓东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》， 借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月 28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁晓东发放了借款2200元，被申请人梁晓东分12期还款，每月应还款 192.5元。2018年11月28日，被申请人梁晓东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁晓东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁晓东向贷款人清偿债务后，对被申请人梁晓东拥有追偿权，有权要求被申请人梁晓东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁晓东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁晓东尚欠的借款本息2072.68元，即天乙公司代被申请人梁晓东向厦门银行清偿欠款本息2072.68元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人梁晓东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁晓东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人梁晓东给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费 （资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按年 利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资 金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数， 按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人梁晓东负担，被申请人梁晓东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晨玮    代书记员廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号联系电话：0592-53××××2
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初318号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄火云，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市和平县，曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被宝安区人民法院判处有期徒刑9个月，于2017年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月8日被龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人黄火云犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人黄火云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人黄火云在深圳市龙华区等地多次趁被害人在厢式货车车厢卸货之机，采取拉车门等方式盗窃被害人放置在驾驶室的手机，具体事实如下：1、2019年9月25日14时许，被告人黄火云行至深圳市龙华区龙华街道福泉大厦楼下，趁被害人陈某1在其白色货车车厢内卸货，将陈某1放置在驾驶室的一部OPPOR15手机（经鉴定，价格为人民币1,031元）盗走,后通过“转转”APP二手交易平台以人民币360元销赃。2、2019年9月26日9时许，被告人黄火云行深圳市龙华区路豪翔螺丝店门口，趁被害祝某波在车厢内卸货，祝某波放置在驾驶室的华为牌、三星牌手机各一部盗走,后通过“转转”APP二手交易平台以人民币150元销赃。2019年9月28日，被告人黄火云因上述盗窃行为被公安民警抓获，并于次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，后于2019年10月28日被变更为取保候审。3、2019年11月18日16时许，被告人黄火云行至深圳市龙华区大浪街道谭罗路华侨新村易站附近，趁被害陈某2基在车厢内卸货，陈某2基放置在驾驶室的黑色华为手机一部（经鉴定，价格为人民币1,513元）盗走，后通过“转转”APP二手交易平台以人民币600元的价格销赃。4、2019年11月21日10时许，被告人黄火云行至深圳市龙华区季园小区东门门口，趁被害人田某送货，将田某放置在驾驶室的OPPOA9手机一部（经鉴定，价格为人民币1,175元）盗走。2019年11月21日14时许，公安民警在龙华区大浪街道布龙路龙华交管所公交站台将嫌疑人黄火云抓获，当场在其身上缴获田某被盗手机。上述事实，被告人黄火云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的黑色OPPO手机1部；被告人身份信息、现场监控视频截图、被告人微信账单记录、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过；证人罗某的证言；被害人陈某2、田某、陈某1、祝某的陈述；被告人黄火云的供述和辩解；涉案手机的价格认定；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人黄火云多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄火云归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄火云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄火云因本案犯罪事实曾被采取刑事强制措施，应予折抵刑期，共计一个月零一天。综上，根据被告人黄火云的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄火云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人从2019年9月28日至2019年10月28日被采取刑事强制措施应当折抵刑期，即自2019年11月21日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄火云赔偿被害人陈某1经济损失人民币1,031元;赔偿被害人陈某2经济损失人民币1,513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十八日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。?前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7416号 原告：王福春，男，1959年3月22日出生，汉族，系第八师一四三团退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：库联旦，女，1966年3月14日出生，哈萨克族，住第八师。 被告：哈布尔，男，1992年9月29日出生，哈萨克族，住沙湾县。 被告：布鲁根，女，1997年1月20日出生，哈萨克族，住第八师。 被告：加恩也尔肯，女，2001年6月2日出生，哈萨克族，住第八师。 原告王福春与被告库联旦、被告哈布尔、被告布鲁根、被告加恩也尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福春撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判长  王洪勇 审判员  田梦秋 审判员  王 妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄记带 1