云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初86号原告：张玉雯，女，1975年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：庞奇方，男，1999年6月14日，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。地址：昆明市春城路**。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张玉雯与被告庞奇方、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司(下称：财保昆明市春城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张玉雯及其委托诉讼代理人何敏捷、被告庞奇方、被告财保昆明市春城支公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费94763.29元、误工费180天×160.25元/天＝28845.00元、护理费90天×160.25元/天＝14422.50元、营养费90天×50.00元/天＝4500.00元、住院伙食补助费62.00天×100元/天＝6200.00元、交通费3000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2600.00元、残疾赔偿金10768元/年×24%×20年＝51686.40元、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失费2100.00元、施救费300.00元、被抚养人生活费7115.94元（母亲9123.00元/年×5年×24%÷4＝2736.90元；女儿9123.00元/年×4年×24%÷2=4379.04元），共计240532.73元。以上费用扣除被告庞奇方垫付的40000.00元、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司垫付的10000.00元，实际还应赔偿190532.73元。上述赔偿费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍有赔偿不足部分由被告庞奇方承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日，庞奇方驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿香南线由南往北行驶，21时45分，当车辆行至香南线（宾川县境内）乔甸镇孔新庄路口K359公里处，遇张玉雯驾驶未注册登记二轮电动车同向在前左转进入孔新庄村，双方避让不及，致使两车相撞，造成张玉雯受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经宾川县交通警察大队认定被告庞奇方负此事故的全部责任，张玉雯无事故责任。事故发生后，原告即被送往大理州人民医院住院治疗62天，住院期间由一人护理，共计花费医疗费92165.08元，出院后遵医嘱复查花费医疗费523.63元。原告伤情经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，所需后续治疗费用为15000.00元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，伤残九级一处、十级二处，为鉴定支付鉴定费2600元。此次交通事故不仅致原告身体受伤造成三处伤残，还对原告及家人造成巨大精神伤害。被告庞奇方负事故全责，应承担全部赔偿责任。同时由于被告庞奇方所驾车向中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险及商业险，故本案首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。仍再不足部分由被告庞奇方承担赔偿责任。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告庞奇方辩称，对原告主张的发生交通事故的事实无意见，到州医院到急诊科转到骨科前自己就支付了2058.58元，住院治疗期间我实际垫付了47500.00元，微信支付2160.00元，在原告医治过程中，财保昆明市春城支公司垫付了10000.00元，后来，财产保险公司兰坪支公司打错了10000.00元，应该由原告返还给我还给兰坪保险公司，出院后医院退回的钱是原告家拿回去了，原告的车辆损失当时商量过说赔1600.00元。对于损失应当由我承担的我承担，扣减后应当返还我的由原告返还我。被告财保昆明市春城支公司的委托诉讼代理人杨盛学答辩认为，1、本案中保险公司是否承担赔偿责任要看原被告双方的证据。2、事故发生后保险公司已经垫付及支付32203.11元，我方要求在本案中一并处理并扣除；3、针对原告的各项诉讼主张中，医疗费根据鉴定报告显示，委托鉴定的时间是2019年10月7日，之后的医疗费、复查费应当算后续治疗费，不应得复主张；原告陈述的我公司、案外公司及庞奇方垫付的，请予以核实并进行扣除；我方不认可鉴定评定的三期，营养费、护理费应按照住院期间来计算，且营养费不超过20元每天；对后续治疗费和残疾赔偿金没有意见，被扶养人生活费中，未成年人部分无意见，但原告的母亲，不能证明其母亲已丧失劳动力；原告驾驶不能上路行驶的无牌电动车上路行驶，本身存在过错，原告主张的精神抚慰金过高，应包含在残疾赔偿金内，不应支持；交通费无证据证明，可酌定为200.00元；车辆损失中的施救费无有效证据证明，不认可，同时车辆损失应按当时双方达成的协议1600.00元酌情认定。4、根据侵权法和保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费不在保险公司的赔付范围，应由侵权人庞奇方承担。原告方就本方主张的事实及提出的诉讼请求提供了下列证据材料：1、姓名为张玉雯的居民身份证一份、户口簿二本、结婚证二本；2、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书各一份；3、大理州人民医院材料一组，其中，住院收费票据复印件二份（载明：支付住院医疗费92165.08元）、门诊收费票据四份（载明：支付门诊医疗费523.63元）、入院出院通知单复印件二份、出院证二份、住院病案复印件二组及螺旋CT诊断报告单、放射科诊断报告单复印件、会诊申请单、声导抗、咽鼓管压力测定检测报告单、听性脑干反应（ABR）检测报告单各一份；4、云南增值税电子普通发票（施救费）一份；5、云南增值税普通发票、财产损失确认书各一份（载明经中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司核定电动车扣除残值后定损2100.00元并支付修理费2100.00元）；6、云南增值税普通发票、司法鉴定意见书各一份；7、证明一份；被告庞奇方就本案提供了下列证据材料：1、姓名为庞奇方的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份；2、大理州人民医院材料一组，其中，门诊收费票据一份（载明：支付门诊费16.00元）、住院收费票据三份（载明：支付住院医疗费94223.66元）、住院病人帐页二份、病人结账清单二份、陪护行李使用押金单三份（分次支付押金各200.00元，共计600.00元）；3、中国农业银行持卡人存根联五份；4、收款收据二份（载明：支付云Ａ×××**号车施救费300.00元，担架员随车服务费、平车使用费65.00元）。被告财保昆明市春城支公司的委托诉讼代理人杨盛学提供了下列证所据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身身份证明书各一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件各一份；3、交强险抢救费用支付清单复印件、机动车保险赔款/费用计算书复印件、计算书列表复印件各一份；本院组织当事人进行了庭审质证，对原、被告各方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经对存在争议的原告张玉雯提供的云南增值税电子普通发票（施救费）、云南增值税普通发票（电动车修理费）、财产损失确认书、司法鉴定意见书和被告庞奇方提交的陪护行李使用押金单、收款收据、中国农业银行持卡人存根联等证据进行审核，本院认为，被告庞奇方提交的中国农业银行持卡人存根联不能确定与本案的关联性，不作为本案的有效证据使用外，其余证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故依法作为本案的有效证据采用，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，庞奇方驾驶自己所有且投保于财保昆明市春城支公司交通事故责任强制保险及商业三者保险责任限额为100万元、不计免赔险（三者险）的云Ａ×××**号小型轿车沿香南线由南往北行驶。21时45分，当车辆行至香南线Ｋ359（宾川县路口处，遇张玉雯驾驶未注册登记的二轮电动车同向在前左转进入孔新庄村，双方发现避让不及，致两车相撞，造成张玉雯受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：庞奇方负事故的全部责任，张玉雯无事故责任。张玉雯受伤当天被送至大理州人民医院急诊科抢救治疗，张玉雯家属支付了挂号、诊疗费16.00元，庞奇方支付了因抢救发生的担架员120随车服务费、平车使用费65.00元及医疗费2058.58元。张玉雯经诊断为：1.左侧额叶脑挫伤并出血；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧颞部创伤性硬膜外血肿；4.颅面骨多发骨折；5.头皮血肿、头皮裂伤；6.双肺挫伤；7.骶骨骨折；8.双侧耻骨骨折；9.颅骨骨折；10.脑脊液耳漏；11.肋骨骨折？12.腰椎骨折？13.全身多处软组织挫伤在该院综合外科、骨二科、康复医学科行手术、康复住院治疗至2019年6月21日好转出院，期间发生了住院医疗费92165.08元。张玉雯住院治疗期间，财保昆明市春城支公司交通事故责任强制保险医疗费责任限额内垫付了医疗费10000.00元，庞奇方交付了医疗费47500.00元，案外保险公司转入张玉雯住院账号内10000.00元。在该住院治疗期，张玉雯家属缴纳了陪护行李押金600.00元。张玉雯出院时医嘱：继续加强髂关节功能锻炼；出院后1个月、3个月、6个月注意复查骨盆X线片、颅脑CT、胸部CT；加强营养，不适随诊。张玉雯治疗期间，庞奇方向张玉雯家属支付了生活费、护理费2160.00元。张玉雯出院后于2019年10月17日、10月24日到大理州人民医院检查治疗，支付了门诊医疗费523.63元。2019年11月4日，张玉雯经司法鉴定，鉴定意见为：1、左侧开颅颅内血肿清除术的伤残达十级伤残；左侧颅颅骨骨折切开复位内固定术的伤残达十级伤残；骨盆多发骨折，严重畸型愈合的伤残达九级伤残；右耳轻度听力障碍的损伤未达伤残；2、后期医疗费用评估为人民币15000.00元；3、“三期”评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天。为鉴定，张玉雯支付了鉴定费2600.00元。交通事故发生后，张玉雯支付了无号牌电动车施救费300.00元，无号牌电动车经财保昆明市春城支公司委托中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司进行现场堪查并对无号牌电动车核定电动车扣除残值后定损2100.00元，张玉雯支付修理费2100.00元。财保昆明市春城支公司对权属庞奇方的云Ａ×××**号小型轿车的损失扣除残值后定损确定为22203.11元进行了实际理赔。另查明，温怀芝（1937年5月28日生）、张炽（2013年已故）共生育张玉琼、张玉荣、张玉林、张玉雯四子女；张玉雯、杨进选夫妇尚生育有未成年子女杨钰莹（2005年1月18日生）。本院认为，首先，此次交通事故造成原告方的具体损失确定问题。结合原告方的主张、被告的答辩意见及在案证据，参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院对本次交通事故的具体损失评判认定如下：原告张玉雯的医疗费用损失应当为实际发生及支付的医疗费用和后期医疗费用；其中，实际发生的医疗费用应当包括为抢救、治疗原告张玉雯实际发生的费用，即门诊医疗费、住院医疗费及抢救过程中实际发生的120急救车辆担架员随车服务费、平车使用费等费用，结合在案证据，本院确认为94828.29元；对各方当事人及委托诉讼代理律师提出的实际发生的医疗医药费用与上述不符的部分和意见不予确认和采纳；后期医疗费用15000.00元，根据鉴定结论和诉讼各方意见，本院予以确认；原告张玉雯主张的误工、护理、营养等损失，原告张玉雯以鉴定意见中确定的误工期、护理期、营养期进行主张，本院结合原告张玉雯的伤情、医治等事实综合评判认为符合本案事实，予以确认并具体界定、确认原告张玉雯的误工费、护理费、营养费损失，原告张玉雯主张的误工费、护理费符合上述标准，但主张的营养费标准过高，结合审判实践，宜以30.00元/天计算，对各方提出的与上述分歧意见不予采纳，故本院确定原告张玉雯误工费28845.00元、护理费14422.50元、营养费2700.00元；原告张玉雯主张的住院伙食补助费用6200.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失费2100.00元、施救费300.00元已提供了证据证明，予以确认；关于诉讼各方对机动车交通事故造成原告张玉雯多处伤残具体计算伤残赔偿金、被抚养人生活补助费附加赔偿指数的分歧问题，本院参照公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的等级、附录B多等级伤残的综合计算方法中关于多处伤残的伤残赔偿附加指数累加不超过10％的规定，结合原告张玉雯即存在九级伤残一处和十级伤残二处的实际，本院以伤残等级分级的相对对应原则确定伤残赔偿附加指数十级伤残每处的伤残赔偿附加指数为1%，即确定残疾赔偿金计47379.20元，被扶养人生活费6522.95元；原告张玉雯主张的精神抚慰金10000.00元，结合本案事故责任、原告张玉雯的伤情、伤残等基本事实，本院予以确认和支持；原告张玉雯主张的交通费3000.00元，未提供证据证明，本院结合原告张玉雯伤后的就医地点予以酌定500.00元；对各方当事人及委托诉讼代理律师提出的意见与上述不符的部分本院不予确认。其次，事故造成的损害后果的民事责任承担问题。原告张玉雯在本案中提出的诉讼请求系因交通事故对其造成自身受伤的具体损失。被告庞奇方驾驶权属自己的云Ａ×××**号车向被告财保昆明市春城支公司交通事故责任强制保险及保险责任限额为100万元商业三者保险、不计免赔险（三者险）发生交通事故，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告张玉雯因本次交通事故所产生的损失，且属保险理赔的医疗费（含后期医疗费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活补助费）、精神抚慰金、交通费及电动车的损失，应先由被告财保昆明市春城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，对医疗费责任限额、财产损失限额项下不足部分按被告庞奇方承担事故的全部责任进行承担，被告庞奇方应承担的部分及鉴定费2600.00元由被告财保昆明市春城支公司在云Ａ×××**号车商业三者保险责任限额100万元内承担，仍有不足部分由被告庞奇方承担。结合本院对原告张玉雯确定的上述具体损失，具体损失超出了云Ａ×××**号车的交强险项下的医疗费责任限额和财产损失限额，但未超出云Ａ×××**号车的商业三者险责任限额，故被告庞奇方在本案的具体损失上不再承担具体赔偿责任。第三，各方当事人陈述的案外保险公司转入原告张玉雯住院账号内10000.00元，应由案外保险公司与张玉雯间自行处理被告财保昆明市春城支公司对被告庞奇方的云Ａ×××**号车辆损失实际理赔的22203.11元系二被告间就具体损失的协商事项，均不属本案的审理范围，故本院不予评判。第四，就被告庞奇方因抢救、治疗原告张玉雯支付担架员随车服务费、平车使用费、医疗费和交付的生活费、护理费51783.58元和被告财保昆明市春城支公司在交通事故责任强制保险医疗费责任限额内垫付的医疗费10000.00元，在本案中，被告庞奇方、被告财保昆明市春城支公司均提出抗辩，且在本案中已查明，本院鼓励积极救治伤者和减少损失，为减少诉累，结合上述的民事责任认定，对被告庞奇方、被告财保昆明市春城支公司实际垫付的所有费用在本案确定的具体损失中一并扣减和返还，对原告张玉雯应返还被告庞奇方的款项由被告财保昆明市春城支公司在支付原告张玉雯的赔偿款项中直接向被告庞奇方支付。综上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在云Ａ×××**号车交通事故责任强制保险及商业三者保险责任限额内赔偿原告张玉雯医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活补助费）、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费（含施救费）、鉴定费共计人民币231397.94元，扣除已垫付的10000.00元，实际支付221397.94元；二、由原告张玉雯返还被告庞奇方支付的担架员随车服务费、平车使用费、医疗费和交付的生活费、护理费51783.58元。三、驳回原告张玉雯的其他诉讼请求。上述义务履行项均限于本判决生效后十五日内履行；且一、二项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司实际向原告张玉雯支付169614.36元、向被告庞奇方支付51783.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由被告庞奇方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年三月十二日书记员  张 芸