wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春初，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卓成，男，1956年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄振杰，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂洪，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人胡春初因与被申请人罗卓成、黄振杰、梁桂洪第三人撤销之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡春初申请再审称：一、清远清城区法院一审判决错误认定被申请人罗卓成具备提起第三人撤销之诉的主体资格，这是清远中院二审错误判决的根源，虽然清城法院（2017）粤1802民初725号民事判决支持胡春初的诉求，罗卓成债权的受偿可能受到影响，但是单纯事实上、经济上的影响并不构成“法律上的利害关系”，更不能因此得出一审当事人属于另案的无独立请求权第三人的结论。二、二审判决认定清城法院（2017）粤1802民初725号民事判决损害了被申请人罗卓成的民事权益与法律不符。三、罗卓成无权起诉撤销（2017）粤1802民初725号民事判决，罗卓成的诉讼属于恶意诉讼，清远中院创设了法院支持恶意诉讼的先例。清远中院的二审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理有问题。请求立案再审，依法改判。被申请人罗卓成提交书面意见称，罗卓成提起第三人撤销之诉，是因为黄振杰“放弃”梁桂洪的债权损害罗卓成利益引起，这恰好属于《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第5条的债权人的撤销权这一民事权益。本案二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人胡春初提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据胡春初申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是：被申请人罗卓成是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。经原审法院查明，2016年12月13日，黄振杰出具一份《债权转让通知书》，通知梁桂洪经黄振杰本人与胡春初协商一致，其将与梁桂洪所签署的《钢材购销合同》及《钢材货款结算协议》中黄振杰本人所有权利转让给胡春初，所有款项应直接向胡春初支付。一审法院于2017年2月14日立案受理了胡春初与梁桂洪、黄振杰买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤1802民初725号（下称725号案），在该案审理中，罗卓成认为其与该案的处理结果有法律上的利害关系，于2017年4月14日提出参加诉讼申请，但一审法院未予准许。该案已作出了梁桂洪向胡春初支付货款1，850，000元的一审判决，之后，该案当事人均未提起上诉，前述判决已经生效。因黄振杰欠罗卓成的借款本息，2016年12月14日，罗卓成起诉黄振杰，一审法院于2016年12月21日作出财产保全裁定，在332万元范围内冻结黄振杰在梁桂洪处的应收未收款。因罗卓成系黄振杰债权人，725号案的钢材款亦已经在罗卓成诉黄振杰借款案件中由一审法院诉讼保全，而黄振杰向胡春初转让债权及罗卓成未获准许参加725号案件的诉讼，罗卓成主张725号案民事判决损害了其债权人的撤销权，理由成立，本院予以采纳，胡春初主张罗卓成不符合第三人撤销之诉的主体资格条件，罗卓成的权益不在第三人撤销之诉的民事权益保护范围，欠缺理据，本院不予支持。本案一、二审期间胡春初从未主张罗卓成不具备第三人撤销之诉的主体资格，其申请再审的主张超过原审诉辩范围，其再审申请理据不足，本院不予采纳。胡春初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春初的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 铮吴佳茵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更140号 罪犯邝德富，男，1971年6月19日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）泸刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邝德富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23897.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯邝德富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邝德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邝德富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯邝德富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初80号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：焦某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执810号之一王兴财、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王兴财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特336号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王兴财与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执1112号之一 申请执行人：徐艳龙，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：广东省清新县。 申请执行人：林水意，女，汉族，1963年6月11日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人徐艳龙、林水意与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第198号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容：1、被执行人清远荣航房地产发展有限公司为申请执行人徐艳龙、林水意办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼8层04号房屋的产权证；2、被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人徐艳龙、林水意支付违约金27604.09元和逾期办理产权登记违约金；被执行人清远荣航房地产发展有限公司负担仲裁费2331元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，未能查到被执行人有存款。 六、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务已经向职能部门制作了相关法律文书；对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执1112号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹智豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4558号申请人：孔凡川，男，1988年11月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：张晓，男，1988年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙政，男，1989年12月9日出生，汉族，住东海县。申请人孔凡川与被执行人张晓、孙政民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0722民初6778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为56725元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月30日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月5日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月9日对被执行人孙政作出拘留十五日决定书。6、本院于2020年3月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  陈江超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执837号之一 申请执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏泰州市。 法定代表人：唐毅，执行董事。 委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地：岑溪市。 法定代表人：金鹏。 本院在执行江苏华泰建设工程有限公司与岑溪市兴城置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏华泰建设工程有限公司根据（2019）桂0481执318号民事判决书，要求被执行人岑溪市兴城置业有限公司支付工程款、利息等费用共7905202.17元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人名下有货币类及动产类财产，发现其名下有多处不动产。本院于2019年3月4日以（2019）桂0481民初318号民事裁定书查封了被执行人名下的位于岑溪市，Ａ幢1层Ａ-108、107、105、104、103、102、101、114、115、007号共10间铺，但上因述不动产均设置有抵押权，且抵押金额较大，故本案暂时不宜处置。本院现已依法将被执向被执行行人的法定代表人金鹏发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，经询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇二〇年三月十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终5号上诉人（原审被告）：郑州市二七区美佳画业商行，经营地址郑州市**苑陵街**万博商城负****。经营者：尹杰，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区尹坡村**。被上诉人（原审原告）：义乌市温和画业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅步行街**。法定代表人：林敏，该公司总经理。上诉人郑州市二七区美佳画业商行（以下简称美佳画业商行）因与被上诉人义乌市温和画业有限公司（以下简称温和画业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。美佳画业商行上诉称，美佳画业商行不是侵权责任人，其出售的装饰画与温和画业公司专利产品装饰条是两个完全不同的产品，且装饰画不是美佳画业商行自己生产的，而是从浙江省义乌市的厂家进货，完全不知道装饰画存在侵犯他人专利权的情形。温和画业公司起诉美佳画业商行属于被告主体错误，故本案不应由美佳画业商行住所地法院管辖。温和画业公司主张的专利侵权人应该是将其专利装饰条做成装饰画画框的生产厂家，将装饰画卖给美佳画业商行的是浙江省义乌市的生产厂家，所以本案的专利侵权行为地应该是浙江省义乌市。请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1281号民事裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，温和画业公司以美佳画业商行销售的产品涉嫌侵犯其专利权为由提起本案诉讼，原审法院以美佳画业商行住所地确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的情形，郑州市中级人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案依法具有管辖权。美佳画业商行所称其不是侵权责任人，不是本案适格被告的上诉理由，属于实体审理范畴，本院在管辖权异议上诉程序中不予审查。综上，美佳画业商行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月十二日书记员  金雪玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异763号 申请人（申请执行人）：于子强，男，汉族，1987年5月21日出生，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：阙德桂，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王复平，男，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省汕头市澄海区。 被申请人：左洪平，男，汉族，1982年4月28日出生，住址长沙市岳麓区。 被申请人：陈业怀，男，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳泓格网络科技有限公司，住址广东省深圳市福田区沙头街道福民路石厦北二街新天世纪商务中心******，统一社会信用代码91440300MA5DEMR307。 法定代表人：王复平。 上列申请人于子强与被申请人王复平、左洪平、陈业怀、被执行人深圳泓格网络科技有限公司（以下简称“泓格公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2018）粤0304执856号执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加三被申请人为（2018）粤0304执856号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：一、请求依法追加被申请人王复平、左洪平、陈业怀为（2018）粤0304执856号案的被执行人；二、王复平、左洪平、陈业怀在其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 事实与理由：申请人根据深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决书确定的权利义务，已向法院申请对泓格公司进行强制执行。申请人依据在深圳市市场监督管理局查询的档案资料，泓格公司的股东为三被申请人，注册资本总额为2800万元，股东陈业怀认缴出资额1288万元、王复平认缴出资额1232万元、左洪平认缴出资额为280万元。从泓格公司的工商档案资料及法院执行情况可知，被执行人泓格公司已经处于严重亏损状态，根本无力履行深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决书确定的义务，现申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加王复平、左洪平、陈业怀为（2018）粤0304执856号案的被执行人。 申请人提交的证据有：深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决书、（2018）粤0304执856号执行裁定书、查证结果通知书、泓格公司企业信用信息公示报告、档案查询材料等。 三被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 经审查查明，（2018）粤0304执856号执行裁定书载明：执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 2016年6月16日，被执行人泓格公司成立，公司注册资本2800万元，登记为有限责任公司，实缴注册资本为0元，股东陈业怀、左洪平和王复平，认缴出资额分别为1288万元、280万元和1232万元，出资方式为货币，法定代表人是王复平。 2016年6月14日的《泓格公司章程》载明，公司股东认缴的注册资本总额为2800万元；股东陈业怀（出资比例46%）、左洪平（出资比例10%）、王复平（出资比例44%），分别认缴出资额为1288万元、280万元和1232万元，出资方式为货币；约定股东认缴出资额分期缴付,首期缴纳0元，2036年6月14日前全部缴付到位。 2018年9月18日，深圳市市场监督管理局作出深市监福撤登字[2018]1110号撤销商事登记决定书，决定撤销2017年12月4日泓格公司的变更登记。 《国家企业信用信息公示报告》记载，泓格公司的实缴额为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，（2018）粤0304执856号案件执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，泓格公司的财产不足以清偿生效的深劳人仲案[2017]8409号仲裁裁决书确定的债务。泓格公司的股东陈业怀、左洪平和王复平，认缴出资额分别为1288万元、280万元和1232万元，出资方式为货币，但《国家企业信用信息公示报告》记载，泓格公司实缴额为0元，即尚无证据显示三被申请人作为泓格公司股东有实缴出资。 虽然泓格公司章程约定的股东认缴出资额为分期缴付、首期缴纳0元、在2036年6月14日前全部缴付到位即可，但考虑到被执行人泓格公司已无财产可供执行，生效文书确定的义务亦是因劳动争议纠纷产生，故三被申请人作为泓格公司股东不应再享有出资的期限利益，股东陈业怀、左洪平和王复平，应加速履行其实缴出资义务。对于申请人要求追加被申请人王复平、左洪平、陈业怀为（2018）粤0304执856号案的被执行人，在其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人王复平为（2018）粤0304执856号案的被执行人，在其在尚未缴纳出资的范围内承担责任； 二、追加被申请人左洪平为（2018）粤0304执856号案的被执行人，在其在尚未缴纳出资的范围内承担责任； 三、追加被申请人陈业怀为（2018）粤0304执856号案的被执行人，在其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  刘舒婷 审判员  戴珊珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗婉婷 钱凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初7364号原告：郭锋，男，，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志财，男，回族，，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告郭锋与被告杨志财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加了诉讼，被告杨志财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项经济损失19717元（医疗费1717元、误工费18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告在被告承包的位于灵武市白土岗乡的养猪场工地从事木工，在干活过程中被电锯将手指所伤。原告受伤后，在灵武市人民医院门诊治疗，被告赔付医疗费外，下剩损失双方未能解决。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月25日，原告在被告承包的位于灵武市白土岗乡的养猪场工地从事木工，在干活过程中被电锯将手指所伤。原告受伤后，在灵武市人民医院门诊治疗数日，所产生医疗费已由被告赔付。本院认为，原告受雇于被告提供劳务损害的事实，由原告当庭陈述及公安机关接处警登记表予以证实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故被告承担赔偿责任。关于原告主张合理合法损失，本院酌定予以支持。本案中，原告医院治疗产生的医疗费已由被告全部赔偿，原告再次主张，本院不予支持；现就原告主张的误工费，依据原告伤情，本院酌定支持45日，再依据原告职业，参照农、林、牧、渔业57990元/年予以计算为57990元÷365天×45天=7149.45元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志财于判决生效后五日内赔偿原告郭锋损失7149.45元；二、驳回原告郭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年三月十三日（法官助理 马晓雪书记员 杨小娟 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初72号原告：郭潇，男，1969年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人：王宏良。本院在审理原告郭潇诉被告苏州久王环保科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月三十日书记员  丰雨竑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯乔炳，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。 诉讼代表人：毛杰，该公司破产管理人负责人。 原审第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段**上甲御城**商业。 法定代表人：叶盛彬,董事长。 再审申请人冯乔炳因与被申请人夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）、广安市邻水县上甲小额贷款有限公司（以下简称上甲小贷公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯乔炳申请再审称，《协议书》中的回购条款与本案争议的《商品房买卖合同》具有本质区别，双方的真实意思是设立商品房买卖合同关系，不存在为债权提供担保，且六个月回购期早已过去，多份《商品房买卖合同》已进行网签，其与瓷都公司已建立商品房买卖合同关系。原审判决仅仅罗列本案所涉《借款合同补充协议书》《商品房买卖合同》《个人借款合同》《协议书》等，紧接着推导出双方签订《商品房买卖合同》的目的在于担保申请人债权的实现，该推论存在事实与结论关联性缺失，未进行说理阐述的错误，使得申请人无法理解原判决的事实立足点在何处，结论显得唐突，难以使人信服。冯乔炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查查明，上甲小贷公司员工冯乔炳、张梦、杨波、郭永华等人与瓷都公司及上甲小贷公司于2014年11月7日签订《借款合同补充协议书》，协议约定“瓷都公司因工程需要于2014年11月日以借款人冯乔炳、张梦、杨波、郭永华计4人（以下简称借款人）的名义向上甲小贷公司（以下简称贷款人）贷款4笔，合计金额2000万元。”冯乔炳作为借款人、2014年11月10日，上甲小贷公司作为贷款人与冯乔炳等人签订的《个人借款合同》。同日，瓷都公司出具的载明内容“兹授权上甲小贷公司将冯乔炳、张梦、杨波、郭永华4人的名义为本公司办理的贷款合计2000万元（贰仟万元）人民币转入我公司股东吴宗沛账户”的《授权书》。2015年5月12日，瓷都公司、上甲小贷公司、冯乔炳及另案杨波、郭永华、张梦、李智涌签订了《协议书》，该协议载明截止2015年5月9日，甲方尚欠乙方借款本金2000万元、借款利息2902293元，实际借款人瓷都公司将亿都国贸城一期A区第三层共计15419.72平方米的商业房地产以总价款人民币2000万元的销售给上述名义借款人冯乔炳、杨波、郭永华和张梦，实际借款人瓷都公司欠付上甲小贷公司的2000万元借款本、息由冯乔炳、杨波、郭永华和张梦等人向上甲小贷公司支付。同时约定瓷都公司可一次性或分批进行回购，并约定了回购房产价款的计算方式为原购房价×延期回购溢价款，支付延期回购溢价款及回购期限不超过6个月。2017年5月8日，本案冯乔炳与另案杨波、郭永华、张梦、李智涌等五人合并申报债权，合计申报金额为27439893元，债权类别为借款，并载明以房抵债本金27439893元。 本院认为，冯乔炳与另案杨波、郭永华、张梦、李智涌因瓷都公司破产清算而合并申报债权总金额为27439893元，该金额已超出三方订立“以房抵债”《协议书》时本息明确的债权22902293元，即冯乔炳与另案杨波、郭永华、张梦、李智涌等人直至申报债权前仍在按普通债权计算利息，并未考虑“回购期已过”等因素，该情形符合案涉《协议书》关于瓷都公司可一次性或分期回购案涉房产的约定，表明双方并无真实的商品房买卖意思表示，双方签订《商品房买卖合同》的行为应认定为瓷都公司为所欠案涉借款提供担保，且因双方未依法办理房屋抵押登记，冯乔炳等人亦无优先受偿权。原审对冯乔炳等人要求确认其与瓷都公司建立了以商品房买卖交易为目的商品房买卖合同关系的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无错误，本院予以认可。 综上，冯乔炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯乔炳的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 谭 凌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卫 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31559号之三 申请执行人：广东樱本电气有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉村委会铁坑暨社村前土名“王门口”，统一社会信用代码91440605671552148K。 法定代表人：郑桂兰。 被执行人：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓****门面，统一社会信用代码915201145519112144。 法定代表人：余果。 被执行人：毕方元，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人广东樱本电器有限公司与被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司、毕方元买卖合同纠纷一案，广东佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21979号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付435950元及以该款从2016年1月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付435950元及以该款从2016年1月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金予申请执行人，及支付迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,关于被执行人毕方元名下所有的位于重庆市北部新区××号××房屋、贵州省贵阳市南明区××号××房屋，上述房产现由贵州省贵阳市观山湖区人民法院首封处置，本院已依法向其法院发函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十二日 书记员 范晓敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申2号再审申请人（一审被告）：夏正涛，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住住建湖县。被申请人（一审原告）：赵戈，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告（一审被告）：胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人夏正涛因与被申请人赵戈、原审被告胡飞民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初4262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人夏正涛于2020年3月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏正涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏正涛撤回再审申请。审判长  王正涛审判员  高 建审判员  刘大维二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦雨
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初77号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑安杰，男，1982年1月17日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，自由职业，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址广东省恩平市***********。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被恩平市公安局取保候审，2020年3月2日被恩平市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人郑安杰犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑安杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日凌晨1时许，被告人郑安杰驾驶粤J*****小汽车行驶至恩平市*********前附近路段时，在靠左侧泊车时车辆失控碰撞被害人郑X杰停放在左前侧的粤J*****号小型普通车尾部，并将该车推前再碰撞在路边步行的被害人王X，造成车辆损坏、王X受伤的交通事故。案发后，被告人郑安杰在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人郑安杰醉酒驾驶机动车，没有按照操作安全规范安全驾，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故的全部过错，无证据证实郑X杰、王X有导致此事故发生的过错。经鉴定，被告人郑安杰血液中酒精浓度为136.72mg/100ml，被害人王X身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郑安杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李X沛、吴X才的证言，被害人郑X杰、王X的陈述，被告人郑安杰的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑安杰无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑安杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚，鉴于其有自首情节，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人郑安杰拘役二至四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑安杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年三月二十七日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申3号再审申请人（二审上诉人、一审原告）陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）青铜峡市小坝镇人民政府。负责人张某，镇长。被申请人（二审被上诉人、一审被告）青铜峡市小坝镇先锋村村民委员会。负责人李某。再审申请人陈某与被申请人青铜峡市小坝镇人民政府（以下简称小坝镇政府）、青铜峡市小坝镇先锋村村民委员会（以下简称小坝镇先锋村）不履行建设农业基础设施职责一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381行初8号行政判决和吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某再审申请称，一审法院判决认定事实错误，判决错误，再审申请人对涉案土地具有合法的承包权经营权、使用权，应当受到法律保护。2016年4月21日，再审申请人与小坝镇先锋村签订《农村土地承包合同》，根据合同约定小坝镇先锋村应当为再审申请人进行农业基础设施建设，为再审申请人自古没有沟、渠路的耕地1.91亩（实际2.37亩）开沟通路，再审申请人多次要求被申请人解决，但被申请人至今拒不解决。多年来造成再审申请人各项经济损失35万元。请求：一、依法撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381行初8号行政判决和吴忠市中级人民法院（2019）宁03行终25号行政判决；二、判决被申请人履行为再审申请人承包耕地通路、通渠的法定职责；三、判令被申请人不作为给再审申请人造成的经济损失35万元；四、一、二审案件诉讼费由被申请人承担。被申请人小坝镇政府答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。2.对于再审申请人请求要求答辩人支付不履行职责责任17.5万元及违约金损失35万元诉讼请求于法无据不应支持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人小坝镇先锋村答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。2.对于再审申请人请求要求答辩人支付不履行职责责任17.5万元及违约金损失35万元诉讼请求于法无据不应支持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人陈某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项、第（五）项规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡冬梅 二〇二〇年三月三十日书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34281号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住址郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，社会统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人刘若甫。委托代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告宋鑫，男，汉族，1986年11月9日出生，住址，住址河南省项城市div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告宋鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司委托代理人陈梦昕、刘雪艳（实习）到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金30204.07元以及自欠款期限届满日2019年4月23日起至实际还款日的违约金（以欠款金额为本金，按照年利率24%且以合同总金额的10%为限计算），暂计至起诉之日3020.41元；2、依法判令被告承担律师费3000元；以上共计36224.48元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月9日签订关于消防设备的销售合同（合同编号：19HNQN0276）。该合同约定，被告向原告购买一批合同总金额为30204.07元的消防器材设备。根据该合同第十三条约定，被告宋鑫需于货到现场10日内付清货款，通过《收货回执单》显示被告于2019年4月13日收到货物，故被告需于2019年4月23日之前付清全部货款。综上所述，被告目前尚欠金额30204.07元。现还款日期已经届满，经原告多次催告被告仍不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告宋鑫未答辩。经审理查明：2019年4月9日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总价款为30204.07元；交货时间为现场部件被告提前5个工作日通知原告交货，控制中心设备提前20个工作日通知；被告现场按收货回执单的型号、数量、规格据实接收，收货人为被告，被告在收货回执单上签字视为对货物数量、型号、规格确认无异议；货到现场10日内付清货款，逾期支付应从本合同规定的付款日期起每天按合同总金额的5‰向原告支付违约金，以合同总金额的10%为上限等。原告分别于2019年4月13日及4月20日给被告送货，被告在两份收货回执单上签名确认。原告主张被告至今未支付货款，要求被告履行付款义务并承担违约责任，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据对本案做出裁决。原告与被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人均应履行合同义务。原告出示了有被告签字确认的收货回执单，可认定原告已履行了送货义务，被告至今未付款已构成违约，其应履行付款义务并应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付货款30204.07元及违约金3020.4元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效后十日内向原告河南青岛环宇消防设备销售有限公司支付货款30204.07元及违约金3020.4元；驳回原告河南青岛环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年三月十日书记员  王凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执87号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李友良，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李友良借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55325号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年1月31日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币67.5元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率24%的标准，从2018年1月31日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币546元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第55325号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人李友良送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）李友良送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55325号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55325号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1084号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林春叶，女，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金华，男，1974年7月27日出生，汉族，身份证住址：福建省诏安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国强，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢伟良，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘润新，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。再审申请人林春叶因与被申请人张金华、谢国强、谢伟良，刘润新、江伟志合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终8230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林春叶申请再审称，（一）本案一、二审判决确认涉案合同无效，与一审法院之前作出的生效判决对涉案合同效力处理结果相冲突。一审法院先前作出的（2018）粤0111民初10219号民事判决已经对涉案合同效力作出审查，确认涉案合同有效，并判决确定谢伟良发出的《解除合同告知书》无效。合同继续履行。一审法院无视该事实，作出与该判决完全相反的判决，严重影响司法权威和公信力。（二）原审法院机械适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定确认合同无效，适用法律错误。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出“在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股”。在中央层面已经允许农村集体经营性建设用地有条件的流通。此后，广东省、广州市两级政府通过的《集体建设用地使用权流转管理办法》均允许农村集体建设用地使用权有条件的流通。涉案合同所涉土地属于集体建设用地，符合上述中央规定，属于可流转土地。此外，涉案土地是集体建设用地，不是宅基地；且经规划部门确认是娱乐用地，不是用于商品房开发和住宅建设用途。使用权人谢伟良、谢伟强将娱乐性用地、经营性建设的集体建设用地使用权再转让的行为，完全符合规定。一审判决机械适用《土地管理法》第六十三条认定合同无效，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案《合作建房协议书》的效力问题。经查，涉案《合作建房协议书》第六条约定“……楼房建好后，以实际建筑面积甲方占百分之四十，一方占百分之六十比例分配，甲乙双方对各自分得楼房均享有永久使用权，甲乙双方为各自分得楼房的权利人，并拥有完全的权利，可自行决定转让出租、赠送及继承等……，”上述约定的内容表明，该合同中的合作双方以一方出地、另一方出资的方式合作建房，房屋建成后双方按比例分配楼房，双方为各自分得楼房的权利人，并拥有完全的权利，可自行决定转让出租、赠送及继承等。由于本案涉案土地性质系农民集体所有的土地，所有权人为广州市白云区太和镇田心经济联合社，而合作协议中的乙方并非相关集体经济组织的成员，根据地随房走的原则，上述合作协议实为通过合作建房形式，变相地将集体所有的土地转让给集体经济组织成员以外的个人名下，故二审判决据此认定涉案《合作建房协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的禁止性规定，应为无效合同，依法有据，没有明显不当。此外，《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第五条亦明确规定，通过出让、转让和出租方式取得的集体建设用地不得用于商品房地产开发建设和住宅建设。（2018）粤0111民初10219号民事判决仅认定相关的《解除协议告知书》无效，并未就涉案《合作建房协议书》的效力问题进行审查并作出认定结论，林春叶主张上述判决已经确认《合作建房协议书》有效，理据不足，二审判决不予采纳并无不当。林春叶认为（2018）粤0111民初10219号民事判决与二审判决结果存在冲突，但这并不能成为应当对二审判决予以再审的事由，林春叶可另觅其他途径依法解决。林春叶对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。本院审理期间，林春叶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春叶的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 铮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执275号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：裴玉红，女，1975年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人裴玉红借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人裴玉红银行存款4736215元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执521号 申请执行人吴艳琴，女，1983年1月28日出生，侗族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人吴宗仁，男，1975年3月2日出生，侗族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**div> 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂地桂林市七星区骖鸾路**v> 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行吴艳琴、吴宗仁申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3467号、（2019）桂0305民初723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人吴艳琴、吴宗仁案款92544.2元，承担执行费1288.16元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执521号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8851号 原告：余国强，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：西安市新城区侗香茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX号。经营者：杨昌雷。被告：宋有源，男，1998年7月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告余国强诉被告西安市新城区侗香茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国强之委托诉讼代理人刘恒、孙振邦到庭参加诉讼，被告西安市新城区侗香茶行、宋有源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款7980元；2、判令被告支付因拖欠货款而产生的资金占用利息36.73元，按年利率6%计算，从2019年8月13日开始计算，暂计算至2019年9月10日，实际计算至实际清偿之日止。事实及理由：被告宋有源就职于西安市新城区侗香茶行，宋有源系该茶行的店长。宋有源从原告处购买茶叶，至今尚有7980元货款尚未结清，至今仍未归还。原告索要无果，现诉至法院，望法院判如所请。被告西安市新城区侗香茶行、宋有源未到庭，亦未提交书面辩论意见。原告余国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告给被告茶行供货。被告宋有源系被告西安市新城区侗香茶行雇佣的店长。2019年8月13日，宋有源给原告出具欠条一张：“侗香茶行宋有源于2019年8月13日自名茶总汇余国强老师拿毛尖7件，总金额7980元（柒仟玖佰捌拾元整），未归还茶款。”后经原告多次催要，被告均未归还。本院认为，原告为被告西安市新城区侗香茶行供应茶叶，被告西安市新城区侗香茶行理应按照约定支付货款，现被告西安市新城区侗香茶行未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告西安市新城区侗香茶行支付货款7980元及利息一节，于法有据，本院予以支持。被告宋有源系被告西安市侗香茶行的员工，其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告主张被告宋有源偿还货款一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安市新城区侗香茶行于本判决生效之日起十日内偿还原告余国强货款7980元，并以7980元为基数，按银行同期贷款利率6%支付原告余国强自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息。驳回原告余国强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元由被告西安市新城区侗香茶行承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨 海 涛人民陪审员    张    刚人民陪审员    张    颖 二0二0年三月十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1512号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：欧阳汉葵，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧阳汉葵信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初893号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金62888.07元、零售利息8106.33元、分期手续费2569.13元、年费2000元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金62888.07元、零售利息8106.33元、分期手续费2569.13元、年费2000元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 范晓敏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初61号公诉机关恩平市人民检察院。被告人秦铸，男，1977年2月26日出生，居民身份证号码******************，土家族，文化程度初中，个体户，住址湖北省宜昌市*********。2019年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人秦铸犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人秦铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人秦铸从山西骁栩建筑劳务有限公司承接广东省开春高速公路TJ03标附属工程项目，然后雇请胡X、刘X昌二个班组工人进行施工，至2019年6月拖欠二个班组15名工人工资。之后被告人秦铸逃匿逃避支付劳动报酬，经恩平市人力资源社会保障部门责令支付仍不支付。经相关部门督促，上述劳务公司代被告人秦铸垫付了工人工资合共263070元。2019年8月25日，公安机关将被告人秦铸抓获归案。上述事实，被告人秦铸在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人胡X、刘X昌等人的证言，被告人秦铸的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人秦铸无视国家法律，以逃匿逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦铸归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人秦铸有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人秦铸犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  黄活玲人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年三月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1151号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人石勇斌，男，1967年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石勇斌信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初5878号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石勇斌银行存款66310.38元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执51号之六 申请人：周乾，男，汉族，1993年2月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：夏玉琼，女，汉族，1973年7月12日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执51号之六裁定书，于2020年03月09日向被执行人夏玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏玉琼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年三月九日 书记员  周黔红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3879号 被执行人：李为庚（曾用名：陈为庚），男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于被执行人李为庚容留卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2610号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李为庚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈敏联
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢15号 申请执行人：梁志军，男，1979年4月18日出生，壮族，天等县林业局干部，住广西南宁市。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人梁志军与被执行人林丽的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林丽按生效民事调解书履行还款义务，强制被执行人林丽向申请执行人梁志军归还借款145000元及利息5000元，负担案件受理费1600元，本案执行费2174元。但被执行人林丽未在期限内未履行。本院于2019年8月20日以(2019)桂1425执129号执行裁定书查封了被执行人林丽、肖殿华夫妇名下位于于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号商住占天占地商住楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林丽、肖殿华夫妇名下位于天等县天等镇天宝北路恒丰商城A区B号楼A11号商住占天占地商住楼房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1021号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：董小龙，男1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪小妹，女1963年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与董小龙、汪小妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董小龙名下中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初498号原告：河北圣春暖通设备科技有限公司。住所地：衡水市冀州区长安路南侧、春风街西侧（圣春冀暖散热器有限公司院内）。法定代表人：孔德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祥瑞，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告河北圣春暖通设备科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北圣春暖通设备科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北圣春暖通设备科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费5499元由原告河北圣春暖通设备科技有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年三月二十五日书记员代 梦 婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1671号 原告：谢庆官，男，1998年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：叶师梅，广西银正律师事务所律师。 被告：肖继杰，男，1992年1月25日生，壮族，住广西融安县。 原告谢庆官诉被告肖继杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月23日受理后，依法由审判员吴青峰担任审判长，与审判员刘敏、人民陪审员叶洁适用普通程序，并于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告谢庆官委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。被告肖继杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆官向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金10000元整，以及利息4600元并按本金10000为基数，月利率为2%从2019年10月5日起计算利息至还清本金之日止；2、依法判令被告支付原告律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系普通朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款人民币10000元整。原告在2017年11月4日向被告现金支付了10000元。被告于2017年11月4日向原告出具了《借条》一份，同时约定了借款利息为月息2%，借款期限为4个月。截止目前为止被告已经严重逾期，但是被告并未向原告归还本金和利息。被告的行为已经构成了根本违约，经过原告多次催讨，被告仍拒不归还。据此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定诉至贵院。 被告肖继杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或任何证据，视为其已自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定以下法律事实：原告谢庆官与被告肖继杰系朋友关系。2017年11月4日，原告谢庆官通过其所有的贵港市区农村信用合作联社东龙信用社的银行卡到ATM机分两次分别取走现金5000元和4500元，加之其已有现金500元，合计10000元现金借给被告肖继杰。被告肖继杰于同日向原告谢庆官出具借条一份，借条载明：“肖继杰于2017年11月4日向谢庆官借款人民币10000元整，借款期限为4个月，于2018年2月4日还本付息。”。被告肖继杰在借款人处签名并捺印，但借条中并无原告诉请中主张的利息为2%的约定。另，原告在庭审中放弃关于“判令被告肖继杰支付2000元律师费的诉请”。 以上事实有原告提供的借条、现金取款记录、银行流水记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借贷为实践性合同，被告肖继杰于2017年11月4日收到原告谢庆官提供10000元现金借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告之间的借贷合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告已依约履行了出借义务，被告未向原告返还借款本金的行为违反合同约定，应承担违约责任。但原被告的借款合同中并无借期内利息的约定，也无关于逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请中主张“按月息2%自2019年10月5日起至还清日止的支付逾期利息”，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%自2019年10月5日计算至还清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖继杰应于本判决生效之日起十日内向原告谢庆官偿还借款本金人民币10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，按照年利率6%自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费215元，由被告肖继杰负担。 以上给付内容之款项，义务人应于判决确定的履行期间履行完毕，如未按照本判决指定的履行期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执64号之一   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地市府大道南侧。   法定代表人：史敏胜。   被执行人：杜陆强，男，1986年04月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行新绛县自然资源局与杜陆强行政非诉执行一案中，经查，被执行人杜陆强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杜陆强的存款25724元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年三月二十日   书 记 员 曹润泰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执270号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：吴吉，男，汉族，51岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人：张淼，女，汉族，36岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇墨池/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴吉、张淼偿还贷款本金2150000.00元及资金利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴吉、张淼应在（2020）川0683执270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴吉、张淼的银行存款人民币2186315.50元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执360号之一申请执行人：新干县双和箱包有限公司，所住地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。被执行人：邓建辉，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县双和箱包有限公司与被执行人邓建辉买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初145号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建辉银行存款、其他应收款780000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢224号 江**： 江**与黄煌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江**（申请执行人）。至此，江**（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24998号申请执行人许香梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王雪伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。许香梅申请执行王雪伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17028号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王雪伟于本判决生效后十日内返还原告许香梅装修工程款6000元；二、驳回原告许香梅的其他诉讼请求；案件受理费75元，公告费260元，由被告王雪伟负担。王雪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人许香梅于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6335元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李 超
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初344号原告：董郁峰，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************876。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：肖茜尹，女，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************867。原告董郁峰诉被告肖茜尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月5日，原告董郁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董郁峰撤诉处理。案件受理费150元，由原告董郁峰负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年三月五日法官助理 陈育富书 记 员 谢冠海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初744号原告：谭雅清，女，汉族，1989年3月20日出生，住台山市*************，公民身份号码440***************。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：雷启东，男，汉族，1979年6月3日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。委托代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。原告谭雅清诉被告雷启东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭雅清及其委托代理人刘存权、被告雷启东委托代理人蔡振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅清起诉认为：原、被告是同事关系，被告以经济周转困难需要周转资金，向原告借款，2014年开始借用原告广发银行信用卡用于透现，至今共24627元。被告承诺由被告负责向银行还款。但自2019年9月开始不向银行直接还款，原告多次电话及微信追讨未果。据此，请求判令：1.被告立即返还广发银行信用卡欠款24627元；2.被告承担本案诉讼费用。原告谭雅清提供的证据有：1.被告的机动车强制保险单；2.信用卡交易明细；3.微信聊天记录；4.录音；5.微信聊天记录；6.签购单。被告雷启东答辩称：被告未有向原告借过钱，反而是原告要求被告索要财物，被告共转账原告200多万元。被告雷启东提供的证据有：1.身份证；2.被告转款明细汇总；3.被告建行卡号3914账户交易明细清单（附2018年至2019年统计表）；4.被告建行卡号7899账户交易明细清单（附2017年至2019年统计表）；5.被告农行卡号5679账户交易明细清单（附2016年至2019年统计表）；6.被告邮政储蓄银行卡号0695账户交易明细清单（附2019年统计表）；7.被告工行卡号6533与1834账户历史明细清单（附2016年至2019年统计表）。经审理查明:原、被告是同事关系，后发展为男女朋友关系。原告认为被告以经济周转困难需要资金为由，向原告借款，2014年开始借用原告广发信用卡进行透支。原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告庭审时否认有向原告进行借款，该信用卡长时间在原告处，被告持卡时只是和原告共同消费。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借用其信用卡进行透支借款，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有借款的合意、款项的往来情况，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告谭雅清的全部诉讼请求。本案受理费207.84元减半收取103.92元，由原告谭雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异6号 案外人：纪灵芝，女，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县。 案外人：花晓明，男，1983年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人纪灵芝、花晓明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，甄珍珠与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据甄珍珠的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02870号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产7处。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02870号民事判决：被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告甄珍珠支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年12月30日起计算至实际支付之日止）。 根据甄珍珠的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01894号。在执行过程中，本院于2017年2月3日、2020年2月2日分别作出了（2015）睢执字第1894-3号、（2015）睢执字第1894-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人纪灵芝、花晓明针对上述执行措施提出异议称，贵院在甄珍珠申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人纪灵芝、花晓明与财通公司签订房屋买卖协议一份，合同落款日期为2015年2月22日，双方约定购买财通公司开发的财源街农贸市场N5号楼S-12号房产一处，房屋面积为87平方米，房屋价款为13万元，付款方式为签订协议时一次性付清购房款，但未约定房屋交付的时间。2014年7月18日，财通公司出具了130000元的收款收据一份，案外人陈述购房款以现金方式分两次支付完毕。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人纪灵芝、花晓明的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人虽然主张在查封前已支付了购房款，但签订书面买卖合同发生在本院查封之后，故案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人纪灵芝、花晓明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申32号 再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田、赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宫学，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。 投资人：陈国才，职务：厂长。 被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，住迁安市马兰庄镇柳河峪村。现住迁安市。 再审申请人曾艳青与被申请人宫学、郭宝民、迁安市马兰峪镇兴云铁选厂及原审被告刘计、陈国才承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳青申请再审称，1.原审判决认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。2.2016年7月的《合作开发协议书》和2016年11月的《转让协议》作为新证据，可以证实涉案矿产的权利义务已转让给曾华，申请人不应承担上述矿产所产生的债务。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾艳青的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执211号 奉世友、奉贵英: 本院执行的奉世友与奉贵英相邻通行纠纷一案,经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执494号 尚某 高某： 申请执行人尚某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行标的2400元。经本院2020年3月6日立案执行，高某于2020年3月23日向本院账户缴纳案件执行款2400元、执行费50元，合计2450元。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2019）甘0421民初2349号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执107号 申请执行人:马超，男，1978年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：刘颖，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人:罗国强，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人马超与被执行人罗国强民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3568号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人罗国强无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人罗国强有可供执行的财产。 本院向被执行人罗国强户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人罗国强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人罗国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗国强负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执442号申请执行人：朱前军，男，汉族，1979年2月19日出生。被执行人：贵州湄潭合业房地产开发有限公司。住所地：湄潭县湄江街道天文路石灰窑巷**。统一社会信用代码：91520328MA6GK3N9XR。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1884号民事调解书，受理了申请执行人朱前军申请执行被执行人贵州湄潭合业房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人贵州湄潭合业房地产开发有限公司于2020年6月30日前支付申请人朱前军案款777200元，并承担本案申请执行费10172元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执442号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月三十日书记员  雷 令
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初157号原告：海某。被告：石某。原告海某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告海某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告劳务报酬8866元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日石奎清雇佣原告在其承包的位于靖远县海昌集团的建设工程从事塔吊工作，约定月工资5500元，8月18日工程结束后工地技术员张正军向原告出具考勤结算表，11月4日石生凤出具了原告上班159个工作日，应付工资8866元的单据，石某在该单据上签字。此后原告多次要求被告支付劳务报酬，被告至今未支付。本院经审查认为，2017年10月10日甘肃顺泰工程有限公司承建“靖远县海昌黄河文化商业街项目B区商业”工程，并委托石生龙为项目负责人，石生龙聘佣石某、石生凤从事管理工作。后石奎清向甘肃顺泰工程有限公司承包部分工程，雇佣原告提供劳务。故原告起诉石某，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二○二○年三月十一日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1521号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：周锡永，男，1966年10月26日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************611。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周锡永电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31459号之三 申请执行人：佛山市南海区港鸿包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（组装车间**）二楼之二（住所申报），统一社会信用代码914406057912156051。 法定代表人：任玉苗。 被执行人：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇官步开发区，统一社会信用代码91441223749171311L。 法定代表人：刘柱良。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款29595元及以该款为本金自2019年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款9498.67元，扣缴执行费343.93元、诉讼费案件319.94元，余款8834.80元已退予申请执行人；查得被执行人所有的机器设备等财产由肇庆市广宁县人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8834.80元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘奕敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2248号之一申请执行人：丁爱民，女，汉族，1956年10月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦**，统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：王德志，总经理。委托执行代理人：赵建伟，公司员工。申请执行人丁爱民与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫14民终2407号民事判决书，判决内容为：一、甲、乙双方自愿解除案涉的三份《商品房认购协议书》及《补充协议》，乙方退还甲方支付的全部房款2851272元及违约金285127.2元，共计3136399.2元。涉案款项全部付清之日起双方所签的《商品房认购协议书》、《补充协议》及收据自动废止；二、甲方同意乙方分两次支付3136399.2元，第一次支付时间在2019年8月10日前，金额为1000000元，其中包含违约金285127.2元。第二次支付时间在2019年9月10日前，金额为剩余房款2136399.2元(该款支付至中国邮政储蓄银行股份有限公司梁园区民主路支行，账号62×××91，户名丁爱民）;三、如乙方逾期支付，甲方可按其欠款金额申请强制执行，并自和解协议签订之日起按欠款金额月息二分向甲方支付利息，直至全部付清之日止；四、一审案件诉讼费由甲方承担，二审案件诉讼费由乙方承担;五、本协议自当事人或诉讼代理人签字之日起生效（于2019年6月27日签字）。一审案件受理费9542元，减半收取4771元，由丁爱民负担；二审案件受理费9542元，减半收取4771元，商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下有位于商丘梁园区神火大道西八一路南园中园A栋东单元1-2层（房权证2014字第**），已被轮候查封，暂无法处置。3.通过商丘市公安局车辆管理所查明被执行人名下无车辆登记。三、对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终2407号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人丁爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1055-1号变更保全申请人（被保全人）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520103556643845B。法定代表人：李震，职务：执行董事。被申请人（保全申请人）：贵州力宏钢结构有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇上寨村社会信用代码：915200005963923904。法定代表人：胡耀忠，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201811039230。委托代理人：田明，贵州唐德律师事务所实习律师，证号：2301190811523。本院受理申请人贵州力宏钢结构有限公司与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称景顺公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）黔0115民初1055号民事裁定，冻结被保全人贵州景顺建筑工程有限责任公司的银行存款1647740元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。被保全人景顺公司于2020年3月5日向本院提供担保人张德明（公民身份号码：5201121962********）价值1700000的银行存款作为反担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人张德明的银行账户（开户行：贵阳银行观山湖支行营业部，账号：11×××85）价值600000元的银行存款；二、冻结担保人张德明的银行账户（开户行：贵阳银行观山湖金麦社区支行，账号：12×××31）价值100000元的银行存款；三、冻结担保人张德明银行账户（开户行：贵州乌当农村商业银行股份有限公司市府支行，账号：81×××68，）价值1000000元的银行定期储蓄存款（储蓄存单号：23954111）；四、解除对被保全人贵州景顺建筑工程有限责任公司的银行存款1,647,740元的冻结或解除或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年三月六日书记员  杨 隽