甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民初6号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码：91620200063943073R。 负责人：张峰，行长。 委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关世泰商贸有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市朝阳路******一社会信用代码：9162020077341546XU。 法定代表人：李纲，总经理。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区南园（大得利路**）用代码：91620902695625145H。 法定代表人：王丽，总经理。 被告：李建钢，男，汉族，1965年11月2日出生，甘肃美卡装饰工程有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被告：周社玲，女，汉族，1965年11月5日出生，无业，住甘肃省嘉峪关市。 原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）诉被告嘉峪关世泰商贸有限公司（以下简称世泰商贸公司）、酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称宏鼎建筑公司）、李建钢、周社玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行嘉峪关分行委托诉讼代理人于忠华、被告世泰商贸公司委托诉讼代理人郝春虎、宏鼎建筑公司法人王丽到庭参加诉讼，被告李建钢、周社玲经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 甘行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告世泰商贸公司清偿原告下列债务：1.借款本金24957067.63元，并按每日0.5‰承担自每笔银行承兑汇票原告垫款之日起至清偿之日止计算的逾期罚息、复利；2.因本案产生的律师代理费人民币50万元；3.承担本案财产保全申请费5000元及其他诉讼费用；二、被告宏鼎建筑公司、李建钢、周社玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年5月29日起至2019年2月18日止，原告与被告世泰商贸公司签订《开立银行承兑汇票协议》、《保证金质押合同》各24份，约定世泰商贸公司向原告签发票面金额共计5000万元的银行承兑汇票；承兑手续费按票面金额的万分之五计算；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；罚息月结一次，并按月计算复利；保证金比例为票面金额的百分之伍拾。上述债务由被告宏鼎建筑公司、李建钢、周社玲承担连带责任保证。原告依约承兑上述银行承兑汇票后，被告世泰商贸公司未补足保证金，其他被告也未承担保证责任。 被告世泰商贸公司辩称，原告主张日万分之五的利息没有依据，应以协议中的银行同期贷款利率上浮多少来计算。 被告宏鼎建筑公司进行辩称，其不愿意承担保证责任，当时其承担的是500万元的保证责任，并非2500万元的保证责任。 被告李建钢、周社玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议》、《保证金质押合同》、《电子银行承兑汇票》、嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02财保65号民事裁定书、律师代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告甘行嘉峪关分行分别与被告宏鼎建筑公司、李建钢和周社玲签订两份《最高额保证合同》，约定宏鼎建筑公司、李建钢和周社玲分别为甘行嘉峪关分行与世泰商贸公司自2018年5月29日至2019年5月29日期间办理的一系列业务合同或其他法律性文件提供连带责任保证。主合同项下所发生的全部债权，包括本金为2500万元以及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需不足的保证金。保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。保证范围除了本合同所述之本金，还及于由此产生的全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（甘行嘉峪关分行）支付的款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2018年5月29日、5月31日、6月4日、6月6日、6月7日、6月12日、6月14日、6月19日、9月14日、9月17日、9月20日、9月25日、9月27日、10月9日、10月10日、10月15日、10月18日、10月23日、10月30日、11月1日、11月5日、11月6日、12月26日、2019年2月18日，原告甘行嘉峪关分行分别与被告世泰商贸公司签订编号为2018052900000294、2018053100000032、20180604000061、2018060600000033、20180607000151、20180612000037、20180614000074、2018061900000046、20180914000094、2018091700000028、2018092000000047、20180925000252、20180927000068、20181009000109、20181010000036、2018101500000188、20181018000228、20181023000240、20181030000058、20181101000038、20181105000109、20181106000079、20181226000062、20190218000080的24份《开立银行承兑汇票协议》，约定世泰商贸公司分别向甘行嘉峪关分行签发票面金额为300万元、300万元、300万元、350万元、200万元、300万元、300万元、200万元、200万元、180万元、100万元、100万元、300万元、100万元、200万元、100万元、300万元、70万元、300万元、100万元、250万元、400万元、50万元、300万元的银行承兑汇票。同时约定承兑手续费按票面金额的万分之零点伍计算，在承兑人同意承兑时由申请人一次付清。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；保证金比例为票面金额的百分之伍拾。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。甘行嘉峪关分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由世泰商贸公司承担。协议签订后，甘行嘉峪关分行为被告世泰商贸公司签发共计金额为5300万元的银行承兑汇票。 上述《开立银行承兑汇票协议》签订当日，甘行嘉峪关分行分别与被告世泰商贸公司签订24份《保证金质押合同》，分别约定本合同所担保的主合同为甘行嘉峪关分行与世泰商贸公司签署的上述24份《开立银行承兑汇票协议》，世泰商贸公司分别将保证金150万元、150万元、150万元、175万元、100万元、150万元、150万元、100万元、100万元、90万元、50万元、50万元、150万元、50万元、100万元、50万元、150万元、35万元、150万元、50万元、125万元、200万元、25万元、150万元的保证金存入保证金专户，专户名称为世泰商贸公司，保证金按活期利率标准计息。担保范围除了本合同所述之债权本金，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甘行嘉峪关分行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，世泰商贸公司依约分别缴纳上述保证金共计2650万元。 截止2019年11月21日，世泰商贸公司尚欠甘行嘉峪关分行借款本金24917678.93元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、宏鼎建筑公司是否承担连带保证责任；二、律师代理费是否应予支持。 关于宏鼎建筑公司是否承担连带保证责任的问题。宏鼎建筑公司抗辩其未在《最高额保证合同》上加盖公章，申请对公章进行鉴定，但其在本院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳，对该证据本院依法予以采信，宏鼎建筑公司应按照《最高额保证合同》的约定在最高额限额内承担连带保证责任。 关于律师代理费是否应予支持的问题，虽然《流动资金借款合同》中约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”，但甘行嘉峪关分行仅提交委托代理合同，并未提交支付凭证及发票，无法证实该费用已实际发生，故对其主张的律师代理费本院不予支持。甘行嘉峪关分行可在该费用实际发生后另行主张。 综上所述，原、被告签订的《开立银行承兑汇票协议》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因世泰商贸公司未按约定足额交存票款，原告以自有资金垫付银行承兑汇票款，根据《开立银行承兑汇票协议》约定“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息”，故原告主张世泰商贸公司偿还银行承兑汇票垫付款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，宏鼎建筑公司、李建钢、周社玲作为连带责任保证人，应在最高额保证限额内依法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对其自行承担的部分向被告世泰商贸公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关世泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行借款款本金24917678.93元，并按每日0.5‰的标准，承担自2019年11月22日起至借款清偿之日止的逾期利息（同时扣减保证金产生的活期利息）； 二、被告酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司、李建钢、周社玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告酒泉市宏鼎建筑装饰工程有限公司、李建钢、周社玲对上述债务承担连带清偿责任后，有权对其自行承担的部分向被告嘉峪关世泰商贸有限公司追偿； 四、驳回原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169110元、保全费5000元，共计174110元，由被告嘉峪关世泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  王亚娟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  谢艳峰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 融 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。