wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初273号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市********，公民身份号码440***************。被告：伍远翔，男，1988年10月7日出生，汉族，住台山市*******巷6号东，公民身份号码440***************。原告谭贺胜与被告伍远翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭贺胜到庭参加诉讼，伍远翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1、判令伍远翔偿还本金25000元及利息（从2015年12月至起诉之日止共49个月，月利率按银行同期贷款利率计算，合计利息5328元，从起诉日起至还清款日止月利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：伍远翔以生意周转为由，于2015年12月9日和2015年12月18日向谭贺胜借款5000元、20000元，合计25000元。谭贺胜经多次催收无果，伍远翔以各种理由拒不清还，遂向法院提出起诉。伍远翔未作答辩，也没有向本院提交任何证据。谭贺胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、伍远翔身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；2、《借款借据》原件两份，拟证明伍远翔向谭贺胜借款的事实。伍远翔无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。谭贺胜提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，伍远翔因个人生意之需向谭贺胜借款5000元，并签立了《借款借据》1份，借款借据立明：“向谭贺胜借款（人民币）现金：5000元，并商定每个月利息为本金的百分之二（2%）”；同年12月18日，伍远翔再次以同样的理由向谭贺胜借款20000元，并签立了《借款借据》1份，借款借据立明：“向谭贺胜借款（人民币）现金：20000元，并商定每个月利息为本金的百分之二（2%），本人已收到现金借款”。上述两笔借款合共25000元。由于伍远翔借款后没有偿还，谭贺胜遂向法院起诉，提出上述诉请。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，谭贺胜与伍远翔之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，伍远翔应当向谭贺胜返还借款本金25000元，并按照中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准给付资金占用期间的法定孳息给谭贺胜，占用期间的利息应分别自2015年12月9日、2015年12月18日起算。伍远翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辨的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍远翔应于本判决生效之日起十日内返还借款25000元及利息（以5000元为基数，从2015年12月9日起计至款项清偿之日止；以20000元为基数，从2015年12月18日起计至款项清偿之日止，均按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）标准）给原告谭贺胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279.1元（已由原告谭贺胜预交），由被告伍远翔负担。原告谭贺胜预交的案件受理费279.1元，由本院予以退还；被告伍远翔应向本院补缴案件受理费279.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4886号原告随州申通物流快运有限责任公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景****。法定代表人杨冬霞，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告代先宝，男，1963年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人金军，随州市忠信法律服务所工作者，代理权限：一般代理。原告随州申通物流快运有限责任公司与被告代先宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州申通物流快运有限责任公司的法定代表人杨冬霞及其委托诉讼代理人苏长金，被告代先宝及其委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州申通物流快运有限责任公司诉称：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系劳务承揽关系，即被告承揽了原告收、派件劳务，承揽方式为：被告所收的快件费全部归被告所有，但被告要向原告支付物料费（包括面单、包装袋、信封等），还要支付武汉中转的费用；被告为原告派件，原告按其派件的数量为其计发劳务报酬。因此，原告与被告之间系劳务承揽关系，并非劳动关系。曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系错误，应予纠正。因此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告代先宝未作书面答辩。经审理查明，原告随州申通物流快运有限责任公司（以下简称申通物流公司）成立于2008年3月21日，法定代表人杨冬霞，自然人股东赵伟，经营范围为国内快递、物流配送服务、快递收派服务、普通货运。2009年12月8日，被告代先宝到原告申通物流公司从事快递员等工作。原告的股东赵伟（卡号62×××75）通过中国农业银行支付了被告代先宝（账号为62×××74）2018年4月至2019年3月期间的工资。2019年4月30日，被告代先宝离开申通物流公司。被告代先宝在申通物流公司工作期间，申通物流公司没有与代先宝签订书面劳动合同，没有为被告代先宝缴纳社会保险。被告代先宝于2019年8月16日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月15日裁决如下：一、被告代先宝与原告随州申通物流有限责任公司自2009年12月8日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回被告人其他仲裁请求。原告随州申通物流快运有限责任公司不服该仲裁裁决书，故诉至本院。本院认为，原告随州申通物流快运有限责任公司与被告代先宝于2009年12月建立劳动关系。被告代先宝在原告随州申通物流快运有限责任公司上班至2019年4月30日，故原被告劳动关系止于2019年4月30日。被告代先宝于2019年8月16日申请劳动争议仲裁，未过时效。故随州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告随州申通物流快运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州申通物流快运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年三月二十五日书记员  龚子涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执650号申请执行人：殷利强，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市新**。被执行人：刘国亮，男，1977年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于殷利强与刘国亮民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘国亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国亮银行存款人民币196198.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执633号申请执行人：虞罗根，男，1964年10月9日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413743909135A，住所地常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：虞敏。关于虞罗根与常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司银行存款人民币511844.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初5625号 原告：太原市杏花岭区xx净水机经销部，住所地太原市杏花岭区北大街**底商**。 经营者：徐X，男，该经销部经理。 委托诉讼代理人：赵X，男，该经销部员工。 被告：陈X，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地山西省XX市城区城西路****楼****，起诉状地址山西省太原市迎泽区XX小区1-2-203号。 原告太原市杏花岭区xx净水机经销部与被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区xx净水机经销部的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原市杏花岭区xx净水机经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2691元，违约金1210.95元（按所欠2691元自2019年5月10日起每日1%暂计至2019年6月25日）并继续按每日1%计算至实际履行完毕之日止，以上共计3901.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订《沃刻净水机安装协议》,约定由原告为被告提供、安装净水设备，被告每月向原告支付货款299元，共连续支付12个月。后原告于2019年1月30日上门为被告安装了净水设备，依约履行了合同。但被告在后期付款过程中，多次不按合同的约定期限履行，在支付三期货款之后，于2019年5月10日起停止付款。经原告多次催促仍未付款，至起诉之日仍欠原告货款2691元，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈X未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年1月30日，原告太原市杏花岭区xx净水机经销部（甲方）与被告陈X（乙方）签订《XX直饮机安装协议》，约定：1、被告所选择沃刻净水直饮机为Q5白金型（WK-RO18-A），价格为3588元，分期为299元×12个月；2、甲方向乙方提供符合国家标准的合格净水设备并负责净水设备的安装及调试，乙方每月10日前向甲方缴纳设备当月分期款，如乙方出现拖欠缴纳设备分期款的现象，甲方有权对乙方收缴日1%的滞纳金。 庭审中，原告提供涉案净水设备安装完毕之后的照片，证明其已履行了合同的安装义务，原告陈述被告仅支付三期货款共计897元，2019年5月10日以后再未支付。 本院认为，原告提供双方签订的《XX直饮机安装协议》，被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述协议的真实性本院予以采信，该协议应为合法有效。原告已将涉案净水设备安装完毕，履行了合同义务，被告未支付剩余货款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款2691元的诉讼请求，应予支持。关于违约金，双方签订的安装协议中约定如被告出现拖欠缴费现象，应向原告支付日1%的滞纳金，该协议仅对滞纳金作出了约定，但对违约金的约定不明确，对此本院予以酌情处理，被告应支付原告2019年5月10日至还清之日的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈X于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市杏花岭区xx净水机经销部货款2691元及其自2019年5月10日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21670号原告：程梅，女，1986年11月21日出生，土家族，住湖南省建始县。委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。被告：黄执胜，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡洁，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告程梅诉被告黄执胜、蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告黄执胜、蔡洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息。(利息按照年利率24%计算，从被告逾期付款之日即2018年5月27日起计算至付清之日止，现暂计至2019年7月10日为16360元)。上述费用合计76360元。事实和理由：原告程梅与被告黄执胜是朋友关系，被告黄执胜因资金周转需要向原告程梅借款。2018年4月26日，被告黄执胜向原告借款60000元并向原告出具借据。借据约定：借款期限为2018年4月26日至2018年5月26日。2019年3月29日，被告黄执胜、蔡洁向原告出具承诺书，承诺将于2019年6月20日前一次性归还原告借款本金及利息（利息按月息三分计算）。原告于2018年4月26日以微信转账方式分别支付给被告黄执胜及被告蔡洁借款各10000元，合计20000元；于2018年4月27日以微信转账方式分别支付给被告黄执胜及被告蔡洁借款各10000元，合计20000元；并于2018年4月27日向被告黄执胜以现金方式提供借款20000元。上述借款60000元经原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还分文。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告黄执胜、蔡洁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：程梅称与黄执胜朋友关系，与蔡洁同是湖北老乡。2018年4月26日，黄执胜开具借据给程梅，借据载明:黄执胜因资金周转需要，现向程梅借款60000元,借款期限由2018年4月26日至2018年5月26日，并在2018年5月26日前一次性清还所有借款及利息。程梅称双方口头约定月息3％，因自己不懂而没在借据上写明。同日，程梅通过微信转账支付10000元给黄执胜，另通过支付宝转账支付10000元给蔡洁；4月27日，程梅通过微信转账支付10000元给黄执胜，通过支付宝转账支付10000元给蔡洁，另从银行取现20000元交付给蔡洁；程梅确认黄执胜于2019年2月25日还款3600元，蔡洁于2019年3月1日还款3000元。2019年3月29日，黄执胜、蔡洁立下承诺书给程梅，载明：黄执胜、蔡洁因在2018年4月26日向程梅借款60000元到期未归还，现承诺于2019年6月20日前一次性归还本金60000元及利息（按月息3分计算）。以上事实，有借据、承诺书、微信转账记录、支付宝转帐记录、中国农业银行个人明细对账单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄执胜、蔡洁向程梅借款60000元有据为证，本院予以确认。双方约定利息为月利率3％，对于已付利息可按此标准计算，程梅要求从2018年5月27日起利息按月利率2％是其权利的自我处分，本院予以允许，即从2018年4月26日至5月26日的利息为60000元×3％＝1800元，2018年5月27日至9月26日的利息60000元×2％×4月＝4800元，合共6600元，黄执胜、蔡洁已付的6600元刚好支付上述已到期利息。黄执胜、蔡洁不按约定时间还本付息是违约行为，应承担违约责任。程梅要求黄执胜、蔡洁归还借款本金60000元及逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但计算起始时间应为2018年9月27日。综上，原告程梅的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告黄执胜、蔡洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄执胜、蔡洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程梅偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2018年9月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告程梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（原告程梅已预交），由原告程梅负担25元，由被告黄执胜、蔡洁负担1685（被告黄执胜、蔡洁于本判决生效之日起七日内迳付原告程梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何汉标人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年三月六日书 记 员  孙 萌黄应虹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审18号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：周晓明，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************018。申请执行人四会市自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]253号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年1月，被执行人周晓明未经批准，擅自占用东城街道黄岗村委会红岗村、严村、塘基头三村交界土名“天堂”地段土地进行水泥硬底化建设，改变了土地原貌，违法占地面积为1953.58平方米，经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，周晓明违法占用土地2017年土地利用现状地类为1、农用地（耕地），面积91.26平方米；2、农用地（鱼塘），面积1862.32平方米，所占土地均不符合东城街道土地利用总体规划。这种行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场照片；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地土地利用总体规划图；6、违法用地影像图；7、询问笔录及当事人身份证复印件；8、责令停止土地违法行为通知及送达回证；9、关于巡查发现违法用地的告知函、限期整改告知书、违法违规用地限期整改告知书及送达回证；10、鱼塘承包合同书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对周晓明作出四国土资执法（处罚）字[2018]253号土地行政处罚决定：1、责令当事人十五日内将违法占用的1953.58平方米土地退还给广东省四会市*********经济合作社、四会市*******红岗经济合作社、广东省四会市*******塘基头经济合作社；2、责令当事人十五日内拆除非法占用的1953.58平方米农用地新建的建筑物和硬底化地面，恢复土地原状；3、对当事人违法占用91.26平方米农用地（耕地）每平方米处人民币贰拾伍元整的罚款，罚款金额为人民币贰仟贰佰捌拾壹元伍角（￥2281.5元）；对当事人违法占用1862.32平方米农用地（鱼塘）每平方米处人民币壹拾伍元的罚款，处罚金额为人民币陆佰壹拾捌元玖角（￥27934.8元），以上处罚合计人民币叁万零贰佰玖元贰角伍公（￥30216.3元）。限周晓明自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市自然资源局已于2019年5月8日依法将前述行政处罚决定书直接送达周晓明，周晓明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向周晓明发出履行催告书，周晓明在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定的第1和2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该土地行政处罚决定的第1和第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]253号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人周晓明。被执行人周晓明在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]253号土地行政处罚决定的第1和第2项（即：1、责令当事人十五日内将违法占用的1953.58平方米土地退还给广东省四会市*********经济合作社、四会市*******红岗经济合作社、广东省四会市*******塘基头经济合作社；2、责令当事人十五日内拆除非法占用的1953.58平方米农用地新建的建筑物和硬底化地面，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 李    坚    圣人民陪审员 陈定宇○年二月十一日书 记 员 邵    新    权
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7566号 原告：曹兴伟，男，1991年2月6日生，汉族，电厂职工，住临沂市罗庄区。 被告：李阳，男，1990年8月8日生，汉族，郯城县村民，原住（户籍登记）该村一组，现住址××。 被告：马玉飞，曾用名马振东，男，1990年7月16日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告曹兴伟与被告李阳、马玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兴伟到庭参加诉讼，被告李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告马玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳偿还原告借款人民币50000元，并支付自2018年9月4日起至借款全部付清日按月利率1%支付利息；2、判令被告马玉飞对被告李阳在本案中的给付款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、原告误工费、交通费等因本案缘由原告所支出的一切费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付公告费700元。事实和理由：2018年9月4日，被告李阳因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息口头约定500元，到期一并支付，被告马玉飞自愿为被告李阳借款提供担保，被告李阳向原告曹兴伟出具借条一份。但到期后，原告多次向被告李阳催要欠款未果，现借款人李阳联系不上，担保人马玉飞也联系不上。 被告李阳、马玉飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹兴伟与被告李阳系朋友关系。被告李阳为偿还购房贷款于2018年9月4日在被告马玉飞的担保下向原告借款50000元，并约定将借款转入李秀广在中国建设银行开立的账户中。二被告于同日向原告出具借条，内容为“借条今借曹兴伟现金转帐：50000.00元整大写：伍万元整期限1个月到期2018年10月4号。到2018年借款人：李阳*******************担保人：日期2018.9.4钱转入李秀广建设银行卡中担保人：马振东*******************”。原告曹兴伟于当日通过其在临商银行股份有限公司开立的账户6230××××1677向李秀广在中国建设银行开立的账户6217××××9181内转账50000元。后原告多次向被告主张借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查，原告主张双方口头约定利息1分，但未提供证据。 又查，原告曾于2019年2月27日、5月30日向二被告提起诉讼，后因不能提供二被告的准确送达地址被驳回起诉。 再查，因对被告李阳进行公告送达传票、诉状等原告支出公告费350元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李阳在被告马玉飞担保于2018年9月4日向原告曹兴伟借款50000元，期限一个月的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条及手机银行转账凭证等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款逾期后，被告李阳未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告曹兴伟要求被告李阳偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告庭审中称双方口头约定利息为月息1分，但是在借条中未约定，原告还要求被告按月利率1%支付利息，但其未提供证明双方对利息作出约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告要求借期内利息的主张不予保护，但对约定的还款期限后的逾期利息予以支持，按年利率6%计算。原告还要求被告支付因本案所支出的律师费、误工费、交通费等，但未向法庭提供支出律师费、交通费及误工损失的证据或计算方式，故对上述诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付公告费700元，公告费是人民法院为保证诉讼程序的顺利进行采取公告方式进行送达并由当事人向公告发布机构缴纳的费用，该费用系因被告违约并规避法院送达而产生，属于诉讼费用的范畴，应按照诉讼费用负担的一般原则，由败诉方承担。但是原告现在实际发生的公告费仅有350元，原告可待其余公告费实际发生后另行主张。 被告马玉飞自愿为李阳的借款提供保证，但借条中未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告马玉飞应当按照连带责任方式承担保证责任，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告曹兴伟与被告李阳约定的债务履行届满期限为2018年10月4日，而原告在保证期限届满之日为2019年4月4日，原告于2019年2月27日已向本院提起诉讼，后被驳回起诉，最后又于2019年11月14日向本院提起诉讼，被告马玉飞的担保未过保证责任期间，被告马玉飞与原告曹兴伟就担保范围没有约定，被告马玉飞依法应当对全部债务承担保证责任，故被告马玉飞应对被告李阳的借款及其逾期利息等承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马玉飞承担保证责任后，有权向被告李阳追偿。 被告李阳、马玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告曹兴伟要求被告李阳、马玉飞偿还其借款本金人民币50000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，要求被告承担律师费、误工费、交通费等诉讼请求，本院不予支持，要求被告承担公告费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告曹兴伟偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月5日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告马玉飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费350元，由被告李阳、马玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  贡廷芳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初105号原告刘文浩，男，1990年4月5日出生，身份证号码440************630，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。被告黄美君，女，1992年10月29日出生，身份证号码440************640，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告刘文浩诉被告黄美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告刘文浩到庭参加了诉讼，被告黄美君经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提起诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月计算至起诉之日即2019年12月，按月2%计息，共2000元整）；2、依法判令被告偿还误工费按原告广州工作每月最低底薪2100元标准，赔偿3个月，2100X3=6300元；3、判令被告赔偿原告与原告的朋友之间关系修复费用1000元；4、判令被告承担原告对案件起诉由遂溪至北坡往返交通费200元以及资料打印费以及邮寄费用200元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为高中同校师兄妹关系，原告与被告同在广州工作。2019年8月21日，被告称自己香港新spa投资项目因需资金问题当天没能签约搁置了，急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，东拼西借，当晚借得一个朋友5000元然后借给了被告，第二天又从朋友那里借了15000元，然后再借给了被告。2019年9月27日，原告要求被告偿还借款2万元给原告朋友。被告称自己贷款没回来等理由一直拖欠，原告多次要求被告清偿借款，但均未果；至2019年10月17日，原告微信告知被告，如果不解决，直接法院起诉被告。因为原告个人在广州工作以及自学考试时间关系，直到2019年11月9日，决定向公司申请三个月起诉案件事假回来遂溪起诉被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，判如所请。原告刘文浩为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、朋友转账存款给原告以及原告给被告转账记录；证据3、朋友一微信聊天借款给原告记录；证据4、朋友二微信聊天借款给原告记录；证据5、被告与原告微信聊天记录；证据6、被告朋友圈动态；证据7、公司盖章给原告的在职证明；证据8、原告向公司请假单；证据9、微信聊天截图的语音录制光碟。被告黄美君没既有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是高中读书时认识的，系师兄妹关系。原告刘文浩声称被告黄美君因投资SPA项目需要资金周转向其借款人民币2万元，并向本院提交了微信聊天记录、朋友微信聊天借款给原告记录等证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告刘文浩主张被告黄美君拖欠其借款本金人民币20000元，并向本院提交的微信聊天记录、朋友微信聊天借款给原告记录等相关证据。但本院审查原告刘文浩提交的所有证据，无法得出原、被告之间存在借贷关系的事实。理由如下：一、微信聊天主体未经认证无法确认，且聊天记录中无法显示原告刘文浩已将相关款项已全部支付给被告黄美君的事实；二、所有微信聊天记录均无法证明原、被告之间的借贷关系以及借贷数额的事实；三、原告刘文浩提交的证据无法证明其已经向被告转账以及以其他方式支付了借款的事实。综上，本院对原告刘文浩主张被告黄美君偿还原告刘文浩借款人民币20000元及利息的事实依法不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法驳回原告刘文浩主张被告黄美君偿还借款本金人民币20000元及利息的请求。另，原告刘文浩的其他诉讼请求均系基于其追偿上述借款而产生的，在上述借贷关系无法确认的情况下，本院对原告刘文浩的其他诉讼请求亦不予以支持。被告黄美君经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文浩的全部诉讼请求。案件受理费218.75元，由原告刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年三月三十一日法官助理 詹创庆书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢86号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李磊、李超合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终158号   上诉人(原审被告)：王东诚，男，1973年6月9日出生，包头市公安局干警，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。   负责人：李宏磊。   委托诉讼代理人：周慧强，该支行清收中心负责人。   委托诉讼代理人：王鑫。   被上诉人(原审被告)：李玉梅，女，1979年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)：程俊，男，1978年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王东诚因与被上诉人固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行、李玉梅、程俊、借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年3月6日，王东诚自愿撤回上诉。   本院认为，王东诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王东诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11203.94元，减半收取5601.97元，由上诉人王东诚负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月六日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终16号上诉人（原审原告）史先池，女,1941年5月24日出生，汉族，现住沁源县晋剧团****。上诉人（原审原告）姚先池，女，1965年9月24日出生，汉族，。现住沁源县晋剧团****。。上诉人（原审原告）郭雅杰（史先池之孙子、姚先池之儿子），男，1996年6月24日出生，汉族，，，现住沁源县同时系史先池姚先池的委托代理人，特别授权。上诉人（原审原告）郭雅月，女，1989年6月1日出生，汉族，，现住太原市晋源区吴家堡村委托代理人杜威（系郭雅月之丈夫），1989年11月15日出生，汉族，，现住太原市晋源区吴家堡村上诉人（原审原告）郭雅婷，女，1990年6月24日出生，汉族，，现住长子县石哲镇杨家沟村被上诉人（原审被告）沁源县人力资源和社会保障局，住所地沁源县沁河镇胜利路。法定代表人王东钢，局长。负责人李莉，副局长。委托代理人梁建华，沁源县人力资源和社会保障局保险管理股股长。被上诉人（原审第三人）沁源县晋龙能源有限公司，住所地沁源县灵空山镇上兴局村。法定代表人田晓波，总经理。委托代理人郭建凯，沁源县晋龙能源有限公司法务。上诉人史先池等五人因工伤行政认定一案，不服长子县人民法院（2019）晋0428行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。鉴于审理期间正处于新型冠状肺炎疫情特殊时期，经各方当事人同意，本院对上诉人史先池等五人、被上诉人沁源县人力资源和社会保障局、被上诉人沁源县晋龙能源有限公司进行询问并制作笔录。现已审理终结。长子县人民法院一审认定，原告史先池系死者郭青和的母亲，姚先池系郭青和妻子，郭雅月、郭雅婷、郭雅杰系郭青和之子女。郭青和生前系第三人沁源县晋龙能源有限公司员工。第三人沁源县晋龙能源有限公司当时正在建设阶段，没有准确的上下班时间，一般是上午7点半左右上班，下午4点左右吃过晚饭下班。2017年8月2日下午4时左右，郭青和在公司食堂拿了两个馍，骑着摩托车离开了公司。当天下午6时许，郭青和驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至沁红线27KM环岛路段与陆生光驾驶的×××号重型半挂列车发生碰撞，导致郭青和受伤，后经抢救无效死亡。2017年9月1日沁源县交通警察大队作出事故责任认定书，认定郭青和承担事故的次要责任。2017年8月6日第三人与郭青和妻子、儿子达成协议，由第三人沁源县晋龙能源有限公司一次性补偿死者家属40000元作为了结。2018年3月7日郭雅杰向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经过调查、询问等程序于2018年6月29日作出《不予认定工伤决定书》，并送达原告。原告不服，要求撤销被告做出的《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》。本院于2018年12月25日作出（2018）晋0428行初91号判决书，撤销了该决定书，并要求被告限期重新作出行政行为。2019年5月15日被告认为郭青和不是在下班途中发生的交通事故，再次作出《不予认定工伤决定书》。长子县人民法院一审认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告作为沁源县人民政府社会保险行政部门，具有为企业职工认定是否构成工伤的法定职责。证人张某、孟某均证实郭青和当天下午是四点左右离开公司下班的，王靖证明郭青和于当天下午6时左右骑摩托车上街买饼子，返回途中发生的交通事故；原告提供的证人证言，只能说明郭青和平时是下午七时左右到家，但不能证明郭青和具体的下班时间，更不能证明发生事故当天离开公司的下班时间。《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，其中“上下班途中”是指在上下班合理的时间和合理的路线。郭青和当天下午4点离开公司，到家只有十几分钟的路程，当天下午6点左右才发生交通事故，虽然发生交通事故的地点符合合理的上下班路线，但不在合理的上下班时间范围内。被告对郭青和作出的不予认定工伤决定书被本院撤销后，经重新进一步调查，结合之前收集的证据，综合认定郭青和因交通事故死亡不构成工伤，不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告依据新的事实和理由重新作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告要求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，与查明的事实不符，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第六十九条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告史先池、姚先池、郭雅月、郭雅婷、郭雅杰的诉讼请求。史先池等五人上诉称，1.一审判决适用法律错误；2.一审判决依据的沁源县人力资源和社会保障局提交的新证据内容依旧不能证实郭青和下班离厂时间，其作出的《不予认定工伤决定书》证据不足且程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。史先池等五人二审提交的证据与一审在卷的证据所证明的内容相冲突，从取证人的身份、证言的表述等方面综合判断，原有的证据更有可信性。沁源县人力资源和社会保障局答辩意见同一审。沁源县晋龙能源有限公司答辩意见同一审。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条针对“上下班途中”规定了四种情形，（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，对“上下班途中”的审查主要是针对郭青和发生交通事故的时间是否在下班途中合理时间内的审查。郭青和于2017年8月2日下午四时左右下班离开工作地点，当天下午六时许发生交通事故。结合认定的事实，在正常情况下，郭青和骑摩托车从公司到家的路程时长在半小时之内。郭青和发生交通事故的时间不在合理的下班途中时间范围内。沁源县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。史先池等五人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史先池、姚先池、郭雅杰、郭雅月、郭雅婷负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月十九日书记员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终5号原公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，1980年11月5日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，焦作市解放区上白作街道办事处副主任，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因赌博，于2019年1月4日被焦作市公安局定和分局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被取保候审。辩护人原思宗，河南大启律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人周杰犯危险驾驶罪一案，2019年11月28日作出（2019）豫0804刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。焦作市人民检察院指派检察员郝长青、郑玲玲、郝亚飞出庭支持公诉。上诉人周杰及其辩护人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月3日0时45分许，被告人周杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至解放路纪念塔处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周杰的血样中酒精含量为172.33mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人周杰在开庭审理时不持异议，并有被告人周杰的供述和辩解、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此，原审法院判决：被告人周杰犯危险驾驶罪,判处被告人周杰拘役二个月，并处罚金人民币柒仟元整。上诉人周杰的上诉理由：一审量刑过高，未查清其立功的事实。周杰辩护人的辩护意见：1、周杰初犯、偶犯，主观恶性小，危害不大，情节显著轻微；2、存在立功情节。焦作市人民检察院出庭意见书认为：1、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。2、案件诉讼程序合法。3、原审被告人周杰的上诉理由不能成立。第一，周杰立功“情况说明”中的线索来源经查证存疑，线索来源不清。第二，周杰是否有协助司法机关抓捕嫌疑人的行为证据不足。第三，大封派出所出具的发破案经过和大封派出所所长郑孝兵证实，在大封镇驾部六村现场抓获到的嫌疑人为董红星，目前董红星虽然涉嫌盗窃，但数额、次数情况达不到起诉条件，不够刑事犯罪，武冬来由侦查机关在另一地点另行抓获到案。第四，不能排除大封派出所民警到现场抓获嫌疑人之前，是否有其他民警已经获知了车辆线索，先行破获该起盗窃案，上诉人周杰提供的线索是否是第一来源不清。综上，经过全面审查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判定罪名正确，量刑适当。上诉人周杰提供武冬来、董红星盗窃案线索构成立功的证据不足，其上诉理由不成立。二审期间，上诉人周杰提交武陟县公安局大封派出所的证明两份及情况说明一份，证明其有立功的情节和事实。公诉机关质证后认为周杰不构成立功。公诉机关提交如下证据：1、原审被告人周杰的供述共两份，周杰供称：盗窃线索是其朋友黄某告诉他的，盗窃案嫌疑车辆的车牌号是与黄某在村里转时，黄某打听路边村民知道的，该村民是谁并不知。其发现嫌疑车辆后通过微信告知武陟县公安局的许志柔，在现场等待民警到来后，向民警指了指嫌疑车辆，之后便离开了。2、证人黄某的证言一份，黄某证实：盗窃线索是在饭店听其张姓同学说的，并告知了周杰，车牌号的来源记不清了，好像也是这个张姓同学说的，但无该张姓同学的联系方式，也不知其全名。和周杰在村里转了一两天，是周杰发现了嫌疑车辆，周杰打电话联系了派出所的人，派出所的人来了之后，周杰跟公安的人说了几句话，黄某不知道谈话内容，之后两人就走了。3、证人张某的证言一份，张某证实：其并不认识黄某，知道他是邻村人，黄某是在盗窃案发一个月后问过盗窃案的情况，并没有说车牌号的问题。4、武陟县公安局许志柔证言两份，许志柔证实：其接到周杰提供的线索（涉案车辆车牌号及停车地点），只通知了大封派出所所长郑孝兵，未安排其他民警出警，其不清楚抓获现场还有其他民警的情况。5、大封派出所所长郑孝兵共两份证言，郑孝兵证实：其接到许志柔提供的线索后，就安排人出警，出警的是两名辅警，一个叫王金龙，另一个不清楚是谁。出警民警王金龙对照片核实之后确认现场抓获的是董红星，已查证董红星仅有两次犯罪事实，犯罪数额也达不到够罪标准。6、大封派出所指导员杨志强共一份证言，杨志强证实：其接到所长郑孝兵的通知，没有出现场，是辅警把嫌疑人带了回来。7、大封派出所辅警王金龙共两份，并提供了一份《抓获证明》，王金龙证实：其接到杨志强的通知后，记不清楚和谁一起出警，开车到现场后发现已有民警在场，其不清楚在场民警是谁，也不清楚现场为何有民警。在即将到达现场时，有一年轻男子向警车招手并指了指嫌疑车辆方向，王金龙未与该男子交流，不记得该男子体貌特征。8、武陟县公安局大封派出所出具的《发破案经过》一份，证实，2019年11月5日，大封派出所接到武陟县公安局合成作战中心通知，赴驾部六村现场将涉案嫌疑人董红星抓获，同日在宁郭镇附近将犯罪嫌疑人武冬来抓获。9、武陟县公安局大封派出所出具的武冬来盗窃案相关文书光盘一份，能够证实武冬来盗窃案的基本事实，董红星涉嫌两起盗窃事实，但数额达不到够罪标准。武冬来涉嫌三起盗窃事实，武陟县检察院以情节轻微为由不予批准逮捕武冬来，该二人已被取保候审。上诉人周杰及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据均经二审开庭举证、质证，本院依法予以确认。经审理查明，原判认定上诉人周杰犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人周杰所称上诉理由及辩护人的辩护意见中周杰是否存在立功的问题，经查，第一，根据周杰的供述其是和黄某去村里打听，听村民说的线索，而证人黄某证言证实盗窃线索是在饭店听其张姓同学说的，并告知了周杰。周杰的供述和黄某的证言之间存在明显的矛盾之处，不能证实周杰提供线索的来源。第二，周杰供述其提供线索协助抓捕的是武冬来，但根据武陟县公安局大封派出所出具的《发破案经过》、许志柔、郑孝兵、杨志强、王金龙的证言证实，周杰提供线索抓捕的是董红星，而不是武冬来。且董红星在大封派出所出警抓捕时，已被其他民警抓获,现查明的事实，其数额达不到够罪标准。此外武冬来涉嫌的是盗窃罪，武冬来被武陟县人民检察院以犯罪情节轻微、社会危险性小为由不批准逮捕，现取保候审。综上，根据现有证据，不能证实周杰提供侦破其他重大案件的重要线索、协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，不能证明周杰存在立功的情形；关于上诉人周杰及辩护人所称量刑过高之理由，经查，原审法院综合考虑上诉人周杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人周杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  原树林二〇二〇年三月二十四日书记员  毋耀锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审89号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人周志铭，佛山市自然资源局顺德分局办事员。被执行人佛山市顺德北部中一路桥有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处东风社区居民委员会容奇大道中68号之六。法定代表人张鄂。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年3月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行机构改革前的佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年4月15日作出的顺建（北）罚〔2019〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收占用位于顺德区北滘镇横五路地块面积为10837.15平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（北）罚〔2019〕8号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收占用位于顺德区北滘镇横五路地块面积为10837.15平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年三月二十日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢85号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李磊、李超合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初37号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨光泽,男,1977年1月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地吉林省四平市，现住吉林省四平市。2012年3月15日，因无证驾驶，被梨树县公安局罚款500元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被双辽市公安局刑事拘留；同年11月22日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨光泽犯合同诈骗罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨光泽及其辩护人邢宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年11月，被告人杨光泽在内蒙扎兰屯市洼堤乡色村六组魏某家收购55只公羊，价格共计76000元，约定回家之后给钱。杨光泽将所收购羊拉回家后将羊杀掉卖肉，将卖肉钱全部偿还外债，未按约定向魏某付购羊款，后在魏某多次催要下，于2019年4月通过微信向魏某转账6000元，造成被害人魏某经济损失70000元。 2019年3月15日、3月25日，被告人杨光泽在双辽市土山机场杜某家两次共计收购100多只羊，第一次价格为88000元，第二次价格为81840元，共计169840元。第一次约定一个月之内给钱，第二次约定三天之内给钱。但杨光泽将羊杀掉卖完后，将卖得的钱全部偿还外债，未按约定向杜某支付购羊款。后在杜某多次催要下，杨光泽分三次偿还杜某35000元，后杨光泽无力还款躲避到山东威海，造成被害人杜某经济损失134840元。2019年11月11日，双辽市公安局辽东派出所民警在山东省威海市将杨光泽抓获。 综上，被告人杨光泽涉案数额共计204840元。 公诉机关认为，被告人杨光泽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于杨光泽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了1.书证：案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、梨树县公安局郭家店派出所证明、户籍证明、欠条等；2.证人宋某、吕某、张某、卢某等人的证言；3.被害人魏某、杜某的陈述；4.被告人杨光泽的供述与辩解等证据证实。 被告人杨光泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩解称其系因家庭琐事离开,并非为了逃债。其辩护人提出的辩护意见是，杨光泽自愿认罪、主观恶性较小、无再犯可能，其系初犯、无前科，且已签订认罪认罚具结书，杨光泽的家属亦表示家里有2.3公顷土地被划入四平工业园区，如果拆迁立即偿还，建议法庭对杨光泽从轻或减轻、从宽处罚，适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨光泽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院应予支持。被告人杨光泽曾受过行政处罚，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人杨光泽从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；对杨光泽适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年1月11日止。 二、未退赔赃款继续追缴，并依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  许明阳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17292号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市******。法定代表人：石鸿委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市常平帆船酒店，住所地为广东省东莞市**********。投资人：梁耀权被告：梁耀权，男，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市常平帆船酒店、梁耀权著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年十二月二十六日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1073号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：宋丽艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1056号民事调解书，向被执行人宋丽艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丽艳在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执63号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县县城。统一社会信用代码：913602221589853485。法定代表人：乐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：张德义，该行员工。被执行人：浮梁县鑫叶林场。住所地：浮梁县寿安镇月山村。注册号：360222310000190。负责人：叶小妹。被执行人：叶小妹，女，1970年12月9日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：江西省赣林担保有限公司。住所地：南昌市东湖区三经路****。统一社会信用代码：9136000067243942XL。负责人：王晓农，该公司董事长。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁县鑫叶林场、叶小妹、江西省赣林担保有限公司金融借还合同纠纷，本院作出的（2019）赣0222民初125号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，为保障法院生效裁判得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浮梁县鑫叶林场、叶小妹、江西省赣林担保有限公司的银行存款人民币4255452.72元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月二十三日法官助理江兴林书记员秦永军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢53号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与黄超群合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8598号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵宏智，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，约定送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵宏智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告赵宏智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵宏智立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10875.84              2020-03-17              15.4                  合计                    10875.84                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年6月16日,赵宏智通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵宏智在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-06-16                          30000                          24                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及赵宏智履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      06-16              30000              19124.16              4031              10875.84              2020-02-20              2020-03-      17      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵宏智指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵宏智提供的法律文书送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵宏智未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵宏智身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵宏智向海尔金融公司贷款及赵宏智逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵宏智未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵宏智通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵宏智未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵宏智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宏智于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10875.84              2020-03-17              15.4      如果赵宏智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36元，由赵宏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初24号 原告黄纪录，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告石桂佑，男，1955年12月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告莫金凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求一、判令被告偿还款项460710元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告在经营广西大化兴友炉料有限公司期间，向原告购买烧结矿和锰矿，2009年3月29日之前被告尚欠原告的货款，原告已向巴马法院起诉并得到支持，案件已进入执行阶段。但2009年4月14日至2009年11月25日期间，原告另向被告提供的1车41.92吨的烧结矿、8车共计367.38吨的锰矿，被告至今尚未支付给原告，经原告与被告协商无果，特向法院起诉。 被告答辩意见1.原告所诉已超过诉讼时效；2.原告与被告之间的债权债务是以借条、借据、结算单等形式确定，原告仅凭过磅单不能确定被告尚欠原告货款，且过磅单只记载锰矿数量和日期，没有单价和金额，原告主张参照法院生效判决确定所诉锰矿单价不能成立；3.被告提供的2009年6月至12月期间的农业银行账单证明，被告已共支付20万元给原告，原告所述没有收到被告矿款不实；4.二被告虽是夫妻关系，但本案与莫金凤无关，不应将莫金凤列为被告承担还款责任。 查明事实被告石桂佑、莫金凤夫妇在经营广西大化兴友炉料有限公司期间，曾向原告黄纪录购买烧结矿和锰矿。2009年3月29日之前，被告所欠原告的货款，经双方结算并达成相应欠款协议，原告依据相关欠款协议已分别于2010年12月16日、2019年6月11日诉至本院，本院分别于2011年4月13日作出（2011）巴民初字第28号民事判决书及河池市中级人民法院作出（2012）河市民申字第10号民事裁定书、于2019年8月16日作出（2019）桂1227民初492号民事判决书及河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终2212号民事判决书支持原告的诉请，案件均已生效并正在执行过程中。另查明，2009年4月14日至2009年11月25日期间，原告向被告提供的1车41.92吨烧结矿、8车共计367.38吨锰矿，2009年8月29日至2009年12月31日，被告石桂佑向黄纪录银行转账20万元，2010年之后因被告不再经营公司，双方没有再进行锰矿交易，2017年11月6日，双方就货款欠款情况达成最后协议。现原告以被告未支付2009年4月14日至2009年11月25日期间的锰矿货款为由向本院提起诉讼，并主张按照上述本院生效判决确定同类锰矿单价计算得出被告尚欠其货款460710元。 本院意见本院认为，原告主张被告尚欠其货款460710元，仅有《过磅单》作为依据予以证实，因《过磅单》仅记载锰矿的数量和供货时间，只能证明原告曾向被告提供过锰矿的事实，不能体现被告尚欠原告锰矿款的情况，且结合双方以往交易习惯，供货结束后，双方均对交易锰矿的数量、单价、金额等事项进行结算并达成欠款协议，而双方在2017年11月6日最后一次欠款协议中，内容也没有涉及本案货款，不能排除被告已支付货款的合理怀疑，且被告抗辩其已支付完所诉货款并提供了供货期间其转账给原告的相关银行记录作为依据，根据举证责任分配原则，原告应就被告尚欠其货款完成举证责任，否则将承担不利后果。另外，关于时效问题，自2009年双方交易到2020年1月6日本次诉讼，时间已过10年之久，原告没有提供证据证实本案诉讼时效存在中止、中断等情形，在前案诉讼中原告也没有提到本案争议货款，本案诉讼时效已超过法定保护时间，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 判决主文驳回原告黄纪录的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费案件受理费4105元，保全费2770元，合计6875元，由原告黄纪录负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 李 京 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢99号 申请执行人吴广忠,男,汉族,1971年11月07日生,住渭滨区。 被执行人张建峰,男,汉族,1974年10月23日生,住金台区。 本院在执行申请执行人吴广忠与被执行人张建峰民间借贷一案（原执行案号（2019）陕0303执318号）中，向被执行人张建峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建峰银行存款150650元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房产、车辆、股权债权等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年三月十三日 书记员  张炳林
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执85号 本院立案受理执行彭岗与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初837号原告：侯纪玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞如意，女，1976年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告侯纪玲诉被告庞如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告侯纪玲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯纪玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯纪玲撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告侯纪玲负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月三十日书记员  孙 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢118号 安徽小刘食品股份有限公司、刘天成、夏洁： 你与合肥汇海担保有限公司担保追偿权一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初32号 原告：王宏春，男，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰,泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：张爱平，男，1970年12月11日生，汉族，住泰兴市。 原告王宏春与被告张爱平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏春之委托诉讼代理人陈杰、被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资30000元；2.请求判令被告承担自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年下半年承包原长生老兽医站地块用于养羊、开挖鱼塘，原告用挖土机帮助被告平整场地，2015年又一次进行平整、挖鱼塘，合计结欠原告挖土机人工工资30000元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。2018年11月到被告处要钱遭拒绝，经派出所协调处理未果，原告遂诉至法院。 被告张爱平辩称，欠条是我出的，但是后来我发现欠条打错了，数字没有这么多，王宏春也不同意修改。 本院经审理认定事实如下：2014开始原告王宏春使用挖土机为被告张爱平施工。2016年2月7日原、被告结算工资，被告向原告出具30000元欠条一份，原告多次向被告催要工资未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称结算时其没有核对账目就出具了30000元的欠条事后核算实际金额为21000元的意见，原告陈述结算时金额为30088元最后以30000元结账，现被告没有确切证据证明结算出现错误，且欠条系2016年出具，被告亦未在合理期限内行使撤销权，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，判决如下： 被告张爱平于本判决生效后十日内给付原告王宏春30000元并按同期银行贷款利率给付自2020年1月2日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张爱平负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年三月十八日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执352号之一 申请执行人：戴明英，女。 被执行人:胡忠卿，男。 本院在执行申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案过程中，荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡忠卿至今未履行。在执行过程中，查明被执行人胡忠卿有位于荆门市房屋（荆门市房权证市辖区字第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡忠卿位于荆门市房屋（荆门市房权证市辖区字第XXXXX号）予以查封； 二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年三月二十五日 执行员 李志民 书记员 刘捷健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执983号 李家峰： 你与徐明华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26465号之二 申请执行人：杨锦，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴桂强，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款180002.74元及以该款为本金从2018年12月5日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行账户存款3012.8元，已依法扣缴本案执行费；查封被执行人吴桂强所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘奕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1176号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：青岛源储物资有限公司，住所地：即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场******。 法定代表人：张元禧，总经理。 被执行人：张元禧，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：邱妃凤，女，汉族，1987年10月1日出生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱妃凤在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1332号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孟华东,男,1982年1月15日出生,汉族,住贵州省独山县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟华东信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5476号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50468.16元、利息13774.05元、滞纳金28873.8元、账单分期手续费854.08元、受理费1075元，合计95045.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款750.58元，上述款项扣除执行费50元后，余款700.58元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。本案已执行到位700.58元，申请执行人的债权尚余94344.51元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行700.58元，余款94344.51元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒锡江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14744号原告：陈雪珍，女，1974年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。被告：孔维镇，男，1999年3月8日出生，住广东省封开县**************。原告陈雪珍与被告孔维镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍到庭参加诉讼。被告孔维镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令孔维镇赔偿住院医疗费58000元、住院伙食补助费1200元、误工费12600元、护工费2600元，合计74400元，诉讼中变更住院医疗费为20535.7元。事实和理由：2019年6月11日，孔维镇驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市**********交汇处，与黄云武驾驶的桂R/667Z1号普通二路摩托车（搭载陈雪珍）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，黄云武、陈雪珍受伤的后果。孔维镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，孔维镇（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市**********交汇处，与黄云武驾驶的桂R/667Z1号普通二路摩托车（搭载陈雪珍）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，黄云武、陈雪珍受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，孔维镇承担事故的全部责任，黄云武、陈雪珍不承担此事故的责任。事故发生后，陈雪珍即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年7月2日出院，住院20天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3月、加强营养，1年后视骨折愈合情况住院行内固定取出，费用约15000元。涉案车辆未投保交强险。对陈雪珍诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由住院医疗费20535.720535.7按票据1张（金额5535.7元），另按医嘱后续治疗费15000元，该项费用为预估，双方均可待实际发生后凭票结算住院伙食补助费12001200住院20天，按100元/天，陈雪珍主张1200元，按其主张护工费26002600住院20天，按150元/天，陈雪珍主张2600元，按其主张误工费1260012600住院20天，医嘱休息3月，累计误工110天，陈雪珍未提交证据证明其工资收入，鉴于其有劳动能力，参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为12677.42元，陈雪珍主张12600元，按其主张合计36935.7本院认为，本院确认陈雪珍因此次交通事故造成的损失共计36935.7元，孔维镇驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，且其承担此事故的全部责任，故由孔维镇全部赔偿。孔维镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔维镇于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款36935.7元给原告陈雪珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由孔维镇负担（在支付赔偿款时直接支付给陈雪珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年三月六日书记员 梁壁淇
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执132号 本院立案受理执行顾和琴与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初598号原告：陈某1，男，1963年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：陈某2，男，1971年11月20出生，汉族，住天津市东丽区。被告：陈某3，女，1965年2月8日出生，汉族，住天津市河**。原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执828号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：唐炳忠，男，1956年6月2日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与唐炳忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐炳忠名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐炳忠存款人民币11300元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 澍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特37号 申请人：张维全，男，1969年1月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律事务所法律工作者。 申请人：韩恒喜，男，1969年3月17日生，汉族，居民，安徽省阜阳市人，现住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市开发区长江路**华新国际商务大厦**。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年3月18日立案受理申请人张维全与申请人韩恒喜、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年7月14日18时50分许，申请人韩恒喜驾驶车牌号鲁F3XX**小型普通客车由南向北行驶至招远市黄金职业学院门口时，与由西向东行驶的申请人张维全驾驶的电动三轮车相撞，致使申请人张维全受伤、车受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张维全、申请人韩恒喜负事故同等责任。肇事车辆在申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人张维全与申请人韩恒喜、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张维全与申请人韩恒喜、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3618号原告：四会市汇文房地产开发有限公司。住所地：四会市*******委会南田水库侧（地名：“穿龙颈”“龙马塘”）办公楼一楼。统一社会信用代码：914***********046X。法定代表人：潘小磊；职务：总经理。委托诉讼代理人：邱*修，男，系原告的员工。被告：彭卫，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市*************。身份证号码：320************615。原告四会市汇文房地产开发有限公司（以下简称“汇文公司”）诉被告彭卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告汇文公司的委托诉讼代理人邱敬修到庭参加诉讼，被告彭卫经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇文公司诉称：2018年5月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的肇庆恒大御湖城1*栋1座3**2号房，总房价款为936000元。根据《商品房买卖合同》第七条第（二）款第1项约定，被告选择一次性付款，须于2018年8月28日前支付全部房款。根据《商品房买卖合同》第八条第1款第（2）项第2段约定，买受人未按约定时间付款，超过180天，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告已付房款655200元。后被告怠于支付剩余房款280800元。原告于2018年11月13日向被告寄催款通知书，并经原告多次催促，截止至起诉状落款之日，被告仍未还款，逾期天数已超180天。故原告遂诉至本院。在原告起诉后，被告于2019年9月2日向原告支付了楼款130000元。现原告请求判令：1、被告向原告支付到期房款150800元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以150800元为基数，按每日万分之一，自2018年8月28日起计算至还清之日止，暂计至开庭之日为8490.04元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、认购书、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议；3、催款通知书、EMS快递单及妥投记录。经质证及本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房的总价款为936000元；签订本合同前，被告已向原告支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；被告采取一次性付款方式付款，应当在2018年8月28日前支付该商品房全部价款；除不可抗力外，被告未按照约定时间付款的，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，被告只向原告共支付房款655200元，未能按约在2018年8月28日前付清剩余房款280800元。2018年11月13日，原告邮寄《催款通知书》给被告，告知被告截止2018年11月13日被告已逾期76天未支付剩余房款280800元，累计违约金2134元，并要求被告在2018年11月20日前支付完剩余房款。但上述《催款通知书》未能妥投给被告。后原告诉至本院，请求被告支付剩余房款及逾期付款违约金。另查明，在原告起诉后，被告于2019年9月2日向原告支付了楼款130000元，即被告尚未支付的剩余房款为150800元。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据上述合同约定，被告应当在2018年8月28日前支付全部房款，但被告至今仍未支付剩余房款150800元，构成违约，故原告要求被告支付剩余房款150800元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未能依约支付剩余的购房款已构成违约，应承担违约责任。因《商品房买卖合同（预售）》已约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过180日后，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。现被告逾期付款已超过180日，原告要求被告按日以逾期应付款0.1‰的标准支付逾期付款违约金的请求合理合法，本院予以支持。被告彭卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫在本判决生效之日起十天内向原告四会市汇文房地产开发有限公司支付剩余购房款150800元及违约金（违约金以150800元为基数，按每日0.1‰的标准，自2018年8月29日起计算至还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13243.12元及公告费390元（原告均已预交），由被告彭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  许桂昌人民陪审员  刘戈力二〇二〇年三月二十七日书 记 员  范嘉斌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终191号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1984年7月24日出生。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大为，男，1993年3月7日出生。上诉人赵鹏因与被上诉人李达为民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鹏于2020年3月27日申请撤回上诉。本院认为，赵鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年三月二十七日法官助理 秦江波书 记 员 常晓婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1200号之一申请执行人：李**,1960年4月8日出生,住河南省嵩县车村镇小豆沟村东坪组**,身份证号码:4103251960********。解升会,1964年11月18日生，住河南省嵩县车村镇六龙路**院**,身份证号码:4103251964********。被执行人：全小芹,1964年10月7日生，住，住河南省嵩县/div>本院在执行李**与解升会、全小芹民间借贷纠纷一案，执行标的325000元及利息,被执行人解升会已给付申请执行人李**98033元,剩余款项双方当事人达成和解协议,被执行人于2020年12月30日前支付完毕;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结(2019)豫0325执1200号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉川二〇二〇年三月九日()书记员  任小青
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初468号   古浪县金弟停车场。   法定代表人：郑某，停车场负责人。   被告：古浪县鑫赋物流运输有限责任公司。   法定代表人：赵某，该公司经理。   原告古浪县金弟停车场诉被告古浪县鑫赋物流运输有限责任公司合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，原告古浪县金弟停车场于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古浪县金弟停车场自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许古浪县金弟停车场撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由古浪县金弟停车场负担。   审判员 王振国     二О二О年三月二日   书记员 孟安龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初52号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹小平，男，汉族，1968年10月12日出生，江西省抚州市人，高中文化程度，在抚州伍皇殿车站工作人员，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。2019年10月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于被刑事拘留，2019年11月5日被批准逮捕，同日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人陈川、王龙，江西中山律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人邹小平犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邹小平及其辩护人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日14时许，赵某驾驶南昌至抚州的长途客运班车（车牌号：赣Ｆ×××××，车内有乘客）行驶至南昌市青云谱区九四医院门口时，被告人邹小平挥手示意要上车，被害人赵某把客车开到九四医院公交车站台附近停下。被告人邹小平上车后和赵某因是否应该停车发生口角。被告人邹小平恼怒之下朝正在开车的赵某右脸鼻梁部位打了一拳，造成司机赵某鼻子出血，邹小平准备再次行凶时被车上人员拉开。 公安机关接赵某报警后在现场将被告人邹小平带回派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人邹小平以危险方法危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹小平有期徒刑三年。公诉机关提交了归案经过、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、监控录像等证据证实。 被告人邹小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人的行为未造成严重后果。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人邹小平殴打赵某至其鼻梁受伤出血（未验伤）。再查明，2019年11月14日，被告人邹小平的家属赔偿被害人赵某2000元，并取得被害人赵某及其公司抚州市临川汽车运输有限公司的谅解。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邹小平在公共汽车上殴打正在驾驶车辆的驾驶员，致使驾驶员无法正常驾驶车辆，导致车上乘客的人身及财产处于危险状态，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未构成严重后果，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查认为，被害人报警后，被告人邹小平虽在案发的公共汽车上等待，但公共汽车属密闭的空间，且本案现有的证据都未能体现出被告人留在现场等待的主动性和自愿性，不宜认定为其属自动投案，故对该辩护意见本院依法不予采信，但被告人邹小平归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚；同时辩护人提出的被告人未造成严重后果的辩护意见，与事实相符，故对该辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹小平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日日起至2022年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  万 蓉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2337号申请执行人：张瑞丽，女，1998年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李泽阳，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省通许县。张瑞丽申请执行李泽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李泽阳于判决生效之日起五日内偿还张瑞丽借款45000元及利息（以45000元为本金，自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费由李泽阳负担553.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽阳负有继续向申请执行人张瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十四日书记员  马仲军
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执61号之一申请执行人：邱贤生，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，申请执行人：刘启梅，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被执行人：程启坤，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县，被执行人：黄明慧，女，1963年2月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地万州区，住建始县，邱贤生、刘启梅诉程启坤、黄明慧民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的（2019）鄂2822民初2729号民事判书已发生法律效力，申请执行人邱贤生、刘启梅于2020年1月8日向法院申请强制执行，本院当日立案，现因案件执行，需要冻结被执行人的账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人程启坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行的账号42×××69予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年三月二十五日书记员  向 丹