福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4371号 原告：刘玉飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：余文港，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告刘玉飞与被告余文港民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉飞到庭参加诉讼，被告余文港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令余文港立即偿还借款50万元及该款自2016年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘玉飞与余文港系朋友亦是客户关系。2016年7月15日，余文港因需资金周转，向刘玉飞借款30万元，约定于2017年1月15日前一次性还清，利息口约按3%计算，并当面书写借条一张交刘玉飞收执。当月28日，余文港又以同样理由向刘玉飞借款20万元，允诺在当年11月30日内偿还，约定利息按月300元计算，并当面书写借条交刘玉飞收执。因余文港未按约履行，2017年3月14日，双方达成分期还款协议：余文港确认欠刘玉飞50万元，分四次还款，若逾期还款，愿按日50元-150元罚息。但余文港并未按约履行，至今尚欠本金50万元及其利息，经多次催讨拒不偿还。 余文港未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年7月14日，刘玉飞通过其招商银行、中信银行账户陆续向余文港的银行账户转账共计29万多元。2016年7月15日，余文港向刘玉飞出具《借条》一份，内容为：“兹本人余文港（350425198109××××）因周转原因，特向刘玉飞借支人民币叁拾萬圆整，将于2017年元月15日一次性还清，利息按双方约定计算，特立此据。余文港2016-7-15”；2016年7月17日至2016年7月28日，刘玉飞通过其中信银行账户陆续向余文港的银行账户转账共23万元。2016年7月28日，余文港又向刘玉飞出具《借条》一份，内容为：“兹本人余文港因自用向刘玉飞借支人民币贰拾萬圆整，须于2016年11月30日内归还，利息依每日300元计算，特立此据。余文港2016-7-28”。2017年3月14日，刘玉飞（甲方）与余文港（乙方）签订《分期还款协议书》，主要内容为：“现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，双方经过友好协商，达成如下还款协议：第一条：双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币50万元。第二条：甲方同意乙方分四次偿还欠款及还款计划：①第一次还款日期为：2017年3月20日内偿还金额为人民币5万元，若未及时归还予以50元／天罚息，直至归还；②第二次还款日期为2017年4月1日内偿还金额为人民币15万元，若未及时归还予以150元／天罚息，直至归还；③第三次还款日期为2017年5月1日内偿还金额为人民币10万元，若未及时归还予以100元／天罚息，直至归还；④第三次还款日期为2017年6月1日内偿还金额为人民币10万元，若未及时归还予以100元／天罚息，直至归还；⑤第四次还款日期为2017年7月1日内偿还金额为人民币10万元及全部利息，若未及时归还予以100元／天罚息，直至归还。第三条：甲方保证对乙方交来欠条及本协议妥善保管，不得遗失、损毁，在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将欠条单证及本协议完整交给乙方。在未到双方约定还款日期前，不对乙方讨要欠款。第四条：乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方欠款。在签订本协议之日重新更换欠条并交付甲方。……。”后余文港偿还给刘玉飞1万元，余款未还致讼。 本院认为，余文港向刘玉飞借款50万元，有刘玉飞现仍持有的由余文港出具的《借条》两份、银行账户流水清单及双方签订的《分期还款协议书》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现刘玉飞请求余文港偿还借款合法有据，本院予以支持。因30万元的《借条》中约定“利息按双方约定计算”，刘玉飞未能提供证据证实双方口头约定月利率为3%，应认定双方对该笔借款利息约定不明。庭审时刘玉飞主张其并未按两份《借条》中的约定请求利息，而是按《分期还款协议书》约定的罚息请求支付利息。因双方约定的罚息折合月利率为3%，故现刘玉飞请求按月利率2%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但计息时间应分别自《分期还款协议书》约定的还款期限逾期之日起计算。刘玉飞自认借款金额30万元借条中3万元系双方按月利率3%结欠的利息，已超过法律规定的可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按月利率2%计算，即2万元，且该利息不应再计算利息。故余文港应偿还给刘玉飞借款49万元，并以47万元为基数自还款协议书中约定的逾期还款之日起按月利率2%计息。刘玉飞的诉讼请求中不合理的部分不予支持。刘玉飞自认还款协议书签订后余文港偿还了1万元利息，该款应从余文港应支付的利息中扣除。余文港经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余文港应在本判决生效之日起十日内偿还给刘玉飞借款49万元，并以47万元为基数按月利率2%计算利息（其中2万元自2017年3月21日起计息，15万元自2017年4月2日起计息，10万元自2017年5月2日起计息，10万元自2017年6月2日起计息，10万元自2017年7月2日起计息，余文港已支付的利息1万元予以扣除）。 二、驳回刘玉飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由刘玉飞负担1710元，余文港负担10790元；公告费560元，由余文港负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    金    钰 人民陪审员 郑梅娟人民陪审员姚爱育 二〇二〇年三月九日 书 记 员 廖    萍    萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。