wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1249号之一请执行人李亚可，男，汉族，1981年3月15日生，住平顶山市新华区中兴北路**院，身份证号码4104211981********。被执行人王振海，男，汉族，1973年12月9日生，，住平顶山市新华区申请执行人李亚可与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振海应当偿还李亚可102960元及利息。因王振海未按上述生效法律文书履行义务，李亚可向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王振海发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振海有银行存款合计4635.41元，本院已扣划4635.41元，扣缴执行申请费50元后余4585.41元，已向申请执行人发放。2、其他未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4635.41元，尚余98374.59元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振海负有继续向申请执行人李亚可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇二〇年三月十九日书记员  陈 赫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初309号 原告：蒙某。 被告：巨某。 原告蒙某与被告巨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼。被告巨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工费3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月在被告包工装修的xxx从事墙面增白工作，完工工资3500元整，完工后被告向原告出具欠条一张，注明于2019年6月5日至8月5日之间付清。到期后，原告多次向被告索要工资，但被告拒接原告电话，至今未付分文。现原告依法起诉，诉请同前。 被告巨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月在被告承揽装修的xxx从事墙面增白工作。完工后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠蒙某粉刷增白材料费及人工工资3500元。2019年6月5日～8月5日付清。但被告至今未向原告支付分文。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。被告欠原告人工费事实清楚，应及时向原告清偿。被告未及时向原告付清所欠人工费属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其所欠人工费的诉请予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨某于本判决生效后三日内清偿原告工费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告巨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪 源
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执701号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：费翔，男，1991年7月25日出生，住湖北省，住湖北省老河口市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人费翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人费翔在中国建设银行股份有限公司南昌万达文化旅游城支行的账户一个（账号：62×××79_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1809.52元，未受偿人民币1809.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执27号 易金华： 黄礼强与易金华公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的（法院诉讼费）共计2045.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2045元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月24日将该款转付财政账户。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初1542号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3602号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：李林燕，女，汉族，1976年8月28日出生，公民身份号码：420************062，住址：惠州市惠城区麦地南山庄**。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告李林燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费54元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1065号申请执行人：李向能，男，汉族，1969年3月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明市公安局官渡分局，住所：昆明市春城路**，法定代表人：李韬。本院于2020年1月20日立案执行的（2020）云0111执1065号申请执行人李向能与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明市公安局官渡分局已将执行款12852元及执行费93元全部缴纳，故被执行人昆明市公安局官渡分局已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执54号 施美芳、珠海市扒鲜过海食品管理有限公司： 关于施美芳与珠海市扒鲜过海食品管理有限公司劳动争议系列案，海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）235号等仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1052号 骆艮妹： 关于本院追缴骆艮妹诉讼费一案，因诉讼费已由本院（2019）粤1802执1677号达成和解，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异115号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：余惠文，女，汉族，1987年3月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人余惠文与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1642号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行余惠文申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1642号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1642号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1642号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7034号申请执行人：李树英，女，汉族，1941年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李春发，男，汉族，1962年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李树英与被执行人李春发赡养纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李春发的银行存款人民币3846.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4800元，未受偿人民币953.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1126号申请人：释源慧，男，1978年3月31日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：朱晶，男，1983年4月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告释源慧诉被告朱晶民间借贷纠纷一案中，申请人释源慧向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人朱晶银行存款235000元或查封被申请人235000元的其他等额财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人释源慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晶名下银行存款235000元或查封其他等额财产。案件保全费1695元，由申请人释源慧先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 宗志强二〇二〇年三月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执623号申请执行人：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住马村区。被执行人：康长星，男，汉族，1975年7月17日出生，马村区。郭承峰与康长星买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康长星于判决生效后七日内偿还原告郭承峰加油款1000元；未按上述生效法律文书履行义务，郭承峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人康长星负有继续向申请执行人郭承峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 点
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执802号臧金芝：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初217号原告：李伟光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：巫世平，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李伟光诉被告巫世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2011年8月14日算至起诉之日即2020年1月3日,按每月2分半算,共50000元)；2.被告承担本案的费用。事实和理由：2011年8月14日,被告因需资金周转向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄20000元借给被告,被告出具了借条一张,口头约定月利息2分半计。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还本金,原告多次要求被告偿还本金及利息,但找不到人,电话打不通,被告现在还回避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年8月14日，被告因缺乏资金周转向原告借款20000元并立下一张借条交由原告收执，借款期限为2011年8月14日至2011年10月14日，未约定利息。原告扣除400元后，实际支付给被告的借款本金为19600元。庭审中，原告陈述以现金形式将借款20000元支付给被告，双方当时口头约定月息2分，借款后第二个月被告向原告支付了利息400元后再无偿还借款，经原告催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付借款本金19600元，故本院认定本案借款本金为19600元，双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定月息2分，故原告请求被告按照月息2分半计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定利息，被告已偿还的400元应视为偿还借款本金，故被告现仍欠原告借款本金19200元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从逾期之日即2011年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院可予支持。被告巫世平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巫世平在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李伟光借款本金19200元及利息（利息以本金19200元为基数，自2011年10月15日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告李伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告李伟光负担475元，被告巫世平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月四日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5413号 申请执行人:李瑾,女,1990年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘小平,该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2018】188号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的81131.82元（含执行费1100元），未执行标的81131.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2018】188号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯慧敏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢63号之一 申请执行人：王元良，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：桂永和，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王元良与被执行人湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1875号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年1月13日恢复立案执行，并于2020年1月14日依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北巨力锻造股份有限公司在接到执行通知后三日内给付借款1450000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十四日 书记员  黄 星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执950号申请执行人吴晓娜，女，汉族，生于1978年9月15日，住禹州市。被执行人李**，男，汉族，生于1962年6月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人吴晓娜申请执行李**民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1290号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人李**在有关单位、个人处的款项5000元；或查封、扣押被执行人李**同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十九日书记员 ：徐泽林
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703财保24号申请人：刘建春，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市景发土石方工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路东段人民医院东800米路北，统一社会信用代码：91371727MA3F363F0Q。法定代表人：张保景，执行董事兼经理。申请人刘建春与被申请人菏泽市景发土石方工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘建春于2020年3月2５日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涉案交通事故肇事车辆鲁Ｒ×××**重型自卸货车（价值30万元）。申请人刘建春以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市景发土石方工程有限公司法定代表人张保景银行存款30万元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年三月三十日书记员  许淑贞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6326号 原告：张茂平，男，生于1976年7月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：周伟，男，生于1972年3月5日，汉族，住重庆市大渡口区。 二原告委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。 被告：谢有志，男，生于1972年7月3日，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被告：杨荣，男，生于1964年2月3日，汉族,住四川省邻水县。 原告张茂平、周伟与被告谢有志、杨荣合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂平、周伟的委托诉讼代理人徐冬华，被告谢有志到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张茂平、周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告按照年利率6%，以10万元为基数计算的资金占用损失，资金占用损失计算至还清10万元保证金为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，二原告与二被告签订了“道路照明更换劳务合作协议”。约定被告将所承接的重庆某建设工程有限公司各主干道、支干道及附属公路道路照明更换工作的劳务及部分耗材同原告合作实施。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了10万元保证金，但时至今日所谓的合同并未实际开展，经多次催促，被告也未返还原告的保证金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼。 被告谢有志辩称：谢有志虽在合同上签字，但并未收到二原告的钱，因此谢有志不应该承担责任。 被告杨荣未发表答辩意见。 经审理查明：2017年5月31日，原告张茂平、周伟（乙方）与被告谢有志、杨荣（甲方）签订了一份《道路照明更换劳务合作协议》，约定：甲方将所承接的重庆某建设工程有限公司各主干道、支干道及附属公路部分道路照明更换工作的劳务及部分耗材同乙方合作实施；乙方须向甲方缴纳材料安全保证金500000元，合同签订时缴纳100000元，进场时缴纳400000元，乙方进场后半年内不计息退还，保证金直接打入甲方指定账户（户名：杨荣，开户行：农村商业银行，账号：62×××87）；如甲方违约，则甲方应按合同总额的1%支付乙方违约金，并赔偿乙方所购买的所有机具设备及其他损失。合同签订后，二原告委托张茂平的侄子张某于2017年6月1日向被告杨荣的账号为62×××87的账户转款10万元。 同时查明，合同签订后，二被告并未顺利承接到重庆某建设工程有限公司各主干道、支干道及附属公路部分道路照明更换工程，二原告也未能进场实施上述合同工程。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、《道路照明更换劳务合作协议》、银行交易明细清单、证人张智的证言、原告代理人及被告谢有志的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告谢有志、周伟将所承接的重庆某建设工程有限公司各主干道、支干道及附属公路部分道路照明更换工作的劳务及部分耗材转包给原告张茂平、周伟的行为，违反了法律的禁止性规定，该转包行为无效，故原被告之间签订《道路照明更换劳务合作协议》无效。且原被告签订该《协议书》后，被告并未承接到该工程，原告亦未参与该工程的施工，故被告杨荣、谢有志根据该《协议》向原告张茂平收取的10万元保证金应该退还给原告张茂平、周伟。 对于原告主张的违约金的问题。由于原被告之间签订的《协议书》系无效合同，其中关于违约的条款也系无效条款，双方应视为未约定违约责任，但二被告占用二原告的资金，给二原告造成了资金占用的损失，故二被告应该向二原告支付资金占用利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢有志、杨荣于本判决生效后十日内向原告张茂平、周伟返还保证金10万元及利息（利息以10万元为本金按照年息6%从2017年6月2日开始计算至付清之日为止）； 二、驳回原告张茂平、周伟的其他诉讼请求。 本案受理费2940元，由原告张茂平、周伟负担640元，由被告谢有志、杨荣负担2300元，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106执20号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭继文，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告郭继文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10615号民事判决书已生效，法律文书确定的义务为：“被告郭继文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金89549.64元，利息40579.34元、费用2101.09元，并继续支付自2018年6月20日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告郭继文负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施：本院依法扣划了被执行人郭继文名下银行存款2100元并拨付申请人；被执行人名下其余查无银行存款、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位2100元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人郭继文限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年三月二十三日执行员  柴 颖书记员  何思幸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初156号原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：季辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1963年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘润霞、张志梅，被告孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《借款协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月18日签订了一份《借款协议》，协议约定原告向被告借款1100000元，自协议签订款到位即生效。协议签订后，被告一直未支付借款，未将1100000元的借款转给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院撤销该借款协议，望判如所请。被告孟祥东辩称，不同意解除双方签订的借款协议，钱已经给原告了。姚x是银川恺祥达房地产开发有限公司的法定代表人，银川恺祥达房地产开发有限公司为了在阿拉善盟开发房地产就注册成立原告公司，姚X是原告公司的实际控制人，被告将110万元2013年6月18日借款给姚X，并支付给姚鹰。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告孟祥东签订《借款协议》，协议约定原告向被告借款110万元，借款利息月息5%，自协议签订款到位即生效。2013年6月18日，被告将110万元支付给案外人姚X。2013年12月18日，案外人姚X给案外人王XX出具借条一份，载明“借条，今借到王XX人民币贰佰万元整（2000000元），按月付息。借款人：姚X。2013年12月18日”。2014年1月26日，案外人姚X给案外人王XX出具借条一份，载明“借条，今借到王召进现金陆拾万元整（600000元）。借款人：姚X。2014年1月26日”。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告陈述王XX和原告是共同给案外人姚X借款，案外人姚X给案外人王XX出具的借条中的款项包含涉案的110万元。庭审中被告陈述案外人姚X是银川恺祥达房地产开发有限公司的股东和法定代表人，银川恺祥达房地产公司是原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的股东。本院认为，当事人依法成立的合同受法律保护。涉案协议系双方真实的意思表示，被告与原告之间签订了协议，被告将款项支付给了原告股东的法定代表人，虽然公司人格独立，但原告并没有举证证实原告公章是如何加盖上去的，且原告股东的法定代表人姚X事后给原告的共同出借人出具了借条，被告亦认可该借条中的款项包含涉案的110万元，原告有理由相信其与原告建立的合同约束的是原告，原告支付给原告股东的法定代表人姚X的款项就是支付给原告公司，故对于原告要求解除合同的请求本院不予支持。另，审理合同纠纷案件应当首先审查合同的效力，涉案合同中约定月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认涉案合同超过年利率36%部分的利息属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告孟祥东于2013年6月18日签订的《借款协议》中约定的超过年利率36%部分的利息无效；二、驳回原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初273号原告：代宝明，男，1965年12月25日生，汉族，身份证登记住址昆明市宜良县。委托代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中德骨科医院有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇中闸社区居委会。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：杨顺福，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张德洪，男，1977年12月24日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区，特别授权代理。原告代宝明与被告云南中德骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日开庭审理，原告代宝明及其委托代理人方银峰、被告云南中德骨科医院有限公司的委托代理人杨顺福、张德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费184052.54元、住院伙食补助费8100元、陪护费12960元、营养费4050元、残疾生活补助金334880元、后期医疗费15000元、鉴定费3800元、被抚养人生活费55866元、交通费1700元、精神抚慰金33488元等各项损失共计653896.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告因发生交通事故，随后即到被告处进行住院治疗。原告方认为被告手术有误，导致其肌腱被隔出，手背无法弯曲，手指错位，整个手失去活动功能，为其手被植入钢板的同时在骨头断裂处植入1颗钢针，导致无法愈合；对其病情出现误诊导致重复手术，同时在第三次手术出现失误，导致已植入钢板固定的手臂被再次骨折；植皮过程中未缝合好导致感染，继而又进行二次植皮等。2019年1月16日经昆明市医学会鉴定，属于三级戊等医疗事故，被告负轻微责任。另，原告经云南公正司法鉴定中心鉴定伤残达六级，尚需后期医疗费15000元。原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，存在众多的过错，损害了原告身体健康且给原告造成相应的经济损失，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院主张诉讼请求。被告云南中德骨科医院有限公司辩称：原告的损伤系交通事故导致，与被告的诊疗行为之间没有因果关系，并且已经得到了肇事方和保险公司的全额赔偿，被告不应承担赔偿责任。被告为原告提供的诊疗行为符合医疗常规，原告目前左上肢功能障碍是由自身毁损伤并发症所致，其中的病历书写不规范问题，并不会造成任何损伤后果，被告不应承担赔偿责任。原告要求被告对其交通事故的六级伤残后果进行二次赔偿，没有相应的事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的陈述及举证、质证及认证，本院确认本案以下法律事实：2018年3月20日，原告代宝明因发生交通事故，随后即到被告云南中德骨科医院有限公司住院治疗至2018年5月28日（住院69天）。出院后，原告于2018年5月31日至通海骨伤医院住院治疗至2018年6月12日（住院12天）。原告两次住院共计81天。此后，原告委托云南公正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行评估，该鉴定中心鉴定意见为代宝明此次损失达六级伤残、后期医疗费评估15000元，产生鉴定费1800元。此后，原告对机动车肇事方及保险公司提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼。代宝明所诉上述机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日经云南省昆明市中级人民法院以(2019)云01民终1105号民事判决书结案，维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3633号民事判决书。人民法院生效民事判决书确认：因代宝明在此次交通事故中承担次要责任，代宝明因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费损失，扣除保险公司交强险赔偿限额后，由肇事方承担70%的赔偿份额，由代宝明自行承担30%的份额。原、被告双方对被告治疗原告伤情的医疗行为是否存在过错产生争执。2018年11月27日原、被告共同委托昆明医学会对代宝明医疗事故争议进行技术鉴定。2019年1月16日昆明市医学会作出昆明医鉴（2018）78号《医疗事故技术鉴定书》，认定：本病例属于三级戊等医疗事故，云南中德骨科医院负轻微责任。鉴定产生鉴定费2000元，由原告预付。本院认为：本案系医疗损害赔偿责任纠纷。昆明市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》的司法鉴定意见已明确被告在对原告的诊治过程中存在过错，且其过错与原告的伤情后果之间存在一定因果关系，被告负轻微责任。该鉴定意见程序合法、依据充分、结论合理，故据此确定被告应承担相应的侵权责任。本案中，原告六级伤残的损害后果实际系由交通事故另一当事人的侵权行为与本案被告的医疗行为以及原告自己的过错共同结合所致。在机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院生效民事判决书确认：因代宝明在此次交通事故中承担次要责任，代宝明因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、伤残等级及后期医疗费评估的鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失，扣除保险公司交强险赔偿限额后，由代宝明自行承担30%的份额，由肇事方承担70%的赔偿份额。现原告因此次交通事故产生的应由侵权方承担的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、伤残等级及后期医疗费评估的鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失，在交通事故责任纠纷案中已得到了相应赔付。本案中，原告再次诉请的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、伤残等级及后期医疗费评估的鉴定费、被抚养人生活费、交通费等损失均系补偿性的财产损失，不能重复主张。原告主张的精神损害抚慰金旨在对被侵权人的精神进行抚慰同时附带对侵权人的惩罚，被告的医疗行为存在过错，实质上给原告造成了精神痛苦，故对原告该项损失的主张本院予以支持。但因被告的医疗行为与原告伤情后果之间存在一定因果关系，本院结合被告的过错程度确定被告应向原告支付精神损害抚慰金10000元，原告诉请中的超出部分本院不予支持。昆明市医学会作出的司法鉴定意见已明确被告负轻微责任，因此产生的鉴定费2000元，应由被告承担。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定,判决如下:一、限被告云南中德骨科医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代宝明精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计12000元；二、驳回原告代宝明的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10339元，由被告云南中德骨科医院有限公司承担5169.5元，由原告代宝明承担5169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田 劲人民陪审员 李 红人民陪审员 丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员 李丽超
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1613号 申请执行人：郭宝金，男，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：郭军营，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭登华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人郭宝金、郭军营与被执行人郭登华生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1727民初1327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭登华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金宝、郭军营于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人郭登华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭登华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭登华至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年12月9日向申请执行人郭宝金、郭军营发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭军营提供了相应的财产线索。 本院于2019年12月9日、2019年12月27日、2020年2月11日对被执行人郭登华银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到郭登华名下有数个银行账户，并冻结了两个银行账户。 本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1327号限制消费令，对被执行人郭登华限制消费。 本院于2020年1月16日在定陶区不动产登记中心查询郭登华的不动产登记信息，郭登华名下没有不动产登记信息。 本院于2020年3月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭军营，郭军营同意终结本次执行程序。郭宝金尚有14824.46元赔偿金未实现、郭军营尚有1499.33元赔偿金未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初1327号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张亚丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，职务：行长。 委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 委托代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。 被告：于顺辉，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦东发展银行青岛分行）诉被告于顺辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行青岛分行委托代理人钟明珠到庭参加诉讼，被于顺辉经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20116.11元、累计欠息2018.51元，合计22134.62元（截止至2017年6月30日，按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2.判令被告支付自2017年7月1日至本息付清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；3.被告支付律师费800元；4.被告支付诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年11月25日原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定本合同自被告在线确认同意即视为合同签署生效，约定被告向原告借款50000元用于住房装修，借款年利率为7.395%，借款期限自2015年11月25日至2016年11月25日。原告于2015年11月25日依约向被告发放借款本金50000元，后被告逾期未还本付息，截至2017年6月30日借款本金、利息、罚息合计22134.62元未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告于顺辉未做答辩亦未提交书面证据。 经审理查明，被告于顺辉与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为2015年11月25日起至2016年11月25日止。本合同执行贷款年利率为7.395%，本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2015年11月25日，原告依约向被告发放贷款50000元，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年2月14日，被告尚拖欠原告借款本金20116.11元，利息7479.23元、罚息1508.86元，合计29104.2元。 2016年11月29日，被告向原告出具还款履约承诺书，该承诺书载明本人通过互联网向贵行申请并从贵行获取个人消费贷款（贷款用于住房装修），放款日期为2015年11月25日，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款年利率7.395%，目前有逾期，逾期本息金额为21150.86元（截止至2016年10月30日）。 另查明，原告支付律师费800元。 以上事实，有原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行欠款明细、银行账户明细、还款履约承诺书、律师费发票、银行电子回单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，原告与被告于顺辉签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告于顺辉发放贷款后，被告于顺辉应当按照合同约定及时还款。借款到期后，被告于顺辉未能按时履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告根据合同约定，主张被告于顺辉偿还原告借款本金人民币20116.11元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年2月14日被告欠原告利息7479.23元、罚息1508.86元，自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息被告应继续按照双方签订的借款合同约定的标准计算给付（被告应当支付的利息、罚息之和不能超过年利率24%）。 关于律师费，根据《个人“点即贷”借款合同》约定律师费应由被告承担，现原告产生800元律师费，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告于顺辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于顺辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币20116.11元及利息7479.23元、罚息1508.86元（该利息、罚息截至2020年2月14日，自2020年2月15日至被告实际清偿之日止的利息、罚息以欠款金额20116.11元为基数按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定利率计算，被告应当支付的利息、罚息之和不能超过年利率24%）； 二、被告于顺辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，保全费270元，公告费600元，共计1243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年三月十三日 书记员 由子聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行申2号 再审申请人（原审第三人）:平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队（屯）。 诉讼代表人:冯远章，该队队长。 委托代理人:莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托代理人:肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:韦柱均（又名韦柱坤），男，1954年10月5日出生，壮族，住平南县。 被申请人（原审原告）：韦益均（又名韦益坤），男，1933年8月20日出生，壮族，住平南县。 被申请人（原审原告）：韦启金，男，1962年10月2日出生，壮族，住平南县。 原审被告：平南县林业局。住所地：平南县平南镇江滨路158号。 法定代表人：陆超贤，该局局长。 再审申请人平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队因被申请人韦柱均、韦益均、韦启金诉原审被告平南县林业局林业行政许可一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821行初46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队（再审申请人）申请再审称，原审被告平南县林业局向申请人颁发的平南县采字（2018）0706014号《林木采伐许可证》（下称014号《林木采伐许可证》）的四至，是以申请人持有的《山权林权证》和1993年申请人与平南县林业局签订的《合同书》来确定的，该两证四至清楚，与其他山岭并无重叠之处。014号《林木采伐许可证》的四至均在上述《山权林权证》的林地范围内。原审法院仅凭该院的勘察笔录就认定014号《林木采伐许可证》的范围与被申请人的自留山证登记的四至存在重叠，证据不足。014号《林木采伐许可证》经过当地村委会及政府确认，并经过公示程序，发证程序完全符合法律规定。原审法院认定014号《林木采伐许可证》公示程序仅是一种形式是错误的。综上，原审判决认定事实主要证据不足，请求撤销平南县人民法院（2018）桂0821行初46号行政判决，确认014号《林木采伐许可证》合法有效。 本院经审查查明，就再审申请人和被申请人、平南县自然资源局林业行政登记一案，本院于2020年2月25日作出（2020）桂08行终5号行政判决，确认再审申请人持有的平林证字（2010）第010621006号林权证与被申请人持有的自留山证林地权属存在重叠，并撤销了上述林权证的部分登记内容。上述判决已经生效。 本院认为，再审申请人持有的平林证字（2010）第010621006号林权证与被申请人持有的自留山证林地权属存在重叠的事实，已经本院生效行政判决所确认。而014号《林木采伐许可证》是根据平林证字（2010）第010621006号林权证确定的权利主体及林地范围所颁发，因此，在林地权属不清、权利主体不明的情况下，014号《林木采伐许可证》的颁发同样缺乏事实依据，原审法院判决确认014号《林木采伐许可证》的发证行为违法并无不当。 综上，平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回平南县马练瑶族乡北胜村秀龙垌一队的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚李莉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执646号申请执行人：黄英，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾超，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3605号民事调解书，受理黄英申请执行曾超民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾超给付申请执行人黄英案件受理费5,375元，并承担执行申请费50元。因被执行人曾超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾超银行存款或其他收入人民币5,425元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十六日书记员  肖 竺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5号上诉人（原审原告）：惠州市中台宝石机械厂有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇大良村石凹厂房。法定代表人：温晋满。被上诉人（原审被告）：晴隆萤火丰矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布衣苗族自治州晴隆县大厂镇高岭村。法定代表人：支小杨。上诉人惠州市中台宝石机械厂有限公司因与被上诉人晴隆萤火丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市中台宝石机械厂有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤1302民初6866号裁定，改判被上诉人支付剩余货款153100元并支付逾期利息；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人提供新的证据证明被上诉人一直没有放弃承认支付剩余货款的事实，根据上诉人与被上诉人多次催收的手机短信聊天记录，被上诉人手机号码为*****属被上诉人本人使用，回复短信是被上诉人真实意思的表示，交货后上诉人催收货款一直都与被上诉人联系，被上诉人一直没有推卸责任，直到把被上诉人告上法院，被上诉人才推卸责任。综上所述，上诉人认为，原裁定法院认为原告起诉主体不适格，应予驳回起诉裁定是当初上诉人提供证据不足，上诉人请求惠州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。惠州市中台宝石机械厂有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付剩余货款人民币153100元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。一审法院认定事实：原告是生产宝石加工机械设备的公司。原告提供一份于2018年11月17日签订《销售合同》，甲方为原告、乙方为被告。内容主要约定：1、甲方（温晋满）给乙方（支某）提供设备，总价值218100元。2、结算方式及期限：双方签字盖章，合同生效。乙方在7个工作日内预付30%的预付款。设备发货到贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大厂镇高岭村晴隆萤丰矿业有限公司，余款机器调试好交付使用付清剩下所有余款。原告在甲方处盖章确认，支某在乙方处签字确认。被告未加盖公章。2018年12月22日，原告依合同约定交付设备，支某在原告提供的《发货清单》上签字确认。2019年1月2日，支某在《惠州市中台宝石机械厂有限公司机械设备上门安装调试竣工通知书》上签字确认：甲方（温晋满）给乙方（支某）调试竣工完毕，机器运行正常。另查一，被告的法定代表人支小杨分别于2018年11月27日、2018年12月8日通过银行转账的方式向原告的法定代表人温晋满转账支付35000元、30000元，共计65000元。另查二，经一审法院传唤，支某到庭，确认：1、其与被告的法定代表人支小杨为父子关系；2、本案涉案设备是由其和张某合伙向原告采购的，并非代表被告采购；3、因为其与张某向原告订购设备的时候，没有那么多钱，所以叫其父亲支小杨代其支付预付款给原告。另查三，张某亦确认是由其与支某合伙向原告采购涉案设备。另查四，原告在与支某签订《销售合同》时，并无看见或者审查被告给支某的授权。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付剩余货款153100元并支付逾期付款利息，原告应提供证据证明其与被告之间存在合法的买卖合同关系并已依约履行了送货义务。但原告提供的《销售合同》《发货清单》《惠州市中台宝石机械厂有限公司机械设备上门安装调试竣工通知书》均只有支某的签名，并没有被告的盖章确认，原告亦确认在签订《销售合同》前并未看见或者审查被告给支某的授权。原告提供的被告法定代表支某的汇款记录，因支某与支某是父子关系，亦无法判断支某是代表被告付款的，还是代替支某付款的。同时，支某与张某均确认是其二人合伙向原告采购设备。综上，在原告并未提供充分的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告起诉的主体不适格，应予驳回起诉。被告晴隆萤丰矿业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告惠州市中台宝石机械厂有限公司的起诉。本案受理费3362元，由一审法院退回给原告惠州市中台宝石机械厂有限公司。二审期间，上诉人提交以下证据：１、短信催收聊天记录；２、支付宝实名认证。本院认为，上诉人的起诉有明确的被告，上诉人亦提交了相关证据证明被上诉人与本案的关联性，而上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系，应当通过实体审理予以认定。一审以上诉人起诉的主体不适格为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）1302民初6866号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年三月十三日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执986号申请执行人：胡秀英，女，生于1965年1月8日，汉族，住禹州市。被执行人：安克超，男，生于1985年10月9日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行安克超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3614号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款45000元；或扣留、提取被执行人45000收入；或查封、扣押价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 赵 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3986号之一 申请执行人：中山市三乡镇鸿泰五金包装材料店，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴六巷**首层，社会统一信用代码92442000L20619305L。 法定代表人：许瑞群。 被执行人：张明坤，男,1967年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人中山市三乡镇鸿泰五金包装材料店与被执行人张明坤买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24872号民事判决书，被执行人张明坤应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市三乡镇鸿泰五金包装材料店清偿欠款28010.41元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月18日委托珠海市香洲区人民法院查封登记在被执行人张明坤名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张明坤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3986号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 魏志宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4552号原告：陈广成，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：山东能源临矿集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿，住所地：山东省菏泽市郓城县郭屯镇付官屯村。统一社会信用代码：913700006731531087。法定代表人：范吉宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘长红，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地：山东省临沂市，现住，公司职工。委托诉讼代理人：王康康，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省鱼台县，现住，公司职工。本院在审理原告陈广成诉被告山东能源临矿集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈广成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈广成撤回对被告山东能源临矿集团菏泽煤电有限公司郭屯煤矿的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈广成负担。审判员  岳瑞敏二〇二〇年三月二十六日书记员  曾庆选
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3397号 申请执行人：石建国，男，生于1969年10月18日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何承平，男，生于1954年11月18日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王淑燕，女，生于1960年10月7日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何斯漫，男，生于1983年2月16日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人石建国与被执行人何承平、王淑燕、何斯漫民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石建国于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人何承平、王淑燕、何斯漫支付案件款447707.52元，被执行人依法应承担案件受理费8174元，申请执行费6616元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1401号 陈刚： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金53942元、利息及逾期费用9709.56元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1580元、公告费80元、执行费902元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010014 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3634号 原告：覃小映，女，1978年3月10日出生，壮族，户籍地广西北海市海城区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 被告：龚伟，女，1985年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：邓明，男，1971年2月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：巫世福。广西桂三力律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年9月25日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况 原告覃小映的委托诉讼代理人陆少文到庭。 被告龚伟、邓明的委托诉讼代理人李世红、巫世福到庭。 原告诉讼请求 一、二被告向原告偿还借款本金21万元及借期内利息3967元，共计213967元；二、二被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以21万元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月8日起计至借款本金还清之日止）；三、二被告向原告支付律师服务费1万元；四、二被告承担本案财产保全保险费1000元。 被告答辩意见 一、被告龚伟只认可收到了原告交付的178910元借款本金，其余款项没有收到；二、借款利息应以被告龚伟实际收到的借款本金作为基数计算，原告诉请的利息过高，请求法院予以调整；三、被告龚伟不应当承担原告的财产保全保险费以及律师费；四、被告邓明没有收到本案借款，是原告要求其在债务确认书上签字的，签字的时候被告邓明也没有看过债务确认书的内容，故邓明不应当对本案债务承担还款责任。 查明事实 2019年8月7日，原告覃小映通过其微信支付账号向被告龚伟转账31000元，又通过其支付宝账号向被告龚伟转账65900元。原告还委托案外人蓝春凤于2019年8月7日、8月8日分别向被告龚伟转账50000元和24000元。2019年8月21日，原告再次通过其微信支付账号向被告龚伟转账29000元，又通过其支付宝账号向被告龚伟转账10000元。2019年9月7日，原告作为甲方（出借人）与分别作为乙方（借款人）、丙方（借款人）的龚伟、邓明签订了一份《债务确认书》，内容为：一、乙、丙方在2019年8月7日因资金周转需要向甲方借款17万元，乙、丙方确认已经收到上述借款，双方约定该笔借款按月利率2%计付利息，借期20天。2019年8月21日，乙、丙方在2019年8月21日因资金周转需要向甲方借款4万元，、丙方确认已经收到上述借款，双方约定该笔借款按月利率2%计付利息，借期10天。上述两笔借款到期后，乙、丙方均未还本付息，经双方核对，截止2019年9月7日，乙、丙方尚欠甲方借款本金21万元，利息3967元。二、乙、丙方在2019年9月17日前一次性归还甲方借款本金21万元，利息3967元，逾期不还款的，甲方为实现债权支出的包括但不限于律师费、调查费、公证费、诉讼费、财产保全费、财产保全保函费等由乙、丙方承担。上述《债务确认书》“甲方”、“乙方”、“丙方”处分别签有覃小映、龚伟、邓明的名字并加盖手印。 另查明，原告委托广西伟宁律师事务所处理本案相关法律事务，并签订了《委托代理合同》，约定代理费为1万元。 本院意见 原告诉请二被告向其借款人民币21万元，并提交了《债务确认书》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限和利息计算方式，并且还有转账记录和蓝春凤证言作为佐证，可以证明原告主张，故本院对原告主张的借款事实予以确认。虽然被告辩称邓明没有收到借款，并非本案借款人，但邓明作为具备民事行为能力的个人，自愿在《债务确认书》上签字，足以证明其承认作为本案的共同借款人，故对被告该项辩解，本院不予采信。由于双方约定二被告应于2019年9月17日前还清借款，现二被告逾期未还款已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金21万元的法律责任。 利息方面，根据《债务确认书》中的约定，借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算并没有超出法律规定的民间借贷利息上限，本院对此予以确认。截至2019年9月7日，二被告需向原告支付的利息为170000×24%÷365×31+40000×24%÷365×17=3912元。自2019年9月8日起，利息应以21万元为基数，按年利率24%，继续计至借款本金还清之日止。 关于原告主张的律师服务费以及财产保全保险费，由于原、被告在《债务确认书》中已明确约定了律师费和财产保全保险费由被告承担，故被告应赔偿原告因本案支出的律师服务费用1万元及财产保全保险费1000元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告龚伟、邓明于本判决生效之日起7日内向原告覃小映返还借款本金21万元； 被告龚伟、邓明于本判决生效之日起7日内向原告覃小映支付利息（计算方式：1.2019年9月7日之前的利息为3912元；2.以21万元为基数，按年利率24%，从2019年9月8日起计至借款本金还清之日止）； 被告龚伟、邓明于本判决生效之日起7日内向原告覃小映赔偿律师服务费1万元； 被告龚伟、邓明于本判决生效之日起7日内向原告覃小映支付财产保全保险费1000元； 驳回原告覃小映的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4691元，财产保全申请费1650元，由被告龚伟、邓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孔秋婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初979号 申请人：高定新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陈华玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人高定新与被申请人陈华玲买卖合同纠纷一案中，申请人高定新于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华玲银行账户存款330000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人高定新的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华玲价值330000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2170元，由申请人高定新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月二日 书记员  樊 越
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初33号原告：龙燕春，女，1971年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县公安局，住所地：遵义市湄潭县湄江街道天文路，统一社会信用代码：11520328009530331T。法定代表人：冉崇旭，局长。原告龙燕春诉被告湄潭县公安局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告对原告的报案予以受理、立案。事实及理由：居住在湄潭县上的庞大祥冒充军人唐军威诈骗款项200余万元，庞大祥用诈骗所得款在湄潭县石莲街上以其儿子庞兵名义购买了住房，经我揭穿庞大祥的诈骗行为后，庞大祥及其兄长庞大学曾在湄潭县“茶海商务酒店”限制我及女儿王艺霖人身自由6天，并用女儿王艺霖的人身安全威胁我与庞大祥办理结婚登记。庞大祥的诈骗行为，不论是犯罪行为地还是犯罪结果地、庞大祥的户籍地或住所地均是湄潭县。本人向湄潭县公安局刑警队、石莲派出所多次口头或者书面报案，被告均不予受理，且未向我进行报案登记和制作报案笔录，不出具相关书面凭证，其不作为的行为违背了法律规定，特诉至法院。经审理查明：龙燕春称与庞大祥通过网络认识并确立恋爱关系，在恋爱期间，庞大祥向其索要了共计价值200余万元的财物；2017年初，龙燕春到湄潭县庞大祥家中，因怀疑自己被骗，欲报案时被庞大祥及家人控制，并被迫与庞大祥于2017年2月8日办理了结婚登记。2017年7月14日，龙燕春诉至湄潭县人民法院，请求与庞大祥解除夫妻关系，2017年7月26日湄潭县人民法院判决准予离婚。后龙燕春以自己被骗和被非法拘禁为由向湄潭县公安局报案，湄潭县公安局未予受理。龙燕春认为湄潭县公安局对其报案不予受理也不出具任何依据的行为违法，通过网上立案向本院提起诉讼，本院于2020年2月17日立案受理，在诉讼过程中，湄潭县公安局于2020年2月29日受理了龙燕春被非法拘禁案件，2020年3月10日受理了龙燕春被诈骗案，并向我院提供了受案回执和受案登记表。本院认为，本案原告向湄潭县公安局报案称其被诈骗和被非法拘禁，诉称事项均涉及他人行为涉嫌刑事犯罪，案件性质属刑事案件。公安机关不受理立案，系其依照刑事诉讼法授权实施的行为，属刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙燕春的起诉。本案未收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王小华人民陪审员  陈世维人民陪审员  黄克进二〇二〇年三月二十六日法官助理陆沁书记员朱艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执245号之一 申请执行人：朱某某。 被执行人：许某某。 申请执行人朱某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计101378元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方加兴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执367号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：曹晶、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俞继红，男，汉族，1967年3月13日出生，住浙江省，住浙江省金华市婺城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人俞继红民间借贷一案，本院作出的（2017）云0102民初11173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人俞继红在华夏银行的账户一个（账号：52×××63），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44012.47元，未受偿人民币44012.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执96号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：何坤炎 本院执行的中国建设银行股份有限公司贵港分行与何坤炎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0802民初2157号民事判决向本院申请执行标的115982.86元(含受理费1279元)及利息,本院于2020年1月7日受理。本案在执行过程中，每月扣留被执行人的工资收入，被执行人已履行17544.42元(含诉讼费1279元、执行费1640元)，该案需长期履行,申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2157号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  覃绍光 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7128号申请执行人：王皓，男，汉族，1973年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李玉芳，女，汉族，1963年5月31日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：施林东，男，汉族，1992年6月30日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王皓与被执行人李玉芳、施林东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉芳、施林东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文美英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币463550.00元，未受偿人民币463550.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执62号之七申请执行人：李**，男，1974年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军西路**2门**。被执行人：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。被执行人：冀年勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住大庆市，住大庆市萨尔图区广源翠庭花园**4门**v>被执行人：屈会波，男，1963年9月15日出生，汉族，住大庆市高新，住大庆市高新区新城御景**本院作出的（2018）黑0604民初3231号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人冀年勇名下产权证号为NA048202的房屋产权手续，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年三月二十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保219号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：桓台金捷工贸有限公司，住所，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇张田路**社会信用代码:913703214942650B 法定代表人：段秀芬，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地淄博市，住所地淄博市桓台县张田路**代码:9137032156900898XD 法定代表人：姜永，执行董事。 被执行人：孙桂花，女，1971年5月13日生，汉族，山东省桓台县。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日生，汉族，山东省桓台县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司诉被执行人桓台金捷工贸有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、孙桂花、姜永金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人桓台金捷工贸有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、孙桂花、姜永的银行存款5000000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月2日作出（2020）鲁0321民初461号之一民事裁定书，并于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人桓台金捷工贸有限公司、淄博广春暖通设备有限公司、孙桂花、姜永的银行存款5000000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年三月三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初128号 原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地：广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男。 被告：福建省莆田市飞靖达贸易有限责任公司，住所地：，住所地：莆田市荔城区拱辰街道镇海北街**秀水华庭****楼****信用代码：91350304MA329NKH2Q。 法定代表人：陈珍妹。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告福建省莆田市飞靖达贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶振喜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执726号南京东方大唐置业有限公司：你（单位）与李世晓劳动合同纠纷一案，申请执行人李世晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××22特此通知二〇二〇年三月四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执53号申请执行人：杭麟，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：上海海泺能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人：王慧康，该公司总经理。申请执行人杭麟与被执行人上海海泺能源科技有限公司、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告上海海泺能源科技有限公司继续履行与原告杭麟于2017年1月1日签订的《房地产租赁合同》。二、被告上海海泺能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杭麟支付2018年度房屋租金90000元。三、被告上海海泺能源科技有限公司于2018年12月1日前向原告杭麟支付2019年度租金90000元；于2019年12月1日前向原告杭麟支付2020年度租金90000元；于2020年12月1日前向原告杭麟支付2021年度租金90000元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日，杭麟向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初1147号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢56号之一 申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳证券交易所运营中心**，组织机构代码：08797140-7。 法定代表人：肖常青。 被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口****厅**构代码：74886400-1。 法定代表人：方远平。 被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房代码：75569756-3。 法定代表人：刘金卫。 被执行人：吴维琳，女，1980年10月22日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、吴维琳、方远平转让回购协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D588号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6462711.77元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2939号。后，该案因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人的下列财产采取了控制措施：依法轮候查封了被执行人方远平名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人吴维琳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢莹莹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执229号之一申请执行人：杨希广，男，汉族，1973年2月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司。住所地：郑州市丰产路**。法定代表人：王俊星，董事长。杨希广申请执行河南兆群房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据新乡市仲裁委（2018）新仲裁字第70号裁决书。杨希广于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的250万元，仲裁费27000元，执行费27898元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人河南兆群房地产开发有限公司银行账户有少量存款，且有冻结信息。2、通过查控系统查询被执行人河南兆群房地产开发有限公司无互联网银行、证券、保险开户信息。3、2020年3月18日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南兆群房地产开发有限公司其名下无房地产登记信息。4、执行中另查明，被执行人河南兆群房地产开发有限公司与卫滨区平原乡赵村村民委员会签订《联合开发协议书》中，被执行人河南兆群房地产开发有限公司在平原中心社区项目中有部分财产，但财产坐落位置、数量尚未具体区分。目前暂无法处置，本院已向赵村村民委员送达协助执行通知书，冻结、查封了被执行人河南兆群房地产开发有限公司元在平原中心社区联合开发项目中的价值2577648元的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，被执行人公司无办公人员。五、2020年3月18日电话约谈申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆群房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨希广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  李克银
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢384号申请执行人：葛华被执行人：黑龙江省维康**物科技集团有限公司本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫4784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢384号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二十四日书记员  冯培源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保10号申请人：王洪振，男，1946年10月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：王启涛，男，1962年8月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：黄来贞，女，1965年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈功良，男，1971年3月11日出生，居民，住邹城市。申请人王洪振与被申请人王启涛、黄来贞、陈功良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行1200000元或等值的其他财产。申请人王洪振以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王洪振冻结、查封被申请人王启涛、黄来贞、陈功良银行存款1200000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执448号之三 被执行人李秀杰，男性，1959年1月21日出生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执448号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人李秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀杰在中国建设银行2671059988810124257_1_11账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 许邦军