广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复38号 复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******之二,统一社会信用代码914406045847366278。 法定代表人：郭峻海。 委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。 申请执行人：彭明伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省息县。 复议申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称雄盛王府公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2019）粤0604执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人雄盛王府公司向禅城区法院提出异议，请求法院退还已经扣划的执行款13763元。 禅城区法院查明，原告彭明伟诉被告雄盛王府公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年10月29日作出（2018）粤0604民初21544号民事判决书，本院于2019年5月10日作出的（2019）粤06民终2071号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被告雄盛王府公司应向原告彭明伟支付逾期交楼违约金159349.28元。上述判决生效后，雄盛王府公司向彭明伟指定账户支付逾期交楼违约金147601元，剩余13869元未支付。雄盛王府公司未完全履行生效判决确定的义务，彭明伟向该院申请执行，该院以（2019）粤0604执12976号案立案执行。该院于2019年9月10日作出（2019）粤0604执12976号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取雄盛王府公司存款或收益13869元，或查封、扣押、拍卖、变卖雄盛王府公司相当价值的其他财产。同日，该院扣划雄盛王府公司银行账户款项13869元。2019年9月11日，该院作出结案通知书，通知双方当事人，该院经强制执行结案。在送达结案通知书当天，雄盛王府公司向该院提出由于经过彭明伟同意抵扣逾期付款违约金，剩余款项13869元不应支付。 禅城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，彭明伟持相关生效法律文书申请执行，该院有权依法对雄盛王府公司采取执行措施。执行过程中，雄盛王府公司提出由于彭明伟拖欠逾期付款违约金，经过彭明伟出具的收据同意，法院不应再执行剩余逾期交楼违约金13869元。经查，雄盛王府公司提供的收据虽注明已扣应付开发商逾期付款违约金，但该收据属于雄盛王府公司单方制定的格式条款，无法推定彭明伟明确同意抵扣相应逾期付款违约金。本案执行依据即生效判决确认雄盛王府公司应付逾期交楼违约金159349.28元，异议人雄盛王府公司未履行完毕生效判决确定的义务，彭明伟有权申请执行。雄盛王府公司如认为彭明伟拖欠其逾期付款违约金，其可另寻其他法律途径解决，雄盛王府公司主张抵扣相应款项不能的事由不能阻却该院生效判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回雄盛王府公司的异议申请。 复议申请人雄盛王府公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销（2019）粤0604执异431号执行裁定；2.裁定退回已收取雄盛王府公司的执行款项13763元。事实与理由：雄盛王府公司与彭明伟房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出（2019）粤06民终2071号民事判决，确定雄盛王府公司应向彭明伟支付的违约金金额为159349.28元。雄盛王府公司已于2018年9月25日向彭明伟指定账户付款147601元，2019年6月3日向彭明伟指定账户付款11955.78元。彭明伟亦出具数份收据确认收取相关款项，其中，在二座2809房的《收据》中，明确写明：收到2017年7月1日至2017年9月28日违约金￥20392元，已扣应付开发商逾期付款违约金￥9380元。在二座2810房的《收据》中，明确写明：收到2017年7月1日至2017年9月28日违约金￥31728元，已扣应付开发商逾期付款违约金￥4590元。 禅城区法院认为上诉收据属于雄盛王府公司单方制定的格式条款，因此无法推定彭明伟同意抵扣相应逾期付款违约金。雄盛王府公司认为：上述收据内的日期、金额、签名等均是手写填入，且是经由彭明伟按指模确认的，如彭明伟对此有异议，应在填写确认时提出或者拒绝填写，明显彭明伟出具上述收据应为其真实意思表示，在明确彭明伟同意从雄盛王府公司应付逾期交楼违约金中扣减彭明伟应支付的逾期付款违约金：合计13970元后，雄盛王府公司按照约定向彭明伟账户支付145586.28元，至此，（2019）粤06民终2071号民事判决确定的逾期交楼违约金应已实际支付完毕。但彭明伟在确认收取全部违约金及扣减其应当支付的逾期付款违约金后，又再次向禅城区法院申请执行，并谎称雄盛王府公司扣减的金额未经其同意。雄盛王府公司认为，彭明伟在签名确认扣减违约金后再行主张雄盛王府公司进行支付，有违诚实信用，不应予以支持。 综上，雄盛王府公司实际已向彭明伟支付全部的逾期交房违约金，无需另行支付。请本院查明事实，支持雄盛王府公司的请求。 申请执行人彭明伟答辩如下： 1、彭明伟填写的《收据》，当时只是空白固定格式的收据，是一位负责交楼的女士让彭明伟签名和按手印的，且不让彭明伟填写收据的内容，现收据中填写的字迹和金额是对方后期自行填写，并不是彭明伟本人的字迹及真实意思，彭明伟对此不予认可，亦不同意扣除的金额； 2、关于银行放款延迟的违约金，现不清楚是银行、雄盛王府公司、还是彭明伟当中的哪一方违约。雄盛王府公司没有证据证明是彭明伟违约，更不能随意认定是彭明伟违约，雄盛王府公司设套路让彭明伟不填写内容的收据和扣除逾期交房的违约金（注：1﹒在提供银行贷款时，本人是按时、准确、一次性提供所有的银行贷款资料；2﹒申请执行人彭明伟打电话到银行核查原因，银行说有一套晚放款了，原因是《房屋买卖合同》的名字写错了；3﹒由于复议申请人雄盛王府公司在第一次签订合同时，把申请执行人彭明伟的名字写成“彭伟明”，大概一个月后，在复议申请人雄盛王府公司的要求下重新签约，这是导致银行未按时放款的直接原因）； 3、本案案件的违约金是雄盛王府公司逾期交房的违约金，且二审判决雄盛王府公司应赔偿159349.28元，根据相关的法律规定，雄盛王府公司应按判决书内容，支付相应的违约金，结束本次案件。不能随意扣除与本案无关的放款延迟的违约金； 4、若雄盛王府公司认为银行迟延付款确认是彭明伟的责任，需要支付违约金，雄盛王府公司可另案起诉迟延付款违约金，不应与本次案件混为一谈。更不应从逾期交房的违约金当中扣除。 综上所述，请求法院按已生效判决结果执行款项共计：159349.28元，未执行款项13763元。 复议申请人雄盛王府公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人彭明伟在复议期间向本院提交如下新证据： 《商品房买卖合同》截图两张。（注：1.这是两份合同，一份上面有“佛山市方地产市场信息系统”水印，另一份没有；2.两套房子是同一时间购买的，同一时间签合同，当时所签合同都是没有水印的，由于雄盛王府公司将彭明伟写成了“彭伟明”，一个月后重新签的合同，这时政府已经出台了房地产相关的文件，要求所有的合同上必须有“佛山市房地产市场信息系统”水印。即隐含购房款违约责任不在于彭明伟；3.两套房子是同一时间购买的，并且是同一时间签的合同，同一时间提交的资料，但银行按揭款的不能同时到账，是由于双方将名字写错导致的，并非彭明伟的责任。） 复议申请人雄盛王府公司未对申请执行人彭明伟提交的前述证据发表质证意见。 经审查，由于申请执行人彭明伟提交的前述证据为打印件，未提交原件予以核对，且该证据与本案争议焦点无直接关联，故本院不予审查。 经审理查明，在禅城区法院审理彭明伟与雄盛王府公司买卖合同纠纷期间，雄盛王府公司于2018年9月25日向彭明伟支付逾期交楼违约金共计133631元。本院作出的（2018）粤06民终2071号民事判决发生法律效力后，雄盛王府公司于2019年6月3日将11955.78元汇入彭明伟指定银行账户。经彭明伟确认，雄盛王府公司尚余13763元违约金未支付。由于雄盛王府公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，彭明伟向禅城区法院申请执行，该院以（2019）粤0604执12976号案立案执行，该案执行费106元。除本院查明的上述事实以外，本院对禅城区法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，雄盛王府公司依据彭明伟于2018年3月5日签署的收据请求抵销相应的债务，并请求禅城区法院退回已扣划的款项13869元，但雄盛王府公司的抵销主张并未得到彭明伟同意并确认，且该债权亦没有生效法律文书予以确认，故雄盛王府公司的抵销申请没有法律依据，禅城区法院不予支持并无不当。另外，雄盛王府公司主张履行13763元违约金的事由是发生在2018年3月5日，而执行案件的执行依据【（2018）粤06民终2071号民事判决】于2019年5月15日才发生法律效力。由此可见，雄盛王府公司排除执行13869元的事由是在执行依据生效前发生的，该事由涉及执行依据是否正确，执行程序无权审查，雄盛王府公司可通过申请再审或者通过其他程序解决。现因雄盛王府公司拒不履行生效判决确定的法律义务，彭明伟依据生效判决向禅城区法院申请强制执行，禅城区法院依据生效判决依法扣划雄盛王府公司名下银行账户款项13869元于法有据，本院予以维持。 综上所述，复议申请人雄盛王府公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；禅城区法院作出的（2019）粤0604执异431号执行裁定认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，不影响裁判结果，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异431号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月九日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲