wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1673号申请执行人：聂军报，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：岳胜利，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省南乐县。聂军报与岳胜利劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0923民初3246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告岳胜利于本判决生效后十日内支付给原告聂军报工资10760元。案件受理费47元，已减半收取，由被告岳胜利负担”。因岳胜利未履行上述生效法律文书履行义务，聂军报向本院申请恢复执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人岳胜利有存款91.6元，40.93元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到岳胜利房屋的相关登记资料。未查到岳胜利汽车的相关登记资料。未查到岳胜利持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳胜利负有继续向申请执行人聂军报履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月九日书记员  张琳琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审36号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人谢天彪，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：2018年11月，谢天彪在来宾市兴宾区城厢镇城厢村委范庄东南面非法占用土地建设家具厂厂房，搭建有一个钢架棚、2间砖瓦房。经实地核查，该地块总面积为1139.81平方米，折合1.710亩（其中：旱地585.96平方米，折合0.879亩；果园161.83平方米，折合0.243亩；设施农用地392.02平方米，折合0.588亩），其中：建筑占地面积为1125.80平方米，折合1.689亩（其中：旱地971.95平方米，折合1.458亩，果园161.83平方米，折合0.273亩；设施农用地392.02平方米，折合0.588亩）；水泥硬化面积为14.01平方米，折合0.021亩，均为旱地。该用地行为不符合土地利用总体规划，未占用基本农田，谢天彪未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用非法占用行为，来宾市兴宾区自然资源局认为，谢天彪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对谢天彪进行如下行政处罚：1、责令谢天彪退还非法占用的1139.81平方米（折合1.71亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对谢天彪非法占用的土地面积1139.81平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币壹万壹仟叁佰玖拾捌元壹角整（￥11398.10元）。限谢天彪在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人谢天彪在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对谢天彪进行如下行政处罚：强制拆除谢天彪在非法占用1139.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明；7、村委证明；8、影像图；9、现场勘测笔录；10、地块现场勘测图；11、询问笔录；12、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；13、非法占用土地案件的调查报告；14、违法案件会审记录、会议签到表；15、违法案件处理决定呈批表；16、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞175号、发文稿及法律文书送达回证；17、行政处罚决定书﹝2019﹞175号、发文稿及法律文书送达回证；18、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞175号及法律文书送达回证；19、罚没款缴款书；20、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞175-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞175号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对谢天彪进行如下行政处罚：强制拆除谢天彪在非法占用1139.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申32号 刘琦： 你因本人虚开增值税专用发票罪一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00032号刑事判决、安徽省高级人民法院(2015)皖刑终字第00125号刑事裁定，以本案认定事实和适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查：你为获取非法利益成立公司，违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，且给国家造成重大税收损失，你的行为构成虚开增值税专用发票罪。你所谓存在的货物交易均为虚假交易，其实质是以合法形式掩盖非法目的，为虚开增值税专用发票创造条件。你采取将甲基叔丁基醚等化工产品转换成汽、柴油的方式为他人虚开增值税专用发票，隐瞒了生产环节，造成相关企业均未缴纳消费税，安徽蓝天司法鉴定所依据国家标准计算造成的国家税收损失情况并无不当。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初868号 原告：谢德兰，女，汉族，1964年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏峰，男，汉族，1992年8月生，租住安徽省马鞍山市雨山区。 原告谢德兰与被告夏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适应简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年4月2日进行了公开开庭审理。原告谢德兰到庭参加了诉讼，被告夏峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢德兰向本院提出诉讼请求：一、由被告夏峰返还其购货款17213元；二、由被告夏峰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告夏峰向其推销“雨虹”牌防雨材料而收取其购货款5000元，但被告夏峰并未向其供应该防雨材料。2019年1月4日，被告夏峰向其推销“西门子”牌电器开关材料而收取其购货款20000元，但被告夏峰仅向其供应价值7787元的该开关材料，尚欠其价值17213元的防雨和开关材料未供应至今。 被告夏峰未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法知之并组织双方当事人进行了举证、证据交换、质证等。原告谢德兰为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、谢德兰的居民身份证、夏峰的户籍查询打印件和马鞍山市花山区定超建材装饰城的营业执照复印件各一份，证明谢德兰和夏峰的各自身份信息情况及其从事建材经营活动之事实；二、《收条》一张（2019年1月14日，20000元）、《收据》一张（2018年10月9日，5000元），证明夏峰收到其订货款25000元之事实；三、《销货清单》二张（2019年1月29日的金额1935元，2019年4月15日的金额1716元）、《销售单》一张（金额3420元+520元）、《销货单》（金额196元），合计货物价值7787元。证明夏峰并未按约全部供货，尚欠谢德兰价值17213元的货物未供。被告夏峰原告对谢德兰所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出任何质证意见，亦未向本院提交任何证据。结合到庭当事人的陈述情况及自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为：原告谢德兰所举的该三组证据中，第一组证据能证明案涉当事人均具有民事诉讼主体资格；第二组证据中的《收条》和《收据》等能证明夏峰收到了谢德兰所预交的购货款25000元之事实；第三组证据中的《销货清单》、《销售单》、《销货单》等能证明谢德兰收到了夏峰所供应的价值7787元货物，但尚欠17213元价值的货物并未供应。鉴于被告夏峰对原告谢德兰所举的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见，故原告谢德兰所举的该三组证据均具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告谢德兰所诉事实、理由和诉讼请求等均能成立。 本院认为，原告谢德兰与被告夏峰虽未订立书面的关于案涉货物的买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并合法有效和具有法律约束力。被告夏峰在收取原告谢德兰所购案涉货物款项后理应及时供货并清结。被告夏峰既不按约向原告谢德兰悉数供货也未返还剩余购货款，其行为已构成违约，应向原告谢德兰承担返还剩余购货款的民事责任。故原告谢德兰要求被告夏峰返还剩余购货款之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告夏峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告谢德兰的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条等规定，判决如下： 被告夏峰应于本判决生效后十日内返还原告谢德兰剩余购货款17213元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元（减半收取），由被告夏峰负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月二十九日 书记员  蒋心云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初91号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李寿忠，男，1968年7月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，个体户，户籍地南宁市，住来宾市兴宾区。因犯行贿罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑五年，刑期至2018年12月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 立案日期2020年2月12日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人李寿忠犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。 辩护意见被告人李寿忠对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月19日16时许，被告人李寿忠饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车返回来宾市某小区，途中李寿忠将车辆停在红水河大道与盘古大道交叉口红绿灯直行车道上约半小时，后被路过的群众报警。当日16时45分左右，公安民警到现场将李寿忠查获。经对李寿忠抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，李寿忠血液中乙醇含量为196.91mg/100ml。 另查明，被告人李寿忠因犯行贿罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月29日起至2018年12月29日止。 本院意见被告人李寿忠的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。 判决主文被告人李寿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初25号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1988年5月12日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：陆金泽，男，1982年1月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：梁秋丽，女，1991年8月20日出生，汉族，自由职业，住广西灵山县。 被告：黄河，男，1972年4月26日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县。 被告：徐鸿鸣，女，1976年12月18日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称：田东北部湾银行）诉被告陆金泽、梁秋丽、黄河、徐鸿鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东北部湾银行的委托诉讼代理人梁伟，被告徐鸿鸣到庭参加诉讼。被告陆金泽、梁秋丽，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆金泽、梁秋丽偿还原告借款本金28918.21元及利息22967.23元（利息截止2019年12月1日,2019年12月2日起的利息按借款合同约定计付至偿清贷款本金之日）；2、判令被告黄河、徐鸿鸣共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆金泽、梁秋丽向原告申请5万元贷款，期限两年，由被告黄河、徐鸿鸣桃提供连带责任保证。原告与各被告于2015年12月31日共同签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603015123000580)。合同约定：借款金额5万元，借款用途为种植香葱，借款期限24个月，即从2015年12月31日起至2017年12月31日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮215%，即年利率为14.9625%，自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2015年12月31日将5万元借款汇入被告陆金泽在原告处开设的个人结算账户（卡号：62×××31），同时出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明：执行月利率为12.46875‰，逾期月利率为18.703125‰，复息月利率为12.46875‰。2016年12月起，被告陆金泽多次逾期归还贷款本金及利息。2017年12月31日全部贷款到期，借款人没有按合同约定归还贷款本息。截止2019年12月1日,被告陆金泽已连续逾期拖欠23个月贷款本息，共计拖欠原告借款本金28918.21元及利息22967.23元，经原告多次催收，被告仍然未能还款。为此，原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐鸿鸣答辩称：认可原告诉请的本金及利息金额，但由于被告目前经济非常困难无法承担保证责任，请求原告允许协商处理。 被告陆金泽、梁秋丽、黄河未做答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告陆金泽、梁秋丽以种植香葱为由向原告田东北部湾银行申请借款50000元，原告田东北部湾银行审核后予以同意。2015年12月31日，被告陆金泽、梁秋丽作为借款人，被告黄河、徐鸿鸣作为保证人，与原告田东北部湾银行共同签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603015123000580)。合同主要约定：借款金额50000元，借款用途为种植香葱，借款期限24个月，即从2015年12月31日起至2017年12月31日止；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮215%，即年利率为14.9625%，自每次借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；保证人黄河、徐鸿鸣承担全程连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月31日将50000元资金汇入被告陆金泽在原告处开设的个人结算账户（卡号：62×××31），同时原告出具《个人借款凭证》并载明：执行月利率为12.46875‰，逾期月利率为18.703125‰，复息月利率为12.46875‰。2016年12月起，被告陆金泽多次逾期归还贷款本金及利息，至2017年12月31日借款期限届满，被告陆金泽、梁秋丽未能清偿借款本金及利息。经原告多次催收，被告陆金泽、梁秋丽仍未还款。截止2019年12月1日，被告陆金泽、梁秋丽尚欠原告借款本金28918.21元及利息22967.23元。因催收未果，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 上述事实有《被告陆金泽、梁秋丽身份证》复印件、《被告黄河、徐鸿鸣身份证》复印件、《个人借款申请书》、《同意提供担保承诺书》、《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《还款欠款明细清单》等证据材料及当事人陈述、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告陆金泽、梁秋丽、黄河、徐鸿鸣签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告陆金泽、梁秋丽应按照合同约定按时还款付息。本案中，被告陆金泽、梁秋丽在还款期限届满后未清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陆金泽、梁秋丽归还借款本金28918.21元及利息22967.23元，并要求被告黄河、徐鸿鸣承担保证责任的主张，本院予以支持。被告陆金泽、梁秋丽、黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陆金泽、梁秋丽在本判决生效之日起十日内向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金28918.21元及利息22967.23元（利息暂计至2019年12月1日，2019年12月2日起至实际清偿借款本金之日止期间的利息，按《个人借款/担保合同》（合同编号为HT603015123000580)约定另行计付）； 二、被告黄河、徐鸿鸣对本判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费1097元，减半收取计549元，由被告陆金泽、梁秋丽、黄河、徐鸿鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年三月三十日 书记员 张海东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3046号原告：惠州市奥达礼品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑锦新陶品公司**（仅作办公），统一社会信用代码：×××65Ｔ。法定代表人：罗荣凤，总经理。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振溪，广东深港律师事务所律师。被告：深圳跃鹰实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**风临四季花园**楼**1104，统一社会信用代码：×××Ｕ3Ｅ。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，1983年3月18日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴江区，原告惠州市奥达礼品有限公司与被告深圳跃鹰实业有限公司、陈波侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183004××××.3）纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告惠州市奥达礼品有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市奥达礼品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币5800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币5775元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月十日书记员  郑东明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初807号原告：广东新粮实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：李生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，系原告员工。被告：陶红伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县************，公民身份号码：332************317。原告广东新粮实业有限公司与被告伍锐祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广东新粮实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东新粮实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初1105号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人然某，男，1972年5月21日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系本案被害人。委托诉讼代理人：左克，男，哈尼族，1986年5月16日出生，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系附带民事诉讼原告人然某的侄子。特别授权代理。被告人大光，男，1989年9月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人肖新明，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人大光犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人然某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人然某及其委托诉讼代理人左克、被告人大光及其指定辩护人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2019年8月15日19时许，被告人大光与被害人然某因琐事发生争执，争执过程中，大光用拖鞋打在然某嘴上，后被旁人拉开。当日21时许，村干部在对双方进行调解过程中，二人再次发生争执，大光将然某按倒在地，用脚踩在然某胸部，造成然某身体受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人然某损伤程度为轻伤二级。被告人大光故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人大光系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人大光自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。附带民事诉讼原告人然某诉称，判被告赔偿原告各项人身损害用42538.47元（包括医疗费13209.62元、误工费14423.18元、护理费3525.67元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费920元、精神抚慰金5000元、代写刑事附带民事起诉书500元、住宿费160元）。并提交了医疗费发票、出院证、州医院鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、其他发票等七组证据证明其主张。被告人大光辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均认可。对于附带民事诉讼原告人然某的损失，被告人大光愿意赔偿，但是现在没有赔偿能力。经审理查明：2019年8月15日19时许，在被害人然某位于景洪市的家中，被告人大光与被害人然某因琐事发生争执，争执过程中，大光用拖鞋打在然某嘴上，后被旁人拉开。当日21时许，村干部在然某家对双方进行调解，调解过程中，二人再次发生争执，大光将然某按倒在地，用脚踩在然某胸部，造成然某身体受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人然某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人大光在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人大光正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；传唤证；拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书、批准逮捕决定书；户口证明；前科证明；到案经过；查获经过；提讯提解证；检查笔录；被告人大光的供述；被害人然某的陈述；证人标某、大某、发某、罗某等的证言；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场检测报告书；鉴定意见通知书；调取证据通知书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书（存根）；接受证据材料清单及然某就医相关凭证十张；鉴定文书；关于抓获大光的情况说明等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人然某受伤后于2019年8月17日入景洪市中医医院住院治疗，于2019年8月21日出院，住院4天，之后于2019年8月21日入西双版纳州傣医院住院治疗，于2019年9月8日出院，住院18天，由此产生各项医疗费用13098.92元。做伤情鉴定产生鉴定费800元。本院认为，被告人大光因不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人大光刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人大光归案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法予以从轻处罚。被告人大光在承担刑事责任的同时，还应对其犯罪行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人然某提出的护理费3525.67元、住院伙食补助费2200元、鉴定费800元、住宿费160元，符合法律规定，本院予以支持；其提出医疗费为13209.62元，并没有提交完整的证据进行证明，从其提交的证据来看，医疗费用应当为13098.92元，故本院支持13098.92元；其提出的误工费14423.18元、营养费1800元，应按实际住院天数计算，故本院依法分别变更为误工费3525.67元、营养费1320元；交通费酌情支持500元；以上费用共计25130.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2021年2月27日止）。二、责令被告人大光赔偿附带民事诉讼原告人然某各项经济损失共计人民币25130.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰审 判 员  张少品人民陪审员  肖 然二〇二〇年三月十一日书 记 员  四 大
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初125号原告：庞永飞，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省阜南县。被告：阜阳市盛康鞋业科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园区顶大路**，统一社会信用代码：91341204MA2TR3D80L。法定代表人：阮长金，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省通山县。原告庞永飞与被告阜阳市盛康鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庞永飞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞永飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞永飞撤诉。案件受理费72元，由原告庞永飞负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初125号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3171号之一 申请执行人:东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：刘敏仪，系该局麻涌分局工作人员。 委托代理人：陈晓凤，系该局麻涌分局工作人员。 被执行人：乐亚军，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人乐亚军行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1329号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乐亚军应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人乐亚军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人乐亚军身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月11日冻结了被执行人乐亚军名下财付通085×××××4624e1db@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；关于被执行人乐亚军名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于该车辆达到报废标准，且下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16972号 原告：李闯，男，1986年05月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：马留虎，男，1986年11月22日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省，户籍地：江苏省沭阳县。 被告：谈好，男，1996年04月26日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：马艳秋，女，1994年05月27日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告李闯诉被告马留虎、谈好、马艳秋身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理，原告李闯、被告谈好到庭参加诉讼，被告马留虎、马艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年12月20日，原、被告发生纠纷，经公安机关调解，被告承诺赔偿45000元，已付25500元并出具欠条。 原告在本案中请求被告赔偿损失19500元、违约金1950元及延期付款利息（自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 二、案件情况：2018年12月20日晚上9时许，在沭阳县阳光天地小区南门老北京火锅店内，原告李闯与被告谈好、马留虎发生口角，后双方厮打，致原告李闯右眼上方受伤。 2018年12月27日，经沭城街道人民调解委员会驻永安路派出所人民调解工作室调解，原告李闯及被告谈好、马留虎自愿达成调解协议：1、双方自愿和解，互不追究对方任何法律责任。2、谈好、马留虎自愿一次性支付李闯医疗费、检查费等一切费用共计肆万伍仟元人民币（￥45000）。3、此事就此了结，双方以后不得因此事发生任何事宜。不得主张任何权利干扰对方正常工作和生活。4、双方此后永无瓜葛。5、此协议双方自愿签订。 2018年12月28日，原告李闯收到被告谈好、马留虎赔偿款25500元。同日，被告马留虎、谈好、马艳秋向原告出具欠条，约定欠原告李闯赔偿款19500元；于2019年1月15日前还清，如到期不还，按所欠款百分之十罚款；马留虎、谈好因前欠款自愿将一辆（苏Ｎ×××××）面包车抵押于李闯，如马留虎、谈好按时把所欠款还清，李闯按时把此车归还给马留虎、谈好。 三、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，原、被告自愿达成调解协议，应当按照协议及欠条约定履行自己的义务，三被告应当就欠款、违约金及利息承担付款责任。 被告马留虎、马艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马留虎、谈好、马艳秋于本判决生效之日起十日内向原告李闯支付赔偿款19500元、违约金1950元及利息（以本金19500元，自2019年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告李闯预缴400元），由被告马留虎、谈好、马艳秋负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执27号之一申请执行人锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路233号缤纷假日大厦A栋8A室（住在）。负责人马军，该公司总经理。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人汪力，该公司总经理。申请执行人锦程国际物流服务有限公司哈尔滨分公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司名下1100052.95元银行存款或查封、扣押、冻结等值财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金家红二〇二〇年三月二十四日书记员  王超男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云良，男，1952年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人于云良因与被申请人孟宪磊装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于云良申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于装饰装修合同纠纷，一审法院认定了此案由，但二审认定为买卖合同纠纷，认定案由错误。本案符合法定解除条件，原判决不判令解除合同是错误的。被申请人已经以自己的行为表示不再履行合同，不继续给申请人装修房屋，符合《合同法》第九十四条第二项规定的“一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”的法律特征，达到了解除合同的法定条件。关于装修期限，再审申请人在二审时提交了录音，能证明双方对装修约定了期限，即便没有约定，房屋至今5年，被申请人也不再给申请人装修，以自己的行为表示不再履行合同，二审时双方均认可解除合同，二审判决不能以“没有对装修期限做明确约定或未提供有效证据印证”，就认为不符合合同的法定或约定条件。（二）原判决适用法律错误。一审中被申请人提出其要申请工程量造价鉴定申请，故申请人未提交申请，但因被申请人未提出，申请人才在二审中提出，二审以“无正当理由”驳回申请人的鉴定申请。本案司法鉴定是确定赔偿数额的关键，申请人一审未提交鉴定申请不是申请人一方的原因，二审应当发回重审进行鉴定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审关于“上诉人于云良与被上诉人孟宪磊买卖合同纠纷一案”的陈述应属笔误，应为“装饰装修合同纠纷”，但该笔误并不影响本案纠纷的实体审理。关于涉案房屋的装修期限、装修材料以及装修风格，双方当事人并无书面约定，再审申请人未提供有效证据证明被申请人不履行“主要债务”，再审申请人主张被申请人的行为符合《合同法》第九十四条第二项规定的“一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，证据不足，原判决未予支持并无不当。经审查原审卷宗，双方亦未有在二审中同意解除合同的相关记录，申请人该申请再审事由不成立。（二）关于再审申请人二审中申请对工程量造价进行鉴定，因涉案装饰装修合同已明确约定工程总造价为60000元，再对工程造价进行鉴定并无实际意义，二审未准许该鉴定申请并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于云良的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月六日 书记员  刘文文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7074号原告:尹志永，男，1974年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：万红亮，男，1980年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告尹志永与被告万红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志永的委托诉讼代理人张绍堂和被告万红亮及其委托诉讼代理人徐状威、魏嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期从事砂子、石子经营。2015年2月14日，被告从我处赊欠石子合计欠款35000元。后原告多次向被告索要，被告拒不付款。被告万红亮辩称，被告出具35000元欠条给原告属实，但被告是泗阳县创世鞋业有限公司的会计，出具欠条是泗阳县创世鞋业有限公司老板陈某让我出具的，是职务行为。且本案已经超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年2月14日，被告万红亮向原告尹志永出具欠条一张，欠条载明：今欠到尹志永石子款合计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）---注：（以万红伟手里条子以准）---同意陈某。2017年4月2日，原告向被告在催要过该笔欠款。后原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案被告向原告出具的欠条的时间是2015年2月14日，按法律规定，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应在2017年2月14日前。而其实际向被告主张权利的时间是2017年4月2日，其在审理中未能向本院提供相关证据证明其2017年2月14日-2017年2月14日期间内向被告主张过权利，也未向本院提供相关证据证明有诉讼时效中止或延长的情形，故本院认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告的抗辩理由成立。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹志永的诉讼请求。案件受理费675元，由原告尹志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审12号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市平棉天盛针织服装有限公司，住所地平顶山市开源路**院。统一社会信用代码：914104027982480635。法定代表人陈亚民,该公司董事长。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2019]第026号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市平棉天盛针织服装有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2019年6月24日作出平城管决字[2019]第026号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市平棉天盛针织服装有限公司污水处理费104728.9元。被执行人平顶山市平棉天盛针织服装有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2019]第026号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市平棉天盛针织服装有限公司污水处理费104728.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年三月二十日书记员  崔 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保119号 申请保全人：黄世凤，女，汉族，1977年04月06日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：黄世玲，女，汉族，1976年05月24日出生，住广西北流市××下××组××号，公民身份号码。 申请保全人黄世凤与被保全人黄世玲民间借贷纠纷一案，申请保全人黄世凤于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄世玲名下的财产在价值人民币22.5万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄世凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币22.5万元范围内对被保全人黄世玲名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄世凤名下的位于北流市松木岭路的新天地商业街（二期）B栋B2单元1304号房产； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1645元，由申请保全人黄世凤负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋珏璋
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保17号 史国兴 王占兆、闵朝阳 史国兴与王占兆、闵朝阳为借款合同纠纷一案，根据申请人史国兴的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初130号民事裁定书，于2020年3月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6126号上诉人（原审被告）：孙洪琴，女，1959年4月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：单德文，男，1961年6月20日出生，蒙古族，职员。系孙洪琴丈夫。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银，男，1954年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：斯楞那木吉拉，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，执行董事。上诉人孙洪琴因与被上诉人张银、赤峰京和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洪琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张银的诉讼请求，或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，张银与京和公司签订的《政府采购存量房协议》并非真正的商品房买卖合同，而是购房协议，相当于预约合同。该协议未约定楼房总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记等有关事宜，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，也不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定之情形。由此可见，一审法院认定该协议具备合法有效的房屋买卖合同性质，明显缺乏事实与法律依据。而且张银也未提供关于楼房交款收据等方面的证据，无法证明该协议是否已经履行。其次，一审法院在本院认为部分叙述“张银与左旗政府签订了拆迁协议”，但在整个庭审中，均未出示过是否签订《拆迁协议》方面的证据，也就是说，关于张银是否为回迁户，缺乏证据支持。再者，一审中张银未向法院提供涉案房屋是否为其唯一住房的证据，法院也未依职权向房产部门调取张银的住房情况，据此推定此房屋为张银唯一住房，有故意偏袒之嫌。被上诉人张银答辩服判。被上诉人赤峰京和房地产开发有限公司未发表答辩意见。张银向一审法院起诉请求：1、请求法院判令不得对位于××区房查封和执行。2、依法确认位于××区房归张银所有。3、孙洪琴承担诉讼费用。一审法院认定事实：巴林左旗林东西城京和王府小区系京和房地产公司开发的商住小区，2015年12月10日，京和房地产公司与张银签订了《政府采购存量房购房协议》，约定由巴林左旗人民政府统一采购京和房地产公司开发的商品房作为拆迁户的回迁住房，张银作为回迁户选择该小区15号楼2单元601室的楼房作为拆迁补偿。2017年6月23日，孙洪琴与京和房地产公司之间签订《借款抵押协议》，约定京和房地产公司以包括本案争议的楼房在内的8套楼房作抵押向孙洪琴借款120万元，并于次日将争议的楼房网签至孙洪琴名下，但未办理抵押预告登记。2019年1月30日，孙洪琴因该笔债权向该院起诉，该院于2019年3月21日作出（2019）内0422民初848号民事判决，判令京和房地产公司给付借孙洪琴款110万元及利息。在该案诉讼期间，经孙洪琴申请，该院于2019年2月1日作出（2019）内0422执保160号执行裁定书，将包括本案争议的××府的楼房在内的7处楼房采取了查封的执行保全措施。（2019）内0422民初848号民事判决书生效后，该案进入执行程序，在该院对该楼房拍卖过程中，张银对该院（2019）内0422执保160号执行裁定书的执行行为提出异议，认为该楼房已经通过政府采购的形式确定为回迁房，张银与京和房地产公司之间形成了买卖合同关系，且已经实际装修入住该楼房，裁定书侵犯其合法权益，请求解除对该楼房的执行措施。该院于2019年8月1日作出（2019）内0422执异106号执行裁定书，驳回了张银的异议。张银在法定期限内向该院提起执行异议之诉，请求判令不得对位于××区房查封和执行，并依法确认楼房归其所有。另查明，张银的房屋被巴林左旗人民政府依法拆迁，巴林左旗人民政府将京和房地产公司开发的京和小区作为去库存、补偿回迁户回迁房的对象与京和公司签订了协议，张银拆迁补偿的金额已超出本案争议楼房的价值。一审法院认为，张银在与巴林左旗人民政府签订了《拆迁协议》后又与京和公司签订了《政府采购存量房购房协议》，该购房协议应认定为张银与京和房地产公司之间签订的书面买卖合同，系双方真实的意思表示，为有效的民事合同,且该合同订立于该院采取执行措施之前。张银通过政府承诺向京和房地产公司支付拆迁补偿价款的形式支付合同对价，视为其已经支付了全部购房款，张银已实际入住且为唯一住房，该房屋一直未能办理过户登记于张银无过错。孙洪琴在审理中主张张银与京和房地产公司签订的《政府采购存量房购房协议》并非合法有效的书面买卖合同而是预约合同、张银并未交清购房款等理由，与已查明该合同对价已经转化为巴林左旗人民政府与京和房地产公司之间的债权债务关系的事实不符，该院不予支持。综上所述，综观本案业已查明的事实以及双方提供的证据，张银的诉讼理由足以排除对本案争议房屋的执行，孙洪琴的反驳理由不能成立。张银提出涉案房屋归张银所有的请求，因未办理产权过户登记，该项请求不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决：一、停止对巴林左旗京和王府小区15号楼2单元601室楼房的执行。二、驳回张银的其他诉讼请求。二审审理过程中，被上诉人张银提交《房屋征收补偿协议书》一份，《沙里街一期项目房屋征收产权置换补充协议》一份，《不动产查询信息结果证明》一份，证明案涉楼房是通过拆迁补偿给被上诉人张银的，且张银及其配偶名下无其他可居住的房屋。对以上证据的证据效力，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张银对案涉房屋是否具有足以排除法院强制执行的民事权益。《房屋征收补偿协议书》和《沙里街一期项目房屋征收产权置换补充协议》能够证明张银作为被征收人应得房屋征收补偿款373414元，并通过置换购得案涉房屋。赤峰京和房地产开发有限公司与张银签订的《政府采购存量房购房协议》证明张银于2015年12月以巴林左旗政府采购存量房作为张银拆迁补偿的方式购买了案涉楼房，该协议是合法有效的民事合同，具备房屋买卖合同性质。张银以政府承诺向京和房地产公司支付拆迁补偿价款的形式支付了全部购房款，并占有使用案涉房屋。综合本案其他事实及证据，张银对案涉房屋具有足以排除法院强制执行的民事权益。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙洪琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年三月十日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢51号申请执行人：袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃大周，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人袁加令与被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司,卢氏县金圣井巷工程有限责任公司承德分公司,覃大周其他案由一案，本院依据生效的(2014)城法民初字第00946号判决书，于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行，申请人于2020年3月12日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0229执恢51号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘和平审判员  张 燎审判员  王世君二〇二〇年三月一十二日书记员  艾莎莎本院在执行申请执行人袁加令与被执行人卢氏县金圣井巷工程有限责任公司,卢氏县金圣井巷工程有限责任公司承德分公司,覃大周（被执行人姓名或名称）其他案由一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结城口县人民法院(2014)城法民初字第00946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘和平二〇二〇年十月二十六日书记员艾莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1121号之一申请执行人：杜建江，男，1963年09月27出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：张舒魏，男，1962年09月17出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人杜建江与被执行人张舒魏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行中，我院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年1月2日作出拘留被执行人的决定，因未实际控制到被执行人，暂未实施拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2019年12月25日、2020年3月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人张舒魏在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行有存款2244.9元，于2020年3月31日依法扣划该款项并退给申请人。2019年12月13日，本院对被执行人进行了房产及公积金信息查询，被执行人名下无房产及公积金信息。2020年3月20日，本院到被执行人住所地涧**××街坊××栋1门××号进行现场调查，未查找到被执行人张舒魏。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为20000元及利息等，执行到位2244.9元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年三月三十一日书记员  王育博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初943号原告：上海博优汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：何星，该公司经理。委托诉讼代理人：史向伟，男，该公司员工。被告：南鲸投资有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区白石大道****>法定代表人：赵慧敏。原告上海博优汽车服务有限公司与被告南鲸投资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 磊人民陪审员 顾 岱人民陪审员 朱莉萍二〇二〇年三月二十七日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7175号 上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司，住所地安丘市潍徐南路**。 负责人：王胜林，经理。 委托诉讼代理人：邸恩玉，北京市天宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付开华，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。 原审被告：牡丹江建工集团有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街**建工大厦/div> 法定代表人：王正新，董事长。 委托诉讼代理人：王承刚，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，公司法务，住。 原审被告：安丘永瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地安丘市兴安街道商场路东首国税局对面iv> 法定代表人：王喜亭，总经理。 上诉人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司（以下简称牡丹江建工潍坊公司）因与被上诉人付开华、原审被告牡丹江建工集团有限公司（以下简称牡丹江建工公司）、安丘永瑞房地产开发有限公司（以下简称永瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”本案中，在一审判决认定事实部分出现的“2019年7月17日淄博市喻松劳务分包有限公司出具的证明”“2019年7月18日刘军强出具的证明”，经查询卷宗，一审法院未组织当事人进行质证，亦未对调查取证的过程作出说明，证据来源不清楚，在此情况下，一审对上述证明的内容予以确认，并于2019年7月19日作出判决，程序违法。因当事人对涉案工程施工内容及工程款的结算问题存在较大争议，上述证明内容涉及工程款如何结算，影响对案件事实的认定；而且，上诉人在二审时亦提交了涉及案外人施工的相关证据，一审法院应当对当事人争议的工程款结算内容作进一步调查，以查清案件事实。另外，关于付开华主张的停工损失、违约利息损失，一审应当结合涉案工程停工的原因，双方当事人的过错情况，合理确定损失赔偿责任及数额。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初1330号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司预交的二审案件受理费64960元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  褚诗舒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初611号 原告：王迎花，女，1953年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：周凯，男，1959年3月15日出生，汉族，原住石家庄市桥东区顺柳路4号付1号4-6-503室，现住。 被告：王瑞铎，男，1954年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告王迎花与被告周凯、王瑞铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁姣姣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执209号 申请执行人：何辉，男，1967年8月19日出，汉族，住所地北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市月塘路。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 本院在执行何辉与广西北流市市天河投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行返还购房款790600元、利息及支付790600赔偿金给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，发现被执行人名下的房产已经被其他法院查封且抵押给金融机构，所在楼盘项目处于烂尾状态，当地政府正在成立工作组推动盘活该楼盘，被执行人名下房产不宜执行，此外目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘家良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异39号案外人：金松林,男，汉族，1964年4月29日出生,住江苏省兴化市。案外人：杨忠英,女，汉族，1966年5月24日出生,住江苏省兴化市。申请执行人：吴金怡，女，1951年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：蔡少武，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：蔡少华，男，1975年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹云飞，男，1955年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯建平，男，1964年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人吴金怡、蔡少武、蔡少华与被执行人曹云飞、冯建平欠款纠纷一案中，异议人金松林、杨忠英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人金松林、杨忠英称：2007年4月1日，其与曹云飞、王彩珍签订房屋买卖合同，合同约定本人购买曹云飞、王彩珍名下位于昆山市花桥××小区××室房屋及××号车库。双方同意成交价格为220000元，合同生效付款后交购买人且本人已内部装修使用至今。现办理过户过程中发现蔡泉荪对上述房屋的查封，影响了取得所有权。严重侵犯了本人的合法权利。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条决定提出异议，请求人民法院立即中止对上述财产的执行查封，切实维护异议人的合法权益。案外人提供执行异议申请书、购房合同、借条、收据、昆山市人民法院（2012）昆花执字第0120号执行裁定书等证据予以证明。申请执行人与被执行人未提交答辩意见。经审查查明：2007年4月，金松林、杨忠英与曹云飞、王彩珍签订《房屋买卖成交合同》一份，约定由金松林、杨忠英购买曹云飞、王彩珍名下的动迁安置房，位于昆山市××小区××室房屋及车库（现××为××花桥××新村××室房屋及××号车库）。房屋总价220000元，购房款的支付系在双方签订房屋买卖成交合同时就以曹云飞欠金松林的230000元借款来抵付房屋购房款，故其未另外支付购房款，房款已支付完毕。涉案房屋于2007年已交付金松林、杨忠英居住使用。另查明：2012年10月8日，蔡泉荪依据生效的本院(2010)昆花民初字第0226号民事调解书申请执行，执行案号：（2012）昆花执字第0120号。执行过程中，查封了曹云飞名下位于昆山市花桥××新村××楼××室及××号车库。2012年8月6日申请人、被执行人双方达成长期和解协议，该案终结本次执行程序。2016年6月14日，申请执行人蔡泉荪死亡，其法定继承人为吴金怡、蔡少武、蔡少华。执行案件申请人变更为吴金怡、蔡少武、蔡少华。上述事实有申请执行书、提供执行异议申请书、购房合同、借条、收据、昆山市人民法院(2010)昆花民初字第0226号民事调解书、昆山市人民法院（2012）昆花执字第0120号执行裁定书、昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00702号民事判决书、昆山市人民法院(2020)苏0583执异36号执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为：案外人金松林、杨忠英基于所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。金松林、杨忠英在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款后占有使用涉案不动产已十余年。该房产系动迁房产，签订合同时尚未办理产权登记证。双方至今未办理不动产权证变更登记，非因金松林、杨忠英自身原因导致。综上，案外人金松林、杨忠英基于对昆山市花桥××新村××楼××室及××号车库主张所有权排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人金松林、杨忠英的异议成立，中止对昆山市花桥镇××村××号楼××室及××号车库的执行，解除对其的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱劲松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民催13号申请人:苏州林达广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦**楼**，统一社会信用代码913205837833985282。法定代表人：凌勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽，该公司员工。申请人苏州林达广告有限公司因遗失昆山农村商业银行城北支行出具的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告一案，本院于2019年10月15日立案后，依法于2019年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州林达广告有限公司持有的票号为00100041/27860649，票面金额为20000元，出票日期为2018年10月8日，申请人为苏州林达广告有限公司，收款人为昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司，出票行为昆山农村商业银行城北支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州林达广告有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州林达广告有限公司负担。审 判 长  李诗茵人民陪审员  季 丽人民陪审员  蒋 瑞二〇二〇年三月二日书 记 员  刘晓冰
河北省正定县人民法院 关于杜利涛申请正定县宝华预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的结案报告 （2019）冀0123执1172号 杜利涛与正定县宝华预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员 ：任彦清 二〇二〇年三月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终625号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市中恒卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：杜谐生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面）。 法定代表人：陈碧友，执行董事兼总经理。 原审被告：杜谐生，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 上诉人泉州市中恒卫生用品有限公司因与被上诉人泉州市中宁投资管理有限公司、原审被告杜谐生租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市中恒卫生用品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市中恒卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市中恒卫生用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14598.5元，减半收取7299.25元，由上诉人泉州市中恒卫生用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月二十日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初48号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人李保江，男，1969年7月7日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，农民，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2017年5月28日，被告人李保江因犯危险驾驶罪，被乌苏市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币6000元。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：159XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李保江犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派副检察长杨小江出庭支持公诉，被告人李保江到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人李保江酒后无机动车驾驶证驾驶×××号“宗申”牌普通二轮摩托车，从乌苏市污水处理厂行驶至乌苏市八十四户乡光明队检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书鉴定：被告人李保江血液样品中检出乙醇（酒精），含量为250.3mg/100ml。被告人李保江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李保江的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，经民警通知被告人李保江于2019年9月24日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李保江在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人李保江的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第152号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、刑事判决书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人李保江预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李保江违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为250.3mg/100ml，被告人李保江的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李保江有犯罪前科，其在血液中酒精含量高达250.3mg/100ml状况下无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，但醉酒后驾驶的车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较轻，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李保江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张丰裕
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2134号 原告：甘代伟，男，1987年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：周学琳，女，1986年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告配偶。 被告：陆祥军，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，住浙江省金华市兰溪市。 原告甘代伟与被告陆祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘代伟的委托诉讼代理人周学琳到庭参加诉讼，被告陆祥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘代伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆祥军偿还欠款33000元。事实和理由：原被告有生意往来，截至2018年8月13日被告结欠原告资金33000元，被告写有欠条一张。欠条中约定至2019年8月13日前全部还清。但时至今日，约定的期限已到，被告都不予偿还。其行为侵害了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。 被告陆祥军未作答辩。 甘代伟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二欠条一张，证明被告陆祥军欠原告33000元的事实。因陆祥军未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。甘代伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据甘代伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘代伟在海南经营货物物流期间，与陆祥军存在赊购合同关系，截止2018年8月13日止，经结算，陆祥军结欠甘代伟货款33000元，陆祥军出具欠条，约定该款于2019年8月13日前还清。 本院认为，债务应当清偿。被告陆祥军向原告甘代伟赊购货物尚欠原告货款33000元未还,事实清楚。原告请求判令被告偿还货款33000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆祥军经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆祥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘代伟货款33000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告陆祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李益民 人民陪审员  叶少惠 人民陪审员  陈万飘 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初53号 原告：黄小梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：吴童仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告黄小梅与被告吴童仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡睿 人民陪审员  赵群 人民陪审员  黄芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  涂倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初128号 原告：胡学阳，女，1990年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会。 法定代表人：孟令斌。 地址：衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村。 委托诉讼代理人：郭继业、周晓璞，河北合明律师事务所律师。 原告胡学阳与被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学阳委托诉讼代理人郑保锁与被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会的委托诉讼代理人郭继业、周晓璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学阳向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销被告作出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份的丧失第8条规定。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的父母均系衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民，原告自出生即落户在本村，婚后户口未迁出，第二轮土地承包时原告分的承包地，土地收入系原告的主要生活来源，2019年3月份，按照省市区的统一部署，被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村开展农村集体经济组织成员身份界定工作，是否能界定为本集体经济组织成员身份，涉及村民的重大利益，2019年3月28日，被告作出《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第(二)关于成员身份的丧失第8条规定了“户口在本村结婚的女儿和在本村有户口的外甥、外甥女”，该规定将原告排除在本集体经济组织成员身份之外，严重侵害原告的合法权益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告作出的规定违反了我国宪法关于男女平等的基本原则，违反了《婚姻法》、《妇女儿童权益保障法》相关规定，为此特依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条的规定，向贵院起诉。要求撤销被告做出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份丧失第8条的规定。 被告衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村民委员会辩称：一、本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，原告胡学阳若认为村民代表大会的决议违法，应向邓庄镇人民政府反映，并由邓庄镇政府解决，而不应直接诉至人民法院。其救济途径选择错误，提起该诉讼无法律依据。其次，根据裁判文书网显示，农村集体经济组织成员资格界定纠纷案件均是以人民法院驳回起诉方式结案。例如：河北省高级人民法院在（2017）冀民申224号民事裁定书中认为，本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。北京市高级人民法院在（2016）京民申4081号民事裁定书中认为，本案在实质上属于确认农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。从上述裁判文件中可以看出，涉及农村集体经济组织成员资格界定的问题，属于村民自治的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理的范围。二、邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案制定程序合法、内容适当，且已实施完毕，不应予以撤销。《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》是南苏闸村村集体产权制度改革领导小组及成员确定小组会议拟定并经村民代表大会讨论通过，报请邓庄镇党委审核后，批复同意我村按该方案开展集体经济组织成员确定工作。答辩人依法将该方案内容及村集体组织成员界定的工作时间节点、方式进行公告，通过召开村民代表大会，确定村集体经济组织成员名单，并将结果公示。在全体村民代表同意且绝大多数村民认可的情况下，将确认的村集体经济组织成员确定名单报邓庄镇政府备案，同时请示邓庄镇政府验收。故南苏闸村的村集体组织成员界定工作完全按照村民自治和民主原则，并在邓庄镇××和政府的领导下进行，符合法律规定和政策要求。人民法院不应对该项工作问题进行实体审查，干预村民自治内容，不应撤销实施方案中的任一内容。综上所述，南苏闸村的村集体成员界定工作程序合法、内容适当，原告胡学阳的起诉并不属于人民法院的受案范围，应依法驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日邓庄镇南苏闸村村民代表会议制定了《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》，上述方案已经公示并报邓庄镇政府备案。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》经村民会议授权的村民代表会议表决通过并公示、备案，其制定程序未违反法律规定，故原告诉请要求撤销《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份的丧失第8条的诉讼请求，本院不予支持。关于如何确定集体经济组织成员资格，我国目前并没有明确的法律规定，对于该纠纷在法律作出明确规定之前，应属于村集体经济组织自治的范围，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故原告的诉求应由行政部门解决。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告胡学阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞 蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15883号原告：昆明冉昭商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆瑞路**云安阳光城小区****，统一社会信用代码：91530102329171286P。法定代表人：蔡学彪，总经理。委托诉讼代理人：段亚南，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴晓晨，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明冉昭商贸有限公司（以下简称：冉昭公司）与被告裴晓晨合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冉昭公司的委托诉讼代理人段亚南、武义程到庭参加诉讼。被告裴晓晨经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冉昭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金159,000元；2.判令被告支付欠款利息（按月利率2%，自2019年2月16日起计算至全部款项还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在履行案涉车辆租赁合同过程中未按《还款协议》约定于2019年2月15日前支付租金159,000元，应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告裴晓晨未作答辩。经本院审理查明如下案件事实：原告冉昭公司（甲方／出租人）与被告裴晓晨（乙方／承租人）在履行车辆租赁合同过程中于2018年10月8日签订《还款协议》，确认乙方在2017年6月15日至2018年10月15日期间向甲方租用云Ａ×××**号汽车产生租金33000元，欠款159000元乙方承诺于2019年2月15日前支付，逾期则自未履行之日起每月按欠款金额的2%支付逾期利息至全部支付完毕止。2019年10月10日，原告冉昭公司以被告裴晓晨未履行《还款协议》项下义务为由诉来本院。以上事实，有当事人主体证明材料、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在履行合法有效的财产租赁合同关系过程中形成的债权债务关系依法成立，债务人应当按照法律规定或者约定清偿合同项下的金钱债务。经审查诉讼请求的合法性，结合债的内容和证据证明力，以及被告缺席，案涉合同的履行无抗辩等事实，本院确定作为承租人和债务人的被告应当向原告支付案涉租赁合同项下的未付租金159,000元。其次，合同约定的逾期还款利息过分高于实际损失，结合逾期付款产生的实际损失为资金占用损失的事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则综合衡量后，本院确定违约金应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴晓晨应于本判决生效之日起十五日内向原告昆明冉昭商贸有限公司支付租金159,000元，以及该款项的逾期利息（按年利率6%，自2019年2月16日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862元，由被告裴晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓云飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执异3号案外人：辽宁红运房地产开发有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路**。法定代表人：周长洪。申请执行人：刘晓溪，男，1968年6月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：戴世刚，男，1972年2月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘晓溪与戴世刚民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁红运房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁红运房地产开发有限公司称，法院在执行过过程中查封拍卖了我司辽宁红运房地产开发有限公司开发的位于营口市××红运华府××楼××单元××号房屋，面积141.48平方米，并于2019年12月5日将房屋以643981元拍卖。被拍卖的房屋系戴世刚于2009年从我司处购买，总房款为510742.8元，当时戴世刚仅支付房款192525元，尚欠318217.8元至今未付。因其未按合同约定履行付款义务，故至今未办理房屋过户手续。因此在戴世刚未将房款付清的情况下，其并未真正取得该处房产的所有权，房屋所有权仍在我司名下，该房屋只有在戴世刚付清房款并办理物权变更手续才能发生物权变动事实。现该房屋被查封登记，损害辽宁红运房地产开发有限公司合法权益。鉴于房屋已经拍卖，故请求法院保留未付房款318217.8元，并将该款直接支付给异议申请人，如法院不同意将该笔款项保留并直接给付申请人，则请求法院解除对该房屋的拍卖。经查，本院就执行刘晓溪与戴世刚民间借贷纠纷一案作出（2015）鲅执字第1261号执行裁定书，查封了被执行人戴世刚所有的位于营口市××红运华府××楼××单元××号房屋一处，该房产权登记在辽宁红运房地产开发有限公司名下。被执行人戴世刚与案外人辽宁红运房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,并开具销售不动产统一发票，且该房屋钥匙移交给了物业。本院于2019年12月5日将涉案房屋以643981元拍卖。本院认为，本案中诉争的房屋虽然登记在辽宁红运房地产开发有限公司名下，但是被执行人戴世刚与辽宁红运房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并交纳房款，辽宁红运房地产开发有限公司出具了销售不动产统一发票，房屋产权应确认归被执行人戴世刚所有，法院处置被执行人戴世刚所有的房屋并无不当。对该公司要求解除查封一事，因该房屋已被依法拍卖处理完毕，故本院不予审查。针对异议人提出被执行人戴世刚未履行全部房款，应当在拍卖房款中预留出应得的份额，因系另一法律关系，本院执行过程中又无法查明，异议人可以另行诉讼，故对案外人异议请求本院不予支持。案外人辽宁红运房地产开发有限公司若对本裁定不服，可提出异议之诉予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁红运房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 爽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张湛明，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人黄光信因与被申请人张湛明建设工程分包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤06民终3846号和佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0606民初17710号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄光信申请再审称，请求法院撤销本院作出的（2019）粤06民终3846号和佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0606民初17710号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案所有诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、二审判决生效后，申请人发现新证据，足以推翻原生效判决。案外人康观尚出具的说明，足以证实涉案项目是康观尚发包。二、本案一审的审判程序遗漏被告，程序违法。本院认为，再审申请人黄光信以发现新证据为由申请再审，但其所提交的材料即康观尚出具的说明不能显示其系受康观尚委托或受雇于康观尚，不能证明其主张的事实，故再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄光信的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年三月十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初47号原告：海盐中诚有色金属制品有限公司，住所地嘉兴市海盐县百步镇超同村。负责人：吴海明，执行董事。被告：蒋琬，男，1990年2月8日生，汉族，住江苏省仪征市大仪镇公路村袁庄组。被告：董蒋涛，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。原告海盐中诚有色金属制品有限公司诉被告蒋琬、董蒋涛清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员顾政文独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  万思雯二〇二〇年三月二十三日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异11号 异议人（被执行人）：汤宵雁，女，1973年9月11日出生，汉族，黄山市农机推广中心职工，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：宋涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行宋涛与汤宵雁民间借贷纠纷一案中，异议人汤宵雁对本院（2020）皖1002执恢107号执行通知提出异议，要求驳回申请执行人宋涛恢复执行的不当请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）汤宵雁向本院提出请求：驳回申请执行人宋涛恢复执行的不当请求。 本院查明：宋涛与汤宵雁民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日作出（2009）屯民一初字第00042号民事判决书，判决：一、汤宵雁于本判决生效后20日内归还宋涛垫付款100000元；二、汤宵雁于本判决生效后20日内归还宋涛垫付的中介费4800元。汤宵雁对判决不服，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，2009年5月21日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2009）黄中法民一终字第122号判决，驳回上诉，维持原判。2009年6月11日宋涛向本院申请强制执行，申请执行标的121200元，本院予以立案，案号为（2009）屯执字第000171号。经多次协调，汤宵雁及亲属在2011年4月6日前分数次给付宋涛合计23000元。2011年8月25日，本院就剩余未付款项再次召集双方进行协调并达成如下和解协议：由汤宵雁母亲宣秀英一次性代为支付宋涛50000元，汤宵雁和宋涛就该案的执行再无任何瓜葛，也无任何争议。当日宣秀英将50000元交付法院，宋涛的委托代理人其兄宋峰于次日领取了该款，该案办结。2020年3月2日，申请执行人宋涛以尚有31800元垫付款及以31800元为基数从2007年8月9日至今的迟延履行利息未执行完毕为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2020）皖1002执恢107号。 本院认为：本院在执行宋涛与汤宵雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋涛与被执行人汤宵雁双方已经达成执行和解协议，明确约定由被执行人汤宵雁母亲代为支付宋涛50000元以后该案履行完毕，申请执行人宋涛已经收到上述款项。现申请执行人宋涛以尚有部分款项未履行完毕为由，要求恢复案件执行，不符合法律规定。因此，异议人（被执行人）汤宵雁异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1002执恢107号案件执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程毓萌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执637号 赵玖刚： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的2019辽14**行审100号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终659号 上诉人（原审原告）：山东诚威置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2011号流泉公寓8号楼01商铺。 法定代表人：秦学富，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任德升，男，1972年11月30日生，汉族，住昌乐县。 上诉人山东诚威置业有限公司（简称诚威公司）因与被上诉人任德升房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 诚威公司向一审法院起诉请求：1、判令被告任德升支付购房款54316元及违约金（自2015年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：诚威公司开发建设的昌乐县上海花园小区13号楼为住宅，于2009年12月18日办理房产证（潍乐房权证昌乐县字第××号）。2015年3月15日，双方签订《上海花园房屋销售协议书》一份，任德升购买上海花园13号楼1单元301室房屋一处，主房建筑面积152.33平方米价款548388元、1号储藏室一间面积19.96平方米价款35928元，共计584316元。付款方式为任德升先交纳300000元作为定金，余房款于2015年5月1日全部付清等。同日，诚威公司将房屋交付任德升使用；任德升向诚威公司缴纳300000元。2015年5月20日、7月18日，任德升分别交付房款200000元、30000元。任德升至今尚有房款54316元未缴纳。 另查明，因双方协议中约定的储藏室一直没有交付任德升，诚威公司于2015年7月18日为任德升出具《协议书（附件）》（以下简称协议附件）一份，载明因案涉储藏室由他人使用，公司正在协调，任德升于同日交付房款30000元，剩余房款54316元公司同意在储藏室调整正确3日内一次付清等。 一审法院认为，虽然与任德升订立协议的相对方为山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司，但本案双方对案涉房产为诚威公司所有、任德升已经实际占有使用、山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司与任德升订立协议等实为诚威公司的意思表示没有异议；而且，山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司亦书面表示对案涉房产无争议，故应确认销售协议合法有效，即本案双方之间商品房销售合同成立并有效，诚威公司作为合同的一方当事人有权提起诉讼。任德升持有的协议附件作为合同的一部分，应当视为当事人对房屋价款如何支付内容的变更，对当事人同样具有约束力。该协议附件约定任德升于储藏室调整正确3日内支付剩余房屋价款，为当事人对交付房款约定的条件。现诚威公司请求任德升支付房款，但并不能举证证明已经向任德升交付储藏室的条件已经成就，故对诚威公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告山东诚威置业有限公司的诉讼请求。 诚威公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持诚威公司的本案请求，或裁定发回重审。事实和理由：因任德升迟迟未依约交纳全部房款，诚威公司才将1号储藏室售与第三人，现该储藏室已办理到第三人名下，不可能再交付给任德升，但主房已交付多年且未影响使用，主房剩余房款18388元任德升应予付清，一审法院按2015年7月18日的协议附件判决驳回诚威公司的诉讼请求不能解决实际问题。 任德升未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，诚威公司与任德升之间的上海花园房屋买卖事实，本案双方及案外人山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司均无异议，本院予以确认。因任德升尚有54316元房款未予支付，诚威公司也未交付1号储藏室，诚威公司一方于2015年7月18日出具协议附件，同意诚威公司先履行1号储藏室的调整交付义务，任德升后履行尾款54316元的支付义务。任德升持有的该协议附件，应为双方房屋买卖合同的一部分，是对原房屋买卖合同的变更，对本案双方具有约束力。协议附件约定了剩余合同义务履行的先后顺序，因诚威公司未先履行合同义务，任德升依法享有相应的履行抗辩权，诚威公司请求支付全部剩余房款或者主房剩余房款，本院不予支持。 综上所述，诚威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人山东诚威置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 旭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保38号 关于申请人贵州独山黔渝石材有限公司与被申请人江苏金安水利工程有限公司财产保全一案，本院立案庭于2020年3月10日作出（2020）黔2726财保28号民事裁定书，裁定对被申请人江苏金安水利工程有限公司银行账户内的存款295063.00元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年3月11日立案登记，我局受理后于2020年3月11日通过网络查控系统，以冻结295063.00元为限，轮候冻结了被申请人江苏金安水利工程有限公司银行账户内的存款2956.51元。冻结期限从2020年3月12日至2021年3月11日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日