成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初618号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：全昌琼，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都德禧新能源汽车有限公司（以下简称，德禧公司）诉被告全昌琼车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告德禧公司委托诉讼代理人翟海奎，被告全昌琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德禧公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年1月30日解除；2.判令被告补足2018年11月22日至2018年12月21日租金601元，支付2018年12月22日至2019年1月21日的租金3000元，2019年1月21日至1月30日租金900元，租赁期间因违章产生的费用2100元，因车损而产生的维修费1374元，解除合同违约金4654元；3.判令被告支付原告因维修车辆及处理违章无法运营的损失2399元，并支付原告追究其责任而产生的律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：德禧公司诉称，2018年11月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及咨询服务协议、补充协议，约定原告将其自有东风牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）出租给被告作网约车使用，租期12个月，租金每月2399元。在车辆租赁期间，被告多次违反合同约定，未按期交纳车辆租金，且因违章共计扣9分，罚款300元，同时使租赁车辆受损，被告违反合同应承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，故诉至本院。 全昌琼辩称，1.2018年10月20日签合同时，原告告知我租金是2,399元/月；2.合同约定的车辆为纯电动自动挡汽车，而交车时却是手动挡，影响使用性能，当时我要求退，但对方说退车要我倒贴钱；3.车辆存在很多隐患，有一次在高速路上断电；4.我提出退车时，管理人员说我需要交违约金，我便放弃押金，对方说还需补交当月租金，退车时我交了682元；5.对于违章及罚款的事实予以认可；6.修理费不认可，我未造成车辆任何擦碰。 经审理查明，2018年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》，其中《汽车租赁合同》（以下简称合同）主要约定：1.乙方租赁甲方所有的川Ａ×××××东风-时空-ＥＲ30车一辆，租期12个月；2.押金5000元，每月租金2399元，日租金80元。如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金，每月10日前支付租金；3.乙方违章产生的罚款和扣分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕……；4.租赁方如迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向出租方支付与拖欠租金等额的违约金；5.如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；6.如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；7.合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同；8.租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；9.租赁期满或合同终止，甲方依约扣除违约金及相关费用后，将剩余押金一次性返还给乙方。 《用车补充协议》除重复《汽车租赁合同》的部分内容外，对《汽车租赁合同》内容变动如下：1.因交通违章产生的费用支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定的是200元/条，在《用车补充协议》中改成200元/分，扣分在12分以上的300元/分；2.对租金及解除合同的违约金支付标准进行了变动。《汽车租赁合同》约定租金2,399元/月，合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可单方面解除合同。在《用车补充协议》中改成：如乙方提前解除租赁合同，未超过三个月租期的，租金将按3,000元/月收取；如合同租期在三个月的，乙方需支付剩余租期租金20%的违约金；3.对被告承担因违约而产生的律师费进行了约定。 《咨询服务协议》主要约定，原告免费为被告提供平台网约车相关业务支持，网约车驾驶员竞争力提升培训等服务。服务方式：原告应当定期为被告开展有助于提升竞争力的课程，定期观察评析被告在平台竞争力表现，并制定符合被告客观实际的竞争力提升方案，指定专人为被告提供服务的引导和信息同步等等。 上述系列合同、协议签订后，原告按约定将案涉车辆交付给被告，被告向原告交纳了5,000元押金，并支付了2018年11月22日至12月21日的首月租金2,399元。自2018年12月22日起停止支付租金，被告仍继续使用案涉车辆，至2019年1月30日原告收回案涉车辆。 另查明：1.案涉车辆行驶证登记信息为：使用性质：预约出租客运，注册日期2017年12月24日，发证日期2018年8月13日。庭审中，原告提交交通违章处罚决定书3组，显示案涉车辆在被告使用期间存在累计违法3次，累计扣分9分、罚款300元，被告对此予以认可； 2.原告因本案等类同20件案件支付律师费共计60,000元，案均3,000元； 3.庭审中，原告表示对被告辩称案涉车辆车型与约定不一致问题及被告交还车辆时向原告转款682元的问题在限定时间内核实回复，但未有回复。 本院认为，当事人自愿签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》未违反法律、法规强制性规定，原、被告双方均应遵循契约精神按照系列合同、协议约定全面履行各自的义务,被告存在合同中约定连续15天以上拖延交纳租金，可收回车辆的情形，其行为属于合同约定的严重违约行为，且案涉车辆已于2019年1月30日由原告收回，对原告主张其与被告在2018年11月20日签订的《汽车租赁合同》、《咨询服务协议》、《用车协议》于2019年1月30日解除的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对德禧公司的其他诉讼请求，可分为以下几类： 一、违约金。1.因违约产生的租金差额601元。原告主张补足首月租金601元。由合同、协议约定可知，若被告守约，月租金按2,399元/月支付，而违约后（租期未满三个月的）按3,000元/月支付，若非违约则不会出现601元租金差额的问题，故该项费用（另有2018年12月22日至2019年1月30日期间的溢价租金）亦是违约金的一部分；2.提前解除合同违约金。原告主张被告按照剩余租期租金的20%支付解除合同违约金4,654元。 对上述二项违约金，本院认为均是原告基于被告迟延付租违约而主张，综合考虑违约金的补偿性和有限惩罚性功能，本院酌情以实欠租金的1.5倍综合认定违约，即80元/日×40日×1.5=4,800元。 二、租金。1.原告主张首月租金差额601元。因本院已将该金额作为违约金的一部分予以综合认定，故在租金请求中不再重复支持。2.原告主张2018年12月22日至2019年1月21日期间的租金3,000元，2019年1月22日至1月30日期间的租金900元，合计3,900元。该款额实际包含因违约产生的溢价租金，具体为：2018年12月22日至2019年1月21日溢价差额：601元；2019年1月22日至1月30日溢价差额（3,000元÷30日-2,399元÷30日）×9日=180元，合计溢价601元+180元=781元。如前所述该溢价部分同样已作为违约金的一部分予以综合认定，该781元不再重复支持。故对原告主张的该项诉讼请求在3,119元（3,900元-781元=3,119元）范围内予以支持。 据此，被告应向原告支付欠付租金3,119元。 三、因违章产生的费用。原告主张被告在租赁期间违章产生的费用2,100元。1.交通违章罚款300元。因该项费用实际发生，按合同约定已形成原、被告之间的债权、债务关系，故本院对该项诉讼请求予以支持；2.处理交通违章违约金。原告主张按《汽车租赁合同》约定计算为200元/分×9分=1,800元，于法无违，本院予以确认。 以上两项费用共计2,100元。 四、因车损而产生的维修费1,374元。原告举示的证据维修明细单及相应票据，不能证实系被告全昌琼对案涉车辆造成损害，不能证明该项维修费与被告有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 五、无法运营期间的损失。因原告未能证明案涉车辆被其收回后无法运营，且无法运营的原因与被告有关，故对其主张由被告支付无法运营损失2,399元的诉讼请求，本院不予支持。 六、律师费3,000元。因《用车补充协议》对违约方支付律师费进行了约定，且已实际发生，故对原告主张律师费3,000元的诉讼请求，本院予以支持。 以上各项费用共计：4,800元+3,119元+2,100元+3,000元=13,019元。 本案中，可用于抵扣的费用如下：1.因原告对被告辩称的案涉车辆车型与约定车型不一致问题及被告交还车辆时向原告转款682元的问题未能在限定时间内核实回复，故对被告的上述抗辩意见，本院予以采信。对原告未能交付约定车型的违约行为，本院酌定在被告应付的违约金中抵扣1,000元；2.交还车辆时转付的682元也可抵扣；3.被告已交5,000元押金依约可以抵扣。对被告辩称的车辆存在质量问题等意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。 上述费用品迭后，被告还应支付原告租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计13,019元-1,000元-682元-5,000元=6,337元。对原告超出该数额范围的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、成都德禧新能源汽车有限公司与全昌琼在2018年11月20日签订的《汽车租赁合同》、《用车补充协议》、《咨询服务协议》于2019年1月30日解除； 二、全昌琼于本判决生效之日起15日内向成都德禧新能源汽车有限公司支付租金、违约金、因交通违章产生的费用、律师费等各项费用共计6,337元； 三、驳回成都德禧新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 全昌琼若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元。由成都德禧新能源汽车有限公司负担85.5元，由全昌琼负担40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  李科文