wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执883号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付廷银，男，汉族，1967年6月22日出生，身份证地址：四川省自贡市自流井区。被执行人：邓丽娟，女，汉族，1984年4月6日出生，身份证地址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人付廷银、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付廷银、邓丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邓丽娟在华夏银行的账户一个（账号：10×××64），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人付廷银的银行存款人民币1644.0600元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人付廷银在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴Ｓ牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150431.00元，未受偿人民币148786.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李晶晶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执657号齐春侠：关于你盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执683号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗永恒，女，汉族，1990年2月27日出生，住湖北省，住湖北省应城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3659.19元，未受偿人民币3659.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执649号之一 申请执行人陆永飞，男，1995年8月14日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人山东滋森博彩包装有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处。 法定代表人张学林，董事长。 申请执行人陆永飞与被执行人山东滋森博彩包装有限公司劳动争议一案，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）临经开劳人仲裁字第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陆永飞于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山东滋森博彩包装有限公司支付工资38000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年10月25日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2019年10月25通过全国网络查控系统查询了被执行人山东滋森博彩包装有限公司的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、不动产等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月22日到被执行人山东滋森博彩包装有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。被执行人山东滋森博彩包装有限公司的土地已被临沂市罗庄区法院处置。 4、本院于2020年3月25日向被执行人山东滋森博彩包装有限公司送达了限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山东滋森博彩包装有限公司名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人陆永飞释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人山东滋森博彩包装有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙西飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执168号之一被执行人：朱继红，男，汉族，1956年8月15日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行被执行人朱继红罚金一案中，经查，被执行人朱继红在中国邮政储蓄银行账户62×××77内存款2100元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户62×××77内存款2100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇二〇年三月十一日书记员 房琳琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执366号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈青成，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省，住安徽省来安县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈青成民间借贷一案，本院作出的（2017）云0102民初7099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈青成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1870.62元，未受偿人民币1870.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执116号申请执行人郭进洲，男，生于1980年7月27日，住宜都市。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】178号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款22400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20670号之一 申请执行人孟现功,男性,1975年7月19日出生,汉族,身份证地址河南省郸城县。 被执行人深圳市科上美工业科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路互**科上美科技园**501，统一社会信用代码914403000769150394。 法定代表人彭胜彪。 申请执行人孟现功与被执行人深圳市科上美工业科技有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1633号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39239.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币39239.00元及利息，执行费人民币289元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执720号 申请执行人：陈志雄、林路带 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈志雄、林路带与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项11168元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款11168元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执272号 申请人陶成山，男,1946年8月20日出生，汉族，退休教师，现住沈阳市辽中区。 被执行人王朕封，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住沈阳市东陵区。 被执行人陶沙，女，1970年7月24日出生，汉族，教师业，现住沈阳市辽中区（系被执行人王朕封妻子）。 申请人陶成山与被执行人陶沙、王朕封民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，已将被执行人在盛京银行的工资账户冻结，无其他财产，申请人同意每年扣划被执行人的工资至给付完毕,但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执272号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执701号申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人：嵇红梅。被执行人：朱广才，男，1964年9月22日生，住盐城市文港北路**门市。申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人朱广才房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5027号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱广才在金融机构的存款或在其他单位的收入13500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月九日书记员  杨 琦
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁13行终45号上诉人（原审原告）范学田，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费县自然资源和规划局，住所地：费县建设路**。法定代表人马杰，局长。委托代理人王法志，该局工作人员。委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。原审第三人张志国，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人李忠华，费县东蒙镇法律服务所法律工作者。原审第三人费县水利局，住，住所地：费县钟山路**/div>法定代表人许庆秋，局长。委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。上诉人范学田因诉费县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告范学田系费县职工，涉案房产系费县自建公房，费县系费县水利局下属单位。1997年，原告参加房改，购买涉案房产，费县人民政府于1997年9月29日为原告颁发字第2745号（下称2745号）私有房屋所有权证。2000年2月29日，费县人民政府印发《关于清理清退干部职工多占公有住房的补充规定》的通知，要求全县各有关单位贯彻执行。费县水利局认为原告因房改购买的涉案房产属于上述通知应予清退的范围，遂决定收回原告涉案房产，另行房改给第三人张志国。2001年10月11日，费县水利局作为卖方与张志国签订房屋买卖协议，并办理了公证。后第三人费县水利局及张志国向原费县房地产管理局递交有关材料，申请办理涉案房产登记。原费县房地产管理局审核第三人费县水利局及张志国递交有关材料后，注销了原告原2745号私有房屋所有权证，并于2001年11月29日，为第三人张志国办理涉案房产登记，并为其颁发05707号房屋所有权证。2019年4月，第三人张志国持05707号房屋所有权证，主张涉案房产已另行房改给他，起诉原告侵权，原告遂提起本案诉讼。另查明，因机构改革，原费县房地产管理局的房屋登记职责已由费县自然资源和规划局下属的不动产登记中心统一行使。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房产原系费县自建公房，1997年房改时，由原告范学田购买，2001年时又由费县水利局房改给第三人张志国。本案实质争议系因费县水利局对费县公房进行内部分房房改引起，依据上述规定，依法不属于人民法院主管工作范围，对原告起诉，人民法院应予驳回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，原告原2745号私有房屋所有权证于2001年被原费县房地产管理局注销，后转移登记至第三人张志国名下，现原告仅就后续转移登记提起诉讼，依据上述司法解释的规定，人民法院应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范学田的起诉。上诉人范学田不服一审裁定，上诉称，涉案房屋不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不属于因行政指令划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，更不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，且仅有被诉的这一次转移登记，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销费县人民法院(2019)鲁1325行初44号行政裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人费县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。一审第三人张志国、费县水利局均未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理房屋登记行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，从实际出发，尊重历史，面对现实。本案涉及的争议焦点是，上诉人提起的行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。从解决行政争议的角度来看，本案诉争事项表现为因房屋登记机构作出房屋登记行为所引起的行政纠纷。但是，涉及的房屋为房改房，即已购的享受国家房改优惠政策的原公有住房，属于福利性住房的范畴，其建房、分房、占房、腾房等均属于单位内部管理行为，受国家房改政策的调整，属于特定历史阶段的产物，涉及的行政争议根源于房改单位因落实房改政策、解决历史遗留问题所引起内部分房、占房、腾房的房屋所有权纠纷，在先行解决作为房屋登记行为基础的房改争议之前，不宜简单以现行法律制度径行评价房屋登记行为的合法性。因此，本案不同于市场经济条件下平等主体之间引起的普通房屋登记纠纷，而是属于历史遗留的落实政策性质的特殊房屋登记纠纷，依法不属于人民法院行使行政审判权限的范围，应驳回起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇二〇年三月十二日书记员  吴召艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申250号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）万卫强。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地山东省烟台市莱山区府后路**。             负责人姚秀霞，局长。                               原审             第三人                       宋书梅，女，1950年3月9日出生，汉族，住山东省招远市辛庄镇辛庄西北村**。             王芝兴，男，1946年7月31日出生，汉族，住址同上。             王春强，女，1975年3月15日出生，汉族，住，住山东省招远市辛庄镇辛庄西北村**/p>             王佳慧，女，2005年10月20日出生，汉族，住址同上，系原审第三人王春强的长女。             王佳瑶，女，2010年8月17日出生，汉族，住址同上，系原审第三人王春强的次女。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院2019年8月13日（2019）鲁06行终215号行政判决书                               案由                       工伤行政确认                               原生效             裁判主要内容                       招远市人民法院一审认为刘巧玲在招远市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述与王新建是工友，事发当天他们一起在阜山镇万家村干活。从该笔录中可以看出刘巧玲认可了事发当天王新建工作的事实，因刘巧玲系注册号为370685600241078铝合金门窗加工个体工商户的业主，且该证言系刘巧玲与第三人没有发生纠纷时取得的，可采信度较高，故应当认定王新建系下班途中发生交通事故死亡。由于该工商个体户的注册业主系刘巧玲，被告在作出工伤认定的过程中通知了刘巧玲，刘巧玲也行使了相关权利，因此不应认定被告办案程序违反法律规定，判决驳回万卫强、刘巧玲的诉讼请求。万卫强、刘巧玲不服提起上诉，烟台市中级人民法院认为被上诉人在其作出的本案被诉工伤认定决定中认定用人单位为刘巧玲注册成立、万卫强实际经营的个体工商户，并最终作出认定王新建所受的事故伤害为工伤的这一对万卫强不利的行政决定，但被上诉人并未通知万卫强参加工伤认定的行政程序，导致万卫强未能在行政程序中参与调查、行使陈述、申辩、举证和质证等权利，致使被上诉人在未听取直接利害关系人万卫强意见的情况下即作出对其有重大不利影响的工伤认定决定，违背程序正当原则，构成违反法定程序，判决：一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685行初51号行政判决；二、确认被上诉人烟台市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出的烟人社工伤案字[2018]第（10-0801）号工伤认定决定违法。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                万卫强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回万卫强的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王超群
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3961号 原告：邱小霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住正定县。 被告：张春锐，男，1973年1月8日出生，汉族，住正定县。 原告邱小霞与被告张春锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱小霞到庭参加了诉讼，被告张春锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借用期限自2018年10月14日至2019年3月14日。后借款期限届满，被告未予偿还。经原告多次催要被告均不予偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法支持。 被告在法定期限内未向本院提交答辩。 经依法审理查明：2018年10月14日，被告张春锐向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，载明“今借邱小霞现金2万元用期5个月2018年10月14日到2019年3月14日。”当日，原告以转账及现金方式给付被告借款2万元。 上述事实，有原告提交借条及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告向被告提供借款2万元，有原告提交的被告张春锐书写的《借条》为证，本院对借贷事实予以认定，双方依法形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现因被告逾期还款，原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。 被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件审理与作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张春锐于本判决生效后十日内偿还原告邱小霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王素薇 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执284号之一 申请人：张双亮,男,汉族,1970年12月6日出生,住桂林是象山区。 被执行人：黄承林，男，汉族，1972年12月25日出生，住平乐县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1904号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付生猪款32500元，诉讼费306元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄承林账号内的存款32806元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈喻婕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初442号   原告：吴海龙，男，汉族，1988年10月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：李强，男，汉族，职业不详。   原告吴海龙与被告李强合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。   本院经审查认为，原告在诉讼时应提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息且足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告起诉状列写被告信息中电话号码不是被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。但本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”裁定如下：   驳回原告吴海龙的起诉。   案件受理费194.14元，不予收取，原告吴海龙已预交，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二○二○年三月二十六日   书记员 杨仙桃
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人：张鹤进，男，1986年3月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2247号民事判决书，向被执行人张鹤进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹤进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹤进银行存款人民币482,307.76元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月五日书记员  章 蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执198号 申请执行人：山东双越线缆集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路**。 法定代表人：解现涛，职务：经理。 被执行人：朱青峰，男，1962年12月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：连玉强，男，1959年11月24日生，汉族，临沂河**人，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人山东双越线缆集团有限公司与被执行人朱青峰、连玉强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2126号民事判决书立案执行，现因被执行人朱青峰、连玉强至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱青峰、连玉强名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张秀友
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执681号之二 申请人：段元闯 被执行人济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司，统一社会信 用代码，91371202556702091D，莱芜区。 法定代表人陈泽英。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执681号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行 人济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被 执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执 行人济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司在中信银 行811080105430075×××01账户内存款人民币23245.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇二〇年三月九日 书记员许卫博
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执18号之三 申请执行人：蓝家敏，男，壮族，1976年12月29日出生，住广西马山县。 被执行人：陈江虞，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人蓝家敏与被执行人陈江虞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执18号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁位坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1040号之二申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：姜灯林，男，汉族，1977年3月7日生，住嵩县。被执行人：周艳艳，女，汉族，1979年10月31日生，住嵩县。被执行人：牛五，男，汉族，1965年6月24日生，住河南省嵩县。嵩县兴福村镇银行有限责任公司与姜灯林、周艳艳、牛五金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，姜灯林、周艳艳偿还嵩县兴福村镇银行有限责任公司193709.66元及利息，牛五承担连带清偿责任，承担案件受理费2167元。因姜灯林、周艳艳、牛五未按上述生效法律文书履行义务，嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人牛五的银行账户划拨7100元，对被执行人周艳艳的银行账户划拨17000元，共计24100元已给付申请执行人。查明被执行人周艳艳有豫Ｃ×××**风神牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对被执行人周艳艳所有的位于嵩县新城区人民路7号财政局家属楼2601号房（产权证号：20080893、面积115.6㎡）予以查封。申请执行人表示对该房产暂不进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜灯林、周艳艳、牛五负有继续向申请执行人嵩县兴福村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月十二日书 记 员  张巧永
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民催1号申请人：陈学聪，男，1995年6月21日出生，汉族，公民身份号码：440************811，住广东省江门市江海区**************。申请人陈学聪于2020年2月28日向本院申请对其所持有江门融和农村商业银行股份有限公司的股票凭证（股金/股票编号：180*****0341）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”的规定，本案申请人遗失的是江门农村商业银行股份有限公司（原为江门融和农村商业银行股份有限公司）发行的尚未上市的股票。该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证。该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件，且在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回陈学聪的申请。申请费100元，由申请人陈学聪负担。审 判 员 叶银顺二〇二〇年三月三日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执772号苗磊、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人苗磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特432号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人苗磊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16087号申请人：广州市美术有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河顶水萌四横路**。法定代表人：孟大昭，董事长。委托诉讼代理人：邓勇、王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：张海波，男，1974年6月7日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市鼓楼区，被申请人：曹亚，男，1963年4月17日出生，汉族，居民身份证住址江苏省通州市，委托诉讼代理人：张用江、李海霞，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：吴凤英，女，1963年6月7日出生，汉族，居民身份证住址江苏省通州市，委托诉讼代理人：张用江、李海霞，湖北立丰律师事务所律师。申请人广州市美术有限公司与被申请人张海波、曹亚、吴凤英建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2015)鄂武昌民初字第03221号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结张海波、曹亚、吴凤英银行存款7915706.93元或其他等值的财产；紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在2016年12月2日紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。申请人广州市美术有限公司于2017年2月26日向本院申请解除上述保全措施中200万元的保全措施。2017年3月9日，本院作出（2015)鄂武昌民初字第03221号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人张海波、曹亚、吴凤英价值2000000元财产的查封、扣押或冻结；继续查封、扣押或冻结被申请人张海波、曹亚、吴凤英价值5915706.93元的财产。裁定作出后，本院于2017年3月27日向湖北省高级人民法院留置送达该裁定书及（2017）鄂0106执保118号协助执行通知书，继续查封、扣押或冻结被申请人张海波、曹亚、吴凤英价值5915106.93元的财产。2020年1月8日，申请人广州市美术有限公司向本院提交书面申请，请求继续查封、扣押或冻结被申请人张海波、曹亚、吴凤英在湖北省高级人民法院价值5915106.93元的财产。本院经审查认为，广州市美术有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、继续查封、扣押或冻结被申请人张海波、曹亚、吴凤英价值5915106.93元财产；二、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对上述第一项财产保全承担担保责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 勇人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年三月十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1975号原告：王福珍，女，1950年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442*********0**927。被告：吴成华，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************334。原告王福珍诉被告吴成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福珍到庭参加诉讼。被告吴成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王福珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9300元。诉讼中，原告变更诉讼请求的借款本金为7900元。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款9300元。2018年11月23日被告向原告借款9300元，双方只有转账记录。原告委托案外人黄**颜于2018年11月23日向被告以支付宝转账方式提供借款9300元给被告。借款后，被告已归还利息1400元，分别为2018年12月27日支付700元、2019年1月28日支付700元，尚欠借款本金9300元。借款到期后原告多次要求被告偿还欠款，被告都不予理会，以各种理由躲避原告追讨。被告吴成华本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告王福珍就诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18：43，原告向案外人黄**颜支付宝转账9300元，当天18：45，黄**颜向被告支付宝转账9300元。根据原告陈述，其通过女儿黄**颜介绍认识被告，被告因资金周转原因向原告借款，原告同意出借并通过黄**颜向被告支付宝转账9300元，被告借款后分别在2018年12月27日、2019年1月28日各向原告归还700元，共计还款1400元，至今拖欠借款7900元。诉讼中，本院通知黄**颜到庭接受询问。黄**颜述称，原告系其母亲，原告于2018年11月23日通过其支付宝账户向被告支付借款9300元，其同意由原告向被告主张相关权利。本院认为，原告为了证明已向被告支付借款9300元，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录以及支付宝转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告借款后经原告多次催讨，至今未拖欠借款7900元，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金7900元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴成华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王福珍偿还借款本金7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王福珍已预交），由被告吴成华负担（被告吴成华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王福珍）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十四日书记员  雷绮婷谭嘉怡
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执390号申请执行人：窦恺中，男，1959年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛金祥，男，1959年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人窦恺中与被执行人葛金祥建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0982民初5064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛金祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人葛金祥所有的价值人民币220600元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1014号 陈业龙： 关于本院追缴陈业龙诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1585号 申请执行人：张树和，男性,1963年2月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：赵海刚，男性,1975年8月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行张树和与赵海刚劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仅给付了433元，本院在执行过程中通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，因申请执行人拒绝终结本次执行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：康宇恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执409号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人牛子生，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省新乡市。本院作出的（2019）湘0203民初5105号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人牛子生自动履行义务，但被执行人牛子生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人牛子生的银行存款130445.75元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执375号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人任潮鹏，男，汉族，1985年12月9日出生，住山西省介休市。本院作出的（2019）湘0203民初5127号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任潮鹏自动履行义务，但被执行人任潮鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人任潮鹏的银行存款13551.32元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保20号之一申请人陈小莉，女，1976年2月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人罗斌，男，1964年3月16日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市开发区，现住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初260号之一民事裁定书，查封被申请人罗斌与其妻付爱玲共有房产一套，查封被申请人罗斌名下车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人罗斌名下赣Ｇ×××**车子一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年三月二十五日书记员 聂文泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7383号原告：周某，女，1948年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李某，女，1967年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：武某，男，1989年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列原告共同委托诉讼代理人：乔洪波，泰安市法律公益援助发展中心工作人员。被告：泰安市徂徕山林场，住所地泰安市岱岳区房村镇大寺前。法定代表人：边炳梓，任林场场长。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。原告周某、李某、武某与被告泰安市徂徕山林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周某、李某、武某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、李某、武某撤诉。案件受理费3654元减半收取1827元由原告周某、李某、武某负担。审判员  康庆强二〇二〇年三月二十七日书记员  高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初125号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人韦裕，曾用名韦稳，男，1987年12月27日出生，壮族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区上林县，快递员，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。2008年6月12日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月7日刑满释放；2010年6月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月13日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月12日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月31日刑满释放;2016年5月3日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月28日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月9日刑满释放；2018年12月25日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人张廷春，男，1975年3月1日出生，汉族，文化程度初中，出生地辽宁省鞍山市，外卖送餐员，户籍地辽宁省鞍山市铁**。2011年3月25日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月12日刑满释放；2012年7月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月11日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放；2015年10月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月7日刑满释放；2016年8月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月11日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韦裕、张廷春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉。被告人韦裕、张廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨4时许，被告人韦裕驾驶摩托车搭载被告人张廷春途径本市越秀区东风东路粤北大厦时，见被害人傅某1坐在人行道上的台阶睡觉，于是将摩托车停放在附近，分别徒步上前观察被害人傅某1的动静，并站在离被害人不远处的地方伺机盗窃。后被告人韦裕走到被害人傅某1身旁，乘其熟睡不备之机，动手盗窃得其放在身边的苹果牌XSMAX手机1部（经鉴定，价值人民币6232元），得手后，被告人张廷春前来接应，二人驾车逃离现场。2019年10月5日，公安人员在本市白云区联边村彭上北三巷4号出租屋将被告人韦裕、张廷春抓获归案，并在屋内纸箱缴获上述被盗手机。公诉机关随案移交了涉案手机等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，被害人傅某1的陈述，被告人韦裕、张廷春的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人韦裕、张廷春无视国家法律，合伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人韦裕、张廷春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦裕、张廷春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦裕对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人张廷春对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月3日凌晨4时许，被告人韦裕驾驶摩托车搭载被告人张廷春途径本市越秀区东风东路粤北大厦时，见被害人傅某1坐在人行道上的台阶睡觉，于是将摩托车停放在附近，分别徒步上前观察被害人傅某1的动静，并站在离被害人不远处的地方伺机盗窃。后被告人韦裕走到被害人傅某1身旁，乘其不备动手盗窃得其放在身边的苹果牌IPHONEXSMAX手机1部（经鉴定，价值人民币6232元），得手后，被告人张廷春前来接应，二人驾车逃离现场。2019年10月5日，公安人员在本市白云区联边村彭上北三巷4号出租屋将被告人韦裕、张廷春抓获归案，并在屋内纸箱缴获上述被盗手机。上述事实，有被盗手机的照片，抓获现场照片，被告人韦裕案发时所穿的黑色字母T恤、被告人张廷春案发时所穿的白色印花T恤以及摩托车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人傅某2提供的电子发票，被害人傅某2的陈述，被告人韦裕的供述及辨认笔录，被告人张廷春在审查起诉阶段及庭审中的供述，案发现场监控录像及录像截图，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕866号价格认定结论书，被告人韦裕、张廷春的户籍材料及前科材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，互相印证，足以认定。本院认为，被告人韦裕、张廷春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦裕、张廷春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦裕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张廷春自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦裕、张廷春的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人张廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、扣押的三星牌手机1部，发还被告人韦裕；扣押的小米牌手机1部，发还被告人张廷春（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄肖玲人民陪审员  卫肖平二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1528号申请执行人翟忠远,男性,1955年9月13日出生,住浉河区。被执行人王林，男性,1975年8月8日生，汉族，住浉河区。本院在执行翟忠远与被执行人王林劳动合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初1753民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇二〇年三月四日书记员  洪东顺
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执100号 孔庆银（申请执行人）、淄博恒昌建工有限公司（被执行人）： 孔庆银与淄博恒昌建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金165300元，案件受理费1803元，执行费2407元。本院已于2020年2月27日将该款转付给孔庆银（申请执行人）至此，孔庆银（申请执行人）向本院申请执行的2020鲁03**执100号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终579号上诉人(原审被告):刘巨浪，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文荣，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：盛黎琼，女，汉族，1972年9月20日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张聪、杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：游晓荣，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人刘巨浪因与被上诉人杨文荣、盛黎琼，原审被告游晓荣案外人执行异议之诉一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘巨浪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘巨浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘巨浪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12301元，减半收取6150.50元，由上诉人刘巨浪负担。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年三月二十三日法官助理李柯颖书记员陈瑞
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保13号 李来祥、赵文辉、李红霞： 申请执行人李来祥与被执行人赵文辉、李红霞财产保全一案，（2020）甘0821财保13号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被申请人李红霞名下位于泾川县世纪花园B区9号楼2单元2701室房屋一套，查封期限为两年。在执行过程中，本院依法查封了被申请人李红霞名下位于泾川县世纪花园B区9号楼2单元2701室房屋一套，查封期限为两年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终202号 上诉人（原审原告）：庆阳润昌基础工程有限公司，住所地:甘肃省庆阳市。 法定代表人：盖建新，系公司经理。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄五俊，男，汉族，1966年4月22日出生，农民，住山西省晋中市榆次区。 上诉人庆阳润昌基础工程有限公司（以下简称“庆阳润昌公司”）因与被上诉人黄五俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人庆阳润昌公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。一、上诉人并没有在中国二冶集团有限公司代付过程中向其再三声明已按照协议足额支付黄五俊等人劳务费。我公司与黄五俊之间有纠纷，原因是对黄五俊没有支付剩余工程款。二、上诉人欠黄五俊工程款为13008元，而中国二冶集团有限公司向黄五俊代付的449000元，其会从上诉人应得工程款中扣除。且黄五俊能得到该笔代付资金，是基于上诉人与其签订的《施工协议》，根据合同相对性原则，上诉人与黄五俊之间是建设工程施工合同纠纷，黄五俊是本案适格被告，原审裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。 黄五俊未答辩。 庆阳润昌公司向一审法院起诉请求：1、依法判令黄五俊向庆阳润昌公司立即返还工程款435992元。2、案件受理费由黄五俊承担。事实与理由：2018年12月15日，庆阳润昌公司与武汉诚信机械岩土工程有限公司（以下简称武汉诚信公司）签订《旋挖机械钻孔施工合同》，武汉诚信公司将通渭至定西高速公路项目三分部桥梁桩基工程承包给庆阳润昌公司施工，工程地点:定西市安定区秤钩驿镇。2018年12月30日，庆阳润昌公司又与黄五俊签订了《施工协议》。2019年3月29日，黄五俊带领自己的民工开始施工，2019年6月29日退场，经双方核算黄五俊共计完成工程量1241.09立方米，其间由于黄五俊本人资金短缺的原因造成机器锁机20余天，对整个通定高速施工进度造成很大影响。按协议庆阳润昌公司应当支付黄五俊的款项为：254423元。庆阳润昌公司向黄五俊支付的款项如下：1.截止2019年8月1日，庆阳润昌公司已支付该班组农民工工资及工程款135000.00元，其中直接支付该班组负责人黄五俊农民工工资99000元，支付李国兴个人16000元，受黄五俊委托支付给耿玫20000元。2、施工期间庆阳润昌公司给黄五俊垫付油款52115.00元。3、由中国二冶集团有限公司代发该班组工人工资共计29600.00元。破桩头24700元。综上，庆阳润昌公司共计支付黄五俊工程款241415元，因此，截止2019年8月15日庆阳润昌公司实际欠黄五俊款项：13008元。庆阳润昌公司对黄五俊承诺剩余欠黄五俊款项13008元待武汉诚信公司对黄五俊所完成的灌注桩经过检测，施工质量确定合格后，庆阳润昌公司马上付清。2019年8月初，黄五俊等人多次在定西市劳动保障局以庆阳润昌公司拖欠劳务费为由上访，经相关单位协调，中国二冶集团有限公司对庆阳润昌公司不欠黄五俊等人劳务费的理由不予采信，并于2019年8月21日通过建设银行向黄五俊等人支付劳务费449000元。 一审法院认为，庆阳润昌公司与黄五俊之间虽然签订《施工协议》，但庆阳润昌公司诉请的工程款435992元并不是双方之间《施工协议》内的工程款项纠纷，在中国二冶集团有限公司代付过程中庆阳润昌公司再三声明已按照协议足额支付黄五俊等人劳务费，但中国二冶集团有限公司依旧向黄五俊等人支付劳务费449000元，且庆阳润昌公司尚未因中国二冶集团有限公司支付劳务费产生损失。故庆阳润昌基础工程有限公司起诉黄五俊没有事实依据，也无法律依据。本案庆阳润昌基础工程有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回庆阳润昌基础工程有限公司的起诉。案件受理费7840元，因驳回起诉全额退回庆阳润昌基础工程有限公司。 本院认为，庆阳润昌公司将涉案工程分包给黄五俊，双方形成建设工程施工合同关系，庆阳润昌公司作为合同相对方以原告身份起诉主体适格，原审以其作为原告主体不适格驳回起诉不当，且原审对事实的认定部分与裁定的程序处理部分不一致，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初4424号民事裁定； 二、本案指令安定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年三月二日 法官助理潘海燕 书记员段宁
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执636号申请执行人：项海，男，汉族，1973年3月1日出生,住马村区。被执行人：冯亮亮，男，汉族，1991年9月1日出生，住马村区。被执行人：史英杰，男，汉族，1994年7月27日出生，住马村区。被执行人：黄敬伟，男，汉族，1993年1月26日出生，住马村区。项海与冯亮亮、史英杰、黄敬伟人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，告冯亮亮、史英杰、黄敬伟于判决生效后十日内赔偿原告项海1329.03元；未按上述生效法律文书履行义务，项海向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1429.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯亮亮、史英杰、黄敬伟负有继续向申请执行人项海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 点
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3508号 原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。 住所：高台县 委托诉讼代理人：万吉荣，男，汉族，生于1962年10月24日，住高台县。 委托诉讼代理人：王怀瑞，男，汉族，生于1992年11月2日，住高台县。 委托诉讼代理人：盛兴明。 被告：白翠梅，女，裕固族，1971年4月30日出生，住肃南裕固族自治县。 被告：安吉涛，男，裕固族，1977年2月11日出生，住肃南裕固族自治县。 被告：李珊，女，汉族，1979年3月8日出生，住肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：安吉涛。 原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）诉与被告白翠梅、安吉涛、李珊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉荣、王怀瑞、盛兴明，被告白翠梅、安吉涛及被告李珊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400000元，利息83968元（按月利率2%计算，从2019年1月15日起算至2019年11月26日）共计483968元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告白翠梅及其丈夫王学英与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告白翠梅及其丈夫王学英向原告借款400000元，用于经营化肥生意，利息按月利率2%计算，逾期借款利率上浮50%，借款期限为6个月。被告安吉涛、李珊为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。后王学英按月付息至2019年1月15日，共付利息24300元。2019年11月23日，被告丈夫王学英因病去世。经原告多次催收，现被告白翠梅欠原告借款本金400000元及2019年1月15日至今的利息未予偿还。综上事实，原告要求被告白翠梅作为共同借款人偿还借款本金及按月利率2%计算的利息，并由被告安吉涛、李珊应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告白翠梅辩称，对于借款金额和已偿还的利息没有异议，但因王学英去世，现偿还欠款能力有限，无法按约定偿还本息。 被告安吉涛、李珊辩称，被告夫妻为被告白翠梅和王学英在原告处的借款本息提供担保属实，现应由被告白翠梅尽快偿还欠款。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、个人借款申请书1份；2、白翠梅签名的身份证、结婚证、户口本复印件各1份；3、安吉涛与李珊签名的身份证、户口本复印件各1份；4、《保证担保借款合同》1份；5、《保证人担保责任告知书》1份；6、借款凭证1份；7、甘肃农商银行网上银行电子回单1份；8、借款利息清单一份。上述证据被告均无异议，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告白翠梅及其丈夫王学英向原告鑫隆公司申请借款400000元，原告与被告白翠梅及其丈夫王学英签订《保证担保借款合同》1份，合同约定被告白翠梅夫妻向原告贷款400000元，贷款月利率为20‰，逾期贷款的利率按合同约定利率上浮50%，贷款期限为6个月即2018年10月16日至2019年4月15日，被告安吉涛、李珊在该合同保证人处签字捺印并签订《保证人担保责任告知书》为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告白翠梅丈夫王学英发放贷款400000元。后王学英偿还利息至2019年1月15日，共计偿还利息24300元。2019年11月23日，被告丈夫王学英因病去世。借款本息被告均再未偿还。 另查明，2019年12月2日，原告向本院申请诉前财产保全，经审查，本院做出（2019）甘0724财保60号民事裁定书，对被告白翠梅丈夫王学英（已故）在肃南裕固族自治县万通供销有限责任公司中的股权490000元予以冻结。 本院认为，原告鑫隆公司与被告白翠梅及其丈夫王学英签订借款合同，并按照约定发放借款400000元，已履行了出借人的义务，被告白翠梅为共同借款人，且该债务系夫妻共同债务，故其丈夫王学英亡故后，被告白翠梅负有还款义务，其应当按照约定及时偿还原告借款本息。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。对原告主张利息按月利率2%自欠息之日2019年1月15日计算至本息付清之日的请求，因该计息方式符合双方约定和法律规定，予以支持。原告主张被告安吉涛、李珊对借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方在发生借贷关系时明确约定了担保人对该借款本息承担连带清偿责任，期限是借款到期之日起两年，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告白翠梅偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并按月利率2%承担自2019年1月15日起至借款本金清偿之日的利息。此给付内容限于本判决生效后30日内付清； 二、被告安吉涛、李珊对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费8560元，减半收取4280元，由被告白翠梅负担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费8560元，退还其4280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 胡晓枫 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执152号 林**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行的林**罚金一案，经被执行人林**自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申623号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林奕庆，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾健英，女，1937年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李锡林，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：梅州粤佳房地产有限公司。住所地：广东省梅州市大埔县湖寮镇万川路****。法定代表人：李志胜。再审申请人林奕庆、曾健英因与被申请人李锡林及一审第三人梅州粤佳房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林奕庆、曾健英与被申请人李锡林在本案执行过程中，于2019年1月14日自愿达成和解协议，林奕庆、曾健英在该协议中并无声明不放弃申请再审权利。双方达成的和解协议经执行法院确认已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查林奕庆、曾健英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十七日书记员  王晓丹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初830号高志江：你（单位）诉王忠宁关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初114号之一原告：陈照开，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住镇江市。被告：庄锁祥，男，1965年11月9日生，汉族，住丹阳市。被告：沙锁龙，男，1961年12月21日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告陈照开与被告庄锁祥、沙锁龙买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：原告陈照开与被告庄锁祥、沙锁龙买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  李建华人民陪审员  李白良人民陪审员  凌江虹二〇二〇年三月三日书 记 员  李菊琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执585号王玉海、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王玉海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特477号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王玉海与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1195号之一 娄文东： 中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与娄文东追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1195号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-23
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周义昌，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市公安局，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人刘兆泰，局长。 再审申请人周义昌因诉安丘市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周义昌申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造；2.原判决适用法律、法规确有错误； 3.二审法院超审限审理，违反法律规定的诉讼程序。请求撤销安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784行初35号行政判决及潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行终209号行政判决，并提审或发回重审。 经审查，再审申请人周义昌在安丘市××街道××村××号××号拥有房产两处。2018年5月21日，因上述房产被不明人员部分损毁，周义昌的儿子周新刚向被申请人打电话报警，被申请人所属的开发区派出所接警并出警，并对现场进行查看及对现场人员进行询问，认定不属于公安机关管辖，遂向报警人进行了反馈。后申请人就其房屋被损毁事情于同年7月30日向被申请人邮寄了《查处申请书》要求对他人拆除其房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任。被申请人以口头答复的形式告知申请人案件的处理情况。一审庭审中，本案被申请人再次向周义昌答复，周义昌申请查处的事项，不属于公安机关管辖范围。 本院认为：再审申请人周义昌的儿子周新刚因周义昌的房屋被他人毁损，而向被申请人报警，被申请人在接到报警后，即派员到达现场进行调查了解，认定不属于公安机关管辖范围，并向报警人进行了反馈。后被申请人对申请人就同一事项所提交的《查处申请书》，亦向申请人口头告知了案件处理情况。被申请人的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应认为被申请人已依法履行了法定职责。一审法院在庭审中对安丘市公安局提交的证据依法进行了质证，并对该证据进行了审查，确认为有效证据，二审法院在审理时对该证据予以确认。申请人所称证据未经质证或者系伪造，没有证据支持。 潍坊市中级人民法院的二审立案时间为2019年6月13日，并在立案之日起五日内通过EMS向上诉人周义昌邮寄送达了相关通知书，于同年6月27日作出终审判决，后委托一审法院向周义昌送达了二审行政判决书。潍坊市中级人民法院的二审审理程序符合法律规定，不存在可能影响公正审判的情形。 综上，一、二审法院驳回周义昌的诉讼请求并无不当。周义昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周义昌的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初373号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，曾用名张学林，男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省通州市，住江苏省通州市。2017年3月15日因饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队九大队处以罚款2800元并暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，2020年3月24日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月10日21时34分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市昭宗路与平板玻璃厂生活区口，被民警当场查获。经检验，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为126.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人姜某某、阮某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量测试单，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年5月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  侯迎春
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执109号之二申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被执行人何明之妻。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1708号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执109号执行裁定书查封了被执行人何明所有座落在衡阳市蒸湘区的房产，并于2020年2月26日向被执行人何明、汪厚香发出执行通知书，责令被执行人何明、汪厚香在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息41100.05元，但被何明、汪厚香至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何明所有座落在衡阳市蒸湘区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年三月十八日书记员  曾文娣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1997号 申请人何长久，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人何长春，南，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市东陵区。 申请人何长久与被执行人何长春共有纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人何长春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人何长春纳入失信被执行人名单并限制被执行人何长春高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，依法冻结被执行人何长春在财付通支付科技有限公司账户085e9858e34100d9432ddf8c5@wx.tenpay.com内存款7490.54元，并依法扣划支付给申请人何长久，被执行人何长春名下在朱家房镇有农村房屋一处，申请人认为该房屋有争议，拟另案提起诉讼处理，不需本案进行查封、评估拍卖等处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人何长春实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1997号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17258号 原告：王井高，男，1954年1月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：庄荣武，男，1967年7月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：范莉莉，女，1972年4月1日出生，住江苏省沭阳县。 原告王井高诉被告庄荣武、范莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月三日 书记员 周艳丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）0705执1134号 廖飞燕、邓锦才： 关于申请执行人廖飞燕与被执行人邓锦才同居关系子女抚养纠纷案件，本院在执行上述案件过程中，被执行人已支付了2668元抚养费给申请执行人，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终1068号上诉人（原审被告）：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路**（铜仁市碧江区为民服务中心**楼）。法定代表人：游君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。法定代表人：姚素亚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宗标，男，1976年10月2日出生，住浙江省临安市。该公司员工。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司因与被上诉人浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初31号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 赵 君审判员 伍 静审判员 何陆坤二〇二〇年三月十日书记员 饶 灿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3906号起诉人：李云，男，汉族，现年七十四岁，1946年10月5日生，住云南省昆明市。起诉人李云于2020年1月13日向本院递交诉状，以云南大立成投资有限公司、官渡区人民政府吴井街道办事处为被告，请求法院判决：1、被告兑现拆迁安置协议，合同第四补偿办法第3条10㎡以内按6000元㎡优惠价格购买，原告补偿6万元，原告房主回迁云路B栋2803号房面积235.07㎡，含拆迁赔偿原告置换面积94.83㎡，拆迁安置合同第四条三款6,000元/㎡优惠价买10㎡，原告支付6万元，以外的按商品房开盘价7,200元/㎡买130.24㎡，原告支付937,728元，以上两笔共支付997,728元已付清房款接房，请求判令2803号235.07㎡产权归李云；被告把合同第四条三款按商品房开盘价，隐匿开盘价三个字，篡改成按商品房价16,401.5元/㎡买130.24㎡=2,136,143.7元写在起诉状上，在上诉状5页写这部分系商品房部份并回迁安置房，被二审驳回起诉；2、被告恢复发放拆迁安置过度租金，原发放标准每月5,238.1元，自2014年11月19日停发恢复发放至本判决生效，62个月，每月5,238.1元=324,762.2元（以判决生效日为准），被告隐匿合同开盘价被驳回，应承担兑现合第11条原告一并享有本地块同等优惠政策：案例（2015）昆民终521号判决，沈剑平恢复发放至判决生效，原告也一并享有恢复发放至本判决生效；3、请求判决被告承担诉讼费；4、被告依照诉讼法107条1款先予执行，不先予执行无住房严重影响生活；5、被告依照昆中院（2017）云01刑申12号2页二法律事实认定，兑现拆迁安置合同第11条，原告一并享有同等优惠政策，同等7,200元/㎡开盘价购买回迁面积130.24㎡，可通过其他途径解决。请求判令计税依据为拆迁安置房235.07㎡-拆迁安置房面积74.83㎡不纳税原告支付69,233.3元，加原告补房款997,728元，共补偿1,136,194.6元。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人李云仅于2020年1月13日向本院提交了一份起诉状，且诉讼请求不明确、诉讼请求与事实混同。经本院释明后，起诉人以邮寄方式于2020年2月17日向本院提交了如下材料：1.“旧城改造项目征收安置补偿协议”；2.2016年2月23日，官渡区人民法院立案材料接收凭证；3.（2016）云0111刑初437号刑事附带民事裁定书；4.2015年5月27日，官渡区人民法院立案材料接收凭证；5.李云对（2018）云01民终6107号民事判决书的剪裁和论述；6.（2018）云01民终6107号民事判决书。因起诉人李云的诉讼请求不明确、诉讼请求与事实及理由混同，无法区分。本院于2020年3月4日再次向起诉人李云进行了释明，要求起诉人将具体的诉讼请求和事实及理由分开；诉讼请求要简明、具体、明确。但起诉人补充的诉讼状，仍存在诉讼请求与事实及理由混淆、繁琐、请求不具体的情形，无法明确起诉人的具体诉讼请求事项。经本院再次向起诉人释明后，起诉人仍坚持以其提交的诉讼状为准，不予更正。依照上述关于起诉必须符合下列条件（三）的规定，即有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的起诉人的诉讼请求部分事项不明确、具体；部分请求与本案无关系；部分请求及事实理由混同；部分请求与事实和理由不属于人民法院民事诉讼范围。因此，起诉人的起诉无明确、具体的诉讼请求和事实，不符人民法院受理民事案件的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年三月十八日书记员 杨旭波
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初527号原告：王玉焕，女，生于1963年11月4日，汉族，户籍所在地：河南省淅川县，住湖北省丹江口市。原告：胡怀周，男，生于1962年11月4日，汉族，户籍所在地：河南省淅川县，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司董事长。原告王玉焕、胡怀周诉被告丹江口市天河地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告王玉焕、胡怀周及其委托诉讼代理人胡天赐、被告丹江口市天河地产有限公司法定代表人康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉焕、胡怀周诉称，2015年6月4日在被告开发的××广场购买××号楼1-1502、1-1503两套房屋，并依法同日取得丹江口市房预城区字第××号、Ｙ2××69号房屋登记证书。共同原告居住房屋至2019年9月10日，被告未经告知擅自关停该两套房屋的生活用水至今。被告擅自停水的行为给原告的生活造成了严重的影响，直接侵害了共同原告的合法权益。综上所述，依照《侵权责任法》第15条及相关法律规定，请求：1.被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原告住房正常生活用水；2.被告承担本案诉讼费用。被告丹江口市天河地产有限公司辩称，1.请求驳回原告一切诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。原告两套住房强行入住，房款差价未补交，侵害了被告权益，原告已经严重违约。房屋预告登记证书和房屋买卖合同均系被告向原告借款的抵押担保，不是真实的买卖。经审理查明，原告王玉焕、胡怀周系夫妻关系。2015年6月4日，丹江口市天河地产有限公司因经营需要向原告王玉焕借款30万元，月息1.5，期限半年至2015年12月5日，利息9万，共计本息39万，同时约定到期被告不能按期足额还款，自愿将位于新港××广场××号楼1-1502、1-1503两套房屋作价以1200元/平方米价格抵给王玉焕。如果天河公司按期还款，当初与王玉焕签订的购房合同即失效，王玉焕退还两套住房。同日，原告王玉焕和被告丹江口市天河地产有限公司就约定的两套房屋签订了商品房买卖合同，并在丹江口市房产局办理了商品房预告登记，预告登记证书字号为：丹江口市房预城区字第××号、Ｙ2××69号，登记权利人为本案两原告，房屋坐落：新港大道东侧××幢××单元1502，1503号预测面积分别为：175平方米、174.17平方米。双方约定的借款被告未按约支付，原告亦未另支付价款。2015年12月4日原告王玉焕领取涉案房屋钥匙。现1503号房屋已由原告转卖给案外人代顺华，现由代顺华实际居住至今。2019年9月10日涉案房屋供水中断。本院认为：原告与被告签订的借款协议中，对涉案房屋的约定，实际是原告作为债权人在借贷活动中，为保障实现其自身债权，而设立的担保物权，债务人不履行债务时，债权人有权就担保的财产优先受偿，但抵押权人不得在债务履行期届满前，与抵押人约定债务人不到期履行债务抵押财产归债权人所有。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原、被告双方虽签订有《商品房买卖合同》并在丹江口市房地产管理局办理了商品房预告登记，但从借款的时间和签订合同、办理预告登记的时间和内容看，双方间没有并房屋买卖的合意，实际双方仍然是债权债务关系，原告应当在所有权确认的前提下，再进行维权，而本案原告直接以物权人的身份行使权利，证据显然是不充分的，因此对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉焕、胡怀周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉焕、胡怀周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴晓菲二〇二〇年三月二十七日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执82号 本院执行被执行人张鸣追缴违法所得一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0405刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张鸣纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执853号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨利坤，男，汉族，1972年11月8日出生，住云南，住云南省昆明市富民县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨利坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨利坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币255276.12元，未受偿人民币255276.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3557号申请执行人：黄涛被执行人：刘鸽黄涛申请执行黄涛合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，被执行人刘鸽自行履行350元执行款，黄涛同意以350元执行款结案，本案执行到位350元。至此，黄涛向本院申请执行的（2019）苏0404民初528号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执981号之四 被执行人胡仁会，女性。湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执981号之四裁定书，于2020年03月04日向被执行人胡仁会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁会在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币129928.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月四日 书记员 王宇鹏