wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终23号 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦**，企业信用代码：914300008837787981。 负责人尹航，系该公司经理。 诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年11月26日生，汉族，住寒亭区。系被害人张某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1986年1月11日生，汉族，住址同上。系被害人张某2之子。 原审被告人范得平，男，1968年2月28日生于山东省寿光市，汉族，小学文化，群众，户籍地寿光市，居住地山东省昌乐县。2019年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2019年8月20日因本案被判处有期徒刑一年六个月。现羁押于山东省潍坊市看守所。 原审附带民事诉讼被告潍坊万隆混凝土有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道**，企业信用代码:91370725MA3DHGQ49N。 负责人刘益民，系该公司总经理。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人范得平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）鲁0703刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月19日11时15分左右，被告人范得平驾驶鲁ＧＣ83**号重型特殊结构货车沿幸福路由北向南行驶，当行驶至右转弯时，将沿幸福路由北向南行驶至此张某2驾驶的自行车撞倒，造成张某2受伤，车辆受损的道路交通事故。张某2经医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，张某2系腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门责任认定，范得平承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人范得平报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。但之后拒不到案，直至被公安机关网上追逃并于2019年2月26日被抓捕归案。事故发生后，附带民事诉讼被告潍坊万隆混凝土有限公司基于人道主义支付给附带民事诉讼原告人抚慰金3万元。 另认定，被害人张某2出生于1965年2月10日，生前系潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村村民。被告人范得平驾驶的鲁ＧＣ83**号重型特殊结构货车登记车主为潍坊万隆混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，保险期间为2018年7月11日17时至2019年7月11日17时，在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保商业第三者责任险一份，保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日，保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。 经对两原告人主张的赔偿项目进行核实，附带民事诉讼原告人刘某、张某1主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元均符合法律规定，处理丧葬事宜的误工费认定为669.74元（16297元／365×3人×5天），以上各项损失共计826302.24元。 案发后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险限额内向原告人赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失605元。 上述事实，由经原审庭审质证后确认的证人张某1的证言；勘验、检查、辨认等笔录道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定书；书证受案登记表、抓获经过、抓获证明、归案情况说明，被告人和被害人的身份证复印件、电子档案、户口本复印件、户口注销证明、村委证明,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明，当事人血样（尿样）提取登记表，保险单，前科证明；附带民事诉讼证据户籍信息、亲属关系证明，村委、街办共同证明、单位工作证明、所在单位营业执照复印件、工资表；以及被告人范得平的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人范得平犯交通肇事罪，在承担刑事责任的同时，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人张某2虽系农业户口，但其家中已无可耕种土地，其在城镇有固定工作，收入来源于城镇，长期生活居住在城镇，故原告人主张死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算予以支持。原告人主张的丧葬费34652.5元，符合法律规定，予以确认。原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费本院认定按农村居民收入标准计算，酌情认定三人五天，计款669.74元。综上，原告人因交通事故造成的各项损失共计826302.24元，扣除交强险已承担的死亡赔偿金110000元，剩余716302.24元由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计716302.24元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司不服，以“原审判决认定被害人张某2在城镇工作的证据不足，死亡赔偿金应按照农村标准或城乡结合标准计算”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出的意见同上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人范得平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本案的刑事部分业已生效。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司及其代理人所提“原审判决认定被害人张某2在城镇工作的证据不足，死亡赔偿金应按照农村标准或城乡结合标准计算”的上诉理由和代理意见，经查，在案证据能够证实被害人张某2生前的工作单位为潍坊市寒亭园林绿化工程公司，其在城镇的工作收入系其生活的主要来源，原审法院据此认定其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关法律规定，并无不当，故上述上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年三月六日 书记员  韩肖肖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初729号之一原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****，统一社会信用代码91310108086210972P。法定代表人：金治国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，上海泽昌律师事务所律师。被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区洞庭湖南路**绿地21新城**楼信用代码91320583699313499G。原告上海房多多网络科技有限公司与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海房多多网络科技有限公司撤诉。案件受理费22528元，减半收取11264元，保全措施申请费5000元，共计16264元，由原告上海房多多网络科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  史卫明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5211号申请执行人南通金尧机电有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚中托。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。申请执行人南通金尧机电有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出2019年10月30日如皋市人民法院(2019)苏0682民初7914号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付南通金尧机电有限公司货款70725元；案件受理费855元,由南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，由林翰执行，申请执行标的为：货款70725元；案件受理费855元，执行费974元（未预交）。执行中，本院采取强制执行措施如下：1、2019年11月26日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。并于2020年3月17日，在其住所地张贴公告送达上述文书。2、2020年1月21日，如皋市人民法院清算与破产审判庭作出（2020）苏0682破申2号民事裁定书，受理申请人刘玉成、夏桂珠对被申请人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算申请。3、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人立即向南通骏鹏矫平机械设备有限公司破产清算管理人申报债权。申请执行人南通金尧机电有限公司依法应当立即向被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算管理人申报债权。若因申请执行人南通金尧机电有限公司怠于申报、拒绝申报债权而引起的不利后果，由申请执行人南通金尧机电有限公司自行承担。上述事实，有邮寄回执、送达回证等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》规定，人民法院受理破产申请后，关于债务人（被执行人）的执行程序应当中止。本案在执行过程中，被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司因刘玉成、夏桂珠的申请，本院已裁定受理其破产清算。故，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初7914号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执918号之四申请执行人：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李向红，女，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2018）豫0411民初1471号民事判决书确定的义务，本院依法分别于2019年12月26日、2020年2月17日在淘宝网司法拍卖平台对位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】50%的所有权份额进行公开拍卖，该50%份额系被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有。现一拍、二拍均流拍，申请执行人袁一萍向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价636052.5元接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三第、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】中被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额作价636052.5元交付申请执行人袁一萍抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人袁一萍时起转移。二、申请执行人袁一萍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 霍 彩 玲审判员 陈 永 贤二〇二〇年三月二十六日书记员 :张龙飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执918号之四平顶山市不动产登记中心：关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执918号之一执行裁定书已发生法律效力。因裁定确认以物抵债的房产所有权份额需在你处办理产权过户手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：在符合相关房产登记管理规定的情况下，将位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】中被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额过户登记至申请执行人袁一萍名下，同时解除对上述商铺的查封。附：（2019）豫0411执918号之四执行裁定书壹份；二○二○年三月二十六日联系人：霍法官1993752****合议笔录时间：2020年3月26日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、霍彩玲、陈永贤书记员：张龙飞合议事项：关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案中执行的位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】中被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额作价636052.5元交付申请执行人袁一萍抵偿本案债务的问题记录如下：霍：关于袁一萍申请执行赵国欣、李向红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院（2018）豫0411民初1471号民事判决书确定的义务，本院依法分别于2019年12月26日、2020年2月17日在淘宝网司法拍卖平台对位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额进行公开拍卖，现一拍、二拍均流拍。申请执行人袁一萍向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价636052.5元接受该财产以物抵债。我的意见是：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三第、第二十九条的规定，裁定：一、将位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】中被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额作价636052.5元交付申请执行人袁一萍抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人袁一萍时起转移。二、申请执行人袁一萍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。崔：冯土英不是被执行人，对其共有的份额如何处理？霍：因冯土英与赵国欣属夫妻关系与其共有这套商铺的50%份额，经与冯土英用短信的形式沟通，处置对其名下的份额所得价款用于偿还本案欠款，她明确表示同意。崔：申请执行人袁一萍的要求符合相关法律规定，同意以最后一次拍卖保留价636052.5元将该财产以物抵债给申请执行人袁一萍，并在在符合相关法律规定的情况下，为其办理过户登记手续。陈：同意。合议庭一致意见：同意裁定将位于平顶山市湛河区新华路南段路东锦锈花园34#35楼间商业4号1-2层商铺【不动产权证书（明）号：湛河14002863】中被执行人赵国欣与其妻子冯土英共有的50%所有权份额作价636052.5元交付申请执行人袁一萍抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人袁一萍时起转移。二、申请执行人袁一萍可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初401号原告：江苏木村建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321282346153530D，住所地靖江市。法定代表人：李渭，董事长。被告：靖江市靖城皇开婚妙摄影店，统一社会信用代码92321282MA1UM29B9N，住所地靖江市。经营者：王景熠。原告江苏木村建筑装饰设计有限公司与被告靖江市靖城皇开婚妙摄影店为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏木村建筑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年三月五日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初492号之一申请人:深圳欧司迈科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城********，统一社会信用代码91440300557184222X。法定代表人：段梅红，总经理。委托诉讼代理人：徐汉，男，系公司员工。被申请人：东莞郎博五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区黄朗路******，统一社会信用代码91441900MA4W8N4644。法定代表人：朗云阳。申请人深圳欧司迈科技有限公司与被申请人东莞郎博五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞郎博五金科技有限公司所有的价值36115元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320200001029诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞郎博五金科技有限公司所有的价值36115元的财产。案件申请费381元，由申请人深圳欧司迈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年三月十二日书记员  张淑惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23201号原告李庭年，男，汉族，1974年7月26日出生，住址湖南省澧县，委托代理人文骥、王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告武兴炳，男，汉族，1973年10月5日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。委托代理人温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告柏军，男，汉族，1974年12月11日出生，住址湖南省澧县，被告郭志，男，汉族，1974年2月10日出生，住址湖南省宁乡县，上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告武兴炳及其委托代理人和被告柏军均到庭参加了诉讼，被告郭志未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：三被告武兴炳、柏军、郭志返还100万元，及自2018年7月1起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准赔偿原告李庭年的利息损失（暂计至2019年6月30日的利息为54,904.11元），本案诉讼费用由被告武兴炳、柏军、郭志承担。本案相关情况2018年1月23日，甲方原告李庭年与乙方被告武兴炳、柏军、郭志为双方就位湖南省市咸嘉湖后山房地产开发地块园林绿化工程项目合作事宜签订《工程合作协议书》，确认在此项目签订协议之前，甲方与乙方业已收到绿地集团长沙房地产公司湖南区出具给我方（甲方与乙方）的承诺函（具体内容为其房地产公司承诺此项目的园林绿化工程施工由深圳市中装园林建设工程有限公司总承包）。在此背景下，甲方与乙方就此项目前期投入以及后期工程合同签订后利润分配问题达成如下细则：甲方责任：1、甲方负责在2018年春节之前注资壹佰万元整（分2次，第一次，此协议签订之日注资陆拾万元，后肆拾万元于2018年春节前注资完成）。注资形式以银行转账为准，注资接收入代表为：柏军，其指定工商银行账户。且对方须开具收款收据。甲方注资的壹佰万元为此项目的活动经费，如果此项目未能签订，乙方必须无条件退还壹佰万元整，其时限为2018年6月30日止。2、如乙方逾期未予退还，甲方有权起诉以及没收其固定资产作为抵偿。如此园林绿林工程项目签订完成，甲方出资的壹佰万元自动充公。另：甲方在注资壹佰万元后其工程开工之日前不投入任何资金，其后续活动经费由乙方自行承担。3、乙方负责在长沙此项目的一切跟进与协调工作。4、利润分配细则：此项目一旦签订合同进场施工，甲方与乙方，就其工程利润按甲6成，乙4成比例分配，其乙方的利润分配以甲方收到每笔工程款中提取。5、甲方于此项目工程进场施工后，按进度提取壹佰伍拾万给乙方，则乙方在此项目的所有公关经费已经提取完成。后续：乙方不得以任何理由向甲方提出出资款项要求，否则，出现问题全权由乙方负责。乙方必须全力配合、协调此项目的部门关。该协议有原告及三被告的签字和手指印。2018年1月23日，原告向柏军银行转款60万元。2018年2月8日，原告向郭志银行转款40万元。上述转款的当天，柏军作为收款人向原告出具了收到相应款项的收条，其中60万元记载款项性质为“长沙项目活动经费”。被告武兴炳答辩称，一、本案所涉及的协议并不具备《合同法》上规定的生效合同的完整要素，因为被告武兴炳持有的相同内容和版本的协议书上没有武兴炳的签名及手指印，只有原告及其余两被告的签名和手指印；二、案涉协议违反行政性规定，应当认定为无效合同，因为工程承包项目的主体需有相关资质，而当事各方均为自然人，违反了投资建设合同的规定，故案涉项目至今未启动；三、本案非合伙协议纠纷，应为合作协议；四、被告武兴炳对项目具体内容并不知情，也没有收到相应的款项。被告柏军答辩称，协议是原告与被告郭志制作的，原告打款的60万元，我已转付给郭志了，案涉项目没有实际进行，我也没有收钱，所以我不应承担责任。被告武兴炳和柏军均提交了其持有的相同版本和内容的《工程合作协议书》，其上均没有武兴炳的签名。被告郭志未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。判决结果被告武兴炳对《工程合作协议书》的生效要件提出异议，但本院认为原告举证的《工程合作协议书》有案涉各方的真实签名，后续银行转款及柏军出具收条均能够与《工程合作协议书》记载的内容相呼应，故本院对《工程合作协议书》的效力予以确认，认为系当事各方真实意思表示，原、被告均应遵照执行。被告武兴炳关于合同效力的相关抗辩均没有法律依据，本院不予采纳，依照《工程合作协议书》的约定，结合约定项目并未实际开展的情况下，三被告应按照约定向原告返还100万元，并以约定的到期日为准确定利息的起算时间为2018年7月1日，本院将利率调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武兴炳、柏军、郭志应于本判决生效之日起十日内支付原告李庭年款项100万元；二、被告武兴炳、柏军、郭志应于本判决生效之日起十日内支付原告李庭年逾期付款利息【利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年7月1日计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日】；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14294元，保全费5000元，由被告武兴炳、柏军、郭志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王  进  媛人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年三月十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终11号上诉人（原审起诉人）：奉新县会埠青树硅石矿，地址江西省奉新县会埠镇青树村，统一社会信用代码91360921591820624J。负责人:杨小平，系执行事务合伙人。上诉人奉新县会埠青树硅石矿不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案奉新县会埠青树硅石矿经过该院释明后虽增加了作出原行政行为的行政机关奉新县市场监督管理局作为被告，但奉新县会埠青树硅石矿的诉讼请求既要求撤销行政机关的原行政行为及复议机关的复议行为，又起诉行政机关不作为。按照“一行为一诉讼”即对一行政行为提起一个行政诉讼，起诉人的诉讼请求属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对奉新县会埠青树硅石矿的起诉，本院不予立案。上诉人奉新县会埠青树硅石矿上诉称，行政诉讼一般原则“一行为，一诉讼”没错，但特殊情况应该适用特殊规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第27条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条的规定，人民法院可以将当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，可以合并审理。本案应属于此类案件。退一步说，如果人民法院认为不能合并审理，至少可以裁定本案只受理状告奉新县人民政府与奉新县市场监督管理局的诉讼，而建议状告宜春市市场监督管理局的行政诉讼另行起诉；或者直接受理第一份行政诉状的行政诉讼，不应裁定“本案不予立案”。请求撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923行初189号行政裁定，依法裁定本案由本院提级立案审理或指定宜春市袁州区人民法院立案审理。本院认为，奉新县会埠青树硅石矿向江西省上高县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销奉新县市场监督管理局奉市监企罚（2019）11号行政处罚决定书；2、依法撤销奉新县人民政府奉府复字（2019）5号行政复议决定书；3、依法撤销宜春市市场监督管理局于2019年8月12日关于将本案移送奉新县人民政府的决定；4、责令宜春市市场监督管理局依法受理本案并依法作出行政复议决定。既要求撤销行政机关的原行政行为及复议机关的复议行为，又起诉其他行政机关不作为。按照“一行为一诉讼”即对一个行政行为提起一个行政诉讼的诉讼原则，一审法院认为奉新县会埠青树硅石矿的起诉属于诉讼请求不明确，裁定不予立案受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三日书记员 谢 思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审34号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人周康，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞93号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞93号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：2018年7月，周康在来宾市兴宾区凤凰镇北五村委双塘村东北侧建设木材加工厂厂房及附属设施，搭建有1个钢架棚、1排水泥砖混房。所占地块总面积为749.37平方米，折合1.124亩（其中：旱地560.22平方米，折合0.84亩；水工建筑用地189.15平方米，折合0.284亩），其中：建筑占地面积为724.63平方米，折合1.087亩（其中：旱地535.48平方米，折合0.803亩；水工建筑用地189.15平方米，折合0.284亩）；水泥硬化面积为9.79平方米，折合0.015亩（均为旱地）。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，周康未办理建设用地审批手续，属于未报即用，来宾市兴宾区自然资源局认为，周康的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对周康进行如下行政处罚：1、责令周康退还非法占用的749.37平方米（折合1.124亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对周康非法占用的土地面积734.42平方米（建筑及地面水泥硬化占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币柒仟叁佰肆拾肆元贰角整（￥7344.20元）。限周康在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人周康在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对周康进行如下行政处罚：强制拆除周康在非法占用749.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明购销加盟协议书及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、关于周康非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞93号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞93号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证；20、行政处罚决定执行记录；21、结案呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对周康进行如下行政处罚：强制拆除周康在非法占用749.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初906号原告:许晓春，女，1995年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地：武汉市洪山区三家店特**。本院立案受理了原告许晓春与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告许晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许晓春撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年三月十八日书记员  高 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初26号之一申请人：苏州凯丽达电器有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇东桥爱民路**。法定代表人：吴健，总经理。委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹颖，系公司员工。被申请人：苏州首信电机有限公司，，住所地苏州吴中临湖铺沙路**法定代表人：朱儒军，总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。申请人苏州凯丽达电器有限公司与被申请人苏州首信电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州首信电机有限公司银行存款人民币335960元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州凯丽达电器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被被申请人苏州首信电机有限公司银行存款人民币335960元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年三月三十日书记员 胡倩倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初591号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司员工。 被告：包海舟，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告喜相逢集团有限公司与被告包海舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告包海舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下的安徽分公司与被告于2019年1月3日签订《融资租赁合同》（合同编号：ＡＨ2019010002）；2.被告返还车牌为：皖Ａ×××××，车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，发动机号码：182734124，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＫＶ156003的车辆；3.被告支付其拖欠的租金11200元（2019年10月1日即第10期租金起至2020年1月1日即第13期租金止，共计4期，每期租金2800元）；4.被告支付违约金3360元；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月3日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司安徽分公司（以下简称喜相逢安徽分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＡＨ2019010002），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌为皖Ａ×××××，发动机号码为182734124，车架号码为ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＫＶ156003的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月1日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢安徽分公司依约于2019年1月3日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年10月1日即第10期开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢安徽分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函及面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢安徽分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢安徽分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢安徽分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢安徽分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年10月1日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金11200元及违约金3360元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司安徽分公司与被告包海舟于2019年1月3日签订的《融资租赁合同》（编号：AH2019010002）； 二、被告包海舟应于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车一辆（车架号码为：ＬＳＧＫＢ52Ｈ9ＫＶ156003）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告包海舟应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金11200元及违约金3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取计1242元，由被告包海舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路**。 负责人李根良，行长。 委托诉讼代理人杨满怀，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 被告：崔华，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地南城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称中国邮政黎川支行）与被告崔华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政黎川支行的委托诉讼代理人杨满怀到庭参加诉讼，被告崔华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔华偿还原告信用卡款项10623.37元，以及之后产生的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告崔华负担。事实和理由：2015年11月25日，被告崔华向原告中国邮政黎川支行申请办理信用卡，卡号为62×××08。被告崔华在2019年10月31日尚欠信用卡透支本息10623.37元。原告中国邮政黎川支行多次进行催收未果，故向法院提起诉讼。 被告崔华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政黎川支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、代表人身份证明书、被告身份证复印件，用来证明原、被告身份信息；2.办理信用卡申请表及领用合约，证明被告开设信用卡时阅读并同意协议约定的双方的权利义务；3.交易明细账单一份，证明被告持卡消费情况及欠款情况；4.账单信息查询表，证明欠款金额。被告崔华未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据质证、抗辩的权利。原告中国邮政黎川支行提供的证据能印证其陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对如下案件事实予以认定：2015年11月11日，被告崔华向原告中国邮政黎川支行申请办理信用卡（千岛湖普卡），卡号为×。被告崔华在申请表中签字确认已阅读并遵守领用合约的各项规则。后被告激活新卡消费，由于透支及消费金额未及时归还，截止2019年10月31日止，被告崔华尚欠信用卡本金9096.24元、利息256.84元、费用1268.85元，总计人民币10623.37元。 本院认为，被告崔华向原告中国邮政黎川支行申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，履行作为持卡人的义务。被告崔华使用信用卡消费后未依约履行还款义务，其行为已构成违约。按银行卡业务管理办法的相关规定，被告崔华除应向原告中国邮政黎川支行偿还本金外，还应支付相应的利息、违约金等费用。故对原告中国邮政黎川支行要求被告崔华偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告崔华未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔华在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金9096.24元、利息256.84元、费用1268.85元，总计人民币10623.37元，并自2019年11月1日至还清欠款日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告崔华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵06民终368号   上诉人（原审原告）：李民，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：李英，女，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，系李民之妻。   被上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**。   法定代表人：石金禹，公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****n>   负责人：吴晓峰，分行行长。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人李民、李英因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初414号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人李民、李英预交的二审案件受理费4005元予以退回。       审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨雪娇        1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初820号原告：新会区会城唐甜记鲜果贸易部。住所地：广东省江门市新会区*******江门市新会区水果食品批发市场3区第1座45-46，注册号：440********7681。经营者：唐益带。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：毛少龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住山西省万荣县******第三组，公民身份号码142************015。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部与被告毛少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城唐甜记鲜果贸易部撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1557号之一 申请执行人：杨同伟，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周口嘉盛商品混凝土有限公司，住所地河南省周口沈丘县高速公路北207国道，统一社会信用代码914116245710428100。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 本院在杨同伟与周口嘉盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1323号生效法律文书。申请执行人杨同伟向本院申请强制执行，要求被执行人周口嘉盛商品混凝土有限公司偿还借款283002元。 本院于2019年12月12日立案后，依法向被执行人周口嘉盛商品混凝土有限公司邮寄送达了（2019）皖0406执1557号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人周口嘉盛商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨同伟亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐金婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执840号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市民主路**。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：迁西县燕东化工有限公司，，住所地：河北省迁西县兴城镇海河村法定代表人：郑昊，该公司董事长。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村法定代表人：谷振飞，该公司董事长。被执行人：王海艳，女，1964年2月出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：蒋文喜，男，1963年12月出生，汉族，住河北省唐山市县。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新01民初578号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26952196.54元，执行费94352元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   张 艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初345号 原告：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城**，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：蔡智明，男，1980年8月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴金瑞，男，1979年10月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在审理原告福建众晟机械有限公司与被告蔡智明、吴金瑞融资租赁合同纠纷一案中，原告以二被告已履行全部义务为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建众晟机械有限公司撤回起诉。 案件受理费746元，由福建众晟机械有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  潘丽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初203号原告：乔兰珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：梁敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告乔兰珍（以下简称原告）与被告梁敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元整；2、起诉费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2019年8月10日向原告借款人民币2万元，现金支付，并开具借条一张，口头承诺二个月内归还。近期，原告多次催计被告所欠借款，但被告一直未还。因此，请求人民法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实存在。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告借款人民币20000元，原告向以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张。后原告向被告催收借款，但被告一直未偿还。原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供借款后，经原告催收，被告一直未偿还借款。故原告诉请判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告乔兰珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告梁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年三月五日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执182号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：牟晓艳，女，1987年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牟晓艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013921号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为18333元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为12600元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013921号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执181号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：于海超，男性，1987年02月01日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于海超借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出的(2018)湛仲字第Z003677023号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年08月06日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4692元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为3400元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003677023号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初281号之一 原告：安徽振珣汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区河下路****，统一社会信用代码91340200MA2N9EGL2B。 法定代表人：刘海霞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区长安工业园一社会信用代码91320117756887879E。 法定代表人：郑剑峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 原告安徽振珣汽车零部件有限公司与被告南京金峰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告安徽振珣汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款1749250元,并按银行同期贷款年利率6%的标准支付自约定还款之日起至款项付清之日止逾期付款违约金(其中90800元的约定还款日期为2019年4月30日、20万元的约定还款日期为2019年11月30日、17万元的约定还款日期为2019年12月31日、35万元的约定还款日期为2020年4月30日、938450元的约定还款日期为2019年11月30日);2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日,原被告双方签订KW10/20车型冲焊件成型模具合同,约定由原告为被告提供金额为184.88万元的符合合同约定的模具,然原告依据合同约定完成金额为89.11万元的模具,并为此产生设计费用3.635元、激光切割费用1.1万元,合计938450元。上述费用虽经原告一再催要,被告均拒付至今。2019年2月28日,原被告签订金峰EX50项目2019年产品磨具设变协议,约定原告为被告E50项目8套模具进行设变,约定具体设变费用为90800元,然原告依约完成合同义务后,虽经原告多次催要,被告至今未支付案涉合同价款。2019年10月12日,原被告双方就汉腾ES01、A45、AOO项目模具开发买卖合同的付款事宜签订商谈纪要,约定被告尚未支付的模具款共计132万元,2019年10月20日支付60万元,2019年11月底支付20万元,2019年12月31日支付17万元。另35万元约定付款时间为2020年3月30日前,然,被告除依约支付60万元后就剩余的72万元合同款项,虽经原告一再催要,被告至今未再支付。综上,经原被告双方签订的合同核算,至起诉之日起被告尚欠原告合同价款共计1749250元,以上款项虽经原告一再催要,被告皆以各种理由拒付至今。遂成讼。 被告南京金峰汽车零部件制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉的金额是由多份合同构成的总金额，而原被告签订的所有合同中都有管辖约定，AOO项目合同约定的管辖法院是南京市溧水区人民法院，其他项目合同约定的是重庆市渝北区人民法院，特请求将本案移送至南京市溧水区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为：本案原告诉讼请求中主张的货款,涉及原被告之间多次往来合作的项目（ES01、A45、AOO、KW10/20、EX50项目）以及签订的多份合同。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。约定与案件无实际联系的人民法院管辖,违反法律规定,约定无效。本案案涉合同中，AOO项目合同明确约定管辖法院为南京市溧水区人民法院即被告住所地法院，属于有效约定；其他项目合同约定提交重庆市法院处理，与本案争议无实际联系，属于无效约定。综上，本院对案涉合同发生的争议不完全具有管辖权，AOO项目争议应遵循当事人意思自治，由南京市溧水区人民法院审理，其他案件本院虽有管辖权，但从便于查明案件事实、减少当事人诉累角度考虑，本案案涉合同争议应一并交由对此均有管辖权的南京市溧水区人民法院审理为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告南京金峰汽车零部件制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  凌峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理奚文君 书记员何侃伍阳 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二十九条书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保8号 夏学明 陈青朝、彭梅珍 夏学明与陈青朝、彭梅珍为借款合同纠纷一案，根据申请人夏学明的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初31号民事裁定书，于2020年3月13日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终180号上诉人（原审被告）：杨卫国，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区**乐安俭记杂货店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：蒙引俭，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。上诉人杨卫国因与被上诉人佛山市南海区**乐安俭记杂货店（以下简称俭记杂货店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨卫国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回俭记杂货店的全部诉讼请求；2.判令俭记杂货店承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、杨卫国向俭记杂货店购买副杂食品系职务行为，杨卫国未与俭记杂货店发生交易。杨卫国于2018年9月份入职佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店（以下简称国从餐饮店），担任采购员一职，负责采购各类商品。2018年9月中旬至2019年7月期间，杨卫国受国从餐饮店指派向俭记杂货店下单，开始时俭记杂货店直接将货物送至国从餐饮店，从第三批货物开始俭记杂货店将货物送至国从餐饮店租用的货车上，后来杨卫国以国从餐饮店的财产向俭记杂货店支付货款。从微信聊天记录中的“国从采购单”图片，杨卫国作出的“明天财务去银行转账给我”和俭记杂货店作出的“去了酒楼没有找到你”等表述，均可证明杨卫国在国从餐饮店工作，杨卫国是为国从餐饮店购买货物，国从餐饮店能否支付货款不是杨卫国所能控制的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，杨卫国的行为系职务行为，杨卫国不是本案适格当事人，不应对涉案货款承担清偿责任。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院未查清杨卫国向俭记杂货店购买副杂食品系职务行为，属认定事实错误。一审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、第二百零八条第三款的规定裁定驳回俭记杂货店的起诉，属适用法律错误。俭记杂货店答辩称：首先，杨卫国从2018年10月份开始与俭记杂货店通过微信、电话进行买卖副杂产品的交易，杨卫国通过微信向俭记杂货店下单订购并进行对账结算，由始至终杨卫国都是与俭记杂货店进行交易的主体。在交易过程中，杨卫国从未提及其是国从餐饮店的采购员，因此，俭记杂货店只知道杨卫国是交易对象，对于杨卫国的行为是否为职务行为并不知情。其次，一审法院依照法定程序向杨卫国送达了开庭传票，但杨卫国未参加诉讼，视为放弃答辩权利，一审法院根据双方的微信聊天记录认定双方存在业务往来，并确认杨卫国尚欠俭记杂货店货款47058元，理据充分。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨卫国的上诉，维持原判。俭记杂货店向一审法院起诉请求：1.判令杨卫国向俭记杂货店支付货款47058元；2.判令杨卫国承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：确认俭记杂货店诉称的全部事实。一审法院认为，本案是俭记杂货店与杨卫国因买卖杂货而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。杨卫国欠俭记杂货店货款47058元，事实清楚，证据充分，应支付予俭记杂货店。杨卫国经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：杨卫国应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47058元予俭记杂货店。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费488.23元，由杨卫国负担。杨卫国在二审期间向本院提交国从餐饮店工商信息、入职登记表、工资表等证据。经审核，杨卫国提交的上述证据均不属于一审举证期限届满后新发现的证据，且上述证据不能证明杨卫国是接受国从餐饮店的委托以国从餐饮店的名义与俭记杂货店发生涉案交易，故本院对上述证据不予采纳。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合杨卫国与俭记杂货店的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为俭记杂货店请求杨卫国向其支付货款47058元是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，俭记杂货店在一审期间提交的微信聊天记录显示，杨卫国直接向俭记杂货店下单订购货物，且杨卫国与俭记杂货店直接进行对账，并由杨卫国支付货款予俭记杂货店。因此，俭记杂货店主张其与杨卫国之间存在买卖交易关系，理由充分。杨卫国上诉主张，其只是代表国从餐饮店向杨卫国采购涉案货物，其行为属职务行为，但杨卫国在本案中举示的证据不足以证明其是接受国从餐饮店的指派且是以国从餐饮店的名义向俭记杂货店采购涉案货物，应由其承担相应不利后果，其提出的上述辩解主张不足采纳。另外，参照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，因无证据显示杨卫国在交易过程中曾向俭记杂货店披露其是受国从餐饮店的委派采购涉案货物，即使杨卫国提出的相关委派主张属实，俭记杂货店亦有权选择杨卫国为交易相对方主张权利。综上几点，一审法院根据涉案有效证据认定俭记杂货店与杨卫国之间存在交易关系，合法有据。在此基础上，一审法院根据双方在微信聊天中对账确认的欠款数额，判令杨卫国支付货款45860元予俭记杂货店，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，杨卫国的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976.45元，由上诉人杨卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年二月二十六日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初522号原告：王某，男，1995年11月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县向桥法律服务所法律服务工作者。被告：曹某，曾用名曹京京，女，1996年5月5日出生，汉族，住蕲春县。原告王某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜卫东、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼46975元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告于2018年3月经人介绍与被告相识，当年6月21日经原告本村村民王红安做媒人定了亲，当天原告给付被告见面礼金28000元，并确立了恋爱关系。定亲后，在交往中原告共花费46975元。可相处到当年年底，被告就对原告不冷不热，原告多次到被告娘家，被告及家人对原告拒之不理，被告还打骂原告，并无理要求与原告解除恋爱婚约关系，又不退还彩礼。被告的行为给原告的精神和家庭造成了极大的伤害和经济损失，给原告家庭带来了经济困难。原告在万般无奈之下向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹某辩称，我与原告是自由恋爱，我们在一起时我也为原告花过很多钱。我们分手是因为原告跟我吵架，他家里人也总是指责我。我没有想过要分手，是原告将我一个人丢在江苏昆山市，是原告提出的分手。在定亲的时候，原告王某给我28000元，这28000元我带到了江苏昆山，在一起共同生活期间花掉了，是我和原告王某及其父亲三人一起花掉的，日常买菜做饭开销都是我开支。原告诉请要求我退还彩礼46975元，我认为我不仅在金钱上付出了，而且付出了我所有的东西，包括我的青春和一年的时间，所以这个钱我不应该退还。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告相识后建立恋爱关系。在双方交往过程中，原告王某通过微信或支付宝陆续向被告曹某转账1504元，向被告曹某的弟弟曹智转账30元，原告王某父亲在被告曹某生日时向其微信转账188元。2018年6月21日原、被告定亲时，原告王某给付被告曹某彩礼现金28000元，并随带烟酒鱼肉糖等物品。定亲后，原、被告一起到江苏省昆山市开始同居生活至××××年××月后分手，双方未办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，被告曹某负责日常生活及开支，自2018年6月30日起至××××年××月2日止，原告王某通过微信或支付宝陆续向被告曹某转账6757元，向被告曹某的弟弟曹智转账500元，向被告曹某的母亲谈翠春转账2800元。上述事实，有微信或支付宝转账记录、调查谈翠春的笔录、王红安等人证明以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽然按当地习俗定亲并同居生活一段时间，但双方未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告曹某应当返还原告王某按照习俗给付的彩礼。关于原告的诉讼请求。本院认为，原告王某在双方交往过程中以及同居生活期间，向被告曹某及其弟弟、母亲转账的款项共计11779元，一部分属于原告的自愿赠与行为，一部分是同居生活期间的花销，均不属于按照习俗给付的彩礼范畴，故原告王某主张返还，本院不予支持。原告王某主张给付被告曹某及其弟弟、母亲现金及礼品共计5200元并要求返还，被告曹某不予认可，而原告王某未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。2018年6月21日双方定亲时，原告王某随带烟酒鱼肉糖等物品属于原告的自愿赠与行为，故对其要求折价返还2000元的主张，本院不予支持。原告王某主张被告曹某返还定亲时给付的礼金28000元，该礼金属于按当地习俗给付的彩礼，根据上述法律规定，被告曹某负有返还义务。考虑双方同居生活期间的日常生活开支由被告曹某负责，而原告王某仅通过微信或支付宝向被告曹某转账6757元用于日常生活开支，以及同居地生活消费支出的实际情况，本院酌情认定被告曹某应当返还原告王某彩礼18000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告王某返还彩礼18000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告曹某负担125元，原告王某负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年三月二十七日书记员  艾 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审23号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦勋，男，1976年10月3日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕169号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字〔2019〕169号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：韦勋在来宾市兴宾区凤凰镇陈塘社区龙安新村东南面建设木材加工厂的厂房及附属设施，搭建有一个钢架棚、一排砖混房，占地面积共为598.59平方米，折合0.898亩，地类均为旱地，其中：建筑占地面积为495.45平方米，折合0.743亩，地类均为旱地；其余未硬化。该用地违反土地利用总体规划，不占用基本农田，也未办理任何用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦勋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对韦勋进行如下行政处罚：1、责令韦勋退还非法占用的598.59平方米（折0.898亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对韦勋非法占用的土地面积495.45平方米（建筑占地面积），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币肆仟玖佰伍拾肆元伍角整（￥4954.50元）。限韦勋在在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局计财股领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人韦勋在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对韦勋进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用598.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、土地租赁合同及相关材料；7、现场图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图及地类图、规划图；10、用地情况核查表（耕保、规划部门）；11、询问笔录；12、调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、发文稿、行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕169号及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书〔2019〕169号及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定二次催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月20日作出兴自然资行罚字〔2019〕169号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对韦勋进行如下行政处罚：强制拆除韦勋在非法占用598.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年三月六日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据韦勋的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3163号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：刘敏仪，系该局麻涌分局工作人员。 委托代理人：陈晓凤，系该局麻涌分局工作人员。 被执行人：陈建斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈建斌行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1330号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建斌应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年2月24日冻结了被执行人陈建斌名下中国建设银行62×××98的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了上述被执行银行账户存款共计11611.01元，扣除执行费74.17元后，本院已将剩余执行款11536.84元划拨给申请执行人东莞市交通运输局。关于被执行人陈建斌名下赣Ｆ×××××号车辆，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执59号李争春（申请执行人）、何兵（被执行人）：李争春与何兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执59号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月二十七日
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初568号 原告：陕西省汉中市旭峰实业有限公司。 法定代表人：何峰，男,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘建峰，男，陕西优哲律师事务所律师。 被告：闵建坡，男，1969年1月11日生，汉族，四川省大邑县人。 被告：闵张，男，1989年10月22日生，汉族，四川省大邑县人。 被告：李素平，男，1971年12月25日生，汉族，山西省盂县人。 原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司诉被告闵建坡、闵张、李素平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵建坡、闵张、李素平连带向原告退还工程履约保证金300000元，并支付违约金315066.67元；2、依法判令被告闵建坡、闵张、李素平连带赔偿原告前期投入围挡费用82932元、管理费42500元、房租水电费18200元、居间介绍费30000元，并赔偿原告主张本案债权支出的住宿、差旅等各项费用54000元，共计227632元；3、本案诉讼费用由三被告连带负担。事实与理由：2016年5月，经人居间介绍，原告与被告闵建坡、闵张就山西省××县工程劳务分包事宜协商一致，约定被告闵建坡、李素平将其联合开发的山西省××县建设工程的劳务施工由原告分包，并约定原告需在正式劳务分包合同签订前交纳履约保证金50万元，原告法定代表人何峰依约向被告李素平账户转账支付保证金30万元，被告闵建坡出具收条确认收到原告缴纳的劳务履约保证金30万元。同年5月21日，原告和被告闵建坡签订《履约保证金补充协议》一份，约定甲方（被告闵建坡）将山西省××县工程的劳务分包给乙方（原告），乙方需向甲方缴纳工程履约保证金50万元。履约保证金分两次转入甲方闵建坡账户，即合同签订后缴纳保证金30万元，正式进场施工10天内向甲方闵建坡缴纳剩余保证金20万元。乙方第一笔款到位后本协议立即生效。并约定乙方将保证金打入甲方闵建坡账户后1个月内工地非因乙方原因不能正常开工的，甲方闵建坡应全额退还乙方所缴纳履约保证金，并承担所交保证金按月4%的违约损失。同日，原告和被告闵张签订《劳务承包合同》，约定山西省××县工程建筑面积约50000㎡，承包总额单价380元/㎡。该合同第十一条、十二条约定了违约责任。同日，原告和居间人王宽云签订《协议书》一份，并在当日支付首期介绍费3万元。同年5月31日，原告转账支付被告履约保证金5万元。2016年7月12日，被告闵建坡和原告签订《协议书》，约定由原告承建本案所涉工程围挡工程，工程总价款82932元，原告依约完成现场围挡，但被告既不支付围挡工程款，更迟迟不通知原告施工。另经调查，本案所涉工程项目至今未依法规划立项，更未取得建设规划审批手续，直接导致无法施工。后原告多次奔赴山西盂县找被告索要缴纳的履约保证金、支付围挡工程款，并赔偿各项经济损失，被告也多次承诺但均食言，至今未向原告支付任何款项，双方为此发生纠纷。综上所述，特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告未能向本院提供被告闵建坡、闵张的详细地址及通讯方式，导致本院无法送达起诉状副本等相关法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  韩俊兰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁 霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初240号 原告：梁桂梅，女，1960年7月25日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：杨程方，男，1983年4月13日生，汉族，农民， 住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告梁桂梅与被告杨程方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂梅委托诉讼代理人赵林凤、被告杨程方及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂梅诉称：2019年5月10日5时30分，被告杨程方驾驶冀Ｃ×××××的三轮汽车沿乐北线由北向南行驶至乐北线9公里300米处时，与同向行驶向右转弯温军昌驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成温军昌及乘车人梁桂梅受伤，两车受损的交通事故。杨程方负事故的主要责任，温军昌负事故的次要责任，梁桂梅无责任。事故发生后，原告在乐亭县医院住院治疗11天。经司法鉴定三期。根据法律规定，被告应承担赔偿责任。请依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失41458.95元；并由被告承担诉讼费用。 被告杨程方辩称：发生交通是事实，但是本次事故中杨程方应该承担同等责任，而非主要责任。本次事故中杨程方与温军昌驾驶的车辆都系机动车，都没有投保交强险，原告的损失不应该由杨程方在交强险范围内承担，而应按照责任比例承担。原告所要求的损失过高，被告为原告垫付医疗费共计13300元，被告杨程方手中有一个收据是300元的，出事故后都是杨程方的父亲交纳的押金和现金。对责任认定的真实性没有意见，但从责任认定中可以看出温军昌没有行驶证和驾驶证，其在道路上行驶是造成本次事故的主要原因，因此对责任分成被告有意见。对证明的真实性没有意见，医疗费应该以实际的票据为准。对诊断证明及病例真实性没意见，但从病例中能够显示原告有挂床现象，且有部分药物并不是治疗本次因交通事故所导致的伤情。胸外乳腺肝科室所开的CT报告共4张，考虑的是脑梗死症状，还有另一张也是对脑梗死所做的CT报告，还有一张是腰椎骨质增生的报告，请法院考虑将与本次事故无关的花费予以去除。乐亭县福平医院的收费票据不具有真实性，与本案也没有关联性，所做的CT扫描费用不应予以认定。乐亭县医院开具的门诊费收据，无法确定与本案有关联性，也无相关医嘱佐证。其他两张门诊收据中没有相关医嘱，且病历取证费材料费不属于医疗费范围。2019年5月27日的门诊费收据是否与本案有关无法确定。对于司法鉴定，被告不认可，该鉴定三期过高，而且是单方鉴定，未经过被告的同意，不符合鉴定程序，鉴定费应由原告自行承担。交通费由法院酌定。 经审理查明：2019年5月10日5时30分，被告杨程方驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的三轮汽车沿乐北线由北向南行驶至乐北线9公里300米时，与同向行驶向右转弯温军昌驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成温军昌及其乘车人原告梁桂梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨程方负主要责任，温军昌负次要责任，梁桂梅无责任。事故发生后，原告梁桂梅在乐亭县医院住院治疗8天。2019年11月15日经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人梁桂梅应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原告梁桂梅因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费19301.35元，住院伙食补助费320元，营养费2400元，护理费9849.60元，误工费7713.60元，鉴定费1000元，交通费300元，共计40884.55元。另查，被告杨程方为原告梁桂梅垫付医疗费300元。被告主张为原告垫付医疗费13300元，原告不予认可，被告尚未提供充分证据。被告杨程方驾驶冀Ｃ×××××的三轮汽车未投保交强险。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨程方负主要责任，温军昌负次要责任，梁桂梅无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告杨程方承担70%的事故责任，温军昌承担30%的事故责任为宜。原告梁桂梅因本次交通事故造成的合理经济损失40884.55元（含被告为原告垫付款300元），本院依法予以确认。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告杨程方在视同交强险限额内赔偿28863.20元；超出交强险部分，由被告杨程方按70%事故责任予以赔偿8414.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨程方赔偿原告梁桂梅因本次交通事故造成的合理经济损失共计37278.15元，已付300元，实应赔付36978.15元。上述款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告梁桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨程方负担134元，由原告梁桂梅负担16元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初52号原告：冯惠君，女，汉族，1960年5月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄立靖，男，汉族，1961年10月26日出生，住广东省丰顺县。原告冯惠君与被告黄立靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯惠君向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄立靖返还原告冯惠君欠款本金60万元；二、判令被告黄立靖以60万元为本金，从2019年6月30日开始，按月利率1.5%计付利息给原告冯惠君直至还清本金为止(暂计至2019年12月30日为54000元)；三、判令被告黄立靖承担本案受理费、诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学，被告因生意周转需要于2017年6月29日向原告借款30万元，原告通过银行转账把30万元转到被告的工商银行账户上，双方约定按月利率1.5%计付利息。被告因生意周转需要于2018年1月15日再次向原告借款30万元，原告因与被告是同学，同意再出借30万元给被告。原告还通过银行转账把30万元转到被告的工商银行账户上。2019年6月开始被告没有付息，也未归还本金。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告黄立靖书面答辩称，1、其与原告是同学关系，2017年间因公司经营原因向原告借款人民币30万元，原告通过邱庆中的银行账号向其实际转账29.1万元，其每月均按时给邱庆中支付利息9000元。2、2018年1月15日其又向原告借款人民币30万元，原告还是通过邱庆中的银行账号向其实际转账29.1万元，其通过银行转账方式每月向邱庆中支付利息12000元。3、其一直支付利息到2019年6月止，由于公司经营不善未能继续付款至今，现又被银行起诉并被冻结公司及个人所有资产，其已无力偿还原告借款。本院认为，本院在审理上述原告冯惠君与被告黄立靖民间借贷纠纷一案过程中，经审查查明，原告的户籍地在广东省深圳市龙岗区，原告与被告于2017年6月29日、2018年1月15日签订了两份《借款合同》，该两份《借款合同》第十条均约定：“如双方发生合同争议无法协商的情况下，任何一方都有权向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”，但未明确合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，综上，原、被告书面约定本案发生争议后由深圳市龙岗区人民法院管辖是合法有效的，因此，本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条（）之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈洋聪二〇二〇年三月十八日书记员  曾德庚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1325号申请执行人江苏省如皋市居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA487161J，住所地如皋市。法定代表人：谢仁国，主任。被执行人鞠久圣，男，1971年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏省如皋市城北街道何庄社区居民委员会与被执行人鞠久圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初12188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞠久圣偿还如皋市城北街道何庄社区居民委员会借款100000元及利息，分期于2017年12月20日之前偿还利息48800元（截止2017年10月18日）；于2018年2月10日之前偿还本金10000元及相应的利息（自2017年10月19日起至2018年2月10日止按照月利率8‰计算）；于2018年12月30日之前偿还本金40000元及相应的利息（自2017年10月19日起至2018年12月30日按照月利率8‰计算）；于2019年12月30日之前偿还本金50000元及相应的利息（自2017年10月19日起至2019年12月30日按照月利率8‰计算）。若有一期未能按约全额履行，鞠久圣将承担违约金5000元，且自逾期之日起，如皋市城北街道何庄社区居民委员会有权就上述本金100000元及利息中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取1640元，由鞠久圣负担（此款如皋市城北街道何庄社区居民委员会已垫付，由鞠久圣于2017年12月20日之前给付如皋市城北街道何庄社区居民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省如皋市城北街道何庄社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金10万元及利息，违约金5000元，案件受理费1640元，执行费1500元（未预缴）。执行中，被执行人鞠久圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，且均有在先冻结信息，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年3月17日冻结被执行人名下银行账户一处，仅冻结到零星存款。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年1月15日查封被执行人鞠久圣名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，但未能实际扣押。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，本院依法查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，但未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3801号之一申请人：上海久明石材工艺有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路**。法定代表人：伍笃明，董事长。被申请人：绿城装饰工程集团有限公司，住所，住所地杭州市杭大路**黄龙世纪广场****div>法定代表人：吴继锋，总经理。本院于2018年6月25日受理的原告上海久明石材工艺有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司、积水常承（苏州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告上海久明石材工艺有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿城装饰工程集团有限公司银行存款人民币340万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年12月14日作出(2018)苏0507民初3801号民事裁定书。本院于2019年7月31日作出(2018)苏0507民初3801号民事判决书，被告绿城装饰工程集团有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）苏05民终9770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人上海久明石材工艺有限公司以绿城装饰工程集团有限公司已经按照判决内容支付了相应款项为由，向本院申请解除对绿城装饰工程集团有限公司名下的资产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人绿城装饰工程集团有限公司的全部保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  谢 群审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  顾艺纬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保95号 惠州市科皇电子有限公司、东莞市辉越光电有限公司： 关于申请人惠州市科皇电子有限公司与被申请人东莞市辉越光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市科皇电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市辉越光电有限公司的财产解除保全。本院于2020年3月17日立案受理后，已依法对被申请人东莞市辉越光电有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初304号 原告：蒋建山，男，1972年12月7日生，汉族，住滦县。 被告：侍绍山，男，1973年6月2日生，汉族，住滦县。 本院受理原告蒋建山诉被告侍绍山人身损害赔偿纠纷一案，原告蒋建山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋建山撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告蒋建山负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月六日 书记员  张宏远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保12号 申请人：新源县农村信用合作联社，住所地：新源县青年街**。 法定代表人：童涛，新源县农村信用合作联社理事长。 被申请人：李强，男，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：杨文娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新源县农村信用合作联社与被申请人李强、杨文娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值480万元的财产（详见财产清单）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李强、杨文娟名下价值480万元的财产（详见财产清单）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱&德川
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之六申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启杰银行账户(尾号3968)存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年三月三十一日书记员  姚旺
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢2号    申请执行人：张亚起，男，汉族，1981年2月1日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：孙全功，男，汉族，1973年3月10日出生，农民，住阿瓦提县。   张亚起与孙全功买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人孙全功先行给付申请人70000元，剩余案款28952元被执行人孙全功于2020年5月31日之前全部付清。申请执行人张亚起于2020年3月31日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张亚起向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执恢2号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   买合木提江·依来克   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张   文   全
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保328号 申请保全人：陶玉顺，男，1965年5月2日生，汉族，住山东省临朐县。 被保全人：潍坊悦和膜结构工程有限公司，住所地：山东省临朐县城关街道龙泉路以西山旺路以北三友玫瑰园****商铺。统一社会信用代码：91370724MA3DF55NXX。 法定代表人：刘风顺。 被保全人：曹鼎军，男，1988年6月8日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理申请保全人陶玉顺诉被保全人潍坊悦和膜结构工程有限公司、曹鼎军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1072号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊悦和膜结构工程有限公司、曹鼎军银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 淼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终62号 上诉人（原审被告）：陈克祥，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审原告）：马家河，男，1964年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人陈克祥因与被上诉人马家河民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。 陈克祥上诉称，上诉人原住所地虽登记在淄川区般阳路街道办事处城里居委会，但自2013年起其就迁至威海市南海新区居住，本案应由其经常居住地人民法院管辖。本案之债是因合伙关系引起的纠纷，双方并未对合同履行地作出约定，原审裁定以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，案涉双方未签订书面合同并约定合同履行地，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确认本案管辖，系适用法律错误，本院依法予以纠正。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽上诉主张其经常居住地在威海市南海新区，但未提供相应证据予以证实，依法不予采信。上诉人的户籍所在地暨住所地在淄博市淄川区，原审法院作为上诉人住所地人民依法享有本案管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月十日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民监4号 原审原告朱龙施，男，1987年10月18日出生，汉族，住闽侯县。 原审被告何晓江，男，1991年1月27日出生，汉族，住惠安县。 原审被告刘耀红，女，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。 原审原告朱龙施与原审被告何晓江、刘耀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0521民初1201号民事判决，该民事判决于2018年4月18日发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  吴崎青 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18498号原告：昆山市峰筑建材有限公司，统一社会信用代码913205836978629536，住所地昆山开发区微山湖路。法定代表人：沈培林,该公司总经理。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：王翀，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告昆山市峰筑建材有限公司诉被告王翀劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告昆山市峰筑建材有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市峰筑建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市峰筑建材有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年三月二十七日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚