wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审25号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******，统一社会信用代码：114********。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任科员。被执行人:柳江县鑫冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江县************，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：谭紫莹。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年3月24日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01149号）对被执行人柳江县鑫冠运输有限公司罚款21500元并自2019年8月19日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款21500元，以上两项合计43000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳江县鑫冠运输有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01149号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01149号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年三月三十日书记员  谢 惠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初901号 原告：姜福刚，男，汉族，1973年3月16日出生，住长春市。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。 被告：毕元贺，男，汉族，1984年12月25日出生，住长春市二道区。 原告姜福刚与被告毕元贺身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告姜福刚到庭参加诉讼，被告毕元贺经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 姜福刚向本院提出诉讼请求：毕元贺赔偿姜福刚医疗费5864.88元、误工费6062.68元、护理费560.48元、交通费150元、住院伙食补助费400元、机票损失1980元、律师代理费3000元以上合计18018.04元。事实和理由：2018年9月14日11时许姜福刚的妻子王某驾车在海口花园2栋楼下停车时，姜福刚下车指挥倒车，由于王某停车时阻挡了毕元贺驾驶的车辆，毕元贺在车上不停的谩骂。随后毕元贺的车辆停在了王某车辆的左侧，毕元贺下车后绕过两辆车向姜福刚的头部拳打脚踢，导致姜福刚闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左手骨折。姜福刚住院四天、根据医嘱全休一个月。毕元贺未出庭亦未提供证据。依据姜福刚提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日姜福刚妻子在停车过程中与毕元贺发生争执，导致姜福刚与毕元贺互相厮打导致各自负伤，2018年10月12日公安局对姜福刚与毕元贺分别出具行政处罚决定书，给予双方行政拘留及罚款处罚，姜福刚住院治疗2018年9月15日至19日，共4天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头面部软组织挫伤，头外伤反应，左手骨折（小指中节指骨），建议全休一个月，并支付医疗费5864.88元。 本院认为，毕元贺经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。姜福刚与毕元贺双方互相厮打导致各自负伤，公安机关分别处罚，故姜福刚的人身损害后果与姜福刚、毕元贺的行为均存在因果关系，姜福刚对自己的行为亦应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，姜福刚的损失应由姜福刚、毕元贺共同承担，双方责任比例各为50%。关于费用的计算。医疗费：依据姜福刚提供的医疗票据认定为5864.88元；伙食补助费：100元/天×4天=400元；护理费：姜福刚主张560.48元，本院予以支持；误工费：姜福刚未提供相应的证据，按居民服务业标准计算为161.93元/天×4天+3522.08元/月=4169.80元；交通费酌情认定为150元；姜福刚主张的机票损失、代理费没有证据，本院不予支持。以上共计11145.16元，毕元贺应负担50%即5572.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕元贺在本判决生效后立即支付原告姜福刚医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计5572.58元； 二、驳回原告姜福刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，被告毕元贺负担50元，原告姜福刚负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16507号 申请执行人：李永新,男,1974年11月11日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。申请执行人李永新与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17559号、（2019）粤20民终674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李永新支付逾期交房违约金23510.00元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易XXX**]、中山市的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易XXX**]、[土地证号：国（20XX）易XXX**]、[土地证号：国（20XX）易XXX**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16507号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3502号 申请执行人：谭世才，男，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：蒋文莉，女，1969年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭世才与被执行人蒋文莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币230990元及利息等，本院于2020年3月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人蒋文莉名下价值人民币230990元的财产（以人民币230990元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪燕芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28777号之一 申请执行人：黄婉姿，女，1959年5月14日出生，汉族，香港居民，住香港。 委托代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。 被执行人：冼昭瑜，女，1976年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人余康钦与被执行人冼昭瑜合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6729号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2015年12月起至2017年2月止共15期的顾问津贴252000元及2015年6月至2017年2月期间延迟支付报酬及顾问津贴违约金暂计至2017年3月20日止共计为35034.48元及对违约金从2017年3月11日起至实际清偿日止，按每日分万之六的标准计算违约金予申请执行人。案件受理费6236.86元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年10月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月25日、同年11月15日、2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月25日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年3月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执582号之一马晓光、李光达：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初361号已发生法律效力。本院于二〇二〇年三月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款135884.94元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1938元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢13号 许华和、罗美英、翟全品： 本院执行的许华和申请罗美英、翟全品健康权纠纷一案，经被执行人翟全品、罗美英自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0702民初1215号原告：黄某芝，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：442********0070025。被告：卢某欣，女，1988年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******15号，公民身份号码：440************621。原告黄某芝诉被告卢某欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄某芝到庭参加了诉讼，被告卢某欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清还借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2018年6月18日借原告2000元。被告于2019年3月25日补写下借条一张，承诺在2019年9月前全部归还，但被告只在2019年10月16日还款1000元后，尚欠借款1000元，经原告多次追讨，被告至今不还。故原告起诉法院，请求被告归还借款。原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份；2《借条》一份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：被告卢某欣于2018年6月18日向原告借款2000元，后于2019年3月25日出具《借条》一张给原告，该《借条》订明：卢某欣借黄某芝2000元，在2019年9月前全部归还，借款时间2018年6月18日。后被告卢某欣仅清还借款1000元给原告，尚欠原告借款1000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告卢某欣尚欠原告借款1000元，有原告提供的借条及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告卢某欣清还借款1000元，合法有据，本院予以支持。被告卢某欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某欣应于本判决生效之日起十日内清还借款本金1000元给原告黄某芝。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢某欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月十九日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初174号原告：吕音，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：王永红，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住遂川县。原告吕音与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕音及其委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼、被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款25万元，并按月利率2%标准自2015年5月16日始至实际付清日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012的上半年，被告王永红在广州从事手机膜生意，因生意周转需要资金，向原告借款35万元。原告于2012年4月16日通过本人账户转款35万元到被告账户。被告于当日出具借条一张。后被告陆续归还借款本金10万元及利息。直至2015年5月，双方进行了结算，由被告重新出具借条一张。到期后，被告本息未还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。被告王永红未作答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年4月16日，被告因生意周转向原告借款35万元，被告于当日出具借条一张。后被告陆续归还借款本金10万元及利息。直至2015年5月，双方进行了结算，由被告重新出具借条一张，借条载明：兹借到吕音现金25万元，按每壹万元每月200元计息，按月给付利息，利息款打入指定账户，借款时间一年。借款人王永红签名确认。到期后，被告本息未付，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借款凭证、转账凭证等予以证实。被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王永红向原告出具的借条系双方真实意思表示，该借条合法有效，本院予以确认。被告借款属实，借款到期后，未按约定时间归还借款本息属违约，原告主张被告归还借款及支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红自判决生效之日起十日内归还原告吕音借款本金25万元，并按月利率2%标准自2015年5月16日始至支付该借款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年三月十日书记员  肖彦琛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初256号原告：张德双，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码：510************593。原告：胡国添，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一202，公民身份号码：44142*************。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东华岳建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区**********。法定代表人：余剑翔，总经理。委托诉讼代理人：徐启彪，男，该公司员工。原告张德双、胡国添与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、广东华岳建设工程有限公司（以下简称华岳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告张德双、胡国添向本院提出诉讼请求：确认被告泰达公司欠两原告人工费437000元的债权关系。事实和理由：案外人冯卫强挂靠华岳公司与被告签订光博汇装修工程，后冯卫强找了两原告带班找工人在光博汇一期施工，期间迟迟未能拿到人工费，最后双方终止合同。两原告无法支付30多个工人工资，冯卫强失联，华岳公司又不理，两原告有被告确认的工程量清单。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”、第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，两原告于2019年9月12日申报债权，申报债权构成为工程款及利息。泰达公司管理人于2019年12月3日出具《债权初步审核函》，初步确认债权金额为0元，并载明管理人对债权人的债权审核意见将于2019年12月15日在全国企业破产重整案件信息网公示，债权人仍有异议的，应在2019年12月30日前向江海区人民法院提起债权确认的诉讼。两原告于2020年1月16日向本院提起债权确认之诉，已超过规定期限，且两原告当庭明确本案请求确认的债权为工人工资，并未向管理人申报而直接提起诉讼，原告不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德双、胡国添的起诉。原告张德双、胡国添预交案件受理费3927.50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初12号 起诉人：文光美，女，1982年7月3日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 本院于2020年3月4日收到起诉人文光美的起诉状。起诉人文光美称，2005年其妹妹文光梅与第三人罗昌智相恋，文光梅在当时未达到法定结婚年龄的情况下，携带起诉人文光美身份证到被起诉人惠水县民政局办理了婚姻登记（结婚登记字号：黔惠结字01050XXX号），但起诉人对此并不知情。直至现在，因文光梅夫妇之间发生矛盾，才将此事告知。为此，起诉人认为自己与第三人并不是夫妻关系，从未生活在一起，更没有和第三人到被起诉人处办理婚姻登记，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益，故请求依法撤销被起诉人颁发的起诉人与第三人的结婚证（结婚登记字号：黔惠结字01050XXX号）。 经审查，本院认为，惠水县民政局于2005年5月9日颁发了结婚登记字号为黔惠结字01050XXX号的结婚证，起诉人请求撤销该证的起诉已超过法律规定的五年最长起诉期限，应当不予立案。所以，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人文光美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈 伟 审判员 刘红云 审判员 欧子红 二〇二〇年三月十一日 法官助理李蓓 书记员张元芬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执107号 申请执行人李彩金，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）李彩金与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）774号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付李彩金、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、李彩金、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费3969元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾寒雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终54号上诉人（原审被告）：邵阳市大唐置业有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区****。法定代表人：邓正群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邵阳百纳行房地产经纪有限公司，住所地邵阳市双清区柏林国际写字楼**。法定代表人：邓庆喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。上诉人邵阳市大唐置业有限公司因与被上诉人邵阳百纳行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市大唐置业有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回邵阳百纳行房地产经纪有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，邵阳市大唐置业有限公司向邵阳百纳行房地产经纪有限公司支付全部佣金的条件不成就，应当按照《渠道整合分销委托协议》签订期间销售的一套房屋价款的10%支付佣金。邵阳百纳行房地产经纪有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邵阳百纳行房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：邵阳市大唐置业有限公司向邵阳百纳行房地产经纪有限公司支付拖欠的代理佣金1392019元及相应的滞纳金（滞纳金以1392019元为基数，按照每天万分之五的标准，从2019年8月24日计算，顺延照计）。一审法院认定事实：2018年4月24日，邵阳百纳行房地产经纪有限公司因注册、筹建中，以衡阳市共赢创合房地产经纪有限公司的名义（合同乙方）与邵阳市大唐置业有限公司（合同甲方）签订《销售代理合同》，合同约定邵阳市大唐置业有限公司就其开发的中南五金汽配城项目委托邵阳百纳行房地产经纪有限公司提供全程营销策划、销售代理及其他服务，营销代理等工作。委托方式为委托邵阳百纳行房地产经纪有限公司为项目独家代理销售，合同期内所有成交均纳入邵阳百纳行房地产经纪有限公司的有效成交，委托时间为2018年4月26日至2018年10月25日止；佣金计提标准：商业汽配、五金区物业楼、物流区商业一层门面，邵阳市大唐置业有限公司同意邵阳百纳行房地产经纪有限公司在被告出具底价的基础上最多上涨10％（含10％）做为销售之佣金，具体上涨幅度以现场销售情况确定，结算以《商品房买卖合同》为准，则按实际到款结算；公寓住宅部分按被告底价的基础上最多上涨5％（含5％）做为销售佣金，具体上涨幅度以现场销售情况确定，结算以《商品房买卖合同》为淮，则按实际到款结算。溢价及结算标准：在乙方所销售的物业中，加入乙方所应结的佣金，多余的则为销售溢价将作为甲乙双方溢价分成：按甲方70％，乙方30％分成，溢价部分结算以佣金结算同步。代理佣金的结算标准及支付方式，正式成交结算标准的确认：当认购者签订《商品房买卖合同》时，该物业视为销售成功并按对应点数结算佣金。按揭付款、分期付款、公积金付款客户在签订《商品房买卖合同》时，按实收金额结算代理之佣金，按揭款到位之后次月结算剩余代理佣金补齐至100％。一次性付款客户在签署《商品房买卖合同》并交满甲方同意的首期房款后，则该商品房视为符合结算全额代理佣金之条件；结算方式为佣金及溢价结算模式为每月结算；甲方违约责任，如甲方未能按期向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期之日起险除应收款外，每天向甲方收取逾期付款额万分之一的滞纳金。在此期间，邵阳百纳行房地产经纪有限公司帮被告销售了59套房屋。2019年1月1日，经双方协商，双方签订了《渠道整合分销委托协议》，该协议约定邵阳市大唐置业有限公司自2018年12月22日起至2019年12月21日继续委托邵阳百纳行房地产经纪有限公司为中南五金机电汽配城项目渠道整合分销服务方，除本分销服务佣金外，邵阳市大唐置业有限公司须在邵阳百纳行房地产经纪有限公司所销售的房源款项金额中提取10％支付给邵阳百纳行房地产经纪有限公司作为所欠代理佣金的偿还，直至邵阳市大唐置业有限公司付清所有款项为止。在审理过程中，双方于2019年9月29日经结算，邵阳市大唐置业有限公司尚欠佣金1290979元未支付给邵阳百纳行房地产经纪有限公司。一审法院认为，本案属委托合同纠纷。双方签订的《销售委托合同》、《渠道整合分销委托协议》未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。邵阳百纳行房地产经纪有限公司按合同约定为邵阳市大唐置业有限公司共销售59套房屋，经结算佣金为1290979元，邵阳市大唐置业有限公司未按合同约定履行给付佣金义务，构成违约，应承担本案违约责任。故邵阳百纳行房地产经纪有限公司请求邵阳市大唐置业有限公司立即支付佣金1392019元的诉讼请求，一审法院予以部分支持；虽然双方在签订《销售委托合同》时，约定邵阳市大唐置业有限公司未付佣金，构成违约应承担相应的违约责任，但双方于2019年1月1日又签订的《渠道整合分销委托协议》对所欠佣金，重新调整支付方式，未约定违约责任计算滞纳金，故邵阳百纳行房地产经纪有限公司请求邵阳市大唐置业有限公司按每天万分之五支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、邵阳市大唐置业有限公司支付佣金1290979元给邵阳百纳行房地产经纪有限公司；二、驳回邵阳百纳行房地产经纪有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院认定一审查明的事实。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点是邵阳市大唐置业有限公司是否应当向邵阳百纳行房地产经纪有限公司支付全部所欠佣金。在本案中邵阳市大唐置业有限公司与邵阳百纳行房地产经纪有限公司在双方所签订的《销售委托合同》到期后时又签订的《渠道整合分销委托协议》，在《渠道整合分销委托协议》中双方对邵阳市大唐置业有限公司在《销售委托合同》期间所欠佣金进行了约定：邵阳市大唐置业有限公司须在邵阳百纳行房地产经纪有限公司所销售的房源款项金额中提取10％支付给邵阳百纳行房地产经纪有限公司作为所欠代理佣金的偿还，直至邵阳市大唐置业有限公司付清所有款项为止。双方当事人之所以在《渠道整合分销委托协议》再次对邵阳市大唐置业有限公司所欠佣金进行约定，其目的是为了促使邵阳市大唐置业有限公司能够尽快将所欠佣金支付给邵阳百纳行房地产经纪有限公司，该约定不能认定为是邵阳市大唐置业有限公司支付佣金的条件。虽邵阳百纳行房地产经纪有限公司在《渠道整合分销委托协议》签订期间只销售了一套房屋，并不影响邵阳市大唐置业有限公司向邵阳百纳行房地产经纪有限公司支付其在《销售委托合同》期间所欠的佣金。故对邵阳市大唐置业有限公司上诉提出支付全部佣金的条件不成就，只需按照《渠道整合分销委托协议》签订期间销售的一套房屋价款的10%支付佣金的上诉理由，没有事实依据本院不予认定。综上所述，邵阳市大唐置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17328元，由上诉人邵阳市大唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年三月十八日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号之七被执行人肖俊峰，男性，辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖俊峰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币58610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执异1号   异议人（被执行人）：四川君虹建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段****，统一社会信用代码91510000080711880G。   法定代表人：沈荣佳，该公司董事长。   申请执行人：米林县华宇商砼建材有限公司，，住所地林芝市米林县多嘎村统一社会信用代码91540422321365449K。   法定代表人：杨春彦，该公司经理。   被执行人：四川君虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段****，统一社会信用代码91510000080711880G。   在本院执行米林县华宇商砼建材有限公司与四川君虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川君虹建设工程有限公司以本院（2020）藏0422执11号执行依据（2019）藏0422民初134号调解书应属无效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   四川君虹建设工程有限公司称，请求终止（2019）藏0422民初134号民事调解书的强制执行程序。事实和理由：在本院（2019）藏0422民初134号民事案件中焦宏涛不具有作为其委托诉讼代理人的资格，故达成的调解协议无效，不能作为强制执行的依据。   米林县华宇商砼建材有限公司未向本院提交陈述意见。   本院审查认为，异议人四川君虹建设工程有限公司提出的异议，不属于案件当事人对执行行为是否存在违反法律规定而提起的异议，故本院不予支持。其诉求可以通过其他诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回异议人四川君虹建设工程有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区林芝市中级人民法院申请复议。    审 判长  拉巴次仁     审 判员  李 扬     审 判员  尼玛扎西        二〇二〇年三月十八日   法官 助 理 刘 超    书记 员 德吉央宗
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初62号之一 原告：刘雪廷，女，1969年8月出生，汉族，住江苏省铜山区。 被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。 法定代表人：李秀贞。 原告刘雪廷与被告江苏协合新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 2019年11月30日，本院立案受理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请被告江苏协合新能源科技有限公司破产清算一案，目前该破产清算案件尚未选任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者裁定应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，故本案应中止审理，待破产企业管理人选任并接管财产后再行恢复审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐雨辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5608号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王嵘嵘，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王嵘嵘信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王嵘嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王嵘嵘支付原告截至2019年10月13日的信用卡欠款共计57107.85元，以及自2019年10月14日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王嵘嵘承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王嵘嵘未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王嵘嵘向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月13日，王嵘嵘因透支产生的信用卡欠款共计57107.85元，其中本金36497.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王嵘嵘透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王嵘嵘于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月13日的信用卡欠款共计57107.85元，以及自2019年10月14日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元以及公告费（以实际发生为准），由王嵘嵘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初148号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙进国，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告孙进国保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告孙进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付理赔款56784.19元，保费4832.23元，违约金12721.68元（以尚欠全部款项61616.42元为基数，自2018年12月7日按照每年24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计74338.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告支付理赔款56784.19元，保费4832.23元及违约金（违约金以尚欠全部款项61616.42元为基数，自2018年12月7日按照每年24%的标准计算至实际履行之日）。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计56784.19元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告孙进国缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，孙进国与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人为孙进国；2.阳光个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3.每月保险金额为1330元，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；4.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年12月18日，被告孙进国（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人，以下简称光大银行太阳城支行）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日；2.该合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；3.贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，该合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行太阳城支行向被告孙进国发放贷款70000元。因被告未按时向光大银行太阳城支行偿还贷款，原告于2018年12月7日代被告偿还56784.19元，当日光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C830520171217213256保险单项下的代偿款56784.19元已于2018年12月7日收到，光大银行太阳城支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告应交保费的期间为11个月零19天，被告已交保费10640.1元，现原告主张被告尚欠保费4832.23元。本院认为，原、被告之间的《阳光个人贷款保证保险保险单》及被告与光大银行太阳城支行签订的《个人贷款合同》均为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。光大银行太阳城支行向被告发放贷款70000元，因被告未按时还款导致原告支付代偿款项56784.19元，根据《个人贷款保证保险保险单》约定，原告在向光大银行太阳城支行理赔后要求被告向原告支付全部理赔款项56784.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付应付未付保费4832.23元，本院予以支持。关于违约金，被告投保时与原告约定的违约金比例为日千分之一，现原告自愿要求被告以61616.42元为基数按照年利率24%的标准支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告孙进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙进国于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付理赔款56784.19元、保费4832.23元及违约金（违约金以61616.42元为基数，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止按年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计830元，由被告孙进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年三月十六日法官助理王子璐书记员邹宁博
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14152号 原告（反诉被告）：西安市博天电力设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011207342594XH。法定代表人：许彩珍，总经理。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告（反诉原告）:陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码 91610000220525423D。法定代表人：陈康健，总经理。委托诉讼代理人：高欣荃，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工，现住该公司。原告（反诉被告）西安市博天电力设备有限公司（以下简称“博天电力公司”）与被告（反诉原告）陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“建工四建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博天电力公司的委托诉讼代理人邹超、被告建工四建公司的委托诉讼代理人高欣荃、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）博天电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其合同款122999.8元，利息4035.2元（利率按照同期银行贷款利率为基础上浮50%，自2019年2月2日暂计算至2019年8月2日），共计127035元及至欠款付清日之利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告与其公司签订了《电器桥架采购合同》，由其公司为被告项目供货，结算数量以被告认可的最终实际送货单据数量为准。合同签订后，其依约向被告提供了货物，但被告尚欠其货款122999.8元未能支付，故其诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）建工四建公司辩称，其与原告之间并未对供货金额进行结算，因此原告的诉讼请求与法无据。原告并未完成本合同项下的义务，其公司采购了4389米的桥架，该桥架包括桥架及桥架盖，原告供应了4389米的桥架，但是只给了2078米的桥架盖。因此其公司要求被告支付违约金。因原告是违约方，且双方并未结算，因此不应上浮利息。故被告向本院提出反诉请求：1、反诉被告按照合同约定向其公司开具16万元的增值税发票；2、反诉被告给付其公司违约金158933.33元（以16万元为基数，按照每年24%的标准计算，暂从2015年8月3日计算至2019年90月1日）；3、被反诉人承担反诉费。原告（反诉被告）博天电力公司辩称，反诉原告的第一项反诉请求不是法院的受案范围，第二项诉讼请求因为其公司不存在违约行为，因此应当驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的电气桥架采购合同、出库单、入库单及销售清单、盖板的销售单、证据四付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的医学院项目桥架对账单，系其单方制作，不符合证据形式，本院确认无效。对被告提供的桥架供应明细，原告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2015年4月17日签订了《电器桥架采购合同》，合同约定被告向原告采购桥架及其整套配件。2019年8月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了其向被告供货的出库单、入库单及销售清单，可以证明原告向被告供货的金额为272999.8元。被告虽主张其与原告之间并未结算，不知其供货的金额，但被告不能提供反证证明原告的上述出库单、入库单及销售清单有误。被告主张原告未按时向其供应桥架盖，应承担违约责任。但原告主张其系按照被告要求延迟交付，且被告于2018年2月已经收取了桥架盖。另查明，原被告均认可被告已经支付的货款数额为16万元。原告向中十冶医学院项目部开具了普通发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了出库单、入库单及销售清单，可以证明原告向被告供货的金额为272999.8元，现被告实际支付的货款数额为16万元，故原告主张被告向其支付剩余货款112999.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院规定的时间内，不能提供证据证明原告送货的数量、金额有误，应由其承担举证不能的法律责任。被告主张原告未能按期供应桥架盖应承担违约责任的抗辩意见，因被告已经实际收取了桥架盖，且并无证据证明被告曾经催要过，故本院不予采信。原告主张的利息，双方合同约定不明，因此本院酌情认定，被告以欠付货款112999.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年8月9日起诉之日起开始计算。被告主张由原告向其出具16万元增值税发票的反诉请求，原告虽已经向中十冶医学院项目部出具了发票，但买卖合同的一方当事人系被告并非中十冶医学项目部，且出具发票系原告应予履行的义务，故被告的上述反诉请求本院予以支持。被告主张原告向其支付违约金的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市博天电力设备有限公司货款112999.8元。二、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，以欠付金额112999.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告西安市博天电力设备有限公司自2019年8月9日至本判决确认的给付之日的利息。三、反诉被告西安市博天电力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内为反诉原告陕西建工第四建设集团有限公司出具16万元增值税发票四、驳回原告西安市博天电力设备有限公司的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告陕西建工第四建设集团有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2840元，原告西安市博天电力设备有限公司已预交，现由原告承担840元，被告陕西建工第四建设集团有限公司承担2000元，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。反诉案件受理费1739元，反诉原告陕西建工第四建设集团有限公司已预交，现由反诉原告陕西建工第四建设集团有限公司承担1500元，反诉被告西安市博天电力设备有限公司承担239元，反诉被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰 二〇二〇年一月二十日书  记  员    杨  珂
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初271号 原告：陈国群，女，1953年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，一般授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：李平，男，1971年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：俞光凤，女，1975年7月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，龙里县冠山街道西门社区计生专干，系李平妻子，特别授权。 原告陈国群与被告李平所有权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判,于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈国群及其委托诉讼代理人陈雅琳、姜颖与被告李平及其委托诉讼代理人俞光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还原告所有的作为夫妻共同财产中属于配偶的一半财产，即被告的父亲李方学病故后银行账户余额14853.61元（该款已经被被告取走）中的一半7426.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与其丈夫李方学于2007年5月15日在龙里县民政局婚姻登记处登记结婚，李方学于2018年2月5日因结肠癌多发转移在贵州省龙里林场职工医院病故。因李方学2017年患结肠癌后就将其存折及银行卡交由其儿子即被告李平管理，原告不知其存款具体有多少，只记得夫妻二人因5万元存款曾发生争吵，于是以法定继承为案由于2019年10月17日向龙里县人民法院立案，起诉李平返还其应有的法定继承份额。开庭审理后法院查明李方学病故后其名下银行账户内共有14853.61元，李方学生前立有遗嘱，其个人遗产由李平继承，因此法院在判决时支持其遗嘱合法有效：“在李方学病故后，其账户内的余额14853.61元的一半为李方学个人遗产，该部分遗产归李平所有”，但对其银行账户内的余额14853.61元的另一半因案由系法定继承而并未在该判决中处理，但根据《中华人民共和国继承法》第二十六条遗产的认定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，李方学病故后银行账户内的余额14853.61元的另一半应作为夫妻共同财产中属于配偶的一半归原告陈国群所享有。综上所述，原告认为被告将原告应有的其与李方学夫妻共同财产中属于配偶的一半财产即7426.8元据为己有的行为损害原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告李平辩称：一、原告在李方学生病期间未尽到夫妻间的扶养义务，应不享有遗产分割权；二、李方学生前立有合法有效的遗嘱（2018年1月30日，李方学立遗嘱载明：“一、我去世后单位给予我的所有相关费用全部由儿子李平办理，陈国群没有资格去办理；二、我去世后的丧葬事宜处理也由儿子李平全部负责，其他任何人无权办理丧葬事宜；三、我去世后剩余的工资收入，相关部门给予的补助都由我儿子李平办理及享受，其他任何人无权办理和享受”。）表示其个人财产由被告李平继承，原告不享有继承权。李方学去世后，安葬费等其他继承人应得的已经分给了其他的继承人了的。且李方学去世后工资卡上剩余的14000多元全部用于办理丧葬事宜，所以原告无权要求分割。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告父亲李方学于2007年5月15日登记结婚。2018年2月5日，李方学因结肠癌多发转移病故。2018年1月30日，李方学立下遗嘱：“一、我去世后单位给予我的所有相关费用全部由儿子李平办理，陈国群没有资格去办理；二、我去世后的丧葬事宜处理也由儿子李平全部负责，其他任何人无权办理丧葬事宜；三、我去世后剩余的工资收入，相关部门给予的补助都由我儿子李平办理及享受，其他任何人无权办理和享受。”，李方学生前将其存折及银行卡交被告李平管理，李方学病故后银行账户内的余额14853.61元。李方学丧葬事宜由被告李平承办。 上述事实有原、被告当庭陈述及举证予以证实，附卷佐证。 本院认为：原告与被告之父李方学系夫妻关系，二人婚前未签订婚内财产协议，故李方学病故后账户内存款应属夫妻共同财产，原告理应享有其中50%，即7426.8元。被告辩解主张仅限于李方学遗产分配，不影响原告享有其应得的夫妻共同财产中的份额；对于被告辩称原告未参与李方学丧葬事宜，该款用于丧葬费的主张，根据李方学遗嘱是被告之父李方学本人不允许原告参与丧葬事宜的处理，对于丧葬费是否抵销原告本人所应得夫妻财产份额，因承办丧葬事宜是作为李方学子女应尽的义务，不能因承办丧葬事宜而驳夺应属原告的财产所有权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内返还原告陈国群7426.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈国群已预交），由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李晓燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周贤权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2625号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：田宇，男，1986年7月12日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告田宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告田宇以《牡丹卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告田宇立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金26704.93元、透支利息5909.13元、违约金4242.54元，合计36856.60元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金26704.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5909.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告田宇承担。被告田宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告田宇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告于2018年5月9日起使用信用卡进行消费。被告田宇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金26704.93元、透支利息5909.13元、违约金4242.54元，共计36856.60元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告田宇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金26704.93元、利息5909.13元、违约金4242.54元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田宇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金26704.93元、透支利息5909.13元、违约金4242.54元，共计36856.60元；二、被告田宇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金26704.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5909.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告田宇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 王忆枫
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执254号申请执行人：兰素红，女,1993年5月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：轩辕玉龙，男,1984年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西。本院在执行兰素红与轩辕玉龙借款合同纠纷一案中，兰素红依照（2019）内0424民初1597号民事判决书申请法院执行轩辕玉龙偿还兰素红借款8000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人轩辕玉龙发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人轩辕玉龙确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十日书记员  刘冠男
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初303号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人段慧辉，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，在聚汇船舶服务有限公司工作，户籍地湖南省益阳市赫山区，住深圳市南山区。2014年11月25日，深圳市宝安区人民检察院对被告人段慧辉涉嫌开设赌场罪一案作出不起诉决定书。      被告人张少飞，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市，住深圳市南山区。      辩护人周田，广东国晖律师事务所律师。      被告人李炜，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市武穴市，住深圳市南山区。      辩护人李密，广东国晖律师事务所律师。      辩护人李仪，广东国晖律师事务所实习律师。      三被告人因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月25日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人段慧辉、张少飞、李炜犯开设赌场罪，建议分别判处李炜、张少飞六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处段慧辉七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人段慧辉、张少飞、李炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人张少飞的辩护人辩称，1、本案三被告人所起作用相当，应不区分主、从犯。2、被告人张少飞系初犯、偶犯，其犯本罪并非为牟取暴利，而是生活所迫。3、被告人张少飞家庭经济困难。其曾发生交通事故，伤残十级，不能从事重体力劳动，其有一子一女需要抚养，其妻子本在酒店从事清洁工作，收入微薄，目前应疫情影响已停工。综上，希望法庭对被告人张少飞从轻处罚。      被告人李炜的辩护人辩称，1、被告人李炜认罪态度好。2、被告人李炜的犯罪动机只是补贴家用，主观恶性不大。3、被告人李炜的犯罪时间短。4、被告人李炜母亲年逾七十，无劳动能力，需要李炜赡养；其亲姐早逝，留下七岁外甥女由李炜抚养。李炜系家中唯一经济来源。5、被告人李炜患有冠心病、高血压等，长期羁押对其身体健康不利。综上，希望法庭对被告人李炜从轻处罚。      该辩护人并提交了被告人李炜的病历、户口簿，李玉彤的身份证、最低生活保障证明、指定监护人证明及李凤华的身份证。                  查明事实              被告人李炜、张少飞、段慧辉为了获取非法利益，自2019年10月中旬开始，在深圳市南山区蛇口湾厦旧村8巷1号一楼合伙经营麻将馆，组织人员打癞子麻将进行赌博，每把从中抽水5元，至被抓获时每人获利约15000元人民币。      2019年11月27日22时许，深圳市公安局南山分局民警在该麻将馆内抓获李炜、张少飞、段慧辉及其他赌博违法人员，当场缴获麻将桌、麻将、筹码、收款二维码、手机等作案工具。                  本院意见              被告人段慧辉、张少飞、李炜均构成开设赌场罪。本案不区分主、从犯。三被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人段慧辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李炜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人张少飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2019年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月十七日                        书  记  员   刘国庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1555号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：曾虹霞，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾虹霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告曾虹霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21794.1元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计23855.97元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曾虹霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾虹霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。曾虹霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曾虹霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额76000元，贷款期限24个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曾虹霞发放贷款后，曾虹霞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，曾虹霞尚欠平安银行贷款本金21794.1元、利息、罚息、复利共计23855.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曾虹霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曾虹霞发放贷款，曾虹霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾虹霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21794.1元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计23855.97元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曾虹霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费（以实际发生为准），由被告曾虹霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6824号 原告：深圳市鼎成国际建设工程管理有限公司。 法定代表人：李泽昊。 委托诉讼代理人：王晶，广东安云更新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被告：深圳市东维丰电子科技股份有限公司。 上列当事人建设工程监理合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保23号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：913705233129312184，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人：董勤成，该行行长。 被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，社会统一信用代码：913705237372394705，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地/div> 法定代表人：刘华锋，该公司董事长兼总经理。 被申请人：东营市汇丰汽车零部件有限公司，社会统一信用代码：91370523584528908W，住，住所地山东省广饶县大王镇范家村/div> 法定代表人：王兴国，该公司经理。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523X1334243XF，住，住所地山东省广饶县大王镇东张庄村/div> 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被申请人：王万滨，男，1973年9月20日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：杜春燕，女，1972年2月9日生，汉族，住广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营广饶支行与山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕6,200万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、山东双王橡胶有限公司、王万滨、杜春燕6,200万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月四日 书记员  许受让
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执619号之七申请执行人：周莲，女，1966年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：袁如军，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3293号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人袁如军新网银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1458号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：顾云备，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告顾云备金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告顾云备经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10897.01元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计7739.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与顾云备签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，顾云备未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。顾云备既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与顾云备签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额102000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向顾云备发放贷款后，顾云备未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，顾云备尚欠平安银行贷款本金10897.01元、利息、罚息、复利共计7739.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与顾云备签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向顾云备发放贷款，顾云备应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云备于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金10897.01元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计7739.44元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告顾云备未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费（以实际发生为准），由被告顾云备负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3660号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。被执行人徐州市庆永商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杜庆永,该公司总经理。被执行人杜庆永，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人韩兰成，男，1950年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人马开美，女，1953年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：有抵押房产湖北路××＃××、××、××、401。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，并划拨被执行人杜庆永、韩兰成、马开美银行账户336865.04元。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人韩兰成名下位于湖北路××＃××、××、××、401，因疫情影响暂无法处置该房产。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人杜庆永名下的苏Ｃ×××**机动车辆并进行了查封。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州市庆永商贸有限公司、杜庆永、韩兰成、马开美限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币6000000.00元，执行到位人民币336865.04元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16542号之一 申请执行人:中山市新诚誉针织有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧李桂华房屋。 法定代表人：廖水生，经理。 被执行人:曾亚兵，男，1984年4月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市新诚誉针织有限公司与被执行人曾亚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款118610.4元及利息（利息计算方法：以118610.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月5日起计至货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、财产保全合计2500元。根据申请执行人中山市新诚誉针织有限公司的请求，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾亚兵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款17807.59元，本院扣除执行费167.11元后余款17640.48元已支付申请执行人;于2019年12月25日依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人曾亚兵有其他财产可供执行。因被执行人曾亚兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市新诚誉针织有限公司，申请执行人中山市新诚誉针织有限公司亦无法提供被执行人曾亚兵的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16542号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
617北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1077号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金520元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账520元，借款期限6天，自2016年5月10日至2016年5月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596337471175110181。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月10日签订的借出协议（协议编号：596337471175110181）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金520元并支付利息损失（以520元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月10日起计算至2019年8月19日止；以520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢132号杨启伯、郭旭东：关于杨启伯申请执行郭旭东合同纠纷一案，本案执行标的为20000元，现已执行到位20000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2012）铜民初字第443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢73号申请执行人：沈一铨，男，1950年7月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：张文余，男，1954年7月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈一铨与被执行人张文余借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1550号已经发生法律效力。由于被执行人张文余未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文余银行存款人民币70243.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十七日书记员  王俊翔
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初79号原告：麻树兰，女，1972年4月5日生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：张昌银，男，1989年10月26日生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告麻树兰与被告张昌银身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告麻树兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻树兰撤回对被告张昌银的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻树兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻树兰负担。审判员  吴大凯二〇二〇年三月十八日法官助理吴金东书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初17142号之一原告：刘素兰，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省阆中市居民。委托诉讼代理人：高昕，女，1986年1月4日出生，汉族，北京市昌平区人，住昌平区。原告兼原告刘素兰之委托诉讼代理人：马波，男，1988年6月20日出生，回族，四川省阆中市居民，住昌平区。委托诉讼代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，汉族，北京市海淀区居民。委托诉讼代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人。被告：曹佳婕，女，1988年2月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人:王**，北京市汇融律师事务所律师。本院在审理原告刘素兰、马波与被告曹佳婕合同纠纷一案中，原告刘素兰、马波向本院提出财产保全的申请，要求查封曹佳婕名下的位于北京市昌平区××家园×区××号楼×单元××号房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（责任限额为3000000元，单证流水号为××××）作为担保。2019年6月18日,本院作出（2019）京0113民初17142号民事裁定书，对被告曹佳婕名下的位于北京市昌平区××家园×区××号楼×单元××号房屋予以查封。2019年12月10日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14236号民事判决书，判决：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初17142号民事判决；二、驳回刘素兰、马波的诉讼请求。现被告曹佳婕申请解除对其名下的位于北京市昌平区××家园×区××号楼×单元××号房屋的查封。经审查，本院认为被告曹佳婕的解除冻结申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告曹佳婕名下的位于北京市昌平区××家园×区××号楼×单元××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年三月九日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1836号原告：张凯。被告：韩琳。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十二日书记员  张守军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执462号之二 申请执行人杨永明。 被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，统一社会信用代码，91210600076275342J，东港市孤山镇沙屯村李屯组。 法定代表人韩旗寿。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5623号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司在中国建设银行2105016650030900xxxx_1账户内存款人民币 3231148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执6号李阳、李慧（申请执行人）、李霞（被执行人）：李阳、李慧与李霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位371646元，（未执行到位的128354元，申请执行人申请放弃），本院已于2020年3月18日将该款转付给李阳、李慧（申请执行人）。至此，李阳、李慧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初4936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保22号 申请保全人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，社会统一信用代码：913705233129312184，住所地山东省广饶县乐安大街**。 负责人：董勤成，该行行长。 被申请人：东营山旺化工有限公司，社会统一信用代码：91370523755403238Q，住，住所地山东省广饶县大王镇开发区/div> 法定代表人：李廷学，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，社会统一信用代码：9137052316496069X4，住，住所地大王镇驻地/div> 法定代表人：张忠诚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营海容新材料有限公司，社会统一信用代码：9137052356254144X2，住，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地/div> 法定代表人：李成胜，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李成军，男，1970年2月21日生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理华夏银行股份有限公司东营广饶支行与东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司东营广饶支行于2020年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军4,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营山旺化工有限公司、山东金宇建筑集团有限公司、东营海容新材料有限公司、李成军4,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月四日 书记员  许受让
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1071号之七申请执行人：刘金建，男，1967年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：汪宏伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：刘丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县东方美食城有限公司，住所地黑山县湘江豪庭门市楼。法定代表人：汪宏伟，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1610号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宏伟的中国建设银行银行银行账户62×××53_156_1银行存款441031.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月十日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1089号之一 解除保全申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：吴婉丽，女，1988年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告谢延军诉被告吴婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0102民初1089号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人吴婉丽名下价值65344元的财产。现申请人谢延军向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢延军的解封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴婉丽名下价值65344元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区XX号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 审 判 员  赵文元 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  张海伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3103号 申请执行人：桂利芳，女，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈永芳，女，1979年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蔡正凯，男，1973年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人桂利芳与被执行人陈永芳、蔡正凯借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币445606.24元及利息等，本院于2020年3月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈永芳、蔡正凯名下价值人民币445606.24元的财产（以人民币445606.24元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  倪燕芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更150号 罪犯翟永生，又名翟明明，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市水泥厂职工宿舍。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）乌法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯翟永生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年5月29日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月29日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月10日、2011年3月24日、2014年3月24日、2016年4月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯翟永生在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯翟永生在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金1000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯翟永生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翟永生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 （刑期自2003年9月29日起至2020年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23177号原告：林雪，女，1988年11月2日出生，住河北省保定市。被告：崔婷婷，女，1990年2月21日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告林雪与被告崔婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪到庭参加诉讼，被告崔婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金及利息共67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款65000元，约定一个月归还，后来后来原告找被告要，每次都说想办法尽快给。直到2018年11月，实在没有办法，让被告写了欠条，约定2019年5月1日归还。被告开始还过8000元后就再没还钱，原告是用信用卡刷的钱，因为要给利息，和被告说要把利息也给了，被告也同意。现在被告欠原告本金加利息共67000元，故原告诉至法院。被告崔婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告林雪分两次向被告崔婷婷出借款项共计65000元。后被告归还8000元，余款57000元未偿还。2019年1月25日，被告为原告出具借条，注明借款金额57000元、期限11个月、利息10000元，2019年5月1日归还借款本金及利息共计67000元。出具借条后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条，注明借款金额及利息，承诺2019年5月1日归还借款本金及利息共计67000元，被告理应按照约定期限及时偿还款项。现被告承诺的还款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔婷婷于本判决生效之日起十日内向原告林雪偿还借款本金及利息共计67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费560元，由被告崔婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静