wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终12号 上诉人（原审原告）杨桂柱，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）韩俊芝，女，1970年12月25日出生，汉族，住济南市市中区，系上诉人杨桂柱之妻。 被上诉人(原审被告)济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路**。 法定代表人谢堃，区长。 委托代理人张雷。 委托代理人董爱国，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 杨桂柱、韩俊芝因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁01行赔初72号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告杨桂柱、韩俊芝于2018年8月16日向原审法院提起诉讼，请求确认被告市中区政府强制拆除原告杨桂柱、韩俊芝土屋庄395号房屋的行政行为违法。经审理，原审法院作出（2018）鲁01行初769号行政判决，依法确认被告市中区政府于2018年8月强制拆除原告位于济南市市中区××镇××庄××号涉案房屋的行政行为违法。目前该案正在二审审理过程中。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，由于违法侵害的事实及赔偿责任主体尚未经人民法院生效判决确认，原告现以市中区政府为被告提起行政赔偿诉讼尚缺乏确定的事实根据。为分阶段、实质性解决行政纠纷，避免司法程序空置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨桂柱、韩俊芝对被告市中区政府的起诉。原告可待行政违法判决生效后，再另行提起行政赔偿诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告杨桂柱、韩俊芝的起诉。 杨桂柱、韩俊芝不服原审法院裁定，提起上诉，请求：⒈依法撤销济南市中级人民法院(2019)鲁01行赔初72号行政赔偿裁定书;⒉依法支持上诉人原审的请求事项。主要理由如下：2016年，被上诉人以(2016)24、28号文件组建“指挥部”。2018年8月，被上诉人带领其组织的黑恶人员，携带毒气喷射器，翻墙爬上楼顶喷射毒气，致原告鸡、鸭、鹅家禽死亡，把上诉人从楼内撵出殴打强拆房屋。致使上诉人楼房内所有贵重物品及生活物品被埋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。被上诉人未提交证据证实其于2018年8月组织强拆上诉人房屋的行政行为合法，应当承担违法赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二、四、八、十五条之规定。被上诉人应承担没有举证的法定责任。原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决被上诉人依法赔偿，应当依据审理中发现的违法犯罪事实移交有权管辖机关，但原审法院没有依法移交，没有按照上诉人的诉求，及本案的法律事实和客观事实依法审理案件。 被上诉人市中区政府未提交书面答辩意见。 经审理，本院同意原审法院裁定查明的案件事实。 另查明，杨桂柱、韩俊芝与市中区政府行政违法一案，原审法院于2019年1月25日作出（2018）鲁01行初769号行政判决，认为杨桂柱、韩俊芝已就该案另行提起行政赔偿诉讼，且原审法院已经受理，因此关于赔偿的诉讼请求，不予处理。判决确认市中区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。双方当事人均对该案提起上诉，山东省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁行终661号行政判决，驳回上诉，维持原判决。 本院认为，原审期间由于违法侵害的事实及赔偿责任主体未经人民法院生效判决确认，原审法院为避免司法程序空置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨桂柱、韩俊芝对市中区政府的起诉，并无不妥。现违法侵害的事实及赔偿责任主体已经人民法院生效判决确认，上诉人若认为其因此存在损失，可通过向市中区政府申请行政赔偿或另行提起行政赔偿诉讼等途径维护自身合法权益。若上诉人通过法定途径寻求救济，另行提起行政赔偿诉讼，本裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年三月二日 书记员  杨柳青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢913号 程志文、赖凯飞、郑伟杰： 本院在执行申请执行人程志文与被执行人赖凯飞、郑伟杰借款合同纠纷一案中[审理案号：（2015）清新法禾民初字第485号；执行案号：（2016）粤1803执774号、（2018）粤1803执恢465号、（2019）粤1803执恢913号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执348号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈玉琦，男，1993年09月12日出生，汉族，户籍地：山西省芮城县。本院作出的（2019）湘0203民初4874号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈玉琦自动履行义务，但被执行人陈玉琦至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈玉琦的银行存款26323.64元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特35号申请人:黄爱琼，女，1944年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林明，男，1964年3月27日出生，住福建省南平市延平区。申请人：游香凤，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路**恒达商贸中心****。负责人:熊旻曼,总经理。委托诉讼代理人:汪春花，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年3月9日立案受理申请人黄爱琼与游香凤、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年3月4日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、因本起交通事故造成黄爱琼的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币23307.59元，由中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给黄爱琼人民币16370.07元；保险外损失人民币6937.52元，由游香凤承担。二、游香凤应支付赔偿款人民币6937.52元，扣除先前已支付给黄爱琼人民币10600元，黄爱琼应返还游香凤人民币3662.48元，该款黄爱琼同意在保险理赔款中予以支付给游香凤。三、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付保险赔偿款人民币16370.07元。该款中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年3月20日前分别支付给黄爱琼人民币12707.59元至黄爱琼指定银行账号内；支付给游香凤人民币3662.48元至游香凤指定银行账号内。四、本调解协议签订后，黄爱琼所有损失就此确定，黄爱琼不得就本起交通事故再向游香凤、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人黄爱琼与游香凤、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年3月4日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年三月九日书记员  刘明青
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢18号 申请执行人李万荣与被执行人黄文勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初24号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢18号立案执行，申请标的为16125元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初24号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执984号之一 被执行人魏绒，女性，遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执984号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人魏绒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏绒至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏绒在中国工商银行24×××97账户内存款人民币19789.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月二日 书记员 王宇鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初343号 原告：陈俊，男，1988年11月20日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西百色百东投资有限公司，住所地百色市右江区四塘百东企业服务站（南百二级公路旁BD05-12-02地块）。 法定代表人：谢尊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何承宣，广西凌盛律师事务所律师。 被告：卢凤烈，女，1964年9月19日出生，壮族，农民，住百色市。 原告陈俊与被告广西百色百东投资有限公司（以下简称百东公司）、卢凤烈租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何江独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托诉讼代理人黄淇,被告百东公司的委托诉讼代理人何承宣,被告卢凤烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊诉称：1、判令两被告连带退还原告商铺租金17234元并自2018年12月24日起至退还租金之日止，按同期银行贷款利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以被告卢凤烈的名义向被告百东公司租赁其位于四塘深圳致富街二层08-40-1商铺，租金于2018年12月23日以银行转账方式支付给被告百东公司，由于被告百东公司经营情况变化未能将该商铺租给原告，因此通知原告要退回已支付的17234元租金，但时至今日原告都没有收到被告百东公司退回的租金，经多次催促被告百东公司称已将该租金退至被告卢凤烈的账户中，原告为此提出异议，双方协商未果，特向法院起诉。 被告百东公司辩称，1、本案原告主体不适格，租赁合同是百东公司与卢凤烈签订，在本案中原告虽有转款记录，但是注明是卢凤烈铺面，根据合同相对性，合同主体应是卢凤烈，与原告无关；2、其与卢凤烈的租赁合同已经解除，且于2019年2月1日通过银行转账的方式将已交的租金和保证金共17234元退还给卢凤烈，已履行了义务，原告要求百东公司退还该款项，无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告卢凤烈辩称，2018年底，家族企业及亲戚合伙经营一些商铺做点小生意，并于2018年12月12日以我的名义与百东公司签订四塘深圳致富街二层08-40-1号的商铺及找来投资合伙人，一同出资交纳商铺的租金及保证金等，2019年元月，因经营情况变化，百东公司与其解除租赁合同，并于2019年2月1日将租金17234元退回其账户，其认为该项目是其弟卢建党与他人合伙投资经营，便于2019年2月2日通过微信转账将上述款项转给卢建党。综上，原告要求其退还租金无事实和法律依据。 经审理查明：原告与广西乐滋味饮料有限公司合伙投资百色市百东新区·致富街区商铺，经卢建党介绍，原告以被告卢凤烈的名义向被告百东公司租赁其位于四塘深圳致富街二层08-40-1商铺，2018年12月14日，被告卢凤烈与被告百东公司签订《深圳小镇（一期）·致富街区商铺租赁合同书》，合同约定，该商铺位于百色市百东新区·致富街区08地块二层41-1＃、42、43-1＃（实际为08-40-1、08-41、42-1）号铺，建筑面积为239.33平方米，单价12元／ｍ2／月，租赁期限为2018年12月15日至2021年12月14日，每季度应缴费用8617元，在本合同签订前，须缴纳保证金8617元，合同签订后，原告于2018年12月23日以被告卢凤烈的名义通过银行转账向被告百东公司交纳履约保证金、租金，合计17234元，后因被告百东公司对该商业区域进行业态分布调整，经协商卢凤烈愿意无条件退出该承租的商铺，双方于2019年1月解除已签订的上述商铺租赁合同，之后，被告百东公司于2019年2月1日将已交纳的17234元退至被告卢凤烈的账户，2019年2月2日，卢凤烈通过微信转账将17234元转给其弟卢建党,但卢建党未将该款退还原告，引起本案纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的“活期存款历史明细查询单”，被告百东公司提交的“租赁合同”、“退租申请”、“退租转账凭证”；被告卢凤烈提交的“微信转账记录截图”、“深圳小镇商铺租赁名单”、“银行转账凭证”证实，且能相互印证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据“授权委托书”有被告卢凤烈的签字及广西乐滋味饮料有限公司的盖章，内容真实客观，与其他证据相互印证，与本案有关联，能证明原告以被告卢凤烈的名义租赁涉案商铺的事实，本院予以采信。 本院认为，原告以被告卢凤烈的名义租赁被告百东公司位于百东新区·致富街区08-40-1商铺，并向被告百东公司缴纳履约保证金、租金共计17234元，双方形成租赁合同关系。在合同签订后，因被告百东公司经营情况变化而与被告卢凤烈解除双方签订的租赁合同并将收取的履约保证金、租金17234元退还给被告卢凤烈，并无不当，原告要求被告百东公司连带退回履约保证金、租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。而被告卢凤烈明知该涉案商铺系原告以其名义租赁并缴纳履约保证金、租金，在收到被告百东公司退回的履约保证金、租金17234元后，未退还原告，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告卢凤烈称上述款项已由卢建党退还原告，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告卢凤烈退回原告租金的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢凤烈退还原告陈俊履约保证金、租金17234元； 二、被告卢凤烈支付原告陈俊利息（以17234元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年2月2日起计至本判决生效之日止）。 三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告卢凤烈负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年三月二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保37号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:赵福德。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款140094元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执586号之四被执行人吴艳丰，女性，甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执586号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人吴艳丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳丰在中国银行2843××××442CNY0账户内存款人民币544130.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月三日书记员  王子伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再26号原审原告：陈锡平，男，1962年1月生，汉族，住常州市。原审被告：马平南，男，1962年7月生，汉族，住常州市武进区。原审被告：肖婉芳，女，1961年10月生，汉族，住常州市武进区。原审原告陈锡平与原审被告马平南、肖婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月4日作出（2008）钟民一初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）苏0404民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）钟民一初字第1357号民事调解书；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王明审判员曹永高审 判 员 张      锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨   静   雯书 记 员 陈      琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢291号李丽、路朝杰、夏孟、夏凯凯、肖明伟：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执8608号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异70号申请执行人：重庆贵俞建材有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙南路**2-38，统一社会信用代码91500109586856657E。法定代表人：乔兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1967年4月3日出生，该公司员工。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团。法定代表人：宋忠会，该公司董事长。第三人：宋忠会，女，1959年6月29日出生，住重庆市渝**。第三人：张顺伦，男，1958年2月22日出生，住重庆市渝**。第三人：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区田国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人：张顺伦，该公司董事长。本院在执行重庆贵俞建材有限公司（以下简称贵俞公司）申请执行重庆福特佳房地产开发有限公司（以下简称福特佳公司）投资合同纠纷一案中，申请执行人贵俞公司申请追加第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安房地产开发有限公司（以下简称凤台渝安公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人贵俞公司称，2018年2月26日，申请执行人和被执行人福特佳公司以及第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司达成执行和解协议，约定被执行人福特佳公司在2019年12月31日前向申请执行人支付700万元，第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司承担连带担保责任。现付款期限已过，福特佳公司未履行还款义务，第三人也未对此进行清偿，请求追加第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司为（2016）渝05执恢907号案件的被执行人。本院查明，重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）与福特佳公司投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年7月31日作出（2015）渝仲字第1192号裁决书，裁决：（一）解除富进公司与福特佳公司签订的《联合投资开发合同》；（二）福特佳公司自本裁决书送达之日起10日内向富进公司退还投资款53,777,882.5元；（三）福特佳公司自本裁决书送达之日起10日内向富进公司赔偿损失11,343,965.81元。该裁决书生效后，因福特佳公司未如期履行义务，富进公司向本院申请强制执行，本院执行过程中，富进公司将上述债权转让给贵俞公司。2016年10月24日，本院作出（2016）渝05执恢907号执行裁定，变更贵俞公司为本案申请执行人。2018年2月26日，申请执行人贵俞公司与被执行人福特佳公司、担保人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司就（2016）渝05执恢907号案件达成《执行和解协议》，内容为：一、本案执行标的3500万元；二、担保人对上述标的承担连带担保责任；三、支付方式和履行期限：2019年12月31日前支付700万，2020年12月31日前支付1400万，2021年12月31日前支付1400万；四、如被执行人和担保人按本协议约定履行，申请执行人承诺不向法院申请对申请执行人和担保人采取任何强制措施，如未按照上述期限中的任何一期支付案款，申请执行人有权申请恢复原执行案件的执行；五、本协议一式六份，申请执行人、被执行人、担保人各一份，法院留存一份。双方达成和解协议后，本院暂缓对被执行人福特佳公司的执行。和解协议约定的履行期限届满后，被执行人和担保人均未按和解协议履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，申请执行人贵俞公司与被执行人福特佳公司达成执行和解协议，由第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司提供担保，担保和解协议的履行，本院据此暂缓对被执行人的执行，该担保行为符合执行担保的构成条件。和解协议约定的履行期限届满后，因被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人申请恢复执行后，根据前述规定，人民法院可以直接裁定执行担保人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司的财产，但不得将担保人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司追加为被执行人，故申请执行人贵俞公司申请追加担保人宋忠会、张顺伦、凤台渝安公司为被执行人欠缺法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加第三人宋忠会、张顺伦、凤台渝安房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月十七日书记员  口青华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执333号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈惠强，男，1991年08月27日出生，汉族，户籍地：福建泉州泉港区。本院作出的（2019）湘0203民初4865号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈惠强自动履行义务，但被执行人陈惠强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈惠强的银行存款7587.59元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执244号之一 申请执行人：龚某某。 被执行人：许某某。 申请执行人龚某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计242749.5元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方加兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执372号 申请执行人张某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人舒某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人唐某，女，1966年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏某，男，1999年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7570号民事判决书，立案执行申请执行人张某某、舒某某与被执行人晏某某、晏某、唐某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人晏某某、晏某、唐某偿还申请执行人张某某、舒某某借款本金450000元、利息126300元（以450000元为基数按年利率6%为标准从2015年7月12日起暂计算至2020年3月16日），并由被执行人晏某某、晏某、唐某承担案件受理费9223元、财产保全费3232元以及执行费6650元，上述合计为595405元。但被执行人晏某某、晏某、唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏某某、晏某、唐某的银行存款595405元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢11号 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 委托代理人：闭德白，该公司业务经理。 被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年8月16日作出的（2011）桂仲案字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日依法裁定拍卖被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司所有的、位于桂林市××镇××路××幢的房屋（本案执行标的：5-2-7-2、5-3-7-1、5-3-7-2）,经申请人申请我院在淘宝网对上述财产进行司法拍卖，2019年9月15日第一次拍卖流拍，2019年10月4日第二次拍卖流拍，2020年1月6日变卖失败，现申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款规定，裁定书如下： 一、被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司所有的、位于桂林市××镇××路××房屋××、××、××套房屋作价687010元，交付申请人广西利民富典当有限公司抵偿（2011）桂仲案字第8号仲裁裁决书中被执行人应该归还的债务。桂林市××镇××路××幢的房屋5-2-7-2、5-3-7-1、5-3-7-2所有权自本裁定送达申请人广西利民富典当有限公司时起转移。 二、申请执行人广西利民富典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执658号之二 申请执行人高某。 被执行人高某某，男性，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初7825号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人高志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志明在中国工商银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十六日 书记员  李巍巍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初83号原告：冯高辉，男，1992年5月9日出生，汉族，公民身份号码：440************512，住台山市***********之5，现住江门市江海区天鹅湾爱琴苑**1302。被告：马晓峰，男，1993年10月24日出生，汉族，公民身份号码：440************519，住台山市************，现住江门市蓬江区********号***。原告冯高辉诉被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯高辉到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计43000元（其中本金40000元，2019年8月15日至今的利息3000元）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告马晓峰以父亲生病需急救为由向原告冯高辉借40000元，约定以每月支付2.5%利息，在2020年10月1号前基还本金。但被告马晓峰在向原告借取40000元后，以工作不便为由拒绝接听电话，拒绝支付利息。原告催讨利息未果，因此提起诉讼。被告马晓峰缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《借款合同》，约定：被告因生意资金周转向原告借款现金40000元，期限由2019年8月15日至2020年10月1日，月利率2.5%，还款方式为先息后本，每月的15日为还款日。2019年8月15日，原告通过微信转账支付37200元给被告。庭审中，原告述称：原、被告是同乡，被告借款原因是被告的父亲生病需要救治；除了微信支付外还以现金支付3000元给被告；借款后被告没有偿还过借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交微信转账记录、《借款合同》，证明原告已经履行了其合同义务。被告没有按约定偿还借款本息，应负相应的违约责任。原告在借款期限届满前要求被告提前清还借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予准许。原告关于被告借款40000元的主张，有原告提交微信转账记录、《借款合同》、微信聊天催款记录等互相印证，足以认定，本院予以支持。关于利息问题，被告借款从2019年8月15日至2019年12月15日，年利率24%计是3200元（40000×24%÷12×4），因此，原告主张被告支付利息3000元，本院予以支持。综上，原告诉请判令被告偿还借款本金40000元及利息3000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息3000元给原告冯高辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元（原告冯高辉已预交），由被告马晓峰负担。原告冯高辉预交的案件受理费437.50元，由本院予以退回，被告马晓峰应向本院补缴案件受理费437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初265号 原告：潘光海，男，1981年8月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲秦瑞房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道却坡村村委。 法定代表人：张秦，经理。 原告潘光海与被告五莲秦瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初240号原告：潘某，现住瓜州。被告：吴某，出生年月不详，住瓜州。原告潘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告潘某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘某负担（已交纳）。审判员 王喜明 二〇二〇年三月十四日书记员 唐 苑
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申6号再审申请人（二审上诉人、一审原告)：张振权，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：黄杏爱，女，1963年4月16日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（二审被上诉人、一审被告)：张维欢，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人张振权因与被申请人黄杏爱、张维欢农业承包合同纠纷一案，不服本院（2005）江中法民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振权申请再审称，请求判令黄杏爱、张维欢赔偿农业税款1884元；2001、2002年的公粮1422元；一、二审案件受理费；2003年至2009年收获粮食损失11312斤折款10180元。事实和理由：其于2000年1月与崖门镇横水村西宁村民小组签订责任田承包合同，承包“曲路上”的一亩六分三耕地，期限十年，同年月22日张维欢找我商量要求承包的耕地转让种花，许诺承担缴纳公粮、农业税款，当时我强烈反对，继续种田，但张维欢不死心，在我妻子面前打主意，结果妻子背着我以我的名义将耕地转让张维欢，双方签订了协议书，可是协议书中受让人却不是张维欢，而是黄杏爱，与张维欢说的名字不符实，同时该协议书不是双方在自愿公平基础上讨价还价，而是由张维欢一手包办要我妻子签我名字而且协议书内容不明确，即没有种花用途又没有具体承担履行义务，含有欺诈成分，完全违反国家合同法，当张维欢诡计得逞后，其不但没有缴纳2001年、2002年的公粮和农业税款，还背着我在2003年5月私自将我承包的责任田出让给他人开挖白泥出卖，从中暴利，严重违反协议书，侵害我的利益，因此张维欢、黄杏爱一手包办协议书，是违反国家法律法规的无效合同，协议书使张振权的农业生产遭受巨大损失，同时本人2003年5月1日接到村委和西宁经济合作社的通知，于19日农田被毁灭。张振权于2005年4月26日起诉至法院，并提交相应证据。2005年7月13日法官到横水调查黄**正时，任意在原始的证据上涂改伪造作弊便成了面目全非的假证据，张玉池证词不是张玉池签名。7月19日法官又将上述证据出示本人，本人立即强烈否定并要求依法追究法官责任，庭后立即写上补充诉讼陈词，法官不理，作出本人败诉的判决，我不服提出上诉，二审庭审违反审判程序，一不质证，二不让本人诉讼，三不辩证，四信张维欢、黄**正庭上提交的假证据，结果维持一审判决，特申请再审。黄杏爱、张维欢提交意见称，1.一审、二审的判决所认定的事实清楚确凿，适用法律恰当；2.西宁村小组（原称西宁队）于2001年5月1日收回争议的1.63亩责任田并将其发包给他人开发鱼塘；3.转让合同时，所有款项由张振权的妻子李燕玲收取；4.张振权家庭于2010年已重新分得责任田，现有责任田1.48亩。综上所述，请法院维持一审、二审判决，驳回张振权的再审请求。经查明，关于本案，张振权于2005年4月向广东省江门市新会区人民法院提出起诉，该院于2005年7月22日作出（2005）新法经初字第838号民事判决，张振权不服判决，提出上诉。本院依法作出（2005）江中法民三终字第276号民事判决，该判决已于2006年1月5日发生法律效力，张振权于2019年12月31日向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案中，本院二审判决于2006年1月发生法律效力，而张振权于2019年12月才申请再审，其申请已远远超过法定申请再审的期限，且没有提供证据证明可逾期提出再审申请。因此对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振权的再审申请。如张振权仍不服本院（2005）江中法民三终字第276号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年三月十日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保5号之二 解除保全申请人：仲崇星，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：左淇宇，男，1984年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院于2020年1月10日作出（2020）吉0211财保5号民事裁定书，对左淇宇名下车辆车籍和公司股权予以查封、冻结。现仲崇星以双方达成协议为由，于2019年3月26日向本院申请撤回对左淇宇名下公司股权的冻结申请。 本院经审查认为，仲崇星的撤回申请符合法律规定，本院依法应予解除对左淇宇名下公司股权采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人左淇宇在吉林链诚房地产经纪有限公司持有股权的冻结； 二、解除对被申请人左淇宇在吉林市欧恩西商贸有限公司持有股权的冻结； 三、解除对被申请人左淇宇在吉林市吉盛互联网信息服务有限公司持有股权的冻结； 四、解除对被申请人左淇宇在吉林房汇房地产代理有限公司持有股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐士博
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执396号 本院在执行申请执行人何先茂、陈政业与被执行人魏文成、何正富、张显平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏文成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4190号 申请执行人：何房带,男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：冯庆文，系广东捷高律师事务所律师。 被执行人：陈少华，男，1980年9月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：林少群，女，1980年9月14日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人何房带与被执行人林少群、陈少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2513号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告林少群、陈少华应在判决生效之日十日内共同还清所欠原告何房带的借款100000元及利息；被告陈少华应在判决生效之日十日内还清所欠原告何房带的借款400000元及利息，并承担案件受理费13818元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4190号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈旻呈
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保47号关于申请人师秀平与被申请人襄汾县泰源煤焦有限公司、张小明、杨萍、王金喜借款合同纠纷一案，申请人师秀平于2020年2月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年三月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执471号申请执行人：邵华军，男，1973年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市龙盛达铸造机械厂，统一社会信用代码91320982797401054P（1/1），住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：徐树林，该厂厂长。本院在执行申请执行人邵华军与被执行人大丰市龙盛达铸造机械厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民特38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人大丰市龙盛达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰市龙盛达铸造机械厂所有的价值人民币72714元、司法确认费540元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执776号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:石永斌,男,1968年8月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张朝华,男,1957年4月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:卢建军,男,1984年1月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王锁英,女,1970年1月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人石永斌、张朝华、卢建军、王锁英金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人石永斌、张朝华、卢建军、王锁英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人卢建军所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1800号之三 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人蒙泓龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏惠，女，1986年1月17日出生，汉族，现住横县。 被执行人宋佩莲，女，1968年7月5日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人宋某，女，2008年8月11日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人陈秀英，女，1933年9月4日出生，汉族，现住横县。 被执行人蒙立凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月芳，女，1956年7月7日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月莲，女，1966年2月15日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏冬，女，1990年7月13日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏岚，女，1996年3月11日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏富，男，1997年7月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。 查明本案有抵押物，即蒙立银（现已故）名下的位于横县有房产一套（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号），已抵押给申请人。本院于2019年11月15日作出（2019）桂0127执1800号之一执行裁定书，裁定查封蒙立银（现已故）名下的位于横县（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号）。2020年3月19日申请人向本院提交结案申请书，表示本案债权已全部实现，同意法院执行完毕结案，本案执行费2757.24元已由宋佩莲缴纳。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富金融机构存款的冻结； 二、解除对蒙立银（现已故）名下的位于横县（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初357号 原告：鲍仙华,男，汉族，1978年3月1日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：王振翔，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。 被告：株洲永胜百货有限公司。地址：株洲市芦淞区。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 被告：包永胜,男，汉族，1978年6月23日出生，住浙江省临海市。 原告鲍仙华与被告株洲永胜百货有限公司（以下简称永胜百货）、被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲍仙华的委托诉讼代理人王振祥到庭参加诉讼，被告永胜百货和被告包永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍仙华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款73433元及违约金14123元（2016年8月19日至2019年11月18日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货，自2012年开始向原告进货，截止到2016年2月18日还欠原告货款73433元，后经原告多次催收，但至今两被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：被告包永胜于2011年5月9日成立被告永胜百货。被告永胜百货自2012年开始从原告处进货，截止至2016年2月18日还欠原告货款73433元。2016年2月18日，原告（乙方）与被告包永胜（甲方）签订了一份协议，该协议约定：1、经甲乙双方共同确认，原永胜百货所欠乙方应付款为人民币73433元；2、双方同意原永胜百货所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任；3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。后经原告多次向被告催收，但被告至今拒不支付。为此原告特向法院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案要解决的主要问题为：1、被告所欠货款是否真实？违约金是多少？2、两被告应否承担连带清偿责任？ 本案原告与被告包永胜签订《还款协议书》除第3项外，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。合同中确认了被告欠原告货款73433元，被告应依约偿还，现因被告未履行还款义务而酿成本案纠纷，对此，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉请予以支持。《还款协议书》中第3项所述株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）系被告包永胜虚构的项目，属被告包永胜欺骗原告，该条对还款期限的约定视为未约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。因此原告诉请违约金自2016年8月19日至2019年11月18日止，按年利率6%计算，即73433×6%÷365×39×30=14123元,本院予以支持。合同第2条约定被告包永胜对该笔款项承担连带清偿责任，因此原告诉请要求两被告共同支付货款及违约金，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲永胜百货有限公司欠原告鲍仙华货款人民币73433元及违约金14123元，共计87556，于本判决生效之日起十日内一次性付清给原告鲍仙华 二、被告包永胜对第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1988元，减半收取994元，公告费560，合计1554元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：XX********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  许西琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭丽群 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初328号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，地址抚宁区抚宁镇迎宾路**。 负责人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日，汉族，职员，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：任凤林，男，1958年10月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告任凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告任凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任凤林履行债务责任，偿还我社贷款本金2725元，利息9933.61元(至2019年10月28日）及本金清偿之日止的利息；2.本案的一切诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告任凤林于2004年12月30日在驻操营信用社贷款6000元，现结欠本金2725元，贷款用途养猪，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2005年11月30日，合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，请求法院判令被告偿还所欠我社的贷款本金和利息。 被告任凤林在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月30日，抚宁县农村信用合作联社驻信用社（以下简称信用社）与被告任凤林签订了保证担保借款合同一份，内容为：被告任凤林从驻操营信用社借款6000元，借款用途为买牛，借款期限自2004年12月30日起至2005年11月30日止，贷款利率为月息7.905‰，还款方式为到期归还，按年结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。驻操营信用社不间断向被告任凤林进行了贷款催收。被告任凤林尚欠原告借款本金2725元，利息9933.61元（截止到2019年10月28日)未能偿还。另查明，驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年1月抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款催收通知书、利息计算说明及庭审笔录、准予变更登记通知书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，驻操营信用社与被告任凤林签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，被告任凤林应按合同约定期限还本付息，未偿还，应承担违约责任。驻操营用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。 综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任凤林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2725元及利息（计算至2019年10月28日的利息9933.61元，从2019年10月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.905‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月六日 书记员  张 野
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1094号姚小冬、豆忠波、牟宗会、邓琦：（2018）苏0106刑初42号案件已经生效，本院于2020年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××62。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终614号 上诉人（原审原告）：赵某，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人赵某因与被上诉人段某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判决认定基本事实不清。具体如下：赵某与段某离婚时段某的银行账户存款余额只有几万元，一审法院没有查明段某离婚前银行账户往来的进款来源和出账用途以及段某的实际收入，即以进账款作为夫妻共同财产予以分割依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4940号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审诉讼费40370元，段某预交的二审诉讼费11748元，予以返还。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年三月十六日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初371号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，系该公司总经理。 被告：雷学清，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告雷学清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后,原告四川都兴物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张静思
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初561号菅某：本院已受理阴丽红（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方菅某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保12号申请人袁于岚，女，1982年1月23日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被申请人李云飞，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫异镇，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人袁于岚与被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币238000元的财产。申请人以其所有的车牌号为云Ｇ×××**号小型轿车、云Ｇ×××**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人袁于岚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李云飞、莫异镇、杨啟云价值人民币238000元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人袁于岚以其所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××**号小型轿车、云Ｇ×××**号轻型普通货车。案件申请费人民币1710元，由申请人袁于岚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑田红审判员  杨 洪审判员  邹凌琳二〇二〇年三月三十一日书记员  熊会莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9334号原告：深圳连天美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路****，统一社会信用代码91440300MA5DJPRX1J。法定代表人：黄文辉，董事长。委托诉讼代理人：赵许辉，系原告公司员工。被告：东莞市迅腾网络安防工程有限公司，住，住所地东莞市东城街道石井社区蓈基湖市场****一社会信用代码91441900592152023L。法定代表人：曾良生。原告深圳连天美装饰设计工程有限公司诉被告东莞市迅腾网络安防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵许辉到庭参加了诉讼。被告东莞市迅腾网络安防工程有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、归还原告支付的工程预付款26320元；2、赔偿原告因延误工期造成的损失50000元，共计76320元。原告起诉的事实与理由：原告于2019年4月20日与被告签订《上围当代艺术馆弱电工程项目》合同，2019年4月22日原告将合同约定的预付款支付至被告规定的账户内，被告至今未完成《上围当代艺术馆弱电工程项目》合同规定期限的工程，严重延误原告工期时间，造成原告重大损失，故提起民事诉讼。被告东莞市迅腾网络安防工程有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年4月20日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《工程承揽合同书》，工程名称为上围当代艺术馆弱电工程，工作内容为包工包料、包质量、包工期、包安全；总工程款52640元，合同签订两天内原告预付备料款26320元。违约责任约定，被告工期延误10天以上，原告有权单方解除合同。2019年4月22日，原告通过案外人卢啸向被告法定代表人曾良生银行账户汇款26320元。庭审中原告认可原告于2019年4月26日通过微信方式告知被告因案外人不再需要原定的部分工程，因此仅保留部分工程按照原被告之前的约定完成。原告还认可被告已完成线管预埋工作，该部分工作价值约5000元。上述事实，有《工程承揽合同书》（微信打印件）、转账记录、案外人证明以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告已向被告支付工程预付款26320元，被告未能提供证据证明其已完成相应的承揽工作，应承担举证不能的不利后果，因此认定被告未完成承揽工程。原告认可被告已完成的工作约为5000元，属于对原告不利的自认，被告对此未提出异议，本院对此予以采信。故被告应向原告返还21320元。至于原告主张的因被告延误工期造成的损失5万元，因合同中未明确约定工期，原告也未能提供证据证明其损失金额，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市迅腾网络安防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳连天美装饰设计工程有限公司返还21320元；二、驳回原告深圳连天美装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1708元，由原告深圳连天美装饰设计工程有限公司负担1230元，被告东莞市迅腾网络安防工程有限公司负担478元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  吴雪明人民陪审员  杨泽文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱晔辉书 记 员  叶晓雲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执336号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝晨智慧信息科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区******，社会统一信用代码914403003424800754。 法定代表人伍仕洪 被执行人:伍仕洪，男,汉族，1984年8月21日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 在被执行人深圳市宝晨智慧信息科技有限公司、伍仕洪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29576号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29576号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢31号申请执行人：张晓立被执行人：张亚凤本院在执行申请执行人张晓立与被执行人张亚凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年三月十二日书记员 陈兆楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋智斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇。 再审申请人蒋智斌因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋智斌申请再审称，一、有新证据可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。二、二审判决认定事实错误。双方在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则蒋智斌作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定蒋智斌知道或应当知道权利受到侵害。三、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要蒋智斌提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少蒋智斌在2015年10月1日至2016年11月23日期间的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。蒋智斌的违约金诉讼请求未过诉讼时效。四、审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对蒋智斌提交的新证据进行质证，但却认为未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。蒋智斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，蒋智斌与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，蒋智斌委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助蒋智斌办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，蒋智斌作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，蒋智斌已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，蒋智斌亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。蒋智斌提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，蒋智斌起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然蒋智斌申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。蒋智斌的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，蒋智斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋智斌的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  刘宥佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执401号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳雷克斯自行车有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园振兴路**，社会统一信用代码91440300319588993L。 法定代表人胡安心。 在被执行人深圳雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初4388号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初4388号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1318号原告：吴志华，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************35X。被告：陈广宁，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************，公民身份号码442************337。原告吴志华诉被告陈广宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴志华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告吴志华已预交），由原告吴志华负担。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十四日书记员  黄应虹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之一 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初19号原告：邓连彬，曾用名邓连斌，男，1959年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，社会统一信用代码：54370481ME0358708J。法定代表人：李现振，主任。原告邓连彬与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连彬的委托诉讼代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓连彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3000元整并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年7月8日，被告村委会因缺资金向原告借款3000元整，并向原告出具借条一份，并加盖村委会公章。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱至今，拒不偿还该款项。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月8日，被告滕州市西公桥村村民委员会因修建深水井需要，向原告邓连彬借款3000元，并出具现金收入单一张，内容为：“交款人：邓连彬。收款说明：修水井用款。金额：3000.00。金额合计大写叁仟元。负责人：张显群。会计：张勤善。保管员：李磊。经手人：张显群。”其上有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章及张显群、李磊、张勤善的签字。后被告未能归还借款，原告经多次催要未果，于2020年1月2日诉至本院，请求被告返还借款及利息。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、证人（曾用名张显群）的证言、借条、庭审笔录等相关证据在卷为凭。本院认为，结合原告的委托诉讼代理人当庭提交的借条及证人当庭对借款事实发生过程的陈述，原告邓连彬主张的其于1998年7月8日向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款3000元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告邓连彬与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款3000元。因双方未在现金收入单中约定借期及利息，视为借期内不支付利息，故本案中利息的起算时间应为原告起诉之日即2020年1月2日。被告应自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告邓连彬借款本金3000元，并支付利息（以借款本金3000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年三月二十六日书记员 刘宝霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1490号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程新超，男，1987年12月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程新超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32381.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1490号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初460号申请人:许新阳，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。被申请人:黄健，男，汉族，1968年7月生，住启东市。申请人许新阳与被申请人黄健买卖合同纠纷一案，申请人许新阳向本院申请财产保全,请求对被申请人黄健价值150000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄健价值150000元的财产。案件申请费12700元，由申请人许新阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 晴
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执795号 朱艳艳： 本院追缴朱艳艳诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异114号 案外人：梁建国，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：陈蝶云，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人陈蝶云与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人梁建国向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁建国向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1641号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月23日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币80万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的,案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行陈蝶云申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1641号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1641号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1641号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁建国的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终221号 上诉人（原审被告）：王青，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地张店区，职业不详，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：白念光，男，1967年7月2日出生，汉族，职业不详，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 上诉人王青因与被上诉人白念光、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王青上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不予承担被上诉人全部车辆损失，对后保险杠及后机盖部分不予赔偿；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决错误，应予改判。对于后保险杠及后机盖部分是否应该更换，一审判决书列明一并委托，但鉴定机构对此并未鉴定，并没有达到鉴定目的。原审对该部分事实没有查清就草率判决，显然侵犯了上诉人的合法权利。 被上诉人白念光未提供书面答辩意见。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未作答辩。 白念光向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、替代性交通费等27069.88元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人对以下事实无实质争议，予以确认：1、车损原告单方委托鉴定为21294元，被告王青申请重新鉴定车损为20299元。2、鉴定费825.88元。3、替代性交通费酌定800元。事故车辆鲁Ｃ×××××宝马车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，车损2000元被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付到被保险人包西友账户，庭审中被告王青同意将该款支付给原告，原告方表示同意。对于原告主张的赔偿项目及金额，原审法院根据双方当事人提交的证据以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损被告王青申请重新鉴定后车损为20299元，被告王青仍坚持后保险杠及后机盖不需要更换，原审法院在委托重新鉴定时将被告该主张一并委托，重鉴机构并未采纳被告王青的主张，故对车损20299元，予以认定支持。替代性交通费原告主张4950元，原审法院认为替代性交通费不需要连续16天租赁一辆迈腾车，每天50元出租车费即可，故酌定原告替代性交通费为800元。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行完赔付责任，其在本案中不再承担责任。被告王青申请重新鉴定所鉴定车损与原告单方委托车损价格基本一致，故被告王青所花鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王青在交强险责任限额内赔偿原告白念光车损2000元。二、被告王青赔偿原告白念光车损18299元、鉴定费825.88元、替代性交通费800元。三、驳回原告白念光的其他诉讼请求。以上给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.37元，由原告白念光承担25元，被告王青承担213.37元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人王青是否应当赔偿被上诉人白念光原审认定的车损损失问题。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于侵权责任的承担方式，第十五条第一款第六项规定了“赔偿损失”的责任承担方式。第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，上诉人王青与被上诉人白念光发生道路交通事故，经交警部门认定，上诉人应承担事故全部责任，被上诉人不承担责任。因事故造成被上诉人驾驶的车辆受损，对于相应损失，原审中根据上诉人所提鉴定申请对案涉车辆因事故发生造成的损失进行了鉴定。鉴定报告中对案涉事故车辆于2018年10月1日即评估基准日因本案事故造成的损失确定为20299元。该鉴定报告业经双方质证，上诉人虽提出异议但未提供有效证据证明相应损失评估错误或上诉人所主张的后保险杠及后机盖部分未在本次事故中受损、被上诉人的该部分损失不应评估或由其赔偿的问题，故原审法院采纳该份经上诉人申请、在诉讼中对外委托所作出的鉴定意见，对被上诉人案涉车损损失作出认定并无不当。上诉人主张不应赔偿原审判令的全部车损损失的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。 综上所述，上诉人王青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费477元，由上诉人王青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年三月三日 法官助理 庞风华 书 记 员 刘 瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1263号之一 张守华： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张守华,丁全宝,王峰借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1263号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-27
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执13号 申请执行人：李志刚 被执行人：赵冠英 申请执行人李志刚与被执行人赵冠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元及利息。本院在执行中，因李志刚提出结案申请，本院依法准许。现向本院申请执行的（2020）晋0822执13号予以结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李雨蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执220号之一申请执行人:钱绪来，男，1946年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:唐修亮，男，1963年11月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。本院在执行钱绪来与唐修亮借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3866号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐修亮银行存款及其他应得收入343767元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月九日书记员  高 帅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执975号刘敏：范文宁、方礼堃、虞俊与你（单位）合伙协议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：沈燕敏025-83511205
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初563号 原告：李秀珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：牛波，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王营营，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码9134122674485931XD（1-1）。 负责人：马亚娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，男，1970年12月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李秀珍与被告牛波、王营营、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月20日，原告李秀珍以与牛波、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司达成和解,不再要求王营营承担责任为由，向本院申请撤回对被告王营营的起诉。 本院认为，原告李秀珍自愿撤回对被告王营营的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀珍撤回对被告王营营的起诉。 审判员  李田艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜翠 书记员刘杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢208号申请执行人：昆明市西山区天赢小额贷款有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦****。法定代表人：杨**，董事长。委托代理人：杨家雄，男，特别授权代理。被执行人：云南瑞丽江酒业有限公司。住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区羊肠新村****法定代表人：金保臣。被执行人：瑞丽瑞丽江酒业有限公司。住所：瑞丽市瑞宏路中段法定代表人：金保平。被执行人：金保臣，男，1969年7月18日出生，辽宁省沈阳市人，现住址、民族不详。被执行人：金保平，男，1959年4月3日出生，辽宁省沈阳市人，现住址、民族不详。被执行人：施成建、男，1958年7月11日出生，浙江省乐清市人，现住址、民族不详。申请执行人昆明市西山区天赢小额贷款有限公司与被执行人云南瑞丽江酒业有限公司、瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保平、金保臣、施成建借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）五法民三初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞丽江酒业有限公司、瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保平、金保臣、施成建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区天赢小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年11月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人施成建在中国工商银行云南省昆明市东风支行的银行存款人民币20357.15元、施成建在中国建设银行股份有限公司昆明东站支行的存款人民币576280.91元；扣划了被执行人金保臣在中国工商银行云南省昆明高新技术产业区支行的银行存款人民币7369.57元、金保臣在富滇银行昆明百大支行的存款人民币3216.94元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人瑞丽瑞丽江酒业有限公司所有的坐落于瑞丽市东侧房屋产权（土地证号为：533125001-ＯＦ-01-**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1924610元，已执行人民币607224.57元未受偿人民币1317385.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尹娅丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7273号原告：深圳市坤盛建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房**301，统一社会信用代码914403003498212585。法定代表人：赵抢，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市喔寓产业发展有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋大楼**303统一社会信用代码91440300MA5EK6DY5B。法定代表人：钟团娟。被告：深圳紫荆科创产业发展有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区新锋大楼**厂房303统一社会信用代码91440300MA5EL54H1Y。法定代表人：钟团娟。原告深圳市坤盛建筑装饰设计工程有限公司诉被告深圳市喔寓产业发展有限公司、深圳紫荆科创产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告深圳市坤盛建筑装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市坤盛建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市坤盛建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3037.96元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7122号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8，营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘钱昌，男，汉族，1973年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱慧敏，女，汉族，1974年10月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昌泰科技有限公司，统一社会信用代码：530102100036775。住所地：昆明市小板桥街道办事处中匣村**。法定代表人：刘钱昌。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘钱昌、朱慧敏、云南昌泰科技有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2019）云昆东骏证执字第22号公证书已发生法律效力。因被执行人刘钱昌、朱慧敏、云南昌泰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人朱慧敏所有的坐落于昆明市五华区房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币956800元扣除服务费后剩余拍卖款项为951059元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币979472.70元，未受偿人民币28413.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 妍