wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4673号申请执行人：宁亚丽，男，1981年6月13日出生，汉族，住商丘市。被执行人：王帅，男，1990年5月25日出生，汉族，住商丘市。申请人宁亚丽申请执行王帅民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6680号民事判决书，已发生法律效力。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁亚丽于2019年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4673号案的本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人宁亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年三月二日书记员 张志建
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执722号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人赵成伟，男，1992年6月生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵成伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押／锁定被执行人赵成伟所有的鲁ＱＣ××××大众牌小型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李高伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3969号申请执行人:刘秋妤，女，汉族，1998年7月18日出生，住河南省永城市。被执行人：刘修仁，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘秋妤与刘修仁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初7947号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单且向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘修仁负有继续向申请执行人刘秋妤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十二日书记员 朱晓鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执355号 申请执行人:周南雄，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:江门市蓬江区亿速吉光照明有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:汪发忠。 申请执行人周南雄与被执行人江门市蓬江区亿速吉光照明有限公司社会保险争议一案,本院的蓬江劳人仲字[2019]0637号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户存款5768元，减除执行费50元，退申请执行人5718元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区亿速吉光照明有限公司负有继续向申请执行人周南雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3064号原告：佛山市禅城区国彩金属型材经营部，住所地佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇****。经营者：陈国朝。委托诉讼代理人：许志劲,系广东展创律师事务所律师。被告：广东尚锦装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车，住所地广州市天河区车陂路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭鹤。原告佛山市禅城区国彩金属型材经营部与被告广东尚锦装饰工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告佛山市禅城区国彩金属型材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区国彩金属型材经营部撤回起诉处理。审判员  黎丹玲二〇二〇年三月四日书记员  赵 芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3991号之五 申请执行人:江门市农村商业银行股份有限公司北新支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司北新支行），住所地江门市蓬江区。 法定代表人：袁劲。 被执行人：中山市远通电子电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：黄明聪。 被执行人：黄明聪，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省廉州市。 被执行人：朱桂玲，女，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：黄明富，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省廉州市。 被执行人：朱桂华，女，1987年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人江门市农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人中山市远通电子电器科技有限公司、黄明聪、朱桂玲、黄明富、朱桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6972号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1929588.83元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院执行，拍卖了被执行人朱桂华名下位于江门市××区××城××路××室及江门市××区会城××404，被执行人黄明富名下位于江门市××××室，得款共140204700元，扣除拍卖必要费用后，本院将余款退给申请执行人。此上述拍卖房屋外，被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月三日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢439号 申请执行人义振簪,女性,1979年9月6日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人义振簪与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1376号 金渝鸿、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初39号浙江外企德科人力资源服务有限公司与金渝鸿劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1376号金渝鸿与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和金渝鸿对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1376号金渝鸿与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中金渝鸿的诉讼请求并入（2019）浙0104民初39号浙江外企德科人力资源服务有限公司与金渝鸿劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1376号金渝鸿与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3358号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。原告：蒲兴才，男，1965年2月24日，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************198。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告蒲兴才保险人代位求偿权合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判长 张 航二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15137号之二 申请执行人:张俊乐。 委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。 被执行人:古远丹。 申请执行人张俊乐与被执行人古远丹民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付73000元及利息、公告费390元、受理费1674元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁荣忠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7771号 原告：梁栋，男,1976年11月10日出生,汉族,农村居民,住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1989年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告梁栋与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁栋向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告借款20000元、利息2200元，共计22200元以及给付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告向原告提出借款20000元，被告收款后给原告出具借条一张(详见借条)，被告约定于2017年12月15日还款，但是被告至今未予偿还借款及利息。原告索款无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法予以公断。 张海涛未作答辩。 原告梁栋围绕其诉讼请求依法提交了被告张海涛出具的借条、招商银行电子汇单各1张，证实原告于2017年11月12日通过银行转款2万元给被告。 上述证据经当庭出示，被告张海涛经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于借款的过程，原告称：2017年11月12日，被告以急需资金为由向原告提出借款请求，原告出于好意向被告出借2万元，该款系原告通过银行转账给付被告的，被告收到银行转账后，即给原告出具了借条1张，并约定于2017年12月15日还款，但是到了约定期限，被告没有给付本金2万元。以后原告向被告追索，但是被告至今没有给付借款本金以及利息。 审理中，原告明确利息的计算方式为：自2017年12月16日至实际给付之日止以2万元为基数按照年利率6%计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年11月12日，被告张海涛向原告梁栋借款2万元，原告通过银行转账给被告2万元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金贰万圆整（20000.00）转入浦发银行卡号6217××××××××××于2017.12.15日归还借款人：张海涛2017.11.12”。借款到期后，被告没有还款。经原告催要，被告至今未付。原告于2019年10月29日诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。 本院认为，原告梁栋与被告张海涛之间的民间借贷关系成立。原告主张出借给被告张海涛2万元，向本院提供了借条、招商银行电子汇单各1张，经当庭出示，被告张海涛经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告张海涛偿还借款2万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告张海涛出具的借条中载明了还款期限，故原告要求被告张海涛给付自还款期限届满之次日即2017年12月16日起至实际给付之日止以2万元为基数按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。 被告张海涛经过本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海涛偿还原告梁栋借款2万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张海涛付款的同时，给付原告梁栋以借款2万元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告张海涛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张海涛负担，此款原告已交纳，限被告张海涛于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  谭秀平 人民陪审员  孙树军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程文妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执345号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币5473.40元给集资参与人赫某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初701号原告：何某，女，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月十七日书记员  黄 娟黄雁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1233号之一 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码: 法定代表人:李蕾，行长。 被申请人：孟龑。 被申请人：孟宪堂。 被申请人：李东兰。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，，住所地莱芜高新区鹏泉街道办 营业执照号：。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢361号申请执行人:刘道林，男，1947年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:杨再荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行刘道林与杨再荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民终3895号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨再荣负有继续向申请执行人刘道林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月十一日书记员 朱晓鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：谷植越，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告谷植越信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告谷植越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令谷植越给付欠款本息共计295717.53元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金261501.06元、利息18617.45元、违约金6117.07元、其他费用5077.28元、分期付款手续费4355.67元、人民币账户其他手续费49.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：谷植越自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年10月27日获得批准，账号：x，卡号：x。谷植越使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。谷植越未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷植越持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，谷植越在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。谷植越申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金261501.06元、利息18617.45元、违约金6117.07元、其他费用5077.28元、分期付款手续费4355.67元、人民币账户其他手续费49.00元。本院认为，谷植越向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，谷植越领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。谷植越领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求谷植越偿还295717.53元（截至2019年12月19日欠本金261501.06元、利息18617.45元、违约金6117.07元、其他费用5077.28元、分期付款手续费4355.67元、人民币账户其他手续费49.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的谷植越应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由谷植越按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。谷植越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷植越于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计295717.53元；二、被告谷植越于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告谷植越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由被告谷植越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执345号魏子娟：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1700.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调814号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1645号 申请执行人：广州市维意建材有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编**。 法定代表人：李玉芝。 被执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**。 法定代表人：谢彦辉。 本院在执行申请执行人广州市维意建材有限公司与被执行人广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人广州市维意建材有限公司向本院提出申请，被执行人广东水电二局股份有限公司已于本案立案前履行了付款义务，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红英 审 判 员  金小琴 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黎晓燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1792号申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市恒达服饰有限公司，住所地：河南省永城市演集镇**村梁庙，统一社会信用代码：9141148158857598X5。法定代表人：蒋浩，执行董事。被执行人：永城市腾飞塑业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段，组织机构代码证：69055026-0。法定代表人：蒋北京，总经理。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋浩，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王晴，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋北京，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市恒达服饰有限公司等人追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、10月24日、11月11日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年11月26日对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1792号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年三月十三日书记员  夏晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异110号 申请人：张国勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 原申请执行人：佛山市讴歌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委员会振华路**商铺。 法定代表人：梁志江。 被执行人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会红棉东十二巷****div> 法定代表人：冯炳恒。 被执行人：佛山市顺德区正协成贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之**12仓div> 法定代表人：韦建成。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会路州大道****201 法定代表人：韦五妹。 被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之**** 法定代表人：胡满贤。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路38div> 法定代表人：韦九。 被执行人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简敏仪，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦三妹，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁顺意，女，1956年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦建成，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：薛瑞萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦五妹，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张富简，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执7874号佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人张国勇于2019年2月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（2018）粤0606民初9339号民事判决书、（2019）粤0606执7874号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、快递单等证据。 本院经审查查明，佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市伍恒贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9339号民事判决书发生法律效力后，因佛山市伍恒贸易有限公司等人未履行该法律文书所确定的义务，佛山市讴歌物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执7874号。 申请人提供的《债权转让协议》显示，2019年12月26日，佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订转让协议，约定佛山市讴歌物业管理有限公司将其对佛山市伍恒贸易有限公司等人的债权转让给张国勇。同日，佛山市讴歌物业管理有限公司出具债权转让证明，确认其将涉案债权转让给张国勇的事实。2020年1月8日，佛山市讴歌物业管理有限公司向相关债务人发出债权转让暨催收通知，告知相关当事人债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市讴歌物业管理有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初9339号民事判决书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2019）粤0606执7874号案件的申请执行人。后申请执行人佛山市讴歌物业管理有限公司与张国勇签订书面债权转让合同，并出具书面证明，确认张国勇取得（2018）粤0606民初9339号民事判决书确定的债权，并已履行通知债务人的义务。因此，张国勇请求变更为（2019）粤0606执7874号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张国勇为（2019）粤0606执7874号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁惠玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执344号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币14389.50元给集资参与人刘某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初56号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人张志才，男，1967年10月22日出生，居民身份证号码440********022*214，汉族，小学文化程度，广东省清远市连州市人，住广东省清远市连州市****************，因涉嫌失火罪，于2020年2月6日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人张志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕53号指控事实2020年01月31日12时30分，被告人张志才擅自在连州市*********“高林岭”一带山林附近以火炼地，未做足防火措施，不慎跑火引发山林火灾。经鉴定，总过火面积为101.14亩（6.74公顷），火烧迹地中林地为未成林，未成林地过火面积为84.5亩（5.63公顷），非林地面积为16.64亩（1.11）公顷。被告人张志才取得被害人连州市吉森南方林业发展有限公司的谅解。量刑建议建议判处被告人张志才有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人张志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张志才犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志才认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，鉴于被告人的行为已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人张志才犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年三月二十四日书记员  左振宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更487号罪犯刘怀新，男，1988年5月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0203刑初1号刑事判决，认定被告人刘怀新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘怀新不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘怀新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分3.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘怀新在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘怀新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4516号之一原告：朱云峰，男，1981年9月14日生，汉族，住句容市。被告：巫志强，男，1981年12月24日生，汉族，住句容市。本院在审理原告朱云峰与被告巫志强追偿权纠纷一案中，原告朱云峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告巫志强在（2020）苏1183执564号案件的案款51193.33元并提供保证金16000元进行担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被巫志强在（2020）苏1183执564号案件的案款51193.33元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  王晓辰人民陪审员  冯达勤二〇二〇年三月三日书 记 员  李 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26507号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：韦裕朋，男，1987年9月23日出生，壮族，身份证住址广西钟山县*********，公民身份号码452************316。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦裕朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦裕朋向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13289.57元、利息1531.66元、违约金530.97元、手续费147.2元，合计15499.4元（暂计至2019年8月11日，从2019年8月12日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韦裕朋向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告韦裕朋拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告韦裕朋在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年3月4日被告韦裕朋尚欠信用卡本金13257.5元、利息1531.66元、手续费147.2元、违约金530.97元；明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告韦裕朋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：40411********630。所涉业务：韦裕朋于2017年办理了一笔账单分期业务。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：韦裕朋持卡消费未按时还款，截至2020年3月4日尚欠信用卡本金13257.5元、利息1531.66元、账单分期手续费147.2元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与韦裕朋达成一致协议。本院认为，韦裕朋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦裕朋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张韦裕朋欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦裕朋没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与韦裕朋就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张韦裕朋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定韦裕朋应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。韦裕朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦裕朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月4日的信用卡透支本金13257.5元、利息1531.66元、账单分期手续费147.2元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告韦裕朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.49元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告韦裕朋负担200.49元（该款被告韦裕朋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  叶宝新人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年三月十二日书 记 员  林兆诗林雪莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1106号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼。被告：杨淑瑜，女，1978年2月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************920。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告杨淑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计339元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执334号陈静：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计598.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调1203号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2909号原告：徐州汇聚汽车租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场**楼1-101。法定代表人：齐俊启，总经理。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：马艳华，女，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：刘宽，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：刘顺利，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：周元元，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。原告徐州汇聚汽车租赁有限公司诉被告马艳华、刘宽、刘顺利、周元元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐州汇聚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人高璇、王梦筠到庭参加诉讼，被告马艳华、刘宽、刘顺利、周元元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州汇聚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；2、判令四被告支付违约金82200元；3、判令四被告支付截至2018年11月15日拖欠原告的9个月租金123300元；4、判令本案诉讼费、律师费26200元由四被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告马艳华、刘宽与原告签订《车辆租赁合同》一份及《补充合同》一份，合同表明：甲方将其名下苏Ｃ×××**出租给乙方使用，租赁期自2017年5月25日至2020年5月25日，租金13700元，按月支付。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告马艳华、刘宽，但截至2018年2月份被告马艳华、刘宽就不再向原告支付租金，截至2019年11月份被告马艳华、刘宽仅向原告支付了9个月的租金，经原告多次催告，仍拖欠原告9个月租金共计123300元。合同第十四条明确约定“乙方不能借任何理由拒付或推迟支付租金，如存在不能按合同约定按期足额承担各种税费、租金或乙方提前解除合同均视为违约行为，甲方有权解除合同，收回租赁车辆（乙方认可并自愿承担甲方收回租赁车辆的费用，甲方收回租赁车辆的费用标准为：徐州市范围内每辆车15000元，省内30000元/辆，省外根据实际支出支付），除收回租赁车辆费用外，乙方无条件同意将交纳的保证金归甲方所有，并另行支付违约金给甲方，违约金金额为该车辆的六个月租金，如还造成其他损失的，仍由乙方承担全部赔偿责任”，被告马艳华、刘宽的行为已经严重违反了合同约定，因此原告于2018年11月份依约将涉案车辆收回；同时《补充合同》第2条约定“如乙方在租赁期间出现违约行为，乙方无条件同意甲方按照合同约定解除合同并收回车辆，因此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担”，另外合同第十七条约定“丙方自愿为乙方向甲方租赁车辆产生的租金、税费和主张权利产生的所有费用提供担保，丙方为本合同履行承担连带担保责任，担保期限为债务履行届满之日起二年”，因此被告刘顺利、周元元作为担保人应该与被告马艳华、刘宽对本合同的履行承担连带责任。鉴于以上事实，四被告的行为已经严重违反了双方合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，为此，原告依据《合同法》的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告马艳华、刘宽、刘顺利、周元元未答辩，未应诉。原告徐州汇聚汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车租赁意向协议》及《车辆租赁合同》各1份；2、《车辆租赁补充合同》1份；3、还款明细；4、《委托代理合同》1份、增值税发票1份。本院认为，原告提交的证据1、2、4均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，对原告提交的证据3，因系原告陈述，未提供证据予以印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告马艳华、刘宽（乙方、承租方）、刘顺利、周元元（丙方、担保方）签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：甲方将其名下苏Ｃ×××**汽车租赁给乙方使用，租赁起自提车之日起计算，自2017年5月25日起至2020年5月25日止，共计36个月；租金按月支付，每月13700元，每月25日前付清上月租金；签订本合同后，原《汽车租赁意向协议》定金25000元转为本合同保证金，乙方于提车时另外缴纳车辆违章押金每台50**元；乙方不能借任何理由拒付或推迟回复租金，如存在不能按合同约定按期足额承担各种税款、租金或乙方提前解除合同均视为违约行为，甲方有权解除合同，收回租赁车辆（乙方认可并自愿承担甲方收回租赁车辆的费用，甲方收回租赁车辆的费用标准为：徐州市范围内每辆车15000元，省内30000元/辆，省外根据实际支出支付），除收回租赁车辆费用外，乙方无条件同意将交纳的保证金归甲方所有，并另行支付违约金给甲方，违约金金额为该车辆的六个月租金，如还造成其他损失的，仍由乙方承担全部赔偿责任；甲方因向乙方主张权利产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由乙方承担；丙方自愿为乙方向甲方租赁车辆产生的租金、税费和主张权利产生的所有费用提供担保，丙方为本合同履行承担连带担保责任，担保期限为债务履行届满之日起二年。同日，原告与被告马艳华、刘宽签订《车辆租赁补充合同》一份，约定如乙方能按照合同约定交纳全部租金，未有违约行为，则在租赁合同到期之后，甲方将租赁车辆过户给乙方，过户费用由乙方承担；如乙方在租赁期间内出现违约行为，乙方无条件同意甲方按照合同约定解除合同并收回车辆，因此产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担。原告主张其已经向被告马艳华、刘宽交付车辆，但经本院释明后在判决前仍未提供相应证据。原告陈述被告马艳华向其支付保证金及租金合计123305.31元，亦未提供相应证据。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》、《车辆租赁补充合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。由于融资租赁合同是双务合同，原告主张被告马艳华、刘宽支付租金，应提供证据证明其已经按照约定先行将租赁车辆交付，否则不能证明被告违约，原告主张解除合同并主张违约金的诉讼请求，就不应予以支持。本案中，原告并未提供证据证明其已经将车辆交付被告使用，故应承担举证不能的法律责任。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。被告马艳华、刘宽、刘顺利、周元元经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐州汇聚汽车租赁有限公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元、公告费600元，共计8905元，由原告徐州汇聚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月三日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更544号罪犯吴万玉，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省沿河县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)珠刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴万玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿20119.6元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴万玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分559分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴万玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行连带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万玉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月8日起至2026年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初372号原告：张伟明，男，汉族，1964年2月14日出生，户籍住址惠州市惠阳区***************，公民身份号码442************819。诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：李耀辉，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者助理。被告一：刘炳森,男,汉族，1967年8月20日出生,户籍地址惠州市仲恺区*************，公民身份号码442************936。被告二：廖志芳，女，汉族，1972年12月23日出生，户籍住址惠州市仲恺区*************，公民身份号码44132*************。原告张伟明诉被告一刘炳森、被告二廖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾雪滔到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决两被告连带偿还借款70000元及利息给原告（利息按年利率6%从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一是多年朋友关系，2017年6月29日两被告一起以资金周转困难及家庭生活需要为由，向原告借现金70000元，为念及朋友一场，本应互相帮助，原告将钱借给了被告，两被告也向原告出具了借据，并在借据的借款人处签名和按手印，被告一与被告二两人系夫妻关系。被告借款至今已有2年，但被告至今分文未还，现原告更是无法正常联系上被告。原告认为，两被告至今不主动还款又不与原告联系，其所做所为已无任何诚信可言。综上所述，原告借钱给被告系正常的借贷行为，应受法律的保护，而两被告系夫妻关系并都在借条的借款人处签名和按手印，被告二应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利不受侵犯，现特向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，望贵院作出支持原告诉请的判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.照片。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》有两被告的签名和捺印，并有现场照片予以证实，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年6月29日，两被告共同向原告借款70000元，并在被告一的身份证复印件上书写：“借条，今借到张伟明现金人民币¥70000.00，大写柒万元正，借款人刘炳森，2017年6月29日，138*****193，廖志芳”。两被告还在自己的名字上捺印。原告对被告一书写借条时及两被告在场的现场均进行了拍照。照片显示还有其他在场人。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的两被告向其借款70000元的事实，提供有《借条》及现场予以证实，原告已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与两被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。两被告至今未偿还款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本院对原告提出的有关要求两被告偿还借款本金70000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳森和被告廖志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月8日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已按规定减半收取），由被告刘炳森和廖志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年三月十六日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10378号 申请执行人：张笑娣，女，1981年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人张笑娣与被执行人莫江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7080号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫江锋应向申请执行人张笑娣支付273578元相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院查明被执行人莫江锋位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房的房产，由广州市越秀区人民法院【（2019）粤0104民初7415号】查封，本院依法对该财产轮候查封，并已发函到广州市越秀区人民法院参与分配。本院已依法锁定被执行人莫江锋号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人房产并锁定被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月九日 书记员  卢耀梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9584号原告：李金基，男，1961年10月10日出生，汉族。住广东省清远市清城区东城新桥管理区赤草埔村**，身份证号码：441************117。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：陈建光，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************539。原告李金基诉被告陈建光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金基的委托代理人朱文权、被告陈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金基向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金220000元及利息（按年利率6%,从2019年2月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月22日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款250000元，指定原告将借款转账至邹海飞的银行账户。被告借款后，陆陆续续还款30000元，截止至2019年1月3日，被告尚欠原告220000元借款未还。经原、被告双方确认，被告于2019年1月3日立下220000元借条给原告收执，并承诺在2019年2月20日前归还清借款。后经原告多次催收，被告仍然没有归还借款，被告拒不归还借款的行为，己经侵犯原告的合法权益。根据中国人民共和国合同法和民事诉讼法的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告陈建光承认原告李金基在本案中所主张的事实，并确认所欠数额是220000元及借款归还时间是2019年2月20日前。本院认为，庭审中，被告陈建光承认原告李金基主张的事实并确认欠款数额是220000元。故对原告李金基主张的事实，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，被告作为借款人应向原告（出借人）清偿到期借款220000元。被告逾期未清偿借款，依法应当支付迟延履行的利息，被告主张利息从2019年2月21日（逾期之日）起，以220000元为基数，按年利率6%计至本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告陈建光应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金220000元及利息（2019年2月21日起，以220000元为基数，按年利率6%计至本金还清之日止）给原告李金基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢500号 申请执行人：张新玉，男，汉族，1972年3月24日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人：朱竟明，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：江少荃，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人张玉新、朱竟明与被执行人江少荃欠款纠纷一案，广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第xxxxx号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人张玉新、朱竟明可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第010634号公证书，在二0一六年十二月十四日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、欠款本金：人民币叁佰陆拾万元整（3600000.00元）；2、欠款利息：从二0一四年一月二十六日至二0一四年十二月十五日止，按月息2%计算，共计人民币柒拾陆万捌仟元整（768000.00元）；3、余息计算期间：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用一万零捌佰二十元整（10820.00元）；5、申请执行人依法为实现上述债权而产生的相关费用。因被执行人逾期未自觉履行，权利人张玉新、朱竟明于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第xx号，恢复执行案号为：（2019）粤1303执恢xxx号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。逾期，被执行人未履行。2020年4月27日，本案双方当事人到庭表示，申请执行人张玉新、朱竟明与被执行人江少荃达成以下执行和解：江少荃从签订本份笔录之日起70日内支付给本案申请执行人120万元了结本案剩余债务【原执行案号：（2015）惠阳法执字第xx号、恢复执行案号：（2019）粤1303执恢xxx号】，若被执行人江少荃逾期未能履行，则按照广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第xxxxx号公证书、（2014）粤惠惠阳第xxxx号公证书及2019年7月26日本院作出的（2015）惠阳法执字第xx号通知书来履行。 本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许，因该执行和解协议属于长期履行，依法应裁定本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  易紫文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41540号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，公司员工。被告：广州炯元纺织品有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区敦和路**之6自编之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢有益。被告：广州炯元饮用水有限公司，住所地广州市萝岗区，住所地广州市萝岗区联和街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢有益。原告仲利国际租赁有限公司与被告广州炯元纺织品有限公司、广州炯元饮用水有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1430.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年三月三十日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁文坚，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁文坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4264号民事判决书，向本院申请执行，要求梁文坚清还欠款本金、利息等，暂计54009.23元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更548号罪犯程双胜，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣0281刑初529号刑事附带民事判决，认定被告人程双胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿118605.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程双胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯程双胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程双胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2919号申请执行人：张保连，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈建设，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张保连与陈建设民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3951号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人张保连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年三月十一日书记员  随佳豪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执154号 申请执行人：王德杰，男，1993年9月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李宗鸿，男，1997年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李宗泽，男，1998年11月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人王德杰与被执行人李宗鸿、李宗泽刑事附带民事一案，（2018）粤0803刑初499号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被告人李宗泽、李宗鸿对广东省湛江市麻章区人民法院已生效的（2018）粤0811刑初150号刑事附带民事判决主文第三项所确定的赔偿金额人民币135453.09元承担连带赔偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李宗鸿、李宗泽采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执226号 陈鉴方、富菱达智能设备（珠海）有限公司： 关于申请执行人陈鉴方与被执行人富菱达智能设备（珠海）有限公司支付令纠纷一案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更453号罪犯姚泽秋，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年7月23日作出(2017)赣1126刑初48号刑事判决，认定被告人姚泽秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人姚泽秋不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣11刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚泽秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余分0.07。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚泽秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚泽秋减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年2月28日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25011号之二 申请人：佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**，统一社会信用代码914406057291995875。 法定代表人：卢志昌。 委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山市意境园林工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金源街**世纪嘉园****之二铺，统一社会信用代码91440604749997797D。 法定代表人：潘伯添。 担保人：佛山市南海庆云旅游开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西岸镇西岸新圩社会信用代码914406052800152067。 法定代表人：黄永强。 本院在审理申请人佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司诉被申请人佛山市意境园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初25011号民事裁定，查封了担保人佛山市南海庆云旅游开发有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、查封了被申请人佛山市意境园林工程有限公司所有的封存于宫溪村的桃花芯六十棵。现申请人以被申请人已支付租金且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人佛山市南海庆云旅游开发有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人佛山市意境园林工程有限公司所有的棵的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初177号原告：王霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：宋文，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王霞与被告宋文合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，被告宋文因涉嫌刑事犯罪羁押在湘阴县看守所，刑事侦查尚未结束，目前全国正处于“××”防控期间，被告宋文暂不能会见、参与庭审。本院经审查认为，被告宋文刑事侦查尚未结束，加之目前全国正在全力以赴防控“××”疫情，为便于刑事侦查，且有效防控“××”传染，本案暂宜中止审理，待疫情结束后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张风光二〇二〇年三月二日书记员  刘 浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢578号苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社、毛左云：苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社申请执行毛左云土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的土地迁让、租金54004.77元及土地使用费，执行费1210元。经本院恢复立案后执行，现已全部执行完毕。至此，苏州市吴中区临湖镇湖桥村经济合作社申请执行的本院（2018）苏0506民初397号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初443号原告：张月梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码:440************62X。被告：台山市快易订旅游有限公司。住所地：台山市**************商铺。法定代表人：蔡晓萍,该公司经理。原告张月梅与被告台山市快易订旅游有限公司（以下简称：快易订公司，原名称为台山市快易订商旅服务有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张月梅到庭参加诉讼。快易订公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月梅向本院提出诉讼请求：1．解除与快易订公司于2019年3月13日签订的香港劳工办理签证协议；2.要求快易订公司退还办证费10,000元；3.诉讼费用由快易订公司承担。事实与理由：张月梅与快易订公司于2019年3月13日签订的香港劳工办理签证协议，注明2019年7月签证未出证的，快易订公司需全额退款。张月梅经多次催讨，快易订公司于2019年12月5日订立《承诺书》一份，载明：2019年12月15日前全额退回办证费25,000元。2019年12月19日，快易订公司仅退款10,000元给张月梅。尚欠15,000元，张月梅再经追收未果，特向台山市人民法院提起诉讼，请求依法裁判。快易订公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，张月梅与快易订公司签订《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》（以下简称：香港劳工办理签证协议），摘要约定：张月梅自愿报名快易订公司的劳工签证业务；快易订公司收取张月梅办证费25,000元，若未能在2019年7月前出证，快易订公司应通知张月梅协商全额退款事项。快易订公司两次收取张月梅办证费合共25,000元。香港劳工办理签证协议约定的办理签证期满后，快易订公司未能如期为张月梅申办香港劳工签证，2019年11月5日在张月梅催促下订立《承诺书》约定：本公司承诺2019年12月15日前全额退还张月梅办证费25,000元。目前，快易订公司尚有办证费10,000元未退还给张月梅，遂发本案诉讼。本院认为，本案是委托合同纠纷。张月梅与快易订公司签订香港劳工办理签证协议是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等的真实意思表示，内容合法，手续完备，是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，各方均应恪守约定履行各自的权利、义务。在香港劳工办理签证协议在约定的办证期限内，即2019年7月内，快易订公司未能如期为张月梅办理香港劳工签证，事后在合理期限内又未能将已收取的办证费退还给张月梅，已构成违约。快易订公司于2019年11月5日出具的《承诺书》，表明其不再愿意履行香港劳工办理签证协议。为此，张月梅主张的第1.2项诉讼请求依法有据，本院予以支持。快易订公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告张月梅与被告台山市快易订旅游有限公司签订的《快易订商旅服务有限公司关于香港劳工办理签证的临时协议》；二、被告台山市快易订旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月梅10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已由原告张月梅预交），由被告台山市快易订旅游有限公司负担。原告张月梅预交的案件受理费212.50元，由本院予以退回；被告台山市快易订旅游有限公司向本院补缴案件受理费212.50元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更28号 罪犯张兆文，男，1950年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因盗窃，分别于2005年5月8日被行政拘留十五日、2006年4月14日被行政拘留十日、2008年7月20日被行政拘留十五日；因盗窃，于2007年4月28日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2008年7月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年被沭阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被沭阳县公安局取保候审。 本院于2019年6月21日作出(2019)苏1322刑初499号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张兆文拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。罪犯张兆文以患高血压，看守所不予收押为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯张兆文患高血压3级（极高危）合并左心室肥厚的靶器官损害。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯张兆文所患疾病符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书相印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张兆文暂予监外执行三个月。（自二〇二〇年三月五日起至二〇二〇年六月四日止）。 二〇二〇年三月五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更450号罪犯周文勇，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年11月25日作出（2005）浮刑初字第37号刑事判决，认定被告人周文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余分125.83。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文勇在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年9月15日起至2023年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30695号之二 申请执行人：佛山市南海区恒博鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。 投资人：黄志光。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：陈立，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人佛山市南海区恒博鞋材加工厂与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1981号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73512元并应从2018年8月1日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按月利率2%的标准计付利息予申请执行人，案件受理费918.75元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月21日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、本院（2019）粤0605执26550号案查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止，因该车去向不明，本院暂未能处置。 2、冻结被执行人在广州农村商业银行账户62×××98_0001，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，扣划该账户得款547.63元。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 3、属被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××号松花江牌汽车登记于2008年，无处置价值，本院不予处置。 4、本院（2019）粤0605执26550号案执行得款3112.26元，该款退付诉讼费2763.32元予另案申请执行人后，余款348.94元已转入本案。 5、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月30日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月5日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、依法委托被执行人户籍所在地的河南省罗山县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，罗山县不动产登记中心答复被执行人在辖区内无不动产登记信息。 七、2020年3月12日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未在期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，扣划被执行人银行存款547.63元，另案转至本案案款348.94元，上述款项已退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁炳辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更558号罪犯黄建军，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2012年10月30日作出（2012）贵刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人黄建军不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鹰刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年7月11日作出(2017)赣11刑更第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余分223.67分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执27号 申请执行人：熊卿,男,汉族,1986年6月4日出生,身份证地址湖北省谷城县,现住广东省鹤山市。 被执行人：朱小松,男,汉族,1986年8月7日出生,住湖北省彰县。 申请执行人熊卿与被执行人朱小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2743号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱小松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12380元给申请执行人熊卿及受理费54.75元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日以(2020)粤0784执27号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，另委托湖北省谷城县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况,发现被执行人朱小松在财付通支付科技有限公司085e9858e49f851c8164cdf28@wx.tenpay.com账户内有存款1187.77元可供执行，本院于2020年3月2日遂依法扣划到案,并已转付给申请执行人，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1187.77元,其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执27号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯泽文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5914号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：肖辉。 被执行人：林伟春，男，1981年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行林伟春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初288号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金401344.31元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人林伟春名下位于江门市××区××街××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以258500.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。另查明被执行人林伟春名下有小型汽车一辆，上述车辆本院依法向车管部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5914号案终结本次执行。 被执行人林伟春负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年三月十日 书记员 温菁敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执940号 申请执行人:柴桂红，女，1972年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人柴桂红与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人柴桂红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财