贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1705号原告罗智，男，生于1975年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告吴殿岗，男，生于1953年11月21日，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。被告张永勉，女，生于1959年4月21日，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。被告吴某1，女，生于2012年8月24日，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。被告吴某2，女，生于2017年6月10日，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。被告吴某1、吴某2的法定代理人严某，女，生于1980年4月28日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。系吴某1、吴某2母亲。被告严国香，女，生于1981年12月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2、严国香的委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。统一社会信用代码：91513400913003257R。负责人胡山，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告王铃钧，男，生于1985年4月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告习水县人民政府机关后勤服务中心。统一社会信用代码：12520330009536899A。法定代表人陈明英，主任。委托代理人程亚，贵州多年律师事务所律师。委托代理人陆飞，贵州多年律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告张波，男，生于1980年10月26日，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市双流县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人范丹彦，经理。原告罗智诉被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2、严国香、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（简称人民财险凉山分公司）、王铃钧、习水县人民政府机关后勤服务中心（简称习水县政府后勤中心）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、张波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告罗智的委托代理人罗均力，被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2、严国香的委托代理人王丹、被告王铃钧的委托代理人冯杰、被告人民财险凉山分公司和人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告张波及平安财险锦城支公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告罗智诉称：2017年11月2日，吴海岭驾驶川Ｗ×××**号小型轿车从习水县温水镇经在建江习古高速公路往良村镇方向行驶，在温水镇大水村瓦房沟路段从道路中央隔离带缺口左转弯往良村镇方向行驶时，车辆与从良村镇往温水镇方向直行由被告王铃钧驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车（习水县人民政府公务车）相撞，随后川Ｗ×××**号小型轿车前滑与张波驾驶从温水镇往良村镇方向行驶的川Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，造成川Ｗ×××**号小型轿车驾驶人吴海岭和乘车人张增辉受伤后抢救无效死亡，贵Ｃ×××**号小型普通客车驾驶人王铃钧和乘车人杨松、罗智、阮利平、穆俊飞受伤，及三车受损的道路外交通事故。经交警部门认定，死者吴海岭与被告王铃钧承担事故同等责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆新桥医院等住院治疗，经鉴定为七级伤残。川Ｗ×××**号小型轿车所有人为严国香，投保于人民财险凉山分公司，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为习水县政府后勤中心，投保于人民财险遵义分公司，川Ａ×××**号小型普通客车所有人为张波，投保于平安财险锦城支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费391954.94元、护理费56319.84元、营养费31980元、误工费144912.04元、住院伙食补助费17800元、残疾赔偿金290646.4元、续医费20000元、被扶养人生活费54187.39元、鉴定费3400元、精神抚慰金20000元、交通住宿费10000元，共计1041200.61元。被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2辩称：我们系死者吴海岭近亲属，我们应承担责任仅限于继承吴海岭的遗产范围，因吴海岭死亡我们主张的死亡赔偿金等不属遗产范围。事发地段为封闭施工路段，不属道路，交通部门作出事故认定属适用法律错误，不能作为划分事故责任依据。吴海岭驾驶车辆为工程车辆，王铃钧驾驶车辆为社会车辆，无通行权利，且根据鉴定，事故发生时该车速度远超允许的施工车辆限速，又未采取任何制动措施，应承担事故全部责任。我们对交警部门作出的事故认定不服，并在规定时限内提出复核申请，但因道路外交通事故不属复核范围而未获受理，因此失去救济机会，恳请法庭根据案件事实认定吴海岭不承担事故责任，并驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告系公务员，且在出差途中受伤，属工伤，误工费不应支持。因医疗费可在本案及工伤赔偿程序中获得赔偿，但原告只能主张一次，原告若在本案中主张，则应提交医疗机构的正式票据原件，否则对医疗费不予认可。原告主张住院期间过长，应根据住院病历进行认定。被告严国香辩称：我系川Ｗ×××**号小型轿车所有人，车辆已投保交强险，我在本次事故中无责，也无任何过错，不应承担赔偿责任。被告人民财险凉山分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，川Ｗ×××**号小型轿车在我公司仅投保交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本次事故中致多人受伤，应在交强险份额内进行分配。原告主张的医疗费应以正式票据为准，原告为公务员，不会因本次事故遭受误工损失，误工费不应支持，其余诉请由人民法院依法审查认定。被告王铃钧辩称：我系习水县政府后勤中心工作人员，具有相应驾驶资格，事发当日根据单位安排驾车搭载原告等人出差，属职务行为，应由单位承担相应赔偿责任。对原告的诉请无异议，由人民法院依法审查认定。被告习水县后勤中心辩称：贵Ｃ×××**号小型普通客车为我单位车辆，被告王铃钧为我单位工作人员，事故发生在出差途中。车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故认定无异议，对原告诉请项目意见同人民财险凉山分公司一致。贵Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保车上人员责任险（乘客）10万元／座＊4座，我公司在保险范围内理赔。被告张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告平安财险锦城支公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见：对事故发生及责任认定无异议。川Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，该车在事故中与原告乘坐车辆无接触，与原告所受损伤无因果关系，川Ａ×××**号小型普通客车也在事故中无责，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2017年11月2日9时40分，吴海岭驾驶川Ｗ×××**号小型轿车搭载张增辉，从习水县温水镇经在建江习古高速左侧行车道往良村镇方向行驶，车辆行驶至温水镇大水村瓦房沟路段从道路中央隔离缺口左转弯往良村镇方向行驶时，与从良村镇往温水镇方向直行由王铃钧驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车（搭载杨松、阮利平、罗智、穆俊飞）相撞，川Ｗ×××**号小型轿车被撞击后向前滑行，又与张波驾驶的从温水镇往良村镇方向行驶的川Ａ×××**号小型普通客车相碰撞，造成吴海岭、张增辉受伤后经习水县人民医院抢救无效死亡，王铃钧、罗智、杨松、阮利平、穆俊飞受伤，及三车受损的道路外交通事故。习水县公安局交通警察大队认定，驾驶人吴海岭承担事故同等责任，驾驶人王铃钧承担事故同等责任，驾驶人张波无责任，乘车人张增辉、罗智、杨松、阮利平、穆俊飞无责任。事故发生后，原告罗智在习水县人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院、西南医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院等医疗机构住院治疗225天，支付医疗费390674.94元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗智所受损伤及后遗功能障碍为七级、九级、九级、十级、十级伤残，误工期、护理期、营养期为受伤之日至2019年4月21日，需后续治疗费20000元或以实际产生为准。罗智儿子罗浚源生于2008年7月4日，罗智母亲范茂连（身份证号码5221321934********）生育有五个子女，事故发生时有三个子女在世。另查明：死者吴海岭持有Ｃ1型机动车驾驶证，被告吴殿岗、张永勉系吴海岭父母，被告吴某1、吴某2系吴海岭子女，被告严国香系川Ｗ×××**号小型轿车所有人，该车在人民财险凉山分公司投保交强险。被告王铃钧持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为习水县政府后勤中心，在人民财险遵义分公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险（乘客）限额10万元／座＊4座，车上人员责任险（司机）限额10万元，并投保不计免赔。被告张波持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ａ×××**号小型普通客车所有人为张波，该车在平安保险锦城支公司投保交强险和商业险。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、司法鉴定意见、交警部门询问笔录、现场图及照片等证据予以证明。本院认为，本案事故发生在尚处于施工中路段，不属《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中规定的道路，但事故发生时该路段已具备车辆通行条件，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”的规定，交警部门就本次事故出具《道路外交通事故认定书》符合法律规定。对于本次事故的成因，被告王铃钧在无限速标志道路行驶时未能确保安全车速，死者吴海岭在驾驶车辆转弯时未靠路口中心左侧专网及未观察避让直行车辆，二人的过错共同造成本次交通事故，且作用相当，习水县公安局交通警察大队据此认定吴海岭和王铃钧承担事故同等责任并无不妥，对该责任认定予以采信。因吴海岭已在事故中死亡，被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2为吴海岭法定继承人，依法应在继承吴海岭遗产范围内承担赔偿责任。被告王铃钧系习水县政府后勤中心工作人员，其在履行职务过程中给原告等人造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由习水县政府后勤中心承担相应赔偿责任。被告张波驾驶车辆与原告乘坐车辆无接触，与原告所受损伤无因果关系，依法不应承担赔偿责任。原告诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费390674.94元；2、护理费56319.84元；3、营养费30元／天×533天＝15990元；4、因原告未提交因伤遭受误工损失证据，误工费不予认定；5、住院伙食补助费17800元；6、残疾赔偿金290646.4元；7、续医费20000元；8、被扶养人生活费54187.39元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金10000元；11、结合原告就医及鉴定经过，交通食宿费酌情认定8000元，以上共计866218.57元。因杨松、阮利平、穆俊飞、罗智、王铃钧等人均在本次事故中受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，由人民财险凉山分公司在交强险内赔付杨松25620元，赔付阮利平10980元、赔付穆俊飞37820元，赔付罗智35380元，赔付王铃钧12200元，罗智损失超出交强险部分830838.57元按照事故责任划分，由被告人民财险遵义分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付100000元，由习水县政府后勤中心赔付315419.29元，由被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2在继承吴海岭遗产范围内承担415419.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗智交通事故赔偿款35380元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗智交通事故赔偿款100000元。三、限被告吴殿岗、张永勉、吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内日，在继承吴海岭遗产范围内赔付原告罗智医疗费等损失415419.28元。四、限被告习水县人民政府机关后勤服务中心于本判决生效后十五日内，赔付原告罗智交通事故损失医疗费等315419.29元。五、驳回原告罗智的其余诉讼请求。减半收取案件受理费2183元，由被告王铃钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年三月二十六日法官助理冷勤梅书记员罗成