wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执492号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：何桂萍，女，1958年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何桂萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2395号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2395号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
560北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1145号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限63天，自2016年7月4日至2016年9月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616227178721311331。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616227178721311331）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金4000元并支付利息损失（以4000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初195号 原告：张文建，男，1960年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：徐波波，男，1979年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告张文建与被告徐波波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建及其委托诉讼代理人田全县，被告徐波波的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计161999.19元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告受雇于被告到兰陵县长城镇秸秆回收管理处生产大棚从事设施布置维修工作。19点左右，原告受被告指示到围墙上整理线路，工作过程中被地面作业的小挖掘机拖住的钢丝绳回弹击中身体，致使原告坠落受伤。原告受伤后，被告前期垫付了1000元医疗费，现原告医疗费、伤残赔偿金等损失被告未予赔偿，为此诉至法院。 徐波波辩称，被告是接受案外人倪某的雇佣并按照其指示到劳务市场雇佣原告，原告在工作过程中受伤，应由实际侵权人、雇佣者倪某、原告本人及被告共同承担责任，原告不应将所有损失都要求被告一方承担。 本院经审理认定如下：1.2019年5月3日，被告徐波波带领其在劳务市场招用的原告到兰陵县一大棚进行设备安装施工。当晚7时左右，因墙外光缆线过低可能阻碍大车通行，原告到围墙上配合挖掘机驾高光缆线，挖掘机下落时光缆线附带的钢丝绳将原告从墙上弹落，致使原告摔伤。原告伤后被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨骨折，右外眦皮肤裂伤。原告为此住院24天，支出医疗费39670.69元。原告住院期间由其子张凤玉护理。2019年11月14日，原告因伤情检查支出医疗费216元；2.2019年11月16日，临沂民信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告右胫骨远端粉碎性骨折，骨折线累及相应关节导致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，误工期180日，护理期为90日，营养期为60日，内固定器材取出费用预计10000元左右。被告对该鉴定意见书有异议，但未在法院指定的期间内申请重新鉴定；3.原告提交的视频录像显示，原告伤后，被告承认原告系其招用，并愿意承担相应的责任；4.证人董某称原告系被告徐波波受案外人倪某指示招用，现场安装调试都是徐波波指挥，工资都是倪某结算，其与被告系朋友关系，原告伤后倪某通过其支付原告赔偿款1000元。证人张某称其系被告找他去现场干活，工资都是由倪某支付，现场由倪某指挥，徐波波相当于技术员，倪某和徐波波之间是什么关系不清楚，其与被告徐波波认识已有三四年。证人陈某称，其从事叉车出租工作，系徐波波联系其到现场安装设备，费用由倪某进行结算，不清楚徐波波和倪某之间的关系；5.原告伤后已收到赔偿款1000元。 本院认为，被告徐波波招用原告张文建到位于兰陵县一大棚进行安装施工，在工作过程中，原告被挖掘机挑起的钢丝绳从墙上弹落，致原告受伤，该事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系。原告主张，被告系其雇主，被告辩称其并非原告的雇主，原告的雇主为案外人倪某，并提供证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的视频录像中，被告徐波波明确承认原告系其在劳务市场招用，并愿意承担相应的责任，如其仅系受案外人倪某委托雇佣原告，其在与原告及其家人商讨赔偿事宜时，不当场告知原告的实际雇主且主动承诺承担责任，明显不符合生活常理。证人董某与被告系朋友关系，仅依据董某的证言，不能认定被告系受案外人倪某委托雇佣原告。另外，证人张某及证人陈某均表示不清楚被告与倪某之间的关系。故仅依据被告提交的证言，本院不能认定被告系受倪某委托雇佣原告，对被告的辩解主张依法不予支持，原、被告之间存在雇佣关系。 因原告受伤系因挖掘机挑起的钢丝绳回弹导致，原告在此过程中不存在过错，被告主张原告亦应承担相应的责任，无事实依据，依法不予支持。 原告因伤支出医疗费39886.69元，有原告提交的医疗费单据证实，本院依法予以认定。原告住院24天，住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。被告虽对临沂民信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未在法院指定的期限内申请重新鉴定，视为被告自愿放弃重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。依据该鉴定意见书，原告的伤残赔偿金为：79098元，误工费19503元（108.35元/天×180天），护理费9751.5元（108.35元/天×90天），营养费1800元（30元/天×60天），内固定器材取出费用10000元。关于交通费，因原告未举证证实，本院酌情支持200元。关于精神抚慰金，原告受伤致残，对今后的生活带来一定的不便，给原告造成一定的精神痛苦，对原告诉请由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元的请求，依法予以支持。以上各项损失共计161959.19元，扣除原告已收到的赔偿款1000元，被告仍应赔偿原告损失160959.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告徐波波赔偿原告张文建医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、内固定器材取出费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计160959.19元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张文建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告张文建负担10元，由被告徐波波负担1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明                二〇二〇年三月十八日 书记员王博民
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执62号之一申请执行人：肖遥，女，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：彭虹，女，1975年12月15日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行肖遥与彭虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭虹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日以（2019）赣1024民初1014号民事裁定书查封了被执行人彭虹所有的位于崇仁县巴山镇胜利路商贸中心一楼楼梯间1号店[证号:27895]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭虹所有的位于崇仁县巴山镇胜利路商贸中心一楼楼梯间1号店[证号:27895]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年三月二日书 记 员  邹志超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执538号被执行人：李克飞，男，1992年7月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人李克飞罚金一案，该案(2019)苏0922刑初623号已经发生法律效力。由于被执行人李克飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李克飞银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二〇年三月十三日书记员 陈婷婷
497北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初623号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：王建安,男,1982年11月07日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告王建安经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年7月7日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617316100452901328。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与王建安于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617316100452901328）无效；二、王建安于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1265号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 被执行人：麦世友，男,1985年1月10日生，汉族，住广，住广东省中山市div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人麦世友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦世友应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金16897.56元、账单分期手续费1070.95元及利息（截至2018年12月16日的利息为1444.19元；从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。被执行人向申请人支付律师费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年2月27日查封登记在被执行人麦世友名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 依法于2020年2月27日查封了被执行人麦世友名下的位于中山市××××“埔下”的房地产的产权份额，由于该房产与案外人共有，故本院暂不作处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
结 案 通 知 书 (2019)苏0381执4791号 程晓燕、徐州浦英服装有限公司: 本院在执行程晓燕与徐州浦英服装有限公司承揽合同纠纷一案，依据江苏省徐州市人民法院作出的（2019）苏0381民初8562号民事调解书，本案申请执行标的101150元，被执行人已履行100150元，剩余本金及利息部分申请执行人自愿全部放弃，本案执行费被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人程晓燕向本院申请执行的（2019）苏0381民初8562号民事调解书确定的义务被执行人已经履行完毕，故现已结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异456号 案外人：邝裕桓，男，1966年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦帆，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 申请执行人：黄颖纯，女，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。 被执行人：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 本院在执行申请执行人黄颖纯与被执行人黄润庆房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邝裕桓对执行标的黄润庆名下中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡、X卡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邝裕桓称，2011年1月22日，邝裕桓与黄润庆签订房地产买卖合同和补充协议，合同约定邝裕桓向黄润庆购买位于中山市××××卡、X卡商铺，总价为437008元，付款方式为一次性付款。合同签订后，邝裕桓依约向黄润庆支付房款，黄润庆于2011年6月1日将上述商铺交付邝裕桓使用，但因上述商铺被中山市第一人民法院另案查封，致使黄润庆未能及时协助邝裕桓办理过户登记手续。因此邝裕桓诉至法院，要求确认其对商铺享有所有权，法院作出（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决，确认邝裕桓为商铺所有权人，判决黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司在上述商铺解封之日起三十日内协助邝裕桓办理该房地产的过户登记手续，将商铺产权办至邝裕桓名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邝裕桓签订房地产买卖合同及补充协议，并已经支付全部房款，法院生效判决确认该商铺的所有权归邝裕桓。邝裕桓长期合法占有该商铺，未能办理产权登记邝裕桓没有过错。因此，请求：立即解除中山市××××卡、X卡商铺的查封，停止执行。 案外人邝裕桓向本院提交（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决书、收款收据、交房确认书、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。 申请执行人黄颖纯未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人黄润庆未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于黄颖纯与黄润庆房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法坦民一初字第466号民事判决书，依该判决黄润庆及中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司应连带向黄颖纯返还购房款、税费、杂费、律师见证费等294599元及利息。判决生效后，因黄润庆未按判决履行付款义务，申请执行人黄颖纯向本院申请强制执行,执行案号为（2016）粤2071执16264号。执行过程中，本院于2017年3月22日依法查封被执行人黄润庆名下包括涉案中山市××××卡、X卡商铺在内多处商铺。因被执行人黄润庆涉案多起，中山市××××卡、X卡商铺自2014年4月17日被本院查封。案外人邝裕桓遂向本院提出前述执行异议。 另查，涉案中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡登记权利人：黄润庆，土地证号：国（2XX1）3X**，房产证号：**××40，登记时间：2011年10月27日。涉案中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡登记权利人：黄润庆，土地证号：国（2XX1）3X**，房产证号：**××41，登记时间：2011年10月27日。 再查，邝裕桓诉黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月12日作出（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决，判决“黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司在中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡及X卡商铺自被解封之日起三十日内协助邝裕桓办理该房地产的过户登记手续，交商铺产权办至邝裕桓名下。” 本院认为，本案系案外人邝裕桓对执行标的主张实体权利，排除执行的异议。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据不动产物权公示原则，涉案中山市××××卡、X卡商铺登记在黄润庆名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，基于执行程序的特点，执行中认定黄润庆为中山市××××卡、X卡商铺的权利人并对上述商铺采取查封措施并无不当。 其次，依据上述查明，（2014）中一法坦民一初字第365号案为房地产买卖合同纠纷，判决黄润庆在房产被解封后协助办理过户登记手续。故在过户登记手续完成前，涉案房产仍归黄润庆所有。因此，邝裕桓主张其为涉案商铺所有权人，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人邝裕桓提交的交房确认书，无其他证据予以证明的情况下，无法形成有效证据链证明邝裕桓在人民法院查封之前已合法占有该不动产的事实。因此，依据上述规定，邝裕桓的主张，不足以排除案件执行，本院对其异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人邝裕桓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年三月十八日 书记员  林爱敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保28号 申请保全人：崔现国，男，汉族，1966年4月30日出生，住山东省济南市市中区。 被申请人：山东王道水产养殖有限公司，社会统一信用代码：91370523663515857W，住所地东营市广饶县丁庄镇王道村。 法定代表人：王效永，该公司董事长。 本院在审理崔现国与山东王道水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人崔现国于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东王道水产养殖有限公司3,001万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东王道水产养殖有限公司3,001万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月九日 书记员  许受让
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14678号之三 申请执行人：珠海新百特建筑工程有限公司，住所地广东省珠海保税区，统一社会信用代码。 法定代表人：李炎生，该公司总经理。 被执行人：张连升，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘晓东，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈振雄，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人珠海新百特建筑工程有限公司与被执行人张连升、刘晓东、陈振雄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初15782号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2017）粤20民终6154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张连升、刘晓东、陈振雄应于本判决生效之日起七日向申请执行人珠海新百特建筑工程有限公司支付工程款3800万元；确认申请执行人珠海新百特建筑工程有限公司在上述工程款3800万元范围内对被执行人张连升、刘晓东、陈振雄位于中山市沙溪镇申明亭村的商住楼建设工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。案件受理费253828元，财产保全费5000元，共计258828元，由申请执行人珠海新百特建筑工程有限公司负担25883元，被执行人张连升、刘晓东、陈振雄负担232945元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海新百特建筑工程有限公司与被执行人张连升、刘晓东、陈振雄建设工程施工合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2018年11月20日依法查封了登记在被执行人张连升名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2018年11月21日依法查封了被执行人张连升所有的位于中山市沙××的房地产[不动产权证号：]；依法查封了被执行人张连升所有的位于中山市沙××的房地产[不动产权证号：]；依法查封了被执行人刘晓东所有的位于中山市××××房及车房的房地产的产权份额[土地证号：；房产证号：]；依法查封了被执行人刘晓东所有的位于中山市××车房的房地产的产权份额[土地证号：；房产证号：]；依法查封了被执行人陈振雄所有的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：]。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人已和被执行人达成和解协议意向，目前协商当中，申请执行人向本院申请终结本次执行，如果双方达不成和解或达成和解协议不能履行和解协议，申请执行人要求恢复本案执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解，同意本案终结本次执行。被执行人张连升、刘晓东、陈振雄因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张连升、刘晓东、陈振雄纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初292号原告：刘某1，男，1958年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1962年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏某某，济宁任城运河法律服务所法律工作者。第三人：刘某3，男，1956年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3继承纠纷一案，原告刘某1于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张某某，被告刘某2及其委托诉讼代理人魏某某，第三人刘某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院对涉案房屋（面积156平方米）、打麦场和土地依法进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人的父亲刘中某于2010年去世，遗留房屋、打麦场和土地，现原告起诉，要求人民法院依法进行分割。被告刘某2辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用及其他费用由原告承担。事实与理由：该房屋归被告所有，被告父母生前未留下房产，根据法律规定，不能按父母遗产分割，土地和打麦场属于集体的土地，不能分割，请法院支持被告的答辩诉求。第三人刘某3述称，涉案房屋是我父母的财产，我也应该参与继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的涉案房屋《照片》两张，经质证，被告对其真实性无异议，但认为涉案房屋系其所有的房产，对原告的证明目的不予认可，该证据不能单独证明涉案房屋系原、被告及第三人父母的遗产的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的打麦场《照片》一张，经质证，被告对其真实性无异议，但不认可系涉案争议的遗产，该证据亦不能单独证明打麦场及其附属物系原、被告及第三人父母的遗产的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的由第三人刘某3自行制作的《分地明细》一份，经质证，被告不予认可，该证据不能单独证明原告主张的承包土地，系原、被告及第三人父母的拥有合法的土地承包经营权的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。2、原、被告及第三人系兄弟关系，其父亲刘中某于2010年去世，其母亲于2015年去世。刘中某夫妇共生育六名子女，即长子刘某3、次子刘某1、三子刘某2、四子刘某3、五子刘某4、长女刘瑞某。原告刘某1以涉案房屋（西邻刘某瑞，东邻刘文某，北邻空地，南邻刘某坡）、打麦场以及5块土地（共计1.035亩）属于刘中某夫妇遗产，要求继承为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。被告刘某2不认可上述财产系刘中某夫妇遗产。另查明，在本案审理过程中，原告刘某1当庭申请撤回了对第三人刘某3、刘某4、刘美某的起诉，本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某1并未提交充分证据，证明涉案房屋、打麦场、承包土地，系刘中某夫妇的遗产的事实，应承担举证不能的不利后果。原告刘某1要求继承涉案财产，证据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年三月三十日书记员  徐顺贤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢39号孙雅丽、罗庆生、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司：孙雅丽申请执行罗庆生、六盘水红果经济开发区海宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月十八日书记员  包润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执223号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:劳伟雄，男，1988年12月11日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人劳伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人劳伟雄应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年1月24日的信用卡透支本金49883.12元、利息5744.45元以及从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费611元。根据申请执行人中国银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人劳伟雄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封登记在被执行人劳伟雄名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限为二年。上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将劳伟雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
546北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1131号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6472元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限25天，自2016年6月17日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609900583266393908。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还1636.84元，依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年6月17日签订的借出协议（协议编号：609900583266393908）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金6363.16元并支付利息损失（以6363.16元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月17日起计算至2019年8月19日止；以6363.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执473号之四 申请人中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人东港红星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，91210681558xxxx363，丹东市东港市新兴区红星港城御园。 法定代表人赵乃铎。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人东港红星房地产开发有限责任公司在中国建设银行2100166500305900xxxx_1账户内存款人民币254223.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人东港红星房地产开发有限责任公司在中国建设银行210016650030590xxxx8_1账户内存款人民币254223.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月五日 书记员  李巍巍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执285号 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号，统一社会信用代码：914407816665327161。 法定代表人：马明辉，系该公司董事长。 被执行人：叶其涛，男，1957年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人叶其涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3167号民事判决书，被执行人叶其涛应偿还货款75980元、违约金99637.8元及利息给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款105191.04元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十九日 书记员  余润俊
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执202号 柴长江： 柴长江与东营市科尼石油技术服务有限公司劳动权确认纠纷一案，申请执行标的共计67500元。经本院立案执行，现已强制执行到位67500元，其中，本金67500元。本院已于2020年3月26日将该款转付给柴长江。至此，柴长江向本院申请执行的（2020）鲁0502执202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初277号原告：马跃山，男，1953年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：戴鸿鹏，其他信息不详。原告马跃山与被告戴鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告马跃山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息20700元（30000元×0.015元×46个月，从2016年3月13日至2020年1月13日）本息合计50700元；2、请求法院判令被告从2020年1月14日开始按月利1分5支付原告利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告向原告借款30000元用于生活支出，并约定于2016年12月31日前偿还，还约定月利15%，到期后经原告多次索要被告拒不偿还借款，无奈诉至贵院，请求法院依据《民法总则》相关规定判令被告偿还原告借款本金及利息50700元。经审查认为，本院按原告马跃山提供的被告戴鸿鹏的送达地址无法向其送达，经向原告马跃山告知，原告马跃山表示无法向法院提供被告戴鸿鹏的准确送达地址及联系方式，导致送达不能。本院认为，原告马跃山的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马跃山的起诉。案件受理费减半收取534元,退回原告马跃山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇二〇年三月十九日书记员  孙 博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1605号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红燕路**金宝龙工业园厂房一301一社会信用代码914403007230437680。 法定代表人戴万谋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]02-6601号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工邓战胜缴存住房公积金10684元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6601号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢46号 江苏公信资产经营管理有限公司、邓华、石颖维: 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与邓华、石颖维租赁合同纠纷一案，本院自2020年3月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人和解并履行完毕。 本案标的：88266.87元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：35000.00元。 实际收取执行费：1894.00元。 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初328号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李三喜，男，汉族，1965年12月21日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，农民，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人南丰，北京市泽元律师事务所律师。辩护人葛蕊，北京市泽元律师事务所实习律师。被告人陈纪明，男，汉族，1965年11月25日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，农民，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵光彬,北京元辅律师事务律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李三喜、陈纪明犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人李三喜及其辩护人南丰、葛蕊，被告人陈纪明及其辩护人赵光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李三喜伙同陈纪明于2019年9月19日凌晨，在北京市朝阳区某工地内，窃取钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币17477.28元。后被告人李三喜、陈纪明于2019年9月19日被查获归案，涉案钢材已起获。被告人李三喜、陈纪明已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人李三喜、陈纪明的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李三喜对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，李三喜如实供述所犯罪行，认罪认罚，退缴违法所得，建议从轻处罚。被告人陈纪明对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，陈纪明系从犯，犯罪中止，如实供述所犯罪行，认罪认罚，退缴违法所得，建议从轻处罚。经审理查明：被告人李三喜、陈纪明于2019年9月19日凌晨，在北京市朝阳区某项目工地内，窃取钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币17477.28元。李三喜、陈纪明于2019年9月19日被查获，涉案钢材已起获。李三喜、陈纪明分别退缴违法所得人民币2700元。公安机关扣押李三喜手机1部，电动车2辆；扣押陈纪明手机1部，电动车1辆，机动车1辆。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1、王某2的证言，扣押清单、发还清单，称重笔录，价格认定结论书，到案经过，户籍材料及被告人李三喜、陈纪明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三喜、陈纪明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控李三喜、陈纪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李三喜、陈纪明如实供述所犯罪行，认罪认罚，退缴违法所得，赃物已起获，本院对李三喜、陈纪明予以从轻处罚。在案物品，发还被告人。辩护人所提陈纪明系从犯，犯罪中止的辩护意见，经查，陈纪明共同参与实施盗窃行为，并非起次要或辅助作用，且以盗窃既遂，本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据李三喜、陈纪明犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈纪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金已缴纳）。三、在案被告人李三喜、陈纪明退缴之违法所得人民币五千四百元，予以没收。扣押之被告人李三喜人民币八千元及vivo手机一部、蓝色两轮电动自行车一辆、三轮平板自行车一辆（均暂扣北京市公安局朝阳分局），发还被告人李三喜；扣押之被告人陈纪明蓝色电动三轮车一辆、华为手机一部、机动车一辆（均暂扣北京市公安局朝阳分局），发还被告人陈纪明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  刘 欢二〇二〇年三月十七日书记员  张 然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1815号原告：杨良念，男，侗族，1987年3月3日生，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市经济开发区。原告：贺雪，女，布依族，1989年1月16日生，贵州凯里市人，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨良念、贺雪诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、郭一静，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨良念、贺雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第27幢2单元17层1704Ａ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金42554.28元（违约金以221709元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2015年4月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款221709元，合同第二十二条三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2015年4月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款221709元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11373.67元（1026天×0.00005×221709元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨良念、贺雪逾期交付转移登记文书违约金11373.67元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨良念、贺雪的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取432元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司112负担，由原告杨良念、贺雪负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
200北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初821号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限6天，自2016年7月7日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617358442765485981。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617358442765485981）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初131号原告：遂川县公共交通有限责任公司，住所地：遂川县泉江镇国道南路**，统一社会信用代码：9136082777882422XM。法定代表人：胡斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。被告：李国勇，男，1989年1月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。原告遂川县公共交通有限责任公司（以下简称县公交公司）诉被告李国勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊、被告委托代理人彭学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2019年8月31日车辆事故造成的损失2116元；2.依法判决被告支付2019年4月23日交通事故赔偿金10000元。事实与理由：2018年11月30日被告入职原告处从事公交司机岗位，双方签订劳动合同，合同期限为三年，即2018年11月30日至2021年11月29日。2017年12月1日，被告与原告签订《行车事故管理规定》，该规定第五条第二款约定：“经保险、交警部门受理并得到处理的责任事故，被保险公司正常赔偿的部分，事故总赔偿款的剩余部分由事故的责任驾驶员承担30%，总额上限壹万元”，该协议经被告审核签字确认，是其真实表达的意思，也经双方签字捺印，成立并生效。在合同履行期间，被告于2019年4月23日驾驶赣Ｄ×××**公交车因紧急刹车导致乘客摔倒受伤，为此，原告向乘客赔偿了39718.72元；2019年8月31日，被告驾驶赣Ｄ×××**公交车在遂川县路口与赣Ｄ×××**小车追尾，造成车上一名乘客受伤，两车受损的交通事故，原告为此又赔偿了7054元。两次事故经县交警大队认定均是由被告承担全部责任。由于被告工作态度消极，短时间内发生两起交通事故，给原告造成了严重的经济损失。根据双方签订的合同约定，被告应承担单次事故30%的赔偿责任。故被告应向原告支付2019年4月23日交通事故赔偿金10000元及2019年8月31日交通事故赔偿金2116元，合计12116元。被告李国勇辩称：一、2019年4月23日赣D0087***公交车发生的交通事故的驾驶人是李珍泉，并不是本案被告，该次事故的赔偿与被告无关；二、2019年8月31日发生的交通事故经交警大队作出调解处理由双方当事人提供医疗票据及保险公司的定损单进行赔偿，且原告提供的发票开票日期不一致无法确认其修理的零部件是什么。原告未提供保险公司定损清单及修理车子的清单理应不予采信；三、原告公司系从事公共交通客运服务的公司，因其公司没有防范意识，未与公司车辆购买商业保险，把该风险转移到被告身上。另原、被告签订的《行车事故管理规定》违反了劳动法的有关规定，被告发生的交通事故并不是被告故意所为，是在履行职务过程中发生的交通事故应由用人单位承担。本院经审理认定事实如下：2017年始被告入职原告处从事公交司机岗位。2018年11月30日双方签订劳动合同，合同期限为三年，即2018年11月30日至2021年11月29日。2017年12月1日，被告与原告签订《行车事故管理规定》，该规定第五条第二款约定：“经保险、交警部门受理并得到处理的责任事故，被保险公司正常赔偿的部分，事故总赔偿款的剩余部分由事故的责任驾驶员承担30%，总额上限壹万元”。2019年8月31日，被告驾驶赣Ｄ×××**公交车在遂川县路口与赣Ｄ×××**小车追尾，造成车上一名乘客受伤，两车受损的交通事故，后经交警认定被告负该事故的全部责任。原告公司认为与被告签订了《行车事故管理规定》，故该笔损失应由被告负担，遂向本院提起诉讼。另查明，原告陈述2019年4月23日被告驾驶赣Ｄ×××**因紧急刹车导致乘客摔伤一事，原告提供的交通事故证明中确认的驾驶司机为李珍泉，并非本案被告。再查明，被告所驾车辆原告公司只购买了交强险，其他商业险均未购买。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及原告、被告提供的相关证据证实，可以认定。本院认为，原告公交公司与被告李国勇签订了《劳动合同》，被告是原告的公交车司机，该工作岗位具有高风险的特性。原告作为经营者和管理者，其经营风险应当由其自己承担，不得全部转嫁给劳动者；原告为规避可能存在的风险，应加强对劳动者技能的培训，提高其业务水平和工作技能。同时，也要更加注重风险防控，化解潜在的危机。原告为被告提供的劳动工具公交车只购买交强险未购买其他险，原告的经营风险，无形之中转嫁给了劳动者。原告主张2019年4月23日驾驶赣Ｄ×××**的司机系本案被告与审理查明的事实不符，本院不予采信。本案原告基于被告在劳动合同的履行过程中造成经济损失主张赔偿，原告未提供相关证据证明涉案交通事故系被告的故意行为，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告遂川县公共交通责任有限公司的诉讼请求。本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年三月六日书记员  肖彦琛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3791号之一 申请执行人孙林，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人曾文品，男，1972年8月04日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人孙林依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1773号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币961150.00元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾文品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人孙林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴建泽 书 记 员 李 英
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1962号 申请执行人：叶章经，男，1943年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张才兴，男，1976年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶章经与被执行人张才兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1342号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的25000元。 执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张才兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月19日作出（2019）闽0783执1962号执行裁定书，查封被执行人张才兴所有的五羊-本田牌普通二轮摩托车（车牌号：闽ＨＧ××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。 2019年10月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十二日 书记员  江倩葳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5399号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵御斌，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵御斌信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵御斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵御斌支付原告截至2019年10月10日的信用卡欠款共计26169.82元，以及自2019年10月11日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵御斌承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵御斌未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵御斌向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月10日，赵御斌因透支产生的信用卡欠款共计26169.82元，其中本金12476.62元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵御斌透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵御斌于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月10日的信用卡欠款共计26169.82元，以及自2019年10月11日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元以及公告费（以实际发生为准），由赵御斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2377号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张志刚，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金68062.42元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9313.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张志刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张志刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张志刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额160000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张志刚发放贷款后，张志刚未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张志刚尚欠平安银行贷款本金68062.42元、利息、罚息、复利9313.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张志刚签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张志刚发放贷款，张志刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68062.42元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9313.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费（以实际发生为准），由被告张志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初72号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人连如意,男,1991年11月14日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,无业,住安徽省淮南市田家庵区。被告人连如意因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于同日对其取保候审，2020年2月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年3月13日继续对其取保候审。 指定辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人连如意犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，淮南市田家庵区法律援助中心接受本院委托为被告人连如意指派律师刘静出庭辩护，被告人连如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年2月3日晚上，被告人连如意来到本区安成镇石头埠村村部，持老虎钳子和螺丝刀撬开门窗进入室内，盗走一台组装电脑（经鉴定，价值3102元）。当晚，被告人连如意又来到本区村部，持螺丝刀撬门入室，盗走一台康佳牌液晶电视（经鉴定，价值846元）。 2.2019年2月6日晚上，被告人连如意来到本区“未来星”幼儿园，翻窗入室盗走一台康佳牌液晶电视（经鉴定，价值645元）。 3.2019年7月15日上午，被告人连如意在取保候审期间来到本区蔡某家，用手将防盗窗掰开后进入室内，盗走一部手机，一张智能ＩＣ卡、一张慧怡科技卡、一件灰色短袖衬衫。 案发后，上述物品均从被告人连如意家中追回。经鉴定，被告人连如意属于精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为：被告人连如意以非法占有目的，多次秘密盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连如意系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人连如意归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人连如意拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人连如意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人连如意向本院主动缴纳了罚金。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人连如意构成盗窃罪的事实、定性及量刑建议无异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人连如意系精神病人，作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人连如意于归案后主动交代其犯罪事实与经过，认罪态度较好，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人连如意系初犯，无犯罪前科，案发后其父母积极将被盗财物返还给被害人，没有造成其他损失，社会危害性较小。综上所述，请法庭对被告人连如意从轻处罚。 经审理查明：1.2019年2月3日晚上，被告人连如意来到本区安成镇石头埠村村部，持老虎钳子和螺丝刀撬开门窗进入室内，盗走一台组装电脑（经鉴定，价值3102元）。当晚，被告人连如意又来到本区村部，持螺丝刀撬门入室，盗走一台康佳牌液晶电视（经鉴定，价值846元）。 2.2019年2月6日晚上，被告人来到本区“未来星”幼儿园，翻窗入室盗走一台康佳牌液晶电视（经鉴定，价值645元）。 3.2019年7月15日上午，被告人连如意在取保候审期间来到本区蔡某家，用手将防盗窗掰开后进入室内，盗走一部手机，一张智能ＩＣ卡、一张慧怡科技卡、一件灰色短袖衬衫。 案发后，被盗物品均由公安机关从被告人连如意处扣押并发还给被害人。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人连如意属于轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人连如意在法庭审理中亦无异议，且有被害人连某1、孔某、陶某、连某2、蔡某的报案材料及陈述，证人谢某、连某3、王某1、连某4、王某2的证言，受案登记表，搜查笔录及照片，被盗物品照片，扣押清单及发还清单，残疾人证，安徽思苑司鉴所［2019］精鉴字第089号司法鉴定意见书，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］076号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，办案说明，以及被告人连如意在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人连如意以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人连如意于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人连如意系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人要求对被告人连如意从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人连如意犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第十八精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执432号 申请执行人：朱满云,女,1976年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人朱满云与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3746号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资1333.30元、解除劳动合同经济补偿31662.93元给申请执行人朱满云。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱满云向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执432号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资1333.30元给申请执行人朱满云，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1333.30元,其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执432号案的本次执行。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾广强
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初841号 原告：陈智辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：陈福金，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告陈智辉与被告陈福金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 袁玉泉 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王伟昌 书 记 员 易毓宏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初140号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘家辉，男，1996年2月16日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人刘树标，男，1989年10月17日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人刘达光，男，1996年3月2日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘家辉、刘树标犯诈骗罪、被告人刘达光犯诈骗罪及故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月27日通过远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人刘家辉、刘树标、被告人刘达光及其辩护人李小钿到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、诈骗罪1、被告人刘家辉伙同刘树标、刘达光经密谋于2019年8月4日，在江门市新会区睦洲镇龙泉管理区三角围一鱼塘屋内，冒充淘宝客服人员，以谎称网购商品出现问题需办理退款事宜为借口，利用钓鱼网站通过微信转账、支付宝转账等方式诈骗得被害人金某人民币53374.75元。2、被告人刘家辉伙同刘树标、刘达光经密谋于2019年9月15日，采用上述同样手段，通过支付宝转账方式诈骗得被害人郭某人民币3710元。计被告人刘家辉、刘树标、刘达光诈骗财物总价值人民币57084.75元。二、故意伤害罪被告人刘达光于2018年10月23日凌晨3时许，在江门市新会区会城冈州大道中世祥美食门口，与被害人叶某发生口角继而相互打斗。期间被告人刘达光从小车后尾箱拿了一把长形方向盘锁打向被害人叶某脸部。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、警综吸毒人员情况表，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、银行账户流水，情况说明，银行卡明细对账单，微信聊天记录及短信记录，“大财神”通过QQ发送给刘家辉的快递信息资料，快递包裹资料，银行账户流水，银行卡复印件，手机微信截图，支付宝转账记录截图，张洋微信号a×××××2资料截图，支付宝支付记录截图，监控视频截图，病历资料，谅解书；证人钟某、吕某、李某、叶某1、梁某、陈某的证言；被害人金某、叶某、郭某的陈述；被告人刘家辉、刘树标、刘达光的供述与辩解，辨认同案人笔录及照片；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人刘家辉、刘树标的刑事责任，以诈骗罪、故意伤害罪追究被告人刘达光的刑事责任，建议对被告人刘家辉、刘树标判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人刘达光判处判处三年十个月以上四年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘家辉、刘树标、刘达光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人刘达光的辩护人李小钿提出如下辩护意见：一、对于刘达光犯诈骗罪，被告人刘达光自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人愿意退赔并缴纳罚金，可从轻处罚；二、对于刘达光犯故意伤害罪，根据公诉机关提供的证据显示，被告人刘达光对被害人积极赔偿并取得谅解，属于酌情从轻的情节，且被告人认罪认罚，请法院从轻处罚，对被告人刘达光判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘家辉、刘树标、刘达光已在家属的协助下将实施诈骗行为获得违法所得人民币57084.75元退至本院指定账户并足额缴纳罚金；被告人刘达光已经向被害人叶某赔偿经济损失并获得谅解。本院认为，被告人刘家辉、刘树标诈骗私人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人刘达光诈骗私人财物，数额巨大，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成诈骗罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘达光犯数罪，应予并罚。在共同实施诈骗犯罪的过程中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯，但被告人刘家辉是犯意的提起者，且积极准备作案工具，酌情从重处罚。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已将违法所得全额退至本院指定账户，并预缴罚金；被告人刘达光已经赔偿故意伤害行为的被害人的经济损失并获得谅解，均可从轻处罚。综合被告人刘家辉、刘树标、刘达光的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，公诉机关对三被告人提出的量刑建议恰当，但对三被告人均不适用缓刑。被告人刘达光的辩护人提出的可适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年11月25日止。）二、被告人刘树标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年10月25日止。）三、被告人刘达光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年7月25日止。）四、责令被告人刘家辉、刘树标、刘达光于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人金某退赔经济损失人民币53374.75元，向被害人郭某退赔经济损失人民币3710元。（被告人刘家辉、刘树标、刘达光已将人民币57084.75元退至江门市新会区人民法院指定账户，可用于退赔上述被害人的经济损失。）五、被扣押的Redmi7A手机2台、魅族手机1台、Redmi4A手机1台、RedmiNOTE5A手机3台、Redmi5A手机2台、手提电脑1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收并上缴国库；被扣押的Mi8Lite手机1台、iPhoneX手机1台由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
434北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初435号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：闵俊清,男,1970年04月11日出生,回族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告闵俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告闵俊清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账12300元，借款期限186天，自2015年8月23日至2016年2月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501876607968868645。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与闵俊清于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501876607968868645）无效；二、闵俊清于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金12300元并支付利息损失（以12300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以12300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执129号之五被执行人付晓丹，女性，盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓丹在辽宁省农村信用社联合社59×××01账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月五日书记员 张龙杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢167号申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码无，住所地丹徒区。法定代表人：曹新红。被执行人：李其生，男，1978年10月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘富荣，男，1964年9月10日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2012)徒商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月25日立案执行。申请执行标的115677.87元，申请执行费1635.00元，共计117312.87元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李其生、潘富荣银行存款117312.87元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十五日书记员  李锦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执427号 申请执行人：林先友,男,1972年12月2日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人林先友与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3737号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资620.70元、经济补偿金27321.65元给申请执行人林先友。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林先友向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执427号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了未休带薪年休假工资620.70元给申请执行人林先友，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了620.70元,其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执427号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆伟军
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民催1号申请人：江苏司能润滑科技有限公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施某，江苏卢天明律师事务所律师。申请人江苏司能润滑科技有限公司于2020年３月４日向本院申请对出票人为山西临县华烨煤业有限公司，收款人为山西新民能源投资集团有限公司，票号为×××，票面金额为100000元银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，公示催告程序是对票据的最后持有人在丧失票据后的一种权利补救和保全程序，为非诉程序；在此程序中，没有特定的相对人，如果相对人明确的，应当提起诉讼，失票人可以向占有人提起返还票据之诉，不适用公示催告程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款的规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。但是，本案中申请人提供的公安机关的证明，已经明确该票据由申请人员私自提现挪作他用，申请人知道或者应当知道票据的现占有人，该票据非被盗、遗失或者灭失，故申请人不符合法律规定的公示催告的特别程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回江苏司能润滑科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏司能润滑科技有限公司负担。审判员 李小军 二〇二〇年三月九日书记员 侯亮亮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执61号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****，统一社会信用代码：91440703770960577B。 被执行人：张焕彬，男，1993年7月4日出生，汉族，住开平市。 被执行人：张锦胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住开平市。 本院执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人张焕彬、张锦胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2964号民事判决书，被执行人张焕彬、张锦胜应偿还110038元及利息给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款6058.17元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余润俊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执191号 申请执行人：张书沛，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：方春伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 申请执行人张书沛与被执行人方春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初805号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人方春伟应向申请执行人张书沛支付30000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划2914.26元到本院案款帐户内，扣除被执行人应负担诉讼费，余款已支付申请执行人。并到有关工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位2364.26元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执191号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月三日 书记员  陆伟军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初862号原告：黄惠琴，女，1958年2月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙六区*******。居民身份证号码：440************449。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。法定代表人：蔡某1。原告黄惠琴诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄惠琴于2020年3月12日以被告已结清劳务报酬为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄惠琴向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄惠琴撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告黄惠琴预交），由原告黄惠琴负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十二日书记员  张淑贤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1578号原告：杜广龙，男，汉族，住平度市。被告：焦磊宁，男，汉族，住平度市。原告杜广龙与被告焦磊宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜广龙到庭参加诉讼，被告焦磊宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定焦磊宁欠杜广龙款5000元，有其于2019年12月9日为杜广龙出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。杜广龙要求焦磊宁偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦磊宁于本判决生效后十日内给付杜广龙借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦磊宁负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年三月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤