山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2301号原告：李庆刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：鱼台县茂盛谷物种植专业合作社。住所地：山东省鱼台县罗屯镇刘庄村村南路西。统一社会信用代码：93370827MA3D1D7340。法定代表人：闫玉萍。委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：杨凌千普农业开发有限公司。住所地：山西省杨凌示范区神农路**创业大厦**。统一社会信用代码：91610403745035259E。法定代表人：崔尚友，董事长。委托诉讼代理人：马新文，该单位办公室主任。被告：王保在，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告李庆刚与被告鱼台县茂盛谷物种植专业合作社、杨凌千普农业开发有限公司、王保在产品责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李庆刚西瓜损失72000元。李庆刚当庭变更诉讼请求为西瓜损失及鉴定费51320元。事实和理由：李庆刚从王保在处购买红宝石西瓜种苗，西瓜长成后均为畸形，不能销售。2019年7月16日，鱼台县农业农村局出具了西瓜质量问题的调查报告。西瓜种苗的育苗单位为鱼台县茂盛谷物种植专业合作社，种子生产企业为陕西杨凌千普农业开发有限公司。李庆刚要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。请求支持李庆刚的诉讼请求。鱼台县茂盛谷物种植专业合作社辩称，鱼台县茂盛谷物种植专业合作社和王保在系租赁关系，王保在培育西瓜苗期间租赁了鱼台县茂盛谷物种植专业合作社的大棚，李庆刚的损失和鱼台县茂盛谷物种植专业合作社无关，请求驳回李庆刚对鱼台县茂盛谷物种植专业合作社的诉讼请求。杨凌千普农业开发有限公司辩称，李庆刚没有直接证据证明所购买的西瓜种苗为我公司的产品，双方之间没有购销关系。李庆刚主张的西瓜质量问题和西瓜种子质量没有直接关系。李庆刚要求赔偿损失事实不清，价格认定没有严格按照相关程序进行，评估部门单方采信了李庆刚的不真实的数据。鱼台县农业农村局出具的调查报告没有按照正常程序进行调查，只是按照李庆刚指定的地块进行调查。西瓜产生畸形的原因与种苗没有关系，调查报告明确指出生产管理过程中是否存在异常气候或栽培管理造成西瓜畸形无法确定。《中国园艺文摘》2010年第9期《西瓜果实畸形的原因与对策》以及《农家科技下旬刊》2017年第8期《浅谈西瓜畸形原因及预防措施》能够印证西瓜畸形与种子没有关系，是气候与管理过程中出现的问题。李庆刚起诉的事实不清，应驳回诉讼请求。王保在辩称，鱼台县农业农村局在询问、调查时，只是单方面询问了李庆刚，王保在均未到场，其查看的地块有多个西瓜品种，单方面认定出现问题的品种为红宝石，缺乏客观依据，如认定出现畸形的西瓜品种为红宝石，应由具有资质的相关部门出具针对性报告。鱼台县农业农村局的报告中记载“该品种是否因为气候因素或栽培管理造成了果型异常，我局农技人员在不清楚瓜农具体生产管理过程和种植该西瓜的区域是否存在异常气候的条件下，无法作出结论”，该报告不能证明原告种植的西瓜畸形与被告销售的种苗具有因果关系。王保在育苗时购买的陕西杨凌千普农业开发有限公司生产的西瓜种子，该品种各项规格及质量均符合国家规定的标准。请求驳回对王保在的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，杨凌千普农业开发有限公司向王保在出具《委托销售证书》一份，委托王保在销售其公司生产的红宝石西瓜种子及其他品牌的甜瓜种子，委托期限为2018年8月至2019年7月。2018年11月16日，王保在与杨凌千普农业开发有限公司签订《种子销售合同》一份，约定王保在购买杨凌千普农业开发有限公司生产的红宝石西瓜种子120罐，单价70元，金额8400元。杨凌千普农业开发有限公司按照合同约定向王保在提供了上述西瓜种子。王保在以济宁市市中区志恒化肥经销处的名义与鱼台县茂盛谷物种植专业合作社签订租赁合同，租用鱼台县茂盛谷物种植专业合作社的恒温棚、拱棚用于西瓜育苗等。2018年12月26日，李庆刚等六户村民通过高旭（六户村民之一）向王保在支付红宝石西瓜苗定金300元，2019年4月2日、3日支付西瓜苗款2650元。李庆刚种植12亩红宝石西瓜。2019年7月15日，因种植的红宝石西瓜大部分出现畸形，李庆刚等三人向鱼台县农业农村局执法大队报案，鱼台县农业农村局组织了农学、蔬菜、种子、植保等方面的技术人员进行了实地调查，于2019年7月16日出具调查报告：一、西瓜田间表现：农技人员先后到瓜田进行了仔细调查，发现所有种植该品种的西瓜，无论大小，几乎都出现畸形，大多象葫芦形状，有的腹部凹陷；同时发现由于缺苗在地块补种的其他西瓜品种果型正常；二、现场询问情况:根据询问当事人以及查看种子包装，他们种植的西瓜品种为红宝石，是陕西杨凌千普农业开发有限公司生产的，根据品种介绍，西瓜果型应当为椭圆形。西瓜苗是从罗屯镇刘庄村的茂盛谷物种植专业合作社购买的，育苗人王保在是租用的该合作社的大棚育的西瓜苗；三、田间调查初步结论：根据田间调查，我局农业技术人员初步判断西瓜果型出现异常与西瓜苗有相关关系，因为同一地块里种植的其他品种西瓜果型没有出现异常现象。而该品种是否因为气候因素或栽培管理造成了果型异常，我局农技人员在不清楚果农具体管理生产过程和种植该西瓜的区域是否存在异常气候的条件下，无法作出结论。本案诉讼期间，李庆刚申请对西瓜产生畸形的原因进行鉴定，鉴定机构认为鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，不予受理。本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对李庆刚种植的6亩西瓜损失的价值进行评估，评估结果为49320元。李庆刚支出鉴定费2000元。王保在方认可李庆刚向其购买西瓜种苗的事实。上述事实能够认定李庆刚购买王保在培育销售的杨凌千普农业开发有限公司生产的红宝石西瓜种苗的事实。另查明，杨凌千普农业开发有限公司具有农作物种子生产经营许可证，生产经营范围：西瓜、甜瓜、蔬菜，生产经营方式为生产、加工、包装、批发、零售，有效区域为杨凌区。其公司生产的红宝石西瓜种子未在省级人民政府农业主管部门进行品种登记。其销售的商品标签上没有品种登记证号。杨凌千普农业开发有限公司的质量检验报告结论为符合国家标准，质量合格。中华人民共和国农业部公告的《第一批非主要农作物登记目录》中西瓜为20号。经本院询问，李庆刚明确要求杨凌千普农业开发有限公司承担赔偿责任。上述事实，由当事人陈述、《委托销售证书》、《种子销售合同》、发货清单2张、大棚租赁协议、微信转账凭证、鱼台县农业农村局调查报告、司法鉴证价格评估报告、鉴定费单据、土地承包合同、鱼台县罗屯镇高庄村村民委员会的证明、红宝石西瓜种子标签、农作物种子生产经营许可证2份、质量检验报告、种子质量检验人员资格证书等相互印证。足以认定。本院认为，种子使用者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国种子法》规定：国家对部分非主要农作物实行品种登记制度。列入非主要农作物登记目录的品种在推广前应当登记。……申请者申请品种登记应当向省、自治区、直辖市人民政府农业主管部门提交申请文件和种子样品，并对其真实性负责，保证可追溯，接受监督检查。申请文件包括品种的种类、名称、来源、特性、育种过程以及特异性、一致性、稳定性测试报告等。应当登记的农作物品种未经登记的，不得发布广告、推广，不得以登记品种的名义销售。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域等其他事项。中华人民共和国农业部公告的《第一批非主要农作物登记目录》中西瓜为20号。按照上述规定，杨凌千普农业开发有限公司对其生产经营的红宝石西瓜种子，应当首先向省级人民政府农业主管部门进行申请登记，以便确定种子的特异性、一致性、稳定性，然后才能推广，并在其产品标签上注明登记编号、品种适宜种植区域，其未经登记进行销售并且产品标签不符合种子法的相关规定，其种子标签不具备相关必要内容，属于不真实的种子标签，应承担相应的法律责任。李庆刚作为种子使用者因种子的标签不真实，在种植该西瓜品种时遭受损失，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。经本院询问原告李庆刚，其要求杨凌千普农业开发有限公司承担赔偿责任，其主张本院应予支持。李庆刚种植的12亩西瓜损失的价值评估结果为49320元。李庆刚支出鉴定费2000元，合计51320元，李庆刚要求赔偿51320元，应予支持。杨凌千普农业开发有限公司辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二十三条第三款、第四十一条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下:杨凌千普农业开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿李庆刚西瓜损失49320元、鉴定费2000元，合计51320元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，李庆刚负担230元，杨凌千普农业开发有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年三月九日书记员  王翠翠