内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初662号 原告镶黄旗劲昌出租有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇白马超市东侧。 法定代表人：郭某某，职务经理。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。 原告郭某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告郭某某1，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：张静，系内蒙古典和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。 原告镶黄旗劲昌出租有限公司（以下简称劲昌公司）、郭某某诉被告郭某某1不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告劲昌公司法定代表人郭某某及其委托诉讼代理人朝鲁孟，被告郭某某1及其委托诉讼代理人张静、曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告劲昌公司、郭某某向本院提出如下诉讼请求：一、原告郭某某诉请被告郭某某1返还不当得利870000元，原告劲昌公司诉请被告郭某某1返还不当得利1116400元（其中燃油补贴476100元、利润40000元、借支款项600300元）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郭某某托付被告郭某某1在2012年至2016年之间负责打理原告劲昌公司的日常管理事务。在职4年期间至今被告郭某某1未与原告郭某某及原告劲昌公司进行过清算，反之以借支的名义拿走了公司600300元、未结算公司油补、管理费476100元及卖车利润40000元，向原告郭某某借支款项870000元尚未偿还，构成不当得利，故诉至法院。 被告郭某某1辩称，一、原告起诉被告借支名义拿走公司欠款不予归还，是完全扭曲事实的行为，与真实情况严重不符。事实上，我在原告劲昌公司工作3年间，帮助公司及法定代表人郭某某打理公司日常事务，并且在公司与客户的业务往来中为公司及郭某某个人垫付巨额款项，且我们双方已经于2015年11月26日对账务进行了清算，清算结果为原告欠被告766600元，加利息344600元，共计1111200元。在欠款期间原告郭某某于2016年4月28日将一套房屋抵顶给我，抵顶金额40万元，剩余欠款拖欠我至今。另外，原告诉状中提及的油补及管理费，当时郭某某指派我和郑海山与镶黄旗运管所及出租车公司交接，我所领的油补均发放给了出租车司机，管理费交由公司，用于公司运营，我未拿分文，并且在处理公司业务往来中，我用自己资金为公司及郭某某处理业务;二、原告诉我欠款相关事宜，发生在2012、2013、2014年期间，距今有五六年之久，现在起诉已过诉讼时效，如果我真欠原告那么多钱，为何原告当时不主张，时隔六年之久才起诉，原告诉我欠款纯属无稽之谈;三、与此案有关事宜我已于2019年4月26日向本院起诉过，最终法院判决支持我的诉讼请求，判令郭某某支付欠款，现在对方又就同一事件再次起诉属重复诉讼，多余诉讼，请求法院查清案件事实，公正审理。综上所述，原告不当诉讼、超过诉讼时效诉讼、重复诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人陈述及举证质证情况，本院认定如下事实： 一、2012年-2015年期间，被告郭某某1在原告劲昌公司负责管理日常事务，在职期间被告郭某某1按原告郭某某的安排支出各种名目款项，双方于2015年11月26日签署《清算单》，对2012年至2015年期间经被告郭某某1办理的所有账目进行清算且已部分清偿，涉及剩余部分款项诉讼裁判文书已生效； 二、镶黄旗瑞通能源开发有限公司法定代表人为原告郭某某，2014年12月30日，镶黄旗瑞通能源开发有限公司账户向被告郭某某1账户转账850000元； 三、2016年2月6日，被告郭某某1向原告郭某某出具收款条，载明：“今收郭某某现金20000元（贰万元正），收款人：郭某某1，落款日期：2016年2月6日，从小平家拿的”； 四、2016年1月18日，王美霞（账号为：6229760060500171809）向被告郭某某1（账号为：6229760060500417178）账户转账210000元，王美霞为郭小平妻子； 五、被告郭某某1（账号为6228483296003132561）账户于2014年1月21日收到燃油补贴244600元，2014年5月27日收到燃油补贴325000元，2014年11月18日收到燃油补贴443750元，2015年2月15日收到油补174100元，2015年3月12日收到油补144700元； 六、2014年4月29日，中国农业银行现金支票存根显示被告郭某某1（账号为6228483296003132561）账户存款100000元；2015年12月12日自原告劲昌公司账户现金取款290300元，取款凭证最底空白处由被告郭某某1签字。 以上事实有原被告陈述、银行交易明细、收款条、会计凭证、（2019）内2528民初257号民事裁判文书、支票存根等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中二原告分别主张被告郭某某1占有其款项，构成不当得利，诉请判令被告返还相应款项，被告郭某某1辩称其与原告方已清算完毕不存在不当得利事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，经本院审查认定如下：首先，双方当事人对于被告郭某某1于2012年至2015年期间在原告劲昌公司任职并负责管理公司业务的事实无争议，且对于该期间原告郭某某指派被告郭某某1支出款项事宜二人进行了清算。本案中，原告劲昌公司与原告郭某某以被告郭某某1在职期间没有法律依据占用其款项为由提起诉讼，被告郭某某1提出双方之间的款项往来均以通过清算核算完毕，但被告并未具体证实二原告诉请的哪笔款项已经过清算及诉讼作出裁判，故其辩论意见难以成立；其次，被告郭某某1提出二原告所提出的主张均已超过诉讼时效，原告称双方未清算或核算，双方争论的事实一直延续到现在，对于被告郭某某1在原告劲昌公司任职期间双方存在各种款项往来，原告郭某某指派被告郭某某1办理支出款项事宜的款项已经“清算单”予以核算完毕，但双方就其他款项性质及数额存在争议，亦为达成清算单后未能自动履行而提起诉讼的原因，由此可认定原告方一直向被告主张相关权利的事实，故被告郭某某1的诉讼时效主张不能成立；再次、对于二原告主张的款项性质分别认定如下：一是原告郭某某主张其通过镶黄旗瑞通能源开发有限公司账户向被告郭某某1转账出借850000元后被告郭某某1尚未偿还构成不当得利的事实，本院认为，通过银行流水明细能够确认转账事实，但仅凭转账行为难以认定款项性质及是否构成不当得利的事实，故原告郭某某提供的证据不足以证实其主张的上述事实，本院不予采信；二是原告郭某某提供一份收款条提出被告郭某某1尚欠其款项20000元事实，并提出构成不当得利要求返还的主张，对于收款条载明的款项性质及相关事实原告郭某某未予证实，原告郭某某关于不当得利的事实主张不能成立；三是原告劲昌公司主张被告郭某某1对政府发放的燃油补贴款476400元构成不当得利的诉请，诉讼中，原被告双方均认可劲昌公司在收到政府发放的燃油补贴款后在向司机发放时扣除管理费，原告劲昌公司仅依据收取燃油补贴款的事实提出的不当得利的主张难以成立。同时，原告劲昌公司依据完税证明提出被告郭某某1占有公司利润40000元的事实主张，亦缺乏有效证据，本院不予采信；四是原告劲昌公司仅以存款凭证及取款凭证主张被告郭某某1存在占有公司100000元及290300元款项构成不当得利事实的难以成立；五是原告劲昌公司主张被告郭某某1占有案外人郭小平偿还借款款项，对此，原被告双方均认可郭小平借款事实，但被告提出银行交易明细单中款项走向系其向郭小平出借210000元的意见。庭审中，原告劲昌公司提供了郭小平和王美霞的客户交易明细对账单，被告郭某某1提供了郭某某1的客户交易明细对账单，两份明细单均显示王美霞与郭某某1之间发生往来款项210000元，经审查，被告郭某某1账号为（600760060500417178）银行卡交易明细对账单显示2016年1月18日由案外人王美霞账户为（6229760060500171809）银行卡转账存入210000元，案外人王美霞账号为（6229760060500171809）银行卡交易明细对账单显示2016年1月18日其转账支取210000元。上述两份证据能够证实该笔款项系王美霞向郭某某1转账支付，被告郭某某1在收取上述偿还公司借款的款项后，应将款项交付于公司。诉讼中，原告劲昌公司已完成被告郭某某1取得上述款项后未交付给劲昌公司的举证责任，被告郭某某1未举证证实其已交付公司或其他能够推翻原告主张事实的合理解释，即被告郭某某1取得公司款项后没有法律依据占有款项给原告劲昌公司造成损失，构成不当得利，原告劲昌公司主张其返还210000元的诉请，于法有据，应予支持。综上，二原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能完成提供证据的举证责任，由其承担相应不利后果。对二原告已经完成举证责任的事实本院予以采信，并对其诉讼请求予以支持，即被告郭某某1应就其取得的公司债权款项210000元没有占有依据，应予返还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭某某1于本判决生效后十日内返还原告镶黄旗劲昌出租有限公司款项210000元； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费21777元，由原告郭某某承担8664元，由原告镶黄旗劲昌出租有限公司承担8664元，由被告郭某某1承担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 建   美 审 判 员 娜仁其木格 人民陪审员 巴图 孟克 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 其乐 木格 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。