山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7005号 原告：韩勇，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男。 原告韩勇与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人郭银花、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邰林林均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。 韩勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失217500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时40分，韩勇驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车，沿218国道由北向南行驶至1036公里＋100米处时，因操作不当，车辆下坡后侧翻，造成车辆及货物损坏。若羌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韩勇承担事故的全部责任。韩勇系鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车的实际车主，该车挂靠在平邑八方运输有限公司名下从事运输业务，在渤海保险公司为鲁Ｑ6××××牵引车投保交强险、商业三者险、车辆损失险（保险金额286080元）及不计免赔率险，事故发生时仍在保险期内。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 渤海保险公司辩称，车辆投保属实，事故发生在保险有效期间。在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效，且无合同约定的免赔情形，对于原告合理合法损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予以承担。本保单约定第一受益人为威海商业银行，应提交权益转让证明，证实原告的主体资格。本保单被保险人为平邑八方运输有限公司，应由运输公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、道路交通事故认定书认定的事实及韩勇在渤海保险公司投保车辆损失险的事实均无异议，本院予以确认。 根据渤海保险公司申请，本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车驾驶室壳是否达到更换程度进行鉴定评估，鉴定意见为该车驾驶室壳应以修复为宜，但车辆所有方在实际修复过程中确实已更换新的驾驶室壳体，车辆所有方需承担更换新驾驶室壳费用12920元。渤海保险公司支出鉴定费6000元。渤海保险公司申请鉴定人（评估人员）出庭作证，支出鉴定人出庭费2000元。 双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下： 一、关于车辆损失。本院委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车损失进行评估，评估结论为车辆损失价值155600元。韩勇对评估报告无异议。渤海保险公司质证认为，鉴定程序违法，结论与实际损失不符。本院综合分析认为，渤海保险公司提交评估现场相片一张，拟证明鉴定程序不合法，但该相片仅反映了评估现场的一个侧面，不能反映评估现场的全貌，不能证明评估人员仅一人到场，故渤海保险公司主张鉴定程序不合法，证据不足，本院不予采信。双方当事人对该车辆的驾驶壳是否需要更换发生争议，经鉴定该驾驶壳不需要更换，故应扣减因更换驾驶壳扩大的损失12920元。渤海保险公司对于评估报告的其他部分有异议，但没有证据证明其主张，本院对评估报告中除了驾驶壳价值以外的部分予以采信。故本院确定鲁Ｑ6××××重型半挂牵引车损失价值为142680元。韩勇支出评估费4800元，有评估机构出具的票据为证，本院亦予以确认。 二、关于施救费用。韩勇提交施救费发票一张（金额28500元）、劳务费发票一张（金额9200元）、事故车辆运费发票一张（金额19700元），证明施救费用支出。渤海保险公司认为，施救费应补充提交其车辆具体的施救明细、收费标准、施救公里数，单纯的发票不能证明其施救费；劳务费未提供劳务项目、人数等明细，不能证实属于车辆施救费；车辆运费不属于合理、必要费用，且对真实性有异议。本院分析认为，施救费、劳务费、事故车辆运费属于合理的施救费用，但韩勇主张的数额明显过高，根据事故地点、路程、施救难度、施救货物等因素分析，本院酌情支持45920元。 三、关于拆检费。韩勇提交拆检费收据一张，证明支出拆检费4500元。渤海保险公司认为，拆检费系收据，且车辆维修在拆检单位，拆检费已计算在车辆维修工时内，不应重复计算。本院分析认为，该收据不是正式票据，且车辆并非全损，故该费用不具有真实性、合法性，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。韩勇与渤海保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。韩勇投保的车辆在保险期内发生交通事故致自身车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。 关于评估费、鉴定费、鉴定人出庭费的负担问题，双方当事人有争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失程度所支出的评估费、鉴定费、鉴定人出庭费属于合理、必要的费用，应当由保险人承担。更换驾驶室壳的原因在于车辆修理厂，渤海保险公司没有证据证明是韩勇故意为之，不能归责于韩勇，渤海保险公司要求韩勇承担鉴定费，理由不充分，本院不予支持。故评估费、鉴定费、证人出庭费均应由渤海保险公司承担。 关于原告主体是否适格的问题。韩勇驾驶的车辆挂靠在平邑八方运输有限公司名下营运，有该公司出具的证明为证，本院予以确认。韩勇作为车辆所有人提起诉讼，其主体适格，符合法律规定。保险合同中约定威海商业银行临沂支行为本保单的第一受益人，但对行使权利的情形没有明确约定，案涉车辆为部分损坏，已修复并恢复原状，不影响抵押权的行驶，不损害抵押权人的权益，故该约定不影响原告独立行使诉讼权利。 根据双方当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本院确认韩勇的各项损失如下：车辆损失142680元，施救费用45920元。韩勇支出评估费4800元，渤海保险公司支出鉴定费6000元，鉴定人出庭费2000元。 综上所述，韩勇车辆损失142680元、施救费用45920元，由渤海保险公司赔偿。评估费4800元，鉴定费6000元，鉴定人出庭费2000元，由渤海保险公司负担。对于韩勇主张的其他损失，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告韩勇车辆损失142680元，施救费用45920元，合计188600元； 二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至指定账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：6228××××4962）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告韩勇负担245元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2036元；评估费4800元，鉴定费6000元，鉴定人出庭费2000元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆庆婷