山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11574号原告：烟台市俊盛起重设备安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚玉路**。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：吉林市黑马工程建设有限公司。住。住所地：吉林省永吉县经济开发区乃子街**/div>法定代表人：詹德才，该公司总经理。原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司与被告吉林市黑马工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵克孝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告租赁费170987元（自2017年9月30日起至2019年3月31日止按合同约定的租金标准计算），同时自2019年4月1日起到被告实际返还租赁器材之日止仍按合同约定标准计付租赁费；2、被告返还原告钢管18741米、扣件17347个、木架板30块，如被告不能返还则折价赔偿原告498649元；3、被告赔偿原告违约金32046元（自2018年3月1日起计算至2019年3月31日），同时自2019年4月1日起至被告实际给付之日止仍按年利率24%计算违约金；4、被告赔偿原告律师费50000元；5、本案诉讼费用全部由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付原告2017年9月30日至2019年3月31日期间的租赁费170987元，同时自2019年4月1日起至被告返还租赁器材之日止仍按合同约定计付租赁费；2、判令被告返还钢管4747.5米、扣件9487个、木架板30块，如被告不能返还则应折价赔偿原告163759元；3、被告赔偿原告违约金55984元（自2018年3月1日起至2019年10月31日止按年利率24%分笔分段计算），同时自2019年11月1日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计算违约金；4、被告赔偿原告律师费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《周转器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁器材，合同还约定租赁器材名称、单位、规格及日租金标准、运费及损坏赔偿标准等，租赁期限自合同签订之日起至被告将器材全部返还及租赁费全部付清时终止，租赁费按月结算，每月1-10日结清上月租赁费。合同签订后，原告按约将器材出租给被告使用。截止2019年3月31日，被告租赁器材产生的租赁费及运费共计215287元，被告仅支付部分租赁费44300元，现尚欠原告租赁费170987元，且被告至今仍有部分租赁器材未返还。原告多次向被告索要租赁费及未返还的租赁器材未果。被告吉林市黑马工程建设有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2017年9月28日，原、被告签订《周转器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，合同载明器材名称及每日租金标准，租赁期限自合同签订之日起至被告将器材全部返还及租赁费全部付清时终止；租金按提货之日起至器材退回之日按实际天数计算，租期不足15天按15天计算，按月结算，每月1-10日结清上月租赁费；被告不按合同约定交付租赁费，原告有权让被告停止使用原告器材，除继续收取租赁费外，同时加收租赁费总额的1%按日向原告交纳违约金，同时原告有权解除合同将所租器材全部拉回，并有权拉被告的设备和建筑器材顶所欠租赁费，被告应派人清点所拉器材数量，否则以原告清点数量为准，所发生一切损失费用均由被告承担；租赁期间器材的维修、保养均由被告负责，扣件螺丝不上油扣0.2元/个，如有报废丢失，钢管按20元/米赔偿，十字卡按7元/个赔偿，转卡、接卡按8元/个赔偿，木架板按80元/块赔偿，槽钢按80元/米赔偿，元宝卡按2元/个赔偿，顶丝按20元/个赔偿，步步紧按20元/个赔偿，围挡按60元/㎡赔偿，被告赔偿前仍按原协议继续计算租赁费；合同签订后由经办人携带合同原本办理出库手续，出库和退库的数量以双方签字的“发出或退库明细表”为准，出库或回送时，双方各派人认真清点，签收后发生差错，由被告负责，回送器材按出库的物资规格、数量、按标记返还，不属于原告的产品，原告有权拒收；出库、回送所发生的一切装卸、运杂费均由被告负责，回送器材按原告要求卸车、码垛、归垛，如需原告运输，被告应付原告费用50元/吨（单程），钢管300米为一吨，扣件1000个为一吨，架板2元/块；如因被告拖欠租金或其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用，全部由被告承担。原告在合同末页甲方（出租方）落款处加盖公章，在甲方委托代理人处有刘炳岩、刘克双的签字；被告在合同乙方（承租方）落款处加盖公章，并由卞智在委托代理人处签字，由李大伟在出库退库经办人处签字。工程地址及名称处载明“八角电厂”。合同签订后，原告按约陆续向被告提供租赁器材，被告的经办人陈大伟在原告的发货单上签字确认。期间，被告陆续退还原告部分租赁器材，双方工作人员在退货单上签字确认。2017年9月30日至2019年3月31日期间，被告应支付原告租赁费、运费等共计215287元，被告仅支付原告部分租赁费44300元，剩余租金170987元及2019年4月1日之后的租金至今未支付。庭审中，原告称被告于本案诉讼中返还了部分租赁器材，现仍有部分租赁器材未返还，其中包括钢管4747.5米、扣件9487个、木架板30块，按照合同约定的丢失器材赔偿标准，如被告不能返还应折价赔偿163759元。原告为实现本案债权，委托山东中亚顺正律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费50000元。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款80万元。本院所确认的上述事实，有《周转器材租赁合同》、发货单、收货单、租赁费计算明细表、委托代理合同、律师费发票、银行存款凭证及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《周转器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为出租人，被告为承租人。原告依约履行了交付钢管等租赁器材的义务，被告承租后并未按约及时足额向原告支付租赁费。截止2019年3月31日，被告拖欠原告租赁费170987元，且仍有部分租赁器材未予返还的事实清楚、证据充分。原告请求判令被告偿付租赁费170987元（暂计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起至被告返还租赁器材之日止按合同约定标准计算的租赁费，并赔偿违约金，与约相合，于法有据，本院予以支持。合同明确约定被告丢失租赁器材的赔偿标准，原告请求判令被告返还租赁器材，如不能返还则折价赔偿，与约相合，于法不悖，本院应予以支持。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼实际发生律师费50000元，原告请求判令被告赔偿该律师费，与约相合，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吉林市黑马工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司钢管4747.5米、扣件9487个、木架板30块；如果被告吉林市黑马工程建设有限公司不能返还，则折价赔偿原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司163759元。二、限被告吉林市黑马工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司租赁费170987元（自2017年9月30日起至2019年3月31日止按合同约定的租赁费标准计算），同时自2019年4月1日至被告实际返还租赁器材之日止仍按合同约定计付租赁费给原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司。三、限被告吉林市黑马工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司违约金55984元（自2018年3月1日起至2019年10月31日止按年利率24%分笔分段计算），同时自2019年11月1日起至被告吉林市黑马工程建设有限公司付清租赁费之日止仍按年利率24%计付违约金给原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司。四、限被告吉林市黑马工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司律师费50000元。如果被告吉林市黑马工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市俊盛起重设备安装有限公司。案件受理费减收为7911元，财产保全费4520元，共计12431元，由被告吉林市黑马工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王雅洁