wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执106号之一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：张伟。 被执行人：杨志良，男性，1939年05月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨志良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初602号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨志良支付37410.00元及利息，并承担本案执行费461.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨志良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨志良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志良名下的财产，但未查找到被执行人杨志良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨志良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨志良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨志良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执106号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人杨志良金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执29号 秦挺、郑丹妮、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人秦挺、郑丹妮与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人秦挺、郑丹妮返还物业维修基金10,240.20元、购房款1,959,298.00元、利息244,905.00元（计算至2020年1月13日）、违约金39,185.96元、迟延履行利息11,951.91元（计算至2020年1月13日）和受理费12,120.00元，向本院交纳执行费25,121.00元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，秦挺、郑丹妮向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已按执行通知书向申请执行人秦挺、郑丹妮返还物业维修基金10,240.20元、购房款1,959,298.00元、利息244,905.00元、违约金39,185.96元、迟延履行利息11,951.91元和受理费12,120.00元，向本院交纳执行费25,121.00元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执296号 申请执行人胡用，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 申请执行人曾艳，女，1981年7月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人唐银娟，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月13日立案执行胡用、曾艳申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1093号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人胡用、曾艳案款108727.16元，承担执行费1530.91元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执296号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 王     真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1116号 申请执行人:覃鉴新，男，1969年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:唐锦强(唐胤淇)，男，1986年3月14日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人覃鉴新与被执行人唐锦强(唐胤淇)民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2017）桂0481民初496号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款本金1000000元及利息，并负担诉讼受理费13800元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未执行到位有款项。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1164号原告：于波，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李淑华，女，汉族，住徐州市泉山区，余项不详。被告：于德营，男，汉族，住徐州市泉山区，余项不详。原告于波与被告李淑华、于德营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于波撤回起诉处理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十三申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：类金献，男,1980年2月27日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人类金献银行存款31300元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1170号 原告：孙冲，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月18日 开庭时间：2019年8月19日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李陈羽扬到庭 被告：郭梁未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《借款协议》已解除；2、被告归还借款本金111467元；3、被告支付借款利息5573元（利息的计算：以111467元为基数，月利率2%，自2018年10月30日起暂计至2019年1月13日止，以后计至其实际清偿之日止）；4、被告支付原告律师费用6000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见：被告无须向原告支付律师费。 事实认定 2018年5月22日，原被告签订《借款协议》，《借款协议》约定：“……第一条：借款信息1、借款人借款总金额：400000元；2、借款用途：店面升级周转3、借款期限：借款期限为12个月，即自2018年5月22日起至2019年5月21日至。借款利息：月利率为借款宗金额的2.68%……第五条、违约责任……5、本协议履行期间，各方均需严格依照本协议约定执行，任何一方违反本协议约定的，则须按照本协议约定承担违约责任，并须承担守约方为维护权益所支出的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、律师费等一切费用......”。在《借款协议》中，被告载明其联系电话为“136××××9198”。 同日，被告向原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：“借款人郭梁（身份证号码：4501031963××××××××）于2018年5月22日从出借人孙冲处借款400000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日止，借款月利率为2.68%，……”。被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到出借人孙冲依据双方于2018年5月22日所签订的《借款协议》约定，通过银行转账方式支付的借款400000元”。 同日，原告通过银行转账方式分别向被告转账100000元、100000元、100000元、100000元，共计400000元。 庭审中，原告陈述被告于2018年6月21日偿还44055元；于2018年7月21日偿还44055元；于2018年8月21日偿还44055元；于2018年8月27日偿还140000元；于2018年9月14日偿还20000元；于2018年10月7日偿还30000元；于2018年10月29日偿还50000元。 2019年1月11日，原告与广西欣和律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定由原告委托该所代理其与被告民间借贷纠纷一案，该所指派李陈羽扬、劳美琪律师作为诉讼代理人，代理期间为一审阶段，委托代理费为6000元。同日，广西创想律师事务所向原告出具《广西增值税普通发票》，载明价税合计6000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告分别向原告借款400000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《收条》、《招商银行转账汇款电子回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于400000元的民间借贷关系。现借期届满，按照原被告债权债务约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。原告自认被告于2018年6月21日偿还44055元；于2018年7月21日偿还44055元；于2018年8月21日偿还44055元；于2018年8月27日偿还140000元；于2018年9月14日偿还20000元；于2018年10月7日偿还30000元；于2018年10月29日偿还50000元，本院予以确认。截止开庭之日，原被告之间签订《借款协议》已超过借款期限，已无再解除合同之必要，对此诉请本院不予支持。 关于利息的计算问题。《借款协议》、《借款借据》、《收条》均约定月利率2.68%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。被告已偿还部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，超过年利率2.68%部分，本院依法予以抵扣本金。经核算，截至2018年10月29日，被告尚欠借款本金67309.15元，尚欠借款利息0元。此后利息计算方式为：以借款本金67309.15元为基数，自2018年10月30日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算。 关于律师费用问题。《借款协议》中约定由违约方承担诉讼费、保全费、律师费等费用，并未违反法律规定，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第5条之规定，被告应向原告支付的律师代理费为【67309.15元+（67309.15元×18个月×2%）】×5%=4577元。被告抗辩认为无须支付律师代理费不符合双方在《借款协议》中的约定，对其抗辩，本院不予采信。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭梁应向原告孙冲偿还借款本金67309.15元； 二、被告郭梁应向原告孙冲支付借款利息（利息的计算方式：以67309.15元为基数，自2018年10月30日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、被告郭梁应向原告孙冲支付律师费4577元； 四、驳回原告孙冲的其他诉讼请求。 案件受理费2761元，保全费1135元，由被告郭梁负担受理费1667元、保全费1135元，由原告孙冲负担受理费1094元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之五 被执行人遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，机构代码证66298705-1。 法定代表人冉启英。 本院于2019年04月24日以(2019)黔2701执138号执行裁定对遵义富海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案终结执行。现根据申请执行人的申请，本院已立案恢复执行遵义富海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈国营 二〇二〇年三月六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：1808311****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3076号申请执行人：陈娟娟（曾用名陈晨），女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：周亚楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈娟娟与周亚楠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6487号民事调解书，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周亚楠名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年三月十日书记员 曹如玉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执442号之三 申请执行人：沈瑞波，男，1985年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李启琼，女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行沈瑞波与李启琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人李启琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李启琼在中国工商银行6258XXXX3651账户内存款人民币23854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初700号 原告：某融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：佐某，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：牙某，男，1973年11月14日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙某某，女，1973年2月19日出生，壮族，住广西东兰县。 原告某融资租赁（中国）有限公司与被告牙某、牙某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告某融资租赁（中国）有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费326元（已减半），由原告某融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢446号申请执行人刘召，男，1989年4月17日出生，汉族，住商丘市梁园区平原办事处八里堂村**。身份证号：4114021989********。被执行人何浩明，男，1988年3月3日出生，汉族，，住商丘市梁园区花园西街****楼****身份证号：4114021988********。商丘市梁园区人民法院于2015年2月1日作出的(2017）豫1402民初431号民事判决书已经发生法律效力。于2019年2月12日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人徐剑下落或可供执行财产。六、已向被执行人何浩明发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢446号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张 力
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3747号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告:段卫芬（曾用名段卫粉），女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。被告:王小忠，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。被告:蔡国芳，男，1969年12月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告段卫芬、王小忠、蔡国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文霞，被告蔡国芳到庭参加了诉讼，被告段卫芬、王小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：1370320173176431、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：段卫芬、王小忠3、贷款本金、利率、期限：借款本金850000元，贷款期限为12个月（自2017年12月26日至2018年12月26日），执行利率6.96%，借款逾期罚息利率上浮50%即10.44%，4、欠款情况：截止2019年5月11日，尚欠借款本金850000元，利息31880.66元、罚息36643.38元5、实现债权的费用：律师代理费55000元二、保证情况担保合同编号：137032017317643-16、保证人及保证方式：段卫芬、王小忠、蔡国芳、颜冬梅，保证方式均为连带责任保证7、保证期间：债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告中国民生银行股份有限公司常州支行向本院提出诉讼请求：一、段卫芬、王小忠向原告立即偿还借款本金人民币850000元及其利息、罚息（暂算至2019年5月11日利息为31880.66元、罚息36643.38元，自2019年5月12日起至实际清偿本息之日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费55000元，以上金额暂合计为973524.04元；二、蔡国芳、颜冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。被告段卫芬、王小忠未到庭答辩，亦未提供证据。被告蔡国芳承认原告在本案中主张的事实，其辩称担保合同确实是其夫妻所签，但其与段卫芬家是互保，段卫芬、王小忠有资产，完全可以执行他们，其仅是连带责任。原告起诉的事实部分，本院予以确认。2019年7月2日，原告以段卫芬、王小忠、蔡国芳、颜冬梅为被告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院查明颜冬梅于2018年5月31日因疾病死亡，需要查明其继承人身份并等待继承人表明是否参加诉讼，遂于2019年9月1日裁定中止诉讼，后原告申请撤回对颜冬梅的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2019年5月11日，被告共结欠原告借款本息918524.04元，由原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、个人账户对帐单、借据信息、本息结算单等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费55000元，本院酌情调整为45000元。原告主张的借款本息及律师代理费均在保证范围内，故被告蔡国芳应对被告段卫芬、王小忠的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告段卫芬、王小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段卫芬、王小忠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金850000元、利息（罚息）68524.04元（暂计算至2019年5月11日），合计918524.04元，自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告段卫芬、王小忠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费45000元。三、被告蔡国芳对被告段卫芬、王小忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告蔡国芳承担连带清偿责任后，有权向被告段卫芬、王小忠进行追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元、保全费5000元、公告费600元，合计19136元（原告已预交），由原告负担100元，被告段卫芬、王小忠负担19036元，被告蔡国芳承担连带清偿责任，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  茅 雪二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终644号原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王学军，男，1970年5月18日出生，汉族，本科文化程度，同信科技（深圳）有限公司法定代表人、经理，户籍所在地北京市，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月4日被抓获归案，同年3月8日被刑事拘留，4月7日被指定居所监视居住4月19日被逮捕。辩护人屈峥、郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1973年5月13日出生，汉族，硕士研究生文化程度，同方协能技术有限公司原总经理，户籍所在地广东省深圳市，捕前住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月11日主动投案，同年3月13日被刑事拘留，4月19日被逮捕。辩护人袁廷，广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈明诚，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化程度，协能信息系统（濮阳）有限公司、濮阳县水清木华开发有限公司原法定代表人、执行董事、董事长，户籍所在地北京市，捕前住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月5日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，4月19日被逮捕。辩护人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人王学军、徐辉、陈明诚犯合同诈骗罪一案，于2018年12月4日作出（2018）豫09刑初5号刑事判决，认定被告人王学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人徐辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人陈明诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人徐辉退出的非法所得220万元，冻结在案的同信科技（深圳）有限公司174.766191万元，发还被害人；被告人王学军、徐辉、陈明诚非法所得1864.869403万元（已退赃220万元）及非法所得收益786.5万元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人王学军、徐辉、陈明诚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2018）豫09刑初5号刑事判决。二、发回濮阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张献东审判员  多甜甜审判员  梁赞国二〇二〇年三月十七日书记员  杨 明
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执707号 杨森、夏吉录： 杨森与夏吉录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15117.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15117.50元。至此，杨森向本院申请执行的（2019）甘0724民初709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之三被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国银行xxx93CNY0账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1438号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：何建国，男，1968年9月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林先洪，男，汉族，1965年7月2日生，住福建省永泰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶新娇，女，汉族，1967年3月8日生，住福建省永泰县。系林先洪之妻。委托代理人李培俤，男，汉族，1963年4月17日生，住福建省永泰县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）临沧市公安局临翔分局。住所地：云南省临沧市临翔区忙令西路**。法定代表人杨永寿，局长。委托代理人张卫明。代理权限：特别授权代理。委托代理人孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。林先洪、叶新娇因诉临沧市公安局临翔分局（以下简称临翔分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林先洪、叶新娇申请再审称：1.依据最高人民法院相关规定，行政案件应当异地审理，但是一审法院没有移送异地法院审理本案。2.林诚棋在9号拘留室发生严重病情持续多日，临翔分局拘留所始终不予送医救治，也不通知林诚棋家属导致其死亡。临翔分局拘留所值班警察严重渎职的违法行为是林诚棋死亡的重要原因。临翔分局应当承担全部赔偿责任。一、二审法院避重就轻认定事实错误。二审不当庭播放林诚棋在拘留所期间大量便血的视频，并对该事实不予认定，系违法审理案件。3.依据《中华人民共和国监察法》第三十四条的规定，人民法院应当向监察委依法移送临翔分局拘留所值班警察渎职犯罪的线索，一、二审法院至今不予移送调查处理，使严重渎职的违法案件重错轻判，其无法得到应有的赔偿。综上，请求：1.改判临翔分局赔偿林先洪、叶新娇死亡赔偿金、丧葬费1486360元，精神损害抚慰金520226元；2.依据《中华人民共和国监察法》的规定，将临翔分局拘留所值班警察渎职犯罪的线索移送监察委员会调查处理。被申请人临翔分局提交书面意见称：1.临沧市临翔区拘留所在对林诚棋执行行政拘留期间，不存在不作为的违法行为，林诚棋系因自身突发疾病死亡，属意外事件，其无违法责任。一、二审判决认定其存在不作为的违法行为，属法律适用错误。2.一、二审法院在证据采信、保护当事人双方合法权益方面欠缺公平。3.一、二审法院凭经验法则推断林诚棋已将自己生病的事实告知了值班民警，值班民警也应当判断出林诚棋患病的事实，该经验法则不适用于拘留所的特殊环境。因被拘留违法人员大多存在扰乱、抗拒执行的行为，且林诚棋被行政拘留前一天宿醉，在拘留所期间身体不适属醉酒后的现象。4.再审申请人的陈述具有主观色彩，属主观臆断。根据昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（病理）鉴字第55号司法鉴定意见，林诚棋身体内部各器官并无出血点，无相应证据证明林诚棋吐血、便血。综上，请求依法驳回林先洪、叶新娇的再审申请。本院认为，根据《拘留所条例》第十八条第二款的规定，拘留所对患病的被拘留人具有及时治疗的义务。本案中，在对林诚棋行政拘留期间，临沧市临翔区拘留所工作人员通过监控录像足以判断林诚棋可能患病，但拘留所工作人员未及时采取救治措施。拘留所怠于履行法定职责的行为与林诚棋的死亡之间存在一定联系，应当承担相应的赔偿责任。根据昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，林诚棋系“患支气管肺炎伴肺脓肿形成致急性呼吸循环功能障碍死亡”。故林诚棋死亡的直接原因系其自身疾病。原审法院综合考虑拘留所未及时救治与林诚棋自身疾病在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，酌定临翔分局按照30%的比例支付死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金30000元，并判决临翔分局负担林诚棋的尸体冷藏费，原审判决并无不当。关于林先洪、叶新娇提出的“异地审理”问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。林先洪、叶新娇对临翔分局不履行法定职责的行为不服提起行政诉讼，该案依法应由临翔分局所在地人民法院即云南省临沧市临翔区人民法院作为管辖法院，故本院对林先洪、叶新娇关于原审应“异地审理”的主张不予支持。关于林先洪、叶新娇提出将“临翔分局拘留所值班警察渎职犯罪的线索移送监察委员会调查处理”的请求。因移送并非诉讼程序范畴，是否启动移送程序属于人民法院依职权判断决定的事项，法律没有赋予当事人申请移送的权利，也没有赋予当事人通过诉讼程序质疑人民法院所作处理的权利。故对林先洪、叶新娇提出的该项请求不予支持。综上，林先洪、叶新娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林先洪、叶新娇的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月五日书记员  李彦鑫
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终74号上诉人(原审起诉人)：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区********，公民身份号码220************433。上诉人王胜强因诉广州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服广州铁路运输法院（（2019）粤7101行初6154号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人针对被起诉人广州市公安局交通警察支队于2009年1月16日作出的《通知书》及2010年2月10日作出的《告知函》曾于2015年至2019年期间分别通过对上述行政行为提起行政诉讼，或向被起诉人申请对上述行政行为适用法律依据的信息公开及向被起诉人提出解释请求的履职申请等多种形式向法院频繁提起行政诉讼[案号：（2015）穗天法立行初字17号、（2015）穗中法行终字1409号、（2016）粤7101行初2099号、3225号、（2017）粤7101行初1454号、2045号、2670号、（2018）粤7101行初5761号、6137号、（2019）粤7101行初2435号、3688号、3890号、5315号、6131号……等]，并经法院作出裁判。现起诉人又以被起诉人对其于2019年7月29日提交的《行政纷争何时休》申请不履行答复为由向原审法院提起行政诉讼，该诉讼指向对象实质仍是对被起诉人广州市公安局交通警察支队对其车辆处理事项作出的《通知书》及《告知函》不服，其藉此通过起诉被起诉人对其请求是否作出答复的行为拟达到再次启动对上述事项进行司法审查程序的目的；其次，起诉人针对上述事项已通过多种形式、途径向公安机关提出申请并向法院提起行政诉讼，法院亦作出相应裁判。另，公安机关也曾于2019年5月29日作出《公民王胜强听证申请告知书》，对其上述事项予以回复，起诉人亦针对该《回复》提起行政诉讼[案号：（2019）粤7101行初3890号]，并经法院依法作出裁判。故起诉人针对相同事项再次向被起诉人提出予以解释、处理的申请，其应属信访行为。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王胜强的起诉不予立案。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与广州市公安局交通警察支队因机动车类型反复更改一事产生纠纷，由于《通知书》违反现行《机动车类型规范》与涉案车辆实际，《告知函》引用了被撤销的判决书，致使上诉人努力争取行政机关自行纠错、政府信息公开或者召开行政听证的请求均遭到拒绝。行政诉讼是一事一诉、实体从旧、程序从新原则，上诉人因行政机关不作为，提出的履行法定职责之诉并无不当，原审法院作出不予立案裁定，是将行政纷争拒之门外，应予纠正。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定，给出解决具体行政纠纷的救济路径；2.保障公民诉求，进入程序实体审理，对行政机关不作为是否具有合法性予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人于2019年7月29日向广州市公安局交通警察支队提交《行政纷争何时休》，实质上是要求广州市公安局交通警察支队重新对涉案《通知书》及《告知函》作出处理，而上诉人针对上述行为已多次向该行政机关提出申请并提起多起行政诉讼，现上诉人再次提出申请，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访事项，广州市公安局交通警察支队对该信访事项如何处理，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢43号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。法定代表人：陆建强,该行行长。被执行人：袁向红，女,1976年6月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：沈志华，男,1975年2月25日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州板中物资有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路****/div>法定代表人：袁洪良,该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区星海街星海大厦**1002v>法定代表人：袁洪良,该公司总经理。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1719553.11元，被执行人应负担的执行费19595元，合计1739148.11元，本院已于当日立案执行，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人袁向红、沈志华、苏州板中物资有限公司、苏州工业园区洪中物资有限公司至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。经查，被执行人苏州板中物资有限公司名下有坐落不动产，申请人系上述不动产的抵押权人，对该不动产享有优先受偿权，且该不动产系本院首先查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州板中物资有限公司名下有坐落偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月二十日书记员  邢嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1355号 申请执行人：李先奎，男，1982年2月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）黔0201民初310号民事判决书，依法受理李先奎申请执行冯妮民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人李先奎借款400000元，案件受理费3650元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费5955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1355号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执280号之一申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司被执行人:于某某被执行人:薛某某陕西铭扬汽车服务有限公司与于某某、薛某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3362号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：一、薛某某于2019年8月1日前向陕西铭扬汽车服务有限公司支付105000元，2019年11月1日前支付130000元；二、于某某对上述债务向陕西铭扬汽车服务有限公司承担连带清偿责任；三、如薛某某未在约定期限内足额还款，陕西铭扬汽车服务有限公司可就所有剩余债务申请强制执行，薛某某应就剩余债务自2019年7月10日起参照银行同期利率给付利息。案件受理费减半收取2548元，由于某某、薛某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息6304元（暂计至2020年3月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为9089元（暂计至2020年3月10日）。本案执行费3656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某某、薛某某银行存款256597元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十日书记员  刘盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执106号申请执行人：芦艳丽，女，汉族，1980年12月29日生，现住北京市。被执行人：吕大虎，男，汉族，1986年8月8日生，现住山西省曲沃县.关于芦艳丽申请执行吕大虎转让合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕大虎存款302900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执336号 申请执行人：冷秀红，女，侗族，1975年11月12日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：肖建培，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍登记地址广东省陆丰市。 关于冷秀红申请执行肖建培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6739号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付37374.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执336号案终结本次执行。 被执行人肖建培负有继续向申请执行人冷秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢319号申请执行人：杨瑞玲，女，1966年7月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：孙永标，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：朱长荣，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人杨瑞玲与被执行人孙永标、朱长荣民间借贷一案，该案(2014)昆周民初字第0002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永标、朱长荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙永标、朱长荣银行存款人民币68073.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异8号案外人：南召县银水砂石有限公司。住所地：南召县城丹霞路西段。法定代表人：潘中惠，任公司经理。申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩中耿，任董事长职务。被申请人：尹智慧，女，1971年6月20日出生，汉族，住南召县，公民身份号码：41292119:7106200723。在本院执行申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人尹智慧金融借款纠纷一案中，案外人南召县银水砂石有限公司（以下简称银水砂石公司）于2020年3月4日对执行标的106000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因被执行人未按照法律规定履行义务，本院冻结了尹智慧所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账号。执行中，对尹智慧在河南南召农村商业银行股份有限公司账号中的106000元主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人银水砂石公司称：2020年1月22日，因案外人聘请的工作人员失误，将本应汇入他人的劳务费106000元汇入被申请人尹智慧的账户中。案外人与被申请人尹智慧没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。因申请人农商银行依据生效的法律文书申请执行，该账户南召法院被查封，款项无法返还。案外人就其主张提交了河南农信网上银行电子凭证作为证据。本院经审查查明：本院在执行申请执行人农商银行与被执行人尹智慧、汪全付、陈鹏玲等金融借款纠纷一案中，因被执行人未按（2014）南召民商金初字第59号民事判决履行义务，本院作出（2019）豫1321执恢306号执行裁定，冻结被执行人尹智慧在农商银行账号6230591869006811450001，期限1年，自2019年10月11日至2020年10月10日。2020年1月22日，案外人银水砂石公司以银行转账方式向被执行人尹智慧的涉案账户转款106000元。现案外人以与被执行人尹智慧不存在经济往来、无债权债务纠纷，转账系聘请的工作人员失误为由，要求返还该款项。本案审查期间，申请执行人农商银行出具情况说明，认可案外人误转的理由，同意退回案外人以上款项。本院认为，案外人银水砂石公司针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者足以阻止执行的实体权利。银行存款系种类，无法区分被执行人的款项和案外人的款项，现申请执行人农商银行同意将案涉款项退还给案外人，故案外人异议申请应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：中止对被执行人尹智慧在农商银行账号6230591869006811450001中106000元的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年三月十八日书记员 贾椰童
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异12号 案外人：张小六，男，1972年5月10日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张小六向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人张小六提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张小六与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2015年1月12日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼202室，房屋价款为12.8万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2015年1月12日的收据，载明收款方式为现金，付款金额为12.8万元。案外人主张于2015年1月12日支付了全部购房款10万，交付给了张爱军。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张小六的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人张小六并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人张小六主张支付了全部购房款10万元，但买卖协议、收据上载明是12.8万元，相互矛盾，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人张小六的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张小六的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3209号申请执行人：陈飞，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省永城市。被执行人：李玉，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省永城市。本院在执行陈飞与李玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初4327号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉负有继续向申请执行人陈飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年三月十日书记员  随佳豪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申994号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：安徽天降食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路，统一社会信用代码91341600MA2MWBMD19。 法定代表人：席晨旭，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席晨旭，男，汉族，1992年7月2日出生，住涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天浩建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道中段西侧，统一社会信用代码91341600562160786Q。 法定代表人：柳浩，该公司董事长。 再审申请人安徽天降食品有限公司（以下简称天降食品公司）、席晨旭因与被申请人安徽天浩建筑有限公司（以下简称天浩建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6416号民事判决和安徽省亳州市中级人法院（2019）皖16民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 天降食品公司、席晨旭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(三)项规定，提出再审申请，请求：1.依法撤销亳州市中级人民法院(2019)16民终1832号民事判决与谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初6416号民事判决。2.赔偿申请人因被申请人违约侵占申请人权益所造成的一切经济损失，价值人民币三百万元。事实与理由：一、一二审判决认定事实错误，天降食品公司与天浩建筑公司之间不存在房屋租赁合同关系。天降食品公司与天浩建筑公司从来没有签订任何房屋租赁合同，天降食品公司是与柳超超在2016年11月22日签订的租赁合同。并且柳超超给天降食品公司出示了亳州市辉煌生物科技有限责任公司房屋所有权证明。天降食品公司在与柳超超签订了房屋租赁合同后，分多次付款给亳州市辉煌生物科技有限责任公司法定代表人柳嫚嫚。二、天降食品公司出示的《安徽天浩建筑办公楼租赁合同》属于伪造的，依法应当追究伪造证据的刑事责任。天降食品公司与柳超超在2016年11月22日签订《租赁合同》，当天柳超超为了证明该租赁合同约定的房屋的归属权。亳州市辉煌生物科技有限公司给天降食品公司出具了一份彩色复印件的《证明》，该证明经安徽谯城经济开发区管理委员会盖章确认。天降食品公司才认可柳超超签字的真实性，在签订租赁合同后付款给柳嫚嫚。天降食品公司在与柳超超签订过租赁合同后没有多长时间，天浩建筑公司就将合同中约定的一楼的东南部分，约600平方的房屋租赁给一家经营酒类的商家做仓库使用，因此天降食品公司与天浩建筑公司口头约定原合同作废。没多久柳嫚嫚以各种理由阻扰天降食品公司的经营，更换租赁房屋钥匙，锯断供水水管，断水停电，阻挠工人进入等，导致公司无法正常经营，给天降食品公司造成了巨大的损失。天浩建筑公司更换合同第一页并修改内容，伪造证据起诉天降食品公司，请人民法院依法追究天浩建筑公司伪造证据的刑事责任。三、如果一审、二审认定天浩建筑公司出示的《安徽天浩建筑办公楼租赁合同》是真实的，那么天降食品公司持有的租赁合同为什么没有天浩建筑公司的公章。这说明天浩建筑公司出示的《安徽天浩建筑办公楼租赁合同》是假的，天浩建筑公司出示《安徽天浩建筑办公楼租赁合同》首页的指纹不是席晨旭的，所盖的天浩建筑公司的公章也是很容易被伪造替换。天浩建筑公司根本没有权利出租房屋给天降食品公司。从柳超超交给天降食品公司的《证明》：“亳州市辉煌生物科技有限责任公司，位于谯城区经济开发区创业五路**，其中**厂房上下两层，约2000平方米，经双方友好协商，同意租赁给安徽天降食品有限公司使用，作为生产、加工肉食品小包装生产使用，其房屋产权属于亳州市辉煌生物科技有限责任公司所有。特此证明，2016年11月22日，亳州市辉煌生物科技有限责任公司、安徽谯城经济开发区管理委员会盖章，可以证实天浩建筑公司的诉讼不具备诉讼主体资格。 本院审查认为，天降食品公司的法定代表人席晨旭与天浩建筑公司经理柳超超签订了房屋租赁合同，天浩建筑公司在该租赁合同上盖章认可，合同签订后天降食品公司实际承租了房屋，其辩称柳超超系代表亳州市辉煌科技有限责任公司签订房屋租赁合同，没有证据证明，租赁合同依法成立。 柳嫚嫚在2017年收取天降食品公司支付的10万元租金时的身份是天浩建筑公司会计和股东，天浩建筑公司也认可其收到了10万元租金，天降食品公司以在诉讼时柳嫚嫚是亳州市辉煌科技有限责任公司的法定代表人，天降食品公司支付的10万元租金是支付给亳州市辉煌科技有限责任公司的理由不能成立。因此，原审判决认定天降食品公司与天浩建筑公司之间存在租赁合同关系，有事实依据。 综上，天降食品公司、席晨旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(三)项规定再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽天降食品有限公司、席晨旭的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月六日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1374号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人王岐，男，1977年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王岐信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初1821号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王岐银行存款51716.14元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1276号申请人：贵阳金阳阳光建筑设备租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第**楼****，统一社会信用代码92520115MA6GNRAA7G。经营者：蒋光芳，女，汉族，1971年7月29日生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号2301190811532，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。法定代表人：冉琼，身份信息不详，职务执行董事。原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站诉被告成都铸诚精建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳阳光建筑设备租赁站于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在3,994,221.52元范围内对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额3,994,221.52元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳阳光建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司银行存款人民币3,994,221.52元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月十九日书记员 穆垚洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执261号 申请执行人：吴子全，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：何焕珍，女，1991年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴子全与被执行人何焕珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4848号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内归还借款68800元及利息（利息自2020年2月16日起按年利率0.45%的标准计算至还清之日止），案件受理费减半收取计772元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人何焕珍暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执814号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘波，男，1967年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘波罚金一案，依法向被执行人刘波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行（2018）桂0481刑初322号刑事判决书确定的缴交罚金200000元的义务。被执行未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的财产采取“四查、两查”措施，未发现被执行名下有存款，发现被执行人刘波名有不动产，本院依法查封了其位于岑溪市的房屋。查封后，被执行人家属代被执行人刘波缴纳了罚金100000元，剩余的100000元其家属承诺在2020年5月20日前缴纳完毕。由于其家属作了保证，暂时不宜处置被执行人刘波的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执814号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁振生 书 记 员 潘昭宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢26号 李心灵、蒋欢喻： 关于金钱（珠海）有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0404民初131号民事判决书已发生法律效力，金钱（珠海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你们已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初98号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙波某，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，2018年12月19日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所孙波某。辩护人陈斌、余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人孙波某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人孙波某及其辩护人陈斌、余邵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年9月10日14时10分许，孙波某驾驶陕AXXXXX号小XX路XX段由东向西超速行驶至“如家商旅”酒店门前时，适逢被害人孙某某驾驶电动两轮车载被害人王某某在此处变更车道，两车相撞，事故后孙波某拨打120将孙某某、王某某送往医院，并拨打122报警。孙某某、王秀平经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。孙波某负事故主要责任。为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被告人孙波某的供述与辩解，证人胡某某、张某某证言；被害人孙某某、王某某死亡通知、尸检报告；道路交通事故认定书、车检报告；被害人家庭关系证明；户籍证明等证据材料。据此认为，被告人孙波某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人孙波某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据均无异议。其辩护人辩护意见认为，被告人孙波某具有自首情节且在事故发生后，积极抢救伤者，垫付医疗费及丧葬费，被告人孙波某积极主动的向被害人家属表示歉意，并表示尽最大的努力赔偿被害人的损失且认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月10日14时10分许，孙波某驾驶陕AXXXXX号小XX路XX段由东向西超速行驶至“如家商旅”酒店门前时，适逢被害人孙某某驾驶电动两轮车载被害人王某某在此处变更车道，两车相撞，事故后孙波某拨打120将孙某某、王某某送往医院，并拨打122报警。孙某某、王秀平经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。孙波某负事故主要责任。另，本案在审理期间经本院主持调解，被告人孙波某的亲属与被害人家属孙华、孙瑜达成民事赔偿协议，并已实际履行。被告人孙波某取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、事故调查报告；2、公安机关出具的道路事故现场图；3、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸检照片；4、证人胡某某、张某某笔录；5、被告人孙波某的供述与辩解；6、公安机关出具的122报警记录及抓获经过；7、受害人信息及家庭关系材料；8、诊断死亡证明、尸体处理通知书等材料；9、交通事故认定书及宣读笔录；10、血检报告书及宣读笔录；11、孙某某尸检报告及宣读笔录；12、王某某尸检报告及宣读笔录；13、车检报告及宣读笔录；14、收条及谅解书；15、被告人孙波某户籍信息。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙波某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙波某的罪名成立。被告人孙波某在交通事故发生后主动拨打报警电话及120并将伤者送至医院抢救，可认定有自首情节。被告人孙波某亲属在本院主持调解下与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，且取得被害人亲属谅解。被告人孙波某辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙波某经社区调查评估，符合社区矫正监管条件，故本院依法对被告人孙波某适用缓刑。为了维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙波某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长     霍  彪人 民 陪 审 员     匡玉珍人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二Ｏ二Ｏ年一月二十日 书    记    员   桑  彤1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4188号 原告：池州市嘻哈风舞蹈培训有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏村西路**楼。统一社会信用代码91341700MA2UDX9D2T 法人代表人:阮邵康。 委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：卞慧珺，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市嘻哈风舞蹈培训有限公司与被告吴玲名誉权纠纷一案中，原告池州市嘻哈风舞蹈培训有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市嘻哈风舞蹈培训有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告池州市嘻哈风舞蹈培训有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2469号申请执行人：李海霞，女，1978年11月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山禾烽机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583773752722Q，住所地江苏省昆山开发区鲲鹏路1号。法定代表人：洪旗财。申请执行人李海霞与被执行人昆山禾烽机电科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6429号已经发生法律效力。由于被执行人昆山禾烽机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山禾烽机电科技有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执121号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蒋信胜，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋信胜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44814号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月6日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月9日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币208.85元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44814号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息405元。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人蒋信胜送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）蒋信胜送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55538号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55538号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1652号之一申请执行人：王金哲,女，汉族,1976年12月5日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。法定代表人：曾强，厂长。组织机构代码：71569055-1。被执行人：曾强,男，汉族，1963年11月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行王金哲与开封市喜台化工厂、曾强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人王金哲196000元及利息。因开封市喜台化工厂、曾强未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金哲于2019年10月28日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余196000元及利息、延迟履行金、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3728号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市喜台化工厂、曾强负有继续向申请执行人王金哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月二十七日书记员  张婧媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1438号申请执行人陈惠华，女1982年12月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人叶金兰，女1925年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人叶金兰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初7900号已经发生法律效力。由于被执行人叶金兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶金兰银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月二十四日书记员  徐春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执202号申请执行人：郭宁。被执行人：李学勇。被执行人：王多。本院在郭宁与李学勇、王多买卖合同纠纷一案中，经查，西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢10508号房屋一套属被执行人李学勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学勇所有的位于西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢10508号（不动产权证书号：20161014383）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年三月十七日书记员  李思蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执142号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市,系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：康坤宇，男，满族，住河北省承德市。 被申请执行人：康静静，女，满族，住河北省承德市。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人康坤宇、康静静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人康坤宇名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人康坤宇所有的车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执437号 伏海云、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人伏海云与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人伏海云支付逾期交房违约金131,405.23元、迟延履行利息1,356.76元、案件受理费974元，向本院交纳执行费1906元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，伏海云向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已按执行通知书支付逾期交房违约金131,405.23元、迟延履行利息1,356.76元、案件受理费974元，并向本院交纳执行费1906元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鸣，男，1968年5月14日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建中，男，1966年9月5日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人朱鸣因与被申请人张建中保证合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初10168号民事判决及本院（2018）苏12民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月16日作出（2019）苏12民申160号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱鸣申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人关于15万元还款的情况，数次庭审陈述不一致，刻意隐瞒还款的真实情况；2017年10月14日，申请人向被申请人现金还款11万元是客观真实的，被申请人为职业放贷人，其行为具有特定模式。二、原审说理阐释逻辑混乱，适用法律确有错误。一审否认申请人向被申请人现金还款11万元理由不成立，没有事实依据，说理阐释逻辑混乱。二审援引民事诉讼法司法解释第一百零八条“高度可能性的证明标准”规定，作出的认定片面加重了申请人的举证证明责任。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 张建中答辩称，朱鸣与王建华是亲戚，朱鸣多次为王建华提供担保，我借给朱鸣钱是事实，不存在虚假情况。 本院再审认为，案涉主合同即张建中与王建华、葛雪之间的借贷合同无效，那么本案的担保合同亦无效，担保合同无效的，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的责任，原判决对案涉借款合同及担保合同的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏12民终2225号民事判决及泰兴市人民法院(2017)苏1283民初10168号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 沈大祥 审 判 员 瞿廷英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执913号之一王树江、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王树江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特359号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王树江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初674号 原告：吴栋谦，男,1965年5月28日，汉族,住钦州市钦**。 被告：南京装饰工程有限公司，地址：南京市秦淮区太平南路**。统一社会信用代码：91320104134871071M。 法定代表人：费嘉，执行董事。 原告吴栋谦诉被告南京装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，原告吴栋谦自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴栋谦撤诉。 案件受理费830元（减半收取），由原告吴栋谦负担。 审判员 梁 东 二〇二〇年三月九日 书记员 陈子丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执646号之七 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 被执行人王金魁，男性，1965年06月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人陈洪艳，女性，1968年12月16出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行中国银行股份有限公司辽阳分行与王金魁、陈洪艳借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向发出执行通知书，责令王金魁、陈洪艳履行义务，但被执行人王金魁、陈洪艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金魁名下存款169898.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1542号 申请执行人:赵某，男，1985年12月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李某某，男，1974年7月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵某与被执行人李领坡因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3062号民事判决书已经发生效力。申请执行人赵某于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行（2018）冀0403民初3062号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某坡采取以下执行措施： 1、本院于2019年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人李某坡送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、本院分别于2019年7月12日、2020年2月13日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、不动产、自然资源、证券、工商登记、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；被执行人李领坡名下冀Ｄ×××××号车辆，因该车未被实际控制，且被执行人李领坡已向申请执行人赵昊履行72000元，申请执行人赵某 表示不予查封该车辆。 3、本院依法发出限制高消费令并予以公布； 4、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索； 5、执行期间在市本级公积金管理部未查询到李某某的住房公积金账户； 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人赵某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的112000元，已履行72000元，未能执行40000元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨梦筠 审 判 员 李道方 审 判 员 张 剑 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 苏延华 书 记 员 吝小丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2728号原告：罗永尧，男，汉族，1989年4月16日出生，住址广东省云浮市云安区************之3，身份证号码445************813。被告：吴伟景，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************318。原告罗永尧与被告吴伟景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永尧撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年三月十八日书记员  容丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2348号申请人：鞠玉华，女，1972年10月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费澄洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：殷晓诚，男，1988年4月15日出生，汉族，住江阴市。申请人鞠玉华与被申请人费澄洁、殷晓诚民间借贷纠纷一案中，申请人鞠玉华于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人费澄洁、殷晓诚的银行存款67万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人鞠玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费澄洁、殷晓诚的银行存款67万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月二十日书记员  邬晨洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1218号之二申请执行人：李黎，女，59岁，1959年9月29日，汉族，地址：河南省商丘市。被执行人：王国辉，男，39岁，1979年5月16日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。被执行人：罗娜娜，女，32岁，1986年12月25日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在执行李黎与被执行人王国辉、罗娜娜借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫1403民初1041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告于2014年9月29日向原告借款80万元，该款是李黎于2014年9月29日让蔡伟在蔡伟自己的中国建设银行账户转账给罗娜娜在中原银行的账户，该笔款在商丘市睢阳区公证处已进行公证，利息已还至2016年3月28日。自2016年3月29日起利息按月息一分五计算，本金及利息于2019年4月30日之前还清。在商丘市梁园区法院（2018）豫1402民初6337号民事判决书中提到的25万元，直接从100万元的借款本金或利息中扣除，不再从80万元借款中扣除。如不能按期偿还借款本金及利息，原告有权对被查封的房屋进行拍卖。本案案件受理费5950元、保全费5000元，由被告承担。因王国辉、罗娜娜未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年6月18日、11月1日、9月14日、2020年2月4日、3月2日查询被执行人银行存款，被执行人名下账户有少量存款，已划拨。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王国辉名下无不动产登记信息；被执行人罗娜娜名下有位于河南省商丘市××区神火大道西侧××路北侧××花园××楼××房产××套，在审理期间已查封，本院于2020年1月15日在司法拍卖网络平台上公开拍卖，经一拍流拍，申请执行人申请以流拍价934740元接收上述房产，以物抵债。四、2020年3月18日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息。五、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年3月19日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1041号民事调解书的本次执行程序。被执行人王国辉、罗娜娜有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十九日书记员  徐子越
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢284号齐真理、张红、西安广安房地产开发有限公司：申请执行人西安广安房地产开发有限公司与被执行人齐真理、张红追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐真理、张红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安广安房地产开发有限公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，强制拍卖被执行人房屋，已将拍卖款支付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）陕0103执恢284号案件执行完毕，于2020年3月4日结案。二〇二〇年三月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4597号申请人：徐安，男，1983年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：王金伟，男，1988年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：徐乐，男，1989年1月25日生，汉族，住东海县。申请人孔凡川与被执行人王金伟、徐乐民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0722民初557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月3日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月12日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人徐乐所有的苏Ｇ×××**号宝马牌车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  陈江超
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢22号 韦成刚、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院立案执行申请执行人韦成刚与被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行款项10770.79元，本案生效法律文书确定的执行内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初27号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市中原区九州工具量具刃具经销部，经营场所郑州市中原区建设西路**“量刃具五金工具”。经营者：乔国英。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市中原区九州工具量具刃具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月23日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市中原区九州工具量具刃具经销部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃才，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人杨跃才因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终881号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审及本院审查的事实，李燕虽向杨跃才出具了案涉的《借条》，但该《借条》系买卖合同中双方货款结算所形成的，并非双方系真实的民间借贷。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，认为本案应按双方的基础法律关系即买卖合同关系审理，且一审法院在诉讼中已对原告杨跃才进行了释明，但原告杨跃才不同意变更，故原审判决驳回其诉讼请求系认定事实和适用法律并无不当。杨跃才对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨跃才的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 乔晨乐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执205号之五 申请人：郭某某，女，1993年4月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：朗某某，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人郎某某在中国农业银行622848119887576xxxx账户内存款人民币23.49元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郎某某在中国农业银行622848119887576xxxx账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余思贤 二〇二〇年三月三日 书记员  朱慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异9号案外人：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路**。法定代表人：周彦德，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200910688615委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201811018134申请执行人：滕富强，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行滕富强与陈宣仁债务清偿协议纠纷一案中，案外人重庆德杰地产集团有限公司（以下简称“重庆德杰公司”）向本院提出书面异议，请求中止对案外人持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权的执行并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆德杰公司提出异议称，请求中止对案外人持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权的执行并解除查封措施。事实与理由：贵院执行的滕富强与陈宣仁债务清偿协议一案，查封了案外人持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司（以下简称“普天德杰同德公司”）43.2%股权。在贵院另案执行的饶然与陈宣仁股权案件中，贵院冻结了案外人持有的上述股权，案外人提起执行异议之诉后，贵院作出（2017）黔01民初154号民事判决，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终974号民事判决，确认上述股权并非被执行人陈宣仁所有，不得执行。饶然又向最高人民法院进行申诉，该院作出（2018）最高法民申3254号民事裁定，驳回饶然的再审申请。本院查明，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第61号调解书，依法受理了滕富强申请执行陈宣仁债务清偿协议纠纷一案，案号为（2016）黔01执27号。在执行中，本院于2016年1月25日作出（2016）黔01执27号协助执行通知书，冻结被执行人陈宣仁委托重庆德杰地产集团有限公司代为持有的贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司的股权（无具体的持有股权数量），冻结期限从2016年1月26日至2019年1月25日止。之后，因该案在执行中未能查找到被执行人的可供执行财产线索，该案申请执行人据此申请先终结该案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院于2016年10月27日作出（2016）黔01执27号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。另查明，本院执行的饶然与陈宣仁民间借贷纠纷一案，案号为（2015）筑执字第517号，重庆德杰公司对该案向本院提起执行异议之诉，本院作出（2016）黔01民初330号民事判决，因饶然、陈宣仁不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。该院作出（2016）黔民终606号民事裁定，裁定撤销了本院（2016）黔01民初330号民事判决，将该案发回重审。重审案号为（2017）黔01民初154号，本院于2017年8月25日作出（2017）黔01民初154号民事判决，判决：在贵阳市中级人民法院（2015）筑执字第517号饶然与陈宣仁执行案件中，不得执行重庆德杰地产集团有限公司在贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司43.2%股权。饶然不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2018年4月20日作出（2017）黔民终974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。饶然向最高人民法院提起申诉，该院于2018年12月14日作出（2018）最高法民申3254号民事裁定，裁定驳回饶然的再审申请。现案外人重庆德杰公司向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，案外人针对执行标的向人民法院提出执行异议，应当以相关财产已被人民法院采取相应执行措施为前提。本案中，本院冻结的案涉股权已于2019年1月25日到期，目前没有材料显示本院根据申请执行人的申请对该股权采取了续封措施。案外人也未向本院提交材料证实案涉股权仍然在本院可强制执行的范围内，故案外人所提异议不符合受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回重庆德杰地产集团有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月六日书记员 明远帆