wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1265号原告张永宏，男，1972年2月3日生，××族，住海安市。委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市宁海南路**。法定代表人丁左明，大队长。原告张永宏诉被告海安市公安局交通警察大队（以下简称海安交警大队）撤销行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，于11月13日向被告海安交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张永宏诉称，2016年7月6日9时许，原告驾驶购买的皖19／×××**变型拖拉机，行驶至海安县新3**国道迎宾路口地段，被被告以“使用其他车辆的机动车号牌违法行为”为由强制扣押了该变型拖拉机，同时强制扣押收缴了皖19／×××**变型拖拉机的行驶证及号牌，没有出具相关手续。时至2019年7月6日，原告突然接到被告作出的案涉收缴物品清单，然皖19／×××**变型拖拉机的号牌及行驶证系合法取得，被告的行政行为严重违反了法律规定和法定程序，故请求:1、依法确认被告扣押收缴皖19／×××**变型拖拉机行驶证及号牌的行政行为违法；2、撤销被告作出的海公（交）缴字［2019］第3020426080号《收缴物品清单》。经审查查明，2019年11月13日，本院立案受理张永宏诉海安交警大队确认行政行为违法一案，案号为（2019）苏0691行初1280号。该案中，张永宏以与本案同样的事实和理由，要求依法确认被告强制扣押皖19／×××**变型拖拉机及强制扣押收缴19/43189变型拖拉机号牌、行驶证的行政行为违法，目前该案仍在审理中。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据前述规定，构成重复起诉的前提条件之一为：有一个诉讼对当事人的诉讼事项正在处理，或已经对当事人的诉讼事项进行实质处理，没有提起另一个诉讼之必要性。换言之，当事人之间的纠纷已经或可能在一个诉讼中得以实质处理，参照或等待该诉讼的处理结果即可。本案中，张永宏向本院提起的本次诉讼与张永宏向本院提起的（2019）苏0691行初1280号诉讼案件，两诉的当事人相同、诉讼的事由均指向海安交警大队作出的行政行为，且本次诉求的主要内容为（2019）苏0691行初1280号案件的诉讼请求所包含。故本次诉讼构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永宏的起诉。案件受理费50元，退回原告张永宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  王彩霞二〇二〇年三月九日书记员  郁佳依附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申703号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄****，统一社会信用代码91340100784946709B。 法定代表人：黄书林,该公司执行董事、总经理。 被申请人（一审被告）：袁金海，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告）：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 再审申请人祝刚因与被申请人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、袁金海、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝刚申请再审称：1、二审法院认定国鼎公司是建设方，辉鼎公司是承包方，但同时又认定辉鼎公司为相对发包人，认定事实相互矛盾。2、二审法院认定辉鼎公司与袁金海之间是违法分包关系，袁金海是不具有分包资质的个人，二审法院认定辉鼎公司不需要对工程款承担连带责任，法律适用错误。综上，祝刚依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，国鼎公司将案涉工程发包给辉鼎公司，辉鼎公司在承接案涉工程后肢解分包给袁金海等六人，至此，本案存在两种法律关系，即国鼎公司与辉鼎公司发承包关系以及辉鼎公司与袁金海等六人的违法分包关系。在国鼎公司与辉鼎公司发承包关系中，辉鼎公司为承包人，而在辉鼎公司与袁金海等六人的违法分包关系中，辉鼎公司为“发包人”。因此，辉鼎公司不同的合同主体（承包人、“发包人”）系针对上述两种不同的法律关系，而非在同一法律关系中同时承担两种相互矛盾的合同主体。因此，祝刚认为二审法院分别认定辉鼎公司为承包人和“发包人”，前后矛盾的观点，缺乏依据，不予采信。 连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。本案中，袁金海与辉鼎公司系违法分包法律关系，并非辉鼎公司员工，袁金海虽在与南京张永月建筑工程有限公司签订的协议书上加盖辉鼎公司来安项目部公章，但该盖章行为未得到辉鼎公司授权，且与祝刚（案涉工程的实际施工人）结算工程价款的是袁金海而非辉鼎公司，因此，辉鼎公司和袁金海并非祝刚的共同债务人，祝刚主张辉鼎公司应对袁金海欠付的工程款及利息承担连带责任，于法无据。 综上，祝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝刚的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8706号 关于申请人广东金维密封科技有限公司与被申请人重庆三酷贸易有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：叶颖恒
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执488号   申请执行人张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住靖边县双火场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人任某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱某某，女，1976年2月15日出生，汉族，住靖边县双火场，系任某某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某、朱某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0824民初6675号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议：以被执行人任某某的工资收入偿还本案所有案件款。   本院认为，双方已达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案已予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动旅行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结201808246675（2020）陕0824执488号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员李东斌      1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1112号 付华祥（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 付华祥与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3840.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给付华祥（申请执行人）。至此，付华祥（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字029号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保108号 申请保全人：李奕文，男，汉族，1968年2月27日出生，住广西××××城西村李屋队007号，公民身份号码。 被保全人：谢勇芳，男，汉族，1968年7月23日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人李奕文与被保全人谢勇芳民间借贷纠纷一案，申请保全人李奕文于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人谢勇芳名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李奕文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币20万元范围内对被保全人谢勇芳名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人谢勇芳负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人谢勇芳的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1520元，由申请保全人李奕文负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋珏璋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0111刑初128号 自诉人：肖灵佳，女，1995年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 自诉人肖灵佳以陈为友、林宏新、高巍、黄浩、黄勋犯故意毁坏财物罪为由，于2020年2月20日向本院提起刑事自诉，要求依法追究陈为友、林宏新、高巍、黄浩、黄勋故意毁坏财物罪的刑事责任，同时要求陈为友、林宏新、高巍、黄浩、黄勋连带赔偿精神损失100万元。本院于2020年3月5日通知自诉人补正上述被告人的身份信息，随后于当月10日收到自诉人提交的一份情况说明，自诉人表示无法获知上述被告人的身份信息，并认为无需补正。 本院经审查认为，自诉人肖灵佳提交的证据材料不能证明其所主张的犯罪事实，控诉缺乏罪证，且其亦未补正被告人的身份信息，故其提起刑事自诉，不符合法律规定的受理条件。本院于2020年3月20日向自诉人释明其提起的刑事自诉不符合受理条件，但自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人肖灵佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋锦秀 审判员  岳 亮 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈财坡 书记员林铃
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初54号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人贺周兵，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月28日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人贺周兵犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人贺周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告人贺周兵接受“唐总”、“罗总”(该两人均另案处理)指挥，在鹰潭市月湖区从事赌博机的摆放、管理。2017年4月10日，“唐总”、“罗总”叫卢某（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受贺周兵的指挥，从事赌博机的摆放、记账、仓管工作。2017年8月2Ｏ日，卢某又叫周某（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受其和贺周兵的管理，与卢某一起负责东湖附近白马平价超市、平安路鲜奶店、胜华国际便利店等处赌博机的摆放、维护、管理。2018年1月，贺周兵叫雷某1（已判刑）到鹰潭市月湖区，接受其指挥，负责西门桂家村附近赌博机的摆放、管理工作。2018年3月，雷某1又叫雷某2（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受其和贺周兵的管理，与雷某1一起共同负责火车站、上桂村、下桂村以及心家泊小区附近赌博机的摆放、维护、管理。至2018年5月16日案发时，公安机关从卢某租住处依法扣押赌博机钥匙98个、账单186张、收条12张、租房合同3份、手机2台、赌博机解码器8个、账本53本；从卢某管理的月湖区汪源徐家村仓库内依法扣押赌博机161台、主板100块、空白账本一箱；从卢某管理的鹰潭高新区阳光巴黎小区仓库内依法扣押赌博机34台、主板26块、配件31盒；从周某管理的月湖区嘉鹰湖畔居小区仓库内依法扣押赌博机钥匙29个、手机4台、账本3本、配件2个、1元硬币220个；从雷某1管理的鹰潭高新区瑞和国际小区仓库内依法扣押游戏币190枚、手机10台、账本6本、赌博机钥匙46个、账单5张、上分器6个、配件2个。经鉴定，卢某、周某一共持有有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元68位，其中投放到市场进行摆设的有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位；雷某1、雷某2一共持有有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位，并全部投入到市场摆设。此外，卢某管理片区从2017年4月18日至2018年4月30日，共非法获利人民币1085560元。2019年9月25日，贺周兵主动到户籍所在地公安机关投案，但仅在归案后供述了部分犯罪事实，未供述主要犯罪事实。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证明。据此，公诉机关认为，被告人贺周兵，组织、指挥卢某、周某、雷某1、雷某2等人，共同以营利为目的，在他人店铺内设置多台赌博机供人赌博，累计抽头渔利金额三万元以上，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺周兵自愿认罪，其辩解意见有：2017年4月份以后他就没有来过鹰潭。经审理查明：被告人贺周兵接受“唐总”、“罗总”(该两人均另案处理)指挥，在鹰潭市月湖区从事赌博机的摆放、管理。2017年4月10日，“唐总”、“罗总”叫卢某（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受贺周兵的指挥，从事赌博机的摆放、记账、仓管工作。2017年8月20日，卢某又叫周某（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受其和贺周兵的管理，与卢某一起负责东湖附近白马平价超市、平安路鲜奶店、胜华国际便利店等处赌博机的摆放、维护、管理。2018年1月，贺周兵叫雷某1（已判刑）到鹰潭市月湖区，接受其指挥，负责西门桂家村附近赌博机的摆放、管理工作。2018年3月，雷某1又叫雷某2（已判刑）来到鹰潭市月湖区，接受其和贺周兵的管理，与雷某1一起共同负责火车站、上桂村、下桂村以及心家泊小区附近赌博机的摆放、维护、管理。至2018年5月16日案发时，公安机关从卢某租住处依法扣押赌博机钥匙98个、账单186张、收条12张、租房合同3份、手机2台、赌博机解码器8个、账本53本；从卢某管理的月湖区汪源徐家村仓库内依法扣押赌博机161台、主板100块、空白账本一箱；从卢某管理的鹰潭高新区阳光巴黎小区仓库内依法扣押赌博机34台、主板26块、配件31盒；从周某管理的月湖区嘉鹰湖畔居小区仓库内依法扣押赌博机钥匙29个、手机4台、账本3本、配件2个、1元硬币220个；从雷某1管理的鹰潭高新区瑞和国际小区仓库内依法扣押游戏币190枚、手机10台、账本6本、赌博机钥匙46个、账单5张、上分器6个、配件2个。经鉴定，卢某、周某一共持有有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元68位，其中投放到市场进行摆设的有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位；雷某1、雷某2一共持有有独立供一人进行赌博活动的操作基本单元10位，并全部投入到市场摆设。此外，卢某管理片区从2017年4月18日至2018年4月30日，共非法获利人民币1085560元。2019年9月25日，贺周兵主动到户籍所在地公安机关投案，但仅在归案后供述了部分作案事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案经过，户籍信息，鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初153号刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单，证人卢某、周某、雷某1、雷某2、刘某、林某、杨某的证言，被告人贺周兵的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人贺周兵提出的2017年4月份以后他就没有来过鹰潭的辩解意见。经查，该辩解意见与查明的事实不符、在案证据不符，不予采纳。本院认为，被告人贺周兵，组织、指挥卢某、周某、雷某1、雷某2等人，共同以营利为目的，在他人店铺内设置多台赌博机供人赌博，累计抽头渔利金额三万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺周兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺周兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺周兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴本案违法所得人民币1085560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  张晓玲人民陪审员  骆文花二〇二〇年三月二十六日代理书记员  王彦婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢16号泽州县人力资源和社会保障局与泽州县振胜工贸有限公司行政非诉审查一案，本院于2019年5月13日作出（2019）晋0525行审5号行政裁定书，该裁定书现已生效。权利人泽州县人力资源和社会保障局于2019年5月6日就泽州县振胜工贸有限公司应付工资款183464元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人泽州县振胜工贸有限公司送达了执行通知书。2020年1月31日已划拨被执行人泽州县振胜工贸有限公司在银行的存款186116元（含执行费2652元），申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525行审5号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初60号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：李继东，住河南省开封市。被告：董振英，住河南省开封市。被告：李树岭，住河南省开封市。被告：翟素梅，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李继东、董振英、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月十六日代书 记员  陈思佳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初164号原告：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平市。法定代表人：范廷金，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：惠民县大年陈镇人民政府，住所地惠民县。法定代表人：孟宪伟，镇长。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所实习律师。原告邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称邹平宇龙公司)与被告惠民县大年陈镇人民政府（以下简称惠民大年陈镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹平宇龙公司委托诉讼代理人刘晓、被告惠民大年陈镇政府委托诉讼代理人李霞和王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平宇龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款250325元、违约金127665.75元，共计377990.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告因承建大年陈镇油坊村公路建设需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为其供应混凝土，双方对混凝土的型号、价格、结算方式及逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，截至2017年2月13日被告拖欠原告货款250325元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告惠民大年陈镇政府辩称，根据原告的证据我方予以核实具体欠款数额。原告邹平宇龙公司围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《商品混凝土买卖合同》一份；证据2.对账单一张、发票三张；证据3.货款、违约金统计表一份。被告惠民大年陈镇政府未提交证据。经证据质证，被告对原告证据1无异议。对证据2有异议，委托书只是委托陈加海收货，没有委托其与原告结算，2018年7月22日结算单中没有被告签章，陈加海的签名也无法确认真实性，故对该结算对账单不予认可；原告应凭陈加海签字的收货单据先与被告进行结算，核对结算后才能进行货款支付；对原告开具的发票，我方需要向单位核实。对证据3有异议，原告从未主张过违约金，对其计算的违约金我方不予认可。本院认为，原告证据1、2客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3记载的违约金系其单方计算所得，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告惠民大年陈镇政府与原告邹平宇龙公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告的大年陈镇油坊村公路建设工程供应混凝土，供货时间自2016年11月8日至2016年11月30日，结算方式为自供货之日起每月结算一次，每月15日前付上月供货款的70%，混凝土浇筑工程完成后付至全部供货款的80%，余款自停止供货之日起三个月内付清。若被告未按合同约定付款，应按未结算货款的日万分之五向原告支付违约金，直至结清为止。另外，被告出具委托书，委托陈加海为该工程收货人，认可陈加海签字为收到混凝土结算依据。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2018年7月22日，陈加海与原告对账结算，确认自2016年11月11日至2016年11月14日，原告供应混凝土共计775方，计款250325元，该款未支付。2018年8月1日，原告为被告开具了250325元的发票。但被告未支付该货款，致原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款及违约金共计377990.75元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订《商品混凝土买卖合同》后，原告告向被告履行了供货义务，后经对账结算，货款金额共计250325元，陈加海作为被告确认的收货人，在对账结算单中签名确认，应视代表被告的行为，且结算后原告于2018年8月1日即为被告开具了相应数额的增值税发票，被告对此亦未提出异议，故本院认为原告主张的货款250325元，客观真实，证据充分，予以确认。被告辩称未授权陈加海与原告进行结算，且陈加海的签名无法确认真实性，与客观事实不符，且被告未提供相反证据推翻原告主张事实，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告应支付原告该货款。根据双方合同约定，被告应在停止供货之日起三个月内付清货款，否则按未结算货款的日万分之五向原告支付违约金，直至结清为止。2016年11月原告供货完毕后，双方于2018年7月22日对账确认货款为250325元，2018年8月1日原告为被告开具了全额发票，此时被告即应履行全部付款义务。因被告未付款，构成违约，原告要求按日万分之五支付该货款逾期付款违约金，符合双方合同约定，予以支持。自2018年8月1日计算至原告主张的截止日期2019年12月14日，共491天，违约金为61455元。原告主张的违约金中超出此数额部分，本院不予支持。被告不予支付违约金的辩称意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付货款250325元、逾期付款违约金61455元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县大年陈镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县宇龙混凝土有限公司货款250325元、违约金61455元，合计311780元；二、驳回原告邹平县宇龙混凝土有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元，保全费2520元，合计6005元，由原告邹平县宇龙混凝土有限公司负担1052元，被告惠民县大年陈镇人民政府负担4953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王小艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14021号之一 申请执行人颜尧品,男,汉族,1941年10月17日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人吴朝兰,女,汉族,1947年5月24日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人李才贵,男,汉族,1966年3月27日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人李仕清,男,汉族,1987年7月3日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人李仕银,男,汉族,1991年2月3日出生,住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人东莞市丰瑞德温控技术有限公司,住东莞市塘厦镇。 法定代表人林明钦。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5161号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9526号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿720543.36，并负担受理费5元、保全费4401.32元。 执行情况 在执行过程中,本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月16日止。另查明,本院在案件诉讼阶段查封了执行人住所地内的8台冲床和1台折线机【查封（扣押）财产清单编号为№A0008278号】，查封期限至2021年3月5日止。 2020年1月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认被执行人应向申请执行人支付案款737675.68元,现被执行人已支付383110.03元,余款354565.65元分期支付。二、上述余款354565.65元分六期支付，每期支付67431.73元，现第一期已于2020年2月15日前支付完毕；剩余五期自2020年3月起，每月30日前支付，直至付清为止。2020年2月29日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执14021号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月十八日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1886-1895号之二 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7567-7576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初218号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：李刚，男，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执294号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：鲁峰，该行员工。 被执行人：谢颖，男，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张晓梅，女，1974年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与谢颖、张晓梅、淮北海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢颖、张晓梅、淮北海通房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金322203.65元、利息及罚息47725.43元（暂计算至2019年8月5日）、保全费2320元、律师费3000元、公告费780元，合计376029.08元；之后利息、罚息等按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢颖、张晓梅、淮北海通房地产开发有限公司名下的银行存款381569.08元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1365号 申请执行人张恒，男，汉族，1980年3月18日出生，住深圳市南山区。 被执行人杨昌容，女，汉族，1984年5月10日出生，住云南省昭通市盐津县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20842号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付剩余工程款40000元及逾期付款利息，并负担受理费800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执693号 华杰国际私人有限公司、广州市花都区狮岭灿达皮具厂、廖再明： 关于申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人广州市花都区狮岭灿达皮具厂、廖再明侵害商标权一案，被执行人广州市花都区狮岭灿达皮具厂、廖再明已经履行（2019）粤0114民初5805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执144号 周X、韦X、谭X、曾X： 本院执行的申请执行人周X与被执行人韦X、谭X、曾X民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经依法强制执行，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2576号 陈俊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1552号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6146号原告：邹剑锋，男，汉族，1983年7月10日出生，住高州市沙河住宅****，身份证号码：440************135。诉讼代理人：甘宇、黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈炳富，男，汉族，1977年8月5日出生，住茂名市电白县林头镇粮管所宿舍，身份证号码：440************379。原告邹剑锋与被告陈炳富合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑锋及诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告邹剑锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付合作经营投资收益款1270000元（含原告投资本金），支付利息3575.34元（按同期同类贷款利率三倍即年利率13.05%计，其中200000元从2019年9月11日起暂计至2019年10月29日，其余欠款利息均按上述利率从逾期之次日起计），以后全部全款的利息均计至还清款之日止；2、判决被告向原告赔偿律师费损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月1日签订《投资入股协议书》，商定由原告投资40万元，与被告共同经营茂名市富庆通讯股份有限公司，原告占有富庆公司35%股份，依据35%的比例享有公司利润，承担公司亏损。协议签订后，原告依约支付了40万元投资款给被告，并与被告合伙承接了总额690万元的通信工程项目。该项目由被告全权经营管理，但在经营过程中被告私下以个人名义与工程分包商商定工程回款走账协议，工程所得收益全部经被告私人账户转账并用于个人用途，造成原告损失。另，原告发现富庆公司并非只有被告一个股东，被告在拉原告向富庆公司投资时，并没有事先征得其他股东同意，原告无法取得富庆公司的股权。为解决问题，原被告于2019年8月26日签订了一份《还款协议》，确认原被告双方合作承包通信工程的事实，经双方结算，工程总成本支出为327万元，工程总利润为363万元元，按照乙方占股35%，被告应支付原告工程成本和利润合计为127万元。被告承诺分四期偿还给原告，后经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告陈炳富未作答辩。经本院审查认定事实如下：2018年2月1日，原被告签订《投资入股协议书》，商定由原告投资40万元，与被告共同经营茂名市富庆通讯股份有限公司，原告占有富庆公司35%股份，依据35%的比例享有公司利润，承担公司亏损。协议签订后，原告依约支付了40万元投资款给被告，并由被告出具《收款收据》给原告收执。《收款收据》载明：“兹收到邹剑锋支付给本人的款项40万元，本人确认，上述款项系邹剑锋用于受让本人出让的茂名市富庆通信股份有限公司35%股权的受让款，全部款项已于2019年5月14日前由付款人邹剑锋分批通过网银转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等方式支付给本人”。此后，原被告以公司名义合伙承接了总额690万元的通信工程项目，但在经营过程中，工程所得收益全部经由被告私人账户转账并用于个人用途，2019年8月26日，原被告对此项工程项目进行据实结算，被告确认应支付原告工程成本和利润合计为127万元，并出具《还款协议》给原告收执。《还款协议》载明：“甲方陈炳富、乙方邹剑锋。甲乙双方于2018年2月1日签订合作协议，共同商定以茂名市富庆通信有限公司的名义承揽通信工程等工程，工程总额为690万，经双方核算，确认工程总成本支出327万，工程总利润为363万，按照双方签订的合同，乙方占股35%，甲方应支付乙方应得到工程成本和利润合计127万，甲方承诺分四期偿还欠款给乙方。第一期2019年9月10日前还款20万元，第二期2019年10月30日前还款20万元，第三期2019年12月30日前还款43万元，第四期2020年1月21日前还款44万元。若逾期还款，甲方应按银行同期贷款利率的三倍计算利息至清偿债务时止”该协议并约定：若被告逾期还款，还应承担额外产生的一切费用及律师费。后经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告基于个人合伙关系进行通信项目工程投资，工程完成后双方据实结算，并由被告以出具《还款协议》形式确立当事人之间的债权债务关系，确认被告尚欠原告合伙投资收益款127万元的事实。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付合伙投资收益款127万元及逾期付款违约金(利息)按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，于法不悖，本院予以支持。关于涉案律师费的处理问题。诚然，“律师费用”属当事人在合同关系中加以约定，一般应予法律保护，但是，鉴于原告未能如期提供其据实支付的律师费单据，故本院酌情支付律师费10000元。综上，被告陈炳富经公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈炳富于本判决生效之日起十日内支付合伙投资收益款127万元及利息(利息自2019年9月11日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率三倍计至债务清偿之日)给原告邹剑锋；二、限被告陈炳富于本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告邹剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16532元(原告已预付)，由被告陈炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  黎大程人民陪审员  梁 萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  方远雁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1357号原告：邓琼，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县************。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：广州市越秀区世昂玩具商行，经营地广东省广州市越秀区*************。经营者：刘焕玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区**************。委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。被告：广宗县勇华儿童玩具厂，经营地河北省邢台市广宗县工业聚集区。经营者：潘利华，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县***********队。委托诉讼代理人：崔志宾，河北带路律师事务所律师。原告邓琼诉被告广州市越秀区世昂玩具商行、广宗县勇华儿童玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种旋钮式折叠滑板车”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告邓琼于****年3月*日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓琼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓琼负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇二〇年三月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3304号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：刘雪萍，系该局东坑分局工作人员。 委托代理人：丁莹莹，系该局东坑分局工作人员。 被执行人:衡阳市珠晖运输总公司,,住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**统一社会信用代码：914304051850815206。 法定代表人：孙传友。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人衡阳市珠晖运输总公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1770号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人衡阳市珠晖运输总公司应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人衡阳市珠晖运输总公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年3月9日轮候冻结了被执行人衡阳市珠晖运输总公司名下中国建设银行430×××××3806_1的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人孙传友限制高消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3304号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初37号 原告：赵永凤，女，生于1942年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：梁正福，男，生于1929年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：赵永凤，女，生于1942年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系梁正福之妻。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告赵永凤、梁正福诉被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵永凤、梁正福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永凤、梁正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠四次借款壹万柒仟元整，合计人民币17000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项，分别于2007年9月1日借款3000元，2007年9月20日借款3000元，2007年10月1日借款9000元，2007年12月20日借款2000元，四次借款17000元，合计利息7956元（暂计至起诉时止）。以上1、2项本息共计24956元，大写贰万肆仟玖佰伍拾陆元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：于2007年9月1日，2007年9月20日，2007年10月1日，2007年12月20日，被告张治洪、罗翠兰，因欠缺资金，分别向原告四次借款，并由被告向原告出具了借条四份。借款后，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张治洪、罗翠兰期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2007年，被告张治洪、罗翠兰在梓潼县石牛镇租铺面开鸡、鸭孵化抱房。二原告住石牛镇，在二被告处购买鸡、鸭。原、被告相识熟悉。2007年9月起，二被告因资金周转四次向二原告借款共计17000元。二被告于每次借款向二原告出具借条，四份借条分别载明，“借条今借到石牛镇××、梁正福现金叁仟元正，小写3000元正今借人张治洪罗翠兰2007年9月1日”。第二份，“借条今借到石牛镇××、赵永凤现金3000元正大写叁仟元正今借人张治洪罗翠兰2007年9月20日”。第三份，“借条今借到石牛镇××、赵永凤现金9000元正大写玖仟元正借款人张治洪罗翠兰2007年10月1日”。第四份，“借条今借到石牛镇××、赵永凤现金2000元正大写贰仟元正今借人张治洪罗翠兰2007年12月20日”。二原告四次通过现金方式借予二被告共计17000元。借款后，二被告和家人外出务工，未向二原告履行还款。二原告经多方找寻，催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，二原告出示的借条和相关案件证人陈述，能够证实二被告在石牛镇开孵化房期间，向二原告借款的事实。双方的借款合同合法有效。二原告向二被告履行了出借人的出借义务，二被告也应履行偿还借款的义务。经查，二被告向二原告四次借款共计17000元，未向二原告偿还。现二原告诉求二被告承担偿还借款17000元，予法有据，本院予以支持。对于二原告诉求二被告从借款之日起按银行利率二倍偿付利息，经查，二被告向二原告出具的借条中未明确约定支付利息，应视为在借款期内不支付利息，故对二原告主张借期内利息，本院不予支持。对二原告诉求二被告支付逾期利息，按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定从二原告起诉主张权利之日即2020年1月3日起，以17000元为本金，按年利率6%，二被告向二原告支付利息至本息付清时止。二被告共同在借款中签字，为共同借款人，应相互承担连带偿还原告借款本金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永凤、梁正福借款本金17000元及逾期利息（逾期利息计算：以17000元为本金，从2020年1月3日起，按年利率6%计息至本息付清时止）； 二、被告张治洪、罗翠兰相互承担连带责任； 三、驳回原告赵永凤、梁正福其他诉讼请求。 若被告张治洪、罗翠兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取424元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申734号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄****，统一社会信用代码91340100784946709B。 法定代表人：黄书林,该公司执行董事、总经理。 被申请人（一审被告）：张业山，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告）：滁州国鼎建设投资有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**会信用代码913411225785345439。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 再审申请人祝刚因与被申请人安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎公司）、张业山、滁州国鼎建设投资有限公司（以下简称国鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝刚申请再审称：1、二审法院认定国鼎公司是建设方，辉鼎公司是承包方，但同时又认定辉鼎公司为相对发包人，认定事实相互矛盾。2、二审法院认定辉鼎公司与张业山之间是违法分包关系，张业山是不具有分包资质的个人，辉鼎公司不需要对工程款承担连带责任，法律适用错误。综上，祝刚依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、三项之规定，申请再审。 本院经审查认为：国鼎公司将案涉工程发包给辉鼎公司，辉鼎公司在承接案涉工程后肢解分包给张业山等六人，至此，本案存在两种法律关系，即国鼎公司与辉鼎公司发承包关系以及辉鼎公司与张业山等六人的违法分包关系。在国鼎公司与辉鼎公司发承包关系中，辉鼎公司为承包人，而在辉鼎公司与张业山等六人的违法分包关系中，辉鼎公司为“发包人”，因此，辉鼎公司不同的合同主体（承包人、“发包人”）系针对上述两种不同的法律关系，而非在同一法律关系中同时具有两种相互矛盾的合同主体。因此，祝刚认为二审法院分别认定辉鼎公司为承包人和“发包人”，前后矛盾的观点，缺乏依据，不予采信。 连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。本案中，张业山与辉鼎公司系违法分包法律关系，并非辉鼎公司员工，张业山虽在与南京张永月建筑工程有限公司签订的协议书上加盖辉鼎公司来安项目部公章，但该盖章行为未得到辉鼎公司授权，且与祝刚（案涉工程的实际施工人）结算工程价款的是张业山而非辉鼎公司，因此，辉鼎公司和张业山并非祝刚的共同债务人，祝刚主张辉鼎公司应对张业山欠付的工程款及利息承担连带责任，于法无据。 综上，祝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝刚的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2909号之二十九申请执行人张定宝,男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人苏令伟,男,1969年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏令伟在枣庄银行000×××97账户内存款人民币119.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 魏士厚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3195号 被执行人：温楚豪，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人温楚豪危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初831号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人温楚豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人温楚豪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月九日 书记员  邓嘉锋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执43号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：庞一曦，男，汉族，1990年4月3日生，住嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3873号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行庞一曦银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人庞一曦银行存款1282元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1282的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞一曦银行存款1282.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜 韩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1277号 原告：厦门先品壹觉餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路********。 法定代表人：张婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所执业律师。 被告：厦门兆裕房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路**** 法定代表人：凌祁，该公司董事长。 被告：厦门峰尚商业地产经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：乔志新。 原告厦门先品壹觉餐饮有限公司与被告厦门兆裕房地产开发有限公司、厦门峰尚商业地产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告厦门先品壹觉餐饮有限公司于2020年3月9日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门先品壹觉餐饮有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门先品壹觉餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门先品壹觉餐饮有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初464号 原告：赖春荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：甘业锦，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告赖春荣与被告甘业锦买卖合同纠纷一案，本院于2020 年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审 理。原告赖春荣及其委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼。被告 甘业锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告赖春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款70000元；2、判决被告向支付逾期付款的资金占用利息损失（资金占用利息损失暂定2000元，具体以70000元为基数，按年利率6%计算，自立案之日起计至欠款、资金占用利息损失付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2017年起建立买卖合同关系，由原告销售鸡苗给被告，截至2019年9月12日，被告尚欠原告鸡苗款70000元。上述欠款虽经原告多次追讨，被告均未支付，非但如此，被告还因此直接将原告列入微信黑名单。为了维护原告的合法权益，根据合同法和民诉法的有关规定，特具此状，请法院依法支持。 被告甘业锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，被告陆续向原告购买鸡苗，截至2019年9月12日，被告欠原告鸡苗款70000元。被告购买原告的鸡苗，均在原告送货单上签名，欠原告的70000货款，被告在微信聊天及电话通话中均予承认。 本院认为，被告向原告购买鸡苗，欠原告货款共70000元。 有被告在送货单签字及微信聊天、电话通话等证据证实，事实清楚，证据充分。被告逾期未支付货款给原告，构成违约，应当支付违约利息给原告。原告要求按年利率6%计算，没有事实依据。利息的支付，根据相关规定，从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案 件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告甘业锦支付货款70000元给原告赖春荣； 二、被告甘业锦支付逾期付款利息给原告赖春荣（利息计算方法：以70000元为基数，从2020年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告甘业锦负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向 本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄显林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1740号 申请执行人东莞市琳悦五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。 法定代表人欧阳可颂。 被执行人东莞市镜明金属实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人程红卫。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8843号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9408号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费781691.62元及利息，并负担受理费5803元、保全费4406元。在上述债权范围内，本案已执行到位109084元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人位于住所地内的一批机器设备，拍卖得款289500元，扣除执行费4023元、评估费3000元和服务费1500元，余款280977元可供分配，本案分得278188.26元，该款已支付给申请执行人。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张志彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执252号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：唐秋，男，汉族，1984年8月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4704号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行唐秋银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人唐秋银行存款88891.55元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人唐秋银行存款88891.55元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐秋银行存款88891.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保76号 申请保全人：北流市廷顺冷冻食品批发部，住所地广西北流市北流镇松花村****，统一社会信用代码92450981MA5LPU7K12。 法定代表人：刘殷廷。 被保全人：黄柯霖，男，汉族，1984年12月25日出生，住广西北流市。 被保全人：李汶汶，女，汉族，1990年8月2日出生，住广西北流市。 申请保全人北流市廷顺冷冻食品批发部与被保全人黄柯霖、李汶汶买卖合同纠纷一案，申请保全人北流市廷顺冷冻食品批发部于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄柯霖、李汶汶名下的财产在价值人民币18万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市廷顺冷冻食品批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币18万元范围内对被保全人黄柯霖、李汶汶名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人刘殷廷名下的号牌为桂Ｋ×××××号胜达牌小型越野车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1420元，由申请保全人北流市廷顺冷冻食品批发部负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋珏璋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初445号 原告：陈旭仓，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省飞彩建设有限公司，住所地：永安市尼葛路**。统一社会信用代码：91350481158199400J。 法定代表人：林杰，执行董事。 委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。 原告陈旭仓与被告福建省飞彩建设有限公司（以下简称飞彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭仓的委托诉讼代理人郑文峰、被告飞彩公司的委托诉讼代理人廖首礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭仓向本院提出诉讼请求：1.要求飞彩公司支付货款300,802.4元，并支付自起诉之日起至实际付款日止年利率6%计算的逾期付款损失；2.由飞彩公司承担本案诉讼费。诉讼中，陈旭仓变更诉请，支付货款为250,000元。事实和理由：鲤城区上进五金配件商行（个体工商户）成立于2010年8月6日，于2016年7月12日注销登记，陈旭仓系该商行的经营者。该商行与飞彩公司存在业务往来，2015年10月20日，经对账，飞彩公司尚欠陈旭仓货款300,802.4元。因已注销登记，故相关权利依法由经营者即陈旭仓行使。 飞彩公司辩称：一、双方最后交易是2015年1月16日，同年10月20日进行对账，答辩人尚欠货款300,802.40元。对账后，陈旭仓即要求答辩人还款。答辩人陆陆续续归还欠款，于2017年1月23日支付尾款50,802.40元，所欠货款结清；二、答辩人于2017年1月23日支付最后一笔欠款，陈旭仓于2020年2月17日起诉，从2017年1月23日到2020年2月17日已超过三年，陈旭仓起诉已超过诉讼时效。 陈旭仓围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证、对账单、个体工商户等材料，飞彩公司向本院提交付款回单，经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据双方的陈述及经质证的证据，本院认定事实如下： 陈旭仓系鲤城区上进五金配件商行（以下简称上进商行），该商行于2016年7月12日办理注销登记。2014年期间，上进商行与飞彩公司存在业务往来，双方于2015年10月20日进行对账，飞彩公司确认欠上进商行货款300,802.4元，飞彩公司在对账单上盖上公章。飞彩公司于2017年1月23日向上进商行银行账户转入50,802.4元。 本院认为，飞彩公司于2015年10月20日经与上进商行对账确认尚欠货款300,802.4元，其事实清楚，证据充分，飞彩公司未持有异议，应予确认。因上进商行已注销，故陈旭仓作为经营者有权要求飞彩公司支付尚欠的货款。飞彩公司提出其于2017年1月23日支付的50,802.4元系尾款，货款已付清，且应从此时开始计算诉讼时效，故陈旭仓的起诉已过诉讼时效的主张，因飞彩公司既未能提供支付其他货款的证据，亦未能提供该时间是陈旭仓催讨欠款的最后一次时间，同时，陈旭仓对此不予认可，还提出其从未向飞彩公司主张货款，本案的买卖双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。故飞彩公司的主张均无事实及法律依据，不予采纳。飞彩公司应承担支付尚欠货款250,000元并支付起诉后的利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、福建省飞彩建设有限公司应于本判决生效后十日内向陈旭仓支付货款250,000元；并从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至还清借款时止的利息； 二、驳回陈旭仓其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由陈旭仓负担535元，由福建省飞彩建设有限公司负担2371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2978号 申请执行人东莞综邦实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人罗森茂。 被执行人：东莞市智时电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人欧阳有法。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11746号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款84647.33元及利息，并负担受理费1978元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初252号原告：李占勇，男，1963年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈晶（曾用名陈静），男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李占勇与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占勇到庭参加了诉讼，被告陈晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李占勇向本院提出诉讼请求：要求被告陈晶偿还借款8,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告陈静在原告李占勇处借款8,000.00元，双方约定在2016年11月10日前还清欠款，涉案借款经原告索要多年未果，故原告诉至本院，请求法院依法保护原告合法权益。被告陈晶未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告李占勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晶经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告陈晶未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告从原告处借款两次，借款金额分别为3,000.00元和5,000.00元，第一次金额为3,000.00元的借款由原告的妻子张艳君以现金方式出借被告，第二次金额为5,000.00元的借款由原告李占勇及其妻子张艳君共同以现金方式出借被告。2016年5月10日，被告为原告出具借据一份，该份借据系被告本人书写，双方约定年利率5％，还款日期为2016年11月10日，被告在该份借据中的借款人处以“陈静”名义签字。2018年年初，被告两次通过银行转账方式偿还原告借款3,500.00元（1,500.00元＋2,000.00）。余款被告至今未给付原告。本案在诉讼过程中，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据一份、富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信两份，本院依法与王加坤的调查笔录一份，以及原告李占勇的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告在原告处借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。因原告在庭审中自认，被告已偿还原告借款3,500.00元，此款应先充抵借款利息再折抵借款本金，经本院计算自2018年2月10日，被告欠原告借款本金为5,200.00元[8,000.00元－（3,500.00元－8,000.00元÷5％利率/年÷12月×21月）]。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告李占勇借款5,200.00元；二、驳回原告李占勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年三月十八日书记员 张云杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初243号原告：朱建阳，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡文钗，女，1985年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：景润，男，1979年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告朱建阳(以下简称原告)与被告胡文钗、景润（以下简称两被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建阳庭参加诉讼，被告胡文钗、景润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款32077元及利息（利息按照6%的年利率从起诉之日起计算至全部工程款归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告以22元每平方米价格包工包料、承包被告承包的月湖区括苍山水名城F地5PS屋面防水。原告完工后，经双方结算，扣除已经支付的40750元，被告欠原告32077元防水工程款未付，2019年09月19日被告出具了一张欠条。原吉多次催讨,被告以各种理由拒付原告工程款、原告不得已只能向法院起诉维权。被告胡文钗、景润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告胡文钗、景润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告朱建阳在本案中主张的事实，故对原告朱建阳主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文钗、景润于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱建阳工程款32077元及利息（利息以工程款32077元为基数，按照6%的年利率从2020年2月24日起计算至全部工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告胡文钗、景润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十三日书记员  张韩月
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申1号 陈代祥： 你为自己犯诈骗、敲诈勒索罪一案，对福清市人民法院（2018）闽0181刑初716号刑事判决和本院（2019）闽01刑终836号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，原审已经阐明你采取言语威胁、阻扰施工等方式敲诈勒索钱财的证据及理由，本院予以认同，不再赘述。你提出不构成敲诈勒索罪的理由不能成立。原一、二审裁判是正确的。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初197号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：陈宝福，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初678号 原告：郑祖林，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务律师。 被告：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇汪家坡村民委员会），住所蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村。 法定代表人：汪海建，村主任。 原告郑祖林与被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村民委员会（以下简称：汪家坡村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖林及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告汪家坡村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖林向本院提出诉讼请求：判令汪家坡村委会支付郑祖林水泥、石子、沙等材料款17762元及利息。事实和理由：汪家坡村委会因集体修东河桥、小桥多次向郑祖林购买水泥、石子等材料，2014年，购买水泥72袋，每袋16.5元，共计1188元。2015年又购买沙、石子水泥共计16574元。以上款项合计为17762元，郑祖林多次催要，汪家坡村委会至今未有支付，诉至法院。 汪家坡村委会未作答辩。 郑祖林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2014年12月30日票据1份，证实汪家坡村委因修建东沟桥、小河桥向郑祖林购买水泥72袋，每袋16.5元，共计拖欠水泥款1188元的事实。证据2、2016年11月20日的欠条及大队修桥结账明细各1份，证实2015年4月至6月汪家坡村委修建东河大桥购买郑祖林沙子1车850元、石子800元（200元/车*4车）、水泥14924元（1066袋*14元/袋），共计拖欠郑祖林16574元的事实。本院认为，上述两组证据均有加盖的汪家坡村委会的公章，能够证实汪家坡村委会拖欠郑祖林材料款17762元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，汪家坡村委会因集体修东沟桥、小河桥向郑祖林购买水泥72袋，每袋16.5元。汪家坡村委会于2014年12月30日向郑祖林出具山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据一份，载明“2014年12月30日，收款单位或收款人郑祖林，说明汪家坡村欠修东沟桥、小河桥用水泥72袋×16.5元=1188元，人民币（大写）：壹仟壹佰捌拾捌元，负责人：郑尚军（签名）、会计员：汪昭玺（签名），并加盖蒙山旅游区柏林镇汪家坡村村民委员会公章。”2015年汪家坡村委会因集体修东河桥向郑祖林购买沙子1车850元、石子800元（200元/车*4车）、水泥14924元（1066袋*14元/袋），共计拖欠郑祖林16574元，汪家坡村委会于2016年11月20日向郑祖林出具欠条一份，载明“欠条，2015年4月汪家坡村委东河修桥用沙子、石子、水泥款共计16574元，大写：壹万陆仟伍佰柒拾肆元整，注（村委欠郑祖林的材料款），情况属实，汪伟（签名）、汪伟伟（签名）、郑祖健（签名），2016年11月20日，并加盖蒙山旅游区柏林镇汪家坡村村民委员会公章”。后郑祖林多次催要，汪家坡村委会未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中郑祖林向汪家坡村委会出售水泥、沙、水泥，汪家坡村委理应支付相应的价款。汪家坡村委会拖欠郑祖林水泥等材料款共计17762元，证据确凿，事实充分，汪家坡村委会理应支付。关于郑祖林的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郑祖林水泥等材料款17762元及利息（以17762元为基数，自2020年1月20日起至被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  东长庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2865号之九申请执行人金延岭,男,1962年01月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗成连,女,1958年07月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人姜广银,男,1962年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人宗成连在中国工商银行16×××35账户内存款人民币199.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月十二日书记员 魏士厚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初569号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：贾永斌，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告贾永斌物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初461号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：董书范，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告董书范物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9776号原告：胡志玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单满满，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：刘前，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市。原告胡志玲与被告刘前保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志玲及其委托诉讼代理人孟连新、单满满，被告刘前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，依法支付原告216146.3元，以及利息，以20万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按每年9.8%利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日原告与冠鼎融资租赁（天津）有限公司签订《第44期融租赁应收租金收益权转让合同》，约定原告支付20万元，则可获得年收益9.8%。到期日2019年6月14日向原告支付219546.3元，但仅支付3400元。被告刘前出具担保书提供担保，应当承担连带保证责任。原告依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请判如所请。刘前辩称，原告胡志玲诉我保证合同纠纷案，要求我连带支付其投资冠鼎融资租赁（天津）有限公司第44期融资投资款及利息，因冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司涉嫌非法吸收公共存款已于2019年8月21日被济南市公安局历下分局立案侦查，冠鼎融资租赁（天津）有限公司已经因非法吸收公众存款罪被天津港公安局立案侦查，立案日期为2019年6月13日，原告向冠鼎融资租赁（天津）有限公司投资的行为也涉嫌非法吸收公众存款，该案正在公安机关侦查过程中，因原告所依据的《第44期融资租赁应收租金收益权转让合同》涉嫌犯罪，原告依据非法合同向我主张保证责任亦不能成立。根据有关法律规定，该案因涉及犯罪，依法应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，冠鼎融资租赁（天津）有限公司（以下简称冠鼎公司）于胡志玲签订《第44期融资租赁应收租金收益转让合同》一份，约定冠鼎公司向胡志玲转让其与承租人签订的编号为GD-HZ-SX-2018006《融资性售后回租租赁合同》下享有的应收租金权益，共计45万元。胡志玲受让的应收权益为20万元，胡志玲应在签订本合同当日将20万元支付至冠鼎公司账户。合同还约定冠鼎公司于2019年6月14日起三个工作日向胡志玲支付回购总价款219546.3元，回购溢价率年化9.8%。并约定违约责任为违约方就其违约行为向守约方赔偿因此受到的全部损失。2018年6月14日，刘前出具《担保书》一份，内容为：“刘前为胡志玲在我公司购买的第44期融资租赁产品提供个人担保，如本产品到期没有按照合同到期回款金额的，不足部分由我个人承担……。”同日，胡志玲向冠鼎公司支付20万元。另查明，冠鼎公司已支付胡志玲3400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者应经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，冠鼎公司与胡志玲签订的合同并不具有合同法及上述司法解释所列举的情形，且刘前出具的担保书系其真实意思表示，该保证合同有效。刘前作为保证人应当履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘前出具的担保书未约定担保方式，因此，刘前应当对冠鼎公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘前对冠鼎融资租赁（天津）有限公司应支付原告胡志玲投资款216146.3元及利息（以20万元为基数，按年利率9.8%，计算自2019年6月15日起至实际给付之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费1600元，由被告刘前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  王玉兰人民陪审员  梁 娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑远方
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3016号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、郑春凤： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人郑春凤金融借款合同纠纷一案，被执行人郑春凤已经履行完毕（2019）粤0114民初478号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26817号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇勤政路**。 负责人钟焕尧。 被执行人丁满棠,男,1965年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶桂强,男,1965年2月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市大岭山鸿达实业开发公司,,住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区 法定代表人丁满棠。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行与被执行人丁满棠、叶桂强、东莞市大岭山鸿达实业开发公司其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2003）东中法民二终字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金120万元及应付利息、罚息共98463.70元[（此利息从2001年8月21日至2002年5月16日止）和之后的利息（计至该贷款本金还清之日止）]；返还诉讼费16500元并承担本案执行费40468元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁满棠、叶桂强、东莞市大岭山鸿达实业开发公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月8日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人银行存款96846.68元，扣除执行费1352元，余款95494.68元支付申请执行人；依法查封了被执行人叶桂强名下粤Ｓ×××××号车辆档案，但未能实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年3月19日向申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27570号之三 申请执行人东莞市冠业纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围三保大桥边。 法定代表人黎培枝。 委托代理人廖金辉、江金城，分别系广东启盟律师事务所律师与实习律师。 被执行人东莞市德顺纸品有限公司，住所地东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人黎旭初。 申请执行人东莞市冠业纸品有限公司与被执行人东莞市德顺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付货款3890482.15元及暂计利息354295.68元、暂计迟延履行金10893.35元、诉讼费24393.52元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇×××工业区厂房内有两套生产线，2020年1月14日至1月15日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，以最高价人民币1029000元拍卖成交，由于上述生产线已抵押给中信银行（已判决生效），故无法分配。（2019）粤1971民初21092、21543、20804号民事裁定书冻结了被执行人名下在中国银行67×××05账户有部分存款，本院依法进行了扣划90320.36元，由于三案同时冻结，其中一案原告未立案执行，故暂不分配。三案诉讼保全查封被执行人名下原纸一批，由于原纸权属与德盈公司存在争议，个案诉讼仍在上诉中，故暂不能继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的4280064.70元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市德顺纸品有限公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年三月三十日 书记员  单柱傍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执135号 吴鉴添、蔡志强： 关于吴鉴添申请执行蔡志强民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执906号 广州市合韵建筑装饰工程有限公司、广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊： 关于申请执行人广州市合韵建筑装饰工程有限公司与被执行人广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊已经履行（2017）粤0114民初1567号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执592号 被执行人：陈亦双 本院在执行被执行人陈亦双其他案由纠纷一案中，被执行人陈亦双于2020年1月20日到本院缴交受理费1029元，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1912号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢唱娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州欢唱娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执100号之一申请执行人：聂某某,女性,1970年5月10日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李某某,女性,1967年9月30日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某,男性,1990年7月13日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年1月19日生效的（2020）辽1404民初261号判决，于2020年3月27日向被执行人李某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某、郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、郝某某银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年三月二十九日书记员  许常辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初516号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘彪，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执517号 黄某（申请执行人）、柳某某（被执行人）： 黄某与柳某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给黄某（申请执行人）。至此，黄某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初1133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执787号 被执行人：胡钜谦，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人胡钜谦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费658.18元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，从本院（2020）粤0605执3003号案件中调款12.16元至本案，该款已退本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费12.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月××日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1791号 张守义： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1735号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10779号 申请执行人：黄雪丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢文立，男，1977年11月11日出生，汉族，住广州市。 申请执行人黄雪丽与被执行人卢文立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5927号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢文立应向申请执行人黄雪丽支付35000元及利息，并承担案件受理575元、保全费560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查询，本案在诉讼阶段冻结被执行卢文立在中国建设银行账户内存款。本院依法冻结被执行人在财付通支付账户内存款。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢文立纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除诉讼保全被执行人名下银行账户内存款、不足额冻结被执行人名下财付通支付账户内存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月三十日 书记员  任文俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢95号申请执行人屠进保，男，1957年9月29日生，汉族，住常熟市。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人马三男，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。屠进保与马三男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2201号民事调解书已生效。依该调解书，马三男确认结欠屠进保货款170000元、逾期付款利息55000元，合计225000元，此款马三男应于2019年5月1日前归还50000元，于同年10月1日前归还50000元，余款125000元于同年12月31日前付清。如马三男有任何一期未按约履行还款义务，另行支付屠进保违约金20000元，且屠进保可以就马三男未履行的全部款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。马三男负担案件受理费2287元。因马三男未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人屠进保向本院申请执行，要求马三男支付247287元，本院已立案，执行标的247287元，执行费3609元。执行中，本院以（2019）苏0506执3400号执行裁定查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车。现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0506执3400号执行裁定被执行人马三男名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚光二〇二〇年三月十二日书记员  赵 鸣