wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3519号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈静容，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院依据（2019）粤0105民初3067号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日移交执行，要求被执行人陈静容履行义务。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3519号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14843号 原告：林国青，男，1972年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙炳程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆竹彪，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：施彦，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 原告林国青与被告陆竹彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告林国青的委托诉讼代理人覃颖慧与被告陆竹彪的委托诉讼代理人施彦、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林国青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付原告借款利息（以150万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月18日，计至同年1月31日为2356.25元；以50万元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年2月1日起计至还清借款之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为生意合作伙伴，2019年1月17日，被告向原告借款150万元，原告通过前妻刘潇的账户，向被告名下中国农业银行南宁沁景苑支行账户62×××71转入150万元。被告收到款项下，向原告出具借条，确认收到上述150万元。2019年1月31日，被告向原告前妻刘潇在兴业银行的账户还款100万元，余款50万元至今仍未偿还，其行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陆竹彪辩称：原告所述借款及还款情况属实，但双方间没有约定借款期间的债务利息，被告无需向其支付借款期间的利息；双方没有约定借款期限，原告也没有要求被告在一定期间内还款，被告不承担逾期利息的责任。 经审理查明：2019年1月17日，被告向原告借款150万元，原告通过前妻刘潇的账户，向被告名下中国农业银行南宁沁景苑支行账户62×××71转账支付150万元借款。被告收到款项下，向原告出具借条一张，确认其收到原告出借的上述150万元，但双方未约定借款期限及借款期间的债务利息。2019年1月31日，被告通过原告前妻刘潇在兴业银行的账户向原告还款100万元，但余款50万元至今未清偿，原告现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：被告对拖欠原告借款50万元未清偿的事实没有异议，本院予以确认，债务应当及时清偿，原、被告借款时虽未约定借款期限，但原告可要求被告在合理期限内清偿，原告现诉请其归还该款，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时未就还款时间作出约定，原告亦无证据证实何时向被告催告还款，双方又未明确约定债务利息，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息未超出法定限额，本院予以支持，但应从原告向本院主张权利即起诉之日的2019年10月30日起计付债务利息至借款清偿之日止，鉴于其时被告尚欠50万元未偿还，故应以该欠款金额为本金计付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆竹彪归还原告林国青借款本金50万元； 二、被告陆竹彪向原告林国青支付资金占用期间的债务利息（以50万元为基数，自2019年10月30日起中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8972元（原告林国青已预交），由被告陆竹彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保7号 申请人：宁夏晶泰实业有限公司，住所地。 法定代表人：徐利公，男，汉族，1965年5月14日出生，住 委托代理人：蒋永继，男，汉族，1971年3月1日出生，住 被申请人：高台县中海矿业有限公司，住所地。 法定代表人：龚健，男，汉族，1961年5月27日出生，住 被申请人：娄东亚，男，汉族，1966年3月1日出生，住 申请人宁夏晶泰实业有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，保全申请为：1、申请查封被申请人高台县中海矿业有限公司安装在高台县罗城镇万丰村价值400万元的生产设备一批；2、申请冻结被申请人高台县中海矿业有限公司在工商部门登记的注册资金1000万元；3、申请冻结被申请人娄东亚在高台县中海矿业有限公司所占31%的股份。申请人宁夏晶泰实业有限公司提供永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高台县中海矿业有限公司位于高台县罗城镇万丰村厂房内价值400万元的生产设备一批予以查封（查封清单附后），查封期限为两年。 二、对被申请人高台县中海矿业有限公司在工商部门登记的注册资金1000万元予以冻结，冻结期限为三年。 三、对被申请人娄东亚在被申请人高台县中海矿业有限公司的股份予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏晶泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈正萍 附：查封设备清单 1、鳄式破碎机1台，型号90-120，价值68万元； 2、细碎机2台，型号110，总价值36万元； 3、传送系统200米，型号800，总价值60万元； 4、1600型变压器1台，价值30万元； 5、800型变压器2台，总价值16万元； 6、水式球磨机2台，型号1830*60，总价值80万元； 7、高频筛磁选系统2套，总价值70万元； 8、给水系统1套，价值40万元。 以上财产总价值400万元。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执1223号之二申请执行人：袁明林，男，1967年2月27日生，汉族，住齐河县。被执行人：李兴民，男，1954年7月3日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年6月1日作出的（2018）鲁1425民初1232号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人李兴民发出执行通知书，责令被执行人李兴民自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李兴民的银行存款本裁定送达后即发生法律效力审判员  张万全二〇二〇年三月十一日书记员  刘子健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12139号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**中桐广场贰座**。 法定代表人：金新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：黄云珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司（以下简称豪润物业）与被告黄云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪润物业的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告黄云珠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：豪润物业为厦门市龙腾花园二期住宅小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2015年1月14日。 二、物业服务期间：2015年1月18日至2018年1月17日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：115.82平方米。 五、物业费收费标准：住宅物业服务费0.75元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2015年7月1日起至2018年1月17日止的物业服务费2655.17元（115.82平方米*0.75元/平方米每月*30个月17天）。 七、违约金标准：合同未约定。 八、豪润物业的诉讼请求：请求判令黄云珠向豪润物业支付2015年7月1日起至2018年1月17日的物业服务费2695.71元及利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 以上事项，因黄云珠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。 争点分析 本院认为，豪润物业为黄云珠居住的小区提供了物业管理服务，有权向黄云珠收取物业服务费。故黄云珠应向豪润物业支付自2015年7月1日至2018年1月17日止的住宅物业管理费2655.17元。黄云珠逾期支付物业服务费，已构成违约，除应支付物业服务费外，还应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,黄云珠应支付豪润物业违约金（以2655.17元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际付款之日,以2655.17元为限）。综上，豪润物业的诉求，本院予以部分支持。黄云珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄云珠应于本判决生效之日起十日内向厦门市豪润物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年1月17日期间物业服务费2655.17元； 二、黄云珠应于本判决生效之日起十日内向厦门市豪润物业管理有限公司支付逾期违约金（以2655.17元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际付款之日,以2655.17元为限）； 三、驳回厦门市豪润物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果黄云珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄云珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执153号 韦凤燕、周启亮： 本院执行的韦凤燕申请周启亮劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8577号申请执行人：昆明森晓电气设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区******，统一社会信用代码915301035688411877。法定代表人：黄森维，执行董事。被执行人：昆明立融电气设备有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区北仓村****信用代码91530102594553701U。法定代表人：罗天彩。被执行人：罗天彩，男，汉族，1971年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘春香，女，汉族，1979年2月11日出生，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区>申请执行人昆明森晓电气设备有限公司与被执行人昆明立融电气设备有限公司、罗天彩、刘春香合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明立融电气设备有限公司、罗天彩、刘春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明森晓电气设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另申请执行人提供了被执行人所有的位于昆明市五华区房屋，经核查该房屋系农村自建房，无产权登记信息，故该财产暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161859.32元，未受偿人民币161859.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨淑敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执710号申请执行人：王**灿，男，1964年2月11日生，住浙江省临海市。被执行人：刘万兵，男，1969年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王**灿与被执行人刘万兵请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特515号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万兵在金融机构的存款或在其他单位的收入125980.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十一日书记员  杨 琦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1182号 原告：宋仓雷，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：李秀伟，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告宋仓雷诉被告李秀伟民间借贷纠纷一案过程中，原告宋仓雷于2020年3月23日以被告履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋仓雷撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告宋仓雷负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张容基
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9806号 原告：陈明佳，男，1967年4月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陈明佳与被告张鑫荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明佳，到庭参加诉讼。被告张鑫荣经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在明阳开有一间家具加工厂，其雇请原告夫妻到其厂帮工，双方口头约定按日计酬，每人每日工资200元。原告夫妻在被告处做工60日，应得工资24000元。被告因资金周转困难，仅向原告支付8500元，尚欠15500元。2019年8月30日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年9月15日前付清欠款。到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口一推再推不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张鑫荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付劳务费有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年8月30日，被告张鑫荣向原告出具《欠条》记载：“今欠到陈明佳2019年3月15日至2019年5月29日工资款壹万伍仟伍佰圆整（¥15500元正），工厂地址：祥宁村长棉坡原小学。定于2019年9月15日前清数。” 庭审中，原告自述：其夫妻二人为被告张鑫荣提供劳务，从事家具打磨工作；《欠条》中的“工资”实为劳务费。 诉讼过程中，原告陈明佳的配偶韦小妹向本院出具《情况说明》记载：因《欠条》上仅记载有陈明佳一个人的名字，故由陈明佳作为原告提起本案诉讼。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 被告雇请原告进行家具打磨，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。根据债权债务凭据《欠条》的记载，劳务费的数额为15500元，且已超过约定的款项支付时间，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付劳务费15500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫荣向原告陈明佳支付劳务费15500元。 案件受理费188元，由被告张鑫荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余 忆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2626号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码为：×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**代码：×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费均为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初711号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周青华，男，1974年8月9日出生，公民身份号码433************212，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洪江市********。因本案于2020年1月20日被中山市公安局罚款人民币二百元（已缴纳）。因本案于2019年12月20日被中山市公安局刑事拘留，2019年12月23日被中山市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人周青华犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周青华已接受中山市法律援助处指派的冯绍峰律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日晚8时许，被告人周青华醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市开发区*****往广盛二厂方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经检测，被告人周青华驾车时血液酒精含量为123.lmg/100mL。同年12月20曰，被告人周青华接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周青华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人周青华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人周青华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周青华如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人周青华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人周青华因本案被罚款人民币二百元，依法可以折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年三月二十七日书记员  梁文虎卜璐
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执1857号缙云县农村信用合作联社壶镇信用社：李镇锋、朱永芬、赵伟兵、钭鲁纳、赵国方、麻竹英：申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人李镇锋、朱永芬、赵伟兵、钭鲁纳、赵国方、麻竹英（2020）浙1122执恢681号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1439号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员 李 晖二〇二〇年三月三日书记员 郑碧漪
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0821刑初111号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄雄，男，2001年7月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日上午，被告人黄雄伙同黄某某（已判刑）经密谋盗窃后，潜入被害人黄某1位于平南县的住宅，将该住宅房间内的3000多元现金盗走。另查明，破案后公安机关从被告人黄雄及同伙黄某某处扣押到现金3000余元，并已返还给被害人黄某1。上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控视频截图，被害人黄某1的陈述，证人梁某、黄某2的证言，同案犯黄某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄雄犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄雄与同伙事前密谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人黄雄到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄雄犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 玲人民陪审员  李炎青人民陪审员  何春梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  韦雨欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执31号之二曹艳海、陈晓红、大庆油城妇女儿童医院：关于曹艳海、陈晓红与大庆油城妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为26105元。本案全部案款由被执行人大庆油城妇女儿童医院自动履行到位。申请执行人曹艳海、陈晓红认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执636号 滨海县陈铸粮油管理所、上海鼎牛饲料有限公司： 你（单位）与江苏省果品控股公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江苏省果品控股公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初32号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶秀宁，系凭祥中通快递服务有限公司职员。 被告：李明，男，1997年2月9日出生，，住所地广西壮族自治区凭祥市 原告凭祥中通快递服务有限公司与被告李明邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凭祥中通快递服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥中通快递服务有限公司以双方已达成庭外调解为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥中通快递服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥中通快递服务有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终166号上诉人（原审被告）：白某2，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：白某1，男，2008年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：吕某（系白某1母亲），女，1976年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人白某2因与被上诉人白某1抚养费纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。白某2上诉请求：1、请求法院依法撤销乐平市人民法院作出（2019）赣0281民初3540号民事判决；2、诉求法院依法改判驳回被上诉人白某1的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人实际给付了抚养费32000元，包括大儿子白少杨先后两次拿了23000元给吕某，白少杨自己用了3000元，实际给付20000元，先后两次给小儿子白某16000元。吕某在原审中也承认上诉人付过抚养费，这从庭审笔录中可以证实。抚养费之所以没有付清在于吕某的父母至今居住在上诉人房屋内未搬走。另白某1从2019年9月份已经开始由上诉人实际抚养、监护，吕某也表态不再抚养白某1，白某1也愿意由上诉人抚养、监护，上诉人也明确表示吕某不需要其作为白某1母亲给付白某1抚养费。为此，请求法院支持上诉人诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人白某2、被上诉人白某1及白某1法定代理人吕某自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年三月二十五日书记员  袁治中
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执266号之一 申请执行人:钟燕萍，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区教育中路**。 法定代表人：王丽勤。 关于钟燕萍申请执行佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第294号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人佛山市广利华发房地产有限公司应于裁决作出之日起十日内返还申请人钟燕萍已付房价款人民币257000元及支付相应利息、案件仲裁费7482元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟燕萍向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下16套房产。因本院作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请。因此本院中止执行对上述房产的处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院受理了申请人钟燕萍对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的破产申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执266号案件终结本次执行程序。 若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄敏琼
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执140号 陈剑、陈朱平、袁思香、龙丽、龙铭、龙燕、龙卫、曾广卫、龙春文、龙敏、谭远刚、徐小珍、阳桂秋、阳社兰、阳运生、阳妙生、阳乙清、阳华清、阳新国、阳瑞和、龙录花、肖亮、陈友元、谭玉元、兰和清、李云兰、曾明仔、曾昭志、曾昭保、曾素珍、曾坚强、唐保林、单雨英、李柏清、刘三女、雷塘生、雷金林、雷金贵、周珍兰、黄火英、陈新姣、周有元、邝青娥、候初开、李知仔、候春玉、何丁山、陈安华、何文甲、周秀兰、何光宇、何香甲、卢春娥、周福生、刘检妹、郑斌仔、刘凤姣、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执294号之一申请执行人：孔令超，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇符庄村**。被执行人：舒姣姣，女，1994年12月5日出生，汉族，住，住山东省宁津县杜集镇东舒村**/div>申请执行人孔令超与被执行人舒姣姣离婚纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人舒姣姣在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2876833041707919@wx.tenpay.com中的存款2090.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年三月二十七日书记员  孙杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初182号原告：李某1，宁夏中宁县人，个体经营者，现住石嘴山市。被告：上海灵盈建筑劳务有限公司。法定代表人：李某2。被告：中色十二冶金建设有限公司。法定代表人：刘某。原告李某1与被告上海灵盈建筑劳务有限公司、中色十二冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王学福 二〇二〇年三月六日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟 附：依据的法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执430号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张一凡，男，汉族，1996年10月2日出生，住湖北省，住湖北省汉川市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张一凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张一凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1866.60元，未受偿人民币1866.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执219号之一 申请执行人：唐平豪,男,汉族,1991年12月22日出生,住广西桂林市象山区。 申请执行人：林萌，女，汉族，1963年2月24日出生，住广西桂林市象山区，。 被执行人：易和，男，汉族，1974年1月10日出生，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初148号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金460000元及利息,公告费350元,诉讼费9152元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易和账号内的存款469502元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8020号 原告：龙建钟，男，1996年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖文峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告龙建钟与被告廖文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙建钟到庭参加诉讼，被告廖文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙建钟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、判令被告支付原告借款利息（以4000元为基数，按年利率6%从2019年2月16日起计至债务履行完毕之日止）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日至同年3月2日，被告以资金周转困难为由分两次向原告共计借款4000元，原告通过微信转账方式出借给被告，被告收到款后承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，被告拒接电话、不回信息，也不按约定履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告廖文峰未到庭，没有答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年2月16日和同年3月2日两次通过微信转账方式共计出借4000元给被告，双方未约定具体还款时间及利息，而被告在与原告的微信聊天中承诺尽快还款给原告，但其至今未予清偿，微信聊天记录中显示原告最早于2019年5月3日向被告追讨还款，此后原告又在微信上多次要求被告还款，追讨无果后，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠其借款4000元，提交了与被告的微信转账记录及双方的聊天记录为凭，合法有据，本院予以采信。债务应当及时清偿，原、被告借款时虽未约定借款期限，但原告可要求被告在合理期限内清偿，原告现诉请其归还该款，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时未就还款时间作出约定，双方又未明确约定债务利息，借款期间视为无息借款，逾期利息则应从原告最早向被告追款的2019年7月25日起按年利率6%计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖文峰归还原告龙建钟借款本金4000元； 二、被告廖文峰向原告龙建钟支付债务利息（以4000元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计付至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告龙建钟已预交），由被告廖文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2562号 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：湛志珍。 被执行人：黄菲菲，女，住所地广西钦州市钦**。 被执行人：黄毅达，男，壮族，住所地广西钦州市钦**。 广西五八资产管理股份有限公司与黄菲菲、黄毅达追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8354号已经发生法律效力。由于被执行人黄菲菲、黄毅达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西五八资产管理股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的171710.9元，已执行标的0元，剩余未受偿标的171710.9元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初8354号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁立即执行。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十九日 书记员  施海莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终78号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张承，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省方城县，住河南省方城县。因诈骗于2016年9月30日被方城县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2016年12月2日被方城县判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被杞县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人张承犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0221刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人张承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年底，被告人张承在杞县金海浴岸酒店认识了前台服务员万某，谎称自己是做水果生意的大老板，并高薪承诺让万某及其丈夫薛某为其打工，得到万某、薛某信任后，张承以给万某买车为由，骗取现金五万元。上述事实有被告人张承供述、被害人万某、薛某陈述、证人证言、书证张承行政处罚决定书、前科判决书、银行交易明细等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人张承以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张承到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。二、依法责令被告人张承退赔被害人万某损失50000元。上诉人张承上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张承以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张承到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人张承的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑张承的认罪态度较好的情节，根据张承的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年三月十三日书记员  毛英豪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初781号 原告：郑楠，男，1997年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵付安，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 原告郑楠诉被告赵付安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑楠、被告赵付安及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计35000元。事实与理由：2018年9月28日12时许，被告雇用原告，使用原告的三轮车拉玉米。在工作过程中，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。经鉴定，其误工日45日，护理日30日，营养日30日。 赵付安辩称，原、被告之间不存在劳务雇用关系，被告起诉理由不成立。被告没有雇用原告为其提供劳务，被告驾驶自有收割机为农户收玉米，原告为农户收集地里的玉米并送往用户家中。二人的工作是各司其职的。被告的劳动报酬直接由农户支付，并非原告发放，原告也没有在其中挣取利润。原告在被告驾驶收割机作业时，冒然在被告集中注意力工作、不知情的情况下爬上收割机。导致受伤的原因全部在于自身，与被告无关。被告对原告受伤不存在过错，不应承担责任。原、被告于2018年10月7日自愿签订赔偿协议，并为原告垫付的21000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2019年9月29日上午，赵付安驾驶自己的收割机为农户收割玉米，郑楠以每趟20元的价格驾驶自己的电动车为农户运输玉米。作业过程中，赵付安在收割机正在运转的情况下，停车并下车清理收割机前方的堵塞物。此时，郑楠爬上收割机后部，清理后部的堵塞物，在清理过程中，左手被收割机挤伤。后郑楠在兰陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费用29042.12元。郑楠住院过程中，双方当事人于2018年10月7日签署《赔偿协议书》，该赔偿协议约定，乙方（即郑楠）住院期间的治疗费用由双方共同承担，各承担50%；乙方（即郑楠）出院后保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方（即赵付安）提出其他任何赔偿或补偿费用的要求。郑楠住院期间，赵付安共为郑楠垫付医疗费21000元。后经临沂苍正司法鉴定所鉴定，郑楠因伤造成的误工期为45日，护理期、营养日均为30日。临沂苍正司法鉴定所收取鉴定费780元。 本院认为，郑楠提供的证据不足以证实其与赵付安之间存在劳务关系，郑楠以为赵付安提供劳务为由，请求判令赵付安承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。赵付安作为收割机驾驶员，应严格遵守相关安全规程。其下车清理堵塞物时，应将收割机完全关停，或确保收割机周围无其他人员，或对收割机周围的人员尽到充分的安全提示义务，但其未尽到上述义务，对郑楠受伤存在过错，应当对郑楠因伤造成的经济损失承担部分赔偿责任。郑楠作为完全民事行为能力人，应当知道在高速运转的收割机上作业存在极大的安全隐患，但其未尽到充分的安全注意义务，对自己受伤也应当承担部分责任。 双方当事人已就赔偿问题签署《赔偿协议书》，该赔偿协议的签署系双方自愿签订合同的行为。郑楠虽主张其系受胁迫签署的该协议，但未提供证据证实，对郑楠的该主张本院不予采信。因此，双方当事人签订的上述合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效。双方当事人均应以合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，双方约定，郑楠住院期间的治疗费用由双方共同承担，各承担50%；郑楠出院后保证就此事不再以任何形式和任何理由向赵付安提出其他任何赔偿或补偿费用的要求。赵付安已为郑楠垫付医疗费21000元，全部履行完合同约定的义务；郑楠未提出赵付安应当赔偿其经济损失的其他理由，也无确实证据证实赵付安还有其他赔偿义务。因此，郑楠请求赵付安赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计35000元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑楠的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年三月二十日 书记员  李双超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执41号申请执行人：罗春生，男，1982年11月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，住墨江县。被执行人：苏发娘，女，1984年1月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，住墨江县。本院立案执行的罗春生与苏发娘婚姻家庭纠纷一案，依据生效的墨江县人民法院（2019）云0822民初571号民事调解书，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行的标的为被执行人苏发娘支付申请执行人2019年11月至2020年2月的抚养费共计1200元，并承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人罗春生于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云0822执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月十一日书记员  马柔伶
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初168号 不公开理由：以调解方式结案的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执293号之一申请执行人：靳国玉被执行人：大庆海格汇信息咨询服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路**。法定代表人：王学研。本院在申请执行人靳国玉与被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款724元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇二〇年三月十二日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三十九申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在北京银行6029692001375557_000账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十七申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在浦发银行910200013488544账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初943号原告：徐某，现住于甘肃省嘉峪关市。被告：尤某，现住于甘肃省酒泉市。原告徐某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照日千分之五承担违约金至款项还清之日；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具借条，还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还，依法向法院提起诉讼。被告尤某未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求,提供借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实。被告尤某未到庭进行质证。本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告尤某因资金周转向原告徐某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐某现金20000元（贰万元整）借款人尤某”。借条中双方未约定还款期限，亦未约定还款利息及违约金。后原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间借贷关系明确，借款的事实有被告向原告出具的借条予以证实，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款符合法律规定应予以支持。被告拖欠原告借款不还构成违约，应当承担相应的责任。原告与被告借款时未约定违约金，也没有约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告按照日千分之五承担违约金至款项还清之日的诉讼请求，本院不予支持。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尤某偿还原告徐某借款20000元，并限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年三月三十日法官助理 杜文艳书 记 员 赵文娟
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执673号殷红建：你（单位）与仲利国际租赁有限公司金融租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116777031。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执470号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊夏，男，1993年7月17日出生，住湖北省，住湖北省天门市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人熊夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4585.00元，未受偿人民币4585.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初56号 原告李大奎，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告阜南县段郢乡人民政府，住所地阜南县段郢乡，统一社会信用代码11341225790108959B。 法定代表人刘军，该乡乡长。 委托代理人徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 原告李大奎因要求确认被告阜南县段郢乡人民政府（以下简称段郢乡政府）强制拆除行为违法一案，于2019年8月14日向阜南县人民法院提起诉讼，阜南县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2019年9月20日，阜阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年10月12日受理后，于2019年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告李大奎及其委托代理人秦梦甜、被告阜南县段郢乡人民政府委托代理人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告段郢乡政府于2019年2月16日向原告李大奎作出段政拆字2019第01号《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令李大奎于3天内自行拆除违章建筑，限期内没有自行拆除的，将予以强制拆除。2019年2月19日，被告将原告房屋拆除。 原告李大奎诉称，原告系阜南县段郢乡村民，于2006年在段郢乡新街西侧建成两间两层房屋，建筑面积为178.7平方米，建成后已居住，并于2007年取得房产证。2019年2月19日，段郢乡政府以原告建房不符合段郢乡集镇建设规划并且未取得合法手续，属违章建筑为由，遂于当天将原告房屋拆除。2019年3月27日，原告向阜南县政府申请行政复议，阜南县政府于2019年7月30日作出南复决字（2019）3号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为，段郢乡政府将《责令限期拆除违法建筑通知书》贴在墙上并于当天强制拆除原告房屋，未保障原告的知情、陈述和申辩等权利，其行为违反法律规定；阜南县政府以该通知不具备行政强制行为的法律效力、非强制拆除决定的具体行政行为为由，驳回原告的复议申请，没有事实和法律依据。请求法院判决：1．确认被告段郢乡政府强制拆除行为违法；2．撤销被告阜南县政府作出的南复决字（2019）3号行政复议决定。 原告李大奎向本院提交了以下证据：一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；二、《房地产权证》、《村镇建设规划许可证》各1份，证明原告房屋系合法建筑；三、颍泉区人民法院、阜阳市中级人民法院分别作出的民事判决书各1份，证明原告的房屋系合法建筑，已办理产权证；四、光盘1份，证明原告房屋被违法拆除。 被告段郢乡政府辩称，《责令限期拆除违法建筑通知书》不具有可诉性，该通知书只是行政处罚的一个环节而不是对原告进行行政处罚；原告房屋属于违法建筑，依法应予拆除。李大奎以虚假材料骗取涉案房屋产权登记，相关人员因严重违法违纪已受到相应的纪律处分，该房屋登记行为应无效。 被告段郢乡政府向本院提供以下证据：一、统一社会信用代码证及法定代表人身份证明书各1份，证明其具有主体资格；二、责令限期拆除违法建筑通知书（存根）、送达回证及照片各1份，证明其责令原告拆除违法建筑并向原告送达该通知书，应为程序性内容，不具有可诉性；三、阜南县监察委员会南监（2019）53号监察决定书、中共阜南县纪律检查委员会南纪（2019）164号、中国阜南县纪律检查委员会南纪（2019）165号文件各1份，证明原告以虚假材料骗取涉案房屋产权登记，相关人员严重违法、违纪已受处理，原告提供的房产证的合法性有待于李大东的申诉案件终结后才能确定，本案应中止审理。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十五条，证明被告有权责令原告限期拆除违法建筑。 经庭审质证，原告对被告段郢乡政府所举证据一无异议，对证据二、三均有异议，认为证据二在送达当天房屋即被拆除，认为证据三与本案无关联；原告对被告适用法律有异议，认为适用法律错误。被告段郢乡政府对原告所举证据一、四无异议，对证据二、三有异议，认为为原告弄虚作假办理房产证及规划许可证的相关人员已受到纪律处分，原告房产证的效力待定。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据一、二及被告所举证据一，相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据二、三，被告段郢乡政府所举证据二，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告段郢乡政府所举证据三，原告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明，原告李大奎有位于阜南县××郢××街西侧××间房屋一套，2007年9月19日，阜南县房产局为原告颁发了房地权南房字第××号房地产权证。2019年2月16日，段郢乡政府作出段政拆字2019第01号《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令李大奎于3天内自行拆除违章建筑，限期内没有自行拆除的，将予以强制拆除；2019年2月19日，原告李大奎的房屋被段郢乡政府强制拆除。2019年3月27日，李大奎以段郢乡政府作出的段政拆字2019第01号《责令限期拆除违法建筑通知书》侵犯其合法权益为由，向阜南县政府申请行政复议，阜南县政府认为该通知是一种告知行为，未对相对人的权利义务产生实质影响，不属于行政复议范围，于2019年7月30日作出南复决字（2019）3号行政复议决定，驳回李大奎的行政复议申请。李大奎不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》规定，实施强制拆除的前提条件是作出强制拆除的决定，本案被告段郢乡政府对原告李大奎的房屋实施强制拆除前，应作出强制拆除决定，并告知相对人存在的违法事实、应承担的法律责任以及所享有的权利和救济途径，而段郢乡政府仅凭其作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》即实施强制拆除，其行为无事实及法律依据，应予撤销，但该行政行为因不具有可撤销内容，故李大奎请求确认段郢乡政府强制拆除房屋的行为违法，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告阜南县段郢乡人民政府对原告李大奎位于段郢乡新街西侧的房屋强制拆除的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告阜南县段郢乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初501号 原告:李若飞，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：界首市源启纵联置业有限公司，住所地界首市东城东旭路****。统一社会信用代码91341282MA2NR1KC7N。 被告:安徽纵联置业有限公司，住所地，住所地界首市富强路北段东侧会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山。 本院在审理原告李若飞诉被告界首市源启纵联置业有限公司、安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李若飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告界首市源启纵联置业有限公司、安徽纵联置业有限公司银行存款60万元或查封、冻结同等价值的财产（即位于界首市铺），并提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202034120000000073）予以担保。 本院认为：原告李若飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告界首市源启纵联置业有限公司、安徽纵联置业有限公司银行存款600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（即位于界首市铺）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年三月十八日 书记员 侯琛琛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执23号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52300106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行重庆仁安医院诉讼费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16604号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人重庆仁安医院发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆仁安医院履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆仁安医院未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁安医院的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月30日，被执行人重庆仁安医院还应支付案件受理费2790元、执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执23号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月三十日书记员 毕津维
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢128号申请执行人：许昌三合岩土工程有限公司法定代表人：晁振民住所地：许昌县。被执行人：林州八建集团工程有限公司法定代表人：郭建增，系公司总经理住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢128号裁定书，于2020年03月11日向被执行人郭建增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款364100元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年三月十一日书记员  李**飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执295号之二申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：周鄱生，男，1970年9月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人周鄱生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初855号民事判决书，向被执行人周鄱生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人周鄱生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人周鄱生名下银行存款209795元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月十二日书记员  吴 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执347号之一 申请执行人：高格，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人高格与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]716号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）11131元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资11131元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年三月十一日 书记员 赖乾浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执226号 关于申请执行人刘静与被执行人丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂劳动争议一案，依据已经发生法律效力的港北劳人仲字[2020]第10号仲裁调解书，被执行人应履行2993.5元及迟延履行利息（其中执行费50元）。被执行人丘莉容已于2020年3月9日主动向法院履行2993.5元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。被执行人已履行本案所确定的义务。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1919号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭继旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李旺。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏玉良。 再审申请人郭继旺、李旺、夏玉良（以下简称郭继旺等三人）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）征收补偿一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1627号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭继旺等三人申请再审称，顺义区政府在征地过程中未履行法定职责，剥夺再审申请人的选择补偿权。原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。征收土地案件中，被征收人获得征收补偿，对征收决定超过法定起诉期限不起诉，自起诉期限届满之日起，丧失对被征收土地的权利。之后又针对行政机关就涉案土地作出的行政行为提起行政诉讼，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，郭继旺等三人于2009年分别与北京市土地整理储备中心顺义区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，且协议已实际履行。郭继旺等三人于2019年针对行政机关就涉案土地作出的征收补偿行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，郭继旺等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回郭继旺、李旺、夏玉良的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢26号 江波、陈仙带： 江波与陈仙带民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1038号民事调解书已经发生法律效力。根据江波的申请，本院于2018年9月28日立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈仙带暂无可供执行的财产，本院于2019年3月14日终结该案本次执行。2020年1月9日，本院依职权恢复执行，执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，江波向本院申请执行的（2018）粤1882民初1038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢58号 巩象岭、田凤承： 巩象岭与田凤承民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20238元。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，巩象岭向本院申请执行的（2013）桓民初字第1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3289号原告：吴丽萍，女，1963年2月13日出生，汉族，无业，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙律师事务所律师。被告：苗艳辉，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住甘南县，原告吴丽萍与被告苗艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理，原告吴丽萍委托诉讼代理人郭镇、被告苗艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金100,000.00元，利息67,500.00元，本息合计167,500.00元；二、要求被告继续给付利息以100,000.00元为基数，按月利1.5分自2019年8月9日开始计算利息至本息付清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系非常要好的朋友关系，被告于2015年11月8日因急于用钱资金周转在原告处借款本金100,000.00元，月利率为1.5分，由被告苗艳辉出具借据一份。经原告多年多次向被告索要，被告苗艳辉以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益诉至法院。被告苗艳辉辩称，承认据是被告本人出的，但钱是辛业伟用了，被告只不过是替辛业伟出了一个借据，后期辛业伟又向吴丽萍出了一张借据，被告和吴丽萍说把被告出的据收回来，然后吴丽萍说不用换了，到秋之后辛业伟就还钱了，就不用来回换了，所以被告不同意偿还这笔钱。原告吴丽萍围绕诉讼请求提交借据一份，本院组织原、被告双方进行质证，被告苗艳辉对借据的真实性无异议，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证。被告苗艳辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，苗艳辉向吴丽萍借款100,000.00元，吴丽萍将100,000.00元现金交付于苗艳辉后，苗艳辉出具借据一张，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。吴丽萍未向苗艳辉偿还过借款本息。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。吴丽萍持借据主张与苗艳辉之间存在民间借贷关系，苗艳辉认可借据的真实性，认可吴丽萍已交付100,000.00元本金，双方未约定还款期限，吴丽萍可随时向苗艳辉主张权利。庭审中苗艳辉抗辩此款实为案外人辛业伟所借，辛业伟已经出具借据，并且此借据在苗艳辉手中，辛业伟已经向原告偿还过部分利息。原告不认可被告抗辩。被告未向本院提供偿还利息的证据，被告所说手持辛业伟所出具的借据与本案并无关联，故本院对被告抗辩不予认定。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗艳辉于本判决生效后三日内给付原告吴丽萍借款本金100,000.00元，利息67,500.00元（以100,000.00元本金为基数，按月利率1.5分，自2015年11月8日计算至2019年8月8日，共计45个月），本息合计167,500.00元，并以100,000.00元本金为基数，自2019年8月9日起，按月利率1.5分计算利息至借款还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，公告费260.00元，均由被告苗艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  陈 晨二〇二〇年三月三十日书记员  王 岩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3141号 原告:平南县安怀镇旺官村民委员会，住所地平南县安怀镇旺官村。统一社会信用代码：5445082174511853XQ。 法定代表人：麦耀新,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怀镇旺官村民委员会（以下简称旺官村委会）与被告高伟渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺官村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告高伟支付鱼塘2018年、2019年租金7920元及违约金7920元，并终止双方的承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月1日，原告与被告高伟的父亲高振生签订了《承包水田挖塘合同书》，约定原告旺官村委会将其所有的位于石路底、鱼花塘、三叉镇垌的水田共15.33亩出租给高振生挖塘养殖使用，承租期限为25年，每年每亩租金为五十市斤鱼，按当年农历八月十五日草鱼大调价格折款支付，如定价后超过十五天不缴纳租金的，应承担加倍处罚或扣押实物抵偿的违约责任。签订合同后，高振生按期缴纳租金。2010年高振生去世，高振生儿子即高伟继续承包并缴纳租金至2015年。2016年、2017年起不再缴纳租金。原告已就被告欠缴的2016年、2017年租金及违约金提起诉讼，法院已支持了原告请求的两年租金及一倍租金的违约金。现被告也未支付2018年租金，2019年被告未交回鱼塘，也应支付租金。 被告高伟辩称，其不存在违约行为。根据《减租延包合同证明》，2016年至2018年属于减免租金，2019年被告交租金原告不收，而合同已延包30年，即2019年1月1日至2049年12月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。旺官村委会提供的《村民小组长会议签到表》拟证明旺官村民小组要求收回案涉鱼塘并重新发包、提供的原村委干部张安生的录音拟证明《减租延包合同证明》没有经过村委会集体讨论，被告高伟对该证据均有异议，认为均不真实。本院认为该证据均不能证明待证事实，不予确认。高伟提供《减租延包合同证明》拟证明其2016年至2018年三年不用交租金且继续延包至2049年12月31日，旺官村委会有异议，认为该证据不真实，因为村委会没有备案，且村干部无权将合同再延包30年，即使是村干部出具，也是违反法律规定的，是无效的。本院认为，该证据有出具单位印章、有经办人签名，对其真实性予以确认。对于原村干部江礼荣的询问笔录，旺官村委会认为江礼荣所讲不是事实，高伟认为是事实，本院认为，江礼荣陈述的内容没有其他证据佐证，不予确认。对于本案事实，本院认定如下：1994年1月1日，旺官村委会与高振生签订《承包水田挖塘合同书》，约定：一、旺官村民委会将其所有的位于石路底、鱼花塘、三叉镇垌的水田共15.53亩出租给高振生挖塘养殖使用；二、承租期限为25年，每年每亩租金为五十市斤鱼，按当年农历八月十五日草鱼大调价格定价折款支付，如定价后超过十五天不缴纳租金的，应承担加倍处罚或扣押实物抵偿的违约责任。高振生去世后，案涉鱼塘系高伟管理使用。2016年2月5日，高伟支付旺官村委会2015年度租金3960元（按776.5斤鱼×每斤5.1元）。高伟于2019年12月到旺官村委会交纳2019年度租金，但旺官村委会以不知租金标准为由不予收取。 另查明，2018年9月27日，本院判决高伟支付旺官村委会2016年、2017年两年租金及违约金各7920元，共计15840元。 再查明，1994年6月6日，旺官村委会原干部杨芹光出具《减租延包合同证明》一份，主要内容为：经商议确定减租三年即减收从2016年到2018年，将村公所三叉圳、鱼花塘、石路底三处地方包给高振权、黄东松、高振生三人挖塘养鱼使用。时间自1994年1月1日起至2018年12月31日止共25年。到2018年12月31日期满后继续由高振生、黄东松、高振权续包30年，即2019年1月1日至2049年12月31日，每年每亩100元，黄东松13.8亩、高振生15.53亩、高振权9.05亩。 本院认为，当事人协商一致，双方可以变更合同。高伟仅凭旺官村委会原干部杨芹光出具的《减租延包合同证明》主张三年免租金及延包30年，证据不足，本院不予采信。2018年、2019年案涉鱼塘确系高伟管理使用，故旺官村委会按2015年的标准主张租金，合法合理，本院予以支持。旺官村委会原干部出具免租金证明致高伟逾期支付2018年度租金，而2019年度租金系旺官村委会不予收取，故旺官村委会主张高伟支付的违约金，没有法律依据，本院不予支持。《承包水田挖塘合同书》已于2018年12月31日届满，旺官村委会请求判决终止合同，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条规定，判决如下： 被告高伟支付原告平南县安怀镇旺官村民委员会2018年、2019年鱼塘租金共计7920元； 驳回原告平南县安怀镇旺官村民委员会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元（原告已预交），由被告高伟负担98元，由原告平南县安怀镇旺官村民委员会负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费196元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄锐灵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执78号申请执行人：李佳兵，男汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张宇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人李佳兵与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张宇名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人张宇所有的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区兴运大厦026#1单元X层XXX室、不动产权证书号为黑（2018）佳木斯市不动产权第002XXXX号、建筑面积为71平方米的房屋。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年三月十七日书记员  赵宝奎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初516号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：林金韬，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林金韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在案件审理中,原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执488号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方绍炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方绍炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28952.53元，未受偿人民币28952.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执225号之一 申请执行人：蔡金峰,男性,1988年2月5日出生,汉族,住福建省晋江。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室，社会统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于蔡金峰申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-199号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人蔡金峰返还投资款1000000元和支付收益21725.77元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人蔡金峰支付违约金（以1021725.77元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人蔡金峰承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人蔡金峰补偿律师费7000元；（五）、本案仲裁费20052元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人蔡金峰预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人蔡金峰]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，蔡金峰向本院申请执行，申请执行的金额为1067066.66元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12654号 申请执行人：祝宇超等11人（具体身份信息见附件一） 被执行人：深圳市一康智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 申请执行人祝宇超与被执行人深圳市一康智科技有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计435,558.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动将执行款项人民币441992.02支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4111号、4094号、4609号、3949号、3764号、4110号、3268号、3862号、3764号、3852号、3853号调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 聪 附件一 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 128号祝宇超深劳人仲案[2019]4111号8686.66 229号郭志椿深劳人仲案[2019]4094号9078.26 3460号范冬花深劳人仲案[2019]4609号31249.77 4737号刘小黎深劳人仲案[2019]4609号39243.65 5738号张志强深劳人仲案[2019]3949号20787.57 612139号刘聪深劳人仲案[2019]3764号96000 712139号林焱全深劳人仲案[2019]4110号96000 812324号何春威深劳人仲案[2019]3268号29371.41 912455号汪得章深劳人仲案[2019]3862号33581.21 1012654号刘聪深劳人仲案[2019]3764号35000 1112764号肖冬秀深劳人仲案[2019]3852号132560.11 1212764号毛银金深劳人仲案[2019]3853号132560.11
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1949号原告：宋银江，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍地长沙县。被告：袁乐，男，汉族，1979年2月6日出生，户籍地长沙县。本院在审理原告宋银江诉被告袁乐民间借贷纠纷一案中，原告宋银江于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告袁乐银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告宋银江以其在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：118181919202000××××）提供担保。本院经审查认为，原告宋银江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁乐银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年三月十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1193号之一 张秀君： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张秀君,刘景海,王绍芝借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1193号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-23