wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2020）内0781民初75号原告：刘彦，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：殷仁义，男，现住满洲里市，户籍地黑龙江省兰溪县。原告刘彦与被告殷仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托诉讼代理人贾玲、被告殷仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出诉讼请求：1.被告殷仁义立即偿还原告刘彦借款50000元；2.被告殷仁义支付原告刘彦自2016年1月22日起至实际还清借款之日止的利息，暂计算至2017年7月3日计3489.93元（按照年利率4.75%计算）；3.诉讼费由被告殷仁义负担。事实与理由：2016年1月21日，被告殷仁义以口头形式向原告刘彦借款50000元，双方并未签订书面借款合同，也未约定借款利息及还款期限。原告刘彦于同日向被告殷仁义个人农业银行账户以转账方式向其支付全部借款，至此原、被告债权债务关系形成。后经原告刘彦多次索要，被告殷仁义至今未偿还借款，原告刘彦故诉至法院。被告殷仁义辩称，对于原告刘彦诉请不予认可，被告殷仁义并未向原告刘彦借款。2016年1月，原告刘彦通过被告殷仁义与三发木业进行业务联系。原告刘彦找到被告殷仁义说有两车木材卖不出去，在货场压了好几天了，让被告殷仁义问问三发木业能不能把这两车木材接了，被告殷仁义即给三发木业经理徐树福打电话。徐树福让采购员唐会全检验木材后答应接收木材，但说目前三发木业没有钱支付给原告刘彦。原告刘彦提出大家凑钱，并说他有50000元，随即将50000元转到被告殷仁义的农行卡里，原告刘彦的朋友李某给被告殷仁义的农行卡里转帐100000元。被告殷仁义将150000元的银行卡交付给采购员唐会全，由唐会全替三发木业支付木材款。原告刘彦始终在三发木业工作，与徐树福保持业务往来。原告刘彦为证明其诉讼主张，向本院提交证据中国农业银行转账回单一份、原告与被告妹妹李博短信聊天截图一份。证明2016年1月21日原告刘彦通过银行卡转账的方式向被告殷仁义中国农业银行银行卡账户内转入50000元，该款项系被告殷仁义向原告刘彦的借款，双方并未约定借款利息、借款期限，原、被告之间债权债务关系自此形成。被告在与李博微信聊天中谈及被告殷仁义向原告刘彦借款50000元一事，并承认尚欠原告50000元一直未还的事实。被告殷仁义质证称，对银行转账记录真实性无异议，但这笔款项并非是被告殷仁义向原告刘彦的借款；微信聊天记录中的李博是被告表妹也是原告朋友，聊天记录确实是被告殷仁义和李博的聊天内容。本院对原告刘彦提交的证据真实性予以确认。被告殷仁义向本院提交证人唐会全、徐树福证言，证明本案转账钱款并不是被告殷仁义向原告刘彦的借款。原告刘彦质证称，首先两位证人陈述的与本案所涉借款50000元有关的用途只有证人证言予以证明，无其他直接或书面证据予以佐证，无法形成完整的证据链证明被告从原告处借得50000元后用于购买两位证人所述的两车木材，其次即便两位证人所述符合事实也只能够说明被告从原告处借得50000元后的借款用途用于三发木业购买木材，两位证人的证言并不能够改变被告系本案所涉借款的欠款人的事实。两位证人证言能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2016年1月21日，原告刘彦通过转账方式向被告殷仁义名下中国农业银行银行卡账户内转入50000元。原、被告对该笔50000元转账钱款的性质存在争议，原告刘彦认为该笔转账系被告殷仁义向其借款；被告殷仁义认为该笔转账仅是原告刘彦通过其账户替三发木业支付的木材款，与其无关，并非被告殷仁义向原告刘彦的借款。另查，案外人李某称原告刘彦找到其说三发木业购买两车木材，缺少150000元借款，让李某帮忙筹钱。李某即通过其妻子王淑香的银行账户于2016年1月12日向被告殷仁义转账100000元，李某认为其向殷仁义的该笔转账钱款系出借给三发木业的借款。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告刘彦向被告殷仁义转账50000元的事实，原、被告对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告刘彦仅依据银行转账记录主张被告殷仁义偿还借款，而被告殷仁义提供了证人唐会全、徐树福证言，两位证人证言与案外人李某的陈述相互印证，能够证明原、被告之间的转账并非基于借贷的合意，故举证责任再次转移到原告刘彦来证明借贷关系的成立，而原告刘彦并未提供证据证明其与被告殷仁义之间存在借款合意，故原告刘彦应承担举证责任的不利后果，其请求被告殷仁义偿还借款50000元的诉讼请求，本院无据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利 二〇二〇年三月十九日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群 附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1349号申请执行人：烟台经济技术开发区金光经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道曲家台子居民委员会，统一社会信用代码91370600165095810J。法定代表人：曲德强，经理。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付**，统一社会信用代码91370611693111220R。法定代表人：王福乐，经理。申请执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司与被执行人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人烟台经济技术开发区金光经济发展总公司依据生效的（2018）鲁0691民初1933号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行后，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付各类垫付款合计716729.67及迟延履行期间债务利息、案件受理费10968元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年3月18日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人王福乐高消费。4、本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王宏立，向其阐明本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十三日书记员  孙亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执274号 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路**，统一社会信用代码91440300595682337E。 法定代表人：刘涛。 张超群与被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张超群向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10962号。经强制执行，因被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币18962元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执274号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10962号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初2708号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟琼莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603财保5号   申请人：王某1，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：内蒙古泰禾能源股份有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王某2。   申请人王某1于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古泰禾能源股份有限公司所有的车牌号为×××长安牌小型面包车予以查封并扣押。申请人王某1自愿以其所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车壹辆（车辆识别代码为：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:   一、查封并扣押被申请人内蒙古泰禾能源股份有限公司所有的车牌号为×××长安牌小型面包车壹辆；保全期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，扣押期限为一年。   二、查封申请人王某1所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车壹辆（车辆识别代码为：×××）壹辆；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为一年。   保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 艾婧超           二〇二〇年三月二十日     书记员 曹丽娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《最高人民法院关于适用   第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。   利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。   在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢106号之一申请执行人：邓成虎，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邓林超，男，1964年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邓成虎申请执行邓林超民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0923民初3942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓林超银行存款78000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十八日书记员  廖清华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2610号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：姜英，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告姜英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7551.71元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1172.62元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与姜英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。姜英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与姜英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额75000元，贷款期限36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向姜英发放贷款后，姜英未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，姜英尚欠平安银行贷款本金7551.71元、利息、罚息、复利1172.62元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与姜英签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向姜英发放贷款，姜英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7551.71元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1172.62元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告姜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告姜英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审11号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人周冬生，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人吴竟来，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人北京花旗中天投资管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**div>法定代表人李星仪。原北京市工商行政管理局丰台分局（其相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）经查发现，北京花旗中天投资管理有限公司从事投资管理等金融服务经营活动。北京花旗中天投资管理有限公司于2017年9月30日至2018年7月20日期间，在自设网站“花旗中天投资”(www.hqzttz.com)首页底端合作伙伴栏中宣称合作伙伴有“威海市商业银行、中国银行、国付宝、浦发银行、兴业银行、平安银行、北京银行、华夏银行、中国民生银行、招商银行、交通银行、中国工商银行”十二家单位。北京花旗中天投资管理有限公司于2017年9月30日至2018年7月20日期间，在“宝掌柜”(www.hqzt.cc)网站首页底端合作伙伴栏中宣称合作伙伴有“中国银行、浦发银行、威海市商业银行、兴业银行、平安银行、北京银行、华夏银行、中国民生银行、招商银行、交通银行、中国工商银行、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行、海通证券”十五家单位。经核实，北京花旗中天投资管理有限公司于2012年3月20日与上海浦东发展银行股份有限公司签订了人民币单位银行结算账户管理协议；于2015年11月27日在中国建设银行北京西四支行设立了基本存款账户；北京花旗中天投资管理有限公司全资子公司花旗中天（北京）金融服务外包有限公司于2016年3月21日与中国工商银行股份有限公司沂南支行签订了质押监管协议，于2016年5月13日与威海市商业银行股份有限公司济宁支行签订了质押监管协议。北京花旗中天投资管理有限公司自述称与中国银行、兴业银行、平安银行、北京银行、华夏银行、中国民生银行、招商银行、交通银行、中国光大银行、中国农业银行、海通证券不存在合作关系，且经中国银行股份有限公司北京市分行、中国银行股份有限公司公司金融部、华夏银行股份有限公司北京分行、中国民生银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、交通银行股份有限公司普惠金融事业部、中国农业银行股份有限公司北京丰台支行回函证实，与北京花旗中天投资管理有限公司不存在合作关系。另查明,北京花旗中天投资管理有限公司于2017年9月30日至2018年7月20日期间，在“宝掌柜”(www.hqzt.cc)网站投资理财页面中发布了“闲置资金买了活期宝随用随取，便捷又保值”广告内容。上述广告内容由北京花旗中天投资管理有限公司自行设计、制作、发布，广告费用无法计算。原北京市工商行政管理局丰台分局于2018年10月29日向北京花旗中天投资管理有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，北京花旗中天投资管理有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2019年1月2日，原北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字［2019］第6号《行政处罚决定书》，认定北京花旗中天投资管理有限公司的上述行为（在投资回报的广告中明示保本、保收益的行为），违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条第（一）项的规定，属发布含有对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益等内容的招商等有投资回报预期的商品或者服务广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，责令北京花旗中天投资管理有限公司停止发布广告并在相应范围内消除影响。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对北京花旗中天投资管理有限公司不再作出罚款的行政处罚。北京花旗中天投资管理有限公司未在限定的期限内履行义务，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，京工商丰处字［2019］第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二○一九年一月二日作出的京工商丰处字［2019］第6号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年三月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
388北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1023号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张宁峪,女,1998年01月10日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张宁峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张宁峪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年5月21日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600360334518895560。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张宁峪于2016年5月21日签订的借出协议（协议编号：600360334518895560）无效；二、张宁峪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月21日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45963号原告：北京点意空间展览展示有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**人济山庄**楼**。法定代表人：吕玉贵，总经理。委托诉讼代理人：康海军，男，1978年2月15日出生，汉族，北京点意空间展览展示有限公司员工。被告：北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**div>法定代表人：邓连云，执行董事。原告北京点意空间展览展示有限公司(以下简称点意空间公司)与被告北京东瑞麒麟妩媚文化有限公司（以下简称东瑞麒麟公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点意空间公司的委托诉讼代理人康海军到庭参加诉讼。被告东瑞麟瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点意空间公司向本院提出诉讼请求：1.要求东瑞麒麟公司支付合同尾款44000元；2.要求东瑞麒麟公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，点意空间公司和东瑞麒麟公司签订暑期欢乐季装饰施工合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，点意空间公司履行了合同，但是东瑞麒麟公司却未按照约定支付余款。之后点意空间公司多次催要，东瑞麒麟公司一直拖延，至今连电话都不再接听，迄今为止，东瑞麒麟公司拖欠点意空间公司合同款44000元。东瑞麒麟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，东瑞麒麟公司（甲方，委托单位）与点意空间公司（乙方，施工单位）签订《2015暑期欢乐季活动装饰施工合同书》（合同编号XXXXXXX,以下简称《合同书》），约定甲方委托乙方承担2015暑期欢乐季（门头、局部展墙）制作与安装工作。项目名称：2015暑期欢乐季，项目进场时间：2015年7月8日，项目交工时间：2015年7月9日上午12:00前。本项目工程总造价为88000元，合同签订后，甲方向乙方支付合同总造价的50%即44000元，活动结束后10个工作日内结清工程余款44000元。合同还做了其他约定。同日，东瑞麒麟公司向点意空间公司支付44000元。诉讼中，点意空间公司提交了局部现场照片，证明其完成了合同约定义务。点意空间公司称涉案装饰于2015年7月8日搭建完成，活动于2015年7月9日开幕，2015年7月11日予以了拆除。以上事实，有点意空间公司提交的《合同书》、银行业务回单、照片等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，点意空间公司与东瑞麒麟公司签订的《合同书》反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。本案中，点意空间公司提交了照片证明其完成了合同义务，东瑞麒麟公司未作抗辩亦未提交相反证据，本院对点意空间公司的主张予以采信。东瑞麒麟公司应履行相应的尾款支付义务。对点意空间公司要求东瑞麒麟公司支付尾款44000元的请求，本院予以支持。东瑞麒麟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司于本判决生效后十日内向原告北京点意空间展览展示有限公司支付尾款44000元。如果被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费260元，原告北京点意空间展览展示有限公司已预交，由被告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年三月十九日书 记 员  阮亚楠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执374号申请执行人鞠武，男，1975年10月12日出生，住武冈市。被执行人郭文敏，男，1981年8月18日出生，住武冈市。被执行人张军，男，1988年5月26日出生，住武冈市。本院在执行鞠武与郭文敏、张军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1081号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鞠武与被执行人郭文敏、张军达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1081号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执557号申请执行人：叶中江，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省息县。被执行人：卢祝平，男，1981年1月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：姚汉雨，男，1970年6月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人叶中江与被执行人卢祝平、姚汉雨劳务合同一案，该案(2019)苏0922民初1949号已经发生法律效力。由于被执行人卢祝平、姚汉雨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢祝平、姚汉雨银行存款人民币15712.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二十日书记员  李 任
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执37号 崔某成、某建设集团有限公司： 本院受理申请人崔某成与被执行人某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人某建设集团有限公司已履行广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2899号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执37号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1307号之一 李岩： 刘亮与李岩民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1307号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-30
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20631号原告：王峥，男，1982年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被告：北京华洋峻峰信息工程股份公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**紫光发展大厦**。法定代表人：闫鹤翔，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，北京华洋峻峰信息工程股份公司员工。原告王峥与被告北京华洋峻峰信息工程股份公司（以下简称华洋公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王峥及其委托诉讼代理人刘伟，华洋公司之委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峥向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金167106.9元；2.支付2018年3月1日至2018年4月3日期间工资7713元。事实和理由：王峥于2009年2月19日入职华洋公司，入职后被派到华洋公司的母公司华洋海事中心工作，工资由华洋公司发放，担任网管一职，双方于2017年1月1日签订无固定期限劳动合同，工资构成为基本工资6800元加餐补（每天12元，按照出勤天数发放），另有十三薪及年终奖，每月5日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，工资发放至2018年2月28日。王峥工作到2018年4月4日。劳动关系解除是华洋公司于2018年4月4日短信通知王峥解除，理由是旷工，我不认可旷工。华洋公司辩称，王峥于2009年2月19日入职华洋公司，入职后被派到华洋公司的母公司华洋海事中心工作，2018年3月23日接到华洋海事中心的通知，通知不再借用王峥，通知王峥于2018年3月26日回华洋公司上班，但是王峥没有来华洋公司上班。王峥担任网管一职，双方于2017年1月1日签订无固定期限劳动合同，工资构成为基本工资6800元加餐补（每天12元，按照出勤天数发放），另有十三薪及年终奖，每月5日通过银行打卡形式发放上个自然月工资，工资发放至2018年2月28日。王峥工作到2018年3月26日，2018年3月27日起旷工，所有我公司就以王峥旷工为由与其解除了。王峥就本案劳动争议向北京朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年12月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09266号裁决书，裁决：一、华洋公司支付王峥2018年3月1日至26日期间工资5843.59元；二、华洋公司支付王峥2017年度年终奖差额6800元；三、华洋公司支付王峥2018年未休年休假工资1470.4元；四、驳回王峥的其他仲裁请求。王峥不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可王峥月工资6800元。王峥主张其工作到2018年4月4日，王峥据此提交了录音、录像。华洋公司对证据的真实性均不予认可。华洋公司主张王峥工作到2018年3月26日，华洋公司据此提交了考勤表，王峥对考勤表的真实性认可，主张其每周一在华洋公司工作，其他时间在华洋海事中心工作。2.就双方劳动关系解除事由问题，华洋公司主张2018年3月23日接到华洋海事中心的通知，通知不再借用王峥，通知王峥于2018年3月26日回华洋公司上班，但是王峥没有来华洋公司上班，王峥工作到2018年3月26日，自2018年3月27日起旷工，华洋公司就以王峥旷工为由与其解除了劳动关系。王峥主张其在华洋海事中心工作到2018年4月4日，华洋公司于2018年4月4日短信通知其解除劳动关系。2018年4月4日，华洋公司向王峥发送短信，内容为：“王峥，基于上午的谈话，你依然不服从公司的安排。现公司再次短信（同时也发了邮件）明确要求你：一、4月3日请到峻峰公司紫光大厦上班；二、请对你上周的旷工做出深刻的检讨（完成时间：4月3日9点前，请将检讨回复邮件的形式提交）。若4月3日上午9点前，未完成以上两条要求，公司将正式与你解除劳动关系”。王峥：“本人一直在甲方工作，上周也没有旷工，没有理由写检查”。华洋公司向王峥发送内容为：“王峥，公司收到华洋海事中心通知，不再保留你的工作岗位，将你退还给公司。公司收到华洋海事中心通知后，于2018年3月26日通知你自2018年3月27日回到公司总部上班，但你一直没按着通知要求来公司本部上班。公司又分别以邮件和手机短信的方式于2018年3月28日、3月29日、3月30日催告过三次，并告知你若不按时到岗，按公司规定，以旷工处理…所以公司决定自2018年4月3日起，解除公司与你签订的劳动合同，并同时终止双方的劳动关系”。王峥回复：“短信已收到，但我不认可解除理由，我没有旷工行为，一直在甲方（华洋海事中心）正常工作”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工作截止时间，王峥提交的录音、录像与其主张一致，华洋中心提交的考勤表不足以证明王峥工作截止时间，本院对王峥关于工作截止时间的主张予以采信。双方均认可华洋公司支付王峥工资至2018年2月份，华洋公司应支付王峥2018年3月1日至4月3日期间工资，王峥主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，王峥自入职华洋公司之后一直在华洋海事中心工作，华洋公司短信通知王峥回华洋公司工作，王峥明确表示不同意，主张其继续在华洋海事中心工作。华洋公司给王峥调整工作岗位，在未协商一致的情况下，即以王峥旷工为由解除与王峥的劳动合同，不符合法律规定。华洋公司应支付王峥违法解除劳动合同赔偿金。关于仲裁裁决的年终奖、未休年休假工资两项双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告北京华洋峻峰信息工程股份公司于本判决生效后七日内支付原告王峥二〇一八年三月一日至四月三日期间工资7713元；二、被告北京华洋峻峰信息工程股份公司于本判决生效后七日内支付原告王峥二〇一七年度年终奖差额6800元；三、被告北京华洋峻峰信息工程股份公司于本判决生效后七日内支付原告王峥二〇一八年未休年休假工资1470.4元；四、被告北京华洋峻峰信息工程股份公司于本判决生效后七日内支付原告王峥违法解除劳动关系赔偿金161500元；五、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京华洋峻峰信息工程股份公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  段 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  王佳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2584号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李佳文，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李佳文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李佳文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金260660.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26705.67元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李佳文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李佳文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李佳文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李佳文签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李佳文发放贷款后，李佳文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李佳文尚欠平安银行贷款本金260660.4元、利息、罚息、复利26705.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李佳文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李佳文发放贷款，李佳文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金260660.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26705.67元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李佳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元、公告费（以实际发生为准），由被告李佳文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执126号 申请执行人：冯雪芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：区国洪，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯雪芬与被执行人区国洪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第647号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人区国洪应向申请执行人冯雪芬支付16000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执126号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月三日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执505号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：覃欢姣，女，壮族，1968年11月20日出生，住所地广西柳江县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人覃欢姣信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的104934.29元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的104934.29元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执505号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初316号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨微微，女，1983年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，住深圳市南山区，无业。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日因怀孕被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2020年3月2日对其重新取保候审。      被告人杨洁，女，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，住深圳市南山区，无业。因本案于2019年12月3日到案，同日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人杨微微、杨洁犯开设赌场罪，建议对两被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨微微、杨洁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月份以来，被告人杨微微租用深圳市南山区南山村正五坊23号104房，在该房内招揽赌客打“癞子麻将”，设定自摸一把抽水10元，上不封顶的赌博规则开设赌场。2019年9月份，被告人杨微微增租上述正五坊23号202房，以同样方式开设赌场。被告人杨洁自2019年9月以来，与姐姐杨微微共同经营上述赌场，二人对非法所得对半分成。截至案发两人共渔利约4万元人民币。      2019年11月4日22时许，公安民警在检查时发现上述南园村正五坊23号202房有卢亮、陈智英、王建琴、李珍珍（均已行政处罚）以打“癞子麻将”的方式进行赌博，后予以查处。当日杨微微在现场被抓获归案。      2019年12月3日，杨洁经电话通知前往公安机关。                  本院意见              被告人杨微微、杨洁均构成开设赌场罪。两被告人自2019年9月以来共同开设赌场，获利共享，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时分别考虑两被告人的犯罪时间、所起具体作用。两被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人杨微微犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人杨洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌博工具由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初880号之一 何某2： 何某1与何某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初880号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-02
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初948号 原告：柳州市方通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市航三路**金壶园****，统一社会信用代码：91450200561560956Y。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，1983年11月11日出生，汉族，住广，住广西柳州市城中区司员工。 被告：蒙学群，男，1971年10月9日出生，壮族，住广，住广西象州县div> 原告柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称：方通公司）与被告蒙学群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告蒙学群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订《货车挂靠协议书》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××的轻型厢式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出合同第五条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2016年5月13日起至2019年5月12日止，期满合同未续签。2019年12月后，桂Ｂ×××××轻型厢式货车不再参加年、运检车，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告蒙学群未作答辩。 方通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蒙学群未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。方通公司递交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（复印件）、《管理服务协议》、《道路运输证》（复印件）符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌轻型厢式货车于2016年5月6日转移登记在方通公司名下。2016年5月13日，方通公司与蒙学群签订《管理服务协议》一份，约定前述桂Ｂ×××××轻型厢式货车的实际车主蒙学群将该车辆挂靠至方通公司，协议有效期为2016年5月13日至2019年5月12日。双方在《管理服务协议》第五条中有如下约定：“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下……”。根据方通公司提交的《道路运输证》显示，桂Ｂ×××××轻型厢式货车的车辆审验有效期至2019年12月。方通公司表示，虽然案涉《管理服务协议》中约定“合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系”，但实际上原、被告双方在案涉合同期满后口头约定继续履行合同，只是未再次签订书面合同，双方一直实际履行着相应的合同义务，蒙学群在2019年12月后未继续按约定为车辆参加年、运车检，故方通公司才向法院起诉要求解除案涉《管理服务协议》。 本院认为，方通公司与蒙学群签订的《管理服务协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。蒙学群作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《管理服务协议》的意义和法律后果。方通公司主张自《管理服务协议》签订之日至本案起诉之日，双方一直在实际履行合同，蒙学群未予抗辩，本院对此依法予以采信。现方通公司以蒙学群未能按时参加车辆年检及道路运输证审验构成违约为由要求解除《管理服务协议》，蒙学群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对方通公司的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由蒙学群自行承担，故本院对方通公司要求解除《管理服务协议》的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市方通汽车运输有限责任公司与被告蒙学群于2016年5月13日签订的《管理服务协议》。 案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告蒙学群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初198号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某，，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被济南市公安局市中区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月1日22时许，山东省济南市公安局市中区分局民警在广西宾阳县抓获正在实施网络诈骗的被告人刘某，现场扣押笔记本电脑、手机等作案工具。经查，被告人刘某自2019年6月份开始利用ＱＱ查找学生家长群信息，冒充学生添加家长为ＱＱ好友，谎称参加培训班要交纳培训费为由向家长发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、电子证据检查笔录、检材照片和被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以数额巨大的财物为诈骗目标对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人刘某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  莫维宁 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执4621号王超、睢宁县睢城街道周楼社区居民委员会：王超与睢宁县睢城街道周楼社区居民委员会公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，现已划拨被执行人银行存款10050元，其中案款10000元，执行费50元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，江苏省睢宁县公证处作出的（2003）睢证民内字第175号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16293号之三 申请执行人：杨晓毅,男,1972年1月23日出生,汉族,住广东省中山市石岐区, 委托代理人：马璐、程义洁，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄银钦,男,1983年7月21日出生,汉族,住广东省怀集县, 申请执行人杨晓毅与被执行人黄银钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄银钦应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨晓毅支付借款本金393052.58元及利息，支付律师费34408元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费4159元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月11日依法冻结被执行人黄银钦的银行账户，暂无存款；于2019年1月16日依法查封被执行人黄银钦名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆、粤Ｔ×××××摩托车一辆，因上述车辆尚未扣押到案，暂不能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 另本院于2019年11月5日依法公开拍卖了被执行人黄银钦所有的位于中山市板芙镇××房的房地产及室内财产[土地证号：国（2010）易3&tim**;×2；房产证号:**××65]，拍卖得款726389元。截至2019年11月21日，本院立案执行的以黄银钦作为被执行人的债务未结清案件共4件、未申请执行1件，共计5件。本次变现款项在上述案件依法分配。为此，本院作出了（2018）粤2071执12693号等案的分配方案，据此分配方案，本案债权可受偿552789.3元，尚欠利息款61634.8元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执16293号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
30北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初496号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月15日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限12天，自2016年8月15日至2016年8月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631442894890594092。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月15日签订的借出协议（协议编号：631442894890594092）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金8000元并支付利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日止；以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初333号原告:杨晓娇，女，1994年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被告：柏丹丹，女，1988年9月24日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告杨晓娇与被告柏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨晓娇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭外协商解决，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓娇负担。审判员  阚春波二〇二〇年三月二十六日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2561号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：蔺京华，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地北京市通县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蔺京华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告蔺京华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金230773.81元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利33983.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与蔺京华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蔺京华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。蔺京华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与蔺京华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向蔺京华发放贷款后，蔺京华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，蔺京华尚欠平安银行贷款本金230773.81元、利息、罚息、复利33983.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蔺京华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向蔺京华发放贷款，蔺京华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺京华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金230773.81元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利33983.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蔺京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元、公告费（以实际发生为准），由被告蔺京华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5380号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郑志，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告郑志信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郑志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.郑志支付原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计86936.87元，以及自2019年10月8日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.郑志承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。郑志未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郑志向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月7日，郑志因透支产生的信用卡欠款共计86936.87元，其中本金48810.5元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以郑志透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑志于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计86936.87元，以及自2019年10月8日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元以及公告费（以实际发生为准），由郑志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2051号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2308号廖述武、肖文峰：本院在执行廖述武与肖文峰借款合同纠纷一案，被执行人肖文峰已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1824号申请执行人关贤龙，男，1962年4月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人夏祝英，女，1935年4月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人戴春姣，女，1962年1月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人关贤龙与被执行人夏祝英、戴春姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0581民初2042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人夏祝英、戴春姣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年9月17日进行传统查控，查询被执行人的其他财产状况，如不动产、住房公积金、保险理财等，发现被执行人夏祝英、戴春姣继承张卫国位于武冈市乐洋路房屋一套，已财产保全查封，该房产建筑面积58.48平方，系购买单位的小产权房，现尚不符后处置条件。另无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为234000元及相应利息，已执行到位33260.5元，尚有200739.5元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有继承张卫国的其他遗产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在张卫国的遗产继承范围内有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二日代理书记员  曾娜黎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢286号申请执行人：倪明珍，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：邹玉兰，女，1958年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人倪明珍与被执行人邹玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4902号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹玉兰银行存款34500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年三月十九日书记员  王 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1835号之一 原告：北海乐创美装饰有限公司，住所地北海市广东路**深海花园铺面******。 法定代表人：林清桂，总经理。 被告：广西金盈源房地产营销策划有限公司，住，住所地北海市广东路**都市港鹏湾****/div> 法定代表人：刘桂珍，执行董事。 原告北海乐创美装饰有限公司与被告广西金盈源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年1月15日，原、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北海乐创美装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取计96元，公告费260元，共计356元，由原告北海乐创美装饰有限公司负担。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63589号原告：吴晓光，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，公民身份号码×××。被告：马占坡，男，1960年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告吴晓光（以下简称原告）与被告马占坡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24000元，并支付以未还本金24000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日，按月息2%计算的利息。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识。2017年7月26日，被告向我借款24000元，我当天通过支付宝向其转账支付了24000元本金。2018年1月25日，被告向我出具了借条，并约定了逾期利息。此后被告未按期还本付息，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2017年7月26日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账24000元。2018年1月25日，被告向原告出具一张借条，借条记载：“由于个人财务紧张借贰万肆仟元，归还日期2018年2月28日，如违约本人愿意由此而产生的法律责任。支付违约金借款金额月息2%的利息”。庭审中，原告称2018年1月25日其到被告工作单位向被告追索前述借款，被告工作单位负责人出面协调并要求被告向原告出具了前述借条。原告还提交了其与被告的短信往来记录、微信聊天记录，证明其出借借款后曾多次向被告催告还款。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的支付宝转账记录可以证明其在2017年7月26日向被告实际提供了24000元借款，故双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按照双方约定的期限返还借款，被告在2018年1月25日向原告出具的借条中明确记载了还款期限，现原告主张被告未按期偿还，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院结合在案证据审查后采信原告的主张，认定被告未依约偿还借款，故本院对原告关于偿还本金24000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条上下文文意，借条记载的“月息2%的利息”实为逾期还款利息，该利息标准未超过年利率24%，故原告要求被告自2018年3月1日起按上述标准支付利息具备合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马占坡于本判决生效后七日内偿还原告吴晓光借款本金二万四千元；二、被告马占坡于本判决生效后七日内向原告吴晓光支付以未还本金二万四千元为基数，自二〇一八年三月一日起至实际支付之日止，按月利率百分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告马占坡负担（原告吴晓光已预交，被告马占坡于本判决生效后七日内支付给原告吴晓光）。案件受理费400元，由被告马占坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月五日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初841号之一 原告：黄某，女，1982年2月11日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳某装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：向某。 原告黄某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告黄某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用小额诉讼程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费1364元，由原告黄某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李梦婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58659号原告：赵惠玲，女，1959年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：康庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告赵惠玲与被告康庆买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠玲到庭参加了诉讼，被告康庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月起，被告在佛山市禅城区锦华路82号东方广场德胜楼四层B03号开办名为“伊度牛肉坊”的个体餐饮店（已注销），结业后，被告还拖欠原告货款20万元。2012年1月11日，被告向原告出具借据一张，确认被告拖欠原告货款的20万元，逾期付款应按照月息2%支付利息。被告出具借据后，未按承诺支付，也没有支付和息，2019年我还去找过被告，但是其后来手机关机了，不接我方电话了，故诉至法院。被告康庆未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2007年至2012年间，赵惠玲与康庆口头约定，赵惠玲向康庆供应牛肉等货物，康庆向赵惠玲支付货款。至2012年1月11日，康庆共拖欠赵惠玲货款20万元。2012年1月11日，康庆向赵惠玲出具借据，内容为：“借赵惠玲20万元。从2012年始，每月2%付利息。支付利息时间为2012年1月11日前付1-6月利息为24000元，2012年7月1日前付7-12月利息24000元，以后照此执行，可提前还本，相应减息。（之前借据做废）”。借据署名处有康庆身份证号。赵惠玲自认康庆于2013年2月、2014年12月、2015年2年分别支付利息24000元、12000元、5000元。另查，康庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有借据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，赵惠玲向康庆供应牛肉等货物，康庆向赵惠玲支付货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在赵惠玲向康庆交付牛肉等货物后，康庆应向赵惠玲支付货款。现赵惠玲要求康庆支付货款，于法有据，本院予以支持。赵惠玲主张康庆按照月利率2%支付自2012年1月1日起的逾期付款利息，按照康庆出具的借据，康庆自愿按照月利率2%支付利息，本院对此不持异议，但赵惠玲诉讼请求过高，应该扣除康庆已经清偿的部分。康庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康庆于本判决生效之日起十日内向原告赵惠玲支付货款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%，自2012年1月1日计算至实际支付之日，扣除康庆已经支付的41000元）；二、判决驳回原告赵惠玲的其他诉讼请求。如果被告康庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元（原告赵惠玲预交），由被告康庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告赵惠玲预交），由被告康庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张金海二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛 瑾
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执251号之四 申请执行人：俞晓平，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人俞晓平与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在安徽省农村商业银行账号为62×××81的存款496160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴雅菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执171号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民申15号再审申请人（原审被告）：闫苏文（闫淑文），女，1999年11月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：张婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。原审被告：闫宪梅，女，1981年4月8日出生，汉族，住微山县。申请人闫苏文因与被申请人张婷、原审被告闫宪梅民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2018）鲁0826民初1568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫苏文申请再审称，原审法院向申请人送达开庭传票的送达回证地址为空白，且代收人及代收理由栏处有“闫召柱，2018年7月12日”字样，备考栏处记载“在外打工，与其父电话沟通，送达李谷堆，爷爷370826195109261671，不会写字，代写”。而判决书的送达回证地址也为空白，在代收人及代收理由栏处有“李运芝，2018年9月6日”字样，备考栏处记载“闫苏文奶奶李运芝代收，因其不会写字，送达人高雅代写”。申请人自2017年10月份至2018年10月份常年在北京工作、居住，经常居住地为北京，其与爷爷、奶奶并不在一起居住，爷爷、奶奶并不是申请人的同住成年家属。原审法院送达不合法，导致申请人未能收到开庭传票等诉讼文书，未能到庭举证、质证，剥夺了申请人的诉权，申请人请求再审。申请人闫苏文提交了其在北京的工作证明、两份租房合同、闫苏文爷爷、奶奶以及自己的身份证复印件、闫苏文所在村委会出具的证明、其与被申请人及其丈夫之间的银行转账记录。被申请人张婷辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持原判决内容。被申请人张婷提交了借条一份。原审被告闫宪梅陈述称：在借条上签字不是我本意，是张婷威胁我签的字。闫宪梅未提交证据。本院经审查认为，本院在审理原告张婷与被告闫苏文、闫宪梅民间借贷纠纷一案中，向被告闫苏文送达有关法律文书符合法律规定，申请人闫苏文的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫苏文的再审申请。审 判 长  秦加志人民陪审员  靳楠楠人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李孟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6209号 原告：深圳市嘿装咻建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：孙新法。 委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仲清，广东格威律师事务所实习律师。 被告：深圳前海元古网络科技有限公司。 法定代表人：杨光。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年三月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1113号 王雯： 你（单位）与南京银行股份有限公司城西支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116768485。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5610号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王瑞玉，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市安化县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王瑞玉信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王瑞玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王瑞玉支付原告截至2019年10月9日的信用卡欠款共计25151.16元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王瑞玉承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王瑞玉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王瑞玉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月9日，王瑞玉因透支产生的信用卡欠款共计25151.16元，其中本金13812.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王瑞玉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞玉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月9日的信用卡欠款共计25151.16元，以及自2019年10月10日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元以及公告费（以实际发生为准），由王瑞玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更82号 罪犯郜少军，男，汉族，1987年2月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年十一月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第322号刑事判决，以被告人郜少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万九千元。宣判后，被告人郜少军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郜少军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郜少军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郜少军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯郜少军在服刑期间履行财产性判项共计人民币二万九千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯郜少军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郜少军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年1月24日起至2028年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5405号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵艳阁，女，1973年6月11日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵艳阁信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵艳阁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵艳阁支付原告截至2019年10月14日的信用卡欠款共计82424.23元，以及自2019年10月15日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵艳阁承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵艳阁未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵艳阁向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月14日，赵艳阁因透支产生的信用卡欠款共计82424.23元，其中本金49359.73元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵艳阁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵艳阁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月14日的信用卡欠款共计82424.23元，以及自2019年10月15日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元以及公告费（以实际发生为准），由赵艳阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执144号 申请执行人陈有西，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人覃霞，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封兴强。 申请执行人陈有西、覃霞与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2084号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付逾期交房、车位违约金、未砌墙补偿款、返还房价、车位款共计22636.14元给申请执行人，并负担案件受理费193元，申请执行费239.54元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执144号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬