安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初79号 原告：陈海武，男，汉，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区中旭大厦**,统一社会信用代码91340300758506806B 法定代表人:郑怀琪,经理。 委托代理人：唐启光，公司法务。 第三人：王冠，男，汉，1964年1月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：刘刚、单朦，安徽南山松律师事务所律师。 原告陈海武诉被告安徽中旭环境建设有限责任公司及第三人王冠建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈海武及其委托代理人宋祖龙、严春华和被告安徽中旭环境建设有限责任公司的委托代理人唐启光，第三人王冠的委托代理人刘刚、单朦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈海武向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付尚欠工程款3793032.28元;2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月、2014年7月,安徽中旭建设工程有限公司分别与第三人王冠签订《公司内部承包协议书》,协议书约定：五河县城南新区中旭兴业广场1#楼商业楼、5#住宅楼及商业网点工程由王冠负责建设施工,该协议签订后,第三人王冠又将该项目工程交由原告陈海武实际施工建设。原告与第三人双方约定：原告在该项目工程建设过程中所需要人员及建设资金投入均由原告负责解决,王冠仅起监督作用。现原告已完成该涉案工程施工建设任务,并于2015年12月、2016年11月，兴业广场1#商业楼、5#住宅楼及商业网点工程分别通过竣工合格验收。之后,原告与第三人王冠又签了一份书面协议,再次明确该涉案工程是由原告实际施工完成的，涉案工程工程款应由原告向被告主张。该涉案工程最终结算审定价为31696251.37元：其中1#楼商业楼7308625.91元,5#楼住宅及商业网点工程24387625.46元。到目前为止，被告已支付工程款27515785.09元,尚欠3793032.28元工程款未支付。综上，原告作为涉案工程的实际施工人，所建设工程已通过竣工合格验收，依据法律相关规定，原告有权向被告主张所欠的工程款。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证及被告企业信用信息，证明原被告主体资格。 2、两份公司内部承包协议书（复印件），证明2014年4月、2014年7月，安徽中旭建筑工程有限公司分别与第三人王冠签订了两份《公司内部承包协议书》，协议书约定：五河县城南新区中旭兴业广场1#楼商业楼、5#住宅楼及商业网点工程由王冠负责建设施工。 3、原告与第三人签订的协议书一份，证明第三人王冠又将该项目工程交由原告陈海武实际施工建设。协议约定:原告在该项目工程建设过程中所需要人员及建设资金投入均由原告负责解决,王冠仅起监督作用并自愿不收任何费用，原告系案涉工程实际施工人，是本案适格诉讼主体。 4、安徽信永中和建筑咨询造价有限公司建设工程结算造价审核定案表，证明中旭兴业广场1#楼住宅送审价9411189.45元，核减金额2102563.54元，审定金额为7308625.91元；5#楼住宅及商业网点工程送审价为31641779.02元，核减金额7254153.56元，审定结算金额为24387625.46元。 5、对账决算单，证明2019年11月30日原告与被告经对账决算扣除原告应当承担的费用外，被告尚欠原告涉案工程款为3793032.28元。 6、房屋建筑工程和市政基础设施工程概况一览表及单位工程质量竣工验收记录，证明中旭兴业广场1#商业楼、5#楼住宅及商业网点分别于2015年12月15日、2016年11月18日竣工验收合格。 7、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明陈海武系涉案工程的实际施工人及在施工期间王冠收到被告工程款后转入原告陈海武银行账户。 8、情况说明，证明被告尚欠涉案工程款3269386.52元（已扣除管理费、税费及未到期的质保金） 被告安徽中旭环境建设有限责任公司辩称：对原告陈述事实无异议，最终尊重法院的裁判。 第三人王冠辩称：安徽中旭环境建设有限责任公司与我之间内部承包协议书及第三人与原告签订的施工协议真实性均无异议，但合法性有异议，项目由原告实际进行施工，涉案工程尚欠工程款应由被告直接支付给原告，第三人王冠不应当承担给付责任。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据合法性、关联性、真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽中旭建设工程有限责任公司分别于2014年4月、2014年7月，将其承包施工安徽达美置业有限公司中旭兴业广场的1#、5#楼工程交给第三人王冠进行施工，原告与第三人王冠分别签订了两份《公司内部承包协议书》，该两份协议书主要约定：甲方安徽中旭建设工程有限责任公司、乙方王冠，工程名称中旭.兴业广场1#楼商业、中旭.兴业广场5#住宅楼及商业网点，工程地点城南新区，工程内容土建、装饰、电气等详见施工图纸，工程质量标准及质量要求以甲方与建设单位签订的合同为准，工程承包方式为乙方包工包料、自负盈亏，甲方收取乙方工程管理费0.8%，税金及其他各项税费由乙方承担，工程竣工结算编制并审计完成后甲方支付单体工程总造价的95%，余款5%为质保金、工程竣工验收合格后满两年支付4%、余款满五年付清……。上述协议签订后，第三人又将涉案工程交由原告进行实际施工，中旭兴业广场1#商业楼、5#楼住宅及商业网点经原告实际施工分别于2015年12月15日、2016年11月18日竣工验收合格。工程竣工后，第三人王冠与陈海武之间签订了一份协议书，该协议书主要约定：甲方王冠、乙方陈海武，兴业广场1#商业楼、5#住宅楼及商业网点工程是以王冠的名义与安徽中旭环境建设有限责任公司签订的施工内部承包协议，实际上王冠仅起到监督作用，该工程具体由陈海武实际施工竣工验收合格，陈海武按施工内部承包协议内容完成全部协议计划内容，并承担材料购进、人员施工组织、管理及机械设备投入运转等全部工作，工程所需的资金全部由陈海武投入包工包料；该工程实际施工人陈海武，为了便于工程款支付到具体施工人，经双方协商同意自2018年5月1日起，涉案工程款项均归陈海武所有并由安徽中旭建设工程有限责任公司直接支付给陈海武，2018年5月1日之前安徽中旭建设工程有限责任公司转给王冠的工程款项，王冠与陈海武之间已全部结清；乙方必须按照甲方与中旭签订的内部承包协议书的内容履行全部责任义务；工程施工中的债权债务由乙方承担。涉案工程经安徽信永中和工程管理咨询有限公司造价审核：中旭·兴业广场1#商业楼送审金额9411189.45元，核减金额2102563.54元，审定金额7308625.91元；5#住宅楼及商业网点报审金额31641779.02元，核减金额7254153.56元，定审金额24387625.46元。2019年12月2日，安徽中旭建设工程有限责任公司工程部及安徽中旭建设工程有限责任公司五河县中旭·兴业广场项目部和施工班组陈海武之间签订了对账决算单及被告安徽中旭环境建设有限责任公司出具的情况说明，进一步确定涉案工程工程决算金额为31696251.37元，已付工程款27515785.09元及应扣除相关的费用，涉案工程被告未付工程款3269349.52元（已扣除未到期工程质保金316962.51元及管理费、税费）。 另查：安徽中旭建设工程有限责任公司于2017年12月22日变更为安徽中旭环境建设有限责任公司。 本院认为,被告安徽中旭环境建设有限责任公司将涉案工程以公司内部承包的形式转包给第三人王冠，第三人王冠将涉案工程再次转包给原告陈海武，同时王冠与陈海武均没有施工资质，原告与第三人王冠签订了两份《公司内部承包协议书》及原告与第三人签订的《协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应确定为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告尚欠涉案工程款3793032.28元；在被告出具的情况说明中，扣除未到期工程质保金316962.51元及管理费、税费后，被告尚欠工程款3269349.52元未支付，对此结果，原被告及第三人均予以认可；同时涉案工程经原告陈海武施工已竣工并验收合格，故，原告要求被告支付尚欠工程款3269349.52元，应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，之规定，判决如下： 一、被告安徽中旭环境建设有限责任公司于本判决书生效后10日内一次性支付原告陈海武工程款3269349.52元。 二、第三人王冠在本案中不承担责任。 三、驳回原告陈海武的其他诉讼请求。 如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37144元,减半收取18572元，由原告陈海武负担2572元，由被告安徽中旭环境建设有限责任公司负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初79号 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。