广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4470号原告：关淑芹，女，汉族，1937年9月25日出生，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************828。原告：袁兆成，男，汉族，1963年2月14日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************216。原告：袁丝友，男，汉族，1988年4月11日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************219。原告：袁丝文，男，汉族，1990年4月28日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************214。原告：袁丝琴，女，汉族，1987年1月9日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************227。原告：袁施凤，女，汉族，1993年9月18日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************302。上述六原告共同委托诉讼代理人：揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************11X。被告：洪明霞，女，汉族，2000年3月10日出生，广西平南县人，户籍地为广西平南县*************，现住广东省高州市***********。身份证号码：450************28X。被告：梁振才，男，汉族，1991年5月25日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************292。被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、5号第二层1号房。统一社会信用代码：914**********454XU。负责人：李冠宇。委托诉讼代理人：黄一勇，男，汉族，1981年9月15日出生，茂名市茂**人，住广东省茂名市茂南区**************。身份证号码：440************814。原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤诉被告洪明霞、梁振才、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“紫金财保茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，六原告的共同委托诉讼代理人揭章庆，被告洪明霞、梁振才，被告紫金财保茂名公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事误工费等共计756758.48元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月4日，无驾驶证人洪明霞驾驶粤K*****号二轮摩托车从山美往曹江方向行驶，于17时55分途经S280线高州市********左转弯往流岸村路口方向行驶时，与从曹江往山美方向由驾驶人袁兆成驾驶载卢桂娟的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，洪明霞、袁兆成、卢桂娟受伤，其中卢桂娟伤重经送医院抢救无效于2017年9月8日死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定洪明霞负事故主要责任，袁兆成负事故次要责任，乘客卢桂娟不负事故责任。粤K*****号二轮摩托车初始登记日期为2017年3月20日，保险终止日期为2018年3月19日，在被告紫金财保茂名公司购买有机动车强制险，事故发生在保险有效期内。卢桂娟受伤当天被送到高州市人民医院抢救治疗，因伤势过重，于2017年9月8日抢救无效死亡，共住院抢救4天。根据相关法律规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，由于卢桂娟生前居住在高州市区，因此，本次交通事故造成卢桂娟死亡损失计算如下：住院医疗费60321.3元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费1200元、误工费600元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金60000元、受害人家属处理后事误工费9000元、交通费1000元、被扶养人关淑芹生活费2404.17元，合计1029654.97元。属于交强险医疗费赔偿范围内的损失为60841.3元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为968813.67元。被告应赔偿原告费用为756758.48元。由于被告未作任何赔偿，因此，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告洪明霞辩称，死者死亡是事实，我也付出了代价，作为一名母亲，我不可能在转弯的时候没看清楚就过。我同意赔偿，但目前没有办法一下子拿出这么多钱。被告梁振才辩称，摩托车是我的，但不是我开车，是被告洪明霞开车，车是放在家里的，我跟被告洪明霞曾是情侣关系，现在没什么关系了。不是我撞的，我不同意赔偿。被告紫金财保茂名公司提交书面答辩状辩称，1.案涉车辆粤K*****在我司投保交强险，我司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间。因粤K*****驾驶员在事故发生时属于无证驾驶，我司在交强险限额内不应承担赔偿责任。若法院判决我司需要赔付，我司赔付后有权予以追偿，请法院核实；2.该案发生后粤K*****车辆驾驶员及被保人均没有向我司报案，导致我司无法确认案件的具体损失情况以及是否有其他违法行为，因此请求法院调查交警卷宗中的现场照片以及相关笔录予以核实；3.该案有两个三者，请求法院合理分配交强险；4.原告虽然有死亡记录及火化证明等资料，但还应提供尸检报告予以证实死亡结果和交通事故的因果关系，否则不应当认定与本次事故有直接因果关系，我司不应当赔付，请法院予以核实；5.根据相关法律规定，本案的鉴定费和诉讼费不应由我司承担，请法院予以核实。本院经审理查明：1.2017年9月4日，无驾驶证人洪明霞驾驶粤K*****号二轮摩托车从山美往曹江方向行驶，于17时55分途经S280线高州市********左转弯往流岸村路口方向行驶时，与从曹江往山美方向由驾驶人袁兆成驾驶载卢桂娟的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，洪明霞、袁兆成、卢桂娟受伤，其中卢桂娟伤重经送医院抢救无效于2017年9月8日死亡的交通事故。2017年9月16日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字［2017］第00258号《道路交通事故认定书》，认定洪明霞负事故主要责任，袁兆成负事故次要责任，乘客卢桂娟不负事故责任。2.事故发生后，卢桂娟于当天被送到高州市人民医院住院治疗，于2017年9月8日23时50分死亡，共住院4天。3.粤K*****号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人为原告袁兆成，该车没有投保交强险；粤K*****号牌二轮摩托车的所有人为被告梁振才，事故发生时该车的实际驾驶人为被告洪明霞（无证驾驶），该车在被告紫金财保茂名公司投保了交强险，投保人为被告梁振才，事故发生在保险有效期内。4.死者卢桂娟于1964年8月20日出生，死亡时年龄为53周岁，其户籍地为高州市**********，经常住地为高州市高凉东路二区***。原告关淑芹是死者卢桂娟的母亲，关淑芹于1937年9月25日出生，卢桂娟死亡时其年龄为79周岁，经常居住地为高州市************，共生育有六个子女，死者卢桂娟系其长女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢桂娟因本次交通事故致死，原告依法应当得到赔偿。高州市公安局交警大队于2017年9月16日作出的高公交认字［2017］第00258号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，并作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准应以一审法庭辩论终结时上一统计年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，现原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告对此没有提出异议，本院予以支持。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1.医疗费56352.3元。根据原告提供的相关医疗收费票据所记载的内容显示，本院核实原告因本次交通事故造成的医疗费损失为56352.3元。关于原告主张注射人血白蛋白花费3969元的问题，因其未能提供相关医疗机构出具的医嘱及用药清单予以证实，故本院对原告这一主张不予支持。2.住院伙食补助费400元（100/天×4天）。3.丧葬费53289.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告的丧葬费损失应为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.5元，对原告这一主张，本院予以支持。4.死亡赔偿金841320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，卢桂娟生前经常居住地属城镇范围，其死亡时年龄为53周岁，故死亡赔偿金应为2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年＝841320元，对原告这一主张，本院予以支持。5.精神损害抚慰金50000元。卢桂娟因本次交通事故致死，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，本院认为精神损害抚慰金为50000元比较合理。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，超出部分本院不予支持。6.被扶养人生活费2404.17元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告关淑芹经常居住地属农村范围，卢桂娟死亡时其年龄为七十九周岁，抚养年限应计算五年，故被扶养人生活费应为15411元/年×5年÷6人=12842.5元。原告主张被扶养人生活费2404.17元，系其自行处分民事权利，本院不持异议。关于原告主张营养费120元、护理费1200元、误工费600元、受害人家属处理后事误工费9000元、交通费1000元的问题。由于原告未能提供证据证实医疗机构建议加强营养及营养费的实际花费情况，未能提供医疗机构出具的医嘱证实卢桂娟住院期间需要护理及护理人数，未能提供证据证实误工事实的发生及实际减少的收入，也未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据证实交通费的实际支出，故本院对原告上述主张不予支持。综上，以上损失合计1003765.97元，其中医疗费56352.3元、住院伙食补助费400元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，金额合计56752.3元；丧葬费53289.5元、被扶养人生活费2404.17元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金841320元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，金额合计947013.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因卢桂娟死亡给原告造成的全部损失，首先应由被告紫金财保茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，超出交强险赔偿限额的损失883765.97元（1003765.97元－120000元），应根据各方当事人在事故中的过错承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人的责任认定，被告洪明霞负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔偿618636.18元（883765.97元×70%）给原告。关于被告梁振才是否应当承担赔偿责任的问题。虽然被告梁振才否认粤K*****号牌二轮摩托车是其借给被告洪明霞驾驶的，但本次交通事故发生时，被告梁振才、洪明霞是男女朋友关系，被告梁振才作为粤K*****号牌二轮摩托车的所有人和实际管理人，在明知有其他人在家的情况下，外出工作时将车辆放置在家里却没有将车钥匙拔走，致使被告洪明霞无证驾驶发生本次交通事故，其明显没有尽到对车辆的保管和管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，被告梁振才客观上存在过错，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为被告梁振才在被告洪明霞的赔偿范围内承担20%的赔偿责任较为合适，即123727.24元（618636.18元×20%），余下的494908.94元（618636.18元－123727.24元）应由被告洪明霞负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司须在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤；二、被告洪明霞须赔偿494908.94元给原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤；三、被告梁振才须赔偿123727.24元给原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤；四、驳回原告关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤的其他诉讼请求。以上第一、二、三项限被告在本判决发生法律效力之日起九十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11368元，由被告洪明霞负担7433元，被告梁振才负担1860元，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1803元，原告负担272元，该费用原告已申请缓交，各当事人负担部分须直接向本院缴纳；诉讼保全费4270元，由被告洪明霞负担，该费用业已由原告预交，由被告洪明霞在履行本判决义务时一并径行支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张晓勤人民陪审员  张海燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡辉龙速 录 员  康晓宁