wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6316号原告:内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇茂盛营村北。负责人:胡振国,该公司总经理。委托诉讼代理人：王东霞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:江苏金坛建工集团有限公司,住所地江苏省常州市金坛区金城新花街**。法定代表人:董锡定,该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。被告:呼和浩特市天新房地产开发有限公司,,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路公路处统建楼后院法定代表人:苏晓明,该公司执行董事。原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站（以下简称内三建商品混凝土站）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称江苏金坛建工集团）、呼和浩特市天新房地产开发有限公司（以下简称天新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内三建商品混凝土站的委托诉讼代理人王东霞、被告江苏金坛建工集团的委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告天新房地产公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告江苏金坛建工集团向原告给付拖欠货款92584元，违约金96565元（以92584元为基数按照0.5‰的标准计算，暂计算至自2013年4月22日至2019年1月7日），共计189149元，并按上述标准计算支付自2019年1月8日至实际给付之日止的违约金；2.被告天新房地产公司对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，原告与二被告签订《商品混凝土购销合同书》（以下简称购销合同），约定由原告为被告江苏金坛建工集团天福苑住宅楼项目供应混凝土，对工程概况、产品价格、各方权利义务、结算付款、违约责任等作出明确具体的约定，被告天新房地产公司为负有连带责任的保证人。原告按照购销合同的约定履行了相应供货义务，经双方结算，被告江苏金坛建工集团共计应向原告支付货款277584元，后被告江苏金坛建工集团仅向原告支付货款185000元，剩余92584元经原告多次催要，但二被告迟迟未能支付。根据购销合同第四条第2款的约定，如被告江苏金坛建工集团未按约定支付货款，则需按欠款总额的日0.5‰支付违约金，自2013年4月22日至2019年1月7日为96565元。被告天新房地产公司作为连带责任保证人，在被告江苏金坛建工集团不能按期履行债务时应当对上述欠款承担连带责任。为此原告诉至法院。被告江苏金坛建工集团辩称，1.我司从未与原告订立合同，没有业务往来，也并未授权王夕平对外签订相关合同，更未授权郭永平代表我公司与任何单位进行结算。王夕平、郭永平、杨小峰均不是我司在编职工，其行为只能代表个人，原告应向三人个人主张权利。且原告所提交证据均没有我司公章确认，汇款均是个人私用账户，我司是正规单位，有财务记录，公司财务往来应走公司账面，根据相关法律规定，谁主张谁举证原则，原告应出示支持其主张的证据。2.关于诉讼时效，我司从未与原告方进行结算，也从未向原告汇款，杨小峰的私人汇款行为是其个人行为，而该案的形成已经长达六年之久，因此，我司认为原告方已超过主张权利的诉讼时效，其请求应予以驳回。3.原告诉称拖欠货款92584元，要求违约金96565元，违约金已超过本金，依照相关法律规定，不得超过损失的30%，因此原告诉请违约金过高。4.对原告提供的两份判决，一方面只能判定王夕平在天泰董事汇广场项目上市负责人而不能推断在天福苑项目上也是负责人。众所周知，在建设工程项目中，人员流动性很大，更不能仅凭王夕平市天泰项目的负责人就推断其是我司的在编职工。另一方面，没有我司的书面授权，王夕平是无权代表公司对外签订购销合同的，两份判决书均不能证明在天福苑项目上我公司授权其有对外签订购销合同的权利，同时原告所签订的合同没有加盖公司公章，我司不认可，只能代表王夕平的个人行为，与公司无关。最后该两份判决书不能证明还在有效的胜诉时效内。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：1.2012年4月13日金坛建工集团有限公司呼市天福苑项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土购销合同书》，由原告为甲方供应混凝土，并约定违约条款等内容。被告天新房地产公司作为担保方在该合同上签字盖章。2.金坛建工集团有限公司呼市天福苑项目经理部由王夕平在合同委托代理人处签字，未加盖公章。3.2015年9月22日金坛建工集团有限公司更名为江苏金坛建工集团有限公司。天福苑小区1号楼施工单位为金坛建工集团有限公司。4.2015年2月4日的《购车协议》，代表金坛建工集团公司签字处为杨小峰，无公司公章。5.原告所称汇入款项均为汇个人账户（账户名为梁慧，账号×××，开户行为上海浦东发展银行）。6.2012年4月21日的《内三建商砼站结算清单》订货单位代表签字处为郭永平，无签章。7.在原告所提交的北京市第二中级人民法院民事判决书中，王夕平为金坛建工集团人员，并且在相关合同中亦有签字；在呼和浩特市中级人民法院民事判决书中，王夕平为金坛公司呼和浩特市天泰董事汇广场项目部负责人。本院认为，1.案涉《商品混凝土购销合同书》中第七条约定该合同经甲乙丙三方签字并加盖公章印之日起生效，但在本案中，该合同甲方只有委托代理人处王夕平的签字，并无公司公章亦未得到金坛建工集团公司得追认。同时，原告所提交的证据中均无直接证据证明其所供货物为被告金坛建工集团公司项目所用，且无法证明与金坛建工集团公司有账目往来。2.经庭审调查，王夕平与原告及第三方签订的案涉合同，也未提供金坛建工集团公司的授权材料。原告所提交的两份判决书欲证明王夕平系本案中涉案项目金坛建工集团公司的员工。虽然王夕平系另案生效判决中项目部的负责人，但因在建设工程项目中，人员流动性大，故该证据并不能当然证明王夕平系本案中被告金坛建工公司的天福苑的项目负责人，且原告无其他直接证据进一步证明王夕平有权代表金坛建工集团公司在天福苑项目上对外签订相关合同。综上，原告内三建商品混凝土站所提供现有证据不能充分证明其证明目的，应承担举证不能的法律后果，故，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。被告天新房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告的抗辩理由，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元（原告已预交），由原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘亚婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1021号原告：张松锋，男，汉族，1990年6月14日出生被告：深圳市泊善企业管理咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300326300337B。法定代表人：李杜宇。本院受理原告张松锋诉被告深圳市泊善企业管理咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张松锋于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松锋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张松锋撤诉。本案受理费82元，由原告张松锋承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年三月二十三日书记员 汤尔胜（兼）
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2328号原告：周家滨，男，1994年10月7日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：黄侃，系广东腾翔律师事务所律师。被告：许树生，男，1970年10月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********阳光海岸花园一区9栋604房，公民身份号码440************018。原告周家滨诉被告许树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告周家滨的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼,被告许树生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400000元及支付该款自2017年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2017年1月26日签订《借款合同》，约定由原告借给被告400000元，借款期限自合同签订之日起至2017年3月25日，借款月利率3%，逾期未还款，按月利率5%收取利息。同日，原告以现金及转账方式向被告交付借款（其中384000元通过银行转款），被告于同日向原告出具《借款借据》和《借款凭证》，确认收到原告借款400000元。后被告未依约还款，故原告提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《借款合同》及《借款借据》原件一份，证明原、被告于2017年1月26日签订《借款合同》，约定由原告借给被告400000元，借款期限自合同签订之日起至2017年3月25日，借款月利率3%，逾期未还款，按月利率5%收取利息。被告于同日出具《借款借据》确认借到该借款等事实。3.《借款凭证》、《借记卡账户历史明细清单》原件各一份，证明原告于2017年1月26日向被告转款384000元，被告于同日向出具《借款凭证》确认收到借款400000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告于2019年8月22日诉至本院，其所诉被告向其借款400000元，约定月利率3%等事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间有息借贷纠纷。原告与两被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告没有依约还款，应承担违约责任，故被告依法应付还原告借款400000元及按月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息。因此，原告的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告许树生于本判决生效之日起七日内付还原告周家滨借款400000元及支付该款自2017年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元、保全费2520元、公告费300元（原告周家滨已预交受理费、保全费及支付公告费），由被告许树生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，并将公告费300元迳付原告周家滨;被告许树生若拒不交纳受理费及保全费，本院将依法强制执行。原告周家滨预交的受理费7540元及保全费2520元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜审 判 员  许丹媛人民陪审员  余建鑫二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈莹琪书 记 员  林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申922号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元荣，男，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：韦仲深，男，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信宜市大鸿基混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市。法定代表人：高日雄，经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。再审申请人胡元荣因与再审被申请人信宜市大鸿基混凝土有限公司（以下简称大鸿基公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1116民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元荣申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《关于潭头麦丰住宅楼胡元荣未付混凝土款转由业主从麦丰住宅楼工程款扣除的证明》是应大鸿基公司要求，双方协商后具结的，不只是胡元荣单方同意的意思。该证据保存在大鸿基公司，也能充分证明经过大鸿基公司同意。双方具结后并送达第三人，债务转移成立。此后，大鸿基公司直接向麦丰住宅楼业主追索，未再向胡元荣追要。以上事实说明，大鸿基公司希望胡元荣将债务转移给麦丰住宅楼业主，并由大鸿基公司直接向麦丰住宅楼业主追收，因此要求胡元荣出具上述《证明》，在追回部分款项后，发现业主去世或已无履行能力，于是反悔向胡元荣提出返还货款请求。（二）二审法院违反诉讼程序。涉案债务已依法转移，即使没转移，也已经超过了三年的诉讼时效期间。综上，请求对本案予以再审。大鸿基公司提交书面意见称，一、胡元荣提出的民事再审理由不合法、无依据。二、《关于潭头麦丰住宅楼胡元荣未付混凝土款转由业主从麦丰住宅楼工程款扣除的证明》是胡元荣出具给大鸿基公司，理所当然是保存在大鸿基公司财务处。大鸿基公司保管该证明并以此告知胡元荣的债务人，要求胡元荣的债务人不得提前支付或者私自支付工程款项给胡元荣，是依法进行的权利救济。三、《关于潭头麦丰住宅楼胡元荣未付混凝土款转由业主从麦丰住宅楼工程款扣除的证明》是胡元荣为表诚意，免却大鸿基公司起诉，才出具这个保证书。四、大鸿基公司与胡元荣的款项支付时间并没有约定具体时间点，不存在超过诉讼时效的讲法。五、《关于潭头麦丰住宅楼胡元荣未付混凝土款转由业主从麦丰住宅楼工程款扣除的证明》是胡元荣向大鸿基公司作出的保证承诺的意思表示，并非双方达成了协议。关于混凝土的支付责任，归根结底还是要由胡元荣承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大鸿基公司向胡元荣提供混凝土，双方成立买卖合同关系。经结算，截至2014年1月11日，胡元荣尚欠大鸿基公司货款167325元。大鸿基公司自认已收取10万元货款，并主张之后多次通知胡元荣清偿剩余货款63725元，胡元荣一直未予支付。胡元荣向大鸿基公司出具《关于潭头麦丰住宅楼胡元荣未付混凝土款转由业主从麦丰住宅楼工程款扣除的证明》，并据此主张涉案债务已转移给麦丰住宅楼业主，但大鸿基公司并未同意债务转移，不能认定涉案债务转移成立。二审法院认定胡元荣应当清偿涉案剩余货款67325元，有充分的事实依据，并无不当。胡元荣申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，胡元荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元荣的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执731号 申请执行人李幼莲，女，住所地玉林市城西开发区绿城·公园1号：李幼莲，女，1971年4月10日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人李幼莲与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李幼莲向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人李幼莲分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执731号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行初32号原告李子芹，女，1972年05月28日出生，汉族，现住江苏省昆山市。委托代理人丰培铭，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告无棣县人民政府，住所地：无棣县棣州大街政务服务中心。负责人魏国青，副县长，负责无棣县人民政府常务工作。出庭负责人刘宁，副县长。委托代理人徐英杰，无棣县司法局工作人员。委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。原告李子芹诉被告无棣县人民政府（以下简称无棣县政府）行政强制一案，本院于2019年8月1日立案后，向被告无棣县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李子芹及委托代理人丰培铭，被告无棣县政府的出庭负责人刘宁及委托代理人徐英杰、付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子芹诉称，原告系无棣县无棣镇石三里村村民，在本村拥有合法房屋一处。2016年2月19日，因“石三里村、老翁陈村、时礼村棚户区改造项目”被纳入征收范围，被告无棣县政府未与原告就房屋拆迁补偿问题达成一致，2019年7月9日原告房屋遭到被告强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政强制措施的实施必须遵守法律规定的程序。涉案房屋作为原告的合法财产，任何机关和个人非经法定程序和法定手段无权进行强制拆除，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大精神损害和财产损失。据此，请求：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告无棣县政府辩称，一、无棣县政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。无棣县政府没有实施强拆原告房屋的行为，涉案房屋拆除系由无棣县住房和城乡建设局（以下简称无棣住建局）组织有关部门实施。二、对涉案房屋实施拆除行为，拆除程序和措施合法有效。涉案房屋为单层生土结构，年久失修。在无棣县新城棚户区改造指挥部（以下简称指挥部）对房屋安全排查时，发现该房屋存在倒塌风险。为慎重起见，2016年4月11日，指挥部委托山东建筑工程司法鉴定中心，对房屋安全性能进行鉴定。鉴定结果为：该房屋承重结构不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整栋危房，应立即停止使用。2018年1月2日，基于上述鉴定结论，无棣住建局为孙玉和（李子芹丈夫）下达《危险房屋限期拆除通知书》，孙玉和未在规定的时间内自行拆除。2018年，无棣住建××××无棣县棣丰街道办事处对该房屋进行有针对性的看护，防止出现安全事故。2019年6月11日，无棣住建局为孙玉和下达《催告通知书》，再次催告其限期拆除，孙玉和仍未拆除。时值雨季即将来临，加之房屋北沿修建了公路，涉案房屋处于路基下方，存在雨水浸泡房屋根基，导致房屋倒塌的危险，存在损害他人人身、财产等公共安全事件随时发生的可能性，该房屋拆除在时间上存在紧迫性、必要性。为防范次生灾害发生的风险，依据相关法律规定，无棣住建局于2019年7月10日向孙玉和下达了《拆除决定通知书》，在无棣县棣丰街道办事处的协助下，组织相关人员对涉案房屋进行了拆除，消除了安全隐患。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年2月19日，无棣县政府作出《无棣县人民政府关于石三里村、老翁陈村、时礼村棚户区改造项目的房屋征收决定》（棣政字[2016]13号），征收范围包括石三里村棚户区改造项目区域内的土地及房屋、构筑物、附属物等。原告李子芹房屋在该征收范围内,后原告未与被告签订征收补偿协议，原告房屋也未拆除。2016年4月11日，指挥部委托山东建筑工程司法鉴定中心，对原告房屋安全性能进行鉴定。鉴定意见为：房屋危险性定性为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整栋危房，应立即停止使用。2018年1月2日，无棣住建局向孙玉和下达《危险房屋限期拆除通知书》，孙玉和未在规定的时间内自行拆除。2019年6月11日，无棣住建局向孙玉和下达《催告通知书》，再次催告其限期10日内拆除，孙玉和在规定期限内仍未拆除。2019年7月10日，无棣住建局作出《拆除决定通知书》，组织相关部门对涉案房屋实施了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李子芹诉讼请求为确认被告无棣县政府强制拆除其房屋的行政行为违法，因强制拆除行为属于行政事实行为，对行政事实行为提起诉讼，应当以实施该行为的行政机关为被告。但在本案拆除原告房屋过程中，向原告下达的《危险房屋限期拆除通知书》、《催告通知书》及《拆除决定通知书》上，落款及加盖印章的单位均系无棣住建局。无棣住建局系以自己的名义具体实施强制拆除行为，其行为直接对外发生法律效果。根据行政诉讼“谁行为，谁被告”的原则，无棣县政府不是本案的适格被告，李子芹就涉案强拆行为向中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李子芹的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  戚立明二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉正
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申260－268号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪村永安里**。法定代表人：王羽顺。委托诉讼代理人：曾莉，广东金匠律师事务所律师。（260号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建好，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。（261号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐光影，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（262号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项结媛，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省阳东县。（263号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子超，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（264号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王源盛，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（265号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达成，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（266号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰富，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。（267号）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德晋，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。(268号)被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达文，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社（以下简称贯溪合作社）因与被申请人杜建好、徐光影、项结媛、王子超、王源盛、王达成、王杰富、王德晋、王达文保管合同纠纷九案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2558、2559、2560、2561、2562、2563、2564、2557、2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贯溪合作社申请再审称，（一）申请人与被申请人之间并非构成保管合同关系，而是租赁合同关系，原审法院认定为保管合同关系错误。（二）原审法院一方面确认被申请人车辆受损事故属于不可抗力情形，另一方面即判令申请人承担赔偿责任，是认定事实不清，适用法律错误。（三）二审法院对被申请人变更的诉讼请求作出审理和判决明显违反审级管理。综上，贯溪合作社请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于本系列案的合同性质。本系列案中，车主将车辆停放在涉案停车场，贯溪合作社安排人员每天24小时看管停车场，并收取费用，体现了停车场对车辆停放的看管责任，原审判决认定涉案合同属于保管合同关系，并无不当。且不论涉案合同性质为何，贯溪合作社作为停车场的管理者，对涉案车辆有偿看管，应当尽到应尽的责任。在遇到极端天气和自然灾害时，贯溪合作社应当履行防范义务，并及时通知车主转移车辆。根据本案查明的事实，贯溪合作社未能及时通知车主转移车辆，应当就车主的损失承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。因此，原审判决根据不可抗力事件的影响，结合贯溪合作社与车主的过错程度综合考量，认定贯溪合作社就车辆损失承担50%的责任，并无不当。本案原告并未在二审阶段变更诉讼请求，仅是明确诉讼请求的内容，故贯溪合作社的该项申请再审理由缺乏事实依据。综上，贯溪合作社申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年三月二十日书记员 谢彩萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执439号申请执行人:抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部，住所地：抚州高新技术产业开发区金柅大道创业佳园****。统一社会信用代码：92361003MA368F5A6X。经营者：傅勤堂。委托代理人张燕飞,江西深抚律师事务所律师。被执行人：徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：李年生，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人:福建省龙祥建设集团有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福清市宏路镇龙塘村福平街（敬老院边座）代码：913501817890444483。法定代表人俞建琳，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5523号民事判决书，向被执行人徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司给付申请执行人抚州高新技术产业开发区中联信钢管租赁部租金款882804.15元和后续租金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费保全费合计11489元，执行费11228元。但被执行人徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐临平、李年生、福建省龙祥建设集团有限公司所有在银行存款人民币910000元。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇二〇年三月十日书记员  龚涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执345号 申请执行人：江门银辉玻璃实业有限公司，住所地江门市龙湾路**。 法定代表人：邢增毅，该公司董事长。 被执行人：深圳美创装饰材料有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新西村小西一巷**203/div> 法定代表人：彭秋雨。 被执行人：彭秋雨，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于江门银辉玻璃实业有限公司申请执行深圳美创装饰材料有限公司、彭秋雨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初874号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付248213.96元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执345号案终结本次执行。 被执行人深圳美创装饰材料有限公司、彭秋雨负有继续向申请执行人江门银辉玻璃实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1535号申请执行人张某，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李某，女,1997年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3542号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月十日书记员  陈镇宝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执154号申请执行人：王晓芬。被执行人：韩少龙。本院在王晓芬与韩少龙民间借贷纠纷一案中，经查，西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城106幢12402号房屋一套属被执行人韩少龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩少龙所有的位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城106幢12402号（合同登记号：Y13098568）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年三月十七日书记员  李思蕾
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执315号之一 申请执行人：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初3704号民事判决书向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19087号 申请执行人东莞市生态环境局,住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用证号码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市铠誉包装实业有限公司。 法定代表人：黄利琴。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市铠誉包装实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1214号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款200000元及加处罚款200000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市铠誉包装实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已执行到位金额为105900元,并依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李晓力
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2318号申请人:祁家保，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祁志峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人祁家保与被执行人祁志峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁志峰偿还原告祁家保8.5万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人祁志峰无其他银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祁志峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人祁志峰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁志峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初823号民事判决书本次执行程序。被执行人祁志峰负有继续向申请执行人祁家保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年三月三十一日书记员  周 正
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7477号申请执行人祝瑞娟，女，1971年4月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈正祥，男，1958年10月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人祝瑞娟与被执行人陈正祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0281民初7733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈正祥应给付申请执行人祝瑞娟20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝瑞娟向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈正祥的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈正祥名下有两处不动产，已经轮候进行了查封。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人祝瑞娟，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人陈正祥的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈正祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人祝瑞娟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1652号申请执行人：王某某，女，1985年2月20日出生，回族，住所地河南省民权县。委托人：闫某某，男，1955年10月25日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，女，1959年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：焦某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人王某某与被执行人孙某某、焦某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月12日作出的(2019)豫1421民初2774号民事判决书，已于2019年8月18日发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人焦某某名下有房产，已经查封但是此案件属于轮候，被执行人孙某某名下有车辆已经查封，也是属于轮候，被执行人名下仅有零星存款但是已经被其他案件先于冻结，此案件还属轮候，穷尽所有办法未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1652号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年三月十八日书记员  杨志军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初975号申请人：童馨，女，1967年10月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，执业证号：15201201310955714，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所实习律师，证号：2301190411161，一般授权代理。被申请人：陈国红，男，1967年6月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910086855，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201910136532，特别授权代理。本院在审理原告童馨诉被告陈国红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人童馨于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国红名下的位于贵阳市房屋采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人陈国红名下的位于贵阳市房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年三月十三日书记员  王林
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初130号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘天才，男，1980年11月12日出生，广东省丰顺县人，汉族，文化程度小学，住广东省丰顺县******围包。2012年11月28日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，同月23日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元，2019年6月7日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘天才犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人刘天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘天才，于2019年5月22日，在潮州市湘桥区***维也纳3好酒店1111房内，提供场地及赌博工具，纠集他人以“揭豆子”的方式参与赌博，并充当庄家从中抽水盈利。至2019年5月22日下午4时许，潮州市公安局凤新派出所根据线索对该赌博点进行查处，现场抓获被告人刘天才及参赌人员胡群芳、吴凌枫、吴园珍、刘香等21人，并缴获赌资现金人民币119688.5元及豆子、竹枝、陶瓷茶杯等赌博工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言以及相关的书证等为证。本院认为，被告人刘天才以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币4000元至6000元的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人刘天才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘天才犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起执行至2020年4月21日止。其前因行政处罚被罚款人民币500元予以折抵罚金，余罚金人民币3500元应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年三月二十七日书记员  林 塨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执346号 申请执行人：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一。 法定代表人：黄家俊。 被执行人：新会区会城蓝天使中西餐厅，住所地，住所地江门市新会区会城爱民路**iv> 经营者：陆铜时。 被执行人：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于江门市蓬江区味滋源贸易有限公司申请执行陆铜时、新会区会城蓝天使中西餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6154号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付78527.28元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执346号案终结本次执行。 被执行人陆铜时、新会区会城蓝天使中西餐厅负有继续向申请执行人江门市蓬江区味滋源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保17号之一 解除保全申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被申请人：大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司。 法定代表人：王某1。 委托代理人：孙某，辽宁君连律师事务所律师。 委托代理人：王某2，辽宁君连律师事务所律师。 申请人宁夏通达新能源集团有限公司与被申请人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司股权回购纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）宁0106财保22号民事裁定，裁定冻结：1.宁夏通达新能源集团有限公司在交通银行宁夏分行营业部的银行存款600万元；2.宁夏通达新能源集团有限公司在石嘴山银行银川分行的银行存款900万元；3.宁夏通达新能源集团有限公司持有的石嘴山银行股份有限公司的价值1000万元的股权；4.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达煤业集团置业有限公司的价值100万元的股权；5.宁夏通达新能源集团有限公司持有的吴忠市通达煤化工有限公司的价值100万元的股权；6.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基煤炭有限公司的价值100万元的股权；7.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和利煤炭有限公司的价值50万元的股权；8.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达资源综合利用有限公司的价值50万元的股权；9.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基置业有限公司的价值50万元的股权；10.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏中钢活性炭有限公司的价值50万元的股权；11.宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于银川市××区西侧、北塔西路北侧的价值500万元的土地。2019年8月9日，大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司向本院申请对上述第2-10项保全内容采取续冻措施，本院于2019年8月16日作出（2019）宁0106财保17号民事裁定，裁定继续冻结：1.宁夏通达新能源集团有限公司在石嘴山银行银川分行的银行存款900万元；2.宁夏通达新能源集团有限公司持有的石嘴山银行股份有限公司的价值1000万元的股权；3.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达煤业集团置业有限公司的价值100万元的股权；4.宁夏通达新能源集团有限公司持有的吴忠市通达煤化工有限公司的价值100万元的股权；5.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基煤炭有限公司的价值100万元的股权；6.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和利煤炭有限公司的价值50万元的股权；7.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达资源综合利用有限公司的价值50万元的股权；8.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基置业有限公司的价值50万元的股权；9.宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏中钢活性炭有限公司的价值50万元的股权。该仲裁案因申请人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司无正当理由未到庭，银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第558号决定书，对该案按撤诉处理。现宁夏通达新能源集团有限公司以双方仲裁案件已按大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司撤诉处理为由，于2020年1月20日向本院申请解除上述财产保全措施。2020年3月13日，银川仲裁委员会将关于解除财产保全的函提交本院，称该案已审理终结，请依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宁夏通达新能源集团有限公司以双方仲裁案件已按撤诉处理为由提出的解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对宁夏通达新能源集团有限公司在石嘴山银行银川分行的银行存款900万元的冻结；(开户行：石嘴山银行银川分行；账号：×××) 二、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的石嘴山银行股份有限公司的价值1000万元的股权的冻结； 三、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达煤业集团置业有限公司的价值100万元的股权的冻结； 四、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的吴忠市通达煤化工有限公司的价值100万元的股权的冻结； 五、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基煤炭有限公司的价值100万元的股权的冻结； 六、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和利煤炭有限公司的价值50万元的股权的冻结； 七、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏通达资源综合利用有限公司的价值50万元的股权的冻结； 八、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏万和恒基置业有限公司的价值50万元的股权的冻结； 九、解除对宁夏通达新能源集团有限公司持有的宁夏中钢活性炭有限公司的价值50万元的股权的冻结； 十、解除对宁夏通达新能源集团有限公司所有的位于银川市××区西侧、北塔西路北侧的价值500万元的土地的冻结。（产权证号：银国用（2015）第XXXX号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初530号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李历，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码362************。委托诉讼代理人：马冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******，系其配偶。被告：马冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******，公民身份号码230************8。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李历、马冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告马冬梅（被告李历的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李历偿还信用卡透支本金191843.36元及利息4281.66元、违约金1847.38元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告马冬梅对被告李历的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告李历逾期还款，原告工商银行中山分行遂提起本案诉讼。被告李历、马冬梅共同辩称，对本金数额没有异议，但希望违约金和利息能予以一定的减免，并分期还款。经审理查明：持卡人：李历。信用卡卡种：牡丹信用卡。开卡时间：2018年10月24日。信用卡卡号：622**********424。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，被告李历尚欠信用卡透支本金191843.36元、利息4281.66元、违约金1847.38元。原告工商银行中山分行在庭审明确表示被告李历在起诉后有还款，截止至2020年2月26日尚欠信用卡本金191841.96元、利息9953.93元、违约金2847.38元。另查，庭审中马冬梅明确同意对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，李历在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李历持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李历应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李历欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且马冬梅在庭审中表示对数额没有异议，本院予以确认。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于马冬梅的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”马冬梅在庭审中明确表示愿意对涉案债务承担连带清偿责任，故对工商银行中山分行要求马冬梅承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李历、马冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月26日的信用卡透支本金191841.96元、利息9953.93元、违约金2847.38元以及从2020年2月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元，但原告中国工商银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、违约金总计不应超过以年利率24%计收的利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4259元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李历、马冬梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  崔德刚人民陪审员  陈近芳二〇二〇年三月五日书 记 员  胡凌雪黄慧珍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执201号 被执行人：郑永胜，男。 被执行人郑永胜贩卖毒品罪罚金一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）琼9027刑初119号刑事判决，判决主文载明“被告人郑永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月11日立案后已向被执行人郑永胜送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人郑永胜履行（2017）琼9027刑初119号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人郑永胜名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月26日依职权向被执行人郑永胜发出限制消费令。2020年3月28日本院再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年3月30日 （打印3份）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1396号申请执行人金某1，女1978年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金某2，男1971年5月9日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人与被执行人金某2遗嘱继承纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8191号已经发生法律效力。由于被执行人金某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金某2银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年三月二十日书记员  张 奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7317号申请执行人施炜云，男，1994年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市辰天装饰有限公司，注册号320281000392982，住所地江阴市南闸街道锡澄路**（****）。法定代表人顾超，该公司总经理。被执行人顾超,男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人施炜云与被执行人江阴市辰天装饰有限公司、顾超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）苏0281民初6234号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市辰天装饰有限公司、顾超应给付施炜云1250**元，并负担案件受理费4621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施炜云向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市辰天装饰有限公司、顾超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾超名下有车辆，已经轮候进行了档案查封。除此以外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人施炜云，要求其在2020年3月13日到庭并向本院提供被执行人江阴市辰天装饰有限公司、顾超的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市辰天装饰有限公司、顾超的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人施炜云亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵尹杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执501号之二 申请执行人:缪应凤。 被执行人:吴昭杰。 申请执行人缪应凤与被执行人吴昭杰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴昭杰应履行支付人民币18800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 一、本院已依法冻结被执行人吴昭杰名下中国农业银行6228270126013337222（扣划后余额为0）、中国建设银行6210817200003401385(余额人民币47.03元）。 二、本院已依法查封被执行人吴昭杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2019.47元，优先支付案件受理费人民币316元，余款已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十二日 书记员  莫超文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3442号申请人李志刘，男,1973年12月3日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人刘建萍，女，1972年12月30日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人王晓霞，女，1988年10月1日出生，汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。关于申请执行人李志刘与被执行人刘建萍、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0502民初5553号民事判决书，由刘建萍支付李志刘借款本金63200元及相应利息、律师费4000元,王晓霞对上述债务承担连带责任，现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人刘建萍、王晓霞纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产、车辆登记,被执行人刘建萍、王晓霞名下有多个银行账户，在刘建萍的邮政银行有存款309.72元，在王晓霞的微信账号里有存款1006.27元本院依法予以冻结并划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月二十五日书记员 段胜雄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6812号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：长治市郑石工程机械销售服务有限公司，住，住所地山西省长治市潞州区马厂镇张公庄村南/div>法定代表人：王敏，该公司董事长。被申请人：孔晓辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被申请人：马鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人长治市郑石工程机械销售服务有限公司、孔晓辉、马鹏买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0303民初6812号民事裁定书，冻结被申请人长治市郑石工程机械销售服务有限公司、孔晓辉、马鹏名下银行存款346750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人徐州重型机械有限公司申请撤回对被申请人马鹏的起诉，同时申请解除对被申请人马鹏名下财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人马鹏名下银行存款的查封或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年三月十六日书记员 耿海涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初1469号 原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：9152032621490990F。 法定代表人：熊伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：申飞跃，该行员工。 被告：申润强，男，1990年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：申友光，男，1976年8月11日出生，仡佬族，住务川自治县。 原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，以下简称“务川农商行”）与被告申润强、申友光借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人申飞跃到庭参加诉讼，被告申润强、申友光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申润强、申友光偿还所欠原告务川农商行贷款本金10万元及从2016年1月5日至贷款实际还清之日的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告务川农商行与被告申润强于2015年2月3日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告申润强向原告务川农商行申请贷款10万元，用于建房，月利率7.08‰，合同起止日期从2015年2月3日至2018年2月2日，逾期未还本付息，在合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款已逾期，利息结算至2016年1月5日。原告务川农商行多次催收，被告申润强至今未履行还款义务，被告申友光系保证人，亦未履行保证责任。诉请人民法院依法判决。 被告申润强、申友光未答辩。 经审理查明，原告务川农商行与被告申润强于2015年2月3日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告申润强向原告务川农商行申请贷款10万元，用于建房，月利率7.08‰，合同起止日期从2015年2月3日至2018年2月2日，逾期未还本付息，在合同载明利率基础上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为按期还本。同日，原告务川农商行与被告申友光签订保证合同，约定被告申友光对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为债权本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告务川农商行垫付的有关费用及实现债权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期满之日后三年止，贷款到期后原告务川农商行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后三年止。当日，原告务川农商行向被告申润强发放贷款10万元。现该笔贷款已逾期，利息结算至2016年1月4日，截止2020年2月18日，该笔贷款共计还利息7次，即2015年2月4日偿还利息1345.20元，2015年6月21日偿还利息70.80元，2015年12月21日偿还利息306.80元，2015年12月31日偿还利息6112.40元，2016年3月21日偿还94.40元，2016年11月19日偿还利息2.35元，2016年12月21日偿还利息0.01元，累计金额7931.96元。原告务川农商行多次催收，被告申润强至今未履行还款义务，被告申友光亦未承担保证责任，遂诉至本院。 另查明，2018年10月8日，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更名称为贵州务川农村商业银行股份有限公司。2019年6月13日，务川自治县大坪街道大坪社区居民委员会出具证明，载明被告申润强外出务工，无法联系。2019年9月23日，务川自治县大坪街道三坑村村民委员会出具载明，载明被告申友光长期外出务工，未在三坑村居住，无法联系。 上述事实，有原告务川农商行个人出示的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件、农户小额信用贷款申请书、居民身份证复印件、申润强贷款还款记录表、贷款应收本息表、催收通知书、照片、情况说明，本院依职权调取的外出证明，以及原告务川农商行的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告申润强签订的借款合同，在原告务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性、强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申润强自2016年1月5日起未按合同约定按期偿还本金及结算利息，已构成违约，应当偿还尚欠的借款本金10万元及利息，对于贷款逾期利率，根据合同约定按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，现贷款利息已逾期，应在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。被告申润强2016年3月21日偿还利息94.40元，2016年11月19日偿还利息2.35元，2016年12月21日偿还利息0.01元，偿还利息共计96.76元，可在履行给付本金和利息时予以扣减。对于原告务川农商行请求被告申友光承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告务川农商行与被告申友光签订了保证合同，约定了保证责任的方式、担保范围及保证期间，双方签订的保证合同合法有效。被告申润强未按期还本付息，故被告申友光作为保证人，应当对被告申润强所欠原告务川农商行的借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告申润强进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申润强于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司2015年2月3日借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数从2016年1月5日至2018年2月2日按月利率7.08‰计算，2018年2月3日至付清本息之日止按月利率10.62‰计算，未扣减已付利息96.76元）； 二、被告申友光对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告申友光承担连带清偿责任后，有权向被告申润强进行追偿。 案件受理费2300元，由被告申润强、申友光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  任富春 审 判 员  穆 进 人民陪审员  申修堂 二〇二〇年三月六日 书 记 员  曾凤梅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保54号贵州聚财汇贸易有限公司、贵州省荣茂房地产开发有限公司：本院受理的原告贵州聚财汇贸易有限公司与被告贵州省荣茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告贵州聚财汇贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被告贵州省荣茂房地产开发有限公司名下银行存款在3300000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州省荣茂房地产开发有限公司名下银行存款在3300000元限额内予以冻结。（实际冻结：3300000元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执932号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张云波，男，1956年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘淑丽，女，1955年10月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云波、刘淑丽金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张云波、刘淑丽公司偿还本金1145271.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人张云波、刘淑丽的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人张云波、刘淑丽入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日决定对被执行人张云波、刘淑丽司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 尹孝男
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8709号刘利刚：申请执行人刘利刚与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第781号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还17103.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8709号执行案件终结执行程序，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初51号公诉机关泸西县人民检察院。被告人田石奋，男，1963年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田石奋犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员唐永维、李艳娜出庭支持公诉，被告人田石奋到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年初，被告人田石奋与他人一起，将各自栽种交售后剩余的初烤烟叶打包后堆放在其家中伺机出售。2019年2月26日，田石奋驾驶自己的一辆车牌号为云Ｇ×××**的银灰色开瑞牌轻仓棚式货车运载烟叶从其家中到师宗县出售，当车辆行驶至泸西县下坡坡路段时被当场查获。经清点称量，该车运载烟叶31包，每包净重49千克，共计1519千克。经质量检测，烟叶是100%有等级的烟叶。经价格认定，涉案烟叶价格共计人民币66395元。2019年11月29日，被告人田石奋经公安民警电话通知主动到案，且自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田石奋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，证人袁某、何某、唐某、田某、陈某的证言，质量检测报告，价格认定结论书、检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田石奋违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人田石奋犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人田石奋经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法从轻处罚。被告人田石奋积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人田石奋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一款、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田石奋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年5月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月六日书记员  司 洋
通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初704号   原告：通辽万达广场投资有限公司。   法定代表人，黄国斌，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：孙某，女，现住：通辽市科尔沁区，身份证号码：xxx。   原告通辽万达广场投资有限公司与孙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。   审判员 李庆昌     二〇二〇年三月十七日   书记员 牟 杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7787号 原告：李秀梅，女，1969年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地沭阳县上海中路东侧，统一社会信用代码:91321322784994831X。 法定代表人：徐木杰。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告李秀梅诉被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告沭阳欧中置业有限公司归还借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告徐建荣对上述款项承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告沭阳欧中置业有限公司在公司经营期间，因资金周转，于2015年11月27日从原告处借款300000元，约定月息2.5分。借款当日被告沭阳欧中置业有限公司出具借据，被告徐建荣签字提供担保，该款被告利息支付至2018年10月份，后未支付利息及归还本金，现原告多次催促，被告以种种理由予以拖延，现原告索款无着，特起诉至法院，请求依法判决。 被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告李秀梅与被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣签订《借款协议》，约定被告沭阳欧中置业有限公司向原告借款300000元，借款月利率为2.5%，被告徐建荣为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告李秀梅通过银行转账的方式交付了借款300000元。现原告李秀梅向被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣索款未果遂成讼。 庭审中，原告李秀梅称被告支付利息至2019年4月27日并将利息的起算时间变更为2019年4月27日。 以上事实，由原告陈述、《借款协议》、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告李秀梅与被告沭阳欧中置业有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李秀梅要求被告沭阳欧中置业有限公司归还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告李秀梅自认支付利息至2019年4月27日，故本院认定利息的起算时间为2019年4月28日。原、被告约定利率为月利率2.5%。本案中，原告主张年利率24%，本院予以支持。 被告徐建荣为被告沭阳欧中置业有限公司向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告徐建荣依法应当对被告沭阳欧中置业有限公司因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳欧中置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀梅归还借款300000元及利息（自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐建荣对上述债务承担连带清偿责任，被徐建荣承担保证责任后，有权向被告沭阳欧中置业有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已由原告李秀梅预交2900元），由被告沭阳欧中置业有限公司、徐建荣负担5800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长 何占付 审 判 员 李军辉 审 判 员 唐耀辉 二〇二〇年三月六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢225号之三申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。被执行人河南天汇药业有限公司，，住所地：河南省义马市西工区天山路西被执行人洛阳中海生物工程有限公司，，住所地：洛阳市涧**周山路**中泰大厦**509被执行人义马天惠乐康大药房，，住所地：义马市银杏路被执行人刘彦生，男，1959年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人郭峰君，女，1962年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人刘卓英，女，1987年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人刘旭普，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人杜卿，男，1965年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区被执行人王新光，男，1964年，4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人窦万友，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人任烨，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省渑池县。鑫融基投资担保有限公司申请执行河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、刘旭普、杜卿、王新光、窦万友、任烨借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、刘旭普、杜卿、王新光、窦万友、任烨未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，股票、证券、财付通等互联网财富。查询到被执行人名下有银行存款，义马天惠乐康大药房有7885.04元存款；王新光名下有8392.05元存款，已做冻结扣划并冲抵执行费。本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序查询，对被执行人刘卓英名下房产进行评估、拍卖。现已依法将拍卖款发放给申请执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王祥云审判员  于风卫二〇二〇年三月三十日书记员  李建锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2109号申请执行人：昆山华瑞投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583791081950N，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号。法定代表人：苏志辉。被执行人：杜春雷，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山华瑞投资发展有限公司与被执行人杜春雷房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1064号已经发生法律效力。由于被执行人杜春雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜春雷银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月六日书记员  曹俊瑜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执344号申请执行人：梁大双，男，汉族，1974年5月15日出生，住贵州省湄潭县天城镇天城村长征组**。公民身份号码：5221281974********。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被执行人：唐成林，男，汉族，1972年4月8日出生，，住贵州省湄潭县湄江街道大山村插旗组**公民身份号码：5221281972********。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1341号民事调解书，受理了申请执行人梁大双申请执行被执行人唐成林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人唐成林分期支付申请人梁大双案款125390元（于2020年4月20日前支付30000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年10月30日前支付45390元）；并承担本案申请执行费1781元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执344号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月三十日书记员  雷 令
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保53号何中进、唐大伟、伍孟光、陈永祥、贵州倾城音悦汇娱乐有限公司：本院受理的原告何中进与被告唐大伟、伍孟光、陈永祥、贵州倾城音悦汇娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告何中进向本院提出财产保全申请，请求法院对被告唐大伟、伍孟光、陈永祥、贵州倾城音悦汇娱乐有限公司名下银行存款在500000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告唐大伟、伍孟光、陈永祥、贵州倾城音悦汇娱乐有限公司名下银行存款在500000元限额内予以冻结。（实际冻结：997.17元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初676号原告张某，女，1933年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所。被告祁某1，女，1961年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告祁某2，男，1963年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张某与被告祁某1、祁某2继承纠纷一案中，原告张某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，退回4200元，余下100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 魏 晶二〇二〇年三月二十五日书记员 寇兰雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民特2号 申请人王太敦，男，1950年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被申请人王才华，男，1983年4月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院在审理申请人王太敦申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王太敦于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王太敦撤回起诉。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年三月三日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4396号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码：11410482005507097M法定代表人：张某某，该单位主任。委托代理人：赵某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人何某，男，1973年11月22日出生，住汝州市。被执行人王某某，女，1976年11月10日出生，住汝州市。汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人何某、王某某行政处罚执行纠纷一案，汝州市卫生健康委员会于2018年6月11日作出的（2018）第3号征收决定已发生法律效力。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会已依法向本院申请执行，要求被执行人何某、王某某缴纳社会抚养费92760元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人何某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；王某某名下在财付通支付科技有限公司有存款6863.35元已限额冻结3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人何仓、王好芝无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人何某，王某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人何某、王某某纳入失信被执行人名单。7、划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司的存款6863.35元扣缴执行费50元后转给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案已经执行到位共计6813.35元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案至今少部分得到了执行，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某、王某某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十日书记员  王志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之六 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱叶娟浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐毅，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩梦科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：郑海艳，总经理。再审申请人唐毅因与被申请人深圳市彩梦科技有限公司（以下简称彩梦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤03民终21488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐毅申请再审称，（一）彩梦公司不存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行之事实，原审判决在认定被申请人的集团内部业务变更的主观调整行为归为“客观”事实，认定的客观变化的事实缺乏证据证明和适用法律错误。（二）即使认定存在如彩梦公司所述的客观情况发生重大变化，该客观情况重大变化的发生时间在2018年9月，唐毅亦完全配合彩梦公司办理工作交接，并不存在任何的拒绝或者不配合情形，且此后唐毅已经开始着手从事计费业务，亦不存在所谓的未协商一致的情形。（三）即使彩梦公司因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，但是在程序上彩梦公司应与唐毅积极协商劳动合同解除事宜，在双方未能就劳动合同解除事宜达成一致时，彩梦公司擅自单方解除劳动违法。（四）彩梦公司未向公司工会通知申请同意解除唐毅劳动合同，存在程序瑕疵，构成违法解除。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。根据再审申请人唐毅提出的再审事由和请求，本案争议焦点系彩梦公司解除其与唐毅之间的劳动合同是否违法的问题。经原审查明，双方签订有关劳动合同的时候，唐毅虽然在彩梦公司处从事物联网的相关业务，但彩梦公司于2018年9月之后停止从事物联网的相关业务，导致彩梦公司对相关人员进行重新规划及调整。唐毅主张彩梦公司业务调整系在整个集团公司内部调整，其原来所从事的物联网业务并未撤销，仍在集团公司内部。然而，彩梦公司客观上已经不从事物联网的相关业务，唐毅原来所在部门也已经撤销，该情形足以认定劳动合同签订的客观情况已发生重大变化，致使双方原签订的劳动合同无法继续履行。彩梦公司于2018年12月在保留原酬薪及待遇不变的情况下，为唐毅安排了新的工作任务，但唐毅以没有从事过新工作任务为由予以拒绝。该事实表明，彩梦公司确有与唐毅协商变更过劳动合同的工作内容，但双方未能达成一致意见。综上，原审法院认定本案属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的情形，符合日常生活经验，没有明显不当。因彩梦公司经与唐毅协商，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，故彩梦公司与唐毅解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，原审法院不支持唐毅关于违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当，不存在适用法律错误情形。唐毅对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并无不当。本院审理期间，唐毅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐毅的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1711号 申请执行人：庄晓丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门明德兴邦教育投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务区宜兰路**天守运营中心第****，统一社会信用代码91350200MA345DP08N。 法定代表人：曹宇。 申请执行人庄晓丽依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1775-2号裁决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司支付工资差额39781.61元。被执行人依法应承担本案执行费497元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2020年1月15日对被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，经与申请执行人核实，被执行人已搬离厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天守运营中心5层505单元的经营场所。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门明德兴邦教育投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人庄晓丽同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监5号 东营市河口区六合街道新胜村民委员会: 你单位与被申诉人刘树国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）东民四终字第39号民事判决已经发生法律效力。你单位不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你单位申诉的事实与理由为：申诉人提交的中共河口区六合乡委员会东河六发[2002]59号文件认定，王志贵任六合乡新胜村党支部书记、村委员会主任以来，未安排原任会计和现任会计交接账务，王志贵财务管理混乱，其写借条的行为为个人行为。请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原审中你单位一再否认借款协议上的经办人“王志贵”不存在，现你单位提交的新证据证实，王志贵在2000年6月至2002年8月19日期间任六合乡新胜村党支部书记、村委员会主任，这进一步印证当时借款协议的真实性。原判决认定事实清楚，证据充分。你单位的申诉没有事实和法律根据，现予以驳回，望你单位服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初297号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：吕建明。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告吕建明金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尤玉婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之五被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之十三被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行62×××22账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢647号 申请执行人杨选龙,男性,1981年12月17日出生,汉族,身份证地址湖南省道县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人杨选龙与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执10904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅