wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初138号 原告:安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室，统一社会信用代码91340100343956936C。 法定代表人:杨国荣,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告安徽金母籽食品有限公司（以下简称金母籽公司）与被告杨丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金母籽公司的委托诉讼代理人吴兵、被告杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金母籽公司提出诉讼请求：1、请求判令金母籽公司无需立即向杨丽娟支付工资100790元；2、请求判令杨丽娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨丽娟是金母籽公司引进的职业经理人康训国招聘的销售团队成员,其与金母籽公司签订了劳动合同，对工作岗位、工资支付作出了约定。2018年9月30日，因原总经理康训国与金母籽公司协商解除了劳动关系，杨丽娟一并与金母籽公司解除了劳动关系，同时就工资支付达成协议；但因为康训国及其带领的销售团队离职等因素影响，金母籽公司已经陷入经营困难，无法支付工资。基于以上事实,根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定,原告向贵院提起诉讼,请求依法作出裁决。 杨丽娟辩称：本案事实清楚，我方与金母籽公司解除了劳动合同关系，金母籽公司出具了加盖公章的离职证明，与公司之间的工作交接没有问题，离职证明我方也提交了，离职时公司出具了一份确认函，函上有公司财务人员及人事部门员工的签字，加盖了公司印章，载明了欠薪的金额及支付时间。我们双方劳动关系于2018年9月30日解除时公司承诺2018年12月31日前付清欠薪余额，但并未兑现。2019年2月公司再次出具了计划书，明确了工资支付时间延长至2019年3月31日，但公司仍未能按时支付。本案事实清楚，证据确凿充分，也经过了仲裁裁决，金母籽公司应当尽快支付我们工资。 本院经审理查明以下事实：杨丽娟于2017年3月15日入职金母籽公司，入职后，双方签订了书面劳动合同，约定由杨丽娟担任工厂管理工作，合同期限自2017年3月15日至2020年3月14日；工资标准为2500元/月，绩效工资（奖金）等按照公司的工资分配制度和劳动者实际工作贡献确定。2018年9月30日，金母籽公司与杨丽娟协商一致解除了双方劳动合同，并由金母籽公司向杨丽娟出具一份《工资及费用支付确认函》，承诺于2018年12月31日前支付杨丽娟工资100790元。2019年2月1日，金母籽公司又出具一份《工资发放计划书》，承诺于2019年3月31日前向杨丽娟支付上述工资。后因金母籽公司未能按约支付工资，杨丽娟向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金母籽公司支付其工资100790元。2019年8月22日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第380号仲裁裁决书，裁决：金母籽公司于裁决书生效之日起十日内支付杨丽娟工资100790元。裁决书送达后，金母籽公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。金母籽公司欠付杨丽娟工资报酬合计100790元，有其向杨丽娟出具的《工资及费用支付确认函》确认，金母籽公司承诺于2019年3月31日前向杨丽娟支付上述工资，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担足额支付工资报酬的法定义务。故，金母籽公司应当支付杨丽娟工资报酬100790元。金母籽公司诉称案涉离职证明、确认函及工资发放计划书系康训国私自盖章确认，未能提供证据证明，本院不予采信。金母籽公司另诉称杨丽娟所在的销售团队在工作期间未能履行工作职责，后又离职，造成公司重大损失，未能提供证据，也与其应当支付工资报酬的法定义务之间不存在关联性，故对该意见，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告安徽金母籽食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨丽娟工资报酬100790元； 二、驳回原告安徽金母籽食品有限公司的诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽金母籽食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年三月十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执159号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:张言军，男，汉族，1976年8月25日生，住山东省高密市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张言军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第25549号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案。 本院执行过程中查明，出借人杨秀芳等6人为甲方、借款人张言军为乙方、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司为丙方，于2018年8月1日在线签订《借款协议》，约定由出借人通过丙方运营管理的“你我贷”平台向借款人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月还款方式为等额本息，每月偿还本息439.58元，另约定了借款人应当支付的平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及罚息、违约金等费用。同时以格式条款约定，在甲方权益受到实质损害时（指乙方未按约定还款），甲方将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或者你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索；产生纠纷提交衢州仲裁委员会仲裁，并适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，仲裁文书可通过短信、电子邮件方式进行电子送达，短信发出即视为送达。2019年4月25日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以债权受让人身份，以借款人未按时履行借款协议约定的还款义务为由申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25549号裁决书，裁决：一、确认出借人杨秀芳等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人张言军三方于2018年8月1日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、被申请人张言军归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人张言军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人张言军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元，该费用已由申请人预付，被申请人张言军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费50元，由被申请人张言军承担，该费用由申请人预付，被申请人张言军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起5日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 另查明，衢州仲裁委员会作出的裁决书内容及仲裁文书电子送达证明书显示，对被执行人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发送，并要求被执行人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、回避申请等。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书、材料有效送达被申请人的情况下进行书面审理、缺席仲裁。 又查明，深圳融信保非融资性担保有限公司2015年8月24日在深圳市市场监督管理局注册成立，其《营业执照》中载明的经营范围不包含信贷业务经营事项。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司经核准的经营范围不具有网络借贷信息中介经营资质，也不包含信贷业务经营事项。 本院认为，我国对经营金融业务实行特别许可制度。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱根据金融秩序，损害社会公共利益，为法律和行政法规所禁止。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，以提供服务为名，向社会不特定对象变相吸收资金、发放贷款并实际收取高额费用，超越其经营范围，属于从事非法金融业务活动。深圳融信保非融资性担保有限公司超越其经营范围通过你我贷平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式发送仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第25549号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执201号石鸿、苏文辉：石鸿诉苏文辉委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏文辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石鸿2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为12000元、案件受理费100元、执行费80元。在执行中，被执行人简增龙自动履行案款12100元。执行费80元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人苏文辉已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初435号申请人：江苏华铝铝业科技有限公司，住所地常州市金坛区复兴路66号。法定代表人：司建刚，执行董事。被申请人：苏州巅盛装饰装潢有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇方桥路750号。法定代表人：顾建林，执行董事。被申请人：顾建林，男，1967年9月5日生，住苏州市相城区黄埭镇方桥路750号。本院审理的江苏华铝铝业科技有限公司与苏州巅盛装饰装潢有限公司、顾建林买卖合同纠纷一案，申请人江苏华铝铝业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州巅盛装饰装潢有限公司、顾建林所有的银行存款人民币200000元，天安财产保险股份有限公司为申请人江苏华铝铝业科技有限公司的保全申请提供了担保。本院认为，申请人江苏华铝铝业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巅盛装饰装潢有限公司、顾建林所有的银行账户存款人民币200000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年三月十八日书记员  汤陈楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1674号 申请人：圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张宜环。 被申请人：深圳市港中现自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张日勇。 被申请人：张日勇，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。 上述申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司与被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q0001710】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡铁梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1433号原告：王美勤，女，1964年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告王美勤与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王美勤的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王美勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1997年4月26日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美勤2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审658号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人王**，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市**************，公民身份号码：513************757。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人王**的粤S.B944H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人王**承担。 审判长  余润忠 审判员  李洪朝 审判员  易菲菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁绮琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜荣辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 再审申请人杜荣辉因与被申请人袁斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜荣辉申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.认定“袁斌对马素芳的案涉房屋享有继承权，故袁斌的诉讼主体适格”这一事实缺乏证据证明，被申请人不是适格诉讼主体。2.房屋买卖合同于2002年履行，期间被申请人未主张权利，在17年后主张合同无效，已过诉讼时效。3.再审申请人购买房屋时为农村村民，非城镇人口。4.案涉房屋买卖经当地村民组织及相关行政机关审批确认，合法有效。二审法院对此不置可否。二、原判决适用法律错误。1.再审申请人购房时非城镇居民，不属于农民向城镇居民出售的情形，原判决适用国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》错误；2.《中华人民共和国土地管理法》也只限定农村宅基地不得向城市居民出售，本村民与外村村民之间的买卖行为尚无法律禁止性规定；3.再审申请人的房屋买卖行为得到村民集体经济组织同意，当地村委会、村民小组均以集体组织的名义予以认可。三、案涉《售房契约》合法有效。协议是双方当事人真实意思的表示，交易行为经宅基地所有权人即村委会及村民小组同意，且经南充市土地管理局审核核准，发放了集体土地建设使用权证，南充市高坪区建设局发放了房产证。四、《售房契约》已实际履行且长达17年之久。五、再审申请人与马素芳和袁斌所签的协议不违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。六、被申请人恶意毁约，违反诚实信用原则及公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审，请求：撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，杜荣辉在与马素芳签订案涉《售房契约》后其户籍是否迁入案涉房屋所在村，案涉房屋的产权登记是否发生变更等事实，一、二审法院未予以查明，导致认定案涉《售房契约》的效力有误。故杜荣辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周 洪 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初139号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，行长。委托诉讼代理人：陈成。被告:柯雨杭。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告柯雨杭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告柯雨杭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********948)透支债务合计本息人民币106561.37元，其中本金人民币94850.74元，利息人民币5351.72元，违约金人民币4931.19元，手续费人民币1427.72元，利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月15日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号:625**********948),被告于2015年8月12日至2019年4月3日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金人民币94850.74元，利息人民币5351.72元，违约金(含滞纳金)人民币4931.19元，手续费人民币1427.72元，利息和违约金暂计至2019年9月7日，以后利息从2019年9月8日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作江应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年9月7日止该卡(625**********948)债务合计人民币106561.37元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护诚实信用的社会环境。原告对其主张提供的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、协议；2.账户信息明细；3.交易流水；4.被告身份证复印件。被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年1月15日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:625**********948)，被告于2015年8月12日至2019年4月3日期间透支消费。截至2019年9月7日止结欠透支本金94850.74元及利息、违约金、消费手续费若干。上述贷记卡的透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告在原告处开立金穗贷记卡，应当依法使用该卡、承担义务。被告透支和消费使用该卡资金应依法归还。被告违约还应承担支付利息、违约金、手续费的民事责任。金穗贷记卡(卡号:625**********948)，截至2019年9月7日止结欠透支本金94850.74元及利息、违约金、消费手续费若干。被告使用该卡所欠债务事实清楚，证据确实、充分。因此，原告请求被告清偿本金94850.74元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息、违约金等计算问题。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付违约金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、违约金、手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告柯雨杭于本判决生效后十日内归还借款本金94850.74元及支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的标准按中国人民银行的相关规定计至付清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金94850.74元为本金按年利率24％计至付清款日止的金额）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.24元，减半收取为1215.62元，由被告柯雨杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邹大明二〇二〇年三月十九日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初210号 原告：齐会文，男，1981年12月18日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：经理。 本院于2020年1月10日受理原告齐会文诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，经本院书面通知，原告仍未在法院指定期间内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宏远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1004号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：张井凤，女，1977年9月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6757号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张井凤名下106807.87元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初74号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人罗大生（曾用名罗登发），男，1984年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪,于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人罗大生犯窝藏罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉,被告人罗大生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，被告人罗大生在明知刘某（另案处理）因打伤人正被公安机关追捕的情况下，仍然提供自家住宅给刘某躲藏，帮助刘某逃避公安机关的追捕，直至同月23日晚，公安民警到北流市西埌镇石埌塘村十四组4号罗大生家将刘某抓获。 上述事实，被告人罗大生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，立案决定书，证人宋某、梁某的证言，同案人刘某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，罗大生、刘某互相辨认的笔录及照片，北流市人民检察院北检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人罗大生明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成了窝藏罪。罗大生庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗大生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下： 被告人罗大生犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附本案主要适用的法律条文 《中国人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1178号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14693.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的270.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1030号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1988年5月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7197号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王龙名下70122.24元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2782号原告:季玉兰，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨雪松，吉林海兰江律师事务所律师。被告:李继花，女，1967年3月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告季玉兰与被告李继花合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告季玉兰及其委托诉讼代理人杨雪松，被告李继花及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季玉兰向本院提出诉讼请求：要求李继花返还227679.84元（组成：投资款155416元、垫付装修人工费54854元全额分，合伙结算时未结算的利润33999.68元平分）。事实和理由：2015年10月间达成了由双方共同出资,租用珲春市近海街春景村村民委员会办公楼西侧的一、二层楼合伙开办春景幼儿园协议(因为是多年的好朋友，当时没有签订书面的合伙协议)。自2015年11月8日起至2016年6月20日止，李继花向春景幼儿园投资155416元，季玉兰向春景幼儿园投入资金172301元。由于李继花实际投资155416元,后经双方协商，我于2016年12月和2017年6月分别撤资500元和16385元，实际投资155416元，与李继花投资持平。设立幼儿园之初,李继花用共同投资的钱款37000元作为首付购买×××本田轿车一部登记在被告个人名下现仍由被告占有使用)。同时，季玉兰为幼儿园装修还垫付装修人工费54854元。随着对春景幼儿园的持续投入和不断发展,幼儿园规模逐渐扩大和器材设施不断完善，2017年8月起双方开始从幼儿园赢利中分红，从最开始的月分红3000元，到2018年的9月止月分红12000元，幼儿园效益渐进显著。正因为如此，李继花开始私欲膨涨，私自请来其外甥女的朋友在幼儿园上特色课私吞收入、未经季玉兰同意私自招来社会闲散人员冒充幼儿园员工并对其开支、谎称季玉兰单方违约并私自停课，导致双方之间发生矛盾，特别是李继花多次向当时的珲春市××街民委员会主任金一浩，由金一浩加盖村民委员会公章的空白合同随意使用等手段，对季玉兰进行各种刁难打压，导致至2018年10初合伙不能继续，但据账目显示收入仍有余款33999．68元。2019年2月23日,李继花利用从金一浩处拿来的盖了村委会公章的空白合同，在未经季玉兰同意且未进行合伙结算的前提下,与案外人李某签订房屋租聘合同,将幼儿园转租出兑并利用原春景幼儿园的设备和物品继续开办幼儿园,但届至目前李继花仍然在已经更名为金榜幼儿园（原春景幼儿园）处上班，只是对外谎称是受现在的幼儿园负责人李某返聘而已(实为实际控制人)。为退伙结算一事，季玉兰多次找李继花协商，均遭被告拒绝，且受到李继花的各种恫吓,期间甚至发生多次纠纷闹到派出所,并经过珲春市近海街人民调解委员会调解，因李继花拒绝调解未果。故此季玉兰向人民法院提起诉讼,要求对双方合伙期间的财产(除已经明确的购车首付款、季玉兰垫付的人工装修费、收入余额、行贿款外，可以委托资产评估部门对春景幼儿园即现在的金榜幼儿园财产进行评估确认)以及继续利用合伙财产开办金榜幼儿园的收益进行强制结算，李继花辩称，1.季玉兰方主张返还投资款没有法律依据；2.投资外垫付装修人工费用的事实不存在；3.利润部分是如何来的我方不清楚，如果存在利润按照约定可以进行分红；4.我方投资总额158540元，季玉兰方出资额据我了解约12万元左右。在合伙经营期间双方各得分红53000元，此外季玉兰经我同意预先提取两三万元的经营资金，其中包含分红在内季玉兰方承认的部分是61000元；5.经营期间季玉兰擅自拿走共同购买的监控设备价值13600元；6.双方产生纠纷之后季玉兰多次询问我是否单独继续经营，也要求处理形成的财产，但我没有答复，有关幼儿园拖欠的房租费、取暖费合计78000元，也曾要求季玉兰共同分担，但季玉兰没有答复，现村委会鉴于双方一直没有支付房租费用已经收回房屋，对相关投入未能得到补偿；7.双方经营期间我方垫付电费网费744元，退费1765元，合计2505元，拖欠我的工资16500元。我方认为季玉兰预先拿走的两三万元资金在内应该在本案中一并处理；8.合伙期间投资形成的财产有房屋装修形成的添附部分以及幼儿园桌椅用品、监控设备。现在开办的幼儿园与我没有任何关系。综上同意清算，双方垫付部分、债务应该共同承担。经审理认定事实如下，2015年李继花与季玉兰达成共同经营幼儿园的协议，未签订书面协议。2015年10月22日，珲春市近海街春景村村民未央与李继花签订《房屋租聘合同》，约定李继花租赁春景村办公楼西侧1-2楼500平方米毛坯房，用于经营民办幼儿园，每年租金为30000元。签订协议后，支付租金30000元及取暖费18000元。2016年3月起，幼儿园开始营业。2017年取暖费1800元，2017年、2018年租赁费60000元，未能支付给春景村。2018年12月，因李继花、季玉兰发生纠纷，无法继续经营幼儿园。双方在珲春市近海街人民调解委员会调解，李继花拒绝调解，双方亦未能达成调解协议。关于李继花、季玉兰在合伙期间的投入、支出及收益，经法庭协调双方进行对账，经核对，双方均表示无法以现有材料进行对账。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”李继花和季玉兰虽然未能签订书面合伙协议，但共同经营幼儿园实际履行合伙义务，双方成立合伙关系。现双方均同意解除合伙关系，真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但合伙关系解除时，应对现有债权、债务、财产应进行结算，但季玉兰提供的证据无法对合伙期间的债权、债务、财产进行结算。故在无法结算的情况下，季玉兰要求李继花支付返还227679.84元的主张，证据不足，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、规定，判决如下：驳回季玉兰的诉讼请求。案件受理费3300元，由季玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年三月三十日书 记 员 姜欣鑫
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初323号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：林必聪，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：沈玲素，女，1971年12月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告林必聪、沈玲素物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年三月十二日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1012号 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人:林梅，该公司总经理。 被执行人：徐松，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2901号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐松银行存款16570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：康志强、王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：曾晓锋，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告曾晓锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  王耐蘅 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终39号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某1，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗苏计沟长胜店村。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人杜某1犯寻衅滋事罪一案，准格尔旗人民法院于2019年12月6日作出（2019）内0622刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审法院判决认定，2018年8月12日0时许，在准格尔旗魏家峁镇夜来香烧烤店时尚厅内，被告人杜某1酒后无故对任剑锋、张某、王雪峰进行辱骂，后拿起啤酒瓶向任剑锋所坐的位置扔去，任剑锋躲开，将夜来香烧烤店时尚厅北墙壁砸坏。 2019年1月14日0时许，在准格尔旗魏家峁镇夜来香烧烤店，被告人杜某1酒后进入杨亚军、王某1等人所坐的地下室3号雅间内，与王某1等人喝酒遭拒后，到厨房拿两把菜刀，李某1在阻拦杜某1取刀时被杜某1推倒。杜某1持刀返回3号雅间门口时，发现门被从里反锁，杜某1对包间内的人进行辱骂，同时用手中的菜刀将3号雅间的门损坏。 2019年4月21日凌晨2时许，在准格尔旗魏家峁镇鑫海桐馨KTV大厅内，被告人杜某1酒后无故多次持菜刀对王某2、李某2进行威胁、恐吓，并且用菜刀将李某2左脸割伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2面部的损伤为轻微伤。 案发后，被告人杜某1家属积极赔偿被害人李某2的损失，李某2对杜某1表示谅解。2019年4月24日，被告人杜某1经公安机关电话传唤到案。 一审法院判决认为，被告人杜某1多次酒后肆意滋事，辱骂、恐吓他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某1案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某1案发后积极赔偿被害人李某2的经济损失并取得了被害人李某2、魏某、李某1等人的谅解，故对被告人杜某1酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人杜某1提出其与杜双龙发生冲突属于一般治安案件，不属于寻衅滋事。本案的物证刀具提取来源不合法，不能证明是杜某1使用的刀具。杜某1并非无故生事，系因与他人产生冲突，事出有因。杜某1具有认罪悔罪、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，且本案被害人也存在一定过错，请求二审法院依法从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 另查明，上诉人杜某1于2015年11月24日因殴打他人被准格尔旗公安局罚款500元；同年12月2日因殴打他人被准格尔旗公安局行政拘留五日；2016年1月12日因交通肇事逃逸被准旗公安局行政拘留五日，罚款1500元；2017年11月8日因阻碍执行公务被准旗公安局行政拘留七日。 上述事实有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 物证（菜刀一把）、菜刀来源说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、诊断证明附接受证据材料清单、李某2的伤情照片、刑事谅解书（二份）、赔偿协议及收据、现场勘验笔录附现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被害人李某2、王某2的陈述、证人杜某2、高某、杨某、崔某、刘某、袁某、邢某、董某、王某1、魏某、李某1、张某、王某3、任某的证言、被告人杜某1的供述与辩解等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杜某1多次酒后肆意滋事，辱骂、恐吓他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杜某1案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。上诉人杜某1案发后积极赔偿被害人李某2的经济损失并取得了被害人李某2、魏某、李某1等人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杜某1提出其与杜双龙发生冲突属于一般治安案件，不属于寻衅滋事，经查，本案证据能够证明上诉杜某1酒后在鑫海桐馨KTV大厅内持菜刀对王某2、李某2进行辱骂、威胁、恐吓并用菜刀将李某2的左脸割伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对其提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出本案刀具一把提取程序违法，不能证明是杜某1使用的刀具的上诉理由，经查，本案准旗公安局的情况说明、杨亚军、袁某的证人证言，杜某1的当庭辨认，能够证明在案刀具即杜某1使用的刀具，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人杜某1提出本案的事实均事出有因，其并不是无故滋事的理由，经查，杜某1酒后与他人产生冲突但无证据证明系他人过错，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人杜某1提出其具有认罪悔罪、系初犯、偶犯的从轻处罚情节，请二审法院依法从轻处罚的上诉理由，对上述情节一审法院判决已经予以考虑，并在量刑时予以体现。综上，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇二〇年三月九日 书记员  塔 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初639号原告：高喜红，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王春宇，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，原天津市国康伟业生物科技有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然情况不详。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告高喜红、王春宇与被告许远东、丛刚民间借贷纠纷一案中，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏宇二〇二〇年三月二十日书记员  徐丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3403号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：李应聪,男,1994年1月1日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李应聪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4073号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执993号 陈利芳： 本院执行的(2020)黔0330执993号案件，本院已通过一案一账号系统将案款发现到你提交的银行账户上，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2442号 申请执行人:吴国斌，男，1989年3月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张翠，女，1985年7月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4809号民事判决书立案执行的吴国斌与张翠民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为177600元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月21日至2020年3月10日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1342.29元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年3月9日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款1342.29元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十日 书记员  张国民
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初281号 原告：杨太荣，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 被告：苍明辉，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司. 经营场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6E95HU7W。 负责人：张小瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 原告杨太荣诉与被告苍明辉、中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民再185号再审申请人（原审被告）：程志德，男，1966年2月2日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：重庆益塗美新型材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村十一社，统一社会信用代码91500107077298503K。法定代表人：朱逢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。再审申请人程志德因与被申请人重庆益塗美新型材料有限公司（以下简称益塗美公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4863号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月27日作出（2019）渝05民申278号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人程志德的委托诉讼代理人潘艳玲、被申请人益塗美公司的委托诉讼代理人黄黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人程志德再审请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4863号民事判决，依法改判驳回益塗美公司对再审申请人的诉讼请求。本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：申请人未收到原审法院的传票，导致申请人无法到庭答辩，现有新证据表明，申请人系重庆市九龙坡区世发机械加工厂的工作人员，在一审法院定案主要证据中的往来对账单上写明了购货单位为世发机械厂，因此申请人在往来对帐单上签字是职务行为，应由九龙坡区世发机械加工厂承担支付货款的责任。被申请人当时在原审时，答辩世发机械厂不存在的陈述不真实，被申请人和世发机械厂有多笔交易。被申请人益塗美公司辩称，世发机械厂不是九龙坡区世发机械加工厂，被申请人有多张对账单，都是程志德所签。程志德未向我方披露世发机械厂，即便是现在披露，被申请人有权选择程志德作为合同相对人。请求维持原判，驳回申诉人的请求。益塗美公司向一审法院起诉请求判令：程志德支付尚欠货款30296元，承担诉讼费、保全费。重庆市九龙坡区人民法院一审审理查明：2014年10月31日，益塗美公司（供货单位）向世发机械厂（购货单位）发出《往来对账》，该对账单主要内容为：截止至2014年10月31日，购货单位尚欠供货单位货款金额30296元，程志德在该《往来对账》尾部的的购货单位处签名并按手印。庭审中原告陈述，世发机械厂主体不存在，益塗美公司是与程志德个人之间发生的粉末涂料购销关系，双方未签订书面合同，因对账后程志德一直未付款，故起诉至本院。重庆市九龙坡区人民法院一审认为，因被告下落不明，该院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。虽然在《往来对账》台头的购货单位打印为“世发机械厂”，但现无证据证明被告程志德代表“世发机械厂”与原告发生买卖关系，也无证据表明“世发机械厂”存在以及其详尽准确的名称等信息，故本院认定原告与被告程志德个人之间建立了买卖合同关系；经对账确认被告欠原告货款30296元，原告的诉请事实清楚，证据充分，故该院对原告主张被告支付货款30296元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告程志德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆益塗美新型材料有限公司货款30296元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元、公告费800元，两项合计1456元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。再审中，程志德举示以下证据：1、重庆市九龙坡区世发机械加工厂工商登记查询信息；拟证明重庆市九龙坡区世发机械加工厂存在的事实。2、重庆市九龙坡区世发机械加工厂为程志德开具的证明及社保局开具的2013-2015年间程志德社保参保证明，拟证明申请人是重庆市九龙坡区世发机械加工厂的职工，申请人向被申请人购货是职务行为；3、重庆市九龙坡区世发机械加工厂开具的证明，证明世发机械厂就是九龙坡区世发机械加工厂的证明；5、《往来对账》单据两张，拟证明被申请人和九龙坡区世发机械加工厂的业务往来都是用的简称世发机械厂。6、送货凭证十七张，拟证明除本案的送货凭证外，还有其他的送货凭证，这些其他的凭证都是被申请人和九龙坡区世发机械加工厂结算的，证明申请人只是代表世发机械厂签收。7、收据7张，该收据盖有被申请人的公章，但交款单位载明为世发机械厂或是世发，证明被申请人是知道世发机械厂存在的。益塗美公司的质证意见为：除了送货凭证外，对其他证据的真实性都予以认可。对于送货凭证上我们的签字是认可的，但客户签章不认可。这个送货单是我们出的，但客户签章看起来像后补签的。我们认为程志德是居间地位，他跟我们要货，要我们开什么抬头，我们就开了什么单位抬头。本院认为，一审公告送达缺席审理，程序存在瑕疵，不能以此认为再审申请人程志德一审放弃抗辩权利，程志德再审举示新证据符合法律规定。依据程志德再审举示的新证据，足以认定程志德为重庆市九龙坡区世发机械加工厂职工，其与益塗美公司之间的交易活动为代表重庆市九龙坡区世发机械加工厂履行职务的行为，行为的法律责任应由重庆市九龙坡区世发机械加工厂负担。益塗美公司以“世发机械厂”不存在，其与程志德之间存在买卖合同关系，请求程志德支付货款的诉讼请求与事实相悖，不应支持。综上所述，原判有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4863号民事判决；二、驳回重庆益塗美新型材料有限公司的诉讼请求。一审诉讼费用1456元和再审案件受理费656元，均由重庆益塗美新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年三月十日书记员  徐杭渊
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初2340号 原告:昌乐县昌盛房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街32号51号楼，统一社会信用代码：913707257478268202。 法定代表人：高彦海，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：杨建功，男，1975年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宋学荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。 原告昌乐县昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）与被告杨建功、宋学荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。被告杨建功、宋学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告194036元及利息（至2019年6月30日51248.91元，之后2019年7月1日起至实际还清之日按同期银行贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因购买位于昌乐天桥综合市场6-6号商铺向中国建设银行股份有限公司昌乐支行按揭贷款26万元，原告作为开发商为两被告提供担保。因两被告未按约定还本付息，原告作为担保人已为两被告偿还2012年-2017年7月银行借款本息，2017年7月之后的贷款本息建行已向法院起诉。上述欠款经原告多次催要，至今未偿还。 被告杨建功、宋学荣未答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、商品房期房买卖合同一份；2.（2019）鲁0725民初575号民事判决书一份；3、中国建设银行个人贷款还款凭证60份及利息计算表一份。被告杨建功、宋学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对证据的质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的商品房期房买卖合同、（2019）鲁0725民初575号民事判决书及中国建设银行个人贷款还款凭证60份，形式合法、内容有效、与本案有关联，依法予以确认并在案佐证；原告提交的利息计算表，是原告单方计算得出的，未取得被告的认可，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，被告杨建功、宋学荣（买受人）与原告昌盛公司（出卖人）签订商品房期房买卖合同一份，约定买受人购买出卖人位于昌乐县，总房款伍拾贰万元整；首付款（人民币）260000元，余款260000元申请银行贷款。 2010年8月21日，被告杨建功、宋学荣与中国建设银行股份有限公司昌乐支行签订个人购房／购车借款及担保合同，约定杨建功、宋学荣向中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款260000元，期限为120个月，用于购买房屋。被告杨建功、宋学荣以昌乐县6号楼06商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2010年9月7日，中国建设银行股份有限公司昌乐支行将260000元汇入被告杨建功、宋学荣指定的银行账户。昌盛公司为涉案借款提供连带责任保证。被告杨建功、宋学荣自2017年7月10日开始拖欠中国建设银行股份有限公司昌乐支行利息。 自2012年6月28日至2017年7月10日，原告昌盛公司为被告杨建功、宋学荣偿还中国建设银行股份有限公司昌乐支行贷款本息六十次共计194036元。 2019年3月4日，中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉杨建功、宋学荣、昌盛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0725民初575号民事判决书，现该判决书已生效。 本院认为，原告提供的商品房期房买卖合同、（2019）鲁0725民初575号民事判决书、中国建设银行个人贷款还款凭证，事实清楚，证据确凿，足以证实自2012年6月28日至2017年7月10日原告代被告偿还银行贷款本息194036元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在代被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。故，被告应支付原告代为偿还的银行贷款本息194036元。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不符合双方约定，亦无法律规定，不予支持。被告杨建功、宋学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建功、宋学荣支付原告昌乐县昌盛房地产开发有限公司代偿款194036元； 二、驳回原告昌乐县昌盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4980元，诉讼保全费1745元，合计6725元，由原告昌乐县昌盛房地产开发有限公司负担1405元，被告杨建功、宋学荣负担5320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  陈广华 审判员  梁伟伟 二〇二〇年三月××日 书记员  孙冬珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1289号 申请执行人广西满地金矿业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋16层1606号房。 法定代表人杨泽标。 被执行人南宁市融创矿业有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼403A号。 法定代表人覃振鸣。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初12344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市融创矿业有限公司银行存款人民币及其它款项人民币2020653元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月三日 书记员 林春铧
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执239号申请执行人：杨淑贤，女，住甘肃省临夏市。被申请人:金玉平，男，住甘肃省临夏市。案由：申请支付令本院依据已经发生法律效力的（2020）甘2901民督3号支付令，责令被执行人金玉平在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金玉平在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人金玉平所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年三月四日书 记 员  崔 蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5371号之一 申请执行人：吴晓林，男，1989年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵伟阳，男，1975年9月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人吴晓林与被执行人赵伟阳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿借款2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人赵伟阳名下位于惠安县（因该财产价值与本案执行标的差距巨大，暂不宜立即变价处置）外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄婷婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执634号申请执行人孙某某。被执行人唐某某。被执行人韩某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐某某、韩某某银行存款25000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十一日书记员 马学梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢420号之一 申请执行人：张建中，男，汉族，1983年5月12日出生，住北海市。 被执行人：朱智云，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人张建中依据已生效的（2018）桂0502民初454民事判决书申请执行与被执行人朱智云承揽合同纠纷一案，申请标的额为22681.25元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱智云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱智云报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人朱智云未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人朱智云的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，对于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1769号原告：龙秀华，女，1966年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告龙秀华与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙秀华的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2001年5月16日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙秀华2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7324号原告：邵永贵，男，1973年9月19日生，汉族，住内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，地址：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。负责人：徐小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告邵永贵与被告安阳尧发置业有限公司、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0527民初1905号民事判决书，被告安阳尧发置业有限公司不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4185号民事裁定书，裁定撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1905号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依职权追加国网河南省电力公司内黄县供电公司为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告邵永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵永贵撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告邵永贵负担。审判长  田青旭审判员  王晓燕审判员  胡淑芳二〇二〇年三月二十五日书记员  刘利超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1068号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林书达，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6065号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林书达返还借款本金4929.09元，支付利息2060.06元、违约金385.38元及迟延履行期间的债务利息，并由林书达负担案件受理费25元及执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月4日查封被执行人林书达名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人林书达已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人林书达纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林书达名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8880号原告：昆明凯玛经贸有限公司，住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村三组277号。法定代表人：褚伟军。被告：宣威市昌隆农机专业合作社，住所：云南省曲靖市宣威市格宜镇启文村委会。法定代表人：钱波。原告昆明凯玛经贸有限公司与被告宣威市昌隆农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告昆明凯玛经贸有限公司的法定代表人褚伟军到庭参加诉讼，被告宣威市昌隆农机专业合作社经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告昆明凯玛经贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7350元及该货款自2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金1470元（按货款20%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年起向原告昆明凯玛经贸有限公司购买微耕机。2018年4月23日，经原被告双方结算确认，被告共欠原告微耕机货款7350元，承诺于2018年12月31日前还清，并在微信聊天软件承诺付款，原告多次向被告催要，但被告却找各种理由拒绝支付。被告宣威市昌隆农机专业合作社未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原告系经营物资供销、小型农业机械生产加工的有限责任公司。2018年1月27日，被告向原告购买微耕机及拖斗，双方对账后，被告公司的法定代表人钱波在记载了商品名称、数量、单价、金额的销售单上签字确认货款金额合计53350元。期间被告向原告支付了46000元货款，尚欠货款7350元,被告承诺于2018年12月31日付清。现因被告未履行承诺，原告遂诉至本院。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告营业执照复印件；3、《昆明凯玛经贸有限公司销售单》、微信聊天记录、付款凭证；4、送达流程登记表、公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告购买货物的事实，双方之间建立买卖合同关系。原告已按照被告的要求履行了交付货物的义务，被告未向原告支付部分货款的行为，构成违约，应承担支付货款和迟延付款的违约责任。现原告要求被告支付货款7350元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定违约金，故本院支持以本金7350元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣威市昌隆农机专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告昆明凯玛经贸有限公司货款7350元及该货款自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告昆明凯玛经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告宣威市昌隆农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚思雨
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初451号   原告：张鹤，男，汉族，1999年1月27日出生，居民。   委托诉讼代理人：张锋黎，男，汉族，1974年2月12日出生，住址，职业同原告，系原告张鹤之父。   被告：党晶晶，男，汉族，1998年2月21日出生，居民。   原告张鹤诉被告党晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张鹤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张鹤撤回对被告党晶晶的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。   审判员 李国武     二○二○年三月十一日     书记员 刘    佩        1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初329号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省九江市南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码91360106809201926。法定代表人：向媛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：崔天华，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告崔天华物业服务合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年三月十二日书记员  罗佳媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执582号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：陈仁根男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨春菊女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人郑锋光与被执行人杨春菊、陈仁根民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人郑锋光与被执行人杨春菊、陈仁根民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执977号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执977号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执92号 申请执行人：李占海，公民身份证号码XXX，男，1961年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。 被执行人：王贵军，公民身份证号码XXX，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：万丽，公民身份证号码15272819761120002X，女，1976年11月20日出生，蒙古族，体育局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年3月25日出的（2019）内0603民初368号民事调解书，被执行人王贵军、万丽应履行下列还款义务：被告万丽、王贵军共同偿还原告李占海借款本金58000元，于2020年1月30日前全部还清。但被执行人王贵军、万丽未按时履行还款义务。 本院查明被执行人万丽在中信银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万丽在中信银行XXX支行XXX账户内的存款58770元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月十日 书记员  张剑
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执404号申请执行人武小芹，女，汉族，1994年9月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人禹嘉雪，女，汉族，1979年11月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行武小芹与禹嘉雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3933号民事调解书,确定被执行人禹嘉雪应偿还申请执行人武小芹总执行标的11063元,执行费66元,以上共计11129元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人禹嘉雪偿还2000元，剩余部分自2020年4月起，每月30日前还款500元，直至还清为止。因申请执行人武小芹与被执行人禹嘉雪达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3933号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3933民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年三月三十一日书记员  妥宏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2446号 原告：彭万尧，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：陈富南，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告彭万尧与被告陈富南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭万尧及其委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼，被告陈富南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万尧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及至清偿之日止的利息给原告（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%结算，至2019年7月16日止，利息为22200元。被告已付利息1000元，尚欠利息21200元。本息合计51200元）；2.判令被告负担原告为本案支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年6月16日，被告因资金不足，向原告借款30000元。双方约定借期3个月，月利率3%。被告收到借款后，签署了借款协议书、借条各一份交原告收执。被告付利息1000元后不再付息还本，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈富南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈富南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告2016年6月16日向原告借款3万元，后被告向原告出具《借条》一张，借条上载明“今借到彭万尧现金人民币叁万元正（30000.00）”，被告在借条上签字确认。同日，被告出具由其签字捺指纹的《借款协议书》，主要约定：1.乙方（陈富南）因资金不足，经乙方请求，现甲方（彭万尧）向乙方出借人民币叁万元整；2.借款期限2016年6月16日至2016年9月16日止；3.乙方借到该款项仅仅用于经营上的使用；4.如乙方不能在2016年9月16日前按时还款的，否则乙方必须支付违约金每日人民币500元给甲方；5.甲方通过现金方式付给乙方；6.如乙方的借款经甲方多次追讨仍不归还的，甲方将通过法律途径追回该借款，所产生的一切费用乙方负责（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、误工费、申请财产保全费等一切费用。同日被告陈富南的银行账户存入现金3万元。原告自认其将借款出借给被告后，被告于2017年农历3月17日支付1000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈富南向原告彭万尧借款并出具了《借条》及《借款协议书》，与中国农业银行的业务回单能够形成证据链条，已达到我国民事诉讼法规定的证明标准，可以证明原告彭万尧已履行出借款项的义务。本院认为，该协议被告已经签字确认，视为被告认可协议上的内容，且原告已按协议上的内容履行出借款项的义务，故应认定该协议合法有效。原告彭万尧与被告陈富南形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和双方约定履行各自的义务。彭万尧已出借款项3万元，陈富南应履行还款义务，本案中陈富南未在约定的期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于被告应偿还的利息是多少问题。双方在《借款协议书》及《借条》中未对借期内的利息予以约定，视为借期内不需支付利息。原告主张双方在借款时口头约定借款期利率为3%，但未能提供证据予以证明，故原告请求自2016年6月16日起计付利息，本院不予支持。《借款协议书》中载明的“如乙方不能在16年9月16日前按时还款的，否则乙方必须支付违约金每日人民币合500元整（￥：伍百元）给甲方”应视为双方对逾期利率的约定。原告请求按月利率2%计付利息，没有超过双方的约定及法律规定，本院确认被告应在2016年9月17日起以3万元为基数按月利率2%计付逾期利息给原告。被告向原告支付的1000元，双方并未约定偿还的是本金还是利息，故应认定先用于偿还利息。关于律师代理费的问题。原告与被告订立的《借款协议书》对律师代理费虽有约定，但原告亦未能提交律师费的凭证及代理合同证明该笔费用的支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈富南偿还借款本金30000元及逾期利息（利息计算：自2016年9月17日起以30000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止，被告已偿还的1000元在上述逾期利息中予以扣减）给原告彭万尧； 驳回原告彭万尧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1156元（原告已预交），由被告陈富南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1156元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  何梅兰 二〇二〇年三月十日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  容 菊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审180号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：刘艳花，女，该局工作人员。被执行人：佛山市南海区松岗利达金属材料加工厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗龙头新联表，统一社会信用代码92440605L03095714P。经营者：关兢昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************01X。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的南质监罚字〔2019〕97号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月4日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有使用未经定期检验以及未按照规定办理使用登记的特种设备的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南质监罚字〔2019〕97号行政处罚决定，被执行人佛山市南海区松岗利达金属材料加工厂逾期欠缴的罚款47000元及加处罚款47000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区松岗利达金属材料加工厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年三月十一日书记员  林惠珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执13号 卢海进、张晋、张贵 本院执行的卢海进申请张晋、张贵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2286号 原告：杨均亮，男，1976年5月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作部。被告：张安锁，男，1966年2月21日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：巨峰涛，男，1977年9月16日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨均亮与被告张安锁、巨峰涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨均亮及其委托诉讼代理人余建华，被告张安锁、巨峰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨均亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、就医交通费等项花费损失共计115790.94元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日上午10时许，其受雇于张安锁为巨峰涛家拆除土木结构房屋时，从墙上摔下坠地受伤，先后被送往蓝田县医院、西安市红会医院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折。治疗中张安锁支付部分医疗费后不再理会，故诉请依法支持其诉讼请求。张安锁辩称，杨均亮所诉案件事实属实，治疗中其已付给蓝田县医院大部分治疗花费并在西安市红会医院治疗期间给付治疗费30700元，故不再承担赔偿责任。巨峰涛辩称，杨均亮所诉案件事实属实认可，其将拆房事宜承包给张安锁，立有拆房合同，根据协议约定，其不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议之下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1、蓝田县人民医院住院病案及治疗花费。2、西安市红会医院住院病案、出院证、诊断证明、门诊病历及治疗花费票据。3、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2019）临鉴字第862号法医临床司法鉴定意见书及鉴定收费票据。4、杨均亮家庭户口簿。5、先行给付之治疗费收条。6、拆除旧房《安全合同》。7、巨峰涛履行赔偿之协议收条。对于各方当事人持有异议之下列证据，本院认定如下：1、张安锁之子与杨均亮之子杨晓东所立《协议书》一份。对此，杨均亮认为非本人签字，其本人并不知情，不予认可。经本院依法审查，该证据无法证明系当事人杨均亮之真实意思表示，故对杨均亮并不产生法律拘束力，故对其证明对象赔偿事宜已协商达成一致依法不予认可。2、关于杨均亮在蓝田县人民医院治疗期间张安锁之垫付医疗费用。对此，杨均亮表示认可其垫付部分治疗费之事实，但具体数额不清楚，票据由张安锁执存，且该治疗费数额并未包含在其诉讼范围之内。审理中，张安锁自称票据丢失，亦未提交相关证据证明其所垫付之医疗费具体数额，本院依法对此节花费依法不予处理。根据上述证据，结合当事人各方陈述，本院认定以下案件事实：2019年3月7日，巨峰涛将其位于蓝田县XX镇XX村XX组之三间两进旧房交由张安锁负责拆除，双方签订《安全合同》一份，约定拆除费用27000元，并明确约定施工区域所发生的安全事故均由张安锁自行承担。合同签订之后，张安锁雇佣杨均亮等数人进行旧房拆除施工，约定拆除工费100元/日·人。2019年3月27日，拆除巨峰涛旧房时，墙体砖块脱落，致杨均亮坠地受伤。当即杨均亮被送往蓝田县人民医院，诊断为腰椎骨折，遂在该院住院治疗5天，于2019年4月1日转入西安市红会医院继续治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，在该院治疗7天，期间行“腰1椎体爆裂骨折后路切复值骨融合内固定术”后，于2019年4月8日出院。出院时医嘱：“1、保持伤口清洁、干燥，正规医院伤口按时换药，伤口痊愈后拆线；2、腰背支具保护下行康复功能锻炼，避免久坐及过早体力劳动，支具佩戴至少3月；3、继续促骨愈合、活血对症等治疗；4、出院后3.6.9.12月门诊复查；5、不适随诊。”治疗期间，杨均亮在蓝田县人民医院，西安市红会医院门诊、住院及出院后复查其自行花费医疗费67020.94元，张安锁先行给付治疗费现金30700元。审理中，杨均亮于2019年9月9日提出书面鉴定申请，请求对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理期限等项予以鉴定评估。2019年10月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨均亮伤残等级属十级，后续治疗费用约需人民币11000元，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。为此，杨均亮另花鉴定费2280元。另查明，杨均亮与妻黄玉琴于2004年3月6日育有一女杨小彦。2020年1月15日，杨均亮与巨峰涛协商一致，巨峰涛一次性赔偿杨均亮各项花费损失总计7600元，赔偿履行清结后，巨峰涛不再承担赔偿责任。本院认为，公民之健康权受国家法律保护。杨均亮受雇于张安锁在从事雇佣活动拆除巨峰涛家旧房作业过程中遭受人身损害，张安锁作为雇主应当承担民事赔偿责任。劳务发包人巨峰涛明知或应当知道接受发包业务的雇主张安锁没有相应资质或安全生产条件而将拆除旧房作业交予张安锁完成，亦有一定过错，亦应承担相应民事赔偿责任。杨均亮作为雇员，在危险作业中忽视安全注意义务，以致其本人坠地受伤亦有过错，故应适当减轻张安锁、巨峰涛之民事赔偿责任。故此，杨均亮诉请张安锁、巨峰涛赔偿其因从事雇佣活动中受伤所致各项花费损失，于法有据，依法应予支持。惟其各项花费损失之具体数额，宜据其就诊实际、结合法律及司法解释之规定、鉴定意见等合理确定，对其请求中过高部分，依法不予支持。杨均亮治疗过程中，张安锁先行给付之治疗费用，在其本人具体承担赔偿责任时应当予以相应扣减。审理中，杨均亮已与巨峰涛就赔偿事宜达成一致并已实际履行清结，故巨峰涛不再承担民事赔偿责任，巨峰涛所应承担之下余赔付数额宜由杨均亮自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第七条、第十条、第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：原告杨均亮之医疗费67020.94元，误工费21000元，护理费9600元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，后续治疗费11000元，伤残赔偿金22426元，被扶养人生活费1510元，就医交通费600元，鉴定费2280元，以上合计138436.94元，由被告张安锁负责赔偿83062.20元（具体赔付时，其中30700元予以相应扣除，实际赔偿数额为52362.20元）。其余花费损失由原告杨均亮自行负担。上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费573元，原告杨均亮已预交，由被告张安锁负担344元，其余229元由原告杨均亮自行承担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  伟人民陪审员     丑院侠人民陪审员     许晓谋  二〇二〇年三月十六日 书  记  员     贠  翔 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初432号原告潘家兰，女，1970年10月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈磊。被告姬天均，男，1974年12月27日生，汉族，住贵州省平塘县。被告彭长义，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省大方县。原告潘家兰诉被告姬天均、彭长义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘家兰的委托代理人陈磊，被告姬天均、彭长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告姬天均、彭长义立即支付给原告材料款人民币227000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月至2018年2月期间先后向二被告供应房屋建筑材料，2018年2月11日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告材料款227000元并向原告出具借条一份，约定2018年2月14日前先支付拖欠的材料费100000元，剩余尾款于2018年10月30日前全部还清。但约定付款时间到期后，二被告拒绝支付原告欠款。原告遂诉至法院，诉请如前。被告姬天均、彭长义共同辩称：原告供货价值一百多万的建筑材料，其中有价值十多万的材料实际未收到；另因原告所供材料的质量问题造成损失，被业主方扣款八十多万，又因材料质量返工支付工人维修费。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告姬天均、彭长义共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠付原告潘家兰材料款277000元整。定于2018年2月14日前先付100000元，余下尾款2018年10月30日前还清。”庭审中，原告提交收款收据，拟证明原告已经向二被告供应了材料，二被告对收到材料无异议。对于以上事实，本院予以认定。对有争议的事实：原告所供材料的是否存在质量问题：二被告提出因原告所供材料存在质量问题，导致被告被业主方扣款、支付维修费，造成了被告的损失。庭审中，二被告并未提交任何证据佐证其主张，故对二被告的辩称不予采信。若确有质量问题，二被告可另行向原告主张权利。本院认为，二被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行义务。现付款期限届满，二被告未按约支付货款，故对原告要求二被告支付货款227000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告姬天均、彭长义于本判决生效后十日内支付原告潘家兰材料款277000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年三月三十日书记员  邓珊