wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初116号 原告：王桂庭，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽菲克斯丽鞋业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路**，统一社会信用代码91340323MA2TNQKD7B。 法定代表人：王普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。 被告：李方闯，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 原告王桂庭诉被告安徽菲克斯丽鞋业有限公司、李方闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王桂庭及其委托诉讼代理人王应选、被告安徽菲克斯丽鞋业有限公司的法定代表人王普及委托诉讼代理人王毅、被告李方闯及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂庭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费91496.93元，后变更为86496.93元；二、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待确定后另行起诉；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日上午，原告受雇于被告在为其提供劳务扒墙过程中，由于墙头突然发生倒塌砸向原告并摔到后墙，当即原告头部及其他部位严重受伤，经工友报警将原告送往固镇县人民医院进行救治。经诊断为1、脑挫伤2、右侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、左侧额颞部急性硬膜下出血5、全身多处软组织挫伤，住院51天，花费医疗费94496.93元，除第二被告仅支付8000元医疗费外，其余费用都是原告家人支付。原告虽经抢救暂时出院，但后期仍然需要进行二次乃至三次手术治疗，并有可能会落下残疾。原告特向贵院起诉主张第一次住院产生的医疗费用，同时待后期治疗费等其他费用确定后另行主张。 安徽菲克斯丽鞋业有限公司当庭辩称：我公司与原告不存在雇佣关系，对于原告受到的伤害我公司没有过错，不应承担责任，原告在受伤过程中自身存在过错。 李方闯辩称：我与原告均受雇于安徽菲克斯丽鞋业有限公司。我与安徽菲克斯丽鞋业有限公司于2019年9月16日签订装修合同，工期20天。装修竣工及合同期满后，安徽菲克斯丽鞋业有限公司的老板李良玉从意大利回国后，又让我找几个工人给安徽菲克斯丽鞋业有限公司的厨房、浴池等进行整修，劳务费按各个整修项目计算，并许诺全部整修结束，他另外给我劳动工具使用费和带工辛苦费3000元。2019年10月17日上午原告等人为安徽菲克斯丽鞋业有限公司进行厨房整修时，拆除内山墙腰二墙时，腰二墙倒塌造成原告损伤，因此我没有法定的赔偿义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。另外，原告损伤后，我从人道主义出发付给原告5000元，安徽菲克斯丽鞋业有限公司通过我付给原告3000元。还有，原告通过募捐已获得74668元，大部分救治费用已经得到解决。 经审理查明：2019年9月16日李方闯与安徽菲克斯丽鞋业有限公司的法定代表人王普签订《浴室装修承包合同》，约定由李方闯包工包料为安徽菲克斯丽鞋业有限公司一楼房屋拆除部分墙面、墙体，修整为浴室，工期为20天。该项工程结束后，安徽菲克斯丽鞋业有限公司的负责人李良玉找到李方闯，口头约定让其对厨房进行修整改造。李方闯找到熟人王允永，让其找人干活，许诺130元每天，干的是小工活。王允永找到其例子王桂庭，让其跟李方闯到安徽菲克斯丽鞋业有限公司干活。同年10月17日开始干活，王桂庭于当月19日上午在砸墙时不慎被墙砸伤。王桂庭被送往固镇县人民医院救治，经诊断为脑挫伤、右侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部急性硬膜下出血、全身多处软组织挫伤，住院治疗51天，花去医疗费94496.93元。李方闯支付给王桂庭家人5000元，其又向安徽菲克斯丽鞋业有限公司催要工程款3000元也一并交给王桂庭家人。 本院认为：本案争议焦点是原告王桂庭的损伤两被告应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，李方闯无建筑资质却承揽安徽菲克斯丽鞋业有限公司的改造工程，雇佣王桂庭干活，又没有参加工伤保险，对王桂庭的损伤承担民事赔偿责任；安徽菲克斯丽鞋业有限公司应当知道李方闯没有相应资质却与其签订工程合同，应当对王桂庭的损伤承担连带赔偿责任，其不愿承担民事赔偿责任的辩解本院不予采信。李方闯已经支付的8000元费用应当抵扣王桂庭的部分医疗费用。王桂庭的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。李方闯辩称其与王桂庭共同受雇于安徽菲克斯丽鞋业有限公司，因王桂庭没有与安徽菲克斯丽鞋业有限公司有口头或书面协议，其干活时使用的工具由李方闯提供，工作任务也是由李方闯安排，工资待遇也是按先前约定的条件，因此李方闯雇佣王桂庭的事实本院予以确认，李方闯不愿承担雇主责任的辩解本院不予采信。原告请求后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待确定后另行起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李方闯于判决生效后十日内赔偿原告王桂庭医疗费损失86496.93元，被告安徽菲克斯丽鞋业有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告李方闯与被告安徽菲克斯丽鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯安健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执819号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟蓝奇，曾用名钟晓狄，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 被告人钟蓝奇职务侵占一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1094号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人钟蓝奇退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟蓝奇退赔被害单位广州希梵服饰有限公司人民币经济损失人民币121677.62元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟蓝奇发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执819号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执331号 英德市建筑安装工程公司、李锋： 关于申请执行人单建良与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢108号（2018）苏0924执262号刘玉成、陈汝明：刘玉成申请执行陈汝明借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位8000元。执行费50元，已由被执行人陈汝明缴纳。至此，申请执行人刘玉成向本院申请执行的（2017）苏0924民初3560号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6902号之一原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：保定崇门楼酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇大庞村。法定代表人：刘凯旋，该公司执行董事。被告：新吴区硕放欧品百货超市，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南星一路18。经营者：邵晓珍。原告北京红星股份有限公司与被告保定崇门楼酒业有限公司、新吴区硕放欧品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 依
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初214号之一申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100583714186L，住所地扬中市三茅街道新扬北路**。法定代表人：艾涛，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：镇江鸿泰电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182732508635P，，住所地扬中市三茅街道三丰北路法定代表人：朱玉蓉，总经理。被申请人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路法定代表人：解良洪，总经理。扬中恒丰村镇银行股份有限公司与江苏至友精密压铸有限公司、镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳、王叶清、王坚金融借款合同纠纷一案，申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对江苏至友精密压铸有限公司、镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司、江苏志友装备科技有限公司、王梓卿、高金芳、王叶清、王坚的财产进行保全，保全金额470万元。2020年3月16日，申请人申请解除对镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏江城电气有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年三月十七日书记员  张 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15332号 韦晓梅： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3689号民事判决书已发生法律效力。2019年12月30日本院移送执行，要求被执行人韦晓梅缴纳受理费553元。本院于2019年12月30日立案执行，案号为（2019）粤0105执15332号。经执行，你韦晓梅已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15332号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月××日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初16号 原告费伟祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）费茜茜，女，1993年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区，现住上海市徐汇区，系原告之女。 被告舟山市定海区金塘镇人民政府，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路**。 法定代表人夏燕辉，镇长。 委托代理人陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 本院于2019年3月19日受理原告费伟祥诉被告舟山市定海区金塘镇人民政府行政强制执行及行政赔偿一案。同年5月17日，本院以本案的审理须以另案结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。2020年2月17日，因另案审理完毕，本案恢复诉讼。同年3月13日，经本院做原告工作，原告同意撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告费伟祥撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执789号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：莫希兰，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 被告人莫希兰诈骗、合同诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人莫希兰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人莫希兰罚金人民币7000元，退赔被害单位广州新世纪国际旅行社有限公司经济损失人民币41000元、退赔被害单位佛山中旅国际旅行社有限公司经济损失人民币11355元、退赔被害单位招联消费金融有限公司经济损失人民币84000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫希兰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执789号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执135号之五 申请执行人：台山市台城骏业建材经营部。经营场所：广东省台山市台城淡村海潮村海咀**。 经营者：朱挺波，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：冯迎进，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市台城骏业建材经营部与被执行人冯迎进买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1502号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人冯迎进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，我院依法查封登记在被执行人冯迎进名下位于台山市台城镇新宁大道1号枫情尚成花园2幢401房的房屋。在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执135号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁小凤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之三申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国工商银行16×××33账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保613号 申请人：佛山市伊贝尔进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**至第**。统一社会信用代码：9144060455367593X7。 法定代表人：贺奕。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：科马印象实业有限公司，住所地，住所地：北京市东城区东中街****会信用代码：91110000681952815K。 法定代表人：祝威。 被申请人：北京科马家居有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区东中街**信用代码：91110101700008126M。 法定代表人：朱丽梅。 本院在审理原告佛山市伊贝尔进出口有限公司诉被告科马印象实业有限公司、北京科马家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市伊贝尔进出口有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被申请人科马印象实业有限公司、北京科马家居有限公司名下价值320880.59元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人佛山市伊贝尔进出口有限公司的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人佛山市伊贝尔进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人科马印象实业有限公司、北京科马家居有限公司银行账户内的存款320880.59元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年三月二十日 书记员  何晖彤
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执178号之一申请执行人：江宏，男，汉族。被执行人：徐英，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的商南县人民法院(2020)陕1023执178号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英在陕西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继国审判员  何显空审判员  曹振勇二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16903号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：李卫国，男，1973年7月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：陈林姣，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李卫国、陈林姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7476号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款175086.92元及其利息；案件受理费由被执行人李卫国、陈林姣负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款3923.41元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；其次依法于2019年12月31日查封了登记在被执行人李卫国名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李卫国、陈林姣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16903号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执754号 黎佩玲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3328号《民事判决书》、原告：黎丹彤），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款198元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初31号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人叶宏伟，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。2019年10月16日因本案被弋阳县公安局依法刑事拘留，同年11月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人叶宏伟涉嫌妨害盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华出庭支持公诉，被告人叶宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月14日晚上12时多，被告人叶宏伟从娟娟网吧出来，因没钱于是骑一辆红色绿源牌电动车(车牌:98048A)到了弋阳县南岩镇大鹏机械制造责任有限公司(以下简称大鹏公司)附近，从围墙爬墙进入大棚公司内，将堆放在一处厂房内的一堆电缆线偷走，随后其将偷来的电缆线带至南岩镇贞坂村一处空地处进行燃烧，将电缆线的外部橡皮烧完之后，其将剩下的铜芯用一个白色蛇皮袋装好带回家中。2.2019年10月15日晚上12时多，被告人叶宏伟骑一辆红色绿源牌电动车(车牌:98048A)到了南岩镇大鹏公司附近，从大鹏公司后面的围墙爬墙进入大棚公司内，将堆放在一处厂房内的一堆电缆线偷走，随后其将偷来的电缆线带至南岩镇贞坂村一处空地处进行燃烧，将电缆线的外部橡皮烧完之后，其将剩下的铜芯用一个绿色蛇皮袋装好带回家中。2019年10月16日早上7时多，被告人叶宏伟骑车将这两次偷来的铜芯带至弋阳县701一处收废品的店里卖掉，共得赃款2800元。经众平资产价格评估有限公司评估，被告人叶宏伟盗窃大鹏机械制造责任有限公司电缆及电线的市场总价值为11020.5元。认定上述事实的证据如下:1、被告人叶宏伟的供述与辩解;2、被害人黄某的陈述;3,证人吴某的证言;4、现场勘验记录、扣押决定书、现场指认照片、评估报告等书证;5、电子证据，现场光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人叶宏伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人叶宏伟以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人叶宏伟有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人叶宏伟对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶宏伟以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶宏伟在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日至2020年10月15日止。）二、公安机关扣押的违法所得人民币二千六百元，予以收缴，由公安机关上缴国库；扣押的铜线圈二十四千克退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  童保花二〇二〇年三月十九日书 记 员  王相富
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1508号上诉人（原审原告）：博罗来利表面处理有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇电镀基地**厂房第**。法定代表人：米兰妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世华，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。上诉人博罗来利表面处理有限公司（以下简称“来利公司”）因与被上诉人刘世华劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4203民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。来利公司上诉请求：撤销原审判决，确认来利公司解除与刘世华的劳动关系合法，改判来利公司无需向刘世华支付一次性伤残补助金差额1308.8元、违法解除劳动合同赔偿金52992元，本案一审、二审诉讼费用由刘世华承担。主要事实和理由：一、刘世华的行为已构成严重违规，来利公司解除与其劳动关系合法。短短2个月时间，被来利公司发现的违规行为就有7次，分别被予以“警告”处分5次，“记小过”处分2次，对于来利公司的批评教育，刘世华毫无悔改之意。虽然刘世华对历次的处分不予签字确认，但来利公司均有将处分情况告知刘世华，并体现在刘世华的绩效奖金金额上，刘世华对此也从未提出过异议或申诉。同时视频反映出的违规行为是客观存在的，刘世华无法否认视频内容的真实性。二、原审法院在事实认定和法律适用上存在重大错误。来利公司在作出解除与刘世华的劳动关系前已经告知并征求了工会意见，符合法定程序，《关于解除刘世华劳动合同关系通知》这一证据可以证明。《劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，应当是如果用人单位的解除行为合法，只需要通知工会即可，但原审法院错误理解为需“征求工会意见”“并提交工会讨论后”才可向刘世华送达解除决定的义务。关于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”该规定中的补正期限应当理解为通知工会的时间点，解除前、解除后仲裁前以及仲裁后诉讼前均可。三、原审法院对本案的处理缺乏审慎认真的态度。刘世华未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：来利公司解除与刘世华的劳动合同关系是否合法。根据来利公司《员工手册》第十章“员工奖惩管理制度”10.1（二）规定，小过两次等于一次大过，一个自然年累计记大过2次将予以无偿解雇。来利公司向原审法院提交了两份《奖惩通知书》和一份《通告》。《奖惩通知书》显示刘世华2018年9月10日上班时间玩手机，被管理人员制止后辱骂并攻击管理人员，给予“大过”处罚、刘世华2018年11月23日上班时间无所事事，消极怠工，长时间玩手机，给予“小过”，扣除奖金50元处罚；《通告》显示刘世华2018年11月23日上班时间内玩手机，记小过一次，扣50元。由此可知，来利公司提交的证据未能证明其已对刘世华处于记大过2次。但是，来利公司向刘世华发出的《终止劳动合同关系通知书》载明：刘世华于2018年9月10日上班时间玩手机，被管理人员制止后辱骂并攻击管理人员，根据公司《员工手册》之规定，给予大过处分；刘世华于2018年11月23日至2019年1月15日期间频繁在工作时间内无所事事，消极怠工，长时间玩手机（有监控录像为证），严重影响车间的工作气氛。根据公司《员工手册》之规定，给予大过处分。刘世华严重违反公司的规章制度，来利公司通知将于2019年1月16日对其进行无偿解雇处理。综上，来利公司认为其对刘世华记大过两次、刘世华严重违反公司规章制度，但其提交的证据尚不足以证明公司的的解除劳动合同行为符合公司《员工手册》的规定，应当承担举证不能的不利后果，故本院确认来利公司单方解除劳动关系的行为不具有合法性。双方当事人关于刘世华解除劳动合同前12个月平均工资为3312元、工作年限（2011年1月17日-2019年1月16日）并无异议，故来利公司应当支付刘世华违法解除劳动关系赔偿金52992元（3312元×8个月×2倍）。关于刘世华一次性伤残就业补助金的问题，刘世华于2018年7月26日被诊断为职业性轻度噪声聋，原审法院以其患职业病前即2017年7月至2018年6月十二个月本人工资作为计算标准，处理正确。刘世华主张其受伤前月平均工资为3639.2元，来利公司未能予以反驳，原审法院按此标准计算，并无不当，故来利公司应向刘世华支付一次性伤残补助金14556.8元（3639.2元×4个月）。原审法院判令来利公司向刘世华支付一次性伤残就业补助金差额1308.8元，处理正确，本院予以维持。综上所述，博罗来利表面处理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢897号之一 申请执行人：赖华伟,男,1970年8月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：吴锐嘉,男,1977年12月19日出生,汉族,住广东省揭阳市裕城区。 被执行人：徐玉娜,女,1979年7月14日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：黄锐龙,男,1978年1月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人赖华伟与被执行人吴锐嘉、徐玉娜、黄锐龙借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8726号民事判决书已发生法律效力,被执行人吴锐嘉、徐玉娜、黄锐龙应履行支付剩余款项人民币489525.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，并依申请人申请对被执行人吴锐嘉进行了边控和司法拘留措施，另外对徐玉娜、黄锐龙采取了边控措施，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱 英
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢137号之二申请执行人修彦坤被执行人全淑兰申请执行人修彦坤与被执行人全淑兰借款合同纠纷一案，2017黑06**民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人全淑兰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十六日书记员  宋美超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执40号 申请执行人：王玉芬，女，1978年05月26日出生，汉族，住址广东省清远市清新区。 申请执行人：李泽华，男，1976年09月27日出生，汉族，住址广东省揭东县。 委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：肖习松，男，1966年04月14日出生，汉族，住址湖北省荆州市公安县。 关于申请执行人王玉芬、李泽华被执行人肖习松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5710号和清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1894号民事判决书已发生法律效力。根据（2018）粤1802民初5710号判决书确定的内容：一、原案被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿55705.45元给申请执行人王玉芬、李泽华；二、原案被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿250000元给申请执行人王玉芬、李泽华；三、原案被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿55705.45元给申请执行人王玉芬、李泽华；四、原案被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿165640.07元给申请执行人王玉芬、李泽华；五、被执行人肖习松应于本判决生效之日起5日内赔偿161760.16元给申请执行人王玉芬、李泽华；案件受理费6403元，由申请执行人王玉芬、李泽华负担1605元，原案被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2074元，原案被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1574元，被执行人肖习松负担1150元。（2019）粤18民终1894号民事判决书确定的内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9566元，由申请执行人王玉芬、李泽华负担6882元，由原案被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2684元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人肖习松名下位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二十区D座701号房[产权证号：粤（2017）清远市不动产权第5017264号]，本院已另案查封，查封案号为（2020）粤1802执39号，本案依法参与分配。另查明被执行人肖习松名下牌号为粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，因该车辆未受控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，可供执行财产已在处置中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘思明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执221号 林秋容： 本院在执行被执行人林秋容民间借贷纠纷一案，被执行人林秋容应补缴案件受理费4783.36元，现被执行人林秋容已履行了（2019）粤0785民初678号民事调解书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执221号案件结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3391号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘运桂，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘运桂盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执491号 黄文照： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1760号《民事判决书》、原告：唐轩民），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款53.55元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3712号申请执行人:刘春波被执行人：李新山申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年三月五日书记员  冯圆圆
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执33号之一 申请执行人：陈小玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：张妙玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人张妙玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226民初1176号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁耀文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初505号 原告：吉安市佳美电器有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608005686947979。 法定代表人：杨文俊，总经理。 被告：肖丽丹，女，汉族，1986年11月04日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安恒美企业管理有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区后河味道北岸2埠**一社会信用代码MA38P09F68。 法定代表人：叶丽艳，总经理。 原告吉安市佳美电器有限公司（下称佳美电器）与被告肖丽丹、被告吉安恒美企业管理有限公司（下称吉安恒美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文俊、被告肖丽丹、被告吉安恒美公司法定代表人叶丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52080元（庭审时核算为5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告肖丽丹签订了一份《美的中央空调销售安装合同》，并以安装完毕，合同总货款102080元，被告在合同签订后支付了12080元，后由支付了4万元，截止2019年5月8日共计支付原告货款52080元。原告履行了合同义务，但被告没有按照约定履行付款义务，至今拖欠原告货款50000元。原告催收无果，起诉维权。 被告肖丽丹辩称，其与原告签订的合同属实，是代表公司的，空调已经安装在公司。欠原告货款5万元属实，同意公司尽快支付原告该货款。 被告吉安恒美公司辩称，没有答辩意见，公司不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告吉安恒美企业管理有限公司系叶丽艳、肖丽丹出资设立，其中叶丽艳公司股权占比51%、肖丽丹公司股权占比49%。吉安恒美公司门店名称取名“南国夫人美容店”，于2019年7月注册登记。公司注册登记前，即2019年4月29日，公司股东肖丽丹以公司门店“南国夫人美容店”名义与原告签订一份《美的中央空调销售安装合同》，合同约定：南国夫人美容店向原告购买中央空调，并由原告安装，设备安装地址为，后河北路北2楼1-2层。合同还就设备清单、工程造价（即总货款102080元）、安装要求、付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后数日，肖丽丹支付了12080元，原告安装完毕并交付吉安恒美公司使用。被告吉安恒美公司法定代表人叶丽艳向原告支付了4万元，余款5万元后没有支付。 本院认为，被告肖丽丹以被告吉安恒美公司门店名义签订的《美的中央空调销售安装合同》，没有违法法律规定，该合同合法有效。原、被告应全面履行合同约定义务。原告将空调安装完毕并交付给被告吉安恒美公司使用，其已按约履行了合同义务，原告要求收回剩余货款符合法律规定。被告肖丽丹代表公司签订合同，该合同权利义务依法由被告吉安恒美公司承继，原告要求肖丽丹个人承担付款的民事责任没有法律依据。被告吉安恒美公司应当承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉安恒美企业管理有限公司于判决生效后30日内，支付原告吉安市佳美电器有限公司中央空调货款5万元。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告吉安恒美企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执942号 邝沃林： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1025号《民事判决书》、原告：邝艺辉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款150元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更38号罪犯叶如前，男，1956年4月1日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0722刑初32号刑事判决，以被告人叶如前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶如前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶如前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币173697.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶如前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶如前减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执82号 申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路**万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100674222216T。 法定代表人：陈京温，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被执行人：伍俊保，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。 安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与伍俊保仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十月三十日作出的（2019）合仲字第0375号裁决书已经发生法律效力。因伍俊保对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执162号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。现因被执行人伍俊保未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伍俊保的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初431号原告：林相标，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：林华星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码42********，系原告的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告林相标与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告在交强险及第三者商业保险范围内赔偿原告损失8629.15元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保公司的答辩意见：医疗费应剔除非医保用药和自费药，交通费无票据，拖车费有异议，对其余项目无异议。我司垫付原告医疗费5000元，垫付另一伤者李运好23480元（5000元+18480元），交强险医疗费限额已用完。原告围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告企业登记信息、道路交通事故认定书（简易程序）、广东省江门市五邑中医院疾病证明书、出院记录、门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据（7份）、广东增值税电子普通发票（1份），8.门诊处方笺（1份），门诊收费明细清单（4份）、江门市五邑中医院住院病人费用明细、广东增值税电子普通发票（拖车费）、户口本等证据，被告人保公司提交划款单。经审理查明：2019年5月16日李金满驾驶粤JXX**号小轿车与驾驶粤JX**号二轮摩托车（搭载李运好）的林相标发生碰撞致林相标、李运好受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440XXXX389号《道路交通事故认定书》认定李金满承担此事故的主要责任，林相标承担此事故的次要责任，李运好不承担事故责任。事故发生当日起至2019年5月24日，林相标于江门市五邑中医院住院治疗8日，产生住院医疗费12634元。出院诊断：左侧第3、4肋骨骨折，脑震荡，多处挫伤，高血压2级，腰椎间盘突出症。出院医嘱：留陪1人、加强营养，休息1个月。2019年5月16日、6月1日、7月8日、7月15日，林相标接受门诊治疗合计产生门诊医疗费920元（237元+108.4元+100元+188.3元+89.6元+196.7）。2019年6月1日林相标遵医嘱购买复方山金车花贴片支付56.22元。综上，林相标合计产生医疗费13610.22元，其中人保公司垫付5000元。结合粤JXX**号小轿车驾驶人及车主李金满庭后向本院的陈述及林相标的当庭陈述，证实事故当时确实需要支付拖车费，由林相标一方先行支付拖车费400元并有电子发票。另查明，李金满于事故中驾驶的自有粤JXX**号小轿车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对《事故认定书》均无异议，本院依法予以采纳。（一）关于涉案事故造成林相标的损失问题。被告对原告请求的伙食费800元、营养费160元、护理费1200元、交通费330元无异议，本院予以支持。关于医疗费，林相标合计产生医疗费13610.22元有证据证实，被告对此金额无异议，本院予以支持。至于被告认为应剔除非医保用药和自费药，但由其未提交证据证实，故本院不予采纳。关于事故当日产生的拖车费400元有林相标提交的电子发票为证，且李金满和林相标均认可该费用并确认已由林相标支付并持有电子发票，现其主张该损失，本院予以支持。以上损失有伙食费800元、营养费160元、护理费1200元、交通费330元、医疗费13610.22元、拖车费400元，合计16500.22元。(二)关于赔偿责任的承担问题。李金满于事故中驾驶的粤JXX**号小轿车由人保公司承保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。属于医疗费赔偿的项目有医疗费13610.22元、伙食费800元、营养费160元，三项合计14570.22元，属于伤残赔偿的项目有护理费1200元、交通费330元，两项合计1530元，人保公司应在余下有责任医疗费赔偿限额5000元（另外5000元限额已赔付给另一伤者李运好）内向林相标赔偿5000元，应在有责任伤残赔偿限额内向林相标赔偿1530元。属于财产损失赔偿限额的项目有拖车费400元，人保公司应在财产损失赔偿限额2000元内向林相标赔偿400元。综上，人保公司应在交强险内向林相标赔偿6930元（5000元+1530元+400元）对超出交强险的余下损失9570.22元（16500.22元-6930元），因事故发生于机动车之间，李金满负事故主要责任，故人保公司按责应向林相标赔偿6699.15元（9570.22元×70%）。扣减人保公司已向林相标垫付的医疗费5000元后，人保公司还需向林相标赔付8629.15元（6930元+6699.15元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林相标支付赔偿款8629.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月二十日书记员  郑心越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25009号原告：曾美财，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************317。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：王晓东，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************917。原告曾美财与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾美财的委托诉讼代理人王颖妍和被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币75000元及利息（从2019年8月31日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清日止，从2019年10月1日起以本金45000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还清之日止，暂计至2019年10月15日，利息为235.62元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月8日，被告因需资金周转，向原告借款人民币450000元，被告承诺分十个月还清，原告即于当天向被告转账人民币450000元。截止至起诉之日，被告尚未偿还原告借款本金合计人民币75000元，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。为此，原告依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼．请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告王晓东辩称，款项不是被告拿的，原告当时转账后被告就马上转回给原告，被告有当时转回原告款项的凭证。被告当时为姚勇军作担保，担保的款项欠了400000元，另外50000元是利息，被告已经偿还了390000元，尚欠原告60000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告曾美财与被告王晓东签订《借款融资合同》，约定被告向原告借款450000元，所借款项分10个月归还，每个月30前还款450000元，于2019年9月30日前还清。当日，被告王晓东向原告曾美财出具《收据》一份，确认收到原告借款450000元；当日，被告王晓东又向原告曾美财出具《还款方式》一份，承诺于2018年12月30日前还款45000元，于2019年1月30日前还款45000元，于2019年2月28日前还款45000元，于2019年3月30日前还款45000元，于2019年4月30日前还款45000元，于2019年5月30日前还款45000元，于2019年6月30日前还款45000元，于2019年7月30日前还款45000元，于2019年8月30日前还款45000元，于2019年9月30日前还款45000元。之后，被告只向原告偿还了部分借款，余下借款62000元至今未付。为此，原告于2019年10月23日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借款融资合同》一份、《收据》一份、《还款方式》一份予以证实原告曾美财与被告王晓东之间的借贷关系，足以证明被告王晓东向原告借款的事实。被告抗辩称当时转账后被告就马上转回款项给原告，被告当时为姚勇军作担保，但被告未能解释为何出具《收据》和签订《借款融资合同》，且庭审中被告又称曾向原告偿还借款和利息，被告陈述前后矛盾，未能作出合理陈述，也未提供证据证明其陈述，故本院对其抗辩不予采纳。被告未提供证据证明还款的金额，故本院对原告主张被告拖欠62000元予以确认。被告只偿还部分借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金62000元和从逾期之日（即其中借款17000元应从2019年8月31日起，其中借款45000元从2019年10月1日起）计算利息至清付之日止，本院予以支持，原告请求的借款本金超出部分，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾美财偿还借款62000元及其利息（包括从2019年8月31日起至2019年9月30日止以借款17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和从2019年10月1日起至实际清偿借款之日止以借款62000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告曾美财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.9元，减半收取计840.45元，财产保全费772.36元，合共1612.81元（原告曾美财已预付），由原告曾美财负担212.81元，被告王晓东负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年二月二十日书记员  苏俊雄
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1376号原告：叶某某，女，汉族，1995年2月16日，户籍住址：惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************442。被告：梁某某，男，汉族，1998年12月10日，户籍住址：广东省吴川市**************，公民身份号码：440************516。原告叶某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月9日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶某某负担。审判员  魏智斌二〇二〇年三月十二日书记员  许伟成
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2622执567号之二申请执行人：金发明，男，1966年7月28日出生，汉族，大专文化，居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：何锐，云南边昭辉律师事务所律师。被执行人：砚山县金隆鬃业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇铳卡（原文山监狱一大队）。法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，江苏省泰州人，住云南省文山州砚山县。砚山县金隆鬃业有限公司、王斌委托代理人：杨华，女，1977年7月2日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人金发明与被执行人砚山县金隆鬃业有限公司、王斌买卖合同纠纷一案中，以（2019）云2622民初699号民事裁定书查封了砚山县金隆鬃业有限公司库存的座子毛、化工毛、猪毛分尺机2台、到顺机4台、缠板机3台、输送机1台、地板秤1台、库存纸箱。现因在执行过程中双方当事人达成和解协议，砚山县金隆鬃业有限公司、王斌自愿用在本案中法院查封的猪毛（座子毛、化工毛）、包装箱、到顺机2台、缠板机2台作价用于抵偿该案的货款及违约金633334.80元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人砚山县金隆鬃业有限公司、王斌的库存的座子毛、化工毛、猪毛分尺机2台、到顺机4台、缠板机3台、输送机1台、地板秤1台、库存纸箱的查封。本裁定立即执行。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年三月十六日书记员  王维可
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执832号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄燕宁，女，1985年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均系自报）。 被告人黄燕宁非法制造注册商标标识一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人黄燕宁刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄燕宁罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执832号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初282号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告马**，1988年8月15日出生。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。 审 判 员 李 怡 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 罗立群 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 戴思强
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执261号 申请人某有限公司，住所地北京市。 法定代表人：马某，该公司经理。 被执行人刘某，现住内蒙古自治区包头市。 某有限公司申请执行刘某借款合同纠纷一案。 本院在执行某有限公司申请执行刘某借款合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘某到庭解决问题。但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人名下车辆已被我院依法查封，但因申请人无法找到该车辆，故暂不宜立即执行，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人财产暂不宜立即执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇二〇年三月十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执325号之五申请执行人:陈兴民，男，1966年2月14日出生，住山东省郓城县。被执行人任广坤，男性，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执325号之五裁定书，于2020年03月31日向被执行人任广坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广坤在山东省农村信用社联合社6223201710079536,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月三十一日书记员  孙广伟
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保33号申请保全人：肖力力，汉族，住黑龙江省桦川县。被保全人：孙宏阁，汉族，住黑龙江省桦川县。申请保全人肖力力与被执行人孙宏阁财产保全一案。因申请保全人提出保全申请，经本院立案执行，现已对被保全人孙宏阁在中国农业银行股份有限公司XXX支行的工资奖金及在哈尔滨住房公积金XXX分中心的住房公积金24万元进行冻结；至此，肖力力向本院申请执行的（2020）黑8109财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢80号被执行人：王双成，男，汉族，1955年3月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第317号刑事判决书，在执行王双成因涉嫌危险驾驶罪刑事罚金一案，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人陈国辰邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；二、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国辰名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、在执行过程中，于2020年3月11日将被执行人陈国辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令并在中国执行信息公开网上公布；四、本院于2020年3月9日通过新密市房地产管理服务中心经查询无房产信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年三月十一日书记员  高婉璐
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执316号关于申请人包头市某有限公司申请执行赵某物业服务合同纠纷执行一案。青山法院（2019）内02民终1743号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内02民终1743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级法院（2019）内02民终1743号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执82号 申请执行人杨洋，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3322号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人杨洋申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年3月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24636.87元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请执行人杨洋24636.87元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3322号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15305号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：文莉，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初3696号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人文莉支付受理费1042元。本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15305号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李昌杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执784号 谭创明、林菲菲： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2447号《民事判决书》、原告：刘惠云），经本院强制执行，依法扣划被执行人谭创明银行存款9145元、林菲菲银行存款11625元，合计20770元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1129号原告：周某兵，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：湖南省攸县*****************，公民身份号码：512************239。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区思铭物流服务部，住所地：佛山市禅城区********************，统一社会信用代码：92440604MA51APB93X。经营者：陈思霖。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠桥，广东通建律师事务所实习律师。原告周某兵诉被告佛山市禅城区思铭物流服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周小兵及其委托代理人钱秀平，被告佛山市禅城区思铭物流服务部的委托代理人程宽、陈冠桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失48131.12元，其中包括：医疗费12447.57元。住院伙食费150元，护理费1050元，营养费2000元，误工费27483.55元（100960元/365天×98天），精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实认定2019年9月22日，被告佛山市禅城区思铭物流服务部搬运工人李某福因货物较多，经请示被告同意，通知原告周某兵过来一起装货。21时30分许，原告在货车上搬运过程中，因之前叠好的瓷砖倒塌，砸到其左脚。被告负责人及其他工人于当天将原告送往佛山市禅城区**医院住院治疗，同年9月29日出院，住院7天。经诊断：左腿撕脱伤，左足第三、四跖骨骨折。医嘱休息三个月，不适随诊。出院后原告多次门诊治疗，本次事故共产生医疗费12447.57元，其中被告垫付6190元周某兵无固定工作，事故发生前在佛山市*住并从事搬运散工。裁判结果本院认为，本案的争议焦点有：一、周某兵与被告之间的关系；二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额；三、双方当事人在事故中责任的划分。一、周某兵与被告之间的关系劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系，提供劳务期间，提供劳务一方的工作受接受劳务一方的监管和指派。本案中，根据证人李某福、李某证言结合原告陈述，原告事故当天过来为被告装货的行为是经被告方允许的，原告与两证人也是平分工钱，因此，周某兵与被告佛山市禅城区思铭物流服务部之间应为劳务关系。被告抗辩与原告之间不存在劳务关系理由不成立，不予采纳。二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实及证据，作如下核算和认定：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应的病历、疾病诊断证明、医疗收费收据、费用清单等证实，原告住院及门诊共产生医疗费12447.57元。2、误工费。误工时间按住院时间及医嘱休息时间确定，共98天。原告从事散工，无固定工作及收入，原告要求按照装卸、搬运与运输代理业收入计算理由不足，因原告在佛山居住、工作，本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算。即58258元/年÷365天×98天=15641.78元。3、护理费。原告住院共7天，其按150元/天计算，本院予以照准，即150元/天×7天=1050元。4、伙食费150元。5、营养费。原告未能提供医嘱或者鉴定意见证明需要加强营养，结合伤情，该费用不予支持。6、精神损害抚慰金。周小兵因伤但未致残，无法证明其精神上遭受严重伤害，不予支持。综上，原告的损失合计29289.35元。各方当事人在事故中赔偿责任的划分原告周某兵在为被告佛山市禅城区思铭物流服务部提供劳务过程中受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由此可见，法律对提供劳务一方承担责任的归责原则是一种过错责任原则。根据本案查明事实，原告从事搬运行业多年，应该比一般人更具有装卸方面的常识，其受伤是因之前安放的瓷砖倒塌所致，据此可知原告在安放瓷砖时未尽谨慎注意，存在疏忽大意，本院认定在本次事故中原告存在过失；被告佛山市禅城区思铭物流服务部是从事物流企业，相较于原告而言，被告在装卸方面的经验及安全意识要求应该高于原告，雇请原告为其提供劳务，没有对其进行必要的安全培训，也没有履行监督管理的义务，对本次事故的发生具有一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告佛山市禅城区思铭物流服务部负担70%的责任。被告佛山市禅城区思铭物流服务部提出其没有过错责任的抗辩理由不足，不予采纳。综上，被告佛山市禅城区思铭物流服务部应赔偿原告20502.54元（29289.35元×70%），扣除之前垫付的6190元，实际赔偿金额为14312.54元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区思铭物流服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周某兵14312.54元。二、驳回原告周某兵的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取250元，由原告周某兵负担100元，被告佛山市禅城区思铭物流服务部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年三月二十六日书记员  张惠玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10684号之一 被执行人：张欢欢，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人张欢欢刑事罚金一案，厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年8月30日移送执行，一、处被执行人张欢欢罚金人民币一万元；二、执行张欢欢退赔被害人吴玉珍的经济损失人民币260238元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，扣划了张欢欢银行账户存款3128.94元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人张欢欢发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了被害人吴玉珍，并要求其进一步提供财产线索，被害人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上，本院认为，本案被执行人张欢欢名下暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年三月十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执325号之七申请执行人:陈兴民，男，1966年2月14日出生，住山东省郓城县。被执行人任广坤，男性，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执325号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人任广坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广坤在山东省农村信用社联合社6223203424301420,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月三十一日书记员  孙广伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2100号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:何培泉，男，1998年2月17日出生，汉族，住广东省罗定市*********17*。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏”）与被告何培泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告何培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款33288元（1752元/月×19月）归还给原告；2.被告支付违约金12611.60（63058元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订以租代购分期付款的购车合同（YB/N1-0000368），合同约定被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：双环牌小轿车一辆，车牌粤J*****，车架号码LHA0223D3AAS16862），租赁期限为3年，从2018年1月3日至2021年1月2日，本合同租车费共63058元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为1752元，每月3日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年6月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车合同等。被告何培泉未作答辩。被告何培泉在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告南方奇骏与被告何培泉于2018年1月3日签订《合同》（合同编号：YB/N1-0000368），约定：1.被告向原告承租指定的双环牌小轿车一辆，车架号码：LHA0223D3AAS16862，租赁期限从2018年1月3日至2021年1月2日；租车费共63058元，分36期支付，每月为一期，每月3日前交付租金1752元；2.承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年1月3日，原告将粤J*****双环牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2018年1月至2019年4月的租金，自2019年5月起逾期支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告表示涉案车辆是向江门市平安车行购买，购买价为43000元，该车于2018年1月3日转移登记至南方奇骏迎宾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告于2019年5月后逾期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金33288元（1752元/月×19月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金12611.60元（63058元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告何培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金33288元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告何培泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金12611.60元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告何培泉清偿上述第一、二项判决的债务后，粤J*****双环牌小轿车（车架号码：LHA0223D3AAS16862）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947.5元减半收取473.75元，由被告何培泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年三月二十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初41号原告：江门市安臣五金配件厂，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：黄峻青，董事长。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：曾庆明，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县******旁洞组，公民身份号码：432************210。原告江门市安臣五金配件厂诉被告曾庆明劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告江门市安臣五金配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求撤销江海劳人仲裁案字（2019）918号《仲裁裁决书》第二项裁决，依法判决原告不承担赔偿金140239.51元；2.请求撤销江海劳人仲裁案字（2019）918号《仲裁裁决书》第三项裁决，依法判决原告不承担支付工资200元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，江门市安臣五金配件厂与曾庆明均不服江海劳人仲裁案字（2019）918号《仲裁裁决书》向本院起诉，本院均已受理，另一案曾庆明作为原告案号为（2020）粤0704民初40号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，两件案应并案审理，因此，本院依法驳回原告起诉，原告的起诉合并进（2020）粤0704民初40号案继续审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江门市安臣五金配件厂的起诉。原告江门市安臣五金配件厂预交案件受理费5元，本院不予退回，作为（2020）粤0704民初40号的受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年一月十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执90号之一被执行人孟庆云，女性。邹城市峄山北路军民街二巷1号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执90号裁定书，向被执行人孟庆云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆云在山东省农村信用社联合社908060220016200077693,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：贾永升二〇二〇年三月二十六日书记员 孔  鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5305号周小清、凡思亮：周小清与凡思亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的57800元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，周小清向本院申请执行的（2019）苏0506民初2148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3486号被执行人：李政纬,男,汉族，1975年4月10日生,住林州市。关于李政纬犯诈骗罪罚金一案，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初683号刑事判决已经发生法律效力。因李政纬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月27日立案强制执行，要求被执行人缴纳710000元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日到通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年11月1日、2019年12月31日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院于2020年2月25日冻结被执行人名下的所有银行财产，但未实际控制。4、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年三月十日书记员  杨冠男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6817号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市清城区公馆量贩式歌舞娱乐城，住所地清远市清城区*******聚龙苑二层西面。经营者：傅凌杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区公馆量贩式歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  夏文龙二〇二〇年三月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14496号 上诉人（原审被告）：韦冠同，男，1985年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀山风景区。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周斌斌，男，1988年11月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 上诉人韦冠同因与被上诉人周斌斌民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦冠同上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金70000元并以70000元为基数支付利息；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人并未收到被上诉人支付所谓的现金50000元，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金70000元并以70000元为基数支付利息错误。二、一审判决适用法律错误。一审认定上诉人在2018年12月12日签订《借款协议书》之前上诉人共向被上诉人借款120000元，违反举证责任分配原则，适用法律错误。 被上诉人周斌斌辩称：双方于2018年12月12日对被上诉人多次借款给上诉人的数额进行确认，包括现金出借的50000元和银行转账的70000元，合计120000元，并签署了《借款协议书》和《收条》。双方之间的借贷关系合法有效。上诉人签署《借款协议书》和《收条》后均未偿还过借款本息。根据《借款协议书》的约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费应由上诉人承担。 被上诉人周斌斌向一审法院起诉请求判令：1、判令韦冠同偿还借款120000元及利息6000元（以120000为基数，按月2%计付利息，自2018年12月12日起暂计至2019年2月28日，并按该计算方式计算至借款实际还清为止），合计126000元；2、判令韦冠同支付因诉讼产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由韦冠同承担。 一审法院审理查明：2017年11月24日和2018年3月19日，周斌斌通过银行转账方式向韦冠同分别支付50000元和20000元。双方于2018年12月12日签订《借款协议书》，确认在该协议书签订之前韦冠同共向周斌斌借款120000元。约定借期为30天，自2018年12月12日起至2019年1月10日止，借款利息按月息2%计算。同时约定如若借款人未按约定履行本协议还款付息义务，则借款人除履行还本付息责任外，还应承担诉讼费、保全费、公证费和律师诉讼代理费等费用。双方均在协议书落款处签字并按捺手印。韦冠同于当日出具《收条》确认收到周斌斌的借款120000元。 一审另查明，周斌斌委托广西道森律师事务所律师出庭参加诉讼，支出律师费3000元。 一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦冠同对其提出的抗辩理由没有提出证据予以证明，故对其抗辩理由不予认可。 关于借款本金的问题。周斌斌主张韦冠同向其借款120000元，提供《借款协议书》、银行转账记录以及韦冠同出具的《收条》，一审确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为120000元，现借期已届满，韦冠同应予偿还，故韦冠同应向周斌斌偿还借款本金120000元。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借款协议书》中约定借款利息按月息2%计算，现韦冠同到期未按约定归还借款，周斌斌请求判令韦冠同按月利率2%支付利息于法有据，应予支持。故韦冠同应向周斌斌支付利息，计算方式为：以120000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年12月12日起计至韦冠同实际清偿之日止。 关于律师费的问题。韦冠同在《借款协议书》中承诺，若借款人未按约定履行本协议还款付息义务，则借款人应承担律师诉讼代理费。另根据原告周斌斌提供的《民事诉讼代理委托合同》以及律师费发票，可以查明周斌斌委托律师出庭参加诉讼产生3000元律师费。故周斌斌委托广西道森律师事务所律师出庭参加诉讼，产生的律师费3000元由韦冠同承担。 综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、韦冠同向周斌斌偿还借款本金120000元；二、韦冠同向周斌斌支付借款利息（计算方式为：以120000元借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年12月12日起计至韦冠同实际清偿之日止）；三、韦冠同向周斌斌支付律师费3000元。一审案件受理费2880元，由韦冠同负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人韦冠同与被上诉人周斌斌签订《借款协议书》约定双方之间的借款数额为120000元，韦冠同亦出具的《收条》确认收到120000元借款，周斌斌亦提供了部分银行转账凭证佐证，双方之间的借贷关系明确。韦冠同否认借款120000元的数额，但未能提供相反的证据反驳其立写的书面证据，且周斌斌本案中主张现金交付50000元以及双方于2018年12月12日签订《借款协议书》是对之前借款的结算，亦属合理范围，故一审认定双方之间的借款数额为120000元，并判决韦冠同向周斌斌偿还120000元借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。韦冠同对一审判决其向周斌斌支付律师费3000元，未提出异议，本院予以确认。综上，一审判决正确，本院予以维持。韦冠同上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由上诉人韦冠同负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第1482-1号申请执行人贾侠，女，1978年6月出生，汉族，住滕州市。被执行人赵盾，曾用名赵伟，男，1979年3月出生，汉族，住滕州市。被执行人张亚萍，女，1980年出生，汉族，住址同上。被执行人滕州市亿腾商贸有限公司。法定代表人赵盾，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2013）滕法执字第1482-1号执行裁定书查封了被执行人赵盾所有的滕州市上海通盛花园28号楼4单元301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵盾所有的滕州市上海通盛花园28号楼4单元301室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳义审判员  侯代华审判员  张 辉二〇二〇年三月十九日书记员  田秀秀
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初41号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁黄威，绰号“汪三”，男，1968年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人梁黄威犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员朱英莲出庭支持公诉，被告人梁黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为获取吸毒所需资金，2019年6月29日上午11时许，在藤县上，被告人梁黄威用镊子窃取了被害人韩某放在裤袋里用塑料袋装着的350元。随后，梁黄威用扒窃所得的350元购买了毒品，供自己吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录和被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为,被告人梁黄威以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁黄威有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人梁黄威对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年6月29日上午11时许，被告人梁黄威窜到藤县处，用铁夹窃取了被害人韩某放在裤袋内用塑料袋装着的现金人民币350元。随后，被告人梁黄威将盗窃所得的350元用于购买毒品供自己吸食。 另查明，藤县公安局从被告人梁黄威处依法扣押了作案工具铁夹一只、帽子一顶。 再查明，被告人梁黄威曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月17日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、藤县公安局扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、本院（2018）桂0422刑初317号刑事判决书、释放证明，被害人韩某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、指认照片，被告人梁黄威的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁黄威以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁黄威犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人梁黄威犯罪以后在强制戒毒期间主动并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁黄威有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人梁黄威为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人梁黄威的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人梁黄威从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人梁黄威请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人梁黄威退赔被害人韩某的经济损失人民币三百五十元。 三、扣押被告人梁黄威的作案工具铁夹一只、帽子一顶，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  霍婉霞 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。