广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12585号原告：邓日君，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。被告：尹振华，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾黎珍，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓日君诉被告尹振华、曾黎珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓日君及其委托诉讼代理人钱佩麟、被告曾黎珍均已到庭参加诉讼。被告尹振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本息600000元及逾期利息（以600000元为本金，从2019年5月2日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日为7685元）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：详见民事起诉状及追加被告申请书。被告曾黎珍辩称，尹振华借钱我并不清楚，也不知道有这借条的事情，我也不在场，另外，我也没有偿还这笔款的经济能力。被告尹振华未作答辩，也未举证。经审理查明，尹振华与曾黎珍于2006年11月17日登记结婚，后于2019年4月30日登记离婚。离婚协议中未提及案涉债务。尹振华原在东莞市××石鼓村××一家工厂，邓日君系该工厂的供应商，两人由此认识并形成朋友关系。2017年7月10日，尹振华以开设新工厂的名义向邓日君借款600000元，口头答应尽快还款。当天，邓日君转账600000元至尹振华的银行账户。2018年12月26日，尹振华向邓日君出具了一份借条，主要内容为：尹振华于2017年7月10日向邓日君借款600000元，约定借款期限为17个月，利息100000元，需于2018年12月10日前归还本息，如今借款期限已过，因尹振华暂无资金归还，经双方约定，借款期限延长至2019年3月1日，到期需一次性归还本息700000元，等。2019年3月9日，尹振华再次向邓日君出具一份借条，主要内容为：尹振华于2017年7月10日向邓日君借款600000元，约定借款期限为17个月，利息100000元，需于2018年12月10日前归还本息，2019年3月2日，尹振华还款100000元，剩余借款本息共600000元，由于尹振华暂无资金归还，经双方约定，借款期限延长至2019年5月1日，到期尹振华一次性归还剩余借款本息，等。承上，对此借条所述尹振华已归还100000元一事，邓日君予以确认，并指出该100000元系17个月借款期限内的借款利息。邓日君主张，除了上述还款外，尹振华未再归还其他借款本息。邓日君、曾黎珍确认，邓日君携带其妻子到过尹振华、曾黎珍的家中，邓日君、尹振华在一旁商谈，曾黎珍与邓日君的妻子在另一旁谈话。邓日君确认其没有在曾黎珍面前谈论借款一事，但主张曾黎珍应该知情，对此邓日君未能进行相应举证；曾黎珍予以否认，主张其认为邓日君、尹振华当时在谈其他事情，主张其对借款一事事先并不知情。另，邓日君、曾黎珍确认，尹振华借款后，曾黎珍未归还过任何借款本息给邓日君。另，邓日君主张尹振华、曾黎珍系假离婚，主张曾黎珍协助尹振华转移财产，但对此邓日君未能进行举证，曾黎珍也予以否认。2019年8月27日，邓日君向本院提起本案诉讼。以上事实，有转账付款回单、银行流水、两份借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尹振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，关于2017年7月10日尹振华以开设新工厂名义向邓日君借款600000元的事实，有邓日君提供的转账付款回单、银行流水、两份借条为证。两份借条均约定了借款期限（自2017年7月10日起至2018年12月10日止）17个月内的借款利息为100000元，即年利率为100000元÷600000元×100%÷17个月/年×12个月=11.76%。事实上，尹振华也于2019年3月2日还款100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借条约定的借款利率，本院予以支持，认定2019年3月2日尹振华已还的100000元均系2017年7月10日至2018年12月10日期间的借款利息，未归还本金，故尹振华尚欠邓日君借款本金600000元。两份借条约定的最后还款期限为2019年5月1日，早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，尹振华应向邓日君返还该借款本金100000元。承上，尹振华逾期还款，依法应支付相应的逾期利息。两份借条约定的借款利息为年利率11.76%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，邓日君可要求尹振华按照逾期利率11.76%支付其逾期利息。现邓日君诉请按照银行同期贷款利率计算，在不超过年利率11.76%的范围内，系邓日君自由处分其诉讼权利，本院予以准许，如超过年利率11.76%的范围，则以年利率11.76%为限计算。综上，尹振华应支付给邓日君的逾期利息，应按如下计算：以600000元为本金，自逾期次日即2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率11.76%为限）计至2019年8月19日止；以600000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率11.76%为限）计至实际清偿之日止。本案中，邓日君确认其没有在曾黎珍面前谈论借款一事，但主张曾黎珍应该知情，对此邓日君未能进行相应举证，曾黎珍也予以否认，故本院无法认定曾黎珍对于案涉借款事先知情。另，邓日君、曾黎珍确认，尹振华借款后，曾黎珍未归还过任何借款本息给邓日君，故本院无法认定曾黎珍在案涉借款发生后对该借款予以追认。至于邓日君主张的尹振华、曾黎珍系假离婚，主张曾黎珍协助尹振华转移财产，但对此邓日君未能进行举证，曾黎珍也予以否认，本院也不予确认。综上，邓日君未能举证证实上述借款系用于曾黎珍与尹振华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，邓日君要求曾黎珍承担案涉还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告尹振华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邓日君借款本金600000元；二、被告尹振华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓日君逾期利息[计算方法为：以600000元为本金，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率11.76%为限）计至2019年8月19日止；以600000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（同时以年利率11.76%为限）计至实际清偿之日止]；三、驳回原告邓日君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9876.85元，原告已预交，由原告邓日君负担50元，被告尹振华负担9826.85元；保全费3558.42元，原告邓日君已预交，由被告尹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  李东才二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。