山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6801号原告（执行申请人）：青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳西路**，统一社会信用代码：913702225878089216。法定代表人：曹友忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被告（被执行人）：青岛合众置业有限公司，住所，住所地青岛市市**劲松三路**会所**社会信用代码：91370200568574509X。法定代表人：张国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司总经理。被告：张强，男，1963年8月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张浩怡，女，1987年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张强，系该被告的父亲。原告青岛重筋建材有限公司与被告青岛合众置业有限公司、被告张强、被告张浩怡执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔焕勤，被告青岛合众置业有限公司、被告张浩怡的委托诉讼代理人即被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告张强、张浩怡为（2018）鲁0214执2229号案的被执行人；2、判令被告张强、张浩怡在出资不实或抽逃资金范围内与被告青岛合众置业有限公司承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告青岛合众置业有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院于2018年8月10日作出（2017）鲁0214民初7747号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，原告已申请强制执行，案号为（2018）鲁0214执2229号强制执行被告青岛合众置业有限公司，但该被告至今未申报财产线索且拒不履行该案义务。后经查明，被告张强、被告张浩怡作为公司股东，存在抽逃出资的行为，该二被告应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带赔偿责任，原告在执行程序中申请追加被告张强、张浩怡为（2018）鲁0214执2229号案共同被执行人的申请，但贵院作出（2019）鲁0214执异26号裁定驳回了原告的追加申请，但原告认为，三被告已认可系出于蔡逢生与张强的朋友关系将该出资款出借给蔡逢生，应认定为系被告张强个人出借，即认定为被告张强、张浩怡存在抽逃资金的行为，因此提出执行异议之诉，请依法裁判。三被告共同辩称，（2019）鲁0214执异26号执行裁定书已明确表示，被告青岛合众置业有限公司已持有物价值1.3个亿，并不是原告所说的皮包公司，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1，原告提交（2019）鲁0214执异26号卷宗中被告青岛合众置业有限公司的2011年至2015年的银行流水明细、三被告于2011年3月1-2日的银行交易流水明细、案外人蔡逢生的银行交易流水明细复印件各1份，证明被告青岛合众置业有限公司在公司筹备成立时，由被告张强、张浩怡于2011年3月1日分别将实缴的注册资金1600万元和400万元缴存至被告青岛合众置业有限公司在青岛华丰农村合作银行营业部开立的人民币临时存款账户9********账户内，2011年3月2日上述注册资金2000万元全部一次性转走至蔡逢生账户，因此时被告青岛合众置业有限公司尚处于筹备成立阶段，无实质业务，且系一次性全部转走，加之该公司此后几年没有任何业务，该注册资金2000万元在极短的时间内抽逃的行为，应视为被告张强、张浩怡的抽逃资金行为，被告张强、张浩怡应在抽逃资金2000万元范围内对债权人承担连带偿付责任。三被告对蔡逢生的银行交易流水的真实性有异议，认为被告不清楚，对剩余证据的真实性无异议。本院认为，该证据来源合法、形式真实，且与本案据有关联性，对其证明效力予以确认。2，原告提交（2019）鲁0214执异26号卷宗中后桃林农贸市场项目投资合作协议书复印件1份，证明该协议书第二条第二款明确约定后桃林农贸市场的土地及地上建筑物的所有权为甲方所有（后桃林居委会）而不是被告青岛合众置业有限公司所有，且现在后桃林居委会已经将被告青岛合众置业有限公司起诉要求解除该合作协议、返还农贸市场及支付农贸市场的使用费，该协议书以及后桃林起诉被告青岛合众置业有限公司的民事诉状均存档于（2019）鲁0214执异26号卷宗中，原告提交的前述证明也证实被告青岛合众置业有限公司无实际履行能力。三被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提出的土地是后桃林的，地上物是被告，地上物是被告青岛合众置业有限公司的间还有36年，原告所述与后桃林的诉讼案件在中级人民法院进行调解，如果原告要的话，被告的36年使用期转给原告，原告支付被告钱就可以。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0214执异26号执行裁定书，载明：“本院在执行申请执行人青岛重筋建材有限公司与被告执行人青岛合众置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行重筋公司向本院申请追加第三人张强、张浩怡为本案的被执行人……本院查明，重筋公司与合众公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）鲁0214民初7747号民事判决书，判决：被告合众公司于本判决生效之日起十日内支付原告重筋公司货款人民币3418240元，并以此为基数，承担自2015年2月10日起至实际给付之日按日万分之五计算的违约金。案件受理费47278元，由被告承担，被告于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因合众公司未履行民事判决书确定的付款义务，重筋公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行，该案执行过程中，经执行实施人员查询，合众公司无可供执行财产，据此，本院于2019年3月4日作出（2018）鲁0214执2229号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，合众公司工商登记信息显示，该公司于2011年3月1日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东出资信息显示，股东为张强、张浩怡，张浩怡任公司执行董事兼经理、法定代表人，张强任公司监事，公司注册资本2000万元，其中张强认缴出资1600万元，张浩怡认缴出资400万元，出资方式均为货币，出资时间为2011年3月1日。2011年3月1日，青岛康帮联合会计师事务所出具验资报告，载明：张强、张浩怡均已于2011年3月1日缴纳注册资本共计2000万元，出资方式均为货币资金，已由青岛华丰农村合作银行营业部2011年3月1日函证予以确认。2016年10月30日，合众公司执行董事、总经理（法定代表人）变更为张国。另查明，经向青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（以下简称农商行市南支行）查询，2011年3月1日，张强通过其持有的该行账户（账号：902021702016201273419）向张浩怡持有的该行账户（账号：902021702016201273383）转账250万元，同时向合众公司持有的该行账户（账号：9********）转账1600万元用于出资，同日，张浩怡将400万元（含张强转入的250万元）款转至合同公司上述账户用于出资。次日，合众公司将货币资金2000万元全部转至案外人蔡逢生持有的该行账户内。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案诉辩双方的意见，本案的焦点问题是：被告张强、张浩怡是否存在出资不实或抽逃资金的情形。现根据本案查明的事实，评判如下：原告主张被告张强、张浩怡存在出资不实或抽逃资金的情形，对此其应负有举证责任，原告为此提交了银行交易流水明细予以证实，根据该明细显示，被告张强、张浩怡于被告青岛合众置业有限公司成立当日即2011年3月1日分别将出资数额1600万元和400万元缴存至被告合众公司开立的临时存款账户中，并由青岛康帮联合会计师事务所出具验资报告，3月2日，被告合众公司将该款项全部一次性转入蔡逢生账户，被告张强、张浩怡对该事实认可，应认定原告已完成举证责任，被告张强、张浩怡认为系将款项出借给蔡逢生，对此二被告应承担相应的举证责任，但被告张强、张浩怡未提交任何证据证明与蔡逢生之间存在借贷关系，且该2000万元数额较大，被告张强称之前有借款协议，“但是找不到了”，明显与常理不符；被告张浩怡称对借款事实不知情，本院认为，被告张浩怡系被告合众公司的执行董事兼经理、法定代表人，而被告张强仅任合众公司的监事，被告张强将注册资本2000万元一次性转出，被告张浩怡作为法定代表人不知情，亦明显不合常理；综上，本院认为，被告张强、张浩怡存在抽逃资金的情形；因在本院（2018）鲁0214执2229号执行案件中，经执行实施人员查询，被告青岛合众置业有限公司无可供执行财产，故对原告要求追加被告青岛合众置业有限公司的出资人被告张强、被告张浩怡作为（2018）鲁0214执2229号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、追加被告张强、被告张浩怡为（2018）鲁0214执2229号案的被执行人。二、被告张强在抽逃资金1600万元范围内、被告张浩怡在抽逃资金400万元范围内对被告青岛合众置业有限公司在（2018）鲁0214执2229号案中的债务承担相应责任。案件受理费100元，由原告被告青岛合众置业有限公司、被告张强、被告张浩怡负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐 乐