wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保22号申请人:孙某，女，1992年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人：陈某，女，2017年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。法定代理人：孙某，系申请人陈某母亲。两申请人共同委托代理人：李宏亮、钟绍斌，江西至中律师事务所律师被申请人：陈华平，男，1963年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人孙某、陈某于2020年3月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华平名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司于都支行，账号：62×××80）中人民币1159208.4元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈华平名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司于都支行，账号：62×××80）中人民币1159208.4元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十四日代理书记员  郭 蕾
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初976号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛志毅，该行员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王家祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：颜凤仙，女，1970年2月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告王家祥、颜凤仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家祥、颜凤仙银行账户存款人民币162万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王家祥、颜凤仙银行账户存款人民币162万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1182号之三原告深圳市宇科达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**彩凤工业园厂房****东。负责人邹飞宇。委托诉讼代理人连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告张奕波，男，汉族。被告五华县华城镇三杰电子厂，住所地五华县华城镇城东村龙兴一街**。法定代表人张奕波。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为H740413200004803号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初511号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张誉，男，1989年12月8日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张誉犯危险驾驶罪，鉴于被告人张誉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日0时许，被告人张誉醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，与被害人王某驾驶的鹅粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人张誉受伤。随后，被告人张誉在小榄陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人张誉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.0mg/100ml。经现场勘查认定，被告人张誉承担此事故的同等责任。事后，被告人张誉与被害人王某已达成赔偿协议，并获得被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张誉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张誉在本案中具有如实供述、认罪认罚及达成赔偿协议并获得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张誉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张誉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十三日书记员 卢筠贤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执45号之三申请执行人：梁胜洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地，十堰市张湾区**。法定代表人：郝兴进，该公司董事长。被执行人：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，本院在执行申请执行人梁胜洪与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司、王运平民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁胜洪于2019年1月8日向本院申请强制执行，因被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司、王运平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司对湖北郧府署业有限公司享有的1280万元债权。2019年12月3日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民再105号《民事判决书》，判决撤销十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1804号民事判决及十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1332号民事判决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0303民初1332号民事裁定书及（2017）鄂0303执保字第77号协助执行通知书对被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司、王运平所有的价值10000000元财产的冻结措施。二、解除本院（2019）鄂0303执45号执行裁定书及（2019）鄂0303执45号协助执行通知书对被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司、王运平所有的1300万元收入的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年三月三十一日书记员 余知雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18365号 申请执行人:张见,男性,1981年2月16日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张见与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8624号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付20550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执807号之一申请执行人：郭字昌，男，1974年12月22日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山县。被执行人：李文花，女，1987年8月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人郭字昌与被执行人李文花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926执693号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被告李文花归还原告郭字昌借款本金人民币25000元，并按年利率6%支付自2019年6月11日起至款项结清之日止的利息，限于判决生效之日起10日内履行。因被执行人李文花未按期归还借款，申请执行人郭字昌于2019年11月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月21日向被执行人李文花送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、2019年11月21日、2020年3月6日查询被执行人李文花的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李文花名下无证券登记，无车辆登记，仅有零星银行存款。三、2019年12月4日传唤被执行人李文花到本院执行局履行义务，其承诺分期履行，2019年12月20日交5000元，在2020年12月10日以前还10000元，2021年12月10日还10000元。四、2019年12月23日李文花交执行款5000元（该款申请执行人郭字昌于2020年3月30日领取）。五、2020年3月10日派执行干警到瓦折村委会调查李文花财产情况，村委会反馈李文花在巍山生活，具体情况不详；该户常年在外，未在黄果树村开展农业生产活动，房屋已年久失修。六、2020年2月27日以人民币25275元为限冻结被执行人李文花在云南省农村信用社62×××68账户内存款。七、2020年3月31日对被执行人李文花采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年3月30日告知给申请执行人郭字昌，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院执行，执行到位执行款5000元以外，能查找到李文花名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人郭字昌意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年三月三十一日书记员  付怀旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2685号原告：王巧珍，女，1981年5月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州艺可商贸有限公司，住所地在扬州市沿河街******。法定代表人：赵莲萍。原告王巧珍与被告扬州艺可商贸有限公司（以下简称艺可公司）劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍及其委托诉讼代理人徐云、被告艺可公司的法定代表人赵莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧珍向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的2019年1月、2月份工资30956元；3、被告支付原告经济补偿金152760元。事实和理由：原告于2004年3月进入被告艺可公司工作，负责公司的运营销售。自2019年1月起，被告无故停发原告工资。被告无故拖欠原告工资违反法律规定，原告因此要求解除原、被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。为维护合法权益，特诉至法院。艺可公司辩称，被告不存在拖欠原告工资的行为，自1月22日后，公司财务均由王巧珍管理。她与其他员工自收银没有报账，还有几百万货款没有交。原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉辩意见依法提交了银行流水、社保缴纳记录、仲裁不予受理通知书等证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，王巧珍系艺可公司员工，任门店经理一职。王巧珍在2018年1月至12月的工资发放情况如下：2018年1月份13700元、2月份11910元、3月份13580元、4月份13216元、5月份9376元、6月份11883元、7月份11306元、8月份12068元、9至12月份55730元。2019年1月15日，艺可公司出具委托书一份，载明：委托人：赵莲萍、赵莲春。受委托人：王巧珍。因公司遇到了前所未有的困难，扬州海伦商贸有限公司和扬州艺可商贸有限公司的两名会计目前已无法进入正常工作状态，故委托我司经理王巧珍的现金卡（农行62282704470********此卡是以上两家公司法人授权王巧珍为扬州时代广场1楼132号MISSOUL专卖店营业款收入所办理POS机终端卡）为大家服务，发放公司相关的工资、奖金、报销单、社保和公司往来账户等的结算。征求所有MISSOUL营运管理人员的同意后按金额比例发放。庭审中，王巧珍自述其收取的公司营业款部分已经按照公司要求发放员工工资，现其尚持有公司营业款24045元，上述款项系因公司未按约发放其工资，其在三月份通过支付宝、微信方式收取，上述款项其愿意返还公司。原告自述，艺可公司的营业网点已经拆了，其没有地方工作，自2019年3月15日起，原告未再到被告公司上班。艺可公司在庭审中自述其与原告不存在劳动关系了。2019年3月，王巧珍向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后该委以材料不齐备为由作出扬邗劳人仲不字【2019】第39号不予受理通知书，决定对王巧珍的仲裁申请不予受理。本案的争议焦点为：1、原告主张的2019年1月、2月份工资有无事实及法律依据；2、被告应否支付原告经济补偿金。关于争议焦点一，本院认为，艺可公司应支付王巧珍2019年1月、2月份工资。劳动者提供劳动的，用人单位应当及时支付劳动报酬，故王巧珍要求艺可公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。关于具体数额，本院酌定按王巧珍2018年度月平均工资确定，即艺可公司应支付王巧珍2019年1月、2月份工资共计25462元【（13700+11910+13580+13216+3000+3000+3376+11883+5000+5000+1306+12068+55730）÷12×2】。关于争议焦点二，本院认为，艺可公司无需支付王巧珍经济补偿金。本案中，王巧珍自述其自2019月3月15日不再到单位上班，艺可公司亦陈述双方不再存在劳动关系，本院确认双方劳动关系解除。王巧珍作为艺可公司门店店长，与门店其他员工一起擅自通过微信、支付宝等方式自行收取公司销售款项，违反财务制度并致艺可公司的经营状况进一步恶化，工资支付困难，现其以艺可公司拖欠工资为由要求艺可公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，原、被告之间的劳动关系自2019年3月15日解除，被告应支付原告2019年1月、2月工资合计25462元，原告自述其尚持有被告公司营业款24045元，愿意予以抵扣，本院予以支持，故艺可公司还应支付王巧珍2019年1月、2月工资1417元。被告另主张其与原告间存在公积金等其他账目未结清，原告不予承认，艺可公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王巧珍与被告扬州艺可商贸有限公司之间的劳动关系自2019年3月15日解除；二、被告扬州艺可商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王巧珍支付2019年1月、2月份工资差额1417元（扬州艺可商贸有限公司应支付25462元，扣除王巧珍自愿抵扣的24045元，尚应给付王巧珍1417元）；三、驳回原告王巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州艺可商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  陈卫疆人民陪审员  顾 震二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨乐天
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审48号申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业）。统一社会信用代码：91520000697513542G。地址：习水县民化镇。法定代表人，麻岳仙。申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人东枫煤业劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：刘松林从2013年12月至2016年10月开在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳刘松林的基本养老保险费。后刘松林向申请执行人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2019年1月7日向被申请人东枫煤业下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2017]87号），依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，责令：被申请人于2018年12月27日前为刘松林办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年6月27日作出《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]22号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定作出处理决定：由被申请人为刘松林办理2013年12月至2016年10月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费46004.56元（其中，单位承担：32773.53元，个人承担13231.03元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定确定的义务，经申请人于2020年2月27日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为刘松林缴纳基本养老保险费32773.53元。本院认为：申请执行人习水人社局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未办理刘松林的养老保险费，故申请执行人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]22号]中确定的由被申请人贵州东枫煤业有限责任公司应为刘松林缴纳2013年12月至2016年10月的养老保险费32773.53元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月十九日法官助理任佳书记员方鹰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初715-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：张百刚，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陈书真，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张代客，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。 被告：叶玮，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：张晴晴，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告：宁明刚，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：唐延俊，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住北京市密云县。 被告：李小霞，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：唐品品，男，1989年05月27日出生，汉族，居民，住北京市密云县。 被告：丁灿灿，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：山东天远门窗幕墙工程有限公司，，住所地：济宁经济开发区338线225公里处路北。 法定代表人：张百刚。 被告：山东天银建设集团有限公司，，住所地：曲阜市孔子大道西首路南 法定代表人：唐品品。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张百刚、陈书真、张代客、叶玮、张晴晴、宁明刚、唐延俊、李小霞、唐品品、丁灿灿、山东天远门窗幕墙工程有限公司、山东天银建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初276号 原告：李某某，山西省汾阳市冀村镇南浦村南顺街**居民。 被告：李某某1，，山西省汾阳市冀村镇南浦村南顺街**居民。/div> 被告：薛某某，约60岁，山，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。div> 被告：李某某2，约35岁，山，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。div> 原告李某某与被告李某某1、薛某某、李某某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月10日向本院提出对被告薛某某、李某某2的撤诉申请。 本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告薛某某、李某某2的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年三月十日 书记员  田文强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1815号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：朱锦泉，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省连州市连州镇莲花社区*************，公民身份号码441************716。原告清远市中业投资有限公司与被告朱锦泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计5709元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十三日书记员  卢绮珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执450号之三申请执行人刘辉被执行人李艳丽申请执行人刘辉与被执行人李艳丽借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执7号 广东红棉律师事务所、广州里奇波士鞋业发展有限公司： 关于广东红棉律师事务所与广州里奇波士鞋业发展有限公司代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8738号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广东红棉律师事务所申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为28047.8元。 在执行过程中，本院向被执行人广州里奇波士鞋业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2020年2月11日，扣划被执行人广州里奇波士鞋业发展有限公司28368.8元至本院代管款账户，将案款28047.8元发放给申请人，余款321元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1591号申请人：韩彦峰，男，汉族，1987年4月16日生，住漯河市召陵区。被申请人：陈文龙，男，汉族，1985年7月6日生，住漯河市召陵区。本院在执行韩彦峰与陈文龙借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年6月30日前，被告陈文龙给付原告韩彦峰借款人民币22万元；二、双方别无其他争议。因被执行人陈文龙未按上述生效法律文书履行义务，韩彦峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被陈文龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈文龙未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年10月10日、12月20日、2020年3月9日提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人陈文龙名下银行存款不足执行。财付通账户已于2019年10月11日控制金额400元；一辆2009年注册登记的牌照豫Ｌ×××**别克牌汽车未能实际控制。查询结果显示被执行人陈文龙名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文龙负有继续向申请执行人韩彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年三月十日书记员  李 宣
贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市冶金大道，统一社会信用代码：913606816724173944。 负责人：李**，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，该支行工作人员。 被执行人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路的电厂大院**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2061号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨艳、余凌、朱建奇在银行的存款1106389.49元或查封被执行人杨艳余凌朱建奇相当于1106389.49元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  甘云军 二〇二〇年三月十八日 （江西 书记员  彭佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢456号 申请执行人严祥民,男性,1974年6月20日出生,汉族,身份证地址湖南省祁东县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人严祥民与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：王齐富，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地，住所地江西省赣州市信丰县iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王齐富信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7685号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人欠款本息、受理费等合计49324元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人王齐富的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王齐富名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 勤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2042号申请执行人叶小伟，男，汉族，1956年7月15日生，住信阳市浉河区。被执行人姚军，男，汉族，1974年6月4日生，住信阳市浉河区。本院根据已生效的（2018）豫1502民初4095号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人叶小伟申请执行被执行人姚军本金170万元及利息、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人姚军有可供执行财产，申请执行人暂又未能提供被执行人姚军的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人叶小伟。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶小伟发现被执行人姚军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年三月一日书记员  徐晓东
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初19号原告：赖坚，男，1986年03月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************834。被告：李优，男，1985年04月08日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************819。原告赖坚与被告李优民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖坚到庭参加诉讼,被告李优经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告借款利息5仟元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，2018年12月06日，被告到原告的妻子士多店里，要求向原告借款2万元，用于生意周转，双方签订了《借款合同》，约定在2019年03月05日前偿还借款，原告用手机银行转账方式将借款转账给被告农业银行卡里。借款期限届满后，被告未偿还借款，再次要求借款3万元。2019年04月11日，双方再次签订了《借款合同》，约定到10月份两笔借款一并全部归还，原告叫徐悦到原告的妻子处拿来现金3万元给被告，还对被告说，是原告向徐悦处转借的款。借款期限届满后，被告不还款、不接电话、不回信息，原告为维护自己合法权益，故向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借款合同2份》，证明被告向原告借款50000元的事实；2、《付款明细》复印件，证明原告银行转账19000元给被告的事实；3、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。被告李优未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月06日，原、被告签订《借款合同》（填空式），主要内容：“乙方因需资金周转，于2018年12月06日向甲方借款人民币现金2万元，借期3个月，自2018年12月06日起至2019年03月05日止。借款期届满，乙方应主动向甲方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算等内容，原、被告签名，被告还印指模”；2019年04月11日，原、被告又签订《借款合同》（填空式），主要内容：“乙方因需资金周转，于2019年04月11日向甲方借款人民币现金3万元，借期6个月，自2019年04月11日起至2019年10月11日止。借款期届满，乙方应主动向甲方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算等内容，原、被告签名，被告还印指模”。庭审中，原告陈述：原、被告是邻居，自小就认识。2018年12月06日，被告要求向原告借款2万元，用于生意周转，约定借款期限3个月，利息按月息4分计算，预先扣除当月利息800元，被告另外拿了一条烟200元，合计1000元，原告用手机银行转账给被告19000元。2019年04月11日，被告在不能偿还到期借款2万元的基础上，又要求再借款3万元，约定：借款期限6个月，无需支付利息，到期需要与上次借款2万元，合计借款5万元一并偿还，原告应被告要求以现金3万元支付给被告。借款期限届满后，被告未能履行偿还借款义务，原告经多次催收未果，原告曾将被告借款事宜告知了被告家人。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据《借款合同2份》《付款明细》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款2笔合计金额50000元，有原告提交的证据《借款合同2份》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告在第一笔借款2万元时，预先扣除了1000元，实际借款金额为19000元；第二笔借款3万元，原告以现金支付，合计借款金额为49000元。原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，应纠正为借款本金49000元。关于借款利息计算问题。依照《借款合同》约定，借款期限届满后，借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。自2019年10月12日以后，至偿清借款日止，可按月利率1.5%计算利息。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李优应偿还原告赖坚借款本金49000元。二、被告李优应支付原告赖坚借款利息，自2019年10月12日起至偿清上述借款之日止，按月利率1.5%计算支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年三月十一日书记员  赖仕友
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执293号 申请执行人：黎树庆（系被害人黎立荣之父），男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住北流市。 申请执行人：刘元珍（系被害人黎立荣之母），女，1952年1月10日出生，汉族，农民，住北流市。 申请执行人：李秋华（系被害人黎立荣配偶），女，1984年8月29日出生，壮族，农民，住北流市。 申请执行人：黎某1（系被害人黎立荣之女），女，2002年3月1日出生，汉族，学生，住北流市。 申请执行人：黎某2（系被害人黎立荣之女），女，2007年8月17日出生，汉族，学生，住北流市。 申请执行人：黎某3（系被害人黎立荣之子），男，2012年9月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人：黎某4（系被害人黎立荣之女），女，2015年5月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：刘超林（曾用名刘荣），男，1989年4月12日出生于广西北流市，汉族，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑。 申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4与被执行人刘超林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂09刑初58号刑事附带民事判决书以及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂刑终229号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘超林因犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被执行人刘超林应赔偿申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4经济损失27492元，已赔偿8000元，尚欠19492元。 本院根据申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4的申请于2019年9月19日立案执行。经查，被执行人刘超林无财产可供执行。申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4亦未能向本院提供被执行人刘超林可供执行的财产或者线索。申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4向本院提出司法求助申请，本院于2019年11月4日作出（2019）桂09司救执4号国家司法救助决定书，给予申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4司法救助金19492元。该司法救助金已全部支付给申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4。申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4同意对本案终结执行，并承诺如日后发现被执行人刘超林有可供执行的财产，由人民法院依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人刘超林的执行。 本院认为，申请执行人黎树庆、刘元珍、李秋华、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4获得司法救助后，同意对本案终结执行，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂09执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月十六日 书记员  谭宏鹏
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初153号原告：杨旋，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省梅县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码352************016。被告：林连金，男，1975年5月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇城西居委会环城公路**，公民身份号码441************832。本院在审理原告杨旋诉被告林连金租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告古威龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旋撤回对被告林连金的起诉。案件受理费人民币368.8元，由原告杨旋负担。审判员  林先庆二〇二〇年三月二十七日书记员  黄苏婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1452号 原告：梧州市长洲区海天配菜经营部，住所梧州市长洲区竹湾同舟农副产品综合市场配菜行2-13.**。注册号：450405600031578。 经营者：李海贤，男，1976年6月20日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：周杰，男，1989年7月11日出生，汉族，，住安徽省临泉县 原告梧州市长洲区海天配菜经营部（以下简称海天经营部）与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天经营部的委托诉讼代理人梁锐到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款53091元，并从2019年4月21日起至9月23日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算支付逾期付款违约金1480.58元，以后另计至被告清偿货款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农产品配送商，被告自2017年开始在原告经营的个体工商户“梧州市长洲区海天配菜经营部”购进果蔬贩卖，原、被告的交易习惯为被告通过电话或微信向原告下单，原告根据被告的需求包装相应产品，由被告自行安排车辆到原告处装车运输，一般是先货后款，双方约十天结算一次，被告核对无误后通过银行转账的形式支付货款。交易一段时间后，原告发现被告经常以各种理由拖欠货款，自2019年1月开始至4月13日止被告共拖欠了158491元货款没有支付，原告多次催收未果即停止向被告供货，并且要求被告于2019年4月13日亲笔书写《借款条》确定拖欠货款的总额，被告也自愿承诺于2019年4月20日前还清。此后，被告依然以各种理由不支付货款，经过原告多次催促，被告通过其他人账户分多次转了105400元给原告，至今尚欠53091元未支付。现原告为保障自身利益不再遭受损害,故诉至法院要求被告立即清偿欠款。被告恶意拖欠货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等的相关规定，原告有权要求被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算支付逾期付款违约金（2019年4月21日至9月23日，共156天，同期贷款利率为4.35%，加收50%为6.525%，拖欠货款金额为53091元，计算得：53091元×6.525%÷365天×156天=1480.58元），直至货款全部清偿之日止。综上，请求法院判如所请。 原告海天经营部围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.周杰身份证复印件1份，证明被告的身份信息，是本案适格诉讼主体； 2.《借款条》1份、营业执照复印件1份，证明被告于2019年4月13日亲笔书写《借款条》确认拖欠原告货款共158491元，并承诺于4月20日前还清。李海贤是广西梧州市海天配菜经营部个体工商户的经营者； 3.送货单，证明被告在原告处购进果蔬的事实，被告自签下《借款条》后没有在2019年4月20日前还清拖欠原告的货款。 4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告在签下《借款条》之后通过张元满、罗玉辉的账户支付了货款共105400元，至原告起诉之日止尚欠53091元未支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在梧州市长洲区竹湾同舟农副产品综合市场经营蔬菜批发，其经营者为李海贤。被告自2017年开始从原告购进果蔬贩卖给大润发超市。按照双方交易习惯，被告通过电话或微信向原告下单，原告根据被告的需求包装相应产品，由被告自行安排车辆到原告处装车运输，一般先给货后付款，十天左右结算一次，被告在核对无误后通过转账形式向原告支付货款。交易数量及金额由被告在载明送货数量及金额的送货单上签字确认。交易一段时间后，被告开始经常以各种理由拖欠原告货款。2019年4月13日，原、被告对2019年1月至4月13日的货款进行结算，被告向原告出具《借款条》，该《借款条》载明：今借到广西梧州市天海（李海贤）配菜公司现款158491元，还款计划：2019年4月20日前还清。被告周杰在上述《借款条》中的借款人处签字捺印。其后，被告通过张元满及罗玉辉的账户向原告支付了105400元货款，至今尚欠53091元未付。 诉讼过程中，原告申请对被告周杰所有的桂Ｄ×××××轻型厢式货车价值20000元部分、桂Ｄ×××××小型普通客车价值35000元部分采取保全措施，担保人李海贤提供其所有的桂Ｄ×××××小型普通客车作为财产保全担保，本院依法进行查封。 本院认为，被告周杰向原告海天经营部购买蔬菜，且尚欠货款未付的事实，有原告提供的《借款条》以及送货单佐证，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成事实上的买卖关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的合同义务，原告已履行了自己的供货义务，也应依约履行支付货款的义务。被告周杰出具的《借款条》确认其欠付原告货款158491元，并承诺2019年4月20日前还清，现欠付的货款已经到期，被告仅归还105400元，尚有53091元未付，原告要求被告给付余下的货款共计53091元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。但对于利息应以欠款额53091元为基数，按年利率6%，自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区海天配菜经营部支付货款53091元及利息（利息以53091元为基数，按年利率6%，自2019年4月21日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1164元，财产保全费570元，合计1734元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李树新 人民陪审员  黄子娟 二〇二〇年三月三日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保39号 申请人泗水县金苏经济信息咨询有限公司。住所地泗水县泗河办海情圣地**门面房。统一社会信用代码91370831599295860G 法定代表人：魏维娜，总经理。 被申请人乔元广，男，汉族，1982年9月9日出生，现住泗水县。 被申请人张秀娟，女，汉族，1982年8月3日出生，现住泗水县。 被申请人苏帅，男，汉族，1987年7月14日出生，住泗水县。 申请人泗水县金苏经济信息咨询有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔元广、张秀娟、苏帅的财产在108万元内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔元广、张秀娟、苏帅的银行存款108万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雪灿
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初658号 原告：周华锋，男，1975年2月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：姚卫星，男，1970年4月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告周华锋与被告姚卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周华锋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华锋撤回起诉。 案件受理费275元，原告已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执229号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。 被执行人：陈宇玲，女，1991年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宇玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22297号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年8月10日，优先出借人段永红、黄友新、张国忠等、劣后出借人陆银弟（下称出借人）、陈宇玲（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息，每月应还本息1318.74元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22297号裁决书，认定：2018年8月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款15000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1318.74元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2100元、贷后服务费300元以及贷后管理费180元/月。2018年8月11日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2524.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费250元。据此裁决：一、确认优先出借人段永红、黄友新、张国忠等、劣后出借人陆银弟、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈宇玲三方于2018年8月10日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、借款人陈宇玲归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、借款人陈宇玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈宇玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元；五、本案受理费168元，由借款人陈宇玲承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈宇玲以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22297号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22297号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14672号 汪金焱： 广州常泰物业管理有限公司与汪金焱有一案，经执行，现你汪金焱已经履行完毕本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14672号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更172号罪犯蒙良明，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0608刑初26号刑事判决，以被告人蒙良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2017年5月15日作出(2017)粤06刑终89号刑事判决，以被告人蒙良明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。广东省人民检察院于2018年1月18日出具粤检诉三审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院经再审审理，于2019年3月25日作出(2018)粤刑再19号刑事判决书，以被告人蒙良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期执行至2030年4月29日。因该犯在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒙良明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙良明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙良明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2472分，折换成表扬4个，剩余考核分数72分；其中劳动超产累计1加118分，2017年7月1日后因欠产扣55分，最高一次性扣42分；2019年8月23日因与他犯发生争执推拉扣15分。没收财产人民币100000元该犯未执行，狱内月均消费202元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙良明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执325号申请执行人：郭连庆，男，1957年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：闫显荣，女，1956年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：新密市隆利福老年公寓，民办非企业单位，住所地新密市米村镇朱家庵村**，统一社会信用代码52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。郭连庆、闫显荣与新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初10346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告郭连庆借款本金100000元，并从2019年1月1日起，以本金100000元的年利率13%支付利息至借款偿还完毕之日止；被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告闫显荣借款本金100000元，并从2019年1月20日起，以本金100000元的年利率13%支付利息至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新密市隆利福老年公寓未按上述生效法律文书履行义务，郭连庆、闫显荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年2月16日、3月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年2月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年1月14日对被执行人住所地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月18日向申请执行人郭连庆、闫显荣短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市隆利福老年公寓有继续向申请执行人郭连庆、闫显荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月十九日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢595号 申请执行人范方方,女性,1989年4月6日出生,汉族,身份证地址河南省宜阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人范方方与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终835号上诉人（原审被告）：陈其良，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：赵宋，女，1945年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。上诉人陈其良因与被上诉人赵宋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2019年12月6日向陈其良寄送了《预交上诉费通知书》，通知其于收到该通知书之次日起7日内向本院缴纳二审案件受理费，陈其良于2019年12月7日签收上述通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈其良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢594号 申请执行人商小锋,男性,1978年7月12日出生,汉族,身份证地址湖北省麻城市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人商小锋与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16529号原告：焦雪强，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省淮阳县大连乡史庄**，公民身份号码为412************150。被告：陈宗尧，男，壮族，1984年11月22日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县************，公民身份号码为452************495。原告焦雪强诉被告陈宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员彭燕适用小额诉讼程序进行审理，后因本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告焦雪强到庭参加了诉讼。被告陈宗尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告焦雪强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：货款发生时间为2019年4月2日，金额为8000元，被告应于2019年9月15日支付，有货款欠条为证，货款支付方式应为银行转账。货款到期后，经原告多次催要，被告均未支付。被告陈宗尧没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《货款欠条》。该欠条由陈宗尧于2019年9月3日出具，内容为：陈宗尧欠焦雪强风管安装费8000元，经双方沟通于2019年9月15日前支付。陈宗尧在该欠条上签名捺印。焦雪强主张陈宗尧至今尚未支付上述货款，遂于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈宗尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈宗尧应当承担由此产生的不利法律后果。焦雪强主张陈宗尧拖欠其货款8000元，提供《货款欠条》证实。陈宗尧没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信焦雪强的主张。焦雪强要求陈宗尧支付货款8000元的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：被告陈宗尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告焦雪强支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  杨爱华人民陪审员  黄敏华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5049号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾国健，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾国健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4346号民事判决书，向本院申请执行，要求曾国健清还欠款本金、利息等，暂计71343.61元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人曾国健名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车一辆。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14493号 上诉人（原审原告）：乃裕新，男，壮族，1942年2月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄作铺，男，汉族，1956年3月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 上诉人乃裕新与被上诉人黄作铺民间借贷纠纷一案，上诉人乃裕新不服南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人乃裕新上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金90000元，并支付利息70500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人在借条之外进行口头约定利息具有法律效力。本案借条是被上诉人写好后交给上诉人，按照以往惯例被上诉人都是写明月息1.5%的利率。而该借条未写明是因为被上诉人觉得数额较大且时间较长1.5%的月息较高，想和上诉人协商能否低点，最后上诉人同意按年支付利息13500元。鉴于双方之前的合作及诚信，上诉人没有要求被上诉人重写借条，2012年双方协商后同意加多一成利息。其次，被上诉人的支付行为证明多年来一直按双方的口头约定履行付息义务。自2009年起，被上诉人按约履行每满一年支付利息，直至2016年后双方恶交，被上诉人拒付利息，还以为未有书面约定利息为由把利息当做本金，遂成本案。再次，一审法院既然已查明上诉人长期从事放贷赚取利息收益，难道就不觉得本案借条无利息约定有悖常理？一两万本金上诉人都要被上诉人支付1.5%的月息，何况九万元，至于被上诉人所称报恩纯属一派胡言。一审法院将利息未写入借条视为双方没有约定利息，忽视了书面约定与口头约定并存的事实。另外，一审法院认为，假设本案借款确实没约定利息，从被上诉人每年向上诉人还款交易明细看，前六次被上诉人未完成还款之前交易摘要均未作说明，从第七次还完款和第八次自愿多付款，被上诉人均在摘要上作出特别说明也较符合交易习惯和交易心理，从而得出双方未作利息约定的结论。对此上诉人有必要作出说明，被上诉人支付上述款项是通过其弟弟黄作康的账户操作的，前六次是在银行柜台操作无需填写摘要，而后两次是在网上银行操作需要填写，并非一审法院认为的被上诉人作出特别说明。纵观黄作康账户从网上银行转账到上诉人账户的操作摘要有利息、还款、上交款、货款的内容，而上诉人与黄作康只有借贷关系无买卖关系，怎么会有货款，可见摘要内容是为应付而写具有随意性。如果被上诉人真的要作特别说明，在第七次支付时，还差4950元没到90000元就应写“还款加利息”，而只注明利息，恰恰说明了双方之前有口头约定。被上诉人支付款项数额都是固定的，日期也是在借款日满年前后，完全符合支付年利息的特征，足以说明双方在借款时已经达成支付利息的约定。综上，恳请二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄作铺辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张双方口头约定利息是信口开河，自由心证，没有证据证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 乃裕新向一审法院起诉请求判令：1、黄作铺归还本金90000元；2、黄作铺归还尚欠利息70500元（即007年一年利息13500元、2008年一年利息13500元、2017年一年利息14500元、2018年一年利息14500元、2019年一年利息14500元）;3、本案诉讼费用由黄作铺承担。 一审法院判决：驳回乃裕新的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否还欠上诉人本金和利息未偿还。 二审中双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 上诉人提交了被上诉人弟弟黄某某2016年11月7日出具的9万元借条以及黄某某还款的银行明细，用以证实其与黄某某之间的借款也是口头约定利息，黄某某已全部清偿借款本息，以此佐证上诉人与被上诉人借款关系中存在口头约定利息的情况。被上诉人质证认为与本案无关。本院认同被上诉人的质证意见，上诉人与黄某某之间存在口头约定借款利息，并不能必然得出同样情况亦存在于其与黄作铺的借款关系中，二者缺乏必然的因果逻辑联系，故本院对该证据不予采纳。 本院认为：上诉人主张其与黄作铺的该笔9万元借款口头约定有利息，但未能提供充分证据证实。虽然黄作铺的还款在时间和金额上看起来有一定的规律性，但如果双方约定的是分期偿还本金的话，同样会在还款时间和金额上呈现出规律性，故根据现有证据，本院无法认定因此双方对借款约定有利息。退一步说，即便根据黄作铺还款附言中仅出现一次的“利息”字样，可以推定双方对借款约定有利息，但约定利息是多少，根据双方的陈述和现有证据，本院仍无法确定，即属于利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条，对上诉人主张的利息，法院应不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求缺乏充分证据证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人乃裕新负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初222号 原告莫仁念，男，43岁，1976年8月25日，地址：天峨县。 原告莫仁安，男，47岁，1972年9月10日，地址：天峨县。 原告莫仁芳，男，40岁，1979年9月21日，地址：天峨县。 原告莫仁海，男，35岁，1984年12月13日，地址：天峨县。 原告莫仁德，男，38岁，1981年12月28日，地址：天峨县。 原告莫仁仗，男，45岁，1974年7月20日，地址：天峨县。 被告莫仁兵，男，地址：天峨县。 莫仁念、莫仁安、莫仁芳、莫仁海、莫仁德、莫仁仗诉莫仁兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫仁念等的撤诉申请书没有损害原被告的利益和第三方的利益，准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫仁念、莫仁安、莫仁芳、莫仁海、莫仁德、莫仁仗撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  龙园玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金功毅
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终139号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵塞文，女，1995年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省怀集县****************，公民身份号码441************869。因本案于2019年11月19日被羁押，同月23日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人赵塞文犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日作出（2020）粤0402刑初88号刑事判决。原审被告人赵塞文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人赵塞文，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月19日16时50分许，被告人赵塞文酒后驾驶粤S*****号小型汽车由广东省台山市上川收费站驶入西部沿海高速，于同日18时5分许由洪湾收费站驶出珠海支线高速，后在珠海市香洲区***上行驶。同日20时46分许，被告人赵塞文驾驶粤S*****号小型汽车经珠海市香洲区*****石化油站路段时，遇交警设卡查车而被当场抓获。经鉴定，被告人赵塞文血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升。上述事实，有赵塞文的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人赵塞文构成危险驾驶罪。被告人赵塞文归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决：被告人赵塞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，上诉人赵塞文提出：1.自己是初犯；2.家庭经济压力大，需要自己的收入补充家用。请求二审法院对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人赵塞文的上诉意见，经查，上诉人醉酒后在高速路上驾驶车辆，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定的从重处罚情节。原审量刑时，已综合考虑上诉人如实供述、认罪认罚等情节，量刑适当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵塞文所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执938号 玉林市区农村信用合作联社、张姮、黎柯： 本院立案执行的申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人张姮、黎柯金融借款合同纠纷一案，经强制执行拍卖被执行人张姮、黎柯共有的位于玉林市玉州区良江街49号银泽庄小区3幢106号房，成交价为人民币416000元。本院令扣划被执行人张姮的银行存款823.21元，现收取本案执行费5957元后，将余下案款410866.21元支付给申请执行人玉林市区农村信用合作联社。申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2093号原告：曾祥锋，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾庆灯，男，1974年12月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告曾祥锋与被告曾庆灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥锋到庭参加诉讼，被告曾庆灯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告钢筋水泥材料款9100元及利息，利息以9100元为基数按月利率2%从2015年6月1日起计算至2019年10月30日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求主张的利息计算方式未作变更，但对其诉状上所列诉讼请求第一项中“利息9464元”的笔误予以更正为“利息9646元”。原告诉称的事实和理由：被告于2014年承包建设公路期间到原告的钢筋水泥专卖店购买水泥，经双方结算，被告欠原告水泥材料款19100元，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份为据，该欠条约定借款期限和欠款利息，欠款期限过后，经原告多次向被告催收，被告于2016年偿付10000元给原告，仍欠原告9100元。经原告再次催收未果，故原告提起诉讼。被告曾庆灯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、欠条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“欠款人”处有被告曾庆灯的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告在原告处购买钢材、水泥赊欠货款，被告于2015年2月16日向原告出具了一张欠款金额为19100元的欠条，该欠条中约定“此款到15年3月16日还清，逾期按月息2%计算”。庭审中原告对于被告的还款清偿陈述称“被告归还了我欠款本金10000元，未支付过利息”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于该欠条反应的欠款情况予以认定，即认定被告于2015年2月16日赊欠原告货款19100元的事实。原告主张被告仅归还了欠款本金10000元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还欠款本金9100元（19100元-10000元）的诉讼请求依法予以支持。被告未依约偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任，欠条中约定了“此款到15年3月16日还清，逾期按月息2%计算”，原告主张以剩余欠款9100元为基数按月利率2%从2015年6月1日起计算利息至2019年10月30日，并无不当，本院予以采纳，即被告应向原告归还利息9646元（9100元×2%×53个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆灯于本判决生效后十五日内向原告曾祥锋支付欠款本金9100元。二、被告曾庆灯于本判决生效后十五日内向原告曾祥锋支付利息9646元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告曾庆灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  郑余龙人民陪审员  朱谦锦二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜 泺
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初275号 原告：李某某，山西省汾阳市冀村镇南浦村南顺街**居民。 被告：李某某1，，山西省汾阳市冀村镇南浦村南顺街**居民。/div> 被告：薛某某，约60岁，山，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。div> 被告：李某某2，约35岁，山，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。div> 原告李某某与被告李某某1、薛某某、李某某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月23日向本院提出对被告薛某某、李某某2的撤诉申请。 本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告薛某某、李某某2的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田文强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1435号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：吴登光，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省揭阳普宁市，再审申请人(一审被告，二审上诉人）：黄婵吟，女，汉族，1954年7月17日出生，住广东省揭阳普宁市，上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴成锋，广东百思威律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：陈广东，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，再审申请人吴登光、黄婵吟因与被申请人陈广东民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴登光、黄婵吟共同申请再审称：陈广东举证证明的涉案款项仅为1386000元，其余款项均未举证证明。二审法院认定47万元款项是由吴登光指示陈广东汇往第三人王某丰名下错误。陈广东主张144000元系现金交付，不符合交易习惯，与吴登光在录音中所述相悖。二审法院未查清现金交付的时间、地点及方式等细节。涉案借款未约定利息，二审法院将吴登光的还款行为定性为返还利息行为错误，吴登光无需支付利息。陈广东的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。一审、二审法院在证据采信及认定事实上有偏袒陈广东之嫌。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：吴登光分别于2013年9月30日、2014年5月13日向陈广东出具涉案借条，分别载明“借到陈广东先生人民币壹佰万元正”。吴登光确认涉案录音系其本人声音，吴登光在录音资料中承认王某丰银行账户收取的47万元为其向陈广东的借款。陈广东与吴登光虽未书面约定借款利息，但涉案录音资料反映吴登光确认原约定利息为三分，吴登光数次还款金额亦能与同期尚欠借款按月3%计算的利息金额相符。据此，二审法院按吴登光出具的借条内容确定涉案借款本金、按月2%计付尚欠利息，并无不当。该案亦无证据显示陈广东提起诉讼已经超过诉讼时效期间。再审申请人吴登光所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴登光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴登光、黄婵吟的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月二十日书记员  朱丽潔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3778号之二 申请执行人:澎宇纸品（深圳）有限公司,住广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码91440300769171853X。 法定代表人余均强。 被执行人:深圳鑫嘉特纸品有限公司,住,住广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区第**工业区**一社会信用代码91440300MA5EC5KB5C； 法定代表人肖嘉雯。 被执行人:深圳新嘉特纸品有限公司,住广,住广东省深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第一工业区第**工业区**社会信用代码91440300MA5F9PNU9P。 法定代表人肖嘉雯。 被执行人:肖建生,男性,1973年1月10日出生,汉族,住福建,住福建省永春县iv> 申请执行人澎宇纸品（深圳）有限公司与被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖建生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司、深圳新嘉特纸品有限公司、肖建生应履行支付133461.15元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵 武
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1480号申请执行人：葛毓昊，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省濮阳县柳屯镇。被执行人：田陈旗，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行葛敏昊诉郭新伟、田陈旗借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行一下财产查询方式：1、2019年9月、11月、12月、2020年3月等多次通过网络对被执行人郭新伟、田陈旗进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年12月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2018）豫1122民初413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年三月十九日书记员 刘 洋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执475号之一被执行人闫德领，男性。郓城县黄安镇于楼村148号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执475号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人闫德领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫德领在财付通支付科技有限公司085e9858e1cb3c1f5b7259f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币11264.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁栋，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花建设工程有限责任公司。住所地：攀枝花市**泉福路**。 法定代表人：张宗全，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟纹珲（曾用名苟文辉），男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市**。 再审申请人梁栋因与被申请人攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、苟纹珲买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终640号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，梁栋虽申请再审提出建设公司与苟纹珲《内部承包合同》仅是内部行为，不对外产生效力，应由建设公司与苟纹珲共同承担给付材料款的责任，但案涉《内部承包合同》由梁栋在诉讼中作为证据提交，说明梁栋对《内部承包合同》的内容知晓，且梁栋在申请再审书也自认看到过《内部承包合同》复印件，依照该合同第四条第4款第（2）项约定，苟纹珲购买材料和签订买卖合同须建设公司追认方能产生代理的法律后果，而苟纹珲并未获得建设公司追认，故二审根据合同相对性原则，改判建设公司不承担责任，适用法律并无不当。梁栋申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁栋的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14204号 上诉人（原审被告）：广西联发投资有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**清青湖中心**，统一社会信用代码：91450100680117682A。 法定代表人：陈金辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢遵等，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈建来，男，汉族，1977年7月12日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师师事务所（实习）律师。 原审被告：徐婷婷，女，汉族，1979年6月20日出生，住广西平南县。 上诉人广西联发建设投资有限公司（以下简称联发公司）因与被上诉人陈建来、原审被告徐婷婷借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人联发公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系错误。联发公司不是本案借款合同当事人，没有向陈建来借款的意思表示，也没有授权任何人签订该借款合同，对借款合同签订不知情。本案《借条》中借款人处联发公司的签名并非联发公司工作人员书写，上面的联发公司公章应是伪造的。本案权利义务主体是徐婷婷和陈建来，陈建来只能向徐婷婷主张权利，不能要求联发公司承担还款义务。二、联发公司未得到借款，借款转到徐婷婷账户，徐婷婷也没有将借款交给联发公司使用，联发公司没有享受到任何借款利益。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人陈建发答辩称：一审判决查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。 陈建来向一审法院起诉请求：1、判令徐婷婷和联发公司偿还到期借款本金900000元；2、判令徐婷婷和联发公司支付资金占用期间的利息438443.83元；3、判令本案的律师费、诉讼费及评估费由徐婷婷和联发公司承担。 一审法院判决：一、徐婷婷与联发公司共同向陈建来偿还借款本金900000元；二、徐婷婷与联发公司共同向陈建发支付资金占用利息（利息分段计算：自2017年1月26日起至2018年2月6日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计付；自2018年2月7日起至实际清偿之日止，以借款本金900000元为基数，按月利率2%计付）；三、徐婷婷与联发公司共同向陈建来支付律师费53154元。 二审争议的焦点问题：联发公司是否对本案借款承担共同偿还责任。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：本案《借条》上借款人处加盖有联发公司公章，联发公司在一审经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和认可陈建来提交的证据。现联发公司上诉主张该借条上的公章是伪造，违反诚信原则，且亦未提交证据证实，本院不予采信。本院认定联发公司是共同借款人，至于其是否实际得到和使用该借款，不能成为其免责理由。因为借款人陈建来将借款交付给其中一个借款人徐婷婷，在没有特别约定的情况下，即视为已完成款项交付义务，两借款人应共同承担偿还借款本金和利息的责任。一审判决查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16846元，由上诉人广西联发建设投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月四日 书记员 莫章将
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初20号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某某，男，1996年4月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 指定辩护人张明明，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告人孙某某（又名孙亮），男，1991年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人李海南，山东圣和律师事务所律师。 指定辩护人王玉柱，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人曹某某，男，1995年1月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 指定辩护人高雅，山东众翊轩律师事务所实习律师。 嘉祥县人民检察院于2020年1月20日以嘉检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人王某某、孙某某、曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年三月三十一日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6775号原告：曹卫明，男，1973年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：王生广，男，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹卫明与被告王生广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫明及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王生广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卫明向本院提出诉讼请求：判令被告王生广偿还借款150000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至清偿完毕之日止。审理中，原告要求逾期还款利息由法院依法酌定。事实及理由：原告曹卫明与被告王生广经朋友介绍相识。被告王生广因承接工程需要资金，故向原告借款，原告于2017年11月30日、12月25日分别向被告账户汇入50000元。2018年1月15日，原告委托朋友高孝连向被告账户转账50000元。2018年3月7日，被告对前期借款出具了一张总借条，注明借到原告150000元，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2018年3月7日被告王生广向原告曹卫明出具的借条，证明被告向原告借款150000元的事实；2.原告曹卫明招商银行交易明细，证明原告通过银行付款给付被告100000元；3.高孝连的身份证复印件、情况说明以及高孝连建设银行交易明细，证明高孝连受原告委托向被告转账50000元的事实。被告王生广未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告曹卫明与被告王生广经朋友介绍相识。2017年至2018年期间，被告以承接工程需要资金为由向原告借款。原告于2017年11月30日、12月25日通过其招商银行账户向被告账户分别汇入50000元。2018年1月15日，高孝连通过其建设银行账户向被告账户转账50000元。2018年3月17日，被告出具借条，证明今借到曹卫明人民币壹拾伍万元整，借款人：王生广。2019年8月13日，高孝连出具情况说明，注明其于2018年1月15日向被告账户转账的50000元系受原告曹卫明委托。后原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。审理中，因王生广下落不明，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告偿还借款本金150000元能否支持；2.原告主张的逾期还款利息有无依据。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王生广向原告曹卫明借款150000元并出具了借条，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现原告提交的证据足以证明其履行了出借义务，被告收到借款后经原告多次催要一直拖欠未还，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。关于争议焦点2，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告虽未在借条中明确约定利息及借期，但原告起诉前已催要借款，起诉时已提出要求被告支付逾期利息的请求。现原告在审理中表示逾期还款利息由法院依法酌定，鉴于原被告之间的借款未约定利息，按照法律规定，本院以原告起诉之日作为借款人逾期还款之日，按照年利率6%计算利息。综上所述，被告借款后未偿还款项，应承担还款义务并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生广于本判决生效之日起十日内向原告曹卫明偿还借款本金150000元并支付逾期还款利息（计算方式：以150000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由被告王生广负担。此款已由原告曹卫明垫付，被告王生广在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王志玲二〇二〇年三月二十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执654号之一被执行人王富君，男，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执654号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人王富君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王富君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富君在山东省农村信用社联合社917072710010101689954,0账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢552号 申请执行人张安翠,女性,1988年5月1日出生,汉族,身份证地址广西灵山县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张安翠与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执414号之一申请执行人：邓玉喜，男性，1958年08月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：贺殿发，男性，1949年01月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行邓玉喜与贺殿发附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢