wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢133号申请执行人：史硕芳，女，1972年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：海门市悦来棉业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：姚杰。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人史硕芳与被执行人南通展阳纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、龙威复纺纤维（海门）有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通展阳纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、龙威复纺纤维（海门）有限公司、杨柳、沈亚银行存款人民币30270553.93元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年三月三日书记员  季洋洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保79号申请人河南鸿塑包装制品有限公司。住所地：尉氏县福兴大道与经西路交叉口东南角。法定代表人：徐如功，该公司执行董事。统一社会信用代码91410223070053757L被申请人郑州森利文纸制品有限公司，住所地：新密市大隗镇铁匠沟村2组龙炎平纸品厂法定代表人：郭树生，该公司执行董事。统一社会信用代码91410103356211028K。申请人河南鸿塑包装制品有限公司于2020年3月24日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为177833.52元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款。（保全金额为177833.52元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25833号原告：古菊英，女，1957年11月14日生，汉族，住上海市静安区中兴路****。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：刘凤持，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏，住江苏省昆山市白塘路祥和花园****iv>原告古菊英与被告刘凤持委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古菊英的委托诉讼代理人郑璟华，被告刘凤持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古菊英向本院提出诉讼，请求判令被告返还房屋出售尾款人民币30万元。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2003年办理离婚登记手续。2012年原告与被告商量，借用被告名义购买上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)，购房款等全部由原告出资。2013年原告拿到房屋后一直居住在内。2019年7月，原告准备出售系争房屋，要求被告配合办理出售手续。因被告是名义上的产权人，故房款全部支付给了被告，被告再陆续将房款转交给原告。截至目前，被告还剩余30万元未交付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告刘凤持辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋出售后，确实还有30万元尾款在被告处。原告借用了被告的名义买卖房屋，赚到了钱，原告应该给予被告一定的好处费或者报酬。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，刘凤持(买受方，乙方)与案外人张某某、郑某(出售方，甲方)签订房地产买卖居间协议，约定由刘凤持购买系争房屋。2012年11月11日，刘凤持与张某某、郑某签订上海市房地产买卖合同。同日，古菊英通过银行转账给刘凤持55万元，随后，刘凤持转账支付给张某某55万元。2012年11月29日，古菊英通过银行转账给刘凤持131万元，随后，刘凤持转账支付给张某某131万元。2013年7月6日，张某某、郑某出具收据，载明收到古菊英代刘凤持支付房屋尾款40,300元，全部房款已收讫完毕。2012年11月6日，刘凤持出具承诺书，载明：古菊英出资购买系争房屋由刘凤持带为持有，产证名字挂在本人名下。实际房屋所有权归古菊英所有，将来古菊英对该房屋变卖、出租完全由古菊英决定，本人无权干涉，并配合办理一切手续。2019年7月15日，刘凤持与案外人签订上海市房地产买卖合同，约定将系争房屋以309万元的价格出售，分别于2019年7月14日支付10万元定金；2019年7月20日支付160万元；银行贷款方式支付139万元。2019年10月，上海高成物业管理有限公司成事高邸管理处出具证明，系争房屋业主刘凤持，2012年至2019年物业费由古菊英缴纳。同日，宝山区大场镇乾宁苑居民委员会出具居住证明，古菊英自2012年起至今居住于系争房屋内，属本小区居民。审理中，双方一致确认刘凤持还剩余30万元尾款未支付给古菊英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、承诺书、转账凭证及双方当事人的陈述，均可以证明双方之间成立了委托合同关系。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告应将剩余的30万元支付给原告。对于被告提出原告应该支付报酬的意见，本院认为，根据法律规定，委托合同生效后，双方就报酬问题没有约定的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方系基于人情建立了委托合同关系，被告并非专业从事委托代理业务的营业机构，故根据交易习惯应认定双方之间建立的是无偿委托关系，因此被告要求原告支付报酬，没有依据，本院不予采纳。然而根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中双方之间尽管是无偿委托关系，但从被告两次配合原告签订房屋买卖合同，配合原告去交易中心办理了两次交易过户来看，被告为完成委托事项确实会付出一定的时间、精力及费用，故本院考虑到本案实际情况，酌情确定原告支付被告相关费用5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告刘凤持于本判决生效之日起十日内向原告古菊英支付房款30万元；二、原告古菊英于本判决生效之日起十日内向被告刘凤持支付费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告古菊英、被告刘凤持各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  羊焕发二〇二〇年三月四日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1506号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********************。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟如安，男，1987年11月27日出生，住江门市新会区*******************。公民身份号码：440************053。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟如安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执94号之二申请执行人：胡泽军，男，汉族，1972年2月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231972********。被执行人：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，四川省自贡市人，住陕西省石泉县城关镇。公民身份证号：6124231955********。被执行人：黄治汉，男，汉族，1956年7月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231956********。本院在执行胡泽军与程树祥、黄治汉民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56万元、利息1万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人负担。本院查明，被执行人黄治汉在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号270703100110********xx内有存款10000元、在石泉农商银行营业部账号270703010110********xxx内有存款526.36元、在石泉农行银行金元支行账号270703220110********xx内有存款8.78元，在农业银行石泉县支行账号62284829660********内有存款669.12元，在中国储蓄银行石泉县支行账号6080130012********内有存款34.94元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e678099952fexxxxd@wx.tenpay.com内有存款62.07元。另外，本院通过网络银行冻结被执行人黄治汉存款共计11301.27元。未发现被执行人程树祥有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄治汉在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号270703100110********xx内存款10000元、在石泉农商银行营业部账号270703010110********xxx内存款6126.2元、在石泉农行银行金元支行账号270703220110********xx内存款8.78元，在农业银行石泉县支行账号62284829660********内存款669.12元，在中国储蓄银行石泉县支行账号6080130012********内存款34.94元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e678099952fexxxxd@wx.tenpay.com内存款62.07元，合计16901.11元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年三月二十三日书记员 韩 维
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初968号原告：广州越翔房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区*************。法定代表人：张建华。委托代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区********。法定代表人：谭伟文，局长。委托代理人：刘宇、区卓妍，均系该局民警。第三人：王浩铭，男，1984年1月14日出生，香港特别行政区居民。原告广州越翔房地产开发有限公司因不服被告广州市公安局海珠区分局作出的穗公海函﹝2018﹞26号《关于王浩铭虚假工商登记的告知函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告广州越翔房地产开发有限公司诉称：一、被告作出的被诉告知函没有法律依据和事实依据，而且与广州市中级人民法院及广州市越秀区人民法院所作出的生效法律文书相违背，严重损害了原告的合法权益，被告的行为严重超越职权。二、(2017)粤01民终10088号民事判决经由广州市中级人民法院作出，该判决认为王浩铭享有股权合法合理，而且该案已经过越秀区人民法院执行登记股权。因此，现工商登记中出现的王浩铭（香港居民）、王浩民（大陆居民）均为合法登记。被告并非审判机关更非工商行政部门，被告无权认为原告的股东王浩铭取得股权存在问题。三、鉴于被告上述超越职权、明显不当情形已经致使原告在申请经营地址变更时被工商局拒绝，并致使工商局罕有地就资料进行实际性审查。在(2019)粤7101行初4541号案中，工商局甚至直接以被告出具的函件作为审查依据，阻碍了原告正常变更登记行为。故请求法院判令：1.撤销被告作出的穗公海函﹝2018﹞26号《关于王浩铭虚假工商登记的告知函》；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州市公安局海珠区分局答辩称：一、认定的违法事实及处理情况。麦妙好（第三人母亲）通过他人伪造户口迁移证、准予迁入证明等材料，于2007年1月31日将王浩铭、麦妙好、麦允全共三人入户广东省化州市***********，从而获取了虚假的中国大陆地区户籍登记，进而获得了中华人民共和国居民身份证。王浩铭的虚假内地身份证号码为610************755，上述行为涉嫌伪造居民身份证件罪。经查，王浩铭，曾用名王志豪，1984年1月14日在香港出生，香港永久居民身份证编号为Z395416(2)。目前被告已对王浩铭作出刑事拘留决定，但王浩铭至今在逃，尚未归案。被告在侦办上述伪造居民身份证案过程中发现，王浩铭于2008年11月25日以伪造的内地身份证，在海珠区办理了工商行政管理登记（注册号440********7741，企业名称：广州越翔房地产开发有限公司）。根据相关规定，被告于2018年2月9日制作了《关于王浩铭虚假工商登记的告知函》，并送达广州市海珠区**和质量监督管理局（以下简称海珠市场管理局）。二、本案被诉告知函未对原告权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。公函是党政机关间商洽和联系工作时使用的一种文体，实质上为两个行政机关的内部事项。被告通过《关于王浩铭虚假工商登记的告知函》将所掌握的情况转送至海珠市场管理局，至于是否违反工商行政法律法规，由市场监督管理局依职权作出处理，公函本身并不对原告及第三人发生效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，本案所诉的公函不属于行政诉讼受案范围。三、本案为刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。本案第三人涉嫌伪造身份证件罪，被告于2018年1月2日立案侦查，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十七条的规定，被告将在刑事案件侦查过程中掌握的线索抄送至海珠市场管理局，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，本案所诉的公函不属于行政诉讼受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审查，原、被告双方提供的材料显示：第三人王浩铭涉嫌伪造身份证件罪，被告广州市公安局海珠区分局于2018年1月2日立案侦查，于2018年1月15日作出穗公海拘字[2018]00243号《拘留证》，对第三人执行拘留。2018年2月9日，被告向海珠市场管理局发出穗公海函﹝2018﹞26号《关于王浩铭虚假工商登记的告知函》，该告知函载明：“我局在侦办一宗伪造身份证件案的过程中，发现涉案人员王浩铭（男，1984年1月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证编号为Z395416(2)）伪造了中国大陆居民身份（身份证号码：610************755，户籍地址：广东省化州市***********），其行为已涉嫌伪造身份证件罪，我局已对其采取刑事强制措施。另查明，该王浩铭在2008年11月25日以上述伪造的大陆地区身份证件到贵局办理了工商行政管理登记（注册号：440********7741；企业名称：广州越翔房地产开发有限公司；业户地址：广州市海珠区*************），并登记为该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定：‘……对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处于五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照’。王浩铭作为香港特别行政区居民，却隐瞒该重要事实，使用伪造身份骗取了工商登记，已严重违反了我国法律相关规定，特此函告，请贵局依法处理。”原告认为被告无权向海珠市场管理局发出上述告知函，其行为超越职权、明显不当，故诉至本院请求依法撤销上述告知函。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，第三人因涉嫌伪造身份证件罪，被告于2018年1月2日立案侦查，并将在刑事案件侦查过程中掌握的线索告知海珠市场管理局，该行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州越翔房地产开发有限公司的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2769号 原告：何建华，女，1964年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：郑皓元，男，汉族，1986年12月10日出生，住山东省莒县。 被告：王绮，女，汉族，1986年3月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告何建华与被告郑皓元、王绮买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人王昌伟、被告王绮到庭参加诉讼，被告郑皓元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何建华向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带返还货款104,000元，并赔偿经济损失78,000元（按照被告郑皓元承诺的原告可得的利润就是每斤390元＊200斤，可得利益损失78,000元）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告向被告订购盐渍海参200斤。事后原告按约定将104,000元货款支付于被告，然而被告以种种借口，推脱不予发货。2019年1月28日被告立欠条一份，承诺2019年2月17日前，钱货两清。但被告再次违反承诺，以致原告在经济上蒙受重大损失。原告为维护其合法权益，现依法起诉，请判如所请。 被告王绮辩称，1、何建华找其买海参，其找的被告郑皓元，2018年8月16日下午转了3,000元，8月17日先转了1万元，后又转了7,000元，支付宝转了1万元，累计至8月29日共转了52,000元，何建华转给其，其又转给被告郑皓元的。2018年9月4日转了29,000元，9月5日转了3,000元，何建华转给其，其又转给被告郑皓元了，一共转了104,000元；2、其和何建华以前是同事，其和何建华、郑皓元都是做生意的，何建华找其买海参，其找的郑皓元，其从中间没有赚取任何利润，何建华也认识郑皓元，其后来让双方自己联系的；3、在联系发货时，因双方都认识其让何建华直接把钱转给郑皓元，何建华让其转给郑皓元。期间，因暂时没有货，郑皓元要求把货款返还给何建华，何建华表示愿意等有货再发；4、其只是介绍人在中间转账，没有赚取任何利润，何建华把钱转给我，其当时就把钱转给了郑皓元。后来其也去日照找郑皓元要过几次钱，何建华都知道，中间郑皓元还了18,000元，郑皓元转给其，其转给了何建华，微信聊天记录、转账记录都有。郑皓元向何建华出具了欠条，这中间没有我任何责任，其不应承担任何还款责任。 被告郑皓元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王绮和何建华以前是同事，何建华与王绮、郑皓元也相互认识。2018年8月16日，原告何建华通过被告王绮向被告郑皓元订购海参。何建华分别于当日向被告王绮转账3,000元、2018年8月17日向被告王绮转账27,000元、2018年8月29日向被告王绮转账74,000元，共计向王绮转款104,000元。随后，王绮将上述104,000元全部转给被告郑皓元。后因海参缺货，被告郑皓元未能向何建华交货。后原告多次要求王绮、郑皓元返还未发货的货款，郑皓元仅通过王绮返还给何建华18,000元，剩余货款未予返还。后来，何建华和被告王绮多次向郑皓元催要该笔货款，仍未偿还。2019年1月28日被告郑皓元向何建华出具欠条一张，载明：今欠何建华盐渍海参200斤（50-60头）。于2月17号到货，如海参不到按市场价910元一斤赔付，910元/斤×200斤。原订货价520元/斤×200斤，于2019年2月17号正月13，钱货两清。身份证号：；郑皓元，2019年1月28号。 本院认为，被告郑皓元经本院合法传唤未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。根据原告提供的郑皓元书写的欠款条的内容能够确认，双方已达成海参的买卖协议，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告按约定及时地全额支付了货款，已经履行了购买货物方的全部义务，但郑皓元作为供货方因缺货未能及时发送货物，已经构成违约。因此原告要求被告郑皓元返还货款，并赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。由于郑皓元在开庭前已经返还货款18,000元，在应返还的货款中应当扣减，还应返还86,000元。关于原告要求被告郑皓元赔偿经济损失78,000元的请求，本院认为根据欠条的约定，按照被告郑皓元的承诺，原告何建华可得的利润就是市场零售价与订货价的差价每斤390元（910-520）＊200斤，可得利益损失78,000元，原告要求被告郑皓元赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案中，根据原告何建华提交的欠条能够证实本案的买卖合同系原告与被告郑皓元签订的，被告王绮虽接收了何建华支付的货款，但被告王绮在收到货款后又及时的全额转付到郑皓元名下，王绮未从中获利，且王绮亦未在欠条上签字认可，原告提供的证据亦不足以证明被告王绮系合同的一方当事人。因此，原告要求被告王绮返还货款及赔偿损失，突破了合同的相对性，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑皓元于本判决生效后十日内返还原告何建华货款86,000元，并赔偿经济损失78,000元（按照被告郑皓元承诺的原告可得的利润就是每斤390元＊200斤，可得利益损失78,000元）； 二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，由被告郑皓元负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周维维
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1608号原告：广东恒安保安服务有限公司，住所地阳江市江城区******，统一社会信用代码91441702MA4UHLRK79。法定代表人：叶木春被告：江门永穗文化传媒有限公司，住所地江门市蓬江区*********自编2号楼4层2420室，统一社会信用代码91440703MA4UP7UF0D.法定代表人：李某1。原告广东恒安保安服务有限公司诉被告江门永穗文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告广东恒安保安服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒安保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告广东恒安保安服务有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年三月二十六日书记员 李俊杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初348号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：赵庆爱，女，1992年10月11日生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告赵庆爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初117号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某勤，男，1972年11月28日出生于广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************431，汉族，文化程度初中，个体，户籍登记地址：广东省佛山市顺德区*************。2019年12月9日因本案被取保候审。辩护人关志成，广东巨信律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年1月20日以江蓬检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李某勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理，于2020年3月11日适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人李某勤及其辩护人关志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月4日，被告人李某勤驾驶粤X*****号小型轿车从江门市蓬江区荷塘镇六坊往白藤桥方向行驶，当日1时10分行驶至江门市蓬江区***********时与廖某堂驾驶从白藤桥往六坊方向行驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成廖某堂受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人李某勤血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人李某勤血液酒精浓度为143.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人李某勤承担此事故的全部责任。检察院认为，被告人李某勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某勤犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，并表示已赔偿被害人11万多元。被告人李某勤的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，犯罪后有深刻悔罪表现，积极向被害人进行赔偿；二、被告人有年过70的二老，下有在读书的子女，被告人家庭困难，请求法院对被告人李某勤从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2014年4月4日，被告人李某勤驾驶粤X*****号小型轿车从江门市蓬江区荷塘镇六坊往白藤桥方向行驶，当日1时10分行驶至江门市蓬江区***********时与廖某堂驾驶从白藤桥往六坊方向行驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成廖某堂受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人李某勤血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人李某勤血液酒精浓度为143.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人李某勤承担此事故的全部责任。上述事实，有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，证人廖某堂的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李某勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某勤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某勤判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某勤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某勤犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据调取本院（2015）江蓬法民四初字第180号民事判决书，被告人李某勤已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某勤的悔罪表现，本院决定对被告人李某勤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 李 磊审 判 员 王 静二〇二〇年三月十六日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终444号 上诉人（原审被告）：薜凤兰，女，1976年7月14日出生,侗族，住钦州市钦**。 被上诉人（原审原告）：李芸艳，女，1978年4月2日出生,汉族,住钦州市钦**。 原审被告：杨新权，男，1974年8月23日出生,汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人:陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张杰林，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 上诉人薜凤兰因与被上诉人李芸艳、原审被告杨新权民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薜凤兰因各方当事人就相关债权债务达成和解，于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人薜凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薜凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7502元，减半收取3751元，由上诉人薜凤兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2457号 原告：刘邦峰，男，1971年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：孟凡银，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘邦峰与被告孟凡银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦峰委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告孟凡银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦峰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2017年7月7日，被告因需要资金周转，向原告借用现金11万元，并为原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由明确拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院。 被告孟凡银经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告孟凡银因资金周转需要向原告刘邦峰借款11万元，原告以其诊所经营所得及向他人借款共计现金11万元交付被告，被告于当日出具借条予以确认，借条载明：今借刘邦峰现金110000元整。借条出具后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及庭审调查，能够认定被告孟凡银尚欠原告刘邦峰借款11万元的事实，被告孟凡银负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告未书面约定还款期限及借款利息，故利息应自起诉之日即2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟凡银经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡银于本判决生效后十日内偿还原告刘邦峰借款本金11万元及利息（利息自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告孟凡银承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初571号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告那建成，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告那建成物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初236号原告：江门市友升玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路****。法定代表人：蒋银爱，总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被告：周国荣。原告江门市友升玻璃有限公司（以下简称友升公司）与被告周国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友升公司的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告周国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友升公司向本院提出诉讼请求：一、判令周国荣支付货款本金49969.54元及违约金（以49969.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年7月21日起计至全部款项付清之日止）给友升公司；二、判令由周国荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：周国荣于2019年1月至3月向友升公司购买玻璃产品，友升公司按约向周国荣供货，但周国荣未依约付款，经友升公司多次催促，周国荣仍欠友升公司玻璃款49969.54元未付。为维护友升公司的合法权益，特诉至法院。被告周国荣缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定如下：友升公司与周国荣自2018年11月起有交易往来，由友升公司向周国荣供应货物，但周国荣未付清货款。根据友升公司员工与周国荣的微信聊天记录，友升公司自2019年6月25日起多次向周国荣发送信息，催促其支付货款余款49969.54元，周国荣均表示稍后会支付上述余款，但一直没有履行付款义务。故对友升公司要求周国荣支付拖欠货款49969.54元的诉求，本院予以支持。庭审中，友升公司明确其主张的违约金实质为逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，友升公司首次催款的时间为2019年6月25日，现友升公司主张逾期付款利息自2019年7月21日起计付，没有违反法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告周国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由周国荣承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国荣在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款49969.54元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款数为基数，自2019年7月21日起至款项付清日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告江门市友升玻璃有限公司；二、驳回原告江门市友升玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.46元，减半收取535.23元，诉前财产保全费528.18元，两项合计1063.41元（已由原告江门市友升玻璃有限公司预交），由被告周国荣负担。原告江门市友升玻璃有限公司多预交的案件受理费及诉前财产保全费合共1063.41元，由本院予以退回；被告周国荣应向本院补缴案件受理费及诉前财产保全费合共1063.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年三月十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保51号 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路**。 被告王兴水，男，汉族，1967年8月29日生，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王兴水保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王兴水名下的银行存款3300元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告王兴水名下的银行存款3300元，期限一年，具体冻结起止日期以银行的冻结回执上载明的日期为准。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇二〇年三月四日 书记员 郭颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初154号 原告:全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路**。 法定代表人：何文华，经理。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路** 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告全兴精工集团有限公司(以下简称：全兴公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弋婷，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款380751.12元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担全部诉讼及保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，货款金额变更为352935.19元。事实与理由：原告与被告之间存在转向油泵总成等产品的买卖业务往来，2019年5月27日，被告与原告就到期货款支付达成协议，被告确认尚欠到期货款总金额380751.12元并承诺分期付清，协议约定的付款期限到期后，原告一直向被告进行催付，但被告一直未予支付任何款项。 被告众泰公司辩称，起诉数额无异议，但不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月，原告全兴公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 合同签订后，原告根据被告的采购订单交付货物，被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。原告庭审中认可尚欠原告货款352935.19元。原告全兴公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告全兴公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，原、被告均认可未付货款金额为352935.19元，现原告全兴公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。合同虽未约定违约金，因被告存在违约行为，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向全兴精工集团有限公司偿付货款352935.19元及利息(利息应自原告2020年2月13日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7011元，减半收取3506元，保全费2424元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月六日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6628号 原告:王利华，女，1989年9月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎刚，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2019年10月29日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12500元；2.判令被告支付原告借款利息（6%）1250元;3.本案诉讼费用由被告承担。当庭明确第2项诉请中利息的计算方式：从2017年8月28日起至2019年4月24日，共计20个月，12500元×6%÷12个月×20个月=1250元。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2017年8月21日口头向原告应急借钱，并声称一周后归还。当时另一同事张大志正好有一笔钱需转账给原告，为方便起见，原告委托张大志直接将12500元转账至被告账户，当天张大志向被告转账12500元。借款后至今，原告多次通过微信向被告催款，被告均未还款，之后联系不上被告。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 2017年8月21日，张大志通过其银行账户（账号:62×××45）转账12500元至被告黎刚的银行账户（账号：62×××81）。以上事实有相应的《中国建设银行活期个人交易明细查询》予以佐证。张大志到庭述称：其与原、被告均是江滨医院的同事，其于2017年8月21日转账给被告的上述12500元是原告委托其转账给被告的。 庭审中，原告述称：其与被告是同事关系，双方认识10年左右，张大志也是其单位同事；其是广西江滨医院的医生，月收入8000元左右，被告借款时是同一个医院的医生，月收入16000元左右，现被告已经离职；被告借款时称用于应急，具体借款用途不清楚；借款资金来源于其自有资金，来源合法；被告借款后，至今分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张原被告之间系民间借贷关系，为此提供了《中国建设银行活期个人交易明细查询》，结合原告和张大志的陈述，在现无相反证据且被告未提出抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定原告与被告之间存在借款金额为12500元的民间借贷关系。原告述称被告借款后分文未还，而被告放弃其答辩的权利，亦未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实，被告尚欠原告借款本金12500元。原告主张被告承诺借款一周后归还，但其未提供充分证据予以证明，现亦无其他证据证明原、被告之间就还款期限进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应向原告返还借款本金12500元。现原告诉请被告支付的2017年8月28日至2019年4月24日期间的利息，系原告起诉行使催告权利之前的利息，视为借期内的利息，因原告未举证证明其与被告约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告诉请的上述借期内利息，不符合该法律规定，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎刚向原告王利华偿还借款本金12500元； 二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。 案件受理费144元（原告已预交），由被告黎刚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈锋华 人民陪审员  容 华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢91号 申请执行人：徐玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水满易鑫商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**（宝隆国际大厦）**办公楼2101、2102，统一社会信用代码：915202000760260208。 法定代表人：桑凤，系该公司总经理。 申请执行人徐玲与被执行人六盘水满易鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玲向本院申请恢复执行，申请标的额为15200元，本院于2020年3月10日立案恢复执行，申请执行费128元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1481号、（2020）黔0201执恢91号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1830号水城县人民法院、焦忠文：水城县人民法院与焦忠文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初153号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**沂河路**。 法定代表人：陆勇波，经理。 委托诉讼代理人：孙成友，男，1985年12月13日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：管济宁，男，1982年2月25日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 被告：丁建菊，女，1980年11月13日生，汉族，住址同上。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司与被告管济宁、丁建菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我公司垫款本金合计85258.70元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告管济宁、丁建菊于2018年10月9日与我公司签订个人汽车消费贷款担保申请，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2019年6月21日垫款11400元，2019年12月31日利用保证金账户垫款73858.7元，合计垫款85258.70元。 本院根据原告临沂信华汽车销售服务有限公司提供的被告管济宁、丁建菊的送达地址向其送达法律文书，但上述地址均查无此人，后本院多次通知原告提供管济宁、丁建菊准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告临沂信华汽车销售服务有限公司提供被告管济宁、丁建菊的送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂信华汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初566号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，合肥汉嘉物业管理有限公司员工。 被告：桂爱红，女，1962年12月20日出生，汉族，住，住安徽省长丰县双凤开发区/div> 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告桂爱红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十六日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执213号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3，统一社会信用代码：91361102L53807513R。法定代表人：钱飞屹。被执行人：付耀江，男，1976年07月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人付耀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）赣1102民初4606民事调解书。因被执行人付耀江未按期履行还款义务，2020年1月15日，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月三日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审782号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人何炬林，该局大岭山分局工作人员。被执行人苏家友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇三角店村集****，公民身份号码：4130261965********。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年3月29日作出的（东岭）安监罚[2019]006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行其于2019年3月29日作出的（东岭）安监罚[2019]006号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏家友承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初755号原告：刘洁，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘洁与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、被告的委托诉讼代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院要求判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金17731元。诉讼中，原告将诉请金额变更为20589元。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。不应以总房款作为计算违约金的基数。原告刘洁围绕诉讼请求举示了购房合同、交款收据、完税证明等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为324749元，原告于2016年5月4日付清房款；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。原告自认于2019年9月27日满足接房条件。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付首付款并办理按揭贷款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款324749元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年12月31日至交房日2019年9月27日期间共计636日的逾期交房违约金20654.04元（324749元×0.0001/日×636日），原告现仅主张被告支付20589元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款及违约金计算错误等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洁逾期交房违约金20589元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中121元已由原告刘洁自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款36元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初41号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎健良，男，1977年1月11日出生，身份证号码440************015，汉族，文化程度大专，中共党员，恩平市人力资源和社会保障局工作，户籍所在地广东省恩平市*****************，现住址恩平市****办事处锦塔路****。2018年12月17日因本案被恩平市公安局取保候审，2019年12月26日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人黎健良犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年2月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉，被告人黎健良及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日凌晨2时许，被告人黎健良酒后驾驶粤J*****号小车沿恩平市*****往锦江大桥方向行驶，行驶至锦江大桥路段时被交警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黎健良血液样本中的酒精浓度为135.32mg/100ml。上述事实，被告人黎健良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人黎健良的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人黎健良的犯罪情节显著轻微，社会危害性小，且其认罪、悔罪，是初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人黎健良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎健良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人黎健良酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为135.32mg/100ml，属于醉驾，应以危险驾驶罪定罪处罚，因此辩护人提出被告人黎健良犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人黎健良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人黎健良拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎健良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  冯珊珊二〇二〇年三月九日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1171号 合肥徽人香大酒店有限公司: 张华胜与合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市民通物业服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南大园乡南八里庄村。 法定代表人：刘惠锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小川，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡定红，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 再审申请人保定市民通物业服务有限公司（以下简称民通公司）因与被申请人胡定红房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民通公司申请再审称，1.申请人在本案中没有过错。在合同签订时，申请人就已经告知涉案房屋没有消防手续。同时，被申请人明确表示自己办理相关手续。在被申请人要求协助后，申请人又积极配合。因此，判令申请人返还全部款项与事实不符，租赁合同应当继续履行。2.涉案租赁房屋没有消防验收手续只是被申请人解除合同的借口，本案的真实情况系被申请人认为涉案租赁房屋改造比较麻烦，不想承租，即被申请人单方面毁约。3.即便合同被解除，也是因为被申请人自身的原因所致，不应由申请人承担全部责任，二审法院判令申请人全部返还款项与事实不符。请求撤销原审判决，对本案再审并依法改判。 本院经审查认为，胡定红于2018年7月16日与民通公司签订房屋租赁合同后，按合同约定向民通公司支付半年租金15万元，并给付民通公司6万元用于办理案涉房屋的消防验收手续。至本案二审开庭之日即2019年10月21日，民通公司仍未取得消防验收合格的手续。根据双方签订的房屋租赁合同，胡定红系将租赁的房屋作为宾馆使用，因民通公司未能办理案涉房屋消防验收手续的行为致使合同目的不能实现，原审法院判决解除合同，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。民通公司称胡定红存在过错，但其提供的证据不足以证明其主张。故原审法院判决民通公司返还胡定红21万元，亦无不妥。综上，民通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市民通物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 郎立惠 审 判 员 牛世红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3552号 原告:五河县本前建材有限公司,住所地五河县新集镇五蚌路中石化加油站50米处,统一社会信用代码9134032233683042XF。 法定代表人：王本前，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:中天建设集团有限公司,住所地江苏省东阳市吴宁东路**,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 被告:郭惠忠,男,1970年2月3日出生,汉族,住浙江省东阳市。 原告五河县本前建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司郭惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。 原告五河县本前建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司、郭惠忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王本前及委托诉讼代理人马玉、被告郭惠忠到庭参加诉讼。被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方分别于2016年10月23日、2016年10月29日签订中天集中交易平台购销合同，由原告向被告出售袋装水泥和砌砖等用于被告承包的五河和天健康广场工程施工，后经结算，被告尚欠原告材料款1168000元，虽经原告数次催要，但被告始终不予支付上述款项及利息。现请求依法判令被告支付原告材料款1168000元及利息，利息支付自2018年4月27日欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止；并承担本案诉讼费用。另，在诉讼过程中，被告于2018年11月15日支付给原告材料款30万元。 被告中天建设集团有限公司没有到庭，亦无书面答辩意见。 被告郭惠忠辩称，原告不应将其列为被告。其是中天公司承建的五河和天健康广场工程的项目负责人，只负责工程的施工和结算，债务由公司承担。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 证据2、原被告之间签订的《购销合同》两份及“王本前材料汇总单”一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仍欠原告材料款1168000元没有支付，双方约定的付款时间为2018年8月30日付清。 被告中天建设集团有限公司没有到庭，无质证意见。 被告郭惠忠对原告所举证据均没有异议。 对于原告所举证据，被告中天建设集团有限公司没有到庭，视为放弃抗辩；被告郭惠忠作为涉案项目的负责人对原告证据没有异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年10月23日、2016年10月29日原告与被告中天建设集团有限公司签订中天集中交易平台购销合同，由原告向被告出售袋装水泥和砌砖等用于被告承包的五河和天健康广场工程，原告按照合同约定将材料送达被告的工地。2018年4月27日经原告与被告的项目经理郭惠忠结算，被告尚欠原告材料款1168000元，双方约定2018年8月30日前全部付清。后被告没有按照约定付款，原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2018年11月25日支付给原告30万元，至今尚欠868000元没有付清。 本院认为：原、被告双方在签订的两份《中天集中交易平台购销合同》合法有效，双方约定本着诚实信用原则全面履行。原告按约定将材料供应给被告，被告应当按照约定及时付清货款。双方对所欠货款结算后，并约定了付款时间，但被告仍然没有支付。对于原告要求被告中天建设集团有限公司立即付清欠款的主张予以支持。对于货款利息，应当从2018年9月1日开始计算。本案被告郭惠忠系中天建设集团有限公司在五河和天健康广场项目的负责人，不是合同相对人，在本案中不应承担清偿责任。对于原告请求判令被告郭惠忠支付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应当支付给原告五河县本前建材有限公司货款868000元及货款占用利息（从2018年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算至付清款时止），于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告对被告郭惠忠的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执131号之三被执行人王九明，男性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执131号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人王九明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王九明在财付通支付科技有限公司085e9858e3bb794d1fdb3872b@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月五日书记员 黄彩虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6810号 原告：胡爱民，男，1968年3月18日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 被告：邹成斌，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胡爱民与被告邹成斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款82760元；2.判令被告支付原告利息损失59173.4元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2013年，原告给被告邹成斌所承包的工地拉运水泥，水泥款按每月进度款支付，支付不了的打了欠据，共计142760元。现剩余82760元款项被告一直以种种理由拖欠至今不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 邹成斌辩称，原告于2006年至2013年给被告提供水泥，被告打了142760元欠条属实，2014年5月给原告支付了50000元也属实。原告没有与被告对账，对现在还欠原告多少款被告不清楚。对原告的诉讼请求被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月至2008年1月，原告应被告要求陆续向其供应水泥。2008年1月5日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到胡爱民水泥款壹拾肆万贰仟柒佰陆拾元整（142760元）”。迄今，被告尚欠原告82760元未付。诉讼中，原、被告认可双方还发生有其他若干笔水泥购销业务，对此被告称双方尚未结算。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系。双方经结算，被告向原告出具了欠款条据，确认了欠款事实及数额，被告理应按此欠条约定，承担按期支付所欠款的民事责任。被告未予足额支付，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款82760元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告拒不付款的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。至于原告主张利息损失，因双方没有对欠款给付时间及利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告称向原告支付了货款1116819元，但并无证据证明系支付的案涉款项，原告亦不认可，故在本案中依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹成斌于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱民货款82760元； 二、驳回原告胡爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元,送达费45元，合计3183元（原告已预交），由原告胡爱民负担1269元，被告邹成斌负担1914元，被告邹成斌负担部分与前款同期给付原告胡爱民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  季江云 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李 雅 1
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审88号申请执行人：鹤山市卫生健康局，住所地：广东省江门市鹤山市***********。法定代表人：源孔云，该局局长。委托代理人：罗建忠，该局工作人员。被执行人：杨燕龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码：450************，系鹤山市沙坪杨燕龙养生馆的经营者。申请执行人鹤山市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的鹤卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人杨燕龙作出没收非法所得48310元、处罚款6000元的行政处罚及加处罚款6000元。本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人杨燕龙违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，自2018年11月13日至2019年4月18日，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在鹤山市***********开展鼻炎诊疗活动，在2018年11月13日至2019年4月13日期间共接诊鼻炎患者58人次，合计收入48310元，且被执行人杨燕龙未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》等行医资格证件，为非卫生技术人员，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生健康局在作出行政处罚前告知被执行人杨燕龙拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定以及《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的第3序号处罚标准，于2019年5月17日作出鹤卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨燕龙作出责令立即停止执业活动，没收非法所得48310元和药品、器械，并处罚款人民币6000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人杨燕龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述缴交非法所得和罚款的义务。鹤山市沙坪杨燕龙养生馆为个体工商户，其经营者为被执行人杨燕龙，申请执行人鹤山市卫生健康局向本院申请强制执行生效《行政处罚决定书》时该馆已经注销。申请执行人鹤山市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生健康局申请强制执行其于2019年5月17日作出的鹤卫医罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人杨燕龙作出没收非法所得48310元、处罚款6000元的行政处罚及加处罚款6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年二月二十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3287号 原告:李冠，男，1987年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨菲，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：赵辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月28日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人黄小玲到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息暂计23900元（以本金150000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月3日起暂计算至2019年2月27日，实际以本息还清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款，经协商，原告当即借给被告150000元，约定利息按每月3%一个周期支付，被告向原告出具借条凭据。还款期限届满，经原告多次追讨，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 2018年7月3日，原告通过其银行账户（账号:62×××18）转账100000元、50000元至被告的银行账户（账号：62×××37），合计转账150000元。以上事实有相应的《中国建设银行客户交易详细信息》予以佐证。 被告向原告出具了一张《借条》，其上载明：“现借到李冠（身份证号：）人民币拾伍万元（￥150000.00元），利息按每月3%一个周期支付，每月支付利息元。直至本金及利息付清为止。此借款转入借款人指定银行账号：开户人：赵辉，银行卡号：62×××37。此据！借款人：赵辉，身份证号：，联系电话：177XX****XX，联系地址：盛天茗城8栋2单元XXXX，2018年7月3日。”被告还向原告出具了一张《收条》，其上载明：“现收到李冠，身份证号（），（现金、转账√）人民币拾伍万元整（￥150000.00元）。此据！收款人：赵辉，身份证号：，联系地址：盛天茗城8栋2单元XXXX，联系电话：177****，2018年7月3日。” 庭审中，原告述称：原、被告是朋友关系，经朋友介绍认识，认识没多久，被告就向原告借款；原告从事禽蛋批发工作，月收入2-3万元；被告在南宁开了一家咖啡店和修理厂；被告借款称用于上述咖啡店的资金周转；借款资金是原告自有资金，来源合法；借款至今，被告分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的《借条》、《收条》、《中国建设银行客户交易详细信息》，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间存在借款金额为150000元的民间借贷关系。原告述称被告借款后分文未还，而被告放弃其答辩的权利，亦未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实，被告尚欠原告借款150000元。现无证据证明原、被告就还款期限进行了约定，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应依约向原告偿还借款并支付相应利息。至于借款利息的方面，涉案《借条》约定利息按每月3%一个周期支付，现原告主张被告按年利率24%的标准支付借款利息和逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。因此，结合原告的诉请，本院确定本案借款利息的计算方式为：以本金150000元为基数，自2018年7月3日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告赵辉向原告李冠偿还借款本金150000元； 二、被告赵辉向原告李冠支付借款利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2018年7月3日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费3778元（原告已预交），由被告赵辉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终149号 上诉人（原审被告、反诉原告）：辛玉柱，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄桂海，男，1965年10月10日出生，壮族，户籍所在地钦州市钦**，现住钦州市。 上诉人辛玉柱因与被上诉人黄桂海机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人辛玉柱于2019年11月22日收到一审判决书，在法定期限内于2019年12月5日向本院提起上诉，并于同日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辛玉柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 梁明晔 appoint 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执911号申请执行人:董经伟，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省嵩。被执行人:史会坡，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省伊川县。董经伟与史会坡租赁合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,史会坡偿还董经伟租赁费用274000元,加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费6015元。因史会坡未按上述生效法律文书履行义务,董经伟向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人史会坡名下有豫Ｃ×××**号时代牌、豫Ｃ×××**号东风日产牌汽车各一辆。本院已经在车辆登记部门进行查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人史会坡不动产登记及住房公积金,未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人史会坡所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董经伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人史会坡负有继续向申请执行人董经伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年三月十四日书记员  张安宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6586号 原告:冯宗保，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：梁振荣，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：高光辉，董事长。 本院在审理原告冯宗保与被告白进、郑华、梁振荣、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2268元，本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 麟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初5号 原告：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西。 法定代表人：蒋学东，经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：陈九男，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 原告江西太阳升汽车有限公司(以下简称：江西太阳升公司)与被告临沂众泰汽车服务有限公司（以下简称：众泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告委托诉讼代理人沈玉久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西太阳升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费186353.37元并以全部应付费用为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付自起诉之日至实际清偿日的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原被告就商品车运输签署《商品车公路运输合同临时协议》，约定双方争议由被告住所地法院诉讼解决，协议于签署后生效，原告按被告要求进行指定运输，对账后于2019年8月30日开具4张增值税专用发票10万元一张、26141.68元一张、9619.2元一张、由原告其他公司开具50592.49元一张，后将票据、发车单等原件邮寄给被告，但被告迟迟未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告众泰公司辩称，对运输费金额无异议，但不同意支付资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月16日，原告江西太阳升公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《商品车公路运输合同临时协议》，约定乙方按照甲方的要求承运甲方众泰系列车辆，运输明细及收获地址以甲方出具的《商品车交接单》上的车辆明细及地址为准，运输价格以乙方与浙江众泰汽车销售有限公司签订的《商品车运输合同（2018）》中物流整车运输价格及执行标准。运输里程以百度地图推荐里程计算。运费每3个月结算一次，乙方每月25日前将上个月的运输单据交于甲方，甲乙双方财务在当月30日前确定运输金额，乙方提供有效的运输专用发票，甲方在第四个月月底前支付乙方第一个月的运费，以此类推。甲方在运输结束后凭乙方出具的签收凭证，经甲方审核后，由乙方负责给甲方开票，甲方按开票金额支付给乙方整车运输费。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告按照被告的要求将货物运至指定地点，运输结束后原告向被告提供签收凭证，经被告核实无误且双方对账后，原告向被告开具四份运输费增值税专用发票，共计186353.37元。被告一直未向原告支付运输费，后原告向被告多次催要运输费未果，遂诉至法院。 本院认为，《商品车公路运输合同临时协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告江西太阳升公司按照被告的要求进行运输，但被告众泰公司未足额支付运输费，已构成违约，原、被告均认可未付运输费金额为186353.37元，本院予以认定。现原告要求被告支付运输费186353.37元及资金占用费，本院予以支持。原告主张资金占用费自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江西太阳升汽车有限公司支付运输费186353.37元及资金占用费(以186353.37元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半后收取2014元，由被告临沂众泰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1145号原告：罗广勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区****************，公民身份号码：441************017。被告：冯秋园，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************011。原告罗广勋诉被告冯秋园民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告罗广勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗广勋撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月十三日书记员 欧阳杜鹃
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏伟名下中国农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月八日书记员  王一博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初459号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告苏显鑫，住所地哈尔，住所地哈尔滨市> 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告苏显鑫纠纷一案中，原告2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 管 影 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈炳洪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5372号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人:盘志雄，总经理。被告：周亚文，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440********3151530。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告周亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡文华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初498号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告马玉玲，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告马玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保18号 申请保全人：罗某，女，2012年10月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：刘某（罗某之母），女，1990年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被保全人：遵义市龙澄环境科技有限公司。 法定代表人：邓云。 申请保全人罗某与被保全人遵义市龙澄环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2019）黔0322民初2232号之一民事裁定书，裁定：对被申请人遵义市龙澄环境科技有限公司价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押（以网络执行查控系统查询的银行账户为准）。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月22日以（2020）黔0322执保18号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，经申请保全人提供网络查控申请，同时申请保全人申请只冻结银行存款。本院于2020年3月6日通过总对总网络查控系统查询了被保全人的银行存款，查询到被保全人遵义市遵义桐梓支行开户账号24×××35中有存款人民币22662.8元，在平安银行深圳中电支行账号15×××39中有存款人民币68777.82元，本院对上述银行账户内存款进行了冻结，实际控制金额为人民币91400.62元。其余未控制金额对被保全人遵义市遵义桐梓支行开户账号24×××35采取了额度冻结。冻结期限均为一年。已将上述情况告知双方当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河北省宽城满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0827刑初117号 罪犯黄某某，女，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，陕西省安康市旬阳县人，现住宽城满族自治县。 2019年10月17日本院作出了（2019）冀0827刑初117号刑事判决书，以容留卖淫罪判处罪犯黄某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现被告人黄某某以其患有严重疾病为由，向我院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯黄某某确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄某某暂予监外执行。 二〇二〇年三月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6489号之二原告：张旭，女，汉族，1985年6月6日出生，住址在本市。委托诉讼代理人：胡利华、杨耀明，江苏石立律师事务所律师。被告：周卫忠，男，汉族，1983年9月20日出生，住址在本市。原、被告共有权确认纠纷一案，本院立案后原告于2020年3月23日递交撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费收取2950元、保全费收取3020元，由原告负担（已交受理费5900元、保全费3020元，退还受理费2950元）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  翟安治人民陪审员  戴素云二〇二〇年三月三十日法官 助理  焦苗苗书 记 员  倪 庭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48980号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区石璧街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：杨宇翔。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初507号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告杜薇薇，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告杜薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2076号之一 原告：陈傲，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴军安、周芳，浙江四乔律师事务所律师。 被告：生涛，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州亘申物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦****。 法定代表人：王凤英。 原告陈傲与被告生涛、杭州亘申物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈傲于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈傲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈傲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈傲负担。 审判员  吴玉凤 二〇二年三月四日 书记员  杨 丽
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执221号之十九 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 委托代理人冯添丽、王杉杉，、实习律师。 被执行人东阳市润达红木家俱有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳中国木雕城****:093198449。 法定代表人程旭明。 被执行人东阳市美美家红木家具厂，住所地东阳市南马镇，住所地东阳市南马镇花园村西田小区万西路**9480943。 法定代表人程旭明。 被执行人程旭明，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人王旭光，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人彭学洋，男，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与东阳市润达红木家俱有限公司、东阳市美美家红木家具厂、程旭明、王旭光、彭学洋金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 翔 书 记 员 刘晓珍