江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2055号原告：靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市口岸联检服务中心****。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：黄弢、张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪治荣。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志宏，该公司员工。被告：朱小健，男，1971年2月8日出生，汉族，住靖江市。被告：毛明芳，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：钱亦彬，男，1966年12月2日出生，汉族，住靖江市。被告：郭亚娟，女，1966年3月9日出生，汉族，住靖江市。被告：钱嘉毅，男，1997年3月16日出生，汉族，住靖江市。上述五被告委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告、江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）、朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅为保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托诉讼代理人黄弢、张赟、被告民生公司委托诉讼代理人方正静、孙志宏、被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告民生公司、朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳立即归还原告代偿款6,209,641.58元及违约金（至2019年3月20日为887871.14元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按年利率7.83%计算）。事实和理由：2016年6月16日,原告与江苏民森机械有限公司（以下简称民森公司）签订了一份《委托担保合同》。合同约定，民森公司委托原告为其向江苏银行股份有限公司靖江支行（以下筒称“江苏银行靖江支行”）人民币贷款30,000,000元提供担保，原告同意担保；担保方式、范围及期限以原告与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；民森公司未按主合同约定偿还债务，应向原告承担律师费、违约金等，违约金从逾期之日起至债务清偿之日止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等等。同日，原告与民森公司、民生公司分别签订了一份《反担保合同》（抵押）、一份《反担保合同》及被告朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》。根据前述合同、承诺书内容，民生公司、朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳承诺向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后的当日，民森公司、原告分别与江苏银行靖江支行签订了《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》。2016年6月16日,江苏银行靖江支行与民森公司签订了两份《流动资金借款合同》约定，借款金额分别为15,000,000元，年利率为5.22%,按季结息，如民森公司不能按时还清借款，其有权自逾期之日起按照年利率5.22%加收50%计收罚息等。前述合同签订后，江苏银行靖江支行履行了合同约定的放款义务。因民森公司未履行还本、付息义务，江苏银行靖江支行于2016年9月21日、12月21日、2017年3月24日从原告账户内扣划逾期利息421,950元、395,936.1元、391,755.48元，2017年6月28日扣划本金5,000,000元，合计6,209,641.58元。鉴于民森公司至今未向原告清偿上述担保代偿款，民生公司、朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳也未向原告履行担保义务，依法均应向原告承担各自相应的民事责任。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持诉讼请求。被告民生公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告民生公司不清楚原告所陈述的担保行为，故被告民生公司不应当承担责任。被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟确实签订了案涉的相关合同，但是五被告认为，1、最高额保证合同无效，原告不应向银行承担还款责任，进而原告要求六被告承担保证责任缺乏事实和法律依据。从原告提交的证据材料可以看出，案涉借款发生在2016年6月16日，而民森公司早在2016年6月16日前就已债务缠身，且已进入停业状态，相关的房产土地、机器设备等早于2015年8月就开始进行司法拍卖，根据流动资金贷款管理暂行办法第十三条的规定，江苏银行在发放该笔贷款前，已对民森公司进行了现场与非现场的尽职调查，江苏银行对民森公司债务缠身且已停业，相关资产进行司法拍卖，根本不具备贷款条件的情况是明知的，另因原告属于国有参股公司，江苏银行知道如将民森公司不具备贷款条件的情况告知原告，原告将不会为民森公司提供担保，因为原告如在明知民森公司不具备贷款条件条件下，还提供担保，原告的相关领导将会涉嫌渎职罪，为此江苏银行未将前述情况如实告知原告，使原告在违背真实意思的情况下签订了最高额保证合同，依据中华人民共和国担保法第三十条第二项之规定，原告不应向江苏银行承担还款责任，故原告要求六被告承担保证责任缺乏法律和事实依据；2、原告主张的部分款项与本案没有关联性，涉案借款于2016年6月16日发放，根据流动资金借款合同第二条第一项的约定，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，第一期的结息日应为2016年9月20日，故原告主张的2016年3月21日的还款386,750元以及2016年6月21日的还款817,983.97元与本案无关联性；3、被告钱嘉毅并未签订担保承诺书，其不应承担保证责任。原告从未与钱嘉毅协商过担保事宜，钱嘉毅对该担保事宜并不知情，并无担保的意思表示，更未签订担保承诺书，故钱嘉毅不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的编号为WJS2016008《委托担保合同》，该份证据来源合法、客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据；2、原告提供的编号为BZJS2016008A《第三方保证反担保合同》、股东会决议，被告民生公司对其真实性、合法性均不予认可，原告亦未提供其他相应的证据予以佐证，故该证据不能作为本案认定事实的依据；3、原告提供的由朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅签署的《个人连带反担保承诺书》，被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟对其真实性予以认可，本院予以认定，但被告钱嘉毅对其签名部分予以否认，本院结合其他证据予以认定；4、原告提供的编号为BZ141516000140号的《最高额保证合同》、编号为SX141516001262的《最高额综合授信合同》、编号分别为JK141516000263、JK141516000264的《流动资金借款合同》、借据号分别为16261604000104001,16261604000105001的借款借据等，来源合法、客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据；5、被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅提供的淘宝网司法拍卖打印件，原告对该证据的证明目的不予认可，认为不能以此证明案涉借款合同及担保合同无效。对该证据的真实性，本院予以认定，但原告需提供其他证据予以佐证；6、被告民生公司提供的无锡江南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告认为该意见书系被告单方面委托鉴定，不具有客观性。经查，该份鉴定意见书的比对材料系本院工作人员在另案审理过程中提取，鉴定程序由法院依法启动，仅因鉴定过程中因该案原告撤诉而撤回鉴定，后因被告民生公司坚持继续鉴定而完成，且案涉鉴定人员及鉴定机构均具有相应的鉴定资质。现原告虽对该份鉴定意见不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故该《司法鉴定意见书》可以作为本案认定事实的依据；7、根据被告钱嘉毅的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对钱嘉毅的笔迹进行了司法鉴定，鉴定结果为案涉个人连带责任反担保承诺书落款处钱嘉毅签名字迹与钱嘉毅字迹是同一人书写，故该组证据客观真实，与本案的诉讼主张有关联性，被告钱嘉毅对该鉴定意见不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故上述鉴定意见可以作为本案的定案依据；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日,原告与民森公司签订编号为WJS2016008的《委托担保合同》一份，约定原告同意为民森公司向江苏银行靖江支行贷款30,000,000元提供担保，担保方式、范围及期限以原告与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；民森公司未按主合同约定偿还债务，应向原告承担律师费、违约金等，违约金从逾期之日起至债务清偿之日止按照主合同约定的逾期贷款利率计算等等。同日，原告与民森公司签订了《反担保合同》（抵押）一份，被告朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳向原告出具了《个人连带责任反担保承诺书》，承诺向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后的当日，民森公司、原告分别与江苏银行靖江支行签订了《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》。2016年6月16日,江苏银行靖江支行与民森公司签订了两份《流动资金借款合同》约定，借款金额分别为15,000,000元，年利率为5.22%，按季结息，如民森公司不能按时还清借款，其有权自逾期之日起按照年利率5.22%加收50%计收罚息等。前述合同签订后，江苏银行靖江支行履行了合同约定的放款义务。因民森公司未履行还本、付息义务，江苏银行靖江支行于2016年9月21日、12月21日、2017年3月24日从原告账户内扣划逾期利息421,950元、395,936.1元、391,755.48元，2017年6月28日扣划本金5,000,000元，合计6,209,641.58元。后各被告均未履行各自义务，致起讼争。案件审理过程中，被告朱小健、钱亦彬申请追加江苏银行靖江支行为本案第三人，因该行在本案中无直接利害关系，如本案当事人认为其权益受到该行侵害，可另行主张。本案争议焦点为：1、被告朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳是否应当承担连带反担保责任；2、案涉编号为BZ141516000140的《最高额保证合同》是否应当认定无效；3、民生公司与原告之间是否存在反担保合同关系。关于争议焦点1，本院认为，我国法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的法律规定。本案中，被告朱小健、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅、毛明芳向原告出具的《个人连带责任反担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。民森公司向江苏银行靖江支行借款以后，未按约还本付息，原告作为该笔借款的保证人，代民森公司偿还借款本息6,209,641.58元，系履行保证责任义务。故原告要求反担保人朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅根据各自反担保的约定承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱嘉毅虽然对此予以否认，但是其并未提供相应的证据予以证明，故对被告的上述答辩意见，本院不予认可；关于违约金数额，因双方在合同中约定了违约金的计算方式，该计算方式不违反法律规定，原告主张的违约金金额未超过该约定，本院予以支持。关于争议焦点2，案涉《最高额保证合同》系原告与江苏银行靖江支行于2016年6月16日签订，被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅等均非该合同的签订主体，现上述被告主张该合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告朱小健等辩称江苏银行涉嫌违法发放贷款及原告的相关领导可能涉嫌犯罪的问题，因被告未能提供充分证据予以证明，本案不予理涉，被告如有相关犯罪线索，可向相关部门报案或依法处理。关于争议焦点3，原告根据编号为BZJS2016008A《第三方保证反担保合同》、股东会决议来主张被告民生公司与原告之间的反担保合同关系，但被告民生公司对此予以否认，并提交了无锡江南司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以佐证，原告并未提交其他的证据予以反驳，故对于原告要求被告民生公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小健、毛明芳、钱亦彬、郭亚娟、钱嘉毅于本判决生效后15日内归还原告靖江市金桥担保有限公司代偿款6,209,641.58元及违约金（截至2019年3月20日，违约金为887871.14元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按年利率7.83%计算）；二、驳回原告靖江市金桥担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61482元，保全费5000元，合计66482元，由五被告负担（此款五被告于判决生效后十五日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费和保全费由本院退回），鉴定费34170元，由被告钱嘉毅负担17085元，由原告负担17085元（此款被告钱嘉毅已垫付，原告于判决生效后十五日内向被告钱嘉毅支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年三月二十日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨附录：中华人民共和国担保法第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国物权法第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。