广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初73号原告（反诉被告）：曾垂浪，男，1965年06月20日出生，汉族，住英德市******管局，身份证号码：441************256。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢桂红，女，1978年04月24日出生，汉族，住英德市******镇税所，身份证号码：441************427。委托代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）曾垂浪与被告（反诉原告）卢桂红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾垂浪及其委托代理人朱志辉、被告（反诉原告）卢桂红及其委托代理人余社会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾垂浪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令非婚生女儿曾润茹由被告卢桂红抚养，原告曾垂浪从2020年3月开始每月向被告卢桂红支付抚养费1000元，直至女儿曾润茹年满十八周岁为止；二、本案诉讼费由被告卢桂红承担。事实与理由：原被告于2019年5月13日生育女儿曾润茹，但由于原被告双方感情不和无法一同生活，无法组建家庭。为了明确女儿的抚养权问题，特起诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告（反诉原告）卢桂红答辩并反诉称：反诉人与被反诉人于2018年6月9日相识，不久后二人同居，二个月后反诉人怀孕，反诉人怀孕期间要求被反诉人登记结婚，但被反诉人不同意。2019年4月9日反诉人生下一女曾润茹，但被反诉人拒绝与反诉人登记结婚也不办理小孩的户口入户手续。被反诉人与前妻育有一女，现已成家，被反诉人现在不但与前妻一起居住，还与其他女性同居生活了三年。被反诉人不同意与反诉人登记结婚，但答应每月支付3000元抚养费给小孩，现被反诉人又主张每月只支付1000元抚养费，此抚养费无法维持日常生活，原因是：1、反诉人原育有一女孩卢张绮，被反诉人与反诉人居住时就答应负责反诉人母女二人的生活费和教育费每月3000元；2、被反诉人在反诉人生下一女孩后就与其他女性同居，极其不负责任；3、反诉人曾到房管局反映被反诉人生活作风败坏，有单位谈话记录为证，被反诉人把存放小孩抚养费的银行卡挂失，也不接听电话，并派人于2019年10月25日在反诉人居住的小区门口暴力威胁反诉人并抢去反诉人手机不准报警，后反诉人报警两次派出所均未结案；4、反诉人带着两个小孩失去了工作并无其他生活来源，小女儿还在哺乳期支出很大，被反诉人诉请的1000元抚养费无法满足反诉人母女三人的日常生活所需；5、曾润茹是被反诉人的女儿，若被反诉人请保姆，也要花费保姆费每月4500元和抚养费3000元，而房租893.97元应由被反诉人支付，若被反诉人不支付，反诉人和被反诉人的女儿将无处居住；6、被反诉人是公职人员每年总收入20万元左右，而下乡补贴、绩效补贴，被反诉人每年可以领10万元左右；7、被反诉人答应支付反诉人每月3000元生活费，现在减少，是违约行为，且被反诉人当反诉人是保姆，反诉人带着两个小孩失去了工作，且被反诉人曾经答应过每月支付4500元给反诉人，但没有真正给过反诉人。综上所述，被反诉人不能减少原来承诺支付的每月3000元抚养费，还应支付保姆费每月4500元和小孩的医疗费、生活用品、衣服等费用，还有小孩和反诉人的房租每月893.97元都应支付，以上合计9393.97元每月，才能保证二个小孩的健康成长和三母女的正常生活，恳请法院判令反诉人的反诉请求：1、请求法院判令被反诉人支付非婚生女儿曾润茹每月抚养费4000元直至曾润茹年满18周岁之日止；2、请求判令被反诉人支付给反诉人保姆费每月4500元（150元/日），直至曾润茹年满18周岁之日止，以现阶段护理费为标准；3、请求法院判令被反诉人支付房租每月893.97元，直至曾润茹年满18岁之日止（以反诉人现每月应支付供房贷款893.97元计算）；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）曾垂浪对被告（反诉原告）卢桂红的反诉辩称：请求法院驳回被告的全部反诉请求：1、对被告的反诉请求第1项，原告已经提交了原告的收入证明，证明原告的收入只有4900多元，被告却要求每月4000元抚养费不符合最高院关于处理小孩抚养费的若干意见，请求法院按照原告的诉讼请求判决抚养费；2、反诉请求第2和第3项没有任何法律和事实依据，该2笔费用均不应由原告承担；3、本案诉讼费、反诉费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2018年相识，不久后两人同居生活，双方于2019年5月13日生育了一名女孩曾润茹，小孩自出生后一直跟随被告生活，由原告支付抚养费。庭审中，被告坚决要求抚养小孩，并自述其现在无业，要求原告按被告的反诉请求支付费用，而原告亦同意小孩由被告抚养。原告在英德市******工作，原告提交了收入证明、工资流水等予以证明其税后月收入为4974元，而被告抗辩原告年收入达20万左右，但未提交证据加以证明。原、被告因抚养费等问题无法达成一致意见，致无法调解结案。另查明，2020年2月28日，英德市******向本院提交《单位收入证明》一份，证明：“曾垂浪，身份证号码：441************256，系我单位干部，自1991年5月在本单位工作至今，现在本单位担任干部职务。近一年度该员工税后月收入10683元（含税后工资、奖金、津贴）。因2020年2月14日开具收入证明有误，以此件为准。本单位保证上述证明真实、有效”。本院认为，原告曾垂浪、被告卢桂红虽然在没有缔结婚姻关系的情况下生育了小孩曾润茹，但非婚生子女与婚生子女一样享有接受抚养教育的权利，原、被告双方作为小孩曾润茹的亲生父母，应该依法承担抚养义务。现原告诉请由被告抚养小孩，被告亦同意并坚决抚养小孩，且考虑到小孩曾润茹自出生以来一直跟随被告生活，且未满2周岁，故由被告继续抚养有利于小孩健康成长，因此原告诉请小孩由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告不直接抚养非婚生子女曾润茹，其应当承担其女曾润茹的抚养费，现原告主张由其每月支付1000元抚养费，被告不予认可，并反诉请求原告每月应支付4000元的抚养费，而原告所在单位提供了《单位收入证明》证明原告的收入情况，故应根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定抚养费，本院酌定由原告每月支付3000元抚养费至小孩年满十八周岁止。而抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现被告反诉请求原告另外再支付保姆费4500元、房租893.97元，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：原告（反诉被告）曾垂浪与被告（反诉原告）卢桂红所生的小孩（曾润茹，女，2019年5月13日出生）归被告（反诉原告）卢桂红抚养，由原告（反诉被告）曾垂浪从2020年3月起在每月的15日前支付抚养费3000元给被告（反诉原告）卢桂红，直至小孩年满十八周岁止；二、驳回被告（反诉原告）卢桂红的反诉请求。本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）曾垂浪负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）卢桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年三月二日书记员  蓝秋菊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。