广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27517号原告：佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘居委会广珠公路新松段华劲汽修厂首层。法定代表人：石艳霞。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭荻煕，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司（以下简称华日英联公司）与被告谭荻煕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华日英联公司的委托诉讼代理人梁俊宏、被告谭荻煕的委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解而扣除两个月的审限。本案现已审理终结。原告华日英联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购车款人民币119000元及利息5110.5元（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月9日止为5110.5元，实际计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告向原告支付购置税10170元及利息436.8元（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月9日止为436.8元，实际计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.请求依法判令被告向原告支付保险费6459元及利息277.4元（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月9日止为277.4元，实际计算至欠款全部清偿完毕之日止）；4.请求依法判令被告向原告支付精品装潢费3750元及利息161元（利息自2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年11月9日止为161元，实际计算至欠款全部清偿完毕之日止）；5.请求依法判令被告向原告支付车船税420元；6.请求依法判令被告向原告支付上牌费250元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买吉利GX72.0车辆一台(车架号为:LB37***26)，车价为119000元、保险费为6459元、购置税为10170元、车船税为420元、上牌费为250元，精品装潢费为3750元，上述合计共为140079元。2015年1月20日，原告与被告签订《提车证明》后办理提车手续。双方确认原告已经为被告所购买的车辆垫付上牌、保险等手续的全部费用，同时确认购买车辆合计费用140079元未付款。被告提车后，原告多次向被告催收（包括通过电话、微信、发送律师函等方式催收）上述费用，但被告至今仍拒不支付。综上，原告和被告之间存在车辆买卖合同关系，原告已按约定向被告出售并交付车辆，被告亦应当按约定向原告支付相应的购车费用总计人民币140079元。由于被告拖欠购车费用时间较长，已经远远超过原告最大容忍期限，故被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告恳请贵院查清本案全部事实，支持原告全部诉讼请求。被告谭荻煕辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，2017年10月1日前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是两年，2017年10月1日后改为三年。本案系买卖合同纠纷，案涉标的物汽车于2015年1月交付，2015年1月至2019年1月已经过了四年，华日英联公司已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权，无权向法院要求追讨这笔款项。2.原告不能证明双方之间存在真实合法有效的债权债务关系，对被告没有付款请求权，也不享有对被告合法债权。该车是正常订车、收款、放行、上牌，所有的手续均由华日英联公司办理并将车送至谭荻煕手上，过程合法有效。且由华日英联公司登记在谭荻煕名下，谭荻煕拥有完全的物权，过程合法。如未付款，华日英联公司不可能为被告订车，也不可能交车给被告，更不可能上牌落户给谭荻煕。所以从另一方面证明谭荻煕实际没有对华日英联公司负有债务。汽车购于2015年1月，距今天快有五年了。多年内华日英联公司从未向谭荻煕要过钱，如果华日英联公司真的有这笔债权，那么英联公司为何不向谭荻煕要钱？这样显然不合常理。唯一解释就是双方之间根本不存在合法有效的债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于华日英联公司提交的涉案车辆费用清单列表，系华日英联公司自行制作，不予采信；2.提车证明，谭荻煕确认系其签名，但主张手写部分“合计共费用：140079元（未付款）”系事后添加。该提车证明正文部分均系打印，手写部分位于打印部分与签名部分之间，内容与打印部分并不连贯，考虑到提车证明仅由华日英联公司持有，谭荻煕并无在手写部分签名确认，谭荻煕关于手写部分系事后添加的抗辩具有合理性，本院对手写部分不予采信，对提车证明中除手写部分“合计共费用：140079元（未付款）”外的内容予以采信；3.车辆信息截图，来源不明，不予采信；4.谭荻煕父亲与张祯明的通话录音，华日英联公司已提供储存该证据的原始载体，该证据证明内容与本案事实相关，来源符合法律规定，谭荻煕虽否认该证据真实性，但并未提交相应的反证，也不申请鉴定，本院对该证据予以采信。经审理查明：2015年1月20日，谭荻煕与华日英联公司签署《提车证明》，载明：“兹有客户谭荻煕在我司购买吉利GX7一台（车架号：LB37***26），现办理提车手续，我司已为其办理上牌、购买保险等手续，特此证明（交付资料清单：车钥匙两条，购车发票一张，保险单一份，车辆使用说明书一套）”。谭荻煕作为提车人，华日英联公司作为交车人分别签名盖章。同日，谭荻煕签署《交车确认表》，确认上述交付车辆的状况及交付文件等事宜。华日英联公司于2015年1月19日开具了购车发票，其中载明购买方为谭荻煕，销售单位为华日英联公司，金额为119000元，发票号码为02810572。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2015年1月20日开具就上述车辆投保机动车财产保险的发票并出具了相应的保单，发票载明付款方为谭荻煕，交强险及商业险的购买金额分别为5509元、950元。华日英联公司主张双方交易过程如下：华日英联公司通过佛山市顺德区新政机动车监测有限公司的实际控制人区煜和与谭占洪介绍认识谭荻煕，谭荻煕向华日英联公司购车，基于对区煜和与谭占洪的信任，双方约定华日英联公司先将车辆交付给谭荻煕，谭荻煕再支付相关款项，口头约定2016年1月20日付款，华日英联公司代付了保险、车辆购置税、车船税、上牌费等费用，双方并未签订书面的买卖合同。谭荻煕则主张，确认双方存在买卖合同关系，已记不清交易价格；因华日英联公司的原因未付款就提车，提车时已办理了保险、上牌等手续，谭荻煕未支付过费用，但具体何人支付不清楚，但一般购车价格都是包含保险及各项费用的。2018年3月7日，华日英联公司的工作人员刘东通过微信与谭荻煕联系。刘东称：“煕哥麻烦你啦，吉利汽车阿东”。谭荻煕回复：“知道，我们会沟通，这个事情我们最初并不知道，所以沟通过程会慢一点请谅解”。刘东回复：“嗯嗯，明白的”。谭荻煕回复：“你帮忙告诉张经理（即张祯明）直接打给我爸就好了，我也不知道他们当时怎么谈的”。刘东随后发送了《提车证明》图片给谭荻煕。2019年1月4日，华日英联公司委托广东沛宇律师事务所向谭荻煕发送律师函，要求谭荻煕于收到函件三日内向华日英联公司支付拖欠的购车费用共140079元。谭荻煕于2019年1月6日收到该函件。2019年1月15日，华日英联公司经理张祯明（手机号码139*****810）与谭荻煕的父亲（手机号码137*****032）通话。谭荻煕的父亲称：“我的意思是，你如果这样子的话……车子已经几年了……你是不是想我生气”。张祯明称：“不是，怎么说呢，反正做人，别人这么多年，一路以来都没怎么催你，是不是？”谭荻煕的父亲称：“我知道。”张祯明称：“我也只是中间给过电话你，找你谈过，找律师发律师函给你而已。”谭荻煕的父亲称：“你现在想怎样？”……谭荻煕的父亲称：“给钱你算了。”张祯明称：“你给公司，不用给我。现在我占的股份都很少了，几乎退出公司。”……谭荻煕的父亲称：“我不知道啊，你给个账户我，我把钱给你就算了。”张祯明称：“你给公司吧，你又不欠我钱，跟我也没有关系，是不是？”谭荻煕的父亲称：“那是什么意思……哦，好，那好，你找谭荻煕吧。”本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：1.本案的诉讼时效；2.被告谭荻煕应支付的款项及利息。一、本案的诉讼时效诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案适用普通诉讼时效期间，诉讼时效应自被告履行付款义务的期限届满之次日开始计算。现双方均无提交证据证明合同约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告谭荻煕应当在收到标的物的同时付款，故本案的诉讼时效应自被告谭荻煕提车之次日即2015年1月21日开始计算两年。华日英联公司主张双方约定的付款期限是2016年1月20日，但未能提交证据证实，应承担举证不能的后果，对该主张本院不予支持。现有证据显示华日英联公司最早一次向谭荻煕催收是在2018年3月7日，此时案涉债务诉讼时效期间已经届满，故案涉债务已成为自然债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故本案的关键在于谭荻煕是否曾作出同意履行义务的意思表示。根据2018年3月7日的谭荻煕与华日英联公司工作人员刘东的微信聊天记录，谭荻煕称：“你帮忙告诉张经理（即张祯明）直接打给我爸就好了……”。由此可以显示，谭荻煕授权其父亲代为处理该车款支付事宜，谭荻煕的父亲可认定为谭荻煕的代理人。而谭荻煕的父亲在2019年1月15日与张祯明的通话中，多次陈述“给钱你算了”，“我把钱给你就算了”。该行为应认定为同意履行本案债务的意思表示，该行为对被告谭荻煕发生效力。被告谭荻煕以本案债务诉讼时效届满为由主张不支付款项的抗辩无理，本院不予支持。二、谭荻煕应支付的款项及利息根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告华日英联公司提交的购车发票可以证实购车款应为119000元，被告谭荻煕理应予以支付。被告谭荻煕未按期支付购车款，确给原告华日英联公司造成了一定的资金损失，原告华日英联公司主张被告谭荻煕支付利息有理，应予以支持。原告主张利息自2019年1月10日开始计算，但是彼时该债务尚属自然债务，谭荻煕同意履行债务的范围亦未明确包含逾期利息部分，故本院认定利息应自谭荻煕同意履行债务之次日即2019年1月16日开始计算。对于利息的计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。原告华日英联公司主张被告谭荻煕支付其代付的保险费、购置税、精品装潢费、车船税及上牌费，原告华日英联公司应对款项的金额及支付承担相应的举证责任。被告谭荻煕抗辩购车款中已包含保险费及精品装潢费，该抗辩符合一般的车辆交易习惯，原告华日英联公司理应进一步举证证明双方的交易价格。原告仅提供保险费发票，证据不足，对其要求被告谭荻煕支付保险费、精品装潢费以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。而对于购置税、车船税、上牌费，原告华日英联公司并无举证证明其垫付的具体金额，应承担举证不能的责任，对该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭荻煕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司支付购车款119000元及利息（以119000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1610.35元（已由原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司预交），由原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司负担219.35元，被告谭荻煕负担1391元（被告谭荻煕径向原告佛山市顺德区华日英联汽车销售服务有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月三十日书记员 吴楚君