wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13278号之一 申请人：向光琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小燕，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：文桥坚，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 担保人：朱春梅，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市谋道镇中心村****，公民身份号码5001011990********。 本院在审理申请人向光琼诉被申请人文桥坚、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初13278号民事裁定，冻结了担保人朱春梅在中国农业银行股份有限公司XX分行账户44×××61内的银行存款30000元、查封了被申请人文桥坚所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以法院已作出生效判决且被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向光琼的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人朱春梅在中国农业银行股份有限公司XX分行账户44×××61内银行存款30000元的冻结； 二、解除对被申请人文桥坚所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴倩雅
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初4号原告天津长天律师事务所，住所地天津市河**津塘路**雅泰公寓1-6底商。负责人陈玉田，主任。委托诉讼代理人金苗苗。被告国家税务总局天津市河东区税务局，，住所地天津市河**六纬路**法定代表人魏国，局长。被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所，住所，住所地天津市河**七纬路**div>负责人李刚，所长。本院在审理原告天津长天律师事务所诉被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所、被告国家税务总局天津市河东区税务局撤销税务事项通知书及复议决定一案中，因新冠肺炎疫情致使诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  刘永志二〇二〇年三月十日法官助理李佳书记员韩丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2238号原告鲁加秀，女，汉族，1977年12月8日出生，住址河南省正阳县。委托代理人冷自海，男，汉族，1975年4月20日出生，住址河南省正阳县，系原告丈夫。委托代理人傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告廖才兰，男，汉族，1979年6月11日出生，住址江西省宜春市铜鼓县。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9081号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:朱满清执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初684号原告：车某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：甘肃大建工程建设有限公司，统一社会信用代码91620902352587909L法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告车某与被告甘肃大建工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告车某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告车某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月十七日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1128号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：代盟企业管理咨询（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：陈君。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告代盟企业管理咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告代盟企业管理咨询（上海）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年三月十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3110号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄成凤，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人黄成凤非法经营罪罚金一案中，查明被执行人已履行完（2019）粤0605刑初167号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯锦平
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初23号原告：孙庆涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县人和街道办事处盛世社区居民委员会推荐。被告：高新军，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告孙庆涛与被告高新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆涛及其委托诉讼代理人马宗政、被告高新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆涛向本院提出诉讼请求：判令高新军向孙庆涛偿还借款本金208000元及利息（以208000元为基数，自2017年2月6日起至还清为止，按年利率6%计算）；诉讼费用由高新军负担。事实和理由：2016年10月28日，高新军在孙庆涛处借款228000元，孙庆涛将200000元转入高新军指定的账户，另28000元为现金支付。高新军于2017年2月6日为孙庆涛出具借据一份，并承诺于2018年3月底前全部还清。经催要，高新军向孙庆涛偿付20000元，尚欠208000元。高新军辩称，孙庆涛所述不实，高新军仅向孙庆涛借款18000元，且已经偿还。高新军向孙庆涛出具228000元借据的原因是：孙庆涛、高新军、郭旭涛三人合伙投资注册了山东泓鑫全品商贸有限公司，成为深圳全品商贸有限公司经营的大小便护理仪在山东省的代理商。该项目最先由孙庆涛独自运作，期间孙庆涛因缺少资金在高新军处借款18000元。三人合伙后，高新军投资办公家具，郭旭涛购买、安装电脑和暖气，孙庆涛出资支付195000元代理费，并购买打印机、支付广告和彩页款。2017年2月6日，孙庆涛表示单位不让其在外投资经营，其为了向单位证明已退出了合伙，就让高新军出具了借据。真实情况是合伙并未解散，高新军对孙庆涛不负18000元借款外的其他债务，出具借据是为了帮助孙庆涛向单位隐瞒合伙事实。此后孙庆涛表示资金紧张，高新军就向其支付了20000元。高新军和孙庆涛不存在借贷关系，孙庆涛的诉讼请求不应支持。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日高新军向孙庆涛借款17000元，2016年9月3日高新军向孙庆涛借款4000元，孙庆涛通过其儿子孙玉莹的银行账户向高新军支付了上述两笔借款。2016年10月24日，为了与深圳全品医疗科技有限公司协商商品代理事宜，高新军、孙玉莹、郭旭涛一同坐火车去往深圳。2016年10月28日，深圳全品医疗科技有限公司授权山东泓鑫全品商贸有限公司为山东省独家总经销商，全权负责卧床大小便护理仪在山东省地区的市场销售和售后服务工作，授权有效期自2016年10月28日至2018年1月27日。同日，孙玉莹在深圳全品医疗科技有限公司内以银行转账的方式将代理费195000元转入深圳全品医疗科技有限公司指定的账户。2016年11月9日山东泓鑫全品商贸有限公司成立，该公司认缴出资额3000000元，其中高新军认缴出资额2800000元、郭旭涛认缴出资额100000元、孙庆涛认缴出资额100000元。2017年2月6日，高新军向孙庆涛出具借据1份，内容为：“今借到228000元孙庆涛现金贰拾贰万捌仟元整.此款在2018年3月前全部还清借款人高新军.经手人高新军.2017年2月6日。”2017年9月26日高新军向孙庆涛偿还借款20000元。此后虽孙庆涛多次催要，但高新军未再偿付。审理过程中，孙庆涛否认与高新军存在合伙关系，坚持主张因民间借贷行为引起本案债权纠纷。根据原被告诉辩意见，本案的审理焦点为：高新军是否向孙庆涛借款228000元的问题。本院认为，双方当事人对基础法律关系、借款交付、借据形成原因等事实存有争议，仅凭高新军出具的借据不能认定上述事实，孙庆涛对其民间借贷主张仍应提交借贷合意、款项交付等其他证据加以证明。孙庆涛主张2016年8月9日借款17000元、2016年9月3日借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙庆涛主张其子孙玉莹于2016年10月28日向深圳全品医疗科技有限公司指定的账户转账195000元系支付高新军借款，并提交孙玉莹出庭作证证言1份。经质证，高新军对该证据不予认可。本院审查认为，转账事实虽真实存在，但该款用途是为此后注册成立的山东泓鑫全品商贸有限公司向深圳全品医疗科技有限公司支付代理费，而孙庆涛与高新军同为山东泓鑫全品商贸有限公司股东，在孙庆涛未提交其他证据证明双方约定的情况下，仅凭转账事实不能推定支付代理费为高新军的个人行为，也不能推定高新军与孙庆涛的民间借贷关系，孙玉莹与孙庆涛系父子关系，其证言证明力较低，孙庆涛对其主张未提交其他证据，本院不予确认。孙庆涛主张以现金形式向高新军支付借款12000元，高新军对此不予认可，未提交证据加以证明，本院不予确认。本院认为，高新军于2016年8月9日向孙庆涛借款17000元、于2016年9月3日借款4000元，双方民间借贷合同自交付之日起成立并生效。根据高新军承诺，欠款应在2018年3月前还清，高新军于2017年9月26日向孙庆涛偿还借款20000元，剩余借款1000元及逾期还款利息应向孙庆涛偿付，双方未约定借款利息，本院对孙庆涛主张的借期内利息不予支持。孙庆涛坚持主张因民间借贷行为引起本案债权纠纷，根据不告不理的民事诉讼原则，本院不应依职权主动审查孙庆涛对高新军是否存有其他原因形成的债权，孙庆涛没有证据证明207000元（228000元-17000元-4000元）借款真实存在，应承担举证不能的诉讼后果，本院对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、高新军于本判决生效之日起十日内向孙庆涛偿还借款1000元及利息（以1000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由孙庆涛负担2199元，高新军负担11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月十七日书记员  孙 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终250号 上诉人（一审原告）：潘华萍，女，1972年10月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘治恒，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：苏金梁，该队队长。 被上诉人（一审被告）:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。住所：南宁市兴宁区。 负责人：潘仁全，该队队长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘华萍因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6908号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 潘华萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包地征地补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围的规定；2.上诉人一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。上诉人出生坡，其父辈、祖辈世世代代都生活坡，坡有承包地；3.一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条和《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条中有关男女平等、法律面前人人平等的基本精神；4.同类案件在一审法院曾经受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。 王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队答辩称：1.从事实来说，上诉人非本小组成员。上诉人迄今并未取得被上诉人所在集体经济组织成员资格，不在被上诉人处出生，也不在被上诉人处居住和生活，上诉人并未侵害其集体经济组织成员权益。2.从法律来说，被上诉人诉求不属于法院受理范围。首先，上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定。其次，农村集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 潘华萍向一审法院起诉请求：1.王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队支付潘华萍征地款60000元及利息；2.本案诉讼费由王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队承担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘华萍主张王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘华萍集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘华萍就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回潘华萍的起诉。潘华萍预交的案件受理费1300元，由一审法院退回潘华萍。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”潘华萍起诉请求王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队向其支付征地款，涉及到潘华萍集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回潘华萍的起诉，并无不当，本院予以维持。潘华萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月五日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终42号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄习增，男，1993年4月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，住阳新县。因本案于2019年10月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月21日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人黄习增犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂0222刑初494号刑事判决。原审被告人黄习增在法定期限内提出上诉，后在案件移送本院审理过程中书面申请撤回上诉。本院依法提审讯问了原审被告人，告知其依法享有辩护权等相关权利义务，并释明了撤诉的法律后果，核实了其撤诉的真实自愿性。现已审理终结。本院认为，上诉人黄习增撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄习增撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理艾楠书记员付晓
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执284号 本院在执行申请人杜方合与被执行人孙景园借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙景园不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙景园纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初102号原告：黄锦荣，男，1962年10月13日出生，汉族，住开平市****办事处长沙宝源中路8号8D房，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭翠娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************022。被告：余艳菲，女，1999年9月28日出生，汉族，开平市****办事处祥龙六区******，公民身份号码：440************220。原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告黄锦荣诉被告谭翠娟、余艳菲民间借贷纠纷另六案〔案号：（2020）粤0783民初99号、100号、101号、103号、104号、147号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告黄锦荣也申请该七案合并审理，该七案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初99号案件审理。审判员  梁治平二〇二〇年二月十二日书记员  邝小娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执320号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：荣康程，男，1988年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行荣康程信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人荣康程纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为59709.92元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3442号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：菏泽富仕达食品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨平，经理。被执行人：郓城县明星华联纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：任英彩，经理。被执行人：郓城县瑞诚瓷釉有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘兰英，经理。被执行人：杨平，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月2日作出的（2017）鲁1725民初6191号民事判决书已发生效力，因被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平未履行生效法律文书确定的义务----一、被告菏泽富仕达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（建鲁菏郓贷2016—128号）借款500万元及相应利息（利息以500万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告菏泽富仕达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（建鲁菏郓贷2016—014）借款48万元及相应利息（利息以48万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告菏泽富仕达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（建鲁菏郓贷2016—086）借款500万元及相应利息（利息以500万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；四、被告菏泽富仕达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（建鲁菏郓贷2016—129号）借款500万元及相应利息（利息以500万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；五、被告郓城县明星华联纺织有限公司、杨平对上述第一项、第二项、第四项判决内容承担连带担保责任。被告郓城县明星华联纺织有限公司、杨平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人菏泽富仕达食品有限公司追偿；六、被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、杨平对上述第三项判决内容承担连带担保责任。被告郓城县瑞诚瓷釉有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、杨平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人菏泽富仕达食品有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1725执3442号限制消费令，对菏泽富仕达食品有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、杨平限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权15480000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15480000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督1号 申请人:姜红娟，女，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆西营海华新型建材有限公司。 法定代表人：余建国，经理。 申请人姜红娟于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人姜红娟称2018年4月1日至12月30日期间，被申请人新疆西营海华新型建材有限公司累计拖欠申请人姜红娟工资收入28342元未付，仅于2018年12月30日向申请人出具欠条一份，并注明该欠款于2019年10月1日付清。期限届满后，经申请人多次索要，被申请人至今未付。现要求被申请人新疆西营海华新型建材有限公司给付申请人姜红娟28342元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人新疆西营海华新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姜红娟28342元。 申请费253元，由被申请人新疆西营海华新型建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初869号原告:酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA738LDR7D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：徐某，甘肃名首律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）被告：马某，甘肃省榆中县人，住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司与被告刘某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人王某、徐某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某与被告马某共同向原告支付担保贷款本息62000元；2.判令被告刘某与被告马某共同向原告支付担保费7420元；3.判令被告刘某与被告马某共同向原告支付自2018年2月至2018年11月的违约金12400元，并支付自2018年12月至判决生效之日的违约金（参照民间借贷月利率2%计算）；4.判令被告刘某与被告马某共同向原告支付因诉讼产生的律师费4500元；5.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告刘某与被告马某系夫妻关系。2017年12月4日，被告刘某与中国工商银行股份有限公司张掖分行签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告刘某申请贷款58000元，于每月4日前由被告刘某向银行还清月供，共计36期，被告马某作为共同还款人承担还款义务，原告为该笔贷款提供担保。且原、被告之间签订了汽车贷款担保合同，合同约定：1、由被告按月将还款本息及担保费打入原告账户由原告向银行付款，原告为被告贷款提供担保，并收取相应的担保费用；2、被告应按时归还借款本息，若逾期将按所欠月供金额每日百分之一的比例收取滞纳金，并不退还保证金。合同签订后，被告共计还款1期，自2018年2月至今被告未按照合同约定按时支付贷款本息及担保。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1.汽车贷款担保合同；2.共同偿债人承诺书；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同；4.中国工商银行信用卡分期购车抵押合同；5.甘肃隆瑞达汽车服务有限责任公司汽车贷款预算单；6.酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司证明两份；7.中国工商银行业务回单三页；8.中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款结清证明一份；9.甘肃名首律师事务所委托代理协议一份；10.甘肃增值税普通发票两张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据可证明原告为被告代偿贷款的事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月，中国工商银行股份有限公司张掖分行通过了被告刘某的按揭贷款，与被告刘某签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：被告刘某申请通过中国工商银行张掖分行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买汽车的车款，透支金额为63788.4元（含付款手续费5788.4元），分36期，首期偿还的金额为人民币1715元，以后每期偿还的金额为人民币1771元。同日，原、被告双方签了《汽车贷款担保合同》，合同约定：被告刘某因购买汽车需要在张掖市工商银行甘州支行申请贷款，因此申请原告作为被告在银行贷款的担保人。担保金额为58000元；所担保贷款的用途为购买五菱宏光汽车壹辆。担保方式为连带责任保证；担保范围为合同所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行缴付的一切费用；担保期为提车之日起到贷款本息全部结清止。另外，双方还约定被告需承担担保费，如被告刘某未能按时归还全部借款本息，发生逾期将按所欠月供金额每日百分之一的比例收取滞纳金。合同有关的合同公证费、保险费，抵（质）押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等均由被告刘某负担。被告马某同时向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对全部债务无条件清偿。涉诉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》履行过程中，被告刘某偿还1715元后，剩余款项未能依约按时分期向中国工商银行股份有限公司张掖分行支付借款。2018年3月起，原告依约代被告刘某偿还逾期借款59540元。另查明，原告委托甘肃名首律师事务所律师刘雅琼、徐某处理原、被告之间纠纷，支付律师费4500元。本院认为，中国工商银行股份有限公司张掖分行审批通过被告刘某的按揭贷款，并与被告刘某签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为被告刘某向中国工商银行股份有限公司张掖分行借款提供担保，并签订了《汽车贷款担保合同》，在贷款发放后，被告刘某未按约定偿还银行贷款，截止到2018年11月13日原告为被告刘某向银行垫付款项合计59540元，故对原告主张被告刘某偿还代垫付款项的诉请，本院予以支持，但金额以59540元计算。对原告诉请的担保费，因双方已有约定，本院予以支持，但实际计算从2018年3月至2018年11月。对原告诉请的违约金，因双方已有约定本院予以支持，但应以双方约定予以计算。对原告诉请的律师费，因双方在合同中已约定，本院予以支持。被告马某作为分期付款共同偿债人，亦应对上述债务承担还款责任。被告刘某、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某、马某共同偿还原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司垫付款59540元，限判决生效后十日内履行；二、被告刘某、马某共同支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司担保费1917元，限判决生效后十日内履行；三、被告刘某、马某共同支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司违约金2465元，限判决生效后十日内履行，并承担2018年12月1日至2020年3月26日期间产生费用（按照月利率2%予以计算）；四、被告刘某、马某共同支付原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司因诉讼产生的律师费4500元，限判决生效后十日内履行；五、驳回原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司负担335元，被告刘某、马某负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3457号 原告：张振华，男，1969年6月15日出生，汉族，×××退役军官，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆新石律师事务所律师。 被告：王秋菊，女，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建军，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告张振华与被告王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出民事判决。王秋菊不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）兵08民终69号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告王秋菊及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付借款利息207000元（150000元×2%×69个月，2012年10月至2018年7月）；3、判令被告承担自2018年8月至实际偿还之日未能偿还部分的利息（利息按月息2%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费。事实和理由：2012年10月18日，原告向被告出借现金150000元，月息2.5%，自借款出借之日至今，被告未能还款，特诉请法院依法裁判。 被告王秋菊辩称，1、从2012年至今已经过了6年，原告未向被告追偿，原告的诉讼时效已经过；2、原告起诉漏列了实际用款人滕勇，被告并不认识原告，也没有实际使用该笔借款，仅是担保人；3、民间借贷合同是实践性合同，原告应当将借款打给被告，而原告将钱打给案外人滕勇，本案缺少实践性。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与案外人滕勇相识，滕勇与被告系朋友。滕勇因资金周转需要找到被告，2012年10月18日，被告以其位于×××房产作为抵押向原告借款150000元，同日，被告向原告出具借条一份（备注月息叁仟柒佰伍拾元整），原告通过中国农业银行卡卡转账给付案外人滕勇150000元。借条上“（壹拾伍万元整150000乙打我卡上）”为滕勇书写。 被告称借条上“今借张振华现金（壹拾伍万元整）150000万元正。借款人王秋菊2012.10.18备注：月息..叁仟柒佰伍拾元整（3750元）王秋菊2012.10.18”及中国农业银行银行卡取款业务回单上“我让打在腾勇卡上.王秋菊2012.10.18”不是其本人书写。2019年9月5日，被告王秋菊向本院提出司法鉴定申请，申请对前述内容进行笔迹鉴定。经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、标称日期为“2012.10.18”《借条》其上内容、备注内容及“王秋菊”签名、日期字迹是王秋菊书写形成；2.《中国农业银行取款业务回单》其上书写内容、“王秋菊”签名、日期字迹是王秋菊书写形成。 上述事实有原、被告陈述、借条、银行取款业务回单、《石河子市房地产抵押合同》等证据证实，可以认定。 本院认为：根据庭审查明的事实，王秋菊欠原告借款本金150000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还欠款。本案原被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案外人滕勇自认存在还款行为，被告称原告曾赴家中索要欠款，且原告于2018年7月11日向我院起诉本案被告，故原告已积极行使诉讼权利，诉讼时效并未经过。本案原被告双方之间存在民间借贷法律关系，王秋菊作为完全民事行为能力人，应当清楚作为借款人签字即应当承担还款义务，且被告亦有明确意思表示让原告将款项打到案外人滕勇账户，故本案借款虽实际由案外人滕勇使用，但并不当然免除被告王秋菊的还款义务。被告与滕勇之间若有其他纠纷可另行诉讼。原被告约定借款月息为3750元，即月利率为2.5%，超过法律规定的月利率2%，对于超过部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2012年10月18日至2020年3月18日借款利息应当为267000元（150000×2%×89个月），至于2020年3月18日之后的利息，待实际发生时原告可另行诉讼。被告称案外人滕勇归还原告借款本息60000余元，因无证据佐证故对其辩解意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王秋菊返还原告张振华借款本金150000元； 二、被告王秋菊支付原告张振华利息267000元； 上述二项合计417000元，被告王秋菊于本判决生效之日起五日内给付原告张振华。 三、驳回原告张振华的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，案件送达费90元，合计7645元（原告已预交），由被告王秋菊负担，与前述款项同期一并给付原告。鉴定费用元，由被告王秋菊自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘筱文 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初7号原告天津长天律师事务所，住所地天津市河**津塘路**雅泰公寓1-6底商。负责人陈玉田，主任。委托诉讼代理人金苗苗。被告国家税务总局天津市河东区税务局，，住所地天津市河**六纬路**法定代表人魏国，局长。被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所，住所，住所地天津市河**七纬路**div>负责人李刚，所长。本院在审理原告天津长天律师事务所诉被告国家税务总局天津市河东区税务局大直沽税务所、被告国家税务总局天津市河东区税务局撤销税务事项通知书及复议决定一案中，因新冠肺炎疫情致使诉讼活动不能正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  刘永志二〇二〇年三月十日法官助理李佳书记员韩丽莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保56号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈昌银、邓厚福、杨敏： 织金惠民村镇银行有限责任公司与陈昌银、邓厚福、杨敏财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保55号民事裁定书，于2020年3月6日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终65号上诉人（原审被告）：妥某，现在甘肃省酒泉监狱服刑。被上诉人（原审原告）：郑某，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人妥某因与被上诉人郑某同居关系子女抚养纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。妥某上诉请求：依法撤销一审判决，延续双方的事实婚姻关系，共同抚养婚生女妥白给也。事实和理由：妥某与郑某通过自由恋爱，经双方家人同意，并经东乡族民族习俗由本民族阿訇主持结婚仪式举办了婚礼，已构成事实婚姻关系。双方共同组建了家庭，生育了妥白给也。婚前婚后夫妻关系融洽、恩爱。后来妥某因触犯刑法，被判刑罚，但双方仍保持着良好的沟通交流。女儿妥白给也现在快满5岁，其中2014年至2018年10月间一直由妥某的父母和郑某共同抚养。故虽然妥某暂时无法尽到抚养义务，但妥某的父母完全可以代替妥某尽抚养义务，事实上也尽职尽责地抚养妥白给也。相反，如果郑某单独抚养妥白给也，从她的经济状况和生活条件来讲均不利于妥白给也的健康成长。另外，妥某在监狱改造期间表现良好，甘肃省酒泉市中级人民法院分别于2017年7月13日、2019年4月19日作出（2017）甘09刑更109号和（2019）甘09刑更55号刑事裁定书，裁定各减刑8个月，最迟将于2020年上半年刑满释放。妥某立志在刑释以后重新做人，善待郑某，以弥补因服刑而对郑某及女儿的感情伤害，携手共创幸福生活。郑某辩称，郑某与妥某不属于事实婚姻，双方之间是同居关系，非婚生子女由郑某抚养更有利于其成长，郑某不同意妥某的上诉请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑某向一审法院起诉请求：1.判令妥某、郑某非婚生女郑予涵（又名妥白给也）由郑某抚养，妥某每月支付抚养费1500元直至孩子年满十八周岁；2.本案涉诉费用由妥某承担。一审法院认定事实：2013年年底，郑某、妥某经人介绍相识，相识一月后，双方按照东乡族民俗习惯，举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年10月20日，郑某生育一女，取名郑予涵，又名妥白给也。现郑某以妥某多次吸毒、贩毒入狱，无法照顾郑予涵为由提起诉讼要求抚养郑予涵，由妥某支付抚养费。一审法院另查明：2014年8月28日，甘肃省金塔县人民法院作出（2014）金刑初字第79号刑事判决书，判决妥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2017年7月13日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09刑更109号刑事裁定书，裁定对妥某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月22日至2021年9月21日止）。2019年3月1日，郑某为给郑予涵申报户口，申请亲子鉴定。2019年3月7日，甘肃科信司法医学鉴定所作出甘科信[2019]司鉴字第3056号鉴定意见书，经鉴定郑某是郑予涵的生物学母亲。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，根据子女利益最大化原则，非婚生子女郑予涵自出生时起就与郑某共同生活，郑某可以给其提供稳定的学习、生活、成长环境，而妥某因贩卖毒品现仍在监狱服刑，无法履行抚养义务，亦因其贩卖毒品的行为，不适宜抚养非婚生子女。故从有利于子女成长、学习等因素考虑，由郑某抚养孩子更为适宜，故对郑某要求抚养郑予涵的诉讼请求，予以支持。对郑某要求妥某每月支付抚养费1500元直至孩子年满十八周岁的诉讼请求，因妥某现仍在监狱服刑，无经济收入，无法履行支付抚养费的义务，郑某也要求妥某自刑满释放后开始支付子女抚养费，予以确认，故抚养费从妥某刑满释放后次月支付。考虑妥某并无固定收入，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，抚养费确定为每月800元。妥某辩称同居期间产生共同债务85000元，要求郑某共同承担，因妥某对该辩解未提供证据证实，暂无法确定该债务是否实际产生，妥某可待刑满释放后另行主张，故对该请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、非婚生女郑予涵（又名妥白给也，生于2014年10月20日）由郑某抚养，妥某自刑满释放次月起，每月支付非婚生女郑予涵抚养费800元，直至孩子年满十八周岁；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郑某负担。本院二审期间，郑某陈述：“1.不同意延续双方之间的‘事实婚姻’关系；2.不同意由妥某的父母代为抚养子女。”二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为，妥某要求判决延续与郑某之间的“事实婚姻”关系，并由双方共同抚养子女的上诉理由能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”2013年年底，妥某与郑某未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方不符合上述法律规定的事实婚姻。妥某要求法院判决延续双方之间“事实婚姻”关系，并在刑期届满后与郑某共同生活、共同抚养子女的上诉理由缺乏法律依据，不应支持。妥某因触犯刑法被判处有期徒刑，目前仍在监狱服刑，不具备抚养子女的条件，本案中也没有充分的证据证明郑某存在不适宜抚养子女的法定情形，一审判决支持郑某主张的子女抚养权及抚养费适当。综上所述，上诉人妥某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人妥某预交的二审案件受理费100元，由上诉人妥某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月二十日书记员 李祥龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8937号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:袁得牙执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈小云，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小云偿还贷款本金127130.44元，利息11210.19元、罚息2964.66元、复利786.27元，共计142091.56元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LN86GAAF6JB017172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130253.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月15日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LN86GAAF6JB017172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4300元，其中本金3123.16元、利息1072.42元、罚息14.18元、复利4.84元，暂存户金额85.4元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金127130.44元、利息11210.19元、罚息2964.66元、复利871.67元。现按合同约定扣除暂存户金额85.4元后，被告尚积欠贷款本金127130.44元、利息11210.19元、罚息2964.66元、复利786.27元，共计人民币142091.56元。被告陈小云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月12日，被告陈小云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈小云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈小云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈小云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈小云所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LN86GAAF6JB017172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127130.44元、利息11210.19元、罚息2964.66元、复利786.27元，共计人民币142091.56元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127130.44元为基数）、复利（以所欠利息11210.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LN86GAAF6JB017172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1571.0元，由被告陈小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2302号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:谢家发，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************27X。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告谢家发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谢家发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15226.82元及违约金（违约金以15226.82元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年8月30日起计算。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息15226.82元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年10月11日，谢家发与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年10月11日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，谢家发向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年6月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年8月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息15226.82元，其中本金14911.19元，利息315.63元，我行该笔贷款于2018年8月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家发应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款15226.82元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以15226.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月30日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告谢家发应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费309.34元，减半收取154.67元，由被告谢家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6487号原告：王某，甘肃省金塔县人,住甘肃省金塔县。被告：杨某，甘肃省酒泉市人,住甘肃省酒泉市。原告王某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告住院医疗费3250.18元;2.被告承担原告误工费583元,护理费583元,营养费100元,伙食补助费200元,交通费500元.两项合计5216.18元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日17时许原、被告聘用在酒泉市××区甘肃品尚奥美门窗厂车间工作,原告与其他员工在车间聊天时被被告听见闲聊话语。被告无故辱骂原告,双方发生争吵,双方发生争执过程中被告上前撕住原告衣领猛推倒地,撕住原告的头发在车间地面碰撞,又骑在原告身上脸上扇了两巴掌,造成身上多处受伤。单位负责人将原告送往酒泉市人民医院诊断为:1.头部外伤；2.脑外伤后神经反应；3.全身多处软组织挫伤（双肩、双肘、右手）；4.颈椎病；5.颈椎间盘变性；6.颈椎间盘突出症等病。住院5天病情未伤愈，单位领导多次督促要求原告出院单位处理。出院后派出所民警在处理中，对双方做了行政处罚决定，因被告不予配合处理，无法调解。原告出院后病情未愈在家休息一个多月，根据原告的受伤程度被告应承担原告医疗费等各种费用。被告杨某未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年11月29日原、被告在甘肃省酒泉市××区甘肃品尚奥美门窗厂车间工作，原告与被告因琐事发生争执，后互相撕扯，在撕扯过程中，原告多处受伤。经酒泉市人民医院诊断为：1.头部外伤；2.脑外伤后神经反应；3.全身多处软组织挫伤（双肩、双肘、右手）；4.颈椎病；5.颈椎间盘变性；6.颈椎间盘突出症。原告住院治疗5天，支出门诊、住院等医疗费共计3250.18元。2018年11月22日，经酒泉市公安局肃州分局北苑派出所作出肃公（北）行罚决字〔2018〕14号行政处罚决定书，给予原告王某罚款100元的行政处罚。另查明，原告王某为农业户籍，受伤后由其丈夫护理照料，其丈夫亦为农业户籍。再查明,2018年8月15日经酒泉市公安局肃州分局北苑派出所作出肃公（北）行罚决字〔2018〕9号行政处罚决定书，给予被告杨某罚款300元的行政处罚,该决定书直至今日被告杨某都未签收及缴纳罚款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，故被告对原告身体所受损害存在过错，应当承担赔偿责任；原告在双方发生争执后，未能采取妥善的方式化解纠纷，反而与被告动手致使双方矛盾升级，亦存在一定的过错，应当依法减轻被告的责任，故根据双方的过错程度，本院确定被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。依照法定赔偿项目及标准，原告的各项损失确定如下：医疗费经本院核实确认金额为3250.18元；原告主张的误工费，根据医疗机构的诊断证明及原告实际住院天数误工期认定为5天，误工费参照本院所在地2019年度农、林、牧、渔业人均工资145.56元/日计算；原告称其住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农业户籍,护理费参照本院所在地2019年度农、林、牧、渔业人均工资145.56元/日计算；营养费按20元/天标准计算；原告主张住院伙食补助费200元,未超过规定标准,本院予以支持；交通费因原告没有提交相关证据予以证实,故本院酌情认定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告王某医疗费3250.18元的70%即2275.13元；二、被告杨某赔偿原告王某误工费727.80元（145.56元/天×5天）的70%即509.46元；三、被告杨某赔偿原告王某护理费727.80元（145.56元/天×5天）的70%即509.46元；四、被告杨某赔偿原告王某营养费100元（20元/天×5天）的70%即70元；五、被告杨某赔偿原告王某住院伙食补助费200元的70%即140元；六、被告杨某支付原告王某交通费100元的70%即70元。以上合计3574.05元，限被告杨某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担30元，被告杨某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 武玉玲人民陪审员 程 艳 二〇二〇年三月二十三日法官 助理 田毅璇书 记 员 王 慧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审107号申请执行人：开平市市*监督管理局,住所地：广东省江门市开平市长沙区******。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：关嘉倩，该局工作人员。委托代理人：罗斌，该局工作人员。被执行人：开平市永福橡胶制品有限公司，住所地：广东省开平市***************************。法定代表人：徐兴才。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的开市监处字（2019）100号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市永福橡胶制品有限公司处以罚款10000元的行政处罚决定及加处罚款10000元。本院审查认为，被执行人开平市永福橡胶制品有限公司通过企业信用信息公示系统报送并公示的2017年年度报告中填报的“实缴出资时间”与实际情况不一致，构成公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假，该行为违反了《广东省商事登记条例》的相关规定，事实清楚。申请执行人开平市市*监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省商事登记条例》第五十九条第（二）项等规定，对被执行人开平市永福橡胶制品有限公司作出责令改正及罚款10000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人开平市永福橡胶制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局申请强制执行其于2019年6月18日作出的开市监处字（2019）100号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市永福橡胶制品有限公司处以罚款10000元的行政处罚决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年三月三日书记员  甄润瑜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执287号 台山市台城远灵装饰材料商行、甄泽洪： 台山市台城远灵装饰材料商行与甄泽洪装饰装修合同执行纠纷一案。现因甄泽洪对江门市中级人民法院（2019）粤07民终3833号民事判决书和台山市人民法院（2019）粤0781民初3432号案的民事判决书中装修款1000元、受理费25元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执287号案执行完毕结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1991号原告：黄某，男，汉族，1995年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************218。委托代理人：陈艳霞、冯健华，广东法匠律师事务所律师、实习律师。被告：李某，女，汉族，1995年*月*日出生，身份证登记地址广东省阳春市**************，公民身份号码441************426。本院受理原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对本案的起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执138号 申请执行人：张建合，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市。 被执行人：六盘水茂霖苗圃农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村，统一社会信用代码：93520201594168264W。 法定代表人：朱启明，系该公司副理事长。 申请执行人张建合与被执行人六盘水茂霖苗圃农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初4634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建合向本院申请执行，申请标的额为70992元，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费965元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，并缴纳了申请执行费965元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执138号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之八申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执321号之一 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人赵成德，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人赵成德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵成德在中国农业银行xxx账户内存款人民币166467.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄志成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6406号 申请人：邓小红，女，1961年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 法定代理人：黄某，女，1985年1月8日出生，汉族，系申请人的女儿。 委托诉讼代理人：黄静雅，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冲，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：广州好好鲜生商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****，统一社会信用代码914401015679455828。 法定代表人：陈烈冰。 被申请人：陈烈冰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人邓小红诉被申请人广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款40927.09元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓小红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州好好鲜生商业管理有限公司、陈烈冰的银行存款40927.09元或查封其相应价值的财产。 案件申请费429.27元，由申请人邓小红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保92-1号申请人：恩希爱（杭州）薄膜有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**，统一社会信用代码：91330109609167978X（1/1）。法定代表人：梶井久稔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被申请人：贵州中安交通工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾道班组统一社会信用代码：915203000929471XB。法定代表人：黄驰。本院于2020年1月20日作出（2020）黔0303执保92号财产保全的裁定，将申请人贵州中安交通工程有限公司231724.51元的银行存款或者价值231724.51元的其他财产进行查封。2020年3月2日，原告以双方已初步达成和解意向为由，为由向我院申请解除对申请人银行账户的查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人贵州中安交通工程有限公司贵州遵义汇川农商行股份有限公司人民路支行尾号5283账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年三月三日书记员 王德川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执844号 张中福、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人张中福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特343本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张中福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保22号 申请人：郭亚周，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人：单光锋，男，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人郭亚周与被申请人单光锋因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单光锋价值1645400元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818XXXX的保单保函，作为申请人郭亚周诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人郭亚周提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人单光锋到期债权。 案件申请费5000元，由申请人郭亚周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 陈 新 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋薇薇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初39号之二 申请人：胡发堂，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。 被申请人：黄家欣，女，1995年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人胡发堂诉被申请人黄家欣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初39号民事裁定，冻结了被申请人黄家欣在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78内的银行存款50000元、申请人胡发堂在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××34内的银行存款20000元。现申请人以被申请人已归还欠款为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡发堂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄家欣在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78内银行存款50000元的冻结； 二、解除对申请人胡发堂在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××34内银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二日 书记员 吴倩雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1080号原告：周某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，陕西省西安市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月20日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年三月二十日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6501号 原告：石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地石河子市北泉路****。 法定代表人：闫齐军，经理。 委托诉讼代理人：陈丽琴，女，该公司员工。 被告：王强，男，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市136团。 被告：郑林东，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市136。 被告：杨耿昌，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告石河子市金田野肥业有限责任公司与被告王强、郑林东、杨耿昌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市金田野肥业有限责任公司撤诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 麟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执199号姜雪华：姜雪华与姜绪贵确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计9998.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，姜雪华向本院申请执行姜旭贵确认合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7095号之一申请执行人邓良明，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市南岸区被执行人王安林，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市南岸区本院在执行邓良明根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2444号民事调解书申申请执行被执行人王安林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人归还借款本金150000元、诉讼费1650元、财产保全费1270元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市南岸区房屋已被征收，征收款已冻结，未到支付节点；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执7095号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年三月十日书记员  钱中一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1445号 上诉人（原审原告）：罗月平，女，1964年4月7日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组。住所：南宁市江**。 负责人：葛子玲，该组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。住所：南宁市江**。 负责人：卢家宽，该村民委员会主任。 上诉人罗月平因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第三村民小组（以下简称富德村三组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗月平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人村民，只生育一个子女，并领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第十九条规定，对独生子女家庭按多一人分配农民集体土地被征收后的补偿金、安置款等。上诉人户籍在被上诉人的集体组织村民小组，上诉人在政府征地前一直在被上诉人集体中拥有集体土地承包权，以承包该集体土地经营收入维护生活，被上诉人也从来没有否认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。 富德村三组、富德村委会未提交书面答辩意见。 罗月平向一审法院起诉请求：1.富德村三组向其支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额6680元，2015年7月8日发放的富乐下坡内河二期改造征地款多一人份额619.34元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额6836元，2016年3月15日发放的“困难补助款”多一人份额2000元，2017年1月7日发放的2016年年终分配款多一人份额6720元，2018年2月5日发放的2017年年终分配款多一人份额9508元，2018年2月5日发放的城中村改造征地及附着物补偿款多一人份额36996元，2018年2月5日发放的2016年征邕江河道补偿款多一人份额2726元，2019年1月15日发放的2018年年种地附着物补偿款多一人份额13000元，以上合计87717.34元，因夫妻单独起诉，按50%计为43858.67元;2.富德村委会负连带责任；3.本案诉讼费由富德村三组、富德村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，罗月平诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现罗月平未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回罗月平的起诉。 本院认为，罗月平诉讼请求成立与否以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认罗月平是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对罗月平是否具有富德村三组、富德村委会集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故罗月平的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回罗月平的起诉并无不当，本院依法予以维持。罗月平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年三月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告尹凌，男，1967年11月25日生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告尹凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告尹凌经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2014年8月20日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金6938.05元，费用1149.21元、利息781.11元，合计8868.37元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金6938.05元以及截至2019年8月1日的费用1149.21元、利息781.11元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金6938.05元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹凌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告尹凌于2014年8月20日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告尹凌在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告尹凌发放了一张卡号为某某的信用卡，被告尹凌遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金6938.05元，费用1149.21元、利息781.11元，合计8868.37元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告尹凌之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告尹凌向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告尹凌发放了信用卡后，被告尹凌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告尹凌未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告尹凌归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告尹凌归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告尹凌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告尹凌于本判决生效后10日内归还透支借款本金6938.05元以及截至2019年8月1日的透支利息781.11元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金6938.05元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告尹凌于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告尹凌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告尹凌负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5819号之一 申请执行人：邱志星，男，1968年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。 被执行人：陆志聪，男，1963年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：祝新洪，男，1982年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：徐锡玲，男，1988年4月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人邱志星与被执行人陆志聪、祝新洪、徐锡玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6776号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人陆志聪、祝新洪、徐锡玲应于判决生效之日起十日内支付租金394666.67元给申请执行人；二、被执行人陆志聪、祝新洪、徐锡玲应于判决生效之日起十日内支付赎回挖掘机损失47900元给申请执行人；案件受理费9365元、保全费1720元，合共11085元，申请执行人负担950元，被执行人负担10135元。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年12月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐锡玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，被执行人祝新洪名下有牌号为粤Ｅ×××××车辆，上述车辆已由本院（2018）粤1802执保42号案保全查封，本案在继续查封过程中，查明被执行人徐锡玲名下的粤Ｒ×××××车辆已达到报废标准，本案不作继续查封处理。被执行人祝新洪名下的粤Ｅ×××××车辆已作继续查封处理，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理；又查明被执行人陆志聪名下的广东农村商业银行账户有存款3737.88元，其名下的招商银行账户有存款711.65元，其名下的财付通支付科技有限公司账户有存款948.08元；被执行人祝新洪名下的广发银行账户有存款1934.75元，本院已对上述存款依法扣划，退申请执行人垫付受理费及保全费7332.36元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人徐锡玲名下的车辆已达报废标准，故不宜处理。被执行人祝新洪名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。被执行人陆志聪、祝新洪名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5819号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈梓健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初534号原告：南京君汇机电工程有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥街道河滨路**。法定代表人：顾利君，该公司总经理。委托代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：王义根，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告南京君汇机电工程有限公司诉被告王义根劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京君汇机电工程有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京君汇机电工程有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京君汇机电工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,予以免交。审判员  刘文军二〇二〇年三月二十日书记员  朱 菀
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1430号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙），经营场所：广东省东莞市**********。执行事务合伙人：吴远望，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦小丁蔬菜批发档，经营场所：广东省东莞市塘厦镇东浦农贸综合市*蔬菜类**档。经营者：丁水坪，男，汉族，1984年4月20日出生，住湖北省郧县************，公民身份号码为420************110。委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市业超润健餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************贵楼第702至705号地铺。法定代表人：曾某1。原审被告：吴远望，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为445************311。原审被告：陈海英，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码为432************729。原审被告：曾某1，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区*********，公民身份号码为310************610。原审被告：肖西业，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************513。上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）因与被上诉人东莞市塘厦小丁蔬菜批发档及原审被告东莞市业超润健餐饮管理有限公司、吴远望、陈海英、曾某1、肖西业买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月20日向上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二日书记员  郭燕君
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民再55号上诉人（一审被告）桑翠红，女，1969年9月14日出生，汉族，山西省长治市人，无业，住长治市。委托代理人张潞鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，系长治市人社局职工，住长治市潞州区御景花园******，系上诉人桑翠红之子。代理权限，特别授权。委托代理人崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文兵，男，1965年9月1日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住长，住长治市div>委托诉讼代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。原审被告张保华，男，1965年1月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业。上诉人桑翠红与被上诉人陈文兵、原审被告张保华借款纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人桑翠红提供的离婚协议书、房屋租赁合同、结婚证、离婚证等证据，证明其与张保华已分居多年。为办理离婚事宜，在2014年7月24日领取了结婚证，7月28日双方协议离婚。期间，被上诉人陈文兵提起诉讼。庭审中，陈文兵提供一份中国工商银行的转款凭证，证明该笔50万元系应张保华的要求转入程艺林的账户内。现张保华未到庭参加诉讼，该情况是否属实，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民再1号民事判决；二、发回长治市潞州区人民法院重审。上诉人桑翠红预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 郭子仪审判员 张志红审判员 董晶晶 二0二0年三月二十七日书记员 孙 玥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢66号 廖自云： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1287号民事调解书，依法受理申请执行人廖自云申请执行被执行人李静民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢66号执行案件，申请执行标为91108元，执行费1267元（首执案件中已缴纳）。本院在首执案件（2018）黔0201执176号中已向被执行人李静工作单位董地乡政府送达协助扣划工资收入执行文书，申请执行人已领取被执行人工资收入91108元，申请执行人廖自云向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢66号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执532号之一申请执行人：张国政。被执行人：宋吉奎、荆永蒙本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2497号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆永蒙名下鲁FDF3**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十六日书记员  杨旭东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保64号 申请人：侯明堂，男，1953年1月4日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：胡巨伟，男，1946年12月3日生，汉族，住伊宁市。 申请人侯明堂于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡巨伟300,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人侯明堂以位于伊宁市××地号××的住宅用地【使用权面积261.95平方米，国有土地使用证号为××（2006）字第××号】及地上附着房产【建筑面积413.01平方米，房屋所有权证号为××字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人侯明堂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人侯明堂位于伊宁市××地号××的住宅用地【使用权面积261.95平方米，国有土地使用证号为××（2006）字第××号】及地上附着房产【建筑面积413.01平方米，房屋所有权证号为××字第××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人胡巨伟位于伊宁市××乡房屋的产权变更登记手续（保全价值以300,000元为限），期限为3年； 三、申请人侯明堂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，申请人侯明堂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月二十日 书记员  江婧杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执749号 刘中林、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人刘中林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特327号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘中林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执643号申请人：杜豪，男，汉族，1999年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘世容，女，汉族，1968年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：杜光红，男，汉族，1967年1月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人杜光红、刘世容、杜豪与被执行人贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币1980000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月四日书记员 李兴云