wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异97号 申请人：钜溢（广东）投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区康南路**办公楼**，统一社会信用代码91440101MA5CJE7M3T。 法定代表人：朱炜基。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区华远东路**会信用代码914406007993402916。 负责人：李川。 被执行人：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****会信用代码914406045666882546。 法定代表人：罗嘉宝。 被执行人：佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所地：佛山，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（**厂房会信用代码914406057556398494。 法定代表人：崔中旗。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：韶关，住所地：韶关市武江区重阳镇河北街****代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：崔中豪，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案,申请人钜溢（广东）投资发展有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、审查查明 （一）案件基本情况 佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、温桂华、盘小薇、崔中豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5240号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决确定的还款义务，本院根据权利人佛山农村商业银行股份有限公司的申请，于2018年6月25日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执5932号。 （二）债权转让情况 2019年12月30日佛山农村商业银行股份有限公司与钜溢（广东）投资发展有限公司签署《债权转让合同》【佛农商（2019）债转字第09号】，约定将本案债权转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，并约定双方共同负责将债权转让事宜通知被执行人。佛山农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日出具债权转让证明，确认债权转让事实。钜溢（广东）投资发展有限公司在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并将债权转让事宜以邮寄律师函方式告知被执行人。 现钜溢（广东）投资发展有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，转让债权不存在不得转让的消极事由，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山农村商业银行股份有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司转让给钜溢（广东）投资发展有限公司，且在《羊城晚报》A26版刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，并以邮寄律师函方式通知各债务人向申请人履行债务。上述债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人钜溢（广东）投资发展有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执5932号案件的申请执行人为钜溢（广东）投资发展有限公司，原债权人佛山农村商业银行股份有限公司就本案所涉的权利义务由钜溢（广东）投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈卓辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异5号 案外人：广西金湖置业开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：刘镇铭，该公司总经理。 委托代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。 申请执行人：陈柏策，男，1982年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：阳秉坤，男，汉族，1982年7月5日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：何红毅，女，1966年10月25日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：农哲淇，女，1995年5月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁文库人力资源有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄大有，该公司总经理。 被执行人：广西贺州市林盛林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：韦胜康，该公司总经理。 被执行人：广西贺州市丰桦林业开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：张建勇，该公司总经理。 被执行人：广西贺州市富盛林业开发有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：韦胜康，该公司总经理。 被执行人：广西平泽林业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：唐嘉泽，该公司总经理。 被执行人：韦新甜，女，壮族，1975年2月20日出生，住南宁市。 被执行人：韦家春，男，壮族，1968年2月15日出生，住广西宜州市。 被执行人：郭涟（曾用名：闭晓菊），女，1981年11月6日出生，壮族，住贵港市港**。 案外人广西金湖置业开发有限公司就申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅、农哲淇与被执行人南宁文库人力资源有限公司、广西贺州市林盛林业开发有限公司、广西贺州市丰桦林业开发有限公司、广西贺州市富盛林业开发有限公司、广西平泽林业投资有限公司、韦新甜、韦家春、郭涟房屋买卖合同纠纷一案提出的执行异议案件，本院于2017年9月11日作出（2017）桂0802执异133号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月18日作出（2019）桂0802执监10号执行裁定，撤销本院（2017）桂0802执异133号执行裁定，由本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人的异议请求：1、中止对（2014）港北执字第865-1号案件的执行；2、中止对案外人于2017年6月6日作出的搬出房屋《通知》的执行；3、依法保护案外人的租赁权。事实与理由：贵港市港北区人民法院在本案执行中，依据已经发生法律效力的（2014）港北执字第865-1号执行裁定以及2017年6月6日作出的《通知》，要求案外人搬离位于南宁市青秀区房屋（该房屋为被执行人韦新甜所有）。现涉案房屋由案外人实际占有使用经营，由案外人与被执行人韦新甜签订租赁合同并交纳了租金而取得使用权，租赁期限十五年，自2014年7月10日至2029年7月25日止，并已经交纳完租金。案外人善意承租上述房屋并依据合同约定履行了义务，案外人租赁权应当依法受到保护，同时上述房屋案外人又分别转租给其他公司、转承租人也实际占有使用经营上述房屋。案外人就2402号房屋享有占有、使用实体权利，请求法院依据民事诉讼法第227条规定审查处理，维护案外人的合法权益。 经审查查明，本院在执行申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅、农哲淇与被执行人南宁文库人力资源有限公司、广西贺州市林盛林业开发有限公司、广西贺州市丰桦林业开发有限公司、广西贺州市富盛林业开发有限公司、广西平泽林业投资有限公司、韦新甜、韦家春、郭涟房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2014）港北执字第865-1号执行裁定,拍卖韦新甜、鄢世斌共有的位于南宁市青秀区民族大道×××××号南宁华润中心西写字楼×××××号［房屋所有权证号：邕房权证字第××、02××65号］房屋一套用以清偿债务。该房屋因价格过高无人竞买导致三次流拍，申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅申请以第三次拍卖的价格1793.9271万元接收该房屋以物抵债，抵消被执行人所欠的11839918.86元债务，同意并已经支付鄢世彬占百分之三十四份额即6099352.14元价款，本院于2016年8月1日作出（2014）港北执字第865-10号执行裁定，裁定将上述房屋归申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅。同日，本院对该案以终结本次执行程序结案。申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅于2016年11月7日办理了涉案房屋的不动产权证，权证号为桂（2016）南宁市不动产权第×××××号、×××××号、×××××号。本院于2017年6月6日作出《通知》，要求案外人于收到本通知之日起三日内搬出该房屋。案外人于2017年10月17日以其已承租上述房屋十五年为由，向本院提出异议。 以上事实有（2014）港北执字第865-1号执行裁定书、（2014）港北执字第865-10号执行裁定书、贵港市不动产登记中心回执、不动产权证复印件、《承诺书》、《以房租抵债协议书》及执行卷宗材料以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人主张对涉案房屋享有租赁权阻却房屋的交付，属于案外人针对执行标的提出的异议。涉案房屋经拍卖流拍。申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅申请以物抵债，本院于2016年8月1日作出（2014）港北执字第865-10号执行裁定，裁定将上述房屋归申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅。同日，本院对该案以终结本次执行程序结案。申请执行人陈柏策、阳秉坤、何红毅于2016年11月7日办理了涉案房屋的不动产权证，执行程序已终结，而案外人于2017年10月17日向本院提起异议，已经超过法定的异议期限，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人广西金湖置业开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 媚 审判员 吴倩婷 审判员 黎红耀 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁莉娟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异7号案外人：夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市尖草坪区兴华北街和风**楼****，身份证号：1401031***********。申请执行人：王财，男，1955年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住，现住朔州市朔城区民福东街市中院家属楼div>申请执行人：胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住，现住朔州朔城区东兴西街**div>申请执行人：李文魁，男，1953年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔，现住朔州市朔城区新民巷**iv>被执行人：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住北京，现住北京市14060319680918057X。在本院执行王财、胡志国、李文魁与徐宏民间借贷纠纷三案中，案外人夏福芹于2020年2月24日对本院作出的（2018）晋0602执336、578、695号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏福芹向本院提出异议请求：1.中止对平鲁区井源石料厂在朔州市平鲁区白堂乡的神华准池铁路补偿款160万元的执行；2.撤销(2018)晋0602执336、578、695号执行裁定书。事实与理由：朔州市平鲁区井源石料厂的所有权归异议人夏福芹(身份证号1401031***********)所有，井源石料厂在朔州市平鲁区白堂乡人民政府的准池铁路补偿款160万元归夏福芹所有。井源石料厂法定代表人薛明，现在所有权人夏福芹，山西省朔州市中级人民法院民事判决书(2019)晋06民终375号终审判决明确判定：朔州市平鲁区井源石料厂系夏福芹于2014年10月16日受让所得，故夏福芹就神华准池铁路给予井源石料厂的赔偿款，享有足以排除强制执行的民事权益，准池铁路补偿款不属于徐宏所有。另朔州市朔城区人民法院民事判决书(2019)晋0602民初26号就(2018)晋0602执578、695号执行裁定结果:关于冻结徐君的存款126086元的执行裁定缺乏事实和法律依据，对于徐君和夏福芹的诉讼请求依法予以支持，判决不得执行徐君的存款1260986元。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，人民法院应当中止对该标的的执行。异议人特请求支持异议人的异议申请。本院查明，徐君、夏福芹于2018年12月7日对本院作出的（2018）晋0602执578、695号执行裁定书提出书面执行异议后，本院依法作出（2018）晋0602执异86号执行裁定书认定该异议属于实体争议，裁定驳回了徐君、夏福芹的执行异议申请，后徐君、夏福芹就（2018）晋0602执578、695号执行裁定及（2018）晋0602执异86号执行裁定提起执行异议之诉，本院依法于2019年12月4日作出（2019）晋0602民初23号民事判决书判决不得执行徐君的存款1260986元，本院（2018）晋0602执异86号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。现（2019）晋0602民初23号案件被提起上诉，尚在二审阶段，未作出生效法律文书，即（2019）晋0602民初23号民事判决尚未生效。本院认为，徐君、夏福芹与李文魁、胡志国、徐宏执行异议之诉一案现在二审阶段，本院作出的（2019）晋0602民初23号民事判决尚未生效，夏福芹根据尚未生效的（2019）晋0602民初23号民事判决要求撤销(2018)晋0602执336、578、695号执行裁定的异议理由不成立，应驳回夏福芹的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回夏福芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员卢文彪审判员卢英杰二〇二〇年三月九日书记员 王       大       巍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执227号之一 申请执行人：朱琪文，女性，1989年06月25出生，汉族，住江苏省建湖县，身份证号码：。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于朱琪文申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-296号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文返还投资款290000元和支付收益6300.55元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人朱琪文支付违约金（以296300.55元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人朱琪文承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人朱琪文补偿律师费5000元；（五）、本案仲裁费10347元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人朱琪文预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人朱琪文]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，朱琪文向本院申请执行，申请执行的金额为316951.33元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币4654元未交纳。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初357号 原告：桑玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住沐阳县。 被告：丁维亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告丁维亮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒君义 审 判 员  严 亮 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑逢春
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:梁自达，男，1979年12月2日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁自达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁自达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人梁自达所有的坐落于昆明市的房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被昆明市盘龙区人民法院。另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币446412.38元，未受偿人民币446412.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终19号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：邱均仁，男，1992年11月17出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人邱均仁特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2000号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2000号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回本位公司的申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人邱均仁未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，，原审被告本位公司的住所地位于南宁市西乡塘区但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“;被告住所地管辖&rdquo仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2224号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭云福，男，1981年7月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市。因本案于2019年6月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林绮华，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2092号起诉书指控被告人谭云福犯故意伤害罪，于2019年年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人谭云福及辩护人林绮华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日凌晨零时30分许，被告人谭云福在中山市某烤鱼店吃宵夜期间与被害人王某发生口角纠纷，继而双方互相推打。过程中，被告人谭云福持啤酒瓶、塑料凳、铁盆殴打被害人王某，致其右手掌受伤。随后，被告人谭云福被接报赶至现场的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人王某右手掌背侧、右手掌大鱼际肌软组织肿胀，分析符合钝性外力所致，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谭云福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过、办案说明、证据保全清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、证人李某1、李某2、陈某、李某3的证言及辨认笔录、证人李某4的证言、被告人谭云福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云福无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭云福如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭云福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谭云福系初犯、偶犯的意见，经查，被告人谭云福曾于2016年10月21日、2017年1月18日因殴打他人致伤被中山市公安局行政处罚，其显非初犯、偶犯，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人谭云福如实供述罪行，被害人存在过错的意见，经查属实；对被告人谭云福及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人谭云福的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭云福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  李钰贤人民陪审员  卢旺娣二〇二〇年三月十七日书 记 员  李庄梦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初630号原告：张丽玲，女，生于1966年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心**，统一社会信用代码：11532129750654388P。法定代表人：邰盛轩，局长。原告张丽玲与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告张丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告未缴纳社会保险费的损失330000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2009年9月进入建设局环卫站工作。工作年限达11年之久，工作中兢兢业业，任劳任怨，但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办，原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁庭于2019年8月14日作出昭劳人仲字【2019】第8号仲裁裁决书，裁决书驳回原告等人的劳动争议仲裁请求，原告不服该裁决，起诉请求支持原告诉求。本院经审查认为：本案原告张丽玲称其为县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和彝良县原环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽玲的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告张丽玲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年三月十九日书记员  陈 润
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢51号 申请执行人：崔在双,男,1973年1月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会,住所地：五莲县汪湖镇小雹泉村。 崔在双与五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初379号判决书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人崔在双向本院申请强制执行，原执行案号：（2019）鲁1121执637号，后本院于2020年3月18日立案恢复执行。申请执行标的6000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人崔在双同意被执行人五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会一次付清6000元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔在双与被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇小雹泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保422号申请人:陈勇兵，男，1974年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被申请人：钟亮，男，1986年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：钟丽，女，1984年10月12日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。被申请人：新余市亮达机械设备有限公司，住所地：江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500578786724L。法定代表人：钟亮，该公司执行董事。本院在审理申请人陈勇兵与被申请人钟志群、钟亮、钟丽、新余市亮达机械设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人陈勇兵于2020年3月27本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟志群、钟亮、钟丽、新余市亮达机械设备有限公司在银行或其他机构款项85万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人钟志群、钟亮、钟丽、新余市亮达机械设备有限公司在银行或其他机构款项85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年三月三十日书记员  王彦馨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执571号申请执行人：薛海锋被执行人：江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司关于申请执行人薛海锋与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令一案，申请执行标的共计33289.36元。经本院立案受理，被执行人江苏常松机械集团有限公司已向申请执行人薛海锋履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，薛海锋向本院申请执行的（2020）苏0404民督91号支付令已执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初731号 原告：南京越宁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠花园****。 法定代表人：陈丁凤，总经理。 委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：狄万清，男，1980年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京越宁物业管理有限公司与被告狄万清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京越宁物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告南京越宁物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  陈安 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1166号之三申请人：陶亮，男，1990年2月21日生，汉族，住济南市济阳县。申请执行人：石庆彬，男，1977年7月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴翠翠，女，1987年6月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵延林，男，1980年10月1日生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人石庆彬与被执行人吴翠翠、赵延林民间借贷纠纷一案中，申请人陶亮于2020年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄回执小票、及山东法制报公告。本院查明：申请人陶亮提交材料合法有效，证实申请执行人石庆彬的全部债权转让给申请人陶亮，并通知到被执行人吴翠翠、赵延林。本院认为：申请人陶亮与申请执行人石庆彬债权转让合法有效，并不侵犯国家及其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更陶亮（身份证号码:3701251990********）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年三月十六日书记员  王 芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终605号上诉人（原审被告）：师宗县龙庆乡下寨村委会。法定代表人：谭定生。地址：师宗县龙庆乡下寨村委会。被上诉人（原审原告）：冯老树,男,1969年9月13日生,汉族,小学文化，农民,住师宗县。被上诉人（原审原告）：牛树芝，女，1946年4月12日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：冯海香，女，1966年8月12日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：冯老芝，女，1972年1月1日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：冯海芬，女，1979年5月1日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：冯四囡，女，1976年12月4日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被上诉人（原审原告）：冯彩芬，女，1975年1月3日生，汉族，文盲，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原审被告：谭定生，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化,住师宗县。上诉人师宗县龙庆乡下寨村委会与被上诉人冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬及原审被告谭定生物权保护纠纷一案，师宗县龙庆乡下寨村委会不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1822号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。师宗县龙庆乡下寨村委会上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.本案争议道路是历史通道，上诉人为方便村民生产经营，在2016年修路的基础上于2019年修整是事实，但被上诉人无法证明其主张的田埂在2016年至2019年发生了什么程度的损坏，也无法证实此损坏是上诉人所致。此外，被上诉人也因平整的道路获益；2.上诉人为公共利益修整道路，修整时并未损坏被上诉人的田埂，一审判决上诉人补偿其10000元于法无据。被上诉人冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬未进行答辩。冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬一审起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告停止侵权行为；2.判令二被告修复被毁坏的田埂；3.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币60000元（损失包括但不限于未能恢复土地原状及毁坏树木的损失）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬系师宗县龙庆乡乃邑村村民，原告冯四囡、冯彩芬原系师宗县龙庆乡乃邑村村民，原告牛树芝与原告冯老树、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬系母子、母女关系。2007年12月1日师宗县人民政府向原告颁发了师政农地承包权证（2007）第61007033号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该地名为“三道坎”，四至界限为：东至冯正雄、南至车路边、西至大路、北至大路，承包期限自2008年1月1日至2028年12月31日止。承包开始后，该地一直由原告方管理使用，原告种植了冬瓜树。2016年张某任乃邑村小组长时，乃邑村小组在原告该块土地旁历史形成的小路上修路，毁坏了原告该地块上的部分田埂及部分冬瓜树。2019年4月份，师宗县龙庆乡下寨村委会为方便农户生产经营，在乃邑村小组2016年修路的基础上又修整了该条道路，龙庆乡下寨村委会在修整该条道路时损坏了原告该承包地的部分田埂，现该道路人车可通行。原告冯老树又名冯树荣，冯彩芬又名冯老才，冯四囡又名冯老四，冯海芬又名冯老五；原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》地名为“三道坎”地块又名“三道坝”。一审法院认为：本案原告冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬经师宗县人民政府审核批准，向其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证详细记载了四至界限以及承包期限，四至界限为：东至冯正雄、南至车路边、西至大路、北至大路，原告对该地享有合法的土地承包经营权。2019年4月，被告师宗县龙庆乡下寨村委会为方便农户生产经营修整田间道路，该道路所占地在原告承包地旁，在修整该道路时，损坏了原告承包地的部分田埂。为此，原告主张要求被告停止侵权，修复被毁坏田埂，赔偿各项经济损失人民币6万元。经审理查明，该条道路由历史形成。2016年乃邑村村小组已经修整过该道路。2019年4月份下寨村委会又进行了修整。原告认为被告谭定生修路的行为属个人行为，经查明，被告谭定生修整该道路的行为不属于个人行为，是下寨村委会为方便农户的生产经营而修整道路，属于下寨村委会的集体组织行为，该行为产生的行为后果应由下寨村委会承担责任。被告下寨村委会为方便农户生产经营修整道路的行为是为公共利益而作出的行为，现该道路已经修整完成。被告下寨村委会修整道路时损坏了原告承包地的部分田埂，应当给予原告一定经济补偿。本院综合本地经济水平及田埂损坏情况，确定由被告下寨村委会补偿原告10000元为宜。综上，原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。对于原告主张要求被告修复被毁坏田埂以及赔偿各项经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未向本院提交田埂被损坏前的状况的证据，也未向本院提交经济损失的证据，故对原告要求被告修复被损坏田埂，赔偿经济损失60000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告师宗县龙庆乡下寨村委会在本判决生效十日内补偿原告冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬各项经济损失人民币10000元；二、驳回原告冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告师宗县龙庆乡下寨村委会负担二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人冯老树、牛树芝、冯海香、冯老芝、冯海芬、冯四囡、冯彩芬提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》可以证明其对争议地块依法享有土地承包经营权，提交的照片及证人张某的证言可以证实上诉人修整道路的行为确实损坏了其承包地中的部分田埂，而上诉人未提供证据证明其修整道路行为的规范性，故一审判决上诉人给予被上诉人一定经济补偿并无不当。综上，上诉人师宗县龙庆乡下寨村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人师宗县龙庆乡下寨村委会承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十六日法官助理曾佳书记员潘龙利
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉清，女，1958年10月2日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人潘玉清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终852号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执534号 申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路**。 被执行人：翟慎英，女，1968年12月24日出生，住沂源县。 本院在执行沂源县环境保护局与翟慎英行政非诉执行一案（2020）鲁0323执533号执行案件中，被执行人司衍花已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初387号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执534号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执48号 本院在执行申请执行人农英鹏与被执行人李宗检承揽合同纠纷一案中查明，被执行人李宗检违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李宗检纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0881执1294号之二 申请执行人：蔡杏燕，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨惠杰，男，1997年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨惠强，男，1999年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨淑芬，女，1993年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：杨汉梅，女，1994年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人杨三妹，女，1995年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘华森，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄彩霞，女，1991年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人蔡杏燕等与被执行人潘华森、黄彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡杏燕等于2020年3月25日以被执行人潘华森、黄彩霞名下房产存在纠纷，暂时不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曾志强
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执51号 许锋、珠海路汇通科技有限公司： 许锋与珠海路汇通科技有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]02325号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海路汇通科技有限公司需向许锋支付2019年3月至5月工资、未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金，合计69384.31元。执行费941元，由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海路汇通科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结并扣划了珠海路汇通科技有限公司名下银行存款70325.31元，至此，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]02325号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初132号 原告：黄社芬，女，1953年8月14日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄秀梅，女，1958年11月16日出生，壮族，户籍广西象州县，现住象州县。 原告黄社芬与被告黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄社芬到庭参加诉讼。被告黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄社芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款15，100元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告以做米厂生意为由向原告借款15，100元用于资金周转。原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期二个月（自2017年11月26日至2018年1月26日止），到期还清本息，借条上有被告的签名、捺印予以确认。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄秀梅在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告以做米厂生意为由向原告借款15，100元用于资金周转。原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定:借期二个月（自2017年11月26日至2018年1月26日止），到期还清本息，借条上有被告的签名、捺印予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按双方的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故原告请求被告支付借款15，100元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀梅应于本判决生效之日起五日内向原告黄社芬偿还借款15，100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告黄秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初921号 原告：郭超，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：孟庆峰，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郭超与被告孟庆峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月23日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭超委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，孟庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭超向本院提出诉讼请求：请求依法判令孟庆峰偿还郭超借款15000元及利息（利息自2019年8月30日起以未偿还借款为基数按年利率6%计算，直至全部借款付清之日止、利随本清）。事实与理由：被告孟庆峰因缺乏资金，于2018年12月18日通过微信转账向原告借到现金20000元，后经原告催要被告偿还了5000元，剩余借款15000元因被告未及时归还，应原告要求，被告于2019年7月16日为原告出具了金额为15000元的借条一张，约定该借款应于2019年8月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付并拖欠至今。 孟庆峰答辩称，借款属实。 郭超根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交身份证复印件一份。证明郭超的主体资格； 证据二、提供借条一张。孟庆峰尚欠郭超借款15000元未偿还，于2019年7月16日出具借条，并约定于2019年8月30日还清的事实。 证据三、微信聊天截屏复印件4张。证明原告于2018年12月18日通过微信转账向被告微信账户两次转款各1万元，共计2万元，被告已全部领取。2018年4月10日被告通过微信转账偿还原告借款5000元，尚欠原告15000元未偿还。 经审理查明，孟庆峰因缺乏资金，于2018年12月18日通过微信转账向郭超借到现金20000元，后经郭超催要，孟庆峰于2019年4月10日通过微信转账偿还郭超5000元。郭超于2019年7月16日找到孟庆峰，孟庆峰为郭超出具金额为15000元的借条，约定于2019年8月30日前全部还清，并签字捺印。后经郭超多次催要，孟庆峰未偿还借款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孟庆峰向郭超出具的借条，并签字、捺手印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。约定偿还期间届满后，孟庆峰应当履行还款义务，故郭超要求孟庆峰支付本金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条并未对利息进行约定，因此对原告郭超请求被告孟庆峰支付的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆峰偿还原告郭超借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取88元，由被告孟庆峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周根源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执437号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、黄勇科、黄朝、黄树金： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄勇科、黄朝、黄树金金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年3月27日对被执行人黄朝中国工商银行桂平市光明支行账户内存款26603.21元扣划至本案子账户中。本院已将上述款项中的213.05元作为本案执行费转入国库，另将案款26390.16元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执651号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：卞顺芳，女，1969年8月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人卞顺芳借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3887号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞顺芳在金融机构的存款或在其他单位的收入9999.05元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月四日书记员  杨 琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4405号之一申请执行人：杨娥叶，女，住呼和浩特市被执行人：呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司。法定代表人：杨成，该公司总经理。申请人杨娥叶申请执行呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3725号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年11月25日、2020年1月3日、3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年11月28日通过传统查询被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年1月17日对其法人适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人杨娥叶释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3725号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩杰审判员 马莉审判员 王彦二0二0年三月四日书记员 李冉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2904号原告：祁振林，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：卢柏旭，女，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告祁振林与被告卢柏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。祁振林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁振林撤回起诉。案件受理费11400元，由祁振林负担。审判员 孟 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 马盛邦
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执421-3号申请执行人：曹春江，男，1973年3月2日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。被执行人：魏学文，男，1971年5月14日出生，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。本院在执行曹春江与魏学文合伙纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初484号民事调解书）中，于2019年12月16日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人魏学文购买的座落于晋城市兰煜花园的XXX面积为192.07㎡商品房一套（合同编号XXX，晋城市房权证晋建房字第X**）。2020年1月21日，买受人王云霞以网拍起拍价145万元竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、解除对原魏学文购买的位于于晋城市兰煜花园的5-1-1602商品房的预查封手续；二**落于晋城市兰煜花园的XXX商品房**（合同编号XXX，晋城市房房权证晋建房字第X**归买受人王云霞所有。晋城市兰煜花园的XXX商品房所有权自本裁定送达买受人王云霞时起转移。三、买受人王云霞（可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权（过户）登记手续。四、魏学文或占有房屋的第三人将座落于晋城市兰煜花园的XXX商品房交付给买受人王云霞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年三月十九日书记员 王丽芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8656号原告：陈国展，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴在路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：连云港利民药用包装厂，住所地所连云港市海州区。负责人：周保如，该厂厂长。被告：姚龙光（中文名），YAOLONGGUANG(英文名)，国籍奥地利，住奥地利。原告陈国展诉被告连云港利民药用包装厂（以下简称利民包装厂）、姚龙光股东出资纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈国展向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告在各自未出资本息范围内对原告享有对连云港奥凯购物中心有限公司（2004)连民二初字第82号判决确定的债务1014777元以及利息（从2004年8月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）承担赔偿责任。2.请求两被告承担本案诉讼。事实与理由：2004年4月1日，被告利民包装厂与被告姚龙光成立中外合资经营有限责任公司连云港奥凯购物中心有限公司，注册资本1000万元人民币。被告利民包装厂认缴出资50万元，被告姚龙光认缴出资950万元。按照被告利民包装厂与被告姚龙光签署的合资经营协议第十三条以及连云港市新浦区对外贸易经济合作局“新外经贸（2004)5号”文件的批复，自领取营业执照日起3个月内两被告各自出资15%，剩余部分1年内出资完毕，但是至今两被告均未实际出资。2006年4月21日，连云港市工商行政管理局作出“连工商外企案字（2006)第343号”行政处罚决定书，吊销连云港奥凯购物中心有限公司营业执照，该公司至今未注销。原告与连云港奥凯购物中心有限公司投资纠纷一案，经连云港市中级人民法院作出（2004)连民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。法院判决确认连云港奥凯购物中心有限公司应当赔偿原告100万元及其法定孳息。因连云港奥凯购物中心有限公司未履行该生效判决书，原告向法院申请强制执行。又因连云港奥凯购物中心有限公司无财产可供执行，2007年4月26日，连云港市中级人民法院作出（2006)连执字第45号民事裁定书，终结执行。原告认为根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”等法律规定，作为连云港奥凯购物中心有限公司的股东，两被告应当对该公司债务在未出资范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院依法组织了听证，利民包装厂到庭陈述，2004年签订的合同，合同上周保如的字不是其本人签字，其不认识姚龙光，从来就没有见过面，当时搞商业，国家不允许独资，只允许合资，其实利民包装厂就是挂名，不存在真实的合资。连云港奥凯购物中心有限公司就可以拿营业执业。2006年开业，开业没几天就倒闭了。2006年利民包装厂已经在江苏万润房地产开发有限公司申请强制执行案中被连云港市中级人民法院执行扣划50万元，50万元的责任已经履行过了。利民包装厂不应该再承担责任。这都十几年过去了。并提供了（2006）连执字第92－1号连云港市中级人民法院民事裁定书。本院经审查认为，案外人江苏万润房地产开发有限公司依据（2005）苏民终字第119号民事判决书于2015年8月15日向连云港市中级人民法院申请执行连云港奥凯购物中心有限公司（以下简称奥凯公司）2674287.67元，在该案执行中，连云港市中级人民法院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，于2006年4月4日作出（2006）连执字第92－1号民事裁定书，裁定：利民包装厂为被执行人，在出资额50万元范围内承担责任。2006年6月8日，连云港市中级人民法院将该款项从连云港利民包装厂扣划给万润房地产公司。原告系于2006年3月22日依据连云港市中级人民法院（2004）连民二初字第82号民事判决向连云港市中级人民法院申请强制执行奥凯公司的财产，2006年3月24日连云港市中级人民法院立案执行（2006连执字第45号）。在执行过程中，奥凯公司无可供执行财产，法定代表人姚龙光下落不明，2007年4月26日，连云港市中级人民法院作出（2006）连执字第45号民事裁定书，裁定：连云港市中级人民法院（2004）连民二初字第82号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。同时，原告起诉状上所称的“姚龙光（中文名），YAOLONGGUANG(英文名)，国籍奥地利，护照号码J04568207，住址奥地利”，该信息均系来源于奥凯公司在2004年4月1日设立登记时提供给工商部门的备案材料。而2004年备案的姚龙光护照（复印件）显示护照期限从2003年7月28日至2013年7月27日，该护照早已过期。且2007年4月26日的连云港市中级人民法院（2006）连执字第45号民事裁定书已明确载明“在执行时因奥凯公司无可供执行财产，姚龙光已下落不明，并裁定（2004）连民二初字第82号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。”显然原告在当时对利民包装厂被列为被执行人及被强制执行情况是明知的。另，从原告提供的其诉奥凯公司投资纠纷案即（2004）连民二初字第82号的民事判决书看，原告在2004年就已明知2004年8月20日，奥凯公司已解除封某总经理职务也不再是本公司员工。但还在本案的起诉状被告姚龙光的身份信息中列明联系人封某电话及住址。本院按原告提供的封某电话和地址进行送达被退回，邮递部门的改退批条载明“原写地址不详”，退件载明“电话有误”。现原告未能提供姚龙光真实有效的身份信息，故本院裁定驳回起诉。关于原告申请调取被告姚龙光自2004年至今的在中国的出入境信息，本院认为，该申请缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘永红审 判 员  黄苏生人民陪审员  郭家民二〇二〇年三月六日书 记 员  孙 瑶法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10400号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行员工。被告：吴志野。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告吴志野金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理王博书记员李丹阳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执78号 本院执行被执行人苏靖罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0405刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人苏靖纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年三月十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初722号原告：王正福，男，汉族，1966年2月13日生，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，云南省马关县人，住马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住马关县，现住文山市。原告王正福与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王正福撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年三月二十日书记员  朱 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执256号之一申请执行人：蒋逵，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄树辉，男，1980年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒋逵与被执行人黄树辉、潘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄树辉、潘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄树辉、潘丽600,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初218号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司。统一社会信用代码：915308025848347966。住所地：普洱市北部区**路中段。法定代表人：初曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，1982年2月4日出生，白族，云南省保山市施甸县人，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工。被告：李其智，男，1980年4月3日出生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，代理权限为特别授权代理。被告：周泽娅，女，1988年1月29日出生，汉族，云南省普洱市宁洱县人。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司与被告李其智、周泽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年3月5日以被告李其智、周泽娅已支付所欠费用为由提出撤诉申请，申请撤回对被告李其智、周泽娅的起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回对被告李其智、周泽娅的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇二〇年三月五日法官助理刘茜书记员徐天昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2364号 申请执行人：魏民 被执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住广东省深圳市南山区西丽街道高新北四道**庆邦电子大厦****，社会统一信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 申请执行人魏民与被执行人深圳市科列技术股份有限公司劳动争议一案，深圳南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22120号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还24141.72元及利息，本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳南山区人民法院（2019）粤0305民初22120号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执225号 申请执行人：黄立生，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：梁柯丽，女，1985年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行黄立生、梁柯丽申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初799号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向黄立生、梁柯丽支付违约金75081.9元及相应利息，承担案件受理费1638元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初799号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费1051元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申144号                            再审             申请人                       （一审第三人）宋其江，男，1956年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区老王府大街南仁医堂门诊。             委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。             委托代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。                               被申请人                       （一审原告）郑宗昶，男，1956年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。                               一审被告                       泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。             法定代表人陈锦勇，局长。                               一审 第三人                       泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会驻地。             泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。             法定代表人李延玲，董事长。                               原生效             裁判文书                       泰安市中级人民法院2016年6月22日（2015）泰行初字第81号行政判决书。                               案由                       土地行政登记                               原生效裁判主要内容                       泰安市中级人民法院认为，原告郑永昶与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。原告的起诉未超过起诉期限。根据测绘报告，涉案土地证地基图实际测量的面积与土地证记载的面积严重不符，可以认定涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。夏张镇政府出具的《证明》也进一步印证了涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。因此，被诉的土地证地基图将六户现状院落所在土地包含在内系认定事实错误。由于被诉土地证已经被过户登记，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认泰山国用（1996）字第009号国有土地使用证违法。该判决已生效。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                宋其江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋其江的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执421号之二 申请执行人：梁欢锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何延发，男，1987年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁欢锋与被执行人何延发民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁欢锋与被执行人何延发书面达成执行和解协议。双方约定，被执行人何延发从2020年4月起，每月28日前支付3500元给申请执行人梁欢锋，直至清偿尚欠债务26700元止。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人何延发不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人梁欢锋有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执421号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  薛荣生 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟敏劲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1589号 原告：武祥友，男,汉族,1944年11月7日生,住江苏省南京市南京市建邺区。 被告：王俊，男，汉族，1973年2月23日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。 法定代表人：王俊。 原告武祥友诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告武祥友到庭参加诉讼。被告王俊、苏蜜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武祥友向本院提出诉讼请求：判令被告王俊、苏蜜公司归还欠款17000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，苏蜜公司以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由要求武祥友投资，并签订了合作协议。两个月后，苏蜜公司因内部原因突然单方面终止了合作协议，在强硬扣除了每个投资人的15%本金后，由王俊及苏蜜公司出具了分期还款的欠条，并且烧毁了签订的合作协议。书写欠条后，苏蜜公司及王俊至今未还款。故诉至法院，望判如所请。 被告王俊、苏蜜公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月14日，苏蜜公司、王俊共同向武祥友出具欠条一份，主要内容为：王俊欠武祥友13240元，还款期限10个月付清，7月14日开始还款。据武祥友陈述，其现金投资了17000元后和王俊、苏蜜公司签订了合同。2016年，王俊收回并烧毁了合同，然后出具了欠条，但至今未还款。 以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏蜜公司、王俊共同向武祥友出具欠条，确认欠款13240元，自2016年7月14日开始还款，还款期限10个月。但在出具欠条后，苏蜜公司、王俊至今未归还任何欠款，已构成违约，应承担继续向武祥友归还欠款13240元的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武祥友支付欠款13240元。 二、驳回原告武祥友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保168号 申请人：李金龙，男，1980年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：梁有仪，男，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：刘能凤，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初784号原告李金龙诉被告梁有仪、刘能凤民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为619981.47元。申请人以名下的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、以619981.47元为限，查封被申请人梁有仪、刘能凤名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 二、查封申请人李金龙名下位于南宁市江南区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月十九日 书记员 王文雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢54号 黄朝晖： 申请执行人邝思纯与被执行人黄朝晖民间借贷纠纷执行一案，本案应执行标的12825元,经本院依法采取执行措施，已执行标的12825元,申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3357号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  谭 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红辉，男，1996年7月6日出生，侗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华坤，男，1967年8月25日出生，侗族，住贵州省从江县。再审申请人杨红辉因与被申请人杨华坤排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红辉申请再审称，在案的土地承包经营权调查统计表充分证明了诉争土地承包经营权属于申请人，二审判决采信的村委会《证明》来源不合法，出具该证明的经办人（村长）在二审庭审期间受询问时，村长没有原始依据，仅凭主观判断出具证明并加盖村委会公章，不符合证据规则。互换田不是村委会证明可以证明的，《证明》系孤证，没有其他证据印证，被申请人举证不力，应承担举证不力的后果。被申请人所称的换给申请人的农田现今是荒废的，即便是耕种也不是申请人在耕种。据此，杨红辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕杨红辉提出的再审事由进行了审查。关于新的证据是否成立问题。再审审查期间，杨红辉提交土地承包经营权证，以此主张案涉农田并未登记在被申请人的土地承包经营权证上、不存在互换农田；提交证人证言，以此主张申请人父亲身患疾病、神志不清、丧失劳动能力，无法经营管理自家农田而被人强耕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”和第三百八十八条第一款的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。从形式上分析，上述证据，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据。从内容上分析，一般而言，土地承包经营权证所记载的内容，具有权利的推定效力，但其作为一种法律上的拟制，登记所表明的权利状态并不总能反映真实的土地承包经营关系，如当事人确有证据证明真实的权利状态与登记的权利状态不符，应当确认其享有相应的权利。杨红辉再审审查期间提交的土地承包经营权证、证人证言，不能推翻村集体所出具的涉案土地存在互换的证明，不能否定涉案土地现实际耕种情况。综上，杨红辉该项申请再审理由，本院不予采纳。关于本案原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据二审查明的事实，双方虽未签订土地互换合同，但根据村集体出具的已经互换承包地证明，现实际耕种的情况，结合原审法院调查的相关情况，能够证明杨华坤家与杨光甲互换涉案承包田土的事实。虽然互换的时候没有登记或是到村集体备案，但村集体认可两家互换承包地的事实，且互换已经实际履行，杨华坤家实际已经耕种争议田土有10多年的时间，杨光甲去世前也一直未发生争议，杨光甲去世后才发生争议。杨红辉所提村委会出具的《证明》系经办人的主观臆断、孤证，不能证明涉案土地已互换，被申请人系侵占、强耕的理由，没有事实依据，对杨红辉的该项再审申请理由，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。杨红辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明该项主张，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。对其该项申请再审理由，本院不予审查。综上，杨红辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红辉的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执641号陈凯、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行陈凯与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8881号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行中，经申请人确认本案的执行金额为27327元，本院扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司账户存款后，已于2020年3月23日将案款27327元支付给申请执行人陈凯，陈凯已向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初8881号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 熊重异
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之三十六申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在招商银行6225880134503987_00002账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执90号新乡市公共交通集团有限责任公司：你与彭会芹、周嘉名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0703民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭会芹、周嘉名向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行（2019）豫0703民初751号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执194号之一申请执行人：王新生，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇王**村。被执行人：张东芝，女，1980年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇芦纸村**。申请执行人王新生与被执行人张东芝离婚纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张东芝在中国农业银行宁津广场分理处账号62284818169********中的存款70950.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年三月九日书记员  孙杨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执7号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路**一社会信用代码：91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司董事长。被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人;江西国鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司在银行或其他单位的存款或收益41084450.26元；或查封、扣押、冻结被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇二〇年三月四日书记员  易骊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执137号 申请执行人：杨某，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：覃某，女，2006年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：杨某，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃重由，男，1947年12月30日出生，壮族，农民，住贵港市港**。 被执行人：李富红，女，1948年11月20日出生，壮族，农民，住贵港市港**。 关于申请执行人杨某、覃某与被执行人覃重由、李富红法定继承纠纷一案，杨某、覃某依据本院于2018年12月29日作出的（2017）桂0802民初1039号民事判决于2019年1月23日向本院申请强制执行。经查，申请执行人杨某、覃某的执行申请没有明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回杨某、覃某的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇二〇年三月九日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1053号申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。负责人:游卫红。被执行人:计德芳,男,1983年4月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人计德芳金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月26日向被执行人计德芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人计德芳名下的位于兴化市戴南镇董北村新宏大家园不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三十日书记员 程文敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执19号 胡某： 戴某： 关于胡某申请执行戴某的离婚纠纷一案，本院受理后，已将执行款73000.00元全部给付于申请执行人胡某，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，胡某申请执行的(2020)苏0111执19号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1408号原告：漆某某。被告：杨某某本院于2020年3月12日受理了原告漆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月十六日书记员  曾 静
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初73号原告山西鑫宇化工有限公司。住所地山西省长治市屯留区麟绛镇河北脑村。法定代表人吴鹏，职务董事长。委托代理人韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。被告蔡某某，男，汉族，1980年8月23日出生，山西省长治市人。委托代理人殷云芳（系被告蔡俊红妻子），女，汉族，1981年1月6日出生，山西省长治市人，农民，特别代理。原告山西鑫宇化工有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告山西鑫宇化工有限公司委托代理人韩鹏飞、被告蔡某某委托代理人殷云芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告山西鑫宇化工有限公司提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告双方不存在劳动关系，请求撤销屯劳人仲裁字[2019]第086号仲裁裁决书。2.依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资14240元，经济补偿金1704元及双倍工资11760元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限为2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格，无法进行生产经营活动，在安全生产许可证到期以后原告是不能雇佣被告进行生产经营的。因此，屯劳人仲裁字[2019]第086号仲裁裁决书裁定原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日的工资是错误的。被告实际是由李某某个人雇佣进行生产经营活动，原告并没有雇佣被告进行生产经营活动。被告也当庭举证证明李某某在派出所书写承诺书一份，承诺由其全额支付工资。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。原被告之间没有商谈过工资标准，也没有签订过任何书面合同，因此被告所说约定日工资140/日并无相关依据，双方之间不存在劳动合同关系。同时，被告当庭举证证明工资已结清。因此，屯劳人仲裁字[2019]第086号仲裁裁决书认定：原、被告双方存在劳动合同关系并支付被告工资、经济补偿金及双倍工资是错误的。综上所述，原告认为，原、被告双方之间不存在劳动合同关系，应当依法撤销屯劳人仲裁[2019]第086号仲裁裁决书，依法改判原告不应当向被告支付2016年10月1日-2017年1月24日工资14240元，经济补偿金1704元及双倍工资11760元。被告口头答辩称，我和原告之间存在劳动关系，应该按照劳动仲裁委仲裁数额支付工资。原告提交的证据有1、仲裁裁决书及送达回证。被告未提交证据。经审理查明，被告于2016年10月1日至2017年1月24日在原告处上班，双方未签订书面劳动合同，双方约定日工资为140/日，月工资合计4200元/月。原告系电石生产单位，为特行产业，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期。原告于2017年1月24日放假，2017年1月25日原告支付被告1000元工资，后被告开始处于待岗状态。2019年10月14日原告通过邮政储蓄银行为被告转账1000元工资.剩余工资至今未结。被告于2019年9月9日向长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，具体请求有：1.要求原告支付拖欠的2016年10月1日-2017年1月24日被告工资14960元；2.因原告拖欠工资，被告提出解除劳动合同；3.由原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日待岗生活费，每月按最低工资标准予以结算；4.由原告支付被告经济补偿金4500元；5.由原告为被告补缴2016年10月至今的五项社会保险。仲裁庭审中被告追加了未签订书面合同的双倍工资及误工费的申请。2019年12月19日该仲裁委做出屯劳人仲裁字[2019]第086号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年10月1日-2017年1月24日拖欠工资14240元；二、解除双方当事人劳动关系；三、由原告支付被告经济补偿金1704元；四、由原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11760元；五、驳回被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告对该仲裁裁决予以认可。本院认为，原告系电石生产单位，为特行产业，是否能够生产是按国家颁发的安全生产许可证的期限为准，原告的安全生产许可证的生产期限至2016年10月11日到期，到期后原告已经不具备生产资格。原告的营业期限届满后，仍然继续聘用被告进行生产经营，属于非法用工，但是原告仍然具备用工主体和诉讼主体资格。被告长期在原告处从事原告安排的业务工作，在工作中接受原告的安排和管理，原告支付被告劳动报酬，故原、被告间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告应向被告支付工资报酬。经计算被告的应得工资为140元×116天＝16240元，扣除被告已领取工资2000元，原告应支付被告的工资报酬为14240元。因原告未能向被告及时足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，本院予以支持。仲裁中，被告主张经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》（山西省人民政府令第218号）第八条、第九条、第十条，《山西省历年最低工资标准》之规定，原告应向被告支付经济补偿金1704元（1420元×80%×1.5个月）。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告除应支付上述工资报酬外，还应向被告支付11760元（4200元×2个月＋140元×24天）。关于被告要求原告为其补缴社会保险问题，因征缴社会保险费属于社会保险行政部门强制征缴职能，应由社保行政部门依法处理。关于被告主张的2016年10月1日至2017年1月24日的待岗生活费，因该时间段被告已主张了劳动报酬，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告山西鑫宇化工有限公司与被告蔡某某的劳动关系。二、原告山西鑫宇化工有限公司于判决生效后15日内支付被告蔡某某2016年10月1日至2017年1月24日拖欠工资14240元，并支付因未签订书面劳动合同的双倍工资11760元，及经济补偿金1704元，合计27704元。三、驳回被告蔡某某的其他仲裁请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西鑫宇化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 梁 慧审 判 员 冯莉莉人民陪审员 李 宝 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王晓晓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执408号 被执行人：麦锦辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人麦锦辉缴纳案件诉讼费一案，依（2018）粤0784民初3206号民事判决书判决，麦锦辉应向本院缴纳受理费1157.60元。由于麦锦辉没有履行，本院于2020年2月21日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦锦辉发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人麦锦辉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人麦锦辉有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  殷志斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之十六申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国建设银行6217000010003586719_156_1账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初18号原告：王某。住靖远县。被告：关某。住靖远县。原告王某与关某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，被告关某向白银市人民政府申请行政复议，白银市人民政府于2020年3月10日已受理，本案的审理需要以该行政复议的结果为依据，现申请中止本案的审理。本院认为，被告关某申请中止审理的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 万生业二〇二〇年三月十一日书记员 张 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3219号之一 原告：郑毅捷，男，1973年5月25日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：平南县月亮湾城市花园第三届业主委员会，住所地广西平南县月亮湾城市花园御园****。 负责人：邓典荣，主任。 第三人：广西长江物业服务有限公司平南分公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾城市花园小区御苑****统一社会信用代码91450821399550636H。 法定代表人：卿前银。 原告郑毅捷与被告平南县月亮湾城市花园第三届业主委员会、第三人广西长江物业服务有限公司平南分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法向原告、被告、第三人送达了开庭传票，定于2020年3月12日下午15时15分开庭审理，因原告郑毅捷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑毅捷撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告郑毅捷负担。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓