北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初63271号原告：张纯，女，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊曦，重庆永和律师事务所律师。被告：北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。执行事务合伙人：张彩文。原告张纯与被告北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）（以下简称复华中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯的委托诉讼代理人熊曦到庭参加诉讼。被告复华中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张纯向本院提出诉讼请求：1、复华中心向张纯退还借款本金300万元并支付利息34．5万元；2、复华中心向张纯支付资金占用利息（以334．5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月18日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由复华中心承担。事实与理由：2017年9月18日张纯与复华中心签订《北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）以及《北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）合伙企业财产份额转让确认函》（以下简称《确认函》）。《合伙协议》约定：张纯出资300万元，成为复华中心的有限合伙人。有限合伙人持有合伙企业财产份额的期限为自实际缴纳出资之日起1年，1年期满后，有限合伙人应将持有的合伙企业财产份额转让给执行事务合伙人或执行事务合伙人指定的第三方。转让价格计算标准确定为实缴出资本金*（1+[11．5%]）。《合伙协议》签署后，张纯依约于2017年9月18日向复华中心支付了300万元本金。但复华中心未将张纯在工商管理部门登记为有限合伙人，且对张纯变相承诺了出资本金及收益回报，上述行为与合伙企业投资、经营管理不相符合，张纯认为该合伙协议法律关系名为有限合伙实为民间借贷。故诉至法院。复华中心未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。张纯围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对张纯提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月18日，张纯与复华中心签署《合伙协议》，约定合伙人张纯向复华中心认缴出资300万元。五、合伙企业名称：复华中心。七、合伙目的：在严格控制风险的前提下，将合伙企业资产进行投资，追求合伙企业财产的保值增值，为各合伙人实现价值增长。八、合伙经营范围：投资管理服务；投资咨询服务；企业管理咨询服务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；会议及展览服务。九、合伙期限：合伙企业取得经营执照之日为合伙企业成立日。合伙企业存续期间为自合伙企业成立之日起3年。经全体合伙人同意，合伙企业存续期限可以延长或缩短。十二、合伙人全部以现金形式出资，认购币种为人民币，合伙企业的出资金额为10000万元。十四、本协议签订生效的3个工作日内，有限合伙人按照本协议约定的出资金额向以下账户缴付其认缴出资额的100%。账户名称复华中心，账户号×××，开户行招商银行股份有限公司北京京广桥支行。十八、合伙企业可供分配金额为本合伙企业全部收入减去全部应由合伙企业财产承担的税赋和费用后，可按合伙协议规定进行分配的金额。十九、合伙企业资产分配的原则：1、在符合有关合伙企业分配原则及本协议相关规定的前提下，执行事务合伙人有权决定是否进行资产分配，资产分配的时间、比例及次数亦由执行事务合伙人决定；2、本合伙企业的资产分配采取现金分红方式，资产分配时所发生的银行转账或其他手续费用由合伙人自行承担；3、本合伙企业同一类的每一合伙份额享有同等分配权；4、合伙企业仅以本合伙企业可供分配金额为限向合伙人分配，管理人不承诺投资收益，也不承诺合伙企业财产不受损失；5、法律法规或监管机关另有规定的，从其规定。双方还就其他事项进行了约定。同日，复华中心向张纯出具《确认函》，载明张纯为复华中心有限合伙人，依据《合伙协议》认缴合伙企业300万元的出资，实缴完成后，持有合伙企业300万元的财产份额。就其持有的合伙份额转让事宜确认如下：1、有限合伙人持有合伙企业财产份额的期限为自有限合伙人实际缴纳出资之日起1年（投资期限）。有限合伙人持有合伙企业财产份额期间，合伙企业不作财产分配、分红等安排。2、有限合伙人持有合伙企业财产份额期间，未经执行事务合伙人同意，有限合伙人不转让持有的合伙企业财产份额，亦不会将有限合伙人持有的合伙企业财产份额进行质押、担保或做出其他不利于合伙企业的限制或安排。3、投资期限届满前，若有限合伙人拟转让合伙企业财产份额的，则应在缴纳出资每满一个年度之日前30日内，向执行事务合伙人提出，经执行事务合伙人同意后，按照本函确定的方式和价格执行。4、投资期限届满的，有限合伙人应将其持有的合伙企业财产份额转让给执行事务合伙人或执行事务合伙人指定的第三方。5、各方同意，转让价格将根据有限合伙人实际持有的合伙企业财产份额确定，转让价格=实缴出资本金*（1+[11．5%]）。6、有限合伙人同意在收到财产份额转让对价之前，配合签署财产份额转让协议，并办理工商登记变更手续。有限合伙人拒不配合的，应向执行事务合伙人或合伙企业承担违约或赔偿责任。7、本确认函对有限合伙人、执行事务合伙人均有约束力。本确认函一式二份，执行事务合伙人、有限合伙人各持一份。同日，张纯向复华中心名下招商银行股份有限公司北京京广桥支行账户×××转账300万元。复华中心向张纯出具等额收据，载明用途为投资款。审理中，张纯称2017年经北京复华集团重庆投资公司的理财师推荐了涉案这款名为合伙的理财产品，理财师介绍时称该产品需要认购300万元以上，能够确保一年还本还息，利息是年利率11．5%，故签署了涉案协议。张纯与复华中心并不认识。协议打印后先在张纯家中由其签署，然后复华中心拿去盖章，再将收据和协议一并交给张纯。张纯从未参与复华中心的经营与分红。协议期满后，复华中心并未支付本金及利息。本院认为，张纯提交的《合伙协议》虽然形式上约定为合伙，但其内容上不考虑合伙的经营状况及收益，到期即偿还本金和支付固定利息，故双方行为符合民间借贷法律关系。张纯作为出借人已按约定履行提供300万元的义务，复华中心应按《合伙协议》及《确认函》约定还本付息。复华中心至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对张纯主张复华中心偿还本金300万元及借期内利息34．5万元的诉讼请求予以支持。同时，因复华中心延期付款给张纯造成的利息损失应当予以赔偿，故本院对张纯的此项诉讼请求亦予以支持，对利息起算日及计算标准予以调整。复华中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向张纯偿还借款本金300万元及利息34．5万元；二、北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向张纯支付利息损失（以334．5万元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33560元、公告费260元（张纯已预交），由北京复华丰盈投资管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 桉