广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9550号原告：刘治明，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县*********，身份证号码：430************213。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市邦捷新型材料有限公司，住所：清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编303（永一（清远）塑料再生利用有限公司厂区内）。法定代表人：邱圣行，经理。委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝麟，广东唯杰律师事务所实习律师。原告刘治明与被告清远市邦捷新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治明及委托诉讼代理人陈萍，被告清远市邦捷新型材料有限公司的委托诉讼代理人张斌、郝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同书、并判决被告返还原告支付的预付货款及服务费共计73000元；2、被告承担原告因诉讼而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新成立的一家新型装修材料公司，为在省、市、县级推广其皇家春天装饰系列产品，被告通过朋友圈发布销售广告，宣称向全国各地发布寻找合伙人，并宣称如加盟普通经销商即预存68000元货款及支付品牌服务费50000元，即可享有价值118000元的材料总款，加盟为县级经销商即预存98000元货款及品牌服务费50000元，即可享有价值208000元的材料总款；加盟地市级经销商即预存I68000元货款及品牌服务费8000元，即可享有价值338000元的材料总款，加盟不同级别的经销商分别预存不同金额的预存货款，即可享有不同的材料总额的优惠。原告看到朋友圈的推广信息后，原告就第一次电话咨询被告，后来，被告三番五次向原告推荐其产品以及加盟的优惠政策，并强调说明，只要交73000元即可享受总价值118000元的材料货款，原告因在湖南省岳阳市华容县老家想经营一家全屋整装的装饰店铺，对被告宣传产品比较感兴趣，2019年4月底左右，原告来到清远被告公司处了解，在与被告销售代表商谈时，被告销售代表高经理再一次明确告知原告，只要按宣传单上的要求，交68000的预存货款及品牌服务费5000元，就可直接享有总额价值为112000元的材料款，原告正好对被告的轻钢别墅比较有兴趣，在2019年4月27日，原告向被告支付了10000元加盟费，2019年7月8日，原告与被告签订正式的合同书，即日原告向被告交付了63000元的预存货款，据此，原告按宣传单所要求的，共向被告支付了预存货款及品牌服务费计73000元。2019年8月初，原告在老家寻找到店铺，向被告申请样板间补贴及活动支持补贴等费用50000元时，被告运行部张经理告知原告，被告仅能支付板板间的材料补贴20000元，其他的费用30000元原告需自行支付，因活动支持补贴并不是一次性返还给原告，且第二次订购材料时，原告仍需再向被告支付9折货款，原告所付的预付货款不能全部抵扣材料款，被告张经理的这一说法明显与其宣传单不一致，也与合同书约定不符，更与当时签订合同给原告当时的答复不一致原告多次与被告运行张经理协商，要求按宣传单内容给予支付补贴款或是退回原告支付的73000元，原告与被告张经理协商多次后，被告张经理答复，解除合同仅退3800元，2019年10月中旬，原告又与被告协商，被告又同意退回原告42000元，原告认为，被告的行为明显涉及欺诈且与合同约定不符，经与被告协商无果情况下，无奈，原告只得诉请贵院，诉请如前，请依法裁决。被告清远市邦捷新型材料有限公司辩称:请求法院驳回原告诉讼请求，我方要求继续履行合同。第一，合同是原告经充分了解后在平等、自愿不违反法律的情况下与我方签订的，因此合同有效。第二，根据合同法第八条规定，双方按照规定履行义务，不得擅自变更或解除合同。第三，律师费是无相关法律依据，且无合同约定的。本院经审理认定事实如下，原告刘治明（乙方）与被告清远市邦捷新型材料有限公司（甲方）于2019年7月8日签订《合同书》及《皇家春天全屋整装合作政策》，《合同书》约定：甲方拥有“皇家春天”装修系列产品的所有权，乙方自愿加入“皇家春天”装修系列产品的销售网络，乙方销售区域是湖南省岳阳市华容县销售商，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网店销售。甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金68000元，品牌服务费5000元，甲方按出厂价向乙方赠送20000元的样板装饰材料，本条款约定的内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件。全屋设计软件及开业资料用品5000元，赠送乙方作为布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用。活动及其他支持奖励补贴30000元额度的产品。乙方按本合同约定共计获得128000元的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。乙方预存货款定金及其他支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照9折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止（详情见合作政策）。在合同期内，乙方的进货额折算后优先用于抵扣乙方的预存货款定金，若乙方合同期内停止进货或在乙方合同履行期届满后未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。乙方的预存货款定金及其他支持奖励补贴全部返还抵扣完成后，乙方按合同约定进货均享有10%的进货返利。合同有效期为一年，从2019年7月8日至2020年7月7日。《皇家春天全屋整装合作政策》中关于经销商的合作政策为：预存货款68000元，赠送有样板间材料20000元，赠送广告补贴8000元，赠送店面租金补贴10000元，赠送店面软装补贴12000元，合计材料总额为118000元，折扣为9折，返利6%，品牌服务费5000元。原告向被告缴纳预存货款定金（68000元）、品牌服务费（5000元）共计73000元。后原告以被告违约为由，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告签订的《合同书》、《皇家春天全屋整装合作政策》。原告陈述原告要求被告发送50000元的货，被告同意赠送20000元的货，其余30000元的货要求原告再另行支付，原告不同意。被告确认没有向原告发过货，并称按合同约定赠送20000元，但原告要求赠送50000元，一致没协商下来。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同书》、《皇家春天全屋整装合作政策》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守各自的义务。本案中，本案争议的焦点是被告是否存在违定的行为。原告所主张被告没有按照约定赠送原告50000元的产品属违约行为。经查，《皇家春天全屋整装合作政策》中关于经销商的合作政策是预存货款68000元，赠送有样板间材料20000元，赠送广告补贴8000元，赠送店面租金补贴10000元，赠送店面软装补贴12000元，赠送的金额共计50000元（其中补贴总额30000元，与《合同书》中约定相符）。原告依约支付预存货款68000元、品牌服务费5000元，被告应当赠送50000元价值的产品。但关于补贴的赠送方式，《合同书》中已明确约定“乙方预存货款定金及其他支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照9折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止”，上述约定明确奖励补贴（三项补贴30000元）是按进货折扣方式每次返还10%给原告。被告陈述同意赠送20000元并无不当，原告主张被告应赠送50000元价值货物并以此主张被告违约并无依据，本院不予采纳。据此，原告单方要求解除双方签订的《合同书》、《皇家春天全屋整装合作政策》，依据不足，本院不予支持。其以被告违约主张被告返还预交款73000元及由被告承担律师费的请求，一并予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘治明的诉讼请求。案件受理费888元，由原告刘治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年三月十三日书记员 郭彦芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。