wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异59号 异议人（申请人）：苏传洪，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人苏传洪与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9681号】的过程中，申请执行人苏传洪向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9681号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人苏传洪请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9681号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4366生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向苏传洪2018年7月1日至2019年5月20日期间工资71534.7元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人苏传洪支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资10622.34元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人苏传洪支付解除劳动关系经济补偿金106639.44元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9681号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人苏传洪与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4366号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人苏传洪支付188805.48元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9681号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9681号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为9601.55元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此苏传洪申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。苏传洪以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9681号案的被执行人； 二、驳回异议人苏传洪的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初279号之一原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告潘东明，1987年9月4日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2528号之四 申请执行人：陈立基，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西南宁远东电子商务有限公司,住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陆春。 被执行人：广西筱泰电子商务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：秦群。 被执行人：秦其东，男，1984年12月12日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人陈立基与被执行人广西南宁远东电子商务有限公司、广西筱泰电子商务有限公司、秦其东民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的761564.00元及利息，已执行标的220089.58元，剩余未受偿标的541474.42元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人秦其东名下房产二套，拍卖所得款24740000.00元，后又扣划了被执行人秦其东名下银行存款10105.58元，总执行得款2484105.58元，扣除本案执行费10016.00元、拍辅费用4000.00元、房屋抵押款2250000.00元，本案执行到位款项为220089.58元。本院后到金融、土地、车辆等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月二十日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之九 被执行人初岩丽，女性。 东港市前阳镇前阳村十三组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执255号之九裁定书，于2020年03月10日向被执行人初岩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初岩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人初岩丽在丹东银行62XXX88账户内存款人民币37831.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐景杰 二〇二〇年三月十日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监4号原审原告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：孙富春，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告刘洋与原审被告孙富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0924民初5697号民事判决，已经发生法律效力。本案经提交审判委员会讨论后认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 戴 琴审判员 张晓剑审判员 周来清二〇二〇年三月十日书记员 项笑男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执144号之一 申请执行人：谭柏健，男，1993年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人谭柏健与被执行人岑伟权合伙协议纠纷一案，（2019）粤1802民初1865号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人岑伟权于判决生效之日起10日内向申请执行人谭柏健支付投资款500000元及利息（利息计至2018年9月7日为99000元，此后利息以500000元为基数，按年利率20%计至付清款之日止）。案件受理费5178元，由被执行人岑伟权负担5100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人岑伟权名下有位于广州市黄埔区庙头村南胜里12号，本案轮候查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房产已被本案轮候查封，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执450号之二 申请执行人:刘某。 被执行人:樊某 刘某与樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3471号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告樊某在本判决生效后十日内付给原告刘某人民币本金115000元。二、被告樊某在本判决生效后十日内付给原告刘某本金人民币150000元从2018年10月18日起至10月31日止，本金人民币130000元从2018年11月1日起至2019年3月1日止，本金115000元从2019年3月2日起至还款之日止，以上均按月利率2%计算的利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告樊某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人105000元及利息41960元（利息均按月利率2%分别分段计算，第一部分以150000为基数，从2018年10月18日起至10月31日止，利息为1300元；第二部分以130000为基数，从2018年11月1日起至2019年3月1日止，利息为13000元；第三部分以115000为基数，从2019年3月2日至8月8日止，利息为12190元；第四部分以105000元为基数，从2019年8月9日起暂时计算至2020年3月17日，利息为15470元），迟延履行期间的债务利息4263元（暂时计算至2020年3月17日），案件诉讼费1680元。本案执行费2193元。 执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0402执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺轶材 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执812号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨宇鹏，男，2000年5月5日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被告人杨宇鹏诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1717号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人杨宇鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人杨宇鹏罚金人民币2000元，退赔被害人谭某经济损失人民币5980元、退赔被害人杨某1经济损失人民币3300元、退赔被害人杨某2经济损失人民币167元、退赔被害人庞某经济损失人民币167元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨宇鹏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执812号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初41号原告：乔静晓，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：刘延河，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年1月2日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告乔静晓撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔静晓承担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月七日法官助理张峰书记员王风丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初862号之一解除保全申请人：韩国英，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被申请人：袁杏娣，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。解除保全申请人韩国英与被申请人袁杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0404民初862号民事裁定，冻结被申请人袁杏娣银行存款410000元或查封同等价值的其他财产。上述财产保全裁定执行中，本院向常州新生医疗美容门诊部有限公司发送民事裁定书、协助执行通知书，要求该公司停止向袁杏娣支付应付租金410000元。2020年3月24日，韩国英向本院申请解除对袁杏娣的财产保全措施。本院经审查认为，韩国英申请解除对被申请人袁杏娣的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人袁杏娣的财产保全措施，对常州新生医疗美容门诊部有限公司应付袁杏娣租金410000元的限制支付措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建勋二〇二〇年三月二十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初776号 原告：李光夏，男，1987年1月3日出生，汉族，住菏泽市。 被告：山东住在房地产信息咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701003072486761。 法定代表人：马益召，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林帅（特别授权），男，该公司员工。 被告：山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司，住所地山东省天桥区，统一社会信用代码：91370105MA3CAQ0921。 法定代表人：于占民。 原告李光夏与被告山东住在房地产信息咨询有限公司、山东住在房地产信息咨询有限公司济南天桥分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李光夏于2020年3月13日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光夏申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李光夏撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李光夏负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年三月十三日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1954号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：郭燕，女，1974年3月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年7月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告郭燕向原告支付贷款本金50653.96元及截止2019年6月15日的逾期利息4452.24元、滞纳金1233.24元、罚息1487.7元，合计为57827.14元。并支付从2019年6月16日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金50653.96元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告郭燕未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                                               二О二О年三月十一日                      书  记  员     张    宁1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异53号 异议人（申请人）：陈明华，男，1980年6月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人陈明华与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9649号】的过程中，申请执行人陈明华向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9649号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人陈明华请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9649号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4363生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向陈明华2018年7月1日至2019年5月20日期间工资31102.8元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人陈明华支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资3979.66元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人陈明华风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人陈明华支付解除劳动关系经济补偿金28852.56元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9649号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人陈明华与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4363号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人陈明华支付71935.02元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9649号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9649号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为3658.2元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此陈明华申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。陈明华以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9649号案的被执行人； 二、驳回异议人陈明华的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执372号之一 申请执行人：郑程康，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：何冠锋，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑程康与被执行人何冠锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1589号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人何冠锋应当在判决生效之日起七日内向申请执行人郑程康归还借款60000元及利息（60000元本金的利息从2018年7月4日开始按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；被执行人何冠锋应当在判决生效之日起七日内向申请执行人郑程康支付律师费8000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更50号罪犯岳勇，男，1993年2月16日出生，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年02月22日作出（2017）云0702刑初457号刑事判决，以被告人岳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5151号 申请执行人：罗伟东，男，1976年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：侯宗平，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人罗伟东与被执行人侯宗平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4060号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人侯宗平应于本判决生效之日起七日内返还货款280000元及其利息（从2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）给申请执行人罗伟东；案件受理费减半收取计2750元，由被执行人侯宗平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人侯宗平无可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘思明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初585号原告：青岛市北城市发展集团有限公司。法定代表人：迟永杰。被告：青岛创融置业有限公司。法定代表人：王新国。被告：青岛青房控股集团有限公司。法定代表人：王新梅。被告：王爱国。原告青岛市北城市发展集团有限公司与被告青岛创融置业有限公司、青岛青房控股集团有限公司、王爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛市北城市发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告青岛市北城市发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年三月二日书记员 范昕欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4804号原告：青岛浩釜铭车辆科技有限公司（原名青岛孔辉智能悬架系统有限公司），住所地山东省青岛市高新区松园路**青岛市工业技术研究院******101、102。统一社会信用代码：913702220920678182。法定代表人：张广世，该公司总经理。被告：郭孔辉，男，1935年7月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：郭川，1969年11月25日出生，香港居民，现住长春市南关区。被告：浙江孔辉汽车科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路**-102一社会信用代码：91330502MA2B5C334L。法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。被告：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新开发区超达路**实验楼社会信用代码：91220101661606042Q。法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。本院在审理原告青岛浩釜铭车辆科技有限公司诉被告郭孔辉、被告郭川、被告浙江孔辉汽车科技有限公司、被告长春孔辉汽车科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛浩釜铭车辆科技有限公司撤回对被告郭孔辉、被告郭川、被告浙江孔辉汽车科技有限公司、被告长春孔辉汽车科技股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由青岛浩釜铭车辆科技有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇二〇年三月三日书 记 员  杨婷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初62号原告：叶雪贞，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************264。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告叶雪贞与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪贞的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年10月1日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2018年6月3日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1110室。三、商品房总价款：492825元。四、合同约定交楼时间:2018年10月1日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年10月2日至2019年9月30日，共364天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:53816.49元（492825元×364天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金53816.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金53816.49元给原告叶雪贞；二、驳回原告叶雪贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.48元，由原告叶雪贞负担65.48元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担583元。原告叶雪贞预交诉讼费用648.48元，本院退回583元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更44号罪犯杨子辉，男，1991年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0722刑初93号刑事判决，以被告人杨子辉犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币69487.30元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初53号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严应君，男，1981年3月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因盗窃及吸食毒品于2019年5月12日被四川省简阳市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品于2019年5月23日被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人严应君犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人严应君在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日14时许，被告人严应君来到简阳市××街道××街××号爱丽衣舍店外，使用剪刀将被害人陈某停放于此处的一辆玉骑铃牌电瓶车盗走并将该车停放在简阳市龙王沟廉租房处充电。当日15时许，陈某发现电瓶车被盗后报警。当日19时许，民警根据ＧＰＳ定位在简阳市龙王沟廉租房处蹲守，将前来取车的严应君挡获并查获被盗电瓶车及盗窃工具。经认定，被盗电瓶车价值人民币1200元。该车现已返还被害人陈某。 被告人严应君到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严应君的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人严应君对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，民警在简阳市龙王沟廉租房处还查获一辆世纪雄风牌电瓶车（车架号：L75421804261018），被告人严应君供述系其盗窃所得，现未查找到失主，公安机关已依法扣押在案。扣押在案的盗窃工具，已由四川省简阳市公安局依法收缴。 本院认为，被告人严应君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。严应君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；严应君到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，扣押在案的世纪雄风牌电瓶车（车架号：L75421804261018）与本案指控事实无关，由简阳市公安局查明权属后依法处置。 综合被告人严应君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人严应君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月25日起至2020年7月12日止，已折抵12日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇二〇年三月二日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14629号原告周津，男，汉族，1995年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李涛，女，汉族，1996年4月24日出生，住址湖南省桃江县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告周津在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周津撤诉处理。审判员  张焕川二〇二〇年三月十八日书记员  郭楚斌
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初61号原告：谢跃权，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码：510************03X。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告谢跃权与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃权的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢跃权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2017年10月24日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1313室。三、商品房总价款：482947元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:70558.56元（482947元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金70558.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金70558.56元给原告谢跃权；二、驳回原告谢跃权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.24元，由原告谢跃权负担66.24元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担790元。原告谢跃权预交诉讼费用856.24元，本院退回790元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初422号原告：杨常乐，男，汉族，1974年6月13日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州。委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨常彪，男，1970年4月19日出生，云南省芒市人，现住芒市。原告杨常乐与被告杨常彪宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨常乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨常乐撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年三月二十日书记员  苏莹莹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云07刑更48号 罪犯李加华，男，1990年2月9日出生，汉族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人李加华犯盗窃；抢劫，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，责令退赔人民币2199元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月11日、2016年1月9日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李加华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初309号之一原告：谈玉中，男，1956年5月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：李娟华，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现暂住常州市武进经发区。被告：郑时贤（曾用名郑时辉），男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现暂住常州市武进经发区。原告谈玉中与被告李娟华、郑时贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  秦亚萍人民陪审员  沈福清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 晏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初360号 申请人：李治吉，男，1986年9月24日出生，壮族，住址：广西上林县。 被申请人：黄毅，男，1984年7月27日出生，壮族，住址：广西横县××镇××村委××村六队××号，现住广西南宁市兴宁区。 本院审理原告李治吉与被告黄毅民间借贷纠纷一案，申请人李治吉向本院申请财产保全，请求对被申请人黄毅名下的银行存款19万元予以冻结或查封其价值19万元的财产。申请人李治吉提供其银行存款或相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人李治吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄毅名下的银行存款19万元或查封其价值19万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文欢 二〇二〇年三月十三日 书记员  谭 萍 附相关法律条文及司法解释： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3435号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯耀章，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************3333。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯耀章信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告冯耀章的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯耀章的起诉。本案受理费221元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢61号 徐州汉旗工程机械有限公司、朱宜刚、李超： 本院立案受理的徐州汉旗工程机械有限公司申请执行朱宜刚、李超借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2731执437号申请执行人谷龙超，男，1987年3月16日生，汉族，住河北省邢台市宁普县侯口乡，公民身份号码：；委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别授权。被执行人覃光，男，1968年12月9日生，壮族，住惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区；公民身份号码：。被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司，住所地：惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园**；统一社会信用代码；法定代表人：覃光,系该公司执行董事。本院在执行谷龙超与覃光、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人覃光、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司按照（2018）黔2731民初2005民事判决书一次性支付申请执行人谷龙超企业转让款人民币6958150.00元，并以所欠款项为基数按照月利率2%的标准支付2015年11月13日款项付清之日止期间的违约金，同时支付案件受理费18303.00元，以上款项总计1200万元。本院在执行过程中因贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司在黔南布依族苗族自治州中级人民法院有相关执行案件，该公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法在淘宝网两次司法拍卖，均已流拍，流拍价格为3360万元。2019年11月18日黔南布依族苗族自治州中级人民法院现已将上述资产的中的48.41%份额作价16266765.00元抵偿相关案件申请人，现上述资产尚有51.59%份额未作分配。本案在执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人覃光、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司自愿用该公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产份额的35%（按流拍价3360万）作价1200万元（在执行过程中双方协商涉及利息部分算到2019年12月止后不在计算利息，各项款项总计1200万元）用以抵偿所欠申请人债务，申请人谷龙超同意上述方案，并自愿从其享有上述总资产35%的份额中让出上述资产的5%的份额给被执行人覃光。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产（按流拍价3360万元）中的35%作价1200万元抵偿被执行人覃光、贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司所欠申请人债务，上述资产30%的份额的财产所有权自本裁定送达申请执行人谷龙超时起转移，贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司位于惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号的厂房、生产设备、办公楼、租用土地等资产（按流拍价3360万元）中的5%的份额财产所有权自本裁定送达被执行人覃光起转移；二、申请人谷龙超，被执行人覃光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年三月十六日书记员  邹易
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢60号 中国银行股份有限公司徐州泉山支行、耿美华： 本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行耿美华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5729号之一 申请执行人迪史洁（上海）清洗设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路********，统一社会信用代码91310114685451137L。 法定代表人郑伟强。 被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**会信用代码91440300319671025Q。 法定代表人余建华。 申请执行人迪史洁（上海）清洗设备有限公司与被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宇熠诚环保设备有限公司应履行支付人民币920000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异65号 异议人（申请人）：宋燕，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人宋燕与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9692号】的过程中，申请执行人宋燕向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9692号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人宋燕请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9692号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4381生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向宋燕2018年7月1日至2019年5月20日期间工资39078.89元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人宋燕支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资812.66元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人宋燕风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人宋燕支付解除劳动关系经济补偿金35351.04元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9692号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人宋燕与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4381号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人宋燕支付83242.59元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9692号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9692号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为4233.24元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此宋燕申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。宋燕以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9692号案的被执行人； 二、驳回异议人宋燕的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30445号原告：江军武，男，汉族，1985年10月12日出生委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**，统一社会信用代码91440400764947093K。法定代表人：肖辉龙。原告江军武与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称“珠海市旺磐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告旺磐公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市旺磐精密机械有限公司（以下简称“深圳市旺磐公司”）的股东及法定代表人，原告公司系被告的代理商。2016年12月22日，被告因资金周转，需要向原告借款人民币150万元。双方签署借款合同，约定由原告向被告出借人民币150万元，被告指定收款方为苏州东昱精机有限公司，借款期限为730日，月利率为3%。利息计算从被告收到借款之日起计算。原告指定张芳的账户收取本金和利息。借款合同签署当日，原告即指定公司代其支付150万元款项至被告指定收款人苏州东昱精机有限公司。被告随即向原告出具借据和收据。借款期间，被告仅支付了10万元利息。其后被告未偿还任何借款。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元；2.请求判令被告支付原告借款利息990000元（以1500000元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月22日起暂计算2019年9月21日，共33个月，实际计算至款项清付之日，1500000X2%X33）；上述两项费用共计2490000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告珠海市旺磐公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2016年12月22日，原告江军武及被告珠海市旺磐公司签订《借款合同》，约定被告珠海市旺磐公司于向原告江军武借款150万元，指定由苏州东昱精机有限公司作为收款方，指定案外人张芳为指定收款人；借款期限为730日，月利率3%。同日，案外人深圳市旺磐公司受原告委托支付150万元至被告珠海市旺磐公司。2018年4月12日，原告收到被告还款100000元。以上事实有证据《借款合同》、转账凭证、代付证明等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告珠海市旺磐公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告江军武与被告珠海市旺磐公司借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，依法调整为年息24%。经核算，以150万元为本金，从2016年12月22日起至2018年4月12日，按年息24%计算为469479.45元，扣除10万元后，剩余利息为369479.45。则被告应支付原告本金150万元及利息【分为两部分：2018年4月12日（不含）以前利息为369479.45元；2018年4月12日以后利息为以150万元为本金，从2018年4月12日起按年息24%计算至给付之日止】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江军武本金150万元及利息【分为两部分：2018年4月12日（不含）以前利息为369479.45元；2018年4月12日以后利息为以150万元为本金，从2018年4月12日起按年息24%计算至给付之日止】；二、驳回原告江军武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，保全费5000元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司承担30000元，原告江军武承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 贺  泉  龙人民陪审员 胡  建  萍二〇二〇年三月十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执373号之一 申请执行人：张波,男，1980年4月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘敬忠,男，1977年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人张波与刘敬忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘敬忠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘敬忠的银行存款150000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人刘敬忠所有的价值为150000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘敬忠名下车辆的，限被执行人刘敬忠收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执207号 申请执行人：谭剑峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭花莺，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人谭剑峰与被执行人谭花莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4210号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人谭花莺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，我院依法查封登记在被执行人谭花莺名下位于台山市台城镇桥湖路225号405房的房屋。在执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执207号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁小凤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初66号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王军，男，1987年10月7日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年1月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年1月14日23时许，杨某（另案处理）醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载刘某）沿红河大道左转工业大道往红钢公寓方向行驶，行驶至红河工业园区四号路口时与前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车发生追尾，碰撞后驶入对向车道侧面与对向行驶的被告人王军醉酒后驾驶的云Ｇ×××**号正三轮摩托车（载王某1、王某2、王某3）正面相撞，造成杨某、刘某、李某、王军、王某1、王某2、王某3七人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨某承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨某伤情鉴定为轻伤一级；王军伤情鉴定为轻伤一级，王某2伤情鉴定为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王军血液中检出乙醇成分，含量为132.6ｍｇ／100ｍＬ血。2019年2月1日，被告人王军经民警电话传唤后，到蒙自市公安局雨过铺派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，经公安机关电话传唤，被告人王军到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人王军犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王军对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年1月14日23时许，杨某（另案处理）醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载刘某）沿红河大道左转工业大道往红钢公寓方向行驶，行驶至红河工业园区四号路口时与前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号小型面包车发生追尾，碰撞后驶入对向车道侧面与对向行驶的被告人王军醉酒后驾驶的云Ｇ×××**号正三轮摩托车（载王某1、王某2、王某3）正面相撞，造成杨某、刘某、李某、王军、王某1、王某2、王某3七人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，杨某承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，杨某伤情鉴定为轻伤一级；王军伤情鉴定为轻伤一级，王某2伤情鉴定为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王军血液中检出乙醇成分，含量为132.6ｍｇ／100ｍＬ血。2019年2月1日，被告人王军经民警电话传唤后，到蒙自市公安局雨过铺派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人王军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人杨某、刘某、李某、王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、刑事指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人王军的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王军无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王军接到公安民警电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初38号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被告：詹琦琪，男，汉族，1986年5月3日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************135。被告：赵欣，女，汉族，1986年1月17日出生，住山东省宁阳县********************，公民身份号码370************103。被告：詹土胜，男，汉族，1952年11月11日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************854。被告：吴沛娟，女，汉族，1957年11月12日出生，住广州市海珠区********，公民身份号码440************321。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告詹琦琪、赵欣、詹土胜、吴沛娟的起诉。本案受理费6318元、财产保全费4938元，合计11256元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月十八日书记员  林瑜茵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1723号申请执行人：张大更，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：盛金生，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1728民初3477号民事判决书，判决：被告盛金生于判决生效之日起十日内偿还原告张大更借款20000元，案件受理费150元由被告盛金生负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张大更向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有极少量存款和网络资金，本案已予冻结。2、无证券、工商登记、车辆等信息。三、通过不动产登记机构查询，未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息。四、除冻结的财产外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人盛金生少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛金生负有继续向申请执行人张大更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月十七日书记员  张家桢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11150号之一 申请执行人：黄某，女，1986年1月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁某，男，1976年7月27日出生，香港居民，现住广州市海珠区。 原告黄某诉被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5795号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人梁某支付2016年11月至2019年8月的抚养费共计170000元。本院于2019年8月16日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄某申请执行时没有提供被执行人梁某的财产线索。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，除冻结、划拨被执行人名下银行账户存款37501.36元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费463元后，余款可发还给申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人梁某目前的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十五日 书记员  翁时尚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2788号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：谢桐发，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住广东省中山市西区******5***，公民身份号码432************414。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业）诉被告谢桐发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告濠东物业委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼。被告谢桐发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业向本院提出诉讼请求：被告立即向原告缴清2017年1月1日起至2019年8月31日止物业管理服务费为2429元，梯灯费为150元，及违约金（违约金计算方法为：以2579元为本金，自2017年2月6日起，每天按照应交物业服务费的万分之五交纳违约金至清还之日止，违约金暂计至2019年8月31日为610.1元。庭审中，原告更改住宅面积为76.36平方米，被告拖欠物业管理费2077元。事实与理由：原告自2017年1月1日起为位于中山市西区下闸路的中超花园小区提供物业管理服务，被告名下的住宅面积为89.3平方米。据《物业管理合同》第11、12和13条第2款的约定，物业管理费是于每月5日按住宅面积的每月每平方米0.85元来收取的以及逾期交纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。另外本合同第七章附则里的第35条第4款规定：梯灯费是每年维护费50元/户。原告认为，原告与被告是存在物业管理合同关系，本合同对原被告均有效力。原告已经按照约定向被告提供了物业管理服务，被告依法依约应缴清物业服务费、梯灯费及违约金；但被告却在约定的缴款日期到期后却不履行缴纳物业服务费义务，显属违约。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢桐发在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定的事实如下：濠东物业成立于2002年6月25日。经营范围：物业管理、家务服务、保安服务等。2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按本合同第四条约定的内容及要求提供服务，按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元收取（其中0.05元为维修基金，由物业公司保管，业委会监督）；乙方应在本合同生效后的2017年1月1日开始实施物业服务工作，并从2017年1月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金；补充事项中梯灯费每年维护费50元/户，物业服务合同还约定了其他事项。谢桐发系中山市西区**********及车房的业主，其于2007年10月29日收楼，案涉房屋的建筑面积76.36平方米，根据物业服务合同，谢桐发每月应交物业管理费64.9*元（76.36平方米×0.85元/平方米）。2019年8月30日，濠东物业向谢桐发发出催缴通知，载明谢桐发尚欠2017年1月至2019年8月的物业管理费。濠东物业称为中山市中超花园小区提供了物业服务，谢桐发从未缴纳过物业费，谢桐发自2017年1月1日开始拖欠物业管理费至2019年8月31日共32个月2077元、3年梯灯费150元及滞纳金。濠东物业经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有物业管理合同、催缴通知、中山市不动产登记资料查询结果等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，濠东物业与中超花园第二届业主委员会签订的物业服务合同合法有效。根据《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”之规定，濠东物业依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，谢桐发作为中山市西区**********及车房业主，理应向濠东物业交纳物业管理费，谢桐发未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为76.36平方米，物业服务合同中约定的物业管理费按每月每平方米0.85元计算及每年梯灯费50元，即每月的物业管理费为64.9*元，现濠东物业主张谢桐发应支付2017年*月1日至2019年8月31日共32个月的物业费为2077元及3年的梯灯费150元，本院予以支持。关于违约金的问题，由于谢桐发欠付物业管理费确实给濠东物业造成了相当于利息的损失，双方约定逾期交纳物业管理费按日万分之五计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院调整违约金计算标准为：以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢桐发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费2077元、梯灯费150元及违约金（以每月拖欠的物业管理费为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市濠东物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市濠东物业管理服务有限公司已预交），由被告谢桐发负担（被告谢桐发于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市濠东物业管理服务有限公司）本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄应虹黄靖雯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2238号胡运江（申请执行人）胡运江与申玉强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，胡运江向本院申请执行的（2019）豫0725民初84号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢43-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，理事长。被执行人河南新尔迪清洁能源科技有限公司，住所，住所地：博爱县工业集聚区雪莲路div>法定代表人芦利红，经理。被执行人芦利红，男，汉族，1978年4月14日生，现住焦作市解放区。焦作市马村区农村信用合作联社与河南新尔迪清洁能源科技有限公司、芦利红借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫08民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新尔迪清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款400万元及利息。案件受理费52525元，由被告河南新尔迪清洁能源科技有限公司、芦利红负担。因河南新尔迪清洁能源科技有限公司、芦利红未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4052525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新尔迪清洁能源科技有限公司、芦利红负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月十七日书 记 员  程敏雯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5217号 申请执行人:罗清林 被执行人:郑瑞芬 关于罗清林与郑瑞芬所有权确认纠纷一案，申请执行人罗清林已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初223号 起诉人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 2020年3月15日，本院收到起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决王厚富立即向我公司偿还垫付人民币46181.19元；2.判决王厚富向我公司支付利息11434.36元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二任起暂计至2019年8月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一二项共计【57615.55】元；3.判决沈加友对王厚富的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由王厚富、沈加友负担。事实和理由：王厚富取得车架号：LBERCACBXAX001339的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王厚富为顺利办理上述业务，与我公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由我公司为王厚富向银行申请办理上述业务，并由我公司为王厚富按约还款向银行提供相关担保。沈加友为王厚富上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，王厚富违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王厚富的透支资金债务提前到期，并要求我公司承担保证责任代为清偿王厚富的相关债务。我公司代王厚富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46481.19元的债务。我公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王厚富追偿，但王厚富一直躲避我公司，至今拒不偿还我公司的代偿款，因此我公司为维护自身合法权益，依法将王厚富、沈加友诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王后富、沈加文之间的合同纠纷有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉。故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  朱婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初971号原告：彭东英，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：佛山宾馆有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406006176285432。法定代表人：何长津，董事长。委托诉讼代理人：张宝琳，系被告公司人力资源总监。委托诉讼代理人：王萍，系被告公司人力资源经理。原告彭东英诉被告佛山宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭东英，被告佛山宾馆有限公司的委托诉讼代理人张宝琳、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付2019年7月26日至2019年12月3日违法解除劳动合同的经济赔偿金3100元；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7年26日入职被告处，双方于2019年7年25日签订的劳动合同约定劳动期限为2019年7年26日至2022年7月25日止。原告工作岗位为被告二楼中餐部厨房员工，试用期过后工资为每月3100元。被告于2019年11月30日晚上21：40通知原告解除劳动合同，逼原告签字，办离职手续。原告与2019年12月4日后不在被告处上班。被告的行为属于违法解除劳动合同，依法应当支付原告经济赔偿金。被告佛山宾馆有限公司辩称：原告2019年10月10日已经达到法定退休年龄，被告与原告是依法终止劳动关系，不属于违法解除劳动合同。劳动合同法第四十六条中并没有规定劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系的情形需要给付经济赔偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7年25日，原告彭东英与被告佛山宾馆有限公司使用广东省劳动和社会保障厅编制的《广东省劳动合同》格式文本签订书面劳动合同，约定劳动期限为2019年7年26日至2022年7月25日止，原告的岗位为中餐部厨房员工（中餐部明档），试用期过后工资为每月3100元。2019年10、11月，被告佛山宾馆有限公司使用一份《员工返聘意向表》就原告彭东英达到退休年龄之后的去留征集意见，原告彭东英选择“留店工作，留用2年，至2024.7.26止”；“部门返聘意向”栏中，修改痕迹显示曾有人在同意“返聘留用”选项打钩，最终勾选了“不再留用，工作至19年11月30日离场”选项，所在岗位负责人、分部经理、部门经理/总监分别签名确认；人力资源总监和执行董事在“审批批准”栏分别勾选“不再聘用”并签名。2019年12月6日，原告彭东英以佛山宾馆有限公司为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.被告支付2019年7月26日至2019年12月3日违法解除劳动合同的经济赔偿3100元；2.被告支付2019年11月工资3100元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出佛禅劳人仲不字[2020]3号《不予受理通知书》，认为原告于2019年10月10日达到法定退休年龄，丧失了劳动法意义上的劳动者主体资格，故其仲裁请求不符合劳动争议案件受理范围的规定，不予受理。原告同年12月17日签收该《不予受理通知书》，当日起诉至本院，本院委托佛山市禅城区诉前和解中心调解无果，于2020年1月8日立案。另查明，原告起诉前已经收到被告支付的2019年11月工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告彭东英1969年10月10日出生，于2019年10月10日24时年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告佛山宾馆有限公司的劳动合同依法终止。自2019年10月11日开始，原告与被告的用工关系为劳务关系，双方签订的合同虽然名为劳动合同，但法律性质属于劳务合同，双方在履行劳务合同过程中发生的争议，不属于劳动争议，不在劳动争议案件受理范围。因此，被告佛山宾馆有限公司在原告彭东英达到退休年龄后，以《员工返聘意向表》的形式处理原告的去留问题，本质上是对双方劳务关系的处分，所解除的是双方的劳务关系而非劳动关系。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而于2019年10月10日终止，不属于违法解除，也非法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿或经济赔偿的情形。被告佛山宾馆有限公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。如原告认为被告解除劳务合同不符合法律规定，可以另诉主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭东英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭东英负担（本院决定免予交纳）。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇二〇年三月六日书记员  何文慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2804号之四申请人彭勇，男，汉族，1982年9月24日生，住固始县。被执行人谷正永，男，汉族，1978年9月2日生，住固始县。彭勇与谷正永民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷正永应支付原告彭勇20000元本金及其他费用。因谷正永未按上述生效法律文书履行义务，彭勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查询调查，谷正永名下有辆汽车，因不能实际控制，申请人要求暂不处理。已划拨网络银行528元。其余没有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十日书记员  魏风湖