wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终320号上诉人（原审原告）：曹某1，甘肃省山丹县人，住敦煌市。上诉人（原审原告）：陈某，甘肃省山丹县人，住敦煌市。上诉人（原审原告）：曹某2，甘肃省山丹县人，住敦煌市。上诉人（原审原告）：曹某3（曾用名曹玉雪、系曹某1之女），甘肃省山丹县人，住敦煌市。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会。法定代表人：秦某。被上诉人（原审被告）：敦煌市月牙泉镇兰州村第七村民小组。负责人：黄某。上诉人曹某1、陈某、曹某2、曹某3因与被上诉人甘肃省酒泉市敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会（以下简称兰州村委会）、敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会第七村民小组（以下简称兰州村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曹某1、陈某、曹某2、曹某3上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持曹某1、陈某、曹某2、曹某3诉讼请求；2．一、二审诉讼费用均由兰州村委会、兰州村七组承担。事实及理由：一、一审关于土地补偿费数额与征地补偿款分配的区分认定错误。兰州村七组拒绝给付曹某1一家2017年与2019年征地补偿款，所涉争议问题为应否给付征地补偿款，而非曹某1一家对于分配的土地补偿费数额有争议。本案是对征地补偿款分配问题提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项的规定，本案应当由人民法院依法受理。一审依据上述解释第一条第三款的规定，驳回曹某1、陈某、曹某2、曹某3的诉讼请求错误。二、一审法院适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定驳回起诉的规定，但民事裁定书末尾书写为“判决如下”错误。综上，请二审支持曹某1、陈某、曹某2、曹某3的上诉请求。兰州村委会、兰州村七组均未提交书面答辩意见。曹某1、陈某、曹某2、曹某3向一审法院起诉请求：要求兰州村委会、兰州村七组共同给付农资补贴款43927.47元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：1、2、3……7、征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款决定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案中曹某1、陈某、曹某2、曹某3起诉要求兰州村委会、兰州村七组给付农资补贴款43927.47元，系经村民会议讨论决定方可办理的事项，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》调整的范围，不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回曹某1、陈某、曹某2、曹某3的起诉。案件受理费449元（曹某1已预交），退还曹某1。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”。本案中，曹某1、陈某、曹某2、曹某3起诉要求兰州村委会、兰州村七组共同给付农资补贴款43927.47元，其实质是要求兰州村委会、兰州村七组分配与其他村民同等的补偿款，属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。根据上述法律规定，该纠纷属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0902民初4671号民事裁定；二、本案指令甘肃省敦煌市人民法院审理。上诉人曹某1预交的二审案件受理费898元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月三日书记员 李祥龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1035号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘强，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 关于被执行人刘强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4541号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘强应承担受理费2050.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁健明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初11号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人吕林英，女，1981年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，系新疆油田公司采油二厂职工，现住克拉玛依市白碱滩区×××。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月23日被克拉玛依市公安局取保候审。2020年1月6日被我院继续取保候审。 辩护人李道平，新疆远潮律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人吕林英犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人吕林英及其辩护人李道平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出结论，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军(另案处理)为牟取房卡销售利益合谋建立采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网上游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2018年5月起，被告人吕林英在微信上建立“家人娱乐群”，组织他人在“大新疆麻将”网上游戏APP内进行赌博，抽头渔利共计人民币8.08万元。 案发后，被告人吕林英经传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，全额退缴了违法所得。 公诉机关认为，被告人吕林英在网络赌博平台上注册代理，长期组织他人赌博，从中抽头渔利情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人吕林英在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 据此，公诉机关提交了证人何某、包某、肖某的证言、扣押决定书、扣押清单、票据结算、克拉玛依市公安局刑侦支队出具的情况说明、“大新疆麻将”平台账号购买房卡记录、常口信息、到案经过、电子证物检查工作记录、前科查询记录及被告人吕林英的供述与辩解等证据证实。 被告人吕林英对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕林英系初犯，无前科犯罪记录，归案后认罪认罚，积极退赃并愿意缴纳罚金，考虑到被告人吕林英有正当职业，且系单亲家庭，需照顾子女，请求法庭依法从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕林英的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人吕林英经公安机关到其住所传唤归案后供述稳定，认罪悔罪态度良好，积极全额退赃，出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。其居住地的司法行政机构对被告人吕林英出具了建议适用缓刑的《调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕林英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、违法所得人民币8.08万元依法予以追缴（已退缴）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 秦 凌 二〇二〇年三月二十日 书记员 孙中玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32252号之一 申请执行人:佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码：1144060556662494711。 负责人：许兆辉，该局局长。 委托代理人：吕湛强，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海区虾王记酒楼餐饮店，住所地：广东省佛山市南海区桂平路与聚元南路路口麦当劳旁，统一社会信用代码：92440605MA5242F43A。 经营者：郭力。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海区虾王记酒楼餐饮店行政非诉执行一案，（2019）粤0605行审2902号行政执行裁定书、南桂食约监行罚[2018]172号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海区虾王记酒楼餐饮店应向申请执行人交纳罚没款4000元及加处罚款2000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月十七日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31122号之二 申请人：佛山市南海劲铝金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌下沙村陈合院工业区**，统一社会信用代码91440605669823578L。 法定代表人：林继松。 委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****统一社会信用代码914403006188616544。 法定代表人：李卫东。 被告：黄文杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人佛山市南海劲铝金属建材有限公司诉被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、被告黄文杰合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31122号民事裁定，冻结了被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行账户44×××08_1内的等值人民币存款357611.36元。现申请人以双方达成和解且被申请人已支付所有款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海劲铝金属建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳金地支行账户44×××08_1内等值人民币存款357611.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执442号之一被执行人：柴俊杰，男性，汉族，1989年12月31日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执442号执行裁定书，于2020年03月20日向被执行人柴俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴俊杰在中国农业银行6228480918553263172账户内存款人民币176063.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇二〇年三月二十日书记员  邵 京
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31335号之一 申请执行人：周彩叶，女，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周彩叶与被执行人柯红峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1400000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款11638.7元，扣缴本案执行费74.58元、（2020）粤0605执622号案诉讼费1069.37元后，余款10494.75元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款10494.75，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 钰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执428号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：孙培，女，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住，住所地东明县陆圈镇工业园内一社会信用代码91371728494078368G。法定代表人：孟令昌。被执行人：上海调皮猴生物科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路******一社会信用代码91310115323196140Y。法定代表人：孟令昌。被执行人：张俊亮，女，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2018年12月20日以(2018)鲁1791执保267号保全裁定对济宁银行股份有限公司菏泽分行与孟令昌等人金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令昌在中国工商银行16×××06账户内存款人民币10139.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十日书记员  楚长胜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执18号 申请执行人：郎学平，男，1985年6月22日，白族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：彭源渊，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人郎学平与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎学平于2020年3月2日以与被执行人刘华自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二日 书记员  曾 朝
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢32号 伍仟华： 本院执行伍仟华判处罚金一案，经被执行人伍仟华自动履行，执行金额522.99元已上缴全州县人民政府财政局非税收入专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告陈炳生，男，1956年12月2日生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告陈炳生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告陈炳生经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于2015年12月18日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金19329.73元，费用3701.47元、利息2900.84元，合计25932.04元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金19329.73元以及截至2019年8月1日的费用3701.47元、利息2900.84元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金19329.73元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈炳生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告陈炳生于2015年12月18日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告陈炳生在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告陈炳生发放了一张卡号为某某的信用卡，被告陈炳生遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金19329.73元，费用3701.47元、利息2900.84元，合计25932.04元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告陈炳生之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告陈炳生向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告陈炳生发放了信用卡后，被告陈炳生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈炳生未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告陈炳生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告陈炳生归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告陈炳生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告陈炳生于本判决生效后10日内归还透支借款本金19329.73元以及截至2019年8月1日的透支利息2900.84元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金19329.73元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告陈炳生于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈炳生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元由被告陈炳生负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月四日书 记 员  张 笛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19186号 申请执行人任锏,男性,1994年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾明,男性,1970年3月24日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人任锏与被执行人曾明责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2450号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾明应履行支付12000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年三月三日 书记员 张少煌
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3497号 申请执行人：李某，男，1962年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某1，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐某，女，1944年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘某2，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李某与刘某1、徐某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）粤0117民初2598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人润龙、刘某1、徐某在继承刘建荣遗产的实际价值限额范围内偿还借款150000元及利息（利息从2019年3月1日起还清借款之日止按年利率24%计算。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权150000元及利息。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3497号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚小玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8502号 原告：石河子市陆鑫商贸有限公司，住所地石河子市石河子镇沙依巴克村。 法定代表人：于梓馨，总经理。 被告：石河子市北泉镇田园印象酒店，住所地石河子市北泉镇明珠花园**。 经营者：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市陆鑫商贸有限公司与被告石河子市北泉镇田园印象酒店、被告张天华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告石河子市陆鑫商贸有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市陆鑫商贸有限公司撤诉。 审判员  严军 二〇二〇年一月三日 书记员  李雅 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13937-13938号再审申请人（一审2936号案被告、一审2995号案原告;二审上诉人）：唐解秀，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审2936号案原告、一审2995号案被告;二审上诉人）：广东名奕实业发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪中路**之**。法定代表人：杨丽妮，该公司执行董事。被申请人（一审2995号案被告、二审被上诉人）：广州市名奕服装有限公司。住所。住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村工业**一横路****自编**div>法定代表人：徐进义，该公司总经理。再审申请人唐解秀因与被申请人广东名奕实业发展有限公司(以下简称名奕实业公司)、广州市名奕服装有限公司(以下简称名奕服装公司)劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18670、18671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐解秀申请再审称，(一)名奕实业公司自2017年4月25日其将客服部与唐解秀所在的跟单部合并为销售部,并将客服部工作全部增加给唐解秀,名奕实业公司应当按5000元/月给唐解秀补发2017年4月25日至2019年1月23日期间的工资105747元,原审判决认定名奕实业公司与名奕服装公司无需向唐解秀补发工资差额属事实认定错误。（二）唐解秀未签订书面劳动合同二倍工资差额应当按照唐解秀每月应发工资10200元/月标准计算，原审法院按照5200元/月计算缺乏事实和法律依据。（三）名奕实业公司应当向唐解秀支付2017年3月1日至2019年1月4日期间周六加班工资37508元，原审法院对加班费不予支持错误。（四）名奕服装公司与名奕实业公司为关联公司，对唐解秀存在混同用工情况，应当就名奕实业公司所负责任向唐解秀承担连带清偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据唐解秀申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于工资差额问题。唐解秀主张名奕实业公司2017年4月25日将跟单部与客服部合并，其增加了做客服部的工作，名奕实业公司应按照5000元/月的标准向其支付工资差额。为此唐解秀提交了加盖名奕实业公司公章的《加薪通知书》及手机拍摄照片予以证明。但根据唐解秀仲裁及一审期间的陈述以及其提交的微信聊天记录可知，唐解秀在仲裁及一审期间均未主张名奕实业公司曾向其出具过该《加薪通知书》，唐解秀一直表述为其向名奕实业公司要求增加工资，但名奕实业公司一直未回复解决。另外，《加薪通知书》上载明从2017年4月25日开始给唐解秀加薪5000元/月，但直到2018年12月26日唐解秀提起劳动仲裁，唐解秀从未对其应增加的工资提出过异议，唐解秀的主张不符合常理。综合上述案件事实，一、二审判决对于唐解秀要求名奕实业公司补发2017年4月25日至2019年1月23日期间的工资差额不予支持并无不当。由于唐解秀关于工资差额的诉请未被支持，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额应按10200元/月标准计算亦缺乏相应依据，本院不予支持。关于加班费的问题。双方均确认唐解秀每天工作时间7小时，每周工作6天，每月工资为5200元加提成。名奕实业公司主张唐解秀每月领取的工资报酬中已经包含了全部工作时间。经折算，该工资收入不低于当地最低工资标准，故一、二审判决对唐解秀关于加班工资的请求不予支持并无不当。关于名奕服装公司是否应承担连带责任问题。根据各方确认的事实，唐解秀与名奕服装公司于2014年8月25日至2017年2月28日期间存在劳动关系，2017年3月1日至2019年2月25日与名奕实业公司存在劳动关系。唐解秀未能提交证据证实名奕服装公司与名奕实业公司存在对其混同用工的情况。其主张名奕服装公司应承担连带责任，理据不足，二审不予支持并无不当。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，唐解秀没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人唐解秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐解秀的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  张国智
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保55号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈衍信，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年1月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈衍信的银行存款432623.91元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈衍信的银行存款432623.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2683.12元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 文丁辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执317号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县，法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人田文芬，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初134号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人田文芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文芬在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币360584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  庄志成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执675号 蔡横、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人蔡横与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特316号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人蔡横与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3293号原告：山东多林木业有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市朱集镇王铭盘村。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：山东木之道木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇李楼村火车站路段。法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。原告山东多林木业有限公司（以下简称多林公司）与被告山东木之道木业有限公司(以下简称木之道公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款160341元，赔偿拆除费用50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订《木制品合同》，由被告向原告供应已喷漆装饰木制品一批。合同对供货地点、货款总值、质量要求、付款方式以及验收依据、违约责任等进行了约定。合同约定后，又增加了82555元的货物。原告依约向被告支付货款后，被告将木门、衣柜、电视柜制作完成并发往遵义进行安装，安装完毕后一星期原告发现被告安装的迥龙湾1#、2#、6#民俗（红橡）的木门、衣柜、电视柜开始发霉，且越来越严重，后全部发霉，发霉物品价值160341元。因原告不能及时向发包方交付使用，将发霉的木门等全部更换。被告制作安装的木门、衣柜、电视柜产品质量不合格，且电话告知被告及时处理，被告均置之不理。故提起诉讼，望判如所诉。木之道公司辩称，原告所诉签订木制品合同及支付货款情况属实,但诉求及理由于法无据，应予驳回。被告严格按合同及原告的要求履行义务，不存在违约。涉案产品是按原告提供的技术标准制作的，被告也是按常规要求进行安装的，原告对产品已经验收，对质量没有任何异议。出现了诉称的霉变，不属质量问题，也不属安装工艺问题，应属气候环境问题，原告作为在南方从事装修的专业单位是非常清楚的，到底何原因，原告应当举证证明。不存在退还货款的条件和理由,原告的损失应提交明细，以及被告承担责任的事实和依据，否则应承担举证不能的法律后果。结合本案客观事实，采用重做、维修等方式足以解决，原告却自行单方面擅自采用全部拆除的做法，显然是恶意的，也不符合合同约定，由此造成的全部损失应自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月10日签订《木制品合同》，合同约定：“由乙方（被告）向甲方（原告）供应已喷漆装饰木制品一批，用于甲方室内装修，具体协议如下：一、供货地点：贵州遵义播州尚嵇古镇民俗1#2#3#楼。二、货款总值196208元。三、质量要求：根据甲方签字盖章的封样色板和签字确认的图纸制造加工，封样色板和签字确认的图纸作为合同附件。……七、责任与义务：1、质量：由乙方现场测量图纸深化、生产、安装或其它原因造成的产品质量问题，乙方无条件免费维修或更换；在安装工期内，由甲方原因造成产品质量问题，乙方负责有偿维修或更换。……”。同时合同还对验收依据、付款方式、违约责任等进行了约定。原告依约向被告支付了货款，被告亦将木制品制作完成后并发往贵州遵义播州尚嵇古镇进行了安装。安装后不久，部分木制品出现发霉现象，原告将涉案木制品全部拆除并另行制作安装。原告支出拆除费用12580元，并申请遵义市公证处对发霉木制品进行了证据保全。另查明，2019年1月2日乐陵市多林木业有限公司更名为山东多林木业有限公司。上述事实有原、被告提交的《木制品合同》、公证书、光盘、收款收据、企业变更信息、木板、验收收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告认可涉案木制品安装后出现了发霉现象，且双方均认可发霉的原因之一系当地环境气候影响，同时原告还主张产品存在质量问题，即被告油漆刷的太薄，亦或被告在制作加工时，木皮未干情况下喷油漆，导致水分未散尽发生霉变。但被告对此不予认可，称系按照原告要求的工艺标准制作加工，且原告陈述的贴皮工艺不正确，还称产品发霉除了气候环境原因，还有原告方的其他施工人员同时进行刷墙、铺地等作业，涉案木制品没有合理的晾干时间。原、被告的各自陈述均未提交证据证明。审理过程中，原告申请对“被告安装于贵州遵义尚嵇古镇迥龙湾民俗中的木制品家具是否适应当地当时的温度、气候、湿度、高原、坐落位置、安装位置等环境下是否合格进行鉴定”，根据原、被告陈述，双方均认可涉案木制品与当地温度、气候等环境因素有关，同时原告还主张被告制作工艺有问题，对此原告应承担举证责任，因申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，其鉴定申请本院不予准许。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照原告的要求完成了工作，交付了工作成果，原告亦按约支付了价款，双方的合同已履行完毕。现原告以被告交付的产品存在质量问题要求被告赔偿其损失诉至本院。关于被告交付的产品是否存在质量问题，根据双方签订的合同中“根据甲方签字盖章的封样色板和签字确认的图纸制造加工，封样色板和签字确认的图纸作为合同附件”的质量要求，原告认可被告交付的产品符合该项约定，双方合同还约定“由乙方现场测量图纸深化、生产、安装或其它原因造成的产品质量问题，乙方无条件免费维修或更换”，关于该约定中的“其他原因造成的产品质量问题”，属约定不明，故原告主张产品存在质量问题，未有证据佐证，其意见不予采纳。关于原告的损失是否应予支持的问题。原、被告均认可产品发霉和当地气候环境有关。被告虽主张原告的其他施工人员交叉作业对产品亦有影响，但未有证据证实。原告将发霉产品进行证据保全，并根据产品单价以及发霉产品的数量计算损失额，但产品发霉不意味着产品完全不能使用或未有残值，原告以此计算损失额依据不足，本院不予支持。原、被告作为专业的木业公司，对产品使用地点的气候和环境是明知的，双方均应具有审慎注意义务。虽然原告提交的其损失的证据不足，但被告对于赔偿原告损失是认可的，故参考庭审时被告自认的维修费数额，根据公平原则，酌情认定被告赔偿原告损失费20000元。关于原告主张的拆除费用是否应支持的问题。鉴于原告未有证据证明被告制作的产品不符合双方约定，其主张的拆除费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告山东木之道木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东多林木业有限公司损失费20000元；二、驳回原告山东多林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告山东多林木业有限公司负担2016元，由被告山东木之道木业有限公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年三月三十日书记员 朱晓雅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终138号上诉人（原审被告）：酒泉新世博酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA72NGE0XA法定代表人：许某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉新世博酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，改判驳回原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审被告诉讼主体不适格，涉案水产品买卖是被上诉人与案外人酒泉万客来餐饮中心进行的交易，上诉人与被上诉人之间不存在水产品买卖的合同关系，酒泉万客来餐饮中心是经营餐饮服务的个人独资企业，投资人系薛秀娟，上诉人公司法定代表人许某仅仅是作为酒泉万客来餐饮中心的业务经理办理采购事宜；2.一审缺席判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达法律文书应当直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件人员签收，上诉人公司的前台公司人员并未被授权指定作为文件签收人，上诉人法定代表人许某是在2019年10月30日收到了短信送达的判决书后才知道本案始末，故一审传票等法律文书并未向上诉人送达，一审缺席判决违反法定程序。杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据我方一审提交的证据，涉案货款拖欠方是酒泉新世博酒店管理有限公司，一审法院送达程序合法，不存在违法情形，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：判令被告支付原告借款本金44000元，利息4620元，支付2019年4月至货款本金全部支付完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年6月，原告经被告厨师长引荐与被告法人相识，原告给被告长期供应水产品，部分水产款结清后，经2018年11月9日双方结算，被告欠原告水产款50000元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，2019年春节前被告给原告支付水产款6000元，下余44000元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉一审法院，要求被告付清水产款44000元，利息4620元，支付2019年4月至货款本金全部支付完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告前台员工签收后，被告拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定利息、利率及还款时间，故对原告利息的主张不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告酒泉新世博酒店管理有限公司偿还原告杨某水产款44000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取508元，由被告酒泉新世博酒店管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司提交酒泉万客来餐饮中心营业执照一份、酒泉新世博酒店管理有限公司营业执照一份、工资表一份、天眼查企业信用报告二份，拟证明酒泉万客来餐饮服务中心和酒泉新世博酒店管理有限公司是两个独立的法人，酒泉万客来餐饮服务中心可以独立承担责任，并且取得了食品经营许可，酒泉新世博酒店管理有限公司不具备餐饮服务资质，故被上诉人的起诉主体错误。被上诉人杨某对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的和关联性有异议；被上诉人杨某提交酒泉新世博酒店管理有限公司厨师长证明，拟证明被上诉人提供的货品系酒泉新世博酒店管理有限公司使用，上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司对该证据的真实性没有异议，但对证明效力有异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定的事实清楚，二审查明的事实与一审一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人杨某一审提交的欠条经双方结算并经上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司法定代表人许某签字且加盖了酒泉市新世博酒店管理有限公司印章，欠条中金额及权利义务主体明确，并且庭审中上诉人对拖欠货款的数额亦没有异议，即便实际欠款人是酒泉万客来餐饮中心，但上诉人出具欠条的行为产生债务承担的法律后果，故对拖欠的44000元的货款被上诉人主张由上诉人偿还有相应的事实和法律依据。对上诉人所称一审缺席判决违反法定程序的上诉理由，经审理查明，相关法律文书在一审开庭之日两月前送至上诉人经营场所并经其前台工作人员签收，故上诉人所提送达程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人酒泉新世博酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年三月十六日书记员 夏丽英
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审85号申请执行人：鹤山市卫生健康局，住所地：广东省江门市鹤山市***********。法定代表人：源孔云，该局局长。委托代理人：蔡青玉，该局工作人员。被执行人：邓鑫，男，1999年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************。申请执行人鹤山市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的鹤卫公罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》中对被执行人邓鑫处以罚款2000元的行政处罚决定及加处罚款2000元。本院审查认为，被执行人邓鑫在未取得有效的公共场所《卫生许可证》的情况下，自2019年1月23日起至2019年3月6日止在鹤山市*************经营美容项目共43天，该行为违反《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第二款，并参照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款等规定，对被执行人邓鑫作出警告及罚款2000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人邓鑫在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人鹤山市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生健康局申请强制执行其于2019年5月7日作出的鹤卫公罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》中对被执行人邓鑫处以罚款2000元的行政处罚决定及加处罚款2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李周旭审判员  李国盛二〇二〇年三月二十三日书记员  甄润瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢195号之三 申请执行人杜春宁，男，1960年11月25日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被执行人吕志军，男，1970年5月21日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的杜春宁与吕志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕志军银行存款或网络资金40万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初627号原告：严志英，女，1971年1月16日出生，汉族，住开平市*********************，公民身份号码：440************261。被告：杜燕霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住开平市*****************，公民身份号码：441************063。原告严志英与被告杜燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告严志英到庭参加诉讼，被告杜燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是相识多年的朋友，被告因经营需要周转，2019年4月19日向我借款人民币100000元，利息已还，欠本金没还。我借出款项后，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法院提出诉讼，要求被告返还借款人民币100000元，并由被告承担本案诉讼费。杜燕霞未作答辩。严志英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜燕霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，杜燕霞因资金周转向严志英借款100000元，严志英当日以转账形式向杜燕霞支付借款100000元。杜燕霞收到借款后出具一份《借条》给严志英收执，确认借到严志英人民币100000元,每月利息2000元。杜燕霞借款后曾向严志英偿还利息,但没有偿还本金。后严志英经向杜燕霞催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，杜燕霞向严志英借款100000元的事实，有杜燕霞向严志英出具的《借条》、转账凭证等证据予以证实，且杜燕霞没有提出抗辩，本院对严志英主张的借款事实予以确认。严志英与杜燕霞之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。严志英请求杜燕霞偿还借款100000元，理据充足，本院予以支持。被告杜燕霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜燕霞应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元给原告严志英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1020元，合共诉讼费2170元(原告严志英已预交)，由被告杜燕霞负担。原告严志英已预交的诉讼费2170元，由本院予以退回；被告杜燕霞应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审诉讼费2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二〇年三月三十日书记员  谭丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32065号之一 申请执行人：黄孝涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。 被执行人：兰磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄孝涛与被执行人兰磊民间借贷纠纷一案。（2019）粤0605民初13933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金126066.46元及支付以126066.46元为本金，按月利率1.5%从2018年11月30日计至实际清偿日止的利息予申请执行人（且上述利息总金额不得超过以96726.18元为本金，按月利率2%从2017年9月1日计至实际清偿日止的利息数额）；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金11400元及支付以11400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为限从2019年5月7日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产、车辆。本院依法扣划被执行人兰磊银行存款6301元，退付执行费1831.98元、申请执行人4469.02元；依法查封被执行人兰磊所有的位于佛山市XXXXXX的房屋，禅城区人民法院以（2019）粤0604执15887号执行案件的申请执行人对上述财产享有顺位在先的担保物权（优先权）为由，本院将处置权移交禅城区人民法院处置及发函参与分配；依法查封被执行人兰磊所有的位于佛山市XXXXXX号汽车位，经佛山市自然资源局顺德分局（房管）回复，上述房产分别2019年6月19、21日过户至他人名下；依法查封被执行人兰磊所有的车牌为粤Ａ×××××号车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 梁健明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6978号 原告：张燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住石河子市。 原告：张宝成，男，1946年9月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：乌鲁木齐新热源热力工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：俞龙，经理。 原告张燕、原告张宝成与被告乌鲁木齐新热源热力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张燕、原告张宝成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕、张宝成撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 雅 1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初104号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：李增强，男，1963年2月16日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李增强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费3600元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费3600元。 李增强辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李增强签订土地流转合同书一份，约定被告将6亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年6亩土地的土地流转费6000并支付两年6亩土地的违约金6000元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告6亩土地的2017年土地流转费3000元及违约金900元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为6亩，数额为两年1800元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李增强2018年、2019年两年6亩土地的土地流转费6000元及两年的违约金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执290号 申请执行人：刘发富，男，1984年9月18日，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：宋荣梅，女，1990年4月20日，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张威，男，1980年2月22日，彝族，住贵州省织金县。现在黔西县康复医院强制医疗。 法定代理人：鲍红珍（系被告张威之妻），女，住贵州省织金县。 被执行人：鲍红珍，女，1982年12月18日，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人刘发富、宋荣梅与被执行人张威、鲍红珍生命权纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初4602号民事判决书，被执行人张威、鲍红珍应支付申请执行人刘发富、宋荣梅因其子刘万华死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计281782元，案件受理费2763元由被执行人鲍红珍负担。但张威、鲍红珍未履行。现查明，被执行人张威、鲍红珍位于织金县有自建房一栋两层9格砖混结构房屋（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张威、鲍红珍位于织金县有自建房一栋两层9格砖混结构房屋（未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 朝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执634号之二申请执行人：李红希。被执行人：王建宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初1228号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建宝名下的鲁F529**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月九日书记员  杨旭东
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初34号 起诉人：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，身份证住址：福州市晋安区。 起诉人：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：福州市晋安区。 本院收到汤景华、汤俩伟诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据本案诉状的请求和事实理由，本院认为：其一，起诉人的焦点诉求仍是对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服，根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汤景华、汤俩伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄正馨 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5790号 申请执行人：吴燕萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，回族，住河南省南阳市新野县。 申请执行人吴燕萍与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人马勤于判决生效之日起7日内支付工资14000元，案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年12月27日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人马勤有财产可供执行。申请执行人于2020年3月12日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5790号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈梓健
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执375号许世平、中国大地财产保险股份有限公司：许世平与中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计196960.82元，诉讼费2180元、执行费2860元。经本院立案执行，现已执行到位199090.82元（其中执行费双方自行和解由申请人负担）。本院已于2020年3月20日将该款转付给许世平。至此，许世平向本院申请执行的（2019）黔0523民初4639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31993号之一 申请执行人：佛山市渝海电源有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道东隅工业区******之二，统一社会信用代码91440605721175185A。 法定代表人：张居彦。 被执行人：佛山市柏施特电气有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内******之三统一社会信用代码91440605588336807E。 法定代表人：刘德龙。 关于申请执行人佛山市渝海电源有限公司与被执行人佛山市柏施特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款78000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2541号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张美香，女，汉族，1978年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人张美香追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7782号民事判决，被执行人张美香应向本院缴纳案件受理费2590.7元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人张美香的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，该被执行人张美香现不知所踪，无法联系。2020年2月25日，本院对被执行人张美香限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十日 书记员  何笑仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51349号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈光平。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年3月5日，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年三月五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执157号 申请执行人：黄桂花，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码91440605579734678D。 法定代表人：李伯高。 申请执行人黄桂花与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3816号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，被执行人佛山市金柏机械制造有限公司应于裁决生效之日起十日内支付2018年7月11日至2019年9月11日的工资70000元予申请执行人黄桂花。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柬珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人佛山市金柏机械制造有限公司的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院已多轮次查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，发现被执行人佛山市金柏机械制造有限公司已停止经营。鉴于被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日对其法定代表人李伯高限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人黄桂花，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十九日 书记员  林继聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初694号原告：张某，山东省曹县人，住甘肃省酒泉市。被告：蒋某，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告张某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张某于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月二日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系再审申请人罗文斌之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 再审申请人罗文斌因诉被申请人四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开及被申请人中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌申请再审称，再审申请人的起诉没有超过起诉期限，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审查。 审计厅答辩称，答辩人作出的回复有充分的事实依据和法律依据，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 审计署答辩称，答辩人作出复议决定的程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当；二审裁定认定事实清楚，适用依据正确，再审申请人提起本案诉讼超过法定期限，应依法裁定驳回，再审申请人提起的再审申请不符合再审受理条件，应当依法裁定驳回。 本院认为，本案中，再审申请人罗文斌于2019年2月20日收到7号复议决定，其最迟应在2019年3月7日前提起本案诉讼，但罗文斌于2019年4月1日才向人民法院提起本案诉讼，且未提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，明显超过法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定。一、二审法院裁定驳回罗文斌的起诉及上诉，适用法律正确，审判程序合法。罗文斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月十八日 书记员  许小红
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执179号贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：唐明贵与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计34086.00元，执行费420.00元。经本院立案执行，现已执行到位34506.00元（网络划拨）。本院已于2020年3月10日将执行款34086.00元转付给郭纠金，将执行费420.00元上交国库。至此，唐明贵向本院申请执行的（2019）黔05民终5645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保3号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：林琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：邱京昌，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被申请人林琼、邱京昌保证保险合同纠纷一案，向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值人民币3,000,034.05元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林琼、邱京昌的银行存款人民币3,000,034.05元或查封、扣押其等值财产。 本案保全费5，000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵9001民初6761号原告：石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地石河子开发区九州商贸物流港****。法定代表人：陈建成，经理。被告：孙晓龙，男，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司与被告孙晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司撤诉。审 判 长  张媛媛人民陪审员  张 曙人民陪审员  曲姗姗二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 麟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31355号之一 申请人：江庆衡，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：刘浩祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人江庆衡诉被申请人刘浩祥租赁合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31355号民事裁定，查封了申请人江庆衡所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、查封了被申请人刘浩祥所有的坐落广东省佛山市顺德区XXXXX6号（证号：2XXXX9）的房屋所有权份额。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江庆衡的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人江庆衡所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人刘浩祥所有的坐落广东省佛山市顺德区XXXXX6号（证号：2XXXX9）的房屋所有权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3654—2号 申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街**。 法定代表人：邱立英，该公司经理。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：叶汝勋，男，1956年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王发芬，女，1952年9月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8151号民事判决书，在执行申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人叶汝勋、王发芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为123274.76元及利息。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月15日、2020年2月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年12月16日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年2月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保150号 申请人:崔杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人:尹利萍，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人崔杰于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尹利萍名下银行存款105000元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹利萍名下银行存款105000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1045元，由崔杰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保13号之一 申请人：吴志强，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：李德强，男，1970年5月8日出生，住广东省化州市。 本院受理申请人吴志强与被申请人李德强申请诉前财产保全一案后，根据本院2020年1月8日作出的（2020）粤0605财保13号民事裁定书，于2020年1月9日查封、扣押了被申请人李德强所有的号牌为粤Ｘ×××××的小型普通客车。现申请人在本院采取保全措施后三十日内未向人民法院提起诉讼,本院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李德强所有的号牌为粤Ｘ×××××的小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 文丁辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初52号原告袁启祥，男，1971年12月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告河南遂平农村商业银行股份有限公司,住所地：遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。原告袁启祥与被告河南遂平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告袁启祥于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁启祥撤诉。审判员  张贺成二〇二〇年三月二十日书记员  张成富
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4328号原告：杨德国，男，1968年7月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：余功奇，男，1973年7月6日生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹喜艳，女，1983年6月7日生，汉族，现住商城县。共同委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。原告杨德国与被告余功奇、曹喜艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德国及其委托诉讼代理人岳克友，被告余功奇、曹喜艳的共同委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务工资285000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年，两被告在河南省范县承包建筑工程，原告带领部分农民工为两被告提供劳务。2016年春节前农民工回家过春节，被告余功奇于2016年2月5日对原告带领的农民工工资进行了结算，并与原告签订了结算协议，确认共欠原告班组劳务费30万元。被告口头承诺签订协议当日通过银行转账付款，但原告离开工地后被告仅仅向与原告一起打工的外地一工友蒋某付款15000元，余款未能支付。原告电话催要，被告以各种理由拖延。此后，原告多次找到被告，要求被告付款，被告多次承诺付款，但至今未付。为此，特具状诉至法院，要求判如诉请。原告杨德国为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告与被告余功奇签订的协议书复印件一份，拟证明被告余功奇欠原告劳务工资30万元的事实；2.录音光盘一张（录音、录像4份），拟证明原告及其家人多次向被告催要30万元欠款及被告表示已支付蒋姓工友15000元，下欠原告285000元的事实。被告余功奇、曹喜艳辩称，1.原告起诉已超诉讼时效，原告起诉书中诉称原、被告双方于2016年2月5日签订的协议书，并且被告承诺当日结清并付清，但是原告起诉书落款日期为2019年11月12日，法院立案日期为2019年11月21日,虽然原告提交了曾经找被告要工程款的相关电话录音文件，但该录音文件的时间是不确定的，证明不了原告是何时向被告索要工程款的，不能产生中断诉讼时效的法律效果；2.被告已付清原告所有工程款，原、被告双方在签订协议书当天，被告就已经将该协议书中结算的余款30万元支付给原告了；原告参照协议书上内容给被告出具了由原告本人签字认可的“账已结清，款付清”的结算付款单,是具有结算性质的协议,原告不能证明被告欠款的事实；3.原告列被告曹喜艳为被告无任何事实及法律依据。被告曹喜艳从未参与过工程的相关事项，也不是工程的管理人、共同承包人和合同的当事人,仅以其与余功奇系夫妻关系而想当然的为合伙关系。原告的行为应当属于恶意诉讼。4.原告就同一事实再次起诉,而第一次起诉后原告以收集证据为由主动撤诉，但本次诉讼又未提交新证据。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告余功奇、曹喜艳为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.付款结算单复印件一份，拟证明被告已付清原告所有劳务工程款的事实；2.原告出具的支付工人工资的证明、工人工资协议、情况说明复印件各一份，拟证明支付原告30万元劳务工程款的来源以及原告也以相同的方式与其工人结算过工资的情况；3.原告第一次起诉卷宗材料及撤诉裁定书各一份，拟证明原告在第一次起诉庭审中认可被告证据的真实性，从而证明被告确已足额支付原告所有劳务工程款以及原告第一次撤诉事由为“收集证据”，但本次起诉并未提交其收集的新证据的事实。本院经审理认定事实如下：2013年，被告余功奇分包了濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在河南××城西区××楼总承包工程中的大清包工程，原告杨德国带领工人为其大清包的7号楼建筑工程提供劳务。原告杨德国与被告余功奇经结算，被告余功奇欠原告杨德国工程劳务费30万元。双方于2016年2月5日签订协议书及结算单各一份，其中协议书中注明有“账结清，款付清杨德国班组与华隆建设集团有限公司不再有任何债权、债务关系，若再有债权、债务关系，都由杨德国负一切法律责任”字样。在华隆建设集团有限公司范县新区领秀城西区结算单中，注明有“账已结清、款付清、签字认可”字样。该协议书和结算单均分别有原告杨德国与被告余功奇签名，而无曹喜艳签名。另查明，原告曾于2019年3月6日诉至本院要求被告余功奇支付工程劳务费30万元，后于2019年10月31日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）豫1524民初592号民事裁定书，准许原告杨德国撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告虽然向本院提供了协议书复印件，拟证明双方结算的债权债务关系，但该协议书中已注明“帐结清，款付清”的字样，现原告以此作为其主张被告欠款的唯一债权凭证依据不足。庭审中，原告申请了证人蒋某、王某出庭作证，该证人系为原告提供劳务的工人，并未参入当时原、被告双方的账务结算，也未在场，不能证明当天被告是否支付劳务费的事实。关于录音资料,在当事人存有异议,且为单一证据的情况下,应当提供其他证据佐证,补强证据的证明力，进而供人民法院查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景等，并结合其他证据综合判断确定是否具有优势证据，从而最终认定案件事实。而本案原告在两次诉讼中仅以此录音资料作为诉讼主要证据来实现其诉讼主张的目的，由于被告对该录音的采集时间等方面存在分歧，目前因未鉴定甄别，尚不能确定其优势证据证明力，因此该录音不能单独作为认定案件的事实的依据。故原告诉请证据不足，本院不予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨德国的诉讼请求。案件受理费5575元，由原告杨德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  孙治国审判员  李立林二〇二〇年三月二十六日书记员  张培炎
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢419号 被执行人苏建青,女性,1983年8月6日出生,汉族,住广东省电白县。 关于被执行人苏建青罚金一案，（2017）粤1971刑初2207号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款6216.80元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢419号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年三月四日 书记员  陈子豪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3914号之七申请执行人:董喜波，男，1972年12月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。被执行人：鲁桂珍，女，1947年8月31日出生，汉族，住莱阳市龙旺盛庄街道办事处文翘泊村**。本院在执行申请执行人董喜波与被执行人鲁桂珍农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁桂珍莱阳农村集体经济组织股权、土地补偿款等共计55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年三月五日书记员  于 欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初35号 原告：李某，女，1987年6月3日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺。 被告：冉某，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺。 原告李某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令次子冉某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费、生活费、教育费等五万元；3.请求依法分割夫妻共同财产（婚后修建的房屋，分割部分以现金一次性支付给原告）；4.请求将由婆婆扣押的结婚首饰判原告所有；5.判令被告一次性返还借原告娘家现金共计6500元；6.判令被告偿还以原告名义所贷贷款五万元。事实和理由：我2009年12月与被告经人介绍认识，2010年2月按照习俗举办婚礼，婚后生育两个儿子。婚后发现被告有严重的赌博恶习，经常赌博，输光了家里的钱款致使债台高筑，且被告经常对原告恶言恶语，对家中不尽义务，致使夫妻感情彻底破裂，双方分居生活已有五年多，已无和好可能。 冉某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚，同意将房屋分割给原告2间，现金我没有，结婚首饰同意归原告所有，两个孩子都由我抚养，原告不给抚养费都可以，原告娘家的欠款我可以归还，银行的欠款属于共同债务原告也应该偿还。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年农历二月按照习俗举办婚礼，2010年4月于宕昌县哈达铺镇人民政府办理结婚登记。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已十年多，婚后育有二子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵 勇 书 记 员  韩伟亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3975号 原告：王金武，女，1968年1月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦志良，男，1975年2月7日出生，壮族，原住南宁市武鸣区,现下落不明。 原告王金武与被告韦志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王金武到庭参加诉讼。被告韦志良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（以100000元为基数，按月利率2%，从2017年10月7日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日的利息为42000元）以上本息共计142000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，从2017年12月8日起至清偿借款之日止按年利率24%计算）。 事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款并与原告签订《借条》，根据该《借条》，借款期为半年，如到期不能按时还款按每日支付5%的违约金。协议到期后，被告应该还本付息（注：口头约定利息按月2%计息，并已支付了三个月的利息）。但是，自2017年12月6日起至今被告并不偿还原告的借款及利息。原告多次催讨借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告韦志良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王金武为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.网上银行电子回单，拟证明被告向原告借款；3.微信转账凭证，拟证明被告支付4000元利息。被告韦志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告返还借款100000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告韦志良提出向原告王金武借款。原告王金武遂于当日通过银行转账方式向被告韦志良尾号为6219的中国农业银行账户转账100000元。被告韦志良于当日向原告王金武出具一份《借条》，该借条记载：“本人韦志良因生意急需资金，今特向王金武同志借到现金人民币大写：壹拾万元整（小写：100000元）。定于2017年12月7日前还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方……”借条上有韦志良签名、捺指印。后被告韦志良未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条、网上银行电子回单系书证原件，本院依法对该证据予以采信。上述证据可以证明原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告共需偿还原告借款本金100000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方的借条中约定违约金为每日支付百分之五，已超出法律规定的上限，故违约金应计算为：以100000元为基数，从2017年12月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志良返还原告王金武借款本金100000元； 二、被告韦志良支付原告王金武违约金（违约金计算：以100000元为基数，从2017年12月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3140元，由被告韦志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之九被执行人王成，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王成在贵州省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年三月十六日书记员 黄彩虹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5059号 原告:杨再明，男，1982年10月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区罗波镇勇发机制炭厂，住所地：南宁市武鸣区罗波镇凤林村内凌屯。统一社会信用代码：92450122MA5L7A5L4J。 经营者：韦飞恒，男，1991年3月29日出生，壮族，原住南宁市武鸣区罗波镇凤林村内凌屯**，现住址不详。 本院在审理原告杨再明与被告南宁市武鸣区罗波镇勇发机制炭厂买卖合同纠纷一案中，原告杨再明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨再明负担。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨月玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30799号之一 申请执行人：刘贵甲，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：林长，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人刘贵甲与被执行人林长租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林长应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠租金9000元并以该款为本金自2019年4月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予申请执行人刘贵甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在工商银行尾数010632有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年1月15日至2021年1月14日，并扣划了其中的190.71元，在扣除本案执行费50元后，余款140.71元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除已执行的140.71元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号之七申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄村。申请执行人：祝祥鸿，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝艺桐，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街**内**。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月十五日书记员  于 欣