福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10669号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：陈先振，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨至诚，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司（以下简称象屿公司）与被告陈先振、杨至诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告象屿公司的委托诉讼代理人潘岳峰到庭参加诉讼。被告陈先振、杨至诚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿公司向本院提出诉讼请求：1.解除象屿公司与陈先振签订的《融资租赁合同（回租）》；2.陈先振向象屿公司赔偿损失191308元（全部未付租金156090元＋违约金31218元＋律师费4000元，合计191308元）；3.确认登记在陈先振名下牌号闽Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ0ＧＬ043512）白色梅赛德斯奔驰牌汽车的所有权归象屿公司，陈先振应配合象屿公司办理该车辆所有权转移登记手续；4.杨至诚向象屿公司就本案债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，象屿公司变更诉讼请求如下：1.陈先振向象屿公司赔偿损失30308元（全部未付租金156090元＋违约金31218元＋律师费4000元-卖车款161000元）；2.杨至诚对陈先振的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：象屿公司和陈先振于2018年11月7日签订了《融资租赁合同（回租）》、《抵押合同》等相关材料。上述合同已生效并实施。象屿公司依约向陈先振融资138448元购买白色梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，机动车登记编号为闽Ｂ×××××，以定期收取租金的方式供陈先振使用，租赁期为36个月，租金每月支付一期，每期5203元，第一期租金支付日为2018年11月20日之前，随后每月15日之前支付5203元直至2021年10月15日。然而，陈先振仅支付了6期租金后未再向象屿公司履行租金支付义务，经多次催讨未果。象屿公司取回案涉车辆后，委托第三方对车辆进行鉴定评估，并在杨至诚的配合下将车辆出售得款161000元。象屿公司有权依据案涉合同向陈先振主张违约责任。杨至诚作为连带责任保证人，应对陈先振的上述债务承担连带清偿责任。 陈先振、杨至诚均未作答辩。 象屿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈先振、杨至诚均未到庭质证。本院经审查，对象屿公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年11月7日，以象屿公司为出租人、陈先振为承租人、杨至诚为保证人的三方签订《融资租赁合同（回租）》，约定出租人同意向承租人购买并租出，承租人同意向出租人出售并租入本合同附件一《租赁交易明细表》所述租赁车辆；本合同项下的实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，租赁期以本合同附件租赁明细表为准，至租赁期最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利；承租人以租回为目的，向出租人转让其享有合法所有权的车辆，出租人受让后将其租回给承租人使用；鉴于承租人为租回目的与出租人签订本合同而将租赁车辆所有权转让给出租人，双方同意自本合同签订之日起，租赁车辆所有权即转移给出租人所有；尽管车辆所有权已经转让给出租人，但承租人按合同约定将继续占用车辆；承租人向出租人申请暂不将出租人已取得所有权的租赁车辆过户至出租人名下，为保障出租人权益承租人需配合将租赁车辆抵押登记至出租人名下；本合同成立后，承租人累计超过20天或在租期内发生3期未按时向出租人足额支付租金及其他应付款项，未按合同约定支付首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，视为承租人违约，出租人可立即宣布租金加速到期要求承租人支付全部未付租金（包括到期应付未付和未到期租金）、逾期利息、违约金，因收回、处置车辆而发生的费用等一切款项；承租人发生合同约定的违约情形，出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项概不退还，要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、违约金，所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项，暂时性地收回租赁车辆或使租赁车辆不能使用，出租人有权主张的损失赔偿范围为本合同项下全部逾期利息、违约金、所有到期未付租金及出租人已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和或本合同项下全部逾期利息、违约金、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人可能产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和与收回租赁车辆价值的差额，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金等同于本合同项下的租赁保证金或本合同约定的租金总额的20%（以数额高者为准）；无论合同因何种原因被解除，若合同已经按照双方约定实际起租，则承租人实际支付的包括但不限于首付款、租赁保证金、手续费、租金等所有款项均归出租人所有，承租人无权要求退还；承租人不履行债务时，债权人有权直接要求担保人履行债务或承担连带责任保证，担保人在收到债权人发出的履行担保责任通知七日内，无条件向债权人支付承租人应向债权人支付的一切租金和其他应付费用；本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间直至承租人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期限届满之日起两年，等等。 2.双方签订的《融资租赁合同（回租）》附件《租赁交易明细表》中载明租赁车辆为白色梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号LE4TG4DB0GL043512）；平台管理费为2448元；双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为138448元；自合同签订之日起，租赁车辆有关的附属权益归出租人所有，前述附属权益包含但不限于保险金、赔偿款等；承租人共应支付36期租金，每期租金金额均为5203元；实际起租日为出租人按本合同约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，当月1日至10日起租的，租金支付日为每月5日直至租赁期限届满，当月11日至20日起租的，租金支付日为每月15日直至租赁期限届满，当月21日至次月1日前起租的，租金支付日为每月25日直至租赁期限届满，如租赁期届满之日早于本合同约定的付款日，则承租人应在租赁期届满之日向出租人支付剩余全部租金及款项；租赁期自实际起租日起满36个月，若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利，若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为1元；承租人还指定了接收租赁车辆转让价款的银行账户等。 3.2018年11月7日，象屿公司与陈先振签订《机动车买卖合同》、《抵押合同》和《租赁车辆收车及处置授权书》。同日，双方办理了租赁车辆的交接手续。2018年11月20日，象屿公司转账支付陈先振融资款130797元，象屿公司主张上述款项已经扣除第一期租金5203元及平台管理费2448元。象屿公司主张截止目前陈先振仅支付了6期租金。 4.2019年5月，象屿公司收回案涉租赁车辆，并委托第三方公司对车辆进行鉴定评估，该车辆评估价为17万元，收购价为156000元。2019年5月22日，象屿公司将车辆出售给案外人，案外人向象屿公司支付车辆转让价款161000元。象屿公司同意售车款在本案中进行抵扣。 5.象屿公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费4000元。 本院认为，象屿公司与陈先振成立融资租赁合同关系。陈先振、杨至诚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。象屿公司与陈先振签订的《融资租赁合同（回租）》系双方真实意思表示，且内容不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。象屿公司已依约交付租赁车辆，陈先振应按约定支付租金。象屿公司主张陈先振仅支付6期租金，陈先振未举证证明其如期支付剩余租金，其已构成违约。象屿金象公司有权要求其支付全部剩余未付租金及违约金，故象屿金象公司要求陈先振支付剩余全部租金156090元及按剩余未付租金20%计算的违约金31218元，有合同依据，本院予以支持。象屿公司要求陈先振承担本案律师费4万元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。象屿公司有权依约处置抵押物，并用所得价款冲抵陈先振的应付款项，不足部分陈先振应继续向象屿公司支付。象屿金象公司将讼争车辆出售，并将所得价款161000元用于冲抵陈先振在本案项下应付款项，符合双方约定，本院予以支持，经抵扣陈先振还需向象屿金象公司支付30308元。合同约定担保人承担连带责任保证，保证期间直至承租人在主合同项下对债权人所负的所有债务履行期限届满之日起两年。象屿公司于2019年8月16日起诉要求杨至诚承担保证责任，未超过保证期间。杨至诚作为连带责任保证人，应对陈先振的上述债务承担连带清偿责任。杨至诚承担保证责任后，有权向陈先振追偿。陈先振、杨至诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈先振应于本判决生效之日起十日内向厦门象屿金象融 资租赁有限公司赔偿损失30308元； 二、杨至诚应对陈先振的上述债务承担连带清偿责任。杨至诚承担保证责任后，有权向陈先振追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由陈先振、杨至诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 …… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。