wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初251号 原告：常广周，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇聂家沟村民委员会。 法定代表人：聂印军，主任。 原告常广周与被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广周到庭参加诉讼，被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款9573.86元及利息（利息自2012年8月31日至还清款日按年息12％付息）；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常广周自2001年8月至2009年5月担任被告村委干部，任职期间原告常广周为被告村委垫付各项费用款9573.86元。2012年8月31日，被告村委清理村内账务，原告为被告垫付各项费用款9573.86元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法财产不受损失，故提起以上诉讼。 被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2001年8月至2009年5月，原告常广周担任被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会村干部，原告于2002年为被告农村公共服务体系建设垫付款项1794.7元，为被告垫付农业税4179.16元，2005年为被告垫付农业税3600元，以上三项共计9573.86元。上述三笔债务已被被告村委会列入其他公益性乡村债务清册，并在镇经管站存档。后原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会欠原告9573.86元，有被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会在凭证上加盖公章确认，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对于原告主张的利息，本院支持自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会偿还原告常广周垫付款9573.86元及利息（利息自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费140元，均由被告费县东蒙镇聂家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙璐璐
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执84号之一申请执行人：张志阳，男，汉族个体商户，住长岛县。被执行人：河南逗号电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人因民间委托理财合同纠纷一案，执行欠款221675.45元及利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），张志阳为诉讼而支出的律师费19000元案件受理费4898元，执行费3510元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年10月17日、2020年3月24日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年10月28日前往房管部门、工商部门、车管管理部门查询被执行人名下房产信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.目前本案已执行0元，未执行到位标的240675.45元。6.本院于2020年3月25日约谈申请人张志阳，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0634民初18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年三月二十五日书记员 王金浩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执275号之一 申请执行人：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：周维清，男，1955年9月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2056号、东营市中级人民法院（2020）鲁05民终196号民事判决书之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人周维清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维清在中国工商银行16×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执505号之一 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**平顶房****，统一社会信用代码91440300777191221P。 法定代表人：赖伴某。 被执行人祃元某，男，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司与被执行人祃元某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付人民币480602元及滞纳金的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2020年3月20日，申请执行人深圳市联创电器实业有限公司递交申请称现本案申请人与被执行人已达成和解并履行完毕，故决定撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行案件，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执505号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖 晟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执138号之二 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区解放乡永兴村iv> 法定代表人孙连才，系该公司总经理。 被执行人孙连才，男，1962年1月15日生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 被执行人魏淑静，女，1963年8月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与辽宁兴有农业生产资料有限公司、孙连才、魏淑静买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务。因此，本院依法对三被执行人采取了限制其高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，由于被执行人辽宁兴有农业生产资料有限公司企业股权和注册档案，已有多家法院已经采取了查封措施，本院只做了轮候查封，经查，目前三被执行人在其居住地没有动产、不动产、住房公积金，银行理财产品，收益类保险，股权登记信息，没有发现准确经营场所，且下落不明，被执行人孙连才、魏淑静虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，致使本院无法对其采取强制执行措施，经电话约谈申请执行人其无法向本院提供三被执行人可供执行财产情况和准确住址，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 沈 诗
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初526号原告：周某，男，住山东省定陶县。被告：刘某，男，住山东省蓬莱市。周某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年三月十六日法官助理陆冰书记员李高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22806号原告：深圳市金丰泰建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道******商铺（创业一路西一巷**），统一社会信用代码91440300312023201J。法定代表人：蔡加流。委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。被告一：深圳市铭德利装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道高科大道南景南约新村****1607信用代码91440300068559230F。法定代表人：王兴伟。被告二：王兴伟，男，汉族，身份证住址北京市大兴区，被告三：陈丽，女，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址四川省西昌市，上述原告诉被告深圳市铭德利装饰工程有限公司（以下简称铭德利公司）、王兴伟、陈丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少斌到庭参加了诉讼，被告铭德利公司、王兴伟、陈丽经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告铭德利公司支付所拖欠货款人民币267468.8元并支付逾期利息（从2016年2月3日以267468.8为本金，按同期银行贷款年利率计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年2月3日为40122元）；2、判令被告王兴伟、被告陈丽在其未出资本息范围内对上述所拖欠的货款及逾期利息承担补充赔偿责任；3、上述三被告负担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告铭德利公司之间存在多年的买卖合同关系，原告应被告铭德利公司的采购要求，向被告铭德利公司的多个工地供应各种建筑材料。双方按约定进行对账付款。2016年1月11日，双方对2015年9月-12月的货款进行对账，双方确认：截至2015年12月24日，被告尚欠原告货款及垫付的运费共计437476.8元；被告已付4万元货款；被告交付了10万元的支票（2张面额为5万元的支票，票号分别为12936777、12936778，后因账户金额不足未能承兑）。至本院受理本案之日，被告共向原告支付了款项18万元。其中，（1）被告陈丽陆续向原告法定代表人蔡加流支付了17万元的货款（含2016年1月11日之前支付的4万元、2016年2月4日支付的4万元、2月26日支付的2万元、3月10日支付的1万元、4月28日支付的2万元、6月24日支付的1万元、9月7日支付的2万元、2017年8月8日支付的1万元），付款时均注明“铭德利应付材料款”；（2）2019年6月27日，被告王兴伟在诉前调解时向原告原告法定代表人蔡加流支付了款项1万元。另查，被告王兴伟、陈丽系被告铭德利公司的股东。原告认为，股东应在其未出资本息范围内对上述所拖欠的货款及逾期利息承担补充赔偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、采购单、送货单、支票、交易历史明细、微信记录、个人借记卡交易明细、工商登记信息材料等、以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供充分的证据证明。原告与被告铭德利公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告铭德利公司供应建筑材料等货物，被告铭德利公司应当支付相应货款。现经双方对账，可以确认2015年9月-12月被告铭德利公司应向原告支付货款合计437476.8元；对账时原告已实际收到货款4万元；对账之后被告陆续支付18万元，故被告铭德利公司仍应向原告支付货款257476.8元。关于逾期付款利息。原告主张从2016年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。该诉求合法有据，本院予以支持。至于原告提出被告王兴伟支付原告的1万元应先予抵扣利息的主张，由于双方没有有关逾期付款利息支付的明确约定，因此，本院对原告的该主张，不予支持。关于股东被告王兴伟、陈丽的责任。被告铭德利公司系依法成立的独立法人，其以公司的财产对外承担有限责任。被告王兴伟、陈丽作为被告铭德利公司的股东，依法应向公司履行出资义务。原告认为两股东未履行出资义务，但未能举证证明，原告要求股东在出资范围内承担补充赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭德利装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金丰泰建材有限公司支付货款人民币257476.8元；二、被告深圳市铭德利装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金丰泰建材有限公司支付逾期付款利息，利息以257476.8元基数，从2016年2月3日起，按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告铭德利公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陈  柳  绚审判员 黄  小  华审判员 王  进  媛二〇二〇年三月二十七日书记员 黄雅欣(兼)书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执540号 申请执行人:尹鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童胜，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童胜银行存款2850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初37号之二 原告：彭丽玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁万雄，四川华望律师事务所实习律师。 被告：饶国安，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁万雄，四川华望律师事务所实习律师。 原告彭丽玲诉被告陈建国、饶国安与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭丽玲于2020年3月7日以双方已达成调解协议并各自履行完毕约定的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭丽玲申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭丽玲撤诉。 案件受理费减半收取为1617元，由原告彭丽玲负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1052号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**第一国际**平安汽融部。法定代表人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：臧丽萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告臧丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孙佳佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执203号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县德兴乡德兴村宏达屯。身份证号：2112231962********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初796号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人胡碧波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡碧波在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币150315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十四日书记员  邓洪国
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6400号之一 申请执行人：廖明尾，男，1945年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：颜桂枝，女，1946年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈美芳，该申请执行人的儿媳。 申请执行人：陈美芳，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：廖某1，男，2004年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：廖某2，男，2014年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 以上两申请执行人共同法定代理人：陈美芳，系该申请执行人的母亲。 被执行人：雷冬，男，1989年7月30日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6390号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款170000元及利息，律师费8000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2343元。被执行人依法应承担本案执行费3765元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1061号 珠海中鼎鑫建设工程有限公司： 关于珠海中鼎鑫建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1192号 刘丽红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘丽红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2145号 申请执行人：宋金栋,男,1989年6月25日出生,汉族，居民，住兰陵县； 被执行人：孙斌,男,1986年4月1日出生,汉族，居民，住兰陵县； 本院在执行宋金栋与孙斌借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初7347号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙斌负有继续向申请执行人宋金栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  张 扬 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 枫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1189号 何小红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的何小红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初843号原告：姜风余，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住费县。被告：陈荣见，男，成年，汉族，住费县。原告姜风余与被告陈荣见承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告姜风余与被告陈荣见承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜风余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜风余负担。审判员  来永亮二〇二〇年三月十九日书记员  张 伟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异8号 案外人：张伟新，女，1962年12月13日生，汉族，住济南市天桥区。 案外人：王怀忠，男1968年5月4日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张伟新、王怀忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人张伟新、王怀忠提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张伟新、王怀忠与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月5日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼2单元403室，房屋面积为178平方米，房屋价款为27.056万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2015年1月5日的收据。案外人主张于2015年1月5日支付了购房款9万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张伟新、王怀忠的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张房屋价款为9万元，已全部付清，但买卖协议载明房屋价款为27.056万元，相互矛盾，无法证明案外人支付了全部购房款。故案外人张伟新、王怀忠的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张伟新、王怀忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1323号 申请执行人：刘伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王世明，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人刘伟与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1103民初2923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请被执行人王世明偿还借款95000元及利息，并支付案件受理费1087.5元、保全费1020元及本案执行申请费1435元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人王世明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王世明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现可供执行财产信息。 3.本院于2019年9月13日传唤被执行人王世明到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递已退回。 4.本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月13日依法对被执行人王世明采取限制高消费措施，并将被执行人王世明纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人刘伟在执行立案时，未提供被执行人王世明可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5669号之一 申请人：王穗芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：江家钟，男，1984年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：利有喜，男，1976年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人王穗芳、江家钟诉被申请人利有喜合伙协议纠纷一案，申请人王穗芳、江家钟向本院申请财产保全，请求对被申请人利有喜共计234248元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人王穗芳、江家钟的上述财产保全申请，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利有喜的银行存款234248元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  云南英 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执515号 申请执行人:吴军,男,汉族1976年11月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区；被执行人：徐明瑞,男,汉族1974年7月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2017)皖0102民初7572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚成诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人龚成诚银行存款30400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4007号原告：广州艾尚美壹生物科技有限公司，住所地广州市花都区绿港二街****（空港花都）。法定代表人：郭胜佳，执行董事。委托诉讼代理人：罗阳、龙冬梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州本盈计算机科技有限公司，住，住所地广州市天河区车陂路**东宏国际广场**/div>法定代表人：吴成斌。经审理查明：原告以与被告签订《软件项目开发合同书》后，被告未能按照合同约定向其提供小程序为由，提起本案之诉。故本案为涉及计算机软件的合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《软件项目开发合同书》中约定，因本合同引起之争议，经协商不能达成一致意见的，双方同意提交合同签订地法院诉讼解决。该合同签订地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围。因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇二〇年三月十日书记员 梁惠妹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8739号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王学庆，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地河南省登封市中岳大街中段。负责人：杜海涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫福乐，该分公司网络部主管。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人王学庆因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司（以下简称移动登封分公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学庆申请再审称：1、移动登封分公司未经王学庆允许，将承重钢丝、电缆一端及线箱通过打孔的方式固定在王学庆家的住宅墙体上，导致王学庆家的住宅墙体出现贯穿裂缝，房屋损坏，因赔偿事宜双方无法协商一致，遂起诉本案。2、为查明案件事实，一审中王学庆申请对其房屋出现裂纹的原因以及损失数额进行司法鉴定。一审法院先后三次委托鉴定机构进行司法鉴定，均被退回委托，其中前两次委托鉴定机构均无相应鉴定资质，第三次委托鉴定机构虽有鉴定资质，但未履行鉴定职责，因此王学庆的鉴定申请不能实现系因一审法院技术部门未有效履行职务造成。3、原审法院以王学庆举证不能为由驳回王学庆的诉请，判决结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。移动登封分公司称，移动登封分公司在王学庆房屋上进行施工时王学庆知情，原审认定事实清楚，请求依法驳回王学庆的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，移动登封分公司在项目施工过程中，从王学庆房屋附近（20余米）的一根线杆上拉出一根线缆固定在王学庆二层楼房后墙右侧一、二层后窗中间边缘位置，并在一楼窗户右下角位置安装一线箱。王学庆二楼后窗右下角有一条一米长左右的裂纹。王学庆主张移动登封分公司未经同意私自安装线缆及网线，导致其房屋受损。对于使用王学庆的房屋后墙安装线缆及线箱等设备，移动登封分公司未提供证据证明经过了王学庆同意，在王学庆已经申请对房屋裂纹原因及损失进行司法鉴定的情况下，原审未查明本案基本事实，认定王学庆承担不利后果，处理结果不当。综上，王学庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年三月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初71号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人隗寿其，男，1963年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人隗寿其犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日13时许，被告人隗寿其与朋友张某在济南市章丘区水寨国庆驴肉饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿省道321线由东向西行驶至水苑路路口时，被章丘交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人隗寿其酒精含量为163/100ml。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人隗寿其静脉血中乙醇成分含量为164.4±7.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月3日，被告人隗寿其经民警电话通知自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人隗寿其的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人隗寿其拘役一到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人隗寿其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗寿其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人隗寿其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人隗寿其认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人隗寿其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保131号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：陈浩，男，1983年6月18日出生，汉族，住址：江苏省邳州市。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩，郯城广达物流有限公司，名下银行微信，支付宝帐号存款50000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执538号 申请执行人:顾爱明,男,汉族1967年11月19日出生,住合肥市龙岗开发区； 被执行人：杨士保,男,汉族1978年12月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨士保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨士保银行存款44128元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初622号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_20070707am93287524号摄影作品拍摄者为王宪民（阿民），照片主要内容为足球运动员毛剑卿进球后庆祝的图片，作品原始时间为2007年7月15日。2007年7月15日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。王宪民出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2015年1月6日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《转会风向标：钻石吉拉将离队斯内德弗兰或来华》一文，并使用了L_20070707am93287524号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_20070707am93287524号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品系在报道时事新闻中的适当引用，本院认为因涉案文章及图片均非时事新闻报道，故对青岛广电的该辩称本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6016号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，系公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月三十日书记员  王倩婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4139号 原告：张志强，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：王超，山东公浩律师事务所律师。 被告：滨州高新建筑工程有限公司，住所地：滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心**楼101，统一社会信用代码：91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州高新置业有限公司，住所地：滨州高新区小营街道办事处广青路，统一社会信用代码：91371600688255991M。 法定代表人：杨立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告张志强与被告滨州高新建筑工程有限公司、滨州高新置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨州高新建筑工程有限公司支付拖欠工程款9134617元（计算方式：工程审定值-已付款-应扣3%管理费）；2、判令被告滨州高新建筑工程有限公司赔付延期付款利息暂定1299620.9元（自合同约定各施工节点完成的应付款日至实际付款之日止，以同期银行贷款利息计算。暂计算至2019年8月31日）；3、判令被告滨州高新置业有限公司对上述欠付工程款及利息支付承担连带支付责任；4、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告滨州高新建筑工程有限公司使用滨州高新建筑工程有限公司会议中心项目部与被告滨州高新建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，之后的2016年6月15日，原告与被告滨州高新建筑工程有限公司会议中心项目部签订《内部承包协议书》，约定由原告进行实际施工，至2016年12月30日原告将项目施工完毕并交付被告使用，但被告一直未按照约定支付工程款。2018年1月20日各方委托的审计公司科信建设项目管理有限公司滨州分公司出具了《造价咨询报告》，工程审定值为24971134.98元。至今仍拖欠原告工程款9134617元，给原告造成了严重经济损失。被告滨州高新置业有限公司作为涉案项目的招标人、发包人，应当依法对欠付工程款及利息承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，滨州高新置业有限公司原法定代表人李建峰在任滨州高新置业有限公司总经理期间，涉嫌严重违纪违法，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间使用过虚假工程结算审核报告、审计报告。原滨州市审计局高新技术产业开发区分局副局长房子玉任职期间，涉嫌受贿、滥用职权，被滨州市纪委监委指定滨城区纪委监委立案审查调查，其任职期间违规出具虚假工程结算审核报告、审计报告，致使国家遭受重大损失。以上事实基于2019年5月5日滨州市监察委员会及高新技术产业开发区工作委员会发布的滨高新监察建议函（2019）3号《监察建议书》，中共滨州市纪律检查委员会于2019年6月24日向滨州高新区党工委下发的滨纪建议函（2019）18号《纪律检查建议书》，滨州高新技术产业开发区党工委办公室于2019年7月9日印发的滨高新工委办发（2019）9号《滨州高新区落实中共滨州市纪律检查委员会纪律检查建议书整改工作方案》予以认定，且上述文件中均涉及要“对滨州高新建筑工程有限公司改制前资产进行重新评估审计，对滨州高新区已建和在建工程项目进行审计”的建议及措施。现重新审计工作专项小组已成立并启动相关工作。而涉及本案中原告所涉及的工程及相关证据属于纪检监察机关要求重新评估审计的范围，尚存在不确定性。故在此情况下，原告所诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  路学松 人民陪审员  于广文 人民陪审员  刘志华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张天宇
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初436号原告：张冬梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省兴宁市**************。公民身份号码：441************127。委托代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所的律师。被告：张可珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************121。被告：张冬亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************090。被告：张新亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************132。原告张冬梅诉被告张可珍、张冬亮、张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬梅撤回起诉处理。审判员 彭 瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 何穗龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9069号原告：秦晓菲。被告：陆传青。原告秦晓菲与被告陆传青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦晓菲到庭参加诉讼，被告陆传青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦晓菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自2018年7月6日至实际清偿日止的债务利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年7月5日签订借款合同，约定原告向被告提供借款人民币5万元，合同期限2个月，自2018年7月5日至2018年9月4日，月利率为3%。同时约定合同履行发生争议由青岛市市北区人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放借款5万元，但合同到期后被告拒绝履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。陆传青未作答辩。秦晓菲围绕诉讼请求依法提交了证据，陆传青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。秦晓菲提交的借款保证合同、借款借据、借条、收据及银行转账记录的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，借款人陆传青签署借款保证合同及借款借据，约定借款金额5万元，用于资金周转，借款期限2个月，自2018年7月5日至2018年9月4日，借款月利率为3%，自借款发放之日起计算，逾期还款每日按借款金额百分之二十支付违约滞纳金。同日，秦晓菲通过青岛银行尾号9905账户向陆传青农业银行尾号8918账户转账5万元，陆传青出具5万元借条及收据。本院认为，借款合同系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，秦晓菲依约出借了款项，借款合同合法有效，陆传青应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，陆传青未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。秦晓菲要求陆传青返还借款本金的请求，合法有据。合同约定的借款利率及违约滞纳金标准过高，现秦晓菲主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定。综上所述，秦晓菲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陆传青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆传青偿还秦晓菲借款本金5万元；二、陆传青给付秦晓菲以本金5万元为基数，自2018年7月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息。上述判决一、二项，陆传青于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费700元，共计1750元，公告费600元，均由陆传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年三月二十日书记员  薛 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1332号原告：刘兆喜。被告：姜伟奇。被告：孙立俊。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。原告刘兆喜与被告姜伟奇、被告孙立俊、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘兆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兆喜撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月十八日书记员  李 侠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢189号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:李德华，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:高青，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地四川省绵竹市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初637号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人李德华、高青发出执行通知书，责令被执行人李德华、高青向申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付借款本金4800000.00元及利息，但被执行人李德华、高青至今未履行。本院拟拍卖被执行人李德华所有的位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9商业房产（监证0014653、竹国用（2010）第01610号）、绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5车库（监证0040637、竹国用（2008）第179号）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14商业房产（监证0015399、竹国用（2010）第01601号）和绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10商业房产（监证0015402、竹国用（2010）第01600号）。本院在执行中查明，2016年8月3日被执行人李德华将上述绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9商业房产（监证0014653、竹国用（2010）第01610号）、绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5车库（监证0040637、竹国用（2008）第179号）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14商业房产（监证0015399、竹国用（2010）第01601号）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10商业房产（监证0015402、竹国用（2010）第01600号）抵押给申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司，2019年1月8日本院对上述三套商业房产及车库进行了查封。期间，被执行人李德华在该房屋有抵押的情况下又将绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9商业房产（监证0014653、竹国用（2010）第01610号）、绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5车库（监证0040637、竹国用（2008）第179号）的商业房产及车库租赁给案外人张敏（租赁时间：2018年6月1日起至2028年6月1日）；将绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14商业房产（监证0015399、竹国用（2010）第01601号）、绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10商业房产（监证0015402、竹国用（2010）第01600号）的商业房产租赁给案外人董方兴（租赁时间：2018年2月13日起至2028年2月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：案外人张敏对位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼6-1-5-9商业房产（监证0014653、竹国用（2010）第01610号）和位于绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A-1-1-5车库（监证0040637、竹国用（2008）第179号）的租赁权不得对抗本案申请执行人；案外人董方兴对位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-11-14商业房产（监证0015399、竹国用（2010）第01601号）和位于绵竹市剑南镇北顺城街兴贵房产商住楼7-1-9-10商业房产（监证0015402、竹国用（2010）第01600号）的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执506号 申请执行人:许宁,男,汉族1967年8月15日出生,住安徽省安庆市大观区； 被执行人：徐明瑞,男,汉族1974年7月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2017)皖0102民初7571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐明瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐明瑞银行存款11568元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执570号 申请执行人:范文萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥秋晨轩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼**。 本院依法作出(2019)皖0102民初11467号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥秋晨轩商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥秋晨轩商贸有限公司银行存款52872.15元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1893号申请执行人韩付威，男，汉族，1996年1月6日生，住泌阳县。被执行人刘书立，男，汉族，1975年10月9日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人韩付威与被执行人刘书立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘书立支付申请人韩付威各项费用109677元。因被执行人刘书立未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩付威向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘书立银行账户有三千二百七十八元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘书立房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘书立名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘书立名下车辆信息（豫Ａ×××**胜达牌车辆）（豫Ａ×××**胜达牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余109677元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1893号案件终结本次执行程序。被执行人刘书立负有继续向申请执行人韩付威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初299号之二 申请人：广州南科铁路器材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村东成工业区孔坳口，统一社会信用代码91440114560238228Y。 法定代表人：蔡红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州铸星机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村14队**，统一社会信用代码91440114671807809N。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 本院在审理申请人广州南科铁路器材有限公司与被申请人广州铸星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州南科铁路器材有限公司的申请，依法冻结被申请人广州铸星机械有限公司的银行存款261475元或查封等值的其他财产。申请人广州南科铁路器材有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人广州铸星机械有限公司财产共261475元的查封。 本院认为：申请人广州南科铁路器材有限公司向本院申请解除本案中对被申请人广州铸星机械有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州南科铁路器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州铸星机械有限公司的银行存款261475元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 骆雪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39591号原告：宋立刚，男，汉族，1970年5月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：尹顺祥，男，汉族，1982年3月30日出生，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：张双双，系该公司职员。原告宋立刚与被告尹顺祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年9月10日19时28分，被告尹顺祥驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至华××路××东××（××区××路××栋对路面）与推自行车的原告发生碰撞。经交警部门认定，本次事故由被告尹顺祥承担事故全部责任。被告对交通事故责任认定有异议，认为原告驾驶的自行车是主动碰向涉案车辆的，交警现场没有查看监控录像，对此未提交证据。本院认为，被告虽对交通事故责任认定有异议，但未提供证据证实，且被告尹顺祥已在交通事故责任认定书上签名，视为其认可事故责任划分，故本院对交警部门的责任认定予以采信。（二）受害人情况：原告受伤后送往中山大学附属第三医院门诊治疗，后于2019年9月20日至2019年9月24日期间在该院住院4天。出院诊断：神经根型颈椎病。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费9109.69元，提交了病历、病人费用清单及医疗费票据。被告认为上述证据与本案无关，医院诊断为神经根型颈椎病，属于慢××，不是本次事故造成的损伤，不同意赔偿。本院认为，神经根型颈椎病属于颈椎病的一种临床表现，病因包括损伤，其中急性损伤可使原已退变的颈椎和椎间盘损害加重而诱发颈椎病，被告主张颈椎病属于慢××与本次事故无关并未提供证据证实，故本院对被告主张不予采信，并认定原告伤情与本次交通事故有关。经核算，原告主张医疗费9109.69元未超过其提交的医疗费票据金额，且有病历及费用清单予以佐证，本院对原告医疗费主张予以支持。2.交通费：原告住院4天，本院酌情支持交通费30元/天×4天=120元。3.护理费：原告主张260元/天的标准计算30天的护理费，提交了中山大学附属第三医院陪护费、陪床费最终结算通知单（陪护E级20元/天共80元）。本院认为，原告主张30天护理费但未提供医嘱等证据证实，本院对此不予支持。原告提供陪护费结算通知单显示原告确有护理费发生，故本院支持已发生的护理费80元。4.误工费：原告主张其在建筑公司任技术员按300元/天的标准计算30天的误工费，对此未提供证据。本院认为，原告主张误工期30天但未提供医嘱等证实，本院对此不予支持。原告住院4天，本院支持误工期4天。对于误工标准，原告主张未提供证据证实其从事的行业及工资标准，考虑为城镇居民且具劳动能力，误工标准参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。经核算，误工费为58258元/年÷365天×4天=638.44元。5.后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，对此未提供证据证实。本院认为，原告未提供医嘱等证实其需要后续治疗费，本院对后续治疗费不予调处，原告可待该费用实际发生后另行主张。（四）保险情况：粤Ａ×××**号车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：要求两被告支付事故责任方、支付医疗费用及误工费、陪护和休养费用，具体如下：1.医疗费已发生的为9109.69元；2.交通费448元；3.护理费7800元；4.误工费9000元；5.后续治疗费150000元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计9109.69元，伤残项目损失共计838.44元，由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告宋立刚医疗费项目损失9109.69元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告宋立刚伤残项目损失838.44元；三、驳回原告宋立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3827元，原告宋立刚负担3611元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  练 媛人民陪审员  马实云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑苗璇朱爱玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执792号之一申请执行人：宋光辉，男，汉族，1981年6月27日出生，住本市龙亭区。被执行人：杜军华，男，汉族，1989年6月10日出生，住本市顺河回族区。宋光辉与杜军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜军华于本判决书生效之日起七日内偿还宋光辉借款20000元及利息（自2019年8月1日起至本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费150元，由杜军华负担。因杜军华未按上述生效法律文书履行义务，宋光辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杜军华有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋光辉书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军华负有继续向申请执行人宋光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月十三日书 记 员  侯世然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1636号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：吴伟鑫，男，汉族，1991年8月5日出生，住广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴伟鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑及被告吴伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180006976号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金16892.55元、利息377.67元、罚息23.25元和复利3.61元，合计17297.08元（利息、罚息和复利暂计至2019年10月17日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180006976号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经被告申请，原告为被告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告吴伟鑫答辩称：原告主张属实，对原告主张的各项金额无异议，以银行系统统计数据为准，因暂时没有一次性还款能力，由法院依法处理。经审理查明：原、被告双方于2018年12月13日签订编号为103180006976号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款1笔，款项23000元，有《广发银行个人贷款电子借据》，借款期限至2020年12月14日，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，执行日利率万分之3.6，每月10日为还款日。被告借款后，于2019年8月10日开始出现逾期还款，截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金16892.55元、利息377.67元、罚息23.25元和复利3.61元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方建立借贷关系，被告在借款期限内未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权按照约定宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告对原告主张的欠款项目及金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴伟鑫签订的个人信用贷款合同（由编号103180006976号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告吴伟鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金16892.55元、利息377.67元、罚息23.25元和复利3.61元（上述利息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起继续按照《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.43元减半收取116.21元，由被告吴伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1256号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1987年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢73号被执行人：朱秉华，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199003157816被执行人：赵桂军，男，1953年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195304200017本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324刑初404号刑事判决书，依法执行被执行人朱秉华、赵桂军罚金一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人朱秉华存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。查封（冻结、划拨）被执行人赵桂军存款20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年三月六日书记员  沈爱志
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执81号之三 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：张潮金，男，1955年10月26日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人张潮金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2528号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2528号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款520元（支付申请执行费520元)外，余下案款被执行人至今仍未履行,因涉案粤Ｊ×××××号奇瑞牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1934号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：袁雪娇，女，汉族，1970年2月18日出生，住广东省江门市蓬江区水南凤湾里**501，公民身份号码440************228。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告袁雪娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑及被告袁雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180004207号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金29000元、利息280.70元、罚息1628.64元和复利51.19元，合计30960.53元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103180004207号《个人信用贷款借款合同》，在借款合同期限内，经被告申请，原告为被告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.个人信用贷款合同；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告袁雪娇答辩称：原告主张属实，对原告主张的各项金额无异议，以银行系统统计数据为准，因暂时没有一次性还款能力，由法院依法处理。经审理查明：原、被告双方于2018年8月7日签订编号为103180004207号的《广发银行个人信用贷款借款合同》；签订合同后被告向原告发放借款2.9万元，有《广发银行个人贷款电子借据》，借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日，还款方式为一次性还本分期还息，借款利率为固定利率，执行日利率万分之3.6。借款期限届满后，被告未履行还款义务，截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金29000元、利息280.70元、罚息1628.64元和复利51.19元。庭审中，原告以双方借款合同及借款期限已经届满为由，撤销第1项诉讼请求即要求判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号103180004207号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告双方建立借贷关系，被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求借款人按照约定清偿借款本息及相关费用。被告对原告主张的欠款项目及金额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁雪娇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金29000元、利息280.70元、罚息1628.64元和复利51.19元（上述罚息、复利暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起继续按照编号103180004207号《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》的约定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.01元减半收取287.01元，由被告袁雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执514号 申请执行人:合肥长江批发市场健森瓜子批发部,住合肥瑶海区长江批发市场****,法定代表人叶健； 被执行人：龚成诚,男,汉族1987年8月17日出生,住安,住安徽省舒城县div> 本院依法作出(2019)皖0102民初4237号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚成诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人龚成诚银行存款70775元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初511号 原告：张某1，女，1975年12月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：张某2，女，1969年4月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告张某1承担。 审判员  潘优优 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雅芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1479号原告：姚某，女，1989年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，1989年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二日书记员  丁宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执90号之十 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：甄新基，男，1957年3月24日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄新基金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初1365号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初1365号民事调解书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款11749.15元（支付申请执行费2398元、支付案款9351.15元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保147号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：刘增言，男，1983年11月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：李琳，女，1983年1月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计36000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款36000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费380元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1777号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李海林，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月二十日书记员  张智洪
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5907号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：吴玉波，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区明珠**别墅区**。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与吴玉波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告吴玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠尾号为3758的信用卡透支款243.09元(利息暂计至2017年1月19日)，井按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，偿还自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告偿还所欠尾号为2272的信用卡透支本金58884.91元、利息115584.43元、违约金及各项费用等14382.11元，合计188851.45元(利息暂计至2019年3月27日)，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，偿还自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息;3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。本案庭审过程中，建行章丘支行撤回第1项诉讼请求。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2008年6月3日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为3758的中国建设银行龙卡汽车卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2017年1月19日，拖欠信用卡欠款243.09元。2011年7月1日，被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为2272的中国建设银行龙卡信用卡一张。之后，被告使用申领的行用卡进行透支消费，截止2019年3月27日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计188851.45元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律法规的规定,被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。吴玉波未作答辩也未提交相应证据。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：吴玉波的身份证打印件、吴玉波申请信用卡时提交的申请表及信用卡领用协议、车辆行驶证复印件、账单明细（2011年9月6日至2019年3月27日），证实被告吴玉波申领信用卡透支消费，构成欠款事实。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，吴玉波向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2019年3月27日，吴玉波拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金等各项费用共计188851.45元（其中本金58884.91元、利息115584.43元、违约金13935.84元及分期手续费446.24元）。中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。本院认为，吴玉波向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，吴玉波同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为吴玉波办理信用卡后，吴玉波透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求吴玉波支付信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用共计188851.45元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。吴玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。建行章丘支行主张律师费及公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及违约金等各项费用共计188851.45元；二、被告吴玉波于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4077元，保全费1570元，由被告吴玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  林培光人民陪审员  丁英欣二〇二〇年三月四日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执498号申请执行人：李权恒,男性,1989年8月9日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：张晓东,男性,1996年10月23日出生,汉族。住址莱西市。本院在执行申请执行人李权恒与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年3月2日生效的（2019）鲁0285民初7918号民事判决书审结，责令：一、被告张晓东偿还原告李权恒借款8000元；二、被告张晓东支付原告李权恒以上述借款为基数，自2019年10月28日（起诉之日）起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费25元，由被告张晓东负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行。至此，(2020)鲁0285执498号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执498号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年三月三十日书记员  姜俊杰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初72号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张立骞，男，1988年1月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人张立骞犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日14时14分许，被告人张立骞与朋友车某某等人在济南市章丘区高官寨街道办事处华顺饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车沿高官寨北外环由西向东行驶至北外环东端时，被章丘交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张立骞酒精含量为152/100ml，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张立骞静脉血中乙醇成分含量为122.8±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月5日，被告人张立骞经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张立骞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张立骞拘役一到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张立骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立骞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立骞认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张立骞认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张立骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1349号原告：王学军，男。被告：德州富达玻璃钢制品有限公司。第三人：雷传稳，男。本院在审理原告王学军被告德州富达玻璃钢制品有限公司、第三人雷传稳不当得利纠纷一案中，因原告王学军在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年三月十九日法官助理李帆书记员刘佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5989号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，系公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市扬，住所地西扬溧高速以北iv>法定代表人：杨鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月三十日书记员  王倩婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保96号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、何强，分别系广东卓信律师事务所律师及实习律师。被申请人：高媛，女，1989年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人高媛仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10038180.91元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月30日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高媛的银行存款人民币10038180.91或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年三月三十日书记员  罗 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4557号 原告：林明辉，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李军，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月21日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告：林明辉到庭 被告：李军未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年8月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到林明辉现金7000元”借条下方空白处书写字样“南宁市159××××0283”。 庭审中，原告陈述原被告职业、借款经过如下：1、“我们是威壮投资有限公司的，主要做房地产”。2、“当时我在南宁市，公司地址，通过现金给他。我已经全部给了他7000元，没有预扣过利息”。3、资金来源是“自有资金。我分好几次取款给他，我身上自己也有一些现金”。 庭审中，原告还陈述被告未曾还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的《借条》原件等证据予以证明，结合借款金额、款项交付情况、借条写明的内容等因素，据此，本院确认原告与被告之间存在关于7000元的民间借贷关系。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金7000元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军应向原告林明辉偿还借款本金7000元。 案件受理费50元，由被告李军负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年三月一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38430号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：浙江瞬时达网络有限公司，住，住所地:浙江省杭州市下城区石桥路******/div>法定代表人：孙志华。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告浙江瞬时达网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷