贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初214号原告张前进，男，1987年6月13日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人冷明燊（特别授权），男，系贵州遵兴律师事务所律师。被告汪胜强，男，1988年2月27日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人蒋鹏（特别授权），男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人蔡乾（一般授权），男，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。原告张前进诉被告汪胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张前进及其委托代理人冷明燊，被告汪胜强及其委托代理人蒋鹏、蔡乾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳务费127200.00元，并以127200.00元为本金，从2018年7月20日起按月利率2%支付原告资金占用费至款项付清日止（暂计算至2019年12月20日，计算资金占用费为42248.00元）；2、请求判决被告支付原告因本案诉讼产生的律师费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月12日签订《钢筋劳务分包协议》，被告将金沙贡茶古镇13栋、14栋楼的钢筋绑扎及安装劳务分包给原告，协议签订后，原告便组织工人进场施工，工程于2015年5月30日完成。工程完工后，原、被告双方于2018年7月19日对工程量和工程价款进行了结算，经结算，被告尚欠原告127200.00元。工程结算后，原告多次催促，要求被告支付所欠款项，但被告迟迟未将所欠款项支付原告，鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。原告张前进为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件一份：拟证明原告身份信息及主体适格。经质证，被告无异议。2、钢筋劳务分包协议一份：拟证明原、被告双方于2014年5月12日签订钢筋劳务分包协议，双方对涉案工程的承包内容、单价等进行了约定。经质证，被告对三性无异议，但该协议中明确约定双方工程款结清的条件为工程项目竣工验收后，目前案涉工程未竣工验收，故支付条件未成就。3、结算单一份：拟证明原告按照协议约定完成涉案工程，双方于2018年7月19日进行结算，被告还应当支付原告工资127200.00元的事实。经质证，被告对三性无异议，但对证明目的有异议，欠款单仅载明欠付金额为127200.00元，未载明支付债务到期时间，故工程款支付条件仍应按双方钢筋劳务分包协议履行。被告汪胜强辩称：被告应支付原告工程价款为127200元，但支付条件未达到；原告主张资金占用费和律师费不符合双方约定，且无法律依据，依法应予驳回。被告汪胜强为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、钢筋劳务分包协议一份：拟证明双方在该协议第六条中明确约定了支付条件，但截至目前支付条件未成就，原因是案涉工程未竣工验收。经质证，原告对三性无异议，对证明目的有异议，双方的协议已履行完毕，并进行了结算，被告应当将所欠的劳务费支付给原告。经过庭审质证和本院审查，对原告张前进提交的第1、2、3号证据，被告汪胜强无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的特征，本院予以认定。被告汪胜强提供的1号证据，该证据符合证据客观性、关联性、合法性三性的特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年5月12日签订《钢筋劳务分包协议》，被告将金沙贡茶古镇13栋、14栋楼的钢筋绑扎及安装劳务分包给原告。协议签订后，原告便组织工人进场施工，工程于2015年5月30日完成。工程完工后，原、被告双方于2018年7月19日对工程量和工程价款进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费127200.00元。工程结算后，被告未支付原告欠款，经原告多次催收未果，2019年12月25日，原告诉来我院，请求判决支持前述诉请。综合双方当事人对事实及证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告支付其劳务费127200.00元以及从2018年7月20日起以127200.00元为本金为基数按月利率2%支付资金占用费至款项付清日止、其律师费5000.00元由被告承担的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告支付其劳务费127200.00元的理由是否成立的问题。本案中，原、被告双方于2014年5月12日签订《钢筋劳务分包协议》，被告将金沙贡茶古镇13栋、14栋楼的钢筋绑扎及安装劳务分包给原告。协议签订后，原告按协议组织工人进场施工，并于2015年5月30日完成。工程完工后，经原、被告双方结算，被告出具下欠原告127200.00元工资的欠条。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”之规定，原告张前进请求被告汪胜强支付其工资127200.00元的理由成立。关于原告请求被告从2018年7月20日起以127200.00元为本金基数按月利率2%支付资金占用费至款项付清日止及其支付其律师费5000.00元的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日：（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告双方因在《钢筋劳务分包协议》和在双方结算的欠条中未对欠款的利息予以约定，也未约定其利息的计算方法，原告请求被告从2018年7月20日起以127200.00元本金为基数按月利率2%支付资金占用费至款项付清日止、其律师费5000.00元由被告承担的理由不能成立。原告请求的对欠付工程价款利息的计付属于没有约定，其利息的计算只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称的确认单上未载明结算字样，也未载明欠款支付时间，目前案涉工程因工程发包方及工程总承包等外部因素的影响，迟迟不能竣工验收，故被告付清原告工程款的支付条件未成就的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汪胜强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张前进的劳务工资人民币127200.00元；二、由被告汪胜强支付原告张前进利息，利息从2018年7月20日起以127200.00元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款付清为止；三、驳回原告张前进的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1895.00元，由原告张前进负担470.00元，由被告汪胜强负担1425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年三月十三日书记员  帅 丹