wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1213号之一 绥中滨海荣轩房地产开发有限公司： 崔德海,张国丽与绥中滨海荣轩房地产开发有限公司,北京速宏达房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1213号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-23
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执497号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄明鲜，女，1973年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄明鲜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2406号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2406号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执12号申请执行人：夏太峰，曾用名夏太锋，男，1955年4月26日出生，住武冈市。被执行人：许小刚，男，1970年9月12日出生，住武冈市。申请执行人夏太峰与被执行人许小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0581民初3036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏太峰于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人许小刚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为13.52万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢12号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地西安市灞桥区。负责人刘喜，系该行行长。被执行人西安地奥科技实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人黄军梁。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01583号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安地奥科技实业有限公司支付案件款50000元、公告费800元、案件受理费1150元，共计51950元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安地奥科技实业有限公司下落不明、除土地使用权外，无其它财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，仅有被执行人西安地奥科技实业有限公司土地使用权从现在起至2043年9月3日。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行愿意以土地使用权转让给陕西旭邦生态园林观光有限公司转让使用费900000元到2043年9月3止，因合同未生效，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行将土地使用权转让给陕西龙祥盛达工贸有限公司，双方达成协议，本案用土地转让使用权抵付案件款，本案支付案件款22000元，剩余案件款29950元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢12号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执528号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：郭永海，男，1974年9月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人郭永海信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的65892.14元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的65892.14元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人在中国农业银行以及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设的账户，后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月十六日 书记员  蓝 委
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之六十一申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2097号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘芃。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘芃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，刘芃向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向刘芃发放了卡号为×××的信用卡。刘芃开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘芃偿还信用卡欠款共计90538.79元，并支付自2019年10月10日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘芃承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘芃，另交通银行亦未能向本院提交刘芃的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执300号申请执行人：肖钢炳，男，汉族，1970年3月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘小毛，男，汉族，1983年8月21日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人肖钢炳与被执行人刘小毛民间借贷纠纷一案，被执行人刘小毛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小毛的银行存款715359元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16435号之二 申请执行人：李祖旺,男,1980年6月28日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：赵德芳,男,1973年10月14日出生,汉族,户籍所在地广东省台山市,现住广东省台山市。 申请执行人李祖旺与被执行人赵德芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵德芳应于判决生效之日起七日内向申请执行人李祖旺支付2017年1月至2018年9月30日期间拖欠的租金333303.6元及违约金，并承担案件受理费3284元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁承杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2525号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：彭琛，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水地区衡水市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭琛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告彭琛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金145536.66元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利19119.99元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与彭琛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭琛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。彭琛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭琛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额234000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向彭琛发放贷款后，彭琛未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，彭琛尚欠平安银行贷款本金145536.66元、利息、罚息、复利19119.99元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭琛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向彭琛发放贷款，彭琛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭琛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金145536.66元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利19119.99元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告彭琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元、公告费（以实际发生为准），由被告彭琛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初897号之一 刘某： 叶某与刘某变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初897号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-05
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5565号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王云龙，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王云龙支付原告截至2020年2月22日的信用卡欠款共计29510.06元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.王云龙承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。王云龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王云龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年2月22日，王云龙因透支产生的信用卡欠款共计29510.06元，其中本金12868.87元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以王云龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王云龙于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月22日的信用卡欠款共计29510.06元，以及自2020年2月23日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元以及公告费（以实际发生为准），由王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢836号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:冼结亮,男,1985年3月3日出生,汉族,,住广东省广州市 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人冼结亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初10274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼结亮应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金29897.82元、利息5238.35元、滞纳金为4315.75元，以及从2016年8月26日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款元，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。 依法于2019年10月21日查封了被执行人冼洁亮所有的位于中山市××××××××房，由于该房产为被执行人与案外人共有，故暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15851号 申请执行人：常晓棠,男,1953年6月5日出生,汉族,住江苏省镇江市。 被执行人：韦海建，男,1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人常晓棠与被执行人韦海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4592号民事判决书，被执行人韦海建应于判决生效之日起七日内向申请执行人常晓棠清偿欠款1000000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，本院依法扣划被执行人韦海建银行存款元，该款将支付给申请执行人，此外未发现被执行人韦海建有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托昆明市官渡区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院依法决定将韦海建纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15851号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李嘉宝
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢294号申请执行人：王爱国，男性，1965年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：高庭财，男性，1958年9月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王爱国与高庭财民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱国依照（2015）林民初字第763号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款372000万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人高庭财发出财产报告令和执行通知书，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，共计扣划被执行人银行存款87019.88元，已发放给申请人，剩余案款查明被执行人高庭财确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十二日书记员  田 恬
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执288号 博兴县陈户镇东寨村村民委员会： 你单位与孟凡禄服务合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）鲁1625民初95号已发生法律效力。申请执行人孟凡禄于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执983号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡。 被执行人：吴广帮，男,1968年2月29日生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人吴广帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年8月7日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计24644.41元及从2018年8月8日起至债务清偿之日止的利息；2、案件受理费416元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将吴广帮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执983号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2414号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：于飞，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告于飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42751.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9029.01元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。于飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额188000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等本还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于飞发放贷款后，于飞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，于飞尚欠平安银行贷款本金42751.4元、利息、罚息、复利9029.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于飞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于飞发放贷款，于飞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42751.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利9029.01元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费（以实际发生为准），由被告于飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执353号申请执行人:，住所地江西省上饶县旭日北大道**,统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林,该公司董事长。被执行人:玉山天长集团，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**一社会信用代码913611237057442292。法定代表人：梁九彪。被执行人胡时香，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地，住所地上饶市玉山县iv>被执行人梁九彪，男，汉族，1950年4月29日出生，住所地，住所地江西省上饶市玉山县iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3826号民事调解书，于2020年03月14日向被执行人玉山天长集团、胡时香、梁九彪发出执行通知书，责令被执行人玉山天长集团、胡时香、梁九彪返还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款7,203,000元及利息,案件诉讼费33,484元,执行费63,415元,合计人民币7,299,899元，但被执行人玉山天长集团、胡时香、梁九彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉山天长集团、胡时香、梁九彪在银行的存款7,299,899元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月十九日书记员  陈慧芳
427北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初428号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：马龙龙,男,1988年02月26日出生,回族,住甘肃省天水市张家川回族自治县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限186天，自2015年8月23日至2016年2月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501714247794193511。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与马龙龙于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501714247794193511）无效；二、马龙龙于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审200号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京飞腾房地产开发有限公司，住，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**/div>法定代表人李子珍，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京飞腾房地产开发有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕732号《责令限期缴存通知书》（以下简称732号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月31日作出的732号责缴通知中认定：职工王小东（身份证号：×××）在北京飞腾房地产开发有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2004年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京飞腾房地产开发有限公司自收到通知书之日起7日内为王小东补缴少缴的住房公积金共计3672元。2019年6月13日，公积金中心将732号责缴通知邮寄送达北京飞腾房地产开发有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月24日向北京飞腾房地产开发有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的732号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京飞腾房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月三十一日作出的京房公积金法改〔2019〕732号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十一日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
266北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初399号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：周靖淳,男,1992年4月14日出生,汉族,住广西博白县。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告周靖淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月4日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年8月4日至2016年8月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号627451656386115776。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与周靖淳于2016年8月4日签订的借出协议（协议编号：627451656386115776）无效；二、周靖淳于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月4日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18843号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《身披彩衣的姑娘》《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰（演唱会）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9956.3元；3.判令被告赔偿原告合理费用43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《身披彩衣的姑娘》《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰（演唱会）》《你们一定要幸福》《圆满》《千禧新娘（演唱会）》《最心疼的女人》《阿瓦日古丽》《美丽的草原我的家》九部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
311北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初946号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：何文涛,男,1983年12月12日出生,满族,住河北省承德市承德县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告何文涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月6日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年4月6日至2016年4月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584010466871458641。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与何文涛于2016年4月6日签订的借出协议（协议编号：584010466871458641）无效；二、何文涛于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月6日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1530号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：于延良，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于延良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告于延良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23165.68元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计21441.05元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于延良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于延良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。于延良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于延良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于延良发放贷款后，于延良未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，于延良尚欠平安银行贷款本金23165.68元、利息、罚息、复利共计21441.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于延良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于延良发放贷款，于延良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于延良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23165.68元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计21441.05元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于延良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费（以实际发生为准），由被告于延良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢264号申请执行人马广珍与被执行人丁运成买卖合同纠纷一案，申请执行标的8416元。经本院立案，已执行到位8416元。至此申请执行人马广珍与被执行人丁运成买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2493号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：陶光利，男，1992年9月8日出生，满族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陶光利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告陶光利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39873.93元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7001.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陶光利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陶光利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。陶光利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陶光利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额67000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陶光利发放贷款后，陶光利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，陶光利尚欠平安银行贷款本金39873.93元、利息、罚息、复利7001.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陶光利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陶光利发放贷款，陶光利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金39873.93元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利7001.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陶光利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费（以实际发生为准），由被告陶光利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执6号申请执行人李汝仙，女，1940年11月1，汉族，住晋宁区。被执行人李保东，男，1967年12月3日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李汝仙与被执行人李保东赡养纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初14号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2019年9月至11月三个月赡养费共计人民币600元，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十一日书记员 陈晓秋
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢284号张彦勤、程希华：张彦勤申请执行程希华民间借贷纠纷一案，申请执行标的92050元。经本院立案受理，现已执行到位92050元，该款项张彦勤已领取。至此，张彦勤向本院申请执行的(2016)苏0381民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢80号申请执行人：王小会，女，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张海金，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2011）凤民初字第726号民事判决书，受理王小会申请执行张海金离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人张海金给付申请执行人王小会抚养费23,000元，承担执行申请费245元。因被执行人张海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张海金银行存款或其他收入人民币23,245元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十一日书记员  肖 竺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5470号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张佳新，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告张佳新信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张佳新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张佳新支付原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计76162.71元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张佳新承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。张佳新未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、张佳新向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月2日，张佳新因透支产生的信用卡欠款共计76162.71元，其中本金42733.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张佳新透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张佳新于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计76162.71元，以及自2019年10月3日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元以及公告费（以实际发生为准），由张佳新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7734号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被告:刘崇奇，男，1978年10月1日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告刘崇奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼，被告刘崇奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金56918.25元、利息12257.94元、违约金11461.77元、专项分期手续费12800元（暂算至2018年5月13日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘崇奇于2013年6月7日向原告申请办理龙卡信用卡及分期通业务，后原告向其发放了信用卡并办理了分期通业务。被告刘崇奇持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘崇奇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年6月7日，被告刘崇奇向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告刘崇奇发放信用卡一张，卡号为62×××38。2016年2月29日，被告刘崇奇向原告申请分期通业务，双方约定分期金额80000元，分期期数48期，手续费率0.4%，每期手续费金额320元。因被告刘崇奇在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告刘崇奇填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告刘崇奇发放信用卡并办理相应的分期业务，被告刘崇奇使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告刘崇奇偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细显示，原告收取的各项费用在2017年8月14日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年3月13日，被告尚欠利息、手续费合计40430.36元（计算明细如下，利息及手续费统称费用），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。            还款时间              还款数额              偿还本金              尚欠本金              偿还费用              产生费用（年利率24%）              尚欠费用                  2017.8.14              0                0              70818.25              0               0               4826.65                  2017.8.18              5000              5000              65818.25              0              236.06              5062.71                  2017.9.3              2000              2000              63818.25              0              658.18              5720.89                  2017.10.11              500              500              63318.25              0              1616.73              7337.62                  2017.10.12              6400              6400              56918.25              0              42.21              7379.83                  2020.3.13              0              0              56918.25              0              33050.53              40430.36      关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘崇奇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金56918.25元、利息及手续费（暂算至2020年3月13日为40430.36元，之后利息以56918.25元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费520元，合计2656元，由被告刘崇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执240号申请执行人李柏根，男，1964年9月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市定市。被执行人杨波，男，1967年6月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人银小斌，女，1973年4月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人李柏根与被执行人杨波、银小斌借款合同责任纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初1407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柏根于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人杨波、银小斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月18日对其被执行人杨波、银小斌适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为135432元，已执行到位0元，尚有135432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十八日代理书记员  曾娜黎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2545号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘**，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金55654.75元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4998.27元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。刘**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额98000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘**发放贷款后，刘**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，刘**尚欠平安银行贷款本金55654.75元、利息、罚息、复利4998.27元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘**发放贷款，刘**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金55654.75元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4998.27元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费（以实际发生为准），由被告刘**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之五十七申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
154北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初671号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限14天，自2016年6月18日至2016年7月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610569269689707583。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610569269689707583）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5441号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵建，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告赵建信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.赵建支付原告截至2019年9月18日的信用卡欠款共计60016.98元，以及自2019年9月19日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.赵建承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。赵建未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、赵建向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月18日，赵建因透支产生的信用卡欠款共计60016.98元，其中本金33127.46元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以赵建透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵建于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月18日的信用卡欠款共计60016.98元，以及自2019年9月19日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元以及公告费（以实际发生为准），由赵建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执528号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：吕雪飞，女，1989年6月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘亮亮，男，1987年9月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雪飞、刘亮亮借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3498号已经发生法律效力。由于被执行人吕雪飞、刘亮亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕雪飞、刘亮亮银行存款人民币470228.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二〇年三月十二日书记员  郑红红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异26号申请执行人：郭志萍，女，1962年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段********。法定代表人：胡波。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在，住所地在南京市玄武区珠江路******v>法定代表人：胡波。第三人：胡波，男，1973年5月13日生，羌族，户籍地在四川省绵阳市游仙区。第三人：杨进春，男，1980年9月28日生，羌族，户籍地在四川省北川羌族自治县。本院在执行郭志萍与四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦公司南京分公司）、北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司(以下简称煜邦公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭志萍申请追加煜邦公司股东胡波、杨进春为本案被执行人，并提供煜邦公司工商登记资料、银行存款明细等证据。本院查明，郭志萍诉鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0102民初4511号民事判决书，判令：1、鑫发公司于本判决生效之日起十日内给付郭志萍借款本金97294元及借款利息（其中47294元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；50000元，自2016年3月8日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、煜邦南京分公司对鑫发公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；3、煜邦公司对煜邦南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司负担。判决生效后，鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司未履行付款义务，郭志萍向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号（2017）苏0102执2157号。执行过程中，本院未发现鑫发公司、煜邦公司、煜邦南京分公司名下可供执行的财产及其下落。现郭志萍以抽逃出资为由申请追加煜邦公司的股东胡波、杨进春为本案被执行人。另查明，煜邦公司于2013年9月17日设立，注册资本500万元，后增资至5000万元，原始股东2人，其中，杨刚出资4000万元，王云出资1000万元。2013年11月5日，杨刚将其股份转让给胡波，王云将其股份转让给杨进春。本院依申请调取的企业活期明细信息显示，2013年10月12日，煜邦公司账户进账5000万元，随后即全部转出，此后，该公司账户再无大额往来。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在煜邦公司没有财产可供执行的情况下，申请执行人申请追加胡波、杨进春在抽逃出资的范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加胡波（居民身份证号码********）、杨进春（居民身份证号码********）为本案被执行人。二、被执行人胡波、杨进春对四川煜邦投资理财信息咨询有限公司所欠郭志萍上述债务分别在4000万元、1000万元范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月十九日书记员  殷泽钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2087号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执484号之四 申请执行人夏小丽。 被执行人安平，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初2579号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人安平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安平在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币7075696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申58号 申请人：连州市恒远竹木制品有限公司。住所地：连州市连州镇四方井。 法定代表人：陈洪煊。 2020年3月19日，连州市恒远竹木制品有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，2002年8月6日，连州市恒远竹木制品有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市恒远竹木制品有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市恒远竹木制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1450号之五 申请执行人：罗奕铭，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳江市江城区。 被执行人：韦其成，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：梁爱娣，女，1965年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：韦秀丽，女，1961年8月27日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地阳江市阳**，现住阳江市。 关于申请执行人罗奕铭与被执行人韦其成、韦秀丽民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初1197号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人韦其成、梁爱娣应共同偿还借款本金154000元及利息给罗奕铭，被执行人韦秀丽对上述债务承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1450号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年三月五日 书记员  吴晓洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7527号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路。诉讼代表人：朱成峰，该支行负责人。委托诉讼代理人：路俊，该支行员工。被告：卜现文，男，汉族，1963年11月19日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：丁会兰，女，汉族，1956年4月20日出生，住徐州市铜山区。被告：凌通，男，汉族，1986年4月15日出生，住徐州市铜山区被告：耿兴连，女，汉族，1968年8月19日出生，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行诉被告卜现文、丁会兰、凌通、耿兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路俊到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卜现文偿还借款4.75万元及利息，判令其他被告承担连带保证责任并共同承担诉讼费（利息计算至2019年6月17日为106567.47元，以后计算至付清之日）。事实与理由：被告卜现文于2012年12月14日借款5万元，约定到期日为2013年11月20日，其他被告自愿承担连带责任保证。该款到期后至今，被告仍拖欠借款本金4.75万元及利息未予偿还，请依法裁判。被告卜现文未出庭但提交答辩称：卜现文因养猪急需资金贷款属实，但发生瘟疫，全部亏损，请求分期偿还，扣减利息。其他被告均未出庭亦未予答辩。本院经审理查明：2012年12月12日，被告卜现文以经营大棚蔬菜为由向原告借款并签订了个人担保借款合同，被告丁会兰、凌通、耿兴连均在个人担保借款合同保证人位置上分别签名，自愿为本案贷款提供连带保证责任担保。上述合同主要约定：1、卜现文借款5万元，借款期限以借款凭据记载为准，年利率12.456%，到期还本付息。2、借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。3、对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。4、保证人承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。2012年12月14日，原告向卜现文发放了5万元贷款，该被告在借款借据上签名。借据载明：借款5万元到期日为2013年11月20日，年利率12.456%，到期日结息。上述贷款发放后，被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，经原告长期催要，被告卜现文于2018年9月30日偿还借款本金1000元，于2018年10月31日偿还借款本金1500元，此后未再还款，原告为此诉讼来院。至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金4.75万元、利息106567.47元未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、欠款本息查询明细等主要证据予以证实。本院认为:被告卜现文因经营蔬菜大棚需要向原告借款并签订了借款合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因此产生的债权债务关系依法应予以保护。本案原告在借款合同签订后及时向被告发放贷款，完全履行了合同义务，被告卜现文在借款期限届满后至今未清偿借款本金及利息，严重违约，应对本案纠纷发生承担全部责任，故原告要求偿还借款本息，本院予以支持。被告丁会兰、凌通、耿兴连均在个人担保借款合同上保证人位置上签名，自愿为本案债务提供连带保证，由此形成的保证合同依法有效。在借款人不履行偿还义务情形下，上述保证人应当按约定对本案债务承担连带偿还责任；上述保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜现文于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金4.75万元及利息（利息计算至2019年6月17日为106567.47元，以后按年利率12.456%的1.5倍计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数额为准）。二、被告丁会兰、凌通、耿兴连对上述债务承担连带清偿责任；上述被告偿还后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元、公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  陈建新二〇二〇年三月二十五日书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11435号原告：岳翠，女，汉族，1982年12月24日出生，住徐州市铜山区。被告：秦海洋，男，汉族，1972年7月26日出生，住徐州市铜山区。原告岳翠诉被告秦海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告岳翠到庭参加诉讼，被告秦海洋经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:请求判令被告双倍返还定金计6万元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告向被告秦海洋付款5万元作为购买万科二期石头定金，后秦海洋不能履行承诺，原告催要后，被告退回2万元，尚欠3万元，因被告不接电话，人也失踪，请求依法判决。被告未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年10月，原告经朋友介绍和被告秦海洋相识，被告秦海洋向原告承诺可以给予九里万科工地土石方约2万吨。2017年10月20日，原告向被告秦海洋建行卡62×××87账户内转入5万元，秦海洋收款后向原告提供了身份证及建行卡复印件并出具了收条，收条载明：今收岳翠（姐）万科二期小坝山工程定金5万元。此后，被告不能履行承诺，经原告催要，被告于2018年底前分两次偿付原告2万元，余款3万元迟迟不付，原告索款无着诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的秦海洋出具的收条、转账记录、秦海洋身份证、银行卡复印件等主要证据予以证实。本院认为：原告岳翠因和被告秦海洋协商购买土石方而给付定金，秦海洋收款后向原告出具定金收据，双方因此形成的定金担保合同系当事人真实意思表示，依法有效成立，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。原告履行了定金交付义务，但被告无法履行承诺，由此引发了本案纠纷发生，被告应承担全部责任。我国担保法第八十九条明确规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。依据上述法律规定，本案被告秦海洋尚欠原告3万元定金应予双倍返还。综上，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海洋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告岳翠定金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  陈建新人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许 蕴
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审3号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人王强，男，汉族，户籍住址麻城市。2019年12月31日，本院收到麻城市自然资源和规划局麻自然资规强执申［2019］第150-1号强制执行申请书，申请强制执行麻自然资规执罚[2019]第150-1号行政处罚决定书，限被处罚人王强15日内拆除在非法占用的913.31㎡（1.37亩）土地上新建的托板厂（建筑一层，建筑面积544.71㎡），恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，申请执行人的《行政处罚决定书》于2019年10月23日送达给被处罚人，60日内行政复议期间至同年12月22日届满，被处罚人尚有15日的自行履行期限，申请执行人于2019年12月31日向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”规定，在限定自行拆除期间未届满前，申请执行人不得申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十三日书记员  镇 晟