wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5342号 原告：福州绿力健康产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**，统一社会信用代码91350100717308686W。 法定代表人：陈贵晖，执行董事。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建运通投资股份有限公司，住，住所地福建省福州市台江区五一中路**运通大厦**一社会信用代码91350000729725989L。 法定代表人：欧秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州绿力健康产品有限公司（以下简称绿力公司）与被告福建运通投资股份有限公司（以下简称运通公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿力公司的法定代表人陈贵晖及委托诉讼代理人张从建，被告运通公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿力公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金143万元及利息（其中120万元本金按月利率1%从2016年12月27日起计至实际还清之日止，23万元本金按月利率1%从2017年2月20日起计至实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转分别于2016年12月27日、2017年2月20日向原告借款120万元、23万元，共计借款143万元，并签订了《借款协议书》，借款月利率均为1%。被告借款后从未还本付息，原告经多次催讨无果。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款金额为120万元的《借款协议书》、福建海峡银行客户回单、借款金额为23万元的《借款协议书》、福建海峡银行支付系统业务凭证、《印鉴移交表》。 被告运通公司辩称，1.借款发生时，现为原告实际控制人的倪新光系被告的法定代表人及股东，故本案借款不真实。2.案外人王志明和倪新光原来均系绿力公司和运通公司的股东，后王志明将其持有的绿力公司40%的股权全部转让给倪新光，倪新光亦将其持有的运通公司的全部股权转让给王志明。现为被告实际控制人的王志明在“分家”时明确说明对原、被告公司所有的债权债务不再进行相应追究，故原告提起本案诉讼不符合客观事实。请求驳回原告的诉讼请求。 被告运通公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对两份《借款协议书》上加盖的运通公司公章真实性虽提出异议，但又明确表示对此不申请鉴定，而原告提交的两份银行转账凭证与《借款协议书》可以相互佐证，在被告未提供足以反驳的相反证据的情况下，被告的前述异议不成立。原告提交的两份《借款协议书》及两份银行转账凭证具有证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的《印鉴移交表》与诉争借款事实无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款120万元；借款期限六个月，即自2016年12月27日起至2017年6月27日止，支付借款时间以转帐凭证为准；借款利率按月息1%计算，按实际用款天数计息，于每月20日支付，直接存入原告指定帐号。 2016年12月27日，原告按照上述《借款协议书》约定向被告指定账户转账120万元，银行客户回单的附言处载明“（网银转帐）往来款”。 2017年2月20日，原告与被告又签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款23万元；借款期限一年，即自2017年2月20日起至2018年2月20日止，支付借款时间以转帐凭证为准；借款利率按月息1%计算，按实际用款天数计息，于每月20日支付，直接存入原告指定帐号。 2017年2月20日，原告按照上述《借款协议书》约定向被告指定账户转账23万元，银行业务凭证的附言处载明“借款”。 此后，被告均未还款付息，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，有《借款协议书》及银行转账凭证为据，事实清楚，可以认定。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还两笔借款本金合计143万元（120万元+23万元）并按照约定的借款利率（月利率1%）分别计算支付两笔借款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告福建运通投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州绿力健康产品有限公司借款本金143万元并按月利率1%计算支付以借款本金120万元为基数自2016年12月27日起至该笔借款还清之日止的利息和以借款本金23万元为基数自2017年2月20日起至该笔借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21944元，由被告福建运通投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  林明正 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初295号之一原告：江新艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：叶贤阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：郑子宾，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑文龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告江新艳与被告叶贤阳、郑子宾、郑文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案审理过程中，被告叶贤阳向本院申请中止本案诉讼，理由为：被告叶贤阳之母康秀贞已在赣州市南康区人民法院提前民事诉讼，请求确认本案所涉《土地转让协议》无效，赣州市南康区人民法院已于2020年3月30日立案受理康秀贞的起诉，本案须以该案的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合民事诉讼法中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王晓玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5015号申请执行人河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭**楼**。法定代表人杨帅令，执行董事兼总经理。被执行人河南沁泉实业有限公司，住所，住所地郑州航空港区八岗办事处高陈村div>法定代表人张军付，总经理。被执行人郑州航空港区国轩种植专业合作社，住所，住所地郑州航空港八岗办事处高陈**div>法定代表人张富林，总经理。关于申请执行人河南领创置业有限公司与被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初7181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南领创置业有限公司据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付借款本金1000万元及利息，案件受理费46300元，执行费77446元。本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社已偿还申请执行人50万元，其名下有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社名下无其他财产登记信息。三、本院于2019年10月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年2月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。八、本院于2019年9月23日赴郑州市不动产登记中心，未发现河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社名下有不动产登记信息，于2020年3月10日前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。九、因被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月20日向被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月8日作出拘留决定书，对被执行人河南沁泉实业有限公司法定代表人实施司法拘留十五日。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南领创置业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年3月13日本案申请执行人已实际受偿50万元。本院于2020年3月12日对申请执行人河南领创置业有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沁泉实业有限公司、郑州航空港区国轩种植专业合作社负有继续向申请执行人河南领创置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年三月十三日书记员  魏阳镇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1997号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：潘杰，男，1979年12月23日生，汉族，现住青岛市即墨区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告潘杰保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终156号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 原审被告人黎士珲，曾用名黎晖，男，1974年4月20日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2018年3月22日被取保候审。 辩护人何旺发，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人黎士珲犯诈骗罪一案，于2018年3月20日作出（2017）桂02刑初14号刑事判决，宣告原审被告人黎士珲无罪。柳州市人民检察院以原审判决对事实认定确有错误，原审被告人黎士珲的行为应当构成诈骗罪为由提出抗诉。广西壮族自治区人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员陆青柏、检察官助理龙玮出庭履行职务。被害人郑某，原审被告人黎士珲及其辩护人何旺发到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人黎士珲无罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初14号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 腾 审判员 韦宗昆 审判员 扈 淼 二〇二〇年三月二日 书记员 邱 泉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监5号被执行人：胡振华，男，汉族，1969年11月22日出生，住长治市城区天晚集锦华苑小区******。被执行人：马二斌，男，汉族，1977年9月2日出生，，住长治市城区天晚集小区被执行人：张少荣，男，汉族，1966年7月8日出生，住长治城区城南连家东巷**，长治城南东街华东二小区**。被执行人；马三斌，男，汉族，1980年12月1日出生，住，住长治市城区五一路瓦窑沟东巷**份证号码：胡振华、马二斌、张少荣、马三斌罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执64号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执64号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢881号 龙万全、龙见涛： 关于龙万全申请执行龙见涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢881号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审921号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市景利达建筑工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路布龙城**903统一社会信用代码91440300559896047Q。 法定代表人俞金财。 申请执行人深圳市交通运输局（以下简称申请执行人）于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD000929号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD000929号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》的申请。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年三月十七日 书记员 丑洁（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更128号罪犯任现奎，又名任奎，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古托克托县伍什家镇北达瓦营村**。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2017年12月12日作出（2017）内0122刑初82号刑事判决，认定罪犯任现奎犯防火罪，被判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑法执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯任现奎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯任现奎在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯任现奎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任现奎减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6054号原告：苏州静思园婚礼文化传媒有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南（云梨路919号静思园内）。法定代表人：尹国成，经理。委托诉讼代理人：王星硕，女，苏州静思园婚礼文化传媒有限公司职员。被告：北京瑞丰祥泽商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山火车站铁路西侧**。法定代表人：杜瑞安，经理。被告：杜鹏昊，男，1995年9月26日出生，汉族。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族。被告：梁彦波，男，1980年6月3日出生，汉族。被告：王胜利，男，1968年10月25日出生，汉族。原告苏州静思园婚礼文化传媒有限公司与被告北京瑞丰祥泽商贸有限公司、杜瑞安、杜鹏昊、梁彦波、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案,原告苏州静思园婚礼文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苏州静思园婚礼文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州静思园婚礼文化传媒有限公司撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年三月二十六日书记员  单泽乾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1393号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西桂发物流有限公司，，住所地广西平南县上渡镇大乙岭交警大队车管所旁），统一社会信用代码91450821557223041R。 法定代表人张桂发。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第ZD026465号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026465号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保146号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的运河天玺小区D19幢302号，D20幢102号、103号、104号，D24幢101号，G2幢1903号商品房。其中运河天玺小区G2幢1903号商品房已网签备案，无法保全，其他涉案房屋已保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执716号 关于申请执行人吴裕盛与被执行人梁建辉民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2018）桂0109民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴裕盛于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费300元、公告费600元，负担本案申请执行费214元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院以（2019）桂0109执672号案依法对被执行人梁建辉名下位于南宁市邕宁区龙华路68号八桂绿城龙庭水岸1号楼1单元1701号[不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权证明第0073996号]进行网络拍卖，并以633000元的最高价竞买成交，该款已经汇入本院指定账户，支付申请执行人麻济想执行款65018.5元，扣缴该案申请执行费829元，尚余567152.5元，支付本案申请执行人吴裕盛21565元（其中本金20000元，迟延履行期间加倍债务利息665元，案件受理费300元，公告费600元）支付本案申请执行费214元，尚余545373.5元，由于无法找到被执行人，剩余款项暂存本院。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款21779元，本案申请执行费214元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2238号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5064号原告薛玉玺，男，1987年4月5日出生，汉族，现住山西省临汾市乡宁县人。工作单位：太原市杨小涛餐饮有限公司。被告郭冰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告薛玉玺与被告郭冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉玺到庭参加诉讼，被告郭冰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛玉玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金77000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心帮忙，拿出自己全部的积蓄10万元和向他人借的27000元共127000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金127000元，借期3个月。截止2018年5月，被告一次偿还了原告借款本金5万元。此后被告未偿还借款本金77000元。原告多次要求被告清偿借款本金77000元，但均未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，原、被告在临汾市××区工行旁边，被告向原告提出急需用钱127000元，借款期限2-3个月，没有约定借款利率。原告通过现金和手机银行转账的方式向被告交付，通过现金给付10万元，通过建行向被告邮政储蓄银行转账27000元。被告收到借款后向原告出具了借款，借据载明：“借条，今借到薛玉玺现金人民币127000元整，于2018年3月5日前归还。借款人郭冰。2017年12月15日。”借款期限届满，被告未能按照约定归还借款。原告通过向被告打电话发短信的方式催要借款，被告于2018年6月5日前归还了借款5万元。此后，原告通过多种方式向被告催要，被告均未能归还且无法取得联系。以上事实由原告提交的以下证据予以证实：1、2017年12月15日，被告向原告出具借条一份。2、原、被告间相互催款的短信来往截图2页。本院认为，原、被告之间所达成的口头协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定已实际出借了借款，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在承诺期限范围内自觉归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原告要求返还借款的主张应予支持。原、被告关于借款利率没有作出明确约定，原告也没有提出该项请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定规定，判决如下：被告郭冰自本判决生效之日起十日内归还原告薛玉玺77000元。案件受理费1725元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 郭 聪人民陪审员 李 琳 二〇二〇年三月十六日书 记 员 张 娟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4493号鲍光远、睢宁金港家居广场有限公司：鲍光远与睢宁金刚家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执571号 申请执行人：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：广西壮族自治区南宁市邕武陆**。 法定代表人：刘涛，该场场长。 被执行人：广西绿辰科技有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路**高峰林场厢竹小区****** 法定代表人：黄丽东，该公司执行董事。 广西壮族自治区国有高峰林场与广西绿辰科技有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西绿辰科技有限公司所有的5500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西绿辰科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽平
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监16号被执行人：王**，男，汉族，1977年4月6日出生，住长治市城区太行西街****楼****。王**罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执75号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执75号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕焕，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西佳和美陶瓷有限公司，住所地广西梧州市陶瓷产业园藤县中和集中区。 法定代表人：石启芳，该公司董事长。 再审申请人黄仕焕因与被申请人广西佳和美陶瓷有限公司（以下简称佳和美公司）劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄仕焕申请再审称，佳和美公司没有证据证明其进行了工作调动安排，亦无法证明黄仕焕不服从工作安排，原审法院以藤县公安局南安派出所出具的《情况说明》作为本案定案依据，没有事实根据。佳和美公司单方解除与黄仕焕的劳动合同关系，应向黄仕焕支付两个月工资的经济赔偿金8974元。 本院经审查认为，藤县公安局南安派出所出具的《情况说明》系公安机关对其出警事由的客观说明，可作为本案定案依据。结合双方当事人在一审提交的证据，原审认定黄仕焕作为佳和美公司的员工，因不服从佳和美公司的工作安排，在不是自己上班的时间占用工作岗位，经劝说拒不离开，影响车间正常工作，妨碍生产安全，严重违反公司的规章制度及双方签订的《劳动合同书》，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。黄仕焕系因违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，佳和美公司不属于违法解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的支付经济赔偿金情形。因此，原审法院对黄仕焕请求佳和美公司支付经济赔偿金的诉请不予支持正确。综上，黄仕焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄仕焕的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年三月二日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初712号之一 申请人：王树林，男，1972年4月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：胡广，男，1972年6月2日生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人王树林与被申请人胡广机动车交通事故责任纠纷一案，根据王树林的申请，本院于2020年3月11日作出（2020）冀0828民初712号民事裁定，对被申请人胡广驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人胡广提供了保证措施，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫天宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特395号申请人：皮东宇，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请人皮东宇申请确定监护人一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人皮东宇称，其与王啟余系母子关系，王啟余于2020年3月3日被本院（2020）京0102民特349号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护王啟余的合法权益，故向法院申请确定其为王啟余的监护人。经审理查明，被监护人王啟余，女，1950年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。王啟余与皮通于2019年3月12日离婚，申请人皮东宇系王啟余与皮通之独子，王啟余之父系王世英，之母系由玉兰，父亲于1998年10月3日因死亡注销户口，母亲于2017年9月19日因死亡注销户口。常春燕系王啟余之儿媳。2020年3月3日，本院作出（2020）京0102民特349号民事判决书，判决宣告王啟余为无民事行为能力人。审理中，皮东宇陈述王啟余的日常生活由其照料，常春燕予以认可，且同意由皮东宇担任王啟余的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人王啟余已被本院判决宣告为无民事行为能力人，且其已离婚，父母均已去世，其近亲属同意由其独子皮东宇担任王啟余监护人。皮东宇作为王啟余的儿子，应能最大程度地保护王啟余的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定皮东宇为王啟余的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定皮东宇为王啟余的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2279号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈清兵，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈清兵金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督23号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：王某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人王某偿还申请人拖欠通信服务费109元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费109元。 申请费用17元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员    崔 彤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14280号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托代理人陈某（一般代理），重庆中世律师事务所律师。委托代理人朱某某（一般代理），重庆中世律师事务所律师。被告：刘林，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称“七建公司”）与被告刘林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七建公司的委托代理人陈某、朱某某到庭参加了诉讼。被告刘林下落不明，经本院依法公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七建公司诉称，2002年8月7日，原被告签订《工程项目管理合同》，约定由被告作为“大川花园项目1.2#楼地下车库”的项目负责人，由被告负责上述工程项目的管理及事务，独立承担本工程项目引起的一切民事、刑事、质量、安全、资金、治安等责任，按规定和约定上缴税费及管理费，独立支配工程盈余费用，自负盈亏。但是被告擅自以原告大川花园项目部的名义与高涛江签订《“大川花园”2#楼单位工程承包协议》，该协议约定高涛江作为实际施工人承建协议约定的工程。后高涛江以原告未支付工程款为由，向重庆市第五中级人民法院起诉要求原告支付欠付的工程款和利息。该案经重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法民再终字第102号民事判决书，判决原告支付工程款492060.29元以及资金占用损失。法院共计从原告账户上划款594312元。按照《工程项目管理合同》的约定，该笔工程款应由被告支付，现原告代为其支付款项，违反了合同约定，造成原告损失，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，要求：1、判决被告立即支付原告人民币594312元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2010年9月7日起计算资金占用利息，直至所有款项付清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。被告刘林未出庭应诉答辩、未举示证据。经审理查明，原告七建公司承接了“大川花园”项目，被告刘林为原告员工。2002年8月7日，原被告签订《工程项目管理合同》，约定：刘林担任“大川花园项目1、2#楼地下车库”项目负责人，全面负责本工程项目的管理及事务，独立承担由本工程引起的一切民事、刑事、质量、安全、资金、治安等责任，按规定和约定上缴税及管理费，独立支配工程盈余费用，自负盈亏。所有工程材料、设备、人员由被告刘林自行组织。刘林以七建公司大川花园项目部的名义与案外第三人高涛江就案涉工程签订《“大川花园”2#楼单位工程承包协议》约定由高涛江对案涉工程实行全额施工费用包干。后因刘林未向高涛江支付工程款，高涛江遂向原重庆市第一中级人民法院起诉七建公司，要求七建公司支付工程款2302555.25元以及相应利息。案件经重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中民初字第242号民事判决，又经重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法民终字第98号二审判决，七建公司不服二审判决向重庆市高级人民法院申请再审，最终（2008）渝高法民再终字第102号判决：1、原告由于大川花园工程，被判令向第三人高涛江支付工程款492060.29元；2、原告承担一审诉讼费67392.5元；3、原告承担二审诉讼费10776元；4、原告承担再审鉴定费80000元；以上合计：650228.79元。2010年5月25日，刘林向七建公司出具《诉讼风险承诺书》，承诺因高涛江诉重庆第七建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案所产生的诉讼费用等一切后果及法律责任由刘林本人承担，与七建公司无关。因刘林并未按生效判决向高涛江付款，故高涛江向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，重庆市第五中级人民法院于2010年6月22日从七建公司划扣案款188931元和8494元，于2010年9月6日从七建公司划扣案款396887元，共计594312元。2016年6月16日七建公司向重庆市沙坪坝公证处申请对向刘林邮寄送达的《催款函》及邮寄行为进行保全证据，《催款函》的内容为要求刘林在收到《催款函》后15日内偿还欠付的594312元。另查明，七建公司于2010年3月3日将名称由重庆第七建筑工程有限责任公司变更为重庆建工第七建筑工程有限责任公司。2019年6月5日，原告七建公司以上述请求起诉来院。上述事实有原告七建公司举示的《工程项目管理合同》、重庆市高级人民法院（2008）渝高法民再终字第102号民事判决书、《诉讼风险承诺书》、2010年3月11日重庆市第五中级人民法院出具的(2010)渝五中法民执字第112号执行通知、2010年9月6日重庆市第五中级法院出具的(2010)渝五中法民执字第112号-2执行裁定书、客户资金扣划通知书、特种转账借方传票、特种转账借方凭证、重庆市沙坪坝公证处出具的（2016）渝沙证字第9038号公证书、重庆市工商局档案查询资料和原告七建公司法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告刘林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告七建公司与被告刘林签订的《工程项目管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。并且被告刘林向原告七建公司出具《诉讼风险承诺书》，承诺因案外人高涛江诉原告七建公司一案所产生的诉讼费用等一切后果及法律责任由其本人承担，属于其对债务的确认。七建公司因高涛江案被法院划扣共计594312元，由被告刘林承担，本院予以支持。关于利息，因原被告双方债权债务明确后，原告于2016年6月16日以公证书的方式向被告进行催告债权，但是否通知到被告并不清楚，故本院从原告起诉之日起主张逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起三日内归还原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司代偿的工程款合计594312元及资金占用利息损失（以594312元为基数，从2019年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以594312元为基数，从2019年8月20日起，按银行间同业拆借利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12670元、公告费300元，合计12970元，由被告刘林承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  钟其凤人民陪审员  龙晓玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  余 含
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初607号 原告：龙里县佳星时尚壹佰酒店。 经营者：姚坤。 委托诉讼代理人：杨丽，女，系该酒店经理，特别授权代理。 被告：陈正龙。 原告龙里县佳星时尚壹佰酒店诉被告陈正龙服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初110号 原告：张某某，男，1975年9月10日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：朱某，男，1981年6月15日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告张某某与被告朱某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张某某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 挺
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执551号申请执行人魏业伟，男1968年6月10日生。被执行人伏纲，男1977年7月27日生。冯维红，女1975年8月16日生。本院在执行魏业伟与伏纲、冯某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯维红所有的丰田牌K33车牌号：×××××车辆一台,荣威牌K33车牌号：×××××车辆一台，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年三月二日书记员  尹含笑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某某，男，2001年6月14日 生，公民身份号码4503212001××××××××，汉族，广西阳朔县人，文盲，农民，二级智力残疾，户籍地阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0305刑初373号刑事判决,认定：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人徐某某退赔黄列平人民币八千一百元、退赔真到味快餐店人民币二千八百五十元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉，桂林市人民检察院出具书面意见认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院准许上诉人撤回上诉的申请。 本院认为，原判认定上诉人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某撤回上诉。 桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执23号申请执行人：周顺忠，男，汉族，1969年7月31日出生，住淮安市开发区。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。周顺忠申请执行江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）苏0891民初1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮通物流公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周顺忠于2018年6月1日向淮安经济技术开发区人民法院申请执行，执行未果。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将涉及淮通物流公司的案件集中提级到本院执行，该案于2020年2月26日立案。立案后向被执行人淮通物流公司发出执行通知，责令被执行人向本院报告财产，被执行人在期限内未对公司的财产进行申报；通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅查询到4万余元的零星存款，已冻结。本院已因淮通物流公司的其他系列案件查封了该公司名下淮安市深圳东路2号1幢105室、106室、107室、110室、111室、112室、113室、114室，2幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，3幢101室、102室、103室，9幢108室，10幢103室，11幢102室、103室、104室、105室、106室、107室、109室、112室、113室、114室、115室、116室，12幢房地产，深圳东路2号A、B、C、D、E、F幢仓库，向淮安市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封淮通物流公司名下的工业用地。本院已向被执行人淮通物流公司发出限制高消费令。执行过程中查明，2019年10月29日，淮通物流公司的另案债权人皇立东书面向本院申请淮通物流公司破产。2019年11月8日，本院作出（2019）苏08破申3号民事裁定，受理皇立东对淮通物流公司的破产清算申请。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3620340元。本院认为，本案申请执行人周顺忠享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人淮通物流公司已被法院裁定受理破产清算申请，表明淮通物流公司履行债务的能力很差，有可能资不抵债。本院已将上述情况告知申请执行人周顺忠，并告知其向破产管理人申报债权，本院已中止执行淮通物流公司的财产，该案将终结本次执行程序，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1349号案件的本次执行程序。申请执行人周顺忠享有要求被执行人淮通物流公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年三月十九日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢61号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯云泽行政非诉纠纷一案中，被执行人冯云泽已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢61号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执616号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙建民，男性。郓城县郓城镇东门街中段53号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725616号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人孙建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建民在中国农业银行62×××73账户内存款人民币507399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十三日书记员  孙广伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4786号上诉人（原审原告）：姚佳，女，1989年2月12日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：广东猛狮工业集团有限公司，住所地广东省汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**。法定代表人：陈再喜。上诉人姚佳因与被上诉人陈乐伍、陈银卿、广东猛狮工业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚佳、广东猛狮工业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 刘冀蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终181号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何荣福，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何荣福犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0606刑初3579号刑事判决。原审被告人何荣福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日20时许，被告人何荣福酒后驾驶粤E*****号小型轿车途经佛山市顺德区******美的新都荟广场往人昌路方向路段掉头时，与被害人江某同驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，经双方协商，何荣福赔偿了江西同人民币1200元。之后，被害人江某同驾车离开，被告人何荣福驾驶粤E*****车追上江西同驾驶的粤E*****车，不顾途经该路段车辆及行人的安全，从后方碰撞该车尾部，然后绕过该车，掉头逆行连续碰撞该车，并将该车撞向路边，导致该车（未能核价）及被害人崔某樑停放在路边的桂R*****号小型轿车（经鉴定，损失价值人民币23345元）、被害人谢某新的粤X*****号小型轿车（未能核价）不同程度损坏。之后，被告人何荣福弃车逃离现场。2019年6月27日2时许，民警在佛山市顺德区*************将被告人何荣福抓获。案发后，被告人何荣福赔偿被害人江某同人民币50000元、赔偿被害人崔某樑人民币35000元、赔偿被害人谢某新人民币20000元，崔某樑、谢某新及江西同均对被告人何荣福表示谅解。原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人江某同、谢某新、崔某樑的陈述；证人唐某泽、区某珠、何某诺的证言；被告人何荣福的供述及相关指认笔录；血液酒精含量的检验报告；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；协议书，转账记录，谅解书；户籍证明；现场监控录像；现场勘查笔录及照片。原审法院认为，被告人何荣福无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车辆多次撞击其他车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人何荣福归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何荣福于案发后，积极向被害人作出经济赔付，取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人何荣福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人何荣福提出：1.我没有危害公共安全的主观故意。2.我积极赔偿被害人，并取得谅解，原审量刑过重。3.我身体有疾病，请求从轻处罚或判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何荣福犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人何荣福的上诉所提。经查：1.何荣福虽只针对被害人江某同的车辆进行撞击，但是案发地点位于繁华的商业区，道路上来往车辆、人员众多，足以危害到不特定的人员的安全，何荣福主观上对此持放任态度，具有危害公共安全的故意。2.何荣福身患疾病并非法律规定可以从轻处罚或判处缓刑的情形。3.原审已充分考虑到何荣福事后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人何荣福提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何荣福无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车辆多次撞击其他车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。何荣福归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。何荣福案发后，积极向被害人作出经济赔付，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  陈南春审判员  李寿桥二〇二〇年三月九日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执90号 申请执行人：王应福，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******。 法定代理人：杨家东。 申请执行人王应福与被执行人云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1031民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款50000元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院于2020年2月28日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本院已依法扣划了被执行人50000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执90号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨成作
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢33号申请执行人随州市金牛专用汽车销售有限公司,住随州市腾宇专用汽车有限公司院内法定代表人刘占山。被执行人黄河，男性,1978年11月13日生，汉族，住随县。；王涛，男性,1982年3月2日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随州市金牛专用汽车销售有限公司与被执行人黄河、王涛债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄河、王涛已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇二〇年三月十七日书记员  王 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保105号关于本院业务庭查封宿迁市中泰置业有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭22幢103号、22幢104号、22幢105号及23幢202号、23幢403号、24幢204号房屋,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执672号 关于申请执行人麻济想与被执行人梁建辉民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2018）桂0109民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻济想于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金60000元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1300元、公告费600元，负担本案申请执行费829元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁建辉名下位于南宁市邕宁区龙华路68号八桂绿城龙庭水岸1号楼1单元1701号[不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权证明第0073996号]进行网络拍卖，并以633000元的最高价竞买成交，该款已经汇入本院指定账户，支付申请执行人麻济想执行款65018.5元(其中借款本金60000元，迟延履行期间加倍债务利息3118.5元，申请执行人垫支的案件受理费1300元，公告费600元)，支付本案申请执行费829元，尚余567152.5元，由于无法找到被执行人，剩余款项暂存本院。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款68847.5元，本案申请执行费829元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2239号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执49号 向立坚、农廷军： 本院执行的向立坚申请农廷军民间借贷纠纷一案，经被执行人农廷军自动履行，执行金额33395.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1231号原告：神木市三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市中阳路北一巷**。法定代表人：尚文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路****。法定代表人：雷刚，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西双翼煤化科技实业有限公司，住所，住所地陕西省榆林市神木市锦界工业园div>法定代表人：冯利军，该公司执行董事兼总经理。原告神木市三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、陕西双翼煤化科技实业有限公司（以下简称双翼煤化公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111733.8号发明专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；3、请求判令被告双翼煤化公司赔偿原告经济损失1700万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111733.8号发明专利名称为“低温煤干馏方炉”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2009年8月26日。目前属于受法律保护的有效状态。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111733.8号发明专利的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。被告双翼煤化公司作为煤化工企业，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，进行煤低温干馏设备的制造、使用，相关煤低温干馏炉落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计300万元人民币；请求判令被告双翼煤化公司赔偿原告经济损失1700万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111733.8“低温煤干馏方炉”发明专利，已于2020年2月5日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：驳回原告神木市三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费141800元，退还原告神木市三江煤化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年三月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终710号 上诉人（原审原告）：农时护，男，1986年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：廖瑜，女，1985年8月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 上诉人农时护因与被上诉人廖瑜租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 农时护上诉请求：一、撤销（2017）桂0107民初6671号民事判决，改判支持农时护一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由廖瑜承担。事实及理由：一、农时护与廖瑜之间存在的是合作关系，双方在《合作协议》中约定，农时护的经营范围为甜品、茶饮、水果、面点等小吃，廖瑜的经营范围为牛肉汤粉。而后廖瑜在农时护不知情的情况下，单方增加了合伙人豆卓弦一起经营，允许豆卓弦在该铺面经营烧鸭生意，违反了《合作协议》的约定。二、位于南宁市铺面是直通的，两个铺面是由一个入口进入，厨房、餐区都是公用的，廖瑜违约允许豆卓弦加入经营后，导致豆卓弦的客人坐满了用餐区的所有餐桌，农时护的客人根本没有地方用餐，已经严重影响到了农时护的生意，侵犯了农时护的合法权益。本案是由于廖瑜违约而导致农时护无法继续经营，则依据《合作协议》的约定，廖瑜应向农时护退还押金22500元及支付三个月的合作金22500元。 廖瑜答辩称：双方之间的法律关系为租赁合同关系，并非合作关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回农时护的上诉请求，维持一审判决。 农时护向一审法院起诉请求：一、判决廖瑜返还押金22500元；二、判决廖瑜因违约赔偿农时护三个月的合作金22500元；三、本案诉讼费由廖瑜承担。 一审法院判决：一、廖瑜向农时护返还押金5000元；二、驳回农时护要求廖瑜赔偿三个月合作金的诉讼请求。一审案件受理费925元，由农时护负担822元，廖瑜负担103元。 二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，双方当事人均认可农时护于2018年10月搬离涉案铺面，双方已实际不再履行《合作协议》。 本院认为，根据农时护的上诉请求及廖瑜的答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方之间存在何种法律关系；二、农时护主张的押金及赔偿金应否支持。本院逐一认定如下：一、农时护与廖瑜签订的合同虽名为《合作协议》，但本质的内容为廖瑜将其承租经营的铺面部分（地洞口路**）交付给农时护使用，农时护向廖瑜支付租金。该合同约定的权利义务，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的特点，故双方之间形成租赁合同关系。二、农时护与廖瑜在《合作协议》中将“未经双方协商，不得单方新增合作伙伴，擅自增加合作方视为违约”的内容约定在乙方责任中，该约定应当认定为是对乙方（农时护）的单方约束。故廖瑜向证人豆卓弦转让其自身经营区域（地洞口路（地洞口路**上述合同条款的约束。且豆卓弦使用该区域所经营的牛肉粉、烧鸭粉与廖瑜原来经营的牛肉粉是同一种类食品，与农时护所经营的甜品类食品没有形成冲突，不影响农时护签订合同的目的，未构成违约。因此农时护以廖瑜违约为由要求廖瑜赔偿三个月的合作金22500元，无合同依据及法律依据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。按照《合作协议》的约定，农时护向廖瑜交纳的22500元的押金用途为履约保证金。由于合同约定铺面的使用期限共18个月，农时护交付租金并使用了4个月，已部分履行合同。则根据双方约定，未履行部分的保证金不予退回，故廖瑜应退回农时护的保证金数额为5000元（22500÷18×4）。一审判决对22500元押金的处理正确，本院亦予以维持。 综上所述，农时护的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由农时护负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 蒙柯羽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13336号原告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任承赫，董事长。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道****法定代表人：高吉男。被告：天津斯塔特劳电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**/div>法定代表人：崔善喜。原告天津三佑电子有限公司与被告天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司、天津斯塔特劳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,由于被告天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司、天津斯塔特劳电子有限公司目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 斌人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  于付增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执647号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人柯某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人柯某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人柯某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员张智贤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1147号之一 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司： 马雷与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1147号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。 某2020-03-19
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3484号原告：王玉华，女，1964年3月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所。被告：薛长胜，男，1991年4月27日出生，住北京市朝阳区。被告：高雪晗，女，1990年2月21日出生，住北京市通州区漷县镇石槽村**。原告王玉华与被告薛长胜、高雪晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉华自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉华撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年三月一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初230号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：佘勇卫，1972年2月1日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告佘勇卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为206元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3号 本院办理的杨文吉申请执行贵州省遵义市市政工程建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款81605元（含执行费1100元），并支付给申请执行人杨文吉。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之二十四被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国工商银行07×××96账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初69号 起诉人：程道香，男，1947年9月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院收到起诉人程道香以淮安市公安局淮阴分局交通警察大队（以下简称淮阴交警队）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人程道香向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被起诉人淮阴交警队作出的淮公交处字（2019）第05002号道路交通事故处理通知书；2、责令被起诉人依法履行职责；3、被起诉人承担案件受理费。事实与理由：2019年11月14日，本人被王翠芳骑电动车从背后撞倒，双方负伤。起诉人申请被起诉人对王翠芳所骑电动车予以鉴定，但被起诉人不履行职责，对起诉人的申请不予受理。起诉人认为被起诉人的决定没有事实与法律依据：1、根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，被起诉人必须依据检验、鉴定结论才可作出事故责任认定；2、淮安市公安局的公告规定，电动车上牌必须符合旧国标且在江苏省的目录范围内，王翠芳的电动车不符合以上条件，被起诉人以“已上牌”为由不受理的决定无法律依据；3、被起诉人委托有关单位依据《电动车安全技术标准》的规定检验了王翠芳车辆的制动性能，但是拒绝按同一标准检验其“最高车速”等项目，其做法自相矛盾，没有法律依据。据此，起诉人提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案起诉人申请被起诉人对事故电动车属性予以鉴定，属于在交通事故认定过程中申请启动鉴定程序，被起诉人作出淮公交处字（2019）第05002号道路交通事故处理通知书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人程道香释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，裁定如下： 对程道香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 马海健 审 判 员 林晓军 审 判 员 李海平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李 娜 书 记 员 金 晶 相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台2号 申请人：陈凤玉，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴天来，男，1961年8月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 申请人陈凤玉申请认可台湾新北地方法院2019年度婚字第403号民事判决一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈凤玉申请称，陈凤玉与吴天来于2003年8月25日在福建省福清市登记结婚。陈凤玉向台湾新北地方法院请求与吴天来离婚，台湾新北地方法院于2019年8月30日对原告陈凤玉与被告吴天来离婚一案作出2019年度婚字第403号民事判决，该判决于2019年10月3日生效。陈凤玉请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 吴天来未陈述意见。 本院经审查认为，台湾新北地方法院于2019年8月30日对陈凤玉（原告）与吴天来（被告）离婚一案作出案件号为2019年度婚字第403号民事判决，判决准陈凤玉（原告）与吴天来（被告）离婚。该民事判决于2019年10月3日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2019年度婚字第403号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈凤玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终7号 上诉人（原审被告）：荥阳市宏达机械设备厂，经营场所：荥阳市城关乡李克寨**，统一社会信用代码：92410182MA42672W2X。 经营者：许伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被上诉人（原审原告）：广西翔鹭建材有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450703MA5L593G77。 法定代表人：蔡志鹏，该公司董事长。 上诉人荥阳市宏达机械设备厂因与被上诉人广西翔鹭建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初401号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人荥阳市宏达机械设备厂上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初401号民事裁定，将本案移送荥阳市人民法院处理。理由：上诉人与被上诉人签订的《购销合同》并未对管辖有明确约定，原审法院依据合同协议管辖条款认定钦州市钦北区人民法院有管辖权系事实认定错误。双方签订的《购销合同》中虽有协议管辖条款，但条款约定“协商未成时，任何一方均可向所在地人民法院申请仲裁”，该条款并不能理所当然的理解为是选择管辖法院。从该条款的字面意思可以理解出三种含义：一、协商未成时，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼；二、协商未成时，任何一方均可向所在地仲裁委员会申请仲裁;三、协商未成时，任何一方均可向所在地法院提起诉讼或向所在地仲裁委申请仲裁。故约定并不是明确的、具体的、唯一的，应视为双方未约定管辖。在双方未约定管辖，且明确约定的合同履行地及被告住所地均为荥阳市，故钦州市钦北区人民法院无管辖权，应将案件移送至荥阳市人民法院处理。 广西翔鹭建材有限公司向本院答辩称，钦州市钦北区人民法院作出驳回上诉人荥阳市宏达机械设备厂管辖异议裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。理由：1、双方签订的购销合同中明确约定“协商未成时，任何一方均可向所在地法院申请仲裁”，该条的约定是十分明确的，双方已选择了有管辖权的法院，为任何一方所在地。2、根据《民事诉讼法》第二十五条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该条规定，当事人选择的也是管辖法院，而非裁决的方式。3、人民法院是没有仲裁权的，双方既选择了管辖法院，就已经满足了当事人选择管辖法院的规定，也是当事人的合意。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。在本案中，上诉人荥阳市宏达机械设备厂与被上诉人广西翔鹭建材有限公司签订的购销合同，双方约定：“合同执行中产生纠纷，双方应首先协商解决，协商未成时，任何一方均可向所在地人民法院申请仲裁”。由于该约定对管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案双方约定合同履行地为荥阳市，上诉人住所地也在荥阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由荥阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院应予以采纳。一审法院以双方有约定管辖法院为由而驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初401号民事裁定； 二、本案移送河南省郑州市荥阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6123号原告：史家星，男，1997年10月31日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被告：苏州道利斯顿信息科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区文昌路******。法定代表人：张力维。被告：余振，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告史家星与被告苏州道利斯顿信息科技有限公司、余振委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理,后发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告史家星委托诉讼代理人王钧毅到庭参加诉讼,被告苏州道利斯顿信息科技有限公司、余振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史家星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告资金200000元；2、判令两被告2019年4月12日起，按照年息6%支付资金利息，直至还清本息之日止，暂计算至起诉日为550元。事实与理由：被告苏州道利斯顿信息科技有限公司运营新纪元期服，做投资期货生意。2018年11月2日，被告苏州道利斯顿信息科技有限公司向原告发出通知，要求原告将之后投资的资金打入被告苏州道利斯顿信息科技有限公司的法定代表人，也就是被告余振个人银行账户下。原告于2019年4月11日通过银行转账方式向被告余振打入资金20万元。但是，之后被告苏州道利斯顿信息科技有限公司、余振就不再联系原告。20万元投资款血本无归。原告无奈向贵院起诉，请贵院维护原告的合法权益。被告苏州道利斯顿信息科技有限公司、余振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的关于增加对公账户入金方式的通知》、银行交易明细等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告苏州道利斯顿信息科技有限公司发布《关于增加对公账户入金方式的通知》，表示新纪元期服目前已开通线下入金对公账户：请认准企业名称：苏州道利斯顿信息科技有限公司，企业银行账号：32×××99建设银行苏州城中支行；对公支付宝账号：147×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；法人账号(余振)：6212261102037982066，工商银行苏州分行。原告于2019年4月11日通过银行转账方式向余振上述账户汇入资金20万元。后被告不再理会原告，原告催讨未果，引起本案诉讼。本院认为，我国对期货经纪公司实行许可证制度，凡从事期货代理的机构必须经严格审核并领取许可证。本案中，从苏州道利斯顿信息科技有限公司相关资质并未发现其具有从事期货交易的资格，且原告也未有相关证据证明被告有该资质，故本案所涉合同应属无效。合同无效后，原告向被告苏州道利斯顿信息科技有限公司支付的20万元，被告应予以返还，且应支付自本判决之日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日止的利息。原告虽将20万元支付至被告余振账户，但余振接受款项行为明显属于职务行为，应由公司承担相应责任，故对原告要求被告余振承担相应责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告苏州道利斯顿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史家星20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自本案判决之日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际返还之日止）。二、驳回对被告余振的全部诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，公告费600元，合计4908元，由被告苏州道利斯顿信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱叶蓁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1335号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告夏杰不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告武侯区政府负责人委派的工作人员邬晓雷及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖，被告市政府负责人委派的工作人员康义钦及被告市政府的委托代理人谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月22日，被告武侯区政府作出2019年第082号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称82号告知），其主要内容为：本行政机关未制作和保存相关政府信息。原告夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府经审查，于2019年10月23日作出〔2019〕1120号《行政复议决定书》（以下简称1120号复议决定），维持了市政府作出的82号告知。 原告夏杰诉称，被告武侯区政府作出的82号告知违法，侵犯了其合法知情权，被告市政府作出维持的1120号复议决定事实不清、证据不足、于法无据。请求撤销82号告知及1120号复议决定；并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的82号告知认定事实清楚、适用法律正确、内容适当、程序合法。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出1120号复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告夏杰的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月19日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期后于2019年5月30日作出2019年第039号《政府信息公开申请告知书》（以下简称39号告知），告知夏杰其并未制作和保存上述相关政府信息，可向武侯资本投资管理集团公司提出申请，并提供了联系地址和联系电话。夏杰不服，向市政府申请行政复议，市政府作出〔2019〕913号《行政复议决定书》（以下简称913号复议决定），撤销了武侯区政府作出的39号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到913号复议决定后，经再次查询，检索，仍未查询到夏杰所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出82号告知，其主要内容为：本行政机关未制作和保存上述相关政府信息。该告知于2019年8月26日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，向市政府申请行政复议，请求撤销告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到该申请后，于2019年9月5日受理，并于次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年9月11日签收后，于同月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月23日作出1120号复议决定，维持了武侯区政府作出的82号告知，并以该告知行为未侵犯夏杰的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合国家赔偿法规定为由，对夏杰提起的赔偿请求亦一并予以驳回，市政府向夏杰邮寄送达该复议决定，夏杰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有913号复议决定、政府信息公开申请转办函，武侯区财政局、武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局回复各一份、82号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1120号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到原告夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，夏杰申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向武侯区财政局、武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，并在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的82号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到夏杰的行政复议申请后经审查对82号告知作出予以维持的1120号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院 关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终204号 上诉人（一审被告）：梁美，女，1977年12月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承丹，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陈荣发，男，1950年5月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：陈月清，女，1950年3月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：陈**辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人梁美因与被上诉人陈荣发、陈月清、陈**辉所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 该案在本院审理期间，上诉人梁美于二0二0年三月六日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁美在上诉期间，申请撤回上诉，属于自愿对自己诉讼权利的处分，没有违反国家法律和损害国家、集体和他人的合法权益，依法应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人梁美撤回上诉；钦南区人民法院作出（2019）桂0702民初3426号民事判决书发生法律效力。 上诉案件受理费人民币50元，减半收取25元由上诉人梁美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈齐慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保138号关于本院业务庭查封被申请人田于龙名下位于宿豫区千秋时代新城4幢2305室房屋一套，保全价值为38万元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢90号申请执行人武泽鹏，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人贾明超，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张军锋，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于武泽鹏申请执行贾明超、张军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年826日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年8月21日、2019年11月27日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年10月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年12月3日将被执行人贾明超传唤到庭，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人贾明超给付申请人44000元，申请人表示不再追究被执行人贾明超任何责任。本院于2019年9月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月12日对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十六日书记员  牛嘉珂
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4598-2号原告：王世正，男，汉族，1954年04月28日生，户籍地址：四川省自贡市大安区。被告：叶界均，男，汉族，1985年06月11日生，住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：张兴友，男，汉族，1973年01月11日生，住址四川省宜宾市江安县。原告王世正诉被告叶界均、张兴友股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  王梦诗人民陪审员  邢建中二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初95号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人肖隆滔，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人肖隆滔犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人肖隆滔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月10日1时许，被告人肖隆滔酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥附近时，被执勤交警查获，后由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，肖隆滔血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年1月8日，经交警电话联系后，被告人肖隆滔主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人肖隆滔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖隆滔犯危险驾驶罪成立。肖隆滔主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于肖隆滔有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对肖隆滔从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人肖隆滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员  蓝 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1782号之四 申请执行人杨能幼，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李桦，女，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人钟乾才，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人杨能幼与被执行人李桦、钟乾才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）桂0126民初1881号民事判决书已发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令被执行人李桦立即归还申请执行人借款本金166000元及其利息（利息计算：以借款本金166000元为基数，从2018年4月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）、迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），被执行人钟乾才对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1826.5元、执行费2390元由被执行人李桦负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，查明被执行人李桦有下列财产：1、宾阳县宾州镇城东新区房，面积：75.82㎡；2、宾阳县宾州镇枫江街房，面积：364.96㎡，他项权证号：宾阳房他字第**，抵押权人：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，抵押金额：520000元。）；3、开设于中国银行宾阳支行营业部的账户内有存款670.80元，其余银行存款均低于5元，因余额太少故在此不再赘述；被执行人钟乾才有下列财产：1、开设于宾阳县农村信用合作联社临浦分社的银行账户内有存款40744.06元；2、每月有养老金收入4115.80元。除此之外，前述被执行人并无其他财产可供执行。 经查，本案与（2018）桂0126执304号即申请执行人陆世祥与被执行人李桦民间借贷纠纷一案、（2018）桂0126执803号即申请执行人吕达潮与被执行人李桦民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1090号即申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司与被执行人李桦、覃惠萍民间借贷纠纷一案、（2019）桂0126执1256号即申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人李桦金融借款合同纠纷一案、（2019）桂0126执1782号即申请执行人杨能幼与被执行人李桦、钟乾才民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均有李桦，被执行人也所涉两案。 被执行人的前述财产中，被执行人钟乾才的银行存款，已于本案中予以划拨。经与前述案件进行分配后，本次执行中，本案申请执行人所获分配款为20026.98元。前述被执行人钟乾才的养老金，本院亦以每月扣留2300元的方式用于清偿债务。被执行人李桦名下的不动产中，宾阳县宾州镇城东新区房未办理银行贷款及抵押登记，故目前存在拍卖上的困难，涉及到第三人金融机构的合法权利问题，暂不宜拍卖。而宾阳县宾州镇枫江街房抵押在农业银行宾阳县支行名下，该行系抵押权人，目前该行也已申请执行，即（2019）桂0126执1256号案件，故决定在该案件中拍卖、变卖李桦的前述不动产，拍卖、变卖所得款按各案债权比例进行分配。本院约谈申请执行人后，在征询其意见后，其对前述被执行人财产的处置的方式、方案并无异议；同时其暂无被执行人的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李桦被查封的不动产待另案进行拍卖、变卖以清偿债务，本案中暂无法处置；被执行人钟乾才的养老金已按约进行扣留，申请执行人对此表示同意。除此之外，被执行人其并无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，其债权现暂无法得到实现，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果有财产线索申请执行人可在30天内向提供；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年三月二日 书记员 蒙夏若