黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0303民初743号原告：董某1，女，1983年4月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：董某2，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：李某，女，1944年4月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告董某1与被告董某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承位于恒山区中心小区综合住宅楼××楼××室、面积44.01平方米的房屋。2.请求继承位于恒山区××（××）××楼××单元××层房屋。3.社保返还的养老保险金82659元及社保给付的丧葬费用10000元由原告继承。4.被告董某2给付原告为其垫付的丧葬费14375元。5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告董某1与被告董某2系姐弟关系，被告李某是原告董某1的外婆，原告之母郑某1于2019年5月去世，郑某1父亲郑发于××××年去世，董某1父亲董全礼与郑某1未办理结婚登记且于27年前分开，董全礼于2012年去世。郑某1与牛某于××××年登记结婚，又于2014年8月5日登记离婚，二人无子女。郑某1生前留有房屋两处，其继承人只有原、被告三人，再无其他继承人。郑某1去世后，共计花费丧葬费用28749元，均由董某1垫付。郑某1去世后社保返还养老保险金82689元、社保给付丧葬费用10000元。故请求法院依法判决。被告董某2辩称，位于恒山区××（××）××楼××单元××层房屋，是被告母亲郑某1生前赠与被告董某2结婚用的，一直由被告居住并装修。另外一套门市房屋郑某1生前并未处分。郑某1生前购买过人寿保险，在其去世后应返回20000元钱，受益人是被告及董某1。社保返还养老保险金82659元在被告处，但因董某1尚欠被告80000元，故未分配。郑某1去世，被告也从卡中取走7700元办理丧事。另外被告母亲郑某1生前欠郑某237000元。被告李某辩称，被告女儿郑某1确实欠了被告儿子郑某237000元未归还，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告董某1提交的丧葬费用明细、殡仪馆费用票据、恒山鑫鑫酒店发票、大恒山中心饭店7000元票据一张、购烟4300元收据一张，证明原告垫付其母丧葬费为20602元。对该份证据被告有异议，其不认可酒店费用及购烟费用。对上述证据中恒山鑫鑫酒店发票、大恒山中心饭店票据、购烟票据因无法证明其与本案具有关联性，故不予采信；对丧葬费明细及殡仪馆票据，因系相关单位出具的正式发票及收费明细，故本院予以采信，又因二被告对董某1垫付丧葬费用认可13000元，故本院认可董某1垫付的丧葬费用为13000元。2.被告董某2提交的借条，证明董某1欠郑某138000元。原告董某1有异议，认为借条中仅第一行借款16100元及借款人签字、日期是其本人书写，其余“2018年9月26日修车借300元、2019年3月31日交尾款借17000元、2019年5月23日借2000元”均不是董某1书写，故仅认可16100元借款。对上述借款，因被告董某2在庭审中亦认可16100元系董某1书写，其余款项系郑某1书写，且原告对郑某1书写的19300元借款不予认可，故本院在法定继承纠纷中仅对原、被告无争议的16100元债权予以处理并认定。3.被告董某2提交的装修明细一份，证明奋斗小区19号楼二单元602室房屋装修花费的费用。原告董某1对该证据有异议，认为该房屋主要由其母亲装修，董某2装修现价值为5000元。被告李某认为该争议房屋确系郑某1赠与董某2，且由董某2装修。对该份证据，因原告董某1有异议，且该份证据系手写明细，董某2未能提交装修材料发票等证据证明上述费用的发生及发生数额，故对该证据，本院不予采信。但原告董某1认可董某2装修现价值为5000元，李某亦认可，故本院对该房屋中董某2装修部分的现价值5000元予以认可。4.董某2申请证人牛某出庭作证，其证言主要内容为“董某2所住的房屋的差价款是董某2交的，董某2交款时证人与郑某1一起生活，所以证人知道，并且该房屋也是由董某2装修，但具体费用证人不清楚。原告董某1认为证人牛某所述不实且没有证据证明。对上述证人证言，因被告董某2未能提交装修花费及补交房屋差价款等相关票据，仅凭单一证人证言不能作为认定案件事实的依据，故对上述证人证言，不予采信。5.依原告董某1申请，本院依法调取中国人寿保险有限公司鸡西分公司投保的康宁定期保险的材料一份。原告申请调取该证据证明被告董某2放弃了该保险受益权。被告董某2称被告是在董某1误导的情况下签署放弃权益声明书。对上述证据，因系保险公司办理业务过程中形成的材料，且董某2确系在该材料中签署了放弃权益声明书，故本院对上述证据予以采信。根据当事人当庭陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：被继承人郑某1于2019年5月去世，其生前与董全礼生育长女董某1，长子董某2。后郑某1与牛某登记结婚，但无子女，并于2014年8月5日协议登记离婚，且双方离婚协议书中明确记录“关于财产处理事项：无”及“关于房屋产权处理事项：无”。郑某1母亲系本案被告李某，父亲郑发于××××年去世。郑某1主要遗产有位于恒山区中心小区综合住宅楼××楼××室、建筑面积44.01平方米房屋一户、位于恒山区奋斗**楼****房屋**、个人社保退还金82659元，该款在被告董某2处。庭审中，原、被告对被继承人郑某1留有对原告（债务人）董某1债权中的16100元予以认可。郑某1生前对证人（债权人）郑某2的债务37000元。被继承人郑某1去世后，其丧葬费用由原告董某1垫付，且二被告认可其中的花费13000元。被告李某无生活来源，其主要由郑某1照顾、赡养。另查明，被继承人郑某1去世后社会有关部门发放丧葬费10000元，该款在被告董某2处保管。被继承人郑某1生前在中国人寿保险有限公司鸡西分公司投保的康宁定期保险，董某2签署了《放弃权益声明书》，表示自愿放弃保险合同（2003-230300-S43-00017377-0）项下的所有权益的受益权。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，第一，关于被继承人郑某1遗留下来的两处房产。被继承人郑某1留有位于恒山区中心小区综合住宅楼××楼××室、建筑面积44.01平方米房屋一户、位于恒、位于恒山区奋斗**楼****房屋**原、被告均认可对郑某1遗留的房产按法律规定的继承份额进行分割继承，按份共有，故位于恒山区中心小区综合住宅楼××楼××室的房屋由董某1、董某2、李某每人各自继承享有1/3份额。位于恒山区奋斗。位于恒山区奋斗**楼****的房屋由董某1人各自继承享有1/3份额。被告董某2主张恒山区奋斗19号楼的房屋系郑某1赠与被告的，但该房屋信息的登记人仍是郑某1，且被告并无证据证明郑某1生前已经对该房屋进行处分，故对被告该辩解意见，不予采信。关于该房屋的装修问题，被告董某2主张房屋由其居住并由其装修，但未能提交证据证明其装修费用，但庭审中原告董某1认可该房屋有董某2装修部分，并且董某1认可其装修现价值为人民币5000元，李某无异议，故本院对该装修费用5000元予以确认，但该装修已与被继承房屋混同且不宜分割，又因该装修费用系董某2个人垫付，故应从被继承人继承的现金价值中予以折抵给付，即原告董某1、被告李某应从继承的现金价值中分别给付董某2装修款2500元。董某2主张该房屋的差价补偿款系由其支付，但未能提出有效证据予以证明，故对该辩解意见，不予采信。第二，关于被继承人郑某1个人社保退还金82689元，系郑某1个人合法财产，属遗产部分，故可由原、被告继承，但应先抵扣办理丧葬花费不足部分。第三、关于被继承人郑某1的丧葬费问题，公民死亡后的丧葬费是有关部门为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配，但可在本案中一并处理。庭审中二被告认可董某1垫付丧葬费支出为13000元，故相关机关发放的丧葬费用10000元，应专款专用由董某2予以返还董某1，其余3000元丧葬费用可在遗产现金权益中进行抵扣。董某2称其从卡中取出7700元垫付郑某1丧葬费，但未能提交证据证明，故对该意见，不予确认。第四，关于被继承人郑某1生前在中国人寿保险有限公司鸡西分公司购买的康宁定期保险，因董某2签署了《放弃权益声明书》，放弃了该保险利益，故该保险受益仅归原告董某1享有。被告董某2辩称系董某1欺骗其签字放弃，但未能提交证据予以证明，故对该辩解意见，不予采信。第五，关于被继承人郑某1生前债务问题。本案中证人郑某2出庭作证称被继承人郑某1生前曾向其借款4万元，该款用于购买2号楼半地下的房屋，郑某1生前已偿还3000元，尚欠37000元未归还，依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但因本案系法定继承纠纷，证人郑某2不是本案适格的当事人，又因该债务涉及郑某2利益，故本案中不对该债务进行处理，郑某2可另案主张其合法权益。第六，关于被继承人郑某1生前债权问题。本案中，被告董某2主张原告董某1拖欠被继承人郑某1债务共计38000元，但根据其提供的借条中记明四笔债务的数额共计35400元，其中原告董某1认可由其书写的16100元，其余“2018年9月26日修车借300元、2019年3月31日交尾款借17000元、2019年5月23日借2000元”均未认可，故本院对原告无异议的16100元债权予以处理并确认，因该笔债权的债务人即本案原告董某1，享有债权继承权的人亦为本案原告董某1、被告董某2、李某，为提高诉讼效率，故在本案中一并处理，即董某1分别给付董某2、李某各5367元（16100元÷3人），对上述债权中有争议的债权部分，本案不予处理，原、被告可另案主张其合法权益。综上所述，本案中，属于被继承人郑某1遗留的金钱权益数额为79659元（郑某1个人社保退还金82659元–董某1垫付丧葬费3000元）。继承时，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，本案中，被告李某年事已高且无固定生活来源，分配遗产时可适当照顾，故本院酌定，董某1、董某2、李某按30%、30%、40%分配郑某1遗留的上述金钱权益更为适宜，即董某1、董某2分别继承23898元、李某继承31863元。本案系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的纠纷，本院须向原、被告恳切说明的是，原、被告之间均系亲属关系，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，毕竟金钱易得，骨肉难寻。双方均应从一家人的角度出发，化纠纷为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于恒山区中心小区综合、位于恒山区中心小区综合住宅楼**楼负****的房屋由原告董某1承享有1/3的份额。二、位于恒山区奋斗19号楼、位于恒山区奋斗**楼****的房屋由原告董某1承享有1/3份额，原告董某1、被告李某于本判决生效后十日内在继承本案现金权益中分别给付被告董某2上述房屋装修款2500元。三、被告董某2于本判决生效之日起十日内返还董某1垫付的丧葬费10000元，并从社保返还金中给付董某1垫付的丧葬费3000元，共计13000元。四、被继承人郑桂芝留有的债权16100元（原告董某1所欠），由原告董某1、被告董某2、李某分别继承1/3，即由董某1于本判决生效之日起十日内分别给付董某2、李某各5367元。五、被告董某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告董某1社保退还金23898元，给付李某31863元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6721元（原告已垫付），由原告董某1负担3398元，由被告董某2负担1720元、李某负担1603元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年三月十日法官助理吴豫林书记员徐博