wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更22号罪犯张金川，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省乐山市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月10日作出（2015）古刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人张金川犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币586966.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金川减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月7日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执143号之七 申请执行人：张**，男，1973年7月25日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐海军，男，汉族，1977年06月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐海军名下登记车辆皖Ｂ×××××，皖Ｂ×××××。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年三月十五日 书记员  方 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18008号原告：黄铮文，男，汉族，1983年11月3日出生，公民身份号码：441************477，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*************。被告：黄国聪，男，汉族，1983年9月21日出生，公民身份号码：441************118，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。原告黄铮文诉被告黄国聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄铮文诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月，被告找原告借款用于商业周转，原告遂通过银行转账方式于2014年9月16日分两笔借给被告人民币100000元，被告于2014年9月23日向原告出具《借款凭证》约定于2014年10月22日前还款。但上述借款到期后，被告未按约定还款，经原告多年多次催收至今不肯归还原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告借款给被告，被告应该诚实信用向原告还款，被告拒不还款的行为明显违反双方的约定及诚实信用原则。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律之规定向贵院起诉，望判如所请。1、请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息（从起诉之日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。被告黄国聪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年9月向原告借款人民币100000元，双方未约定借款利息。原告于2014年9月16日通过银行转账方式分两笔向被告支付了借款人民币100000元。2014年9月23日，被告向原告出具了一张《借条凭证》，其中载明：被告向原告借款人民币100000元，借款期限：2014年9月23日至2014年10月22日止。之后，被告没有如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2019年10月30日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。被告黄国聪经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄国聪应于本判决生效之日起十日内向原告黄铮文偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月30日起计至本金全部还清之日）。二、驳回原告黄铮文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄国聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  罗居利人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十一被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十一裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币233293.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月五日书记员  李军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异21号案外人（异议人）：唐文军，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。案外人（异议人）：张文举，女，1986年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：李立峰，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕庆利，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：董成凤，女，1970年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李立峰与被执行人吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2015）兰商初字第2894号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人唐文军、张文举向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐文军、张文举称，兰陵县人民法院在执行（2019）鲁1324执恢407号执行裁定书中，查封了位于吕庆利名下的房产证为：苍村镇房管字第鲁（99）03-0017号房屋一套。因该房屋属于异议人所有，现提出书面异议，请求兰陵县人民法院依法解除（停止）对该房屋的执行。涉案房屋不属于吕庆利、董成凤所有，法院查封存在错误。异议人唐文军、张文举在人民法院查封该争议房屋前，已与房产所有人签订合法有效的书面买卖合同，并付清了全部购房款；在人民法院查封争议房屋前，已经实际、合法占有该不动产，只是因为买受人自身以外原因，未能办理产权变更登记。综上所述，异议人依法对涉案房屋享有所有权，故维护异议人的合法权益，请求兰陵县人民法院依法解除对位于吕庆利名下的房产证为：苍村镇房管字第鲁（99）03-0017号房屋的查封执行。申请执行人李立峰称，该异议不成立，不同意解除查封，申请执行人与被执行人吕庆利儿子联系多次，被执行人儿子说涉案房产没有卖过。异议人唐文军是吕庆利的外甥，想霸占涉案房产，被执行人吕庆利出车祸了行动不便。本院经审查查明：李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案，在案件审理期间，依李立峰申请，本院做出（2015）兰商初字第2894号民事裁定书，于2015年11月16日保全（查封）吕庆利名下位于兰陵县庄××镇层××村××房××村镇房管字第鲁（99）03-0017号】，查封期限自2015年11月16日至2018年11月15日止。后经兰陵县人民法院审理，本院于2016年4月5日作出（2015）兰商初字第2894号民事判决书，判决吕庆利偿还李立峰借款190000元及利息31500元、董成凤承担连带清偿责任。该判决生效后，因吕庆利、董成凤未履行，李立峰向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案受理，案号为（2017）鲁1324执2305号，执行过程中，本院作出（2017）鲁1324执2305号执行裁定书，并于2018年11月16日向兰陵县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人位于兰陵县庄××镇层××村驻地房产，查封期限自2018年11月16日至2021年11月15日止。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求对查封房产进行评估、处置。本院于2019年8月8日立案恢复执行，案号为（2019）鲁1324执恢407号，执行过程中，本院作出（2019）鲁1324执恢407号执行裁定书、查封公告，于2019年11月27日向涉案房产现使用权人李清康送达。后异议人唐文军、张文举以该房产属于其所有为由向本院提出执行异议，请求解除涉案房产的查封执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，依兰陵县不动产登记中心出具的查档证明，该涉案房产登记在被执行人吕庆利名下，本院对该房产进行查封符合法律规定。异议人唐文军、张文举主张涉案房产系查封前共同购买，但其所提交的2010年《买卖合同》中的载明收到房屋价款42万未有相关款项过付凭证，其所提交的2013年银行卡交易明细显示打款时间为2013年与上述《买卖合同》中载明的内容在时间及金额上存在明显矛盾，据此本院对异议人已支付涉案房屋价款的主张不予采信，异议人所主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定。综上，异议人提出的异议申请不足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人唐文军、张文举的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  郭 庆审判员  张 扬二〇二〇年三月十一日书记员  马原廷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终159号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋增强，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县************。因犯贩卖毒品罪于2008年4月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋增强犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0606刑初3710号刑事判决。原审被告人蒋增强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份开始，被告人蒋增强将其朋友出租屋房间里一个黑色袋子装着的一大块黄白色海洛因放置在其住处佛山市顺德区****************内，并将毒品分装成若干小包用于吸食。2019年5月*日，被告人蒋增强被公安机关抓获，民警在其住处衣柜黑色纸袋里起获四个烟盒和塑料袋，其中塑料袋内有一块白色块状物，黄色烟盒1内装有一个透明密封袋内有一块白色块状物，黄色烟盒2内装有21粒黑色胶纸包装的白色块状物，黄色烟盒3内装有44粒黑色胶纸包装的白色块状物，红色烟盒内装有19粒黑色胶纸包装的白色块状物，房间1西南角有纸袋内的红色塑料袋装有一把电子秤。经鉴定，上述白色块状物体共重59.68克，均检验出海洛因成份。公安机关共取样5.71克送检，剩余53.97克暂扣于佛山市公安局南海分局禁毒大队。上述事实有被告人蒋增强的供述及辨认、指认笔录，证人蒋某、王某勇、何某龙、何某玉的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，通话记录清单，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，搜查笔录及扣押、发还、移交清单，毒品称量、取样笔录，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人蒋增强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因59.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋增强曾二次因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，主观恶性大，对其依法予以从重处罚。被告人蒋增强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的海洛因应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋增强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。二、对暂扣于佛山市公安局南海分局禁毒大队的涉案毒品海洛因53.97克予以没收，由佛山市公安局南海分局销毁。宣判后，原审被告人蒋增强上诉提出：原判未对本人持有的毒品海洛因进行提纯，致量刑过重，请求二审对涉案毒品的纯度进行鉴定。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋增强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋增强无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人蒋增强之前两次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本案，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人蒋增强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因，应予没收并销毁。关于上诉人蒋增强所提原判量刑过重、请求二审对毒品纯度进行鉴定的意见，经查：（1）根据我国刑法之规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。（2）原判综合本案事实、性质、情节，在法定幅度内对上诉人蒋增强所作量刑并无不当，上诉人蒋增强请求二审改判的理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月十七日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执319号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：朱飞，男性，1980年04月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张瑞，女性，1982年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与朱飞、张瑞、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款410万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执225号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人陈某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3904民事判决书申请法院执行借款167974.76元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人陈某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人陈某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初150号申请人：戴桂忠，男，XXX，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：邓克忠，男，XXX，住阜宁县。申请人戴桂忠与被申请人邓克忠买卖合同纠纷一案，申请人戴桂忠于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓克忠名下的位于阜宁县阜城街道东方京都X幢XX室房屋予以查封。申请人戴桂忠以其夫妇名下的位于苏州市友新路1188号亿象商业城X幢XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戴桂忠的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓克忠名下的位于阜宁县房屋，查封期限为三年；二、查封戴桂忠、陈红莲共有的位于苏州市房屋，查封期限为三年。案件申请费2710元，申请人戴桂忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初738号之一 原告：薛仰秋,男,1980年8月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告薛仰秋与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 旭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执398号 台山市台城街道办事处廛溪村旧村二经济合作社： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1317号《民事判决书》、原告：李艳慈），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款2616.19元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行审复1号复议申请人（原申请执行人）：中山市城市管理和综合执法局，地址广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托诉讼代理人：陈美州，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张立佳，男，香港特别行政区居民，现住中山市**********，身份证号码R240543（0）。被申请人（原被执行人）：中山火炬开发区大环股份合作经济联合社，住所地中山火炬开发区大环村下环下街**大环村委会，统一社会信用代码N244***********261。法定代表人：吕加明。复议申请人市城管执法局（以下简称市城管执法局）不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行审2500号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：原中山市城市管理行政执法局于2019年1月23日对张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社作出的中城执罚字[2018]第1-18号《行政处罚决定书》。决定书的行政处罚其中第二项为：“罚款255310元。当事人应在接到本决定书之日起十五日内凭本局缴纳罚款通知书到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”中山市城市管理行政执法局分别于2019年1月29、31日将上述《行政处罚决定书》直接送达张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社。中山火炬开发区大环股份合作经济联合社不服该处罚决定，于2019年3月18日向中山市人民政府申请行政复议。张立佳为该复议案件的第三人。中山市人民政府于2019年6月14日作出中府行复[2019]272号行政复议决定书，决定维持中山市城市管理行政执法局于2019年1月23日作出的中城执罚字[2018]第1-18号《行政处罚决定书》。并分别于2019年6月20、21日送达张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社。在法定期限内张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社没有对中府行复[2019]272号行政复议决定向有管辖权的法院提起诉讼，该复议决定书于2019年7月4日生效。2019年10月10日、28日，市城管执法局向张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社分别发出中城执催字[2019]第1--3、4号《强制执行催告书》。逾期后，张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社仍不履行行政处罚决定书的缴纳罚款义务。市城管执法局于2019年12月13日向原审法院提出申请执行上述行政处罚决定。原审法院另查明:根据《中共中山市委中山市人民政府关于印发〈中山市机构改革方案〉的通知》（中山发〔2019〕1号），中山市城市管理行政执法局更名为中山市城市管理和综合执法局。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款规定：“发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。”第一百五十三条第一款规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。”上述规定是指行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书发生法律效力并确定一方当事人应当履行的义务，其拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。本案中，当事人均没有对中城执罚字[2018]第1-18号《行政处罚决定书》或中府行复[2019]272号行政复议决定提起行政诉讼，据此，没有判决确定一方当事人应当履行义务的生效行政诉讼法律文书。故该申请执行不适用上述司法解释“申请执行的期限为二年”的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条第一款规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，市城管执法局申请执行的内容为“中城执罚字[2018]第1-18号《行政处罚决定书》”确定的张立佳、中山火炬开发区大环股份合作经济联合社应履行的义务，该内容是其行政行为，按照上述规定其申请人民法院执行的期限为该行政行为生效之日起三个月内。据此认定申请执行人市城管执法局提出的强制执行申请已逾法定期限。综上，申请执行人市城管执法局提出的申请执行，不符合立案条件，依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十六条第二款的规定，裁定：对市城管执法局申请执行中城执罚字[2018]第1-18号行政处罚的申请不予受理。复议申请人市城管执法局不服原审裁定，向本院申请复议，称：1.原审法院适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定不予受理市城管执法局的强制执行申请，均属于适用法律不当；2.本案所涉的行政行为经过行政复议，市城管执法局现申请执行的是行政复议决定中确定的行政相对人的义务，而不是市城管执法局的行政行为。由于行政复议具有一定的司法性，按照法律类比原则，申请强制执行行政复议决定应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，申请执行的期限应为两年。综上，本案申请执行为诉讼类案件申请强制执行，申请期限为两年，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，裁定受理市城管执法局的强制执行申请。市城管执法局申请复议时同时提交了延期审理申请，称本案被申请执行人张立佳就该局于2019年11月1日作出的《强制拆除公告》提起诉讼，请求本院对复议案件延期审理。本院认为，本案被申请执行人张立佳就《强制拆除公告》提起的诉讼，其结果不影响本案复议结果，故本院对市城管执法局延期审理本案的申请不予准许。本案中，市城管执法局向原审法院提出的执行申请，其申请执行所涉行政行为未经行政诉讼，系非诉执行申请。中山市人民政府对市城管执法局所作出的行政处罚决定复议后于2019年6月20日、21日分别向本案被申请执行人送达，对该复议决定的法定起诉期限至2019年7月5日、6日届满，市城管执法局申请人民法院强制执行的，应当在该起诉期限届满后三个月内向人民法院提出申请，但市城管执法局直至2019年12月13日才向原审法院提出，属于逾期申请，且无正当理由。原审法院适用《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十第一百五十六条的规定对市城管执法局的执行申请不予立案合法正确，本院予以维持。市城管执法局申请复议的理由不能成立，其复议请求本院不支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年三月四日书记员 唐子晴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保399号卢玉婵：关于你方申请执行曾美珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初1777号生效裁定书，并于2020年3月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执495号之二申请执行人张利被执行人张明亮申请执行人张利与被执行人张明亮借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初2247号之一 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：张云昊、宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：李超，男，1995年7月28日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：李顺喜，系被告之父。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，现已审查终结。 本院经查：2018年6月间，岳霖伟以挂职单位有办卡任务为由请求李超帮忙办卡。李超同意后，岳霖伟在中信银行以李超名义开户、办网银。2019年7月4日，岳霖伟在李超不知情的情况下，通过网银办理了82000元贷款，并占为己有。因李超名下该笔贷款未能按月付息，扬州中信银行提起本诉。 本院认为：李超在扬州中信银行办理银行卡开户后，由岳霖伟私自通过网银向扬州中信银行贷款82000元，该贷款行为李超不知情，李超也未授意或委托岳霖伟代办，借贷双方无借款合意，完全系岳霖伟冒用李超名义骗取扬州中信银行贷款。因岳霖伟采用相同欺骗手段实施诈骗的行为已涉嫌诈骗罪，经公安机关立案侦查，现已移送检察机关审查起诉。本案事实作为岳霖伟犯罪事实的组成部分，已进入刑事诉讼程序，并有待赃款追缴后确认贷款余额及归还主体。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的起诉。 本案诉讼费1137元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  朱朝阳 审判员  吕士杰 审判员  王睿冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗慧娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区松音路**。 法定代表人：沈立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。 委托诉讼代理人:朱贵景，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市佳欣达装饰有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区金原国际商务大厦****。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 再审申请人秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司因与被申请人秦皇岛市佳欣达装饰工程有限公司承揽合同纠纷合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司申请再审称，一、原判认定事实错误。1、被申请人与黄建华之间存在装修合同，申请人对于被申请人为黄建华装修一事无任何关系，申请人未委托被申请人为黄建华装修房屋。且在签订四份合同及付款时，世纪海洋花园的房子未购买，何来装修。且申请人付款方式非由总经理贺俭将案涉390万元给付被申请人法定代表人，而是通过申请人账户付款至被申请人公司账户。2、原审认定被申请人起诉未超过诉讼时效亦是错误。二、原判证据采信错误。1、原判对相关证据的认定错误。虽然刑事判决已确认申请人给付的款项为黄建华的装修款，但刑事案件对证据的采信不同于民事案件。2、原审不予采信申请人提供的工程审核报告错误。3、刑事案件对被申请人法定代表人的询问笔录已证明案涉工程款已付清，原审未采信错误。三、原判程序违法。申请人已提供相关证据，证明案涉工程款已付清，申请人不存在拖欠工程款情形。即使给付，亦应返还或抵销多付的1924890元。 本院经审查认为，与本案相关联的刑事案件已查明，申请人已认可支付的案涉工程款550万元中的390万元，系用于支付被申请人为黄建华装修房屋的装修款，而非支付的案涉工程款。故在生效刑事判决未被撤销前，原审认定该390万元系申请人未支付工程款款项，认定并无不当。申请人主张案涉工程款已全部付清并多付，被申请人不予认可，其未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。 综上，秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月十日 书记员 安铭静
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执保104号申请人：姜廷龙，男，汉族，1955年12月26日出生，云阳县。被申请人：王杰，男，汉族，1967年02月17日出生，云阳县。申请人姜廷龙与被申请人王杰借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保398号执行裁定书冻结了申请人姜廷龙名下银行账户，现姜廷龙申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除申请人姜廷龙名下银行存款的网络冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年三月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1478号申请执行人昆山本业金属材料有限公司，组织机构代码55025438-X，住所地昆山市千灯镇金浦原创基地17号厂房。法定代表人：明辉,职务。被执行人苏州芳英电子科技有限公司，组织机构代码31386042-3，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港路街18号。法定代表人：张诗猛,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州芳英电子科技有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10352号已经发生法律效力。由于被执行人苏州芳英电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州芳英电子科技有限公司银行存款人民币19743.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年三月二十六日书记员  庄 严
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3376号原告：覃某，女，1985年1月9日出生，壮族，住广西靖西县，现住广东省开平市。被告：曹某1，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告覃某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告曹某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：ｌ.判决覃某与曹某1离婚；2.判决儿子曹某2由覃某抚养；3.本案诉讼费由曹某1承担。事实与理由：覃某与曹某1于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子曹某2。由于婚前双方认识时间较短，草率结婚，覃某婚后发现曹某1经常赌博，且无经济支持家庭，儿子出生后也不闻不问，经常夜不归家。2017年2月因与曹某1争吵，覃某带着儿子在开平市今。覃某曾于2018年5月25日向法院起诉要求与曹某1离婚，法院判决不准离婚。现至今覃某未与曹某1一起生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，双方也无共同财产或债权债务处理，请求判令准许覃某与曹某1离婚，由覃某抚养儿子，不需要曹某1支付抚养费。覃某为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明覃某的主体资格；2.户口簿，证明曹某1的主体资格；3.结婚证，证明覃某与曹某1是夫妻；4.出生证，证明覃某、曹某1生育儿子曹某2；5.（2018）粤1803民初1715号民事判决书，证明覃某曾于2018年5月25日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚；6.生效证明，证明（2018）粤1803民初1715号民事判决书已生效满6个月。曹某1没有答辩也没有提交证据。曹某1户籍所在地的清远市清新区板坑村民委员会出具一份《证明》，证明曹某1长期外出，不在该村居住，无法联系。对清远市清新区禾云镇板坑村民委员会出具的《证明》，覃某质证如下：无异议。对覃某提交的证据和清远市清新区禾云镇板坑村民委员会出具的《证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃某与曹某1于2010年1月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，覃某于××××年××月××日生下儿子曹某2。2017年2月因为与曹某1吵架，覃某带着曹某2去了开平市水口镇居住直至现在。2018年5月25日，覃某以曹某1爱赌博、不顾家造成感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与曹某1离婚，本院于2018年7月13日判决不准双方离婚。此后，双方既没有来往，也没有共同生活。本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，曹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩和调解的法律后果。覃某与曹某1在本院第一次判决不准离婚后至今既没有来往也没有共同生活，证明双方的感情已经破裂。对于覃某的起诉，曹某1拒绝前来应诉，可见曹某1没有和好的意愿。因此，覃某要求与曹某1离婚的请求，依据充分，本院予以支持。由于覃某与曹某1分居后曹某2一直由覃某携带照顾，曹某2与覃某建立了较深厚的感情，从有利于小孩的健康成长角度出发，覃某要求曹某2由其携带抚养并自行承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予覃某与曹某1离婚；二、儿子曹某2由覃某携带抚养，抚养费由覃某自行承担。案件受理费300元，由覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯志文人民陪审员  冯镜全二〇二〇年三月六日书 记 员  向家耀附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章甘平，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省周宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章甘平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章甘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令章甘平立即支付信用卡欠款共计107113.97元（截至2019年8月2日欠款本金70849.91元、利息12907.12元、滞纳金/违约金21984.25、账单分期手续费1372.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由章甘平承担。事实与理由：章甘平自2008年10月7日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4391********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计107113.97元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月5日开始多次催款，章甘平仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告章甘平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年9月24日，章甘平向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4391********。章甘平在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。章甘平申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金70849.91元、利息12907.12元、违约金/滞纳金21984.25元、账单分期手续费1372.69元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为12164.6元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据章甘平的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。章甘平持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在章甘平连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求章甘平支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就章甘平连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求章甘平支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章甘平于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金70849.91元；二、被告章甘平于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12907.12元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告章甘平于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金12164.6元；四、被告章甘平于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1372.69元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442.0元，减半收取1221元，由章甘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执793号 许彬： 关于许彬罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初537号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执381号 甄春茂： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1572号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款254.03元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1761号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔梓雅，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，身份证号码440************420。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告孔梓雅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10902.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息9070.52元、滞纳金769.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为545.11元（10902.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔梓雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10902.13元、利息9070.52元、滞纳金545.11元（上述利息暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告孔梓雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
广东省广宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1223执100号 陈达开、陈启国 申请执行人陈达开与被执行人陈启国抚养费纠纷一案，经申请执行人确认，（2020）粤1223执100号案件抚养费已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初581号原告：朱放，男，1990年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。被告：徐荣斌，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告朱放诉被告徐荣斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱放、被告徐荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱放向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告工程款13万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月左右承接被告徐荣斌江阴市滨江一村牡丹苑65号别墅装修工程，双方口头约定工程造价及工程结束后结算工程款，现工程已结束，被告拖欠原告工程款13万元至今未付。经多次催讨未果，故具状起诉。被告徐荣斌辩称，对拖欠原告工程款13万元无异议，拖欠原因是业主未向其付清工程款，该工程款要等业主验收合格付清款项后才能支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，徐荣斌与贡炜签订装饰装修工程施工合同，约定了工程期限、工程价款及支付方式等，并交由朱放负责施工。现朱放负责施工的部分已结束，徐荣斌尚有13万元工程款未结算给朱放。朱放向徐荣斌多次催讨未果，遂诉至本院，形成此诉。以上事实，由双方当事人的陈述及微信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐荣斌结欠朱放工程款13万元，双方均无异议，本院予以确认。徐荣斌未支付朱放工程款是引起诉讼的原因，其应承担偿还工程款。徐荣斌当庭辩称因业主未付清款项导致拖欠原告工程款，但未能提供证据证明其与原告就工程款的支付有过上述约定，故本院对朱放主张徐荣斌归还13万元工程款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：徐荣斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱放13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（朱放已预交），由徐荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年三月十三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬,系该行行长。被告：蔡杨颂，住广东省江门市蓬江区锦绣苑**之二502，公民身份号码441************319。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告蔡杨颂信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终73号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李培础，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县************。因本案于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄敏华，女，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地广东省广州市番禺区******14*。因本案于2018年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李培础、黄敏华犯运输毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0605刑初2214号刑事判决。原审被告人李培础、黄敏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月13日，被告人李培础通过电话联系在湛江市廉江市的一名男子（另案处理），要求购买2万元的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）和3万元的氯胺酮（俗称K粉）。当晚，李培础、韦春宜（另作处理）前往银行柜员机取款，后李培础邀约被告人黄敏华一同前往广东省湛江市购买毒品，黄敏华答应前往并协助试吃毒品。同月14日7时许，李培础驾驶其粤K*****号汽车搭载黄敏华、韦春宜从广州市番禺区出发前往湛江市。12时许，三人到达湛江市廉江南出口，李培础再次电话联系该男子后，驾车跟随该男子到出口附近一路边，李培础下车步行至该男子的车辆旁边，该男子交给李培础一袋毒品（内有两包白色粉末、两包黄色药丸），李培础将毒品拿回自己车上，取出小部分毒品给黄敏华，黄敏华试吃过毒品后，李培础指示韦春宜将放置副驾位前储物柜内的现金5万元拿给该男子，后将毒品藏于储物柜内。随后，李培础驾车搭载黄敏华、韦春宜返回广州市。19时许，民警在佛山市南海区*******侧南二环高速往顺德区杏坛方向路段截查李培础驾驶的粤K*****号汽车，抓获李培础、韦春宜、黄敏华，在该车储物柜内起获一台IPhone7手机、两包白色粉末、两包黄色药丸，在李培础身上起获一台红米手机，在韦春宜身上起获一台IPhone6S手机，在黄敏华身上起获一台IPhoneX手机，在黄敏华钱包内起获用一张一元人民币包着的白色粉末。经称量和鉴定，两包黄色药丸共重501.94克，均检出MDMA成分；两包白色粉末共重297.73克，黄敏华钱包内的白色粉末重0.22克，均检出氯胺酮成分。原判认定上述事实有证人梁志成、韦春宜的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、称量及取样笔录、情况说明、案发现场勘查记录，检验报告，银行账户信息及流水，通话记录，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，被告人李培础、黄敏华在侦查阶段的供述，户籍证明材料等证据证实。原审判决认为，被告人李培础运输毒品MDMA片剂501.94克、氯胺酮297.95克，被告人黄敏华运输毒品氯胺酮297.95克，其行为均已构成运输毒品罪。李培础在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；黄敏华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。李培础、黄敏华归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人李培础犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人黄敏华犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李培础上诉及其辩护人辩护提出：（1）上诉人李培础从廉江购买毒品带回广州是用于自己吸食，这种动态持有毒品的行为应认定为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。（2）上诉人李培础系初犯，归案后能如实供述，涉案毒品也未流入社会，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年，并处罚金三万元。原审被告人黄敏华上诉提出：虽我帮李培础试吸毒品，但我不知道他会买这么多毒品，我试吸后也未发表任何意见，并未起到实质性的辅助作用，也未从中获取任何利益，我已知错并诚心悔改，原判量刑过重，罚金也过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李培础、黄敏华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李培础及其辩护人所提李培础应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的问题，经查，上诉人李培础系在运输毒品过程中被查获，且查获的毒品数量达到较大以上，应认定为运输毒品罪。对上诉人李培础及其辩护人所提此点意见，不予采纳。关于上诉人黄敏华所提其未从本案获利，在共同犯罪中未起到实质性辅助作用的意见，经查，上诉人黄敏华跟随上诉人李培础到廉江购买毒品，期间帮李培础试吸购买的毒品，后又与李培础共同运输毒品返回广州，已与李培础构成运输毒品的共犯，应予定罪处刑。对上诉人黄敏华所提其未起到实质性帮助作用的意见，不予采纳。本院认为，上诉人李培础运输毒品MDMA片剂501.94克、氯胺酮297.95克，上诉人黄敏华运输毒品氯胺酮297.95克，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人李培础在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄敏华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。关于二上诉人及辩护人所提请求二审从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已经考虑了二上诉人的各项量刑情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，对上诉人及辩护人所提请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月六日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3272号 原告：王战士，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201810027771。 被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。执业证号：13101201411184917。 原告王战士诉被告上海东海华庆工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战士及其委托诉讼代理人贾仿刚、被告上海东海华庆工程有限公司的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战士向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠工资17.5万元，并按拖欠工资总额的50%支付惩罚性赔偿金87500元及自2018年2月至劳动关系解除之日的生活补助每月1280元（亳州市最低工资标准）；3.被告向原告支付3个月的补偿金3万元；4.被告为原告补缴2016年1、2、3、4月和2016年12月至劳动合同解除之日的社会保险；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是亳州市黉学中学新校区建设项目总承建商。2016年1月1日，原告经刘某介绍到被告公司工作，在此项目上担任施工员。当时双方约定的工资为每月10000元，每月支付3000元作为生活费，剩余部分每年春节前支付。可实际上剩余的工资年底没有支付，一直拖欠至今。双方当时没有签劳动合同，后来补签了一份在公司里。当时公司人员拿一份空白的合同让签字，原告与其他几个技术人员都是这么签的，签完就被公司收走了。因被告还承建了广美药业厂区的建设工程，2016年9月原告被调到了广美药业项目上工作，还是做施工员。被告为原告缴纳了社保，具体怎么交的原告当时不清楚。近日查询得知公司仅缴了7个月的社保，从2015年5月到2016年11月，2015年1、2、3、4月和2016年11月往后的都没有缴纳。2018年春节被告并没有按照约定支付给原告剩余的工资（仅在2018年2月12日支付了7560元），春节以后原告就不再去上班了。上班期间都有考勤表，考勤表有现场经理黄建辉签字确认。被告实际拖欠原告工资每月7000元，共25个月（2016年1月到2018年1月）合计17.5万元。此事原告多次找被告催要均没有得到支付，被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益。此纠纷原告己经向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会己于2019年3月21日作出不予受理决定。原告特此起诉，望依法予以支持。 被告上海东海华庆工程有限公司辩称：原告与被告没有任何的劳动法律关系，黉学中学和广美工地系案外人陈兆灿借用被告的资质承建，项目均由其负责，被告只是资质出借方。根据全国民事工作会议纪要（2011）42号以及最高人民法院关于对最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第五十九条作出进一步释明的答复，原被告之间依法也不存在劳动关系。对于原告诉状中的事实与理由部分，被告也不予认可。第一点，从原告的诉状清楚地知晓剩余的费用应当于每年春节前支付，那么我们认为仲裁时效是有起算点的，而且截至原告申请劳动仲裁的时候，已经超过了仲裁时效。第二点，原被告从来没有签署过劳动合同。第三点，并非被告将原告从黉学调到广美项目。第四点，被告为原告缴纳社保纯粹是根据陈兆灿指令缴纳，也是根据陈兆灿的指令停缴。第五点，从诉状也可知，原告是知晓2018年春节原告的权益即已受到损害。第六点，被告于2018年2月12日向原告支付7560元，也是根据陈兆灿的指令支付。第七点，原告从没有向被告单位主张过权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举第一组证据“原告的身份证、被告的企业信用信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举第二组证据中的“1.原告的养老保险缴费情况凭证复印件”，结合被告提供的证据二“代缴社保的协议书、缴纳社保的提示及退保的提示”，被告为原告缴纳社保是根据他人的委托代为缴纳，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告所举第二组证据中的“2.王战士的部分考勤表”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.原告所举第三组证据“原告药都银行的交易记录复印件”，工资的支付应是固定、连续的，此笔款项的性质不能认定是被告向原告支付的工资。4.证人刘某出庭作证的证言，具有真实性，对其证据效力予以认定。（二）1.被告所举证据一中的“项目承包经济责任书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。2.被告所举证据一中的“承诺书”、证据二“代缴社保的协议书、缴纳社保的提示及退保的提示”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王战士经人介绍到黉学中学建设工地工作，担任施工员。该工程结束后，原告王战士被调到广美药业项目工地继续担任施工员。2017年底，因广美药业项目工地停工，原告王战士离开了工地。因原告王战士的工资一直未支付，原告王战士于2019年3月21日以上海东海华庆工程有限公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出亳劳人仲案不字[2019]第7号《不予受理通知书》。原告王战士不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？劳动者与用人单位是否建立劳动关系应重点考察以下因素，一是看是否有劳动合意；二是看是否具有身份上的从属性，即劳动者要否遵守用人单位的规章制度，并接受用人单位的管理；三是看工资及保险的支付缴纳主体。本案中原告王战士所举证据不能证明其与被告上海东海华庆工程有限公司具有建立劳动关系的合意、也不能证明原告的工资由被告支付。故原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求解除与被告的劳动合同、并要求支付拖欠的工资、补偿金、赔偿金及缴纳社保的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王战士的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王战士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢142号申请执行人:赵某某,男,汉族,1986年10月25日出生,住四川省大英县回马镇芦林沟村。被执行人:刘某某,男,汉族,1973年10月02日出生,住四川省阆中市水观镇金鼎观村。赵某某与刘某某劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1435号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告刘某某于2016年6月16日支付原告赵某某20000元工资；于2016年9月1日前再支付20000元；2017年1月28日前付30000元；剩余54000元于2017年7月1日前付清。如未按期付款，自逾期之日起参照银行同期贷款利率的2倍计算违约金。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘某某承担。该案在执行中，被执行人刘某某应承担20000元从2016年6月16日至2020年3月20日的违约金7246元；承担20000元从2016年9月1日至2020年3月20日的违约金6840元；承担30000元从2017年1月28日至2020年3月20日的违约金9278元；承担54000元从2017年7月1日至2020年3月20日的违约金14150元。承担本案执行费2343元。但被执行人刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款165257元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年三月二十日书记员  王军战
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30650号之一 申请执行人：佛山市鑫宏泰达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭洲工业区工业三路**力源物流城******办公室之一，统一社会信用代码914406043150999735。 法定代表人：邱梓祥。 被执行人：佛山潮庭建材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田路**的石龙墟**厂房一社会信用代码91440605073475314A。 法定代表人：林国房。 关于申请执行人佛山市鑫宏泰达不锈钢有限公司与被执行人佛山潮庭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7576号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付货款100000元并以上千块为本金从2019年4月11日起至实际清偿日止按年利率12%计收的利息及案件受理费1198元、财产保全费1044元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 区 敬 锋
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审18号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细勇，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人湖北源盛古典家俱有限公司。住所地麻城市黄土岗镇杉洼社区。统一社会信用代码91421181MA4956U82F。法定代表人张义平，该公司负责人。2020年1月23日，本院收到麻城市自然资源和规划局麻自然资规强执申［2019］第70号强制执行申请书，申请强制执行麻自然资规执罚[2019]第70号行政处罚决定书，1、责令湖北源盛古典家俱有限公司退还非法占用4924㎡（7.38亩）土地给退还给黄土岗镇杉洼社区；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物；3、处以罚款人民币肆万玖仟贰佰肆拾元整（￥49240元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查，根据行政诉讼法关于诉讼时效的规定，申请执行人的《行政处罚决定书》于2019年7月24日送达给被处罚人，六个月行政诉讼期间至2020年1月23日届满，被处罚人尚有15日的自行履行期限，申请执行人于2020年1月23日向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”规定，在限定自行履行期间未届满前，申请执行人不得申请强制执行。该宗土地系从黄土岗镇杉洼社区协议征用，在没有查清用地协议内容的情形下，责令将该宗土地退还给黄土岗镇杉洼社区拟不妥；处罚决定书中没有查清非法占用土地上的新建建筑物的详细情况，处罚予以没收，并申请此项强制执行的内容不明确具体。本案事实不清，适用法律不当，处罚结果不明确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第70号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第70号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月二十日书记员  镇 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2981号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：刘丰波，男，1979年11月29日出生，住所地山东省平度市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘丰波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执309号之一 申请执行人：广州捷洋食品科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路**2209,2210,2211,2212。 法定代表人：黄海波。 委托代理人：曾慧，系该公司员工。 被执行人：馨瑞克（广东）食品有限公司，住，住所地广州市天河区大观中路**E505-507/div> 法定代表人：郁宏强。 原告广州捷洋食品科技有限公司诉被告馨瑞克（广东）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8418号民事判决书已发生法律效力。权利人广州捷洋食品科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人馨瑞克（广东）食品有限公司支付货款126082.5元及利息。本院于次日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人馨瑞克（广东）食品有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已查封该汽车档案,因上述车辆下落不明暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索且法院可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初797号原告：陆伟梅，女，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会一队。被告：叶志光（曾用名叶枝文），男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********之一302房。关于原告陆伟梅与被告叶志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陆伟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆伟梅撤回起诉处理。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月十二日法官助理  李文君书 记 员  梁智杰
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复4号 复议申请人（原申请执行人）涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县涟城镇红日大道**。 法定代表人祁鹤峰，该局局长。 委托代理人杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）涟水县高沟镇许庄村村民委员会,,住所地涟水县高沟镇许庄村 法定代表人袁磊,该村委会主任。 复议申请人涟水县自然资源和规划局因申请执行行政处罚决定一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826行审109号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涟水县自然资源和规划局向涟水县法院申请执行称，本机关2019年4月4日对涟水县高沟镇许庄村村民委员会,作出涟自然资大罚字（2019）1号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，根据有关法律规定，特申请法院强制执行。 原审法院认为：最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 涟水县自然资源和规划局复议请求：1、申请人作出的《行政处罚决定书》、《强制执行申请书》，认定事实清楚，定性准确，依据正确，程序合法；2、原审法院作出的（2019）苏0826行审109号行政裁定书，缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，责令一审法院依法强制执行。 本院认为，最高人民法院2013年4月发布的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），明确指出针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，由于法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请人民法院强制执行的条件必须是没有行政强制执行权的行政机关，本案中，复议申请人涟水县自然资源和规划局自身具有行政强制执行权，依法不属于人民法院应当受理的非诉行政执行申请，故一审法院裁定对其强制执行申请不予受理并无不当。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人涟水县自然资源和规划局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年三月九日 法官助理  毛雪梅 书 记 员  陈乐乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执784号 陈良世： 关于陈良世罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初404号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执496号之二申请执行人邹玉鑫被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邹玉鑫与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更27号罪犯谷再华，男，1983年1月7日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市人民法院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷再华犯故意伤害罪；故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷再华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年03月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷再华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷再华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月12日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4704号之一 申请执行人：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路**********。统一社会信用代码：91511500767271201P。 法定代表人：邓甲伦，董事长。 委托代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被执行人人：自贡市第一建筑工程有限公司。。住所地：自贡市自流井区自由路**统一社会信用代码：915103002039800295。 法定代表人：王健。 本院在执行申请执行人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司与被执行人自贡市××建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初3789号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款工程款177963元及其他损失642500元，共计820463元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承当案件受理费18050元，并承担执行费用。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。查明：被执行人在宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司有应收的履约保证金50万元。本院依法向宜宾临港天启产业总部基地建设发展有限公司发出了提取该笔履约保证金的执行裁定书，该单位收悉后将该笔50万履约保证金转入了本院执行专户，本院扣除执行费7400元后，向申请人发放了执行款492600元。除此之外，被执行人暂无可供执行的其他财产，本院依法组成合议庭，已审查核实。现申请执行人未实现的债权金额为345913元。 本院依法向被执行人自贡市第一建筑工程有限公司发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执372号之一申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,地址：深圳市前深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：邢某。被执行人:杜某,男性,汉族。深圳市阿拉金金融服务有限公司与杜某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33881号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人向申请人归还借款本息2338.75元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息40.34元；第二部分以2338.75元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本息2338.75元及违约金714.74元（分为两部分，第一部分为40.34元，第二部分以2338.75元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起暂时计算至2020年3月12日，为674.40元），案件诉讼费50元。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某银行存款3153.49元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月十二日书记员  李 悦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保382号广发基金管理有限公司：关于你方申请执行康得新复合材料集团股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6939号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执180号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段****。法定代表人：刘飞。被执行人：李绍清，男性，1980年10月29出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：任飞，女性，1977年09月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李绍清、任飞债权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保363号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行麦毅淇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10801号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更9号罪犯黎小荣，男，1980年11月14日出生，汉族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0721刑初11号刑事判决，以被告人黎小荣犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2018年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎小荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初905号之一申请人：彭悦，女，1997年9月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被申请人：王磊，男，1998年4月2日出生，汉族，居民。本院在审理申请人彭悦与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人彭悦于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王磊的银行存款50万元予以冻结，或对被申请人王磊的在青州港华燃气设备有限公司30%的股份予以冻结，或查封被申请人王磊的其他同等价值的财产。申请人彭悦以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人彭悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人王磊的银行存款50万元予以冻结，或对被申请人王磊的在青州港华燃气设备有限公司30%的股份予以冻结，或查封被申请人王磊的其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年三月十二日书记员  孙明智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3554号申请人：夏明，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被申请人：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，该公司执行董事。申请人夏明与被申请人上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，我院于2020年3月24日受理此案。申请人夏明于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海茂友文化传媒有限公司名下的银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海茂友文化传媒有限公司名下的银行存款人民币100,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月二十五日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保254号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行沈玲玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保215号生效裁定书，并于2020年3月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1900号原告：东莞市大朗金泰达五金店。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：92441900MA4WBUD16G。经营者：卢舜娜。委托诉讼代理人：曹宏勉，男，该公司员工。被告：东莞市虔诚模具有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA4WRX8957。法定代表人：陈某1。原告东莞市大朗金泰达五金店与被告东莞市虔诚模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宏勉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还五金材料货款15956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月，原告向被告供应一批五金材料共计21000元。期间，被告已偿还5044元，尚欠15956元。因原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金材料。原告提交的送货单显示2018年12月至2019年3月，原告向被告供货21028.14元。2019年6月10日，被告的法定代表人陈某1向原告的员工曹宏勉出具一张欠条，确认拖欠曹宏勉21000元，承诺分两期支付，于2019年7月30日前付清。曹宏勉向本院确认上述款项为被告拖欠原告的货款，其本人与陈某1之间没有债权债务关系。原告确认陈某1在出具欠条后向曹宏勉支付了5044元，即被告尚欠原告15956元未付，为此向本院提交了相应转账记录。被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠货款15956元未付，有送货单、欠条、转账记录等证据为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。现欠条载明的付款期限早已届满，故原告要求被告立即付清15956元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市虔诚模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗金泰达五金店（卢舜娜）支付货款15956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告东莞市大朗金泰达五金店（卢舜娜）已预交，由被告东莞市虔诚模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月十日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保18号一、当事人基本情况申请执行人:惠水东海钢构装配建筑科技有限公司；住址：惠水县濛江街道经开区（安达矿机制造公司内）；统一社会信用代码；法定代表人：陶玉海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:贵州湘蓝东升钢结构有限公司；住址：龙里县冠山街道西关坡锦绣龙山花园商住楼3期3栋3单元2层14号；统一社会信用代码；法定代表人：黄魁冬。二、案件由来申请执行人惠水东海钢构装配建筑科技有限公司与被执行人贵州湘蓝东升钢结构有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初272号之一民事裁定书已经生效。申请执行人惠水东海钢构装配建筑科技有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初272号之一民事裁定书裁定内容冻结被执行人贵州湘蓝东升钢结构有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020黔27**民初272号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年三月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执38号申请执行人:杜某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：某公司，住所地，金昌市金川区。法定代表人：李某某，职务：总经理。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人某公司运输合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年3月30日达成执行和解协议如下：即被执行人某公司共计偿还申请执行人杜某某案件款22511元（其中运费22270元、案件受理费241元）。被执行人某公司于2020年3月31日偿还10000元，于2020年8月31日前偿还5000元，剩余案件款于2020年12月31日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年三月三十日书记员  沈明生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执569号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高永忠，男，1964年2月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孔艳君，女，1968年5月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高斌，男，1963年5月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高承松，男，1966年1月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李明生，男，1971年5月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永忠、孔艳君、高斌、高承松、李明生借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初2951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高永忠、孔艳君、高斌、高承松、李明生借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执569号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14643号之四 申请执行人：毛玉梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：佛山市华能达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村科技路**车间一的**，统一社会信用代码91440605MA4UMNF856。 法定代表人：唐永。 被执行人：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村&ldquo增边坑”刘目洪车间B之一，统一社会信用代码914406050750739922。 法定代表人：王其东。 被执行人：唐永，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人毛玉梅与被执行人佛山市华能达自动化设备有限公司(以下称华能达公司)、佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司（以下称国嘉公司）、唐永仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1841号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人华能达公司应向申请执行人支付调解款49620元；被执行人国嘉公司应向申请执行人支付调解款102259元；被执行人唐永应应对上述调解款102259元中的30000元承担支付义务及支付违约金3000元。上述仲裁调解书发生法律效力生效后，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人唐永户籍地不动产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人唐永银行存款1476.29元，扣除执行费1200.59元，余款275.70元已退予申请执行人。2020年3月25日申请执行人以与被执行人以达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款275.70元，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院就本案申请终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）款、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行的期限最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 南 羽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执21号 关于申请执行人柴双莲与吴延坤民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2427民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴延坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴双莲于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴延坤给付申请人10万元欠款，诉讼费1150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年3月26日被执行人吴延坤于申请执行人柴双莲达成和解并履行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2427民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴双莲基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1400元已由被执行人吴延坤交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2427民事判决书 执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1897号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：阿里腾别克·白山汗，男，1990年12月18日出生，哈萨克族，住新疆温泉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告阿里腾别克·白山汗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。阿里腾别克·白山汗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里腾别克·白山汗偿还腾铭公司代偿款41952.17元及违约金8390.43元，共计50342.60元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令阿里腾别克·白山汗承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，阿里腾别克·白山汗因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但阿里腾别克·白山汗并未按约履行还款义务，截至今日阿里腾别克·白山汗已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月至2019年8月先后为其代偿款项共计22506.49元，2019年9月26日结清剩余款项19445.68元，共计41952.17元。腾铭公司多次与阿里腾别克·白山汗沟通协商，要求偿还代偿款，阿里腾别克·白山汗拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，阿里腾别克·白山汗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、阿里腾别克·白山汗与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定阿里腾别克·白山汗向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月20日，腾铭公司与阿里腾别克·白山汗签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为阿里腾别克·白山汗前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因阿里腾别克·白山汗未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，阿里腾别克·白山汗应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向阿里腾别克·白山汗发放了信用卡，但阿里腾别克·白山汗使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代阿里腾别克·白山汗向工行东大支行共计代偿了41952.17元，承担了合同项下的保证责任。阿里腾别克·白山汗至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与阿里腾别克·白山汗签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阿里腾别克·白山汗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向阿里腾别克·白山汗追偿。故对于腾铭公司主张阿里腾别克·白山汗支付代偿款41952.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，阿里腾别克·白山汗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故阿里腾别克·白山汗还应支付违约金8390.43元（41952.17×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 阿里腾别克·白山汗于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41952.17元及违约金8390.43元，共计50342.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由阿里腾别克·白山汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9668号之一解除保全申请人：刘玉芹。被申请人：张桂梅、王兆鑫。原告刘玉芹与被告张桂梅、王兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）津0118民初9668号民事裁定书，对张桂梅、王兆鑫名下财产采取保全措施。刘玉芹于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张桂梅、王兆鑫名下财产550000元的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凯二〇二〇年三月三十日书记员  曹峥