广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0605刑初3880号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人吴树森，男，1975年11月14日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************716，汉族，初中文化，务工人员，住德庆县***************，2019年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。 被告人余金球，男，1976年7月25日出生于广东省德庆县，公民身份号码441************717，汉族，初中文化，务工人员，住德庆县**************，2019年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3859号起诉书指控被告人吴树森、余金球犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同月31日，本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，1997年8月9日傍晚，被告人吴树森于佛山市南海区（原南海市）平洲戏院附近一路边向被告人余金球、陈洪华（已判刑）以及冯柳洪（已判刑）提议抢劫住其姐姐房间旁的被害人何露，得到另外三人的同意后四人一起商量如何实施抢劫。1997年8月10日21时许，吴树森、余金球伙同冯柳洪、陈洪华到原南海市平洲区旧市场百货大楼，由吴树森带三人上楼到达何露502房门口后返回楼下看风，冯柳洪则携带两把菜刀和余金球、陈洪华闯入该楼502房，用菜刀架在被害人何露的脖子上威胁其不准出声，又用毛巾塞住何露的嘴，用麦克风电线及皮带捆绑何露的手脚。因何露反抗，冯柳洪持其所携带的菜刀割伤何露的手指。后余金球等三人在屋内搜掠，抢走何露人民币2600元、港币100元，诺基亚手提电话、摩托罗拉寻呼机各1台、金项链3条、K金镶钻石戒指、K金镶红宝石戒指、K金镶玉石戒指、K金戒指各1枚、金手镯1只、梅花牌手表1块、包金玉坠1个、18K金脚链、珍珠手链、金手链各1条。抢劫后四人逃离现场，共同分占赃款、赃物，并将部分赃物销售给他人。2019年6月20日下午，民警于德庆县悦城镇龙母庙西门附近的新街路边抓获吴树森。同日，民警于德庆县**********口抓获余金球。 经鉴定，被害人何露被抢劫财物共价值人民币22549.1元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人何露的陈述及辨认笔录，证人冯柳洪、陈洪华、林艺锋的证言及辨认笔录，证人邓启东、陈小红、范志坤、苏志崇、吴小娟、黎建峰的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、证明、情况说明、受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告表、拘留证、行政处罚决定书，发票、估价证明，被告人吴树森、余金球在侦查阶段的供述及辨认笔录，户籍材料等证据予以证实，并认为吴树森、余金球以非法占有为目的，结伙入户采用暴力劫取他人财物，其行为均触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；吴树森、余金球认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人吴树森对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但认为不是其提议抢劫。 被告人余金球对公诉机关的指控无异议。 被告人吴树森的辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人吴树森的罪名没有异议。2、案发至今已有22年，吴树森没有逃避追逃，前几年还被德庆县公安局行政拘留都没有被公安机关追查，因此，本案的追诉时效已届满，不应追究吴树森的刑事责任。3、吴树森在本案中起次要、辅助作用，是从犯，归案后如实供述，没有直接参与作案，而是在楼下等其他同案人员，不是看风，事后分赃较小，只有500元，没有分得赃物，综上请求对吴树森减轻处罚。 被告人余金球的辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人余金球的罪名没有异议。2、余金球在案发后二十多年期间没有被司法机关采取强制措施，没有逃避侦查或审判，因此，本案的追诉时效已届满，不应追究余金球的刑事责任。3、余金球只是负责看管被害人及保管赃物，没有实施暴力行为，没有参与密谋携带刀具，所起作用相对次要，主观恶性相对较低，归案后认罪认罚，且是初犯，建议对余金球从轻、减轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴树森、余金球抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于本案是否已过追诉期限的问题，经查，据受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告表、拘留证、证人冯柳洪、陈洪华的证言查得：证人陈洪华、冯柳洪是本案的同案人，分别于1997年、1999年归案，到案后即供述吴树森、余金球参与作案的事实，公安机关于1997年8月11日将被害人何露被抢劫一案立为特大刑事案件，1997年9月17日，南海市公安局开具拘留证对吴树森执行拘留，1997年10月8日，南海市公安局开具拘留证对余金球执行拘留，1999年5月31日公安机关出具证明证实案发后民警多次奔赴德庆悦城镇抓捕吴树森等人，但吴树森、余金球仍然在逃，可见，案发后，公安机关已掌握了吴树森、余金球的犯罪事实并立案侦查、采取了刑事拘留的强制措施，只是两人一直逃避侦查，故吴树森、余金球的犯罪行为不受追诉期限的限制，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。 关于被告人吴树森、余金球在本案中所起作用的问题，经查，被告人余金球、同案人陈洪华、冯柳洪一致指证吴树森认识被害人何露及知道其有钱，并提议到被害人何露的房屋进行抢劫，作案时，吴树森上楼到502房确认被害人何露在屋内，才下楼看风；同案人陈洪华、冯柳洪与余金球一起进入502房，两人一致指证余金球在客厅参与控制被害人何露，被害人何露反映其在客厅被两人压在沙发上，还有一人到房间搜财物，可见，吴树森、余金球在本案中均积极参与作案，只是分工不同，被告人吴树森的辩解及两辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴树森、余金球以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，情节严重。公诉机关所控罪名成立。吴树森、余金球归案后如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十二条、第五十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2029年6月19日止）。 二、被告人余金球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2029年6月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  李间欢 人民陪审员  聂平花 人民陪审员  曹宝珍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢曼宁 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。法信超链：国家法律1篇案例215篇裁判36篇期刊21篇 × 第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。