wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3339号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：赵海波,男,1981年7月11日出生,汉族，住广东省郁南县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵海波追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32012号原告深圳市久宝星贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区5栋8层806，统一社会信用代码9144030009388983XH。法定代表人冯名创。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人陈喜瑶，广东百利孚律师事务所实习律师。被告深圳鼎品科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋三路6号101，统一社会信用代码91440300587934696C。法定代表人杨小娟。原告深圳市久宝星贸易有限公司诉被告深圳鼎品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员黄凤连、肖向阳组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛海明、陈喜瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2019年开始，被告向原告购买部分集成电路产品。在此交易期间，被告除已支付部分货款外，仍有订单号为l90124005、190513042、190322030、190307020及190413015等订单的货款被告尚未支付。后经原告多次催讨，被告于2019年7月7日向原告开具票面金额为33061．90元(即订单号190124005、190513042、190322030的货款)的支票，但该支票经银行托收后无法入账。截至目前为止，被告尚欠原告货款共计人民币62128.84元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款人民币62128．84元及利息(利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，原告与被告开展业务往来，被告通过《购销合同》的形式向原告下发订单，原告于收到订单当日确认交货日期并将签字盖章的订单回传给被告。业务往来期间，双方签订了合同编号为190124005、190513042、190322030、190307020、190413015的五份购销合同，合同落款处均有原、被告加盖公司公章予以确认；后双方核对销售发货单确认，合同货款共计人民币62128.84元。原告于2019年6月5日及2019年6月28日向被告分别开具金额为57409.85元、22223.33元的增值税专用发票，票据金额共计人民币79633.18元；上述两份票据被告均于原告开具发票当天向其出具了增值税发票签回单，表明已收到票据并确认金额无误。另查明，2019年7月7日，被告向原告出具票面金额为33061.9元的支票，原告于2019年7月16日持该支票到银行请求兑付，却因“集中防伪验印失败”，最终未能兑付相应货款。以上事实，有原告提交的购销合同、销售发货单、深圳增值税专用发票、增值税发票签回单、交通银行支票、银行进账单、银行业务凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的购销合同、销售送货单、增值税专用发票及增值税发票签回单相互之间形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付了货物，而且该货物已由被告予以签收。据此，原告向被告开具了票面金额为79633.18元的货款增值税发票，并经被告确认票据金额无误。原告自认被告已向其支付部分货款，但五份涉案合同的货款62128.84元被告尚未支付。虽然被告于2019年7月7日向原告出具了金额为33061.9元的支票，但该支票最终未能兑付成功，原告并未收到票面金额的货款。因此，在被告未到庭应诉证明已支付货款，且无相反证据予以证明的情况下，本院认为，原告诉请被告支付货款人民币62128.84元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告因逾期未支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告应以未支付货款62128.84元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率，自起诉之日起计至实际付清货款之日止向其支付逾期付款利息。本院认为，原、被告虽未对货款的支付期限及逾期付款利息进行约定，但原告已于2019年6月28日向被告开具完毕涉案货款的增值税发票并在此次之后多次催促被告付款，至原告起诉之日起被告已超出合理期限未支付货款，原告因此主张被告自起诉之日即2019年9月24日起，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率向其支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳鼎品科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市久宝星贸易有限公司支付货款人民币62128.84元及逾期付款利息（利息以人民币62128.84元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率，自2019年9月24日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1354元，保全费641元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 黄 凤 连人民陪审员 肖 向 阳二〇二〇年三月二十日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173941，住所地：江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，支行行长。被执行人：贵溪市世代福工贸有限公司，统一社会信用代码：31960681596515661E，住所地：江西省贵溪市工业园区南环路10号。法定代表人：王岗。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：吴春林，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：秦银凤，女，1955年2月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与贵溪市世代福工贸有限公司、江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向贵溪市世代福工贸有限公司、江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费20964.00元，但被执行人贵溪市世代福工贸有限公司、江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪市世代福工贸有限公司、江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤存款、收入人民币1877339.06元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市世代福工贸有限公司、江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执恢3号之二 被执行人赵晓玮，男性，海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢3号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人赵晓玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓玮在招商银行62258847000509xx账户内存款人民币90800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执990号 龙田庭移送（申请执行人）、何建龙（被执行人）： 龙田庭移送与何建龙其他案由一案，申请执行标的共计5809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5809.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5063号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执542号 申请执行人：叶兴东，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥宇峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区三元大道，统一社会信用代码91340100662912009K。 法定代表人：管建云，该公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初8017号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥宇峰装饰工程有限公司银行存款28035元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1632号原告：辽宁中通海外通信有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子商住楼3单元6层16号。法定代表人：常连伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被告：董艳超，男，1980年10月12日出生，满族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。原告辽宁中通海外通信有限公司诉被告董艳超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人常连伟及委托诉讼代理人蔡军峰、被告董艳超及委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告辽宁中通海外通信有限公司与被告董艳超之间不存在劳动关系；二、原告辽宁中通海外通信有限公司不应支付被告董艳超工资11万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：常连伟与被告董艳超为了合作经营丹东代维项目，于2016年10月25日注册成立了原告辽宁中通海外通信有限公司，常连伟担任法定代表人；应丹东联通公司要求，又于2017年4月28日注册成立辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司（简称丹东分公司），被告担任总经理。被告先后分90余次注资丹东代维项目，金额高达270多万元，被告从项目已获取收益100余万元。2017年10月丹东代维项目发生3人死亡的重大事故，该项目运转情况开始逐渐恶化，2018年5月7日在分配丹东代维项目收益时，被告以家庭原因为由要求汇收益款时备注“工资”，常连伟未加考虑满足了其要求。2018年5月25日，被告便以借款为由将其负责经营的丹东分公司以及原告作为共同被告、就其未收回的投资款170余万元提起民事诉讼，在借款不成立的情况下又变更案由为不当得利，一审法院支持其诉讼请求后，原告不服提起上诉，目前该案正在二审审理之中。与此同时，被告又以拖欠工资为由提起劳动仲裁申请。原告认为，被告之所以能担任丹东分公司负责人，完全是基于其与常连伟之间的合作关系，基于其投资丹东代维项目，被告管理丹东分公司期间获得的所有款项均源于投资人之间分配的收益。原、被告之间根本不存在领导与被领导、管理与被管理关系，原告既未与被告签订劳动合同，也从未支付过被告劳动报酬，原告的规章制度也不适用于被告，被告也未向原告提供有报酬的劳动，双方关系不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。被告请求原告支付劳动报酬没有事实和法律依据。被告董艳超辩称，原告请求与事实不符，不同意原告请求。被告于2017年2月10日到原告处工作，职务是分公司经理，担任日常管理工作，到2018年6月30日被告申请离职，工作17个月，原告给被告开了5个月工资，尚欠12个月工资。经审理查明，被告董艳超系辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司负责人(现已离职，但未办理工商信息变更登记手续)，该分公司成立时间为2017年4月28日。辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司系原告辽宁中通海外通信有限公司下设分公司。原告的法定代表人为常连伟，李成系原告股东之一。被告任命为原告设立的分公司的负责人。2018年6月21日被告仍为辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司工作。2018年6月27日，被告离职。原告股东李成于2017年10月30日、2017年12月14日、2018年1月5日、2018年2月9日、2018年5月7日向被告打款10000元，其中2018年5月7日打款名称为“工资”。本院所确认的上述事实，有股东会决议、董艳超建行工资卡流水单、开会照片及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告董艳超经原告股东会决议任命为分公司的经理，其受原告的管理。其从事的工作也是原告的业务组成部分，被告在工作期间，原告的股东李成分五次向被告打款10000元，其中2018年5月7日打款名称为工资。从而证明原告向被告支付了劳动报酬，故应认定双方劳动关系成立。关于原告提出该款项为利润分层的主张，鉴于每次向被告打款的数额是一致的，且有一笔标注为“工资”，原告未提供相应的反驳证据，故本院不予采信。关于原告提出双方存在另外的诉讼，所以建议中止本案的主张，该案的诉讼结论不影响本案的判决结果，即使双方存在投资关系，也不能否定原告已为被告开资的事实，双方在结算时可以将原告为被告开具的工资从成本中扣除，故原告的主张本院不予采信。关于双方建立劳动关系的时间，因双方未签订书面协议，故应以分公司成立的时间为准，即2017年4月28日。劳动关系终止时间为2018年6月27日止共计14个月，扣除已支付五个月的工资，尚欠九个月的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条的规定，判决如下：一、原告辽宁中通海外通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董艳超工资90000元；二、驳回原告辽宁中通海外通信有限公司的其他诉讼请求。如原告辽宁中通海外通信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁中通海外通信有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 陈 雷审 判 员 刘 辉人民陪审员 宋 诚二〇二〇年三月十六日书 记 员 陈丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢298号 申请执行人：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 被执行人：张俊，男，1953年1月1日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：班玉英，女，1952年5月11日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与张俊、班玉英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并依法向被执行人张俊、班玉英发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金800000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2015年11月13日起至清偿完毕之日止的利息，并承担案件受理费7224元、申请执行费10472元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2020年3月26日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿向本院撤回对（2019）黔2301执恢298号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢298号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终165号上诉人（原审原告）：潘焕林，男，1962年1月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人潘焕林因与被上诉人黄彬合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘焕林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）案涉《承诺书》系黄彬的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄彬已在《承诺书》中明确表明，潘焕林的投资本息若到期不能顺利兑付，黄彬将对案涉投资款及利息负责。潘焕林的认购协议已于2018年9月27日到期，但潘焕林并没有如期取得投资本金及2018年9月的利息，《承诺书》中约定的条件已成就，潘焕林的涉案投资本金及利息应当由被上诉人负责返还。黄彬返还潘焕林的投资本息后，可向深圳市深利源集团有限公司（以下简称深利源公司）追偿。（二）本案庭审时，黄彬抗辩其在《承诺书》中表达的“负责”，系负责催讨而不是负责清偿，实质上是其为了逃避本案债务而作出的诡辩，其作为案涉金融投资的中间人，为了从中获利，出具投资本息由其负责的书面承诺，确保潘焕林的资金安全。现潘焕林没有如期收到投资本息，黄彬就应当依照承诺返还潘焕林的投资本金及利息。（三）本案应依法予以实体审理。潘焕林以黄彬出具的案涉《承诺书》提起诉讼，并明确要求黄彬偿付案涉投资本息，因此，本案符合起诉的法定条件，一审法院应当审查核实本案的诉讼证据，对案情进行直接的全面审理，而不是直接驳回起诉。此外，本案讼争对象限于潘焕林与黄彬，与深利源公司、深圳市钱眼金融控股有限公司（以下简称钱眼金融公司）无关。潘焕林向一审法院起诉请求：判决黄彬偿付其投资深利源公司发行的物业并购项目定向融资产品（备案编号：JFXXXXXX98）的投资款72000元、尚欠利息600元以及自2018年9月28日起至判决确定还款之日止按年化利率10%计算的逾期利息。一审法院认为，本案潘焕林主张与黄彬基于合同而产生的债，是以潘焕林与深利源公司、钱眼金融公司签订认购协议书而产生的债权债务存在为前提。据深圳市公安局官网发布的关于“银眼金融”平台案件情况通报，深圳市公安局福田分局于2019年4月22日对钱眼金融公司（“钱眼金融”平台）以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，基于该情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，本案讼争所涉的债权债务关系能否成立，即本案被告黄彬能否成为新的债务人加入到潘焕林与深利源公司、钱眼金融公司签订的认购协议书所产生的债权债务关系中，应由潘焕林先依法穷尽刑事追赃和执行程序，对未追回的部分才可以相关债务人为被告提起民事诉讼。现潘焕林迳行提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回潘焕林的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据一审法院查明的事实，深圳市公安局福田分局已于2019年4月22日对钱眼金融公司（“钱眼金融”平台）以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。涉案的《认购协议书》是潘焕林与深利源公司、钱眼金融公司签订。在2019年10月9日的一审庭审中，潘焕林一方陈述了黄彬出具《承诺书》给潘焕林，系为了其放弃提前解除投资合同，潘焕林也已就涉案投资款向深圳市公安局福田分局报案；黄彬也自述了因其代理公司金融产品的事情，已被公安机关传唤询问。据上，本案所涉投资认购款涉及钱眼金融公司非法吸收公众存款犯罪。因此，一审法院认定潘焕林提起本案诉讼，目前尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，潘焕林的上诉请求不能成立，一审裁定驳回潘焕林的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年三月十七日书记员  陈继博
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢152号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、王德茂，该联社职工。 被执行人：郑玉帛，男，1988年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：叶建友，男，1987年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑玉帛、叶建友银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2787号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款44829.36元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人叶建友名下闽Ｃ×××××吉利牌小型汽车已在（2019）闽0526执1139号执行案件冻结，因未能实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4577号 申请执行人：许佩祥，男，1968年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省永定区。 委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所。 被执行人：赖添涛，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人许佩祥与被执行人赖添涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初4739号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金54000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢151号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：徐小玲、陈建兴，该联社员工。 被执行人：林龙海，男，1988年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄婷婷，女，1985年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林龙海、黄婷婷借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3866号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10262.87元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄腾杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初509号 原告：黄静欣，女，1984年4月22日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告黄静欣与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静欣到庭参加诉讼，被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因自行补开金额30000元的《广西增值税普通发票》而支付的税金2214.28元给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区×号楼×单元×号房号房《不动产权证书》。事实及理由：2013年5月21日，原告黄静欣与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》，被告将藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区×号楼×单元×号房号房出售给原告。由于被告未足额开具《销售不动产统一发票》等原因，导致原告至今仍未能办理所购商品房的不动产权证。根据合同法第十五条的约定，被告应承担继续协助办证的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 原告向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对涉案商品房面积、价款等约定； 2.收款收据、中国农业银行小票、发票复印件、住房公积金委托贷款合同，拟证明原告已经足额付清购房款； 3.房屋移交验收记录表复印件，拟证明被告向原告移交房屋的时间； 本院认为原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 综合全案的证据，本院经审理认定法律事实如下： 2013年5月6日，原告黄静欣与被告永利公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价326356元向被告购买藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区×号楼×单元×号，建筑面积共118.58㎡，单价2752.2元/㎡。双方还约定涉案商品房的基本情况、计价方式、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及交付条件、出卖人逾期交房的违约责任及合同登记备案、预告登记和产权登记等条款。合同签订后，原告向被告支付了房产首付部分房款65356元，同年7月15日，原告黄静欣向梧州市住房公积金管理中心藤县管理部申请贷款261000元用于购买涉案房产，中国银行股份有限公司藤县支行已按原告要求将上述贷款划入被告账户。被告于2013年10月10日、2014年2月20日开具金额为35356元、261000元《销售不动产统一发票（自开）》给原告，尚有金额30000元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》没有开具给原告。2020年2月27日，原告为了能够办理不动产权证自行到税务部门补开了应由被告开具的诉争商品房中30000元的增值税票，为此垫付了税金2214.28元。2013年11月22日，被告将诉争房屋交付给原告使用。 本案争议的焦点为：1.被告应否返还原告垫付的税金2214.28元；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于被告应否返还原告垫付的税金2214.28元问题。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项规定，被告作为销售不动产的单位，为增值税的纳税人，依法应当缴纳增值税。这种课税本应由被告向税务机关缴纳，原告为了办理不动产权证的需要，先行垫付了税金2214.28元，现原告请求被告返还，依法有据，本院予以支持。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第(二)项，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄静欣垫付的税金2214.28元； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告黄静欣提出办理不动产权登记申请之日起三十日内协助原告黄静欣办理位于藤州镇河东东胜碧水阁小区×号楼×单元×号的产权登记； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费125元(原告已预交125元)，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃宏高 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 赵 颖 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国增值税暂行条例》 第一条在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。 第二条增值税税率： （二）纳税人销售交通运输、邮政、基础电信、建筑、不动产租赁服务，销售不动产，转让土地使用权，销售或者进口下列货物，税率为11%。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责： （一）登记申请书； （二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书； （三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书； （四）不动产界址、空间界限、面积等材料； （五）与他人利害关系的说明材料； （六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。 不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异12号 案外人：洪雅静，女，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。 申请执行人：福建惠安县龙翼盛石材有限公司，住所地惠安县崇武镇龙西工业区。 法定代表人：张宏伟，经理。 被执行人：陈细杰，男，1965年2月20日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人福建惠安县龙翼盛石材有限公司（以下简称龙翼盛石材公司）与被执行人陈细杰定作合同纠纷一案中，案外人洪雅静对本院查封位于惠安县产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪雅静称，2008年8月28日之前，张美静受陈细杰、张美丽委托且在征得两人同意的情况下，多次与洪雅静商谈签订《二手房买卖合同》事宜，该合同主要内容为：1、约定洪雅静先期支付7万元，作为购买陈细杰、张美丽共有的位于惠安县产（以下简称涉案房产）的定金。2、约定涉案房产成交总价以单价每平方米3200元；涉案房产建筑面积148平方米。3、约定洪雅静于2008年10月支付房款。4、约定洪雅静、陈细杰、张美丽应于2008年10月前往房管局办理交易登记手续。5、其他。洪雅静在充分了解涉案房产并知道张美静为陈细杰、张美丽的委托代理人身份后，于2008年8月28日同张美静签订《二手房买卖合同》。合同签订后，洪静雅依约履行付款义务，陈细杰、张美静于2008年10月21日向张美静出具委托公证书，由张美静代陈细杰、张美丽办理涉案房产过户给洪静雅的事宜。洪静雅支付购房款后，开始对涉案房产进行装修并于2009年年底入住。然而，陈细杰、张美丽及张美静在无正当理由的情况下，违背诚实信用原则，至今未配合洪雅静办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。洪雅静与张美静于2008年8月28日签订《二手房买卖合同》，陈细杰、张美丽于2008年10月21日向张美静出具委托公证书，视为对房屋买卖合同的确认。并且委托书明确陈细杰、张美丽委托张美静配合洪雅静过户。因此，张美静与洪静雅于2008年8月28日签订的《二手房买卖合同》，视为陈细杰、张美丽的行为，《二手房买卖合同》合法有效，签订合同时间早于查封时间。二、人民法院查封之前已占有涉案房产。洪雅静2009年12月左右入住涉案房产，一直使用至今，洪雅静自2009年起至今向惠安县人和物业服务有限公司缴纳物业费及水电费。三、支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。洪雅静已经按照合同约定向张美静支付其应付的全部款项，并且陈细杰确认收到购房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。陈细杰、张美丽于2008年10月21日向张美静出具委托公证书，由张美静代其办理过户手续，但张美静因经济纠纷失踪，导致未能办理过户手续。陈细杰一直以房产证原件在张美静手上，长期消极不办理过户，导致过户手续一直未能办理，因此不属于洪雅静长期消极不办理过户登记的情形，对涉案房产无法过户的结果洪雅静没有过错。综上，龙翼盛公司对陈细杰享有的合同债权属于一般金钱债权，涉案房产在法院查封之前，已由陈细杰、张美丽转让给洪雅静，洪雅静已支付全部购房款并占有使用，且对未能办理产权转移登记不存在过错，根据前述司法解释规定应当予以排除执行。异议请求：中止对位于惠安县产的执行，解除对该房产的查封措施。 案外人洪雅静提交异议书时，提交了产权信息、企业基本信息、户口簿、身份证、结婚证、《二手房买卖合同》、委托公证书、个人活期明细信息、通话录音、通话记录、证明、物业费缴费单据、房产照片以证明其主张。 本院查明，原告龙冀盛石材公司与被告陈细杰定作合同纠纷一案，案号（2014）惠民初字第120号。2014年1月24日，本院作出（2014）惠民初字第120号民事判决书，判决：被告陈细杰应于判决生效之日起十日内向原告龙冀盛石材公司偿付花岗岩墓碑加工款546802元。判决生效后，因陈细杰没有履行生效判决确定的付款义务，龙冀盛石材公司向本院申请强制执行，案号（2014）惠执行字第632号。2014年4月24日，本院查封登记在陈细杰名下的涉案位于惠安县。 以上事实，有本院（2014）惠执行字第632号执行卷宗材料等为据。 本院认为，洪静雅主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益不能成立。洪静雅提供的《二手房买卖合同》等证据为复印件，在异议审查阶段未提交原件以供核对，真实性无法确认。即使洪静雅主张其在2008年间购买并占有涉案房产且已付清全部价款，以及陈细杰长期消极不配合办理房屋产权过户登记手续属实，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，陈细杰不配合办理房屋产权过户登记手续，洪静雅完全可以通过诉讼方式来实现产权过户登记，而是否提起诉讼主动权在于洪静雅，故洪静雅怠于行使权利，导致涉案房产未能办理产权过户登记，对此存在过错。综上，洪静雅对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪静雅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年三月五日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终817号 上诉人（原审被告）：孙菲菲，女，1983年5月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，1964年2月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人孙菲菲因与被上诉人李晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙菲菲上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0786民初3022号民事判决，依法改判孙菲菲不承担误工费16252.50元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李晓艳提交的停发工资证明、工资表无负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，不能作为定案的依据，且劳动合同系伪造，故李晓艳并没有在潍坊辰宇建设工程有限公司工作，不应支持其误工费。二、一审法院的调查笔录虽然形式上客观，但是内容上不客观真实，不能反映用工的真实情况，不能作为定案的依据。 李晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李晓艳向一审法院起诉请求：1、依法判决孙菲菲赔偿李晓艳因交通事故造成的损失41071.30元；2、诉讼费由孙菲菲承担。事实与理由：2018年9月8日，孙菲菲驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿文昌路由北向南行驶至公园道一号处，与前方顺行的李晓艳所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李晓艳受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙菲菲承担事故的主要责任，孙菲菲未依法投交强险。 一审法院认定事实：2018年9月8日18时16分，孙菲菲驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由北向南行驶至公园道一号处，与前方顺行的李晓艳所骑电动自行车相撞，造成李晓艳受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙菲菲承担事故的主要责任，李晓艳承担事故的次要责任。孙菲菲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车未投保交强险。 李晓艳受伤后，入住昌邑市人医院住院治疗12天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积液。李晓艳为此花费门诊费4615.9元，住院费7449.4元。经一审法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对李晓艳的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，鉴定机构于2019年5月13日作出昌邑司鉴所[2019]临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓艳本次外伤后不构成伤残；2、被鉴定人李晓艳伤后误工借自时间150日；3、被鉴定人李晓艳伤后1人护理60日；4、被鉴定人李晓艳营养费赔偿期限60日。李晓艳花费鉴定费1840元、复印费37.5元。李晓艳主张损失情况如下：医疗费12064.9元、误工费16252.50元（108.35元/150天）、护理费5516.40元（91.94元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费200元、鉴定费1840元、复印费37.5元、车损2900元、抢救费100元，共计41071.30元。 一审法院认为，李晓艳与孙菲菲发生交通事故并致使李晓艳受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙菲菲承担事故的主要责任，李晓艳承担事故的次要责任，一审法院对此予以确认。一审法院酌情认定孙菲菲承担80%的赔偿责任。 李晓艳未提供交通费相关证据，一审法院酌情认定交通费为120元。李晓艳虽有养老金收入，但其确实在潍坊辰宇建设工程有限公司工作，对其主张的误工费损失，一审法院予以支持，李晓艳主张按城镇标准计算误工费，系对其权利的处分，一审法院予以准许。对李晓艳的合理经济损失，一审法院认定如下：医疗费12065.3元、误工费16252.50元、护理费5516.40元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费120元、鉴定费1840元、复印费37.5元、抢救费100元，共计38091.7元。 根据相关法律规定，对本案李晓艳的损失应先由孙菲菲在交强险责任限额赔偿李晓艳医疗费、误工费、护理费、交通费、抢救费等，数额为31988.9元（10000+16252.5+5516.4+120+100),李晓艳的剩余损失6102.8元，应由孙菲菲按责任比例承担80%，即4882.24元。综上，孙菲菲共赔付李晓艳事故损失36871.14元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙菲菲赔付李晓艳事故损失36871.14元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回李晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.78元，由孙菲菲负担。 双方当事人二审中均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是应否支持李晓艳误工费。虽然李晓艳提交的停发工资证明、工资表等证据在证据形式要件上存在一定瑕疵，但一审法院已经根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定向上述证据出具人潍坊辰宇建设工程有限公司进行了调查核实。一审法院综合李晓艳提交的停发工资证明、工资表、劳动合同等证据以及调查核实情况，认定事故发生时李晓艳在潍坊辰宇建设工程有限公司工作，并据此支持李晓艳误工损失，具备事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人孙菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206.31元，由孙菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李昱萱
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初900号之一原告：王新建，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：沭阳县芊墨苗木园艺场，住所地江苏省沭阳县龙庙镇聂湾村。法定代表人：张丽，系总经理。委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。关于原告王新建与被告沭阳县芊墨苗木园艺场承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年三月二十日书记员 王慧隔
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执62号之一 申请执行人：陈赛明，男，汉族，1966年10月31日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：阿拉腾敖其尔，男，蒙古族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行陈赛明与阿拉腾敖其尔民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人阿拉腾敖其尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾敖其尔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阿拉腾敖其尔在中国银行150846829762CNY0账户内存款人民币1620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年三月十六日 书记员  文 荣
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                               (2020)陕0402行初4号 原告：吕某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区XX巷与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX895A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭大有，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告吕某某诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告吕某某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日书  记  员   薛雨馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执226号 申请执行人：张玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 被执行人：林江，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住通辽市扎鲁特旗。 被执行人：魏国花，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人林江、魏国花借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月8日、2月9日、3月13日先后三次对二被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，二被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人工商及车辆登记等信息； 3、本院于2020年1月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年1月9日至3月13日，依法对二被执行人多个银行账户采取了冻结措施，冻结总金额不足百元； 5、本院于2020年3月23日依法对二被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，二被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年3月20日，依法电话对二被执行人住所地扎鲁特旗乌力吉木仁苏木召日格村村主任王连财就二被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人林江外出务工，被执行魏国华体弱多病，目前尚无可供执行财产； 7、本院于2020年3月30日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王秀艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1006号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨秀锋，男，1984年12月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6646号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨秀锋名下100147.31元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初295号原告：襄汾县星河新世纪购物广场有限公司，住所地襄汾县南大街。法定代表人：王春英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段海宁、石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告：于开顺，男，1976年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告襄汾县星河新世纪购物广场有限公司与被告于开顺合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院根据襄汾县星河新世纪购物广场有限公司提供的于开顺的送达地址及联系方式，均不能直接送达、邮寄送达或通过其他方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年三月九日书记员 崔彬彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初552号原告：王茂泉，男被告：高剑莉，女原告王茂泉与被告高剑莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1153130元及利息（按同期银行贷款利率自2019年4月5日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经陈楠介绍认识被告。同年3月底，高剑莉以可帮原告女儿报名参加省教委和省体委联合举办的体育项目比赛为由，提出需拿款办事和短期周转，向原告借款162万元，原告通过银行转帐将上述款项转给高剑莉。因报名未成，原告要求退款，2019年4月3日、5日，高剑莉分别出具102万元、60万元借条各一张。2019年6月26日，高剑莉出具还款计划承诺书，承诺于2019年7月1日前还款20万元，同年7月5日还款40万元，余款在2019年7月10日前全部结清。后高剑莉陆续还款及以物抵款计466870元。被告辩称，2019年3月底，我与原告经陈楠介绍相识。原告女儿在外国语读初三，分数可能只能上到一中，原告问我他女儿如果只能上一中，能否调至省靖中，陈楠知道我帮助几个孩子到省靖中读书，原告问我去年学校收费及运作费是多少，我告诉他差不多在十几万元，原告总共给了我20万，2019年3月26日，我打了收条给原告，后换成借条，收条收回。后2019年体育生的优惠政策公布在网上，我就电话告知原告，调到省靖中属于借读，如果符合特长生的条件，开学就能进省靖中读书。我向泰州的王老师了解到弄武术的比赛证书、秩序册费用在17万元。2019年4月1日，我向原告撒谎，说还需要别的费用大概在100万元左右，原告汇了几笔共40万元。在约好拿证书的前一天，王老师突然说弄不了了，他将我给他的20万元作为前期帮别人转学的费用扣掉了。在这个情况下，我就到省打印店，从网上下载了一个证书，伪造了一下给了原告。我因伪造证件被拘留了10天。2019年3月26日至同年4月3日，我收到原告转账21笔共计162万元。2019年4月3日、4月5日我分别向原告出具了两张借条，2019年6月26日我向原告出具了还款计划承诺书。2019年7月14日我还款25万元，2019年7月19日我还款11000元、8月27日还款10000元。2019年8月2日，我父亲以古董抵款48000元。通过微信转账给原告之妻还款110笔计133270元，2020年2月20日、24日各存500元还款，2019年8月4日、8月5日、8月7日通过支付宝向原告之妻邓鸿雁分别还款10000元、600元、3000元。累计还款（含以物抵款）466870元。本院经审查认为，被告高剑莉以帮助办理体育特长生照顾指标、将学生转至重点中学上学为由，收取学生家长巨额款项，其间还伪造证件，其行为涉嫌犯罪。另高剑莉以急需资金周转为由，陆续向多人借款。目前已经诉至法院的有数人，金额多达几百万余元，其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王茂泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初164号原告：聂志坚，男，1958年8月16日出生，汉族，公民身份号码：442************73X,住广东省云浮市郁南县**************。被告：聂灿焕，男，1956年6月10日出生，汉族，公民身份号码：442************43X,住广东省云浮市郁南县************。原告聂志坚与被告聂灿焕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告聂志坚于2020年3月3日以证据不足和程序问题为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂志坚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂志坚撤诉。案件受理费243.75元，由原告聂志坚负担。审判员  陈树强二〇二〇年三月四日书记员  黄 莹吕桃
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执84号之一申请执行人：田应军，男，1987年1月9日生，苗族，黄平县村民。被执行人：贵州中恒建设工程总公司，住所地：黄平县新州镇中心村。法定代表人：粟泽全，公司总经理。本院在执行田应全与贵州中恒建设工程总公司劳务合同纠纷一案，被执行人贵州中恒建设工程总公司未履行（2019）黔2622民初1587号民事判决书确定的义务，现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中恒建设工程总公司在中国建设银行52×××17-0006_1账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年三月十六日书记员  余 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执337号被执行人:方厅，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院于2020年1月6日作出的（2020）鄂0691刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人方厅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人方厅3608元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初44号 原告：宋某某，女，2018年2月27日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：宋玉华，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告宋某某之父。 原告：宋玉华，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住宁陕县。 原告：宋玉琴，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：宋玉霞，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403088236957P。 负责人：伊文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱青，该公司员工。 原告宋某某、宋玉华、宋玉琴、宋玉霞与被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，因被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司同意在保险范围内承担全部赔偿责任，原告宋某某、宋玉华、宋玉琴、宋玉霞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某、宋玉华、宋玉琴、宋玉霞向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某、宋玉华、宋玉琴、宋玉霞撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司的起诉。 审判员 杨 英 二〇二〇年三月三日 书记员 冯雪梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终345号上诉人：徐刚，男，1960年4月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人：山西中凯实业集团有限公司，住所地灵石县新街113号中凯大厦9层。法定代表人：刘兵选，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世卿，男，汉族，1982年6月出生，住晋中市榆次区，该公司员工。上诉人徐刚因与被上诉人山西中凯实业集团有限公司（以下简称“中凯公司”）居间合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐刚上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在收到判决书之前,没有收到过任何与诉讼有关法律文书，说明原审明显违反法定程序，应发还重审。原判认定事实错误。被上诉人中凯实业与深圳鼎丰坚邦实业有限公司(以下简称“鼎丰坚邦实业”）的业务由上诉人给双方联络，当时谈妥，鼎丰坚邦实业抵达中凯公司考察期间支出差旅费等2.8万元人民币由被上诉人承担。后中凯实业李世卿把差旅费2.8万元人民币交给了上诉人，要求上诉人出具收条，并要求承诺如果投资方鼎丰坚邦实业操作人员没有到达中凯实业，上诉人要把差旅费2.8万元人民币全额退还给被上诉人,并赔偿2.8万元人民币给被上诉人作为这次业务所造成的损失。鼎丰坚邦实业法人胡外子带两位同事一同抵达灵石，由上诉人介绍与中凯实业李世卿进行投资洽谈。之后，听鼎丰坚邦实业胡外子说他们已经和中凯实业李世卿达成共识，投资意向协议已经签好。当时李世卿告诉上诉人把差旅费分给每位操作人员,所以上诉人将2.8万元按照以下比例分给所有人：1.5万元交给鼎丰坚邦实业胡外子，5千元交给来成，8千元由上诉人和上诉人的助理留着。中凯公司辩称，2016年10月18日徐刚出具了承诺书，同时给了2.8万，上诉人收到融资费后并未完成融资工作，要求退费，该费用不是差旅费而是融资费，钱是以现金方式给的，按其承诺的已经构成违约，理应退还2.8万元融资费用并承担违约责任。中凯公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还原告双倍融资费本金5.6万元。本案诉讼费用由徐刚承担。事实与理由:2016年10月18日，徐刚给中凯公司出具了《承诺书》一份，约定徐刚作为中介人为中凯公司的关联公司山西华能国茂能源开发有限公司操作融资事宜，同日中凯公司支付徐刚融资费现金2.8万元，徐刚为中凯公司出具了收条一份。徐刚未完成融资事宜，中凯公司认为融资无望要求退还已付的融资费用，并按《承诺书》中约定承担违约责任。一审法院认定事实：双方系合作关系。徐刚承诺作为中间人为中凯公司的关联公司山西华能国茂能源开发有限公司操作融资事宜。2016年10月18日，徐刚出具《承诺书》主要内容载明:“山西中凯实业集团有限公司:本人系贵公司及山西华能国茂能源开发有限公司年产200万吨腐植酸农作物生态有机肥和年产20万吨腐植酸农药项目融资7.5亿元事宜的中介人。目前,山西华能国茂能源开发有限公司(项目方）与深圳市鼎丰坚韧实业有限公司（资金操办方）已达成合作意向，本人承诺在十五日内完成本次融资事宜的所有事项，并确保融资金额染亿伍任万元人民币及时到账，如在十五日内不能实现上述事宜，则本人自愿完成以下事宜:1取回贵公司及山西华能国茂能源开发有限公司本次融资项目中提交的全部资料、文件、协议、合同等手续。2、双倍偿还贵公司为本次融资所支出的各项费用,并承担一切相关损失落款日期:2016年10月18日。”落款处徐刚签名。出具《承诺书》后，中凯公司支付徐刚现金2.8万元,徐刚出具收条一份。徐刚未完成融资事宜，现中凯公司要求徐刚退还已付的融资费用，并按《承诺书》中约定承担违约责任。徐刚经传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。一审法院认为，徐刚向中凯公司出具《承诺书》是双方真实意思的表示,不违反法律规定,该院依法予以确认。中凯公司要求徐刚按照《承诺书》约定双倍返还融资费用，事实清楚、证据确凿。徐刚未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审法院判决：徐刚在本判决生效后五日内支付山西中凯实业集团有限公司融资费56,000元。案件受理费1200元,减半收取600元,由徐刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于原审程序问题，经法庭询问并由徐刚陈述，在一审向其身份证地址齐齐哈尔邮寄法律手续后，经其本人重新确认邮寄到邯郸的新地址，由其朋友代收；在其朋友未能取件后，再次确认邮寄到广州某酒店；由此，一审法院经三次向其邮寄开庭手续，系因其自身原因未能收取并导致延误开庭，而非原审法院存在程序问题。至于涉案款项的性质及金额，经当庭核对《承诺书》系由徐刚本人签写，在双方对于款项的用途及性质各执一词的情况下，本院以《承诺书》中的内容为据，在徐刚不能举证由其介绍的深圳市鼎丰坚邦实业有限公司与被上诉人已经完成融资项目的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，故原审据此认定并无不当，本院不予变动。综上所述，徐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200.0元，由徐刚负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年三月三十日书记员  张 帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初668号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林乾兴，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住福建省。 被告：陈招，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住福建省。 原告魏国章与被告林乾兴、陈招民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国章以及被告林乾兴、陈招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国章向本院提出诉讼请求：１．判令被告林乾兴立即偿还原告借款本金30000元正，并自起诉之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．判令被告陈招负本息连带偿还责任；３．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、公告费等）。事实和理由：被告林乾兴因急需资金，于2014年4月4日向原告借去现金30000元正，并约定每月利息3.4%支付。被告林乾兴还叫陈招作为该款担保人进行担保，后两被告还当即在借条上签字表示确认。并写下借条一张交原告收执，后经原告多次催讨。两被告有偿还能力而具不偿还。 林乾兴辩称，借款30000元属实，但是借条上的利息不是其所写，上面没有捺印。因时间太久，自己已经忘记当时是否有约定利息。 陈招辩称，写借条时确实无利息，起诉前曾代林乾兴偿还3000元本金。 魏国章围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。上述证据经林乾兴、陈招质证，林乾兴、陈招仅认为借条上的利息非林乾兴本人所写，借款时并未约定利息。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林乾兴因急需资金周转，于2014年4月4日向原告魏国章借去现金30000元，并于同日出具借条一张交原告收执。双方在借条中未约定借款期限。借条为打印而成，出借人、金额为手工填写，手写部分有林乾兴捺印。借条金额下方的空白处手写“月息：3.4%”，未捺印。被告陈招作为该款担保人在借条上签字。起诉前，担保人陈招曾向魏国章偿还3000元，魏国章当庭予以承认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林乾兴向魏国章借款的事实，有林乾兴出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，林乾兴负有原告催告后合理期限内还款的义务。故魏国章请求林乾兴偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。关于借款利息问题，借款利息系穿插于打印文字行间手写而成，无林乾兴捺印。而借条其他手写部分均书写于空白横线之上，且均由林乾兴捺印。故该部分利息约定内容难以确认其真实性。此时证明利息约定真实存在的举证责任仍在魏国章一方。而魏国章未能提供其他证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本案借款应视为无息借款。但林乾兴在魏国章起诉后未依约还款，依法应当自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。陈招作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。陈招已经偿还的部分款项应予以相应抵扣本金。 综上所述，本院对魏国章的诉讼请求予以部分支持。林乾兴、陈招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林乾兴应于本判决生效后十日内偿还魏国章借款本金27000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年1月14日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）。 二、陈招对上述债务本息承担连带清偿责任。陈招履行担保责任后，有权向林乾兴追偿。 三、驳回魏国章其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半计收275元，由林乾兴、陈招负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13701号 原告：曹继红，女，汉族，1985年1月1日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：胡胜涛，男，汉族，1975年8月7日生，住江西省进贤县。 原告曹继红与被告胡胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹继红及其委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告胡胜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21005元；2、判令被告支付上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月29日起至支付完毕之日止的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在常熟从事童装批发业务，被告2017年开始从原告处购买童装，截至2018年10月14日，被告结欠原告货款共计21005元，原告多次催讨，被告均以暂时没有钱支付为借口，同时因被告结欠童装市场多人货款，原告不再信任被告，故诉至法院。 被告胡胜涛未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，由原告向被告提供童装。2018年9月17日及2018年10月14日，原、被告之间发生业务往来共计21005元，被告至今未支付该货款，致原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，被告应当及时履行货款支付义务。被告结欠原告货款21005元的事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款21005元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以货款21005元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月29日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡胜涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹继红货款21005元，并支付以21005元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月29日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告曹继红指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告胡胜涛负担。（原告预交的诉讼费用由被告胡胜涛向其直接支付，本院不再退还，由被告胡胜涛在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  戴若愚
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执382号申请执行人：长治市聚鑫玻璃加工有限公司。法定代表人：张仲新，职务总经理。被执行人：山西宏典贸易有限公司。法定代表人：邱自点，职务总经理。本院在执行长治市聚鑫玻璃加工有限公司与山西宏典贸易有限公司欠款纠纷一案中，申请执行标的为40645.5元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年三月三十日书记员  史海燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执451号 申请执行人吴风琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：×××3314（8）。 被执行人陈劲斌，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人吴风琴与被执行人陈劲斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0181民初3483号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息；案件受理费3300元由被执行人陈劲斌负担。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈劲斌财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈劲斌的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈劲斌住所地进行调查，未发现被执行人陈劲斌名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈劲斌高消费；（2）将陈劲斌纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈劲斌有可供执行的财产，申请执行人吴风琴也未向本院提供被执行人陈劲斌有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3483号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈韵维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1459号原告：蔡惠红，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告蔡惠红与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡惠红的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡惠红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月2日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保152号 申请人：江苏世纪车城汽车实业有限公司，住所地南京市六合区宁六路349号综合展厅4楼，统一社会信用代码913201165520624452。 法定代表人：林小江，总经理。 委托代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 委托代理人：张弘弼，江苏信堂律师事务所律师。 被申请人：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座25楼，统一社会信用代码91340100661424345F。 法定代表人：陈对航，总经理。 申请人江苏世纪车城汽车实业有限公司于2020年1月13日向南京市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司名下与仲裁标的180000元价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宏志建设工程有限责任公司银行存款180000元或查封其等额财产。 案件申请费1420元，由申请人江苏世纪车城汽车实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 宋 华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1705号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。 法定代表人:周古品，主任。 委托执行代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员。 被执行人：邵武市下沙镇经济联合公司，住所地邵武市下沙镇，组织机构代码：15706804-6。 法定代表人：廖先国，经理。 被执行人：邵武市下沙镇运输队，住所地邵武市下沙，组织机构代码：157076839。 法定代表人：廖先国。 被执行人：邵武市下沙镇人民政府，住所地邵武市下沙镇鹰山街1号，统一社会信用代码：113507810039570193。 法定代表人：杨健，镇长。 申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人邵武市下沙镇经济联合公司、邵武市下沙镇运输队、邵武市下沙镇人民政府金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2661号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初164号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾国新，男，1978年9月26日出生，居民身份证号码441************419，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省英德市******委会龙潭坑组。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年3月5日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人曾国新犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人曾国新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日19时32分许，被告人曾国新驾驶粤R*****号牌轻型普通货车沿清远市清城区***由东往西行驶，行驶至沿江路南门口广场路口时，碰撞沿人行横道横过马路的行人钟某强，造成被害人钟某强抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人曾国新即时报警并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人曾国新承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曾国新赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人曾国新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人曾国新判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，并提交了：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车保险单、谅解书等书证；证人李某全的证言；被告人曾国新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人曾国新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾国新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人曾国新留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾国新认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人曾国新赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的车辆一台（粤R*****号货车）及行驶证一本（均暂存清远市公安局清城区分局），依法发还给车主清远市清新区太和镇新展钢化玻璃加工厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年三月二十三日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初263号之二 本院于2020年3月17日对石家庄炳辉物业服务有限公司诉张翔宇、正定县正定镇岸下村村民委员会合同纠纷一案作出的（2020）冀0123民初263号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 冀0123民初263号裁定书中“（2020）冀0123民初263号”补正为“（2020）冀0123民初263号之一”。 审判员  吴玉光 二〇二〇年三月三十日 书记员  石艺雯
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2527刑初60号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人被告人张志峰，小名小冲，绰号野猫，男，1994年11月3日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2018年10月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 被告人张**，曾用名张飞，男，1993年11月1日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 被告人王双云，男，1990年12月20日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。 泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张志峰、张**、王双云犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人张志峰、张**、王双云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人张志峰、张**、王双云结伙或单独在泸西县中枢镇、午街铺镇、永宁乡、三塘乡、金马镇、旧城镇盗窃作案23起，盗得现金、玉米、手机、香烟、金戒指等财物。其中，盗得现金共计人民币20020，盗得的手机、香烟、金戒指等财物，经泸西县价格认证中心认定总价格为人民币15845.50元。张志峰参与盗窃作案23起，盗得财物总数额为人民币35865.50元；张**参与盗窃作案22起，盗得财物总数额为人民币27310.50元；王双云参与入室盗窃作案1起，盗得财物价格为人民币1700元。其中，张志锋、张**参与的盗窃中21起为入室盗窃，盗得财物总数额为人民币25820.50元。 上述事实，被告人张志锋、张**、王双云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某、武某、赵某等23人的陈述，证人马某、李某、罗某等人的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，鉴定意见及通知书，勘验检查、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，被告人张志锋、张**、王双云的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志锋、张**、王双云以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，被告人张志峰参与盗窃的作案23起、盗得财物总数额为人民币35865.50元；被告人张**参与盗窃作案22起，盗得财物总数额为人民币27310.50元，其中，被告人张志峰、张**入室盗窃作案21起，盗得财物数额共计人民币25820.50元，已达数额巨大的50%，属其他严重情节；被告人王双云参与入室盗窃作案1起，盗得财物数额为人民币1700元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不区分主从。被告人张志峰、张**、王双云到案后，均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王双云协助民警抓获同案人员；被告人张**揭发他人有犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人张志峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止） 二、被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年1月29日止） 三、被告人王双云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止） 四、继续追缴三被告人的违法所得。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄 智 人民陪审员  戴勇强 人民陪审员  胡海娇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨向友
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执231号被执行人孟瑞刚。根据本院（2019）陕0402刑初599号刑事判决,被告人孟瑞刚犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年2月26日立案执行被告人孟瑞刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孟瑞刚缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初599号刑事判决对被执行人孟瑞刚的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年三月二日书记员  易 晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正田，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省简阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严洪平，女，汉族，1966年12月16日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆敬，男，汉族，1973年7月23日出生，住四川省简阳市。 再审申请人刘正田、严洪平因与被申请人骆敬民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15879号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘正田、严洪平提出的原判决认定其归还全部借款违背当事人还款约定且适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正田、严洪平的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋东洪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5000号 申请执行人陈玄华，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈玄华与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40万元及利息。本院于2019年11月1日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2019）闽0181执3774号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈泽妃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审643号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧淦深，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210524号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210524号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人欧淦深的粤S.963H6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧淦深承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执974号 申请执行人：陈业茂，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，职务：总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1779号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款83680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5064号原告：胡某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：赵某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：华某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告胡某某诉被告王某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘家彬，被告王某某，被告张某某及其委托代理人赵某、华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告XX园商业房XX间XX号-XX号；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：1997年2月17日，原告与被告王某某签订了房屋产权转让协议，该协议约定；原告将在XX园投资建造的三间门面房及北侧的简易小房以30000元转让给被告王某某经营，房产权归王某某所用。原告负责上述房产的出租业务，无偿办理经济交接手续。王某某若需要向出转让房产权，应征得原告同意方可转让。2017年元月，原告听说被告王某某将上述房产卖给了被告张某某，为此原告找到两被告协商此事，但无果，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告王某某辩称，涉案房产是我弟王某福的，他现已经过世。我和原告之间没有签订过房屋产权转让协议，上述房产卖给谁了，我也不知情。被告张某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有上述房产的房屋产权证明，本案原告主体不适格。张某某也不是本案适格被告，原告与被告张某某在此房上未有任何法律关系。原告与王某某所签的协议中的三间门面房未必与被告张某某通过转让协议所得的三间房是一处房。且原告早在7-8年前就知道张某某购买三间房的事实，但直到2019年才起诉，明显超过了诉讼时效，应于驳回。经审理查明，1997年2月17日，王某福以被告王某某（曾用名王某旭）的名义与原告签订了一份房产权转让协议书，该协议书约定原告将其在XX园投资建造的三间市面房及北侧简易小房以30000元的价格转让给被告王某某（王某旭）经营，房产权归王某某（王某旭）所有。该协议还约定，被告王某某（王某旭）若需向外转让房产权，应征得原告同意方可转让。王某福在上述协议的“乙方”处签有王某旭字样。协议签订后，本案涉诉房屋一直由王某福占有使用。2009年11月25日，王某福与被告张某某签订了一份门面房转让协议，该协议约定王某福将王永旭园北边三间门面房以22000元的价格转让给被告张某某，被告张某某现占有使用该房产至今。另查，西安市户县XX园向原告颁发了《XX园商业房产权证》，该产权证载明：XX园商业房三间XX-XX号房产权属胡某某所有。产权人必须在接收产权证书时向游乐园交付地皮租赁费。地皮租赁XX园XX村XX组土地租赁合同变更而调整。以上事实，有当事人陈述、XX园商业房产权证、房产权转让协议书、门面房转让协议、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告认为其享有物权请求权而要求两被告连带返还XX园XX-XX号三间商业房，但在庭审中仅提举了XX园向其颁发的商业房产权证，该产权证无法证明原告现在对涉诉房产拥有合法物权，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   范  尧                          人民陪审员   王广玲                          人民陪审员   娄  静                          二0二0年三月二十五日 书  记  员  武  蔚    1
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终1584号 上诉人（原审被告）：关燕玲，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************043。 上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************114。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑文才，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码350************259。 上诉人关燕玲、陈志坚因与被上诉人郑文才民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，关燕玲、陈志坚在收到法院依法送达的广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内按期足额补交案件受理费6376.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按关燕玲、陈志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经收取的案件受理费350元，经关燕玲、陈志坚书面申请后，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹