广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初66号原告：刘家先，男，1991年1月16日出生，广东省阳春市人。被告：杨继天，男，1977年7月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：陈力辉，男，1962年4月13日出生，广东省阳春市人。原告刘家先与被告杨继天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月5日、2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘家先、被告杨继天及其委托诉讼代理人陈力辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家先向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继天偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按年利率6％的标准，从2019年2月1日起计算至付清之日止，计至起诉日利息约1100元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为12个月，原告当天通过现金方式支出2万元给被告，被告杨继天立下《借据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据。被告杨继天一直以没钱为由至今仍未偿还。原告认为，被告杨继天拖欠原告借款本金是客观事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告杨继天辩称：不同意原告的诉讼请求。被告向原告所借的人民币本金是20000元，被告让被告的合伙人刘威龙通过微信转账的方式付清了，根据被告提供的刘威龙的微信转账记录反映，原告已收了刘威龙的微信转账64300元，其中包括刘威龙向原告所借的30000元在内，根据原告提供的证据，双方的借款是没有约定利息的，即原告已经多收被告的款项；假如原告对这事实不予认可的话，那么原告应举证刘威龙为何要转账给原告，假如原告没有证据证明的话，那么请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘家先与被告杨继天是老乡，因共同在广州工作而认识（期间刘家先曾受雇于杨继天从事装修工程工作）。2018年2月1日，被告杨继天因需要资金周转而向原告借款20000元，并填写了一份《借据》交给原告收执，上述《借据》记载：杨继天向刘家先借款20000元，借款期限为12个月，定于2019年2月1日一次性还清；没有约定利息和逾期还款责任。杨继天在借款人处签名并捺指印。庭审时，杨继天向本院提交24张案外人刘威龙的微信转账记录，显示刘威龙于2017年11月17日收到刘家先转账款项30000元，3秒后刘威龙转账3000元给刘家先；随后，刘威龙分别于2017年11月27日转账1500元给刘家先，2017年12月16日转账1500元给刘家先，2018年1月3日转账3000元给刘家先，2018年1月13日转账25000元给刘家先，2018年1月19日转账15000元给刘家先；2018年2月2日，刘威龙通过微信转账1000元给刘家先；2018年3月1日，刘威龙通过微信转账5000元给刘家先；2018年4月3日，刘威龙通过微信转账1000元给刘家先；2018年4月20日，刘威龙通过微信转账1000元给刘家先；2018年4月30日，刘威龙通过微信转账1000元给刘家先；2018年6月4日，刘威龙通过微信转账300元给刘家先；2018年6月15日，刘威龙通过微信转账300元给刘家先；2018年6月28日，刘威龙通过微信转账200元给刘家先；2018年8月2日，刘威龙通过微信转账500元给刘家先；2018年9月2日，刘威龙通过微信转账600元给刘家先；2018年10月4日，刘威龙通过微信转账600元给刘家先；2018年11月30日，刘威龙通过微信转账300元给刘家先；2018年12月1日，刘威龙通过微信转账300元给刘家先；2019年2月2日，刘威龙通过微信转账700元给刘家先，上述微信转账记录显示，刘威龙在2018年2月2日前通过微信转账合计49000元给刘家先，于2018年2月2日（包括当天）后至今通过微信转账合计12800元给刘家先。刘威龙到庭作证陈述称其上述微信转账款项部分是支付刘家先的工资，部分偿还自己向刘家先借款的款项，还有部分是偿还杨继天向刘家先借款的款项，但具体哪一笔是还什么款项，已经不记得了。刘家先确认收到上述款项，但称刘威龙和杨继天都多次向其借款，上述刘威龙的微信转账款项都是刘威龙支付其工资和偿还刘威龙本人的借款，杨继天没有偿还过其于2018年2月1日所借的款项，刘家先也没有收到任何刘威龙代杨继天偿还的款项，也没有收到通知由刘威龙代杨继天还款，更加没有同意这样做。杨继天称2018年2月1日的《借据》是结算其向刘家先借款的款项而重新签具的，刘威龙作为杨继天的合伙人于2017年开始已经代杨继天向刘家先还款了，没有证据证明已经通知刘家先或刘家先同意由刘威龙代杨继天还款。以上事实，有微信转账账单、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告刘家先诉称被告杨继天欠其借款20000元，有被告杨继天填写、签名并捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认，本案的争议焦点是杨继天是否偿还了其于2018年2月1日向刘家先所借的款项。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，杨继天让刘威龙代其偿还借款的行为实际是债务转让行为，依照上述规定，应当经刘家先同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第一百零四条:“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条:“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，经庭审质证，刘威龙不记得自己支付的款项用途，杨继天承认2018年2月1日的《借据》是其向刘家先前期借款款项的结算而重新签订的，刘威龙从2018年2月2日开始至今向刘家先支付的款项只有12800元，并未达到20000元，按照逻辑推理和日常生活经验法则，杨继天和刘威龙的说法相互矛盾，且杨继天未能举证证明其转让债务取得了刘家先的同意，应当承担举证不能的不利后果，即被告杨继天应当偿还借款20000元给原告刘家先。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在《借据》中没有约定利息，约定还款日期为2019年2月1日，依照上述规定，利息应以20000元为基数，从逾期之日（2019年2月2日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算。至于原告刘家先与刘威龙之间、被告杨继天与刘威龙之间可能发生的法律关系，当事人可以依法另行主张，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨继天于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）给原告刘家先；二、驳回原告刘家先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨继天负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二〇年三月十六日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。