陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3601号原告：高养生，男，1935年8月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高永莲，高富娥之父。 原告：高永莲，女，1958年3月4日出生，汉族，住榆林市科创新城老区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高养生之女。原告：高富娥，女，1964年2月12日出生，汉族，住榆林市科创新城老区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高永莲之妹。 原告：杨海舟，男，1983年6月16日出生，汉族，住榆林市科创新城老区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告高永莲之子。四原告共同委托诉讼代理人：杨旭广，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1438，住榆林市。被告：付登云，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省大方县，现住横山区山东煤矿矿区，系本案肇事车辆贵FXXXXX号小轿车登记车主，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付与奎，男，1981年10月27日出生，汉族，贵州省大方县，现住横山区山东煤矿矿区，系本案肇事车辆贵FXXXXX号小轿车驾驶员，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5815。 被告：中国平安财产股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东升华庭二楼房屋。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 程杰，系陕西东源律师事务所律师。 原告杨海舟、高永莲、高养生、高富娥诉被告付登云、付与奎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨海舟及杨海舟、高永莲、高养生、高富娥的委托诉讼代理人杨旭广，被告中国平安财产股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人程杰均到庭参加了诉讼，被告付登云、付与奎经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海舟、高永莲、高养生、高富娥向本院提出诉讼请求：变更前诉讼请求,1、依法判令由上述三被告共同偿还四原告医疗费49527元，伤残赔偿金、误工费及其他费用待鉴定后另行估算；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求：1、由三被告共同赔偿四原告伤残赔偿金、误工期、后续治疗费、医药费等相关费用共计人民币172218元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月17日18时10分许，原告杨海舟驾驶其内乘坐原告高养生、高富娥、高永莲的陕KXXXXX小型驾车沿榆靖公路由横山向榆林方向行驶，行至榆靖公路二十磕林场路口路段时与沿绿化带驶出由付与奎驾驶的贵FXXXXX号小轿车发生碰撞，致两车受损及人员受伤的道路交通事故。事故发生后，四原告及时被送往榆林市第一医院进行治疗，经诊断，原告高养生伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、牙齿外伤性缺失，3、牙列缺损，4、全身多处软组织损伤，5、左侧颅脑缺血灶。原告高富娥伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性颅脑损伤、左侧第5、6肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤，4、左侧小指中节基底部骨折。原告高永莲伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤，4、肝右叶囊肿，5、左侧多发肋骨骨折，6、胆囊结石。原告杨海舟因本次事故花费诊疗费260元，原告高永莲因本次事故花费医疗费17290元，原告高养生因本次交通事故花费医疗费16333元。榆林市公安局横山分局交通管理大队于2019年4月1日作出的道路交通事故认定书，认定被告付与奎承担此次事故的全部责任，四原告无责任。因被告付与奎驾驶的贵FXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故四原告诉诸法院，请求法院判令支持原告的前列之诉求。四原告向法庭提交了以下证据:1、四原告身份证复印件，用以证明四原告身份信息。2、交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故发生的事实，及横山区公安局交通管理大队认定由被告付与奎承担本次事故全部责任，四原告无责任，以及被告付登云系本案肇事车辆贵FXXXXX号小型轿车车主的事实。3、医疗费票据66支，收据3支，原告杨海舟医疗票据1支，用以证明因本次交通事故支出医药费260元。原告高永莲医疗票据15支，用以证明因本次交通事故支出医疗费16226元。原告高富娥医疗票据17支，用以证明因本次交通事故支出医疗费18080元。原告高养生医疗票据31支、收据3支，用以证明因本次交通事故支出医疗费21432元。4、榆林市第一医院诊断证明及住院病历各3份，用以证明原告高养生、高永莲、高富娥伤情及在榆林市第一医院分别住院治疗26天的事实。5、贵FXXXXX号小型轿车车辆行驶证和驾驶证复印件，用以证明本案被告付登云系贵FXXXXX号小型轿车登记车主，被告付与奎系本案肇事车辆驾驶员。6、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，用以证明贵FXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和商业第三者险，且第三者责任限额为500000元。7、《司法鉴定意见书》3份，用以证明原告高永莲后续治疗费为5000元，误工期为120天，护理期和营养期各为60天。原告高富娥后续治疗费为4000元，误工期为120天，护理期和营养期各为60天。原告高养生因本次交通事故造成10级伤残，补牙后续治疗费用以实际发生为准，后续治疗费为3000元，误工期为45日，护理期和营养期以临床实际发生天数为准。8、鉴定费票据一支，用以证明原告高养生、高富娥、高永莲因本次交通事故申请鉴定支出鉴定费用5160元的事实。9、交通费、住宿费收据，用以证明四原告因本次交通事故花费交通、住宿费共计人民币2760元。被告平安保险公司辩称，原告诉称的事故发生及投保情况均属实，对原告诉请合法有据的损失我公司愿意赔偿，高养生、高永莲的误工不应当支持，因为年满60周岁，尤其是高养生年满80周岁，对三原告主张的护理费，住院期间的按照每天100元计算，出院后的按照每天50元计算。四原告主张的营养费均不应当支持，因为病例中没有写加强营养的医嘱 ，原告还应当向法庭提供我公司投保车辆合法有效的行驶证，根据保险条款约定，事故发生时，投保的机动车未经合法审验，不论什么原因造成的损失，我公司均不承担损失，诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人或车主负担。被告平安保险公司未向法庭提交证据。被告付登云、付与奎经传票传唤未到庭答辩，亦未进行举证、质证。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告平安保险公司对原告所举的第1、2组证据的真实性、证明目的均无异议， 对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书并未记载杨海舟因本次事故受伤，所以，其主张医疗费不予认定。病例中并未记载加强营养的医嘱，故对原告主张的营养不予支持。对第4组证据无异议。对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为行驶证的检验是2018年，所以事故发生时是车辆未经检验。对第6组证据均无异议。对第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对高养生、高永莲的误工不应当支持，因为年满60周岁。对高养生的伤残我公司不予认可，因高养生已年满80周岁，事故发生前牙齿就存在脱落情况，鉴定机构又以牙齿脱落进行鉴定，我公司不予认可，故我公司申请重新鉴定。对第8组的真实性无异议，证明目的有异议，因为鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人或实际车主承担。对第9组证据的真实性、证明目的均不予认可，因为无法显示时间，证据形式不符合，我公司不予认可。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对于原告所举的第3组证据中原告杨海舟的检查费260元，本院认为系事故发生后必要的检查，故予以认定。对原告所主张的营养费，本院认为虽未在出院医嘱上载明，但在司法鉴定意见书中明确记载了营养期，故对原告请求合理的营养费予以认定。对原告所举的第5组证据中的行驶证虽然没有检验，但未年检与本次事故没有直接的因果关系，故对其真实性予以认定。对原告所举的第7组证据，本院认为原告高永莲虽年满61周岁，但是仍然继续承包耕种承包地，是家庭经济来源的主力，交通事故的发生影响了其正常的收入，且客观上高永莲住院治疗26天，确实造成了其误工损失，故对其请求误工费予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告高永莲的误工费计算标准应以无固定收入标准计算。原告高养生年满83周岁，故对原告高养生的误工费请求不予支持。对该司法鉴定意见书，本院认为该鉴定程序合法、鉴定意见书系诉讼中法院委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。对原告所举的第8组证据，本院认为鉴定费票据系相关职能部门出具的，且实际缴纳了鉴定费，故予以确认。对原告所举的第9组证据，对原告请求的交通费、住宿费共计2760元，被告有异议，本院认为该支出系必要的、合理的费用，故酌情认定1500元。本院根据双方当事人的陈述，举证及法庭认证，查明以下事实：2019年3月17日18时10分许，原告杨海舟驾驶其内乘坐原告高养生、高富娥、高永莲的陕KXXXXX小型驾车沿榆靖公路由横山向榆林方向行驶，行至榆靖公路二十磕林场路口路段时与沿绿化带驶出由付与奎驾驶的贵FXXXXX号小轿车发生碰撞，致两车受损及人员受伤的道路交通事故。事故发生后，四原告及时被送往榆林市第一医院进行治疗，经诊断，原告高养生伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、牙齿外伤性缺失，3、牙列缺损，4、全身多处软组织损伤，5、左侧颅脑缺血灶。共住院治疗26天，花费医疗费21432元。原告高富娥伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性颅脑损伤、左侧第5、6肋骨骨折，3、全身多处软组织损伤，4、左侧小指中节基底部骨折。共住院治疗26天，花费医疗费18080元。原告高永莲伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤，4、肝右叶囊肿，5、左侧多发肋骨骨折，6、胆囊结石。共住院治疗26天，花费医疗费16226元。原告杨海舟因本次事故花费诊疗费260元。榆林市公安局横山分局交通管理大队于2019年4月1日作出的道路交通事故认定书，认定被告付与奎承担此次事故的全部责任。四原告无责任。2019年11月25日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人高富娥因交通事故所致损伤未构成伤残等级。改善胸部疼痛不适症状和促进骨质愈合辅助性治疗，定期复查，后续治疗费约为肆仟元人民币。误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年11月28日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人高永莲因交通事故所致损伤未构成伤残等级。改善头部、胸部不适症状辅助性治疗，定期复查，后续治疗费约为伍仟元人民币。误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年12月11日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人高养生因交通事故致：被鉴定人高养生口腔累计8枚牙齿缺失，属十级伤残。外伤与原有牙齿状况占同等作用。口腔缺失牙已配置假牙，补牙后续治疗费以实际发生为准；现头颅损伤遗留头痛、头晕等症状需行辅助性治疗，定期复查，后续治疗费约为叁仟元人民币。误工期45日，护理期、营养期以临床实际发生的期限计算。另查明，被告付与奎驾驶的贵FXXXXX号小轿车的实际车主为付登云，被告付登云所有的贵FXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任限额为500000元，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日。肇事发生后，被告平安保险公司给四原告垫付医疗费2万元，原告高养生系高富娥、高永莲父亲，高富娥、高永莲系姐妹，杨海舟系高永莲之子。本院认为，自然人的生命健康权及财产权受法律保护。被告付与奎驾驶机动车上道路行驶时未确保安全、车辆进出道路未让道路内正常通行的车辆先行是造成此次事故的直接原因。被告付与奎承担此次事故的全部责任，原告杨海舟、高养生、高富娥、高永莲无责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿范围限额为2000元。因贵FXXXXX号小轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者险，商业第三者险责任限额为50万元，肇事发生在保险的有效期间内。故四原告的损失应先由被告平安保险公司在保险限额内按比例赔付。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告付登云、付与奎不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，投保的机动车未经合法审验，不论什么原因造成的损失，平安保险公司均不承担损失。本院认为，行驶证虽然没有检验，但未年检与本次事故没有直接的因果关系，故对其抗辩理由不予支持。关于误工期、护理期、营养期问题，经查，原告高养生实际住院时间为26天， 鉴定意见书中鉴定的误工期为45日，原告年满83周岁，故对其误工费不予支持。鉴定意见书中护理期和营养期以实际住院天数为准，故护理期、营养期应当以26天计算。关于原告高永莲、高富娥的误工期、护理期、营养期问题，经查，二原告实际住院时间为26天，故应将住院期间的26天分别在鉴定意见书中鉴定的误工期120天、护理期60天、营养期60天中予以扣除，出院后护理费、营养费的标准应按照陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）计算。原告高养生请求残疾赔偿金应按城镇标准给予，根据相关法律规定，故其残疾赔偿金的确定应当参照城镇居民。被告平安保险公司对原告高养生鉴定的鉴定意见书中伤残等级有异议要求重新鉴定，该鉴定是我院审理期间进行鉴定的，鉴定程序合法，该鉴定意见书系具有相应的鉴定资质的鉴定机构出具，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告平安保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对其辩称不予支持。原告高养生因交通事故受伤并致十级伤残，原告高养生年满83周岁，其残疾赔偿金为16659.5元（33319×5×10%），原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告高养生的损失为：医疗费21432元、护理费2600元（100元×26天）、住院伙食补助费1300 元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、后续治疗费3000元、伤残赔偿金16659.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计51011.5元。原告高永莲的损失为：医疗费16226元、误工费5122元（197元×26天）、护理费2600元（100元×26天）、住院伙食补助费1300 元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、出院后误工费18518元（197元×94天），护理费1700元（50元×34天），营养费680元（20元×34天），后续治疗费5000元、交通费500元，共计52166元。原告高富娥的损失为：医疗费18080元，误工费5122元（197元×26天）、护理费2600元（100元×26天）、住院伙食补助费1300 元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、出院后误工费18518元（197元×94天），护理费1700元（50元×34天），营养费680元（20元×34天），后续治疗费4000元、交通费500元，共计53020元。原告杨海舟的损失为：诊疗费260元。被告付登云、付与奎经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告高养生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计：36234元；赔偿原告高富娥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计41502元；赔偿原告高永莲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计42264元；共计120000元（被告平安保险公司已支付四原告20000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者责任范围内赔偿原告高养生医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费共计14777.5元；赔偿原告高富娥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11518元；赔偿原告高永莲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9902元；赔偿原告杨海舟诊疗费260元;三、被告付登云、付与奎不承担赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，鉴定费5160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担案件受理费3550元，鉴定费5160元，两项共计8710元，四原告负担案件受理费194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   王丽娥人民陪审员   刘玉平 人民陪审员   马  伟     二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   周  婧        1