wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特73号之一申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人：蒙某某申请人贵州济生农业科技有限公司与被申请人蒙某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文云。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏。一审第三人：张永。一审第三人：李艳。再审申请人陈文云因与被申请人张敏，一审第三人张永、李艳排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文云申请再审称，1.一、二审法院认定陈文云将案涉房屋出卖给张敏，且张敏已全额支付了购房款没有事实依据。陈文云从未就购房事宜与张敏进行洽谈，张敏在十三年内不要求过户不合常理。2.本案案由为排除妨害纠纷，但是二审判决并未就“案涉房屋物权是否发生变动”这一争议焦点进行阐述，陈文云在一审中所提交的证据足以证明案涉房屋的物权归属于陈文云所有。3.一审法院证据采信有误，证人张永的证言与事实不符，证人吴某与张敏存在利害关系，在提供证言过程中说谎。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：本案中，陈文云主张案涉房屋交由张敏使用是出借而非出售，其负有相应的举证责任，在陈文云未能提供证据或者证据不足以证明该事实的情况下，应承担法律上的不利后果。而根据本案各方当事人的陈述和在卷证据，陈文云尚不能证明其仅是将案涉房屋交由张敏借住而非出售的主张。理由分析如下：第一，陈文云于2005年将案涉房屋交由张敏无偿居住至今已有十几年之久。按照陈文云所述，其将案涉房屋出借给张敏使用系由于张敏孩子上学，但张敏之子孔潇于2011年6月即从铜山区启星外国语学校毕业。而在此后的7年时间里，陈文云不收回房屋仍继续无偿将房屋出借给张敏使用，与常理不符。第二，陈文云不仅将房屋交由张敏使用，还将该房屋的产权证原件以及水、电缴费本等一并交给了张敏，并由张敏办理了自来水的过户手续。此行为与房屋借住的通常做法均不相符。且陈文云在明知案涉房屋的产权证已交给张敏的情况下，不向张敏要回该证，而是以原证丢失为由向产权部门申请了补办，此举亦与常理不符。对上述不合常理之处，陈文云并未作出合理的解释。第三，张敏入住后对房屋进行了装修，在张敏提交的其与李艳的谈话录音中，张敏多次提及以10万元价格购买了案涉房屋，录音中李艳对此并未予以否认，还称“实在不行我把这个钱我想办法还给你”。根据上述证据分析，陈文云所提交的证据不足以证明其所主张的房屋借用的事实存在，故其要求张敏迁出案涉房屋缺乏事实依据和法律依据。一、二审法院驳回陈文云要求排除妨害的诉讼请求，并无不当。综上，陈文云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文云的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇二〇年三月二十七日书记员 李倩雯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初140号原告：于保卫，男，汉族，1973年11月19日日生，住河南省嵩县。被告：何见成，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省嵩县。原告于保卫诉被告何见成合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于保卫到庭参加了诉讼，被告何见成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月22日，被告何见成以做生意需要资金为由向原告借款15000元，未约定借款期限，口头约定借款利率为月息三分。该款后经原告催要，被告没有偿还借款本金，也没支付过借款利息。现要求被告偿还借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月23日起给原告支付借款利息至借款实际清偿之日。被告何见成未到庭答辩、举证、质证经本院审理查明：2012年5月22日，被告何见成给原告于保卫出具内容为“今借到于保卫现金壹万伍仟元整何见成”的借条1份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是原、被告双方存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。因借款无约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定借款利率为月息三分，现要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月23日起给原告支付借款利息至借款实际清偿之日的诉称主张，因被告未到庭认可，原告又未提供证据证实自己的主张，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日（即2020年1月9日）至借款实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何见成于本判决书生效后十日内偿还原告于保卫借款本金15000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日即2020年1月9日起计算至借款实际清偿之日）；驳回原告于保卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告何见成承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  赵献伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28252号 申请执行人：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村新联表“瘦牛洲”，统一社会信用代码91440605763834548N。 投资人：李健明。 被执行人：佛山市欧华诗家居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区货场A1，组织机构代码30426694-0。 关于申请执行人佛山市南海实盈钢化玻璃厂与被执行人佛山市欧华诗家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9965号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款75271元及自2018年6月17日起至2019年4月16日止的逾期付款利息2977.84元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月二日 书记员  唐沧奇
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特85号之一申请人：吴某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人吴某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保161号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被申请人：慈明桥，男，1966年8月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王金荣，女，1965年10月2日出生，汉族，住茌平县，系慈明桥家属。被申请人：薛冰，男，1986年6月12日出生，汉族，住茌平县。被申请人：范美霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住茌平县，系薛冰家属。被申请人：薛川，男，1988年4月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：贾艳艳，女，1987年5月18日出生，汉族，住茌平县，系薛川家属。被申请人：慈长健，男，1985年10月16日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张秀秀，女，1986年5月28日出生，汉族，住茌平县，系慈长健家属。被申请人：慈曙光，男，1968年12月28日出生，汉族，住茌平县。被申请人：慈秀明，女，1968年3月14日出生，汉族，住茌平县，系慈曙光家属。被申请人：慈长海，男，1990年2月21日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人慈明桥、王金荣、薛冰、范美霞、薛川、贾艳艳、慈长健、张秀秀、慈曙光、慈秀明、慈长海金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人慈明桥、王金荣、薛冰、范美霞、薛川、贾艳艳、慈长健、张秀秀、慈曙光、慈秀明、慈长海的银行存款79500元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人慈明桥、王金荣、薛冰、范美霞、薛川、贾艳艳、慈长健、张秀秀、慈曙光、慈秀明、慈长海名下银行存款79500元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费815元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年三月十八日书记员  张瑞雪
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执155号 陈某、纳雍县恒旺煤矿: 关于申请执行人陈某与被执行人纳雍县恒旺煤矿劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人纳雍县恒旺煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县恒旺煤矿在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍县恒旺煤矿向申请执行人陈某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2053号 原告：钟平香，女，汉，1971年11月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：胡仕祥，男，汉，1971年2月8日出生，住成都市温江区。 原告钟平香与被告胡仕祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平香及其委托诉讼代理人聂长缨，被告胡仕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付机票款21,810元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其丈夫利用一直在从事机票买卖业务。2013年被告从原告处购买计票若干，而被告欠付的机票款共计21,810元。在2015年至2018年期间，原告一直向被告催款，但是被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张的共计21,810元的机票是自己通过原告的丈夫订的，但是自己已经将相关的款项支付了。况且这么多年了，原告一直没有向自己主张过这些钱，这也非常不和常理。 本院审理查明：原告与李勇系夫妻关系，李勇于2016年12月10日死亡。被告于2013年至2015年间通过李勇购买了机票若干。2016年2月起，原告及李勇开始向被告催收欠付机票款21,810元。被告在双方的通信过程中，从未对欠付的机票款数额提出异议，只是不断的表示“加快”、“加紧”、“催起的”、“不好意思”。但至今被告仍未举证证明其向原告或李勇就上述欠付的款项进行过支付。 另查明，李勇的父母已先于李勇去世，李勇之女李玲，对本案诉争债权表示放弃。 上述事实有短信聊天记录，以及双方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，首先，被告与原告及原告之夫李勇之间存在机票买卖的事实，虽然双方之间没有书面的买卖合同，但可以认定双方之间存在买卖合同关系。而从原告及李勇多次向被告催款时，被告从未对催款的数额提出异议并一直承诺尽快解决的情况，本院认定被告存在欠付机票款的事实。而欠款金额21,810元被告既未提出异议，也未证明在原告及李勇催款后支付过上述款项。故本院认定被告现欠付的款项为21,810元。 虽然李勇现在已经去世，而李勇的继承人为原告及其女儿李玲，李玲也放弃对本案诉争债权的主张。因此，本案中原告有权直接要求被告支付上述欠付的款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 胡仕祥于本判决生效之日起十日内向钟平香支付21,810元。 案件受理费173元，由胡仕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 逍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审142号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：麦庆阳、游柏强，均系江门市生态环境局新会分局工作人员。被执行人：新会区古井镇建城混凝土搅拌场。住所地：广东省江门市新会区******背坑经济合作社原搅拌场。经营者：赵美玲。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局作出的新环罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元的决定。本院审查认为：新会区古井镇建城混凝土搅拌场在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，且需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，建设项目已投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。江门市生态环境局新会分局在作出行政处罚前告知新会区古井镇建城混凝土搅拌场拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对新会区古井镇建城混凝土搅拌场作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区古井镇建城混凝土搅拌场在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人新会区古井镇建城混凝土搅拌场在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局新会分局作出的新环罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十五日书记员  胡惠敏
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初150号之一原告：吴某某。被告：莫某某。原告吴某某诉与被告莫某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月三日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初84号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人赵某,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人王某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年1月4日7时27分许,被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区，沿正源南街行驶至湖畔路路口别了乔某驾驶的×××号车,乔某追至××路口将被告人赵某驾驶的×××号车拦停并报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人赵某血液中乙醇含量为138.5mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人赵某拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金四千元。   被告人赵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   指定辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人赵某具有自首情节；（二）被告人赵某认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；（三）被告人赵某主观恶性较小，社会危险性小；（四）被告人赵某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的人口信息、查获经过、情况说明、证人乔某、李某的证言、被告人赵某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 杨小萍     二〇二〇年三月二十四日   书记员 张文静   本案依据法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2631号原告:肇庆市宏润陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区********。统一社会信用代码：914************217。法定代表人：蔡某1。委托代理人：史雪松、陈琪琪，广东润正律师事务所律师。被告：张东伟，男，汉族，1968年4月22日生，住辽宁省大连市沙河口区************-2，身份证号码222************63X。被告：彭海云，女，汉族，1969年8月5日生，住辽宁省大连市沙河口区************-2，公民身份证号码222************620。原告肇庆市宏润陶瓷有限公司诉被告张东伟、彭海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市宏润陶瓷有限公司的委托代理人史雪松到庭参加了诉讼，被告张东伟、彭海云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市宏润陶瓷有限公司的诉讼请求：1、判决被告张东伟、彭海云立即向原告支付拖欠的货款45万元，违约金54000元（违约金以货款为基数，每月按照欠款总额1%从2018年6月15日起暂计至2019年6月14日，之后违约金按照上述利率计算至被告付清全部货款之日止），共计为504000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年6月，被告提出向原告购买价值45万元陶瓷产品，被告当时提出因资金周转困难，要求先发货后付款，后被告委派运输公司到原告处分批次共实际提走价值人民币415509.5元货物。被告收货后，并未支付货款给原告，原告到被告处追讨，2018年6月15日，被告出具两张欠款确认书给原告，确认共拖欠原告货款45万元，被告确认分别在2018年9月30日及12月31日全部偿还，否则自该日起，每月按1%计付延迟违约金。此后，原告多次向被告催讨以上所欠货款，但被告至今分文未还，故起诉至本院。被告张东伟、彭海云既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：2018年6月，被告向原告购买大理石等陶瓷产品，双方没有签订书面买卖合同，被告张东伟与彭海云为夫妻关系，被告在向原告申请购买陶瓷产品时，被告张东伟、彭海云向原告提供其二人的个人身份证复印件、结婚证复印件、及吉林省利发陶瓷有限公司营业执照复印件，并在以上复印件上签名打手指模及加盖吉林省利发陶瓷有限公司公章。2018年6月15日，被告张东伟出具两张《欠款确认书》给原告，确认共拖欠原告货款45万元，其中，确认拖欠的25万元货款定于2018年12月31日前偿还给原告，确认拖欠的20万元货款定于2018年9月30日前偿还给原告，否则自逾期之日起，每月按欠款总额1%计付延迟违约金。原告肇庆市宏润陶瓷有限公司就案涉货款向本院提起诉讼后，对于原告肇庆市宏润陶瓷有限公司提起的诉讼及提供的证据，被告告张东伟、彭海云没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据。另查明：吉林省利发陶瓷有限公司为有限责任公司，被告张东伟、彭海云为该公司的股东，其中，张东伟持股75%、彭海云持股25%。本院认为，被告张东伟、彭海云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。对于肇庆市宏润陶瓷有限公司起诉的货款问题。被告出具两张《欠款确认书》给原告，确认共拖欠原告货款45万元，原告就该货款向本院起诉后，被告对原告的起诉及提供的证据未提出任何异议和抗辩，也未提供还款支付凭证，因此，原告起诉要求被告偿还货款450000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的违约金的问题。被告出具的《欠款确认书》确认共欠原告450000元货款，其中200000元货款于2018年9月30日前全部偿还，250000元货款于2018年12月31日前偿还给原告，如未能如期足额偿还，则视为违约，自签订欠款确认书之日起每月按欠款总额1%计付延迟违约金给原告。被告向原告出具《欠款确认书》后，并未按约定向原告归还货款，该行为对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，原告要求违约金以货款为基数，按照欠款总额1%从2018年6月15日起计算至被告付清全部货款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张东伟与彭海云为夫妻关系，两被告在向原告申请购买陶瓷产品时，被告张东伟、彭海云向原告提供其二人的个人身份证复印件、结婚证复印件及吉林省利发陶瓷有限公司营业执照复印件，并在以上复印件上签名打手指模及加盖吉林省利发陶瓷有限公司公章，且两被告为吉林省利发陶瓷有限公司的股东，原告对案涉货款向本院提起诉讼后，被告张东伟与彭海云对原告的起诉和提供的证据均未提出异议和抗辩，因此，原告要求被告张东伟与彭海云对案涉货款承担共同还款责任的意见和诉求，本院予以采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东伟、彭海云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款450000元及违约金（违约金为：以450000元为基数，按照每月1%的标准自2018年6月15日起计算至还清货款之日止）给原告肇庆市宏润陶瓷有限公司。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，由被告张东伟、彭海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年三月二十日法官 助理  梁俏易书 记 员  陈宇靖
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特108号之一申请人：罗某某委托诉讼代理人：周杭杰委托诉讼代理人：潘屹霄申请人：贵州济生农业科技有限公司申请人罗某某、贵州济生农业科技有限公司之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢16号之八 被执行人孔旭明，男，1976年12月5日出生，住江苏省锡山区安镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢16号之八裁定书，于2020年03月20日向被执行人孔旭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔旭明在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年三月二十日 书记员 许邦军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异881号 申请人（申请执行人）：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：唐健。 委托诉讼代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。 被申请人：陈薇，女，汉族，1990年9月11日出生，住址福建省闽侯县。 被申请人：林蕴民，男，汉族，1953年5月2日出生，住址福建省永定县。 被执行人：福建中远视信科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林蕴民。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2018）粤0304执43105号之一执行裁定书裁定终结本次执行。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对陈薇、林蕴民的追加申请。 本院认为,申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司申请撤回对陈薇、林蕴民的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回对陈薇、林蕴民的追加申请。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇二〇年三月十日 书 记 员 林晓婷（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1597号 申请执行人：佛山市南海区桂城城市建设投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南港路****楼**，统一社会信用代码：91440605055330226E。 法定代表人：谭敏玲。 委托代理人：李焕怡，女，是该公司的职员。 被执行人：广东好天使文化传播有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**统一社会信用代码：914401013047917960。 法定代表人：周庆静。 关于申请执行人佛山市南海区桂城城市建设投资有限公司与被执行人广东好天使文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12388号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初5751号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东好天使文化传播有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付支付2018年8月1日至2019年3月31日的租金及管理费574193.71元、2018年9月至2019年2月的水电费9911.75元、违约金26756.2元，并以94061.82元为本金从2019年7月25日起、以97134.67元为本金从2018年11月11日起、以98285.9元为本金从2018年12月11日起、以98978.33元为本金从2019年1月11日起、以98107.24元为本金从2019年2月11日起、以97537.5元为本金从2019年3月11日起，均按日万分之三的标准计算的违约金予申请执行人，案件受理费7371.64元，由被执行人承担5894.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款758493.81元。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本案已及时冻结，但因数额太少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴智东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3092号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖容群，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于被执行人肖容群盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初889号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款2601.79元。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，本案已得款2601.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  萧坚成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执424号之一被执行人任文明。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执424号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人任文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任文明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币997.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月三十一日书记员  常宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3299号 被执行人:陈基文，男，汉族，1992年11月8日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院执行被执行人陈基文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件已签收，被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有，不足1元。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年2月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年三月四日 书记员  李韵珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1170号原告：上海五粉文化创意有限公司，住所地上海市奉贤区。庄行镇光明中心路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：俞存党。被告：孺游信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路******。法定代表人：苏坤。原告上海五粉文化创意有限公司诉被告孺浒信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年三月三十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执196号闵世芬、蔡在林、熊朝仁、汪学贤、陈光秀、万长润、敖洪刚：万长润、蔡在林、闵世芬、熊朝仁、汪学贤、陈光秀、敖洪刚与余方雨劳动争议一案，申请执行标的共计4930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4930.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给闵世芬、蔡在林、熊朝仁、汪学贤、陈光秀、万长润、敖洪刚。至此，闵世芬、蔡在林、熊朝仁、汪学贤、陈光秀、万长润、敖洪刚申请执行余方雨追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3683号 被执行人：邝文俊，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人邝文俊贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4224号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邝文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行判决书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月十七日 书记员  石杰浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2639号申请执行人：宋乾云，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：桂国堂，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人宋乾云与被执行人桂国堂合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1583号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 旭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初358号原告：叶容，女，1987年3月9日出生，汉族，住廉江市************，公民身份号码440************042。被告：谭志伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************890。原告叶容与被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶容到庭参加诉讼，被告谭志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款9245元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告谭志伟因货款原因向原告借款11245元用于工厂周转问题，并写下借条约定2017年8月30日前归还。但是到期后，经原告多次催促，被告只是还了2000元，至今尚欠9245元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.借条一份；2.短信催还款记录。被告谭志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谭志伟已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年8月14日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告11245元，并定于2017年8月30日前归还。被告出具上述《借条》后，向原告偿还了2000元，尚欠借款9245元未还。原告经催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、短信催收记录、原告的陈述等证据能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张被告拖欠借款9245元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款9245元，依法有据，本院依法予以支持。被告谭志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶容偿还借款本金9245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河北省涞水县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0623执249号 丁石友： 你／你单位申请本院执行与李进生追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人李进生的财产状况。 如不能提供有关被执行人李进生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院 邮编：074199
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执16号申请执行人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李苗苗，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行王洋、冷玉平与宋儒波、李苗苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋儒波、李苗苗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宋儒波、李苗苗银行存款150120元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26374号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人吕军。 被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司，住所地：山东省龙市海岱镇马王村。 法定代表人甘水林。 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初19584号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5978号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失费22000元、延迟履行金1412.95元并承担本案执行费251元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人烟台金装华夏葡萄酒有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月28日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年3月9日向申请执行人中粮集团有限公司邮寄终本通知，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人逾期未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26374号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审486号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭代均，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县************，公民身份号码：512************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭代均的粤S.B90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭代均承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保170号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被申请人：赵立中，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：董学恩，男，1969年8月13日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立中、董学恩金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立中、董学恩的银行存款184000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵立中、董学恩名下银行存款184000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1440元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1248号上诉人（原审被告）：梁添荣，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省中山市*************。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********。主要负责人：孙丽娜，系该分行行长。上诉人梁添荣因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21751民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁添荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁添荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁添荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十六日书记员  温宇媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3733号 当事人： 关于被执行人徐颖刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1502号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1502号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3336号 被执行人：陈接燕，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人陈接燕盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初558号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托封开县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄念初，男，1986年12月3日出生，广西贵港市港**人，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港**。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，2018年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。2020年1月3日，继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄念初犯危险驾驶罪一案。于二○二○年一月十四日作出（2020）桂0802刑初12号刑事判决，以危险驾驶罪，判处黄念初拘役二个月，并处罚金人民币三千元。黄念初不服，提出上诉。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月30日1时许，被告人黄念初酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车与周某驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，在广西贵港市港北区和平路中国银行路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。周某打电话报警，黄念初明知对方报警而留在现场等候民警处理。黄念初血液酒精含量为150.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，在本次事故中负同等责任。经传唤，黄念初于2019年11月27日到公安机关，如实供述上述犯罪事实。 原判认为，被告人黄念初的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人黄念初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 黄念初上诉提出：请求减轻量刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据，有受案登记表、接警单详情、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，周某证言，黄念初供述。 以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄念初醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、从轻处罚情节，原判已经充分考量其从轻处罚，其请求减轻量刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终238号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张优成，男，1950年2月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司与被上诉人张优成民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日书记员 谭绍丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9624号原告：龙萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海军，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云铜康柏尔大厦）第****。法定代表人：邓琳燕。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告龙萍与被告胡海军、昆明鼎祥金融服务有限公司（以下简称鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张谦、李希娇到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江，被告胡海军的委托诉讼代理人卫平，被告鼎祥公司的委托诉讼代理人李希娇到庭参加诉讼。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告龙萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51263元。事实和理由：被告鼎祥公司系专业融资公司，被告胡海军通过被告鼎祥公司融资平台于2016年1月18日向我借款51263元。合同到期后，被告胡海军没有偿还借款。被告鼎祥公司没有尽到合理谨慎审查义务，导致我没有收回借款。我多次向被告催要款项无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告胡海军辩称，我没有向原告借款，双方没有签订借款合同，我也没有收到借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告鼎祥公司辩称，我公司仅作为中介平台为原告、被告胡海军提供服务，我公司不是适格被告。我公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告签订的《融资服务合同》载明被告胡海军委托被告鼎祥公司通过被告鼎祥公司平台发布借款信息。被告胡海军作为借款人与包括原告在内的多个出借人（乙方）通过被告鼎祥公司提供的鼎利网平台签订《借款合同》（合同编号DXJR-FKRZCP-160118220-313），约定乙方向被告胡海军提供借款197900元（原告出借金额51263元）；被告胡海军、乙方均一致同意委托并授权被告鼎祥公司依照鼎利网公布的各项规则、协议、条款及声明，对合同项下借款所涉及的各类电子合同和纸质合同的管理、借贷信息的公告与发布、借款款项的协助划付、结算，对借贷双方电子帐户资金的代管、代收、代付等，被告胡海军、乙方对被告鼎祥公司的上述行为均知悉并不持任何疑义，愿意承担由此委托代理行为所可能产生的一切法律后果；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管机构将冻结资金划转至被告胡海军在第三方支付平台账户中，划转款项到达被告胡海军在该网站的电子帐户后，即视为被告胡海军已经收到借款款项；借款期限三个月即自2016年1月19日至同年7月19日；本合同为电子合同，经被告胡海军、乙方通过被告鼎祥公司平台以网络在线点击确认的方式签订，乙方在被告鼎祥公司金融平台上对被告胡海军发布的借款需求点击“确认投标”按钮时，本合同即时成立；乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功，被告胡海军可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户上，被告胡海军是否提现资金不影响本协议的效力；本合同及被告胡海军、乙方的电子签署记录以被告鼎祥公司平台的电子数据形式保存于平台服务器中。本案在审理过程中，本院依法向第三方支付机构中金支付有限公司发出调查函，该公司的回函载明2016年1月18日原告转款51263元至被告鼎祥公司；编号DXJR-FKRZCP-160118220-313下的款项转出到被告胡海军账户的交易记录明确总支付金额为200000元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同约定包括原告在内的乙方点击“确认投标”按钮即视为授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行冻结乙方确认向被告胡海军出借的资金；被告胡海军授权被告鼎祥公司委托其指定的第三方支付机构及监管银行将冻结资金划转至被告胡海军第三方支付平台账户中，划转完毕即视为借款发放成功。通过第三方支付平台，原告提供了借款51263元，被告胡海军亦收到借款合同项下的借款金额，故原告、被告胡海军关于借款本金51263元的借款合同成立并生效。借款期限已届满，故被告胡海军应偿还原告借款本金51263元。被告鼎祥公司仅提供媒介服务，原告诉请其承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告胡海军于本判决生效后十日内偿还原告龙萍借款本金51263元；二、驳回原告龙萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告胡海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年三月十九日书 记 员 李炻佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1475号上诉人（原审原告）：管骥，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何育进，男，1967年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。上诉人管骥因与被上诉人何育进合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管骥在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，管骥应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人管骥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31248号之一 申请执行人：梁德礼，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:陈景聪，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人:梁允芳，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：刘钰辉，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人梁德礼与被执行人刘钰辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18923号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘钰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁德礼支付货款155400元，并从2019年1月21日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院依法冻结并扣划被执行人在深圳××村镇银行账户存款254.87元（账户后六位为99×××01）并于2020年1月19日查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车(分别为第三、第四轮候查封)，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款254.87元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎乐东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初361号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林玲友，男，1965年11月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。2020年2月25日经本院决定继续取保候审。辩护人陈芮，广东广瀚律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人林玲友犯危险驾驶罪，鉴于被告人林玲友自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月20日下午4时许，被告人林玲友醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林玲友驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林玲友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人林玲友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林玲友在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林玲友及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人林玲友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林玲友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十日书 记 员  关 政林子超
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执229号 张某、高某某： 张某与高某某你们二人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出执行通知书、责令其支付申请执行人租赁费2万元，并承担执行申请费200元。申请执行人在领取1.5万元后认同本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人高某某已经履行完毕（2019）黔0525民初3665号民事调解书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保59号 广西中小企业融资担保有限公司、毛思丹、欧支学: 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请毛思丹等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初366号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡华坚，男，1987年11月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。辩护人尹满娥，广东品阳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人胡华坚犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡华坚自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日晚10时许，被告人胡华坚醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车（未悬挂车牌）行驶至中山市时，碰撞路边树木而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人胡华坚在小榄陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人胡华坚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.2mg/100ml。经认定，被告人胡华坚承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡华坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人胡华坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡华坚在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡华坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡华坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何华煊人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢晓玉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特74号之一申请人：杨某某申请人：贵州济生农业科技有限公司委托代理人：周杭杰、潘屹霄申请人杨某某与被申请人贵州济生农业科技有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月十九日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4716号 申请人：叶洁静，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人叶洁静诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款345181.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人叶洁静的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款345181.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2245.91元，由申请人叶洁静负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执251号 申请人：吴某，女，住贵州省纳雍县维新镇维新村。 被执行人：朱某妮，女，住贵阳市云岩区南垭路。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某妮民间借贷纠纷一案过程中，已向上述被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱某妮在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱某妮在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金51500元。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶光雄
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行初7号 原告黄学苗。 原告韦琼华。 委托代理人黄学苗。 被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075447993。 法定代表人罗育德，区长。 委托代理人刘青，系被告工作人员。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告黄学苗、韦琼华诉被告深圳市罗湖区人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，两原告与案外人黄XX就深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX半层房屋权属存在争议,因各方当事人之间无法协商解决,两原告于2017年5月4日向人民法院提起民事诉讼,请求确认两原告享有上述房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）等，被人民法院生效裁判以两原告起诉请求事项实际属于请求确认违法建筑权利归属,不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。后两原告于2018年10月25日向深圳市罗湖区人民政府邮寄《请求对深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX房产权属进行调查、处理申请书》及相关的证据材料请求行政机关予以处理。然至今已超过60天的法定答复期限,被告对于原告的申请至今未做任何答复,其行为已构成行政不作为。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法,并严重侵害原告的合法权益，请求：一、确认被告未依法对两原告申请对深圳市罗湖区木棉岭片区木棉岭XX半层房产进行行政处理的不作为行为违法,并判令深圳市罗湖人民政府依法履行法定职责；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告深圳市罗湖区人民政府答辩称，两原告起诉称案外人深圳市罗湖区住房保障事务中心已与案外人黄国豪通过签订《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》的方式对涉案房产拆迁作出补偿。两原告诉请的实质是要求被告处理其与案外人XXX、深圳市罗湖区住房保障事务中心就涉案房产所签订的《罗湖“二线插花地”棚户区改造项目搬迁补偿安置协议书》而产生的纠纷。鉴于前述协议属于棚户区改造安置协议，具有公共利益及政策属性，具备行政契约的特征，当事人及利害关系人可依法提起行政诉讼。被告不具备解决合同纠纷的行政职责，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年10月25日，两原告以黄XX为被申请人，通过邮政EMS向被告邮寄《请求对深圳市罗湖区木棉岭片区72栋5楼房地产权属进行调查、处理申请书》，认为涉案房屋已被被申请人通过伪造合同、伪造公证书、伪造申请人签名的方式登记在黄XX名下，上述房产因被划入深圳市棚改范围现已被拆除，请求确认申请人依法享有上述房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）。因被告收到原告的前述申请后超过60天未做答复，两原告诉至本院，诉请如前。 庭审时，两原告述称其向被告提出涉案权属调查处理申请，是希望被告撤销深圳市罗湖区住房保障事务中心与被申请人签订的拆迁补偿安置协议，深圳市罗湖区住房保障事务中心是被告下属单位，被告有责任让深圳市罗湖区住房保障事务中心撤销协议，并述称两原告已针对与涉案房屋相关的拆迁补偿安置协议另案提起诉讼。被告述称：深圳市罗湖区住房保障事务中心是独立的机关法人，涉案棚户区改造项目拆迁补偿安置相关的法律职责依法由深圳市罗湖区住房保障中心承担；被告并无直接签订或撤销拆迁补偿安置协议的法定职责；两原告如不服相关拆迁补偿安置协议，应另循法律途径。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两原告因涉案房产被划入深圳市棚户区改造范围且已被拆除，向被告请求确认其依法享有涉案房产被拆迁后的拆迁补偿权益（包括搬迁费、临时安置费、货币补偿款或回迁安置房产）。而两原告诉讼时已确认案外人深圳市罗湖区住房保障事务中心与案外人黄XX已针对涉案房产签订搬迁补偿安置协议，其向被告提出履行职责申请的目的亦是要求被告撤销上述拆迁补偿安置协议。鉴于被告并非两原告所述的拆迁补偿安置协议的签订主体，同时结合两原告的自述，两原告向被告提出涉案申请事项，实质是要求被告对作为其下属单位的深圳市罗湖区住房保障事务中心签订拆迁补偿安置协议的行为合法性问题履行监督纠错职责。而针对两原告的申请事项,被告是否对深圳市罗湖区住房保障事务中心签订拆迁补偿安置协议的行为启动监督纠错程序，并不属于人民法院行政诉讼受理范围；同时被告针对两原告的申请事项不作处理答复，亦对两原告的权利义务不产生实际影响。故两原告的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。两原告如认为相关主体针对涉案房屋已签订的拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益，可针对协议合法性问题另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄学苗、韦琼华的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初454号起诉人雷鹏，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证号码513************515，住址梅州市梅江区*************。2020年3月2日本院收到雷鹏的起诉状，请求1、请求依法判决被告刘志强支付原告59万元以及利息。2、诉讼费由被告承担。经审查，2019年7月17日起诉人与被告签订《合作合同》，约定双方合作经营二手车，起诉人出资50万元，被告出技术；盈利五五分成，如果效益不好，被告每月支付起诉人3%利息；如起诉人想撤资，被告两个月还清给起诉人。起诉人已按约定出资。现起诉人以其出资系借款为由，起诉要求被告还款。另据起诉人确认，被告住所地为梅州市梅县******马山二。本院认为，本案系因合伙关系引发的纠纷，发生诉讼时，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。起诉人应向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，裁定如下：对雷鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年三月五日书记员  杨绮均
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执243号 申请执行人:曾基干，男，1983年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：陆世富，男，1987年5月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于执行申请执行人曾基干与被执行人陆世富借款纠纷一案，申请执行人曾基干与被执行人陆世富于2020年3月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗 宁
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初121号原告:徐带琼，女,1931年2月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县******，公民身份号码：441************62X。委托诉讼代理人：吴智勇、梁若，广东信瑾律师事务所律师。被告：涂永灵，男，1952年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址：广东省蕉岭县******，公民身份号码：441************652。原告徐带琼与被告涂永灵赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴智勇，被告涂永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告自起诉日起向原告支付400元/月的赡养费；2、判令被告向原告支付2945元的医疗费，并承担今后原告1/6的医疗费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是母子关系，原告与已去世的丈夫涂生兰共育三子四女，其中一子涂永红已于1993年去世。因被告是原告的长子，原告含辛茹苦将被告抚养成人并帮其成家立业，现原告年事已高，早就丧失了劳动力，疾病缠身，无任何生活来源，生活费、医疗费全靠子女负担。原告因身体原因经常看病及购买药品，又要加强营养，每月均花费不菲的费用。作为长子的被告，本应反哺、赡养原告，照顾母亲的生活起居，带年迈的母亲看病治疗，但被告无孝心，视原告为陌生人，不履行赡养义务，从不过问原告的病情，拒绝支付任何费用给原告，完全是一个不孝之子。原告夫妇在1996年11月26日与被告达成赡养合同，被告允诺每月付原告夫妇30元生活费，代耕责任田1.23亩，付一年口粮480斤谷，当时被告口粮有兑现，但生活费分文未付给原告夫妇。因被告不履行赡养义务，原告向蕉岭县人民法院提起诉讼，经法院审理后作出（2006）蕉民一初字第30号民事判决书，判决被告每月给付原告的生活费100元。原告现已89岁高龄，完全丧失劳动能力，生活不能自理，由女儿涂冬玉专程从广州回蕉岭照顾原告生活起居和治疗疾病。原告各项身体机能严重衰退，体弱多病，自2019年3月份至今频繁去医院住院或检查、服药不断。2019年3月11日，原告因胸闷、气促前往蕉岭县人民医院就医，于2019年3月14日出院，共住院3天。医生诊断：1、动脉硬化性心脏病；2、二尖瓣返流；3、颈动脉闭塞和狭窄；4、高血压2级很高危；5、陈旧性胸椎骨折；6、心律失常；7、慢性胃炎。2019年10月25日至2019年10月31日，原告再次在蕉岭县人民医院住院治疗。2019年11月8日至2019年11月15日，原告在梅州市人民医院住院治疗。原告三次住院及门诊就诊，花费医疗费17669.23元。被告没有支付医疗费。结合目前生活水平，原判确定被告向原告支付赡养费100元/月不足以支持原告的基本生活，应根据物价水平予以适当增加赡养费400元/月。为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告涂永灵辩称，原告生育子女情况属实，目前在世的子女还有6个。1996年各方签订过赡养合同，后各方在履行合同中又出现矛盾，原告于2006年向法院起诉，法院作出了判决，判决后就没有再签订协议。被告按判决书履行到现在。被告不可能每月支付400元赡养费，6人共计2400元太高了。医疗费被告可以一分不少支付，但结算数额按出院结算的单据为标准。另被告也会带原告去当地卫生院就诊，其他原告到蕉岭县人民医院、梅州市人民医院就诊情况，被告不清楚。被告涂永灵未向法院提交证据。经审理本院认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与已去世的丈夫涂生兰共育三子四女，其中一子涂永红已于1993年去世，其他六个子女均已成家。2006年，因双方履行原签订的赡养协议发生矛盾，为此原告向本院提起诉讼。本院审理后作出（2006）蕉民一初字第30号民事判决书，判决被告每月给付原告的生活费100元。判决生效后，被告一直按判决履行义务。2019年，原告多次因身体不适到医院治疗。原告的病情被诊断为：细菌性肺炎、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。原告在蕉岭县人民医院及梅州市人民医院住院除医疗保险报销外还花费了7301.02元，对应的数额为1884.8元、1270.31元、4145.91元。原告六次在门诊看病除医疗保险报销外花费了1272.81元，对应的数额为62.75元、535.8元、118.5元、197.78元、197.78元、160.2元。另原告在门诊看病没有使用医疗保险结算所花费的医疗费14单共6211.09元。原告所花费的医疗费共14784.92元。以上事实，有原告提交的梅州市*民基本医疗保险住院医疗费支付单、医疗费发票、（2006）蕉民一初字第30号民事判决书以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养费的标准应根据老年人的实际需要，子女负担能力和当地的实际生活水平等因素进行确定。本案中，被告已年满60周岁，故原告的赡养费标准主要按当地的实际生活水平确定。目前全省农村居民人均消费性支出每年15400元左右，故被告每月负担的赡养费220元为宜。赡养费仅是用于日常生活必要的开支，原告的子女出于对母亲的更多关爱，为原告创造更好的生活条件而自愿承担较多的费用，也是社会所提倡的。敬老、爱老、助老是中华民族的传统美德，弘扬美德需要包括被告在内的全体人员参与社会，特别是当原告患病时，包括被告在内的各赡养人应当使原告及时得到治疗和护理，并承担相应的医疗费用。原告主张除医疗保险报销外的医疗费14787.92元，应由六位赡养人均等承担。因此，被告应承担原告的医疗费为2464元。原告此后发生医疗费，可由各赡养人按上述处理原则协商解决，如协商未能解决，可待医疗费实际发生时再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告涂永灵应于本判决生效之日起十日内支付原告徐带琼医疗费2464元；二、被告涂永灵自本判决生效次月起每月支付原告徐带琼赡养费220元。被告每月承担的赡养费应于当月的5号前支付给原告；三、驳回原告徐带琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年三月二十七日书记员 钟丽林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审265号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓辉，男，1969年10月15日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码：511************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费18443元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208686号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓辉的粤S.B45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费18443元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审490号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄纪南，男，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县*************，公民身份号码：422************834。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190209800号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄纪南的粤S.351**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄纪南承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月九日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2557号之一 申请执行人：肖小芽，男，汉族，1977年6月1日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人李忠民，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：杨建安，男，汉族，1986年10月6日出生，住佛山市南海区。 申请执行人肖小芽与被执行人杨建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建安应赔偿530000元予申请执行人并承担案件受理费4763.77元及保全费3383.76元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行，案经执行，申请执行人得款56664.5元，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行。2019年10月15日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人2018年和2019年股份分红合计18352元，经分配，本案申请执行人得款7273.6元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已不在户籍地居住，去向不明，由于被执行人每年均有股份分红收入，属于有履行能力但拒不履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7273.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执210号 周桂玲、来宾广电金视投资有限责任公司: 本院执行的周桂玲申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1542号之一 申请执行人：康红梅,女,汉族,1969年11月2日出生,住东莞市。 被执行人：陈天富，男,汉族，1967年11月6日生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋道文，男,汉族，1974年2月13日生，住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人康红梅与被执行人陈天富、宋道文其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1011号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应支付申请人256415元及违约金40000元。权利人于2019年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人康红梅与被执行人陈天富、宋道文自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人康红梅与被执行人陈天富、宋道文自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘丽君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路**都市花园首层，统一社会信用代码：914404006175142129。 负责人：吴剑军，该行行长。 被执行人：任艺，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址辽宁省东港市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人任艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任艺名下位于珠海市香洲区吉大景山路171号2单元1002房（房产权证号：**××61）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年三月三日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审755号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁德华，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区********社36号，公民身份号码：510************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211384号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211384号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁德华的粤S.UC2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁德华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初90号 原告：陈利均，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：费天宇，男，1984年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈利均与被告费天宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾敏，被告费天宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付空调安装款149,300元；2、被告向原告支付逾期付款利息6,282元（从欠款之日起暂算至2019年11月14日，最终以付清全部款项为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽了被告装饰的武侯区珑熙郡住宅小区1-2-1701、5-2-1503、5-1-1001等房屋提供空调安装服务。2018年2月6日，被告向原告出具欠条，载明被告差欠原告2017年空调安装款149,300元，并约定了付款期限。截止2019年9月12日，被告尚欠空调安装款149,300元，原告多次催要无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，向法院提交书面答辩状，称原告提出的诉讼内容不符合客观事实，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，对原告提交的《欠条》，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2018年2月6日，被告出具欠条，载明“今欠陈利均2017年空调安装款105,000元，自3月15日起，每月15日还款35,000元，直到还清，最后期限为2018年5月15日”；2、2018年10月26日，被告出具欠条，载明“今欠陈利均空调安装费149,300元，11月15日前付10万元，12月15日前付3万元，1月30日前付19,300元，之前所有的安装费欠条作废”；3、2020年3月27日，费天宇到本院所做的询问笔录中称其不认可欠条的真实性，亦不申请对欠条签名鉴定。 本院认为，原告为被告承揽房屋空调安装服务，原告与被告建立了事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩不认可欠条真实性，但亦不申请对欠条签名鉴定，系其视为放弃权利。被告向原告出具欠条，确认差欠安装款并约定了付款期限，现被告未按约还款已构成违约，故对原告主张的空调安装款149,300元予以支持。因被告逾期未还款给陈利均造成了资金损失，原告自愿将利息调整以149,300元为基数，按照银行间同业拆借中心公户的同业拆借利率计算至款项付清止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条之规定，判决如下： 费天宇于本判决生效之日起十日内向陈利均支付货款149,300元及利息（计算方式：以149,300元为基数，从2020年1月2日起按照银行间同业拆借中心公户的同业拆借利率计算至款项付清止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元，减半收取1,706元，由费天宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗春梅
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终28号 上诉人（原审原告）沈菊英，女，1965年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人边小燕（系沈菊英女儿），女，1991年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路**。 法定代表人傅纪明，局长。 出庭行政机关负责人王晓明，副政委。 委托代理人张振荣、赵郁峰。 被上诉人（原审第三人）边建良，男，1966年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人沈菊英因公安行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初178号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈菊英以“与被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈菊英申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈菊英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈菊英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孟树楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江年年红实业有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区。法定代表人：金樟溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段为东，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江月星国际家居广场经营管理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。申请再审人浙江年年红实业有限公司因与被申请人段为东、原审被告镇江月星国际家居广场经营管理有限公司产品质量纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江年年红实业有限公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回段为东的诉讼请求。事实和理由：首先，本公司系案涉产品生产企业，并非是案涉产品的销售者，与段为东不存在买卖合同关系，本公司不可能在销售过程中对段为东实施故意欺诈行为。其次，案涉产品质量明示卡上标明“H木红檀”，至于“红檀”是否是红木，属于学术上的分类问题，本公司无权也无必要对“红檀”是否是红木作出解释。段为东自认为是红木，与本公司无关。第三，案涉产品质量明示卡上标明适用《深色名贵硬木QB/T2385-98》标准，红木家具仅是深色名贵硬木家具的一部分，在广大消费者中，为表述方便，将深色名贵硬木家具泛称为红木家具，故本公司在产品保养方法中笼统称红木家具的保养方法，并不存在故意欺诈行为，也不存在因为对保养手册误解而诱导段为东作出错误判断的情形。因本公司在产品质量明示卡上明确告知产品材质的真实情况，不存在欺诈行为，也不是经营者，故本公司作为被告主体不适格，经营者应有欺诈行为，因此，原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（1994年）第四十九条的规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，首先，根据2004年颁布的强制性国家标准《消费品使用说明第6部分：家具》中专门规定，家具名称必须反映家具的真实属性，即必须注明所用木材才能保证消费者的知情权。浙江年年红实业有限公司销售的涉案沙发注明系“H木”，常人很容易理解为红木，且在案涉产品明示卡上也标明红木维修保养方法。浙江年年红实业有限公司的这些行为对一般的家具购买者极易形成误导，明显构成欺诈。原审法院对浙江年年红实业有限公司该行为的性质认定，并无不当。其次，涉案沙发的信誉卡上明确表明其生产厂家是专业红木制造商，并表明了红木的维修保养方法，但浙江年年红公司又向法院称其销售给段为东的系红檀而非红木，也明显构成了欺诈。第三，段为东购买涉案沙发的时间为2007年，本案应当适用1994年《中华人民共和国消费者权益保护法》中两倍赔偿的规定，根据该法第四十条的规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿，销售者赔偿后，属于生产者责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”，本案案涉沙发的材质问题属于生产者的责任，浙江年年红实业有限公司作为案涉沙发的生产者，属于最终的责任者，因此原审法院判决浙江年年红实业有限公司直接赔偿段为东的损失，并不违反法律规定。综上，浙江年年红实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江年年红实业有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年三月二十七日书记员  张敏慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审250号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯权胜，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************235。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费11817元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208611号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯权胜的粤S.B42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费11817元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯权胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初82号之一原告：韦某某。委托诉讼代理人：宋秋红被告：吴某某。原告韦某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年三月四日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍