陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                               （2019）陕0122民初 2101号   原告：耿群叶，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，居民。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：尤盼盼，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，居民。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   原告耿群叶与被告尤盼盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   耿群叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告白皮松树损失初步估算80多万元（待鉴定）；2.判令被告限期清除被烧毁的白皮松树的树杆树根；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告白皮松树损失65万元；2.判令被告限期清除被烧毁的白皮松树的树根；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告承包蓝田县XX村XX组土地，栽种白皮松树70000多棵。2019年4月5日，被告及其家人在上坟祭祖烧纸时，没有及时扑灭火源，致原告在承包地里种植的10000多棵白皮松被烧毁、大量白皮松树根树干裸露在地面，被告事后没有及时扑救而是驾车逃离。原告报警后，林业派出所对被告处以15日拘留。在原告不知情未到场的情况下，林业派出所委托蓝田县林科中心进行了初步鉴定，原告发现鉴定结论与实际相差悬殊。   尤盼盼辩称，2019年4月5日，其一人去上坟，当时火已经熄灭，其就到下面的坟地去上坟（其家共有两个坟），到下面坟地大概20分钟，其抬头看见上面冒烟着火，就通知人救火并随即拨打了110、119电话，随后村、镇干部及民警消防人员到达现场。被烧毁的白皮松没有原告说的那么多，应以林科中心鉴定意见为准。其愿意赔偿原告损失，清理树干和树根，可以商量，不同意负担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、本院依原告申请从蓝田县公安局终南森林派出所调取的、该所于事发后委托蓝田县林业科技中心所作的有关原告被烧毁白皮松规格、数量等情况勘察意见书能否作为定案依据   原告表示：林科中心勘查意见书结论是估计结论，不是准确的数据，其被烧毁的树木数量在15000株以上，树木高度最低的50公分，高的2米，基本上都是1.7米到2米，株距为40*45。林科中心勘查时没有通知其到现场，勘查人员是否有资质不清楚，且勘查结果与原告实际被毁树木数相差甚远，勘查意见书不能作为本案定案依据。   被告表示：对蓝田县林业科技中心作出的勘查意见书无异议。   经法庭当庭询问，被告明确表示，蓝田县林业科技中心勘查时没有通知其到场。   本院认为，蓝田县林业科技中心在勘查原告被毁树木情况时，未通知原、被告双方到现场，勘查结果未征得本案争议双方当事人的签字确认，对该勘查意见书，作为被毁树木的所有权人即本案原告又提出了异议，故蓝田县林业科技中心在双方当事人不知情的情况下所作出的勘查意见书不能作为本案认定案件事实的依据。   二、原告就其主张的被毁树木情况向法庭提供的手机拍摄照片打印件及原告自己书写的树木清单能否认定的问题   庭审中，为证明主张的事实，原告向法庭提供了手机拍摄照片打印件若干张及原告自己书写的树木清单。   被告表示：照片不是全貌，手机可以拍摄大的树也可以拍摄小的树，拍摄地点有选择性；原告提供的清单不像双方到现场清点树木时当时书写的那个清单。   原告提供的手机照片打印件的真实性，被告没有异议，法庭予以认定，但该组证据不能证明原告被毁树木的全部情况。原告提供的清单，被告方不予认可，原告亦未提供其他的佐证材料，故对于原告提供的树木清单本院不予认定。   三、陕西正源宇宏资产评估有限责任公司所作的资产评估报告书能否作为定案依据   诉讼中，依原告申请本院经西安市中级人民法院委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于二○一九年十二月十三日作出了陕正评报字（2019）第XZF025号资产评估报告书。   对于该评估报告书，原告表示：对白皮松评估的数量有异议，其曾在庭审后和被告一同去清点树木，是8822棵，评估报告书上是7000多棵，被告应当适当增加赔偿数额。   被告表示：对鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。从评估公司的经营范围看，并不包含评估树木的资格；评估程序错误，鉴定时被告没有参与现场的勘验过程，被告一无所知，被告也没有委托任何人参与勘查过程；2019年4月29日蓝田县林业科技中心出具的勘查意见书距离着火时间较近，而评估公司评估距着火时间较远，现场变化较大，蓝田县林业科技中心的勘查意见可以作为定案依据，评估报告不能作为定案依据；评估报告中陈述原告的丈夫拉尺子，不符合鉴定的相关规定；评估报告与客观实际相差太大，不能作为本案的定案依据。   当法庭向被告询问，鉴定时是否知道？被告表示：评估公司给其打电话让其参与，其说在外地，评估公司让其找个人参与，其就电话告知其母亲，后来鉴定时其母亲去了。   针对被告就评估公司评估资质所提出的质疑，本院于2020年1月20日以函的形式向西安市中级人民法院提出，要求评估公司提供资质或者予以答复。   2020年3月9日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司作出了书面答复，内容如下：   第一，本公司营业执照所列举的经营范围为企业整体资产评估、单项资产评估包括：房地产、机器设备、流动资产、无形资产。由于工商登记对经营范围这部分的描述采取的是列举法，不会将所有的都罗列在营业执照中，针对单项资产这部分，营业执照的描述并不完整。而本次的评估对象属于苗木类，在资产评估以及我们的经营范围中归类为单项资产。第二，根据《中华人民共和国资产评估法》第二条：“本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。”本次报告即针对耿群叶与尤盼盼财产损害纠纷一案的相关资产损失进行了评定、估算，并出具了评估报告，符合资产评估法的相关规定。   综上所述，苗木属于资产评估法规定的资产评估的范畴，本公司具有相对应的资产评估资质，且国家并未专门下发苗木评估资质。   就评估公司有关资质方面提供的材料，原、被告均向法庭表示：由法院认定。   本院认为，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司所作的资产评估报告书系本院依照法定程序委托形成的，证据来源合法，又与本案具有关联性。被告主张鉴定机构鉴定的程序问题，经法庭询问，鉴定时双方当事人均有亲属到场参与，不存在程序问题。就被告有关鉴定机构资质方面所提出的问题，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司在答复函中明确表示：白皮松损失评估属单项资产评估，在其营业执照所确定的范围之中，其公司具备相应的鉴定资质。原告就被毁白皮松的数量等方面所提出的异议缺乏相应的证据，本院不予采纳。被告就蓝田县林业科技中心出具的勘查意见书所发表的意见，本院前述已经作出了结论，在此不再重复。综上所述，该鉴定报告可以作为本案认定案件事实的依据。被告申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予准许。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月30日，原告耿群叶与蓝田县厚镇XX村XX组签订了土地承包合同，原告承包该组土地21亩。合同签订后原告利用承包土地种植了白皮松树木。   2019年4月5日（清明节），被告按当地传统习俗到已故亲人坟地烧纸时引起火灾，将原告种植的白皮松部分烧毁。   事发后，蓝田县公安局终南森林派出所对现场进行了勘查。同年4月9日，蓝田县公安局作出行政处罚决定书，对上坟烧纸引发火灾的被告尤盼盼予以行政拘留15日。同年4月29日，蓝田县林业科技中心受蓝田县公安局终南森林派出所委托作出勘查意见书，结论为：烧死白皮松幼苗（1.3米）5440株。   同年6月17日，原告耿群叶诉至本院。诉讼中，原告耿群叶提出书面申请，请求对其白皮松损毁情况进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司进行评估。同年12月13日，该中心作出资产评估报告，评估结论为：经采用市场询价法评估得出耿群叶与尤盼盼财产损害纠纷一案涉案7296棵白皮松于评估基准日2019年4月5日所表现的市场参考价值为569088元。   目前，被烧毁白皮松树木残留物仍在原告种植的白皮松地里。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告尤盼盼在2019年清明节为已故亲人上坟烧纸时引起火灾将原告耿群叶种植的白皮松树木烧毁，由此给原告造成的财产损失，被告尤盼盼依法应承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿金额以陕西正源宇宏资产评估有限责任公司评估结论为准。原告耿群叶请求被告尤盼盼赔偿其65万元，缺乏相应的证据，本院不予支持。鉴于被毁白皮松树木残留物仍在原告种植的白皮松地里，给原告的后续经营活动会有一定的影响，原告请求被告限期清除被烧毁树木的树根，理由正当，被告亦同意，本院予以支持。被告尤盼盼表示愿意给原告补齐白皮松树木，原告未表示同意，对被告的意见本院不予采纳。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后30日内，由被告尤盼盼赔偿原告耿群叶569088元；   二、自本判决生效后30日内，由被告尤盼盼清理完原告耿群叶经营的白皮松地里被烧毁的树木残留物（包括树根）；   三、驳回原告耿群叶其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11800元、鉴定费7500元，共计19300元（原告耿群叶已预交），由原告耿群叶负担案件受理费2000元，由被告尤盼盼负担案件受理费及鉴定费共计17300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 李国武   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二○二○年三月二十七日     书记员 刘    佩            1