江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11375号原告（反诉被告）：苏州市荣毅环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区瑞安巷**，统一社会信用代码91320594MA1MFJH51D。法定代表人：李云财，该公司经理。委托诉讼代理人：叶莲花，该公司员工。被告（反诉原告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。原告（反诉被告）苏州市荣毅环保科技有限公司（以下简称荣毅公司）与被告（反诉原告）三一重机有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。荣毅公司、三一公司各自的委托诉讼代理人、荣毅公司法定代表人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并分别于2019年9月20日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。荣毅公司、三一公司各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，荣毅公司法定代表人到庭参加2019年9月20日的庭审。本案现已审理终结。原告荣毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令三一公司退还货款73772.9元、保证金50000元，合计1237729元，支付逾期利息（以荣毅公司为基数，从2018年9月1日计算至实际给付之日，暂计3776.26元）；2.本案诉讼费用、律师费由三一公司承担；3.判令荣毅公司已支付的货款开具发票。荣毅公司在庭审中明确，诉请2的律师费为律师函费2000元；诉请3为要求三一公司开具金额208692.1元、税率16%的发票。事实和理由：2018年5月24日，双方签订《废旧物资买卖合同》，约定我司接到三一公司通知后收购废纸板，单价2450元/吨，合同期限为2018年6月1日至2018年8月31日，合同已履行完毕，我司多次要求三一公司退还保证金及剩余货款未果，为此提起诉讼。被告三一公司辩称，1.荣毅公司在履行合同期间以实际行动拒不收购废纸板，荣毅公司仅履行合同至2018年6月20日，按合同约定保证金抵算违约金，我司直接扣除；2.荣毅公司向三一公司一共预交了130000元，不包括保证金50000元，剩余8968.5元，超出部分的合同相对方不是三一公司，荣毅公司应另行起诉；3.原告违约在先，不存在利息和律师费的问题，另荣毅公司与上海三一股份有限公司、常熟索特传动设备有限公司签订的合同也没有完全履行；4.未开票部分我司同意开具金额121031.5元（130000-8968.5），含税率16%的发票；5.开标之前，我司已尽到提示义务，荣毅公司到废料区看过了所有的废料，且合同约定废纸板是不分等级统包价。反诉原告三一公司向本院提出反诉请求：1.判令荣毅公司支付违约金50000元；2.反诉费用由荣毅公司承担。三一公司在庭审中陈述，反诉请求1实际是要求将荣毅公司已支付的保证金50000元予以冲抵。事实和理由：双方签订废旧物资买卖合同，我司按约履行，但荣毅公司在履行十多天后便借据不予履行，在我司多次致函后，荣毅公司履行合同至6月20日，荣毅公司在剩余合同期内拒不履行合同，为此提起反诉。反诉被告荣毅公司辩称，不同意支付违约金50000元，我司履行了合同，履行过程中因三一公司的阻挠导致合同无法履行到底，违约责任不在我司。原告荣毅公司针对本诉提交如下证据：1.废旧物资买卖合同；2.空车返回公司的照片；3.商函、律师函、签收记录；4.出门单、重机过磅单；5.纸筒照片、我司发给对方员工左旭的邮件；6.财务打款记录网上截图及回单；7.与昆山三一交易拉货记录及过磅单；8.与常熟索特拉货记录及过磅单；9.与上海三一交易拉货记录及过磅单；10.与昆山三一、上海三一对账单邮件截图；11.参保证明；12.邮件截图。以上证据皆用以证明诉称事实。被告（反诉原告）三一公司针对本诉提交如下证据：1.2018年5月15日我司员工左旭发的招标通知、我司废料处理竞标标书；2.我司员工左旭与荣毅公司员工之间的邮件，附件关于荣毅公司的商函；3.上海三一、常熟索特分别与荣毅公司签订的合同。反诉原告（被告）三一公司针对反诉提交如下证据：证据1-3与本诉一致。4.双方签订的废旧物资买卖合同。以上证据皆用以证明反诉诉称事实。反诉被告（原告）荣毅公司针对反诉提交的证据与本诉一致。经庭审举证、质证，本诉部分，荣毅公司对三一公司提交的证据1真实性认可，证明目的不认可；证据2三性不认可；证据3商函未收到，三性不认可，律师函没有盖章，是否收到需要核实；证据4中6月7日出门单认可，6月20日出门单需核实，过磅单无异议；证据5邮件三性不认可，荣毅公司只是截取了部分，纸筒需核实；证据6没有原件，真实性不认可；证据7真实性认可，但6月4日、6月5日的拉货记录证明废纸板范围包括纸板和纸筒；证据8、9三性不认可，与本案无关；证据10中涉及三一公司的认可，涉及上海三一的不认可；证据11关联性不认可，与送货记录上收购人员的姓名不一致；证据12三性不认可，未收到该邮件。荣毅公司对三一公司提交的证据1真实性无异议，我司认真履行合同，也去现场看了标的物；证据2邮件真实性无异议，这些邮件只是双方邮件往来的一小部分，商函不认可；证据3真实性无异议，合同是和三家公司分别签订的，保证金是交给三一公司的。荣毅公司针对三一公司反诉部分提交的证据4真实性认可，但对标的物执行有异议，认为约定的是纸板，实际要求其拉的不全是纸板。本院认证如下：双方对对方证据不持异议部分，本院予以认定并在卷佐证。荣毅公司提交的证据2系照片打印件，三一公司不认可，且缺乏印证，本院不予认定；证据3系荣毅公司单方出具，且无送达凭证，三一公司不认可，本院不予认定；证据4中6月20日出门单三一公司未提交核实意见及相反证据，本院予以认定；证据5中邮件、证据12的邮箱与三一公司提交的一致，且三一公司未能提交相反证据，本院予以认定；三一公司未提交纸筒的核实意见，且照片的纸筒形状与三一公司描述的吻合，本院予以认定；证据6与三一公司认可的收款金额一致，且三一公司未能提交相反证据，本院予以认定；证据8、9、证据10中上海三一对账单系原告与案外人之间的材料，三一公司不认可，本院不予认定；证据11系有关部门出具的证明材料，本院对其形式真实性予以认定。本院经审理查明：2018年2月22日，荣毅公司向三一公司支付50000元，用途为押金。2018年5月15日，三一公司就“三一重机废料5月份废料招标”通知竞标。《三一重机废料处理竞标标书》载明废纸板预估量为50吨每月，需招标地区为昆山、上海、常熟；三一重机地区/事业部/公司的生产废料全部包含在内（含三一重机公司、上海三一公司、常熟索特公司）；在竞标前请各竞标单位到三一废品区看货，如有任何疑问必须在竞价开始前提出，招标人将统一回复，如未提出疑问的视同为已看货并对标的物了解充分、无异议；买方应在卖方的正常工作时间内每天来车清理拖运生产废料，保持废品堆场的干净、整洁。2018年5月24日，荣毅公司（买方）与三一公司（卖方）签订《废旧物资买卖合同》，约定荣毅公司从三一公司收购废纸板，计量单位为吨，处理数量据实，单价2450元，备注为“不分等级、统包价”，价格按每次实际过磅重量进行结算；本合同从2018年6月1日起至2018年8月31日止，合同签订时，买方向卖方财务缴纳合同履约保证金5万元，该保证金在合同期满后买方无违约时买方无息退还；经卖方通知后买方再来收购，买方应到卖方指定废品区提取以上废旧物资，若由于买方清理拖运废旧物资不及时，影响卖方厂容或正常生产秩序，卖方有权终止合同，且买方支付违约金50000元，违约金直接从合同履约保证金中扣除；货款当天结算完毕，买方持卖方仓库凭证到卖方财务部门交款后，卖方仓库再开具出门证给买方，并办好各种相关手续，卖方开具16%增值税发票。2018年6月5日，荣毅公司向三一公司发送邮件，称其在昨天对昆山工厂、上海工厂进行了首次清运，发现两家工程均存在一定数量的纸桶，且纸桶底部为木板，并有相当多的金属件，附件呈上相关照片，其和三一公司签订的合同中，明确表示清运与买卖的均为废纸板，故接下来的清运过程中，将只进行废纸板相关的清运。同日，三一公司回复称，那个铁皮比较难拆，你不如一起拉走，以前都是这样拉的，还有你们拉货速度要加快，我这边要快堆满了。2018年6月12日，荣毅公司向三一公司发送邮件，称关于目前废纸板的清运问题，希望三一公司确定，如果是废纸板，因在合同范围之内，其随时配合，及时安排人员和车辆及时进行清运，如果是废桶，因不在合同范围之内，其无法安排清运，请三一公司确定好需清运物品之后再通知其，其将随时配合。2018年6月13日，三一公司回复称，根据合同条款，若由于买方清理拖运废旧物资不及时，影响卖方厂容或正常生产秩序，卖方有权终止合同，且买方支付违约金50000元，违约金直接从合同履约保证金中扣除，请知悉。2018年6月4日至2018年6月20日，荣毅公司陆续至三一公司收购废纸板，实际收购的废纸板金额共计121031.5元。2018年6月4日，荣毅公司向三一公司支付货款100000元；2018年6月15日，荣毅公司向三一公司支付货款10000元；2018年6月19日，荣毅公司向三一公司支付货款20000元。以上支付的货款共计130000元。2018年7月26日，三一公司要求荣毅公司提供开票信息，称前期拉的货要给其发票。次日，荣毅公司告知三一公司开票信息。后荣毅公司要求三一公司退还货款73772.9元、保证金50000元未果，遂向本院提起诉讼。三一公司认为荣毅公司在6月20日之后的剩余合同期内拒不履行合同，遂向本院提起反诉，要求荣毅公司支付违约金50000元。另查明，2018年5月24日，荣毅公司与上海三一重机股份有限公司（以下简称上海三一）、索特传动设备有限公司（以下简称常熟索特）分别签订有《废旧物资买卖合同》。庭审中，1.荣毅公司称其诉请中要求返还的73772.9元包括本案被告三一公司、上海三一、常熟索特三家公司的总金额。2.双方确认实际拉货到2018年6月20日，此后未拉货的原因，荣毅公司认为20日后去昆山和上海各拉了一次，但没有拉到，去常熟拉了两次，常熟最后一次拉到货是6月25日；三一公司对此不认可，认为20日后其通知荣毅公司拉货，但荣毅公司未去。3.荣毅公司认为三一公司要求其拉废纸桶，废纸桶上有金属和模板，不属于合同范围，其拉了一部分，后来不同意再拉，三一公司要求先拉废纸桶才能拉废纸，其拒绝，三一公司就不同意其再拉了；对此，三一公司认为废纸桶是包含在废纸板内的，且荣毅公司看样的时候是清楚的，合同也是统包的，履行过程中荣毅公司也拉了废纸桶。4.关于废纸桶，三一公司认为废纸桶底部有一个小木板，就是压铸的纸板，金属有一点，是一圈很薄的铁皮；对此，荣毅公司认为根据其提供的照片，可以看出一块木板和金属把手。5.三一公司在庭审中明确，不同意将上海三一、常熟索特的款项在本案中一并处理。本院认为：荣毅公司与三一公司间的买卖合同关系合法有效，荣毅公司共向三一公司支付保证金50000元、预先支付货款130000元，实际从三一公司收购废纸板121031.5元，事实清楚。首先，关于货款，荣毅公司要求三一公司返还多支付的货款8968.5元（130000-121031.5），并自合同到期的次日即2018年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其次，三一公司尚未开具发票，荣毅公司要求三一公司向其开具金额121031.5元，含税16%的增值税发票，符合合同约定，本院予以支持。荣毅公司要求三一公司赔偿律师函费损失，缺乏依据，本院不予支持。再次，买卖合同约定交易的物资品种为“废纸板”，又约定“经卖方通知后买方再来收购”，现双方确认荣毅公司实际收购的物品中包含废纸桶，且废纸桶上有木板及铁皮，三一公司在邮件中也确认“那个铁皮比较难拆，你不如一起拉走，以前都是这样拉的”，故三一公司认为废纸桶属于废纸板范畴，荣毅公司拒绝拉货违反合同约定，缺乏依据，本院不予采纳。荣毅公司在邮件中确认三一公司需要其拉废纸板的，其随时可以配合，三一公司并未提交证据证明6月20日之后其曾通知荣毅公司拉废纸板而荣毅公司拒绝，故就本案现有证据，三一公司认为荣毅公司违约，反诉要求没收荣毅公司已缴纳的保证金50000元，缺乏依据，现合同已到期，三一公司应将保证金50000元返还荣毅公司。最后，荣毅公司主张返还的款项中超出8968.5元的部分及开票金额中超过121031.5元的部分系上海三一及常熟索特的款项，而该两公司均另行与荣毅公司签订买卖合同，该两公司与三一公司系不同的主体，三一公司亦不同意在本案中一并处理，故本案中不予支持，荣毅公司可另行向该两公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市荣毅环保科技有限公司已付款8968.5元及利息（以8968.5元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），返还保证金50000元。二、被告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市荣毅环保科技有限公司开具总金额121031.5元、含税16%的增值税发票。三、驳回原告苏州市荣毅环保科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告三一重机有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2850元，由原告苏州市荣毅环保科技有限公司负担1532元，被告三一重机有限公司负担1318元。反诉案件受理费525元，由反诉原告三一重机有限公司负担。其中，原告苏州市荣毅环保科技有限公司预交的本诉案件受理费2850元，本院予以退还1318元，被告三一重机有限公司应当负担的1318元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811135980，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  俞雪花二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。