河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5502号原告：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：都俊岭，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。二原告委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘建伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。第三人（被执行人）：河北德银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市槐安路**香榭苑**。法定代表人：王立军，董事长。原告崔新丽、都俊岭与被告刘建伟、第三人河北德银房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人史鹤、被告刘建伟的委托诉讼代理人王玉青到庭参加了诉讼、第三人河北德银房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔新丽、都俊岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令不予追加二原告为被执行人；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：申请执行人刘建伟与被执行人河北德银房地产开发有限公司（以下简称“德银公司”）民事纠纷执行一案，定州市人民法院以（2015）定执字第362-2号执行裁定书将二原告追加为被执行人。而二原告并非德银公司的股东，实际系有人冒用二原告的身份信息成立该公司，二原告对该公司的成立、存在及经营等一切事实从不知情。将二原告追加为被执行人是错误的，具体如下：二原告的身份信息不知何时已经被他人盗取，进而被利用成立了德银公司。二原告远在邯郸市临漳县。与石家庄市从无瓜葛，更不知道德银公司的存在。德银公司成立时、股权转让时、公司经营过程中的公司章程、股东会决议、股权转让协议等相关文件，二原告从未签过字，亦从未参与公司的任何活动。德银公司2010年7月16日被准予设立登记，2010年8月20日便开始设计将股权转让，明显是他人有意为之，二原告显然是此事的受害者。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第28条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”之规定，二原告不应承担任何民事责任，为此不应追加二原告为被执行人。后原告又补充理由：该执行裁定书未经申请执行人刘建伟依法申请追加被执行人，而由法院依职权主动审查并作出追加被执行人裁定，违反法律规定。追加被执行人需要申请人主动申请并提交书面材料且经立案程序后，人民法院方可进行审查。因此，应判决不得追加二原告为被执行人。刘建伟辩称，原告主张冒用其身份信息成立公司的异议无法排除执行。首先，原告无证据证实其股东身份信息被他人冒用；其次，工商登记信息具有公示力和证明力，根据法院执行裁定查明的事实，二原告是被执行人德银公司股东，而且未实际出资，据此，法院依据《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加其为被执行人具有事实和法律依据；3、原告提起的执行异议之诉，不符合受理条件，应予驳回。本案原告依据定州市人民法院（2015）定执字第362-2号执行裁定书提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法227条规定条件的，人民法院应在3日内立案，立案后发现不符合诉讼法227条规定，执行过程当中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应进行审查。而本案原告是针对被追加为被执行人的裁定提起的执行异议之诉，并不是对执行标的提出的异议，因此，起诉不符合法律受理条件；4、2019年12月20日，原告向执行法院出具书面承诺，承诺偿还被执行人德银公司的部分债务，并自愿向法院提供担保，根据最高院办理执行异议及复议的规定，在执行过程当中，第三人因书面承诺代被执行人偿还债务，而被追加为被执行人后无正当理由反悔，并提出异议的，人民法院不予支持。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，应依法予以驳回。河北德银房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人定州市开元建设工程有限公司、新乐德银现代物流商贸有限公司、河北德银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：2010年7月12日崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭制定章程，共同出资设立德银房地产公司，章程载明德银房地产公司的注册资本为1000万元，四股东具体投资比例、数额为：崔新丽40%、400万元，隋宏阳30%、300万元，李明泽（李路明）15%、150万元，都俊岭15%、150万元。2010年8月30日崔新丽将持有的40%股权转让给隋宏阳，都俊岭将持有的15%股权转让给李明泽。2011年4月1日隋宏阳将持有的70%股权转让给王立军，李明泽将持有的30%股权转让给袁社强。2011年6月29日袁社强将持有的30%股权转让给王磊。2011年7月11日王立军、王磊召开股东会，形成决议，王立军增加出资2000万元，公司注册资本变更为3000万元，王立军的股权比例变更为90%，王磊的股权比例变更为10%。经查询德银房地产公司的工商档案，档案记载崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭于2010年7月12日将各自认缴的出资款汇入德银房地产公司在工商银行石家庄中华支行红北分理处开立的验资临时存款账户04×××81账号内，但经本院查询2010年7月12日04×××81账号没有资金汇入。王立军2011年7月11日的增资于2011年7月15日分两笔各1000万元汇入德银房地产公司在工商银行石家庄长安支行开立的0402020419300502569账号，并于当天全部转出。2011年7月18日石家庄华信会计师事务所为王立军出具增资2000万元的验资报告，后王立军持此验资报告到工商部门办理了注册资金变更登记。根据上述事实，本院认为崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭在设立河北德银房地产开发有限公司的过程中，王立军在后来的增资过程中，均未实际缴纳出资，该五人应对河北德银房地产开发有限公司的债务在未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，于2018年2月4日作出（2015）定执字第362-2号执行裁定书，裁定：追加第三人崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭、王立军为本案被执行人，被执行人崔新丽在未缴纳出资400万元的范围内、被执行人隋宏阳在未缴纳出资300万元的范围内、被执行人李明泽在未缴纳出资150万元的范围内、被执行人都俊岭在未缴纳出资150万元的范围内、被执行人王立军在未缴纳出资2000万元的范围内对申请执行人刘建伟承担责任。被执行人崔新丽、隋宏阳、李明泽、都俊岭、王立军应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人刘建伟清偿债务891111.13元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2018年12月10日裁定书送达给本案二原告，二原告于2018年12月14日向本院提起执行异议之诉。本次诉讼查明的事实与本院（2015）定执字第362-2号执行裁定书中查明的事实一致。原石家庄市工商行政管理局关于河北德银房地产开发有限公司的档案中有原告崔新丽的身份证复印件，公司章程、股东会决议、法定代表人信息、股权转让协议等文件中有二原告的签名。在本案诉讼过程中，二原告申请对河北德银房地产开发有限公司的工商档案中的签名进行笔迹鉴定，但原告崔新丽未提交进行笔迹鉴定所需要的比对样本，被告都俊岭提交了2013年、2014年的费用报销单各一份，其中有“都俊岭”的签名，被告刘建伟不认可该签名系都俊岭在该时期的签名。2019年12月20日崔新丽来本院执行机构做出执行笔录，同意按比例履行其与都俊岭应该负担未履行部分的一半，并由其子崔鹏用其京Ａ×××**号吉姆西萨瓦纳房车作担保，保证2020年1月20日前履行完毕二原告应承担的部分，并要求屏蔽其失信信息。庭审中原告称2019年12月20日所作笔录系原告为解除限高措施陪同领导外出考察所作，和本案要解决的裁定书追加被执行人是否错误没有关系。本院认为，刘建伟向本院申请追加二原告为被执行人，本院作出的（2015）定执字第362-2号执行裁定书追加了二原告为被执行人，原告提起了本次执行异议之诉，执行异议之诉应进行实体审查。二原告虽然主张并非德银公司的股东，实际系有人冒用二原告的身份信息成立该公司，二原告对该公司的成立、存在及经营等一切事实从不知情，但石家庄市工商行政管理局关于河北德银房地产开发有限公司的档案中有原告崔新丽的身份证复印件，公司章程、股东会决议、法定代表人信息、股权转让协议等文件中有二原告的签名，二原告申请进行字迹鉴定，原告崔新丽未提交进行字迹鉴定所需的比对样本，原告都俊岭提交了两份样本，但被告不认可，原告未提交其他证据佐证样本的真实性，且与需要进行鉴定的检材的时间不符、样本数量少，无法进行鉴定，因此，二原告提出的他人冒用其身份信息成立公司的主张不能成立。二原告在公司成立时未实际出资，未依法履行出资义务即转让股权，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定追加二原告为被执行人合法有据，二原告请求不予追加其为被执行人的理由不能成立。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔新丽、都俊岭的诉讼请求。案件受理费80元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王一凡