wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初84号 原告：杨尚师（又名杨上师），男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：李海军，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：张文海，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：赵文斌，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县 原告杨尚师诉被告李海军、被告张文海和被告赵文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨尚师到庭参加了诉讼，被告李海军、被告张文海和被告赵文斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告葵花欠款8100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告在位于固阳县金山镇公益民下二分子村收购葵花，原告将自己种植的葵花卖于三被告，品种不同价格也不同（以入库清单为准）。后经原告与三被告共同结算，三被告共欠原告葵花欠款26671元，经催要三被告给付原告18571元，截止原告起诉三被告共同推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 三被告经本院依法传唤均未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年杨尚师种植葵花。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：入库单两张，拟证明欠款的事实存在。三被告均未向本院提交证据。 本院认为，杨尚师提供的证据无法证明李海军、张文海和赵文斌拖欠其葵花款。首先，杨尚师提供的入库单上并未载明欠款数额、欠款时间及欠款人。虽然张文海在入库单中签名，但其签名处为“经手人”，不能仅凭签名认定为欠款人；其次，杨尚师在民事起诉状中诉称与三被告共同结算，计算出拖欠其葵花款18571元，但其在庭审中诉称仅向张文海要过葵花款，并未与三被告共同结算。综上，本院对杨尚师诉称三被告拖欠其葵花款8100元的诉讼请求不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告杨尚师的全部诉讼请求。 案件受理费25元由原告杨尚师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更296号罪犯高德忠，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯高德忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22351.42元。2015年2月9日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年8月3日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯高德忠确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯高德忠能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因超龄未参加文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，9次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，5次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高德忠确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高德忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执304号之一申请执行人：黎双凤，女，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：杜世林，男，汉族，1980年10月13日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4269号民事调解书，受理了申请执行人黎双凤申请执行被执行人杜世林离婚纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杜世林于2020年3月27日履行案款30000元，现执行标的为案款110000元、本案申请执行费2000元。现双方达成和解：由被执行人杜世林分期支付申请人黎双凤案款110000元（于2020年4月30日前支付20000元；从2020年5月起，每月支付10000元，至履行完毕止），并承担本案申请执行费2000元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执304号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年三月三十日书记员  雷 令
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁13行辖1号原告李玉然诉被告临沂市兰山区卫生健康局行政征收一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，临沂市兰山区人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权。经原告自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由临沂市河东区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  鹿文麒人民陪审员  孙成荣二〇二〇年三月二十日书 记 员  段恩超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执941号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星**。 法定代表人：潘耀。 被执行人：方思敏，女1962年05月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：徐飞，男1958年06月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与方思敏、徐飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方思敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢196号之二申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。负责人张根绍，该行行长。被执行人漯河聚源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河东路市政工程处**楼******。法定代表人付卫广，该公司执行董事。被执行人付卫广，男，汉族，1979年2月26日出生，现住漯河市召陵区。被执行人王东方，女，汉族，1972年9月20日出生，现住漯河市源汇区。申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行申请执行漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方借款合同纠纷一案，现本院执行的（2017）豫1103执1112号执行案件已具备执行条件。本院于2019年9月29日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年9月30日进行第一次网络查询、2019年10月31日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到被执行人可供执行的存款。2.查明各被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，带查明车辆实际位置后在做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人漯河聚源商贸有限公司名下质押物酒及物品已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十三日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执379号 被执行人:张光兵，1982年11月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人张光兵罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初506刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张光兵应交罚金25000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执379号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘英奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢163号韩拥军、沈海林：韩拥军申请执行与沈海林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31700.00元及房屋过户。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，韩拥军向本院申请执行的（2019）苏0506民初3510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1760号 申请执行人谢光，男，汉族，1988年2月11日出生，住广西横县。 被执行人黄雪玲，女，壮族，1981年11月17日出生，住广西横县。 申请执行人谢光与被执行人黄雪玲民间借贷纠纷一案,申请执行人谢光依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初406号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额106849.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额106849.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初435号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谢某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陆某，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：罗某，男，1968年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西某机械设备有限公司与被告陆某、罗某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告广西某机械设备有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4201元（已减半），由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1201号 原告：南宁市某有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某（南宁）律师事务所律师。 被告：郑某，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：周某，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年2月25日立案受理原告南宁市某有限责任公司与被告郑某、被告周某民间借贷纠纷一案，因原告南宁市某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执683号 申请执行人：蔡传森，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市磨店乡和平居委会杨**，身份证号码3401231963********。 被执行人：合肥工程建设承包有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦****，社会统一信用代码34010014903222XM(1-3) 本院在执行申请执行人蔡传森与被执行人合肥工程建设承包有限公司工资纠纷一案中，申请人于2020年3月24日撤回了对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执683号案件的执行。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7841号 原告:南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区兴工路**。统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N(1-1)。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：姚广伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司与被告姚广伟商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司负担。 审判长  孙焕谢 审判员  吴腾睿 审判员  沈志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1378号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，法定代表人。 被执行人：梁添文,男,1986年5月19日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁添文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人梁添文向申请人清偿截至2018年8月24日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计40831元，以及从2018年8月25日起至清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)。二、被申请人梁添文向申请人支付案件受理费821元。三、被申请人梁添文向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为41652元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁添文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1378号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月六日 书记员  杨晓妮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5035号原告：魏新奇，男。被告：林立成，男。原告魏新奇与被告林立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告魏新奇到庭参加诉讼，被告林立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林立成偿还货款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年4月份，被告经王红宝介绍购买原告2个玉石籽料，价款45000元未付。后经原告催要，2019年9月11日被告给原告出具凭证，现原告多次催要，被告拒不支付货款。被告林立成辩称：被告价值12000玉器在原告处质押，应当从货款45000元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交一份欠条，被告未提供相反的证据加以反驳，故对原告提交的欠条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告经王红宝介绍购买原告2个玉石籽料，借款45000元未付。2019年9月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人林立成身份证因资金周转问题欠魏新奇籽料货2个人民币45000元，大写肆万伍仟元整，经双方协商债务人需近期内将所有欠款全部付清，否则一切后果由债务人承担。债务人：林立成担保人：王红宝2019年9月11日”。该笔货款至今未付。本院认为：原告向被告出售玉石籽料，并已交付货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告出售玉石籽料价款明确，双方对付款期限未作出明确约定，现原告主张被告支付价款，被告应该即时向原告支付价款。故原告请求被告支付物款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其质押的货物应当冲抵货款12000元，原告称被告的玉器作价过高，不同意质押，没有接受原告玉器。因被告没有提供证据证实原告质押被告玉器及原告同意用质押物冲抵被告欠款的事实，故对被告的辩解，不予采纳。因被告未及时支付货款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立成在本判决生效后五日内支付原告魏新奇玉石籽料价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告林立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭 丹
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终14780号 上诉人（原审被告）：东莞市俊翔实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村榕树头市********。 法定代表人：关某1。 委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚珍时，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************51X。 被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************528。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。 原审被告：东莞市瀚煜实业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南远兴开发区九环路**之三。 法定代表人：肖明，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原审被告：黄安安，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区********，公民身份号码：362************855。 原审被告：杨**，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************815。 上诉人东莞市俊翔实业投资有限公司（以下简称俊翔公司）与被上诉人龚珍时、杨丽，原审被告黄安安、东莞市瀚煜实业有限公司（以下简称瀚煜公司）、杨**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、限黄安安自判决发生法律效力之日起五日内向龚珍时、杨丽赔偿33913.56元；二、限瀚煜公司自判决发生法律效力之日起五日内向龚珍时、杨丽赔偿67827.12元；三、限俊翔公司自判决发生法律效力之日起五日内向龚珍时、杨丽赔偿169567.8元；四、驳回龚珍时、杨丽的其他诉讼请求。本案一审受理费12811.19元（龚珍时、杨丽已预付），由龚珍时、杨丽负担8196.52元，由黄安安负担482.15元、瀚煜公司负担964.29元、俊翔公司负担3168.23元。鉴定费25000元（龚珍时、杨丽已预付），由俊翔公司负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初141号民事判决书。 俊翔公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、改判俊翔公司承担的费用由瀚煜公司承担；三、改判死亡赔偿金按农村标准计算；四、本案诉讼费用由龚珍时、杨丽承担。主要事实与理由：一、原审认定俊翔公司承担20%的责任明显过高。俊翔公司是案涉房屋的所有权人，但已将该房屋租赁给瀚煜公司，瀚煜公司又转租给黄安安，黄安安又安排杨**作为管理人，可见案涉房屋已脱离俊翔公司的管理控制，瀚煜公司亦未提出阳台存在问题，且在俊翔公司不知情的情况下转租他人，对于转租给什么人使用，俊翔公司是不可控的，而且瀚煜公司亦未对阳台作出相应的防护措施，应当由瀚煜公司在次要责任中承担较高部分的责任。二、厂房租赁合同约定,未经俊翔公司同意，瀚煜公司擅自将地块及其建筑物分租、转租等，视为违约，并有权由瀚煜公司赔偿经济损失。现瀚煜公司违反约定转租，应当由瀚煜公司对俊翔公司承担所有的责任。三、原审以龚珍时、杨丽在湖北省崇阳县******住为由认定应按广东省的城镇标准计算死亡赔偿金事实认定错误、适用法律错误。虽然龚珍时、杨丽在湖北省崇阳县******住，并不能当然的认为就属于城镇户口，且其属于农村户口，并没有提供有效的证据证明应按城镇标准计算，故应当按照广东省农村标准计算。即使认为属于城镇户口也只能以湖北省崇阳县的标准计算，而非以广东省的标准计算。 龚珍时、杨丽、黄安安、瀚煜公司、杨**均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对俊翔公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、俊翔公司应否对龚珍时、杨丽的损失承担20%的责任；二、应否按城镇标准计算死亡赔偿金。分析如下： 焦点一。俊翔公司作为案涉出租房屋的产权人，应对租赁物的基础设施负有安全保障义务。然而案涉房屋的阳台栏杆高度并不符合设计及国家规范要求，亦未设置安全防护装置，可见俊翔公司对案涉房屋基础设施的设计及安装并不规范，应对龚杜鹃发生坠楼事故承担相应的责任，原审据此认定俊翔公司对龚珍时、杨丽的损失承担20%的责任处理恰当，本院予以维持。另，虽俊翔公司主张其与瀚煜公司之间签订的厂房租赁合同约定若瀚煜公司擅自转租的，俊翔公司有权要求其赔偿其他经济损失，但该合同是俊翔公司与瀚煜公司签订的，并不涉及龚珍时、杨丽，俊翔公司不能依据该条款免除其对龚珍时、杨丽的侵权责任，故俊翔公司应对龚珍时、杨丽的损失承担责任。 焦点二。龚珍时、杨丽虽是农村户口，但其于一审期间提交的证明、房屋出售合同、龚杜鹃在崇阳县***就读的证据等，已初步证明其已在湖北省崇阳县******住满一年以上。俊翔公司虽主张应以农村标准计算死亡赔偿金，却未能提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度……”的规定，原审以广东省城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。俊翔公司主张即使以城镇标准计算死亡赔偿金亦应以湖北省崇阳县的标准计算的理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人俊翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4254.72元，由东莞市俊翔实业投资有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 许 卫 审判员 邹凤丹 审判员 魏 术 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴晓勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20133号 叶世安、叶成发、黄秋明、汤仲良： 关于申请执行人叶世安与被执行人叶成发、黄秋明、汤仲良居间合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终5063号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年三月十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1695号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人：黄日华，行长。 被执行人：徐春火，男，汉族，1966年5月4日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林梅玉，女，汉族，1966年11月2日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐春火、林梅玉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30318号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应偿还申请执行人本金719,804.8元及利息、逾期利息、复利、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 执行过程中，经法定拍卖、变卖程序，依法处置了被执行人林梅玉名下广州市黄埔区黄埔东路90号怡港花园B1201车位，变卖成交金额300,100元，另外，共执行被执行人银行存款12,926.55元。此外，本案无其他可供执行的财产。 本案执行款支付评估费用1,500元，支付拍卖辅助费用3,000元，收取执行费10,202元，余款298,324.55元已发放申请执行人。 本案已依法对被执行人采取限制消措施。 2020年3月10日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，可供执行财产已处置完毕，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶碧君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1037号原告：靳颖鑫，男，1996年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街******。负责人：郭龙杰，经理。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：。住所地：上海市闸**江场三路****v>法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该单位工作人员。原告靳颖鑫与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，其中二被告在本院被起诉的另案案号为（2020）豫0104民初713号，该两案均是基于同一事实发生的纠纷，两案的原告均要求确认二被告提出终止与其的劳动关系违法，并支付赔偿金、带薪年休假工资等；当事人分别向本院提出诉讼，应当合并审理，故本案将并入（2020）豫0104民初713号案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院的（2020）豫0104民初713号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 逸二〇二〇年三月二十七日书记员 贺佩佩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终97号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢大钢，曾用名卢开占，化名卢英杰，男，1976年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省叶县，捕前租住开封市顺河回族区。因涉嫌盗窃，于2019年4月7日被行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月19日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人卢大钢犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0203刑初126号刑事判决。原审被告人卢大钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢大钢向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）卢大钢的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)卢大钢撤回上诉；开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月十日书记员 雍梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98957号之一原告：陈国华，男，1995年5月17日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告：上海赛科利汽车模具技术应用有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陈国华与被告上海赛科利汽车模具技术应用有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  郑金强人民陪审员  郑琳珠二〇二〇年三月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初62号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄文荣，男，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，案发前系斗门区乾务镇人力资源和社会保障服务所劳动保障协理员，户籍所在地广东省珠海市斗门区***，公民身份号码440************。因本案于2019年1月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄文荣犯贪污罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2018年3月期间，被告人黄文荣利用担任珠海市斗门区乾务镇**的职务之便，在负责每年受理、审核、上报乾务镇**村民办理珠海市***民基本养老保险和医疗保险补贴（以下简称“城保补贴”）的过程中，通过重复申报本村人员名单、冒用非本村人员名单、虚报本村人员申领金额等方式，在“城保补贴”申报表中虚报黄某、黄某1、赵某等人的名单，骗取、侵吞国家发放的补贴款项共计人民币463567元。2018年5月21日，被告人黄文荣主动向乾务镇纪委提交了自查自纠材料，并将侵吞的补贴款全部退还乾务镇**账户。2018年6月7日，黄文荣主动到斗门区监察委投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄文荣以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄文荣具有如下量刑情节：1.主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.积极退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人黄文荣有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人黄文荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文荣构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄文荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  梁昆鹏审判员  高艳丽二〇二〇年三月五日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张瑞芳，女，汉族，2001年8月29日出生，住河南省杞县。法定代理人：徐翠红，女，汉族，1969年6月18日出生，住河南省杞县，系张瑞芳母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:开封市宇华实验高中（原开封市祥符区博望高中），住所地河南省开封市祥符区科教大道**。法定代表人:任艳丹，该学校董事长。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遂，河南时代律师事务所律师。再审申请人张瑞芳因与被申请人开封市宇华实验高中（以下简称宇华高中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018)豫02民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞芳申请再审称，一、一、二审判决划分赔偿责任比例严重错误。一审判决让宇华高中承担40%责任，二审判改判由宇华高中承担70%责任明显存在错误，宇华高中应承担100%的赔偿责任。张瑞芳作为未成年人,在学校组织的军训中，被教官过度罚三分钟强做100个深蹲，造成张瑞芳受到腰椎L4-5椎间盘突出，两条腿失去知觉,经医院诊断为腰脊髓损伤，腰L4-5椎间盘突出症，宇华高中存在管理过错。据调查核实，军训教官为不正规的“黑教官”，宇华高中应承担全部赔偿责任，二审判决仅让宇华高中负担70%赔偿责任有失公允。二、宇华高中应对张瑞芳遭受的各项损失共计307813.19元予以赔偿。张瑞芳因军训受伤，所花医疗费27771.51元、护理费2826.6元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费2000元、交通费9442.5元、住宿费336元、伤残赔偿金88673.58元、延误上学直接经济损失115083元、精神损失60000元，因宇华高中不负责任，造成张瑞芳终身残疾、一生不能上学，宇华高中应赔偿其全部损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。宇华高中提交意见称，一、一、二审判决均不同程度的偏向张瑞芳。一审判决宇华高中承担第二次医疗费及相关费用40%的责任，尚能做到基本公平公正；但二审法院在无任何新证据的情况下,依据鉴定意见,判决宇华高中承担70%责任有失公平。二审判决认为“依据该鉴定结论,外伤系主要因素”无事实依据。二、本案所涉鉴定意见程序违法，不能作为本案有效证据采信。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定时间严重违反了《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，鉴定程序严重违法，且足以影响实体鉴定结果,其鉴定结果不具有合法性。三、宇华高中未对前三次鉴定结果或者不予受理鉴定委托的说明理由进行质证,剥夺了宇华高中的质证权。四、张瑞芳腰椎间盘突出系××，张瑞芳参加军训前已向其告知“身体不适合军训的可以请假”；而且军训活动是依据教育部、总参谋部、总政治部联合颁发的《中学生军事训练教学大纲》作出的安排。张瑞芳及法定代理人没有向宇华高中说明身体不适合军训,存在过错。综上,鉴定意见认定张瑞芳伤、病因素并存，外伤是导致第一次住院医疗费用的直接因素;是导致目前伤残后果及第二次住院医疗费用的加重因素，该鉴定没有明确伤、病之间的参与度,一审判决作出4:6比例分担基本还算公平,二审改判7:3比例分担缺乏法律和事实依据。张瑞芳再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回张瑞芳的再审申请。本院经审查认为，自然人的身体权、健康权依法应受法律保护。本案中，宇华高中对入校新生进行军训符合教育主管部门的要求，属于正常的教学活动。但张瑞芳在宇华高中组织的军训中被教官罚深蹲100个导致身体受损，因宇华高中未完全尽到管理职责，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审中，一审法院根据张瑞芳的伤残鉴定申请，委托西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、张瑞芳伤、病因素并存。外伤是导致第一次住院医疗费用的直接因素；是导致其目前伤残后果及第二次住院医疗费用的加重因素。2、张瑞芳目前属于二个十级残。二审法院依据该鉴定意见及其他有效证据，判决认定张瑞芳第一次住院治疗的合理损失共计16172元由宇华高中承担；对于张瑞芳第二次住院治疗所产生的费用、残疾赔偿金、鉴定费用等合理部分确定共计为90911.9元，根据宇华高中的过错程度，判决由宇华高中承担70%的赔偿责任即63638元、精神损害抚慰金酌定10000元并无不当。张瑞芳主张对于其诉讼请求由宇华高中承担全部赔偿责任，因缺乏事实及法律依据，二审判决部分未予支持亦无不当。综上，张瑞芳再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞芳的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年三月三十日书记员 袁雅璞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初547号 原告李高南，男，61岁，1958年12月9日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人赵荣蓉，律师。 诉讼代理人蒙智君，法律工作者。 被告广西天昌投资有限公司，地址：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人陈耀宗。 李高南诉广西天昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈大颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高南诉称，1、请求判令被告向原告支付逾期办理产权备案登记违约金26795.82元（计算方式：以总房款1339791元的2%计算）。 2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 。 被告广西天昌投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈大颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊志伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申789号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯昌林，男，1973年3月22日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人〉：谢茂怀，男，1963年2月20日出生,汉族，住四川省威远县越溪镇交通街**。 再审申请人侯昌林因与被申请人正大建设集团有限公司（以下简称正大建司）、谢茂怀民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2921号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据原审查明及本院审查的事实，案涉工程系正大建司承建的BT工程项目中的一部分。正大建司虽没有与谢茂怀个人签订内部承包合同，但在原审法院审理的正大建司与谢茂怀其他建设施工分包合同纠纷中，谢茂怀是以案外人河南林九建设工程有限公司的名义与正大建司签订的转包合同，且对于正大建司与谢茂怀之间的关系，原审法院均认定双方系挂靠关系，谢茂怀系案涉工程的实际施工人，该事实与侯昌林在本案诉讼中认可谢茂怀不是正大建司的工作人员，其系案涉工程项目负责人的事实一致。其次，从侯昌林向原审法院提交的三张《借条》来看，谢茂怀并没有以正大建司或者该公司项目部的名义向侯昌林借款，且《借条》上亦未加盖正大建司公章或者项目部的印章。谢茂怀虽在《借条》上添加了借款用途，但其行为并不符合表见代理关于必须以被代理人名义签订借款合同的要求。第三，谢茂怀虽为案涉工程的项目负责人，但并没有经正大建司授权对外借款，出借人侯昌林在原审及申请再审期间均没有举示相应的证据证明谢茂怀向其借款时出具了正大建司的授权委托书。最后，出借人侯昌林仅凭谢茂怀称其为正大建司的项目负责人，在谢茂怀未出示任何能够证明其有权代理正大建司对外借款证据的情况下，出借大额借款，并将所借款项转入谢茂怀个人银行账户，侯昌林并没有尽到合理注意和审慎的义务。据此，原审判决认定谢茂怀的借款行为不构成表见代理，案涉借款的本金及利息均由谢茂怀个人承担偿还责任并无不当。侯昌林对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯昌林的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 乔晨乐
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初94号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人何志忠,男,汉族,1982年1月2日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县，现住。曾因扰乱单位秩序,于2017年4月7日被庐江县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月26日被庐江县公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人何志忠犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年2月27日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人何志忠苗及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月24日17时20分许,被告人何志忠驾驶皖Ｂ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿Ｘ088线（白果路）由南向北行驶至庐江县郭河镇乐庄村王岗组路段处时,停车起步过程中与同向右侧王某1驾驶的“徐州汉王”牌电动三轮车发生碰撞,致王某1当场死亡。经鉴定,王某1因道路交通事故骨盆创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人何志忠负本起事故的全部责任。 被告人何志忠案发后主动投案,如实供述了自己的罪行。其与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失120000元,取得谅解。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人何志忠违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。 被告人何志忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何雨苗的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有自首情节，且已赔偿了被害人方的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年10月24日17时20分许,被告人何志忠驾驶皖Ｂ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿Ｘ088线（白果路）由南向北行驶至庐江县郭河镇乐庄村王岗组路段处时,停车起步过程中与同向右侧王某1驾驶的“徐州汉王”牌电动三轮车发生碰撞,致王某1当场死亡。经鉴定,王某1因道路交通事故骨盆创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人何志忠负本起事故的全部责任。 被告人何志忠案发后主动投案,如实供述了自己的罪行。其与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失120000元,取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽正邦司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定意见书，接警单、接处警情况登记表、受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条，证人朱某、王某2、王某3的证言，被告人何志忠的供述等证据足以认定。 本院认为：被告人何志忠违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何志忠案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人何志忠的辩护人据于上述情节提出的对被告人何志忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执357号 林瑞芳: 关于申请执行人罗二妹、黄伟强与被执行人林瑞芳用益物权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林瑞芳向申请执行人罗二妹、黄伟强返还涉案《广东省乡（镇）村建设用地规划申请书》项下的宅基地（即罗二妹名下位于三灶镇茅田村的东至空地、南至空地、西至徐丙恩宅地、北至黄伟明宅地，面积150平方米的宅基地）及《宅基地使用权证》，并向本院缴纳执行费500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，罗二妹、黄伟强向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗7号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月9日出生，汉族，住住广西容县。 原审原告赵孟与原审被告杨远宗、杨帆民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2015）容民初字第816号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定兴业县人民检察院管辖，兴业县人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉，玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令容县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 聪 appoint
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执158号之一 申请执行人姚茂勇，男，1965年9月9日出生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。 被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被执行人彭柳桃，女，1974年4月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人姚茂勇与被执行人杨荣强、彭柳桃合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初1059号民事判决书，被执行人杨荣强、彭柳桃应支付申请执行人姚茂勇履约保证金20万元及利息；申请执行费2900元由被执行人杨荣强、彭柳桃共同承担。现查明，被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1021.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初14641号   原告：胡丽婷，女，汉族，1980年12月16日出生，无业，住西安市碑林区楼。   委托代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。   被告:汪显义，男，汉族，1958年7月5日出生，职业不详，住陕西省安康市汉滨区。   委托代理人:汪仁鹏，男，1981年11月11日出生，无业，住西安市，系被告之子。   原告胡丽婷与被告汪显义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称,2014年12月1日,被告以投资药材生意为由向原告借款20万元,承诺年息24%。原告分两次将借款交付给了被告,但被告拖欠不还。2016年9月9日，被告重新给原告出具借条，结算借款本金19万元，期限2年，承诺每月还款3000元到5000元，余款到期一次还清。2019年4月24日，被告再次对上述借款进行了确认，但至今拖欠不还。现诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金19万元及按照年利率24%支付从2016年9月10日至实际给付之日的利息；诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。   被告辩称，上述借款属实，但现无偿还能力，请求延期付款。另被告通过他人分两次给原告还款5000元。   经审理查明：2016年9月9日，被告给原告出具借条一张，载明：借款本金19万元；期限2年；承诺每月还款3000元到5000元，余款到期一次还清。2019年4月24日，被告给原告出具借条对上述借款进行了确认。原告向法庭提交的借条、微信记录、电话录音，载明:被告尚欠原告借款19万元及被告承诺还款情况。被告称通过他人给原告还款5000元，原告仅承认收到2500元。   上述事实，有原告提交的借条、微信记录、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借条、微信记录、电话录音等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。被告辩称证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告汪显义于本判决生效之日起三日内偿还原告胡丽婷借款本金187500元及按照年利率24%支付从2016年9月10日至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元、财产保全费2520元、公告费300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱绍清                             人民陪审员 郭    艳                             人民陪审员 兰有余                                二0二0年二月二十六日     书记员 郭  媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1350号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人张桂盛，男，1965年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张桂盛信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初1516号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张桂盛银行存款49210.36元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2480号申请执行人：卞小进，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：赵兵，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人卞小进与被执行人赵兵买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12699号已经发生法律效力。由于被执行人赵兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵兵银行存款人民币39993.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初630号申请人：李振林，男，1953年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：袁伟，男，1969年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李振林诉被申请人袁伟民间借贷纠纷一案中，申请人李振林于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（徐州市云龙区房产），并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟名下银行存款45万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费2770元，申请人李振林已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年三月十二日书记员  梁枫琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初642号原告:扬州市邗江沙头彩雅装饰品经营部，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。经营者：张建，1972年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谢芝国，1971年2月15日出生，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市飞畅化学试剂有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路****。法定代表人：谢芝国。原告扬州市邗江区沙头彩雅装饰品经营部与被告谢芝国、扬州市飞畅化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告货款158154元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，生产油漆稀释剂，谢芝国在扬州市广陵区，开设扬州市飞畅化学试剂有限公司并销售油漆及各种配料。原、被告于2015年经人介绍认识并发生业务往来，由原告为被告供货，双方经结账确认被告欠付原告货款158154元。被告迄今未给付货款侵害了原告合法权益。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地及合同履行地均位于扬州市广陵区，故本案应当由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 扬二〇二〇年三月二十三日书记员 杨乐天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢300号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：金俊，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市。被执行人：严大超，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人金俊、严大超金融借款合同纠纷一案，该案(2012)昆商初字第0727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金俊、严大超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金俊、严大超银行存款人民币92360.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18395号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城区街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人吴国标,男,1990年5月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋进林,男,1983年7月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市大岭山汇融木材经营部,住东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。 经营者吴国标。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴国标、宋进林、东莞市大岭山汇融木材经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10526号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1440000元、利息（含罚息）111862.56元、复利2485.72元；返还诉讼费23789.13元并承担本案执行费20470.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴国标名下位于东莞市××××房产，扣除拍卖费、执行费后，本案分配得款300051.13元；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋进林于2019年3月25日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人本金144万元、拖欠利息18.43万、拖欠复利1.70万元，合计拖欠164.13万元。 二、申请执行人同意被执行人宋进林在2019年3月25日前（含）一次性归还本金810000元、诉讼费19370.11元、保全费5000元，合计834370.11元。剩余本金630000元和50000元利息分期两年偿清，2019年4月至2020年2月，每月归还本金不低于5000元，2020年3月还款200000元，2020年4月至2021年2月，每月归还本金不低于5000元，上述还款按照合同约定优先归还本金，剩余本金和50000元利息在最后一期一次性结清。申请执行人同意在收到上述还款后，减免剩余的利息罚息复利。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执18395号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 仲 平
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0701民初31号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：鄂小龙，男，1989年4月4日出生，住新疆奎屯市。                               被告                       被告：彭春红，女，1982年6月13日出生，住新疆奎屯市。                               诉讼请求                       1、判令被告于2020年7月15日前一次性返还原告借款35,000元；如果被告逾期未返还，需另行承担违约金10,000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。                               答辩意见                       被告承认原告提出的全部诉讼请求。                               审理过程                               本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序通过互联网法庭公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭（在互联网法庭平台）参加诉讼。本案现已审理终结。                               本院认为                               本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                               判决内容                               依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：             一、被告彭春红于2020年7月15日前一次性返还原告借款35,000元。如逾期未返还，被告需另行承担违约金10,000元；             二、本案案件受理费338元、邮寄送达费99元，由被告彭春红承担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判员    郑汉颉                         二〇二〇年二月十八日                         书记员    黄钰淇                               附法律条文                               《中华人民共和国民事诉讼法》             第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4477号关于本院执行的沈洪胜责令退赔一案，经本院执行，本院（2019）津0111刑初387号民事判决书中确定的应退还被执行人津JP26**号车辆已经退还完毕，该案就此结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1937号申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。被申请人：廊坊市弼林汽车服务有限公司，住所地廊坊市北旺，住所地廊坊市北旺乡大南旺村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙维京。被申请人：李伟，男，1983年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区步行街第七大街商住公寓**2402。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告廊坊市弼林汽车服务有限公司、李伟服务合同纠纷一案中，申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市弼林汽车服务有限公司、李伟673,037.15元的等额财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市弼林汽车服务有限公司、李伟的银行存款人民币673,037.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年三月十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2261号申请执行人：杨玲玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心），住所地：河南省商丘市神火大道与长江路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：51411400082263655L。法定代表人：李殿广。被执行人:李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨玲玲申请执行商丘市教育发展促进会、李殿广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫1403民初4100号民事判决书，判决内容为被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广于本判决生效后十日内共同返还原告杨玲玲借款本金11.28万元并支付利息，按本金11.28万元，月利率2％，期间自2014年12月23日始至付清之日止计算，被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广于本判决生效后十日内共同返还原告杨玲玲借款本金63.92万元并支付利息（按本金63.92万元，月利率2％，期间自2015年1月24日始至付清之日止计算），被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广于本判决生效后十日内共同返还原告杨玲玲借款本金7.52万元并支付利息（按本金7.52万元，月利率2％，期间自2015年2月5日始至付清之日止计算），被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广于本判决生效后十日内共同返还原告杨玲玲借款本金1.88万元并支付利息（按本金1.88万元，月利率2％，期间自2015年2月7日始至付清之日止计算），驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求，案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广负担，因被执行人商丘市教育发展促进会、李殿广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玲玲于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人商丘市教育发展促进会、李殿广有存款账户已被本案冻结。2.通过传统查控，被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求现场调查。五、被执行人李殿广在本院案件较多，其中做为申请执行人的（2019）豫1403执2028号、（2019）豫1403执2149号共两件，以上两案件均无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月24日与申请执行人终本约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4100号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1440号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈志顺，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市未阳市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11931号申请人：上海吉尔通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雪燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被申请人：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海吉尔通讯科技有限公司诉被申请人北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京蓝海华业工程技术有限公司的银行存款人民币1,609,735.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京蓝海华业工程技术有限公司的银行存款人民币1,609,735.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初340号原告：博罗县四角楼宝石有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********837K。法定代表人：苏俊荣，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：钟金娇，女，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址：广东省博罗县****************，身份证号码：441************822。本院在审理原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告钟金娇租赁合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博罗县四角楼宝石有限公司撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年三月十日法官助理 张梓山书 记 员 凌天乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执605号 申请执行人梁健，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 梁健与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1698号之一申请执行人：河南盛励房地产咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：鲍胜凯，该公司董事长。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司董事长。被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住址：郑州市中原区。关于河南盛励房地产咨询有限公司申请执行郑州富港置业有限公司、赵海清合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院受理后，于2019年9月19日裁定指定本院执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)郑民三初字第203号民事调解书，被执行人郑州富港置业有限公司、赵海清应向申请执行人河南盛励房地产咨询有限公司支付各项费用共计10693308元及利息。在执行过程中，执行法院采取了以下执行措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未向本院申报财产，且各被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现并轮候查封被执行人赵海清名下车牌号为豫Ａ×××**机动车，暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；三、河南省郑州市中级人民法院于2013年2月8日以（2013）郑民三初字第203-1号裁定轮候查封了被执行人郑州富港置业有限公司所有的，位于航空港区××北侧、琴××街西侧的面积为40607.99平方米的土地【证号为：牟国用(2013)第×××号】；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产；五、已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院受理的郑州富港置业有限公司、赵海清作为被执行人其他执行案件，均因未发现被执行人其他可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人郑州富港置业有限公司土地使用权及房产但未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富港置业有限公司、赵海清负有继续向申请执行人河南盛励房地产咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晓露书记员宁一
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初61号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏朝红，男,汉族，1978年10月11日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人夏朝红犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人夏朝红及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月01日17时20分许,被告人夏朝红饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车沿盛同路由西向东行驶至庐江县盛同路白山镇鸡鸣村庐江公路分局白山道班附近,拦截欠其钱的徐某,徐某报警,民警至现场发现夏朝红涉嫌酒驾，遂将其带至庐江县中医院，由医生抽取了其静脉血样两份。经安徽龙图司法鉴定中心检验,夏朝红血液样品中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人夏朝红归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏朝红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏朝红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人徐某、张某的证言，被告人夏朝红的供述等证据证实。 被告人夏朝红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人夏朝红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，建议对被告人夏朝红从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏朝红违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏朝红归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏朝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  刘先安 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 诚 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7514号原告：周玉斌，男，汉族，1960年9月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：谷平，男，汉族，1963年10月27日出生，住灌云县。被告：王晓红，女，汉族，1963年2月11日出生，住灌云县。被告：谷华威，男，汉族，1987年11月6日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告：王占华，男，汉族，1972年9月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：崔素云，女，汉族，1973年4月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告周玉斌与被告谷平、王晓红、谷华威、王占华、崔素云确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨善丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再6号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****/div> 法定代表人：吴露。 原审被告：广西奔烁商贸有限公司，，住所地广西住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道槎路**装饰材料市场**内A4铺面> 法定代表人：罗勇。 原审被告：罗勇，男，1973年11月15日出生，汉族，，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区博白县 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、广西奔烁商贸有限公司、罗勇、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2382号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2382号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。虽然广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，但本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李瑞莹 谢沁园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11526、11527号 申请执行人郝东,男,1974年8月6日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人献县鑫厦建筑器材租赁站,住河北省献县郭庄镇东高庄村。 经营者王秀芬（已死亡）。 法定继承人刘晓丽，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人中铁高新工业股份有限公司,住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**4301，统一社会信用代码91510100720312205T。 法定代表人易铁军。 申请执行人郝东、献县鑫厦建筑器材租赁站与被执行人中铁高新工业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤0306民初20763号民事判决向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，深圳市中级人民法院受理被执行人中铁高新工业股份有限公司的再审申请，作出（2019）粤03民申499号民事裁定书，裁定由深圳市中级人民法院提审本案执行依据，再审期间中止原判决的执行。 本院认为，按照审判监督程序决定再审的案件，应裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初282号原告：洪广镇金鑫村农民用水协会，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙某。委托代理人：胡某，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尚某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇金鑫村农民用水协会与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇金鑫村农民用水协会的委托代理人胡某、被告尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费1024.32元；2、判令被告支付滞纳金377元（暂计算期间自2019年7月1日至2020年1月1日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪广镇金鑫村农民用水协会负责为贺兰县洪广镇金鑫村供水。2019年，被告通过一号扬水站给承包的15.52亩耕地灌溉，被告未交纳水费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告尚某辩称，被告于2019年8月24日将水费按照15.52亩、每亩60元预交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，后来村委会又把水费退给被告了。原告收取费用过高，被告应当按照实际产生的水费交纳费用，不同意承担滞纳金。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告洪广镇金鑫村农民用水协会是贺兰县水务局依法成立的社会团体法人，负责贺兰县洪广镇金鑫村水利灌溉工作、负责调配水量、收缴水费、维护渠道正常运行。根据贺兰县水务局2009年《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，一号扬水站核定水价为每亩66元。2019年，被告尚某承包的15.52亩耕地由原告供水灌溉，双方未签订书面合同，被告灌溉用水后未向原告交纳2019年水费，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年至2018年，贺兰县洪广镇金鑫村一号扬水站由贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会管理，该扬水站灌溉区域的水费是由生产队队长收取，然后交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。2017年至2018年，被告尚某是金鑫村七社队长，负责收取金鑫村七社水费。2019年2月28日，原告接管一号扬水站，但原告接管后没有给被告尚某通知扬水站已经由原告接管以及被告尚某不再收取金鑫村七社水费事宜。2019年8月24日，被告尚某将收取的水费交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，但村委会将该笔水费退还给被告尚某。以上事实，有原告向本院提交的贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》以及原告提交的《公证书》、《拍卖合同书》、《贺兰县小型水利工程产权证》、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会《介绍信》、原告及被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告尚某使用原告经营管理的贺兰金山一号扬水站提供的农业用水灌溉土地，原、被告形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告未向原告支付水费，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任。原告主张由被告支付水费1024.32元，按照贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，贺兰金山一号扬水站农业灌溉水价为66元每亩，被告尚某耕种土地15.52亩，被告尚某2019年应当交纳水费为1024.32元，原告该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的滞纳金377元，原、被告未签订书面合同，未对交纳水费时间进行约定，原告未责令被告限期交纳水费，被告尚某已经按照2017年至2018年水费收取惯例收取了社员水费，并未故意拖延交纳2019年水费。故原告诉请由被告交纳滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告尚某辩称，贺兰县洪广镇金鑫村村民委会员让被告按照每亩水费60元预交，被告已经按照每亩水费60元将水费交给了贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会了，因贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会无权收取贺兰金山一号扬水站水费，故本院对被告该项辩称不予支持。被告辩称，原告收取水费过高，应当按照实际产生的水费收取费用，被告该项辩称与原告提交的证据《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》中规定的水费不一致，被告辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告尚某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1024.32元，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告尚某的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1024.32元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告洪广镇金鑫村农民用水协会要求被告尚某交纳滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执75号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：康某某，男性，1968年06月24出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与康某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第23号追缴通知书，已向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人康某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产康某某以人民币2515元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十六日书记员  许常辉
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申533号原审被告人杨庆犯滥用职权罪一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0104刑初238号刑事判决，认定杨庆犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。裁判发生法律效力后，杨庆不服，提出申诉。郑州市中级人民法院于2019年4月17日以（2019）豫01刑申14号驳回申诉通知驳回其申诉。杨庆不服，以“自己的行为所造成的直接损失达不到刑事立案标准，情节显著轻微，不应以犯罪论处”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审据以认定杨庆犯滥用职权罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院对本案再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1522号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：9***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟美丽，女，1984年11月30日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟美丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢134号之一 被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场，住所地都匀市大坪镇火石垭口下甲送组，机构代码证，L2825694-0。 法定代表人薛瑞宝。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢134号之一裁定书，向被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀开发区火石垭口明发砂场在贵阳银行18110120540002049账户内存款人民币2953971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈国营 二〇二〇年三月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：1808311****
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初232号原告：王某，男，1965年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张某，男，1993年6月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。原告王玉忠与被告张哲、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月26日，王玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉忠撤诉处理。已收取案件受理费308元，由王玉忠负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年三月二十六日代理书记员  聂鸿鑫