福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1000号 上诉人（原审被告）：陈澎澎，男，1989年11月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄哲速，男，1990年10月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，执行董事。 委托诉讼代理人：邓和江，该公司员工。 上诉人陈澎澎因与被上诉人黄哲速、原审第三人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）居间合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈澎澎上诉请求：撤销原判，改判驳回黄哲速的诉讼请求或发回重审，并由黄哲速承担本案诉讼费用。事实与理由：1.案涉《协议书》并非陈澎澎所签署，且无落款时间。陈澎澎虽表示不申请鉴定，但对《协议书》的真实性和形成时间的举证责任应属黄哲速。2.东海建筑公司与黄哲速并无直接关系，黄哲速不能成为居间人，不能得出黄哲速促成委托事项达成的结论。3.案涉《协议书》是陈澎澎签署，但真实目的并非居间，而是黄哲速谎称与天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）有内部关系，能够促成及时结算、回款。4.原审将陈澎澎的转账认定为支付居间报酬是错误的。陈澎澎与黄哲速是朋友关系，其以结婚生子为由向陈澎澎借款，且依据《协议书》约定，陈澎澎应当将90万元一次性支付给黄哲速。5.黄哲速自认收到30万元款项，陈澎澎不予认可。6.依据《协议书》约定，应当待天一公司付清工程款之日，付款条件才成就，本案付款条件尚未成就。 黄哲速未作答辩。 东海建筑公司述称，1.案涉工程是东海建筑公司通过公开招标方式中标，东海建筑公司与天一公司签订了施工合同且缴纳了履约保证金。2.案涉工程是陈澎澎负责，项目的签约、施工、结算、催款等都是陈澎澎负责。3.东海建筑公司与陈澎澎之间没有其他人居间联系。4.东海建筑公司对陈澎澎与黄哲速之间的往来不知情。5.案涉工程严重拖欠工程款，目前仍未付清。6.本案列东海建筑公司为第三人是错误的，东海建筑公司与本案没有任何利害关系。也无需承担任何责任。7.东海建筑公司认为应当待陈澎澎取得全部工程款后才付居间报酬，现工程尚未结清，付款条件尚未达成。 黄哲速向一审法院起诉请求：判决陈澎澎支付黄哲速居间报酬55万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止违约金。 一审法院认定事实：2016年5月28日,黄哲速与陈澎澎签订“协议书”一份,合同约定:“黄哲速介绍陈澎澎挂靠福建省泉州市东海建筑有限公司承包天一建设集团有限公司天津津兰国际大厦外檐下幕墙二标段项目，陈澎澎向黄哲速支付介绍费人民币900000元（玖拾万元整），由陈澎澎支付至黄哲速银行账户，支付时间自陈澎澎取得福建省泉州市东海建筑有限公司取得该工程天一建设集团有限公司支付工程款之日，一次性结清。……”。2016年3月2日,东海建筑公司以承包人名义和天一建设公司以分包人名义签订《建设工程施工专业分包合同》一份,合同载明:”工程名称为天津津兰国际大厦外檐下幕墙二标段工程，合同金额为17465874元,工期158天。…分包项目经理姓名：陈澎澎。…补充条款中第六条第15项中分包人委托黄哲速全权处理本合同相关事宜包括代表分包人合同的签订、履行、变更、终止、解除及工程结算、领取工程款及其他款项事宜……。项下第16项分包联系人：黄哲速。合同中有天一建设公司盖章，东海建筑公司印章和代理人黄哲速签名。”天津津兰国际大厦外檐下幕墙二标段工程挂靠第三人名义由黄哲速负责承建。陈澎澎先后于2016年4月20日、2017年6月14日、2018年2月16日、2018年2月17日、2018年2月19日向黄哲速支付款项2万元、1.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，合计款项5万元。2018年12月19日东海建筑公司与天一建设公司就案涉工程项目因建设施工合同纠纷中就部分工程款达成调解协议，由天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初9597号民事调解书，内容为：天一建设公司分期付给东海建筑公司工程款2700480.3元,……。案涉工程款尚未结清。诉讼中，黄哲速自认除上述款项5万元外有另收到款项30万元，合计35万元。 一审法院认为，双方当事人签订的两份“协议书”,系双方当事人真实的意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，黄哲速与陈澎澎形成居间合同关系。黄哲速作为居间人促成“协议书”委托事项，陈澎澎仅支付部分居间报酬,未能依约支付全部居间报酬,应承担逾期付款的民事责任。黄哲速请求陈澎澎支付尚欠居间报酬55万元，符合法律规定和双方约定，予以支持。黄哲速请求的违约金应依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但不得超过其请求的年利率6%。陈澎澎主张双方未存在居间合同关系，无需支付居间报酬，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国招标投标法》第十条的规定，判决：陈澎澎应于判决生效之日起十五日内支付黄哲速居间报酬55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2019年8月1日起计至还款之日止的违约金。案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈澎澎负担。 对一审认定的事实，陈澎澎除了认为案涉《协议书》约定的付款条件未成就，其向黄哲速支付的款项并非居间报酬外，其余均无异议，对当事人无异议的事实部分，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 关于陈澎澎是否应当依据《协议书》的约定向黄哲速支付居间费用问题。本院认为，黄哲速虽对案涉《协议书》的真实性提出异议，但未申请司法鉴定，其应当承担相应的不利后果，对《协议书》的真实性应予确认。案涉《协议书》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于付款条件问题，《协议书》约定：“支付时间自陈澎澎取得福建省泉州市东海建筑有限公司取得该工程天一建设集团有限公司支付工程款之日，一次性结清”，但并未明确约定需东海建筑公司与天一公司结清全部工程款才支付居间报酬。根据已查明的事实，天一公司已向东海建筑公司支付了部分工程款，东海建筑公司亦确认已向陈澎澎支付部分工程款，故陈澎澎向黄哲速支付居间报酬的条件已成就。关于尚需支付的居间报酬数额问题，黄哲速自认已收到陈澎澎支付的款项35万元，陈澎澎虽对上述款项的性质提出异议，但未提交证据证明其主张，对黄哲速自认的事实应予确认。综上，依照《协议书》的约定，陈澎澎尚需支付黄哲速居间报酬55万元。原审认定正确。 综上所述，陈澎澎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费9300元，由陈澎澎负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。