广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3809号 原告：无锡龙锡照明电器有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****，统一社会信用代码91320214MA1NP2EN98。 法定代表人：缪金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1信用代码91460000294123603C。 法定代表人：刘路军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞博文，该公司员工。 第三人：光大汇晨（苏州）养老服务有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区山神湾路**信用代码91320505MA1N9MUH98。 法定代表人：余昌德，该公司总经理。 原告无锡龙锡照明电器有限公司(以下简称龙锡公司)与被告中建装饰海南有限公司（以下简称中建装饰公司）、第三人光大汇晨（苏州）养老服务有限公司（以下简称光大汇晨公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙锡公司的委托诉讼代理人零祝军，被告中建装饰公司委托诉讼代理人刘明亮、庞博文到庭参加诉讼，光大汇晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙锡公司向本院提出诉讼请求：中建装饰公司向龙锡公司支付货款263297.11元及利息（利息计算：以所欠货款263297.11元为基数，从2018年6月21日起至货款付清之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：海南中建建筑装饰设计工程有限公司于2018年3月7日名称变更为中建装饰公司。光大汇晨公司系“光大汇晨（苏州）养老服务有限公司-苏州阳山项目”的业主。中建装饰公司系该工程项目的总承包单位。2017年8月14日，龙锡公司与中建装饰公司就上述项目签订《材料采购合同》【合同编号：ZSJT-HN-“苏州养老院”-WZ-2017-033】。约定：供货数量为暂定数量，货款总额暂定为187673.85元（含增值税）。龙锡公司每月1日至25日供货；龙锡公司与中建装饰公司每月26日对账当月货量及开具发票。下个月20日之前中建装饰公司付款上个月对账金额70%的货款；龙锡公司供货全部到场完毕后办理结算，1个月内结算到全部供货验收总量95%；双方约定预留结算金额的5%货款作为质量保证金，期限从工程竣工验收合格之日起满两年，到期后无息返还。上述合同签订后，龙锡公司按照中建装饰公司采购计划单要求及合同约定履行供货义务。在上述合同履行过程中，因中建装饰公司向龙锡公司采购货物的数量超过了暂定数量，双方于2018年6月1日补签订一份《材料采购合同》【合同编号：ZSJT-HN-“苏州养老院”-WZ-2018-052】，该合同除了暂定数量和暂定金额不一致外，其余条款均一致。2018年6月5日，经双方结算确认，中建装饰公司共向龙锡公司采购货物394187.48元，中建装饰公司已支付111180.36元，尚欠283006.12元。龙锡公司已向中建装饰公司开具增值税专用票五张，金额共计386298元。该欠款扣除质保金19709.37元后，中建装饰公司尚应向龙锡公司支付货款263297.11元。 中建装饰公司辩称，龙锡公司提供的《半成品、材料最终结算单》上没有中建装饰公司加盖公章，不予认可。双方合同约定结算后一个月支付货款，由于双方没有结算，债权债务没有确认，因此，龙锡公司要求支付货款及利息的诉讼请求没有依据。合同还约定，如龙锡公司对结算金额确认后，应在7日内向中建装饰公司开具相应金额的发票，如未开具中建装饰公司有权不予付款。现龙锡公司仅提供2017年9月24日金额总计为128168元的两张发票，未能提供足额发票，中建装饰公司有权不支付货款。 光大汇晨公司未作陈述，亦未提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月14日，海南中建建筑装饰设计工程有限公司（甲方，以下简称中建建筑公司）与龙锡公司（乙方）签订一份《材料采购合同》（合同编号：ZSJT-HN-项-“苏州养老院”-WZ-2017-033）。该合同分为通用条款和专用条款两部分。主要约定：乙方向甲方供应甲方负责施工的北京光大汇晨（苏州）老年公寓工程的灯具等材料，详细清单及单价见合同附件；本合同约定的供货数量为暂定数量，不含增值税暂定总价为160405元，含增值税暂定总价为187673.85元；甲方项目负责人为王更明，接货联系人、验收和试验人员为彭松；交货时间为合同签订后3天内；交货地点为苏州阳山养老院项目工地；甲乙双方最终结算数量以甲方指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项；乙方实际供货超过合同暂定金额的5%，必须另行与甲方签订补充协议，否则，甲方有权对乙方所供超过合同暂定金额部分的货物不予付款；乙方每月20日与甲方核对上月21日至本月20日所供材料数量，并办理完过程付款手续，向甲方提供合法的发票，此发票仅作为甲方挂账依据；供货全部到现场后办理结算，1个月内结算全部供货验收合格总量的95%，预留结算金额的5%作为质保金，两年质保，到期后无息返还；乙方应当按每期结算金额开具当期增值税专用发票，并于发票开具之日起30天内提供给甲方，如乙方未提供发票或者提供发票不合规、不及时、无法认证，甲方有权拒绝付款，且不视为甲方付款逾期，乙方无权要求甲方支付利息、违约金或赔偿损失；工程验收完毕后，甲乙双方办理材料结算，结算价将是甲方最终付款的依据。合同还对其他事宜进行了约定。该合同所附清单列明了甲方所购买的产品名称、牌号商标、规格型号、暂定数量、单价等。合同签订后，龙锡公司开始向中建建筑公司供货。 2018年3月7日，中建建筑公司更名为“中建装饰海南有限公司”即中建装饰公司。 2018年6月1日，中建装饰公司（甲方）与龙锡公司（乙方）签订一份《材料采购合同）（合同编号：ZSJT-HN-项-“苏州养老院”-WZ-2018-052）。该合同所载内容除工程名称为北京光大汇晨（苏州）老年公寓-A区护理院，合同暂定金额为188700元（含增值税），甲方项目负责人为钟泽辉外，其余内容与上述2017年8月14日签订的《材料采购合同》基本一致。该合同所附清单列明了甲方所购买的产品名称、牌号商标、规格型号、暂定数量、单价等。 另查明，龙锡公司提供的两份《半成品、材料最终结算单》上均有中建装饰公司法定代表人刘路军的签名。根据该两份结算单所载内容，截止2018年6月5日，中建装饰公司共向龙锡公司采购灯具等货物价款共计394187.48元，已付111180.36元，尚欠283007.12元。 龙锡公司开具的购货单位分别为中建建筑公司、中建装饰公司的增值税专用发票共6张，时间及票据金额如下：2017年9月24日两张合计128168元，2018年1月18日两张合计158130元，2018年5月14日10万元，2019年8月9日8953元，以上票据金额共计395251元。 庭审中，龙锡公司、中建装饰公司均认可涉案工程已交付使用。 本院认为，龙锡公司与中建装饰公司之间存在灯具等材料买卖合同关系，当事人意思表示真实，合法有效，应恪守履行。 关于中建装饰公司是否应向龙锡公司支付货款及利息，货款金额及利息如何确定的问题。中建装饰公司对龙锡公司提供的两份《半成品、材料最终结算单》的真实性虽不认可，但未能提供反驳证据。该两份结算单上有中建装饰公司法定代表人刘路军的签名，中建装饰公司没有申请对刘路军签名的真实性进行笔迹鉴定，本院对刘路军签名的真实性予以认可。中建装饰公司与龙锡公司发生买卖交易后，刘路军在该两公司之间的交易对账结算单上签名，表明其是以法人名义认可结算，其行为产生的后果由中建装饰公司承担。故本院对两份《半成品、材料最终结算单》予以采信，作为本案定案依据。双方合同约定供货数量仅是暂定数量，双方应按实际供货量进行结算付款。现有证据表明，龙锡公司已经履行供货义务，中建装饰公司收到货物后尚有货款283007.12元未支付，预留5%的质保金19709.37元（货物总价款394187.48元×5%）后，尚有货款263297.75元未向龙锡公司支付。涉案合同虽然约定卖方每月20日与买方核对上月21至本月20日所供材料数量，并办理完付款手续，但双方均未提供每月进行核对的证据，《半成品、材料最终结算单》上也没有载明结算时间，因此，龙锡公司主张中建装饰公司应于2018年6月21日前付清货款没有依据。涉案工程已交付使用且龙锡公司已开具了相应金额的货款增值税专用发票，由于龙锡公司起诉后，中建装饰公司迟延至今仍未支付货款构成违约，应承担继续履行付款义务及支付逾期付款利息的违约责任。中建公司辩称因双方没有结算及其没有收到足额发票，不应支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。龙锡公司要求中建装饰公司支付所欠货款263297.11元，未超出中建装饰公司应付货款金额，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。理由同上，龙锡公司主张的利息起算时间没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，龙锡公司有权根据该规定的利率主张逾期付款利息。结合龙锡公司关于逾期付款利息按年利率5%计算的主张，本院确定该利息应自龙锡公司提起诉讼之日2019年10月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款付清之日止，以年利率5%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中建装饰海南有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡龙锡照明电器有限公司支付货款263297.11元及逾期付款利息（计算方式：以263297.11元为基数，自2019年10月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款付清之日止，以年利率5%为限）； 驳回无锡龙锡照明电器有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5474元，由中建装饰海南有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰