wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初801号原告：吴某1，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某2，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴某1与被告吴某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某2、白某偿还借款本金42000元；2.要求被告吴某2、白某给付自起诉日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算利息；2.案件受理费由被告吴某2、白某负担。事实和理由：被告吴某2经被告白某担保于2019年1月1日向吴某1借款42000元。被告吴某2、白某签字、捺印给原告吴某1出具借据一枚并签订借款合同一份，约定借款利率为24%及还款时间为2019年10月1日。此款后经原告吴某1多次向被告吴某2、白某索要未果，故原告吴某1诉至人民法院。被告吴某2辩称，原告吴某1所述借款情况属实，被告吴某2因生活用款所需于2019年1月1日经被告白某担保向原告吴某1借款35000元，10个月利息是7000元，本息合计为42000元，约定还款日期为2019年10月1日，但被告吴某2现在没有一次性偿还能力，可以于2020年6月份偿还原告吴某121000元，于2021年4月份偿还剩余的21000元。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某1提交证据：金额为42000元的借据一枚、借款合同1份，证明被告吴某2从原告吴某1处借款的情况、约定的利息、约定还款日期及被告白某系被告吴某2的担保人。被告吴某2质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该借据上内容是由原告吴某1书写，借款人处由被告吴某2签名捺印。被告吴某2未举证。本院认定如下：原告吴某1提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某2因生活用款所需曾于2018年向原告吴某1借款35000元，借款到期后，被告吴某2偿还利息4000元，本金未能偿还。后被告吴某2于2019年1月1日重新为原告吴某1出具借款手续，并由被告白某对该笔借款进行担保。双方签订借款合同一份，主要约定：借款金额为42000元，按年利率24%计算利息，借款期限自2019年1月1日至2019年10月30日，被告白某自愿承担连带返还借款本息的责任等。同日，被告吴某2、白某共同为原告吴某1出具金额为42000元[其中借款本金35000元、利息7000元（按照月利率0.02元计算借款期内10个月的利息）]的借据一枚。此款到期后经原告吴某1向被告吴某2、白某索要未果，故原告吴某1诉至人民法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某2向原告吴某1借款，与原告吴某1签订借款合同，并给原告吴某1出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，原、被告之间债权债务关系明确。被告吴某2本应按照约定的期限积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。关于本案借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除。被告吴某2、白某在为原告吴某1出具借款手续时，将借款期内利息计算入借款本金，该行为违反国家法律规定，本院依法将实际借款数额，即35000元认定为本案借款本金。关于本案借款利息，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借款合同中约定借款利率为年利率24%，该约定已明确了借期利息按照24%的年利率计算。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告吴某1要求被告吴某2支付利息的诉讼请求，本院以本金35000元，按照年利率24%予以计算。关于本案保证责任，本案借款合同中约定被告白某负连带返还借款本息的保证责任，被告白某作为连带保证人，在被告吴某2没有履行偿还义务的情况下，应在其保证范围内对被告吴某2的借款及利息承担连带保证偿还责任。被告吴某2关于现在没有偿还能力，请求原告吴某1让其定期偿还的辩解理由，因被告吴某2未向本院提供其经济困难现在没有偿还债务能力的证据，原告吴某1亦不同意被告吴某2的答辩意见，故对被告吴某2辩解理由，本院不予采纳。被告白某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴某1要求被告吴某2偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告白某应在其保证范围内对被告吴某2的借款及利息承担连带保证偿还责任。对被告吴某2的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款本金35000元；二、被告吴某2于本判决生效后十日内给付原告吴某1借款期内利息7000元；三、被告吴某2于本判决生效后十日内给付原告吴某1以本金35000元为基数，按照年利率24%计算的自2020年1月31日至借款实际清偿日为止的利息；四、被告白某对被告吴某2上述债款及利息承担连带保证偿还责任；五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告吴某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年三月十八日书 记 员 李 新 天
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执392号之二申请执行人国金才，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人赵广山，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人赵广山有补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵广山在林西农商银行的补贴款,此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 鲍 丰
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执92号 申请执行人:潘鑫璋，男，1957年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市。 委托代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被执行人：陈乡南，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：郭积玉，女，1984年11月15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人潘鑫璋与被执行人陈乡南、郭积玉与公司有关的纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终529号判决及本院作出的(2017)闽06民初276号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈乡南、郭积玉价值相当于2465460元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柯雅惠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执222号申请执行人：胡名四，男，1967年12月20日出生。被执行人：胡聪聪，男，1987年8月8日出生。关于申请执行人胡名四与被执行人胡聪聪拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特138号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人胡聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡聪聪银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  付一帆
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初60号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈二红，男，1991年4月2日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，系左权县村民，住本村。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年1月15日本院作出逮捕决定，同年1月16日被晋中市公安局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 本院于2020年3月23日以（2020）晋0702刑初60号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人陈二红涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨        青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4159号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政工程管理处，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：梁华强，该管理处主任。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦良，男，1974年12月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建凯物业服务有限公司，，住所地：广西南宁市望州南路**** 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍笑雪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市地产业开发有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路****div> 法定代表人：庞芝勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政和园林管理局（原南宁市城市管理局），住所地：，住所地：广西南宁市葛村路**v> 法定代表人：蓝岚，该局局长。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 再审申请人南宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人韦良、广西建凯物业服务有限公司、南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称地产公司）、南宁市市政和园林管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市政管理处申请再审称，（一）二审法院认定市政管理处对事发道路的排水设施具有管理维护义务、朝阳溪属于市政管理处的管辖范围以及因朝阳溪淤泥沉积的原因造成桃花源小区内涝等事实乏证据证明。1.市政管理处对城市道路及附属道路排水设施进行管理的职责仅限于已经移交给市政管理处管理的道路。城市道路的排水设施是与道路建设同步进行的，道路的排水设施是道路的附属设施。如道路尚未移交市政管理处管理，即使在道路的建设过程中已经建设有附属排水设施，也不属于市政管理处管理。本案中尚未移交的事发桃花源小区周边道路应属于道路建设方地产公司管理而不属于市政管理处管理。2.地产公司作出的《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》仅为其单方主观陈述，没有任何原始证据材料予以证明，对报告中分析的原因也没有进行鉴定，二审法院直接采信作为判决依据明显错误。即使是“由于朝阳溪的底部标高高于市政管网”造成，报告中并没有提到市政管网存在问题，朝阳溪的底部标高高于市政管网是一个客观的事实，属于不可抗力。(二）本案有新的证据证明朝阳溪不属于市政管理处的管辖范围。朝阳溪属于内河，市政设施并不包括内河。朝阳溪的日常管理、清淤清障等属于南宁市城市内河管理处的职责范畴。（三）二审法院对责任的认定严重脱离事实、缺乏法律基础。1.韦良作为车辆的所有权人，对车辆具有高度的保管义务。在长时间的降雨过程中，韦良没有将车辆进行转移或做好相关防淹措施，应承担主要责任。2.地产公司既是桃花源小区的开发商，亦是小区周边道路及排水设施的建设与管理方，对雨涝灾害应具有较高的注意和风险防范义务，应对本案事故的发生承担一定的责任。3.暴雨的突发性、持续性与降雨量大以及桃花源小区地势低、四周地势高处等客观因素与人为因素相结合才造成了本次内涝的发生，因不可抗的自然因素造成的财产损失应由财产所有者自行承担。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 市政管理处提交了十二份证据拟证明朝阳溪、连庄路均不属其职责管理范围，本院依法组织各方对市政管理处提交的证据进行听证。 本院经审查认为，虽然连庄路在内涝发生时未移交给市政管理处，但市政管理处对城市道路及市政管网的排水等设施负有管理、维护职责，造成桃花源小区内涝主要有小区地势低、小区周边市政管网排水不畅、小区周边道路未修、连庄路临时排污管内淤泥堆积等多方面原因，市政管理处对桃花源小区内涝有一定的责任，但不是造成桃花源小区内涝的主要原因，二审法院认定市政管理处对桃花源小区内涝造成的车辆损失应承担50%的赔偿责任欠妥。综合考虑桃花源小区内涝成因、各方当事人的过错程度、权利义务平衡等因素，二审法院判决由市政管理处承担10%赔偿责任，并无不当。 经查，朝阳溪的管理属于南宁市城市内河管理处的职责范畴，二审法院认定朝阳溪属于市政管理处的管辖范围不当，本院予以指出。桃花源小区内涝发生后，地产公司，地产公司根据南宁市西乡塘区人民政府主持召开的桃花源小区内涝处置工作现场部署会的会议要求原因并向南宁市西乡塘区人民政府提交了《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》。地产公司。地产公司是桃花源小区及安园东路延长线的建设方地势、周边道路管网排水等情况较为熟悉，其作出的情况报告符合客观事实，市政管理处虽对该报告持异议，但并未能提供证据证明小区内涝的原因或推翻地产公司的报告内容，二审法院以该报告作为认定事实的参考依据，并无不当。 综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市市政工程管理处的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保139号申请人蒋爱萍，女，1963年11月9日生，汉族，住盐城市。申请人韦奕，女，1987年12月1日生，汉族，住址同上。被申请人金红，女，1968年10月27日生，汉族，住盐城市。申请人蒋爱萍、韦奕与被申请人金红民间借贷纠纷一案中，申请人蒋爱萍、韦奕于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人金红的银行存款27万元或等额财产进行保全，并依法提供了中国人寿财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人蒋爱萍、韦奕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红所有的的银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1870元，由申请人蒋爱萍、韦奕预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月二十四日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初185号原告：张海彪，男，1976年6月15日出生，公民身份号码：440************91X，汉族，住址信宜市***********。联系电话：135*****912。被告：罗乔楠（曾用名罗智鸿），男，1991年8月7日出生，公民身份号码：440************210，汉族，住址信宜市*************。联系电话：17322831226。原告张海彪与被告罗乔楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月27日，原告张海彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海彪撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告张海彪负担。审判员  陈雪如二〇二〇年三月六日书记员  丁 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终345号上诉人（原审被告）：刘远辉，男，1962年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。被上诉人（原审原告）：陈友鹏，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人刘远辉因与被上诉人陈友鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26826号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告刘远辉住所地在深圳市光明新区，该辖区案件仍由深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冀蓉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执414号秦某、庞某：秦某与庞某离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1243号 原告夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告夏杰不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1029号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1029号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）通过第105次常务会议讨论决定武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造，职权合法、程序合法，该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响夏杰的权利义务，故夏杰申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回夏杰的行政复议申请。 原告夏杰诉称，2019年6月18日，原告从四川省人民政府于（2019）川01行初559号行政案件中提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府第105次政府常务会会议纪要（以下简称第105次会议纪要），该会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司（原武侯城建投资集团有限责任公司）作为《武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》（以下简称《土地整理项目》）项目业主，原告对此不服，向市政府提起行政复议，市政府作出的1029号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1029号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1029号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告夏杰通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月15日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1029号延期审理通知书（以下简称1029号延期通知）并于当日向原告夏杰邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1029号驳回复议决定，同日向原告夏杰邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、1029号延期通知、1029号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告夏杰提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月16日收到夏杰的行政复议申请后，于同年9月3日作出1029号延期通知，于2019年10月10日作出1029号驳回复议决定，并向原告夏杰邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，夏杰向市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项，本身并不直接对夏杰的权利义务产生实际影响。市政府认为夏杰的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1029号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏杰的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告夏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯丽臻 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初22822号 原告：何伟圣，男，身份证住址：广东省英德市。 委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。 被告：蒋龙声，男，身份证住址：广东省大埔县。 被告：范建辉，男，身份证住址：广东省揭阳市普宁市，经常居住地：广东省深圳市龙岗区。 原告何伟圣诉被告蒋龙声、范建辉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟圣及其委托诉讼代理人谭海燕，被告范建辉到庭参加诉讼。被告蒋龙声经本院依法传唤，无争当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告蒋龙声退还原告购房款人民币322000元及自2019年4月27日起至付清全部款项之日止的利息38640元（按照每月月利率2%计算，暂计至2019年10月14日）；2、被告范建辉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年10月19日原告与朋友麦灿辉作为乙方，被告蒋龙声作为甲方，共同签订《合作建房协议书》，在协议中约定乙方分期出资人民币128万元购买甲方正在建设的位于东莞市大朗镇黄草朗一区398号的“松湖别苑”住宅楼第**整层，同时还约定协议签订一年内，如遇到政策等原因甲方未能按约定交楼的，双方可协商退款。为此原告与朋友麦灿辉共支付给被告蒋龙声人民币32.2万元，但是该住宅楼由于各种原因只建成五层，一直无法按照约定交楼，2019年4月27日双方经协商，被告蒋龙声向原告出具承诺书，承诺退还全部购房款，被告范建辉作为担保人在承诺书上签字。另范建辉为该松湖别苑住宅楼项目的大股东之一。现被告蒋龙声至今分文未付，被告范建辉也不愿意承担担保责任，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告蒋龙声未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告范建辉答辩称，其仅承诺对利息担保，并未承诺对本金进行担保。 经审理查明，2017年10月19日，被告蒋龙声作为甲方，原告及案外人麦灿辉共同作为乙方，双方签署《合作建房协议书》，双方就合作兴建东莞市大朗镇黄草朗一区398号房屋（住宅楼定名松湖别苑）达成如下协议：甲方拥有松湖别苑的土地使用权和建设权，乙方自愿出资参与松湖别苑的合作建设，并以出资比例分配建成房屋。乙方自愿出资1280000元，建成后乙方选定松湖别苑第9层。签订本协议当天，乙方向甲方支付首期款400000元。如遇政策等原因甲方未能依约交楼的（合约签订一年为有效期），双方可协商退款。 协议签订后，原告及案外人麦灿辉共同向被告蒋龙声支付房款322000元，被告蒋龙声于2019年10月19日出具收据，确认收到原告与案外人麦灿辉东莞大朗黄草朗合作建房款322000元。 2018年11月14日，被告蒋龙声、范建辉签署《权利转让书》，双方同意关于蒋龙声签订的东莞市大朗镇黄草朗一区398号《合作建房协议书》中蒋龙声就以上协议书中的一切权益及义务转移给范建辉，由范建辉继续履行该合同的所有条款，所产生的一切投资、利益、损失及该协议书中任何相应的法律问题。 2019年，两被告未依约建成房屋，原、被告双方协商退款事宜并达成一致意见。2019年4月27日，被告蒋龙声作为承诺人，被告范建辉作为担保人，双方共同签署《承诺书》，承诺在未退还原告购房款322000元之前，从今日起每月20日前支付3分利息给原告，期限为6个月。若6个月后仍未归还本金，承诺继续付3分利息，直到本金还清。 《承诺书》签订后，原告主张其仅收到一个月利息，之后两被告未再支付过利息及返还本金。故原告诉至本院，提出上列诉请。 庭前，原告申请证人麦灿辉出庭作证，本院予以准许。庭审中，证人麦灿辉陈述其与原告共同出资建房，其同意由原告代为行使其在涉案《合作建房协议书》中应享有的相关合同权利。庭审中，原告确认其知晓并认可两被告签署的《权利转让书》。 本院认为，本案的争议焦点为返还本金及支付利息的责任主体认定问题。关于被告蒋龙声是否应承担返还本金及支付利息的法律责任。根据被告蒋龙声出具的《收据》，证明其确认收到原告支付的购房款322000元，后因房屋未建成，其于2019年4月27日作为承诺人向原告出具《承诺书》，承诺退还房款322000元及按月支付利息，应当按照《承诺书》约定支付利息及返还本金，但被告蒋龙声作为付款义务人未提供任何证据其已履行付款义务，应自行承担举证不能的法律后果，因此被告蒋龙声应承担返还购房款及支付利息的法律责任。虽然被告蒋龙声提交了《权利转让书》以证明其已将合同中的权利义务概括转移给被告范建辉，但该《权利转让书》签订在前，《承诺书》签订在后，被告蒋龙声签署的《承诺书》属于自愿加入债务承担主体，应向原告返还购房款及相应利息。关于被告范建辉是否应共同承担返还本金及支付利息的法律责任，首先，根据两被告于2018年11月14日签署的《权利转让书》，双方一致确认将被告蒋龙声在《合作建房协议书》中的全部权利义务转移给被告范建辉，且原告庭审中认可并同意两被告之间权利义务的概括转移行为，因此被告范建辉作为变更后的合同相对方，应当承担《合作建房协议书》中的合同义务。现合同无法继续履行，被告范建辉负有返还购房款322000元的合同义务，被告范建辉辩称其不应负担返还购房款322000元的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，根据被告范建辉作为担保人签署的《承诺书》，其同意作为担保人担保利息，且庭审中被告范建辉亦认可其担保的内容为利息，因此被告范建辉应承担返还购房款及利息的法律责任。综上，被告蒋龙声、范建辉应作为共同责任主体承担返还购房款322000元及利息的法律责任。关于利息标准，因《承诺书》的约定月利率为3%，原告起诉时已将月利率调整至2%，属于法律保护范围内，该利率标准本院予以支持。关于利息起算时间，原告庭审时自认被告已支付了一个月利息，故两被告依法应自2019年5月27日起以322000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋龙声、范建辉于本判决生效之日起七日内返还原告何伟圣购房款322000元及利息（该利息以人民币322000元为基数，自2019年5月27日起按照月利率2%的标准计算至购房款实际清偿之日止）； 二、驳回原告何伟圣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6710元，保全费2323元，合计9033元（原告已预交），由被告蒋龙声、范建辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李雪莹 人民陪审员  尹晓倩 人民陪审员  张新平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  余 丹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督33号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：康某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人康某偿还申请人拖欠通信服务费191元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人康某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费191元。 申请费用17元，由被申请人康某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2687号原告：重庆迎福建材有限公司，统一社会信用代码91500108765949613C。委托代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：中禾元丰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街**，统一社会信用代码91360121680916580N。原告重庆迎福建材有限公司（以下简称迎福公司）与被告中禾元丰建设工程有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迎福公司之委托代理人史永锋到庭参加了诉讼，被告元丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告迎福公司起诉来院要求：1、被告立即支付原告货款158630元及资金占用损失（从2017年9月30日起，以158630元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供货配砖，原告依约向被告交付了1720000匹配砖，共计货款532570元，但被告仅支付373940元货款，尚欠158630元货款未支付。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告元丰公司未到庭进行答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告自2016年10月起多次向重庆建筑工程学院（迁建）二期工程配送工程砖共计1720000匹，价值532570元。并签署相应送货单，送货地址均为重庆建筑工程学院（迁建）二期工程。2016年10月至2017年9月期间，江西鑫裕实业有限公司（被告前身）向原告转账8笔，共计373940元。2015年7月至2017年5月期间，原告向被告出具金额共计为532570元的增值税专用发票6张。2018年12月10日，原告出具《重庆迎福建材有限公司结算表》（以下简称结算表）一张，表明截止2017年8月，被告尚欠原告158630元货款未付。该《结算表》后原告签章确认，被告处由张玉琼签字确认。原告当庭陈述“张玉琼”系被告公司财务。另查明，2018年11月22日，江西鑫裕实业有限公司名称变更为中禾元丰建设工程有限公司。在庭审过程中，原告当庭陈述，原被告双方交易习惯是在原告供货后一周内支付货款。本院认为，对于主张合同关系成立的一方应当承担举证证明责任。本案中，原告应当对原被告之间存在买卖合同关系承担举证证明责任，原告所举示的《送货单》、《增值税专用发票》以及银行转账记录，真实有效，足以互相印证，在被告未举示相反证据的情况下，可以认定原被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款，本案中，根据《送货单》及银行转账记录，被告尚欠原告货款158630元未付，因此，本院对于原告要求被告支付158630元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求未付货款的资金占用损失的诉讼请求，根据《合同法》之规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告未向原告支付相应的货款，应当赔偿原告由此造成的损失，由于原告未举示证据证明其损失情况，结合中国人民银行公布的同期银行贷款利率，原告按照年利率6%主张其资金占用损失，并无不当，本院予以支持。对于资金占用损失的计算期间的问题，根据原告所举示《送货单》及银行转账记录，可以推定双方交易习惯并非是原告所陈述，在原告供货后一周内付款，而原告又未举示其它证据证明原被告双方关于付款时间的约定，应当承担举证不能的不利后果。根据《合同法》之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告未举示其已经催收的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告要求从被告最后一次付款次日起计算资金占用损失的诉讼请求，不予支持。本院以本案诉状公告送达期届满，视为原告向被告进行了催收，而自公告期间届满至开庭之日为被告的合理履行期限。因此，被告应当自2019年6月19日起向原告支付资金占用损失。综上，被告应当支付原告货款158630元，并从2019年6月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中禾元丰建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆迎福建材有限公司货款158630元及资金占用利息（资金占用利息以158630元为基数从2019年6月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆迎福建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3718.75元，公告费300元，共计4018.75元，由被告中禾元丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 念
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执128号 申请执行人：金城江区顺路交通器材经营部，营业场所：河池市金城江区。 经营者：覃永灵，男，壮族，1983年8月4日生，户籍地：广西东兰县。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西。 法定代表人：蒋钦中。 申请执行人金城江区顺路交通器材经营部与被执行人广西信地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西信地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金城江区顺路交通器材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案号为（2020）桂1202执128号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款155000元；2、负担案件受理费935元、案件执行费2253元。 在执行过程中，申请执行人金城江区顺路交通器材经营部于2020年3月6日向本院递交申请书，称申请执行人金城江区顺路交通器材经营部与被执行人广西信地房地产开发有限公司已自行达成和解协议，且被执行人广西信地房地产开发有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务，表示本案可以予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初910号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：郭征，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郭征（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4000.00元；2、判令被告以全部欠款本金4000.00元为基数，自2019年8月29日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年7月28日起至2020年4月28日止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年7月28日，原告向被告发放借款4000元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年7月28日至2020年4月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月28日，被告未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭征应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4000元及利息（利息暂计算至2019年8月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告郭征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9663号原告：昆山市佳腾包装厂，住所地昆山市锦溪镇狭港工业区。投资人：高建平，男，1962年9月22日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州昊依辰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：刘清祥。原告昆山市佳腾包装厂（以下简称佳腾包装厂）与被告苏州昊依辰服饰有限公司（以下简称昊依辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳腾包装厂投资人高建平、委托诉讼代理人谈永生到庭参加诉讼。被告昊依辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳腾包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠货款95000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2019年1月29日计算至2019年8月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告于2012年开始业务往来，被告自其处购买服装吊牌洗标、贴纸等，其每年年底向被告开具发票。但截至2016年，被告尚欠其98630元，被告分别在2018年2月11日支付1630元、2019年1月28日支付2000元，尚欠95000元未付。被告昊依辰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月26日、2013年12月19日、2014年12月16日、2015年12月16日分别向被告开具4份价税合计金额为48022元、59374元、25044元、6033元的增值税专用发票，货物名称均为吊牌洗标。经查，上述发票已由被告在税务部门进行认证。以上事实，由原告提供的发票、纳税人发票认证情况说明及当事人陈述等证据予以证实。原告称，其与被告合作多年，双方并未签订书面合同，均由被告向其下订单后，其送货至被告指定工厂，也未约定付款时间。其每年年底开票给被告，后被告资金困难一直未能按约付款。其现向被告主张的货款是根据上述开票金额合计138473元及8张送货单金额合计4305元再扣除被告已付款47778元计算，8张送货单上有5张无人签字是通过快递邮寄给被告货物，另有3张签字人员是被告的员工，但是时间久远无法辨别名称。其曾在微信中向被告催款，被告的法定代表人刘清祥在微信中确认欠款金额。故要求被告支付价款95000元及自2019年1月29日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息损失。为证明其主张，原告还提供了如下证据：1、8张送货单，日期分别自2015年12月25日至2016年8月18日，其中3张收货单位处有李某某（字迹潦草无法辨别）的签名，另5张无人签收。根据送货单载明金额核算，共计4305.5元。2、微信聊天记录，原告称聊天对方为被告公司法定代表人刘清祥，2018年7月至2019年4月期间原告多次向刘清祥催款，刘均表示业绩不好无力支付，仅在2019年1月28日微信支付2000元。2019年4月14日原告再次询问欠的货款98000元要想想办法。刘清祥回复今年会考虑再次出来创业。拟证明被告对欠款金额予以确认，但对该微信用户的身份原告未予以举证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告的主张分为两个部分，其中已开票部分价款的主张，原告提供了增值税专用发票、微信聊天记录等证据，被告已将上述增值税发票在国家税务部门进行认证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告所述事实予以确认。对于未开票部分价款的主张，原告以送货单为依据，但送货单均无人签收或签收人员身份不明，原告未能提供充分证据证明该部分货物已经交付被告，故对该部分价款的诉请本院碍难支持。原告自认被告已支付47778元，故被告还需支付原告90695元及该款自2019年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日的利息损失2194.2元，合计92889.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州昊依辰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市佳腾包装厂司价款人民币90695元、利息损失人民币2194.2元，合计人民币92889.2元。二、驳回原告昆山市佳腾包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、公告费600元，合计2855元，由原告昆山市佳腾包装厂负担50元，由被告苏州昊依辰服饰有限公司负担2805元。被告负担部分已由原告昆山市佳腾包装厂预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈 歆人民陪审员  朱学新人民陪审员  陆洪明二〇二〇年三月十八日书 记 员  俞佳平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初25号 原告：廖美爱，女，1969年1月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告廖美爱与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖美爱于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖美爱以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖美爱撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告廖美爱负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 通 知 书 （2020）鲁17刑申2号 张先轩： 你对山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑终72号刑事裁定书不服，以“原审判决认定张华江诈骗罪、合同诈骗罪事实不清，证据不足，且证明案件事实的主要证据之间矛盾；张华江不具备诈骗罪的构成要件，即主观上不具有非法占有借贷资金的目的；郓城县公安局违反了法律关于刑事管辖的规定”为由，向本院提出申诉。 本案经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，量刑适当。 经查，原一、二审认定张华江诈骗、合同诈骗的犯罪事实，均有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述在案为证，证据确实充分。申诉人关于“张华江已归还刘兰坤贷款共计人民币4177200元”“张华江已实际归还李孝明借款135686元”的申诉理由无相关证据予以证实。申诉人关于“原审法院开庭审理本案前，张华江已和菏泽兴达农机化工有限公司达成谅解并还款协议书”的理由，并不能否认张华江的犯罪事实；申诉人关于“张华江不具备诈骗罪的构成要件，即主观上不具有非法占有借贷资金的目的”及“郓城县公安局违反了法律关于刑事管辖的规定”的申诉理由，与审理查明的事实不服，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2009号之一申请执行人：武汉市青山区白玉山街同兴村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村。法定代表人：张俊刚，该村委会主任。委托代理人：王光耀,湖北楚之杰律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：武汉国梦建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区建设乡同兴村特**。法定代表人：何兴国，该公司董事长。被执行人：何兴国，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。关于武汉市青山区白玉山街同兴村民委员会与武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂0107民初1830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告武汉市青山区白玉山街同兴村民委员会、被告武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国确认就武钢二十号门对面，武钢排污港以南土地所签订的《土地租赁合同》；就白玉山自来水加压站以东，武钢排污港以南，群力村朱家谭头湾地界以西，张家田村民自留地以北所签订的《租赁合同》；就中冶实久武汉分公司基地1号住宅楼以东，综合楼以北，同兴村张家田土地以西，武钢自来水加压站公路以南所签订的《租赁合同》于2019年4月30日解除；二、被告武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国确认差欠原告租金238833元，被告武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国于2019年10月15日前向原告一次性支付欠付租金238833元；三、若被告武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国未按照上述付款时间及付款金额履行付款义务，则原告有权就上述款项向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无任何争议，如有损失各自承担；四、本案减半收取的案件受理费2441.5元由被告武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国负担（被告于2019年10月15日前向原告支付欠付租金238833元时一并向原告支付）。因武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市青山区白玉山街同兴村民委员会于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2009号案件本次执行程序。被执行人武汉国梦建筑工程有限公司、何兴国负有继续向申请执行人武汉市青山区白玉山街同兴村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执28号光山县金丰园面粉加工有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：光山县金丰园面粉加工有限责任公司与王安全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的20500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给光山县金丰园面粉加工有限责任公司（申请执行人）。至此，光山县金丰园面粉加工有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初13号 原告：灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部。住所地，灌南县堆沟港镇十队村**。 经营者：吴海燕，负责人。 委托诉讼代理人：毛良荣，男，1976年4月20日生，汉族，居民，，住灌南县 被告：江苏永春化学科技有限公司。。住所地，灌云县临港产业区纬六路** 法定代表人：徐律。董事长。 原告灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部（以下简称五金经营部）与被告江苏永春化学科技有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五金经营部委托代理人毛良荣到庭参加诉讼，被告永春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款69480元及利息。事实和理由：2017年，原被告签订产品销售合同，约定由原告向被告供应特种防腐涂料，截止到2018年6月4日，原告共计给被告送货112860元，期间被告给付货款24460元，退货18920元，尚欠69480元货款未予给付，故原告诉至本院。 被告江苏永春化学科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告签订产品销售合同，约定由原告向被告供应特种防腐涂料，截止到2018年6月4日，原告共计给被告送货112860元，期间被告给付货款24460元，退货18920元，尚欠69480元货款未予给付。后原告向被告索款未果。 以上事实，有原告依法提交送货单在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物，原告每次送货均由被告仓库管理人员签收，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对尚欠原告货款69480元应负清偿责任。至于原告主张逾期给付的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，对原告要求被告给付货款69480元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部货款69480元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 震 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1269号之一 吴某： 赵某与吴某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1269号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-25
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保50号 本院受理准格尔旗凯泰建筑工具机械租赁站、准格尔旗万瑞建筑租赁站与宁夏安晟达建设有限公司、第三人内蒙古华厦朱家坪电力有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日网络冻结了被申请人宁夏安晟达建设有限公司的部分银行账户（中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行账号64×××49、工行宁夏中宁支行账号29×××05、中国建设银行股份有限公司银川塞上骄子支行账号64×××21），冻结金额为1850000元（实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年3月24日，本院于2020年3月25日网络冻结了被申请人宁夏安晟达建设有限公司的部分银行账户（石嘴山银行股份有限公司中宁支行64050002120001XXXX7），冻结金额为1850000元（实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年3月25日，本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执395号关于濮阳县人民法院申请执行王晟威罚金纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初554号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：麻朋飞，男，住浙江省永嘉县。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉被告麻朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市霖锋物业管理有限公司自愿撤回对被告麻朋飞的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  林绍娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李凤苹，女，1959年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凤苹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李凤苹银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执933号申请执行人：王春发，男性，1957年08月15出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南润堂装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区商城东路**院首座国际广场商业裙房北商业楼**商铺。法定代表人：孟超。本院在执行王春发与河南润堂装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南润堂装饰工程有限公司的，期限为。本裁定立即执行。审判员  李阳二〇二〇年三月五日书记员  高爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3640号 原告:曾宽明，男，1962年4月14日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：曾志励（系原告儿子），男，1987年9月10日生，住址同上。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：黄培流，男，1952年6月26日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告曾宪明诉被告黄培流物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾宪明及其委托诉讼代理人曾志励、曾海荣，被告黄培流及其委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即拆除擅自建设的建筑物（占地面积约为4米×9.9米=39.6平方米，共六层），排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1993年期间，原基隆村公所平地二队在基隆开发区瑞兴路集体安排宅基地，原告分配得宅基地（宽）7.17米×（长）30米＝215.1平方米，案外人曾宽华分配得宅基地（宽）5.736米×（长）30米＝172.08平方米，曾宽华自行调给原告宅基地大约为（宽）0.63米×（长）30米＝18.9平方米，已经加在原告（宽）7.17米×（长）30米＝215.1平方米的宅基地上，调整后，原告分得的宅基地大约为（宽）7.8米×（长）30米＝234平方米，1993年，原告在该分得的土地上申请办理并获得了（宽）4米×（长）20米＝80平方米的《集体土地建设用地使用证》，并建设了占地面积为（宽）4米×（长）16米＝64平方米的二层房屋，80平方米中要除开（宽）4米×（长）4.1米＝16.4平方米的规划道路面积，1999年将占地面积为64平方米的二层房屋转让给被告，2004年原告申请将64平方米集体使用权变更为国有性质，2009年正式办理了变更给被告的登记手续，权属证书地址为：柳州市柳江区，期间，被告在该房屋后面，属于原告的土地上擅自将原告原来建设的简易厨房拆除（占地面积约为4米×9.9米＝39.6平方米、一层、煤渣砖、石棉瓦盖顶），拆除后，又擅自无证建设了建筑物（占地面积约为4米×9.9米＝39.6平方米，共六层），造成原告无法正常使用该土地，妨害了原告对土地使用权的行使。原告认为，原告依法取得土地使用权后，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。为此，原告有权要求被告立即拆除擅自建设的建筑物，排除妨害。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 原告向法庭提供的证据有：①基隆村公所平地二队集体安排宅基地平面图2页，证明在编号32号，原告分配得（宽）7.17米×（长）30米=215.1平方米的宅基地土地使用权；②村民曾宽华及基隆村委出具的情况说明材料，证明村民曾宽华调给原告宅基地大宽约为0.63米*长30米=18.9平方米，调整后，原告的宅基地是宽7.8米*长30米=234平方米；③宅基地审批表、集体土地建设用地使用证、64平方米土地登记卡、16.4平方米土地登记卡、2009年64平方米土地登记卡，证明原告在分配得土地使用权南面，1993年申请办理得宽4米*长20米=80平方米的土地使用权证，其中有64平方米符合宅基地的使用，有16.4平方米（宽4米*长4.1米=16.4平方米）列入道路规划，64平方米在2004年办理出让手续转为国有性质土地使用权，2009年转让给了黄培流；④自制现场草图一份，证明原告在分配得该土地使用权北面，除了转让给被告64平方米和入规划道路16.4平方米外，还剩宽4米*长9.9米=39.6平方米，被告却在上面建设了6层建筑物，这是原告诉请要求被告拆除的建筑物；⑤现场照片，证明被告房屋前面和后面现场状态，被告占用的是原告房屋后面的面积。 被告黄培流答辩称，被告方认为原告方所诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 被告黄培流向法庭提供的证据有：①房屋买卖合同，证明原告于2000年7月28日将涉案房屋及地皮以长30米、总价格58000元已卖给被告。被告依据该合同占有该房屋物权，原告已没有该物权的所有权，因此原告诉请主体不适格；②房屋权属证，证明被告方对涉案的房屋及地皮享有物权；③现场照片14张，证明本案原告卖给被告的房屋宽是4米，长是30米，且邻居所有的其他房屋都一样延伸建了房屋。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院结合各方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：2000年7月28日，原告将其位于现址柳州市柳江区房屋（1993年建成，占地面积为64平米两层楼）及房屋后面的天井、简易厨房（合同上称“地皮”）长共30米、宽4米一起作价以58000元出让给被告，双方并签订了《房屋买卖合同书》。被告在买下该房屋及房屋后面的天井、简易厨房后，于2002年将该房屋后的天井及厨房拆除，并连接该旧房屋建起了一栋六层楼的房屋（含旧房屋重新建起的第三层至第六层），整栋楼房长30米、宽4米。2004年8月19日，原告协助被告将原占地面积64平米共127.28平米（两层）的房屋由原来的集体土地用地已变更为国有土地，并办理了这两层房屋的不动产权属登记证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请要求被告拆除其所建的占地面积长9.9米、宽4米，建筑面积39.6平米的六层楼房，从原、被告所提供的证据看，双方于2000年7月28日签订的房屋买卖合同中约定的原告所出售给被告的两层旧楼房及楼房后面的天井、厨房（买卖合同中所称的“地皮”）长30米、宽4米一起作价卖给被告，且被告购买该房后只在该旧楼房的第二层楼顶基础上加建四层，并没有拆除重建，被告按照房屋买卖合同约定从该旧楼房门前测量到旧厨房最北边的距离长度为30米，并在长30米、宽4米的范围内建房，均在合同约定卖给被告的范围内，原告诉称被告所建设的建筑物中其中的建筑面积为39.6平米系原告的土地，但原告未能提供相关有效的证据予以证明，因此，原告的上述诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾宪明要求被告黄培流拆除建筑物39.6平方米的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告曾宪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  韦琳瑛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执6号申请执行人周华峰，男，汉族，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居****。被执行人刘敬安，男，汉族，住所，住所地湖南省安化县江南镇繁荣社区第四村民组div>被执行人周小燕，女，汉族，住所，住所地湖南省安化县江南镇繁荣社区第四村民组div>申请执行人周华峰与被执行人刘敬安、周小燕借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年8月20日做出的汕国仲字[2019]643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘敬安、周小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华峰向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬安、周小燕存款人民币426593元；扣留、提取被执行人收入426593元；查封、扣押、冻结被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年三月二日法官助理 赵亚军书 记 员 文千慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执867号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人罗某，男，汉族，住所地重庆市黔江区。 本院在执行审判庭移送的被执行人罗某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人罗某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执585号关于申请执行人冯成勇与被执行人龙明莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初4307号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的12309.46元，申请执行费55元。在执行过程中，本院强制扣划12364.46元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初745号 原告：吴家彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张进源，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴家彬与被告张进源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家彬到庭参加诉讼，被告张进源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家彬向本院提出诉讼请求：1．判令张进源立即偿还吴家彬款项25,500元及利息（自2019年10月6日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2．判令由张进源承担本案诉讼费用。事实和理由：张进源于2019年4月以63,000元的价格出售其名下别克小型轿车一辆给吴家彬，后车辆无法过户至吴家彬的名下，经吴家彬、张进源、吴志善三方结算，约定以原价63,000元退款给吴家彬，其中55,500元由张进源偿还，7,500元由吴志善偿还，如未于2019年10月6日前还清欠款，需按月利率2%计算利息，张进源和吴志善于2019年9月21日当场出具《欠条》一份交由吴家彬收执。后张进源按约定还款30,000元，尚欠25,500元未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权关系受法律保护。几经催讨，张进源一直拖而未还。 张进源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张进源于2019年4月向吴家彬购买汽车，因所购买的汽车无法完成过户登记，经吴家彬、张进源以及案外人吴志善共同协商后，约定以原价63,000元退款给吴家彬，其中由张进源退款55500给吴家彬，由吴志善退款7,500元给吴家彬。张进源于2019年9月21日出具《欠条》1份交吴家彬收执，并于当日支付30,000元给吴家彬，《欠条》中约定张进源应于2019年10月6日之前结清剩余的25,500元，逾期则按欠款金额的2%计算月利息。尔后，经吴家彬催讨，张进源至今尚欠吴家彬25,500元未还。 上述事实，有吴家彬提供的其本人的《居民身份证》、张进源的《居民身份证》复印件、《欠条》及吴家彬的庭审陈述为证。对吴家彬主张的事实和提供的证据，张进源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴家彬提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，吴家彬与张进源之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。张进源接受吴家彬的退货，承诺要退款55500给吴家彬，有吴家彬提供的《欠条》以及吴家彬在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定张进源应于2019年10月6日之前结清剩余的25,500元，逾期则按欠款金额的2%计算月利息。张进源至今尚欠吴家彬25,500元未还，已属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，吴家彬请求张进源立即偿还25,500元及利息（自2019年10月6日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。张进源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 张进源应于本判决生效后十日内一次性返还吴家彬25,500元及利息（自2019年10月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元，由张进源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢42号 申请执行人：陈奕伽，女，1997年11月1日出生，住所地百色市。 申请执行人：陈某，男，2004年12月22日出生，住所地百色市。 申请执行人：黄**兰，女，1970年11月10日出生，住所地百色市。 被执行人：黄家志，男，1966年9月20日出生，住所地百色市右江区。 本院在执行陈奕伽、陈某、黄**兰与黄家志因触电人身损害责任纠纷一案中,百色市右江区人民法院、百色市中级人民法院作出的（2015）右民一初字第1968号、（2016）桂10民终942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈奕伽、陈某、黄**兰于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付赔偿152568元及利息，案件受理费5987元，申请执行费2188元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年1月10日立案恢复执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月四日 书记员  潘英壮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1203号之一 王福林： 王华奎与王福林买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1203号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-03-23
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执781号申请执行人：颜承勇，住天津市滨海新区被执行人：袁秀春，住天津市津南区颜承勇与袁秀春民间借贷纠纷一案，本院（2019）津0116民初63773号民事调解书确定：袁秀春于2019年12月31日之前偿还颜承勇欠款50000元（颜承勇建设银行账号：6217********，开户行：建设银行大港支行），如袁秀春未按期足额偿还，颜承勇有权就剩余欠款立即向法院申请执行，并向被告主张违约金5000元；袁秀春负担案件受理费286元。因袁秀春未履行义务，颜承勇申请强制执行。执行过程中，颜承勇、袁秀春达成和解协议,鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初663772号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年三月三十一日书记员  赵衍伟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保208号 殷世军（申请执行人）、湖南省第二工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2499号之一 申请执行人姜自军、男、汉族、1974年12月27日出生、临沂市高新技术开发区人。 申请执行人张云红、男、汉族、1980年8月5日出生、临沂市罗庄区人。 申请执行人陈朋庆、男、汉族、1976年11月5日出生、临沂市罗庄区人。 申请执行人徐勤辉、男、汉族、1981年6月24日出生、山东省郯城县人。 申请执行人王学明、男、汉族、1957年3月6日出生、临沂市罗庄区人。 申请执行人朱茂峰、男、汉族、1978年5月10日出生、临沂市高新技术开发区人。 申请执行人刘洪保、男、汉族、1969年12月27日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 被执行人刘现华、男、1965年5月10日出生、汉族、临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4265号4264号4263号4266号4627号4626号4914号4917号4916号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人未限期履行生效法律文书确定义务。经查明，被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会以其会计张广阔开户的存款900000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙向阳 山东省临沂市罗庄区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1311执1514号 临沂市不动产登记中心： 关于临沂市罗庄区兴华民间资本管理有限公司申请执行山东富城置业有限公司（原名临沂富城房地产开发有限公司）、山东龙溪旅游景区开发有限公司、刘希成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1311执1514号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人山东富城置业有限公司开发的富城王府一至四楼。 二、查封期限为3年。自2019年月日至2022年月日止。 附：执行裁定书壹份 二○一九年九月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2494号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：雷会俤，男，畲族，1975年8月3日出生，住福建省罗源县。 被告：余穗琴，女，汉族，1983年1月2日出生，住福建省古田县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告雷会俤、余穗琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告雷会俤、余穗琴经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷会俤、余穗琴共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年4月21日止的利息、罚息共计97738.82元）；2.被告雷会俤、余穗琴支付原告为实现本案债权支付的律师代理费15909元；3.二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2016年3月6日，被告雷会俤、余穗琴通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告雷会俤、余穗琴提供借款额度30万元，额度有效期限36个月，自2016年3月25日至2019年3月25日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在额度期限内任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约行为，原告有权宣布合同项下额度提前到期并要求被告提前归还全部借款并诉请被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等委托人为实现债权而支付的合理费用。 2016年3月25日起，被告雷会俤、余穗琴通过手机银行先后自助提用合同项下借款30万元整，借款期限自2016年3月25日至2017年3月15日，年利率14%。然而，被告雷会俤、余穗琴提取借款却未按约定归还借款本息 被告雷会俤、余穗琴拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告雷会俤、余穗琴始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告雷会俤、余穗琴未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了额度借款合同、银行流水账单等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2018年4月21日，被告雷会俤、余穗琴尚欠原告民生银行福州分行借款本金300000元，利息（含罚息）97738.82元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4772元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告雷会俤、余穗琴签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告雷会俤、余穗琴支付了借款，履行了合同义务，被告雷会俤、余穗琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告雷会俤、余穗琴返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告雷会俤、余穗琴支付律师费损失23863元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即4772元为准。 被告雷会俤、余穗琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷会俤、余穗琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金300000元，并支付利息（含罚息）97738.82元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告雷会俤、余穗琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费4772元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，公告费560元，均由被告雷会俤、余穗琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执208号刘艳辉、杨贵强：本院执行的刘艳辉申请执行杨贵强劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年三月三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1690号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县市场监督管理局，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。法定代表人：徐波，该局局长。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村。负责人：武洪山，该店总经理。一审被告、二审被上诉人：盘山县人民政府，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。法定代表人：张雷，该县县长。再审申请人盘山县市场监督管理局（以下简称盘山县市监局）因与辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店（以下简称金社裕农五十八店）、盘山县人民政府（以下简称盘山县政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘山县市监局申请再审称：根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第五十五条的规定，销售者不知道销售的是禁止销售的产品时，也应当受到处罚，只是可以从轻或者减轻处罚。申请人已经考虑了被申请人如实说明产品来源及主动报案并消除危害后果等情节，对其予以减轻处罚。原二审法院判决撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定属于适用法律错误，请求本院撤销原二审判决，维持原一审判决。本院认为，本案的焦点问题是被诉行政处罚决定对违法行为的定性是否准确。《产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被诉的盘县市场监罚字（2017）84号行政处罚决定认定被申请人金社裕农五十八店违反了《产品质量法》第三十九条的规定，实施了以不合格产品冒充合格产品的违法行为。构成以不合格产品冒充合格产品的违法行为必须具备主观故意，但金社裕农五十八店向原一审法院提供的产品合格证、生产厂家营业执照、产品检验报告等证据能够证明其并不知道所销售的产品为不合格产品，故申请人盘山县市监局认定金社裕农五十八店实施了以不合格产品冒充合格产品的违法行为主要证据不足。盘山县政府作出维持该行政处罚决定的行政复议决定同样依据不足。原二审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定并无不当。《产品质量法》第五十五条规定适用于销售者销售本法第四十九条至第五十三条规定禁止销售的产品，但有充分证据证明其不知道该产品为禁止销售的产品并如实说明其进货来源的情形，但被诉行政处罚决定认定金社裕农五十八店实施的违法行为是以不合格产品冒充合格产品，而并非销售法定禁止销售的产品，故盘山县市监局依据该条法律规定请求再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，盘山县市监局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘山县市场监督管理局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月十六日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7530号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：苏万欣、刁发镕，公司员工。被告：顾秀红。被告：徐九生。委托诉讼代理人：顾秀红。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司与被告顾秀红、徐九生物业服务合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月二日书记员  周柏翰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢23号申请执行人陈金兰，女，1950年3月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人徐兆庆，男，1954年3月31日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈金兰与被执行人徐兆庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月7日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告徐兆庆欠原告陈金兰劳动报酬6594元，于2017年1月24日前支付3626元，2018年2月10日前支付余款2968元；二、双方余无瓜葛。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兆庆负担。”法律文书生效后，被执行人徐兆庆未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈金兰申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐兆庆在金融机构的存款3626.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月十一日书记员  成 浩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7188号之一原告：刘启刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：韩才有，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津余旺园林工程有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇韩家筏村东北马家坟南。法定代表人：韩才有。原告刘启刚与被告韩才有、被告天津余旺园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 畅审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李明祖二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 希
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1690号原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人:欧淼。被告：东莞市御中厨科技有限公司，住所地广东省东莞市***********之一。法定代表人：田某1。原告中山市鸿苍电器有限公司与被告东莞市御中厨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市鸿苍电器有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市鸿苍电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市鸿苍电器有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈妹妹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十二被执行人李长军，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国工商银行07×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执338号之四申请执行人：杨富贵，男。被执行人：唐元明，男。申请执行人杨富贵与被执行人唐元明追索劳动报酬纠纷一案。本院依据（2019）鄂0802民初2674号民事判决书立案执行，向被执行人唐元明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元明至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元明在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓源
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，1965年8月7日出生，汉族，包头市金海房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市金海房地产开发有限责任公司。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市泰基房地产开发有限责任公司。法定代表人：李永刚，系该公司董事长。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张志军，男,系包头市金海房地产开发有限责任公司和包头市泰基房地产开发有限责任公司的员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱静，女，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：王建明，男，1979年10月23日出生，汉族，包头市金海房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张鹏、包头市金海房地产开发有限责任公司（以下简称金海公司）、包头市泰基房地产开发有限责任公司（以下简称泰基公司）因与被申请人朱静及一审被告王建明民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏、金海房地产公司、泰基房地产公司申请再审称，（一）原审判决超范围裁判。张鹏、王建明向朱静抵顶九套房屋的事实存在,却在审理民间借贷纠纷案件中被确认房屋买卖合同无效,显然超出了审理范围并违反了民事诉讼中不告不理的原则,二审法院对一审错误的判决却予以维持。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定张鹏、王建明与朱静的借款本金及利息的数额不准确。原审判决对诉讼时效和担保期间适用法律错误。王建明在出具730万元的借据时并没有约定利息,金海房地产公司作为担保人不能代替借款人承诺利息，原审判决张鹏、王建明支付2分利息，要求张鹏、王建明从2011年10月同时支付730万元和6297080元的双重利息，于法无据。张鹏、金海房地产公司、泰基房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）张鹏、王建明主张其以金海房地产公司的九套房屋抵顶其向朱静部分借款，该事实是否成立取决于该九套房屋是否实现有效抵顶。至一审法庭辩论终结前，金海房地产公司未取得案涉九套房屋的预售许可证，因此，该公司为抵顶案涉债务签订的《商品房认购协议》存在法定无效情形，双方抵顶九套房屋的行为应认定为无效，且金海房地产公司未将该套房屋交付给合同相对人，张鹏、王建明或包头金海公司亦未将本案中相应的借条收回。因此，金海房地产公司未能以其九套房屋对张鹏、王建明的部分借款实现抵顶。故张鹏、王建明的该项主张不能成立，原审判决不存在超出审理范围裁判的问题。（二）张鹏、王建明认可2011年2月9日借贷双方对账务进行了结算，并出具了借据，该借据载明，截止2011年2月19日，王建明、张鹏共欠朱静借款本金730万元。2012年3月17日，泰基房地产公司以三套房屋向朱静抵顶偿还本案借款本金100.2920万元，张鹏、王建明尚欠朱静629.7080万元。原审法院依据张鹏、王建明从2010年1月25日起至2011年9月7日期间，向朱静有规律的支付款项与朱静陈述借款按照月利率3.5%、4%计算利息的金额相吻合。金海房地产公司向朱静提供的担保书中亦明确约定，借款730万元的利息为月利率3.5%，结合民间借贷交易习惯，原审认定本案所涉借款有利息约定并无不当。包头市东河区人民法院于2019年7月25日作出（2018）内0202民初1329号民事裁定书对（2018）内0202民初1329号判决书第二项存在的笔误进行补正，并送达各方当事人。补正内容为，王建明、张鹏支付朱静借款利息，以73万元为本金按年利率24%计算，从2011年10月至2012年3月17日止；以6297080元为本金按年利率24%计算，从2012年3月18日起计算至本金还清止。故原审判决对本案借款本金数额的认定和利息数额的计算并无不当。案涉借条未约定借款期限，朱静作为债权人可随时向债务人张鹏、王建明主张权利。朱静于2018年4月19日以诉讼的方式主张权利，可视为朱静要求债务人履行义务的宽限期已届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，朱静向人民法院主张要求张鹏、王建明偿还借款诉讼时效未经过。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，金海房地产公司、泰基房地产公司的保证期间亦应从朱静向人民法院提起诉讼时起计算。故原审判决对诉讼时效和担保期间的起算时间和适用法律正确。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鹏、金海房地产公司、泰基房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏、包头市金海房地产开发有限责任公司、包头市泰基房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张   晓    农审 判 员 荣如侠审判员娜仁图雅 二〇二〇年三月二十七日法官助理 包   玲    玲书 记 员 王   丽    娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终859号上诉人（原审被告）：广东快点汽车服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：李某1，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:侍卫长壹(江门)股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省江门市蓬江区*****。负责人：广东邦盛资产管理有限公司(委派代表：杨某1)。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原审被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：黄某1。上诉人广东快点汽车服务有限公司（以下简称“快点公司”）因与被上诉人侍卫长壹(江门)股权投资合伙企业(有限合伙)、原审被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人快点公司向本院提交《缓交上诉费申请书》，经审查，本院于2020年1月15日作出《诉讼费缴纳通知书》，不予同意快点公司的申请。快点公司又于2020年2月11日向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，经审查，本院于2020年2月13日作出《广东省非税收入缴款通知书》，同意快点公司缓交二审诉讼费45天，限其于收到该通知书次日起45日内交纳上诉案件受理费，逾期不交的，按撤回上诉处理。该通知书已于2020年2月13日送达至快点公司，但快点公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东快点汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年三月三十日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监7号被执行人：高丽华，女，汉族，1957年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇关林西路87号院18栋4单元4楼2号高丽华追缴违法所得一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执66号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执66号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞