北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69292号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：易雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周阳子，女，该公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。原告广州奥飞文化传播有限公司（以下简称奥飞公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奥飞公司的委托诉讼代理人易雪梅，乐视网公司的委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥飞公司向本院提出诉讼请求：１．判令乐视网公司支付我公司著作权许可使用费30万元；２．判令乐视网公司向我公司支付违约金，该违约金以30万元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年12月27日起计算至2018年5月17日止；3.判令乐视网公司赔偿我公司经济损失即公证费3200元。事实和理由：2016年4月18日，我公司与乐视网公司签订了《信息网络传播权非独家许可使用协议》（以下简称涉案合同），约定我公司将动画连续剧《机甲兽神之爆裂飞车》的信息网络传播权授权给乐视网公司，授权许可费用为30万元。我公司已按照合同约定向乐视网公司提供了涉案影视剧介质、相关证明文件、发票等材料，乐视网公司亦在其官网播出该动画片，但乐视网公司截止至今仍未支付任何费用，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。乐视网公司辩称，我公司没有收到奥飞公司出具的授权书，根据合同约定，付款条件尚未成就，因付款条件未成就所以不存在支付违约金等问题。我公司不存在违约行为，亦不应当赔偿奥飞公司经济损失，因此，请求法院驳回奥飞公司的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定事实如下：2016年4月18日，乐视网公司（甲方）与奥飞公司（乙方）签订涉案合同，合同主要内容如下：3.2乙方向甲方授权动画连续剧《机甲兽神之爆裂飞车》的信息网络传播权，授权平台包括甲方及关联公司的网络平台及软件和硬件客户端；3.3授权性质为非独家授权（普通许可），不含转授权及维权权利；3.4本协议生效后，该条款下乙方授予甲方的信息网络传播权同时生效；3.5授权使用期限为3年，自2016年3月14日起到2019年3月13止，乙方同意在授权有效期限内到期后给予甲方30个工作日的授权缓冲期；3.6授权地域限于中国大陆境内（不包括香港、澳门、台湾）；5.2乙方拥有本协议3.1条项下影视节目版权或相关权利的证明文件，即影视节目原始版权人（以电视剧发行许可证及该节目片头或片尾有版权标识的主体为准）授权给乙方的中间授权链条的权利证明文件，以上权利证明文件须符合涉及本协议权利之法律规定及司法实践要求，乙方有义务对前述相关权利文件复印，且复印件由乙方加盖公章确认同原件一致，并作为本协议附件二；5.3乙方就本协议第一条项下影视节目授权给甲方的授权书原件，作为本协议附件三；6.1授权使用费合计为30万元，最终授权使用费按该影视节目发行许可证的集数计算，并按多退少补的原则支付；6.2.1本协议签订后，乙方向甲方提供最新营业执照副本复印件及正式等额增值税发票，本协议4.1条所约定所有介质，经由甲方确认有效及满足使用后（甲方在收到上述物料后20个工作日内进行审查，20个工作日内未提异议的，视为确认合格），且甲方收到乙方40%的授权使用费发票后15个工作日内，甲方向乙方支付40%的授权使用费12万元；6.2.2乙方按本协议5.2、5.3条规定向甲方提供《机甲兽神之爆裂飞车》的全部版权文件、授权书并经甲方全部确认无误（甲方在收到上述物料后20个工作日内进行审查，20个工作日内未提出异议的，视为确认无误），且该节目已在甲方平台完整全部上线播出之后15个工作日内向乙方支付该影视节目的剩余价款，即该节目总价款的60%即18万元，乙方应在甲方付款前提供正式等额增值税发票；8.1任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议并向守约方支付因违约造成损失；8.3如甲方未能按时支付任一阶段款项，经乙方书面催告后10个工作日内仍未支付的，每逾期一日按应付款项的千分之三支付违约金，经乙方催告20个工作日后仍未支付，乙方有权解除本协议并甲方支付授权使用费的百分之二十作为违约金，或者要求甲方一次性付清未付的授权使用费；8.5甲方违反本协议约定使用授权节目产生的争议或纠纷（包括但不限于第三方投诉、举报、起诉、受到行政处罚等），甲方应在收到乙方告知后五日内自行解决，如甲方怠于处理，则由乙方解决，此时甲方须向乙方承担因此而造成损害或损失的赔偿责任（包括但不限于向第三方支付的赔偿费、诉讼费、行政处罚费、合理的律师代理费等或者乙方行使本协议权利时所受到的损失）。此外，该合同还对双方权利义务、影视节目交付、违约责任、知识产权及保密等内容进行了约定。该合同后附《授权书》作为附件，其中载明奥飞公司将涉案动画连续剧的信息网络传播权授权乐视网公司，并明确了授权性质、授权平台、接收或显示终端、授权期限等内容；该授权书落款日期为2016年3月14日，左上角标注有乐视网公司的标识和地址，奥飞公司、乐视网公司在授权书上加盖了骑缝章。上述合同签订后，奥飞公司向乐视网公司交付了涉案动画连续剧介质，乐视网公司亦在其官网等平台中播出了该剧。2016年3月21日，奥飞公司向乐视网公司发送邮件，表示“此前寄送的40集介质中，第29集介质有画面问题，现予以补发……”。2016年11月15日，奥飞公司向乐视网公司发送邮件，表示将涉案动画连续剧30万元发票、发行许可证、上线通知书、片尾拷屏、授权书等材料通过顺丰快递向其邮寄，并载明顺丰快递单号为934085222514，要求乐视网公司尽快安排付款流程。2017年12月12日，奥飞公司向乐视网公司发送催款函邮件，表示奥飞公司根据双方签订的涉案合同，于2016年6月30日前交付所有节目资料、介质、版权资料及两期授权费发票（第一期为12万元、第二期为18万元），且乐视网公司也于2017年6月30日前完成了全部视频内容上线工作，但乐视网公司一直未支付该笔款项，要求其于2017年12月15日前支付上述款项，并表示乐视网公司仍不履行支付义务，奥飞公司保留追究其逾期付款违约责任和其他法律责任的权利。2017年12月13日，奥飞公司又将上述催款函邮寄乐视网公司，乐视网公司于次日签收。2017年12月15日，乐视网公司向奥飞公司回函，表示已收到奥飞公司的函件，希望协商还款计划，预计从2018年内开始以分期付款的形式多次偿还两个合同相关债务。2016年3月21日，广东省新闻出版广电局出具（粤）动审字[2016]第005号《国产电视动画片发行许可证》，载明涉案动画连续剧的制作机构为奥飞公司，合作机构无。乐视网公司对奥飞公司系涉案动画连续剧的制片人和著作权人不持异议。诉讼中，乐视网公司对涉案合同约定的违约金不持异议，但认为其不存在违约行为。奥飞公司亦明确其违约金仅主张计算至2018年5月17日止，该日期为本案在北京市海淀区人民法院的立案时间。另，奥飞公司为包含本案在内的二案支付公证费6400元，在本案中主张其经济损失即公证费3200元。上述事实，有涉案合同、公证书、电子邮件、发行许可证、邮寄单据、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，奥飞公司与乐视网公司于2016年4月18日签订的涉案合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自权利义务，一方违反合同约定构成违约的，应当承担相应的违约责任。涉案合同第6.2条约定了乐视网公司的付款义务，根据该条款，乐视网公司应当在收到全部影视介质、40%的授权使用费发票后15个工作日内支付40%的授权使用费12万元；在收到全部版权文件、60%的授权使用费发票并完整播出涉案动画连续剧后15个工作日内支付剩余60%的授权使用费18万元。在案证据显示，奥飞公司已向乐视网公司交付了涉案动画连续剧的全部介质及发票，乐视网公司亦在其官网播出，至于乐视网公司抗辩称未收到授权书，鉴于授权书系作为涉案合同附件存在，且双方均在授权书上加盖了骑缝章，可见乐视网公司对授权书系明知且认可，故本院对乐视网公司的上述抗辩不予采信。根据合同约定，乐视网公司的付款条件已经成就，应当向奥飞公司支付涉案著作权许可使用费30万元，其至今未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。涉案合同第8.3条约定了乐视网公司未如期付款应承担的违约责任，乐视网公司于2017年12月14日收到奥飞公司的书面催款函，根据上述约定，乐视网公司至今未履行付款义务的行为应当向奥飞公司支付违约金，乐视网公司应当按照应付款项的日千分之三，自2017年12月29日起向奥飞公司支付违约金。奥飞公司在本案中主张违约金仅计算至2018年5月17日止，系债权人对其债权的自由处置，本院对此不持异议。涉案合同第8.5约定，乐视网公司因违反合同约定，应当向奥飞公司承担损失赔偿责任包括但不限于奥飞公司行使合同权利所受到的损失。鉴于奥飞公司为本案进行证据保全支付公证费3200元，其向乐视网公司主张该笔经济损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州奥飞文化传播有限公司支付涉案著作权许可使用费30万元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州奥飞文化传播有限公司赔偿涉案违约金，该违约金以30万元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年12月29日起计算至2018年5月17日止；三、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州奥飞文化传播有限公司赔偿经济损失3200元；四、驳回原告广州奥飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担813元（已交纳）；由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李一可审判员  李 孟审判员  谭雅文二〇二〇年三月三十日书记员  王雨薇