wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2281号原告：辜某，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，统一社会信用代码91620100767734595U。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃英之剑律师事务所律师。原告辜某诉被告张某、兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜某的委托诉讼代理人黄某，被告张某、兰州二建集团建隆工程有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款130万元；2、支付欠付工程款利息（自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日）；3、承担案件受理费。事实和理由：2017年9月，被告张某将从被告建隆公司承揽的酒钢中天置业酒泉中天城苑住宅小区地下车库改造及地坪漆工程和夹层改造工程中的部分工程转包给原告，双方未签订书面合同，2018年9月原告已按图纸施工完成约定的工作量；2018年12月19日双方进行结算，被告支付部分工程款后，剩余工程款一直未付。被告张某、建隆公司辩称，实际工程款在60万左右，被告已经超额支付了65万元，原告所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的建筑工程工程量确认单，被告提交的打款凭证、合同书，对方当事人对真实性无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的建设工程施工承包合同复印件、工程预算书，以证实建隆公司将酒钢中天城苑的住宅区地下车库改造等项目承包给被告张某，并约定了工程价款，并且经预算，该工程价为450.17万元；被告提出异议，预算书系兰州二建建筑公司制作与本案无关；结合查明事实对该组证据能够证明案件相关事实；2、原告提交的建筑工程工程量确认单，被告对其真实性予以认可，但认为实际工程量少于确认单中所载，原告亦认可，故对该工程量确认单双方无异议部分予以确认；3、被告提交的酒泉中天城苑小房配电箱改造合同复印件、建房合同书复印件，拟证实采购电表以及门禁系统均由被告采购，且原告的工程量结算应当以合同书为准，原告提出异议，电表与门禁系统系自己购买并安装的，由于该组证据为复印件，对该组证据不予认定；4、原告提交的照片一张，拟证实由于施工大门限高，二次搬运费为必要费用；被告认为该组照片不能证实原告的观点；经审查，该照片无法反映原告必需二次搬运建材，故对该组证据不予认定；本案审理过程中，原告申请对其施工的酒钢中天置业酒泉中天城苑住宅小区地下车库改造及地坪漆工程、夹层改造工程中的部分工程进行鉴定，经甘肃华胜工程咨询有限公司评估，最终确定该项目工程造价为1529308.45元，其中二次搬运费为9194.59元（因双方当事人对该项目是否存在二次倒运有异议，特将此部分工程造价单独列出），扣除二次搬运费后工程造价为1520113.86元。原告预交鉴定费28600元。经质证，原告认为该鉴定报告对电表箱、配电箱的单价计价过低，且遗漏了规费和税费，被告认为鉴定报告中选用的定额不准确，塑料管铺设、管内穿线属于重复计量的项目等意见，原、被告均不申请重新鉴定，故对该鉴定报告本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告张某从被告建隆公司处转包了酒钢集团中天置业有限公司酒钢中天城苑住宅一期的地下车库改造及地坪漆项目工程，并将该工程中的部分工程分包给原告，原告与被告张某未签订书面合同。依照口头约定，2018年9月，原告完成了酒泉中天城苑住宅小区地下车库改造及地坪漆工程、夹层改造工程中的部分工程。2018年6月15日，被告张某向原告转账50万元，2018年8月29日匡永红向原告转账15万元，附言备注为中天城苑地下室隔墙改造工程款；剩余工程款未按期支付。本院认为，被告张某从被告建隆公司处承包了酒钢集团中天置业有限公司酒钢中天城苑住宅小区的地下车库改造及地坪漆项目工程后将其中的部分工程分包给了原告施工，双方虽未签订合同，但形成了事实上的合同关系。原告在已按约定完工，工程亦已交付使用，被告理应按照约定支付原告工程款，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告张某将工程分包给原告，应当承担支付项目价款的责任，被告建隆公司为工程发包方，最终实际享有了原告施工的成果,应当在被告张某不能支付的工程价款范围内向原告承担支付相应工程款的责任。经原告申请，本院委托甘肃华胜工程咨询有限公司对已完成工程款进行了鉴定，工程造价为1520113.86元（不含二次倒运），二次搬运费为9194.59元，被告已支付650000元工程款，因原告没有充足证据证实其产生二次搬运费，故对二次搬运费不予支持，结合鉴定意见，本院认定原告欠付被告工程款870113.86元（1520113.86元-650000元）；原告放弃主张电表、门禁系统费用，系其对诉权的自由处分，本院予以确认；对于原告起诉的利息，订约的双方均应认真履行合同条款，被告在原告完工后将工程款拖延至今不付，违反了约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故2018年12月19日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算利息确定为27553.6元（870113.86元×4.75%÷12个月×8个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、二十六条之规定，判决如下:一、被告张某支付原告辜某工程款870113.86元;二、被告张某支付原告辜某2018年12月19日至2019年8月19日迟延支付工程款利息27553.6元，并按照下欠工程款870113.86元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告兰州二建集团建隆工程有限公司对以上工程款及利息承担连带清偿责任；以上第一至二项所确定的给付义务，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，鉴定费28600元，共计36850元，由原告辜某负担11405元，被告张某负担25445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年三月二十五日书记员 俞 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，该局主任。 委托代理人：陈佳丽、蔡耀芳，均系该局海珠区分局工作人员。 被执行人：广州市肢残人士联谊会，，地址广州市天河区龙口西路****协会办公室 法定代表人：吴汉斌。 权利人广州市规划和自然资源局依据已经发生法律效力的（2018）粤7101行审4030号行政裁定书申请执行广州市肢残人士联谊会行政非诉执行一案，要求被执行人缴纳罚款及滞纳金共计75018.8元，本院于2020年1月2日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下广州银行名下有部分存款，本院已予以冻结，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，银行存款数额不大可暂不处理，且可暂不上门进行调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 尹 慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6172号之一原告：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：李浩妹，女，1983年6月23日生，汉族，住方城县，系原告表亲。被告：王秀菊，女，1982年8月15日生，汉族，住方城县。被告：陈海平，男，1977年1月5日生，汉族，住方城县。原告崔涛与被告王秀菊、陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈海平在监狱服刑，无法在简易程序期间内审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂新审 判 员  陈晓朋人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月二日书 记 员  刘珂欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1102号之一原告：华安财保资产管理有限责任公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-901，-2-902，-2-903，-2-904，-2-905。法定代表人：童清，董事长。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**（湖南郴州高新技术产业园区内）。法定代表人：曹永贵，董事长。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**（湖南郴州高新技术产业园区内）。原告华安财保资产管理有限责任公司（以下简称华安财保公司）与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称郴州金贵银业公司）、曹永贵公司债券交易纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郴州金贵银业公司立即偿还到期公司债券本金人民币92008000元，2018年11月3日至2019年11月2日期间对应的利息人民币6946604元，合计人民币98954604元；2.判令郴州金贵银业公司支付逾期利息，逾期利息以债券本息98954604元为基数，按年利率9.815%（逾期利率为公司债券票面利率年7.55%上浮30%）自2019年11月3日起计算至实际付清债券本息之日止；3.判令曹永贵对上述两项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.判令郴州金贵银业公司、曹永贵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，郴州金贵银业公司公开发行公司债券，发行规模为7亿元。根据募集说明书，债券期限为5年，计息期限为2014年11月3日至2019年11月2日，到期日为2019年11月3日。2014年12月12日，该债券在深圳证券交易所挂牌交易。该债券存续期前3年的票面利率为7.05%，经存续期第3年末上调票面利率后，存续期后2年的票面利率为年7.55%。华安财保公司合计持有债券本金为92008000元。2019年10月10日，曹永贵出具《连带责任保证函》，对债券项下全部债权提供无条件不可撤销的连带责任保证担保。募集说明书在“发行人违约责任”中约定逾期利率为本期债券票面利率上浮30%。2019年11月3日，债券期限届满，郴州金贵银业公司未向华安财保公司偿还债券本金和利息，构成违约。被告郴州金贵银业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。事实与理由：第一，郴州金贵银业公司与华安财保公司之间不存在管辖约定，在未约定管辖法院的情况下，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因深圳证券交易所承担了债券交易的主要工作，其所在地应视为债券交易的合同履行地。第二，参照《最高人民法院关于武汉证券公司与大连连通公司债券兑付纠纷一案如何确定管辖权问题的复函》的规定，企业债券兑付案件应由债券兑付地或者被告住所地人民法院管辖。本案债券交易在深圳证券交易所完成，债券兑付地应为深圳证券交易所所在地。同时，被告郴州金贵银业公司、曹永贵住所地均为湖南省郴州市。因此，本案应由湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华安财保公司与郴州金贵银业公司没有约定管辖条款；华安财保公司主张郴州金贵银业公司偿还债券本金及利息，则华安财保公司作为接收货币一方，其住所地天津市和平区应视为合同履行地。根据级别管辖的相关规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，被告郴州金贵银业公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郴州市金贵银业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年三月二十三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执659号 杨某光： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人杨某光追缴诉讼费执行一案，因被执行人杨某光已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4307号判决书所确定的义务，（2020）粤0781执659号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初209号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李发政返还其长期非法占用的国有林地0.85亩；2.案件受理费由李发政承担。事实与理由：2006年1月，被告李发政未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林0.85亩。经查处后，被告李发政一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初14号行政判决确认，被告李发政长期非法占用0.85亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李发政不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异352号 异议人（申请执行人）:周建，男，1968年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:陆雷，男，1982年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人周建与被执行人陆雷合伙协议纠纷一案中，申请执行人周建对本院作出的（2015)沭执字第5260号等案件分配方案提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人周建于2020年3月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人周建自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许周建撤回异议申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 鹏
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初37号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张晓天，曾用名张家瑞，男性，1988年11月2日出生，汉族，本科毕业，中国华侨基金会工作，户籍所在地北京市西城区，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张晓天犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  李艳红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁鸿基
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初356号之一 原告：庞飞，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告：蒋亚威，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司，住所地，江西省高安市荷岭镇。统一信用代码：913609835535417043。 法定代表人：王国军，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地，广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。统一信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。执业证号：13416201310127959。 本院按照简易程序受理的原告庞飞与被告蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2278号原告：曾洪涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南市历城区鉴景建材销售中心，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：92370112MA3DR71T4B法定代表人：苏健，职务不详。被告：苏健，男，1972年12月19日出生，住山东省商河县。统一社会信用代码：9137011270639470XN法定代表人：苏健，执行董事兼经理。原告曾洪涛与被告济南市历城区鉴景建材销售中心、被告苏健、被告山东省金坤城工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曾洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾洪涛撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月五日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1495号之二 申请执行人：金生斌，男，汉族，1965年2月26日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨强，男，汉族，1981年11月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人金生斌与被执行人杨强民间借贷纠，榆中县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0123民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨强未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人金生斌于2019年9月16日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人杨强应给付申请执行人金生斌借款及利息35000元，案件受理费900元，执行费439元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年9月20日向被执行人杨强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人杨强名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，冻结被执行人杨强名下中国农业银行账户，待足额后予以划拨。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年12月6日查询了被执行人杨强名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月25日对被执行人杨强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人杨强有其他可供执行的财产，我院于2020年3月3日通过短信向申请执行人金生斌告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年三月三日 书记员  金 亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终80号 上诉人（原审被告）：李某，现住兴和县。 被上诉人（原审原告）：康某，现住兴和县。 被上诉人（原审被告）：袁某，现住兴和县。 被上诉人（原审被告）：左某，现住兴和县。 上诉人李某因与被上诉人康某、袁某、左某民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李某和袁某以经手人的名义为康某出具借条，借款时李某与袁某均为宏鼎商砼站的雇员，且宏鼎商砼站的会计账目不规范，二人的借款行为是否属于职务行为，应结合宏鼎商砼拌合站的所有相关会计账目予以认定。李某借款后是否将借款径行拿走并实际使用，应结合证据进行认定，袁某作为专业会计，应当保留支取款项相关凭证，一审法院仅以袁某的陈述作为认定事实的依据存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初389号民事判决； 二、发回兴和县人民法院重审。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 强 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋 吉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初482号原告：崔耀明，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：姜治淼，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告崔耀明诉被告姜治淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告崔耀明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜治淼的起诉。本院认为，原告崔耀明申请撤回对被告姜治淼的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔耀明撤回对被告姜治淼的起诉。案件受理费43元（2020）鲁1402民初482号，由原告崔耀明负担。审判员  赵义修二〇二〇年三月三十一日书记员  杨泺璇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执179号之一申请执行人：叶林华，女性，1974年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张克侠，男性，1966年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行叶林华与张克侠债权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二日书记员 郑龙峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地：南昌市进贤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振江，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地：南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊芬，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地：南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 再审申请人何涛因与被申请人何振江及原审被上诉人熊芬合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何涛申请再审称：1、请求再审依法撤销江西省进贤县人民法院作出的（2018)赣0124民初667号民事判决和江西省南昌市中级人民法院作出的（2018)赣01民终2425号民事判决；2、请求人民法院依法重审本案，判决支持申请人对被申请人的全部诉讼请求；3、请求人民法院判决本案鉴定费、一审、二审的诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。原审判决认定本案主要证据是2017年1月23日的《欠条》根据江西求实司法鉴定中心鉴定出具的结定结论。但该鉴定程序不合法，出具的鉴定结论错误，鉴定结论不能作为本案的定案依据。由于第一次鉴定机构退回一审法院认为对《欠条》形成的时间无法进行鉴定，但一审法院再次委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，且鉴定结论认为《欠条》是2016年7月以前形成，原审判决以该结论认定欠条款项不是合伙欠款为由，驳回何涛的诉讼请求属认定事实错误。被申请人已经当庭认可该《欠条》是其出具只是落款时间被鉴定出有差异，《欠条》才是本案的定案依据，而非鉴定结论。《调解证明》证实何振江欠何涛15万元及证人出庭证实何振江要求少付3万元给何涛的事实。何振江并没有提供证据证明其已经还款的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，何涛申请再审。 本院经审查认为：由于何涛持有的《欠条》书写时间有涂改，一审法院经何涛、何振江同意，对欠条书写时间进行鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：标称时间“2017.1.23”落款人处何振江签名的《欠条》中除“7”数字以外的书写字迹不符合2017年1月书写形成，符合2016年7月之前书写形成。原审判决根据鉴定意见，认定欠条在双方还没有退伙之前就已经存在，该欠款不是何振江欠何涛的合伙欠款并无不当。审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何涛对本案鉴定形式有异议，认为不合法，但是其没有证据证明鉴定程序违法，且其在一审中未提出申请重新鉴定，原审判决依据上述证据判决驳回何涛诉讼请求并无不妥。因此，何涛认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立。 综上所述，何涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何涛的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈应鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执15419号 黄跃先： 本院根据已经生效的（2019）粤0105民初5858号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人黄跃先履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月30案执行，执行案号为(2019)粤0105执15419号，经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执15419号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初561号原告：汪某，住宁夏银川市。被告：宁夏燕葆房地产开发有限公司。法定代表人：耿某。原告汪某与被告宁夏燕葆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告汪某于2020年3月9日以被告宁夏燕葆房地产开发有限公司主动支付违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元，由原告汪某负担。审判员 高俊梅 二〇二〇年三月九日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执200号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人：王秉军。被执行人：张敬权，男性，1974年11月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与张敬权罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十八日书记员 郑龙峰
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执142号 罗启英、杨再军： 罗启英与杨再军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，，其中，案件款1000元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃2200元。本院已将该款1000元转付给罗启英，已将申请执行费50元上交州财政。至此，罗启英向本院申请执行的（2019）黔2628民初168号民事调解书所确定的2019年11月至2020年3月的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执465号之三申请执行人崔延俊被执行人大庆龙安建筑安装有限公司申请执行人崔延俊与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第457-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆龙安建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆龙安建筑安装有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1364号 申请执行人：穆斌。 申请执行人：卢万芳。 本院执行的申请执行人穆斌与被执行人卢万芳劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人在酒泉市肃州区房屋一套，已轮候冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人卢万芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的9000元，执行到位0元，执行费50元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐金明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初698号 原告：吕某。 被告：马某。 被告：王某。 原告吕某诉被告马某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告马某、王国军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某支付租金7400元、电费128元、物业费850元、暖气费784元，共计9162元；2.依法判令马某返还全友牌床垫及晾衣架各一个。事实和理由：2018年11月15日，吕某和马某签订房屋租赁合同一份，约定吕某将崆峒区南舒园10号楼1单元502室出租给马某，租期八个半月，租金每月1500元，合计12750元，马某支付租金12500元后，下剩租金250元未付。2019年8月1日至2019年12月23日，双方未签房屋租赁合同，马某实际居住在上述房屋，产生租金7150元，尚欠电费128元、物业费850元、暖气费784元未付，王某承诺为上述欠款提供担保。现吕某诉至法院，请求依法裁判。 马某未到庭，通过电话答辩称，吕某所述欠款属实，愿二月内支付上述费用。 王某未到庭进行答辩。 本院认为，马某承认吕某所述事实，故对吕某主张的事实予以确认。吕某与马某签订房屋租赁合同，双方存在房屋租赁关系，双方约定暖气费、水电费、物业费由马某承担，对吕某要求马某支付欠款的请求，本院予以支持。王某不是房屋租赁合同的相对方，且在欠条上以证明人身份签字，故对吕某要求王某支付欠款的请求，本院不予支持。马某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告吕某房屋租金7400元、电费128元、物业费850元、暖气费784元，共计9162元；并向原告吕某返还全友牌1.8m床垫一张、简易钢管晾衣架一个； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初7185号 原告：李以然，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告李以然诉被告陈曙红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李以然及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告陈曙红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李以然向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至本金还清之日止，二、本案诉讼费、财产保全费等全部费用均由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友相识，被告在亳州市承建信号塔工程，2017年9月13日被告因资金缺乏向原告借款75000元，未约定还款期限。原告于当天将借款交付给了被告，之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈曙红未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李以然所举证据：原告的身份证、借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈曙红先后向李以然借款共计75000元用于购买钢筋，陈曙红于2017年9月13日出具借条一份，内容：“今借到李以然人民币柒万伍仟元整（75000.00元）用于购买钢筋。借款人：陈曙红时间：2017年9月13日”。该款到期后经李以然多次催要，陈曙红未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曙红借原告李以然75000元，有陈曙红出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，陈曙红应当偿还。原告请求利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清止符合法律规定，本院予以支持。李以然未提供关于保全的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈曙红于本判决生效之日起七日内偿还原告李以然借款74000元及利息（利息以74000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清止）。 二、驳回原告李以然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告陈曙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1609号 申请执行人:李轮书，男，汉族，生于1962年7月4日，现住玉门市。 被执行人:吕向阳，男，汉族，生于1971年9月10日，现住酒泉市肃州区。 被执行人:王德贵，男，汉族，生于1963年4月27日，现住四川省射洪县。 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人李轮书与被执行人吕向阳、王德贵租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1321号民事判决书，被执行人吕向阳、王德贵应给付申请执行人李轮书案件款104180元，并承担执行费1463元，合计105643元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕向阳、王德贵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吕向阳、王德贵一直未履行案件款。后本院依法冻结扣划被执行人吕向阳银行存款918元。经查询银行、车辆等部门，被执行人吕向阳、王德贵目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年12月15日将被执行人吕向阳、王德贵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1609号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 昊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执350号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：张伟平，男，1981年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初4113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金40000元、利息3458元及逾期利息（自2019年11月12日至款项付清日止按月利率2%计付）、返还案件受理费443.23元；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;上述合计43901.23元及逾期利息。负担案件执行费559元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：关于申请执行人冯桂宝申请执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷，合计十件案件【案号：（2020）粤0783执340、341、342、344、345、348、348、350、353、354号】，上述案件被执行人共欠申请执行人借款本金362000元、利息59550.8元、案件受理费6264.12元，合计427814.92元以及后续利息。对于上述还款约定：一、申请执行人冯桂宝同意被执行人张伟平、邹素霞自2020年4月起每月月底前支付20000元，直至付清上述欠款本金、利息、案件受理费合计427814.92元为止；如被执行人按期偿还，后续利息申请执行人放弃追偿；二、上述款项被执行人按期直接通过银行汇入申请执行人冯桂宝如下账户（户名：冯桂宝，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）；三、上述款项清还完毕后，申请执行人向本院申请结案并申请解除登记在被执行人张伟平、邹素霞名下的坐落于广东省开平市××办事处××翡翠××花园××房的查封；四、本和解协议签订后，申请执行人同意撤回上述案件的执行申请以及解除被执行人失信、限制高消费。如上述款项被执行人没有按时偿还的，申请执行人可申请开平市人民法院按原生效法律文书执行，并计付后续利息及罚息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 黄 振 棠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初139号原告：周蓉，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：胡建，男，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告周蓉与被告胡建返还财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告周蓉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周蓉撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告周蓉负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成玉荣，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。 负责人：周宏光，该公司总经理。 再审申请人庞海军因与被申请人赫亮、成玉荣及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞海军申请再审称，一、被申请人应对房屋损失进行赔偿。案涉公估报告是针对本次事故所做，是可以使用的。二、一审程序违法，二审未予纠正。 本院经审查认为，因案涉房屋在此次事故前一个月存在损毁，未予修复，经评估案涉房屋修缮费用已涵盖于此前受损得到的赔付中，原审未支持申请人房屋损失的赔偿主张，处理并无不当。案涉车辆虽登记在成玉荣名下，但实际使用人为郝亮，且案涉车辆郝亮作为被保险人在保险公司投保，原审经审理后驳回申请人其他诉讼请求，申请人主张遗漏被告，本院不予支持。 综上，庞海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞海军的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安铭静
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终310号 上诉人（原审原告）：李子豪，男，汉族，1994年12月24日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑浩贤，男，汉族，1993年6月4日出生，户籍所在地：深圳市宝安区。 上诉人李子豪因与被上诉人郑浩贤民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李子豪上诉请求：一、依法裁定撤销惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初6580号《民事裁定书》；二、依法裁定惠城区人民法院重新审理本案；三、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。本案有明确的被告，被告与原告存在借款人及出借人的利害关系（原审上诉人提交的证据四微信截图可以证明），原告起诉时有具体的诉讼请求、事实和理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案完全符合起诉条件。至于本案原告是否有充分的证据、事实和理由来对诉讼请求进行举证系属于实体审理，原审法院适用《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条裁定驳回上诉人起诉系法律适用错误。二、上诉人在起诉时提交的证据足以证明上诉人与被上诉人存在借贷关系，原审法院驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据。上诉人在原审中提交的证据四微信转账及聊天记录截图，上诉人与被上诉人的微信聊天均提及利息及对借款本金的对账确认，其中被上诉人在该聊天记录中有收取上述人转账的记录，且其陈述的“算400利息给你，然后把这个月的利息提前给你”“这些都是利息”“你的那里的本金是总共是82500”等等足以证明上诉人与被上诉人之间确实存在借贷事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”足以证明双方的借贷法律关系。其次，该微信聊天记录亦经过公证处对其真实性进行公证（即补充证据一公证书），亦经过了微信平台（即财付通支付科技有限公司）调取的用户实名认证信息（即补充证据二）证明该微信号就是被上诉人；因此，上诉人在原审中提交了六组证据，形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间是通过微信达成借贷合意，并通过微信将款项出借给被上诉人，期间被上诉人曾偿还了部分本金利息，并最后经双方对账确认仍有82500元的本金尚未偿还的事实；因此，原审法院以上诉人与被上诉人没有借贷合意及证据不足驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据，依法应当撤销原审裁定。综上所述，上诉人起诉被上诉人，在原审中已提交了六组证据，足以证明上诉人与被上诉人之间的诉讼主体资格及借贷法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉系适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系，真实、合法、有效，无论是事实或法律构成要件均成立，不存在借贷关系不成立或不明确的情形。上诉人所陈述的均是事实，所交付的出借款亦是事实，现，为维护自身合法权益，亦是为了查清事实，求一个公道，恳请贵院依法依规，查清本案事实，明晰法律关系，撤销原审裁定，并裁定重新审理本案。 李子豪向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还本金人民币82500元及利息（以82500元为本金，按月利率百分之二自起诉之日起计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告通过微信号1xx向微信号zxx转账了82500元。微信号zxx在财付通支付科技有限公司显示的实名认证为被告郑浩贤。一审法院认为，根据《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷合意关键在于一方向另一方作出借钱的意思表示，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以银行转账、红包等方式向他人支付款项，均不构成借贷。原告提供的现有证据不能证明借贷法律关系的存在，故一审法院予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定：驳回原告李子豪的起诉。预交的案件受理费934元，一审法院予以退还。 本院认为，本案中，上诉人李子豪为涉案民间借贷中的出借方，与本案有直接利害关系；上诉人起诉的对象为涉案民间借贷中的借款方郑浩贤，是属明确的被告；上诉人诉请被上诉人还本付息，有具体的诉讼请求和事实理由；上诉人的住所地、民间借贷的履行地处于一审法院管辖的区域范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应对上诉人的诉讼请求依法审查后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6580号民事裁定； 二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2573号上诉人（原审原告）：侨银环保科技股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区**********信凯旋城花园二期B7栋1层09号。负责人：麦春燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘扬，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码411************049。被上诉人（原审被告）：关马中，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省息县。上诉人侨银环保科技股份有限公司惠州分公司（以下简称“侨银惠州分公司”）因与被上诉人关马中劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。侨银惠州分公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判侨银惠州分公司无须向关马中支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金17400元；3.一审、二审诉讼费用由关马中承担。主要事实和理由：侨银惠州分公司经与东方幼儿园、怡安养老院、育苗小学及河南岸街道办事处核实，关马中确实存在私自收取卫生服务费、乱倒垃圾并威胁辱骂附近居民的行为，严重违反侨银惠州分公司的管理制度。侨银惠州分公司解除双方劳动合同关系，属于合法解除，不应支付经济赔偿金。关马中未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：侨银惠州分公司解除双方劳动关系，是否属于违法解除。侨银惠州分公司单方解除劳动关系，其作为用人单位应当举证证明解除劳动关系的合法性。侨银惠州分公司未提交规章制度作为证据，其作出处理的依据不明，应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院确认侨银惠州分公司违法解除劳动关系，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定判令侨银惠州分公司支付关马中违法解除劳动合同赔偿金17400元，处理正确，本院予以维持。综上所述，侨银环保科技股份有限公司惠州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异10号 案外人翟卫平，男，1964年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人陈绍杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请执行人陈凯兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人赵武波，男，1962年10月23日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被执行人王强，男，1965年8月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人姚磊，男，1984年5月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在执行陈绍杰、陈凯兵与赵武波、王强、姚磊股权转让纠纷一案中,作出（2019）冀07执279号执行裁定，案外人翟卫平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人翟卫平称,1、申请人不是该案的被执行人，申请人与赵武波于2017年8月21日签订离婚协议，明确石家庄市裕华区归申请人所有。即使申请执行人不承认离婚协议，该房屋也应为夫妻共同财产，法院执行该房屋损害申请人合法权益。2、法院查封被执行人财产已远远超过判决书确定的执行标的数额，依法应及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。请求中止对石家庄市裕华区的执行。 本院查明，2018年10月15日，本院作出（2018）冀07民初13号民事判决：一、被告赵武波、翟卫平于本判决生效之日起10日内给付原告陈绍杰、陈凯兵股权转让款2900万元，违约金696万元，合计3596万元。二、被告王强、姚磊对上述款项承担连带清偿责任等。2019年4月23日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终470号民事判决：维持河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初13号民事判决第二项，即，被告王强、姚磊对上述款项承担连带清偿责任；二、变更河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初13号民事判决第一项“被告赵武波、翟卫平于本判决生效之日起10日内给付原告陈绍杰、陈凯兵股权转让款2900万元，违约金696万元，合计3596万元”为“被告赵武波于本判决生效之日起10日内给付陈绍杰、陈凯兵股权转让款1935万元，违约金464.4万元，合计2399.4万元。2019年6月24日，本院立案执行该案。 2019年6月27日，本院作出（2019）冀07执279号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人赵武波、王强、姚磊存款共计24170992元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。四、解除对被申请人翟卫平名下财产的查封、扣押、冻结措施。 2019年7月19日，本院作出（2019）冀07执279号之三协助冻结存款通知书：冻结王强在中国银行股份有限公司100268701207账户2000万元。同日，将上述账户中1007531.52元扣划至申请执行人陈绍杰账户。 2019年9月16日，本院作出（2019）冀07执279号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人以下财产：1、赵武波在张家口市祥龙房地产开发有限公司出资额440万元、持股比例22%的股权，在中鼎海诚投资控股集团有限公司出资额3000万元、持股比例60%的股权，在河北燕鼎建筑工程有限公司出资额250万元、持股比例10%的股权。2、赵武波所有的位于石家庄市，不动产证书号：530095403、530095404。3、王强所有的位于张家口市桥东区（产权证号00××03），20号楼12层006室（产权证号00××51）、007室（产权证号00××52），28号楼2单元1104室（产权证号00××99）。4、王强在张家口强森仓储服务有限公司出资70万元、持股比例70%的股权。 2019年12月3日，本院作出（2019）冀07执279号之一执行通知：现责令赵武波、王强于本通知送达之日起五日内向本院交付下列车辆：一、在赵武波名下车牌号冀Ａ×××××辉腾汽车、冀Ａ×××××宝马汽车；二、登记在王强名下车牌号冀Ｇ×××××丰田汽车。 另查明，翟卫平称其与赵武波于2017年8月21日签订离婚协议，明确石家庄市裕华区归其所有，翟卫平未提供离婚协议及婚姻状况。 2020年2月26日，翟卫平向本院提出异议，本院于2020年3月23日立案审查。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案从形式上审查，本院查封、拍卖的位于石家庄市是被执行人赵武波名下的房产，案外人未提供证明上述房产属夫妻共同财产，或归案外人所有的证据，故案外人的异议不足以排除法院的执行。关于法院查封被执行人财产是否超过执行标的数额问题，一是未提供超过执行标的额的证据，查封财产未经评估，不能知道其价值。二是翟卫平提出该问题主体不适格。综上，翟卫平的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人翟卫平的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 婕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢133号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人齐继东申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人齐继东借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐继东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐继东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执587号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李稳，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张盼盼，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊晋鲁，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:魏满意，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人殷立超，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李稳、张盼盼、樊晋鲁、魏满意、殷立超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李稳、张盼盼、樊晋鲁、魏满意、殷立超借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执587号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初3050号 原告：江门市永彩新材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地块******东边三卡厂房。 法定代表人：岳绍思，总经理。 委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。 被告：李孝强，男，1981年5月23日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************435。 委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。 被告：陈任秀，女，1979年5月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县**********，公民身份号码：432************424。 委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。 原告江门市永彩新材料有限公司（以下简称永彩公司）与被告李孝强、陈任秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永彩公司的委托诉讼代理人李西美，被告李孝强、陈任秀的共同委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿货款889610元及逾期付款违约金（按照月利率2%，从2019年8月11日起计至付清之日）；2.判令诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为两被告向原告连带清偿货款845860元及逾期付款违约金（按月利率2%，从2019年9月18日起计至付清之日）。事实和理由：两被告为夫妻，共同以“中山市祥盛喷涂厂”（经查询未注册）的名义与原告交易，向原告采购热固性粉末涂料。原告依约为两被告提供货物，两被告仅支付部分货款，截至目前还欠货款889610元未付。 被告李孝强、陈任秀辩称，1.李孝强欠原告货款为780660元，对原告提交的2019年3月24日编号（NO:20190017）送货单不予确认，该送货单签名为“祥盛陈”，无法证明是李孝强员工所签。原告提交的微信聊天记录仅能证明李孝强确认欠原告货款，但具体欠款金额未进行确认；2.原告于2019年8月21日收到李孝强两张金额分别为18750元、5000元的支票，应予扣减；3.李孝强通过微信向原告转账合计60000元，应予扣减；4.违约金应按照送货单约定60天后计算，即从最后一次交易后60天即2019年9月18日起算；5.陈任秀并非与李孝强共同经营中山市祥盛喷涂厂，不应承担连带责任；6.同意违约金按月利率2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月1日，被告李孝强以中山市祥盛喷涂厂名义与原告签订《购销合同》，约定货物名称、型号、数量、价格、金额以送货单为准，违约金每日按逾期货款的0.3%计算，若存在公司注销等原因欠下的货款全部由李孝强支付。合同签订后，原告依约送货，由李孝强、陈任秀或其他员工在送货单上签收。经核算，原告合计送货1185959元（其中2019年3月24日金额为25200元的送货单上的签名为“祥盛陈”，被告否认为其员工签收，原告无其他证据佐证货物已实际送达给被告，本院依法予以扣减）。 另查明，两被告合共支付货款365299元（321549元+18750元+5000元+10000元+10000元）。 又查明，涉案交易发生在两被告夫妻关系存续期间。 再查明，中山市祥盛喷涂厂没有进行工商注册登记。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告李孝强、陈任秀是否应向原告支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李孝强以未经工商登记的中山市祥盛喷涂厂名义对外进行交易，庭审中陈述愿意承担涉案货款，原告提供的购销合同、送货单等证据足以证明原告与被告李孝强之间存在买卖合同关系。原告依约供应货物，李孝强在收到货物后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付货款及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但货款有误，经本院核算，被告李孝强应向原告支付货款820660元（1185959元-365299元）及逾期付款违约金（以820660元为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李孝强以未经工商登记的中山市祥盛喷涂厂名义对外进行交易，交易主体实际为李孝强，两被告确认涉案交易发生在夫妻关系存续期间，陈任秀也在多笔送货单上签收货物，原告的证据足以证明两被告共同生产经营，生产经营收益用于夫妻共同生活，涉案债务属共同债务，被告陈任秀应共同偿还。 综上所述，被告李孝强、陈任秀应向原告支付货款820660元及逾期付款违约金（以820660元为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告李孝强、陈任秀于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款820660元及逾期付款违约金（以820660元为基数，从2019年9月18日起按月利率2%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市永彩新材料有限公司； 二、驳回原告江门市永彩新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12965.18元，由原告江门市永彩新材料有限公司负担965.18元，由被告李孝强、陈任秀负担12000元。原告预交的诉讼费用本院予以退回12000元，被告李孝强、陈任秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  钟伟玲 人民陪审员  邓月海 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都盛瀚混凝土有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成华区同发租赁机械经营部。经营场所：四川省成都市成华区新鸿南一巷**附**。 经营者：吕小东，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人成都盛瀚混凝土有限公司（以下简称盛瀚公司）因与被申请人成华区同发租赁机械经营部（以下简称同发经营部）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18109号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，盛瀚公司申请再审称原审认定门面转让协议是新债清偿协议错误，双方原合同已履行完毕，但盛瀚公司与同发经营部签订的门面转让协议中并未约定消灭原有的金钱给付债务，盛瀚公司至今未交付门面给同发经营部，亦未办理过户手续，故盛瀚公司欠同发经营部的剩余运输费并未消灭，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。盛瀚公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都盛瀚混凝土有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月二日 书记员  向 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执542号 广州市海珠区市场监督管理局、广州俊音文化传播有限公司： 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）粤7101行审5690号行政裁定书请求被执行人广州俊音文化传播有限公司支付罚款120000元，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执542号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执542号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月××日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张静，女，1988年8月1日出生，汉族，住山东省招远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张静立即支付信用卡欠款共计146453.21元（截至2019年8月2日欠款本金95201.73元、利息18383.49元、滞纳金/违约金29944.27元、账单分期手续费2908.72元、杂费15.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张静承担。事实与理由：张静自2011年2月12日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号6225********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计146453.21元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月7日开始多次催款，张静仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年2月12日，张静向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为6225********。张静在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张静申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金95201.73元、利息18383.49元、违约金/滞纳金29944.27元、账单分期手续费2908.72元、杂费15.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7088.47元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张静的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张静持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张静连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张静支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张静连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张静支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金95201.73元；二、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18383.49元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7088.47元；四、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2908.72元；五、被告张静于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15.00元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.0元，减半收取1614.5元，由张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执78号 被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。 法定代表人：邵俊来，总经理。 被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。 法定代表人：石广超，董事长。 被执行人：王建设，男，汉族，住山东省宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初102号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东弘兴玉米开发有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王建设银行存款55900.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年三月十日 书记员  赵天慈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保39号之一 解除保全申请人：罗杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：艾荣鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：艾拾敏，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗江伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人罗杰与被申请人艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0504财保39号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人艾荣鹏、艾拾敏、罗江伟所有的价值125000元的财产；查封申请人罗杰名下所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋。解除保全申请人于2020年3月5日自愿申请解除部分保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人罗江伟所有的价值125000元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人罗杰名下所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月五日 书记员 罗庆玉
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保4号梁河县某建筑工程有限责任公司、李某、寸某：关于梁河县某建筑工程有限公司与李某解除财产保全一案，申请解除保全标的共计632913.49元。经本院立案执行，已于2020年3月29日解除对梁河县某建筑工程有限公司在云南梁河农村商业银行股份有限公司11×××12账户内632913.49元存款的冻结。至此，梁河县某建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）云3122财保4号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执104号德宏某房地产开发有限公司：昆明某建筑工程有限公司与你单位建设工程施工合同诉讼费追缴一案，移送执行标的共计21772.00元。你单位已于2019年11月8日将该款项缴至本院诉讼费账户。至此，本院作出的(2019)云3122民初807号民事调解书确定你单位应承担的诉讼费21772元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1232号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马连秋，男，1963年8月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺云成，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 二审被上诉人（一审第三人）：秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西张庄后园。 法定代表人：马连秋，该公司经理。 再审申请人马连秋因与被申请人贺云成及原审第三人秦皇岛富凯太阳能科技有限公司（以下简称富凯公司）执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马连秋申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原审判决。马连秋履行了完全的出资义务并且不存在抽逃注册资金的情况，2010年李承君转出的300万元与申请人没有任何关系。申请人自2010年4月31日至2011年1月31日先后九次向原审第三人投入款项共计194.75万元，均由当时会计人员签字并加盖公司公章予以确认。申请人将此证据提交，足以证明申请人已经完成了出资，并且出资远高于50万元。另外，在2011年之前申请人也并未参与企业经营，公司其他人员可以证实。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定第三人包括申请人在内的全体股东存在抽逃注册资金的行为没有事实及法律依据，申请人并不存在《公司法司法解释（三）》第十二条规定的情况。二审法院仅以申请人为当时的股东就推定申请人应该对该300万元的去向知晓，不符合法律规定和实际情况。3、二审判决适用法律确有错误，股权与法人财产是相互独立的财产权利，股东仅以出资为限对公司承担责任，本案应当认定属于股东李承君一人抽逃注册资金的行为。被申请人应当对申请人存在抽逃出资的行为承担举证责任，二审法院将举证责任分配给申请人，不符合证据分配原则，属于适用法律错误。 本院经审查认为，原审查明，原审第三人富凯公司在2010年5月31日召开股东会并达成股权转让协议后，马连秋即成为公司股东。富凯公司在完成验资后于2010年6月2日将公司总股本300万元转入原股东李承君个人账户并提现，富凯公司及该公司全体股东未能对该300万元的去向作出合理说明。此后富凯公司又先后两次进行股东间股权转让，申请人马连秋作为公司股东和法定代表人，主张未参与经营且不知情不符合常理，亦未提交充分证据证实。二审据此认定富凯公司全体股东存在抽逃注册资金行为，马连秋应当被追加为本案被执行人，并无不当。再审申请人申请再审提交的证据不属于法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，马连秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马连秋的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保343号孙芬女、邓俊文：关于你方申请执行梁伟志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3319号生效裁定书，并于2020年3月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢42号 胡守海（申请执行人）、薛锐（被执行人）： 胡守海与薛锐承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已执行到位32300.00元，申请执行人已通过线下收到被执行人交付的案款32300元，利息损失自愿放弃，并向本院出具结案证明一份。至此，胡守海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢17号丁国伟、杨海霞：你/你单位与董爱丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1713号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董爱丽于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3049号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾金辉，男，1992年8月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原系中山市某灯饰长经营者，户籍所在地宜春市。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2850号起诉书指控被告人曾金辉犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人曾金辉如实供述罪行，拒不支付被害人黄某1等20名员工劳动报酬共计人民币185067元，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。经审理查明，2017年5月至7月10日期间，被告人曾金辉在中山市经营中山市某五金加工厂，由于经营不善，共拖欠被害人黄某1等20名员工2017年5月至7月10日的工资共计人民币185067元。被告人曾金辉在未支付上述拖欠工资的情况下，于2017年7月10日逃离中山市并关闭手机。2017年7月11日，中山市人力资源和社会保障局（以下简称“中山市人社局”）接员工举报。2017年7月12日，中山市人社局在某五金厂的经营场所通过张贴方式向被告人曾金辉送达了《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，同时在上述经营场所通过张贴方式及邮寄方式送达了《劳动保障监察期限改正指令书》。2017年7月18日中山市人社局在中山市人社局门户网站发布的方式向被告人曾金辉送达了《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》。经上述方式催告，被告人曾金辉仍未配合处理。2019年10月1日，公安人员在广西壮族自治区武宣县某宾馆501房将被告人曾金辉抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾金辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾金辉无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人曾金辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾金辉犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾金辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曾金辉退赔被害人黄某1人民币40000元、江某1人民币10695元、江某2人民币11840元、梁某1人民币9371元、舒某1人民币8028元、江某3人民币2700元、刘某1人民币8028元、梁某2人民币5925元、蒙某1人民币7500元、廖某1人民币3000元、覃某1人民币3000元、胡某1人民币8700元、干某1人民币1000元、干某2人民币9180元、苏某1人民币8600元、李某1人民币10000元、梁某3人民币12600元、何某1人民币12600元、王某1人民币12300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年一月八日书记员  梁晶晶青长秀
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更16号罪犯李拉农，男，1981年12月1日出生，汉族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0724刑初字第156号刑事判决，以被告人李拉农犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李拉农在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李拉农在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李拉农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李拉农减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执434号 被执行人：杨丐，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民终3065号民事判决，受理本院民事审判四庭移交的执行诉讼费18855元一案。 本院认为，现因被执行人有相关系列案在珠海市香洲区法院有案件被执行，本案交由香洲区人民法院合并执行有利于提高执行效率。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤04民终3065号民事判决执行诉讼费案指定由珠海市香洲区人民法院执行。 二、本院（2020）粤04执434号案作销案处理。 本院于本裁定作出之日起10日内将相关案卷材料移送给珠海市香洲区人民法院，珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日后依法立案，并通知当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年三月十日 书记员  欧惠娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5559号之一 申请执行人:张海霞,女性,1981年9月14日出生,汉族,住广东深圳市南山区。 被执行人:张碧成,男性,1983年6月15日出生,汉族,住广东深圳市光明新区。 申请执行人张海霞与被执行人张碧成借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张碧成应履行支付2027382.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后扣除诉讼费剩余人民币18564.27元。申请执行人实际领款人民币18564.27元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵 武
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4749号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，该行职工。 被执行人：罗成勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：罗成刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：陈莉，女，1973年10月26日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人：四川省宜宾保康药业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区前进路**，注册号×××28。 法定代表人：闫志强。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与罗成刚、罗成勇、陈莉、四川省宜宾保康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初2828号民事调解书申请强制执行：1.被执行人罗成勇支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及相应的罚息、复利（截至2018年4月11日的罚息、复利共计549704.95元；自2018年4月12日起至实际还款之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率8.78‰计算）；2.申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司对被执行人四川省宜宾保康药业有限公司名下位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××号××层××房的变现款在245万元限额内对上述第一项的债权享有优先受偿权；3.被执行人罗成刚、陈莉对上述第一项被告罗成勇的债务承担连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费15399元，由被执行人罗成勇、罗成刚、陈莉承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,现场调查了被执行人的财产状况，查明：被执行人四川省宜宾保康药业有限公司有位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××号××层××房，本院已依法查封了该处房屋。在房产处置过程中，申请执行人与被执行人四川省宜宾保康药业有限公司就本案的执行正在进行协商，申请执行人向本院提出了书面终结本次执行程序的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 本院依法向被执行人罗成勇、罗成刚、陈莉发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址:梅州市*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：林宁强，男，1987年9月10日出生，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告林宁强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。审理中，经查，被告林宁强已于2018年11月死亡。本院认为，起诉应当有明确的被告。林宁强在原告起诉前已经死亡，丧失了民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉缺乏明确的被告，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月四日书记员  何立思
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1526号申请人李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。担保人杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨芙军，男，1969年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李守龙与被申请人杨芙军民间借贷纠纷一案中，申请人李守龙于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨芙军在XXX的一次性经济补偿金8万元。担保人杜泽焕以其所有的位于XX房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李守龙的保全申请符合法律规定。杜泽焕向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杜泽焕所有的位于滕州市XX房产一处；二、冻结被申请人杨芙军在XXX的一次性经济补偿金8万元。案件申请费820元，由申请人李守龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月三十日书记员  张 越
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢212号申请执行人：孙耀武。被执行人：于海义。关于申请执行人孙耀武与被执行人于海义买卖合同纠纷执行一案，2019年5月16日孙耀武申请执行，要求被执行人于海义履行还款117000元及利息，缴纳执行费1655元的义务，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院2014年11月14日作出的（2014）牡商初字第451号民事调解书于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于海义发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月16日向于海义发出限制高消费令，并将于海义纳入失信人名单。经本院调查，被执行人于海义名下无不动产，车辆，工商登记，无足额银行存款，现无其他可供执行的财产，债权全部未实现。因被执行人于海义确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 烁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更28号罪犯阿南大，男，1976年4月17日出生，汉族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）怒中刑一初字第29号刑事判决，以被告人阿南大犯故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿南大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿南大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年10月至2019年09月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿南大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿南大减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月16日起至2038年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执213号之二申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：薄勇，男性，1968年08月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与薄勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，住所地：河北省青县104国道东迎宾路北侧。 法定代表人：陈玉洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路南经四路东。 负责人：刘占昶，该公司经理。 再审申请人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙房地产公司）因与被申请人王维彬、张俊梅、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称华元公司）不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成龙房地产公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人华元公司2008年第一批次拆迁中张俊梅名下并无房产，足以证明被申请人张俊梅签订的房屋编号347号的拆迁补偿安置协议即置换给申请人的地块，申请人早已在置换地块上建设建筑物。二、原判程序错误。置换地块已经生效法律文书确认属于申请人使用，现被华元公司拆迁占用。法院即使不认定被申请人张俊梅冒领拆迁补偿款，也应向申请人释明后责令提交拆迁时的损失证据。应判令被申请人华元公司向申请人支付相应赔偿。三，关于诉讼时效问题，申请人确系在另案中才知晓权利被侵害，主张权利未超过诉讼时效。 本院经审查认为，申请人主张张俊梅所签拆迁补偿协议所涉地块与申请人所置换地块为同一宗地块，未提供充分证据予以证明，且申请人亦认可置换地块已由其实际占有、使用、支配。原审综合全案证据，认定非同一宗地块，未支持申请人主张，处理并无不当。在本案诉讼前，成龙房地产公司与王维彬、张俊梅的另案纠纷一直在诉讼中，申请人对于王维彬、张俊梅是否侵权，应予明知，故原审认定申请人起诉超过诉讼时效，并无不当。 综上，成龙房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安铭静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京凯律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，女，1988年10月11日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人杨瑞芳、刘阳因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨瑞芳、刘阳申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，杨瑞芳、刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨瑞芳、刘阳的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保14号杨有道、薛艳红、薛英杰：本院民事团队于2020年3月4日向本院执行局移送（2020）晋0828民初67号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人杨有道提供被保全人的财产信息为：被保全人薛艳红、薛英杰有账户信息；并以其名下的银行存款20000元作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人薛艳红、薛英杰银行账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封被保全人薛艳红名下的汽车车辆手续，查查封期限为十二个月；3、冻结申请人杨有道名下的中国邮政储蓄银行存款20000元，冻结期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年三月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保246号中建三局集团有限公司：关于你方申请执行康美健康产业投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保205号生效裁定书，并于2020年3月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催4号申请人：天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司，住所地天津市津**经济技术开发区（**）香港街****，统一社会信用代码91120112073129032H。法定代表人：杨志栋，该公司总经理。申请人天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司持有的号码为001××××4385、票面金额为50000元、出票人为中建二局第四建筑工程有限公司、出票日期为2018年7月23日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司负担。审判长  田宝强审判员  范博文审判员  史长江二〇二〇年三月三十日书记员  田 甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1340号申请人：丹阳市访仙镇世外源皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PC9E00T，住所地丹阳市访仙镇窦庄村窦中街。经营者：胡文钰，男，1989年6月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴慧丹，女，1972年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人丹阳市访仙镇世外源皮鞋厂与被申请人吴慧丹买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市访仙镇世外源皮鞋厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴慧丹的银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴慧丹的银行存款20万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人丹阳市访仙镇世外源皮鞋厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月二十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更31号罪犯李正宏，男，1975年3月18日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云3423刑初63号刑事判决，以被告人李正宏犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年05月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超