广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初49号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝耀明，男，1988年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************150。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄**英，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区*******一区三巷46号，公民身份号码440************071。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人邝耀明、黄**英犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邝耀明、黄**英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月中旬的一天，被告人邝耀明、黄**英发现珠海市斗门区*******码头的石英砂厂有废弃的铁水管，遂联系吊车司机用吊车将3节铁水管（共长约8米，直径约60-80厘米，重约1吨）吊起，运至珠海市金湾区******，卖给林记物资回收公司的姜奎，得赃款2200元，支付1200元吊车费后，黄**英分得700元，邝耀明分得300元。经价格认定，被盗的3节铁水管价格人民币2320元。2.2019年8月下旬的一天，被告人邝耀明、黄**英发现珠海市斗门区***********铺有钢板（被害人蒋XX所有），又联系吊车司机用吊车将4块钢板吊起（其中3块钢板每块规格长4米、宽2.2米、厚2厘米，重约4吨，1块钢板长5米、宽1.5米、厚1.5厘米，重约1吨），运至珠海市斗门区斗门镇大濠冲牌坊附近的废弃房屋旁存放，然后卖给附近收购废品的李佳伟，得赃款10020元，支付吊车费后，黄**英分得4420元，邝耀明分得4400元。经价格认定，被盗的4块钢板价格人民币19556元。公诉机关认为被告人邝耀明、黄**英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邝耀明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人黄**英有如下量刑情节：1.主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2.愿意接受处罚，依法从宽处罚；3.曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邝耀明、黄**英有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人邝耀明、黄**英对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，公安民警将被告人邝耀明抓获。同日，根据被告人邝耀明的供述，公安民警电话联系被告人黄**英，其后被告人黄**英主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邝耀明、黄**英结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邝耀明、黄**英在共同犯罪中均积极参与，分工配合，不区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邝耀明、黄**英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邝耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄**英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人邝耀明、黄**英在本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害单位珠海市斗门区XX厂人民币二千三百二十元，退赔被害人蒋XX人民币一万九千五百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周雪辉审判员  梁昆鹏审判员  张碧鸿二〇二〇年三月五日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。