云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初1910号原告：丁明田，男，1965年4月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨中国，男，1968年3月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：李湘鹏，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告：杨正权，男，1992年4月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师(特别授权)。被告：丁光军，男，1993年1月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告丁明田诉被告杨中国、杨正权提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2019年11月28日、2020年3月4日二次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告杨中国申请追加丁光军为被告参加诉讼。原告丁明田及其委托诉讼代理人姜兴福，被告杨中国及其委托诉讼代理人李湘鹏，被告杨正权及其委托诉讼代理人幸金文，被告丁光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月，被告杨中国向河南××建工集团公司承包了××镇××村级公路硬化建设工程。被告杨中国将工程包给丁光军，双方约定由杨中国提供相关建筑材料，丁光军负责组织人员施工，原告是丁光军的施工人员。2018年11月27日，原告在施工地支路沿模板时，由杨中国雇佣的货车驾驶员被告杨正权运混凝土到工地倒车时，将原告撞倒受伤。同日原告被送至巧家县人民医院治疗，杨正权交付1000.00元诊断急救费后就一直不问不管。次日原告转至昭通市人民医院住院治疗，经检查诊断为右足第1、2跖骨骨折；第三楔骨撕脱型骨折，右侧胫后动脉多发细小硬斑。共住院治疗11天，支付医疗费17005.30元。原告损伤程度已经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费2600.00元。综上所述，原告所受伤害事实客观存在，其责任主要由被告杨正权承担，但杨正权系被告杨中国雇佣的人员，因此被告杨中国应承担连带赔偿的民事责任。现原告诉至本院请求：1.判令由二被告承担连带责任共同赔偿原告各项经济损失126291.30元。2.由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告请求被告杨中国、杨正权赔偿重新鉴定所产生的误工费、交通费1300.00元。被告杨中国辩称：1、本案事实不清，案由不准确。根据原告诉状中所述“被告杨正权驾驶货车运凝土到工地倒车时，将原告撞到受伤”这一情况模糊不明，如果是倒车撞到的，根本就不应该是提供劳务者受害责任，而是交通事故；原告在诉状称“一直以来不管不顾”完全是歪曲事实，从原告受伤到其收到法院的诉状副本，原告根本未与其联系过，都是收到诉状副本后才知道自己所属的工地上出了安全事故。故而恳请法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。2、其与原告根本不存在雇佣关系。原告在诉状中已经说得清楚明白，其承包的公路硬化建设工程已经承包给了被告丁光军，并且与被告丁光军口头达成协议，其仅仅向丁光军提供砂石料，该工程的结算也是被告丁光军与河南××建工集团公司直接进行结算，施工中一切安全事故由被告丁光军负责，根本与其无半点关系；而被告杨正权是原告雇佣为其拉砂石料(联系人带车600元每天)的驾驶员，原告却系被告丁光军的父亲，并且是丁光军雇佣的人员，其与原告并无半点任何关系，事情发生的当天，在其不知情的情况下，被告丁光军私自让被告杨正权运送模板(该模板系被告丁光军所有)到工地，最终发生了该次事故，因而其在此次事故中根本没有责任，恳请驳回原告的诉讼请求。3、原告在本案中所诉请的赔偿费用明显过高。原告系农村户口，伤残赔偿金只能按农村户口计算；司法鉴定中心所出的鉴定结论与原告的伤情等事实不符，恳请依法作出公平公正的判决。综上所述，其只是向河南××建工集团公司承包了该工程，该工程系被告丁光军承揽建设，原告系被告丁光军雇佣的员工，被告杨正权所运输的模板也是被告丁光军所有，最终导致了该次事故的发生，故而原告所诉请求无任何法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨正权辩称：1、原告所诉系其倒车撞倒原告不是事实。而事实是受杨中国雇佣为其承包的××镇××村公路硬化工程的驾驶员，2018年11月27日原告驾驶车辆运输模板到工地倒车时，多次鸣笛，但不知什么原因其驾驶的运输车辆轮胎刮擦公路边模板掉落伤着原告，其出于人道主义将原告送至巧家县人民医院救治并垫付医疗费1000.00元的事实。2、原告所诉请的各项费用过高，超过法律规定的请求人民法院依法驳回，符合法律规定的由原告和杨中国承担。3、原告的伤残虽经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，出具的伤残鉴定意见其有异议，根据丁明田出院证记载病情好转平稳，伤口愈合良好，结合人体损伤鉴定管理办法的规定原告受伤部位的“足弓结构未破坏、未测量”，达不到评残标准。因此，特根据相关法律的规定，请求人民法院对丁明田拾级伤残等级、后续治疗费、三期鉴定指定司法鉴定机构作重新鉴定。4、在医生未建议原告转院治疗的必要下，但原告要求转院至昭通救治而花费不必要的部分费用(如救护车费等)，属原告恶意扩大的部分开支，应由原告自行承担。5、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，雇员在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，雇主不承担赔偿责任。显然本案中其系杨中国雇佣的驾驶员，作为雇主杨中国的驾驶员对定作、指示或者选任没有过失，根据上述法律规定，其不应当承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。其作为提供劳务一方，在驾驶车辆运输模板的劳务过程中造成原告受伤，本案被告杨中国作为接受劳务一方，应当承担侵权赔偿责任，其作为提供劳务一方，不承担赔偿责任。同时，受害人原告丁明田对损害的发生也有过错，未尽到安全注意义务，可以适当减轻侵权人的责任。自此，本案的责任承担已经清楚，即原告丁明田的伤害由其和杨中国分别承担相应的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告丁光军辩称：本案中原告所诉被告杨中国、杨正权提供劳务者致害责任纠纷主体适格，而杨中国申请追加其为本案被告无论从事实上或法律关系均完全不适被告主体资格。试想，是杨中国从河南××建工集团公司全权承包了××镇××村级公路硬化工程后，再将其中组织劳动力施工部份转包给其施工，并且工程所需的混凝土等全部材料由杨中国提供，其仅负责组织人员进行路面硬化，表明原告丁明田属其聘用施工的雇员，而致伤丁明田的责任人杨正权实属于杨中国聘用为其拉运混凝土的雇员，并在拉运混凝土倒车过程中将原告丁明田致伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定。本案中致害人杨正权是杨中国的雇员，而原告丁明田是其的雇员。从上述事实、法律关系均可完全表明：其不适于本案被告主体，综上所述，恳请驳回被告杨中国申请追加其为本案被告的申请。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本案是提供劳务者致害纠纷或是机动车交通事故责任纠纷?2.原告所要求被告赔偿的各项请求是否符合法律规定?原告针对上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。2.昭通市人民医院病历、出院证、护理证明、医疗发票、报销单各一份，用以证明原告损伤后的住院10天、需人护理，支付医疗费17005.30元。3.云南昭通滇东北(乾诚)司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告损伤为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费2600.00元。4.巧家县公安局××派出所的户籍证明一份，用以证明原告属非农业户口户籍，伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算。5.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份、车费发票四张，用以证明原告的伤残等级仍然为十级伤残，原告支付二人到昆明鉴定的往返车费400.00元。6.证人付某出庭作证的证言是：“是杨中国包的工程，分给丁光军承包了一部分。当时出事时，具体时间记不清楚了，丁明田是在工地上支模板，杨正权拉材料进去后在那里倒车，就把模板压了倒下来，模板就把原告的脚压着了，我们就在旁边喊了，车才停下来，还问杨正权倒车镜没看见吗？他说倒车镜被刮花了看不见”。7.证人丁某出庭作证的证言是：“事发当时其在现场，丁明田是在工地上支模板，杨正权拉材料进去后在那里倒车，就把模板压了倒下来，模板倒下来就把原告的脚压着了，其打电话给原告的儿子丁光军，才拉着原告去医院看，当时还是其背原告上车的”。8.巧家县人民医院病历、住院证、入院记录、诊断报告单、医嘱单、转院审批表及告知书各一份，用以证明原告在巧家县人民医院住院1天后，巧家县人民医院建议转院到昭通市人民医院治疗。经质证：被告杨中国对原告提供的证据1、4和证据6、7证人证言无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明原告受伤的情况，没有用药清单，所以原告是否用于治疗受伤不能证明；对证据3无异议，但是鉴定结论是否与原告的伤情一致有异议，对发票真实性无异议。对证据5中的鉴定意见书没有意见，对车票有异议，本来原告是可以一个人去的，是原告自行扩大开支。对证据8中的转院审批表及告知书有异议，认为属于私自转院，恶意扩大开支；对其余证据没有异议。被告杨正权对原告提供的证据同意杨中国的质证的意见。但原告的医疗费用是报销过的，就不能在这里主张赔偿了；鉴定结论不符合法律规定，伤残等级达不到，三期偏高；人口信息不能证明原告属城镇居民，原告是居住在农村。对证据8无异议。被告丁光军对原告提供的证据无异议。被告杨正权针对其诉讼主张，向本院提交了信用社的打款明细表二页，用以证明杨正权的工资来源于河南××建工集团公司，杨正权系该公司职工。经质证：原告对被告杨正权提供的证据真实性无异议，关联性有异议，仅凭明细表，不能证明被告杨正权系该公司的职工，被告杨正权是被告杨中国雇佣的员工，杨正权与该公司没有劳动关系。被告杨中国、丁光军对被告杨正权提供的证据无异议。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：原告提交的证据来源合法、真实，与本案均具有关联性，且证据与证据之间能相互印证，本院予以采信作证据使用。被告杨正权提供的证据不能证明其是河南××建工集团公司的职工，且被告杨中国也认可被告杨正权是其雇佣的雇员，故本院不予采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月，被告杨中国向河南××建工集团公司承包××镇××村级公路硬化建设工程。被告杨中国将工程分包给丁光军，双方约定由杨中国提供相关建筑材料，由丁光军负责组织人员施工，原告是丁光军工地施工人员，被告杨正权是被告杨中国雇佣的人员。2018年11月27日，原告在工地上支路沿模板时，被告杨中国驾驶货车运混凝土到工地倒车时碾压到模板，模板又压到原告的右足，致原告的右足受伤。同日原告被送至巧家县人民医院治疗，杨正权交付1000.00元急救费。次日原告转至昭通市人民医院住院治疗，原告的伤经检查诊断为右足第1、2跖骨骨折；第三楔骨撕脱型骨折，右侧胫后动脉多发细小硬斑。共住院治疗11天，支付医疗费17005.30元。原告的损伤程度经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费2600.00元。2020年1月2日原告的损伤程度经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定仍为十级伤残。本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据其规定，被告杨正权系被告杨中国的雇员，被告杨正权在从事雇佣活动中致人损害的，被告杨中国应当承担赔偿责任。但被告杨正权系车辆的驾驶员，应当具有专业驾驶技术，因被告杨正权驾驶车辆过程中未注意安全致原告受伤，被告杨正权有重大过失应当与雇主承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据其规定，原告虽然系被告丁光军的雇员，但原告选择致其伤害第三人承担赔偿责任，故被告丁光军在本案中不承担赔偿责任。被告杨中国辩解认为本案系机动车交通事故责任纠纷，但被告杨中国未提供相应的证据证明其辩解意见，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告杨中国、杨正权认为原告所诉请的赔偿费用明显过高，原告系农村户口，伤残赔偿金只能按农村户口计算辩解意见。根据原告提交的巧家县公安局××派出所出具的人口基本信息表证明原告系非农业家庭户口，原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，被告杨中国、杨正权的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告杨正权认为原告的三期评估偏高的辩解意见，因被告杨正权未提供相应的证据证明其主张，且又未申请对三期鉴定进行重新评估，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告杨中国、杨正权认为原告去作重新鉴定的误工费、交通费只能按一日一人计算的辩解意见，因被告杨中国申请重新鉴定的鉴定结果与原告提交的一致后，所产生的费用应由提出申请鉴定的被告杨中国承担。原告去作鉴定时，云南鼎丰司法鉴定中心作法医临床学检查时原告是跛行步入室，行走不方便，故原告需一人陪护及所产生的交通费是在合理范围内，被告杨中国、杨正权的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告杨正权认为其是河南××建工集团公司雇佣的员工，但被告杨正权所提供的证据不足以证明其主张，加之被告杨中国也认可杨正权系其雇请的员工，其在答辩时也认可是被告杨中国的雇员，故其主张不能成立，本院不予采纳。被告杨正权认为原告有过错，应承担相应的过错责任的辩解意见与本院查明的事实不符，原告并不存在有过错的情节，其辩解意见不能立，本院亦不予采纳。原告要求被告杨中国、杨正权连带赔偿的医疗费17005.30元、后续治疗费5000.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费4500.00元、误工费19200.00元、伤残赔偿金66926.00元、鉴定费2600.00元、残疾器具费360元及重新鉴定的误工费、交通费1300.00元，合计127591.30元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨中国赔偿原告丁明田医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等损失127591.30元。二、由被告杨正权承担连带赔偿责任。案件受理费1131.00元，减半收取为565.50元，由被告杨中国、杨正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇二〇年三月五日书记员  卢 奇