文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39769号原告（反诉被告）：深圳市明晶达电路科技有限公司。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市鑫茂佳科技有限公司。法定代表人：宋双来。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市明晶达电路科技有限公司（以下简称明晶达公司）与被告深圳市鑫茂佳科技有限公司（以下简称鑫茂佳公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳森晓、徐美美、被告委托代理人龚超武、蓝毓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告下达订购合同定作不同规格型号的线路板产品，原告根据被告要求生产后送货至被告，由被告签收，月底对账后30天付款，合同约定如逾期付款每逾期一日按应付款金额的千分之二支付违约金。经对账，2019年4月、5月、6月、7月期间定作款共218779.72元，被告仅支付14860元，下欠203919.72元，违约金按月利率2%计算，至起诉之日暂计为14738元。以上有订购合同、送货单、对账单和增值税发票为凭。原告多次催促，均遭推诿。特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的定作款203919.72元及逾期付款违约金（按月利率2%计算至实际清偿之日止，至起诉之日暂计为13700元），合计217619.72元；2、本案案件受理费、保全费均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为被告支付拖欠的定作款203919.72元及逾期付款违约金（按月利率2%计算至实际清偿之日止，至起诉之日暂计为13345.8元），合计217265.52元被告答辩称，被告与原告有合同关系，因原告给被告提供的货物存在质量问题，导致被告有所损失，损失金额为111480元及为维护被告自身合法权益产生的律师费用1万元，合计金额为121480元，该损失因原告的违约所导致，因此原告主张被告拖欠的货款应予以扣除我方损失。被告反诉称，被告指定地点发送货物，期间双方合作关系良好。2019年4月至7月期间，被告从原告处采购了三合一PCB主板，PCB在测试过程中发现有不开机现象，原告作出了8D报告分析：PCB板孔内有粉尘，导致部分孔镀铜接触不良所导致的过孔不通。因三合一PCB主板过孔不通，存在严重不良现象，给被告带来了巨大损失，损失费用合计121480元(包括：无法修复的PCBA进行报废处理的费用99000元、贴片厂维修费用12480元以及律师费10000元)。综上，原告向被告提供了质量存在缺陷、不合格的产品，给被告造成了实际损失，为了维护被告合法权益，依法向法院提起反诉，请求依法判决：1、原告支付被告因其货物质量问题给被告造成的损失费用111480元；2、原告向被告支付律师费10000元；3、原告承担本案诉讼费。针对被告反诉，原告答辩称，被告没有任何证据证明原告产品存在品质问题，更没有证据证明给被告造成111480元损失。众所周知，线路板PCB是电子元器件的支撑体，价格低廉，客户经常一次性采购上万片不等，生产厂家在每批次成千上万片产品中偶然出现个别极少量的不良品，司空见惯，也微不足道。2019年7月初，被告方采购张妍在微信中提到上一批货物有23片不良(每片单价1.345元或2573元)，并要求原告进行整改，原告方遂向被告发出8D报告，对存在问题进行分析，但并未确认如被告反诉状所称PCB板孔内有粉尘，导致部分孔镀铜接触不良所导致的过孔不通”问题，原告方遂对问题产品进行维修处理，并同意适当扣款。在当月对账时，被告也并未对这23片扣款，但在诉讼中被告却提交扣款单按150元/片共扣款3450元处理，该扣款单原告并未收到，原告不认可。即使对此扣款认可，也说明这起品质异常问题双方已得到处理。后被告因拖欠原告货款20余万，原告多次催款无果，不得已提起诉讼，被告却旧帐重提。又借之前的8D报告说事，以原告极少量产品曾经有品质瑕疵，得出原告产品一定会存在大量严重不良现象，给被告带来巨大损失的结论，逻辑混乱。而且，被告单方计算认为自己遭到的损失为11480元，和其主张原告承担律师费10000元一样荒谬。被告依据其与客户之间往来单据信函，凭空证明己方遭受损失，并认定系原告产品不良所为，实在是无理无据。另外，被告在没有法律规定和合同约定的前提下，作为违约方反而要求原告承担律师费10000元，更为荒唐。综上，请驳回被告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年4月开始业务往来，被告向原告发送采购订单，原告在被告采购订单基础上重新制作采购订单，双方在原告制作的采购订单上加盖了各自公章，双方建立定作合同关系。订购合同约定由原告向被告提供定作线路板，并对品名、尺寸、数量、价格进行了约定。付款期限有的为30天，有的为60天。订购合同第4条第2款约定，因供方质量问题导致需方产品受损，供方需承担不多于有问题电路板费之赔偿，不承担其他连带责任；第4条第3款约定，因供方交货10天内，产品如有质量问题，需方一定要书面通知供方，并由供方签收回传为准，否则视为已验收产品，供方不再承担任何品质扣款；第4条第4款约定，若需方拖延付款，每天按欠款金额的千分之二收取违约金；第4条第5款约定，线路板保质期在正常环境下为3个月。此后原告依约向被告送货，并进行了对账，除2019年7月对账单被告未签章，其余对账单被告人员均已签名确认，原告已向被告交付除2019年7月的货款金额以外的所有款项对应的增值税发票。原告确认被告已支付定作款14860元；被告当庭表示除该14860元，其工作人员张妍曾经向原告隐名股东高书友个人账户支付了3万元，该3万元支付的是本案货款；原告对该3万元不予认可，并当庭表示高书友不是原告股东，只是业务员，且目前已经离职。2019年12月12日，原告以被告未如约付款为由将被告诉至本院，请求被告一次性支付定作款203939.72元并支付逾期付款违约金。2019年12月30日，被告提起反诉，主张原告所供产品存在严重质量问题，导致被告产生相应损失121480元(包括：无法修复的PCBA进行报废处理的费用99000元、贴片厂维修费用12480元以及律师费10000元)。另查明，被告提供的其公司法定代表人（股东）王兵微信聊天记录显示其于2019年7月10日答复原告：“根据多年的PCB制造经验分析有可能存在个别过孔由钻孔钻咀使用极限产生过量粉尘在PCB制作过程中未能彻底清除，在PTH生产中同样能吸附化学铜。只是吸附结合力次于正常之孔！在PCB制作过程中经高温未能破坏，故测试未能发现此不良。后经客户处PCBA贴装回流高温冲击致使此种异常之孔爆孔断铜，结合多年PCB，PCBA环环相扣的质量把关！此类问题属偶发性不良，且经PCBA贴装高温后测试可以筛选出此等不良板！请客户处帮忙移除不良品上之元件，待统计出不良数我司确认后安排对应替换!”以上事实，有原告提供的订购合同单、送货单、对账单、增值税发票，以及被告提供的微信聊天截图、《8D报告》、联络函、采购单、送货单、对账单、发票、微信聊天截图、联络函、民事委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于：1、原告供货金额，被告已付款金额；2、原告提供是否存在质量问题并给被告造成111480元的损失，被告要求扣减相应的损失及律师费1万元有无依据。关于原告供货金额的问题，被告确认原告提供的2019年4月、5月、6月对账单真实性，其对原告供货金额争议主要在于2019年7月定作款，虽然该月对账单被告未签名确认，但原告提供的送货单有被告员工签名，且与订购合同、对账单相互印证，足以认定，对原告主张2019年4月至7月订购款金额218779.72元，本院予以采信。至于被告已付款数额，被告虽然主张其在支付14860元后，被告工作人员张妍曾经向原告高书友个人账户支付了3万元本案货款，但经本院释明后，在法定期限内仍未提供相应证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予采信。根据原告自认，本院确认被告已付款金额为14860元。因此，被告尚欠原告定作款金额为203919.72元（218779.72元-14860元）。根据法律规定，承揽人依约交付工作成果后，有权要求定作人支付定作款。被告未提供证据证实向原告支付了相应定作款，原告要求被告支付货款203919.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，由于订购合同第4条第4款明确约定，若需方拖延付款，每天按欠款金额的千分之二收取违约金。双方约定月结30天或60天，原告主张统一按照月结60天，按月息2%计算，属于对自身权利的处分，本院予以确认。被告逾期未支付货款，应自逾期支付之日起计算逾期付款违约金，故2019年5月份货款88509.82元的逾期付款违约金应自2019年8月1日起算，以此类推（违约金计算方式详见附表）。综上，原告要求被告一次性支付定作款203939.72元和逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告要求原告赔偿损失121480元的反诉请求，双方争议焦点在于原告所送产品是否存在质量问题，以及是否给被告造成了相应损失。被告主张造成了相应损失，并提供了被告与案外人深圳市汇能新能源科技有限公司交易往来产生的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、扣款联络函、原被告微信聊天截记录予以证明。原告对被告所提交的相关证据的证明目的不予认可，主张原告前后向被告供了至少10万多片线路板，仅仅在7月初被告发现存在有23片的品质问题，这种偶然的不良品在整个线路板生产中是微不足道的；庭审中，原告认可被告扣除3450元的主张，但主张该3450元已在2019年6月对账时扣除，除了这23片货物外，并没有证据证明原告供应的产品存在质量问题，被告主张原告给其造成了111480元无任何依据，原告不应就被告所主张的损失承担责任。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告应对原告所提供定作产品存在质量问题承担举证责任。单凭被告提供的与第三方交易往来产生的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、扣款联络函尚不足以证实其损失是原告所供产品导致；在双方对定作产品质量异议期、保质期进行明确约定的情况下，被告未提供证据证实其在质量异议期就订购产品质量问题提出了异议，依法应当承担举证不能的不利后果；被告提供的双方微信聊天记录显示，被告公司法定代表人（股东）王兵于2019年7月10日微信回复原告“测试未能发现此不良……此类问题属偶发性不良，且经PCBA贴装高温后测试可以筛选出此等不良板！请客户处帮忙移除不良品上之元件，待统计出不良数我司确认后安排对应替换”，被告却未在此后向原告提供相应不良品统计数据并要求原告处理，直至原告起诉要求支付相应定作款后方才反诉主张其存在相应损失111480元，明显不合常理。对被告关于原告供应产品给其造成了111480元损失的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信，并根据原告自认确认原告不良品扣款应为3450元，该款项已于2019年6月对账时予以扣除。被告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）深圳市鑫茂佳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明晶达电路科技有限公司货款人民币203919.72元及逾期付款违约金（违约金计算方式详见附表）；二、驳回被告（反诉原告）深圳市鑫茂佳科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2282元，保全费1608.09元，由被告深圳市鑫茂佳科技有限公司承担。反诉受理费1365元，保全费1127.4元，由被告深圳市鑫茂佳科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年三月三十一日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附表：            日期              应付货款              已付货款              违约金计算基数              违约金起算时间              违约金计算标准              违约金计算截止日期                  2019年4月              10380.5元              10380.5元              0元                                                            2019年5月              92989.32元              4479.5元              88509.82元              2019年8月1日              月息2%              计至本判决指定支付之日止                  2019年6月              82429.9元              0元              82429.9元              2019年9月1日                  2019年7月              32980元              0元              32980元              2019年10月1日      附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。