wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓生品，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李光清，广东律参律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树云，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。一审被告：深圳瑞祥元科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区****。法定代表人：刘元振。一审被告：刘元振，男，1960年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人邓生品因与被申请人朱树云、一审被告深圳瑞祥元科技有限公司（以下简称瑞祥元公司）、刘元振合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓生品申请再审称，（一）有新的证据，即银行流水可证明邓生品收到朱树云50万元后转付给了瑞祥元公司。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明，本案没有证据证明邓生品与刘元振或者瑞祥元公司之间存在其他债权债务关系。综上，请求撤销二审判决第二项，改判邓生品不对一审判决第一项确定的债务承担连带责任，诉讼费由朱树元承担。朱树云提交意见称，邓生品与刘元振、瑞祥元公司存在复杂的经济关系，邓生品主张其于2015年11月16日分六笔支付给瑞祥元公司的282940元与瑞祥元公司出具的收据相矛盾。鉴于邓生品长期持有瑞祥元公司公章，邓生品主张其已向瑞祥元公司支付50万元股权转让款不能成立，请求驳回邓生品的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据邓生品申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：邓生品是否应对本案债务承担连带清偿责任。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱树云与邓生品签订《股权代持协议》后，向邓生品支付了50万元。邓生品主张其已将该50万元转交瑞祥元公司，其无需对瑞祥元公司上述债务承担连带清偿责任，并提供了《股权代持协议书》、收据、欠条等证据为证。从瑞祥元公司的商业登记及变更情况来看，邓生品并未成为瑞祥元公司的股东，不足以证明邓生品代朱树云持有相关股份；邓生品在一、二审期间未能提供相关证据证明其将50万元转入瑞祥元公司帐户，本院再审审查期间邓生品提供的招商银行转帐流水，仅可证明邓生品在2015年11月16日分六次向瑞祥元公司转帐282940元，并不足以证明其系代朱树元转帐给瑞祥元公司，且与邓生品提供的加盖有德祥元公司公章的收据注明的日期和金额均不符。因此，邓生品提供的证据并不足以证明其主张，二审判决邓生品对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，邓生品的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓生品的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月六日书记员  林冰燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1364号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何国宝,男,1985年7月15日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************11X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何国宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初607号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁01刑更1001号罪犯张月星，女，1962年8月23日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年三月二日，山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰刑二初字第5号刑事判决，以被告人张月星犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。济南市城郊地区人民检察院检察员单慧娟、史晓利出庭履行职务，山东省历山监狱王家辉、张琨,罪犯张月星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张月星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张月星减刑，并当庭宣读了罪犯张月星在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张月星提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张月星自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次；受贿所得275115.96元没收，贪污所得2425190.07元依法处置，责令退赔，已履行。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张月星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月星减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执189号 申请执行人：曾庆亮，男，汉族，1981年9月26日出生，住清远市清城区。 申请执行人：周榕桃，女，汉族，1985年1月29日出生，住清远市清新区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人曾庆亮、周榕桃申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5641号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2019年9月18日前向申请执行人曾庆亮、周榕桃支付逾期办证违约金66167元。本案受理费减半收取计746元，由申请执行人曾庆亮、周榕桃负担373元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担373元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1289号原告：吴尚武，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码421************034。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码352************144。原告吴尚武与被告单连芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告单连芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告的借款5万元及逾期利息18000元（按月息三分计至还清之日止，暂计至起诉日为18000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因生意经营的需要，于2017年3月7日向原告借款5万元，原告在当天支付了5万元给被告。双方约定月利息是三分，被告每个月支付原告1500元的利息。被告在2018年10月之前能够按时支付利息，从10月后，被告一直拖延支付利息，原告就本金以及利息与被告多次协商，没有任何效果，在多次协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、居住证一份，营业执照一份；2.借条一份、微信记录一份、转账信息二份；3.鹤山市商品房销售备案证明截图一份；4.微信截图两份;5.光盘一个（微信支付交易明细证明两份）。被告单连芬未作答辩，亦未向本院提交证据。被告单连芬已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2017年3月7日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告人民币5万元。原告通过银行转账4万元及现金支付1万元向被告交付了相应的借款。被告出具《借条》后，按月利率3%的标准向原告支付借款利息，原告在庭审中确认被告支付利息至2018年10月，共支付利息27000元，自2018年11月起没有还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、转账信息、微信记录等证据能充分证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系清楚，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠借款50000元，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采信。原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务，原告据此诉请要求被告偿还借款50000元，依法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，虽然《借条》没有约定利息，但原告提供的微信支付记录，可以证明被告借款后实际按照月利率3%向原告支付利息至2018年10月，与原告的主张能相互印证，故本院对原告主张双方约定借款月利率为3%予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按照月利率3%计算（折合年利率为36%），超过了法律法规的规定，故本案利息应以年利率24%从2018年11月7日起计，原告主张超出前述范围部分，本院依法予以驳回。被告单连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单连芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴尚武偿还借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数从2018年11月7日起按年利率24%计至款项给付之日止）；二、驳回原告吴尚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，原告吴尚武负担75元，被告单连芬负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执222号吴学飞（申请执行人）、赵福健（被执行人）：吴学飞与赵福健婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵福健送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人赵福健自行支付吴学飞部分执行款，申请执行人吴学飞要求法院扣划被执行人赵福健银行存款6000元执行款后，放弃其他执行请求，本院依法扣划被执行人银行存款6000元支付给申请人吴学飞，被执行人缴纳申请执行费170元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1402号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：聂志成,男,1973年10月25日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告聂志成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执256号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该行行长。 被执行人杨裕平，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人杨治伟，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杨裕平、杨治伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0411民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨裕平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨裕平名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   普 光 红 二〇二〇年三月六日 书 记 员   陈  骏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执62号 申请执行人罗某某，女，1961年11月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇盐务局附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，女，1966年2月13日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请执行，要求被执行人李某按照本案调解书所确定的义务履行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人李某在中国农业银行靖边县支行代发的工资收入，且申请执行人罗某某同意以冻结工资来履行本案案件款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院（2020）陕0824执62号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎   二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初613号原告：张鸣，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省华县********，现住江门市蓬江区*****之一502，公民身份号码612************018。委托代理人：衡森飚、冼秀玲，均系北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：邵华，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*******************，公民身份号码610************126。委托代理人：龙志平，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张鸣诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告张鸣及其委托代理人衡森飚、被告邵华的委托代理人龙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告偿还80000元及利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为11580元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其周转需要向原告借款，原告于2016年9月24日通过银行转账方式向被告分别转账50000元和30000元，被告称不久后便还款，原告向被告多次追讨借款未果。原告张鸣在诉讼期间提供的证据有：1.银行转账记录1份；2.款项记录1份。被告邵华辩称：一、被告与原告之间不存在任何债权关系，因为被告在药房工作，被告丈夫在珠宝、玉石方面有收藏研究的办法，所以本案80000元的转账流水实际上是原告夫妻共同转给被告帮助他们购买金器、玉器、首饰还有药材的费用，根本不是借款款项，根据民事诉讼法及相关司法解释，主张法律关系存在一方对其主张承担举证责任，所以如果原告认为本案是借款关系，原告因当提供借款合同、收据、欠条等债权凭证来证明本案的法律关系是民间借贷关系，否则应当承担举证不能的后果。二、被告实际上是原告妻子的妹妹，原告与被告之间平时是没有私下交流对话的，从原告提交的民事起诉状可见原告甚至不知道被告的地址、联系电话、QQ、微信等联系方式，这可以证明原、被告之间根本没有对本案款项进行过协商并达成借款的合意，在此之前原告也没有对被告进行过任何催收款项，被告也没有偿还过所谓的借款，所以本案根本不是借款，原告在起诉状陈述多次催收借款是虚假和没有根据的。三、从原告提交的银行流水及被告提交的原告妻子和原告的聊天记录可知原告转账给被告的80000元款项包含原告妻子的10000元，而且原告妻子也在聊天记录中吩咐原告将钱转给被告，同时也是原告妻子把被告的银行账号发给原告。以上事实足以证明原告与被告之间不存在民间借贷的合意，本案性质不属于借款，原告妻子对本案的真实情况是了解的，所以被告申请韩邵妮出庭作证陈述。四、在原告离婚民事诉讼书中，原告没有提出存在本案所谓的借款债权的主张，进一步印证原、被告双方是不存在债权债务关系的。综上所述，被告认为本案实际是代购货物的款项，原告进行的是虚假诉讼，恳请法庭全部驳回原告的诉讼请求。被告邵华在诉讼期间提供的证据有：1.微信聊天记录、原告银行卡的转账记录各1份；2.劳动合同书1份；3.民事起诉状1份。被告邵华申请证人韩邵妮出庭作证，证人韩邵妮陈述原告在2016年9月24日转账款项给被告的用途是用来购买翡翠玉镯两只，纯金手镯一对，项链两条，吊坠两只，鹿茸、阿胶等名贵药材。经审理查明：原告与案外人韩邵妮是夫妻关系，原、被告确认案外人韩邵妮与被告是姐妹关系。2016年9月24日，原告与案外人韩邵妮进行微信聊天，聊天内容主要有韩邵妮说“起床了吗？起来后把钱给转了。卡号我发到你QQ了”，原告说“正在弄”，韩邵妮说“是邵华的名字”，原告说“哦”。同日，原告名下兴业银行398********2308276账户有四笔款项汇入和两笔款项汇出。汇入的四笔款项交易对手方信息和交易金额分别是其他金融机构借出26000元、韩邵妮621*************024广东省农村信用社联合社10000元、现金10000元、支付宝（中国）网络科技有限公司客户备付金34000元；汇出的两笔款项是向被告名下交通银行622262********20587账户分别转账50000元和30000元。2019年10月30日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款80000元，提供了银行转账凭证及款项记录。被告认可收到该80000元款项的同时主张双方存在亲属关系，上述款项为原告夫妻转给被告用于购买金器、玉器、首饰、药材的购物款。对此，本院认为，被告提供的微信聊天记录、原告银行卡的转账记录、劳动合同书、民事起诉状等证据，虽不能证明上述80000元款项系购物款项，但上述证据使得原告主张讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对于原告转给被告80000元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款80000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张鸣的全部诉讼请求。本案受理费2089.50元，减半收取1044.75元，由原告张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年三月十一日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初442号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8762号原告：王恒发，男，1970年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：武银桃，男，1990年11月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告王恒发与被告武银桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒发到庭参加诉讼。被告武银桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金9900元，电费758元，水某833.85元，太阳能、门修理费580元，马桶500元，合计12571.85元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》，租金每年7300元，2016年8月7日交2000元，约定当年是10月1日交清当年租金，被告没有按时履行。在2016年11月18日转账2000元，2017年4月26日转账1000元，2017年8月19日转账2000元，说继续承租我也同意。早2017年9月23日转账5000元，2018年和被告联系，被告说在江西，回来就把租金、水电费交清，有人居住，还要继续租。2018年8月14日在我追要下转2600元电费给自己（2016年7月份至2018年2月合计2798.64-2600=198）。2019年5月28日发现阳台一些材料没有了，电话联系被告一直没有接通，我报警后，听说是承租人的工人拉走了，由于被告尚欠2018年7月24日至今的租金（目前还有一部分家具在出租房屋内）及前两年未交清的租金2600元，2017年之后的电费560+198元=758元，损坏了太阳能、门、马桶，多次和被告电话微信联系，被告一直拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告武银桃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告王恒发（出租方）与被告武银桃（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：“因工程需要被告租赁原告的房屋，该房屋位于老204国道边楼下一层，水电齐全，太阳能设备一套及阳台30平方米租给乙方居住使用。租赁期限：租期一年，2016年7月24日至2017年7月23日止。房屋付款方式：租金一年7300元，水电费由被告负责，按时交费。乙方于签订合同时一次性付清租金，并交壹仟元保证金（于合同期满后退还乙方）。甲方按要求提供房屋，不得在合同期内擅自另租。乙方不得随意转租。如有国家建设需要，甲方可终止合同，返还剩余期限租金。乙方入住期间要保持卧室的清洁卫生，文明使用，不得吵闹，影响周边的正常休息。不得随地大小便，严格防水、防火、防盗，加强自身的安全管理，并保证房内的财产不受损坏。如有损坏，照价赔偿。合同期满乙方需要提前一个月另续合同，未尽事宜双方协商解决。合同签订后，被告于2016年8月7日支付现金2000元，2016年11月18日转账2000元，2017年4月26日转账1000元，2017年8月19日转账2000元，2017年9月23日转账5000元。2018年8月14日转账2600元。以上共计14600元。被告共租赁房屋三年，租赁期间，被告欠缴电费3358.64元、水某833.85元。协议中约定的被告应交1000元保证金，原告称虽有协议约定，但被告实际上并未支付给原告。上述事实有房屋租赁协议、转账记录、缴费凭证、微信聊天记录等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王恒发与被告武银桃签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同恪守履行。根据原、被告双方的租赁协议及聊天记录证实，租赁期限为2016年7月24日至2019年7月23日，后原告于2019年8月1日收回房屋。依据双方约定，租金为每年7300元，照此计算，被告租赁期间共产生租金21900元，被告已支付租金12000元，尚欠租金9900元应按约支付原告。关于原告主张的租赁期间的水某、电费。根据原告举证的缴费票据，经本院核算，被告共欠缴电费3358.64元、水某833.85元，共计4192.49元，且合同约定应由被告承担，扣除被告已缴纳的2600元，尚欠1592.49元应支付给原告。关于原告主张的马桶及太阳能的损坏赔偿，因原告并未举证证实损失的实际产生，及该损失与被告之间的关联性，故对于该部分费用，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告租金、水电费共计11492.49元应按约支付原告。被告武银桃经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武银桃于本判决生效后十日内给付原告王恒发共计11492.49元；二、驳回原告王恒发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告负担40元，由被告负担74元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  纪明姝二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 睿书 记 员  陆 元法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初436号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1485号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：翁国强,男,1953年6月13日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************317。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告翁国强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执259号申请执行人：马学龙，男。被执行人：马豪捷，男。本院在执行申请执行人马学龙与被执行人马豪捷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马豪捷在酒泉市住房公积金管理中心瓜州分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人马豪捷在酒泉市住房公积金管理中心瓜州分中心的住房公积金人民币80000元。本裁定立即执行。审判员 陈 典二〇二〇年三月二十日书记员 杨满帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1393号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：区炳棠,男,1959年12月31日出生，住江门市新会区崖门镇围垦童口山脚**之8。公民身份号码：440************219。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告区炳棠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执47号 本院受理的申请执行人张生与被执行人阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初77号民事判决书；执行案号：（2018）粤1823执恢89号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终412号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：何月淑，女，1967年7月13日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。原审被告：河口盛投投资管理有限公司，住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城******。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人唐太平因与被上诉人何月淑、原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初705号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初438号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保46号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：江杰恩，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李月娣的银行存款746290.82元或查封其相应价值的财产。2020年2月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李月娣的银行存款746290.82元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4251.45元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3442号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈久辉，男，1981年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院移送执行的被执行人陈久辉非法持有毒品罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初642号刑事判决，被执行人陈久辉应向本院交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月10日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二日 书记员  郭明婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1663号 被执行人张耀伦，男，1995年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人李新军，男，1990年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人孟祥东，男，1993年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张宝毅，男，1993年生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张亚男，男，1988年生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人渠直，男，1995年生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于被执行人张耀伦、李新军、孟祥东、张宝毅、张亚男、渠直罚金一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初185号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月16日由本院刑事庭移送执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年三月六日 书记员  郑玉健
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初351号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李良玉，男，1990年10月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李良玉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李良玉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李良玉的起诉。案件受理费229.96元，由原告承担。审判员 温 利二〇二〇年三月三十一日书记员 曲慧婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢19号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：李波，该分行行长。被执行人：林长征，男，1978年10月出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。被执行人：颜萍丽，女，1982年11月出生，汉族，江西省玉山县人，江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林长征、颜萍丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林长征、颜萍丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林长征、颜萍丽的银行存款600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员 胡 冰二〇二〇年三月十六日书记员 付林源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42331号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：罗琼，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告罗琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金109029.92元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息12700.11元、罚息7208.79元、复利2036.74元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费14897.26元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年5月11日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为200000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年5月26日起至2020年5月26日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月6日；还款方式均为等额本息。原告于2017年1月13日至2018年7月31日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金109029.92元、利息12700.11元、罚息7208.79元、复利2036.74元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金109029.92元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为12700.11元、罚息为7208.79元、复利为2036.74元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，由被告罗琼负担2911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民申5号 再审申请人（原审原告）：王树香，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被申请人：李克信，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 再审申请人王树香因与被申请人李克信健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树香申请再审称，请求依法撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初997号民事判决，并再审本案。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律错误的。”根据上述法律规定，因原裁判认定事实不清，适用法律错误，申请人向法院提出再审申请，再审申请人因被被申请人殴打受伤，是基本事实，处罚决定书明确载明，原审法院也予以了认定。同时公安机关作出的鉴定报告也证实了申请人的伤情为轻微伤，其为此支出鉴定费和因为受伤必然造成误工损失，原审以没有相应证据证明其事实主张，驳回了申请人王树香的全部诉讼请求，申请人认为原审判决错误，应予再审。 李克信提交意见称，被申请人与再审申请人健康权纠纷一案，阳信县人民法院于2016年9月19日作出（2016）民初997号民事判决，再审申请人在法律规定的上诉期限内，没有提出上诉，该判决已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”，涉案判决已生效三年多，已经远超过法律规定的申请再审期限，应依法驳回再审申请人的再审申请。另外，（2016）鲁1622民初997号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审申请理由不能成立。 本院经审查认为，王树香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王树香的再审申请。 审判长 高 军 审判员 张国强 审判员 张花枝 二〇一二〇年三月二日 书记员 程云菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执381号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**。 法定代表人：林伟荣。 被执行人：谢岸苗，男性，1973年06月02出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：廖春华，女性，1975年11月26出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人谢岸苗、廖春华借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢岸苗、廖春华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年三月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执524号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：商浩杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人商浩杰罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）川0183刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人商浩杰未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人商浩杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人商浩杰名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人商浩杰法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初46号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人商浩杰有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保14号申请人：巴州万协房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码：916528010531711xxx，住所地新疆巴州库尔勒市塔指西路。法定代表人：李萍，经理。被申请人：安涛，男，1983年3月8日出生，回族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市新城街道民生路。被申请人：王丽，女，1982年12月13日出生，回族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市新城街道民生路。本院受理申请人巴州万协房地产经纪有限责任公司诉被申请人安涛、王丽委托合同纠纷一案，申请人于2020年03月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人安涛、王丽名下价值86162元的财产，担保人李萍自愿以名下位于库尔勒市xxx房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安涛、王丽名下价值86162元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2649号陈勇全：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈勇全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈勇全已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2016号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：罗健，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告罗健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼，被告罗健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗健偿还原告代偿款29，196.22元及违约金5，839.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计35，035.46元；2．判令被告罗健负担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月，被告罗健因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告罗健并未按约履行还款义务，截止今日已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿2，851.05元，2018年6月为其代偿3，320.92元，2018年8月为其代偿2，389.06元，2018年11月为其代偿3，373.17元，2018年12月为其代偿1，144.83元，2019年1月为其代偿1，072元，2019年1月为其代偿1，072元，2019年3月为其结清剩余尾款13，973.19元,承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告罗健沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗健未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行特种转账凭证、情况说明、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告罗健未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对腾铭惠商公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告罗健因购买本田轿车，在东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告罗健未按时向发卡银行偿还分期款，造成原告损失的，应承担原告的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括原告代偿金每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金等。东大支行履行了相应义务，但被告罗健并未按约履行还款义务，已多次逾期不还款，导致原告于2018年3月为其代偿2，851.05元，2018年6月为其代偿3，320.92元，2018年8月为其代偿2，389.06元，2018年11月为其代偿3，373.17元，2018年12月为其代偿1，144.83元，2019年1月为其代偿1，072元，2019年1月为其代偿1，072元，2019年3月为其结清剩余尾款13，973.19元,承担了合同项下的保证责任。由于被告未履行相应的法定义务，原告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告腾铭惠商公司为被告罗健代偿了购车款29，196.22元，有权向其追偿代偿款以及由此产生的违约金5，839.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗健于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付35，035.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由罗健负担（该款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，罗健于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1819号申请执行人：冉智介，男，1989年5月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：田适杰，男，1991年7月10日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。申请执行人冉智介与被执行人田适杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人田适杰返还申请执行人冉智介借款本金10000元并支付逾期利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月8日向被执行人田适杰电子（短信）送达了（2019）云2601执1819号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人田适杰在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年3月18日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人田适杰的财产线索。1、及时查询被执行人田适杰存款情况，于2019年11月12日查询、11月14日反馈信息，经查被执行人田适杰名下存款不能满足案件执行。2、通过执行查控系统查询被执行人田适杰名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人田适杰暂无不动产、工商登记信息。被执行人田适杰名下所有的云Ｈ×××**北京现代牌汽车已办理过户手续。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人田适杰财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月二十日书记员  高宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初303号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终416号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：程巧艳，女，1986年9月1日生，汉族，系湖北省襄阳市樊城区居民，现住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：河口盛投投资管理有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城******。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人唐太平因与被上诉人程巧艳及原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2617号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人冯杰男罚金执行一案，本院（2018）粤1973刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯杰男没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人冯杰男进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人冯杰男已履行了本院（2018）粤1973刑初1636号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人冯杰男已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2617号一案中被执行人冯杰男已履行本院（2018）粤1973刑初1636号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初36号公诉机关永胜县人民检察院。被告人周国荣，曾用名周亚东，男，生于1987年2月6日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被永胜县公安局取保候审，2020年2月26日被永胜县人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周国荣犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人周国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日15时50分许，被告人周国荣醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿永胜县永北镇南街辕门路行驶，至南街辕门路口30米处时，所驾车辆与彭晓波驾驶的云Ｐ×××**号轿车刮擦，造成双方车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人周国荣负事故全部责任。经提取被告人周国荣的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液中检出乙醇成分，结果为100.525ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周国荣在事故发生后经公安机关电话通知到案并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周国荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、被告人周国荣正、侧面照、户口证明、身份证复印件、云Ｐ×××**号车行驶证复印件；3、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表；4、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］574号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5、查获经过；6、彭晓波驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；8、谅解书；9、被告人周国荣的供述与辩解。被告人周国荣对公诉机关指控的事实和证据无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人周国荣未向法庭提交证据。本院认为，被告人周国荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周国荣在案发后经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其行为取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周国荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年三月九日书记员  胡 剑
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初828号申请人：王耀邦，男，1974年12月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被申请人：江苏超能园林绿化工程有限公司。住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**。统一社会信用代码913202827720055301。法定代表人：许元强，该公司总经理。本院在审理申请人王耀邦与被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人杨某向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司在中国交通银行股份有限公司宜兴市官林支行，账号为********的账户中的460000元存款进行冻结，并提交大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏超能园林绿化工程有限公司460000元的存款，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十六日书记员  刘 红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执267号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：安徽金海螺线缆有限公司，住所地，住所地安徽省枞阳县经济开发区连城工业园区会信用代码913407620748931331C。 法定代表人：方和平，该公司总经理。 被执行人：方和平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱汉美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人安徽金海螺线缆有限公司、方和平、朱汉美金融借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人安徽金海螺线缆有限公司、方和平、朱汉美银行存款人民币4024589.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈永正 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申633号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马扬水，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿泰（清远）铝业有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇循环经济产业园**。法定代表人：黄圣远，该公司董事长。再审申请人马扬水因与被申请人鸿泰（清远）铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马扬水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十三日书记员  黄雄英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11398号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：林某1，男，2002年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：林某2（系被告之父），男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台佳隆物业有限公司与被告林某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平和孙梦凯、被告的法定代理人林某2到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告烟台佳隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7255元及违约金6033.16元（按年利率24%暂计至2018的12月31日），自2019年1月1日起至实际支付之日仍按每日千分之五的标准计付违约金。事实和理由：原告为位于烟台市芝罘区的佳隆凤凰公馆小区提供物业服务，被告系佳隆凤凰公馆1－801号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。依据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按物业服务费每平方米1元/月、电梯运行费每平方米0.30元/月的标准交纳物业服务费（含电梯运行费），但被告至今拖欠上述期间的物业服务费，原告多次催缴未果，故提起上述诉请。被告林某1辩称，1、被告未缴纳原告诉请期间的物业服务费属实，但对收费标准有异议，原告提供的物业服务标准达不到其主张的1.3元/月/平方米。2、涉案小区属于半封闭式小区，但小区一直是开放式的，任何人可以任意进出。3、单元楼内的消防步行楼梯杂物堵塞，影响生命通道畅通。4、小区大部分照明灯常年损毁不亮，且小区内的多个监控探头在四年前就不能使用，车辆无故受损、业主电动车电瓶被盗，因监控无法使用而查找不到行为人。5、电梯经常出现故障，原告未能及时维修，处理应急事故不及时。6、小区卫生差，保洁人员清理不及时，绿化严重受损。7、原告应每季度公开公用部分的收入明细，但原告至今未公开。8、冬季供暖温度不达标，供热公司答复系原告的原因未将小区供暖事宜交付给供热公司。9、下雨导致室内木地板损坏，墙皮脱落，原告虽称应由开发商负责，但据被告了解，原告系开发商的全资子公司，应对被告提供的问题予以解决。10、在提起本案诉讼之前，被告从未收到过原告的催费通知，原告主张的时效已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系建筑面积为111.58平方米的涉案房屋业主。2013年7月30日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为位于烟台市芝罘区的佳隆凤凰公馆住宅小区提供物业服务；负责小区房屋共用部位和共同设备的维护和管理、小区附属配套建筑和设施的维修养护和管理、公共环境卫生和社区公共秩序的养护和管理等；物业服务费按照建筑面积1.00元/月/平方米、电梯运行费按照建筑面积0.30元/月/平方米的标准收取；被告办理入伙手续时，同时缴纳一年的物业服务费，期满后每个月5日前将物业服务费缴纳到物业客服中心；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起按应交费用的每日0.5%交纳滞纳金；合同亦约定了其他权利义务。上述协议签订后至今，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，被告至今未向原告缴纳。庭审中，为证明提起本案诉讼之前，一直以上门催缴的方式要求被告缴纳欠缴的物业服务费，原告向本院提交了2019年4月原告至被告家中催缴物业服务费的视频光盘一张。被告质证称，视频中送达的催缴物业服务费通知单时间是2019年4月30日，而电脑属性显示的是2019年7月5日，该两个时间段被告家中均无人，待被告回家后亦没有看到上述催缴通知单；且该视频也能证明原告自2014年11月1日开始至2018年年底均没有向被告催缴过物业服务费。为证明原告提供的物业服务不合格、小区监控不清晰、涉案房屋暖气温度不达标等问题，被告向本院提交了2017年至2019年间拍摄的所在小区视频和照片光盘一张。原告质证称，对光盘中视频和照片的真实性无法核实，视频画面模糊，看不清具体内容；对证据的来源及内容真实性、客观性无法查证；照片不能证明系涉案小区内的现象，照片显示的诸多内容也不属于原告的服务范围，不能证明原告未提供物业服务，故对该证据不予认可。本院认为，原告与被告在2013年7月30日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7255元的主张，因未能举证证明其在法定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，被告亦明确提出异议；故本院依法仅能支持被告向原告支付2016年8月3日至2018年12月31日期间的物业服务费4197.21元（111.58平方米×1.30元/月/平方米×28个月零29天），超出部分不予支持。超出部分，不予支持。考虑到原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未能与小区业主充分沟通、及时协调，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林某1于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳隆物业有限公司支付2016年8月3日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）4197.21元。二、驳回原告烟台佳隆物业有限公司的其他诉讼请求。如被告林某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担82元，被告林某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月九日书 记 员 王丽（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初201号原告符加荣，女，1990年9月13日生，汉族，住淮滨县。被告唐乐英，女，1947年4月14日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告符加荣诉被告唐乐英房屋租赁合同纠纷一案中，原告符加荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符加荣在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符加荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符加荣负担。审判员 代 钟二〇二〇年三月十九日书记员 郑乐健
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执267号之一 申请执行人：刘明鑫，男，汉族，1969年08月05日出生，住柳州市柳南区 被执行人：徐钦鸣，女，汉族，1957年04月11日出生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执267号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人徐钦鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐钦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐钦鸣在浦发银行55×××12账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年三月十一日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3196号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人肖尔落罚金执行一案，本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖尔落没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人肖尔落进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人肖尔落已履行了本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人肖尔落已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3066号一案中被执行人肖尔落已履行本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2609号申请执行人：龚志勇，男，汉族，1974年10月31日出生，住江西省南昌市。被执行人：杨杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市渝中区。申请执行人龚志勇与被执行人杨杰国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第271号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨杰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚志勇于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的本金100万元及利息。（一）向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过总对总网络查询并冻结了被执行人杨杰多个银行账户，共计约16万元。申请执行人提交重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108财保142号民事裁定书和（2019）渝0108执保210号协助执行通知书，保全冻结了被执行人杨杰所有的银行存款2300000元或其他相应价值的财产，1、查封了被执行人杨杰名下位于重庆市南岸区X号房屋；2、查封了被执行人杨杰与案外人田荣云共同名下位于重庆市江北区X号房屋。在执行过程中，被执行人杨杰以其已经全数归还了申请执行人的借款本金及利息，事实证据充分，但重庆仲裁委员会选择性认定，裁决结果将使被执行人重复付款，存在违背社会公共利益的情形为由，提出对仲裁裁决不予执行。现正在本院另案审查中。（三）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示由于申请不予执行仲裁裁决还在审查中，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人杨杰提出对仲裁裁决不予执行,对不予执行仲裁裁决本院另案正在审查。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执2609号案件的本次执行程序终结。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年三月二十五日书记员  杨欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：杨康萍，女，1974年7月6日出生，藏族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告杨康萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲、王敏到庭参加了诉讼，被告杨康萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还授信额度内透支本金39824.91元、利息5732.41元、逾期还款违约金2313.75元、消费手续费1132.58元、管理类费用2.77元，以上共计49006.42元（前述利息、违约金暂计算至2019年11月13日）；归还信用金（分付）额度内透支本金16662元、利息1472.52元、逾期还款违约金440.17元，以上共计18574.69元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月13日）；2．被告支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3．被告承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告申请办理了金穗贷记卡，在消费后一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年11月13日累计欠款67581.11元。经催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告杨康萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年10月23日，杨康萍向农行成华支行申请金穗贷记卡并办理“信用金”（分付）分期付款业务，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称《细则》）的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇，免息还款期由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额或使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《细则》载明申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。之后，杨康萍领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年11月13日，杨康萍于信用卡授信额度内欠付本金39824.91元、利息5732.41元、逾期还款违约金2313.75元、消费手续费1132.58元、管理类费用2.77元，于信用金（分付）额度内欠付本金16662元、利息1472.52元、逾期还款违约金440.17元。经催收未果，农行成华支行诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、附有《细则》的《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。杨康萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为杨康萍办理了信用卡，杨康萍使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、逾期付款违约金、消费手续费和管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求杨康萍支付借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费和管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨康萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金39824.91元、利息5732.41元、逾期还款违约金2313.75元、消费手续费1132.58元、管理类费用2.77元，支付信用金（分付）额度内透支本金16662元、利息1472.52元、逾期还款违约金440.17元； 二、杨康萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年11月14日起至还清透支本金之日止的利息和逾期还款违约金。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但年利率不得超过未付本金24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由杨康萍负担（该款已由中国农业银行股份有限公司成都成华支行垫付，杨康萍于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2675号张仕学：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张仕学刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张仕学已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1574号原告：张立军，男，1984年4月1日出生，汉族，系鹤岗市第十中学教师，现住鹤岗市工农区。委托代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：罗金芝，女，1956年2月20日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。（现下落不明）原告张立军诉被告罗金芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张立军到庭参加诉讼，被告罗金芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息，利息计算方式：自2016年3月11日起至本金偿还完毕之日止，按借款本金5万元，月利率1%计算。要求实现担保物权。事实及理由：被告于2012年6月11日向原告借款5万元，约定月利率1%，借款期限6个月，并以被告一处房屋作抵押担保。借款到期后，被告只偿还部分利息。被告罗金芝未答辩，亦未向本庭提交证据。原告张立军为证明其诉讼主张向本院提交了：借款合同、欠条各一份，房屋他项权证复印件一份（复印件与原件核对无异）。本院认为，原告所提交的证据能证实其主张，予以采信根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市金桥房地产经纪有限公司介绍认识，被告因做生意需要资金为由向原告借款。原、被告双方于2012年6月11日签订借款合，约定被告向原告借款5万元，借款期限6个月，借款期内利息为月利率1%。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区58委13组建设街45号楼304号（房屋所有权证号：0911000-23；他项权证号：鹤岗房他证工农区字第××号，）为上述借款作抵押并在房屋产权登记部门办理他项权证。同日，原告以现金方式交付被告借款本金5万元，被告为原告出具欠条1份，载明金额5万元。借款到期后经双方协商，同意延期至2016年3月10日，之后被告未给付原告利息及借款本金，现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告张立军与被告罗金芝之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、欠条及房屋他项权证为证。原告张立军有权要求被告罗金芝偿还借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告罗金芝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告罗金芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款本金5万元及利息，利息计算方式：自2016年3月11日起至本金偿还完毕之日止，按借款本金5万元，月利率1%计算；二、如被告罗金芝到期不能清偿上述借款本息，以被告罗金芝所抵押的位于鹤岗市工农区58委13组建设街45号楼304号（房屋所有权证号：0911000-23；他项权证号：鹤岗房他证工农区字第××号，）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告罗金芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  韩巨森审判员  白 梅审判员  邢艳辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执253号 范文锋、李玉玲： 关于申请执行人范文锋与被执行人李玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计4845元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此范文锋向本院申请执行的（2019）粤1803民初4147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3697号 被执行人:马珍辑，男，1984年6月5日出生，汉族，住：广西横县。 被执行人马珍辑危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭嘉颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执489号 申请执行人：清远市清城区交通运输局，位于清远市清城区人民二路**交通大厦首层****，统一社会信用代码11441802MB2C686836。 法定代表人：郭骝。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：宋兴飞，男，1963年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人宋兴飞行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审393号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁决书确定：申请执行人清远市清城区交通运输局于2018年9月7日作出的粤清城交罚（2018）00113《行政处罚决定书》中对被执行人宋兴飞处以罚款30000元及加处罚款30000元，合共60000元的处罚决定强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1571元，该款项已扣划并转本案执行费800元，被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车和粤Ｒ×××××汽车两辆，上述车辆已被本院查封,因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有可供执行的款项已被本院依法处理，被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不适宜处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 瑾
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢246号之六 被执行人闫洪梅，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢246号之六裁定书，于2020年03月23日向被执行人闫洪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫洪梅在中国农业银行 62×××68账户内存款人民币2332.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3024号之二 申请人：佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区，统一社会信用代码91440605797779719H。 法定代表人：吕星驰。 委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：慈溪市长河五金塑料厂，住所地浙江省慈溪市长河镇贤江村，统一社会信用代码92330282MA2EGHKC2W。 经营者：邹于群。 本院在审理申请人佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司诉被申请人慈溪市长河五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初3024号民事裁定，冻结了被申请人慈溪市长河五金塑料厂在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司长河支行垫桥分理处账户20×××00内的银行存款39376.94元（实际冻结1844.48元）。现申请人以被申请人已付清货款且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人慈溪市长河五金塑料厂在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司长河支行垫桥分理处账户20×××00内银行存款39376.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴倩雅
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执227号深圳市盟世奇文化产业有限公司：西安市灞桥区丽玲服装店：深圳市盟世奇文化产业有限公司与西安市灞桥区丽玲服装店著作权权属纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2028号民事判决书已发生法律效力。因西安市灞桥区丽玲服装店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安市灞桥区丽玲服装店赔偿深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失5000元；2、承担案件受理费90元、本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市灞桥区丽玲服装店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市灞桥区丽玲服装店向申请执行人支付了5090元，并缴纳了本案执行费50元。申请人放弃迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2022)陕01执227号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日