云南省禄丰县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2331刑初2号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1956年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，户籍所在地：禄丰县，现住禄丰县。（系死者杨某丈夫） 法定代理人刘某，女，1937年4月26日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍所在地：禄丰县，现住址同上。（系罗某1母亲） 附带民事诉讼原告人罗某2，女，1982年9月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，户籍所在地：禄丰县，现住址同上。（系死者杨某长女） 法定代理人鲁某，男，1972年3月1日生，彝族，云南省禄丰县人，现住址同上。（系罗某2丈夫） 附带民事诉讼原告人罗某3，女，1985年6月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。（系死者杨某次女） 附带民事诉讼原告人罗某4，男，1932年3月25日生，汉 族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（系罗某1父亲） 附带民事诉讼原告人刘某，身份事项同上。 委托诉讼代理人张晓佳，云南楚国律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理）。 被告人秦光武，男，1988年12月9日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，群众，户籍所在地：禄丰县，现住安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被禄丰县公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司 统一社会信用代码：915325025772935731。 住所地：云南省红河州开远市个私园强盛路水厂对面。 法定代表人：陈春祥，系该公司执行董事兼总经理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。 统一社会信用代码：9153252274149153XE。 住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。 法定代表人：邓嘉寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人段小康，云南鼎燊律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理） 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人秦光武犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、刘某及共同委托诉讼代理人张晓佳，被告人秦光武及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人秦如凯，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控，2019年8月10日8时10分许，被告人秦光武持证驾驶云Ｇ×××××号东风牌重型仓栅式货车载72585千克货物（核定载质量11900千克）行驶至禄丰县城世纪大街龙湖新城营销中心门口路段，在由北往南倒车过程中，所驾车尾部与杨某驾驶的无号牌ＭＴ-28-9型人力三轮车尾部碰撞，碰撞后杨某倒地被云Ｇ×××××号车左侧最后一桥轮子碾压当场死亡。经交警部门认定，秦光武承担此次道路交通事故的主要责任。被告人秦光武在交通事故发生后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦光武的行为构成交通肇事罪。提出判处被告人秦光武有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议。 附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人秦光武交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、判令秦光武、云南远泽物流有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计1229906.00元（其中死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.5元、误工费、交通费、食宿费5000.00元、被扶养人生活费454146.00元、精神抚慰金100000.00元、三轮车损失1000.00元）；3、由中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司在云Ｇ×××××号机动车交强险、商业险保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告人秦光武、云南远泽物流有限责任公司按照事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：被告人秦光武驾驶挂靠于云南远泽物流有限责任公司的云Ｇ×××××号车辆交通肇事造成被害人杨某当场死亡，经交警部门认定，秦光武负此次交通事故的主要责任。事故造成附带民事诉讼原告人各项经济损失合计1229906.00元，秦光武、云南远泽物流有限责任公司明知肇事车辆机件不符合技术标准、载物超过核定载质量仍违规在交叉路口倒车造成被害人死亡，二被告应当承担连带责任；秦光武驾驶的云Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任份额内进行赔付，不足部分由秦光武、云南远泽物流有限责任公司按80%的责任比例予以赔偿。 被告人秦光武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人秦光武已向保险公司投保交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），本案赔偿未超过保险限额，应由保险公司予以赔偿。原告人主张的被扶养人生活费不成立。被告人先行垫付的赔偿款应在本案中予以抵扣，由保险公司支付给被告人秦光武。本案交通事故的发生不是因车辆超载引起，除了超载被告人还有四个违法行为，故保险公司要求免除10％的绝对免赔率不成立。 附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司书面辩称：关于本案事故发生的基本事实及责任认定无异议，主要责任应当承担70%，次要责任承担30%；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金均无法律依据及证据，不应支持；三轮车损失应根据保险公司定损结合三轮车实际价值确定；被扶养人生活费罗某1、罗某2、刘某、罗某4均不属于受害人生前抚养、扶养或者供养的范畴，不应支持。该公司不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，不应承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河 中心支公司辩称：被告人秦光武驾驶的肇事车辆超载，依据保险合同约定及保险条款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，故本案中按照事故主次责任划分后实行10%的绝对免赔率，保险公司在保险责任范围内承担60%的赔偿责任。原告人主张的经济损失，误工费、交通费、食宿费无证据证实不应支持；原告人罗某1、罗某2虽有残疾证，但不是司法鉴定机构出具的丧失劳动能力的证明，也无证据证实罗某2需要本案受害人扶养，罗某1系受害人丈夫，不属于本案中计算扶养费的范畴，罗某4、刘某是受害人的公婆，不是司法实践中属于判决支付扶养费的范畴，故原告人主张的被扶养人生活费均不应支持；三轮车损失无证据证实，由法院酌情支持。本案中承保保险的中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司属于红河中心支公司的下属机构，判决主体为红河中心支公司。 经审理查明：2019年8月10日8时10分许，被告人秦光武持证驾驶云Ｇ×××××号东风牌重型仓栅式货车载72585千克货物（核定载质量11900千克）沿世纪大街由南向北行驶，8时14分许，当其驾车行驶至龙湖新城营销中心门口路段，在道路西侧机动车道内由北往南倒车过程中，所驾车尾部与杨某由北向南骑行的人力三轮车尾部碰撞，致杨某倒地被云Ｇ×××××号车左侧最后一桥轮子碾压当场死亡。经交警部门认定，被告人秦光武承担此次道路交通事故的主要责任,被害人杨某承担次要责任。被告人秦光武在交通事故发生后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。 另查明：被害人杨某出生于1960年6月16日，系原告人罗某1的妻子，罗某2、罗某3的母亲，罗某4、刘某的儿媳，罗某1、罗某2系智力残疾患者，残疾等级均为三级。罗某4、刘某生育包括罗某1在内的四个子女。杨某户籍所在地为禄丰县上水碓0013号，系非农业户口，因本案交通事故死亡时年满59周岁。被告人秦光武驾驶的云Ｇ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记所有权人为云南远泽物流有限责任公司，在中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险有效期均为2018年10月30日至2019年10月29日止。机动车商业第三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告人秦光武垫付了附带民事诉讼原告人一方杨某的丧葬费及其他费用59700元。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实： 1、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实破案后交通管理部门将扣押在案的车辆及行驶证返还给被告人秦光武。 2、受案登记表，证实案件来源于被告人秦光武的报案。 3、到案经过，证实被告人秦光武报警后在现场等候处理，有自动投案情节。 4、户口证明，证实被告人秦光武的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。 5、死亡证明，证实被害人杨某属交通事故致内脏损伤死亡。 6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人秦光武持有Ｂ2类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有人为云南远泽物流有限责任公司，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 7、收条，证实被告人秦光武于事故发生后支付了受害人家属丧葬费52100元。 8、禄丰县公安局交通警察大队第2019-53号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人秦光武驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的货车违反规定在交叉路口处倒车，倒车过程中未察明车后情况、未确认安全后倒车，其违法过错行为在此次交通事故中起主要作用，承担主要责任，被害人杨某驾驶无号牌三轮车行经事故路段未走非机动车道，其违法过错行为在此次交通事故中起次要作用，承担次要责任。 9、秦某文的证言，证实2019年8月10日8时10分许，其哥哥秦光武驾驶车辆在龙湖新城营销中心一侧门口路段倒车过程中，因为没有注意观察，导致货车尾部与一辆人力三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人被大货车左后轮碾压当场死亡，其当时乘坐在其哥哥驾驶车辆驾驶室的卧铺上，其当天没有驾驶着该车辆。 10、罗某1的证言，证实2019年8月10日上午，其从家里出来到精益眼镜店路段时，听一个熟人说其妻子杨某在龙湖新城路段发生交通事故。听其女儿说杨某是上午8时6分左右一个人骑一辆蓝色的人力三轮车从龙湖新城出来准备到洪福超市包子店旁的仓库拉玩具和水到县医院门口去卖，其到达现场时看见其妻子趴在靠西侧绿化带边的机动车道上，腰以下部位面目全非，其家的蓝色三轮自行车停在旁边，还有一辆拉钢筋的大货车停放在杨某前面五、六米的路边，三轮车看着没有受损，还好好的。 11、楚雄锦润司法鉴定中心［2019］车鉴字第784号车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生事故时制动系功能有效、后视镜功能有效，该车倒车信号灯光装置不能正常工作；倒车过程中也无用于警示倒车的发声装置正常运行，主要性能不符合机动车运行安全技术条件的规定。 12、云南省禄丰县公安局司法鉴定中心禄公鉴（法病）字［2019］0052号鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某属交通事故致内脏损伤死亡。 13、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于禄丰县城世纪大街龙湖新城营销中心门口路段，世纪大街西侧龙湖新城营销中心门前有一路口通往龙城国际施工工地，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在世纪大街西侧机动车道内，行驶状态为倒车，无号牌人力三轮车在机动车道内由北向南行驶，两车尾部发生碰撞后三轮车驾驶人倒地被货车左后轮碾压，碾压后货车又前行了6.0ｍ,死者身体正下方有血迹及人体组织，血迹与人体组织混在一起，事故发生时龙湖新城销售中心门口非机动车道内停放有机动车，非机动车无法通行，但从岔龙城国际施工工地路口处开始，西侧非机动车道能正常通行。 14、被告人秦光武的供述与辩解，证实2019年8月10日凌晨3时许，其驾驶自己所有的、挂靠于云南远泽物流有限责任公司的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车从安宁华天物流载60吨螺纹钢筋拉回禄丰龙城国际施工工地。7时20分许，应工地工人要求，其载龙城国际施工工地的两名收料人和其弟弟秦光文到水泥厂过磅后返回施工工地，其驾车行至龙湖新城售楼中心路口处时，收料人让其倒车进入工地。其观察对向没有车辆，就驾车驶往道路西侧靠绿化带的地方，准备掉头后倒入工地，但因绿化带里有电杆，其从后视镜观察右侧没有车辆，就往后倒车并观察左侧后视镜，期间其发现左后轮挡泥板有异常，其以为撞到停放的车辆，就又往前移动了两三米后停车。其下车查看时发现一辆蓝色的三轮自行车停放在其所驾车正后方，一人被碾压得面目全非，其想就是被其驾驶的货车右侧后轮碾压着了，其被吓着了，接着拨打了110、120，之后才看到其所驾车辆尾部防护栏上有挂碰痕迹，痕迹上附有蓝漆，根据当时的情况看，被撞的人应该被其所驾车辆的左后轮最后一桥轮子碾压，但其在倒车过程中未感觉到有颠簸或碾压到东西的异常情况。 15、调取证据通知书及清单、视听资料，证实世纪大街岔往龙城国际工地道路上监控视频及龙城国际迪鲜果汇商铺位置监控视频记录的本案事故发生的经过。 经质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的上述证据均无异议。辩护人向法庭提交了银行客户取款回单、客户存款回单，证实除了丧葬费外，被告人还垫付了8000元给受害人，合计垫付60100元，被告人积极赔偿受害人损失。经质证，公诉机关经核实被害人收到的是7600元。 16、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人就自己的诉讼请求，当庭出示了以下证明材料：（1）罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某的身份证、户口簿、残疾证，欲证实附带民事诉讼原告人的主体资格，死者杨某的丈夫罗某1、长女罗某2属智力残疾人的事实。（2）云南远泽物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司企业信用信息公示报告，欲证实上述两公司的登记信息及主体资格。（3）《商品房买卖合同书》、商品房买卖合同登记备案表，欲证实原告及死者原居住在禄丰县，因拆迁现住禄丰县，系城镇户口的事实。（4）道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、告知书、鉴定文书、鉴定结论通知书、死亡证明，欲证实秦光武承担此次道路交通事故的主要责任，杨某承担次要责任；秦光武驾驶的云Ｇ×××××号车辆所有人系秦光武，该车挂靠于云南远泽物流有限责任公司；云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司个旧支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。（5）禄丰县惠民路社区居民委员会证明四份、家庭关系证明一份，欲证实被害人杨某的家庭成员关系，罗某1、罗某2均系智力残疾人，无劳动能力，无生活来源；罗某4、刘某夫妻系罗某1父母，二人年事已高，无生活来源；杨某的配偶系罗某1，其父亲、母亲均已死亡，其长女罗某2、次女罗某3；杨某全家无固定收入，均由杨某生前扶养的事实。经质证，被告人秦光武对上述证明材料（2）、（4）及证明材料（1）中的身份证、户口簿的真实性、合法性、关联性均无异议，对残疾证的关联性不认可，认为有残疾不能证实丧失劳动能力，不能证实应赔偿被扶养人生活费的主张；对证明材料（3）的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，购房人是鲁某、共有人是罗某2，不能证实与被害人杨某有关，但对于按照城镇居民标准计算相关费用无异议；对证明材料（5）的真实性认可，但不能证实五附带民事诉讼原告人都是杨某生前扶养的事实。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司对附带民事诉讼原告人出示的证明材料（2）、（4）无异议，对证明材料（1）中的残疾证及证明材料（3）的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，对证明材料（5）的真实性、合法性不认可，认为社区居委会不具备证明社区居民工作能力及扶养情况的职权及能力，对亲属关系证明予以认可，生育子女情况予以认可。 17、被告人秦光武对其答辩主张向法庭提交了以下证明材料：（1）身份证，证实被告人的身份和诉讼主体资格；（2）道路交通事故认定书，证实事故责任分担，受害人有过错，事故发生原因是被告人倒车时未察明车后情况，在确认安全后倒车，超载与事故发生没有因果关系，保险公司要求免责10％不成立；（3）保险单两份，证实肇事车辆投保保险情况，保险期限均为2018年10月30日至2019年10月29日。已投保不计免赔，保险公司要求免责10％不成立；（4）收条、银行客户取款、存款回单，证实被告人已经垫付原告人60100元，该垫付款应由保险公司在理赔款中支付给被告人；（5）安宁市交通警察大队事故认定书及安宁市人民法院民事判决书，证实超载不能免除保险公司的赔偿义务。经质证，附带民事诉讼原告人对被告人秦光武提交的证明材料（2）的真实性、合法性无异议，认为秦光武应当承担事故全部责任，对其余证明材料均无异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司对被告人秦光武提交的证明材料（1）、（2）无异议，对证明材料（3）、（4）的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对证明材料（5）不认可。 18、附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司向法庭邮寄了车辆合作经营协议一份，经质证，附带民事诉讼原告人、被告人秦光武、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司均无异议，原告方认为应当由秦光武与该公司承担连带赔偿责任，保险公司认为该协议签订时间与秦光武购买车辆时间吻合。 19、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司对其答辩主张向本院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业投保单、交强险保单抄件、商业保险单抄件、机动车综合商业保险条款，证实云南远泽物流有限责任公司为云Ｇ×××××号车投保保险情况，对违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。经质证，附带民事诉讼原告人对机动车综合商业保险条款有异议，认为应该实行绝对的赔付，对其余证明材料无异议。被告人秦光武对上述证明材料中机动车综合商业保险条款不认可，认为该条款未告知和交付被告人，是无效条款，对其余证明材料无异议，且该车已投保不计免赔，不应有免赔比例。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提交的证明材料（1）、（2）、（3）、（4），来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以采信，证明材料（5）的真实性、合法性予以采信，证实内容以证据本身载明的内容为准，不能证实原告人一家均由杨某生前扶养的事实。被告人秦光武提交的证明材料（1）、（2）、（3）、（4），来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但事故认定书及保险单不能证实被告人秦光武的主张，被告人秦光武垫付的赔偿款以当庭向原告人及被告人秦光武核实的为准，即除丧葬费外还垫付7600元；证明材料（5），与本案无关，本院不予采信。附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司提交的车辆合作经营协议及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的证明材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告人秦光武关于机动车综合商业保险条款的质证意见，因秦光武购买车辆前数月该车的相关保险已经由云南远泽物流有限责任公司购买，故秦光武的质证意见不成立本院不予采纳。 本院认为，被告人秦光武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人秦光武犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人秦光武在交通事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，且与被告人秦光武的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人秦光武犯罪较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。被告人秦光武的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人造成经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的受害人杨某的死亡赔偿金、丧葬费，有事实和法律依据，本院予以支持；亲属办理丧葬事宜的交通食宿误工费有法律依据，但未提交证据证实，且计算标准过高，本院根据本地一般生活水平及司法实践酌情予以支持3人3天每天161元的费用合计1449.00元；三轮车损失无证据证实，本院不予支持；精神抚慰金，虽然被告人秦光武构成了交通肇事罪，被追究了刑事责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条第三款之规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括了精神损害赔偿，因杨某被货车碾压致胸腔组织外露，下肢肌肉组织、骨质外露，现场场面残忍，给附带民事诉讼原告人造成巨大精神损害，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情支持5000.00元。被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人罗某4、刘某系被害人杨某的公婆，罗某4、刘某共生育包括罗某1在内的四个子女，原告人罗某2属于智力三级残疾，其监护人为其丈夫鲁某，罗某4、刘某、罗某2均不属于法律规定的因杨某死亡应该赔偿被扶养人生活费的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属范畴，本院均不予支持；按照事业单位在岗职工退休年龄规定以及司法实践，作为被害人亲属女年满55周岁的可以支持被扶养人生活费，被害人杨某死亡时已年满59周岁，不应再支持其对他人的扶养费，故对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失确认为死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.00元、亲属办理丧葬事宜的误工食宿交通费1449.00元、精神抚慰金5000.00元，合计728247.00元。被告人秦光武驾驶的云Ｇ×××××号车已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），且在保险有效期限内，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人秦光武和附带民事诉讼原告人按照事故责任比例承担，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方应承担严格责任，故应由被告人秦光武承担80％，由附带民事诉讼原告人自行承担20％。被告人秦光武承担的该损失应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，因被告人秦光武违反安全装载规定，应免除保险公司10%的赔偿责任，该免赔部分由被告人秦光武自行承担。被告人秦光武驾驶的云Ｇ×××××号车挂靠在云南远泽物流有限责任公司，该公司收取相应服务费并提供相关服务，应与被告人秦光武承担连带赔偿责任。被告人秦光武的代理人辩称被告人先行垫付的赔偿款应在本案中予以抵扣的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；辩称本案交通事故的发生不是因车辆超载引起，且被告人已经购买不计免赔，不能因超载而免除10％的绝对免赔率，且保险条款未告知和交付被告人，是无效条款的主张，因机动车综合商业保险条款第二十七条对于发生交通事故的被保险机动车一方承担不同事故责任进行了一定事故责任免赔率的规定，同时对违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率进行了规定，按照该条规定，云Ｇ×××××号车商业第三者责任险购买的不计免赔是指其在事故中承担不同责任时的免赔率，不包含违反安全装载规定时实行的绝对免赔率，结合被告人秦光武系2019年3月份从他人手中购买二手车，购买车辆时相关保险已经购买，其系从原车主处获得相关保险单的事实，该主张与保险合同的约定及机动车综合商业保险条款的规定不符，本院不予采纳。云南远泽物流有限责任公司辩称其不是侵权人，也不是车辆的实际所有人，不应承担任何赔偿责任的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告人秦光武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3因杨某死亡所遭受的经济损失728247.00元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿110000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿432773.00元，合计赔偿542773.00元。 三、附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3剩余的经济损失，由被告人秦光武赔偿61825.00元，扣除已经垫付的59700.00元，还应赔偿2125.00元。剩余部分损失，由附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3自行承担。 四、附带民事诉讼被告人云南远泽物流有限责任公司与被告人秦光武承担连带赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、刘某的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当同时提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李红艳 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  何显丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梅 莉