河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初272号 原告：张庆同，男，1963年5月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李伟乐，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：穆文娟，女，1962年2月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北彬彤实业集团有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区****。 法定代表人：穆文娟，执行董事。 被告：穆文利，女，1968年7月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：穆辉，男，1960年9月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄纬度商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区滨彤街**佳琳花园8-109 法定代表人：穆辉，执行董事。 五被告共同委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 原告张庆同与被告穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司（以下简称彬彤公司）、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司（以下简称纬度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆同的委托诉讼代理人李伟乐、刘凯，被告穆文娟、彬彤公司、穆文利、穆辉、纬度公司的委托诉讼代理人邢会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穆文娟、彬彤公司共同偿还原告张庆同2018年3月27日的借款本金1000万元及利息（其中截止到2019年11月27日的利息为222万元，2019年11月28日之后的利息以1000万元为本金，月利率按照2%计算至被告穆文娟、被告彬彤公司还清止）；2.依法判令被告穆文娟、彬彤公司共同偿还原告张庆同2018年1月30日的借款未付利息240万元及逾期支付上述未付利息的资金占用费用（以240万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1日起计算至还清为止）；3.依法判令被告穆文利、穆辉、纬度公司对上述借款本息及资金占用费用承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告穆文娟、彬彤公司向原告借款1000万元，借款利率为月利率2%。2019年4月12日，原告与五被告签订《还款协议》，根据协议约定，被告穆文娟、彬彤公司应于2019年10月27日前偿还截止签订本协议之日的逾期利息72万元及本金1000万元，签订本协议后，被告穆文娟、彬彤公司仍须按照原约定利率每月2%支付原告利息。被告穆文利、穆辉、纬度公司就上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，直至被告穆文娟、彬彤公司还清为止。原告与五被告签订《还款协议》后，被告穆文娟、彬彤公司未按照还款计划归还原告借款本息，只是被告穆文娟为原告出具了拖欠利息的《欠条》。2018年1月30日，原告向被告彬彤公司投入1000万元作为“彬彤孵化园”项目投资入股款，未办理工商变更登记。2019年4月12日，原告与五被告签订《还款协议》，根据协议约定，上述1000万元入股款转成被告穆文娟、彬彤公司的借款，借款利率为月利率2%，自2018年1月30日起至2019年10月30日一次性偿还本金利息，被告穆文利、穆辉、纬度公司对被告穆文娟、彬彤公司的上述借款本息承担连带保证责任。2019年7月4日，原告收到被告支付的该笔借款本金1000万元及利息100万元，还有240万元利息未付。综上所述，被告至今拖欠原告2018年3月27日借款本息以及2018年1月30日借款利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所请。 穆文娟、彬彤公司、穆文利、穆辉、纬度公司辩称，2018年3月27日原告实际出借本金为980万元，提前扣除了20万元利息，故我方应还本金为980万元。被告已实际支付利息148万元，应以980万元为基数按月息2%计算抵扣利息。2018年1月30日原告向被告支付的1000万元本金，于2019年7月4日偿还，并偿还了100万元利息，尚欠的240万元利息不应再支付资金占用利息。原告主张的律师费，双方并无明确约定，我方不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告张庆同向穆文娟名下银行卡转款980万元，穆文娟出具收条一张，载明“今收到张庆同借款壹仟万元整（实到账980万，利息20万元）”，收条加盖彬彤公司印章。后穆文娟于2018年4月27日至10月26日每月支付利息20万元共140万元，被告穆辉于2018年11月28日代为支付利息8万元，以上利息共计148万元，原、被告双方无争议。 2019年4月12日，被告穆文娟、彬彤公司为甲方，原告张庆同为乙方，被告纬度公司、穆文利、穆辉为丙方，三方签订《还款协议》一份，约定甲方于2019年10月27日前偿还乙方上述借款本金及利息，利息仍按原约定每月2%利率支付，丙方为甲方的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，直至甲方还清为止。《还款协议》下方有穆文娟签字，加盖彬彤公司印章，丙方处有穆文利、穆辉签字，加盖纬度公司印章。《还款协议》签订后，被告未按约定还本付息。 2018年1月30日，原告向彬彤公司投入1000万元作为“彬彤孵化园”项目入股款，原告向被告穆文娟银行卡转账1000万元，被告出具加盖彬彤公司印章的收据。2019年4月12日，被告穆文娟、彬彤公司作为甲方，原告张庆同为乙方，被告纬度公司、穆文利、穆辉作为丙方，签订《还款协议》一份，约定上述项目入股款视为甲方向乙方的借款1000万元，乙方不享受甲方任何股权权利，也不承担任何股权义务；借款利率每月2%，自2018年1月30日至2019年10月30日甲方一次性偿还本金利息，丙方为甲方上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任至甲方还清为止。《还款协议》下方有穆文娟签字，加盖彬彤公司印章，丙方处有穆文利、穆辉签字，加盖纬度公司印章。2019年7月4日，被告穆文娟偿还原告1100万元，原告出具收条，确认其中包含本金1000万元、利息100万元，截至2019年6月30日尚欠利息240万元。 原告另提供其与北京市盈科（石家庄）律师事务所签订的《委托代理协议（民事个人）》及律师费发票，欲证明己方为本案诉讼支付的律师代理费5万元应由被告负担。被告对此不予认可，称双方未就律师费的负担进行约定。 另查，被告穆文娟系被告彬彤公司的法定代表人，被告纬度公司的法定代表人系穆辉，穆辉持股比例100%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月27日原告实际出借金额为980万元，故利息应自2018年3月27日起以980万元为基数，按年利率2%计算至实际还清之日止，扣除已付的148万元利息。 2018年1月3日原告支付的1000万元入股款转为其出借给被告穆文娟、彬彤公司的借款，并按月利率2%计算利息，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。原、被告对于该笔借款本金已还清，截至2019年6月30日被告尚欠利息240万元无争议，双方争议焦点为被告是否应支付240万元利息的资金占用费用。对此本院认为，原、被告双方就尚欠240万元利息是否支付资金占用费用并未作出约定，我国相关司法解释规定的逾期利率、资金占用期间利息等均应以借款本金为基数，且双方约定的借款利息已经达到了法律法规保护的最高24%年利率，故原告主张未付240万元利息的资金占用费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的律师费用。原、被告在2019年4月12日签订的两份《还款协议》中均明确记载了担保人就借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，律师代理费应属于此范畴。原告提供的《委托代理协议》及相关增值税发票足以证明其为本案实际支出律师代理费5万元，参考相关收费标准，本院认为5万元律师费属于合理范围，应予支持。 穆辉作为纬度公司法定代表人及持股100%的股东，其代表纬度公司对外担保，担保有效。故被告纬度公司、穆文利、穆辉应对穆文娟、彬彤公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆同2018年3月27日借款本金980万元及利息（利息自2018年3月27日起，以980万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息148万元）； 二、被告穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆同2018年1月30日借款尚欠利息240万元； 三、被告穆文娟、河北彬彤实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆同律师费5万元； 四、被告穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张庆同的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54760元，保全费5000元，共计59760元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  安建军 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘翠翠