广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13497号 上诉人（原审被告）：杨丹，男，1969年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：黄永丹，女，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。 原审被告：张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：广西林昌商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**。统一社会信用代码：91450103322646613C。 法定代表人：张燕梅，该公司总经理。 上诉人杨丹与被上诉人黄永丹、原审被告张燕梅、广西林昌商贸有限公司（以下简称林昌公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人杨丹上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足，导致错误判决。一审中张燕梅已经承认，所借款项是用于自己的公司经营，故应由张燕梅自行承担债务，原审法院认为所借款项用到公司后所产生的收益是夫妻共同财产，故应由上诉人和张燕梅共同承担此项债务，上诉人认为一审判决是错误的。首先，张燕梅已承认所借款项用于林昌公司经营，被上诉人所提供的证据证明所借款项就是用到林昌公司的生产经营中，也可以证明上诉人并不知道该笔借款。其次，张艳梅的公司不一定是盈利的，也会有亏损，但是原审法院主观臆断认为林昌公司是盈利的，上诉人认为这种认定是错误的。原审法院通过收益反推借款属于共同债务是不成立的。2、原审法院审理过程中，被上诉人没有举证证明该债务属于夫妻共同债务，被上诉人应当承担不利后果。上诉人自己有合法的收入，并提供相应的收入证据，完全有能力支撑家庭的开支，根本不需要张燕梅向外借钱来生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定，超出日常家庭开支的债务法院不应支持，同时也规定认定属于夫妻共同债务的应当由被上诉人承担举证责任，在本案中被上诉人没有能举证证明夫妻“共同”的意思向被上诉人借款的证据，即无证据证明属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果。3、原审法院适用法律错误，导致错误的判决。一审法院判决根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第二条规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄永丹答辩称：张燕梅的债务属于夫妻共同债务。一、债务用于夫妻共同生活。2014年10月借25万，2016年4月借5万，2017年4月续借37.5万。张燕梅2017年6月买房，2011年向银行贷款80万买房，7年后结清。每月至少要偿还本息1万多，杨丹提交的证据拟证明其每月4千多元工资可以满足家庭开支是不可信的。二、债务用于夫妻共同经营。林昌公司经营所的财产收益归杨丹和张燕梅夫妻共同所有。张燕梅借款符合杨丹利益，用于共同生产经营，否则无法解释夫妻关系存续期间大额支出来源。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人黄永丹向一审法院起诉请求：1.张燕梅向黄永丹偿还借款本金375000元；2.张燕梅向黄永丹支付借款利息112500元（以本金375000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月13日起计至2018年7月12日止）；3.张燕梅向黄永丹支付逾期还款利息（以本金375000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月13日起计至2018年7月12日止）；4.张燕梅向黄永丹赔偿律师代理费17000元；5.杨丹、林昌公司在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内，对黄永丹承担连带清偿责任；6..本案全部诉讼费用由张燕梅、杨丹、林昌公司承担。 一审法院判决：一、张燕梅于本判决书生效之日起十日内偿还黄永丹借款本金375000元；二、张燕梅于本判决书生效之日起十日内支付黄永丹利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%，自2017年4月13日计至本案借款本金偿付完毕之日止）；三、杨丹对张燕梅的上述债务承担连带偿还责任；四、张燕梅于本判决生效之日起十日内支付黄永丹律师费17000元；五、林昌公司对张燕梅的本案债务承担连带偿还责任；六、林昌公司承担保证责任后，有权向张燕梅追偿。 二审争议的焦点问题：被上诉人张燕梅的借款债务是否属于夫妻共同债务。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院二审对一审判决查明的事实予以确认。。 根据各方一审提交的证据，本院二审还查明：张燕梅名下有一套位于南宁市，于2017年6月购买；杨丹名下有一套位于南宁市的房产2011年4月抵押给工商银行贷款803600元，该房产于2018年8月结清房贷后转卖他人。南宁华威制衣有限公司出具证明称，杨丹自2000年以来一直在该公司工作，担任技术副经理，年收入68100元。 还查明，案外人卢某2016年4月6日代黄永丹转给张燕梅账户5万元后，张燕梅于次日将账户内的48000元转入林昌公司账户。2014年10月14日黄永丹转25万元给张燕梅后，张燕梅的收款账户未见有将该款项用于支付房款或偿还房贷的记录。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对该条文中家庭日常生活需要的理解，是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，这些支出一般有小额、重复等特点，基于此理解，购房显然并非家庭日常消费行为，虽可以归为夫妻（家庭）共同生活支出，但按前述法条规定，债权人应对此承担举证责任。张燕梅向黄永丹2014年10月至2016年4月期间借款30万元，金额较大，明显超出家庭日常生活所需。黄永丹主张张燕梅借款用于购房以及偿还房贷，应对此承担举证责任。但其仅提供了张燕梅名下房屋购买时间，时间上与借款时间不一致，未能提供将借款直接用于支付购房款或者偿还房贷的证据。而相反，根据张燕梅提交的证据，其收到黄永丹出借的款项后，有部分是直接流向林昌公司的账户，其余经本院检视，未见有支付房款或者偿还房贷的记录，因此，对黄永丹主张张燕梅借款用于夫妻共同生活，本院认为黄永丹举证不足，不予支持。黄永丹主张张燕梅借款用于夫妻共同经营，仅凭空臆测林昌公司经营收益归其夫妻二人共同所有，但对此并未进行举证证实，也未提供杨丹参与林昌公司经营的证据。相反，杨丹提交的证据可以证实其在南宁华威制衣公司任职，在该单位长期从事管理工作，有固定收入，这可以作为其参与林昌公司经营的反证，本院予以采纳。因此，对黄永丹主张张燕梅借款用于夫妻共同经营，本院亦不予以支持。综上，上诉人杨丹上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6487号民事判决第一、二、四、五、六项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6487号民事判决第三项； 三、驳回被上诉人黄永丹的其他诉讼请求。 二审案件受理费9090元，由被上诉人黄永丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月十一日 书记员 莫章将