福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异59号 异议人（申请执行人）：向春池，男，1947年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢莉敏，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：张曲货（曾用名：张建祥），男，1959年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所律师。 在本院执行申请执行人向春池与被执行人张曲货合伙纠纷一案中，申请执行人向春池于2019年11月11日对本院作出的（2011）晋执申字第665号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向春池称，2016年11月4日，本院作出（2011）晋执申字第665号执行裁定书，裁定原属被执行人所有的坐落于福州市晋安区××路××号××大厦××层××＃××＃房产（房产证号Ｒ××2、共有产权人为陈义灿）产权中的七分之六的产权过户登记给异议人所有。异议人应自行向有关部门办理权利转移手续，费用自理。后异议人携（2011）晋执申字第665号《协助执行通知书》至福州市不动产登记和交易中心办理上述房产的产权过户登记手续，因必须提供上述房产转让相关的完税凭证后，才能取得上述房产的产权证，故异议人于2017年3月1日垫付了依法本应由被执行人缴纳的605057.36元税费。在本院作出的（2011）晋执申字第665号执行裁定书与《协助执行通知书》中对费用的承担问题仅表述为“费用自理”一词，并未明确税费实际的负担主体。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定“因网络司法拍卖本身形成的税费依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额”，亦即司法解释明确规定因司法拍卖产生税费，首先应当按照法律、行政法规的规定，确定承担主体。福建省高级人民法院执行局关于2018年3月30日印发的《关于执行工作中相关问题的解答（二）》第13条对此作出明确规定“按照《网络拍卖规定》第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应的主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体。网络司法拍卖的拍卖公告不得表述为‘所有税费均由买方承担’，可以表述为‘由买受人垫付税费’。因网络司法拍卖本身形成的，应当由被执行人承担的税费，若买受人垫付的，垫付的税费从拍卖价款中优先支付”。因此，对于流拍后抵债财产过户时产生的税费承担问题，也应根据上述规定，由异议人与被执行人各自承担。此外，在用于抵债的房屋已经作价的情况下，如果过户税费全部由异议人承担，那么无疑相当于异议人用自己实现债权的费用来充抵自己的债权，这显然是不合理的，也没有法律依据，除非在以物抵债前异议人已明示同意承担全部费用。但在该案中，异议人并未以任何形式表示同意承担房产过户登记所产生的全部税费。综上，请求依法将（2011）晋执申字第665号执行裁定书中的“费用自理”明确为“过户产生的税费等由申请人与被申请人各自承担”。 被执行人张曲货辩称，一、异议人仅是对原执行裁定书中“费用自理”的文义理解存在异议，并非对具体执行行为的异议，不属于执行异议案件的受理范围，应当裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”由此可知，执行行为异议针对的必须是违反法律规定的具体执行行为。在本次执行异议申请中，异议人请求“将（2011）晋执申字第665号执行裁定书中的‘费用自理’明确为‘过户产生的税费等由异议人与被执行人各自承担’”。该事项属于对执行文书的文义理解问题，并非对具体执行行为的异议，不属于执行异议案件的受理范围，应当裁定驳回申请。二、针对该争议异议人已在台江法院另案提起诉讼，现其再次提出执行异议申请，属于重复行使权利，应当裁定驳回。2019年6月24日，异议人在台江法院就相同事项向被执行人提起诉讼〔案号：(2019）闽0103民初2952号〕。该案中异议人的诉讼请求为：“一、判令被告张曲货向原告向春池返还垫付的印花税、城市维护建设税、地方教育附加、个人所得税、增值税、土地增值税共计605057.36元及利息；二、本案的诉讼费由被告张曲货承担”。该诉请实质就是要求法院首先确认裁定书中的“费用自理”应理解为税费各自承担（在此基础上张曲货方可能负有返还义务）。该案已于2019年10月16日开庭审理，现正等待判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”异议人本次提起的执行异议申请，与上述案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求实质上均相同，根据一事不再理的诉讼原则，应当裁定驳回申请。三、税费由谁承担属于法院有权决定的事项。在原执行裁定书中，贵院已明确规定过户产生的所有税费均由异议人承担，该规定合法、有效。异议人要求将原明确由其承担全部税费的规定，解释为税费各自承担，没有任何依据，应予驳回。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定的是司法买卖中的税费问题，而异议人是通过以物抵债取得案涉房产，属于不同程序，该规定对本案并不适用。并且，原执行裁定书作出于2016年11月4日，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》2017年1月1日方才实施。至今，法律对以物抵债过户时产生的税费问题仍无明确规定，法院有权在执行裁定书中予以明确。本院在原执行裁定书完整的表述是“申请执行人向春池应自行向有关部门办理权利转移手续，费用自理”。这句话有且仅有“向春池”一个主语，所表述的意思已经非常明确，即异议人应自行办理权利转移手续，过户产生的所有费用亦由异议人承担。异议人要求将“费用自理”明确为“过户产生的税费等由申请执行人与被执行人各自承担”，完全扭曲文义，亦没有任何依据，应予驳回。四、原执行裁定书于2016年11月4日作出，至今已三年有余。异议人在未对原执行裁定提出异议的前提下，按执行裁定书的规定过户了房屋，由此可知异议人是认可并接受该裁定所有内容的。异议人现提出执行异议申请，有违诚实信用原则。被执行人认为，从程序上看，异议人的执行异议申请不属于执行异议案件的受理范围，且属于重复行使权利，应当驳回。从实体上看，异议人强行要求将明确由其承担全部税费的规定，解释为税费各自承担，无任何依据；且其在房屋过户后、原执行裁定书作出三年后方提起异议，显然有违诚实信用原则。综上，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在执行向春池与张曲货合伙纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2011）晋执申字第665号执行裁定书，裁定：原属被执行人张曲货所有的坐落于福州市晋安区××路××号××大厦××层××＃××＃房产（房产证号Ｒ××2、共有产权人为陈义灿）产权中的七分之六的产权过户登记给申请执行人向春池所有；申请执行人向春池应自行向有关部门办理权利转移手续，费用自理。2017年向春池按上述裁定内容支付了有关的税费，办理了案涉房产产权转移登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。执行程序的终结，可以分为整体终结和特定终结。特定终结，亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。本案中，异议人的请求实为对以物抵债该执行措施中的税费承担有异议，属对特定程序有异议。本院于2016年裁定以案涉房屋抵债后，向春池于2017年完成了案涉房屋的所有权变更登记，该执行措施至此已终结。异议人迟至2019年提出执行异议，已超过上述司法解释规定的申请执行异议期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人向春池的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。