广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初100号 原告：陆翠，女，1988年3月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：黎展余，男，1992年7月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：磨汉秋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告陆翠与被告黎展余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基数，自2020年1月1日起至还清借款本金之日起，按月利率0.6%计算，息随本金）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在2014年10月17日至2018年7月10日期间，被告以做生意为由向原告多次借款共计141516.66元。在2018年11月13日经双方结算，被告尚欠原告80000元未偿还，被告立具借条给原告收执，并约定按月利率0.6%计息偿还，约定2019年6月30日前还清一半借款，2019年12月31日前还清全部借款。借款到期后，被告只支付借期内的利息11500元给原告，自2020年1月1日起至今未归还借款本息给原告。后经原告多次追收未果。故此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。事实与理由：一、原告诉状陈述的不属实。1、原、被告是大学同学，于2013年5月确立男女朋友关系，2014年开始在南宁租房同居。同居期间，原告换过几次工作，或赋闲在家，或收入低微，收入并不稳定，没有钱借给被告创业。被告的创业资金主要依靠家人支持，并未向原告借款，诉状所说的“被告以装修生意为由向原告借款共计141516.66元”与事实不符。2、原告提交的原告转账给被告的记录中，有一部分是用于共同生活的开支，有一部分是用于支付房租，有一部分则是原告对被告弟弟或表弟的赠与，这些款项均不属于借款。且在同居期间，被告也曾多次向原告转账，转账金额总计不少于14万元。3、2018年10月，原告突然提出分手，并拿着自己拟好的《借条》到被告的办公室让被告签字。被告为了避免与原告吵闹，又念及双方在一起多年，不想因为钱的问题闹出更深的矛盾，便在《借条》签了字。当时被告并没有向原告借款的意思，原告也没有向被告交付过借款。诉状所述“被告尚欠原告80000元本金未还”与事实严重不符。分手之后，被告确实向原告转过一些钱，但并非支付借款利息，而是考虑到原告孤身一人，怕其生活不易，自愿给予原告的一些补偿。二、原、被告不存在借贷关系。自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方的合意不能成立，必须要有实际的交付借款行为。原告虽提供了《借条》，但实际上未向被告交付任何借款，双方未形成合法有效的借贷合同关系。原、被告互相转账给对方的的转账记录，均属于双方同居期间的共同生活开支或是赠与，不属于借贷法律关系。 本案的争议焦点是：原、被告是否存在借贷关系，被告应否偿还借款80000元本息给原告。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》和转账记录，证明原告自2014年10月至2018年7月期间，原告通过转账方式多次借款给被告，共计141516.66元。2018年11月13日，经结算，被告尚欠原告80000元，被告向原告出具了《借条》，对借款金额、利率和还款期限进行了约定；3、微信聊天和语音通话记录（后录制成光盘一张及其书面文字版），证明被告承认尚欠原告借款80000元的事实。 被告针对其抗辩事实提供的证据有：转账记录，证明自2016年6月至2019年9月，被告通过微信、支付宝、银行卡转账方式向原告转账了共计95709元。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告的证据2，《借条》合法性无异议，对真实性和关联性有异议，被告虽然在《借条》上签名，但原告并未支付借款给被告，双方未形成合法有效的借贷关系；对转账记录的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，转账记录比较零散，一部分是支付给他人的，跟被告无关，还有一部分是付房租的，是双方同居期间的消费，不能证明转账记录是借款；对原告的证据3，被告对真实性无异议，但认为与《借条》的内容没有关联。原告对于被告提供的转账记录真实性合法性无异议，但双方转账往来多次，原告实际上自双方结算后（即2018年11月13日后）只收到被告的11500元（其中2019年7月22日被告虽转有8000元给原告，但原告马上又转回5000元给被告，被告也已承认），而且这些都是利息（如超出利息部分可抵扣本金）。 本院对于双方无异议的证据部分予以确认；对于有异议的证据，本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案有关联，并能相互印证，已形成证据链，达到高度盖然性标准，而被告提供的证据并不能否定原告提供的证据，反而印证了原告提供证据的真实性，被告虽认为该款不是借款，而是原、被告在共同生活中的相互赠与或者补偿，但其并没有相关的证据予以证实，而原告对此又进行否认，且被告在原告提供的双方聊天记录和通话录音中，均承认其借款需要偿还但需要原告给予时间的事实，并自2018年11月13日立《借条》至今，被告还累计向原告转账支付了11500元（其中2019年7月22日被告虽转了8000元给原告，但原告马上又转回5000元给被告，被告庭审时予以认可，并认为这些款是被告对原告的补偿），故对被告的质证意见不予采信，对原告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是大学同学，于2013年5月确立恋爱关系。期间，被告以做生意等为由向原告多次借款，原告于2014年10月17日至2018年7月10日通过转账方式累计向被告转账借款14万多元（其中有部分是原告代被告支付房租等费用）。被告于2016年6月16日至2018年11月13日前通过转账方式累计向原告转回7万多元。原、被告于2018年10月结束恋爱关系。2018年11月13日，经双方结算，双方确认被告尚欠原告借款80000元，被告在核对无误后即在原告提供的《借条》上签名并盖指模确认，双方约定借期内借款利率为每月0.6%，借款本息于2019年6月30日前还清一半，余下借款于2019年12月31日前还清。被告自双方确认借款至今，通过转账方式累计向原告偿还了11500元（其中2019年1月3日还2000元，2019年5月3日还2000元，2019年6月6日还2000元，2019年7月10日还2000元，2019年7月22日还3000元，2019年9月11日还500元）。余下借款本息，经原告多次追收未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因做生意等需要多次向原告借款，原告在2014年10月17日至2018年7月10日间先后多次通过转账方式借给被告14万多元，被告也先后于2016年6月16日至2018年11月13日间分多次返还原告7万多元，双方于2018年11月13日结算后确认被告尚欠原告80000元，有原告提供的被告签名与盖指模确认的《借条》、双方的转账记录和微信聊天、语音通话记录等证据为凭，双方的借贷事实清楚，原、被告存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按双方的约定按时偿还借款，被告逾期未偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告支付借款80000元，合法有据，应予支持。原告诉请被告支付利息（利息的计算方法：以借款80000元为基数、从2018年11月13日起按月利率0.6%计至本息付清之日止）给原告，未违反法律规定，应予准许。被告自2018年11月13日起至今共向原告累计偿还了11500元，因双方未约定该款是偿还本金还是利息，故应按照先利息后本金的顺序清偿，应予以扣减。被告辩称“双方的转账资金往来不属于借款，属双方相互间的赠与或者补偿，《借条》的内容并不是被告真实的意思表示，而且原告也没有实际交付借款给被告”，因该借款是边借边还后结算，双方对结算前的借款与还款已于2018年11月13日进行结算，结算后才确认被告尚欠原告80000元，被告对该借条内容已予以确认，而被告是个正常人，对借条的意思应该清楚，如果是补偿款，那么双方立的就不是借条，而是欠条；如果是相互间的赠与，也就不必要再立借条了，故此被告这一辩解依据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黎展余应返还借款80000元给原告陆翠； 二、被告黎展余应支付利息（利息的计算方法：以借款80000元为基数，从2018年11月13日起，按月利率0.6%计至本息付清之日止，息随本清）给原告陆翠（被告已支付的11500元应予扣减）。 本案受理费1800元（立案时已按简易程序减半收取900元，原告已预交），由被告黎展余负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨礼海