上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73138号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，上海市民生律师事务所律师。被告：高振平，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。被告：李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告交银金融租赁有限责任公司与被告高振平、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交银金融租赁有限责任公司的委托诉讼代理人周文佳律师到庭参加诉讼。被告高振平、李贺、李春清、梁坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交银金融租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高振平立即支付全部未付租金人民币300,720.50元(到期未付租金397,520.50元，扣除保证金96,800元)及留购价款2元；2.请求判令被告高振平支付自2017年10月16日起至2019年3月15日的罚息67,276.23元，以及自2019年3月16日起至全部款项付清之日止的罚息(以到期未付租金397,520.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.请求判令被告高振平赔偿原告律师费损失15,000元；4.请求判令被告李贺、李春清、梁坤对被告高振平的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由全部被告共同负担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告高振平签订了《融资租赁合同》及《租赁要素表》。合同约定：原告根据被告高振平指示购买租赁物件，并出租给高振平使用。租赁物总价值484,000元，租期为24期(每月为一期)每期租金22,084.78元，保证金为96,800元，留购价2元。双方还约定了利率及租金逾期支付的违约责任等。为担保被告高振平履行融资租赁合同，被告李贺、李春清、梁坤分别与原告签订了《保证合同》作为被告高振平履行合同义务的连带责任保证人。《融资租赁合同》签订后原告依约购买了案涉租赁物，并将租赁物交付被告高振平。按照《融资租赁合同》约定，被告高振平应自2017年4月15日起至2019年3月15日止按期(月)缴纳租金，但自2017年10月16日起被告高振平陆续出现逾期缴纳租金的情况，经原告多次催款，但被告高振平仍未支付拖欠租金及逾期利息，保证人也未依约承担连带保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1.《融资租赁合同》、《租赁要素表》，证明原告与被告高振平之间存在融资租赁合同关系及相关违约责任约定；证据2.《所有权确认函》、《经销商确认函》、《产品买卖合同》、租赁物放款回单、租赁物发票，证明原告购买了租赁物并将租赁物交付给了被告高振平，租赁物设备的所有权转让给了原告；证据3.《保证合同》，证明被告李贺、李春清、梁坤对被告高振平在本案《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任；证据4.还款现金流清单，证明被告高振平拖欠租金、违约金等的情况；证据5.《律师服务合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案实际支出律师费15,000元。被告高振平、李贺、李春清、梁坤未作答辩，亦未提供证据经审查，本院对原告提供的证据1至5的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：2017年3月28日，原告与被告高振平签订了合同编号为交银租赁字ZHXXXXXXXXXXX号的《融资租赁合同》及其附件《租赁要素表》，约定，原告为出租人，被告高振平为承租人。租赁合同还约定，原告根据被告高振平指示购买租赁物件，并出租给被告高振平使用。租赁物总价值484,000元，首期租金0元，保证金96,800元，留购价2元，租赁本金为484,000元。租金每一个月为一期，共24期，每期租金22,084.78元，第一期支付日为投放日次月15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金；承租人有下列行为之一的构成违约：承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项(包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的应付款项)；对于承租人违约的出租人可以要求承租人支付全部到期应付欠款和一次性支付本合同项下到期未付租金以及逾期利息、未到期租金、留购价款、违约金等应付款项，承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的18%向承租人计收违约金，租赁合同还约定，承租人违约的应赔偿出租人因追究承租人违约责任而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费、收回租赁物件约定费用和处分租赁物件而发生的其他费用(如差旅费、评估拍卖费、过户费等)。另，根据租赁合同约定，承租人承诺按时、足额支付租金，若延迟支付租金的，承租人应每日按延付金额的千分之一向出租人支付罚息。为担保被告高振平履行《融资租赁合同》，被告李贺、李春清、梁坤与原告签署了《保证合同》，作为被告高振平履行合同义务的连带责任保证人。《保证合同》约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租赁本金和租息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理人和其他费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。《融资租赁合同》签订后原告依约履行了购买租赁物并将租赁物交付被告高振平，支付租赁物价款等合同义务。但被告高振平自2017年10月16日起陆续出现逾期支付租金的违约行为，截至2019年3月20日，被告高振平逾期未付租金计397,520.50元。审理中，原告表示：自愿将未付部分的罚息调整为以欠付租金为基数，按照年利率24%计算。据此标准，截至2019年3月15日，被告高振平共拖欠罚息以拖欠租金本金300,722.50元为基数按年利率24%计的罚息67,276.23元。原告为进行本次诉讼，已支出律师费15,000元。本院认为，案涉的《融资租赁合同》、《租赁要素表》、《产品买卖合同》和《保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当恪守。原告已依约履行了租赁物价款的支付等合同义务，被告高振平在收到租赁物后，却未能按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金，其行为构成违约。原告有权按照《融资租赁合同》的约定，要求被告高振平一次性支付合同项下到期未付租金及留购价款，已付保证金应从租金中予以扣除及主张罚息的请求具有合同依据。因《融资租赁合同》约定的罚息标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许。据此，本院对原告的诉请1至2予以支持。原告为进行本案诉讼，实际支出律师费15,000元，该费用金额尚属合理，根据《融资租赁合同》的约定，应由被告高振平承担。根据《保证合同》的约定，被告李贺、李春清、梁坤应对被告高振平的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告的诉请4予以支持。因被告高振平、李贺、李春清、梁坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振平应于本判决生效之日起十日内向原告交银金融租赁有限责任公司支付租金300,722.50元(已扣除保证金96,800元、留购价款2元)；二、被告高振平应于本判决生效之日起十日内向原告交银金融租赁有限责任公司偿付自2017年10月16日起至2019年3月15日止的罚息67,276.23元，以及自2019年3月16日起至实际清偿之日止的罚息(以到期未付租金300,722.50元元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告高振平应于本判决生效之日起十日内支付原告交银金融租赁有限责任公司律师费损失15,000元；四、被告李贺、李春清、梁坤对被告高振平的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告李贺、李春清、梁坤履行保证责任后，有权向被告高振平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,598元，财产保全费2,619元，公告费560元，共计10,777元，由被告高振平、李贺、李春清、梁坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  丁海宁人民陪审员  刘 静人民陪审员  李群福二〇二〇年三月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。