山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0725民初682号 原告：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：朱瑞斌，男，1982年11月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：步玉娟，山西至一律师事务所律师。 被告：寿阳县舒畅贸易有限公司，住所地寿阳县温家庄乡上程子旺村。 法定代表人：田晓慧，该公司董事长。 被告：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告朱锦贵诉被告寿阳县舒畅贸易有限公司、被告冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱锦贵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计238123.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月16日受被告冯守福雇佣前往被告寿阳县舒畅贸易有限公司（该公司实际控制人、实际拥有者为被告冯守福）工作。2017年12月17日上午9时许，原告与同班的朱有荣、韩润宝维修选煤机输送皮带，朱有荣用扳手整修铁架时，扳手反弹到原告脸部鼻梁处，原告立即报告厂长冯守智，厂长派人和原告同去药店简单包扎，由于原告受伤严重，造成右侧眶壁骨折，眼眶骨折从而压迫视神经，致使原告视力严重受损。原告先后前往寿阳县附属北京安贞医院、北京市密云医院、晋中市第一人民医院治疗，并在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗5天。出院后，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残；经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告误工240日，护理210日，营养210日。从事故发生至今，原告一直与各被告协商此事，但各被告以种种理由不予赔偿，原告无奈，只能诉之法院，望判如所请。 被告寿阳县舒畅贸易有限公司辩称：“对原告所诉，我不了解，原告本人不是我雇佣到公司的。对原告所诉事发经过没有异议。” 被告冯守福辩称：“原告是我让厂长冯守智雇佣的，工厂是我向别人购买的，当时该工厂没有注册，没有进行工商登记。工厂是洗矸厂。原告所诉事情发生的经过，我不在场，原告事发后我派人带原告到寿阳、太原诊断，诊断结果没事。之后的事情不清楚。现原告要求我赔偿，主要是看原告有什么理由要求我赔偿。对原告所诉事发经过没有异议。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据如下：1、证明及身份证复印件、录音材料（光盘由原告保存），证明原告受被告冯守福雇佣前往被告寿阳县舒畅贸易有限公司工作，并在工作过程中受伤。录音材料还可证明原告去北京治疗第二被告知情，对方认可原告受伤和打钱的事实。提供的证明中分别有冯守智、朱有荣、韩润保证明材料。2、医疗费票据、病历、出院证、诊疗意见书、住院费用清单、门诊手册、门诊处方笺、报告单，证明原告受伤后先后到寿阳县附属北京安贞医院、北京市密云医院、晋中市第一人民医院治疗，并在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗5天（2018.1.11、2018.1.16），主要诊断为视神经损伤。3、护理费证明、户口本及身份证复印件，证明护理人员护理及身份情况。4、鉴定意见书两份，证明经鉴定机构鉴定，原告伤情构成七级伤残；误工240日，护理210日，营养210日。5、鉴定费票据两张，证明鉴定费2500元。6、村委会证明及身份证、户口本复印件，证明被抚养人身份情况。7、交通费票据，证明交通费花费2558元。8、小票一张，证明刻制光盘花费8元。9、账户交易明细、结婚证、父子关系证明，证明事发后，被告冯守福赔偿5000元费用。10、民事裁定书，证明有诉讼时效。原告并提供赔偿明细如下：一、医疗费19414.09元，1、寿阳县人民医院（门诊4张）：1067.58元；2、山西省眼科医院（门诊4张）170元；3、北京同仁医院（住院1张、门诊7张）：9736.74元（住院5天）；4、北京安贞医院（门诊1张）：498.52元；5、北京市密云区医院（门诊20张）：6834.25元；6、晋中市第一人民医院（门诊6张）：1107元。二、伙食补助费5000元，100元×50天。三、营养费10500元，50元×210天。四、残疾赔偿金133900.8元，（11750＋9172）×40%×16年。五、精神抚慰金20000元。六、误工费24000元，100元×240天。七、护理费22177.73元，38547／365天×210天。八、被抚养人生活费3057.33元，被抚养人为其母亲聂金玉（1932年生）9172×5年×40%／6。九、鉴定费2500元。十、交通费2558元。十一、刻制费8元（原为16元，现变更为8元）。以上共计243115.95元，被告支付5000元，主张238115.95元。被告针对原告提供的证据发表质证意见。被告冯守福发表质证意见如下：“1、证明及身份证复印件、录音材料，其中冯守智证明材料无异议，朱有荣证明材料无异议，韩润保证明材料有异议，没有身份证。对录音材料，我认可原告在我购买的工厂工作，但不是第一被告公司，我确实向原告打款5000元。我雇佣原告，由我儿媳妇，即第一被告的法人给原告发放工资是替我向原告发放的。2、医疗费票据、病历、出院证、诊疗意见书、住院费用清单、门诊手册、门诊处方笺、报告单，不认可。3、护理费证明、户口本及身份证复印件，证明护理人员护理及身份情况。不认可。4、鉴定意见书两份，不认可。5、鉴定费票据两张，不认可。6、村委会证明及身份证、户口本复印件，认可。7、交通费票据，不认可。8、小票一张，不认可。9、账户交易明细、结婚证、父子关系证明，认可。10、民事裁定书，认可。对赔偿明细有异议，原告在寿阳和太原诊断时没事，但是原告又去北京诊断。对寿阳和太原的诊断费用都是由我支付，金额记不清了。”被告寿阳县舒畅贸易有限公司发表质证意见如下：“质证意见与第二被告冯守福一致。第二被告系我的公公。对原告提出的赔偿明细，我认为与我方没有关系。”审理中，冯守智、朱有荣均出庭作证，对以上原告提供的所涉及其本人出具的证明作了说明。 另外，本案在审理期间，被告冯守福于2019年7月2日提出重新鉴定申请，认为朱锦贵主张的构成七级伤残，被告方并未参与，也非人民法院组织下进行，其主张的治疗病情与本案所涉事故无关，对其眼眶骨折、右眼侧眶壁骨折均不知情，当时只是扳手反弹到其鼻梁。申请对朱锦贵鼻梁受伤处的伤残等级以及损伤参与度进行鉴定。2019年9月30日晋中市中级人民法院证据技术中心给本院回函，载明因多次公示，全国范围内均无机构报名，不能继续鉴定工作，故依据相关规定，将该鉴定案退回。本院又继续申请鉴定，2020年1月19日，晋中市中级人民法院证据技术中心给本院回函，载明因委托的两家机构均退案并说明此项目不具备鉴定条件，不能继续鉴定工作，将该鉴定案退回。 本院综合以上双方的举证、质证和陈述，就原告所诉事故发生的经过及受雇佣情况，本院予以确认。即：2017年12月17日上午9时许，原告在被告冯守福所述购买的程子旺小寺沟洗矸厂工作中与朱有荣、韩润宝维修选煤机输送皮带，朱有荣用扳手整修铁架时，扳手反弹到原告脸部鼻梁处，经冯守智派人同原告去药店包扎，原告认为还造成其右侧眶壁骨折，并压迫视神经，视力严重受损。原告先后到寿阳县附属北京安贞医院、北京市密云医院、晋中市第一人民医院治疗，并在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗5天。出院后，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右侧眶壁骨折，眼眶骨折致视神经损伤，鉴定意见为朱锦贵右眼损伤，构成七级伤残；经山西省晋中司法鉴定中心对朱锦贵的误工期、护理期、营养期进行鉴定，朱锦贵误工240日，护理210日，营养210日。就以上赔偿事宜各方未能协商解决，原告遂诉至本院为本案事实。 本院认为，原告所诉受被告冯守福雇佣为被告寿阳县舒畅贸易有限公司工作中受伤致残，有原告提供的以上证据所证实，被告冯守福对于原告提供的鉴定意见书提出重新鉴定申请，但鉴定未果，难以提供相反的证据证明其异议成立。综合本案的实际，以及原告证据之间的相互印证，本院对于原告提供的有关鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，对相关治疗费用的证据及票据也予以采纳。对原告提供赔偿明细中各项费用认定如下：一、医疗费19414.09元（包括寿阳县人民医院门诊1067.58元；山西省眼科医院门诊170元；北京同仁医院（住院5天及门诊，金额9736.74元；北京安贞医院（门诊498.52元；北京市密云区医院门诊6834.25元；晋中市第一人民医院门诊1107元）。二、伙食补助费500元，100元×5天。三、营养费10500元，50元×210天。四、残疾赔偿金133900.8元，（11750元+9172元）×40%×16年。五、精神抚慰金20000元。六、误工费24000元，100元×240天。七、护理费22177.73元，38547元/365天×210天。八、被抚养人生活费3057.33元，被抚养人为其母亲聂金玉（1932年生），9172×5年×40%/6。九、鉴定费2500元。十、交通费2558元。十一、刻制费8元。以上共计238615.95元，原告认可被告已支付5000元。本案原告所诉受被告冯守福雇佣工作期间而受伤，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案的实际情况，本案被告冯守福与原告朱锦贵均未能尽到安全注意义务，应各自承担一半的责任。被告冯守福应赔偿原告朱锦贵以上各项损失费用238615.95元的50%，即119308元，除去被告冯守福已支付的5000元，应再支付原告114308元。至于原告其余之诉，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告冯守福于判决生效后十日内赔偿原告朱锦贵因事故造成的各项损失费用114308元。 二、驳回原告朱锦贵其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告朱锦贵与被告冯守福各半负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨莹芝