重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4143号原告：周德珍，女，1936年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区原告：雷丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区原告：梁晓凤，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区三原告委托诉讼代理人：唐贵林（特别授权），重庆万同律师事务所律师。被告：赵文革，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：高伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：张祯全，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：张祯元，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：文国成，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区原告周德珍、雷丽、梁晓凤诉被告赵文革、高伟、张祯全、张祯元、文国成生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷丽、梁晓凤及三原告共同委托诉讼代理人唐贵林，被告赵文革、高伟、张祯全、张祯元、文国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德珍向本院提出诉讼请求：1、几被告立即向三原告支付因梁素华死亡的各项赔偿费用共计506685.18元；2、诉讼费用由几被告承担。事实和理由：2018年9月6日梁素华与被告赵文革等6人在重庆市南岸区XX火锅吃饭喝酒，酒后赵文革等人未尽到安全照顾义务，让梁素华酒后驾驶渝BX1X**摩托车，赵文革等人乘坐面包车一起离开。梁素华行至重庆市南岸区开城路鱼溪河大桥时与桥头挡墙相撞发生交通事故，梁素华被送往重庆市东南医院救治，于2018年9月12日去世。原告周德珍等与被告赵文革等因梁素华死亡的赔偿事宜协商无果，认为赵文革等与梁素华一同饮酒，酒后未尽到安全的照顾义务，对事故的发生具有过错，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告赵文革辩称：事发当晚，我们与死者一起吃饭，吃完饭我们喊他一起坐长安车，但他拒绝并自行骑车离开。我们已尽到了护送义务，但其自己拒绝，且梁素华本身无驾照，车辆也是报废车，我们劝他不要开，故赵文革不应承担责任。被告高伟辩称：我们吃完饭后就各自离开了，也喊了梁素华不骑摩托车，但其坚持要开，是其自己的责任，高伟不承担责任。被告张祯全辩称：事发当晚，我们只是吃饭，张祯全自己没喝酒，也未劝梁素华喝酒。后劝其不要骑车，但其自己要骑，我们喊了长安车等他，但他自己骑车走了，故张祯全不应当承担责任。被告张祯元辩称：我们晚上一起吃饭，走的时候喊了车让梁素华一起，让他不要骑车，他说要去厕所，我们等他。大约过了10分钟看到他开车走了，我们才追上去，至于如何发生事故原因就不清楚了。车辆时报废车，我们已做到了安全护送义务的，不应当承担责任。被告文国成辩称：吃完饭后，文国成喊梁素华一起坐长安车回去，摩托车第二天开回去，但其坚持要开，我们也没有办法，故不应当承担责任。本院经审理查明事实如下：2018年9月6日20时40分许，梁素华饮酒后驾驶渝BX1X**二轮普通摩托车（事故发生时未悬挂号牌）由重庆市南岸区迎龙方向往广阳方向行驶，当车行驶至开迎路旁的开成路鱼溪河大桥时，梁素华驾车逆向行驶，该车车头与北桥头封闭道路的挡墙相撞，造成梁素华受伤及车辆受损的交通事故。梁素华于2018年9月12日死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：梁素华承担此事故的全部责任。《道路交通事故认定书》还载明梁素华驾驶的二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准、公告牌证作废，未投保机动车交强险。事发现场位于重庆市南岸区开成路鱼溪河大桥北桥头路段，鱼溪河大桥为双向通行道路，道路中心有绿化隔离带，同向四车道，该路段有“车辆禁止通行、前方封闭施工”的提示标志牌，南、北桥均有挡墙封闭道路，挡墙中部有2.3米的空隙，车行方向一侧的挡墙上贴有反光条，干燥的沥青路面，路面平整，夜间无路灯照明。另查明，事发当天中午，梁素华、赵文革、张祯全、高伟等十多个打牌的朋友一起吃午饭，梁素华等几人喝了些白酒和啤酒，张祯全没有喝酒。下午，梁素华、赵文革、张祯元、高伟在茶馆打麻将。下午六点过，因梁素华赢了钱想请大家吃饭，梁素华、赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟以及高伟的老婆、孩子、父亲共九人一起在迎龙绿叶老火锅吃饭，后高伟的家人先行离开，高伟付的饭钱。席间，张祯全没有喝酒，其余几人共计喝了二十瓶左右啤酒。饭后，梁素华驾驶二轮摩托车离开，赵文革、张祯全、张祯元、文国成乘坐一辆长安车离开。梁素华驾驶二轮摩托车发生交通事故后，被送往重庆市东南医院住院治疗5天，诊断为：1、重型颅脑损伤，1.1多处脑挫裂伤伴血肿形成，1.2外伤性蛛网膜下腔出血，1.3双侧硬膜下血肿，1.4多处颅骨骨折，1.5左顶部头皮裂伤；2、双肺挫伤；3、上消化道出血；4、双侧桡骨远端骨折；5、左小腿皮肤裂伤。再查明，雷丽与梁素华系夫妻关系，双方生育一女梁晓凤，周德珍系梁素华的母亲，梁素华的父亲梁泽明已经去世。本案原、被告争议的焦点为：一、五被告是否应对梁素华的死亡承担责任？原告周德珍、雷丽、梁晓凤举示重庆市公安局南岸区分局对张世林（梁晓凤丈夫）的报案笔录一份，XX老火锅的经营者朱兰蓉、案外人杨海兵、梁晓凤、被告赵文革、张祯全、高伟、文国成以及长安车驾驶员赵波的询问笔录各一份，拟证明梁素华与五被告一起吃饭饮酒，五被告应当进行劝酒，之后应尽到安全照顾义务，却让死者酒后独自驾车离开，五被告对梁素华的死亡应承担主要责任，且根据各自过错的大小承担具体责任，若无法区分，应承担连带责任。五被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟对证据的真实性无异议，认为酒后本不应开车，五人已劝梁素华不要骑车，但其不听，其驾驶的是报废车、逆行肇事，故不同意承担责任。二、原告请求的具体损失？1、医疗费57839.18元，提交医疗费发票四张、住院病案一份、处方二张。2、交通费1000元，酌情主张。3、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。4、护理费1050元（7天×150元/天）。5、死亡赔偿金252760元（12638元/年×20年），提交户口一份。6、被抚养人生活费136700元，其中周德珍为10936元/年×5年÷2人，雷丽为10936元/年×5年÷2人，提交情况说明一份。7、精神抚慰金20000元，酌情主张。8、丧葬费36636元（6106元/月×6个月）。上述费用，五被告均不同意赔偿。以上事实，有《道路交通事故认定书》、报案笔录、询问笔录、住院病案、医疗费发票、住院病案、处方、情况说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，梁素华饮酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车在禁行路段发生单车交通事故而死亡，经交警部门认定承担事故的全部责任，梁素华作为完全民事行为能力人，应明知酒后不能驾驶机动车辆，但其饮酒后不顾他人劝阻，执意驾车前行，对肇事结果存在严重过错，故梁素华应对因其自身行为导致的损害后果承担主要责任。被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟与梁素华聚餐共饮，已经意识到梁素华酒后驾车的危险性并进行了劝阻，在劝阻无效的情况下应尽到安全注意、护送等义务，但几人并未尽到该义务，故赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟应对梁素华的死亡后果承担一定的责任，但五被告的责任明显较轻。结合本案的实际情况，本院酌情认定死者梁素华对其自身损失承担90%的责任，五被告共同承担10%的责任，即赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟各承担2%的责任。对于原告周德珍、雷丽、梁晓凤请求的各项费用，本院认定如下：1、医疗费57839.18元，本院予以支持。2、交通费，本院酌情支持500元。3、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）。4、护理费，参照重庆市本地护工平均报酬水平，本院支持金额为720元（120元/天×6天）。5、死亡赔偿金252760元，本院予以支持。6、被抚养人生活费，本院对周德珍的该项费用27340元予以支持，原告未能举示证据证明雷丽已丧失劳动能力且无收入来源，故对雷丽的该项费用，本院不予支持。7、精神抚慰金20000元，梁素华的死亡确对原告周德珍、雷丽、梁晓凤的精神造成了严重的损害，故本院予以支持。8、丧葬费36636元，本院予以支持。10、律师费5000元，于法无据，本院不予支持。上述费用共计396095.18元，由被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟各赔偿7921.90元（396095.18元×10%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、梁素华死亡后产生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费等费用，由被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟于本判决生效之日起十日内各赔偿原告周德珍、雷丽、梁晓凤7921.90元，被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟对上述费用互负连带责任；二、驳回原告周德珍、雷丽、梁晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元，由原告周德珍、雷丽、梁晓凤负担2278元（已缴纳），由被告赵文革、张祯全、张祯元、文国成、高伟各负担51元（此款原告已垫付，由五被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年三月三十一日书记员  陈婷婷