广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终7号 上诉人（原审被告）：钟荣闻，男，汉族，1965年10月25日出生，广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：陆迈，男，壮族，1978年10月15日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 陆迈诉钟荣闻民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1202民初3144号管辖权异议民事裁定。钟荣闻不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 陆迈向原审法院诉称，钟荣闻原是百色市沃坛公路运输公司原董事长，现为百色市正天汽车维修服务有限公司实际控股人，与陆迈哥哥系同学关系，经陆迈哥哥介绍，钟荣闻因经营需要资金与陆迈协商借款事宜，经口头协商后约约定借期一年，月息1.2%/月。陆迈在2015年5月25日至2016年3月1日同意将自有资金借给钟荣闻使用，借款的具体时间及金额为2015年5月25日，陆迈借给钟荣闻60万元，2015年6月6日陆迈借给钟荣闻40万元，2015年9月30日借给钟荣闻50万元，2016年3月1日借给钟荣闻100万元，共计250万元。因钟荣闻未能及时还款及支付借款期的利息，陆迈多次催款未果，2018年，双方就借款本金及利息进行核实，明确本息和逾期利息后，2018年4月1日，钟荣闻出具借条给陆迈，2018年9月29日出具欠条给陆迈，欠条是对借款期间的利息进行计算和让息后的尚未支付利息款64.5万元的认可。2018年9月29日书写的欠条认可欠到陆迈64.5万元并承诺在2019年3月31日前还清，逾期按月1.2%支付履行。2018年4月1日，钟荣闻对历年借款未还本金的总数认可和还款期限承诺并写下借条：在2019年3月31日前清偿借款本金250万元。借款期（2018年4月1日至2019年3月31日）的利息按月0.8%支付，逾期按月1.2%支付。双方虽然核实、协商、书写了借条和欠条，但钟荣闻未按约定履行，其行为损害了陆迈权益，因本案是民间借贷纠纷，按相关的法律规定，以接受货币的一方所在地为合同履行地，请求人民法院依法审查支持陆迈诉讼请求，判决钟荣闻在判决生效后一个月内一次性偿还借款本金250元及借款利息106.5万元，2019年10月1日以后的利息以250万元为计算本金，按1.2%/月利息标准计算至借款本金清偿完毕之日止；诉讼费由钟荣闻承担。 钟荣闻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为欠条、借条都是陆迈罗列借款数据到百色市来给其签字的，所以，本案应由百色市右江区人民法院管辖。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的为给付货币，由金城江区人民法院审理符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条之规定，裁定如下：驳回钟荣闻对本案管辖权提出的异议。 钟荣闻上诉称，1．原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“本案争议的标的物为给付货币”明显错误。因为陆迈所诉请的借款金额与所提供证据中出借人不相同，陆迈提供的证据中：2015年5月25日，借给钟荣闻60万元，但出借人是谁？网上银行转款单上没有陆迈的名字。2015年6月6日，借给钟荣闻40万元，但出借人是金湛劳务有限责任公司。2015年9月30日，借给钟荣闻50万元，出借人是谁？网上银行转款单上没有陆迈名字。说明双方对借款金额尚有争议。为此，在借款合同中，当双方当事人在借款是否出借及出借多少事项产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在借款及利息是否归还事项产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。2．原审裁定适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。据此，请求依法撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初3144民事裁定；将本案移交给有管辖权的百色市右江区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，对合同纠纷的管辖，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权；当两个以上人民法院对案件均有管辖权时，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，从陆迈起诉时提供的《转款凭证》、《借条》、《欠条》等证据看，被上诉人陆迈与上诉人钟荣闻之间系典型的民间借贷关系。按照双方之间的约定，因钟荣闻向陆迈借款，到期后未能按时还款，陆迈起诉请求要求钟荣闻偿还借款，因双方借款系口头约定，没有证据证明双方对合同履行地进行明确约定。鉴于双方现争议的标的为借款本金及利息，接受货币一方为被上诉人即原审原告陆迈的住所地。陆迈作为原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼主张权利。河池市金城江区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院认定该院对本案依法享有管辖权，符合上述法律、司法解释的规定。 综上所述，钟荣闻的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。