wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初893号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人鲍婧茹，女，1994年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月8日被虞城县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人鲍婧茹犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人鲍婧茹及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人鲍婧茹罚金3000元。被告人鲍婧茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许灵媚提出的辩护意见是，被告人系坦白、认罪认罚、已退还违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年7月2日中午，被告人鲍婧茹在虞城县虞营路口月轩网吧门口盗窃黑色雅迪牌两轮电动车一辆。经物价评估该辆电动车价值1155元；2、2019年7月3日早上，被告人鲍婧茹在虞城县城郊乡莱茵国际小区，将被害人魏星电动三轮车上的四块电瓶盗走。经物价评估价值701元；3、2019年7月4日上午，被告人鲍婧茹在虞城县木兰大道南木兰国际幼儿园对面小区，将被害人李某的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经物价评估价值367元；4、2019年7月4日早上，被告人鲍婧茹在虞城县城郊乡珠江豪庭小区，将被害人冯红霞电动三轮上的四块电瓶盗走。经物价评估价值429元；5、2019年7月5日13时许，被告人鲍婧茹再次到珠江豪庭小区准备作案时，被小区保安发现并报警。被告人鲍婧茹四次盗窃共计价值2652元。被告人鲍婧茹上述盗窃的黑色雅迪牌两轮电动车已追回，三次盗窃的电动车电瓶已追回并退还被害人。本院认为，被告人鲍婧茹以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于鲍婧茹如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲍婧茹的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲍婧茹犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）二、随案移送的黑色雅迪电动自行车一辆，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  马钦建人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  秦涵星
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初53号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：谢岳荣，总经理。 委托诉讼代理人：成逆，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，该公司员工。 被告：王燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，经常居住地四川省华蓥市。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告王燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。在本院审理过程中，原告广东乐华家居有限责任公司于2019年12月18日将名称变更为箭牌家居集团股份有限公司，并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，原告箭牌家居集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初464号 原告：临沂润企钢材有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处鲁信钢材物流城**。 法定代表人：李伯起，经理。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地，住所地江西省新余市渝水区铁兴路**iv> 法定代表人：钟栋材，执行董事。 被告：山东美达建工集团股份有限公司鲁南分公司，住所地山东，住所地山东省临沂市临沭县经济开发区常林西大街> 负责人：张涛，经理。 被告：蔡忠雄，男，1971年5月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告临沂润企钢材有限公司与被告中铁二十四局集团新余工程有限公司、山东美达建工集团股份有限公司鲁南分公司、蔡忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临沂润企钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂润企钢材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执185号 申请执行人：叶祝美，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶祝美申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5908号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司向申请执行人叶祝美支付违约金（含逾期交楼和逾期办证违约金），该违约金以1169200元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%的标准暂计算至2018年9月7日，合计194263元，定于2018年10月20日前支付；二、后续的逾期办证违约金以1169200元为基数，从2018年9月8日起计算至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理涉案房屋权属登记的资料报产权机关备案之日止（申请执行人每半年申请执行一次）。案件受理费2611元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2673号刘波：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘波已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3502号申请执行人徐志刚与被执行人周允忠民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因周允忠未主动履行生效法律文书确定的义务，徐志刚向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初2921号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执56号之七申请执行人李阿斯郎，男，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗被执行人梁金山，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李阿斯郎与被执行人梁金山借款合同纠纷一案，申请执行人李阿斯郎依据已发生法律效力的（2019）内0525民初445号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为28064.00元，案件受理费484.00元、公告费200.00元。本院依法向被执行人梁金山公告送达（2020）内0525执56号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁金山未按本院（2020）内0525执56号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁金山发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人梁金山的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人梁金山名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人梁金山居住地进行实地调查，证明梁金山不在该地居住已久，不了解梁金山财产状况。通过各项调查措施，现查明梁金山无可供执行财产。申请执行人李阿斯郎无法提供被执行人梁金山财产状况。本案在执行过程中申请执行人李阿斯郎实现债务0.00元，剩余28064.00元，案件受理费484.00元、公告费200.00元。本院与申请执行人李阿斯郎进行终本约谈，申请执行人李阿斯郎同意本院对（2020）内0525执56号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  卜凡野
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1359号 申请执行人江辉，男1992年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人马西亚，男1992年10月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人与被执行人马西亚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5014号已经发生法律效力。由于被执行人马西亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马西亚银行存款人民币103775.82元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐臻
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22726号之一 申请人：广州弘富包装容器有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路**（**厂房）北侧，统一社会信用代码91440113783796243D。 法定代表人：张观海。 委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。 被申请人：佛山市永优特精密机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路佳围女围（土名）工业厂房****，统一社会信用代码91440605MA4X88LA50。 法定代表人：郭建国。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 本院在审理申请人广州弘富包装容器有限公司诉被申请人佛山市永优特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初22726号民事裁定，冻结了被申请人佛山市永优特精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司南海罗村支行账户44×××68内的银行存款1562072元（实际冻结1249633.51元）。现申请人广州弘富包装容器有限公司与被申请人佛山市永优特精密机械有限公司均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州弘富包装容器有限公司、被申请人佛山市永优特精密机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市永优特精密机械有限公司在中国农业银行股份有限公司南海罗村支行账户44×××68内银行存款1562072元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初302号原告：张萌，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张尚闯，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省滑县，系原告的父亲。被告：黄梦强，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告张萌诉被告黄梦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张萌的委托诉讼代理人张尚闯到庭参加诉讼，被告黄梦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄梦强偿还原告张萌借款12.5万元及利息（7万元的借款自2019年4月25日起，4万元的借款自2019年6月24日起，1.5万元的借款自2019年9月10日起，均按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告黄梦强承担。事实和理由：被告黄梦强在滑县××镇振兴路经营门市，以郑州装修工地资金紧张为由于2019年4月25日向原告借款7万元，以信用卡还款为由于2019年6月24日向原告借款4万元，后又以资金紧张为由于2019年9月10日向原告借款1.5万元，以上三次借款均向原告出具借条，且利息约定为贰分。借款后原告向被告催要，被告至今未予偿还。被告黄梦强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄梦强于2019年4月25日向原告张萌借款7万元，并出具借据一份，载明“利息2分”。被告黄梦强于2019年6月24日向原告张萌借款4万元，并出具借据一份，载明“利息2分”。被告黄梦强于2019年9月10日向原告张萌借款1.5万元，并出具借据一份，借条上载明“利息2分”系原告张萌的委托诉讼代理人张尚闯书写。借款后被告黄梦强未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萌主张被告黄梦强向其借款12.5万元，有其提交的被告黄梦强向其出具的三张借据予以证明，原告张萌与被告黄梦强之间的民间借贷关系合法有效，被告黄梦强应当偿还借款。关于借款利息，原告张萌在庭审中陈述7万元的借款借据和4万元的借款借据中的“利息2分”均是被告黄梦强本人书写，1.5万元的借款借据的“利息2分”系张尚闯征得其电话同意后代被告书写，借款后被告黄梦强未偿还过借款本金及利息，故原告张萌主张7万元的借款和4万元的借款均自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。剩余1.5万元的借款利息，因原告未提交证据证明被告黄梦强同意并认可该笔借款利息，证据不足，本院依法调整为自起诉之日即2020年1月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄梦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梦强于本判决生效后十日内偿还原告张萌借款12.5万元及利息（7万元的借款自2019年4月25日起，4万元的借款自2019年6月24日起，均按照月息2分计算至实际清偿之日止；1.5万元的借款自2020年1月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,400元，由被告黄梦强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年三月二十五日书记员  焦晨颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执213号 申请执行人：林家志，男，1999年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林家志申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6985号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意于2019年1月31日前以申请执行人已付购房款3848658元为基数，按照年利率6%的标准计付2016年12月31日起至2017年7月4日止的逾期交楼违约金给申请执行人林家志；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意于2019年1月31日前以申请执行人已付购房款3848658元为基数，按照年利率6%的标准计付2017年10月3日起至2018年9月30日止的逾期办证违约金给申请执行人林家志；三、申请执行人林家志同意若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日前将办证资料提交办证机关备案，则2018年10月1后的逾期办证违约金不再计付；若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日无法将办证资料提交办证机关备案，则被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意继续支付自2018年10月1日起计算至被执行人将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止的逾期办证违约金给申请执行人林家志，该笔违约金自2019年2月28日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。本案受理费3994元由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执16号申请执行人：王忠猛，男，汉族，1987年10月13日生，现住文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：王剑，男，汉族，1979年10月5日生，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人王忠猛与被执行人王剑人格权纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2363号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王剑自愿定于2019年11月月17日前一次性赔偿原告王忠猛各项经济损失20000元；本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月2日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月8日向被执行人王剑送达（2020）云2601执16号执行通知书，责令被执行人王剑在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人王剑的财产线索。2、及时查询被执行人王剑存款情况，于2020年1月6日查询、1月7日反馈信息，经查被执行人王剑名下银行账户无存款，不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王剑名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王剑暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年3月18日将被执行人王剑纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王剑财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员 杨国亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执620号 申请执行人：胡馨月，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：林子开，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所律师。 被执行人：清远云联国骥房地产发展有限公司，住所地广东省清远市清城区人民四路**永泰中心**自编917。 法定代表人：叶健华，执行董事。 申请执行人胡馨月、林子开申请执行清远云联国骥房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2020)粤18民终147号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司在签订调解协议（2020年1月15日）之日起五日内返还3080000元给申请执行人胡馨月、林子开。一审案件受理费、财产保全费共37240元，二审案件受理费14520元，均由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年1月22日，本院依法扣划被执行人银行存款2064479.55元，该款转本案执行费33718元后，余款2030761.55元已退付给申请执行人。本院经现场调查未能与被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司的实际负责人取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6618号 申请人：中山市南区恒裕合成材料商行，住所地广东省中山市**恒美村白石环工业区富民三路**，统一社会信用代码92442000L370738557。 经营者：李洁朵。 委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房**统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 被申请人：广东美诺卫生科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联陆洲金城工业区罗汝桥厂房**统一社会信用代码91440605MA520QB25T。 法定代表人：陈红梅。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人中山市南区恒裕合成材料商行诉被申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司、广东美诺卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市南区恒裕合成材料商行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司、广东美诺卫生科技有限公司的银行存款3303996.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南区恒裕合成材料商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司、广东美诺卫生科技有限公司的银行存款3303996.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中山市南区恒裕合成材料商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李凯玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初376号原告：新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：************。个体经营者：周栋泉，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省************。公民身份号码：************。被告：汤瑞芳（又名汤瑞方），男，1974年12月21日出生，汉族，原住广东省江门市新会区************，现住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：************。原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店诉被告汤瑞芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店的经营者周栋泉到庭参加诉讼，被告汤瑞芳经本院采用上门送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、快审案件适用令状式裁判文书告知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠装修工程款未付，特向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付装修工程款16493元及利息（按每日百分之一，自2019年6月1日起计至清偿之日止；暂计至2019年11月12日的利息为26883.59元），并由被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告将位于江门市新会区*********************室内装饰装修工程以包工包料的形式转包给原告施工。原告施工完成后，双方于2019年1月18日进行验收，原告按被告的指示，将工程移交给业主使用。2019年5月21日，经原、被告对帐签订《工程协议书》，双方共同确认被告于施工期间预付了工程材料款3000元，完工后总结算价为18893元，加改电路拆吊灯人工600元，总工程为19493元，扣除预付款3000元后，仍欠装修工程款16493元，应自2019年6月1日起按每日1%计算利息等。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告在完成被告转包的装修工程后，双方于2019年5月21日进行对账，共同确认截至2019年5月21日止，被告尚欠原告工程款16493元，并从2019年6月1日起按每日1%计算利息。原、被告形成了事实上的装饰装修合同关系，双方于2019年5月21日签订的《工程协议书》是对双方存在装饰装修合同关系的确认。因此，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在双方对帐并签订《工程协议书》后未履行支付工程款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院对原告要求被告支付工程款16493元与逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。但是，原告没有举证证明被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。虽然原、被告对逾期付款利息有约定，但约定的逾期付款利息过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原告在没有举证证明其实际损失的情况下，被告未按期向原告支付工程款造成的损失主要表现为资金占用损失。原告请求按每日百分之一计收逾期付款利息，其主张的逾期付款利息过高，本院予以相应调整，并酌定原告请求被告支付的逾期付款利息应以未付工程款16493元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2019年6月1日起计至全部欠款清偿之日止为宜。依此计算，暂计至2020年3月23日止的利息为1084.83元。本院对原告主张过高的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店支付装修工程款16493元及相应逾期付款利息（以16493元基数，按年利率9%，自2019年6月1日起计至全部欠款清偿之日止；暂计至2020年3月23日止的利息为1084.83元）。二、驳回原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店的其他诉讼请求。如果被告汤瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取442.21元，由原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店负担263.01元，被告汤瑞芳负担179.20元。原告新会区会城广义昌全铝家居装饰材料店起诉时已预交的一审案件受理费442.21元，由本院予以退回179.20元；被告汤瑞芳应向本院补缴一审案件受理费179.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初747号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1671号之三申请执行人：徐资付，男，汉族，1966年12月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住上饶市信州区紫阳大道****3-3，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人：邹美芝。申请执行人徐资付与被执行人江西欣凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日以（2019）赣1102民初1671号查封了被执行人江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市广信区，现因申请执行人申请对其中的28幢、29幢房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市广信区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇二〇年三月三十一日书记员  付林源
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初66号原告：吴武周，1967年3月24日出生，男，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程振国，1976年6月20日出生，男，汉族，住伊川县。原告吴武周与被告程振国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴武周及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼。被告程振国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年12月10日起计算至2020年3月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2014年12月10日，被告向原告借款3万元用于养牛，并出具借条一张，上载：“今借吴武周人民币叁万元正（30000.00）。借款人：程振国2014.12.10”,原告当场向被告现金交付借款3万元。同时，被告还将豫Ｃ×××**号机动车登记证书交予原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。双方未书面约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告于2015年1月向原告支付1200元。除此之外，被告未再向原告还本付息。2020年1月6日，原告诉至法院。本院认为，1.原告提交的借条等证据能够证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为3万元，原告诉请被告偿还借款应当依法予以支持。2.原被告未书面约定借款利息，原告称双方口头约定了借款利息为月利率4%，但未提交相关证据证明，依照相关法律规定应当认定双方借款未约定利息。原告自认的被告向其支付的1200元应当认定为偿还借款本金，在应还借款本金中予以扣除。3.对于原告的利息诉求，原告起诉后，被告未履行还款义务，被告应当支付资金占用期间利息，利息以28800元为基数按照年利率6%自原告起诉之日即2020年1月6日起计算至2020年3月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程振国于本判决生效后五日内偿还原告吴武周借款本金28800元，并以借款本金28800元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月6日起至2020年3月30日止的资金占用期间利息；驳回原告吴武周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年三月三十日书记员  孙潇潇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执187号张乐（申请执行人）、唐学民（被执行人）：张乐与唐学民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明向被执行人唐学民送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，唐学民主动履行了本案的给付义务，通过微信转账的方式将执行款40000元及执行费500元转账给承办人，本案现已执行完毕。本院已依法解除对被执行人唐学民银行账户及微信账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2850号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人曾玉兰罚金执行一案，本院（2018）粤1973刑初1530号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终872号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人曾玉兰没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人曾玉兰进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人曾玉兰已履行了本院（2018）粤1973刑初1530号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终872号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人曾玉兰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2850号一案中被执行人曾玉兰已履行本院（2018）粤1973刑初1530号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终872号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执62号之三 申请执行人黄寿品,男,汉族,1978年2月8日出生,住阳山县。 被执行人华文杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住阳山县。 被执行人邵文静，女，汉族，1990年9月9日出生，住阳山县 本院依法执行申请执行人黄寿品与被执行人华文杰、邵文静民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1176号民事调解书确定：一、被执行人华文杰、邵文静确认欠申请执行人黄寿品借款本金540000元及截至2019年12月16日利息123919元未归还，2019年2月17日起的借款利息以实际未归还本金为基数，按年利率24％计算；二、被执行人在2020年1月至10月期间在每月最后一天前采取先清偿拖欠利息后还本金的方式支付不少于50000元给申请执行人（最后一期清偿全部本息）；三、被执行人在2020年10月31日前支付律师费34300元、诉讼费5065.5元及保全费3685元申请执行人；四、如被执行人逾期支付上述任一笔分期款，申请执行人可向法院申请执行未支付的全部款项，案件受理费及保全费共8750.5元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行费8739元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人已在本协议前已支付50000元给申请执行人，申请执行人同意解除对本院（2020）粤1823执61号案及本案对被执行人华文杰、邵文静银行帐户及微信的冻结，在解除冻结后即日支付30000元给申请执行人； 二、被执行人华文杰、邵文静于2020年3月31日前再支付50000元给申请执行人黄寿品； 三、剩余款项被执行人华文杰、邵文静从2020年4月起每月最后一天前采取先清偿拖欠利息后归还本金的方式支付不少于50000元给申请执行人黄寿品。被执行人于2020年10月31日前支付律师费34300元、诉讼费5065.5元及保全费3685元给申请执行人； 四、上述款项由被执行人华文杰、邵文静自行支付给申请执行人黄寿品。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执62号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡阳照
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执492号 申请执行人：清远市清城区交通运输局，位于清远市清城区人民二路**交通大厦首层****，统一社会信用代码11441802MB2C686836。 法定代表人：郭骝。 委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：龙余化，男，1982年10月3日出生，汉族，住英德市。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人龙余化行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审394号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁决书确定：申请执行人清远市清城区交通运输局于2018年9月17日作出的粤清城交罚（2018）00179《行政处罚决定书》中对被执行人龙余化处以罚款30000元及加处罚款30000元，合共60000元的处罚决定强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款2687元，该款项已扣划并转本案执行费800元，被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车和粤Ｒ×××××汽车两辆，上述车辆已被本院查封,因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有可供执行的款项已被本院依法处理，被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不适宜处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 瑾
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执332号申请执行人：冯光猛，男，1980年9月20日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人：王建勇，男，1982年11月6日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，现在文山监狱服刑。申请执行人冯光猛与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2800号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王建勇返还申请执行人冯光猛的借款50000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、因被执行人王建勇现在文山监狱服刑，暂无财产可供执行，本院于2020年3月25日本院采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王建勇的财产线索。2、及时查询被执行人王建勇存款情况，于2019年2月21日查询、2020年2月3日反馈信息，经查被执行人王建勇名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王建勇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王建勇暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王建勇财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月二十六日书记员  高宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初960号 原告：陆冲，男，1989年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄庭彬，男，1992年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告陆冲与被告黄庭彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因无法向被告黄庭彬送达相关法律文书，本案于2019年11月19日转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆冲到庭参加诉讼，被告黄庭彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆冲向本院提出诉讼请求：黄庭彬偿还货款2.6万元。事实和理由：陆冲在凭祥市物流园经营水果批发生意，黄庭彬从陆冲处购买榴莲用于经营。双方于2019年6月19日进行对账结算，黄庭彬尚欠陆冲货款2.6万元。结算当天黄庭彬向陆冲出具一份欠条，约定于2019年9月1日前偿还欠款。现约定期限届满，陆冲多次向黄庭彬催收未果。 黄庭彬未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄庭彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。陆冲提交的证据能证明黄庭彬尚欠其货款2.6万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：黄庭彬曾在陆冲处购买榴莲。2019年8月1日，黄庭彬向陆冲出具一张《欠条》，该《欠条》载有：黄庭彬尚欠陆冲榴莲款2.6万元，承诺于2019年9月1日前还清全部欠款等内容。至2020年2月10日，黄庭彬尚欠陆冲货款2.6万元。 本院认为，陆冲与黄庭彬之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经陆冲与黄庭彬结算，黄庭彬出具《欠条》承认尚欠陆冲货款2.6万元，但黄庭彬未在约定的时间内支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。陆冲要求黄庭彬支付尚欠的货款2.6万元事实清楚，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庭彬向陆冲支付货款2.6万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，由黄庭彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 覃文军 审 判 员 米阳东 审 判 员 冷应洪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15241号 原告：霍彩英，女，1983年6月11日出生，汉族，陕西诚意医药有限公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。被告：西安居安物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王兆华，该公司董事。委托诉讼代理人：郑思义，该公司员工，住该公司。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张伟亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺凯，该公司法务，住该公司。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘昆，该公司董事长。原告霍彩英与被告西安居安物业管理有限责任公司（以下简称：居安物业公司）物业合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）陕0103民初2419号民事判决，原告霍彩英及被告供销大集集团股份有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）陕01民终6948号民事裁定书，撤销原判发回本院重审，本院另行组成合议庭对本案进行了审理。原告霍彩英及其委托诉讼代理人冯光辉、被告居安物业公司委托诉讼代理人郑思义、被告供销大集集团股份有限公司委托诉讼代理人蔺凯到庭参加诉讼，被告西安民生百货管理有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告霍彩英当庭撤回对被告供销大集集团股份有限公司、被告西安民生百货管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告于2020年6XX路XX号XX小区XX楼顶屋面修缮完毕；2.免除2018年1月起至楼顶屋面维修完毕期间的物业费、暖气费、电梯费、垃圾费等;3.被告赔偿原告各项损失：误工费42500元、装修违约金30000元、租金损失每月6000元（从2018年1月起至楼顶屋面维修好）。事实和理由：原告在购买位于XX路XX号民生新世界小区301号房屋后发现楼顶屋面漏水，从2018年至今导致原告无法使用该房屋。被告没有使用专项维修资金进行屋面维修，给原告造成误工损失，及无法装修导致原告向装修公司赔偿的违约金损失3万元。被告居安物业公司辩称，被告作为民生新世界小区的物业管理服务方，未获得业主大会同意，无权擅自使用大修基金对原告住宅进行修缮。原告自购买新世界小区后长期不缴纳物业费用，经催缴后仍未交纳，严重影响了物业公司的正常服务。2018年，被告克服困难使用应急大修基金，积极为原告解决问题，被告不存在过错，也未造成原告损失，故原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原告霍彩英通过二手交易购得本市XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋，被告居安物业系该小区物业服务公司。2018年2月，原告装修房屋时发现主卧及卫生间墙面烟道处漏水，即开始找被告，要求其维修。而民生新世界小区自2008年起部分房屋出现渗漏问题，被告自2011年开始向相关部门申请使用大修基金，但因民生新世界小区部分业主未缴纳房屋大修基金，一直未果。2018年2月，原告会同被告多次与相关部门协商沟通，寻求问题的解决。后经协调，相关部门批准启动应急维修基金。2018年8月，被告与西安市第二住宅建筑公司签订《维修工程合同》，约定由西安市第二住宅建筑公司承揽民生新世界小区屋面防水维修工程，工程期限为60天。2018年10月9日，被告将房屋维修基金应急使用方案在小区内公示，公示方案报经相关机关审核批准后，2019年5月西安市第二住宅建筑公司开始施工，截止2019年12月屋面维修工程尚未完工。再查，新世界小区物业管理合同第二条第一款第一项约定：被告提供对房屋共享部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行管理、维护、修缮等服务义务。本院认为，原告当庭撤回对被告西安民生百货管理有限公司、供销大集集团股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。关于原告之诉请一“被告于2020年6XX路XX号XX小区XX楼顶屋面修缮完毕”，原告是民生新世界小区1幢31904室所有权人，仅享有建筑物区分所有权，民生新世界小区3单元楼顶屋面属于小区公共区域，维修公共屋面应属于业主共议事务，应由小区业主代表机构行使，原告并非适格当事人，故对原告该项诉请，不予处理。关于原告之诉请二“免除2018年1月起至楼顶屋面维修完毕期间的物业费、暖气费、电梯费、垃圾费等”，免除权系形成权，当事人之间不存在免除协议，是否行使该权利，应由作为权利方的被告自主决定。另，本案中，原告并未实际支付上述费用，被告亦未以诉讼方式向其主张，原告该项请求不成立，故不予支持。关于原告之诉请三“被告赔偿原告各项损失：误工费42500元、装修违约金30000元、租金损失每月6000元（从2018年1月起至楼顶屋面维修好）”。被告为新世界小区物业管理方，原告通过二手交易购得新世界小区房屋，原告自取得房屋所有权之日起成为新世界小区物业合同相对人。原被告之间存在有效物业合同，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。新世界小区物业管理合同第二款约定：被告提供对房屋共享部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行管理、维护、修缮等服务义务。该小区获批应急维修方案后，维修工程于2019年5月开始动工，截止庭审之日尚未完工。按一般常识，即使存在不可避免的季节、气候等相关因素，屋面维修工程也不应持续8个月未完工，据此，可以认定被告在启动应急维修方案后，并未尽到维修工程甲方的监管责任。虽然对于公共设施维修监督义务应当由小区业主共同行使，但原告系维修房屋顶楼住户，屋顶维修拖延确实直接影响到其对房屋的居住和使用，因此，对被告未尽到的物业服务管理义务，原告享有基于物业合同的损害赔偿请求权，原告可以依据物业服务合同约定向物业公司主张自身权益受损部分的赔偿。关于原告所主张损失一节，庭审中，原告并未提交充分证据证明被告的违约行为对其造成的具体损失，因房屋主卧墙面显示渗水属实，确实影响到正常的居住使用。本院结合主卧室墙面受损并不影响屋内其他居室的正常使用、该地段单间房屋租金、被告超出预定工期的时长及天气季节窝工等客观因素，酌情认定被告应向原告支付2019年7月至2019年12月期间损失3200元（800元*4个月）。另，介于该工程实际完工时间的不确定性，对原告所主张2019年12月之后的损失，可待工程实际完工后另案主张。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告西安居安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍彩英2019年7月至2019年12月期间的损失3200元；二、驳回原告霍彩英之其余诉讼请求。案件受理费1750元，由原告霍彩英负担1200元，被告西安居安物业管理有限责任公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙东燕审  判  员    李红玉人民陪审员    金国玲 二〇二〇年三月十日  书 记 员  王    柳- 1 -
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执312号申请执行人：舒义宁，男，1975年08月15日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：廖才峰，男，1980年02月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人舒义宁与被执行人廖才峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人廖才峰所有的价值人民币345,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十八日书记员  徐越
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3058号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人何文韬罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初3145号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何文韬没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人何文韬进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何文韬已履行了本院（2019）粤1973刑初3145号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人何文韬已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3058号一案中被执行人何文韬已履行本院（2019）粤1973刑初3145号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2903号 申请人：黄应锋，男，1982年03月11日生，住兰陵县。 被执行人：赵建利，男，1989年03月14日生，住兰陵县。 申请人黄应峰申请执行赵建利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4887号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马龙飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1401号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：余锦庭,男,1991年7月9日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余锦庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初871号原告：周某叶，女，1963年7月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处***********，公民身份号码：440**************9。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：开平市三埠区*************，营业执照号码：91***********2。法定代表人：蔡某1。原告周某叶与被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告周某叶于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某叶的撤诉申请是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告周某叶预交），由原告周某叶负担。审判员 何 芳二〇二〇年三月十三日书记员 刘素珍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1564号申请执行人：王燕山，男，1990年5月4日生，汉族，云南省丘北县人，家住丘北县官寨乡秧补村民委秧补小组，现住昆明市。被执行人：马杰，男，1989年2月5生，汉族，云南省丘北县人，家住丘北县，现在文山监狱服刑。申请人执行人王燕山与被执行人马杰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）文刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人马杰赔偿申请执行人王燕山各项经济损失共计49167.42元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月14日到文山监狱向被执行人马杰送达（2019）云2601执1564号执行通知书，责令被执行人马杰在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人马杰尚在文山监狱服刑期间，暂无财产可供执行，经本院2020年3月4日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人马杰的财产线索。2、及时查询被执行人马杰存款情况，于2019年9月25日查询、10月14日反馈信息，经查被执行人马杰名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人马杰名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人马杰暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人马杰财产情况及线索，且本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月十日书记员  高宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初496号原告：朱全英，女，1962年3月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：张镜辉，男，1973年5月20日出生，住广东省广州市南沙区。本院立案受理原告朱全英诉被告张镜辉民间借贷纠纷一案后，本院通过短信方式传唤原被告双方公开开庭审理本案，原告朱全英确认收到本院短信通知，但无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告朱全英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱全英撤诉处理。案件受理费444元，由原告朱全英自行承担。审判员  胡秋玲二〇二〇年三月三十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1396号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁月明,男,1968年7月11日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************3。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁月明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1471号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁俊逵，男，1964年1月14日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁俊逵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢15号申请执行人：胡翠芳，女，1984年08月12日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈丽仙，女，1964年01月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人胡翠芳与被执行人陈丽仙借款合同纠纷一案中，申请执行人胡翠芳依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第1400号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈丽仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈丽仙发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈丽仙无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月2日,本院已向被执行人陈丽仙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡翠芳申请执行的标的额为57200元，截至二○二○年三月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡翠芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月九日书记员 周 岚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执623号 关于徐启宏与王友华买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7976号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7024号原告：梁海英，女，1986年8月8日出生，汉族，住江门市新会区，被告：林铭艺，男，汉族，1969年3月3日出生，住江门市新会区。原告梁海英与被告林铭艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁海英到庭参加诉讼，被告林铭艺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.被告向原告支付利息（利息按同期银行逾期利息标准从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告借款35000元，其中5000元通过微信方式转账给被告，另外10000元通过银行转账方式转账到被告指定的收款人何全庆的江门新会农村商业银行账户上。还有20000元通过银行转账方式转账到被告指定的收款人林佩华的交通银行账户上。被告收到上述款项后向原告出具一份借据，约定2019年8月20日前还款，但还款期限届满后，被告未能及时还款，经原告多次向被告催讨，被告依然拒不偿还，故提起诉讼，请判如所请。原告梁海英为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.原被告身份信息（复印件）一张；2.转账记录（打印件）三张；3.借据（复印件）一张；4.催收聊天记录（打印件）一组。上述证据1-4拟证明：被告的身份及其欠原告借款的事实。被告林铭艺未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-4来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告经人介绍认识被告，被告称能为原告的子女办理入学手续，故双方约定以35000元作为被告为原告子女代办入学的报酬。后由于被告无法为原告的子女办理入学，亦未能向原告及时退还上述款项，最后双方协商一致同意被告以借款的方式向原告借款35000元，并由被告向原告出具借据，约定于2019年8月20日前偿还借款，现借款期限届满后，被告林铭艺分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案被告原以代办入学的方式向原告收取一定报酬，已违反相关法律法规，属于违法行为，本应不予收到法律保护，但后来基于双方当事人合意，将上述代办入学款项转为借款性质。因原被告之间的法律关系已调整为借贷关系，故本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因原告与被告林铭艺约定的借款期限届满后，被告林铭艺分文未付，故原告诉请被告偿还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息没有违反上述规定，本院予以支持。另外，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代。故原告请求的利息从2019年8月21日起至实际清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告林铭艺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告林铭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海英偿还借款本金35000元及相应利息（利息以借款35000元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.82元（已由原告梁海英预交），由被告林铭艺负担。原告梁海英多预交的案件诉讼费680.82元，由本院予以退回；被告林铭艺应向本院补缴案件诉讼费680.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年三月十七日书 记 员  谭明焰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初657号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执233号申请执行人：吴建军,1957年9月22日出生,住河南省嵩县。被执行人：徐涔泷,1981年6月5日生，住河南省嵩县。本院在执行吴建军与徐涔泷民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）豫0325民初3123号民事判决书，要求被执行人给付申请人标的款110000元及利息，是受理费2800元；在执行中，申请人自愿撤回对（2019）豫0325民初3123号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初3123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十三日()书记员任小青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初624号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初120号 原告：卞云芳，女，1961年5月19日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：张登春，男，1959年5月20日出生，汉族，住阳信县。 原告卞云芳与被告张登春健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞云芳委托诉讼代理人张加印到庭参加诉讼，被告张登春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月18日18时08分，张登春驾驶电动三轮车沿流坡坞镇环乡路由南向北行驶至北侧路段时为躲避前方顺行左拐向西的电动二轮车而驶入西侧，与在公路西侧由北向南卞云芳驾驶的电动二轮车相撞，致卞云芳受伤，两车损坏。阳信县公安局交警大队认定张登春承担事故的全部责任，卞云芳无事故责任。 卞云芳受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：创伤性血气胸（右）、锁骨骨折（右）、肋骨骨折（右侧第3-5肋）、膝开放性伤口（右膝），支出医疗费11173.59元。后卞云芳于2019年6月27日、2019年7月12日、2019年7月26日在桓台茂桐整骨医院检查治疗支出医疗费1674元。诉前张登春垫付医疗费4368.5元。 本院认为，本次交通事故交警部门认定张登春承担事故的全部责任，卞云芳无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。卞云芳的损失为：医疗费12847.59元、住院伙食补助费450元（按照50元/天计算）、误工费7550元（误工100天，按照75.5元/天计算）、护理费2479.5元（院内1人护理，按照75.5元/天计算；院外1人护理30天，按照60元/天计算）、交通费300元（本院酌定）、车损300元，以上共计23927.09元。扣除诉前垫付的4368.5元，张登春应赔偿卞云芳经济损失19558.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张登春于本判决生效后十日内赔偿原告卞云芳经济损失19558.59元； 二、驳回原告卞云芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告张登春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩晓童
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初742号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初672号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执309号之一申请执行人：时连旭，男，1971年5月7日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：时连杰，男，1963年11月20日生，汉族，住蓬莱市。申请执行人：时洪松，男，1954年9月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：徐加功，男，1970年10月26日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被执行人：麻忠志，男，1976年2月29日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请执行人时洪松、时连杰、时连旭与被执行人徐加功、麻忠志附带民事赔偿一案，（2017）鲁0691刑初270号（判项一、二、三、四）（2019）鲁0691刑初132号（2019）鲁0691刑终566号判决书已发生法律效力，在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐加功、麻忠志向申请执行人时洪松支付39010元，向申请执行人时连旭支付27100元，向申请执行人时连杰支付109930元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了登记在被执行人麻忠志名下的位于龙口市黄成沁园小区33号楼5-501号不动产一套（产权证号：**，建筑面积：81平方米），现申请执行人向本院申请评估拍卖上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人麻忠志名下的位于龙口市黄成沁园小区33号楼5-501号不动产一套（产权证号：092：**积：81平方米），以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月三十日书记员  侯树巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37094号原告：广东杰果新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村，统一社会信用代码91441322590112853N。法定代表人：陈永林。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园****西侧，统一社会信用代码914403003592118670。法定代表人：黄佰山。委托诉讼代理人：张丽、房健，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彤瑶、被告委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91257元；2.判令被告向原告支付逾期利息851.05元（以每期逾期金额为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。当庭变更第2项诉求：判令被告向原告支付逾期利息，以91257元为基数，从2019年10月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案相关事实原告与被告长期有业务往来，由原告向被告供应硅胶产品，双方通过微信、QQ等方式下单及对账。采购订单载明的付款期限为月结90天，对账单载明的付款期限为月结60天。2019年1月至5月的对账单显示，被告确认上述期间共向原告采购了价值70127元的货物。2019年5月11日，原告通过微信对被告法定代表人说：“由于原材料大幅度上涨，我司成本增加，需从185元调整到200元。”被告法定代表人未予以回复。2019年6月27日，被告员工向原告员工发送6月份订单后，原告在回签时对订单单价进行了调整，原告员工说：“单价有修改，业务员说已经和贵司确认过的了。”被告员工于2019年7月1日回复称：“新单价以下次订单生效，已下过的单改不了。”2019年6月、7月的《送货单》显示，原告该期间向被告供应了0.03KG的增白粉、20KG的贴片硅胶（8842-HLA）、80KG的贴片硅胶（8842-HLB）、0.5KG的贴片硅胶（8872-2A）、3.5KG的贴片硅胶（8872-2B）。原告主张，增白粉单价6000元/KG，贴片硅胶（8842-HLA、8842-HLB）单价200元/KG、贴片硅胶（8872-2A、8872-2B）单价220元/KG。被告确认增白粉单价是6000元/KG，但主张贴片硅胶（8842-HLA、8842-HLB）单价是185元/KG、贴片硅胶（8872-2A、8872-2B）单价是214元/KG，原告的涨价要求并未得到其认可。被告主张的单价系双方2019年1月至5月期间对账的单价。被告主张原告供应的货物存在质量问题，给其造成了严重损失。为证明其主张，被告提交了以下证据：1.由被告自行制作的数份《品质异常单》，显示被告的客户称被告供应的灯珠存在死灯现象，被告核查后确认系硅胶变质、爆胶导致，被告因此被其客户扣款共63185.5元；2.原告员工与被告员工的微信聊天记录，显示被告员工于2019年7月16日向原告员工提出胶水存在质量问题，双方就原告供应的胶水是否存在质量问题进行了分析及沟通，原告员工向被告员工发送了胶水裂胶的分析报告，并表示其供应的胶水不存在质量问题。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间建立了合法的买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的证据能够证明被告拖欠其2019年1月至5月的货款70127元，本院对此予以确认。原告在2019年6月份的订单磋商过程中提出涨价，但并未得到被告的认可。因此，本院采纳被告关于单价的主张，确认其2019年6月、7月共向原告采购了19536元的货物。被告主张原告向其供应的胶水存在质量问题。本院认为，《品质异常单》均系被告单方出具，未经被告的客户确认，又无其他证据佐证，不能证明灯珠出现死灯系因胶水的质量问题导致，亦不能证明被告因质量问题被其客户扣款的事实。被告与原告的微信聊天记录中，原告也未确认其胶水存在质量问题。因此，被告该主张无证据支持，本院不予采信。被告拖欠原告2019年1月至7月的货款89663元，其理应支付。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。双方在对账单中约定月结60天，应视为对采购订单中关于月结90天的约定进行了变更。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以89663元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至付清之日止。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市百洲半导体光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东杰果新材料有限公司货款89663元及逾期付款利息（以89663元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告广东杰果新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，财产保全费941元，合计1992元，由原告负担52元，被告负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保103号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：杨宪杰，男，1963年8月12日出生，回族，住山东阳信县。 被申请人：杨松美，女，1963年11月7日出生，回族，住址同上，系被申请人杨宪杰之妻。 被申请人：杨涛，男，1976年11月26出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人：杨松民，女，1975年3月3日出生，回族，住山东省阳信县，系被申请人杨涛之妻。 被申请人：杨康，男，1986年1月4日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人：马松，女，1987年8月9日出生，回族，住址同上，系被申请人杨康之妻。 被申请人：杨邦，男，1983年1月27日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人：张宝娟，女，1983年5月9日出生，回族，住址同上，系被申请人杨邦之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人杨宪杰、杨松美、杨涛、杨松民、杨康、马松、杨邦、张宝娟银行存款1103962.06元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执181号 申请执行人：叶祝美，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人叶祝美申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6337号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月10日前向申请执行人叶祝美支付违约金157856元（违约金以986600元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%的标准暂计算至2018年8月31日）；二、后续的逾期办证违约金以986600元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%的标准计算至被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理涉案房屋权属登记的资料报产权机关备案之日止（申请执行人每半年申请执行一次，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行）。案件受理费1913元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民特5号申请人：赵某，女，汉族，生于19××年××月××日，不识字，现住甘肃省宕昌县××乡××村××社，农民，公民身份号码：××××。申请人赵某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵某称，申请人赵某与被申请人杨某系母子关系，因其于2005年出门在外一直未归，报案后公安机关无法查找其下落，未办理二代身份证，也未能补入遗漏人口，至今下落不明十几年，现申请宣告杨某失踪。经审理查明：下落不明人杨某，男，汉族，生于19××年××月××日，户籍地：甘肃省宕昌县，原住甘肃省宕昌县××乡××村××社，系申请人赵某次子。下落不明人杨某于2005年外出后一直未归，其家人与杨某失去一切联系，杨某在公安机关一直未办理二代身份证，其户口于2012年被注销。申请人赵某申请宣告杨某失踪后，本院于2019年12月16日在《人民法院报》发出寻找杨某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。本院认为，申请人赵某的关于宣告其子杨某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨某失踪；二、指定赵某为失踪人杨某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王淑钰二〇二〇年三月二十日书记员  李 慧
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初473号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年3月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  张本仓，男，1985年6月21日出生，汉族，      住河南省伊川县水寨镇南申村三组。                  被告              韦孟国，男，1981年9月25日出生，汉族，      住河南省伊川县水寨镇韦村四组。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告韦孟国偿还原告货款4133元；       2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                        结算单中的名字是其本人所签，但张本仓另外欠被告      款项。因此，该笔款项被告不应偿还。                        法院认定事实                 被告韦孟国在原告张本仓处购买水泥钢筋材料形成货款10133元，后韦孟国在2016年3月17日付款6000元，尚欠4133元未支付。经结算后，韦孟国在结算单中签字确认。                  裁判理由              债务应当清偿。被告韦孟国在结算单中签字表明其对所欠原告张本仓的钢筋水泥款予以确认，韦孟国未支付货款，构成违约。因此，对于原告张本仓的诉讼请求，依法应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条                  裁判主文                    被告韦孟国自本判决生效后十日内偿还原告张本仓货款4133元。                        诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计25元，由被告韦孟国负担。                  权利告知                    本判决为终审判决。                        审  判  员   范淑贤                                                                   二〇二〇年四月九日                                                                                 书  记  员   李伟燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执423号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人程新胜罚金执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人程新胜没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人程新胜进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人程新胜已履行了东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人程新胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执423号一案中被执行人程新胜已履行东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973刑初2839号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终657号刑事裁定书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1372号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈国辉,男,1972年7月30日出生，住江门市新会区崖门镇京梅忠心队**。公民身份号码：440************919。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2665号原告：重庆同舟木业有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村宝新**捷华物流园****，统一社会信用代码91500107MA5YPBAFXJ。法定代表人：徐国海，系原告公司总经理。委托代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：唐立光，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省营山县。原告重庆同舟木业有限公司诉被告唐立光工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆同舟木业有限公司诉称：原告与被告因解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷事宜，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日依法做出渝九劳人仲案字（2019）第2078号仲裁裁决书，判令原告支付被告工伤待遇合计165142.75元。原告认为该仲裁裁决书的采信实施有偏差，法律适用有误。被告自愿放弃参加社会保险，且约定今后由于未参加社会保险引发的法律后果由被告自行承担，不再通过劳动仲裁和诉讼等主张权利。被告向原告主张工伤保险待遇的行为违反诚实信用原则，被告应当自行承担由工伤保险基金支付的部分。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告工伤保险待遇80190元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查：被告以原告为被申请人，于2019年10月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、确认于2019年10月8日解除双方劳动关系；2、原告支付被告工伤保险待遇165142.75元：一次性伤残补助金64393元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资27831元、鉴定期间生活津贴16234.75元、鉴定费400元、鉴定检查费726元、交通费500元。2019年12月12日，该委作出渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，裁决：1、确认原被告解除劳动关系的时间为2019年10月8日；2、由原告支付被告工伤保险待遇165142.75元：一次性伤残补助金64939元、停工留薪期工资27831元、一次性工伤医疗补助金12628元、一次性伤残就业补助金40884元、鉴定期间生活津贴16234.75元、鉴定费及鉴定检查费1126元、交通费500元。原告不服仲裁裁决，遂起诉至法院。本院认为：被告在工作中受伤并被依法认定为工伤，其理应享受相应的工伤保险待遇。在双方劳动关系解除的情形下，其主张一次性工伤保险待遇并申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，系对双方争议的被告应享受的工伤保险待遇作出的裁决，依法应为终局裁决。原告不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，本院受理后，应当裁定驳回起诉。本院原告如不服渝九劳人仲案字[2019]第2078号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆同舟木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1628号申请执行人：杨红，女，1995年7月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：郭旗，女，2000年5月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人杨红与被执行人郭旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2395号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人郭旗归还申请执行人杨红借款本金29000元并支付利息5220元，合计34220元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月14日向被执行人郭旗电子（短信）送达（2019）云2601执1628号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人郭旗在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人郭旗的财产线索。2、及时查询被执行人郭旗存款情况，于2019年10月9日查询、10月14日反馈信息，经查被执行人郭旗名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人郭旗名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人郭旗暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人郭旗财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年三月二十七日书记员  高宇