wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更244号罪犯赵浪军，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1971刑初第2753号刑事判决，以被告人赵浪军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵浪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵浪军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵浪军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2050分，折换成表扬3个，剩余考核分250分，累计扣19分。罪犯赵浪军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵浪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵浪军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执194号 申请执行人黄银球，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。 被执行人邱岳平，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人黄银球与被执行人邱岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月4日,本院向申请执行人黄银球送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人邱岳平邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月8日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月8日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。通过公告寻找被执行人但实际并未找到。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年3月9日，本院对被执行人邱岳平采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为75803元（含执行款73958元，执行费1020元，受理费825元，利息另计），未执行标的为75803元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20406号原告张志强，男，汉族，1960年10月16日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄辉。被告黄辉，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告张志强与被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司（深圳信诺公司）、黄辉合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还原告借款本金100万元；2、被告支付原告自2015年10月15日志实际清偿之日止的利息（按年息12%计算，暂计至2019年6月28日利息位451000元）；3、被告支付原告违约金30000元，并另行补偿原告因被告违约而遭受的实际损失50万元；4、被告黄辉对被告深圳信诺公司的上述债务承担连带保证责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更本案案由为合同纠纷，并撤回实际损失50万元的诉讼请求。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月15日，原告张志强（乙方）与被告深圳信诺公司（甲方）签订《股权认购合同》，合同约定：乙方以每股2元共计入股100万元成为甲方的合伙人，投资资金于合同签订之日起三日内付至甲方指定的公司法定代表人即被告黄辉的银行账户内。投资周期为24-36个月，一年后，乙方享受公司的分红与资本收益，最早可在满两年股权收并购时获利退出，保底年化收益为12%，也可继续保留股份。协议签订一年后，乙方有权按约定享有投资阶段分红，乙方享有投资分红后，甲方无条件配合乙方完成股东变更手续。如甲方不能办理变更登记，甲方应按照乙方已经支付的股权转让款的百分之三向乙方支付违约金。被告黄辉在合同中备注有“本人担保本金安全”。黄辉又在其身份证复印件中备注有“本人确保本协议投资本金安全”。关于款项支付，2015年10月12日，原告通过POS机刷卡方式支付10000元，并于当日向合同中指定的被告黄辉的账户内转入290000元。2015年10月13日，被告深圳信诺公司出具《收款收据》（编号为0174152），确认收到原告张志强300000元。2015年10月15日，原告向合同中指定的被告黄辉的账户内转入700000元，以上共计1000000元。另，原告至今既未登记为被告深圳信诺公司的股东，也未收到任何的投资分红。2018年8月27日，原告通过电话向被告黄辉催款；2018年10月17日，原告向被告黄辉发送短信催款，均无果，原告故诉至本院请求处理。以上事实有原告提交的《股权认购合同》、收款收据、银行转账流水以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为合同纠纷，原告张志强与被告深圳信诺公司签订的《股权认购合同》内容真实，系双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应依约履行，现原告张志强已经按照合同约定足额支付出资款，被告深圳信诺公司亦应按照合同约定履行支付投资分红及投资到期后返还投资款的义务。按照合同约定，合同最长期限为36个月，期满后被告深圳信诺公司应按照合同约定返还原告投资款100万元，并按照年利率12%的标准支付分红收益。合同中还约定如被告深圳信诺公司违约，应按照乙方已经支付的股权转让款的百分之三支付违约金，故被告深圳信诺公司还应向原告支付违约金3万元。关于被告黄辉的责任承担，被告黄辉在合同中备注有“本人担保本金安全”，此处本金即为原告投入的100万元投资款，按照这一约定，被告黄辉对原告投入的100万元提供连带责任担保。原告在合同到期后通过电话、短信向被告黄辉催讨过债务，本案尚在担保期限内，故被告黄辉应对被告深圳信诺公司的100万元债务承担连带清偿责任。被告深圳信诺公司、黄辉经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张志强投资款100万元并支付分红收益（分红收益以本金100万元为基数，自2016年10月15日起按照年利率12%的标准付至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志强支付违约金30000元；三、被告黄辉对被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司返还投资款100万元的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张志强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22630元，由原告张志强负担5712元，由被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司负担16918元；保全费5000元，由被告深圳市信诺世纪资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 何  月  明二〇二〇年三月三日书 记 员 边  秋  红书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2257号申请执行人：宋喜龙,汉族,住黑龙江省集贤县被执行人：谷晓辰,汉族,住黑龙江省集贤县；被执行人：刘佳怡,汉族,住黑龙江省集贤县；被执行人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社,住黑龙江省集贤县；被执行人：秦绍勇,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行申请执行人宋喜龙与被执行人秦绍勇、谷晓辰、刘佳怡、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)民间借贷纠纷一案中，双发私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2257号案件中对被执行人秦绍勇、谷晓辰、刘佳怡、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社(谷晓辰)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更383号罪犯张义康，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤0306刑初第482号刑事判决，以被告人张义康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔被害人33093元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月3日作出(2016)粤03刑终第968号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张义康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张义康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张义康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张义康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。原判罚金已全额缴纳，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张义康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张义康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18383号 申请执行人:陈刚,男性,1988年1月20日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人陈刚与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付13800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初14号原告：张素锋，男，汉族，1982年5月17日生，公民身份号码：×××，住内蒙古丰镇市。委托代理人：唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：王巨弘，男，汉族，1978年1月2日生，公民身份号码：×××，住河北省衡水市阜城县。原告张素锋诉被告王巨弘劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素锋及其委托代理人唐永梅与被告王巨弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日之前，被告雇佣原告等人在千里山工业园区管委会南新建设的污水处理厂安装钢结构及杭锦旗安装钢结构，应支付原告等人人工工资150000元，且承诺于2017年12月30日前付50000元，其他工程完工后付完（见欠条一张证实），经原告索要，被告支付过部分人工工资后，至今尚欠原告劳务费58000元未付（另欠其他人的人工工资由原告已垫付）。根据法律规定，原告只好向贵院诉讼，望予以支持原告的诉讼请求。被告辩称，雇佣原告干活属实，工资我已经全部结清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告提供劳务。2017年12月22日，被告向原告书写欠条一份，其中载明欠原告及“刘军海”“马万绿”等工人工资150000元。此后，被告支付原告部分工资，现尚欠劳务费58000元未付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该劳务关系是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供劳务，被告应按照约定支付尚欠的劳务费。庭审中，原告提供的被告书写的欠条一份，证实欠原告等人工资150000元，支付部分后，尚欠58000元；被告对欠条的真实性无异议，认为工资已结清，欠条未收回；由于被告反驳原告的理由不能提供证据加以证明，本院对原告提出的诉讼请求应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王巨弘支付原告张素锋劳务费58000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年三月二十六日书记员 袁玮廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15048号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师、实习人员。 被执行人：邓辉，曾用名邓医生贵，男，1983年8月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人邓辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人欠款本息、受理费等合计35052元。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人邓辉的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆一部，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2020年3月10日至2022年3月9日，因车辆下落不明暂无法扣划，此外暂未发现被执行人邓辉名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  覃 佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17371号原告：陈正洲，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区********，公民身份号码：512************854。委托诉讼代理人：张敏敏、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市千富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘大军、叶绮君，分别系广东诚邦律师事务所律师、实习律师。原告陈正洲与被告东莞市千富纸品有限公司（以下简称千富公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正洲的委托诉讼代理人张敏敏，被告千富公司的委托诉讼代理人刘大军、叶绮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、陈正洲的诉讼请求：（一）千富公司支付陈正洲违法解除劳动合同经济赔偿金124000元；（二）千富公司支付陈正洲2019年8月1日至9月4日期间工资4600元；（三）千富公司承担本案诉讼费用。二、入职情况：陈正洲于2004年10月21日入职千富公司，任职包装工。三、离职时间、原因：2019年5月10日、2019年9月3日，陈正洲两次与同事发生争吵，继而引发打架并致同事受伤，2019年9月4日千富公司作出《解雇通知书》，以“陈正洲与同事打架，严重违反厂纪厂规及治安管理条例”为由提出与陈正洲解除双方劳动关系。四、未结工资：双方在仲裁阶段确认千富公司应支付陈正洲2019年8月1日至9月4日期间未结工资共4297元（已扣减社保个人缴费部分），本院予以支持。五、违法解除劳动合同赔偿金：从千富公司提供且陈正洲认可真实性的《监控视频》可见，陈正洲在与同事发生口角后均处于积极主动攻击一方并致同事受伤，陈正洲的行为已经严重违反了公司的规章制度，因此，陈正洲请求千富公司支付违法解除劳动关系赔偿金124000元，缺乏事实依据，本院不予支持。六、陈正洲的仲裁请求：（一）违法解除劳动合同赔偿金124000元；（二）2019年8月1日至2019年9月4日期间工资4600元。七、仲裁裁决：(一)千富公司支付陈正洲2019年8月1日至2019年9月4日期间工资4297元；（二）驳回陈正洲的其他仲裁请求。上述事项中，双方有争议的是第五项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市千富纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告2019年8月1日至2019年9月4日未结工资4297元；二、驳回原告陈正洲的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告陈正洲已预交），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇二〇年三月十一日书记员 庄婉宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18387号 申请执行人:邢西平,男性,1978年11月12日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑**,社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人邢西平与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付19500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申256号 再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：四川益和置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区小北街**后勤楼**。 法定代表人：吴振华，董事长。 委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：大英县国土资源局，，住所地四川省大英县蓬莱镇江西路** 法定代表人：唐肇廷，局长。 再审申请人四川益和置业有限公司（以下简称益和公司）因与被申请人大英县国土资源局（以下简称大英国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定可以看出，益和公司应在原一、二审诉讼过程中根据双方的诉辩意见，提出证据证明自己的观点，包括案涉土地的面积、安全性及益和公司的损失。但益和公司在原审中未提供相应证据，而在二审判决后单方委托相关单位作出报告拟推翻原审判决，益和公司的行为与法定诉讼规则不相符。益和公司在再审时提供的测绘报告、涉案土地边坡现状安全性技术评估报告及因天燃气管道未按期拆除导致的项目延期修建损失的审计不属于再审新证据，系其应在原审中提供的证据。原审判决根据益和公司在原审中提供的证据作出原审判决认定并无不当。综上，益和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形，其提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川益和置业有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任翼川 二〇二〇年三月二十三日 书记员 向 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执99号 申请执行人南宁市良庆区人民法院立案庭，汉族，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号 被执行人黄炳燎，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地，证件号码 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与黄炳燎（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3312.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执99号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更218号罪犯骆振庭，男，1962年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月11日作出(2014)佛南法刑初字第3299号刑事判决，以被告人骆振庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2024年7月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯骆振庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆振庭减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯骆振庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3129分，折换成表扬5个，剩余考核分129分；2017年7月后累计75分，最高一次扣28分。罪犯骆振庭财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆振庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯骆振庭系毒品再犯和累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆振庭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执475号之二被执行人闫德领，男性。郓城县黄安镇于楼村148号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执475号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人闫德领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫德领在财付通支付科技有限公司085e9858e1cb3c1f5b7259f91@wx.tenpay.com账户内存款人民币2558.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初78号 原告：姚长超，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：陈伟有，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告姚长超与被告陈伟有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长超到庭参加诉讼，被告陈伟有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚长超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟有偿还欠款本金118405元及利息（以118405元为基数，从2019年12月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清日止）给原告姚长超。2.本案受理费由被告陈伟有承担。事实和理由：2019年10月24日至2019年11月16日期间，被告向原告购买活禽项鸡7批，截止12月5日尚欠款118405元，双方约定于12月15日结货款10万元，12月30日前结清所有欠款，被告没有按约定归还欠款。 被告陈伟有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日至2019年11月16日期间，陈伟有陆续向姚长超购买了活禽项鸡7批。2019年11月24日，姚长超与陈伟有经结算签订还款协议，协议中双方确认货款及欠款并约定于12月30日前还清欠款，逾期未还按欠款总金额6%收取利息。同日，姚长超与陈伟有签订欠条一份，主要内容：“今收到姚长超项鸡共4车，截止今天尚欠人民币共计壹拾陆万叁仟肆佰零伍圆（163405元），经双方协商约定于2019年12月30日前还清，于12月15日前结款壹拾万圆，逾期未还按6%收取利息。”庭审中，姚长超自认陈伟有归还了货款45000元，至今陈伟有尚欠货款118405元。 本院认为，关于姚长超与陈伟有之间是民间借贷，还是买卖合同法律关系认定的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，姚长超因出售项鸡给陈伟有而产生的债权债务关系，有欠条、还款协议和银行对账单予以证实，应当以买卖合同法律关系审理更为适宜，故本案案由应当为买卖合同纠纷。关于尚欠货款的问题。本案中，姚长超诉请陈伟有偿还货款118405元，有欠条、还款协议等证据以及其陈述相互佐证，陈伟有未提出异议，本院依法予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，姚长超与陈伟有在欠条中约定逾期利息为6%，现姚长超诉请利息以118405元为基数从2019年12月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算并未超过双方当事人的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠条中约定还款期限为2019年12月30日前还清，逾期利息时间应从2019年12月31日起计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，姚长超诉请的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟有应归还原告姚长超货款118405元及利息（利息以118405元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算(利息利率以年利率为6%为限），从2019年12月31日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2668元，减半收取计1334元（原告已预交），由被告陈伟有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2668元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄俏萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：王文琪，男，汉族，1984年7月29日出生，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人王文琪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）穗仲莞案字第26425号裁决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年5月19日，被执行人王文琪向申请执行人建行东莞分行申请办理卡号为62×××72的龙卡信用卡。在办理信用卡手续时，被执行人王文琪在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签名，确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则（透支利息按日利率0.05%从透支交易记账日起至还款日止，按月计收复利）、滞纳金收取方式（按每期账单最低还款额未清偿部分的5%计收）等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人王文琪未能依约按时还款，截至2018年7月1日，被执行人王文琪尚欠信用卡本金28341.57元及利息5828.02元以及违约金3636.97元。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2018年8月30日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年12月24日作出（2018）穗仲莞案字第26425号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下暂计至2018年7月1日的信用卡消费本金28341.57元、消费利息5828.02元以及违约金3636.97元。其中利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至实际清偿之日止；违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年7月2日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止。(二)仲裁费2520元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人王文琪签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26425号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢243号申请执行人：严淑威，男，住盐城市。被执行人：熊安春，男，住盐城市亭湖区。申请执行人严淑威与被执行人熊安春其他案由一案，(2014)亭民初字第02948号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊安春在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初196号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王学金、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初196号民事裁定书，冻结被申请人王学金、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币70000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3195号原告：赵继英，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：赵勇，男，1991年12月14日，汉族，个体，住甘南县，被告：刘长江，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：周中华，男，1960年4月18日出生，个体，住甘南县,被告：马忠强，男，1965年6月6日出生，农民，住甘南县，原告赵继英诉被告刘长江、周中华、马忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵继英的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告刘长江、周中华、马忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵继英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50,000.00元，并按照月利1.5分，从2016年12月26日开始计算利息，至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，刘长江、周中华因资金周转在赵继英处借款50,000.00元，约定月利1.5分，口头约定还款时间最长一年，并约定如不能偿还，刘长江自愿以自己承包的土地转包给赵继英偿还借款及利息，马忠强作为担保人自愿与刘长江、周中华承担连带保证责任，三被告依次在借条欠款人处、担保人处签名。借款后，经赵继英多次催要欠款，被告以各种理由不还款，故赵继英诉至法院。被告刘长江未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：欠据是真实的，是刘长江签字，认可赵继英起诉的借款事实，当年刘长江在兴久种地需用钱，在赵继英处借款，种地赔了，没有还上款。刘长江同意还款，但没有现金，可以用刘长江的土地进行偿还，顶给赵继英。借款后，刘长江偿还了2016年12月26日出具的欠据的利息，偿还了一年，之后再没有偿还本金和利息。被告周中华未向本院提交书面答辩意见。被告马忠强向本院提交书面答辩意见称：马忠强与赵继英、刘长江是朋友关系。本次借贷产生之前，刘长江曾在赵继英处借款，并已归还。刘长江在2016年打电话让马忠强帮询问赵继英是否还能借款，于是马忠强给赵继英打电话，赵继英同意借款。后来刘长江又要求借款，赵继英犹豫要不要借，马忠强告知赵继英如果感觉不把握就不借，借贷与否让她自己决定，马忠强只是牵线的人。本笔借款是刘长江与周中华借款，周中华为欠款人，刘长江自愿以家里的八垧土地作为抵押，在赵继英处借款50,000.00元，月利1.5分，马忠强对借贷日期、归还日期均不知情。在马忠强签署的借条中，是多月后赵继英拿出借据让马忠强签字，借据上已经明确标明借贷的抵押物为刘长江的土地，马忠强在签字时并不知道欠款人还不上款时需要马忠强承担连带责任，赵继英也未表示需要马忠强承担责任。在案件发生前，马忠强一直认为自己是见证人的身份，并不需要承担连带清偿责任。原告赵继英围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。刘长江、周中华、马忠强未向本院提交证据。本院出示与刘长江的调查笔录一份。经审查：刘长江在本院与其调查时，认可赵继英提交欠据的真实性，认可是其本人签字，被告马忠强在书面答辩意见中亦认可本人在欠据中签字，周中华未到庭进行质证，故赵继英提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与刘长江的调查笔录，赵继英对其真实性无异议，本院对调查笔录的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，周中华、刘长江在赵继英处借款50,000.00元，出具欠据一份，约定月利1.5分，并约定刘长江自愿以八垧地作抵押，周中华、刘长江在欠据的“借款人”处签字，刘长江在“抵押人”处签字，马忠强在担保人处签名。借款后，周中华、刘长江一直未能还款，故赵继英诉至法院。本院认为：债务应当清偿。刘长江、周中华在赵继英处借款，有欠据为证，刘长江认可借款事实，周中华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定赵继英与刘长江、周中华之间存在合法有效的民间借贷关系，刘长江、周中华应当按照约定履行还款义务。刘长江在本院对其调查时抗辩称，已偿还一年利息，但赵继英不予认可，刘长江又未能到庭提交证据证实自己的观点，故对刘长江的辩解意见，本院不予采纳。本案中，马忠强在欠据的担保人处签字，但对担保方式未作约定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方并未在欠据中明确约定借款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，按照赵继英自述的口头约定借款期限为一年，确定马忠强的保证期间为2017年12月26日至2018年6月25日止，但赵继英未能提供证据证明在担保期间内其向马忠强主张过担保权利，故担保人马忠强保证期间已过，不承担保证责任。综上，赵继英要求刘长江、周中华偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赵继英要求马忠强承担连带清偿责任的诉讼请求，已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长江、周中华于本判决生效之日起三日内偿还原告赵继英借款本金50,000.00元，并自2016年12月26日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利1.5分，给付原告赵继英利息，至本息付清时止；二、驳回原告赵继英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告刘长江、周中华负担；公告费260.00元，由被告刘长江、周中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  唐昭晶二〇二〇年三月十八日书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢537号 申请执行人刘光华,男性,1989年2月5日出生,汉族,身份证地址广西宁明县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人刘光华与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢21号之一 申请执行人赵祖富，男，1959年4月21日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人罗优慧，女，1958年10月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人赵炳生，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人唐艳玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人赵祖富、罗优慧与被执行人赵炳生、唐艳玲民间借贷纠纷一案，全州县人民法院依申请人申请于2020年2月20日恢复立案执行（2018）桂0324民初2186号民事判决书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵炳生、唐艳玲的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息，除冻结被执行人唐艳玲工资存款外，被执行人赵炳生、唐艳玲目前没有其他可供执行的财产,申请执行人赵祖富、罗优慧亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2018）桂0324民初2186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执673号之二被执行人孙玉臣，男性。郓城县李集乡轩辕孙垓；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执673号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人孙玉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉臣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币63191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初53号原告刘发伟，男，汉族，生于1974年10月18日，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告刘某，女，汉族，生于2014年1月14日，贵州省播州区人，住贵州省播州区。原告刘素振楠，男，汉族，生于2001年12月9日，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告遵义市播州区人民政府。地址：播州区南白街道西大街53号。法定代表人张恺，区长。统一社会信用代码：11520321009516142A。被告播州区桂花街道办事处。地址：播州区桂花桥街道凉水井路66号。法定代表人李涛，主任。被告遵义市播州区桂花桥街道办事处五桩社区居委会。地址：播州区桂花桥街道办事处五桩社区居委会。法定代表人冯晓晶，主任。第三人刘远富，男，汉族，生于1944年9月19日，贵州省播州区人，住贵州省播州区。第三人刘发辉，男，汉族，生于1964年8月22日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘发伟、刘某、刘素振楠诉被告遵义市播州区人民政府、播州区桂花街道办事处、遵义市播州区桂花桥街道办事处五桩社区居委会及第三人刘远富、刘发辉土地行政管理一案过程中，三原告于2020年2月28日自愿向本院申请撤回对被告遵义市播州区人民政府、播州区桂花街道办事处、遵义市播州区桂花桥街道办事处五桩社区居委会的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘发伟、刘某、刘素振楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发伟、刘某、刘素振楠负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月十日法官助理任佳书记员方鹰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2084号原告：湖南长友工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区**************************。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被告：中建装饰海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区******星海湾商业街b2-2-1。法定代表人：刘某1。原告湖南长友工程劳务有限公司诉被告中建装饰海南有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告湖南长友工程劳务有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南长友工程劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长友工程劳务有限公司撤诉。案件受理费12953.07元（已减半收取），由原告湖南长友工程劳务有限公司负担。审判员 严 婧二〇二〇年二月二十六日书记员 陈建豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽娜，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦厚宽（系韦丽娜父亲），男，1956年2月2日出生，汉族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 再审申请人韦丽娜因与被申请人象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦丽娜申请再审称，再审申请人虽然结婚,但户口未转出,同时2019年领得了社会保障卡,每年都交新农合,可以认定再审申请人仍是被申请人的成员。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条的规定,再审申请人长期居住地在大光明村第一小组,属被申请人集体成员之一,具有参与获得分配集体土地补偿费的资格。1.再审申请人在本村有土地承包经营权。2.再审申请人出嫁前后有好几户没有参加分田,后经起诉法院均判决这20多人胜诉,唯独再审申请人败诉,同一个法官主办但判决结果不同。3.再审申请人到外地打工生活嫁人，不是被申请人不给予分配土地补偿款的理由。综上所述，被申请人分配土地补偿费显失公平、二审判决结果不公正，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人自出生户籍地落在被申请人处，2009年9月21日再审申请人与日本人结婚，婚后在广东务工和生活并购置了商品房。2018年9月21日再审申请人办理外出日本务工的签证，现在日本务工、生活。再审申请人虽然属于“户口未迁出的出嫁女”，但不属于婚后户口未迁出并一直在被申请人处生产、生活的情形。再审申请人婚后一直在外居住、生活，并没有以被申请人集体的土地为其基本生活来源，与被申请人集体经济组织已不存在较为固定的生产和生活关系，亦没有履行集体经济组织成员应尽的义务。二审认定尽管再审申请人享有分配征地补偿款的权利，但基于其对集体经济组织所尽义务的有限性，以及并不再依赖利用土地以维持基本生活，被申请人有权依自治权对其征地补偿款予以适当的扣发或者不发,并无不当。再审申请人主张被申请人分配土地补偿费显失公平、二审判决结果不公正，理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦丽娜的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢526号 申请执行人钱贵米,女性,1972年10月4日出生,汉族,身份证地址贵州身威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人钱贵米与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1825号 李福华、李兴明： 本院执行的李福华申请执行李兴明相邻关系纠纷一案，李福华已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1825号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
陕西省宝鸡市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保7号宝鸡市中级人民法院民二庭：本庭依据本院（2019）陕03民初156号之一民事裁定书，保全陕西华晔工贸有限公司诉德阳市旌雒煤炭销售有限公司、四川宏达龙腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现将保全情况告知如下：冻结被申请人德阳市旌雒煤炭销售有限公司对镇雄县鑫源煤矿有限责任公司享有的到期债权4200万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全措施已实施完毕。特此告知二〇二〇年三月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更345号罪犯王庚申，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年08月29日作出(2018)粤19刑初81号刑事附带民事判决，以被告人王庚申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月10日作出(2018)粤刑终1439号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王庚申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王庚申减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王庚申在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期间内共获得考核分704分；因欠产扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庚申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王庚申予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441********8546D，地址：梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行职员。委托诉讼代理人：张燕，该行职员。被告：陈靖，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证号：441************917，现住梅州市梅江区新县城富达名城**201。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告陈靖已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费282.64元，依法减半收取141.32元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  何立思
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初212号之一 申请保全人（原告）:盐城世宇新材料科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路**。 法定代表人：安敏娟，该公司总经理。 被保全人（被告）：富川生物科技（江苏）有限公司，，住所地盐城市滨海县界牌镇周庄村（原县畜禽良种场）** 法定代表人：姚志雄，该公司董事长。 申请保全人盐城世宇新材料科技有限公司与被保全人富川生物科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方当事人庭前协调，被告同意一次性支付全部欠款，请求法院暂予解封被告名下银行账户，用于被告支付申请人的欠款。申请保全人盐城世宇新材料科技有限公司申请解除对被保全人富川生物科技（江苏）有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人富川生物科技（江苏）有限公司9万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年三月四日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初224号 原告:陆广昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会，住所地贵港市港**湛江镇兴成村。 法定代表人：甘志强，主任。 委托诉讼代理人：张龙志，文书。 原告陆广昌与被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会（以下简称“兴成村”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆广昌，被告兴成村的法定代表人甘志强及其委托诉讼代理人张龙志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆广昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴成村偿还原告借款15990.7元和利息26096元（利息计算：以15990.7元为基数，从2000年7月7日起计算至2020年1月6日止）；2、本案诉讼费由被告兴成村承担。事实和理由：2000年被告向原告提出借款，双方于2000年7月6日就借款达成一致，原告向被告提供借款15990.7元，月利率按7‰从2000年7月7日起计算，被告出具收款收据给原告收执。原告曾多次向被告催收上述债务，但被告均予以拒绝。因此，原告提出上述诉讼请求。 被告兴成村辩称，被告系基础群众自治组织，依法对所在村的村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，被告向他人借贷应当经村民会议同意，但经查阅被告的村民委员会会议记录、村民会议记录、财务账目等资料中并无涉案借贷的记载。原告提供的证据《收款收据》中，其中签名的肖健文不是被告的法定代表人，签名的王美才不是村民委员会的成员。经被告询问前几届村委会成员和肖健文、王美才，上述人员均表示被告未收到原告的借款，原告也未向被告主张过债权，仅凭《收款收据》不能证明被告向原告借款。即使《收款收据》上的签章系被告的公章，因无真实的借款事实，原、被告也不成立借贷关系，不排除部分村民委员会成员私用公章的可能。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。原告向本院提供被告出具的收款收据拟证明被告向原告借款15990.7元，被告虽然对上述证据的真实性、合法性有异议，但未能提供证据证明原告提供的证据系伪造或者变造、非法取得，因原告提供的系证据原件，收款收据明确记载有“村借贷第6队陆广昌款5990.7元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”“村贷借股第6队陆广昌款10000元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”等内容，明显具有借贷凭证的特征，且有村会计、出纳签名和村委会签章，本院予以确认。本院调取了甘子枢问话笔录，因甘子枢陈述的借款事实与原告的陈述和证据互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实： 被告因举办榨油坊、猪场等村集体企业的需要，曾向原告借款，并承诺支付利息。原、被告于2000年7月6日就被告所欠原告借款本息及此后借款利息等协商达成一致意见，双方确认被告欠原告借款本息15990.7元，月利率按7‰从2000年7月7日起计算，被告出具两张收款收据给原告收执，收款收据分别载明“村借贷第6队陆广昌款5990.7元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”“村贷借股第6队陆广昌款10000元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”等内容，村委会计肖健文、出纳王美才在收款收据上签名，被告在收款收据上加盖公章。原告曾多次向被告催收上述债务，但被告均予以拒绝。2020年1月15日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具收款收据予以确认并交给原告收执，在收款收据上明确记载有被告向原告借款的意思表示，双方形成合法的借贷关系。被告主张未收到原告提供的借款，不存在真实借贷关系，因收款收据上有村委会计肖健文、出纳王美才的签名，并有加盖有被告公章，被告未能提供相反证据推翻收款收据证明的事实，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金15990.7元，因其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2000年7月7日起按月利率7‰计算至2020年1月6日止的利息26096元，因原告主张的利率不高于法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会应偿还原告陆广昌借款本金15990.7元； 二、被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会支付原告陆广昌上述款项利息26096元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费852元，适用简易程序减半收取为426元（原告陆广昌已预交），由被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费852元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄艳英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18353号之二 申请执行人:深圳市锦耀达环保材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道第三工业区第**第**。 被执行人:深圳市鑫华林科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNF2N5A，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******。 法定代表人帅斌。 申请执行人深圳市锦耀达环保材料有限公司与被执行人深圳市鑫华林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6455号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫华林科技有限公司应履行支付82525.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 武
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执99号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：乃古土沙，曾用名乃古土各，男，1989年7月16日生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，农民，原住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2015)临中刑初字第520号刑事判决，在执行被执行人乃古土沙刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人乃古土沙服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人乃古土沙依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人乃古土沙原户籍所在地人民法院进行房地产查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云09执99号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  杨银康 二〇二〇年三月十八日 书记员  李小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18385号 申请执行人:付润,男性,1984年10月3日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人付润与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付5700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更372号罪犯陈运亦，男，1970年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年1月14日作出(2015)清城法刑初字第838号刑事判决，以被告人陈运亦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤18刑终第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈运亦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈运亦减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈运亦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1898分，折换成表扬3个，剩余考核分数98分；累计扣206分，其中2018年7月该犯欺压其他病犯情节严重扣100分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运亦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈运亦予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保161号 申请人:山东成峰建材有限公司。 法定代表人：冯义刚，经理 被申请人：冯光波，男，1971年5月20日生，汉族，住青州市。 申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯光波驾驶的鲁Ｖ7××××鲁Ｖ××××重型货车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯光波驾驶的鲁Ｖ7××××鲁Ｖ××××重型货车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 司顺军
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执19号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。委托代理人：刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人：郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明光大银行）申请执行云南省昆明市中衡公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）云昆中衡执字第25号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡执字第25号执行证书载明的执行标的为：一、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2128号《民事调解书》中明确的给付义务，即南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称云南佳浩公司）应于2018年3月20日前一次性向光大银行昆明分行偿还贷款本金16889500元及截止2017年9月15日所产生的逾期罚息及复利3095011.42元，以及自2017年9月16日起至上述款项实际还清之日止的逾期罚息及复利按照《银行承兑协议》编号：ＣＥＢ-ＫＭ-2-02-02-2016-001约定计算；向光大银行昆明分行支付本案律师代理费59953.54元；若云南佳浩公司不履行上述《民事调解书》中确定的清偿义务时，光大银行昆明分行有权就该公司提供的位于普洱市思茅区南屏镇木乃河的1幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房产等抵押物，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；二、执行公证费人民币肆万元整。昆明光大银行向本院提出的申请执行事项为：一、强制执行云南佳浩公司抵押的位于普洱市思茅区木乃河的土地使用权［国有土地使用权：普国用（2011）第××号］、位于普洱市思茅区米处的土地使用权［国有土地使用权：普国用（2014）第××号］、位于普洱市思茅区房屋（房屋所有权证：普洱市房权证普房字第**）、位于普洱市思茅区房屋（房屋所有权证：普洱市房房权证普房字第**、位于普洱市思茅区房屋（房屋所有权证：普洱市房权房权证普房字第**昆明光大银行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在昆明市中级人民法院（2017）云01民初2128号《民事调解书》确定的债权范围内优先受偿；二、强制执行云南佳浩公司应支付的执行公证费40000元；三、由云南佳浩公司承担本案的执行费用。本院查明，昆明光大银行与云南佳浩公司金融借款合同纠纷一案，双方于2015年9月16日签订《综合授信协议》、《最高额保证合同》，以上两份协议均约定发生争议首先由双方协商，协商不成，则在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。2016年4月11日签订了《银行承兑协议》，该协议约定双方发生争议首先由双方协商，协商不成的，则在承兑行所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。双方于2015年9月16日对《综合授信协议》、《最高额保证合同》的强制执行效力在云南省昆明市中衡公证处进行了公证，公证书编号为（2015）云昆中衡证字第8667号。云南佳浩公司向保证金专用账户中存入1700万元作为履行《银行承兑协议》的担保，昆明光大银行2016年10月12日向持票人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司支付了3400万元，但是银行承兑汇票到期前云南佳浩公司未将票款存入其在昆明光大银行处开六的账户上，昆明光大银行垫付款项后云南佳浩公司并未按约向昆明光大银行偿还贷款本息。截止2017年9月15日，云南佳浩公司并未按约向昆明光大银行偿还贷款本息，故昆明光大银行就本案向昆明市中级人民法院提起诉讼，昆明市中级人民法院于2017年9月28日立案，并于2018年1月2日作出（2017）云01民初2128号民事调解书。现该民事调解书已生效，光大银行昆明分行向昆明市中级人民法院申请执行并已立案执行，案件号为（2018）云01执1387号。本院认为，本案系公证债权文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公正债权文书确有错误：“（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的......”。本案中，云南省昆明市中衡公证处（2018）云昆中衡执字第26号执行证书，针对昆明光大银行与云南佳浩公司的金融借款合同纠纷，执行标的首先系对昆明市中级人民法院已经发生法律效力的民事调解书进行公证执行，本院认为，人民法院作出的判决书、调解书等法律文书不属于债权文书，亦不符合附强制公证债权文书的范围。且针对该金融借款合同纠纷，光大银行已依据该民事调解书向昆明市中级人民法院申请执行，并已进入执行程序。其次，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条：“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；......（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；......”，本案中，执行证书中载明：“执行标的：一、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2129号《民事调解书》中明确的给付义务，......若佳浩公司不履行上述《民事调解书》中确定的清偿义务时，......光大银行就......以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本院认为该部分无具体的给付货币、物品或者有价证券为内容，属于给付内容不明确，不应纳入执行范围。综上所述，申请执行人在向本院申请强制执行时提交了作为执行依据的云南省昆明市中衡公证处（2015）云昆中衡证字第8667号公证书及证明该债权履行情况的（2018）云昆中衡执字第25号执行证书，符合人民法院受理执行案件的形式要件，但本院对上述公证书及执行证书进行审查后发现该执行证书中的内容不明确，执行证书中中所依据的债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书。据此，本院依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司昆明分行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年三月三十日法官助理冯立群书记员戴也云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更318号罪犯刘成林，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1973刑初第1799号刑事判决，以被告人刘成林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币148900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘成林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘成林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2792分，折换成表扬4个，剩余计分为392分，其中超产累计加691分、参加2018年合唱比赛获得团体一等奖加100分、参加2019年合唱比赛获得团体一等奖加100分，累计、最高一次扣5分。罚金人民币20000元该犯缴纳3000元；未提供退赔履行依据，狱内月均消费312元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更356号罪犯游长华，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地江西省泰和县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1973刑初1378号刑事判决，以被告人游长华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月，责令退赔被害单位787629.95元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯游长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游长华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游长华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，扣1分。原判责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游长华予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3990号 原告：南宁盛世恒大房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100315997589B。 法定代表人：王邵卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：李帮超，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被告李帮超商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁盛世恒大房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14366元，减半收取7183元，由南宁盛世恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年三月六日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终50号上诉人（原审原告）：陈水纯，男，1956年4月2日出生，汉族，住汕尾市区********。上诉人（原审原告）：陈水元，男，1966年8月9日出生，汉族，住汕尾市区********。上诉人（原审原告）：陈水标，男，1969年6月10日出生，汉族，住汕尾市区********。上诉人（原审原告）：陈水生，男，1958年5月6日出生，汉族，住汕尾市区********。被上诉人（原审被告）：苏立学，男，1965年9月13日出生，汉族，住汕尾市城区***边防检查站宿舍。上诉人陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生因与被上诉人苏立学返还原物纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院(2019)粤1502民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生以准备与被上诉人苏立学私下协商解决为由，于2020年3月19日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈水纯、陈水元、陈水标、陈水生负担（上述费用已预交，应退回1650元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年三月十九日法官助理 方宣雅书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执718号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**,统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟博，该公司员工。被执行人李涛，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市商盛置业有限公司，，住所地江西省新余市渝水区仙来新城统一社会信用代码9136050256867469XM。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人李滨，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人李涛、新余市商盛置业有限公司、李滨的借款合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初6505号民事判决一案中，因被执行人李涛、新余市商盛置业有限公司、李滨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李涛、新余市商盛置业有限公司、李滨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2289378元，执行费25294元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇二〇年三月十九日书记员  黎 青
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执705号之二 申请执行人于朋伟。 被执行人杨广平，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7771号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人杨广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8633号原告：杨伟劲，男，1986年11月22日出生，汉族，住清远市清城区洲心南埗管理区下南村**，公民身份号码441************910。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：钟振劲，男，1990年2月20日出生，汉族，住清远市清城区***********20*，公民身份号码441************291。原告杨伟劲诉被告钟振劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟劲的委托诉讼代理人何明振到庭参加了诉讼，被告钟振劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款580000元及其利息（利息从2018年7月2日起每月按中国人民银行同期贷款利率计算还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年至2018年期间多次向原告借款共计580000元正。在2017年8月15日，被告向原告出具了《借条》，约定被告于2018年7月1日之前还清全部借款，被告到期仍未归还借款。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告至今仍未归还。综上所述，被告己严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告钟振劲未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告杨伟劲向本院提交了一份《借条》，其内容如下：今借到杨伟劲人民币580000元（大写伍拾捌万元），本人保证于2018年7月1日之前还清全部借款；如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：钟振劲，借款人身份证号441************291，2017年8月15日。诉讼中，原告称被告因生意周转需要多次向其借款，原告分别于2015年9月9日、2016年7月1日、2017年12月1日向被告转账支付47000元、92000元、10000元，于2017年3月20日通过其堂妹杨某敏向被告转账支付95000元；另通过微信转账、现金支付借款若干，但未能提交充分证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告杨伟劲提供了借条及银行流水、证明等证据主张被告钟振劲拖欠其借款，但前述证据仅能证明其于2015年9月9日、2016年7月1日共向被告转账支付借款139000元及于2017年3月20日通过其堂妹杨某敏向被告转账支付借款95000元，故本院认定其借款本金数额为234000元，至于原告主张的其他借款数额，因其未能举出充分证据证明借款已实际交付，本院不予确认。对于利息，因被告未能按约定期限归还借款，现原告主张被告自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟振劲应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟劲归还借款本金234000元及利息（其中自2018年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨伟劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由原告杨伟劲负担5727元，由被告钟振劲负担3873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  唐权锋审判员  田红梅审判员  韦伟强二〇二〇年三月二日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初481号 原告：黄某，女，汉族，1993年8月31日出生，住南宁市江**。 被告：颜某，女，汉族，1993年4月10日出生，住广西横县。 原告黄某诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还兀歉软件机子与邮递费8590本金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2018年12月初认识了合租室友即做兀歉软件代理的被告后，从被告处购买了软件及支撑软件的机子，费用为8560元，另外运费30元，共计8590元。原告在合租地点中都澳海蓝湾11栋3单元602的寝室大厅交付现金给被告。被告当时承诺：机子、软件的作用是自动刷信息（广告信息、新闻信息等），每天保证60元以上的收益。当12月6日软件、机子寄到后，快递盒上所写的收货方姓名为“颜馨”（系被告的小名）。被告将机子及软件交给原告后，软件打不开，并没有被告承诺的作用。原告追问被告，被告说是后台更新，需要等两个星期，别的平台也一样，不止这个软件。两个星期之后，被告就对此事躲躲闪闪了，总是说再等，那个平台没有什么大问题。一个月后，被告在原告强势追问下说出实情：平台早已解散。消费者有权知道真相，在原告购买软件、机子之前平台已经出问题，但被告没有停止销售，还一度隐瞒实情，原告在1月份才知道平台在12月初就已经解散、消费者早已经建立维权群的实情。当时原告跟被告说一同报警解决此事，被告表现出爱理不理、与其无关的态度，以各种理由推脱。直到现在此事未能未能得到解决，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告辩称，其一，关于原告提供的维权群聊天记录、原告和被告聊天的记录。被告与原告之间不存在直接的合同关系，原告提供的微信聊天记录纯属闲聊，并未涉及被告向原告保证收益的承诺。其二，关于被告帮买的快递盒。快递人员将快递盒送达到原告住所时，由于原告不在家、未能及时签收，原告临时打电话委托被告签名代收，事后被告将快递完整无损的归还给原告，被告并未占为己有。其三，关于原告提到的账号注册的微信聊天记录。由于原告不熟悉注册操作流程，要求被告代劳注册，且注册是经原告同意之后进行的，注册成功之后账号及密码已发给原告，被告并未占为己有。因此，注册账号是原告本人的意愿，与被告不存在利益关系。其四，被告与原告之间的聊天记录显示，原告知道被告与其同为受害者，原告应起诉项目平台追偿损失，不应向被告追偿，被告比原告的损失更大。其五，原告清楚这是网络项目的投资，也是自愿拿出现金参与被告正在接触的网络项目，投资风险须由原告自行承担，不应成为起诉被告的理由。 查明事实：因原告从被告处得知使用兀歉软件可以在平台上赚钱，原告共计交付给被告8590元购买该软件。被告于2018年12月1日共计花费8560元网购了该款软件，并在收到该软件后，将给软件交付给原告。原告拿到该软件后，该软件不能打开。 本院认为，原、被告之间争议的主要问题是双方之间是否存在标的物为兀歉软件及机子的买卖合同关系。其一，因该被告交付给原告的软件及机子是被告在网络平台下单购买的，本院初步确定系被告与该软件及机子的网上平台卖家之间存在买卖合同关系，并非系原告与该卖家之间存在买卖合同关系。其二，原告支付给被告的款项为8590元，被告支付给网络平台上卖家的款项为8560元，被告赚取了30元的差价。因此，本院确定系被告将涉案软件及机子转卖给原告，原告与被告之间存在涉案软件的买卖合同关系。被告作为出卖人，负有保证涉案软件及配套机子能正常使用的基本义务。由于该软件打不开，不能正常使用，原告的购买目的无法实现，本院确定被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除买卖合同并要求被告返还购买款。因此，本院对原告诉请被告返还8590元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告颜某向原告黄某返还8590元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告颜某负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢101号 申请执行人:张小荣,男性,汉族,1975年12月09日出生,住陇县。 被执行人:付荣君（又名傅势凯）,男性,汉族,1985年07月13日出生,住金台区。 执行担保人：贺金虎，男性，汉族，生于1989年3月24日，住宝鸡市凤县。 本院在执行张小荣与付荣君、贺金虎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人付荣君、执行担保人贺金虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付荣君、执行担保人贺金虎银行存款及其他收入121700.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十七日 书记员  石瑜宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢704号 申请执行人东莞市慧彤电子有限公司,住所地东莞市大朗镇水口村保安墟路十三巷**，统一社会信用代码9144190068637441XO。 法定代表人方立忠。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人东莞市慧彤电子有限公司与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执7201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初84号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。法定代表人：王伟成，职务：行长。营业场所：丽江市古城区长水路179号。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：古卫，男，1970年8月29日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区象山路。原告中国银行股份有限公司丽江市分行（以下简称中国银行丽江分行）诉被告古卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月1日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告古卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行丽江分行诉称：2015年9月10日被告古卫向原告申请办领了卡号为62×××47号的信用卡，自2015年12月24日被告古卫使用该卡进行透支及消费后，截止2019年4月25日，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年11月6日止，已拖欠本息人民币63767.95元未归还；现经原告方多次催收均未果，特诉至人民法院。请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币47966.63元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2019年11月6日透支款利息人民币15801.32元；3、判令被告继续给付自2019年11月7日起至其实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告古卫未到庭，未向本院提交答辩意见。原告中国银行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、居民身份证；2、信用卡申请表；3、信用卡合约；4、信用卡使用流水表；5、银行本金、利息计算表；6、信用卡信用额度调整表。经审查，本院认为，原告方提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告古卫未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月10日被告古卫向原告申请办领了卡号为62×××47号的信用卡，自2015年12月24日被告使用该卡进行透支及消费后，截止2019年4月25日，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年11月6日止，已拖欠本金47966.63元，利息5167.57元，滞纳金10633.75元，合计63767.95元未归还；现经原告方多次催收均未果，特诉至本院。另查明，原告中国银行股份有限公司丽江市分行向被告古卫发放的上述信用卡，因被告消费后未及时偿还，原告已于2019年7月9日停止被告使用该卡。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；同时，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中被告在使用了信用卡后，应当按照双方信用卡合约约定，履行还款付息义务，故本院对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丽江市分行截止2019年7月9日止的信用卡本金47966.63元及利息、滞纳金（以合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1394元，减半收取697元由被告古卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年三月十日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】