wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市民主中路**。负责人：叶福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学平，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芹英，女，1953年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔美玲，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张若琳，女，2001年12月8月出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：乔美玲，系张若琳母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，女，2003年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：乔美玲，系张林母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张傲泉，男，2007年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：乔美玲，系张傲泉母亲。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人张学平、刘芹英、乔美玲、张若琳、张林、张傲泉（以下简称张学平等六人）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，1.张超美属于醉酒驾驶，醉酒驾驶是法律明令禁止的行为，属于保险合同约定的免责情形，保险合同对免责情形也进行了提示说明，同时对于属于行政法规禁止性规定的条款，保险人的提示说明方式和力度与普通责任条例的提示说明力度并不一样。原审判决认定醉酒驾驶保险人应当赔偿，判决错误。2.原审判决根据张学平等六人所提供笔迹鉴定中心对于张超美字迹鉴定结论，直接认定非张超美所签，属认定事实错误。综上，请求依法再审本案。张学平等六人辩称，保险人未将保险合同中的保险条款特别是免责条款对投保人张超美进行提示，该保险合同中的免责条款不发生效力，太平洋保险公司应当赔付张超美的继承人保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，保险人将醉酒驾驶等法律禁止性规定作为免责事由的，可以不向投保人进行明确说明，但仍应向投保人尽到提示义务，否则，免责条款不产生效力。保险人应当对其尽到提示义务承担举证责任。本案中，太平洋保险公司提交的投保单上张超美的签名，经一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人所写。因太平洋保险公司未能提交充分证据证明其在订立合同时对免责条款向投保人尽到了提示义务，故免责条款不发生法律效力，太平洋保险公司应当按照合同约定给付保险金。综上，太平洋保险公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年三月二十七日书记员  孔萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，身份证号码350************924。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35999.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息15187.75元、分期手续费1184.26元、滞纳金599.56元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35999.57元、利息15187.75元、分期手续费1184.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告林秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执271号之一 申请执行人：徐春暖，女性，1983年02月02出生，汉族，住银州区。 被执行人：王**，男性，1979年01月22出生，汉族，住银州区。 本院在执行徐春暖与王**合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款11000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郑龙峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城****房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹，女，1985年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人黄丹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“黄丹与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原审判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明黄丹的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审法院未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与黄丹签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与黄丹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，黄丹依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审法院判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审法院结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审法院对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与黄丹签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审法院对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冼丽芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************563。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冼丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12117.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息8128.9元、滞纳金758.63元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告诉请的滞纳金实际为产生于2017年1月1日之后的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原、被告双方并未就违约金计收签订书面协议，故，原告主张被告支付违约金依法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12117.09元、利息8128.9元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告冼丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执799号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈鹏程，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。 被告人沈鹏程诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1589号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人沈鹏程刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人沈鹏程罚金人民币2000元，退赔被害人汤某经济损失人民币6000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈鹏程发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执799号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月四日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25735号原告：梁华就，女，1977年1月24日出生，汉族，住广西田东县。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****（住所申报）。法定代表人：吴存儒。原告梁华就与被告佛山市酷品装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华就到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的装修软装合同，被告立即返还装修费21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与广东希晨酒店管理有限公司签订租赁合同，该公司指定由被告对中怡名都XX号房屋进行装修。经协商，装修费最后确定为42000元，装修期不超过45天。但原告支付了一半装修费21000元后，被告没有履行过装修工程。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日原、被告签订《软装合同》，约定被告为中怡名都XX号房屋进行软装物采购、安装、摆放，在45天内完成，原告向被告支付48000元。合同签订后，原、被告双方协商，商定总价款为42000元，原告于2019年9月12日向被告支付了21000元。之后，被告没有履行《软装合同》，原告于是提起诉讼。另查明，本院于2020年2月2日向被告佛山市酷品装修有限公司送达本案的民事诉状等应诉材料。本院认为，原、被告签订《软装合同》后，被告没有按约定履行合同义务，已构成根本违约，原告有权要求解除《软装合同》，并要求被告返还已支付的21000元。原告在本案起诉前没有通知被告解除合同，故本院确认《软装合同》于2020年2月2日解除。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告梁华就与被告佛山市酷品装修有限公司签订的《软装合同》于2020年2月2日解除；二、被告佛山市酷品装修有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁华就返还21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告预交），由被告佛山市酷品装修有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告梁华就支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  乔志华人民陪审员  杨 峻二〇二〇年三月十三日书 记 员  樊绮玲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执10号 申请执行人：邹析丹，女，汉族，1996年5月9日，茂**人，住茂名市茂**。 被执行人:曹晋荣，男，1992年10月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人邹析丹与被执行人曹晋荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初1881号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封为扣押的车辆外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：严江涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执331号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：张运龙，男性，1959年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：韩恩武，男性，1958年12月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与张运龙、韩恩武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执498号之三申请执行人江湛被执行人王洋申请执行人江湛与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执490号之二申请执行人高玮鸿被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高玮鸿与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特4051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十四日书记员  宋美超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初359号之一 原告：王小伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：鲁娥，女，1981年6月9日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201411601371。 被告：孙圣玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，河南省驻马店市西平县棠溪大道西侧怡华苑小区门面房。统一社会信用代码：91411700793222497G。 负责人：徐永华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李万华,安徽智立律师事务所执业律师。执业证号:13416201410980179。 本院按照简易程序受理的原告王小伟、鲁娥与被告孙圣玉中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月一日 书记员  陈 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3720号之一申请执行人:刘培，女，1986年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘军，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于刘培申请执行刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3338号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：原告刘培代被告刘军偿还借款共计100000元，被告刘军定于2019年6月30日前偿还原告100000元（利息部分原告自愿放弃）。由于被执行人刘军未按上述判决内容履行，申请人刘培向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年08月15日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年09月02日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年08月13日、2019年12月27日、2020年3月17日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2019年09月02日对被执行人刘军适用限制高消费措施。4、我院于2019年12月25日前往郑州市房地产管理服务中心对被执行人刘军名下的住房登记信息进行查询，查询到被执行人刘军名下郑州二七区福寿街16号6层6422号（不动产证号：1401298374）本院于2019年9月20日查封，但因找不到该房产具体位置，暂不具备处置条件。5、本院于2020年03月30日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人刘军下公积金，未查询到缴存记录。本院已于2020年3月30日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人刘军名下郑州二七区福寿街16号6层6422号（不动产证号：1401298374）房产一处，但因找不到房产具体位置，暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人刘培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十日书记员  李文强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执105号之一 申请执行人余斌，男，1960年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人冯岳林，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人余斌与被执行人冯岳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初555号民事判决已发生法律效力，申请执行人余斌向本院提出申请，本院依法立案执行。现被执行人冯岳林已按生效文书履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人冯岳林银行存款60800元或其他收入的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓曙龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执653号之一 申请执行人:王传龙,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:殷永军,男,1971年4月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖0621民初285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷永军名下位于淮北市相山区南黎路166号奥斯卡春城401房产（房地权淮字第：200××702、200××701）一套，查封期限为三年。 二、被执行人殷永军负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215执46号之十裁定书，于2020年01月15日向被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币236789.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年三月五日书记员  李军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29628号原告：刘光明，汉族，男，1962年12月25日出生，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：曹明基，汉族，男，1962年1月22日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告刘光明与被告曹明基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉到庭参加诉讼，被告曹明基经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告返还借款人民币120000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息以120000元本金为基数，按月利率2%，从2017年12月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月1日的利息为50400元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告曹明基未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款。2015年1月28日，被告出具《借条》，称借到原告3万元，借期10天。2016年6月18日，被告出具《借条》，称借到原告8万元，2016年6月30日一次性付清，过时未还按月3分利息计算。2017年9月6日，被告出具《借据》，称借到原告8万元未还，最晚2017年11月30日一次性还清本息共计12万元，到期不还，承担违约责任按每日1%承担违约赔偿。2017年9月6日《借据》系被告通过微信方式拍照转给原告。2015年3月5日，原告向被告转账1万元。原告称，于2015年1月28日支付了现金3万元，2015年3月5日转账支付了1万元，2016年6月18日支付了现金4万元。原告称被告从借款到现在本息均未还过。以上事实有证据银行转账记录、《借条》、《借据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告曹明基经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告刘光明与被告曹明基借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年9月6日的《借据》中约定的12万元系包含8万元及利息4万元，经核算，截止至2017年11月30日前双方约定的利息4万元未超过法律规定，予以支持。2017年11月30日以后的利息，按年息24%从2017年12月1日起以8万元为本金，计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明基应于本判决生效之日起十日内返还原告刘光明借款本金8万元及利息（分为两部分，2017年11月30日前利息为4万元；2017年12月1日以后的利息，以8万元为本金，从2017年12月1日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘光明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告曹明基承担3000元，原告承担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 宋  晓  理人民陪审员 叶  海  燕二〇二〇年三月四日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初372号原告：何某，女，1976年1月27日出生，汉族，住海门市。被告：董某，男，1999年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告何某与被告董某交通事故责任纠纷一案中,原告何某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇二〇年三月五日书记员  张婷婷
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审5号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人李玖林，男，汉族，户籍住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第168-2号行政处罚决定书，责令被执行人李玖林将违法占用的宋埠镇野鸡岗村集体土地1518㎡退还给宋埠镇野鸡岗村、占用的宋埠镇李华村集体土地202㎡退还给宋埠镇李华村。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第168-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人李玖林作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用1518㎡土地给宋埠镇野鸡岗村、非法占用202㎡土地给宋埠镇李华村；2、处以罚款人民币贰万柒仟玖佰贰拾元整（￥17200元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查，该《行政处罚决定书》认定被处罚人“2017年12月未批占用麻城市宋埠镇野鸡岗集体土地1518平方米、李华村集体土地202平方米建设仓库”，仅有被处罚人的《询问笔录》自认占用自己在李某的承包地建仓库，《现场勘测笔录》勘测地点为宋埠镇李某，卷中没有被处罚人违法占用野鸡岗村土地及占用土地的类型及权属证明材料；《行政处罚决定书》责令被处罚人退还违法占用的土地没有限定退还的期限。故，本案基本事实不清，处罚结果不明确。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第168-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第168-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年三月十五日书记员  镇 晟
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1647号 陶明军： 榆中县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘0123民初1788号民事调解书已生效，于2019年10月31日受理陶明军申请执行甘肃铭丰园林古建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初109号原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路**翔顺集团办公室**。法定代表人：黄立志，总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：梁建慧，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县*******************。原告广东翔顺物业服务有限公司与被告梁建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以与被告梁建慧庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年二月二十八日书记员  区月洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初126号 原告：陈根武，男，1977年4月28日生,汉族，住安徽省桐城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：方帆，男,1964年7月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：方磊，男,1989年12月30日出生,汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告陈根武与被告方帆、方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根武委托诉讼代理人赵冰，被告方帆、方磊共同委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款55000元；2.判令二被告支付自2018年11月30日起按年利率6%计算的逾期付款利息;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告方帆因其子经营公司所需，于2018年10月25日要求向原告借款。原告出于帮助同意借款后由被告方帆通过微信方式出具借条向原告借款5.5万元，约定借款期限至当年11月底。之后原告通过被告方帆指定的其子方磊的建行账户43×××56,转款5.5万元至方磊账户。借款到期后,经原告多次催促,被告方帆和方磊均未按约还款,鉴于二被告系父子关系,被告方磊提供账户为其父亲使用,并直接占有资金,且被告方帆和被告方磊对原告有共同的意思表示,故根据习惯做法,二被告对原告的债权均负有还款责任。依照《中华人民共和国合同法》有关规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 方帆、方磊辩称，1.对原告与被告方帆之间存在借款关系无异议，但该借款未约定利息；2.被告方磊与原告之间不存在债权债务关系，也不存在习惯做法，故方磊在本案中不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对方磊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告方帆于2018年10月25日通过微信方式向原告借款5.5万元，约定还款期限为2018年11月底至12月初。同日，原告向被告方帆指定的被告方磊的建行账户转款5.5万元。借款到期后,经原告多次催讨,被告未能还款，2020年1月7日，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方帆借原告陈根武款55000元，有微信记录及银行付款凭证等证据证明，被告方帆理应按双方约定的借款期限及时予以偿付。审理中原告因被告未能按约还款，要求其自借款到期时间2018年12月11日起支付年利率为6%的逾期付款利息，符合有关法律规定。因此，对原告要求被告方帆给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方磊与被告方帆共同给付借款及利息，因方磊仅是为方帆提供了收款帐户，并非共同借款人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告方帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈根武借款55000元，并支付自2018年12月11日起按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、驳回原告陈根武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元、减半收取计588元，由被告方帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执565号 陈洁贞： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初3222号《民事判决书》、原告：廖笑红），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1450元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初827号 原告：迟某某，女，汉族，1987年11月12日出生，鑫丰房地产出纳员，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：萨如拉，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘某某，男，蒙古族，1973年2月3日出生，个体户，现住内蒙古通辽市。 原告迟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子能够独立生活为止，每月给付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于2010年9月1日登记结婚。在2011年1月28日生下儿子刘某某。婚后原被告的感情一直不好，被告对家里不管不顾，经常不回家，长期在外边，长期处于分居状态。被告性格暴躁，时不时的找借口，经常与原告吵架，打骂原告。自从结婚以来原告自己承担家里所有的大小事，孩子从小就由原告一个人照顾，被告一点都没承担过孩子的生活、学习方面，都由原告边工作边照顾孩子，供孩子上幼儿园、小学。还让孩子上了跆拳道、绘画、书法等课外辅导班。被告共受过2次刑事处罚，后一次在2019年4月份时出狱。被告出狱后没有悔过自新，反过来更加的蛮横无理，找原告的麻烦，孩子想到母亲那里就打孩子，威胁孩子，还不管孩子的学习，严重影响了孩子的身心健康。因被告的原因导致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已彻底破裂。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，于2010年9月1日登记结婚。婚生一子叫刘某某（2011年1月28日出生）婚初感情尚好。后被告对家里不管不顾，经常不回家，长期在外边，原被告双方从2015年初开始分居至今。双方在共同生活期间经常因生活琐事争吵，现已无法共同生活，感情确已破裂。原告要求婚生子刘某某随其生活，刘某某也要求随原告生活。 认定以上事实的依据有：原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录、询问笔录，予以佐证，足以证明。 本院认为，原被告双方在共同生活期间经常因生活琐事争吵，长期处于分居状态，现已无法共同生活，感情确已破裂。虽经本院多次劝说原告，但原告坚持离婚，本院准予原告离婚的主张。原告要求婚生子刘某某随其生活，刘某某也要求随原告生活，本院支持原告主张。原告要求被告每月给付抚养费1500元，并要求月月支付，因被告无固定生活来源，月月支付也不符合被告的现实情况，应每月给付500元抚养费，按年一次性给付较适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告迟某某与被告刘某某离婚； 二、婚生子刘某某随原告迟某某生活。被告刘某某每月给付500元抚养费，于每年12月30日前一次性给付；2020年抚养费自3月1日开始，抚养费给付至刘某某独立生活为止。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告迟某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王伟琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执30号 申请执行人：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路**。 法定代表人：王景山，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。 被执行人：牙克石市交通运输局，，住内蒙古自治区牙克石市兴安街** 法定代表人：闫占臣，局长。 委托诉讼代理人：刘洪宇，牙克石市公路养护站副站长。 委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司与牙克石市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）内07民终830号民事判决书已经发生法律效力。呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的245.0905万元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查申请人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司在牙克石市交通运输局有工程款87.47万元已由牙克石市人民法院另案全部扣押，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保279号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郭明鑫、陈海芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保199号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万毅娜，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万毅娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万毅娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令万毅娜立即支付信用卡欠款共计126239.95元（截至2019年7月20日欠款本金84567.40元、利息12420.95元、滞纳金/违约金24705.03元、账单分期手续费4546.57元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万毅娜承担。事实与理由：万毅娜自2010年8月4日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号3568********信用卡。截至2019年7月20日累计欠款共计126239.95元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年7月20日开始多次催款，万毅娜仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告万毅娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年7月18日，万毅娜向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568********。万毅娜在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。万毅娜申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金84567.40元、利息12420.95元、违约金/滞纳金24705.03元、账单分期手续费4546.57元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2598.95元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据万毅娜的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万毅娜持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在万毅娜连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求万毅娜支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就万毅娜连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求万毅娜支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万毅娜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金84567.40元；二、被告万毅娜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12420.95元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告万毅娜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2598.95元；四、被告万毅娜于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4546.57元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.0元，减半收取1412.5元，由万毅娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6789号原告：广东泰强化工实业有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区泰基工业城内。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈韦全，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省英德市******汽车站，公民身份号码440************219。原告广东泰强化工实业有限公司与被告陈韦全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东泰强化工实业有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告陈韦全经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广东泰强化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款83200元及利息（从起诉之日起按同期贷款利率计算至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是以83200元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：2016年12月12日被告以每月还款4000元的承诺在原告处借得款项100000元用于购置汽车，2018年2月2日被告从原告公司离职，写下还款计划将83200元尚未还款在离职后按月支付，承诺每月还款2000元，计划至2021年8月份全部还清。但是被告自离职后一直没按约定支付欠款，经原告多次催收无果，故向人民法院起诉，请依法保护原告合法权益。被告陈韦全没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年12月12日，被告陈韦全作为借款人签订一份《借条》，载明“今向广东泰强化工实业有限公司借款，金额为100000元，用于购置汽车，以每月还4000元整为最低还款额”。2016年12月13日，案外人胡赞辉通过其账号向被告陈韦全转账100000元。2017年7月至2018年1月，被告陈韦全还款16800元。2018年2月2日，被告陈韦全作为欠款人签订一份《还款计划》，载明“今欠广东泰强化工实业有限公司83200元整，本人以每月还2000元还款数为基数，最迟到2021年8月份内全部欠款还清”。2018年3月被告陈韦全还款3091元，此后并再无还款。2020年1月17日，案外人胡赞辉出具《证明》，证明内容为其是原告广东泰强化工实业有限公司的财务经理，其向被告陈韦全转账的100000元是代原告广东泰强化工实业有限公司发放的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈韦全向原告广东泰强化工实业有限公司借款100000元的事实，有《借条》、《还款计划》、转账凭证为证，本院予以确认。由于被告陈韦全借款后，有归还借款本金共19891元，尚有借款本金80109元没有归还，依据《还款计划》的约定，其应每月归还借款2000元，但并未按时归还，构成违约，故对原告广东泰强化工实业有限公司要求被告陈韦全归还借款本金80109元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。关于利息，双方并未明确约定利息，原告广东泰强化工实业有限公司请求利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈韦全于本判决生效之日起10日内向原告广东泰强化工实业有限公司归还借款本金80109元及利息，利息以80109元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止；二、驳回原告广东泰强化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告陈韦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  夏文龙二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执130号 申请执行人：关键富，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于关健富与开平市盈裕制衣有限公司劳动争议一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）569号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付工资10414.4元给申请人关健富。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执130号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1447号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市武侯区政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告蒲清蓉不服被告成都市武侯区政府（以下简称武侯区政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉，被告武侯区政府负责人委派的工作人员邬晓雷及武侯区政府的委托代理人何宇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月21日，被告武侯区政府作出2019年第0101号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称101号告知书），其主要内容为：蒲清蓉提交的2份政府信息公开申请，该行政机关未制作和保存相关信息。 原告蒲清蓉诉称，案涉政府信息应由被告武侯区政府依法公开，被告作出的101号告知书侵犯了原告的合法知情权。请求撤销被告作出的101号告知书，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出告知。 被告武侯区政府辩称，其作出的101号告知书程序合法，答复内容适当。请求驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月24日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府分别申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月20日安排拆迁工作人员3人（见监控视频图片，有2人是少数民族纹身）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息及“武侯区政府制作保存的武侯区政府实施的2019年9月22日晚上6：00左右安排拆迁工作人员4人（见监控视频图片）到蒲清蓉家里进行逼签该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年10月18日作出《证明》，其主要内容是：“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年10月21日作出101号告知书，告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于次日向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有2份政府信息公开申请网络截图、《证明》、101号告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。被告收到原告蒲清蓉的2份政府信息公开申请后，于法定期限内作出101号告知书，并向原告邮寄送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告收到原告的申请后，经内部查找核实，未找到原告申请公开的政府信息，故被告告知原告“本行政机关未制作和保存相关信息”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的101号告知书并无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径； （二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间； （三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由； （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在； （五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理； （七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬,系该行行长。被告：敖雄辉，住广东省中山市*******工业区室(号)，公民身份号码440************834。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告敖雄辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特136号 申请人：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地：天津市滨海新区汉沽国家庄街**，统一社会信用代码：911201161030612010。 法定代表人：李祯祥，董事长。 委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被申请人：覃俊云，男，壮族，1987年8月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 申请人天津长芦汉沽盐场有限责任公司与被申请人覃俊云申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人天津长芦汉沽盐场有限责任公司称：一、仲裁庭作出的仲裁裁决存在违反法定程序的情形，导致认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，覃俊云在申请仲裁时，表述其由李某某招聘并从事食盐销售工作，不是由天津长芦汉沽盐场有限责任公司招聘，其是由李某某安排和管理，且其工作实际是食盐配送。覃俊云没有证据证明李某某是天津长芦汉沽盐场有限责任公司在南宁销售总部的负责人。覃俊云工作期间是连云港市顺成物流运输有限公司经营期间，配送的业务也委托了该公司。因此食盐配送不是业务组成部分。二、仲裁委作出的仲裁裁决所依据的部分证据是伪造的。名片并非天津长芦汉沽盐场有限责任公司印制或经其同意印制的，涉嫌伪造。三、仲裁委作出的仲裁裁决存在适用法律错误。 被申请人覃俊云辩称：该仲裁裁决不存在法律规定的撤销情形，应当依法驳回天津长芦汉沽盐场有限责任公司的申请。覃俊云没有在连云港市顺成物流运输有限公司工作过，所有证据都是指向覃俊云在天津长芦汉沽盐场有限责任公司工作，与连云港市顺成物流运输有限公司没有关系。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的南劳人仲裁案字[2019]第3470号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，天津长芦汉沽盐场有限责任公司支付覃俊云20**年1月20日至2018年7月20日期间的工资18000元；二、对覃俊云的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，本案天津长芦汉沽盐场有限责任公司认为李德雄应参加仲裁活动，主张仲裁裁决程序违法，但天津长芦汉沽盐场有限责任公司在仲裁时并未提出申请追加李某某参加仲裁活动或对此提出异议，故本院对此不予采信。天津长芦汉沽盐场有限责任公司认为名片是伪造的，并无证据证明，本院亦不予采信。天津长芦汉沽盐场有限责任公司主张仲裁庭在覃俊云未举证李某某与天津长芦汉沽盐场有限责任公司之间是否存在代为招聘人员的情况下就认定双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查。 综上，天津长芦汉沽盐场有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人天津长芦汉沽盐场有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人天津长芦汉沽盐场有限责任公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 李 帮 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仝晓绯，女，1973年10月25日出生，满族，住长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仝晓绯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告仝晓绯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令仝晓绯立即支付信用卡欠款共计135419.11元（截至2019年8月3日欠款本金89898.29元、利息12655.27元、滞纳金/违约金27130.25、账单分期手续费2224.94元、现金分期手续费3510.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由仝晓绯承担。事实与理由：仝晓绯自2007年4月18日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年8月3日累计欠款共计135419.11元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月3日开始多次催款，仝晓绯仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告仝晓绯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年4月18日，仝晓绯向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。仝晓绯在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。仝晓绯申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月3日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89898.29元、利息12655.27元、违约金/滞纳金27130.25元、账单分期手续费2224.94元、现金分期手续费3510.36元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6200.65元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据仝晓绯的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。仝晓绯持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在仝晓绯连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求仝晓绯支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就仝晓绯连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求仝晓绯支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仝晓绯于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金89898.29元；二、被告仝晓绯于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12655.27元（利息暂计至2019年8月3日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告仝晓绯于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6200.65元；四、被告仝晓绯于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2224.94元；五、被告仝晓绯于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费3510.36元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008.0元，减半收取1504元，由仝晓绯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹邦能，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路西段**中合新都汇********，**。 负责人：王佳，总经理。 再审申请人曹邦能因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保）、中国平安人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安人保内江支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 曹邦能申请再审称：1.曹邦能与平安人保作为涉案合同直接签订当事人通过电子签名形成人身保险合同，但平安人保违背电子签名法第13条规定，原一、二审法院强行采信二被申请人提供阴阳合同作为定案依据，故原审法院认定合同成立及生效错误；2.根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，曹邦能作为投保人诉请主附加险争议条款内容在签字订合同时对被保险人主险合同不具有保险利益系无效合同，二审法院认定事实错误；3.本案原一、二审法院审判程序违法；4.因本案二被申请人涉保险欺诈行为，故二被申请人应当向曹邦能承担退一赔三的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉人身保险合同是否应撤销问题。本案中，平安人保向曹邦能出具了人身保险（个险渠道）投保提示书、保险产品计划书，以及业务人员在该人身保险合同签订后对曹邦能进行的电话回访记录，均证实在签订合同时平安人保对曹邦能履行了必要的说明和告知义务。曹邦能申请再审称主险和附加险内容前后矛盾，存在欺诈和显失公平，但在签订合同时，上述条款均属案涉人身保险合同中约定的内容，所以曹邦能提供的证据不能证明平安人保在其投保时存在故意告知虚假情况、故意隐瞒真实内容的欺诈行为和显失公平的情形。且曹邦能既是案涉合同的投保人又是平安人保内江支公司销售保险的代理人，其对是否购买保险具有足够的判断能力。因此，曹邦能与平安人保之间签订人身保险合同是双方合意的结果，并不存在欺诈和显失公平的情形。故原审法院未支持曹邦能诉请撤销案涉人身保险合同的诉讼请求正确。 关于原审法院是否存在审理程序违法的问题。经审查，原一、二审法院审理程序无违反法律的规定，曹邦能对此申请再审理由不能成立。 综上，曹邦能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹邦能的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 向 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初431号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港特别行政区居民，香港公民身份号码：********，系该公司员工。被告：杨美连，女，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告杨美连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年2月28日以与被告杨美连在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，适用诉前调解按受理费标准的25%收取12.50元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 江继业二〇二〇年三月三日法官助理 陈 婧书 记 员 卢咏琤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9669号原告：彭珠华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。被告：廖军兵，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告彭珠华与被告廖军兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珠华及其委托诉讼代理人王志祥、被告廖军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭珠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日及2017年12月28日，被告向原告借款400000元及200000元，合计600000元，其中200000元双方约定归还方式从果园每年承包费扣除，但由于被告负有债务，第三人已起诉并申请法院执行，目前在执行过程中债权人已申请拍卖上述果园，导致原告债权不能实现，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告廖军兵辩称，本案不是民间借贷关系，而是承包合同关系，被告收到600000元属实，但该笔款项已用到果园里了。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告向被告转账400000元，被告于当日向原告出具借条一份：“今借到彭珠华人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”。2017年12月1日，原告与被告签订《桔园承包合同书》，合同约定：被告将位于樟树村村委敢元山桔园承包给原告经营和管理，承包时间为2017年12月至2038年5月28日；承包费及支付方式为根据果园实际情况2018年-2019年两年原告免交被告承包费，作为后期的基础设施建设等所有费用，从2020年开始至2038年合同终止，原告每年以当年总果销售额的百分之三十作为每年的承包费交给被告，而被告每年要负担承包费每斤零点壹元的采摘费，除外不承担任何费用；为解决被告当前的资金困难，原告一次性借给被告无息资金600000元，此款归还方式为2020年至2021年原告扣除被告50%承包费，从2022年开始原告扣除被告每年承包费的全部作为归还此款，直到扣完为止。2017年12月28日，原告向被告转账200000元，被告于当日向原告出具借条一份：“今借到彭珠华人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还方式：从果园每年承包费扣除”。另查明，案外人鄢发秀诉本案被告民间借贷纠纷案件判决书已生效，本院已作出（2019）赣0502执3589号执行裁定书，裁定冻结本案被告在银行或其他有业务之单位的存款（或收入）人民币428470元或查封、扣押同等价值的财产。同时，本院已于2019年12月18日向本案原告送达（2019）赣0502执3589号协助执行通知书，要求本案原告协助执行冻结本案被告在本案原告处的承包费及其他收入428470元，冻结期为贰年，即从2019年12月18日起至2021年12月17日止。以上事实有原告提交的借条两份、转账凭证两份、《桔园承包合同书》、民事执行裁定书、协助执行通知书两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条以及二人之间形成的《桔园承包合同书》均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《桔园承包合同书》中明确约定了二人之间600000元借款以扣除原告应向被告交纳承包费的方式予以归还，截至一审辩论终结前，虽本院已向被告送达执行通知书，向原告送达协助执行通知书，但果园承包经营权现仍归属原告，原告与被告之间的承包关系尚未解除，且原告未主张解除承包合同，因此涉案借款的还款条件尚未成就，故原告主张被告提前归还借款本金，证据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭珠华的诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告彭珠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年三月三日法官助理刘子薇书记员张全
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执308号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈进太，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋素云，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵先朴，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王兆杭，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进会，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进太、宋素云、赵先朴、王兆杭、陈进会借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈进太、宋素云、赵先朴、王兆杭、陈进会借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执308号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执235号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人：崔某，住所地：内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与崔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3902执行证书申请法院执行借款85781.84元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人崔某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人崔某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2194号之一 原告：李伟,男,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:王金燕,男,1992年4月18日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠（该公司员工），女，1990年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马晓芊（该公司员工），女，1993年3月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院按照简易程序受理的原告李伟与被告王金燕、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1910号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：傅铭樟，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项春燕，女，1993年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告傅铭樟、项春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。傅铭樟、项春燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅铭樟、项春燕偿还腾铭公司代偿款29860.35元及违约金5972.07元，共计35832.42元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令傅铭樟、项春燕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，傅铭樟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，项春燕作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但傅铭樟、项春燕并未按约履行还款义务，截至今日傅铭樟、项春燕已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年10月至2019年7月先后为其代偿款项共计14299.32元，2019年8月21日结清剩余款项15561.03元，共计29860.35元。腾铭公司多次与傅铭樟、项春燕沟通协商，要求偿还代偿款，但傅铭樟、项春燕拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，傅铭樟、项春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、傅铭樟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定傅铭樟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月1日，腾铭公司与傅铭樟、项春燕签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为傅铭樟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因傅铭樟、项春燕未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，傅铭樟、项春燕应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向傅铭樟、项春燕发放了信用卡，但傅铭樟、项春燕使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代傅铭樟、项春燕向工行东大支行共计代偿了29860.35元，承担了合同项下的保证责任。傅铭樟、项春燕至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与傅铭樟、项春燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，傅铭樟、项春燕未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向傅铭樟、项春燕追偿。故对于腾铭公司主张傅铭樟、项春燕支付代偿款29860.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，傅铭樟、项春燕未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故傅铭樟、项春燕还应支付违约金5972.07元（29860.35×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 傅铭樟、项春燕于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29860.35元及违约金5972.07元，共计35832.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由傅铭樟、项春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执193号之一申请执行人：谢小娇，女性，1988年04月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：方石，男性，1991年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区（现羁押于铁岭市看守所）。本院在执行谢小娇与方石附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十七日书记员 郑龙峰
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执268号申请执行人贵州帝晟合易混凝土有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省清镇市职教城**老胡寨云站路与迴龙路交叉口；法定代表人李荣军，系该公司总经理；委托代理人潘令，系贵州如松律师事务所律师。委托代理人张良平，系贵州如松律师事务所律师。被执行人梁万学，男，1981年11月1日，布依族，住贵州省惠水县长安乡，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2018）黔2731民初1895号民事判决书，责令被执行人梁万学支付申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司货款本息及诉讼费共计1376594.80元。本案在执行过程中，申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司以被执行人梁万学在外尚有其它工程款未结算，暂不具备执行条件，需给予一定期限为由，与被执行人梁万学私下协调还款协议，同意本院先以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年三月十七日书记员 邓德付
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初444号 原告:丁仕伟,男,1996年8月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 原告:邓克胜,男,1950年2月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:徐翠贞,女,1949年5月23日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告:张家港市德曼机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路,统一社会信用代码91320582314058264X。 法定代表人:夏伟刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。 原告丁仕伟、邓克胜、徐翠贞诉被告张家港市德曼机械科技有限公司（以下简称“德曼公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕伟及原告委托诉讼代理人张军，被告德曼公司的委托诉讼代理人庄为人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仕伟、邓克胜、徐翠贞向本院提出诉讼请求：1、精神损害抚慰金等各项损失567034元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月14日邓雪美及合伙人李光飞浏览了被告的网页,8月15日和被告的法定代表人联系至加微信,确定从被告处购买生产海洋球的设备,此后邓雪美、李光飞支付了购买机械的货款。2018年10月25日被告装设备发往蒙城县马集镇凤光村小李楼。10月27日被告的技术员前来进行调试,直至11月3日仍没调试好设备。11月7日邓雪美的合伙人李光飞和被告联系要求再次进行调试并把合同带来。11月8日下午被告安排的调试人员前来蒙城对设备进行调试,但是仍没有调试好。李光飞要求添加相应的设备,被告没有回复。直至2018年11月8日晚10时26分被告的技术人员仍在进行调试。同时现场闲杂人员众多调试人员没有要求他们离开。11时30分许,调试人员没有将设备上的安全门关闭,没有关闭电源,机械设备还在运行的情况下,被告的调试员擅自离开现场外出打电话约10分钟。在此期间,邓雪美查看设备运行情况时,不慎掉入敞开的安全门内被设备夹住头部致使邓雪美抢救无效死亡。被告的调试人员具有专业的知识,在进行设备调试时应尽到相应的安全防范措施。因被告工作人员的过错导致邓雪美死亡。被告应承担70%的责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致,原告现依照法律的规定提起诉讼。敬请判准所请。 德曼公司辩称：一、本案由于邓雪美缺乏安全意识，擅自进入正在运行设备内部，造成其死亡的后果，自身严重过失行为是导致事故发生的根本原因，因此对于其死亡的法律后果应由其自己承担；二、邓雪美的死亡，被告主观没有过错，客观没有实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任；三、本案属于工伤事故，应由用人单位赔偿，邓雪美是该用工主体的工人，其在工作中受到伤亡，应进行工伤认定，由用人单位承担相应的经济赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另外，李光飞是邓雪美老板，购买设备都是李光飞出面购买，李光飞应作为本案被告参与诉讼。 经审理查明事实如下：邓雪美与丁仕伟系母子关系，邓克胜、徐翠贞与邓雪美系父母子女关系。2018年10月25日邓雪美及其合伙人李光飞从德曼公司处购买生产海洋球的设备，2018年10月27日德曼公司的技术员前来进行调试,直至11月3日仍没调试好设备。2018年11月8日德曼公司安排人员前来蒙城对设备进行调试时,邓雪美掉入安全门内被设备夹住头部致使邓雪美死亡。邓雪美因死亡造成的损失为：死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37189元，总计805049元。 本院认为：德曼公司调试出卖设备时，未尽必要的管理监督义务，未采取相应安全防范措施，应对邓雪美的死亡承担20%的赔偿责任，即805049元*20%=161009.8元。原告未起诉李光飞是自己对民事权益的处分，德曼公司要求追加李光飞为被告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、张家港市德曼机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁仕伟、邓克胜、徐翠贞161009.8元； 二、驳回丁仕伟、邓克胜、徐翠贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18940元，减半收取9470元，由张家港市德曼机械科技有限公司负担1470元，丁仕伟、邓克胜、徐翠贞8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执230号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人孟某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与孟某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3903民事判决书申请法院执行借款180576.56元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人孟某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人孟某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初562号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈超，男，1992年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2019年11月3日被羁押，同年11月4日因无证驾驶被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月3日晚9时许，被告人陈超醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈超在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执607号 关于被执行人蒋子仪追缴违法所得一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执197号之一申请执行人：王秀华，女性，1962年12月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾德华，男性，1978年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王秀华与顾德华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十七日书记员 郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1576号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧英阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市************，身份证号码460************039。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧英阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9678.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息10062.61元、分期手续费38.49元、滞纳金656.94元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为483.92元（9678.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧英阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9678.34元、利息10062.61元、分期手续费38.49元、滞纳金483.92元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告欧英阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年三月二十日书记员  吴燕如
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国栋，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆正，男，1955年9月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 原审第三人：孙桂民，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省玉田县。 再审申请人冯国栋因与被申请人孟庆正、原审第三人孙桂民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯国栋申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议发生前，孟庆正经常向申请人冯国栋借款，孙桂民亦经常向孟庆正借款，但没有证据证明冯国栋与孙桂民有任何联系。即使署名孟庆正的借条被鉴定不是其亲笔所写，也不影响案涉371万元的借款性质，且该借条为孟庆正亲自交给申请人的。孟庆正主张孙桂民为实际借款人，应提交充分证据证明冯国栋出借给孙桂民。孟庆正作为职业放贷人，在收到冯国栋借款或孙桂民还款后，会尽量缩短款项在自己账户内的时间。孙桂民作为孟庆正的债务人，因双方具有利害关系，其证言没有证明力。二、原判适用法律错误。即使冯国栋与孟庆正的借款对利息没有书面约定，但双方有口头约定并已实际履行，260万元按月息5%计算，400万元之后是月息4%，通过银行回单可以证明孟庆正系按照上述标准支付利息。冯国栋诉请孟庆正按照371万元的年利率24%支付利息，从未主张按年息6%计息，且利息应自孟庆正停止支付利息之日，即2014年1月18日开始计算，而非提起诉讼之日。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：双方约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应撤销原判，改判孟庆正偿还申请人借款371万元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至还清日止。 本院经审查认为，申请人主张与被申请人孟庆正存在借贷关系，应提供相关证据予以证明，否则应承担不利后果。原审时申请人提交的借条，经鉴定非孟庆正本人所签；孟庆正主张案涉借款孙桂民为实际借款人，提供了相应的转账凭证，孙桂民亦予以认可，上述证据亦能够证实孟庆正收到案涉247万元后次日即如数转给孙桂民，孙桂民的还息亦通过孟庆正账户转给申请人。原审综合全案证据，未支持申请人请求孟庆正返还247万元借款的诉讼请求，处理并无不当。因无充分证据证明双方约定借款利息，原审按年利率6%计息，并无不当。 综上，冯国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯国栋的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执122号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、黄磊： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄磊银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执122号。经被执行人黄磊自动履行及本院强制执行，执行金额5921.43元，申请执行人已经支取，执行费50元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日