wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初43号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李德国，男，1986年9月15日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌抢劫罪,2019年9月29日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月17日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李德国犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年3月12日3时许，彭某等人在敲会东县铅锌镇大桥街瑞欣宾馆的卷帘门、准备入住的过程中，李某（已判刑）、罗某（已判刑）、陈安兵（在逃）、被告人李德国借彭某将卷帘门敲坏为由;ｃｘ对其进行殴打并向彭某要钱，彭某迫于无奈当场交给李某、罗某等四人共计1000元人民币。 另查明，2008年10月20日，本院作出（2008）东少刑初字第12号刑事判决书，李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人李德国在开庭审过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、工作说明、会东县人民法院（2008）东少刑初字第12号刑事判决书、证人邓某、赵某、熊某、胡某、孙某的证言、被害人彭某的陈述、同案犯李某、罗某的供述与辩解、被告人李德国的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、照片及说明、辨认笔录等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人李德国以非法占有为目的，采用暴力方式结伙抢劫被害人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李德国的犯罪事实及罪名成立。被告人李德国与同案犯李某、罗某等人系共同犯罪，且作用相当，不分主从，故李德国具体分得多少财物，不影响定罪量刑。被告人李德国当庭认罪，如实供述犯罪事实的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人李德国虽供述自己尚有前科，但未查实，故在量刑时，本院未予考虑。本案中，同案犯李某、罗某因分别有自首、退赔、悔罪等减轻或者从轻处罚情节，已于2008年10月20日分别被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，但被告人李德国在案发后潜逃多年，无悔罪表现，又系被公安机关抓获归案，故不宜对其宣告缓刑。结合犯罪事实、被告人的主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李德国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  陈映芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执515号本院于2020年1月22日立案受理申请执行人周后勋申请执行被执行人刘孟飞民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初1993号民事调解书，被执行人刘孟飞已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初1242号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，理事长。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南山斛农业科技有限公司。法定代表人:李昆山。被告:李昆山，男，汉族.1971年11月28日出生，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被告:杨文静，男，汉族.1968年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告:武晓斌，男，汉族,1973年2月3日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告:宋学文，男，汉族，1976年11月21日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：昌春花，女，1974年9月12日出生，汉族,住云南省昆明市呈贡县。本院在审理禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与李昆山、昌春花、武晓斌、宋学文、杨文静、云南山斛农业科技有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，因原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员杨亚娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12256号原告：郭欣，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：高国成,男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告郭欣诉被告高国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月3日公开开庭进行审理，原告郭欣到庭参加了诉讼，被告高国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告及时归还借款200000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至清偿全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，被告收到借款当天向原告出具《借条》一张，并附有银行转账凭据证明及身份证明，即确认借款事实，此后原告多次催款，被告于2015年1月20日向原告还款本金200000元，剩余借款本金200000元被告未还给原告，此后原告多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告高国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告高国成因资金周转困难向原告郭欣借款400000元，原告于2014年2月25日通过银行转账被告400000元，当天被告向原告出具《借条》一份。2015年1月20日被告通过银行转账还款原告200000元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告仍未还款。原告郭欣向本院提交以下证据：1、《借条》；2、《银行转账记录》（汇款收据）；3、《手机短信聊天记录》。本院认为：原告郭欣主张被告高国成欠其借款200000元，为此原告提供了《借条》、《银行转账记录》（汇款收据）、《手机短信聊天记录》佐证，对此本院予以确认。故原告请求被告偿还借款200000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告借款给被告高国成并未约定计算借款利息和借款期限，故应视为不计算利息无期限的借款，故原告随时可向被告主张还款，因此，原告主张借款利息从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高国成向原告郭欣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%从2019年11月20日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张琼兰人民陪审员  江仲泮二〇二〇年三月三日书 记 员  王思华温馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保187号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜。 被申请人：张玲洲，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：徐艳，女，1988年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：卓小文，女，1983年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村**。 法定代表人：曹安拉。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年2月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲洲、徐艳、卓小文、郯城县宇通运输有限公司名下存款包括支付宝、微信，金额60000元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玲洲、徐艳、卓小文、郯城县宇通运输有限公司名下存款包括支付宝、微信，金额60000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十三日 书记员  雷 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22597号 申请执行人：杨标，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小平,系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：邝建林，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于杨标与邝建林民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝建林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨标偿还借款本金21300.37元及利息（自2018年3月29日起至实际清偿之日止，以本金21300.37元为基数，按年利率24%的标准计付）；被执行人邝建林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨标支付律师费4000元;被执行人邝建林应负担案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴心如
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初435号申请人：杨正国，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市塔南路军分区。被申请人：焦作市金结化工机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵春霞。申请人杨正国与被申请人焦作市金结化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨正国于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦作市金结化工机械有限公司银行存款523.24万元或查封同等价值的其他财产。担保人时爱萍以其名下所有的河南省焦作市山阳区解放中路文化巷焦矿机关家属区9号楼203号房屋（房产证号：焦房权证山阳字第**）和河南省焦作市山阳区和平东街矿山西院1号楼2号门面房（房房产证号：焦房权证山字第**）申请人杨正国提供了担保。本院经审查认为，申请人杨正国的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市金结化工机械有限公司银行存款523.24万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人时爱萍坐落于河南省焦作市山阳区解放中路文化巷焦矿机关家属区9号楼203号的房屋（房产证号：焦房权房权证山阳字第**）南省焦作市山阳区和平东街矿山西院1号楼2号门面房（房产证房产证号：焦房权证山字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年三月十二日书记员  常白雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执128号之一 申请执行人：张广，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住河南省商丘市。 被执行人：赵漫，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住河南省商丘市。 被执行人：张长存，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张广与夏小户、赵漫、张长存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵漫名下有豫Ｎ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵漫名下豫Ｎ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价 或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王伟东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1466号上诉人（原审原告）：魏忠明，女，1981年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，公民身份号码：362************321。被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市*****************。法定代表人：黄宇航，该公司总经理。上诉人魏忠明因与被上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）恢复原状纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2019）粤1973民初10756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏忠明上诉请求：1、康景公司私拆案涉小区大堂违法；2、康景公司尽快恢复大堂原状；3、一、二审诉讼费用由康景公司承担。事实和理由：目前案涉小区业委会目前在补选阶段，业委会公章由社区保管。法律规定，未成立业委会的，有直接利害关系的业主可以自己的名义提起诉讼。见粤高法发（2011）49号文。康景公司在法定期限内未提交书面答辩意见。魏忠明向一审法院起诉请求：1.判令康景公司立即恢复其违法拆除的广东省东莞市**************的大堂装修；2.判令康景公司向魏忠明赔偿维权期间的误工费损失共计8500元（以1000元/月为基础，自2018年8月1日至2019年4月15日）；3.本案全部诉讼费用由康景公司承担。事实和理由：2018年7月间，康景公司擅自拆除了魏忠明等业主共有的大堂装修，至2019年4月17日仍未恢复，电线及铁钉大面积裸露，破坏魏忠明等业主的居住环境。且其违法拆除行为，导致大堂现在存在安全隐患，在此期间已经发生数起业主家人在大堂受伤的事件。康景公司拆除魏忠明等业主共有大堂装修的行为，没有经过业主大会的同意，魏忠明认为康景公司的行为已经使得魏忠明等业主的权益受到严重损害。一审法院认定事实：魏忠明是东莞市*******************[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0066321号]的业主。康景公司是东莞市**********的物业管理公司。此前，东莞市**********成立了业主委员会，但因业主委员辞职，至魏忠明起诉时尚未成立新的业主委员会。一审法院认为：魏忠明主张康景公司擅自拆除了东莞市***************的大堂装修，康景公司的上述行为与案涉小区全体业主的权利密切相关，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《物业管理条例》第十一条“有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定”的规定，魏忠明在本案主张的各项诉讼请求涉及全体业主共同利益的事项，属于重大事项，魏忠明系该小区的其中一个业主，没有获得其他业主的授权，也没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其作为魏忠明起诉，主体不适格，一审法院予以驳回。建议采用诉讼代表人等方式提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回魏忠明的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：魏忠明作为东莞市**********的的一名业主，要求康景公司立即恢复其拆除的案涉小区骏瑞A栋的大堂装修，并赔偿维权期间的误工费损失等。上述问题并非仅涉及魏忠明的利益，而是关系到案涉小区所有业主的共同权益，应属于全体业主共同决定的事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条的规定，魏忠明作为小区的一名业主提起诉讼，没有获得其他业主的授权，也没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，魏忠明并非适格原告主体，一审法院裁定驳回魏忠明的起诉并无不当。综上，魏忠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4636号 原告：韦宁，男，1979年5月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李万喜，男，1981年12月15日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 原告韦宁与被告李万喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告韦宁到庭参加诉讼，被告李万喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数，按年利率24%从2017年9月20日起算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日该利息为14400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告李万喜为生意资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年（从2016年9月20日至2017年9月19日止），借用期按月利率2%计算，有被告出具给原告的借条为凭。现期限已满，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李万喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韦宁为证明其主张，向本院提交：1.借条，拟证明原告借款给被告的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、付款完成单，拟证明原告于2016年9月22日将30000元转账支付给被告的事实。被告李万喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金30000元并支付利息有何依据？ 本院经审理认定事实如下，被告李万喜因生意资金周转需要于2016年9月20日向原告韦宁借款人民币30000元，并向韦宁出具《借条》。借条载明:“今李万喜（身份证号：）向韦宁（身份证号：）借款人民币叁万元整，承诺于2017年9月20日前还清本金。如果到期未能还款，愿付一切法律责任。借款人：李万喜，出借人：韦宁，2016年9月20日”，借条上有李万喜签字、捺指印。韦宁于2016年9月22日日通过银行转账方式向李万喜支付30000元。后李万喜未偿还该笔款项，韦宁遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合原告提交的银行卡交易明细，可以证实原告已向被告全额支付30000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条中未约定利息，原告亦未提交证据证明双方曾口头约定利息按年利率24%计算，故利息应以本金30000元为基数，自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万喜偿还原告韦宁借款本金30000元； 二、被告李万喜支付原告韦宁利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费910元，由被告李万喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月四日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1865号上诉人（原审原告）：张瑞统，男，1975年3月20日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为06318517。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫淑媚，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************368。原审被告：温国建，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省梅县******横江下，公民身份号码为441************558。上诉人张瑞统因与被上诉人莫淑媚及原审被告温国建民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月20日向上诉人张瑞统送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张瑞统未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月五日书记员  郭燕君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市泰盛人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔联街榕村西街桂花巷**0101。法定代表人：董平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈金玲，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志新，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张泽华，广东辨明律师事务所律师。再审申请人广州市泰盛人力资源服务有限公司（以下称泰盛公司）因与被申请人沈志新劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰盛公司申请再审称，根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，由用人单位提供有关工资支付凭证等证据材料。为查明事实，我方提供临时工工资发放登记表原件，该工资表由沈志新亲自签名及按手印签收，证实119元并非借款，而是沈志新当天的工资。据此，请求依法予以再审。沈志新提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰盛公司的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于沈志新月工资标准的问题。沈志新主张，泰盛公司与其口头约定，每月工资6500元，岗位是装卸工，每天工作11小时，另外有两小时的吃饭时间，一共是13小时，每周工作6天，每月休息4天。而泰盛公司则认为，其当时与沈志新口头约定只是临时工作一天共8小时，但沈志新工作到第8个小时受伤。虽然，双方当事人对其各自的上述主张均无提供证据证明，但沈志新主张的工作时间和工资数额与生活常理以及装卸行业的工作惯例相对符合，且其所主张的工资数额亦与同期国有同行业职工的工资水平相当。因此，一审法院采信沈志新主张的月工资标准，二审法院予以维持并无不当。至于泰盛公司以《临时工工资发放登记表》证明沈志新的月工资标准，依据不充分，二审法院依法不予采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市泰盛人力资源服务有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十七日书记员 梁淑仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2003号原告：彭某，男，19**年3月*1日出生，住江门市新会区******巷8号三楼之2，香港身份证号码P162536(9)。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被告：刘某，男，19*1年1月2*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************91X。原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人邓根满到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按银行同期贷款利息的四倍为标准，自2020年1月2日起计算至还清款项之日止）2.判令被告承担本案诉讼费用。原告彭某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.《借款合同》（原件）1份、《借条》（原件）1张；3.银行账户明细（复印件）3张。被告刘某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：彭某、刘某经朋友介绍认识，刘某因资金周转需要向彭某借款。2019年4月4日，刘某向彭某借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，即自2019年4月4日至2019年5月4日。借期内不计收利息，但如刘某到期不能归还借款的，彭某有权按银行同期贷款利率四倍收取利息。合同签订当日，彭某通过银行转账向刘某交付50000元，刘某同日向彭某出具借款收据。确认其已收到原告彭某支付的借款50000元。借期届满后，刘某仍未归还本金。现彭某以刘某未偿还借款本金50000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于刘某应否向彭某偿还借款和金额的问题。彭某主张刘某向其偿还借款本金50000元的意见。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，彭某提交以上证据，证实其向刘某交付了涉案借款50000元的事实。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对彭某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对彭某向刘某提供了50000元借款的事实予以确认，现双方约定的借款期限已届满，刘某尚未按照约定向彭某履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘某未能偿还借款的行为已属违约，依法应向彭某偿还借款50000元。故彭某以上诉求，于法有据，本院予以支持。关于刘某应否向彭某支付借款利息的问题。彭某主张刘某向其自2020年1月2日按银行同期贷款利息的四倍支付利率至还清款项之日止。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在借款合同中约定了借款50000元借期为1个月，且约定如逾期还款，即按银行同期贷款利率四倍收取利息。根据上述法律规定，本院依法调整为月利率2%，即可支持利息以借款本金50000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发法律效力之日起十日内向原告彭某偿还借款本金50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。如不服本判决，原告彭某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月二十四日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初39号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人韩自余，男，1968年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住六安市金安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月12日被六安市公安局金安分局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人韩自余犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人韩自余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日，六安市公安局金安分局在被告人韩自余位于本市金安区椿树镇祝墩村的家中查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人韩自余如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人韩自余违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩自余有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了物证枪支照片，书证扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人许某、刘某证言，被告人韩自余供述，鉴定意见枪支鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实。被告人韩自余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人韩自余构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩自余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年三月十六日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执310号之四被执行人：胡善友。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初225号刑事判决书，向被执行人胡善友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善友银行账户（尾号8670）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执327号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：郭庆泉，男，1981年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭庆泉信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人郭庆泉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为60812.95元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 顾扬波
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初453号 原告：杨某某，男，1962年生，住宕昌县。公民身份证号XXX。 被告：李某某，男，1979年生，住宕昌县。公民身份证号XXX。 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款242000元及利息174240元(利息自2014年2月5日按照年利率12％计算，直至本息付清为止),合计416240元。2、判令本案全部涉案费由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告李某某系朋友关系，被告经营旧城坝鑫城商务宾馆。2013年5月14日，被告因工程周转缺乏资金，提出向原告借款，原告将自己女婿蒋清玉的100000元以现金交付的方式支付给被告，由任军为其担保，2013年10月6日，被告为进行宾馆装修，再次提出向原告借款，原告将自己的存款132000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明借款时间、借款金额及借款事由，2013年1月4日，被告又一次以宾馆经营周转为由，向原告借款20000元，并承诺每月向原告支付利息1000元，原告于当日将现金20000元支付给被告，被告当场向原告出具借条，载明借款金额及借款期限，2014年2月5日，被告因无能力偿还蒋清玉的100000元借款，由原告为其偿还，总计被告拖欠原告借款252000元。后被告一直以无力偿还为由拖延时间，原告2018年6月份受伤治疗时多次向被告索要，被告于2018年8月份向原告偿还10000元，剩余款项原告多次催要未果，剩余借款242000元，利息174240元(自2014年2月5日按照年利12％计算，直至欠款付清为止)。原告认为，原告与被告的民间借贷法律关系合法有效应受法律保护，其迟延支付已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉望贵院判如所请。 本院认为，在该案原告的诉讼请求与事实和理由中，涉及了两个法律关系，原告诉请被告偿还原告代其偿还的借100000元属不当得利纠纷，诉请被告偿还其借款142000元属民间借贷纠纷。原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，不能在同一案中起诉。现原告仍坚持起诉状中的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费7544元予以退还原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员 符秋芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1138号 原告：陈小金，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈瑞章,男,1985年6月15日出生,汉族,住漳浦县。 原告陈小金诉被告陈瑞章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小金到庭参加诉讼，陈瑞章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小金本院提出诉讼请求：1、请求判令陈瑞章偿还货款10990元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑞章于2018年下半年向原告陆续购买木作材料，双方于2019年2月3日进行结算，陈瑞章出具一张金额10990元的欠条交付陈小金。后经原告多次催讨，陈瑞章拒不偿还。 陈瑞章没有提供答辩意见。 陈小金围绕诉讼请求依法提交有陈瑞章签名的一张欠条作为证据和庭上陈述加以证明。陈瑞章经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，陈瑞章与陈小金清算之前木作材料货款，陈瑞章结欠陈小金木作材料款10990元，陈瑞章出具一张金额10990元欠条交付陈小金，并承诺农历6月15日前还清。期满后经陈小金催讨，陈瑞章未能偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。陈瑞章购买木作材料结欠陈小金货款的事实，有陈瑞章签名认欠的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈瑞章负有支付货款的义务；陈瑞章期满后未能偿还，陈小金有权随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，陈小金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈瑞章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瑞章应于本判决生效之日起七日内偿还陈小金货款10990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费74元，适用简易程序审理减半收取37元，由陈瑞章负担。陈瑞章应于本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈巧榆
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执200号之五 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人田院利，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人田院利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田院利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田院利在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX1109014453801账户内存款人民币200000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异8号 异议人（申请执行人）：周新中,男,1961年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张环。 在本院执行周新中与张环、沭阳万豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周新中对本院解除对被执行人张环名下的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周新中提出异议称：请求恢复对被执行人张环的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋的强制执行。理由：李佳佳与张环系亲戚关系，他们订立该房屋买卖合同，但不是真实买卖关系，是张环在转移财产，逃避执行，损害了申请人的正当权益。 经审查查明，周新中与张环、吕玲玲、沭阳万豪国际大酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏1322民初16222号民事判决：一、被告张环及第三人沭阳万豪国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告周新中返还购房款2400000元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费13600元，由原告周新中负担600元，由被告张环负担13000元。 该判决生效后，张环、沭阳万豪国际大酒店有限公司没有履行判决确定的义务，依周新中的申请，本院依法立案执行，并于2017年8月10日作出(2017)苏1322执5561号执行裁定，轮候查封了沭阳县万顺帝景天成小区21幢B1室房屋。 另查明，本院在执行（2016）苏1322执8044号（黄国扬与张环、王军民间借贷纠纷）案件过程中，曾对案涉的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋予以查封，案外人李佳佳对此提出执行异议。本院以（2018）苏1322执异117号执行裁定驳回了李佳佳的异议请求。后李佳佳向本院提起案外人执行异议之诉纠纷诉讼，本院经审理后，以（2018）苏1322民初20935号民事判决，判决不得执行本院（2016）苏1322执8044号执行裁定查封的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张环等人申请实现担保物权纠纷一案过程中，以（2018）苏1322民初20935号民事判决为依据，于2019年6月20日作出（2019）苏1322执恢179号执行裁定，解除对被执行人张环名下的沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区21栋B1室房屋的所有查封。异议人周新中对此提出执行异议。 本院认为，已经发生法律效力的人民法院判决，具有法律拘束力、确定力，对当事人和人民法院都具有强制性适应力。人民法院或者其他部门在作出同该判决有联系的决定时，必须以该判决为准。对于本案的案涉房屋，本院已判决不得执行，且该判决已发生法律效力。（2019）苏1322执恢179号执行裁定，是依据人民法院已发生法律效力的判决而作出，并无不当。故异议人的异议请求无事实和法律依据，其异议不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法 院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周新中的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月三日 书记员 王玮玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保181号申请人：常州天超电气有限公司，住所地在常州市。法定代表人：张爱微，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴，江苏常联律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：翁文钟。常州天超电气有限公司与扬州暻泰车材实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏1002民初7156号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值325000元的财产。常州天超电气有限公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已经和解。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值325000元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  王维昊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢174号申请执行人：李淑萍。被执行人：王志刚。天津市津南区人民法院受理申请执行人李淑萍与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3243号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十二日书记员  谢荣刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22763号 申请执行人：张迪，男，汉族，1989年6月19日出生，住辽宁省锦州市太和区。 委托代理律师：葛祥冲、田臣成，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区马场路36路负****(不含B124、112、212、316、415、506、606、708、813铺)。 法定代表人：吴广佳。 关于张迪与广州太阳新天地购物中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2019〕3812号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应于向申请执行人张迪一次性支付工资15000元;被执行人广州太阳新天地购物中心有限公司应向申请执行人张迪一次性支付违法解除劳动关系赔偿金15000元；根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴心如
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执536号关于刑庭移送执行被执行人郑国阳诈骗罪一案，在执行过程中，本院依法送达执行通知书至被执行人，被执行人在规定时限内主动将案款120元交到法院。因现在正处于防疫的关键时期，受害人王光星向本院申请通过微信收款，执行干警便通过微信已将120元案款转给受害人王光星，本案已执行完毕，故按执行完毕结案。二〇二〇年三月九日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天喜，男，1957年12月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市广东博文学校。住所地：广东省中山市博爱七路。法定代表人：杜竞忠，该校董事长。再审申请人王天喜因与被申请人中山市广东博文学校（以下简称博文学校）劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王天喜申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．王天喜在再审审查期间提供了中山市公办学校退休老师的退休待遇，足以认定王天喜现有的养老待遇低于公办老师的待遇。2．王天喜曾多次向教育部门和社保部门申请取得公办教师待遇数据，但公办教师的退休待遇是保密事项，是由社保基金局保存而王天喜因客观原因无法取得，因此需由人民法院依职权调取。3．一、二审法院举证责任分配不当，应由博文学校承担证明给予王天喜公办退休待遇的举证责任。4．一、二审法院认为补缴医疗保险费不属于人民法院审理的劳动争议范围错误。据此，王天喜请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。王天喜主张博文学校向其支付养老保险待遇差额，王天喜应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。王天喜与博文学校于2005年4月6日、2007年12月15日签订的教职员聘用合同、教师聘用合同约定的教师退休待遇具体标准不明确，王天喜未能提供充分证据证实其所享受的养老保险待遇低于中山市公办教师的养老保险待遇，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院对王天喜请求博文学校支付养老保险待遇差额8434.57元/月的主张不予支持，并无不当。补缴医疗保险费属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故一、二审法院认定补缴医疗保险费不属于人民法院审理的劳动争议范围，并无不当。王天喜于再审申请期间提交的2018年中山一中公办老师养老保险待遇和向各相关部门申请查询公办教师养老保险待遇的证据材料，不足以证实王天喜每月退休金存在8434.57元差额，亦不能证实上述证据系一、二审期间其因客观原因不能自行收集的证据。因此，王天喜在再审申请期间提交的证据材料，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，本院不予采纳。综上，王天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天喜的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年三月十二日书记员  吴 彤梁淑仪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于王华锋申请执行赵乃坤买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1020号，执行标的38400.00元，执行费476.00元。本案执行过程中被执行人已将案款全部履行。至此，（2020）黔0382执1020号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5394号申请执行人：徐虎，男，汉族，1975年2月2日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：邱香娟，女，汉族，1980年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙杰，男，汉族，1978年12月7日生，扬中市人，住丹阳市。申请执行人徐虎与被执行人邱香娟、孙杰买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏1181民初6539号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告邱香娟、孙杰尚欠原告徐虎借款5万元，原告同意由两被告偿还4万元了结本案；此款由两被告于2019年9月底前偿还原告1万元，于2019年10月至2020年3月每月底前各偿还原告5000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告邱香娟、孙杰未按期足额履行还款义务，原告可就借款本金5万元未偿还部分一并申请法院执行。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由两被告负担（此款原告已垫付，原告同意由两被告于2019年10月底前给付原告）。在执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年11月4日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2019年10月22日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年2月21日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年2月23日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6539号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 虞 韵二〇二〇年三月二十七日书记员 唐 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢277号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，，住所地淮南市潘集区平圩镇丁圩村平圩电厂南侧），统一社会信用代码：91340400574418959W。法定代表人：丁旭。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7385号民事判决书，责令被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王英、丁旭、淮南市恒日新型建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王英名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033729号）房产；安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期5栋2406室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王英名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区××栋××室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033729号）房产；安徽省淮南市田家庵区淮河新城四期5栋2406室（权证号：皖（2×**）淮南市不动产权第0033726号）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十日书记员  李 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5899号申请执行人：朱静，女，1982年3月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江鹿七文化传媒有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市云阳街道华阳路城市。法定代表人：朱云仙。申请执行人朱静与被执行人镇江鹿七文化传媒有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的丹劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请立案执行，执行标的为20543.32元。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月18日，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月31日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人的下落，故未能实际实施。2020年3月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2019）第843号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 张 忻审 判 员 虞 韵法官助理 程 玲二〇二〇年三月六日书 记 员 徐 白
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5722号 申请执行人：清远海农农牧有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园广州路**。 法定代表人：向勇。 委托诉讼代理人：刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：罗致怀，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谭姝婷，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远海农农牧有限公司与被执行人罗致怀、谭姝婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5026号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗致怀、谭姝婷于本判决生效之日起5日内向原告清远海农农牧有限公司清偿货款260521元及利息（利息以260521元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月12日起计至付清之日止）。案件受理费2632元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谭姝婷有银行存款3447.20元，财付通资金2089.93元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄艳妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申606号申请人:深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区**503。法定代表人：执行事务合伙人深圳前海凡牛投资管理有限公司委派代表邓承平。委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。委托代理人：李海浪，广东维强律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫溢源建设工程有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**汇宝工业区****西部/div>法定代表人：龚明。申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）以被申请人深圳市鑫溢源建设工程有限公司（以下简称鑫溢源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鑫溢源公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇、张焱雄、吴萌、被申请人鑫溢源公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第5184号民事判决，判决：一、被申请人鑫溢源公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利；二、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司和深圳市汇宝光学科技有限公司、龚明、罗文杰、吴桂生、曾锦群、钟嘉勇对鑫溢源公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向鑫溢源公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司深圳南山支行对张焱名下位于深圳市土洋海滨山庄的住宅共二层半房产，对吴萌名下位于深圳市罗湖区房产享有抵押权，有权就依法处分上述抵押财产所得价款享有优先受偿权。因鑫溢源公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，在执行过程中，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行获得部分清偿。2019年2月15日，深圳市福田区人民法院裁定变更深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为申请执行人。因被申请人鑫溢源公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院于2019年4月30日裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于1993年11月16日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鑫溢源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市鑫溢源建设工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保179号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：刘增言，男，1983年11月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：李琳，女，1983年1月5日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计36000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款36000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费380元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执217号 申请人：马俊,男,1990年7月21日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：朱其俊,男,1989年9月6日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人：朱发扬,男,1969年1月8日出生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请人马俊与被执行人朱其俊、朱发扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱其俊、朱发扬与申请人马俊达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩 兰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇银行存款3400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月三十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执523号之一 申请执行人：赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏景华，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李宗远，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行赵坤与魏景华、李宗远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宗远名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李宗远名下皖Ｓ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价 或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年三月二日 书记员  王伟东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保255号 申请人：于浩，男，1991年11月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘从贵，男，1990年7月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐圆圆，女，1989年2月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人于浩与被申请人刘从贵、徐圆圆申请诉前财产保全一案，申请人于浩于2020年3月18向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘从贵、徐圆圆名下银行、微信、支付宝存款15000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘从贵、徐圆圆名下银行、微信、支付宝存款15000元。 银行存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费175元，由申请人于浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十八日 书记员  田汉春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初315号原告：深圳市速菱电梯工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********荔景公寓905室。法定代表人：高家敏，总经理。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市金湾区仟惠生活超市，住所地：珠海市金湾区**************、2023商铺。经营者：戴志英。原告深圳市速菱电梯工程有限公司与被告珠海市金湾区仟惠生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市速菱电梯工程有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市速菱电梯工程有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计494元，由原告深圳市速菱电梯工程有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年三月三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁飞，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**。法定代表人：张文鸿，董事长。再审申请人丁飞因与被申请人华南国际工业原料城（深圳）有限公司（以下简称华南原料城）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁飞申请再审称，原审判决认定丁飞同意华南原料城提交的印章鉴定样本作为检材，采信南天司法鉴定所出具的《鉴定意见》第2项意见作为定案依据，否认丁飞申请重新鉴定的权利，缺乏事实根据。原审判决以丁飞有接触华南原料城印章的便利否定《劳动合同补充协议》的证明效力，缺乏证据证明。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于华南原料城是否应当支付丁飞劳动报酬298877.99元及经济补偿金的问题。在本案中，经丁飞同意，华南原料城提供了两份房屋租赁《合同书》、《深圳市房地产买卖合同（一手房）现售》作为鉴定样本，上述合同经过区主管部门备案并有相关证人证言证明形成时间，广东南天司法鉴定所据此作出相关鉴定并不违反法律规定。广东南天司法鉴定所鉴定报告认定，涉案《劳动合同补充协议》中公章印文不是2010年8月31日其标称时间盖印，而是形成于2011年3月左右。丁飞作为华南原料城内部法律人员，有接触公章的便利条件，《劳动合同补充协议》为丁飞本人拟定，而已有的鉴定报告认定该协议中的盖章形成时间并非落款时间，并且在离职时又完全未提及巨额的劳动报酬，配合办理离职手续，不符合情理。因此，二审判决综合全案情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，不予支持丁飞依据《劳动合同补充协议》主张的劳动报酬及经济补偿金的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁飞的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪书记员 梁琼文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保195号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司 住址：郯城县人民路269号 同一社会信用代码:91371300168435892C 法定代表人：程洪德 被申请人：李荣凤，女，汉族，1963年5月8日出生，住郯城县，居民。 被申请人：马怀申，男，汉族，1965年1月18日出生，住郯城县，居民。 被申请人：李扩通，男，汉族，1984年6月10日出生，住郯城县，居民。 被申请人：曹士青，男，汉族，1968年3月6日出生，住郯城县，居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李荣凤、马怀申、李扩通、曹士青金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2020年3月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣凤、马怀申、李扩通、曹士青名下银行存款299550.76元或保全被申请人李荣凤、马怀申、李扩通、曹士青名下价值299550.76元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣凤、马怀申、李扩通、曹士青名下银行存款299550.76元或保全被申请人李荣凤、马怀申、李扩通、曹士青名下价值299550.76元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月六日 书记员  田汉春
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初6028号 原告：曾小敏，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：黄佳琪、秦榕灿，分别系广东经纶律师事务所律师、实习人员。 被告：广州新天房地产发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区创景街****之一，统一社会信用代码914401016986965637。 法定代表人：黎祥掀。 本院在审理原告曾小敏诉被告广州新天房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾小敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州新天房地产发展有限公司名下的广州市天河区林和东路261号、263号、265号地下1层B190车位，并提供阳光财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函作为信用担保。 本院认为，原告曾小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被告广州新天房地产发展有限公司名下的广州市天河区林和东路261号、263号、265号地下1层B190车位。 以上被查封的财产在查封期间不得转让、变卖或抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 宇 审判员 陈穗芳 审判员 周玺舜 二〇二〇年三月十八日 书记员 神晓琳 李愿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢1032号之一申请执行人：顾立红，男，1971年9月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李园，男，1986年10月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人顾立红与被执行人李园借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初9447号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月26日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日、2020年3月2日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法查封了其位于丹阳市××室的不动产，查封期限至2023年3月12日。本院于2020年3月20日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9447号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊法官助理 沈 丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员 徐 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22624号 关于沈茶相申请执行广东工业大学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人确认本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 经办法官：陆广阳；电话：8300****；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执98号之二 申请执行人：何琳,女,1989年12月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏时雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人何琳与被执行人夏时雨借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年2月14日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3823号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年元月十六日 书记员  王嵘
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初740号申请人：兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X7BBF3H。法定代表人：郭潮然。住所地：兰考县。被申请人：上海同济建设有限公司。统一社会信用代码：91310110133276414F。法定代表人：张晔。住所地：上海市宝山区。申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司与被申请人上海同济建设有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款180000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款180000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月二十四日书记员  段朋辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛国成，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海中得不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇纺织科技工业园立生路**。法定代表人：齐满富，该公司总经理。再审申请人盛国成因与被申请人佛山市南海中得不锈钢有限公司（以下简称中得公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛国成申请再审称，1.盛国成持有的佛山市南海区湘源不锈钢有限公司（以下简称湘源公司）4.5%股权是其个人投资，故涉案分红款与个人附加收益也是其个人投资所得，并非中得公司投资所得。第一，中得公司并不是湘源公司实际登记股东，是湘源公司隐名股东；第二，盛国成与张某某、齐满富在中得公司取得分红款后，通过中得公司将分红款投资到湘源公司，取得对应股权，是湘源公司的实际投资人，也是湘源公司隐名股东；第三，盛国成与张某某、齐满富等共12人以中得公司名义代持湘源公司股权，盛国成与中得公司存在代持湘源公司股权的委托合同关系，有权要求中得公司返还涉案分红款和个人附加收益；第四，如果按二审法院认定涉案分红款的性质属于中得公司投资所得，那么中得公司收取分红款后应按照中得公司各股东持有的股权比例来分配。但事实上中得公司是按照实际投资湘源公司的12人之间的股权比例来分配。2.盛国成与张某某、齐满富签订《和解协议》的目的是解决关于中得公司股东之间股权转让纠纷，主要是关于盛国成退出中得公司作出的安排，并没有涉及盛国成对湘源公司涉案分红款和个人附加收益安排。3.《和解协议》第三条约定“甲方对乙方、丙方不再享有任何权利”中“任何权利”是指盛国成不再享有作为中得公司股东的权利，张某某和齐满富向盛国成支付中得公司股权的转让款，与中得公司应向盛国成支付的涉案分红款、个人附加收益，两者的支付主体和款项性质不同。据此，盛国成请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。2018年7月11日，盛国成、盛某某作为甲方，齐满富、张某某作为乙方，中得公司作为丙方，共同签署一份《和解协议书》，该《和解协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《和解协议书》第八条第（三）项明确约定：“乙方（齐满富、张某某）按约定支付上述273万元转让价款后，甲方（盛国成、盛某某）对乙方、丙方（中得公司）不再享有任何权利。”鉴于《和解协议书》系对盛国成与齐满富、张某某等人的合作投资事宜作出的整体性安排，而涉案分红款、个人附加收益实际上也是盛国成与齐满富、张某某等人通过中得公司投资湘源公司的收益，二审法院认定《和解协议书》第八条第（三）项约定的“任何权利”应当包括盛国成通过中得公司收取湘源公司分红款、个人附加收益的权利，并无不当。盛国成已收取273万元股权转让价款，现盛国成又提起诉讼主张相关款项，违反了《和解协议书》的约定，故盛国成主张中得公司向其支付涉案分红款、个人附加收益，缺乏事实和法律依据。综上，盛国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛国成的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十三日书记员  郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31455号 申请执行人：龙波，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省澧县。 被执行人：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业元（夏北综合楼）主楼****，统一社会信用代码：9144060531510367XL。 法定代表人：翟仲夏。 委托执行代理人：翟昆夏，男，汉族，1976年7月20日出生，住北京市朝阳区工体西里****，身份证号。是被执行人股东，任职经理。 关于申请执行人龙波与被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2760号仲裁裁决书及本院作出的（2019）粤0605民初28208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月7日自愿达成和解协议且被执行人已依约支付两期执行款共14102元，申请执行人于同日向本院申请撤回本案执行申请，被执行人已缴纳本案执行费591.62元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31455号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 区志刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初431号之一申请人：高博，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋连，公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。高博诉开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）豫0211民初431号民事裁定，冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款4080000元或查封、扣押其同等价值的财产。开封中房佳和置业有限公司2020年3月17日向本院提出申请，开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76账户已足额冻结4080000元，故应解除开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76账户之外的其他所有保全措施。本院经审查认为，开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76已满足冻结金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除开封中房佳和置业有限公司中国农业银行股份有限公司开封市金明支行16×××76账户之外的其他所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年三月十九日书记员  吕鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初203号 原告：万荣华，女，1962年3月7日出生，汉族，住禹城市。 被告：范忠华，男，1966年11月2日出生，汉族，住禹城市。 原告万荣华与被告范忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣华到庭参加诉讼。被告范忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告在原告处借款20000元，此借款由2016年一直拖欠至今未还。期间多次催要，不是拖就是不接电话，最后将我的电话号码拉黑名单，现在人也找不到，无奈请法院起诉范忠华追回借款。 被告范忠华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年6月起向原告借款，后经多次还款，双方于2019年4月1日核算时被告尚欠原告借款2万元。原告认可起诉后被告于2020年3月16日偿还3000元，至本院作出判决时尚欠17000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，本案借款系双方对之前借款核算后形成，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告起诉后被告偿还的3000元依法应予扣除。被告范忠华虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告万荣华借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告范忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年三月三十日 书记员 何英子
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执200号之十一申请执行人李景权，男，汉族。被执行人王武儿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2020)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人王武儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武儿在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX01109000397370账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贠养军二〇二〇年三月六日书记员  肖 航
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执481号本院于2020年1月20日立案受理申请执行人梁显付申请执行被执行人洪健茗民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初5769号民事调解书，本院通过网络查控将被执行人洪健茗银行卡内足额案款30597元（大写：叁万零伍佰玖拾柒元整）通过一案一账户划拨到申请执行人账户，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年三月二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执94号之二 申请执行人刘丽华，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人于浩，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在执行刘丽华与于浩劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人于浩名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年三月十九日 书记员 沈 诗
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初589号原告：刘青松，男，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志，男，汉族，住云南省蒙自市。原告刘青松与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘青松撤回起诉处理。审判员 李 蓓二〇二〇年三月十九日书记员 唐誉铭
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保25号申请人：华宁宁州树云摩托车行。住所：华宁县宁州松山路。统一社会信用代码：92530424MA6LEME45Y。经营者：陈树云，男，汉族，1972年2月14日生，住华宁县。被申请人：李青林，男，汉族，1998年3月6日生，住华宁县。关于申请人华宁宁州树云摩托车行与被申请人李青林买卖合同纠纷一案，申请人华宁宁州树云摩托车行于2020年1月15日向本院申请网络查询被申请人李青林名下的财产，并申请对被申请人李青林价值6260元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李青林名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3748号 关于执行被执行人何婕慧罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1878号刑事判决书】，被执行人何婕慧已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初218号原告：宋建峰，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂，统一社会信用代码：91410381MA405EK909地址：偃师市工业区石峡村幸运路8号。负责人：李保卫。被告：李保卫，男，1967年8月9日生，住河南省偃师市。被告：王淑娜，女，1967年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告宋建峰与被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂、李保卫、王淑娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建峰及委托诉讼代理人张红献、被告王淑娜到庭参加诉讼，被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂、李保卫经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还货款3万元及利息（利息从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日）；并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用有三被告承担。事实与理由：被告李保卫、王淑娜夫妻在开办偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂期间，从2018年8月份开始购买原告宋建峰的鞋用塑料，到2018年9月11日，双方经算账，三被告共欠原告货款3万元，并打欠条一张，当时言明2018年9月30日前给付，但直到现在经原告多次讨要，三被告就是不履行。被告王淑娜辩称：欠钱属实，目前没有能力还。被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂、李保卫逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据并当庭质证。本院认定事实如下：从2018年8月份开始，被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂购买原告的鞋用塑料。2018年9月11日，经双方算账，共欠原告货款3万元。当日，被告李保卫向原告宋建峰出具欠条一份，该欠条上载明欠款金额为3万元，厂名栏载明“雅鑫鞋厂”，欠款人栏载明“李保卫”。该欠款经原告讨要，被告至今未给付。工商登记信息显示，偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂性质为个人独资企业，法定代表人为李保卫，经营范围为布鞋的生产销售等。目前状态为吊销、未注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂供应鞋料，双方之间形成买卖合同关系，被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂作为买方，应按照约定支付货款。其拖延不给付的行为，损害了原告的财产权益，依法应限期给付，并支付相应的利息。被告偃师市雅鑫聚氨酯制鞋厂系被告李保卫投资的个人独资企业，现已吊销但未清算，被告李保卫作为投资人，依法应承担给付货款的责任。但原告要求三被告归还货款并互负连带清偿责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李保卫于判决生效后十日内给付原告宋建峰货款30000元及利息（利息以30000为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年三月二十五日书记员  温静洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初328号原告：黄留军，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建军，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省兰考县。被告：兰考县建军粮油购销部。经营人：陈建军。被告：黄合军，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄留军与被告兰考县建军粮油购销部、陈建军、黄合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄留军及其委托诉讼代理人黄建敏、被告黄合军到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄留军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1分自2013年2月27日起计算，被告已经支付的6000元的利息予以扣除）；2.本诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：黄合军与陈建军系朋友关系。原告经黄合军介绍认识陈建军。2013年2月27日，被告陈建军因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告打一借条，加盖了兰考县建军粮油购销部印章。黄合军口头承诺给原告对该借款承担担保责任。2017年1月28日，黄合军与陈建军给原告书写一份保证书，保证在2017年12月底偿还原告15000元，2019年12月10日，陈建军支付了6000元利息。被告陈建军未到庭答辩。被告黄合军辩称，我只是借款的介绍人，没有答应过担保。我在保证书上签名只是见证人，不是担保人。因原告与陈建军没有联系方式，陈建军才通过我转给原告6000元。经审理查明，被告陈建军于2006年6月20日注册登记“兰考县建军粮油购销部”。经营类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营截止期限为2014年6月7日。该购销部现已关门停业多年。2013年2月27日，被告陈建军向原告黄留军借款30000元，并于当日向原告出具了一份借条：“借条用黄留军款叁万元（月息1分）。用款人：陈建军（￥30000元）。2013年2月27号。”。在该借条上加盖有被告兰考县建军粮油购销部。该款至今未予偿还。2017年1月28日，被告陈建军为原告出具一份保证书，“保证书，2017年12月底还壹万伍仟元整（￥15000元），陈建军，2017年1月28号，黄合军”。2019年12月，被告陈建军通过黄合军偿还原告6000元。上述事实有原告黄留军、被告黄合军陈述，借条、保证书各一份，兰考县建军粮油购销部工商登记信息抄录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告黄留军所提交的欠条、保证书为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。关于原告诉请的借款利息，因双方有明确约定，本院予以支持。关于原告对被告兰考县建军粮油购销部的请求，因该被告注册登记的经营期限已经到期，且已停业关闭，其权利义务应由其经营人承受。关于原告对被告黄合军的请求，因被告黄合军在原告出具的还款保证书上进行了签名，该签名行为应视为对陈建军该次还款行为的一种保证。因陈建军未按承诺的期限及数额还款，黄合军对该保证书上的款项应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告黄留军借款本金30000元及利息（利息按年利率12%自2013年2月27日起计算，已经支付的6000元，结算时从利息中予以扣除）；二、被告黄合军对上述款项中的15000元承担连带清偿责任（被告陈建军已经偿还的6000元在该保证责任中予以免除）；三、驳回原告黄留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年三月一日书记员  李玉洁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终646号上诉人(原审原告)：滨州盛世混凝土有限公司，住所地博兴县京博工业园北邻。统一社会信用代码91371600698097181H。法定代表人：王泉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道**。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司懂事长。上诉人滨州盛世混凝土有限公司因与被上诉人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初950号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因当事人不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 常维华审 判 员 张魁海审 判 员 孙兴春二〇二〇年三月二十五日法官助理 肖 慧书 记 员 陆 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终55号 上诉人(一审原告)：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科兴路**。 法定代表人：宋海农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢畅，该公司员工。 上诉人(一审被告)：埃梯梯（上海）流体技术有限公司，，住所地：上海市宝山区真陈路**** 法定代表人：GEORGEABDOHANNA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤旻利，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人广西博世科环保科技股份有限公司与上诉人埃梯梯（上海）流体技术有限公司买卖合同纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年元月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院经审查认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1781号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西博世科环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费12656元，本院予以退回；上诉人埃梯梯（上海）流体技术有限公司预交二审案件受理费28359元，本院予以退回。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 雷 平 书 记 员 叶勇志