wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4078号原告李虎生，男，1950年8月21日出生，现住内蒙古包头市。委托代理人李宁萍，包头市广源法律服务所法律工作者。被告杨瑞龙，男，1988年3月22日出生，现住包头市。被告杨交其，曾用名杨忠，男，1959年4月16日出生。被告杨爱新，女，1962年12月29日出生，系杨瑞龙母亲。原告李虎生诉被告杨瑞龙、杨交其、杨爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎生及其委托代理人李宁萍、被告杨瑞龙、杨交其到庭参加了诉讼，被告杨爱新经传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1请求依法判令三被告连带偿还所借款9万元及从借款日起按月息2%计算利息；2、要求被告杨瑞龙偿还38.5万元及从借款日起按月息2%计算利息；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，被告杨瑞龙向原告抵押借款5万元，提供土地使用权证，7月8日借4万元，9月24日借7万元，12月1日借款10万元，2012年2月12日结8.5万元，3月20日借款13万元，六笔借款合计47.5万元，均为现金出借，当时口头约定5分利息，现要求被告还款并按2%月息计算借款日起算的利息，并承担诉讼费。原告认可被告还过7000元。被告杨瑞龙辩称意见：借款具体时间记不得，借款数额按原告所说，利息口头约定为7分，借条上没写，抵押的土地使用权证、产权证是我从父母家拿去的，父母不知道，9万元的借条上我父母的名字是我朋友大龙代签的，当时我收到的是6.7万元，上打利息，后来再有没有还过利息我记不清了，四张38.5万元的借条我不记得收到过多少钱，就按原告说的金额，另外我们还过3.7万元，7000元是我还的，3万元是我父亲还的，我同意从2018年5月开始按月息2%算利息。被告杨交其辩称意见：认可2011年6月11日、2011年7月8日的5万元、4万元借条上的手印是我按的，我的名字是别人代签的，其他借条我不知道，押房本我不知道。我代儿子还过3万元，条子找不到了。被告杨爱新未到庭亦未做答辩。经审理查明，被告杨交其、杨爱新系杨瑞龙父母，杨瑞龙以杨交其名义并以杨交其自建厂房土地使用证作抵押出具借款5万元及4万元借条两份，载明日期为2011年6月11日、2011年7月8日，该借条所署有杨交其、杨爱新的名字据杨瑞龙陈述称为代写借条人所代签，杨交其庭审中认可签名上的指印为其本人所捺但未到借款现场并对借款过程陈述称不记得，杨瑞龙本人在借条签名另在2011年6月11日借条左下方标注“到期还不了付滞纳金1%（500元）”，杨瑞龙在2011年7月8日的借条左下方加注“如10月7日前所欠8000元不能到时还清此4万元从2011年10月8日开始交1%滞纳金（每天400元）”。2011年9月24日杨瑞龙向李虎生出具70000元借条并在借条上保证还款日期为2011年11月30日如到期不还将以抵押的房子偿还，该借条下方注明2011年12月8日还款5000元；2011年12月1日杨瑞龙出具10万元的借条一份，借条载明“还款期2月5日如到时不还每天滞纳金1%（1000元）以抵押我父亲的××区以偿还欠款”；2012年2月10日杨瑞龙向李虎生出具85000元借条，借条载明还款日期2012年5月10日；2012年3月20日杨瑞龙向李虎生出具13万元借条，载明“还款日期2012年4月10日，以我父亲抵押的房本作担保”。以上出具的借条金额累计为47.5万元，原告诉称均为现金出借，被告杨瑞龙辩称意见为5万元、4万元合计9万元的借条实际收到借款67000元，对其余借条实际借款金额称记不清了，被告杨交其对借款过程称忘记了并称土地使用权证及房本均是其因与他人存在房产争议而自行制作的虚假证书且并不知道杨瑞龙用作借款抵押。审理查明证据有：1、原告提交2011年6月11日、2011年7月8日借条两份，杨瑞龙认可借条签字捺印为其本人，被告杨交其认可捺印为其本人签字是他人代签且本人未到场也不清楚借款过程；2、原告提交2011年9月24日、2011年12月1日、2012年2月10日、2012年3月20日借条四份，被告杨瑞龙认可借条系其本人所写，签字捺印为本人。被告杨瑞龙对借条的真实性及签名认可，被告杨交其认可捺印为其本人但对借款过程未作出明确知悉的表述，以上借条中杨瑞龙在2011年6月11日、7月8日、12月1日借条有日违约金1%的注明约定，书面未明确利息，庭审中，原告称口头月息5%均为现金出借，被告杨瑞龙称月息约定7%。庭审后被告杨瑞龙对庭审中辩称意见予以部分否认，仅认可实际借到金额为6万余元，并称其余借条均为利息、违约金。本院认为，原告依据载明累计金额为47.5万元借条六份要求被告杨瑞龙承担还款义务及借款日起的月息2%，并要求杨交其、杨爱新共同偿还其中9万元的本息，现被告杨瑞龙对实际借款金额、交付过程、利息约定、已还款金额的辩称意见均不明确且存在庭审前后矛盾，被告杨交其对借款过程亦辩称不清楚，且借条形成过程显现为在被告杨瑞龙前款未偿还本息前提下原告再行数次累计出借借款数额巨大，违背正常交易习惯，原告未能提交相关交易流水、取款凭证、财产变动情况或实际交付足额款项的其他证据加以证实47.5万元债权债务关系及利息的约定客观存在，原告所诉请的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李虎生对被告杨瑞龙、杨交其、杨爱新的诉讼请求。案件受理费4212.50元，由原告李虎生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年三月二十三日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异21号异议人（申请执行人）：陈雅，女，汉族，1997年3月19日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：丹阳市魔力网络服务有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：王国强，该公司经理。申请执行人陈雅与被执行人丹阳市魔力网络服务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的丹劳人仲案字（2019）第870号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市魔力网络服务有限公司应于本裁判生效之日起五日内一次性支付申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期工资等合计人民币151775元；终止双方劳动关系和工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为151775元，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月23日，申请执行人陈雅以丹阳市魔力网络服务有限公司系个人独资企业，其投资人王国强在未清理完债务的情况下将公司注销为由，向本院申请要求追加被执行人丹阳市魔力网络服务有限公司投资人王国强为本案被执行人。执行中，经查询工商登记确认，被执行人丹阳市魔力网络服务有限公司于2016年4月21核准开业,注册资本为10万元，系投资人王国强出资（自然人独资）。2019年7月24日，被执行人向丹阳市市场监督管理局出具“公司注销登记申请书”、“授权委托书”、“全体投资人承诺书”、“清税证明”将丹阳市魔力网络服务有限公司注销。执行中查明，申请执行人于2019年2月起到被执行人处从事前台收银工作。另查明，被执行人在注销企业登记申请过程中，向丹阳市市场监督管理局出具的“全体投资人承诺书”中承诺债权债务已清理完毕，如发生违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。现申请执行人向本院申请要求追加被执行人投资人王国强为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加王国强为本案被执行人。二、被执行人王国强应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人陈雅履行丹劳人仲案字（2019）第870号仲裁裁决确认的给付义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇二〇年三月二十五日书记员 朱建峰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执200号之一 申请执行人李景权，男，汉族。 被执行人田院利，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3214号民事判决书，于2020年3月1日向被执行人田院利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田院利至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田院利在中国建设银行XXXXXXXX26091093065账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 二〇二〇年三月六日 书记员  肖 航
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执365号 刘宇轩、刘秀旺： 申请执行人刘宇轩与被执行人刘秀旺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的57600.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，且已执行到位10000.00元。至此，刘宇轩向本院申请执行的（2019）闽0783民初1926号民事判决书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0382执1114号 本院受理陈**申请执行李成群、张兰国民间借贷纠纷一案，被执行人李成群、张兰国已于2020年3月27日将本案案款执行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江西省景德镇市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣02刑申2号刘建华：你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）赣02刑终152号刑事裁定，以本案不构成寻衅滋事罪，二审法院法律适用错误，量刑不公为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，首先，关于本案定罪的问题。经查，申诉人刘建华因“中梁首府”承建商鸿厦建设有限公司终止使用其公司生产的混凝土，转而与江西新马建材有限公司签订预拌混凝土购销合同并使用该公司生产的混凝土，遂心怀不满，组织他人将混凝土搅拌车开至中梁首府工地，拦堵中梁首府工地大门，并指使原审被告人夏少华纠集原审被告人张敏华、夏正康、张雨杰等人，事先准备铁铲、木棍等作案工具，在派出所民警组织各方正在“中梁首府”协商的情况下，公然在“中梁首府”大门外使用铁铲、木棍对新马建材有限公司股东即被害人黄某进行殴打，造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审裁判定罪准确。其次，关于本案量刑的问题。原审裁判认定刘建华归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚，其家属亦代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，原审在量刑时已充分考虑上述从轻情节。且现行法律法规对跨区域从事预拌混凝土经营和运输并无禁止性规定，江西新马建材有限公司按合同约定向鸿厦建设有限公司提供混凝土并无不当。案发当日，刘建华挑起事端，进而引发本案，原审裁判认定被害人黄某对本案的发生不具有过错符合事实和法律规定。原审根据刘建华的犯罪事实并结合其犯罪性质，对其判处有期徒刑二年六个月并无不当。综上所述，申诉人刘建华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初466号原告段霈，男，汉族，1988年8月18日生，住址：昆明市盘龙区。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨海东，男，傣族，1974年7月14日生，住昆明市盘龙区。第三人云南序古房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007134855540。住所：昆明市西山区前卫西路**。法定代表人：虞守水，董事长。委托代理人：甘艳兵,云南十上律师事务所律师,特别授权代理。原告段霈诉被告杨海东、第三人云南序古房地产开发有限公司（以下简称序古房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告段霈委托代理人李雯静，第三人序古房地产公司委托代理人甘艳兵到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告段霈诉称，请求1、判令被告继续履行《房屋转让预约协议》，取得房屋所有权证后七日内配合原告办理房屋所有权转移变更手续。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2017年5月3日签订《房屋转让预约协议》并将协议进行公证，取得云昆明诚证字第15455号《公证书》。协议约定：原告向被告购买位于昆明市西山区社区未名城（Ａ3-1地块）未名城Ｚ3幢第20层2008号房屋，购房价款为人民币77万元。协议第二条约定“无论市场价格如何变化，非经协商一致不得单方变更”。协议第四条约定，被告应当于取得房屋所有权登记证原件之日起七日内将房屋产权变更至原告名下。原告已依照协议约定向被告支付购房款人民币47万元，被告向原告出具《收条》，尾款支付条件暂未达成。原告向被告支付房屋物业费即公共设施维护费1500元。第三人序古房地产公司多次通知被告提交办证资料进行房屋不动产权证办理，但是被告一直怠于办理房屋产权证书，被告联系原告表示要求增加购房款否则不予办理房屋产权转移登记手续。被告一致怠于履行房屋转让预约协议约定的义务，双方进行多次协商未果，无奈之下，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。被告杨海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。第三人序古房地产公司述称，原告与被告签订了房屋买卖协议，合同相对方不包含第三人。第三人于2016年12月即向业主交房，因产权办理机构职权变化原因，致使产权证停办。到2019年1月开始符合条件的即可以办理产权证，经第三人核实，被告在开庭审理前已经向第三人致电询问办证需准备的资料，第三人已经答复。请法院依法判决。经审理查明：原、被告于2017年5月3日签订《房屋转让预约协议》，约定，被告将其于2016年5月30日向第三人购买的位于昆明市西山区社区未名城（Ａ3-1地块）Ｚ3幢第20层2008号房屋出售给原告。房屋转让价款为人民币77万元，该款系双方协商一致并最终确定，待条件成熟双方签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续时，无论市场价格如何变化，非经协商一致不得单方变更。原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续的条件是被告在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内。若被告拒不按照协议约定的内容签署正式房屋买卖合同的，原告有权选择：（1）、要求被告退赔实际收取的全部转让款项、同时向原告支付转让价款总额20%违约金；（2）、要求被告继续履行本协议，将该房转让于原告。双方约定，原告于2017年5月3日支付人民币25万元，于同年5月7日支付20万元，尾款人民币32万元通过二手房贷款后支付，余款的付款时间根据银行贷款发放时间确定。合同签订后，双方到云南省昆明市明诚公证处进行了公证。2017年5月3日、5月10日，原告委托案外人王晓明通过银行分两次向被告转账总计人民币47万元。被告于2017年5月3日向原告出具了收到购房款人民币25万元的收条，2017年5月24日出具了收到购房款人民币20万元的收条。原、被告签订《房屋转让预约协议》后，被告向原告交付了房屋，现该房由原告使用。第三人于2019年10月17日发出Ａ3地块《不动产权证》告知书，告知向其公司购买房屋业主可以办理不动产权证，预计在2020年6月30日办理完毕，请尚未提交办证资料的业主尽快到未名城客户接待中心提交资料及签订相关文件认可办理房屋不动产证事宜。并在该告知书后付办证应提交的资料。上述事实有原告提交的房屋转让预约协议、公证书、付款凭证（两份）、收条（四份）、被告出具收条、A3地块办理《不动产权证》告知书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告之间签订《房屋转让预约协议》后，双方按照协议内容履行了协议的部分内容，该协议是双方之间真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。在该预约协议中，双方约定被告在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内与原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续，故该条款履行的前提条件是被告取得房屋所有权证，只有在被告取得房屋所有权证的前提下该条款才开始对被告具有约束力，在事实上才具有履行条件。经庭审查明，被告现尚未办理房屋所有权证，在无可以履行条件的事实的前提下，原告提出要求被告继续履行合同、在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内与原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续的诉讼请求本院难以支持。被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段霈的全部诉讼请求。案件受理费人民币5750元（原告已预交），由原告段霈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王会敏二〇二〇年三月三十日书记员  邓婷婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执67号之二 申请执行人：汕头市俏丹娜实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。 法定代表人：张朝荣，总经理。 被执行人：福州市印象佳人服饰有限公司。 住所地：福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号源盛纺织服装公司GL-1号楼二层（19）~（24）XD~A+（24）~（25）XD~C区。 法定代表人：朱勇金。 被执行人：朱福荣，男，汉族，1979年4月4日出生，住福建省仙游县。 汕头市俏丹娜实业有限公司与福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣应连带偿付申请执行人汕头市俏丹娜实业有限公司货款314907.76元，并共同负担案件受理费8466元。受广东省汕头市中级人民法院指定，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，连带偿付申请执行人汕头市俏丹娜实业有限公司货款314907.76元及垫付的案件受理费8466元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣住所地法院调查二被执行人的财产状况，查明被执行人朱福荣名下有车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车一辆。本院已依法裁定查封，因未能实际扣押到案暂无法处置。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱福荣名下的车辆已查控，因未能实际扣押到案暂无法处置。余未发现二被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执67号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄绍生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少文，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市五方建设有限公司。住所地：广东省东莞市南城区荣鑫街**长兴楼****。法定代表人：郑少忠，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：郑松然，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人郭少文因与被申请人东莞市五方建设有限公司（以下简称五方公司）、二审上诉人郑松然建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭少文申请再审称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人不仅可以向与其有合同关系的承包人主张权利，而且可以直接向发包人主张权利，是保护实际施工人利益的特殊规定。虽然五方公司与郭少文之间没有合同关系，但是郭少文作为涉案工程的实际施工人依法可以突破合同的相对性向违法分包人五方公司请付工程款。二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于五方公司是否需要向郭少文支付涉案工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案工程的发包人为大沙联合社，五方公司并非发包人，故郭少文依据该条主张五方公司应向其支付欠付的工程款，于法无据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭少文的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执恢321号之一 申请执行人：西安优耐特容器制造有限公司,住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园西金路。 法定代表人：顾亮，该公司执行董事。 委托代理人：屈宇，系该公司员工。 被执行人：沈阳汇能机器人自动化有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区浑河二十街**。 法定代表人：徐仕安，系该公司总经理。 本院在执行西安优耐特容器制造有限公司与沈阳汇能机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日以（2017）陕0117执362号裁定书查封了被执行人沈阳汇能机器人自动化有限公司在西安优耐特容器制造有限公司内有激光加工系统设备一套（内含：光源系统、执行系统、冷却系统），现因原查封到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人沈阳汇能机器人自动化有限公司在西安优耐特容器制造有限公司内有激光加工系统设备一套（内含：光源系统、执行系统、冷却系统）予以继续查封。续查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 张 乐 二〇二〇年三月二十一日 书记员 陆程程
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执209号申请执行人：杨春凤。被执行人：刘仁旺。被执行人：刘仁福。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨春凤与被执行人刘仁旺、刘仁福赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2825号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月十二日书记员  谢荣刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保188号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：李庆，男，1990年5月30日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城县宝顺物流运输有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂向西300米路北，统一社会信用代码：91371322MA3CJLAM84。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人李庆、郯城县宝顺物流运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆、郯城县宝顺物流运输有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计12000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆，郯城县宝顺物流运输有限公司名下银行、微信、支付宝帐号存款12000元。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费140元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1003号申请执行人：马雪，女，1991年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李勇，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5707号民事调解书申请执行被执行人李勇民间借贷一案，被执行人李勇支付申请执行人马雪案款56000元,执行费740元，共计56740.00元。经调查，被执行人李勇系贵州茅台酒股份有限公司员工，但工资收入已被其他案件扣取，查明其在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有缴存款余额，无公积金贷款，除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取李勇的公积金余额偿还本案的案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李勇在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内存款56740.00元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年三月二十七日书记员  赵洪谅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，男，1959年3月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华。再审申请人陈燕因与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈燕申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审程序违法。陈燕认为二审合议庭组成成员不合法，且开庭程序不合法。2．二审法院未支持陈燕要求江苏省建筑工程集团有限公司支付加班费的主张，属于适用法律错误。3．二审法院错误理解了陈燕的陈述。陈燕知悉建筑行业加班的情况，但不认可没有加班费。4．陈燕提交了《作息时间表》作为新证据，用以证明江苏省建筑工程集团有限公司未按标准支付加班工资。陈燕要求以国家法定的8小时工作时间为基准支付加班工资。据此，陈燕请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。陈燕主张其为江苏省建筑工程集团有限公司的安全主管，以每月工资9000元为标准。江苏省建筑工程集团有限公司对此均予以否认，并提交了《建筑施工企业主要负责人项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定》《住房和城乡建设部关于印发建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产管理规定实施意见的通知》等文件，用以证实陈燕是安全员，其工资标准是比照公司内部安全员岗位的中档标准即按年薪7万元支付。结合陈燕在微信聊天记录中自认为安全员的陈述和陈燕的安全员证书，故一、二审法院认为陈燕主张其为安全主管的理据不足，并无不当。陈燕入职江苏省建筑工程集团有限公司工作后，从2017年3月21日起至2018年2月8日共出勤314天，期间有现场保卫值班，值班费20元/天，江苏省建筑工程集团有限公司共支付陈燕工资70481元。陈燕未提供充分有效的证据证实其每月工资为9000元的主张，陈燕在案涉年度的工资发放与江苏省建筑工程集团有限公司提出的按年薪7万元支付的主张基本相符。因此，二审法院对陈燕以每月工资9000元为标准，要求江苏省建筑工程集团有限公司支付工资差额的主张不予支持。并无不当。陈燕既未依法在二审期间对审判人员组成提出回避申请，亦未提交证据证明审判组织的组成不合法、存在应当回避而未回避或二审程序存在其他违法等情形。因此，陈燕所提二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。陈燕于再审申请期间提交的《作息时间表》，主要载明江苏省建广州龙门苑项目部自2017年5月1日起调整特殊工种作息时间的情况，并不足以推翻原判决、裁定关于陈燕加班费问题的认定，本院不予支持。综上，陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈燕的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十二日书记员 梁淑仪
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初5783号 原告：高炯泽，男，1975年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈天久,系广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈锦泽,系广东穗智律师事务所实习律师。 被告：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广州市天河区天河路**正佳广场****，统一社会信用代码9144010679346121XM。 法定代表人：何秋良。 被告：肖宝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：何秋良，女，1970年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。 原告高炯泽与被告广州市晶灵宝石有限公司、肖宝、何秋良合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市晶灵宝石有限公司、肖宝、何秋良的银行存款287500元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市晶灵宝石有限公司、肖宝、何秋良的银行存款287500元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何莹 二〇二〇年三月十三日 法官助理赖嘉涛 书记员马廷毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司。住所地：广东省潮州市潮汕路与泰安路交叉口池湖村团结片客运中心枢纽站**之1（第**西侧自编**，仅限办公）。负责人：黄义坤。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪灿雄，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市。再审申请人潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司（以下简称粤运公司）因与被申请人洪灿雄劳动争议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤运公司申请再审称，二审法院判决粤运公司解除劳动合同，认定事实存在错误，二审法院判决粤运公司支付经济补偿金，适用法律存在错误。粤运公司的调岗行为合法，属于合法解除劳动合同，不需要支付经济补偿金及代通知金。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于粤运公司是否应支付经济补偿金及额外支付一个月工资的问题。粤运公司与洪灿雄签订的劳动合同中虽概括性约定乙方（洪灿雄）同意甲方（粤运公司）根据公司的生产经营或其他工作需要，可以调整乙方的工作岗位，乙方同意甲方按照新岗位确定乙方工资标准，实行以岗定薪、岗变薪变。这是粤运公司作为用人单位在用人方面享有一定自主权的体现，但并不意味着粤运公司可随意对劳动者调换岗位和确定薪酬。双方签订的劳动合同“七、劳动合同的变更”已明确约定了任何一方要求变更合同的有关内容，都应以书面形式通知对方。双方经协商一致，可予变更本合同，并办理书面变更手续。洪灿雄岗位和薪酬的变动属于劳动合同重要条款的变更，双方应协商一致方可予以变更。现粤运公司因生产经营需要，撤销安全技术部大修厂，洪灿雄原有安全技术部大修厂修理工的工作岗位已不存在，双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生了重大变化。2017年11月7日，洪灿雄在粤运公司《员工内部调（转）审批表》上的签名，视为其同意将其调入稽查专项小组的工作安排，但双方并未就变更劳动合同内容尤其是工资待遇等重要条款达成协议并办理书面变更手续，后粤运公司又将洪灿雄的岗位调整到站场管理部担任行李安检员，洪灿雄拒绝到新的工作岗位上班，故本案双方当事人解除劳动合同应属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三（项）规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，粤运公司依法应向洪灿雄支付经济补偿金并额外支付一个月的工资。二审判决相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市粤运汽车运输有限公司客运分公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十七日书记员 梁淑仪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保70号 本院执行的申请执行人黎二妹与被执行人李益英人格权纠纷财产保全一案。本院对被执行人李益英的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人李益英无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年三月六日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初46号原告：郑仕鹏，男，1975年11月1日出生，汉族，住恩平市*************。身份证号码：440************132。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区**厂房。统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李活常，男，该公司工作人员。原告郑仕鹏诉被告恩平市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕鹏的委托诉讼代理人郑一鸣、被告汇翔公司的委托诉讼代理人李活常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇翔公司立即向原告郑仕鹏支付25608元及利息（分别自2018年5月、6月、7月、8月、9月起以4265元为本金，按年利率6%计算；以4283元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年11月利息为1984.4元，利息应计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告汇翔公司支付。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求。事实和理由：原告原是恩平市嘉维化工实业有限公司的员工，从2013年9月起恩平市嘉维化工实业有限公司开始拖欠原告的工资。恩平市嘉维化工实业有限公司于2014年停产。经原、被告双方协商并订立书面的调解协议书：被告承诺代恩平市嘉维化工实业有限公司垫支原告的工资32754元，从2017年11月起每月一期，分12期支付。但被告向原告支付了16350元后就不再履行支付义务。现被告尚拖欠原告款项16404元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告汇翔公司辩称，原告起诉的劳动报酬是当时在政府和法院的主持下达成的协议，是被告方明确代恩平市嘉维化工实业有限公司支付其拖欠的劳动报酬，现被告方的工厂也经营困难，无法支付。原告起诉的劳动报酬的金额是属实的，但是利息不合理，不应该计算利息，本来不是与被告合作的，是历史遗留的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恩平市嘉维化工实业有限公司诉郑仕鹏劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）江恩法民一初字第370号民事判决书，判决：“一、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2013年10月至2014年4月的工资共人民币32754元给被告郑仕鹏；二、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币40843.27元给被告郑仕鹏；三、原告恩平市嘉维化工实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付2014年2月至4月份的二倍工资差额共21895元给被告郑仕鹏；四、驳回原告恩平市嘉维化工实业有限公司的诉讼请求”。恩平市嘉维化工实业有限公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2015年4月19日作出（2015）江中法民四终字第133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已经生效。2017年11月1日，被告汇翔公司与原告在内的11名员工签订一份《调解协议书》，将包括(2014)江恩法民一初字第370号民事判决书第一项在内的恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠11名员工的工资债务转移由被告汇翔公司负担。被告汇翔公司分别于2017年11月20日、2017年12月21日，2018年1月22日、2018年2月28日、2018年3月20日、2018年4月23日和2018年5月23日支付工资款项共计231000元。上述7笔款项除2018年2月28日的工资款项外，均已经支付给包括本案原告在内的11名员工。本院认为，本案应属债务转移合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。被告汇翔公司与原告郑仕鹏在内的11名员工签订《调解协议书》，将恩平市嘉维化工实业有限公司拖欠包括郑仕鹏在内的11名员工工资部分的债务转移由被告汇翔公司负担，不违反法律规定，本院予以认可。被告汇翔公司应当按照《调解协议书》的约定从2017年11月起分12期支付包括本案原告在内的11名员工的工资396352元,其中前11期每期支付33000元，最后一期支付33352元。其中包含本案原告郑仕鹏前11期每期应分配得2725元、第12期2779元，共32754元。被告汇翔公司已经支付7期工资共计231000元到本院执行款账户用于执行分配。据此，本院认定被告汇翔公司已履行本案7期19075元（19075元=2725元/月×7月），被告汇翔公司仍应支付原告郑仕鹏工资13679元。被告汇翔公司没有依《调解协议书》履行支付工资款项，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当继续向原告支付尚欠工资款项13679元及利息。原告在本案审理期间撤回了对利息部分的请求，本院予以准许。原告郑仕鹏在本院起诉后，明确放弃向原债务人恩平市嘉维化工实业有限公司追偿本案所涉工资，不损害他人利益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告恩平市汇翔实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工资13679元给原告郑仕鹏；二、驳回原告郑仕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.94元（原告郑仕鹏已预交），由原告郑仕鹏负担24.94元，由被告恩平市汇翔实业有限公司负担96元（原告郑仕鹏同意由被告恩平市汇翔实业有限公司直接向其支付，应由被告恩平市汇翔实业有限公司在履行本判决时直接向原告郑仕鹏支付案件受理费96元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年三月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初154号 原告：吴小春，女，1987年4月6日出生，壮族，住广西平果县。 被告：马荣冲，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告吴小春诉被告马荣冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小春撤回对被告马荣冲的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小春撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告吴小春负担。 审判员  蓝必干 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯文琪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初38号 被告人宁振国（曾用名宁兴甫），男，1982年7月28日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告人王非飞，女，1987年5月3日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月9日被取保候审。 辩护人田学连，山东师郯律师事务所律师。 被告人张言慧，女，1989年4月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌协助组织卖淫被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人宁振国、王非飞犯组织卖淫罪、被告人张言慧犯协助组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人宁振国及其辩护人王秋阳、被告人王非飞及其辩护人田学连、被告人张言慧及其辩护人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人宁振国在其经营的金帆足道内组织陈某云、陈某红、张某、王某某采取“口交”“口爆”等方式进行卖淫活动。宁振国不在店内时由被告人王非飞负责管理。被告人张言慧明知店内有卖淫活动，仍受雇于宁振国在店内负责收银、记账、为技师排钟等，为宁振国、王非飞组织卖淫提供帮助。宁振国于2019年9年27日主动投案。 上述事实，被告人宁振国、王非飞、张言慧在庭审过程中亦无异议，并有被告人宁振国、王非飞、张言慧的原供述，证人陈某云、陈某红、张某等人证言，受案登记表、立案决定书、消费付款记录、手机支付宝转账记录截图、到案经过等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁振国、王非飞以招募等手段，组织多人从事卖淫行为，其行为均构成组织卖淫罪；被告人张言慧明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人宁振国的辩护人提出“被告人宁振国具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人王非飞的辩护人提出“被告人王非飞不构成组织卖淫罪”的辩护意见，经查，被告人王非飞当庭自愿认罪，同案被告人宁振国、张言慧亦能证明被告人王非飞的组织卖淫的犯罪事实。对该辩护意见不予采纳。关于被告人张言慧的辩护人提出“被告人张言慧认罪认罚；系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人宁振国主动投案，如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王非飞自愿认罪,在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人张言慧认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人王非飞、张言慧适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁振国犯组织卖淫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2024年9月26日止。罚金已缴纳五万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人王非飞犯组织卖淫罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 被告人张言慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王亚兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保194号解除保全申请人:钮春梅，女，1977年2月20日出生，汉族，居民身份证号码3210021977********，住扬州市老虎山路******。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐有平，男，1971年9月30日出生，汉族，住扬，住扬州市告配偶。被申请人:范王林，男，1971年2月6日出生，汉族，住扬，住扬州市div>委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本案调解结案且被告已履行完给付义务，申请人遂于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人的诉讼保全措施；二、解除对担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾光明二〇二〇年三月二十日书记员  王维昊
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初133号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：池某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2576号之一 本院于2020年3月5日对原告周秀侠与被告曹传超、周广田、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0305民初2576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初2576号民事判决书中第7页倒数第四行“共计34040”补正为“共计34740”。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张士梅 人民陪审员  扈传保 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  岳 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简红波，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白润心，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人简红波因与被申请人白润心追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简红波申请再审称：简红波已向白润心支付2017年8月15日至2018年4月30日的工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据简红波申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于简红波是否已向白润心支付2017年8月15日至2018年4月30日的工资。在广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5773号案件中，简红波已确认因门店生意亏损无法向白润心发放工资，在本案一审中又当庭陈述仅支付白润心工资至2017年9月份。现简红波主张2017年9月11日和2017年12月10日两笔转账是发放给白润心的涉案工资，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。白润心已提供购物券兑换表证明2017年9月11日和2017年12月10日转账均系销售返利，一、二审法院对简红波的主张不予采纳，并无不当。由于简红波未提交其他证据证实已向白润心发放了2017年8月15日至2018年4月30日期间的工资，依法应承担举证不能的法律后果，一、二审法院判令简红波向白润心发放2017年8月15日至2018年4月30日期间的工资18700元正确，合理合法。综上，简红波申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简红波的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十七日书记员  赵先颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异253号 异议人（申请执行人）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：张永，该分公司总经理。 委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。 委托代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 被执行人:沭阳鸿祥房地产开发有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人翁明恩，该公司董事长。 在本院执行中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称中国石油天然气公司江苏分公司）与沭阳鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥房地产公司）买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月22日以（2016）苏1322执4075号裁定对本案终结本次执行程序，异议人中国石油天然气公司江苏分公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人中国石油天然气公司江苏分公司提出异议称：请求撤销（2016）苏1322执4075号终本裁定，查封沭国用（2013）第11745号国有土地（使用权）、沭阳县房权证沭城字第××号房屋，责令被执行人报告沭阳县大连路加油站投资财产去向，向被执行人的法定代表人发出限制消费令。主要理由：被执行人鸿祥房地产公司有沭阳县大连路加油站可供执行。虽然大连路加油站范围内的土地登记在沭阳××路加油站（普通合伙）名下、房屋登记在沭阳中洋油业有限公司名下，但是被执行人通过以建设项目名称变更和以企业名称变更为由，领取了土地证和房产证。早在2009年12月18日被执行人以1100万元竞得该加油站国有建设用地，并领取用地规范许可，所以无论从加油站本身的实际产权人，还是从其出资的1100万元土地出让金考虑，被执行人均有财产可以进一步执行。领取产权证并非是资产转让行为，二次领证并未涉及到资产转让，所以进一步反映出被执行人才是该资产的实际产权人。另外，以上所述的被执行人及另二家企业出资人均为陈坚、陈祖松。被执行人的股东及法定代表人在诉讼中发生了变更，但本次纠纷的实质责任人，或者说导致资产被转移的责任人正是陈坚和陈祖松二人，所以我方要求在恢复执行后，对陈坚、陈祖松限制高消费。 本院查明，中国石油天然气公司江苏分公司与鸿祥房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)沭商初字第00638号民事判决:一、解除原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与被告沭阳鸿祥房地产开发有限公司于2010年10月27日签订的加油站资产定向收购合同；二、被告沭阳鸿祥房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司给付首付款488万元及违约金（以488万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍，自2010年12月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的其他诉讼请求。案件受理费224800元，由原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担44960元，由被告沭阳鸿祥房地产开发有限公司负担179840元。中国石油天然气公司江苏分公司不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏13民终638号终审判决：一、维持沭阳县人民法院(2015)沭商初字第00638号民事判决第一项、第三项；二、撤销沭阳县人民法院(2015)沭商初字第00638号民事判决第二项；三、沭阳鸿祥房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司返还首付款488万元，并给付违约金（以488万元为基数，自2010年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止，并不得超过976万元）；四、驳回中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费224800元，二审案件受理费224800元，合计449600元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担60000元，由被上诉人沭阳鸿祥房地产开发有限公司负担389600元。 该判决发生法律效力后，根据中国石油天然气公司江苏分公司的申请，本院依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令（法定代表人）等法律文书。申请执行人已实现债权488万元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。遂于2017年9月22日作出（2016）苏1322执4075号裁定，对本案终结本次执行程序。 后异议人提出上述执行异议，并提交了以下证据材料： 1、大连路加油站新建项目公示文件打印件，证明被执行人申报了大连路加油站新建项目； 2、异议人给被执行人的催促函和被执行人的复函、沭阳××路加油站（普通合伙）的复函，说明异议人要求被执行人进一步履行资产交付义务，被执行人回复许可证已办理完毕，建设工程已完毕，正在着手验收工作，合伙企业也对异议人解释正在办理，但落款盖章的是沭阳大连站加油站（普通合伙），可以进一步说明资产并未变更，实际持有人还是陈坚、陈祖松； 3、紧急采取查封的申请书，证明在该执行过程中异议人曾要求法院对加油站资产进行查封，但法院未采取措施； 4、加油站房屋产权档案信息摘样及回复函，证明被执行人出资购地建设加油站，载明起先的用地单位和建设单位都是被执行人，后又以建设项目名称、企业名称变更为由，将土地证办至合伙企业加油站名下，权证号为沭国用（2013）第11745号，并以沭阳中洋油业有限公司名义新办了房产证，产权证号是185495号。 5、工商档案，证明鸿祥公司、大连路加油站（普通合伙）、中洋油业公司的合伙人均为陈坚、陈祖松； 6、合伙企业加油站和中洋油业缴纳税款证明，证明该二家企业在经营加油站产生了巨额收益。 本院认为：公司是独立的企业法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或承担责任。公司以其所有资产对公司的债务承担责任，股东以其所认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。本案中，被执行人是鸿祥公司，其所欠债务只能以鸿祥公司的资产予以清偿。异议人所称的大连路加油站（普通合伙）、中洋油业公司及其合伙人陈坚、陈祖松，均并不是本案的被执行人。异议人又称鸿祥公司、大连路加油站（普通合伙）、中洋油业公司的合伙人均为陈坚、陈祖松，分别登记在大连路加油站（普通合伙）、中洋油业公司名下的沭国用（2013）第11745号国有土地、沭阳县房权证沭城字第××号房屋系被执行人的资产，由此要求执行该土地和房屋，无法律依据。异议人要求对陈坚、陈祖松限制高消费，也无事实和法律依据，且是否应当对陈坚、陈祖松限制高消费也不属于本案异议审查的内容。 综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年三月五日 书记员 王玮玮
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初40号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王先兵，男，1969年1月22日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。被告人谢玉道，男，1968年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。被告人王先传，男，1967年1月16日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王先兵、谢玉道、王先传犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院副检察长曹某出庭支持公诉，被告人王先兵、谢玉道、王先传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人王先兵与被告人谢玉道合伙购买电捕鱼工具。同年5月至7月期间，被告人王先兵、谢玉道、王先传，在禁渔期内并在禁渔的六安市金安区淠东乡和裕安区顺河镇淠河水域范围内，先后4次采用电鱼的方法捕鱼。1.2019年5月的一天，被告人王先兵伙同谢玉道在淠河水域内，采用电鱼的方法捕鱼。2.2019年5月的一天，被告人王先兵伙同谢玉道在淠河水域内，采用电鱼的方法捕鱼。3.2019年7月初的一天，被告人王先兵独自一人在淠河水域内，采用电鱼的方法捕鱼。4.2019年7月12日下午，被告人王先兵伙同王先传在淠河水域内，采用电鱼的方法捕获30斤鱼。后经群众举报，被告人王先兵、王先传被民警查获，现场查获作案工具铁船、电瓶、变压器、增氧机等。案发后，被告人王先兵、王先传如实供述自己的犯罪事实；被告人谢玉道于2019年7月15日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王先兵、谢玉道、王先传违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人王先兵、谢玉道、王先传的刑事责任。建议判处被告人王先兵有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月；判处被告人谢玉道拘役四个月至六个月，缓刑六个月；判处被告人王先传拘役四个月至六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证照片，书证通告、认定书、到案经过、户籍资料，证人周某、弭希龙、陈某、张某、徐某证言，被告人王先兵、谢玉道、王先传供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王先兵、谢玉道、王先传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人王先兵、谢玉道、王先传构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王先兵、王先传具有坦白情节，被告人谢玉道具有自首情节，三被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合六安市裕安区司法行政机关评估三被告人具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王先兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢玉道犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王先传犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的电瓶、变压器、增氧机等作案工具以及捕捞的鱼均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年三月十六日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17416号 申请执行人：廖火华，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：麦智宁，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：杨秋妹，女，1981年8月28日出生，壮族，住广东省广州市天河区。 关于廖火华与杨秋妹股权转让纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初8756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨秋妹于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人廖火华支付股权转让款35万元及利息（自2017年12月15日起以10万元为本金，自2017年12月31日起以10万元为本金，自2018年1月20日起以15万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；被执行人杨秋妹应负担本案受理费6620元、财产保全费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结扣划了被执行人杨秋妹的网络资金人民币1500元,可退还申请执行人人民币1500元,暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴心如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍新鹏，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莎金，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱梦青，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人伍新鹏、张莎金因与被申请人朱梦青合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍新鹏、张莎金申请再审称，1.一审法院程序违法。在一审庭审阶段未播放伍新鹏、张莎金提交的录音资料，剥夺了伍新鹏、张莎金举证权、辩论权等。二审法院查实一审法院没有当庭播放录音，却未依法纠正一审法院程序违法事实。2.一审法院部分事实未查清。一审法院认定“双方用于炒货的款项，最终经过结算，伍新鹏尚欠朱梦青860**元”，该8.6万元的结算周期和结算时间未查清。且因未播放提交的录音资料，对录音资料所反映的朱梦青已收取包含利息在内的120万元属于本案借款的还款事实亦未查清。3.一审法院认定朱梦青20**年4月8日转账15万元给伍新鹏、张莎金为本案借款的事实错误。第一，该笔转账是双方炒货期间的转账资金往来，不应认定为本案借款；第二，伍新鹏、张莎金提交从2015年4月3日至2015年5月30日期间三联送货单20份，是双方之间炒货的记录，内有朱梦青签名。整本送货单货值共计216009.46元；第三，一审法院认定2015年4月29日转账的10万元和2015年6月4日转账的3万元为炒货款，事实上2015年4月8日转账的15万元与前述两笔转账均为炒货款，非本案借款资金；第四，为取得佛山日丰公司产品经销资格，2015年10月29日伍新鹏转账5万元保证金给佛山日丰公司，证明伍新鹏在此之前不需要借款；第五，朱梦青在一审庭审阶段陈述“所有的借款款项都是用于经营日丰管授权代理经营”，从伍新鹏银行流水和签订日丰管总代理合同时间可见，2015年4月8日转账15万元显然不是本案借款；第六，从提交的录音资料显示，朱梦青认可双方借款时间从日丰管代理权交接开始。伍新鹏提供电子邮件证实2015年12月15日开始代理交接。4.一审法院认定“伍新鹏在未收齐款项时，即向朱梦青出具借条，不符合常理”，属适用法律错误。伍新鹏与朱梦青自2013年开始炒货就有资金往来，双方资金流水早就成一种交易习惯，故本案属于借款到账一部分后双方开始签订借条的情形。一审法院查明朱梦青出资装修、垫付租金的行为，并没有列入借条内，说明双方借条出资款全是用于日丰管代理经营，证明双方借款开始日期节点为2015年12月15日。5.2016年1月24日转账的28万元是本案借款的一部分，而不是货物的预付款和保证金。综上，伍新鹏、张莎金主张与朱梦青签订《借条》的实际到账金额为158万元，首笔借款时间应从2015年12月15日开始计算。据此，伍新鹏、张莎金请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《借条》显示，伍新鹏于2015年12月25日向朱梦青借款160万元。根据朱梦青提交的银行流水，朱梦青先后于2015年4月8日、10月15日、10月29日、12月15日、12月17日、12月22日、12月25日向伍新鹏转账15万元、10万元、5万元、50万元、20万元、10万元、50万元，共计160万元，最后一次转账的时间节点是2015年12月25日，均与《借条》的借款金额、落款时间一致。结合转账时间节点及转账金额分析，一、二审法院综合本案证据认定2015年4月8日转账的15万元为首笔借款资金，按《借条》约定共计借款160万元，并无不当。伍新鹏、张莎金主张《借条》首笔借款时间应为2015年12月15日，且实际到账金额为158万元，与《借条》显示的借款金额、落款时间不符，缺乏事实依据。伍新鹏、张莎金在申请再审阶段提交了从2015年4月3日至2015年5月30日送货单据，不足以推翻一、二审判决对本案主要事实的认定。至于一审法院未当庭播放录音资料问题，因一、二审法院依据其他证据足以认定本案事实，故伍新鹏、张莎金以一、二审法院未当庭播放录音资料为由申请再审，缺乏法律依据。综上，伍新鹏、张莎金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍新鹏、张莎金的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年三月十三日书记员  郭建惠黄雄英
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执23号之一 申请执行人：李少辉，男，汉族，1986年3月17日出生，住高州市。 被执行人：陈林辉，男，汉族，1956年5月17日出生，住汕头市潮阳区。 李少辉与陈林辉买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初204号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈林辉应偿还申请执行人李少辉货款196000元及逾期利息、垫付的案件受理费4652元和公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈林辉发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李少辉货款196000元及逾期利息和垫付的案件受理费4652元、公告费1600元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人陈林辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，查明被执行人陈林辉名下有车牌号码为粤Ｂ×××××帕萨特汽车一辆及在金融机构有存款账户，本案已依法裁定查封、冻结，因车辆未能实际扣押到案暂无法处置，划拨到被执行人存款28832.17元，扣缴执行费332元后余款28500.17元偿还申请执行人。余未发现被执行人陈林辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈林辉名下的车辆已查控，其在金融机构的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现被执行人陈林辉目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执23号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人陈林辉有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄绍生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林晓凌，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艺燕，女，汉族，住广东省清远市清新区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘楚宏。再审申请人林晓凌、朱艺燕因与被申请人深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司（以下简称欧比亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓凌、朱艺燕申请再审称：（一）二审认定林晓凌、朱艺燕为案涉买卖合同买方缺乏足够的证据予以证明。欧比亚公司提供的案涉9笔货款对应的《借货单》或《出库单》显示，“客户”一栏填写的名称均为林凌，而非林晓凌和朱艺燕。在2012年3月至2014年3月期间，两人受雇于林凌，协助林凌在深圳收取钻石等原材料以及委托加工、取货等工作。欧比亚公司在广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014)城中民二初字第1463号案及广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016)桂02民终1543号的《庭审笔录》的陈述足以证明林晓凌、朱艺燕与林凌之间的委托代理关系，案涉9笔货款的供货对象为林凌，货款支付责任为林凌。（二）二审判决适用法律错误。林晓凌、朱艺燕与林凌之间属于雇佣关系，两人不是案涉买卖合同的一方主体，而是受案外人林凌委托到欧比亚公司取货，根据法律规定所产生的后果由委托人承担。（三）广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016)桂02民终1543号《民事判决书》的结果不能作为本案判决的依据。据此，林晓凌、朱艺燕请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据林晓凌、朱艺燕的再审申请，本案争议焦点为案涉9份借货单对应的货款是否应由林晓凌、朱艺燕支付给欧比亚公司。林晓凌、朱艺燕主张其为案外人林凌所雇佣的员工，受案外人林凌委托向欧比亚公司领取案涉的9份借货单（出库单）对应的货物，货款的支付责任由案外人林凌承担。但据本案证据显示，林晓凌、朱艺燕不仅分别在欧比亚公司出售货物的借货单位或经手人、客户签名处签字认可已收到货物，也并未提交相关证据证明其收到货物后将货物交付给了案外人林凌。林晓凌、朱艺燕主张与案外人林凌之间存在委托代理关系,但在已发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2016)桂02民终1543号案件中并未予以认定，案涉9笔货款也未计入案外人林凌的购货金额范围内，因此二审法院认定林晓凌、朱艺燕与欧比亚公司之间形成的买卖合同，林晓凌、朱艺燕承担向欧比亚公司支付货款的义务，并无不当。综上，林晓凌、朱艺燕的再审申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林晓凌、朱艺燕的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年三月三日书记员 谢依婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执643号 申请执行人：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人林燕飞申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终2245号民事判定书已发生法律效力，根据该判决书确定：清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向林燕飞支付逾期交房违约金，违约金以1107800元为基数，从2017年1月1日起按每日万分之三计至2018年9月10日止。案件受理费减半收取计2728元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢972号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人束美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人黄腊锁。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人高正平。被执行人：丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人符向阳。被执行人：黄腊锁，男，汉族，1973年6月9日生，住丹阳市。被执行人：符向阳，男，汉族，1966年11月23日生，住丹阳市。被执行人：周海风，女，汉族，1971年4月19日生，住丹阳市。被执行人：高正平，男，汉族，1967年10月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏高皓工业炉有限公司、高正平、周海风、符向阳、黄腊锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日依法作出的（2016）苏1181民初1587号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2023360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月29日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息。因本案不具备处置权，在终本约谈中，申请执行人明确无需再进行轮侯查封，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月12日，本院依法对被执行人高正平、周海风、符向阳、黄腊锁作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1587号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月十一日书记员 朱建峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保992号解除保全申请人：史素珍，女，1950年4月3日出生，汉族，居民身份证号码3210021950********，住本市联谊路******。解除保全申请人：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，居民身份证号码3210021958********，户籍地在本市二畔铺**。解除保全申请人：方明圣，男，1978年2月22日出生，汉族，居民身份证号码3210021978********，住本市小，住本市小羊肉巷**v>解除保全申请人：方军，男，1946年8月23日出生，汉族，居民身份证号码3210021946********，住本市小羊，住本市小羊肉巷**>被申请人：史某1、徐某。被申请人：史某2、史某3、史某4、史某5。史素珍等人诉史某1等人继承纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1002执保992号民事裁定，冻结了徐某与扬州大正房屋征收服务有限公司就本市二畔铺99号房屋拆迁签订的补偿协议中的56.5万元补偿款。史素珍等人现向本院申请解除上述保全措施，理由是各方已经达成协议。本院经审查认为，史素珍等人作为保全人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依据(2019)苏1002执保992号民事裁定书对徐某与扬州大正房屋征收服务有限公司就本市二畔铺99号房屋拆迁签订的补偿协议中56.5万元补偿款的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十三日书记员  倪 庭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：唐芝安，男，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐芝安的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐芝安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐芝安账号内的存款115378.38元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘涛
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初5号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1973年4月30日出生于青海省祁连县，文盲，无业，无前科，住青海省海北藏族自治州祁连县。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，取保候审期间马某某逃匿。2017年1月19日经高台县人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被告高台县公安局抓获归案并依法执行逮捕。现羁押于高台县看守所。 辩护人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人马某某因经济拮据，产生盗窃他人财物之念。2016年8月以来，马某某伙同韩某某（已判决）、马某财（已判决）、任某某（在逃）、丁某某（在逃）等人，交叉结伙先后到高台县南湾佳苑小区、东湾村公寓楼小区、嘉峪关市紫轩花园小区、青海省海晏县315国道旁马家湾口草场，采取撬扭车锁、剪断铁丝围栏等手段，盗窃作案3起，盗窃摩托车4辆，价值13559.5元，盗窃黄牛3头，价值17800元。上述被盗财物价值总计31359.5元。 1、2016年9月中旬某日凌晨，被告人马某某伙同被告人韩某某、任某某驾车到高台县，采取撬扭车锁之手段，在高台县南湾佳苑小区4号楼北侧车棚，盗窃被告人闫某增价值4898元的五羊本田牌两轮摩托车一辆，在高台县东湾村公寓楼11号楼下，盗窃被告人许光国价值6244.5元的铃木牌两轮摩托车一辆。 2、2016年9月中旬某日凌晨，被告人马某某伙同丁某某、任某某驾车至嘉峪关市，采取撬扭车锁之手段，在嘉峪关市紫轩花园小区24号楼下，盗窃被告人刘某停放于楼下价值1877元的甘B168**号红色雅马哈两轮摩托车一辆，下嘉峪关市紫轩花园14号楼下，盗窃被告人李让弟停放于楼下价值540元的甘B100**号红色五羊本田两轮摩托车一辆。 3、2016年9月21日凌晨，被告人马某某伙同韩某某、马某财驾车至青海省海晏县315国道旁马家湾口草场，采取剪断铁丝围栏等手段，盗窃被害人康某得圈养的3头黄牛，价值17800元。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘军的辩护意见是：1、对起诉书指控马某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议；2、价格鉴定意见中对送检财物相关特征没有明确说明，导致财物鉴定价格过高；3、共同犯罪中马某某受韩某某、马某财的指使和安排，马某某所起作用较小，应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚；3、马某某无前科劣迹，在侦查阶段如实供述，庭审中认罪，应依法从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，经被告人及辩护人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某和韩某某（已判决）、马某财（已判决）在盗窃过程中相互商议、相互配合，共同完成了盗窃犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。关于价格鉴定意见，经查，该鉴定意见根据被害人陈述提供的涉案赃物品系、购置价格、使用或者生长年限等因素，采取市场调查的方法进行鉴定，被告人对被害人陈述亦无异议，该鉴定程序合法，结论客观，且在韩某某（已判决）、马某财（已判决）盗窃罪一案中，经一审、二审认定，可以作为定案依据。被告人马某某多次盗窃，依法从重处罚。被告人马某某到案后如实陈述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人马某某自愿认罪应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执269号申请执行人：王静。被执行人：李伏生。天津市津南区人民法院受理申请执行人王静与被执行人李伏生离婚纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7662号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年三月四日书记员  谢荣刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1161号之二 原告：徐林斌，男，汉族。 被告：深圳市泊林渔港餐饮管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉莲花路****。 法定代表人：陈田有。 本院于2020年1月8日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并于2020年1月15日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152076911870006211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告徐林斌撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初94号   原告：朱某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：赵某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住长子县。   原告朱某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人侯玲玲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子朱杰随原告生活，抚养费由被告承担，每月500元直至朱杰18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2006年经人介绍相识，双方未办理结婚登记，共同生活期间于2010年3月10日生育儿子朱杰，现儿子已9周岁，随原告生活。双方共同生活期间无共同财产无共同债务。原告多次催促被告办理结婚登记，被告老是推诿。共同生活期间，被告毫无家庭责任感，对原告及儿子不管不顾。家中所有开销均由原告及原告家人承担。被告还经常对原告实施家庭暴力，原告为了顾及孩子及家庭一直容忍被告，被告肆无忌惮，变本加厉，殴打原告已成家常便饭。双方于2019年6月份因琐事发生争吵，被告竟拿着粗壮的棍子打向原告腰部，只是原告在家卧床休养多日，之后双方一直分居至今，无任何联系和来往，双方感情荡然无存。   赵某答辩称：我还想和原告共同生活，原告陈述不是事实。不同意儿子由原告抚养，我要求抚养儿子，原告不用承担抚养费。原告弟弟结婚时，原告借给她弟18000元，有块地基，原告也卖了，要求原告把钱给我。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方共同生活期间未办理结婚登记，于2010年3月10日生育儿子朱杰，现随原告生活。原被告共同生活期间争吵不断，于2019年秋分居生活，双方无共有财产及债务。   本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告朱某与被告赵某共同生活期间生育男孩朱杰，原被告均要求抚养儿子，鉴于朱杰长期跟随原告生活，且经本院征询朱杰的意见，其愿意随原告生活，故朱杰应随原告生活，被告应承担抚养费。被告要求原告给付原告弟弟借款18000元，原告予以否认，被告也没有提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。关于地基，庭审中原告陈述并未转让，被告表示在本案中不再主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   原告朱某与被告赵某所生育男孩朱杰由原告朱某抚养，被告赵某每月支付抚养费500元，自2020年3月起至朱杰十八周岁止。   案件受理费50元，由原告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二〇年三月三十日   书记员 吴楚娜   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。   当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执371号 陈国柱、孙天河、朱超： 申请人陈国柱、孙天河与被执行人朱超劳务合同纠纷一案，申请人陈国柱、孙天河于2020年3月12日申请强制执行，请求被执行人朱超支付30275元。经本院执行，被执行人朱超已支付申请人陈国柱、孙天河上述款项。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22618号 申请执行人：广州江盐化工有限公司，住所地广州市天河区中山大道中******。 法定代表人：谢维奇。 委托代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州昊普化工有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区华强路**1416 法定代表人：杨晖。 被告：杨晖，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省 樊市襄城区庞公路75号。 关于广州江盐化工有限公司与杨晖、广州昊普化工有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初26996号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人杨晖、广州昊普化工有限公司应向申请执行人广州江盐化工有限公司偿还借款本金10万元及截至2019年11月1日的利息10200元；如被执行人杨晖、广州昊普化工有限公司未能按时足额还款，申请执行人广州江盐化工有限公司有权要求被执行人杨晖、广州昊普化工有限公司以借款本金10万元为基数自2019年11月2日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；被执行人杨晖、广州昊普化工有限公司应于2019年11月1日前向申请执行人广州江盐化工有限公司支付律师费14000元；被执行人杨晖、广州昊普化工有限公司应于2019年11月1日前向申请执行人广州江盐化工有限公司支付案件受理费、财产保全费共计2215元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结划扣了被执行人杨晖名下银行存款人民币105583.83元，可退还申请执行人人民币105583.83元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22618号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴心如
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司侯马支行。负责人：吴志勇，行长。被执行人：张海兵，男，1979年8月20日出生，现住侯马市。被执行人：朱朝娜，女，1981年9月18日出生，住址同上。关于中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行张海兵、朱朝娜借款合同纠纷一案,侯马市公证处（2019）晋临侯证字第028号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张海兵、朱朝娜银行存款62604元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十一日书记员  韩晨阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初645号原告：汪家祥，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张金杰，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：崔如东，男，汉族，1990年4月17日出生，德州领通汽贸公司汽车销售，住山东省德州市德城区。原告汪家祥与被告崔如东运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金杰，被告崔如东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费12241元及利息（以12241元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告维权产生的差旅费890元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，原告与被告达成货物运输口头协议约定，原告为被告运输32.74吨货物从福建运到山东淄博，并约定运费为12241元。原告按被告要求完成运输后，要求被告支付运费，被告于2017年1月9日向原告出具欠据一张，表示尽快结清。后原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拖欠至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告崔如东辩称：请原告方出示运输合同。我与原告没有运输合同或者口头协议，所以我方不支付该笔运费及相关的其他费用。本院经审理认定的事实如下：原告与被告达成货物运输口头协议约定，原告为被告运输32.74吨货物从福建运到山东淄博，并约定运费为12241元。被告于2017年1月9日向原告出具12241元欠据一张。本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，双方之间的口头约定没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定严格履行。原告按照约定履行运输服务后，被告应当按照约定支付运费。原告要求被告支付运费12241元的诉讼请求应予支持。双方针对运费的支付没有约定利息，也没有约定支付期限，原告要求被告支付运费利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付维权产生的差旅费890元的诉讼请求，无据可查，本院不予支持。被告的答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔如东给付原告汪家祥运费12241元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告汪家祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告崔如东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年三月三十日法官助理康子晗书记员陈静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保64号 原告：刘毅慧，女，1977年2月24日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：刘毅丹，女，1976年2月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告刘毅慧与被告刘毅丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘毅丹250000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告刘毅丹名下座落于桂林市象山区鸣翠新都30栋501室（产权证号：30××72）中价值250000元的份额。 上诉财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年三月五日 书记员 唐建蕗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵9001民初6363号 原告:石河子市天晟电力安装有限责任公司,住所地新 疆石河子市21小区北五路117栋151-22号。 法定代表人:沈蕾,董事长。 委托诉讼代理人:吴继勇,新疆七合律师事务所律师。 被告:石河子大学,住所地新疆石河子市北四路**。 法定代表人:代斌,校长。 委托诉讼代理人:王庆有,新疆七合律师事务所律师。 原告石河子市天晟电力安装有限责任公司（下称天晟电力公司）与被告石河子大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟电力公司法定代表人沈蕾及其委托诉讼代理人吴继勇、被告石河子大学委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天晟电力公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工程款232248.18元；2、判令被告赔偿原告经济损失37159.71元(232248.18元×6%÷12个月×32个月,2016年12月1日至2018年7月31日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月,原、被告双方达成口头协议，约定被告将其北校区局部电力外线2×1000KVA箱变安装工程发包给原告施工，形式为包工包料。原告于2015年11月15日将上述工程施工完毕并经竣工验收合格后,交付被告使用，但被告却未支付原告工程款。经原告多次索要,被告至今仍未给付。原告依法提起诉讼,请求判如所请。 石河子大学辩称，原告施工北校区局部电力外线2×1000KVA箱变安装工程是事实，施工项目及工程量均无异议，但涉案工程没有经过招、投标，双方没有签订合同，且一直没有决算，工程价款不确定。待工程价款确定后，被告同意支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月，原、被告双方达成口头协议，约定：原告承包被告石河子大学北校区局部电力外线2×1000KVA箱变安装工程，工程地点为石河子大学；工程内容及工程量：主要设备安装2×1000KVA箱变一座；真空断路器的安装，开挖电缆沟及安装电缆保护管185米；安装制作电缆检查井6个；安装接地网；电缆敷设，电缆头制作，二次接线，二次保护调试及预防性试验，保证设备正常运行。开工日期为2015年11月10日，竣工日期为2015年11月20日；工程质量：按国家现行有关规程、规范达到优良登记。同年11月5日，原告即进入工地施工。同年11月15日，涉案工程项目竣工并经被告验收后交付。同年11月25日，原告将涉案工程竣工资料制作完成并交给被告，其中工程预算书载明工程造价232248.18元。之后，原告向被告索款，被告推诿未予支付。原告遂诉至本院。 审理中，原告称被告承诺工程完工后即付款，被告对此不予认可。被告申请对石河子大学北校区局部电力外线2×1000KVA箱变安装工程造价进行鉴定。经本院委托石河子市恒信价格评估事务所鉴定，该事务所于2019年11月19日出具恒信价估字（2019）013号价格鉴定意见书，确定涉案工程在鉴定时点的鉴定价值为202694元。2019年11月27日，原告对该鉴定意见书提出异议，具体为：1、漏算三套电缆插拔头；2、漏计真空断路器[10×3000]台架；3、真空断路器的软母线引下线、跳线及设备连线没做定额取费；4、电缆上杆Ф125钢管支架漏算。2019年12月13日，石河子市恒信价格评估事务所复函如下：1、三套电缆插拔头图纸未反映，按3套电缆终端计量；2、真空断路器设备包含台架；3、真空断路器的软母引下线、跳线及设备连线安装费包含在真空断路器设备安装定额中；4、电缆上杆Ф125钢管支架竣工资料中没有标明。对鉴定价值未作调整。被告对鉴定意见没有异议。原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告给付工程款原告工程款202694元；2、判令被告赔偿原告经济损失39525.33元(202694元×6%÷12个月×39个月,2016年10月1日至2019年12月31日)。 本院认为，原、被告经协商就石河子大学北校区局部电力外线2×1000KVA箱变安装工程达成口头施工合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约定完成施工项目，并经竣工验收后交付被告，被告应当及时支付原告工程款。审理中，被告申请对涉案工程造价进行鉴定。经鉴定，该工程造价为202694元。被告对此没有异议，原告对鉴定结果也表示认可。因此，对原告要求被告支付工程款202694元的诉讼请求，本院予以支持。 由于双方未签订书面施工合同，且对付款时间不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告2015年11月15日将涉案工程交付被告，同年11月25日将竣工资料制作完成并交给被告，但被告长期不予决算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告要求从2016年10月1日开始计算其损失，已经给被告必要的准备时间，故原告的损失数额，应当按原告主张的时间参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，金额确定为31290.89元（202694元×4.75%÷12个月×39个月，2016年10月1日至2019年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下: 一、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司工程款202694元； 二、被告石河子大学给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司损失31290.89元； 以上两项合计233984.89元，被告石河子大学于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司； 三、驳回原告石河子市天晟电力安装有限责任公司的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元（原告已预交），由原告石河子市天晟电力安装有限责任公司负担531元，被告石河子大学负担4810元，被告石河子大学负担部分与前款同期一并给付原告石河子市天晟电力安装有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  贺思雨 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初710号原告：罗贤魁，男，1969年7月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏华天建设集团有限公司，统一社会信用代码913203245618367720，住所地睢宁县庆安镇三闸街**。法定代表人：张永，该公司总经理。被告：睢宁金以德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324398250877L，，住所地睢宁县睢河街道文学北路**法定代表人：金传文，该公司董事长。原告罗贤魁与被告江苏华天建设集团有限公司、睢宁金以德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇二〇年三月二十日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执202号 单连飞、何盼盼： 申请人单连飞与被执行人何盼盼离婚纠纷一案，申请人单连飞于2020年3月3日申请强制执行，请求被执行人何盼盼支付3750元。经本院执行，被执行人何盼盼支付申请人单连飞3750元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日