江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3389号原告：凌惠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭佳成酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA35KAAA9C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**。法定代表人：凌惠成，董事长。第三人：章伶珍，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。第三人：陈国夫，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。第三人：傅云建，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。第三人：董艳，女，1968年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告凌惠成与被告鹰潭佳成酒店管理有限公司（以下简称佳成酒店）、第三人章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌惠成委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告佳成酒店，第三人章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌惠成向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告佳成酒店股东会于2019年9月22日作出的《股东会决议》；2、本案的诉讼费用由被告佳成酒店承担。事实和理由：被告佳成酒店公司有五名股东，原告凌惠成和第三人均是股东，原告凌惠成占30%股份，第三人章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳分别占38%、10%、12%、15%股份。原告凌惠成任被告佳成酒店公司的法定代表人兼执行董事，案外人陈晓任监事。2019年9月22日下午在异地，被告公司的部分股东即第三人在没有按照被告公司《章程》规定也没有按照法律规定履行提议、通知相关人员的情况下，擅自单方违规召集并违规主持股东会，同时违规作出了股东会决议，决议内容涉及执行董事选举与罢免、法定代表人变更、公司是否解散、公司章程修改和解释等。原告认为股东会的召集程序、会议主持、表决方式及决议内容违反了《公司法》和被告公司《章程》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳成酒店未作答辩。第三人章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：被告佳成酒店于2016年8月30日成立，工商登记的注册资本为50万元。公司成立后，先后于2017年3月6日、2018年1月2日进行了两次投资人（股权）变更。公司现任股东为原告凌惠成及第三人章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳，所占股权比例分别为：凌惠成占25%、章伶珍占38%、陈国夫占10%、傅云建占12%、董艳占15%。原告凌惠成任公司执行董事，并任公司法定代表人，案外人陈晓任监事。《鹰潭佳成酒店管理有限公司章程》第十三条规定“股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（1）……；（2）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；……”；第十六条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应当每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书载明的权利”；第十七条规定“股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权”；第十八条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”；第十九条规定“不设董事会，设执行董事一名，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事在任届期满前，股东会不得无故解除其职务”。2019年9月22日下午3点半，章伶珍、陈国夫、傅云建、董艳在浙江省杭州市西湖区召开佳成酒店股东会议，主持人为章珍伶，会议议题为对公司章程进行解释、选举和更换执行董事法定代表人、讨论并决定公司是否解散或解散事由、相应修改公司章程。会议作出决议：1、同意本公司章程第十八条作出如下解释：（1）公司章程第十八条“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”中的“全体股东表决通过”是指“全体股东有权利参加股东会会议并参加与表决”。（2）股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。除上述和公司章程第十一条以外其他事项的决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。2、（1）选举傅云建为公司本届执行董事，由执行董事担任公司法定代表人；（2）上一届法定代表人（执行董事）凌惠成同时免去。3、同意公司章程“第一条：公司名称：鹰潭佳成酒店管理有限公司，公司法定代表人：凌惠成。”修改为“第一条：公司名称：鹰潭佳成酒店管理有限公司。”并向原告发一《通知》，该《通知》内容为:凌惠成，根据《公司法》和公司章程的相关规定，2019年9月22日下午在浙江省杭州市西湖区，召开鹰潭佳成酒店管理有限公司（简称佳成酒店）和鹰潭佳成酒店管理有限公司（简称佳成酒店）临时股东会，股东会对如下事项作出了决议：1、对公司章程进行解释；2、选举和更换执行董事董事长法定代表人；3、相应修改公司章程。股东会已经正式免去你的执行董事董事长法定代表人身份，为有利于公司的正常经营，请你向新的法定代表人做好相关工作的交接，立即将佳成酒店公司和佳成酒店公司的公章、企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证、饭店财务账册等财物返还给公司（由新的法定代表人接收和保管）。如果你违反《公司法》及相关法律法规规定给公司造成不必要损失的，公司将保留对你追究责任的权利。原告接到通知后，认为第三人擅自召开股东大会，没有通知其参加，遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《鹰潭佳成酒店管理有限公司章程》、企业信用信息公示报告、《鹰潭佳成酒店管理有限公司股东会会议记录》《鹰潭佳成酒店管理有限公司股东会决议—关于解释公司章程的决定》《鹰潭佳成酒店管理有限公司股东会决议—关于选举公司法定代表人（执行董事）的决定》《通知》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。根据《鹰潭佳成酒店管理有限公司章程》第十三条规定：选举和更换执行董事为股东会的职权；第十六条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；第十七条规定：股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托他人召集并主持；第十八条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过。而本案中，没有证据证明通知了原告参加2019年9月22日股东会，股东会决议也并未经全体股东表决通过，故本案股东会的召集程序和表决方式违反了公司章程的规定。原告凌惠成作为公司股东，在该股东会决议作出之日起60日内向本院主张撤销，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条第二款、第三十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告鹰潭佳成酒店管理有限公司于2019年9月22日作出的股东会决议。案件受理费100元（原告凌惠成已预交），由被告鹰潭佳成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  陈晓文人民陪审员  周荣梅二〇二〇年三月三十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。