甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1737号 原告：马奎相，女，汉族，生于1972年9月16日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区金水里**3口**。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：曾桂秀，女，汉族，生于1955年5月4日，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住，住金昌市金川区宝运里**1口**/div> 被告：柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，甘肃省民勤县人，中专文化，无业，住金昌，住金昌市金川区宝光里**1口**iv> 共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 被告：聂庭玺，男，汉族，生于1978年8月18日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇天生炕村农民，住金昌市金川区双湾镇天生炕村****。 被告：常生福，男，汉族，生于1986年3月16日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇天生炕村农民，住，住金昌市金川区双湾镇天生炕村****/div> 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**。 统一社会信用代码91620300924706185H. 负责人：魏欣，职务总经理。 委托诉讼代理人：屈晓燕，女，汉族，生于1980年10月5日，甘肃省金昌市人，本科文化，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司职员，住金昌，住金昌市金川区龙川家园**2口****iv> 原告马奎相与被告曾桂秀、柴春玲、聂庭玺、常生福、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎相及其委托诉讼代理人王鹏、被告曾桂秀、柴春玲及共同委托诉讼代理人邱胜玉、被告聂庭玺、被告常生福及委托诉讼代理人常生峰、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马奎相向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告死亡赔偿金555270元、丧葬费32863元及精神抚慰金20000元，合计608133元；二、承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更诉讼请求为655992元。事实与理由：2018年12月6日18时10分，连冬驾驶甘C575**号夏利牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85km+50m处，该车前部与同向在前因故障停驶的被告聂庭玺驾驶的甘C071**号东风牌重型半挂牵引车拖挂的蒙KL**号吉悦牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及甘甘C575**车副驾驶乘坐人赵力善当场死亡，乘坐人杨亚洲、潘进文受伤，车辆损坏的交通事故。经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，连冬负本次事故的主要责任，聂庭玺负本次事故的次要责任，乘坐人赵力善、杨亚洲、潘进文不负责任。经查，连冬驾驶的甘甘C575**小轿车车主为被告曾桂秀，连冬妻子为被告柴春玲。甘甘C071**东风牌重型半挂牵引车拖挂的蒙蒙KL**吉悦牌重型仓栅式半挂车车主为被告常生福，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保交强险及商业险。原告作为赵力善继承人将各被告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。 被告柴春玲、曾桂秀辩称，1、本案案发经过属实，连冬承担本次事故主要责任，聂庭玺负本次事故的次要责任，对此赔偿比例应按6：4比例分担责任。连冬驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，险额为10000元。曾桂秀虽为车辆所有权人，但该车辆实际由连冬驾驶，连冬在事发时符合驾驶资格，曾桂秀不再另行承担责任。2、曾桂秀和柴春玲继承遗产应当先承担债务，在本案中连冬的遗产仅为该车辆。3、连冬驾驶的车辆并非营运车辆，仅仅是带步工具，应该减轻连冬承担的赔偿责任。 被告聂庭玺辩称，驾驶的甘C甘C071**风牌重型半挂牵引车拖挂的蒙K蒙KL**悦牌重型仓栅式半挂车车主为被告常生福，被告聂庭玺系常生福雇佣司机，责任应当有雇主和保险公司承担。 被告常生福辩称，赵力善有两个继承人，本案的赔偿权利主体应当是原告和她的儿子。常生福系肇事半挂车所有人，聂庭玺是常生福雇佣司机，在聂庭玺劳务过程中发生的损害，造成的损失应当由常生福承担。涉案车辆在中国人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，险额100万元，事故发生在保险范围内，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，常生福已向原告垫付30000元，该款项应当由保险公司返还常生福。本次事故造成两死两伤，两位伤者潘进文和杨亚洲及赵力善应当按比例获得赔偿款。对原告主张的精神损害抚慰金，根据人损解释18条，第9条，致人死亡的，死亡赔偿金就是精神损害抚慰金，不能重复主张。交通事故的发生是因连冬在道路上超速行驶导致的，被告聂庭玺驾驶的车辆处于停驶状态，因此对于责任的划分应当由连冬承担事故的全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称：1、常生福所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保，事故发生在保险范围内；2、由常生福雇佣司机聂庭玺在事发时驾驶车辆，经事发现场确认，聂庭玺是在实习期间驾驶半挂车辆，属于交强险、商业合同险约定的除外责任。根据《保险法》司法解释（二）第二条、第十条之规定，被告聂庭玺在实习期间驾驶半挂车，按行政法规属禁止性规定，故保险公司按照合同约定不承担责任。2、投保人及代理人签订保险合同时，没有亲自签订和盖章，但交纳了保险金的，视为对保险合同内容的追认，合同就成立，保险合同里面就包括了免责条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交金昌市公安局交通警察支队宁远大队出具的道路交通事故认定书一份、马奎相结婚证。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司提交了甘C0甘C071**险单两份、商业保险条款一份。被告常生福提交收条一份。本院调取大地保险公司保险代抄单复印件一份。各方当事人对上列证据均无异议，本院依法予以确认。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日18时10分，连冬驾驶甘C5甘C575**牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85km+50m处，该车前部与同向在前因故障停驶的被告聂庭玺驾驶的甘C0甘C071**dquo;东风”牌重型半挂牵引车拖挂的蒙LK蒙LK9**dquo;吉悦”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及甘C**甘C575**驶乘坐人赵力善当场死亡，甘C**甘C575**杨亚洲、潘进文受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年12月29日，金昌市公安局交通警察支队宁远大队作出道路交通事故认定书，认定连冬负本次事故的主要责任，聂庭玺负本次事故的次要责任，乘坐人赵力善、杨亚洲、潘进文不负责任。 另查明，原告马奎相与乘坐人赵力善系夫妻关系。被告柴春玲与甘C**甘C575**小轿车驾驶人连冬系夫妻关系。被告曾桂秀与连冬系母子关系。连冬驾驶的甘C**甘C575**车主为被告曾桂秀,该小轿车在大地保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险限额为40000元，保险期间自2018年8月29日0时至2019年8月28日24时，本次事故发生在保险期内；大地保险公司已向原告马奎相赔付车上人员责任保险（乘客）项目下的款项10000元。聂庭玺驾驶的甘C**甘C071**quo;东风”牌重型半挂牵引车辆登记车主为王金德，实际该车辆归被告常生福所有，常生福雇佣被告聂庭玺驾驶甘C**甘C071**quo;东风”牌重型半挂牵引车拖挂蒙L**蒙LK9**quo;吉悦”牌重型仓栅式半挂车，在提供劳务过程中发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间自2018年11月10日0时至2019年11月9日24时，本次事故发生在保险期内。事故发生时，聂庭玺还处于实习期，保单上面的签字由保险公司业务员代签。事故发生后被告常生福给付原告马奎相30000元。 本院认为，连冬驾驶甘C5**甘C575**uo;夏利”牌小轿车与因故障停驶的被告聂庭玺驾驶的甘C0**甘C071**型半挂牵引车拖挂的蒙KL**蒙KL9**uo;吉悦”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致被害人赵力善死亡，经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，连冬负本次事故的主要责任，被告聂庭玺负本次事故次要责任，金昌市公安局金川分局宁远交警大队对本次事故责任认定正确，被告常生福关于应当由连冬承担事故全部责任的辩解不予采信，连冬与被告聂庭玺应当共同承担因交通事故给他人造成的损害赔偿责任。被告聂庭玺系常生福雇佣的司机，聂庭玺驾驶的甘C07**甘C071**o;东风”牌重型半挂牵引车辆系在提供劳务过程中发生交通事故，被告常生福作为雇主，对被告聂庭玺履行职务过程中致人损害的行为应由被告常生福承担相应的民事责任，故造成的损失应由常生福予以赔偿。被告常生福对聂庭玺驾驶的甘C07**甘C071**投保交强险及商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应当在交强险和商业险责任范围内履行赔偿义务，故赵力善的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由常生福和连东予以赔偿；因保单上常生福的签字系保险公司业务员代签，常生福并不知晓免责条款的情况，所以保险合同生效但免责条款不生效;被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩解被告聂庭玺是在实习期驾驶半挂车造成交通事故，保险公司依法应当免责，不承担责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。被告人保财险公司未举出充足证据证明其向拖挂车投保人履行了明确说明和提示义务，相关免责条款对投保人不产生效力，被告人保财险公司的辩解观点缺乏依据，本院不予采信。原告马奎相与赵力善系夫妻关系，有权对造成赵力善的损失提起主张，赵力善尚有一子，自愿放弃权利，应予准许。根据道路交通事故认定书，认定连东负主要责任，聂庭玺负次要责任，赵力善不负责任，故赵力善的损失在交强险赔偿范围内赔付后，不足部分的30%由常生福承担，70%由连东承担。常生福所有的车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了三者责任险，故常生福应承担的30%应由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在三者责任险的责任限额内予以赔偿，剩余不足部分由常生福予以赔偿。因被害人赵力善无偿乘车与连冬形成好意同乘关系，应适当减轻连冬责任，故其交强险限额外不足部分的70%应由连东承担60%，赵力善自行承担10%。原告马奎相请求精神抚慰金的主张符合法律规定，酌情予以支持10000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。 关于原告损失的认定：死亡赔偿金依据城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年，计599140元；丧葬费依据职工平均工资65726.00元/年÷12个月×6个月，计32863元；精神抚慰金10000；以上费用总计645992元。由于该次事故同时造成乘坐人杨亚洲、潘进文受伤，对保险赔偿金应当依损失数额按比例分配。故被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内予赔偿赵力善损失32482.4元，三者责任险限额赔偿184052.88元。经核算被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应赔付赵力善、杨亚洲、潘进文赔偿总额未超过三者险赔偿限额，其应当赔偿赵力善损失32482.4元+184052.88元；赵力善自行承担10%，即61350.9元，连东承担60%即358105.4元,因大地保险公司已向赵力善赔付车上人员责任保险（乘客）项目下的款项10000元，故连东应向赵力善赔偿剩余款项348105.4元。现连东已死亡，被告柴春玲和曾桂秀均系连东的法定继承人，未表示放弃对连东遗产的继承，故有义务在继承连东遗产的范围内对上述款项承担赔偿责任。对被告常生福向原告马奎相给付30000元应当从被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司应赔付赵力善赔偿款中扣除退回常生福。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司赔付原告马奎相交强险赔偿款32482.4元、三者责任险赔偿款184052.88元，合计216535.28元，限判决生效后10日内付清； 二、被告柴春玲、曾桂秀在连东遗产范围内赔偿原告马奎相348105.4元，限判决生效后10日内付清。 三、驳回原告马奎相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取1620元，由原告负担162元，被告常生福负担486元，柴春玲、曾桂秀在连东遗产范围内负担972元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年三月五日 书记员  张晓琴