wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初39号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵先兵,男,1986年5月17日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年10月24日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,并处罚款1900元。同日,责令社区戒毒三年。2019年10月15日,因涉嫌容留他人吸毒罪被巍山县公安局刑事拘留,同年10月25日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵先兵犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人赵先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年下半年至2018年10月21日期间,被告人赵先兵在其位于巍山县次容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒品小麻。具体犯罪事实如下：1、2016年下半年的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次;2、2017年年初的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次;3、2018年过年后的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次;4、2018年4、5月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次;5、2018年6、7月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家中容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒小麻1次;6、2018年10月21日,被告人赵先兵在其位于巍山县家中容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。公诉机关认为，被告人赵先兵违反国家法律规定容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议以容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人赵先兵辩称：对起诉书指控我容留他人吸毒没有意见，我知道错了，请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经依法审查查明:2016年下半年至2018年10月21日期间,被告人赵先兵在其位于巍山县次容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒品小麻。具体事实如下:1、2016年下半年的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。2、2017年年初的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。3、2018年过年后的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。4、2018年4、5月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县内容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。5、2018年6、7月份的一天,被告人赵先兵在其位于巍山县家容留吸毒人员张银波、沙筱楠吸食毒小麻1次。6、2018年10月21日,被告人赵先兵在其位于巍山县家中容留吸毒人员张银波吸食毒品小麻1次。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年3月5日15时30分许，巍山县永建镇派出所民警在工作中获悉赵先兵涉嫌多次容留他人在其家中吸食毒品。同日，巍山县公安局决定立案侦查；2、户口证明，证实被告人赵先兵的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵先兵的时间、地点和经过；4、辨认笔录及照片，证实本案被告人和吸毒人员张银波、沙筱楠之间相互辨认的情况；5、现场辨认笔录及照片,证实被告人赵先兵指认其容留他人吸毒的场所系巍山县永瑞村委会永建镇禾谷村50号附1号家中;6、人员布控信息，证实公安机关办理案件的信息布控情况；7、行政处罚决定书、现场检测报告，证实巍山县公安局对吸毒人员赵先兵、张银波、沙筱楠的行政处罚情况；经依法对张银波、沙筱楠和被告人杜银波进行胶体金法检测，检测出赵先兵、张银波和杜银波的检测结果呈冰毒阳性；沙筱楠的检测结果呈冰毒、吗啡阴性；8、相关人员立案决定书，证实相关涉嫌犯罪的嫌疑人已被公安机关立案侦查；9、情况说明（巍山县公安局出具），证实公安机关办理案件的相关情况；10、吸毒人员张银波的证言，证实2016年至2018年间我、“松景”、沙筱楠和赵先兵曾经先后多次跟马利遵、马春雷、马云娜购买毒品“小麻”吸食，吸食地点是赵先兵位于巍山县的家中，在他家吸食毒品的次数不少于20次；11、吸毒人员沙筱楠的证言，证实2018年下半年的时候，我和张银波、赵先兵他们两个人一起在赵先兵位于巍山县的家中吸食毒品“小麻”，所吸食的毒品是我和张银波两个人去购买来的，工具也是我去购买来在赵先兵家制作的；12、被告人赵先兵的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵先兵无视国家法律，先后多次为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵先兵到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪认罚，可依法酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵先兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 骏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初687号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：刘春发，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘春发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执134号 申请执行人卓蓉，女，1995年04月07日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人柳州市城中区风情港时光影院，住所地：广西柳州市城中区立新路39号2单元206室 法定代表人：刘生威 本院在执行卓蓉与柳州市城中区风情港时光影院劳动争议一案中，被执行人柳州市城中区风情港时光影院没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市城中区风情港时光影院名下的银行账户内的存款362.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年三月十一日 代书记员  韦 俊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执645号朱学英、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执645号申请执行人朱学英与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6884号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初61号原告：蔺以道，男，汉族，1985年7月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省晴隆县人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。原告蔺以道诉被告张锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告蔺以道、被告张锟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告蔺以道向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.判令被告偿还借款利息21997.78元（利息计算自被告收到借款之日起至起诉之日，年利率7.6%）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年3月13日被告张锟向原告借款100000元用作工程周转资金，当时双方口头说好过一段时间就归还，到现在快三年了，张锟一分钱没有归还，期间原告多次要求被告还钱，被告总是以没有钱为借口拒不还钱。原告借给被告的钱是向信用社贷款而来，每个月都要支付利息，原告也是一个普通家庭，大额借款已经影响到原告的家庭生活。原告为维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张锟辩称，原告讲的不合理，这笔款项是用来帮原告盖房子的，没有动工之前答辩人支付过利息，动工之后就不付了，原告的房屋盖了一层，他没有付过钱，所以不存在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张锟未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。争议焦点：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款100000元并支付利息21997.78元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年3月13日，原告蔺以道将自己从农村信用社贷款得来的100000元借给被告张锟用于工程资金周转，双方口头约定被告按照信用社贷款利率向原告支付利息，被告张锟支付了6个月的利息。之后被告张锟未向原告支付利息、偿还本金。原告蔺以道于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告蔺以道与被告张锟之间存在合法有效的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告也履行了部分支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间虽没有签订书面的借款合同约定利息，但被告依照当时原告向农村信用社贷款的利率履行了6个月的支付利息义务，故原告请求判令被告按照年利率7.6%向其支付利息的诉讼请求，应得到支持，但应当扣减已经支付的部分即2017年3月13日至2017年9月12日期间的利息，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持2017年9月13日至2019年11月7日按照年利率7.6%计算的利息16466.67元。被告张锟提出其为原告建房原告未支付工程款，不用还钱的主张，因建设工程施工合同系另一个民事法律关系，且双方未对工程进行结算，在审理过程中双方无法达成一致调解意见，本案就该法律事实不予处理，被告可以另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告蔺以道借款本金100000元；二、限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告蔺以道利息16466.67元；三、驳回原告蔺以道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费1370元，原告蔺以道已预交，由被告张锟负担，限被告张锟于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年三月三十日书记员  董懿娴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9365号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。被执行人：徐军，男，1974年4月6日出生，住昆明，住昆明市iv>被执行人：王**，女，1972年2月10日出生，汉族，住昆明，住昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐军、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐军、王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐军、王**所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××84、共：201210985），但该房屋已被其他法院在先查封，存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102579.66元，未受偿人民币102579.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗6号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告）：耿跃，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市农村信用合作联社。 法定代表人：郝万明，该联社理事长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：田彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 申诉人耿跃因与被申诉人霸州市农村信用合作联社、田彬借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第661号民事判决，向廊坊市人民检察院申请监督。廊坊市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以冀检民（行）监［2017］13000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  平卫青
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执2962号刘清义、刘金平：刘清义与刘金平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计36850.00元。执行过程中，被执行人刘金平已自动履行了全部款项的支付义务。刘清义向本院申请执行的(2019)黔0113执2962号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 斌二〇二〇年三月六日书记员 王宇豪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执19号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市。法定代表人：刘文荣，该行行长。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春潮路。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被执行人：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：黄文春，该公司董事长。被执行人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，江西萍乡人，住广东省深圳市福田区。被执行人：张黎，女，1969年6月28日出生，汉族，江西萍乡人，住广东省深圳市福田区。被执行人：江西永诚锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区。法定代表人：杨国华，该公司董事长。被执行人：湖南海盈科技有限公司，住所地:益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园。法定代表人：熊定和，该公司执行董事。被执行人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：尹周澜，女，1965年2月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西合纵锂业科技有限公司、湖南海盈科技有限公司、江西永诚锂业科技有限公司、宜春科丰新材料有限公司、李新海、尹周澜、卢文俊、张黎金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人江西合纵锂业科技有限公司、湖南海盈科技有限公司、江西永诚锂业科技有限公司、宜春科丰新材料有限公司、李新海、尹周澜、卢文俊、张黎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西合纵锂业科技有限公司、湖南海盈科技有限公司、江西永诚锂业科技有限公司、宜春科丰新材料有限公司、李新海、尹周澜、卢文俊、张黎在银行或其他单位的存款或收益21648564.70元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年三月二十五日书记员 张袁超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执797号 王洪浪： 你（单位）与金凯旋股权转让纠纷一案，申请执行人金凯旋向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116786016。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3079号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：魏超，男，1979年04月17日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告魏超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金328543.49元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）75796.49元、复利10051.5元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与魏超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，魏超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。魏超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与魏超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向魏超发放贷款后，魏超未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，魏超尚欠平安银行贷款本金328543.49元、利息（含罚息）75796.49元、复利10051.5元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与魏超签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向魏超发放贷款，魏超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金328543.49元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）75796.49元、复利10051.5元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告魏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元、公告费（以实际发生为准），由被告魏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之四十一 被执行人张芹恩，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人张芹恩在中国邮政储蓄银行6210××××3424账户内存款人民币642.04元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张芹恩在中国邮政储蓄银行6210××××3424账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终24319号 上诉人（原审原告）：东莞市虎门朱子相百货店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁民安路**。统一社会信用代码：92441900MA4YRMQ833。 法定代表人：朱子相，该店经营者。 被上诉人（原审被告）：深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心2106统一社会信用代码：91440300708412457H。 法定代表人：杨华江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅红兵，广东大湾律师事务所律师。 上诉人东莞市虎门朱子相百货店因与被上诉人深圳市青岛啤酒华南营销有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东莞市虎门朱子相百货店未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市虎门朱子相百货店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 翁  艳  玲 审判员 梁  晴  敏 审判员 雒  文  佳 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈楠芳（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。 法定代表人：李银久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏洋府酒业股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区洋河镇工业园区**。 法定代表人：张洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 再审申请人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被申请人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府公司）恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 御缘酿酒厂申请再审称，1.御缘酿酒厂提起侵权诉讼具有权利基础，有事实及法律依据。起诉时，相关专利均处于有效状态，御缘酿酒厂以独占许可方式取得实施专利的权利。《无效宣告请求审查决定书》系在御缘酿酒厂提起诉讼后、诉讼过程中做出，不能以此倒推御缘酿酒厂起诉时无权利基础。2.御缘酿酒厂起诉时主观上不存在恶意。御缘酿酒厂对案涉专利因侵犯他人商标专用权而无效并不明知，御缘酿酒厂起诉的目的为维护自身合法权益，并无获取非法利益或损害他人权益的意图，亦无超出诉讼本身的其他目的，御缘酿酒厂无不当诉讼行为。请求撤销一审、二审判决，改判驳回洋府公司诉讼请求。 本院认为，恶意提起知识产权诉讼是指行为人明知自己提起知识产权诉讼无事实或者法律依据，仍以损害他人合法权益或者获取非法利益为目的，故意针对他人提起知识产权诉讼，造成他人损害的行为。根据一审、二审法院查明的事实，在（2013）宿中知民初字第0047号判决中，宿迁市中级人民法院已经认定御缘酿酒厂在其生产的白酒外包装上标有“中国洋河”或“江苏洋河”字样，侵犯了江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）的商标专用权。2011年9月30日，南京市工商行政管理局建邺分局已就御缘酿酒厂生产的“46度蓝色典藏M6”“42度蓝色典藏A9”等系列白酒的外包装上均标有“中国洋河”或“江苏洋河”字样，“42度蓝色典藏A9”白酒酒瓶外形与洋河酒厂生产的“梦之蓝”酒瓶外形非常近似一事，对沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京水西门大街分店作出行政处罚。御缘酿酒厂员工李志兵向国家知识产权局申请ZL201330319966.8号“酒盒（中国梦传奇9）”及ZL201330319766.2“酒瓶（中国梦传奇9）”外观设计专利的申请时间为2013年7月，均在南京市工商行政管理局建邺分局作出行政处罚之后。一审、二审法院综合以上情况，结合涉案三个外观设计专利均被宣告无效的事实，认定御缘酿酒厂自相关判决及行政处罚决定作出时，已经知晓其于酒盒标注“洋河”字样的行为侵犯了洋河酒厂的在先注册商标专用权，以及相关瓶身与他人瓶身高度近似的事实，进而认定御缘酿酒厂明知提起诉讼的权利基础不具有正当性，仍然提起涉案四起诉讼并且意图获取不当利益，并给洋府公司造成了损失，从而构成恶意提起知识产权诉讼。一审、二审法院认定正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿迁市洋河镇御缘酿酒厂的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之十申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春月，女，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告王春月、王大平给付原告陈勇27832元，案件受理费248元。申请执行人于2020年1月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王春月在银行存款27832元。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0722刑初529号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯同快，男，1967年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，中共党员，原任东海县龙梁河堤防管理所所长兼东海县水政监察大队第五中队队长、东海县污水处理厂建设处副主任，住东海县经济开发区明珠路东城美苑**。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪、贪污罪于2018年6月13日被东海县监察委员会决定留置，同年8月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所。江苏省东海县人民检察院以东检刑二刑诉﹝2018﹞7号起诉书、东检二部刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书指控被告人冯同快犯玩忽职守罪、受贿罪、贪污罪，于2018年9月21日、2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人冯同快及其辩护人朱磊、臧靖到庭参加诉讼。本院于2019年11月12日以（2018）苏0722刑初529号刑事裁定对本案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  廖彦清审判员  秦 臻审判员  王小彪二〇二〇年三月二十六日书记员  孙振丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖17号 原告：戴虹，女，1984年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市苟各庄镇二街村。统一社会信用代码：91130982MA08N1GL69。 法定代表人：赵大学。 被告：赵大学，男。 原告戴虹与被告任丘市万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜房地产公司）、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，原由河北省霸州市人民法院于2019年8月7日立案。 原告戴虹诉称，2019年5月22日和2019年6月9日原告与被告万胜房地产公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》四份，约定购买被告万胜房地产公司开发的位于霸州市，原告向被告支付房款共计20万元。因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已建部分被强制拆除。又经原告查询，万胜房地产公司为一人有限责任公司。现因合同目的已不能实现。原告起诉要求：1、依法解除原告与被告万胜房地产公司签订的四份《龙祥嘉苑销售合同》；2、请求法院依法判令被告万胜房地产公司返还原告支付的购房款20万元及利息；3、被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。 河北省霸州市人民法院立案后审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。被告万胜房地产公司、赵大学住所地均为任丘市。故该案件应由任丘市人民法院管辖。遂于2019年8月13日作出（2019）冀1081民初5313号民事裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院处理。 河北省任丘市人民法院接收本案后，经审查认为，该六案原告居住地（住所地）和标的物所在地均不在任丘市辖区，被告住所地虽为任丘市，但根据河北高级人民法院《关于河北雄安新区中级人民法院案件管辖的通知》第一条的规定，上述案件不属于河北省任丘市人民法院管辖，河北省霸州市人民法院裁定移送河北省任丘市人民法院处理不妥，遂上报请示河北省沧州市中级人民法院指定管辖。河北省沧州市中级人民法院审查后认为，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告万胜房地产公司作为出卖人，住所地为任丘市苟各庄镇二街村。依照《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》中“雄安新区中级人民法院管辖雄安新区及其托管区域（包含任丘市苟各庄镇、鄭州镇、七间房乡和高阳县龙化乡等4个乡镇）范围内的案件。雄县人民法院管辖原雄县区域和任丘市苟各庄镇、鄭州镇和七间房乡的案件；安新县人民法院管辖原安新县区域和高阳县龙化乡的案件”的规定，本案应由河北省雄县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省雄县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月六日 书记员  平卫青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1508号 申请人：林圣海，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：平潭县岚城乡白山村民委员会。住所地福建省平潭县岚城乡白山村。 法定代表人：杨品平，村主任。 被申请人：平潭县岚城乡白山村第一村民小组。住所地福建省平潭县岚城乡白山村。 法定代表人：高峰，组长。 申请人林圣海与被申请人平潭县岚城乡白山村民委员会、平潭县岚城乡白山村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人林圣海于2020年3月27日向本院申请对平潭县岚城乡白山村民委员会、平潭县岚城乡白山村第一村民小组名下银行账户留用地货币补偿款974410.5元的财产采取保全措施，并于2020年3月30日向本院缴纳财产保全申请费，由林圣海提供其名下位于平潭县潭城镇观音井居委会燕山庄095号房产（房产权证号：榕房权证70字第0××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人林圣海提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封申请人林圣海名下位于平潭县潭城镇观音井居委会燕山庄095号房产（房产权证号：榕房权证70字第0××6号），期限为一年； 二、冻结被申请人平潭县岚城乡白山村民委员会、平潭县岚城乡白山村第一村民小组名下银行账户留用地货币补偿款,以974410.5元为限,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2638号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码为：×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**代码：×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费均为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月二十七日书记员 黄宇鑫
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9964号上诉人（原审原告）：胡宗成，男，1951年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。上诉人胡宗成因侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡宗成称，依照《村民委员会组织法》第三十六条规定、《物权法》第六十三条规定和《民事案件案由规定》等，村民与村集体经济组织在是否应当支付安置费或安置楼房关系上是平等的民事主体地位，属于民事案件受案范围，人民法院应当依法受理。该案临沂市兰山区柳青街道街道办事处东曲沂村民委员会未给上诉人胡宗成的父亲安置还建住房，就是村民委员会在分配集体土地收益时侵害了村民所享有的合法权益。原审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由临沂市兰山区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系上诉人胡宗成与临沂市兰山区柳青街道办事处东曲沂村民委员会之间因旧村改造村民住房安置问题引发的纠纷，该纠纷应为农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1393号申请执行人：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。被执行人：天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司，，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**本院在执行天津市中汇恒通物业管理有限公司与天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市中汇恒通物业管理有限公司自动提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初49392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年三月十一日书记员 赵 凡
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢49号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、蔡普明、潘正文、赵伟、张会银： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡普明、潘正文、赵伟、张会银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260900元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执407号申请执行人：樊某，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘某，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人樊某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0982民初1070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人潘某所有的价值人民币10800元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭美景，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省住衡水市工业新区。 委托代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市公安交通警察支队直属一大队，住所地河北省衡水市胜利东路**。 法定代表人：魏华峰，该队队长。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）衡水市人民政府，，住所地河北省衡水市育才南大街** 法定代表人：吴晓华，该市市长。 委托代理人：刘晓阳。 委托代理人：李保立。 再审申请人郭美景因诉被申请人衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称衡水市交警支队一大队）公安交通行政处罚及衡水市人民政府（以下简称衡水市政府）行政复议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭美景申请再审主要称，1．衡水市交警支队一大队对其罚款2000元的行政处罚决定，程序违法，没有履行告知申请人享有陈述、申辩的权利，更没有告知申请人享有听证的权利。根据《行政处罚法》第四十二条以及《公安部关于行政处罚听证范围中“较大数额罚款”数额的通知》规定“较大数额罚款”是指对个人处2000元以上罚款。显然，衡水市交警支队一大队对申请人的行政处罚2000元已经达到了听证程序的范围，衡水市交警支队一大队却没有履行告知申请人享有听证权利的法定程序，应撤销该处罚决定；一、二审法院维持该行政处罚决定违反法律规定，应予撤销。2．申请人在开车过程中并不知道发生了交通事故，不构成驾车逃逸。被申请人提交的证据不能证明申请人在当时知道发生了交通事故，被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。本案中，事故是在郭美景拉着孩子沿安夏寨乡间公路由东向西行驶至王夏寨乡间公路弯道时，当时开着音响设备，孩子在吵闹，正值下午四点左右，由东向西行驶正好是逆光，阳光特别刺眼，加之左转弯正好是上坡，视线和听力均受到很大影响。申请人并没有看到韩保春驾驶的电动二轮车，当时只是感觉蹭了一下。申请人看了一下，因韩保春摔倒到沟里，没有看到什么情况。申请人在当时并不知道发生了交通事故，因此开车离开了现场。故申请人的行为不构成驾车逃逸。衡水市交警支队一大队所作行政处罚决定认定事实不清，证据不足，一、二审法院维持行政处罚决定是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。 被申请人衡水市交警支队一大队提交意见称，1．一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人驾车肇事逃逸的事实清楚，证据确凿。（1）郭美景在交警部门制作的询问笔录中称“在幼儿园出来到离北外环还要一二百米左右位置的时候，可能是我的车蹭到路边左侧的草了”。由此可见，郭美景知晓其在途经事故路段处时驾驶的车辆发生了碰撞，且通过本案现场事故照片、事故双方的询问笔录以及涉案小型轿车、电动二轮车的撞击部位、损坏情况等显示，郭美景驾驶的车辆与韩保春驾驶的电动二轮车发生碰撞后，致韩保春驾驶的电动二轮车产生了较为剧烈的晃动，足以使其感知到车辆发生了碰撞。因此，郭美景对于交通事故的发生，应为明知。郭美景在明知发生交通事故后，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定立即停车，保护现场；抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车驶离现场，被申请人据此认定郭美景交通肇事后逃逸，不违反道路交通安全法规定肇事逃逸的立法本意，且符合依法维护正常道路交通安全管理的执法实际。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，衡水市交警支队一大队对郭美景作出涉案行政处罚，事实清楚，处罚得当，适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，郭美景作为机动车驾驶人，应遵守法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，维护道路交通秩序，确保本人及他人人身及财产安全。结合郭美景在发生事故时，“感觉蹭到草”的描述以及让同事杨洪良前往事故现场查看情况，联系保险公司冯赛、通知其爱人等情况，说明郭美景明知发生了交通事故，但事故发生后迅速逃离现场后内心产生恐惧感，才作出上述行为。因此，衡水市交警支队一大队根据上述证据所确认的事故现场情况，并以一般机动车驾驶人的认知能力作出判断的依据和标准，对郭美景在事故发生后逃逸的行为认定存在“主观故意”并无不当。2．衡水市交警支队一大队对郭美景作出行政处罚2000元，符合法律规定。衡水市交警支队一大队所作的行政案件权利义务告知书、询问笔录能证明对郭美景进行了处罚前告知，作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及享有陈述申辩等权利，且行政处罚决定书中明确写明了“以上事实，有交通违法行为人郭美景的陈述和申辩等证据证明”，郭美景也在充分阅读处罚决定书后在被处罚人一栏签名，即衡水市交警支队一大队已经充分听取了郭美景的陈述和申辩。另外，郭美景所依据的《公安部关于行政处罚听证范围中“较大数额罚款”数额的通知》已经失效，其依据该规定认为衡水市交警支队一大队违反听证程序，依法不能成立。另，交通事故责任认定书已经认定郭美景系逃逸，该认定属于证据范畴中的鉴定意见，交通安全法已经赋予了申请复核的权利，在事实已经认定清楚的情况下，对案件的结果不会产生影响，如果再行听证特别是在现情况下，无非是对事故责任认定书复核期限的延长。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，郭美景的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  平卫青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1192号之一 张永奇： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张永奇,于飞,马剑借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1192号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-20
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执42号 张胜、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的张胜申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24122号申请执行人：张某1，男，2007年8月22日出生，住天津市。申请执行人：张某2，男，2016年11月25日出生，住天津市。被执行人：张光一，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市南运河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初25569号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光一存款5050元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年三月三十日书记员  郝金亮
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初14号 原告：四川正通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街**。 法定代表人：向平波，董事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：向晓东，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告四川正通建筑工程有限公司与被告向晓东“追偿权纠纷”一案中，被告向晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告向晓东其户籍所在地虽在四川省通江县，但被告自2017年起就一直在四川省成都市锦江区静沙南路18号1幢1单元607号居住生活，其经常居住地为四川省成都市锦江区静沙南路18号沙何壹号1幢1单元607号，故此案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。 被告对此向本院提供了《房屋租赁合同》、收据等证据，以此证实被告向晓东经常居住地为四川省成都市锦江区。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告向晓东仅提供了《房屋租赁合同》、租金收据，未提供被告向晓东本人就在此租房内居住的相关证据予以佐证，不能认定被告向晓东的经常居住地就是四川省成都市锦江区静沙南路18号沙何壹号1幢1单元607号。故原告提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告向晓东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱怀东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初683号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛一武，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 诉讼代表人：何敏。 再审申请人毛一武因与被申请人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终1250号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。毛一武提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛一武的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初508号 原告:平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地平南县平南街道水基口（水电仓库背）。 负责人：林沛玲，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄明学，该信用社员工。 被告：黄桂斌，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴梅英，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社环城信用社（以下简称环城信用社）与黄桂斌、吴梅英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环城信用社的委托诉讼代理人黄明学到庭参加诉讼，被告黄桂斌、吴梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金49406.84元及利息（利息计算：按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年10月28日原告与被告黄桂斌协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告黄桂斌发放贷款5万元，借款用途为养黄沙鳖，执行年利率5.225%，上浮10%，借款期限到期日为2019年10月28日，原告依约向被告黄桂斌发放贷款。借款发生时，被告黄桂斌与被告吴梅英系夫妻关系，系夫妻共同债务。合同到期后，原告多次向被告追索未果。 被告吴梅英辩称该笔债务系被告黄桂斌以其个人名义向原告借款的，5万元的借款明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告吴梅英不承担该笔债务的偿还。 被告黄桂斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告黄桂斌签订了一份编号为940302161392453的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告黄桂斌向原告申请个人贷款人民币5万元，用于养黄沙鳖，贷款期限为2016年10月26日至2019年10月28日止，还款方式为分期归还借款本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%，加上浮10%，执行年利率5.225%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2016年10月28日发放贷款5万元到被告黄桂斌的账户。截至2020年2月24日止，被告黄桂斌的尚欠贷款本金49406.84元，积欠利息657.70元。 另查明，被告黄桂斌与被告吴梅英曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2016年10月27日，二被告共同到原告处办理贷款申请手续。 本院认为，原告环城信用社与被告黄桂斌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄桂斌却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告黄桂斌归还欠原告的借款本金49606.84元及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告吴梅英共同偿还尚欠的贷款及利息，有原告提供的被告黄桂斌、吴梅英共同到信用社办理贷款的影像资料，被告黄桂斌与被告吴梅英曾系夫妻关系的婚姻证明材料，证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。现原告请求被告吴梅英共同偿还49406.84元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吴梅英辩称上述债务系被告黄桂斌的个人债务，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄桂斌、吴梅英归还贷款本金49406.84元及利息（利息计算方法：截至2020年2月月24日止的利息为657.7元，从2020年2月25日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率基础上上浮40%计算至清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社环城信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1052元，减半收取计526元（原告已预交），由被告黄桂斌、吴梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费526元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申937号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚大记，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝伯学，男，1968年12月2日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李敬辉，男，1971年9月11日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张浩天，男，1990年8月13日出生，汉族，现住河北省霸州市城区。 上述四再审申请人委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。 上述四再审申请人委托代理人：韩宇，北京正山律师事务所律师（实习）。 再审申请人龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天因起诉霸州市城乡规划局为霸州市公安消防大队核发《建设项目选址意见书》及廊坊市城乡规划局行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天申请再审主要称，1．申请人有权依法获得征地补偿。但申请人至今并未收到任何补偿款项，二审法院对此事实认定不清。2．申请人与所诉具体行政行为存在法律利害关系，具备诉讼原告主体资格。霸州市城乡规划局作出的建设项目选址意见实际系同意霸州市公安消防大队占用申请人的集体耕地进行项目建设，申请人与该具体行政行为当然存在法律利害关系；廊坊市城乡规划局作出的复议决定对霸州市城乡规划局的错误具体行政行为并未予纠正，该复议决定当然与申请人存在法律利害关系。3．申请人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应予立案受理，但是一审法院却对被申请人提供的证据进行实质性审查，并以此裁定不予立案，明显与法律规定相悖，该裁定严重违法、错误。二审法院对此未予审查纠正，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，并依法裁定再审。 本院经审查认为，龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天所承包的土地属于农村集体组织所有，且在2016年5月30日，申请人所在村街霸州市城区街道办事处北杨庄村村委会与霸州市公安局就《建设项目选址意见书》中所涉及的土地达成了土地补偿协议，对申请人承包的土地进行了补偿，申请人所诉行政行为与其没有利害关系，一、二审法院裁定对龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的起诉不予立案，并无不当。龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龚大记、郝伯学、李敬辉、张浩天的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十日 书记员  平卫青
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执486号申请执行人：许晓方被执行人：江苏常松机械集团有限公司关于申请执行人许晓方与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人江苏常松机械集团有限公司已向申请执行人许晓方履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明。至此，许晓方向本院申请执行的（2020）苏0404民督92号支付令已执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月十一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执308号刘生财、范玉立、王燕：关于刘生财申请执行范玉立、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30155元。经本院立案执行，现已执行到位30155元.至此，刘生财申请执行范玉立、王燕机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执757号南京鼎诚快件运输服务有限公司、谢文斌：你（单位）与陈婷债权转让合同纠纷一案，申请执行人陈婷向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116814081。特此通知二〇二〇年三月五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1081号之一 乔刚： 李玉雷与乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1081号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-19
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执129号 牛某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的2000.00元。至此，本院(2020)苏0111执129号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢5号被执行人：刘阳，女，汉族，1985年4月9日出生，住日照市东港区。本院于2017年6月1日作出（2016）鲁11刑初24号判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭于2018年12月7日移交立案执行，本院立案庭于2018年12月7日立案执行，因无财产可供执行于2019年3月27日终结本次执行程序，并于2020年3月17日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘阳母亲于2020年3月17日通过银行转账向我院缴付罚金人民币十万元整。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人刘阳刑事罚金执行一案予以结案。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初368号 原告：平南县和顺大米加工厂，住所地广西平南县平南街道乌江村小桥队。统一社会信用代码：914508215898486285。 投资人：朱伟宗，男，1972年7月29日，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡连梅，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县和顺大米加工厂（以下简称和顺大米厂）与被告梁天水、胡连梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年2月24日作出（2020）桂0821民初368号民事裁定书，裁定查封了被告梁天水所有的桂Ｒ×××××号黑豹牌轻型仓栅式货车和桂Ｒ×××××号东风日产牌小汽车。原告的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告梁天水、胡连梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺大米厂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付清拖欠原告的货款132460元及利息（利息以132460元为基数，按月利率2%，从2018年12月2日起至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为31788元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营米店。原告与被告存在购销大米关系。2018年12月2日经双方结算，被告在2018年5月3日-2018年7月23日欠原告米款132460元。被告承诺所欠米款按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告至今未付。 被告梁天水、胡连梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，梁天水向和顺大米厂出具欠款单，确认于2018年5月3日至2018年7月23日期间共欠和顺大米厂米款132460元，并承诺于2019年春节前还清欠款。梁天水至今未支付上述货款。 本院认为，和顺大米厂主张梁天水尚欠货款132460元，有其提供由梁天水出具的欠款单予以证实，本院予以确认。梁天水逾期未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，梁天水应从逾期付款之日即2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。和顺大米厂主张按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，超出部分，本院不予支持。和顺大米厂主张胡连梅应对梁天水上述债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁天水支付原告平南县和顺大米加工厂货款132460元及利息（利息以货款132460元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告平南县和顺大米加工厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，财产保全费670元，合计2462元（原告已预交），由被告梁天水负担诉讼费1445元、财产保全费670元，由原告平南县和顺大米加工厂负担诉讼费347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3584元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王实，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地河北省唐山市路**韩城镇。 法定代表人：吕强，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市自然资源和规划局路北区分局（原唐山市国土资源局路北区分局），住所地河北省唐山市路**建设路与长虹道交叉口东行200米。 法定代表人：黄志宏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区城市管理综合执法大队，住所地河北省唐山市路****小区**东侧。 法定代表人：丁立文，该大队大队长。 再审申请人王实因诉被申请人唐山市路北区韩城镇人民政府、被申请人唐山市自然资源和规划局路北区分局、被申请人唐山市路北区城市管理综合执法大队强制拆除养殖用房一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王实申请再审主要称，一、二审裁定缺乏事实依据，证据不足，适用法律错误。1.申请人具有合法的承包经营权。申请人是经村委会同意，在与村委会签订《土地租赁承包协议》并缴纳相关费用后建造了养殖场，其自建的养殖场属于私有财产，根据《物权法》的相关规定，理应受到法律保护。申请人使用的土地属于农用地，用于畜牧业养殖，符合《中华人民共和国畜牧法》第三十七条的规定。2.被申请人未按照法定程序实施具体行政行为，一、二审法院均未对此进行认定，显然事实不清。被申请人未按照《行政处罚法》履行调查、现场勘验等法定程序，未给当事人陈述、申辩、听证等权利，也未按照《行政强制法》规定履行催告程序，未告知申请人依法享有的权利和义务，仅凭其下发的《限期拆除通知书》就实施强制拆除的行政行为，属于程序违法。一、二审法院没有对此进行违法认定，是纵容、默许被申请人违法实施行政行为。3.一、二审法院作出的裁定，适用法律错误。《城乡规划法》第四十条的规定仅仅对城市、镇规划内的土地具有约束力，而本案申请人所建房屋占用的是乡、村庄集体土地，因此并没违反城乡规划管理，不应当予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请人的起诉属于受案范围，也应由原一审法院管辖，符合起诉条件。一审法院没有释明裁定驳回起诉的具体事实、理由和依据，属于适用法律错误。4.申请人的起诉符合行政诉讼的受案范围。申请人具备行政诉讼主体资格，被申请人是国家行政机关，且认可对申请人的养殖场实施了强制拆除行为。根据《行政诉讼法》的相关规定，行政相对人对具体行政行为是可以依法提起行政诉讼的。一、二审法院裁定驳回起诉，属于典型的枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人王实诉请确认被申请人唐山市路北区的行为违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回王实的起诉，并无不当。王实申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王实的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  田佳新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1438号原告：赵国玉，女，1978年5月19日出生，白族，住云南省昆明市西山区。原告：赵洁群，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：月姣，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205，统一社会信用代码915301026956947306。法定代表人：闫政柏。原告赵国玉、赵洁群与被告昆明红凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵国玉、赵洁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国玉、赵洁群撤回起诉处理。审判员 李 晖二〇二〇年三月三日书记员 郑碧漪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5703号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑钰艳，女，1986年5月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公楼。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 再审申请人郑钰艳因与被申请人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑钰艳申请再审称，一、原二审判决认定事实错误。二审法院认定由于买受人(郑钰艳)原因,未能按期交房，没有事实和法律依据。事实上,慧佳公司未通知郑钰艳交房时间，郑钰艳无法知道交房时间,造成逾期交房与郑钰艳无关。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定：出卖人应当以书面形式通知买受人,如因买受人的原因,未能按期交付的,双方同意在报纸上刊登《交房通知》形式通知交房。此后双方又签订了补充协议对书面交房通知形式进行了约定，该约定仅是对主合同的补充说明,并未改变主合同的约定。根据对主合同约定的理解，在郑钰艳提供了详细的通讯地址和联系方式且能够联系郑钰艳的情况下，慧佳公司应当先行通过郑钰艳所提供的详细通讯地址及联系电话书面通知郑钰艳办理交房手续，如因郑钰艳原因确实无法通知的,方可采取报纸公告方式通知郑钰艳办理交房手续。从合同约定的交房期限至今,慧佳公司无证据证明其已通过郑钰艳所提供的联系方式和通讯地址以书面形式向郑钰艳履行了通知义务,也无证据证明其无法通过郑钰艳提供的联系方式和通讯地址进行书面通知交房,亦无证据证明郑钰艳已经知晓报纸公告交房通知的内容，应当视为慧佳公司未尽书面通知义务。慧佳公司仅通过报纸公告通知郑钰艳交房,不具有法律效力,故慧佳公司构成迟延交房,应当承担延期交房的违约责任。郑钰艳主张自2015年4月1日起至实际交房的2017年10月8日止,慧佳公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金,有事实和法律依据。二、本案郑钰艳已提交书面答辩状，二审法院在判决书中记载郑钰艳未提交书面答辩状，与事实不符。综上，为维护郑钰艳的合法权益,故提起再审申请,请求依法撤销二审判决第三项，改判维持一审判决。 本院经审查认为，关于慧佳公司是否已履行书面通知交房义务的问题。慧佳公司与郑钰艳签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：在《桂林日报》或《桂林晚报》刊登交房通知也是出卖人通知交房的书面通知方式之一，在买受人主张未及时收到交房通知的情况下，交房通知自登报之日即视为送达。”之后，双方在《合同补充协议》第七条还约定了书面通知送达的形式：“1、双方同意本合同内各项的任何通知、付款要求或各种通讯联系以书面形式按下列地址信函的形式送达买受人，或以《桂林晚报》或《桂林日报》的公告形式告知。”因此，慧佳公司与郑钰艳已在补充合同中明确约定在报纸上刊登交房通知也是出卖人通知收房的通知方式之一。现慧佳公司于2015年5月29日通过《桂林晚报》刊登交房通知的方式，通知业主于2015年5月31日起办理交房事宜，应当视为慧佳公司已按合同约定履行了通知义务。但根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人应于2015年3月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用，而慧佳公司于2015年5月29日才通过《桂林晚报》刊登交房通知，通知业主于2015年5月31日起办理交房事宜，构成逾期交房，应承担相应的违约责任。二审法院认定慧佳公司构成违约，并按慧佳公司刊登交房通知的时间计算逾期交房违约金并无不当，应予以维持。至于郑钰艳二审阶段是否提交书面答辩状，并不影响本案的实体审理结果。故郑钰艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑钰艳的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 陈聪颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1273号申请人：孙志鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：孙永川（系孙志鑫父亲），男，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被申请人：刘天伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被申请人：刘海坤，男，1997年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被申请人：宁夏海坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：程钢，系公司执行董事。申请人孙志鑫与被申请人刘天伟、刘海坤、宁夏海坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙志鑫于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天伟名下银行存款321900元。案外人李舒华自愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX房屋为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙志鑫的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘天伟名下银行存款321900元，冻结期限为一年；二、冻结案外人李舒华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX房产及土地的产权产籍，冻结期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘珊 二〇二〇年三月十一日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；附件：1、户名：刘天伟开户行：宁夏银行民生支行账号：XXXX2、户名：刘天伟开户行：宁夏银行民生支行账号：XXXXX3、户名：刘天伟开户行：浦发银行兴庆支行账号：XXXX4、户名：刘天伟开户行：建设银行民生支行账号：XXXX
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执258号 凌云县自然资源局、凌云县八角楼旅游开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人凌云县自然资源局与被执行人凌云县八角楼旅游开发有限责任公司行政处罚一案中，本院依法强制拆除了凌云县八角楼旅游开发有限责任公司在凌云县下甲镇峰洋村那满屯建设的八角楼，并恢复土地原状后，退还了所占集体土地698.32平方米。被执行人于2020年3月18日自动缴纳了罚款金额20949.6元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已按强制执行完毕予以结案。 二〇二〇年三月十九日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢65号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张凯、刘希磊、张凌云： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张凯、刘希磊、张凌云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250942.24元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已经履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执156号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯永辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯永辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48602号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯永辉应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币6000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币60元、仲裁费人民币130元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯永辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人冯永辉名下无可执行财产。 三、因被执行人冯永辉未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执156号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟绮文 书记员刘晓云
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终218号 上诉人（原审被告）：张杭军，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：唐江海，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：李红江，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：董漪，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 四上诉人共同委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：桥东区利棉食品店，住所地河北省邢台市桥**襄都北路万民市场肉类水产批发市场******。 经营者：谢利棉，女，1983年6月2日出生，汉族，住河北省平乡县。 原审被告：桥西区雨之霖餐厅，，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街路南中北世纪城城中D段03-07 经营者：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原审被告：李克，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省邢台桥**。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人张杭军、唐江海、李红江、董漪因与被上诉人桥东区利棉食品店、原审被告桥西区雨之霖餐厅、李克买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张杭军、唐江海，上诉人张杭军、唐江海、李红江、董漪共同委托诉讼代理人扈世阳，被上诉人桥东区利棉食品店的经营者谢利棉，原审被告桥西区雨之霖餐厅、李克共同委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杭军、唐江海、李红江、董漪上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定进货单上的“张胜”签字系张均彪本人所签错误。一审法院庭审后对张均彪做了调查笔录，张均彪自认“张胜”的签字系其本人所为，而本案判决时未见到张均彪曾用名为“张胜”的户口本，也未见“张胜”笔迹为张均彪所为的司法鉴定，没见到张均彪与“张胜”系同一人的公证书。一审判决认定张瑜、王耀华的签字有效错误。本案桥西区雨之霖餐厅股东协议有明确规定，故该二人无权在进货单上签字。本案四上诉人共投资200余万元入股，已被李克携同张瑜、王耀华挥霍侵占，并还欠下200余万元债务。张均彪自认是“张胜”，其本人是该店职工，厨师长有签字权，为何不用真名签字，而用“张胜”签字？明显是里外勾结制作假票据的违法行为。本案李克与被上诉人及张均彪、张瑜、王耀华涉嫌制造假进货票据，坑害四上诉人，四上诉人已向公安报案，正在等待公安立案查处。 桥东区利棉食品店辩称，认可原审判决。 桥西区雨之霖餐厅、李克述称，原审认定事实清楚，证据确凿，判决合理合法。上诉人主张是合伙纠纷，可另案处理。 桥东区利棉食品店向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告货款16671元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系经营蔬菜生意的个体工商户，被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营，李克负责餐厅经营管理。原告与被告桥西区雨之霖餐厅事实上存在长期的供货买卖关系，原告配货后由被告餐厅员工张均彪、张瑜、王耀华签字确认，其中配货单上“张胜”的签字系张均彪本人所签。截止目前尚有2019年4-9月货款16671元未结清。一审法院认为，原告桥东区利棉食品店与被告桥西区雨之霖餐厅虽未签订书面的买卖合同，但原告桥东区利棉食品店长期为被告桥西区雨之霖餐厅供货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告桥西区雨之霖餐厅提供生鲜蔬菜，被告桥西区雨之霖餐厅应当支付货款。被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，造成原告资金占用损失，故被告应自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海应对上述货款及利息承担连带责任。判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告桥西区雨之霖餐厅向原告桥东区利棉食品店支付拖欠的货款16671元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2019年11月29日一审法院对张均彪制作了调查笔录，张均彪承认供货单上“张胜”系其所签，桥东区利棉食品店的举证责任已经完成，能够证明供货单上“张胜”系张均彪所签。且作为与四上诉人合伙的李克，是该餐厅的经营者对一审判决未提起上诉，其称原审认定事实清楚，从而也印证了张均彪以“张胜”之名签收供货单的事实。由于张均彪、张瑜、王耀华系桥西区雨之霖餐厅的工作人员，该三人签收货物的行为属于履行该餐厅的职务行为，应由桥西区雨之霖餐厅承担支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，桥西区雨之霖餐厅应当支付桥东区利棉食品店货款16671元。张杭军、唐江海、李红江、董漪作为该餐厅的合伙人，应对该债务承担连带清偿责任。四上诉人不能证明本案所涉供货单存在虚假，一审认定桥西区雨之霖餐厅拖欠桥东区利棉食品店货款事实清楚。 综上所述，张杭军、唐江海、李红江、董漪的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由张杭军、唐江海、李红江、董漪共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初235号原告：李某1，女，1951年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李某2，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市××××号。被告：李某3，女，1961年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某4，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振西，男，1954年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县公安交通警察大队，住所地河北省沧州市献县县城中华大街。 法定代表人：李聪，该队大队长。 再审申请人李振西因诉被申请人献县公安交通警察大队交通管理行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李振西申请再审主要称，1．二审法院认定事实不详，适用法律不当。申请人驾驶的电动三轮车不是非法营运车辆，被申请人野蛮执法，在没有任何证据的情况下依仗职权，强行扣车殴打申请人。判决行政行为违法，而对其行政违法给申请人造成的人身伤害和损失拒不支持赔偿不合法。2．被申请人在本案一审期间，将申请人所有的电动三轮车移交献县交通运输局。“涉嫌非法运营实施处罚”，是违法的，被申请人超期扣押三轮车近三年，在诉告期间，又因献县交警已移交献县交通运输局，对申请人涉嫌违法营运实施处罚的理由，驳回了申请人的起诉，实属违法。综上，请求撤销二审判决。改判被申请人赔偿申请人电动三轮车一辆；因被申请人野蛮执法，造成申请人人身损害，应赔偿申请人经济损失。 被申请人献县公安交通警察大队提交意见称，1．申请人起诉没有事实和法律依据。被申请人是在2015年6月11日16时，申请人在平安大街泛美公司附近驾驶无牌电动三轮车非法营运时（他的行车记录仪当中有记录，能证实他当时在非法营运中）被依法查扣，在查扣车辆时是文明执法，没有野蛮执法，也没有打过申请人。被申请人在查扣了车辆后，申请人就个人自行走了，在以后没有到公安机关交警队接受处理和提供电动三轮车的合法手续。2．申请人所说的车辆损失及停运损失没有事实和法律依据。被申请人没有过错，也没有给申请人造成任何损失。而且该三轮车后经被申请人申请鉴定，该车性质属于机动车。我们会对申请人依法按程序进行处理。被申请人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条第一款：对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办的相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还，核实时间自车辆驾驶人或者所有人、管理人提供被扣留车辆合法来历证明、补办相应手续，或者接受处理之日起计算。申请人在期间没有到交警队接受处理，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条的规定。在此期间，因申请人涉嫌违法营运，将该扣留车辆依法移送至献县交通运输管理局处理。综上，被申请人查扣原告的车辆程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然一审法院确认献县公安交通警察大队扣留李振西车辆的行为违法，但因献县公安交通警察大队已移交献县交通运输局对李振西涉嫌非法营运实施处罚，一、二审法院认为李振西请求赔偿的条件尚不成就，对其请求暂不予支持，并无不当。李振西申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李振西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李振西的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十二日 书记员  平卫青
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初155号 不公开理由：以调解方式结案的。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执378号之一 申请执行人:胡学升,男性,汉族,1964年09月07日出生,住金台区。 委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。 被执行人:陕西正茂创业投资有限公司,住所地宝鸡市高新大道**钛谷大厦**，组织机构代码9161030107450579X1。 法定代表人由亚文，公司执行董事。 被执行人:西安正茂创业投资集团有限公司,住所,住所地西安市碑林区长安北路**中信大厦****机构代码91610103783570981L。 法定代表人叶显林，公司执行董事。 被执行人:西安新威物业发展有限公司,住所地西安市高,住所地西安市高新技术开发区太白南路**1610113710129159B。 法定代表人田巧妮，公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡学升与被执行人陕西正茂创业投资有限公司、西安正茂创业投资集团有限公司、西安新威物业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为272.55万元及利息(自2018年4月1日起按同期贷款利率计算至款清之日)，诉讼费25760元。向本院缴纳执行费29912元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人西安新威物业发展有限公司名下17套房产，因被执行人涉案较多，本案轮候查封上述房屋产籍（查封期限：2020年1月2日至2023年1月2日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵介元
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1394号 申请执行人：侯树机，男，1953年6月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李业清，女，1961年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林燕玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住住桂平市。 本院在执行申请执行人侯树机、李业清与被执行人梁伟东、林燕玲民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人支付借款本金307200元及利息给申请执行人，并负担案件受理费17892元，申请执行费40394.92元。本院已经依法另案全部处置上述被执行人名下房地产及财产，本案立案执行在后，未能参与案款分配。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执1394号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月九日 书记员  曾志强
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1032号谭秀成：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17228号原告：汪丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武昌区洪山路**。法定代表人：邵思骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新锋、张璟，公司员工。原告汪丽华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年三月三十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初71号原告：李欣儒，男，1992年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：朱旭东，男，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李欣儒与被告朱旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李欣儒于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣儒负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年三月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初937号 原告：李居香，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告李居香与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李居香自动撤诉。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张文慧
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局桥西分局，住所地河北省邢台市桥**郭守敬南大街**。 法定代表人：杨发平，该局局长。 委托代理人：温立强。 委托代理人：胡兆明。 再审申请人王好兴因诉被申请人邢台市公安局桥西分局不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王好兴申请再审主要称，1.申请人已经提交邢台市公安局桥西分局及钢铁路派出所的快递签收记录。申请人已经在邮政官网打印两部门的邮寄记录，均显示已经签收，该打印记录通过登录邮政官网输入邮单编号就可以完成查询结果打印完成。一审法院仅凭邢台市公安局桥西分局不予认可，查询记录未盖有邮政部门印章就认定王好兴举证不足，不具有说服力，明显有失公正。2.申请人二审提供的邮政快递回执联及加盖邮局印章的签收记录打印件不属于新证据。一审中申请人已经依法提供邢台市公安局桥西分局签收快递的记录，如果法院认为不足以认定事实，应当进一步查明案件事实，依法向有关部门核实确认，一审法院在未履行查明职责的情况下，申请人向二审法院补交的证明材料，结合一审相关证据材料，足以认定邢台市公安局桥西分局签收了申请人的报案材料，邢台市公安局桥西分局明显构成不作为。综上，请求撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。 被申请人邢台市公安局桥西分局提交意见称，申请人的诉讼理由不成立。1.申请人称其房屋于2018年8月31日上午被损坏，又自称2018年9月29日以邮寄的方式向钢铁路派出所报案。经派出所核实，该毁坏事件发生时到报案时间有一个月，这期间，钢铁路派出所从未接到过申请人的报警。2.钢铁路派出所向钢铁路街道办事处了解当时办事处对此事处理的情况。经核实，该房屋所在地区列入政府棚户区改造项目，在拆迁过程中，因在拆化工研究所的房屋时不慎将王好兴的房屋损坏，该事件发生当日下午，钢铁街道办事处主管负责同志及工作人员联系王好兴在钢铁街道办事处进行了商谈，对赔偿事宜未达到要求，两天后，钢铁街道办事处工作人员继续与王好兴见面协商赔偿，又未达成一致。2018年9月4日，钢铁街道办事处主要领导与王好兴在钢铁街道办事处见面，具体协商赔偿事宜。由于王好兴提出的要求，与钢铁街道办事处拿出的赔偿方案始终达不成一致，其后，钢铁街道办事处工作人员以各种方式拿出解决方案，均被王好兴拒绝（附：当时钢铁街道办事处情况说明）。3.不作为是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务并且能够实行而不实行的行为，显然该事件系非故意损坏行为，不属于公安机关受理范围，属于民事行为，且法院已受理此案。综上，被申请人认为，王好兴是出于个人利益要求，想通过公安机关向政府拆迁部门施压，以达到其个人目的。所以，公安机关不存在不作为。 本院经审查认为，王好兴在一审庭审笔录中称，其房屋被损坏当日即2018年8月31日下午一点半，其到钢铁路派出所现场报警，接警民警警号为030835，该民警当场说，属于拆迁行为，派出所不管；王好兴在二审庭审笔录中亦称，其于当天下午一点半到钢铁路派出所报案，接警人员说这是政府行为，派出所不受理，并称其已经就房屋被毁坏向街道办事处及区政府起诉主张权利。通过上述王好兴在一、二审庭审中的陈述，可以证实王好兴在2018年8月31日报警后，派出所民警对其进行了口头答复和告知，其在报案后的一个月后即2018年9月29日，又采用书面邮寄报警申请的方式，要求公安机关对其房屋被损坏事件进行查处，并予以书面答复，没有事实根据。王好兴提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定。另外，结合王好兴于2019年2月向邢台市中级人民法院提起确认邢台市桥西区人民政府损毁其房屋的行为违法一案，邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院已作出相应裁判。基于此，再要求公安机关对王好兴房屋损毁一事进行查处并予以书面答复，已无实际意义。二审法院裁定驳回王好兴起诉的结果正确，但理由欠妥，本院予以纠正。王好兴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王好兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王好兴的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  平卫青
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1024号之一 闫德良： 绥中县诚运运输车队与闫德良挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1024号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-13