广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初137号原告：谭引华，女，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区群星罗东里**，公民身份号码4407211966********。委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴颖琳，广东五邑律师事务所实习律师。被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区礼乐新民义兴里**，公民身份号码4407211969********。被告：谢焕仪，女，1971年8月14日出生，汉族，户户籍所在地广东省江门市江海区礼乐新民义兴里**，民身份号码4407251971********。被告：伍慧珍，女，1994年5月13日出生，汉族，户籍户籍所在地广东省江门市江海区礼乐新民义兴里**，身份号码4407021994********。被告：伍铭俊，男，1999年3月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地广东省江门市江海区礼乐新民义兴里**，份号码4407021999********。原告谭引华诉被告伍锦均、谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许正学、戴颖琳，被告谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院公告传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告伍锦均与被告谢焕仪在其离婚协议中将其夫妻共同所有的位于江海区礼乐新民村义兴里18号房屋及江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋全部归谢焕仪及其儿子伍铭俊、女儿伍慧珍所有的条款；二、判令四被告承担本案的受理费、保全费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为撤销被告伍锦均、谢焕仪将其夫妻共同所有的位于江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋及继承位于江海区礼乐新民村义兴里18号房屋的财产份额无偿归谢焕仪及其儿子伍铭俊、女儿伍慧珍所有的行为。事实与理由：2018年1月至2月期间，原告分次借给伍锦均合计200万元，借款期限至2018年4月30日止，按月计利息1.5%，于下月5日前付息。借款期满后，伍锦均未按期偿还借款，截止2019年10月已欠原告本息235万元。包括原告在内，至今已有十多人起诉伍锦均，伍锦均所欠债务达七、八百万。经法院查询，除存放在第三方的被轮候查封的建材外，伍锦均名下没有其他财产。伍锦均与谢焕仪于1993年1月6日结婚，于2019年1月17日签署离婚协议书离婚，该离婚协议对财产的分配中，约定将其夫妻共同所有的位于江海区礼乐新民村义兴里18号房屋、江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号别墅以及粤JVY7**号奔驰车全部归谢焕仪及其子女所有，在婚姻关系存续期间，伍锦均名下对外所欠下的债务全部由伍锦均一人偿还。伍锦均在欠下巨额债务的情况下，将其夫妻共同财产无偿转让给妻子谢焕仪以及其共同生育的子女伍铭俊、伍慧珍，对原告的合法债权利益造成极大的损害，导致原告的到期债权无法实现。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍锦均缺席，无答辩。被告谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊共同辩称，原告起诉的事实与理由中提及的2019年我与伍锦均签订离婚书后其将江门市江海区礼乐新民村义兴里18号、江门市江海区碧桂园海心州一区三街21号房屋均归三被告所有是事实，但不同意撤销，理由是原告与伍锦均之间的借款三被告并不知情，该借款也不是用于家庭日常开支，只是用于伍锦均的生意周转，原告借款给伍锦均是一种交易往来，目的是为了收取高额利息，三被告不应该承担原告主张的还款责任。本院经审理认定事实如下：谭引华与伍锦均、谢焕仪、谢健松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，公开开庭进行了审理。2019年11月20日，本院出具（2019）粤0704民初1531号民事判决书，判决：伍锦均、谢焕仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息（其中2018年11月的借款利息为20000元；往后的借款利息以借款本金2000000元为基数，按月利率1.5%计，从2018年12月起计至本判决确定还清借款之日止）给谭引华。该民事判决书于2020年3月23日发生法律效力。伍锦均与谢焕仪于1993年1月6日登记结婚；于2019年1月17日在江门市江海区民政局婚姻登记处登记离婚。伍锦均（男方）与谢焕仪（女方）在登记离婚时签订《离婚协议书》，离婚协议书约定财产分配：1、位于江门市江海区礼乐新民义兴里**房屋一间及位于江门市江海区江海碧桂园海心洲**三街**全部均归女方谢焕仪和儿子伍铭俊、女儿伍慧珍所有，与男方无关；2、粤JJJ6**奔驰归男方伍锦均所有，粤JVY7**奔驰小车一辆，归女方谢焕仪所有。双方名下私人财产及首饰均归各自所有。双方还约定在婚姻存续期间，男方名下对外所欠的债务，全部由男方一人偿还，与女方无关。江门市江海区礼乐新民义兴里18号房屋登记的权属人为伍朝先，谢焕仪在庭审中提出伍朝先已于2017年去世，不知道有没有立下遗嘱，房屋现在由伍锦均的母亲居住，伍朝先有四名子女，不知道伍锦均对礼乐新民义兴里18号房屋有无继承权。伍慧珍、伍铭俊在回答法庭的调查中也提出不知道伍朝先有无立下遗嘱。江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋登记的权属人为谢焕仪，谢焕仪于2010年12月23日申请登记该房屋，房屋建成年份为2011年。上述事实，有原告提交的民事判决书、证明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记信息证明、江门市房地产登记申请书及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属债权人撤销权纠纷。伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由伍锦均承担。关于是否应撤销被告伍锦均、谢焕仪将其夫妻共同所有的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋及继承位于江门市江海区礼乐新民义兴里18号房屋的份额无偿转让给谢焕仪及其儿子伍铭俊、女儿伍慧珍的行为的问题。江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋登记的权属人虽为谢焕仪，但该房屋在伍锦均、谢焕仪的夫妻存续期间所购，为夫妻共有财产；江门市江海区礼乐新民村义兴里18号房屋登记的权属人为伍朝先，谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊提出伍朝先已去世，不清楚有无遗嘱，在无遗嘱的情况下，伍锦均为法定继承人之一，享有该房屋的继承权，从伍锦均在离婚协议中约定该房屋归谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊所有的行为可反映伍锦均已确认继承房屋，是该房屋的产权人之一。根据原告提供生效民事判决书及证明书，该民事判决书已发生法律效力，伍锦均、谢焕仪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及借款利息给谭引华，故原告为伍锦均、谢焕仪的债权人，伍锦均、谢焕仪为原告的债务人。伍锦均除欠原告的200多万元的借款及利息外，在本院的其他纠纷案件中，也欠下其他债权人的众多借款，现除涉案的上述两房屋外及已被查封的脚手架外，未发现有其他财产可供执行。因此，在伍锦均、谢焕仪没有其他财产可供执行的情况下在离婚协议书中，将属其夫妻共同所有及继承所有的上述房屋无偿转让给谢焕仪及子女伍铭俊、伍慧珍的行为，明显损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，原告有权请求撤销伍锦均、谢焕仪的上述无偿转让行为。被告谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊辩称对伍锦均与原告的借款不知情，该借款不是用于家庭日常开支，只是用于伍锦均的生意周转，原告借款给伍锦均是一种交易往来，目的是为了收取高额利息，谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊不应该承担原告主张的还款责任，故不同意原告的撤销请求，被告谢焕仪、伍慧珍、伍铭俊的上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，原告要求撤销被告伍锦均、谢焕仪将其夫妻共同所有的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋及继承位于江门市江海区礼乐新民义兴里18号房屋的份额无偿转让给谢焕仪及其儿子伍铭俊、女儿伍慧珍的行为，合法合理，本院予以支持。被告伍锦均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告伍锦均、谢焕仪将其夫妻共同所有的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲一区三街21号房屋及继承位于江门市江海区礼乐新民义兴里18号房屋的份额无偿转让给谢焕仪、伍铭俊、伍慧珍的行为。一审案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合共27800元（原告谭引华已预交），由被告伍锦均、谢焕仪负担。原告谭引华预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共27800元，由本院予以退回；被告伍锦均、谢焕仪应向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共27800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  伍秀春人民陪审员  邓连爱二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞