wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初4号 原告李某，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市教育局，住所地南通市世纪大道**。 法定代表人郭毅浩，该局局长。 应诉负责人倪健，该局机关党委书记。 委托代理人卢志华，该局政策法规处处长。 委托代理人谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 基本案情：2019年7月25日，原告通过网络向南通市通州区教育体育局（以下简称通州教育局）申请公开“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”。2019年8月19日，通州教育局作出[2019年]通教信复第3号和4号政府信息公开申请告知书（以下简称3号、4号告知书），告知原告申请的信息不属于政府信息。2019年9月8日，原告具写行政复议申请向南通市教育局申请行政复议。2019年9月10日，被告受理原告的复议，并通知通州教育局进行复议答复。在行政复议期间，通州教育局针对上述申请于2019年11月22日重新作出了通教信复[2019]5号信息公开答复通知书（以下简称5号通知书），将“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”两项申请所涉的材料提供给了原告。其中对于“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，通州教育局将5张（2013-2018学年度）包括约78所通州区幼儿园、中小学、中专、职中、技校在内的学校奖励性绩效表格提供给了原告，该表格包含了教职工人数、奖励性绩效的总额；对于“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”申请部分，通州教育局将2013年至2019年之间教师工资变动所涉及的6张工资标准表提交给了原告。 2019年11月11日，原告向本院提起（2019）苏0691行初1300号诉讼，认为被告南通市教育局未在法定期限内作出复议决定的行为违法，请求本院依法作出裁判。2019年12月3日，被告作出通教行复[2019]1号行政复议决定书（以下简称1号复议决定书），撤销了通州教育局作出的3号和4号告知书，因通州教育局重新作出了答复，故不再责令通州教育局重新作出政府信息公开答复。在上述案件诉讼期间，被告南通市教育工作人员将落款时间为2019年11月7日的《行政复议延期审理通知书》送达至李某工作单位处，李某在此通知书上签名，但未签署有签收时间。原告李某对被告作出的1号复议决定书不服，认为案件延期不合法，没有责令通州教育局重新作出答复，故诉至本院请求撤销1号复议决定书。因上述两案件均系原告诉被告不履行法定职责之行为，故两案件并案审理。 上述事实有原、被告双方提交的证据材料及当庭陈述等予以证实。 本院认为，在行政复议过程中，复议机关应当严格按照《行政复议法》第三十一条的规定在受理行政复议申请后法定期限内办结案件，依法作出行政复议决定，然则是为程序违法。 《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。从上述规定可以看出，行政机关受理行政复议后一般应当在法定的六十日内处理完毕，需延长期限作出复议决定的案件，行政复议机构应当自受理行政复议申请至法定审结期限到期之前，向行政复议机关负责人书面报告，经行政复议机关负责人批准后，可以适当延长，延长决定应当在法定审结期限到期之前，书面告知申请人和被申请人，延长复议期限的情况应当在行政复议决定书中载明。本案中，被告南通市教育局在受理行政复议申请后，并无相关证据证明其在法定六十日内不能审结的情况下，在该六十日内依法进行延长处理期限并告知申请人和被申请人。从原、被告提供的材料，两次诉讼的情况，再结合本院庭审情况，能认定被告处理案涉行政复议申请过程中，在法定的六十日内不能处理完毕的情况下，未在该六十日内依法进行延长并将延长情况告知了申请人和被申请人，原告所述称的被告在2019年11月21日方将《行政复议延期审理通知时》向其送交，应据实可信。是故，本案被告南通市教育局在行政复议处理过程中存在处理期限违法之情形。 《行政复议法》第二十八条规定，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应决定撤销该具体行政行为。本案中，被申请人通州教育局未提交作出原答复所依据的证据、依据等，被告南通市教育局遂撤销了通州教育局作出的3号和4号告知书，且在复议中通州教育局作出了5号通知书，故被告南通市教育局不在重新责令通州教育局作出答复，实体处理上并无不当，原告所述称的被告应当责令通州教育局重新作出答复的观点，并不能成立。 综上所述，被告南通市在作出1号复议决定的过程中，存在处理期限违法之情形，但1号复议决定书结论正确，原告请求撤销1号复议决定书的诉讼请求碍难支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定，判决如下： 一、确认被告南通市教育局作出的通教行复[2019]1号行政复议决定书违法； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南通市教育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保343号之一解除保全申请人：封磊，男，1983年9月9日出生，汉族，居民身份证号码3212831983********，住本市京杭南路******。被申请人：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地在，住所地在江苏省泰兴市v>法定代表人：王斌，董事长。封磊诉俞建国、梅丽萍、张杰、河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司借贷纠纷一案，应封磊保全申请，本院曾立（2019）苏1002执保343号案件，查封了江苏海泰船舶成套设备有限公司等被申请人名下的财产。封磊于2020年3月24日向本院申请解除对其中之一江苏海泰船舶成套设备有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，封磊作为保全人申请解除对部分被申请人财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在该案中对江苏海泰船舶成套设备有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  钱爱华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1号原告：万建勇，男，1978年3月4日生，汉族，住海安市。被告：刘松林，男，1970年1月5日生，汉族，住南通市通州区。原告万建勇与被告刘松林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万建勇诉称：被告刘松林系个体工商户经营者，该个体工商户未起字号。2018年1月29日，原告受被告安排，在修理汽车时被汽车栏板砸伤，腰部受伤。原告的上述事故伤害，南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。事发后，就原告的损失赔偿问题，双方至今未能达成一致意见。原告故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告各项费用合计319000元；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告刘松林系个体工商户，其经营地址自2014年5月即从南通开发区南通农场星河湾花园1号搬至南通市通州区，而原告自述其在被告处的工作地点亦在南通市通州区，属南通市通州区管辖范围内。故本院不具有管辖权，本案应当移送至南通市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 新二〇二〇年三月九日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执12号 申请执行人：孙大为，男，1982年8月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：周中海，男，1985年4月13日出生，汉族，现住重庆市开县。 本院在执行孙大为与周中海民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0921民初1046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21163元，缴纳执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初100号之一原告：王冲，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南凌型钢结构工程建筑有限公司，住所地：河南省兰考县谷营乡代砦村。统一社会信用代码：91410225MA4180Y34。法定代表人：冯乾坤。被告：冯乾坤，男，1991年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告王冲与被告河南凌型钢结构工程建筑有限公司、冯乾坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款92840元及银行逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原被告签订钢结构安装合同，合同履行完毕后，被告已经支付40000元，剩余92840元迟迟不予支付。为此，特请求法院公判。被告河南凌型钢结构工程建筑有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的钢结构安装合同实为建设工程安装合同，本案的争议实为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在河南省××市，本案应由长垣市人民法院管辖。本院经审查认为：2017年9月14日，原被告签订一份钢结构安装合同，并约定解决争议的管辖法院为原告所在地人民法院。在合同履行过程中，原告对被告提供的钢结构材料进行加工、制作、安装。本案应属于承揽合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。原告选择在兰考县人民法院提起诉讼符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南凌型钢结构工程建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南凌型钢结构工程建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年三月十五日书记员  靳冰倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4014号 原告：福安市开源物流有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业园区太平洋路和惠丰路交汇处。 法定代表人：陈起。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福安市红旭茶叶有限公司，住所地福建省宁德市福安市社口镇利岔村南山**。 法定代表人：李智兴。 被告：福安市红丰茶叶有限公司，住所地福建省宁德市福安市社口镇湖头洋**。 法定代表人：郑灿慈。 原告福安市开源物流有限公司与被告福安市红旭茶叶有限公司、福安市红丰茶叶有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。福安市开源物流有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福安市开源物流有限公司以运费已结清为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市开源物流有限公司撤诉。 本案受理费380元，减半收取为190元，由福安市开源物流有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇二〇年三月十八日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5719号申请执行人：杨晓花，女，汉族，1974年4月3日，住丹阳市。委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人：贺新芳，男，汉族，1963年5月3日生，住丹阳市。申请执行人杨晓花与被执行人贺新房民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018)苏1181民初8581号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：贺新芳欠杨晓花借款80500元，此款由被告于2018年12月、2019年1月底前各偿还原告5000元，余款70500元由被告自2019年2月起每月月底前还10000元直至还清为止；如被告任何一期不能按期履行，则视为全部债权到期，原告有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费844元，由被执行人贺新房负担。经查，2019年11月13日，申请执行人杨晓花在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月26日依法向被执行人发出限制消费令，2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月20日，本院依法作出对被执行人贺新芳司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1181民初8581号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王雪薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执222号之一 申请执行人何正龙，男，汉族，生于1968年10月18日，住金昌市金川区。 被执行人赵得伟，男，汉族，生于1971年3月10日，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人何正龙与被执行人赵得伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日依法冻结被执行人赵得伟的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  王锋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初310号原告：陈家生，男，1974年7月15日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自轩艺装饰设计店，住所地蒙自市育才路长河天骄******。经营者：王鑫，男，1985年11月28日生，汉族，住蒙自市育才路长河天骄******。原告陈家生与被告蒙自轩艺装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告陈家生提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工时费29252.16元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原、被告双方达成口头协议：被告把位于个旧兴隆超市三楼太阳宝贝早教中心的墙面腻子粉刷乳胶漆工作包给原告施工，双方约定包括腻子粉在内每平方米16元。完工后经双方结算，总工时费为42252.16元，扣除原告在施工期间已支付被告的13000元外，尚欠29252.16元未付，被告出具《欠条》一份给原告收执。后经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条的规定：民事法律行为可以附条件。本案中，被告出具给原告的《欠条》中载明“因目前此工地投资方（甲方）未付工程款给轩艺装饰设计店尚在大屯法庭审理中，待法院审理终结轩艺装饰设计店收回款项时，轩艺装饰设计店承诺在三个工作日内向陈家生一次性结清以上所欠之款项”，现投资方（甲方）与轩艺装饰设计店纠纷，因投资方（甲方）不服提出上诉，尚未审理终结，约定的付款条件未成就，本案原告现在提起诉讼，不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈家生的起诉。案件受理费266元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告陈家生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年三月十六日书记员  刘淑均
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3888号 原告：上海三菱电梯有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市七星区漓江路**桂林中软现代城****，统一社会信用代码：9154030005951724X5。 法定代表人：谭宏伟，该分公司总经理。 委托代理人：欧阳晶，该分公司员工。 被告：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地广西灵，住所地广西灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角&ldquordquo;5幢1单元39层1-39-3号，统一社会信用代码：91450323MA5KA0CG6L。 原告上海三菱电梯有限公司桂林分公司诉被告广西桂林英护腾投资管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本案依法由审判员廖诺担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保养费人民币14850元；2、判令被告承担逾期付款违约金990元（以合同总额百分之五计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告订立了一份《产品保养合同》，被告委托原告对位于广西灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交汇处的建筑物内3台电梯设备提供保养服务，期限自2018年6月1日至2019年5月31日，服务总价为19800元。双方亦约定了其他权利义务。后原告履行了约定的保养义务。原告应依照合同第八条第一款的约定，最迟于2019年6月1日付清原告保养费用，但至今其尚欠14850元款项未付。原告向被告发函催缴费用，被告未予理睬，至今尚未付款。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、产品保养合同，证明原被告签订了合同。2、保养作业单，证明原告提供了电梯保养服务，被告方亦予签字确认。3、付款联系函，证明原告已就相关款项对被告进行催款。4、广西增值税普通发票3张，证明原告分公司已就服务费用中的三笔款项开具了三张发票。 被告广西桂林英护腾投资管理有限责任公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告广西桂林英护腾投资管理有限责任公司未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年5月11日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《产品保养合同》一份，合同约定（节选）：由原告为被告就坐落于广西灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交汇处10#、11#、13#建筑内3台电梯设备提供保养服务，期限自2018年6月1日至2019年5月31日，服务总价为19800元，该款于2018年9月1日前、12月1日前及2019年3月1日前、6月1日前分别支付4950元，甲方未按期付款的，则应按照未履行部分总额的每天万分之四比例承担逾期违约金，违约金最高不超过合同总额的百分之五。合同签订后，原告依约为被告共提供了电梯保养服务25次。被告已支付原告一笔款项计4950元；原告于2018年9月、12月及2019年4月分别向被告开具了数额均为4950元的增值税发票各一张。2019年5月14日，被告收讫原告向其发出的《付款联系函》一份，上载被告尚欠原告保养款14850元未付，此款应于2019年6月15日前支付，如有疑议应于2019年6月1日前书面函商。本案中，原告以被告拖欠其电梯保养款14850元未付、应承担违约责任为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《产品保养合同》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约提供电梯保养服务，被告未依约支付电梯设备保养费用，应承担违约责任；原告要求被告给付拖欠的保养费14850元及承担该款5%的违约责任，有充分事实、合同及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西桂林英护腾投资管理有限责任公司支付原告上海三菱电梯有限公司桂林分公司电梯保养费14850元及逾期付款违约金990元。 本案收取案件受理费196元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵家敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执636号被执行人：文某某，1995年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人文某某犯盗窃罪一案，因被执行人文某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初471号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即文某某应缴纳罚金1000元、退赔经济损失1066元、返还违法所得30元，本院已于2020年2月24日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并对冻结的银行存款380.29元予以划拨。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在鸭塘镇四联村民委员会对其财产和收入进行调查，发现被执行人系该村贫困户，并未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月23日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨的存款380.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初471号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，执行到位380.29元，尚未执行到位的罚金应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人文某某的财产进行查控，如发现被执行人文某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月二十三日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21828号 申请执行人：陈小凡，女，汉族，1991年10月26日出生，住广东省湛江市辖区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地：广州市天河区天河路**808。 法定代表人：阮飞。 关于陈小凡与广州市加减信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲〔2019〕5142号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人广州市加减信息技术有限公司应向申请执行人陈小凡共计支付人民币3885.83元，并应于2019年9月30日前支付1500元，应于2019年10月18日前支付2385.83元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴心如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11817号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金辉，男，1993年10月11日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：谢彩芳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市诚德钟表有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山四路**首层。法定代表人：吴**利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。再审申请人罗金辉因与被申请人广州市诚德钟表有限公司（以下简称诚德公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗金辉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.罗金辉是一名普通的钟表维修人员，不属于竞业限制人员，诚德公司滥用竞业限制，侵害了罗金辉的劳动权和择业权。2.案涉《员工保守商业秘密和竞业限制协议》应认定无效。《员工保守商业秘密和竞业限制协议》只约定竞业限制义务，没有明确约定经济补偿金数额，属于排除罗金辉权利，有失公平。3.案涉《员工保守商业秘密和竞业限制协议》存在伪造的情形，且违约金80000元高于罗金辉收入。据此，罗金辉请求再审本案。诚德公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求罗金辉的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。罗金辉于2015年4月15日入职诚德公司，任职钟表维修技术人员，并签订了《员工教育培训合同》《保守商业秘密和竞业限制协议》。罗金辉提出《保守商业秘密和竞业限制协议》无效的主张，但其未提供充分证据证明《保守商业秘密和竞业限制协议》存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，故二审法院认定《保守商业秘密和竞业限制协议》有效，并无不当。《保守商业秘密和竞业限制协议》约定了商业秘密的范畴、竞业限制的期间、竞业限制补偿金及违约金80000元等。2017年10月31日，罗金辉从诚德公司离职，并于同年11月起入职依波路（广州）贸易有限公司工作；诚德公司自2017年11月起，每月不定时向罗金辉转入附言为“敬业限制补偿金”1895元，截止至2018年12月共计转入27350元。诚德公司的经营范围包括钟表维修服务、钟表批发、钟表零售等；依波路（广州）贸易有限公司的经营范围包括钟表批发、钟表维修服务等。罗金辉离职后到与诚德公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的单位就职，违反了《保守商业秘密和竞业限制协议》的约定。因此，二审法院认定罗金辉继续履行《保守商业秘密和竞业限制协议》约定的竟业限制业务至2019年10月31日止，并向诚德公司支付竟业限制违约金80000元，并无不当。综上，罗金辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗金辉的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁琼文梁淑仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9273号原告：孙浩，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区河南北路****。被告：乐清市沁心泉商贸有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城东街道城东产业功能区永和二路**。法定代表人：林银宝，总经理。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师。原告孙浩与被告乐清市沁心泉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求对涉案卖家进行调查，予以停业整顿，待验收合格且原告认同时恢复其营业；2、判决书或调解书送达之日起1个自然日内向原告制定邮箱寄送正式致歉函，并将致歉函公示于淘宝店铺明显位置，保留30个工作日；3、要求被告承担退货运费12元；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金1元；5、要求被告退一赔三，支付原告赔偿款500元。事实和理由：2020年1月26日，原告通过淘宝购物平台向被告购买口罩，产品页面明确注明“品牌为海氏海诺，二类医疗器械，执行标准号：YZB/鲁青00**-2023/4/5，注册证号：鲁青食药监械(准)字2009第XXXXXXX/7/8号”，共两件，金额为96.22元。原告收到货后，发现被告实际发货商品为“沃普艾斯品牌防雾霾口罩，无医疗器械标准”，且商品评价下有多人反映此问题。因此，原告认为被告商品侵犯了原告权益，根据《消费者权益保护法》的相关规定，应当进行赔偿。被告乐清市沁心泉商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用协议管辖，由卖家所在地法院进行管辖，且本案系买家支付运费，相当于由买家自提货物，合同履行地为卖家所在地，亦应由卖家所在地法院进行管辖。综上，要求将本案移送至被告所在地浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，原告通过淘宝购买本案所涉商品，本案属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告收货地址为上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室，收货地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告乐清市沁心泉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年三月十六日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初375号原告：丰细华，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市************。公民身份号码：362************818。委托诉讼代理人：丰巍（原告儿子），住江西省樟树市************。被告：王天俊，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县******山堡6组14号。公民身份号码：522************096。原告丰细华与被告王天俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰巍到庭参加了诉讼。被告王天俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王天俊向原告支付租金4500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至付清之日止）；2.被告退还4.98吨钢管；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天俊向原告租钢管。2014年9月19日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告租金14500元及钢管4.98吨，并承诺10日内还清。2015年，被告支付了10000元。至今，被告尚欠租金4500元及4.98吨钢管。原告为其诉称向本院提交以下证据：《欠条》。被告在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，因位于金湾区红旗镇小林的一个在建厂房需钢管搭建脚手架，被告提出租用原告钢管。双方达成口头协议后，被告从原告处自行提走逾20吨钢管。2014年9月19日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告租金14500元及钢管4.98吨，并承诺10日内还清。原告称，被告在2015年支付了10000元后至今仍欠租金4500元及钢管4.98吨。庭审中，原告称上述位于小林的厂房早已完工，被告将脚手架拆除后向原告返还了部分钢管，尚余的4.98吨钢管不知道被用于何处。原告现也不确定这些钢管是否还在，也有可能已被变卖。以上事实有《欠条》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告口头达成的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，租赁合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于租金。原告出具了《欠条》原件，主张被告尚欠租金4500元。本院对此予以确认。因被告承诺的付款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付租金4500元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。如上所述，被告逾期付款造成原告利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，由被告支付逾期付款利息本院予以支持。因至2014年9月29日，付款期限届满，故逾期付款利息应从2014年9月30日起算。故被告应向原告支付逾期付款利息：以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月30日起计算至2019年8月19日；以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。三、关于返还钢管的问题。原告自称诉请被告返还的4.98吨钢管现不知道被用于何处，原告也不确定这些钢管是否还在，认为也有可能已被被告变卖。故原告主张被告返还4.98吨钢管本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王天俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰细华支付租金4500元；二、被告王天俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰细华支付逾期付款利息（利息计算方法：以4500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月30日起计算至2019年8月19日；以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告丰细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75元，由被告王天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年三月三十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑恒荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州超霸电化产品有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区古塘坳路**。法定代表人：LIMSEOWCHANG，该公司董事长。再审申请人郑恒荣因与被申请人惠州超霸电化产品有限公司（以下简称超霸电化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑恒荣申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.超霸电化公司于2016年8月26日通过欺诈、胁迫手段强迫郑恒荣签订《解除劳动合同协议书》，单方违法解除与郑恒荣的无固定期限劳动合同。2.超霸电化公司派非超霸电化公司员工参加（2018）粤1302民初11959号案件的庭审活动，违反诉讼程序。3.一、二审法院未支持郑恒荣所提超霸电化公司单方违法解除无固定期限劳动合同双倍赔偿金（差额）62242.88元、超时加班费（2006年10月1日至2016年8月25日）283874元的主张错误。据此，郑恒荣请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。郑恒荣认为超霸电化公司用欺诈、威胁手段强迫其签订《解除劳动合同协议书》，并主张撤销双方签订的《解除劳动合同协议书》，郑恒荣应举证证明当时存在被欺诈、胁迫的手段的情形。但郑恒荣未能提交充分证据予以证明存在被欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应承担举证不能的不利后果。超霸电化公司亦否认签订中存在欺诈、威胁手段情形。因此，一、二审法院对郑恒荣撤销双方签订的《解除劳动合同协议书》的主张不予支持，并无不当。郑恒荣对刘某某、罗某某作为超霸电化公司的员工身份提出质疑后，超霸电化公司向一审法院书面告知撤销对刘某某、罗某某的授权委托，一审法院将该撤销授权委托事项告知郑恒荣。一审法院于2019年1月7日进行第二次开庭审理，超霸电化公司委托鄢某某律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审中双方当事人就本案证据依法进行质证，并充分发表意见，故二审法院认定一审法院的审理符合民事诉讼法程序性规定，并无不当。郑恒荣所提超霸电化公司单方违法解除无固定期限劳动合同双倍赔偿金（差额）62242.88元、超时加班费（2006年10月1日至2016年8月25日）283874元的主张，与其于2016年8月25日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁所提仲裁请求、2016年10月24日向惠州市惠城区人民法院所提诉讼请求一致。惠州市中级人民法院对此作出生效（2017）粤13民终2847号民事判决予以处理，故二审法院对郑恒荣所提超霸电化公司单方违法解除无固定期限劳动合同应向郑恒荣双倍赔偿金、超时加班费的主张不予再次处理，并无不当。综上，郑恒荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑恒荣的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月十日书记员 梁淑仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1410号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人赵秀峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司，住，住所地山东省淄博市周村区正阳路北首路西房村东首），统一社会信用代码：91370306566749168U。法定代表人：石广春。第三人杜玉清，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)湘0104民初3399号民事判决书，已向被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀峰、淄博金达机械租赁服务有限公司的银行存款1282.40187万元，或扣留、提取其应得收入1282.40187万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年三月十九日书记员  李佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执855号申请执行人：金坛区西城天欢建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1T5PQP0M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道文化新村**。法定代表人：吉继欢。被执行人：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于金坛区西城天欢建材经营部与芮建春买卖合同纠纷一案，由于被执行人芮建春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人芮建春银行存款人民币99757.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执825号申请执行人：蒋小冬，男，1961年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郭文益，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市新**。被执行人：钱亚琴，女，1966年9月15日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州金一云起服饰有限公司，统一社会信用代码91320411552533112Q，住所地常州市新**春江镇安家安宁路**。法定代表人：钱亚琴。被执行人：常州市泽益服装厂，组织机构代码72419753-1，，住所地常州市新**春江镇安家北新桥村法定代表人：郭文益。关于蒋小冬与郭文益、钱亚琴、常州金一云起服饰有限公司、常州市泽益服装厂民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭文益、钱亚琴、常州金一云起服饰有限公司、常州市泽益服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭文益、钱亚琴、常州金一云起服饰有限公司、常州市泽益服装厂银行存款人民币1169522.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 澍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初62号 原告：袁某，男，1993年12月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：丁某1，男，1971年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：丁某2，女，1993年10月12日出生，汉族，住泰兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙亚平、两被告及其共同委托诉讼代理人丁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告彩礼金88800元整，香烟、糖8000元，钻戒一对、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一枚价值43680元，合计140480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。原告与被告丁某2于2019年6月经人介绍相识，2019年7月4日举行订婚仪式，被告于订婚当日向原告索取了人民币88800元彩礼金，香烟、糖8000元，并向原告索取了钻戒一对、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一枚价值43680元。双方在订立婚约后发现性格不合，无共同语言，被告丁某2拒绝与原告领取结婚证，双方已无法缔结合法的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁某1、丁某2辩称，1、原、被告双方于2019年6月经人介绍相识、××××年××月××日举行订婚仪式是事实，订婚当日，被告丁某2接收彩礼金88800元是事实，订婚当日原告购买了对戒，但对戒现在不在被告处，事后原告的叔叔袁金荣向被告丁某2的叔叔丁建武转账22000元为丁某2购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一枚；2、香烟、糖8000元是事实，这是订婚当日原告赠与给被告用于其向亲朋好友告知双方订婚的事实，不同意返还；3、被告丁某1没有接收原告相关彩礼金，请求法庭驳回原告要求被告丁某1承担返还的诉讼请求；4、所接收的88800元彩礼金已经为了结婚购置了蚕丝被、被套等合计34000多元，该笔费用的支出由原告本人一起去南通购买的，另被告为原告在其家中准备了一间婚房，婚房的装修费用24160元；5、被告丁某2在婚约形成前，在浙江海盐上班，有社保，为了结婚，在原告通过媒人交付了结婚时间后，原告要求被告辞职，致使被告失去工作，该损失应由原告承担；6、婚约后，原、被告已经有了结婚的共识，原告在被告处连续居住近两个月，两人出去度假两次，一次去海盐，一次去舟山，双方已经有事实的同居关系。综上，被告不同意返还相关彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月经人介绍相识，2019年7月4日举行订婚仪式，订婚当日被告丁某2收到原告彩礼金88800元，香烟、糖8000元，原告购买了价值14600元的对戒。事后原告叔叔向被告丁某2叔叔转账22000元，为被告丁某2购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一枚。原、被告双方因矛盾未领取结婚证，原告诉至法院要求被告返还彩礼金及金器等。 以上事实，有订婚书、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方按本地习俗进行订婚，原告给付被告丁某2礼金88800元及三金（黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金吊坠一枚合计22000元）是事实，后双方未能登记结婚，原告给付被告丁某2的彩礼，被告丁某2理应返还。因双方在恋爱过程中不能磨合，发生纠纷，导致分手，双方本身都有责任，故本院遵循当地的善良风俗，酌情认定被告丁某2向原告袁某返还彩礼金66000元。原告未提供相关有效证据证明被告丁某1收取礼金及三金等，原告对丁某1的主张，本院不予支持。原告的其他诉求于情不符，无事实依据，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告丁某2于本判决生效之日起十日内退还原告袁某彩礼金66000元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担740元，被告负担735元（此款原告已缴纳，被告丁某2在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年三月十六日 书记员 吕云侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢65号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与汪晨赟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执240号 综合审判庭、宁嘉奇 本院执行的综合审判庭申请宁嘉奇罚金一案，经被执行人宁嘉奇自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢373号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：郭洪栋，男，1985年5月9日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：张鹏，女，1989年12月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭围子村村民，住址同上，系被执行人郭洪栋之妻。被执行人：杜存朋，男，1983年1月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，城镇居民。被执行人：杜道恒，男，1986年1月6日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民，住。被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人郭洪栋、张鹏、杜存朋、薛敬、杜道恒、付海珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人郭洪栋、张鹏、杜存朋、薛敬、杜道恒、付海珍在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年三月十八日书记员  席玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执692号申请执行人：常州市巨泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新**龙发路**。法定代表人：陈斌。被执行人：杭州五洲进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道三义路**。法定代表人：黄彩兰。被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。关于常州市巨泰电子有限公司与杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓买卖合同纠纷一案，由于被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓银行存款人民币263571.82元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执936号申请执行人：李汤，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市新站区轩成装饰经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：包轩。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第355号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市新站区轩成装饰经营部银行存款17155元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月二十四日书记员  陈宇婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执865号申请执行人：吕国忠，男，1982年9月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于吕国忠与包小飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人包小飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包小飞银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执841号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。主要负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：赵玥，女，汉族，1988年8月2日生，住福建省福安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与赵玥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玥名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玥存款人民币97000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 澍
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初137号原告:户中南，男，1990年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张艳红，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：梁爽，女，34岁出生，住黑龙江省海林市。原告户中南与被告张艳红、梁爽旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，疫情发生期间，当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 盖 锋二〇二〇年三月十五日书记员 王宏博
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2760号之二 解除保全申请人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街2号。 法定代表人：迈克尔，布尔克(MichaelBURKE)，董事长及首席执行宫。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成淑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市圣尼皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙16巷**，统一社会信用代码×××475。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 被申请人：黄健，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。 路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与广州市圣尼皮具有限公司、黄健侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2760号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了黄健名下所有的位于广州市花都区永发路XX号XX座XXXX房。路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)于2020年3月26日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)申请解除上述财产保全措施，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄健名下所有的位于广州市花都区永发路XX号XX座XXXX房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11035号之一原告：王谷良，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐可，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告：胡明贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：周敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王谷良与被告胡明贵、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王谷良诉称，被告胡明贵与被告周敏系夫妻，2018年11月9日，由于缺少资金，向原告王谷良借款150万元，由被告胡明贵出具手写借条一份，借条写明“今借到王谷良人民币壹佰伍拾万元整，利息2分（月息），借期半年（六个月），借款人：胡明贵”。出具借条当天，原告王谷良委托担保人张建国根据被告胡明贵的要求将150万元转账至被告周敏中国建设银行的银行卡上，被告胡明贵出具收到150万元的收条一份。上述借款，系基于两被告夫妻双方共同意思表示所产生的债务，丈夫胡明贵出具了借条和收条，妻子周敏通过银行账户收到了款项，且2019年10月31日，被告胡明贵出具承诺函注明“我们夫妻承诺在2019年底归还本息，如未到位，以我夫妻名下资产作抵押……”。该借款到期后，原告一直催收两被告均未归还，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款150万元本金及利息365000元（按月息2%计算，自2018年11月9日暂计算至2019年11月8日，之后的利息按前述标准计算至实际偿清之日止），本息暂合计1865000元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。被告胡明贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案为借贷合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告胡明贵和原告王谷良的住所地以及本合同的履行地均不在长沙市天心区；2.长沙市天心区既非原被告的住所地，也非合同签订地，与本案争议没有实际联系，原被告间关于“由天心区法院管辖”的约定无效；3.原告王谷良提交的《证明》不能作为认定原告王谷良的居住地为长沙市天心区的依据。据此，长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，第一，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告胡明贵于2019年10月31日出具《承诺函》，其中载明“如产生纠纷，愿意由天心区法院管辖。”原告王谷良未对此提出异议，可视为双方对管辖的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。第二，原告王谷良提供了湘（2016）长沙市不动产权第××号不动产权证书，以及湖南钢材大市场物业管理处、长沙市天心区黑石铺街道一力社区居民委员会于2019年12月9日出具的《证明》，证明其经常居住地在长沙市天心区。据此，长沙市天心区为原告住所地，与本案争议有实际联系，故前述约定管辖条款有效，本院对本案有管辖权，被告胡明贵对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回被告胡明贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1362号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：胡本芝，女,1987年3月10日出生,汉族,住河南南阳市宛城区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡本芝信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金64442.84元、利息7321.92元、滞纳金18070.95元、账单分期手续费1346.11元、现金分期手续费5510.67元、受理费1109元，合计97801.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特29号 申请人：步广松，男，1944年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：李光伟，男，1985年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市梦芝片金都花园**楼商业楼**商品房。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 申请人步广松与申请人李光伟、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月18日立案。申请人步广松与申请人李光伟、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2019年12月5日达成调解协议，申请人于2019年12月5日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋俊辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6950号原告：张萍萍，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：赵艳妮，女，汉族，农民，住龙口市。被告：刘昊田，男，汉族，农民，住龙口市。原告张萍萍与被告赵艳妮、刘昊田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍及委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告赵艳妮、刘昊田经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息(从起诉之日起至二被告款项给付之日止，按照银行同期拆借公布的利息，以5万元为本金)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告曾系同学关系。2014年6月11日，二被告以承包出租车需要交纳费用为由向原告借款人民币3万元。2015年1月17日，被告又以开店需要资金为由向原告借款人民币2万元。两次借款都有二被告出具借条为证。原告曾多次找被告要求偿还借款，未果。无奈，原告只好诉至法院，望查明事实，依法判如所请。赵艳妮、刘昊田未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵艳妮、刘昊田未到庭，视为其放弃了诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，二被告向原告借款3万元，并出具借条写明：“今借张萍萍人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：赵艳妮刘昊田，2014年6月11日”。2015年1月17日，二被告再次向原告借款2万元，出具借条写明“今向张萍萍借款人民币大写：贰万元整小写：20000.00元，借款人姓名：赵艳妮，电话188××******，共同借款人姓名：刘昊田，电话：152××******,借款日期：2015年1月17日”。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，出借人以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案中，根据原告提交的借条证据及相关陈述，能够证明二被告两次向原告借款共计50000元的事实，该借款合同已成立并生效。二被告未到庭就借款行为是否发生以及是否还款进行质证亦未提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应当对此承担不利的法律后果。因此原告起诉要求二被告偿还其借款人民币50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付自起诉之日即2019年10月25日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵艳妮、刘昊田于本判决生效后十日内给付原告张萍萍人民币50000元及利息（自2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告赵艳妮、刘昊田负担。案件受理费1050元，由被告赵艳妮、刘昊田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 鑫
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初82号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈世龙，绰号“田贵”，男，1994年1月12日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省廉江市***********。2020年2月19日因本案被羁押，同日被指定居所监视居住，同年3月9日被逮捕（现被指定于恩平市*********医学观察）。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈世龙犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月12日，被告人陈世龙利用目前防疫物资匱乏，群众急于购买的心理，明知在无法联系到货源的情况下，以其有防疫物资口罩出售为借口，用微信转账收取购货人订金，后拉黑对方微信的手段，骗取被害人杨某旺人民币10000元。得款后，被告人陈世龙将全部赃款用于偿还债务和日常挥霍花光。公诉机关认为，被告人陈世龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因被告人陈世龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈世龙有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。上述事实，被告人陈世龙在庭审中亦无异议，并有人员电子档案信息、受案登记表、立案决定书、抓获和破案经过、现场检测报告书、微信截图及转账记录等书证，证人陈某威的证言，被害人杨某旺的陈述，被告人陈世龙的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈世龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈世龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年2月19日羁押1日折抵刑期1日，2020年2月20日至2020年3月8日监视居住18日折抵刑期9日，即自2020年3月9日起至2020年11月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人陈世龙退赔被害人杨某旺人民币10000元。三、扣押在案的小米手机一台，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人陈世龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10432号 原告周义国，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。现暂住浙江省杭州市江干区。 被告张小辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告周义国为与被告张小辉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员边清国、张素华参加评议的合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告周义国到庭参加诉讼，被告张小辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周义国基于与被告张小辉共同签字确认的送货单等起诉，要求判令：1、被告张小辉支付加工款12240元。2、被告张小辉承担本案诉讼费用。 被告张小辉未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 一、送货单送货是：2019年1月3日、1月4日。 二、双方确认加工金额：人民币12240元。 三、被告支付加工款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的加工合同关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付加工款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。 综上，原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小辉于本判决生效后十日内支付给周义国加工款人民币12240元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币106元，由被告张小辉负担。公告费人民币560元，由被告张小辉负担。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  张素华 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  胡梦蝶
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执561号之三 被执行人陈小琪，女性，1995年8月16日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执561号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人陈小琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小琪在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许邦军
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终84号上诉人（原审原告）：永昌县映瑞物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。法定代表人：赵天德,经理。委托诉讼代理人：樊兴玉，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某1，男，1972年6月28日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：耿茂嵛，女，1998年9月8日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：耿某2，男，2006年10月15日出生，汉族，住永昌县。法定代理人：耿某1，住永昌县。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某（耿某1之妻），住永昌县。上诉人永昌县映瑞物业管理有限责任公司（以下简称映瑞物业公司）因与被上诉人耿某1、耿茂嵛、耿某2财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人映瑞物业公司的委托诉讼代理人樊兴玉、陈炷昌，被上诉人耿某1、耿茂嵛、耿某2的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。映瑞物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持映瑞物业公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实有误，本案中，耿某1的子女在正常运行的电梯内打闹玩耍，致使电梯偏离轨道发生事故造成损害，有监控录像等证据足以证明，其因果关系无需进行鉴定，耿某1、耿茂嵛、耿某2辩解其行为与电梯受到损害之间不存在因果关系，未提供证据证明，应承担不利后果；2.司法裁判具有很强的社会行为规制和示范作用，一审判决不应助长不诚信行为，耿某1、耿茂嵛、耿某2的不诚信行为在物业小区和社会上造成了负面影响。耿某1、耿茂嵛、耿某2辩称，原判正确，应予维持。映瑞物业公司向一审法院起诉请求：依法判令耿某1、耿茂嵛、耿某2共同赔偿电梯维修费34600元。一审法院认定事实：映瑞物业公司提交的电梯定期检验报告和电梯使用标志，仅能证明涉案电梯在案发前经检验合格，运行正常；电梯钢带报废标准载明：“本标准定义了OTISGeN2电梯曳引用钢带的报废基本标准。”该证据仅是涉案电梯的生产厂家对电梯钢带在何种情况下报废提出的衡量尺度，未能证明涉案电梯的钢带已经报废；监控视频光盘仅能证明耿茂嵛、耿某2当时在电梯内打闹的事实；事故分析及损失报告是由映瑞物业公司和甘肃远方电梯有限公司出具的，内容完全一致，属于自制证据，该证据无证明力，不予采信。因映瑞物业公司提供的证据不足，一审法院通知其补充证据。映瑞物业公司申请对耿茂嵛、耿某2的行为是否造成电梯损坏进行司法鉴定。经法院依法委托浙江省机电产品质量检测所进行鉴定，该所出具《情况说明函》，称其不具备对人为损坏电梯的参与度的鉴定能力，不具备对维修费用的鉴定资质，建议更改委托鉴定事项，对涉案电梯的质量进行鉴定。映瑞物业公司不同意更改，并申请另行委托鉴定。本院再次委托后，因无法鉴定被退回。因此，映瑞物业公司提供的证据不足，无法证明耿茂嵛和耿某2在涉案电梯内打闹与电梯损坏之间存在因果关系，并需要支付维修费34600元的事实，对其主张的事实，不予认定。一审法院认为，高层建筑的电梯在高速运行过程中受到外力作用，很容易发生危险。耿茂嵛、耿某2在电梯中打闹的行为是非常危险和错误的，家长及本人要有明确的认识，要加强教育和监护，引以为戒。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”映瑞物业公司以耿茂嵛、耿某2在涉案电梯内打闹，造成电梯损坏，要求耿某1和耿茂嵛、耿某2赔偿电梯维修费34600元，耿某1、耿茂嵛、耿某2对此不认可，不同意其诉讼请求，映瑞物业公司应当向法庭提交真实、有效的证据证明其主张的事实成立，但其提交的证据未能形成完整的证据链，无法证明其主张的事实成立，故应承担举证不能的法律后果。耿某1、耿茂嵛、耿某2的抗辩意见成立，应予采纳。综上，对映瑞物业公司要求耿某1、耿茂嵛、耿某2赔偿电梯维修费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回永昌县映瑞物业管理有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，通常情况下,导致电梯使用过程中产生故障的原因主要有三种:一是电梯自身因素,即电梯机械零件或电气控制元件发生异常;二是人为因素;三是如停电、地震等客观因素。本案中,根据当事人提交的相关证据及陈述,第三种原因应予以排除。而对于第二种原因而言,映瑞物业公司虽然主张电梯故障是因为耿茂嵛、耿某2在电梯内打闹所导致，并提交了视频资料等予以佐证，但上述证据不足以证明电梯发生故障与耿茂嵛、耿某2的行为存在因果关系，无法排除电梯自身因素导致损害的可能性。由此,根据当事人提供的现有证据,不足以认定电梯故障系人为因素导致,故一审判决驳回映瑞物业公司的诉讼请求并无不当。综上所述，映瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由永昌县映瑞物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李伟玲审判员  李静审判员 蔡中利 二〇二〇年三月十七日书记员  龙瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢167号之一 被执行人贵州晨晖房地产有限公司，机构代码证31438226-7，都匀市城市风景2栋1单元17层附97号。 法定代表人罗德林。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢167号执行案件，向被执行人贵州晨晖房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州晨晖房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州晨晖房地产有限公司在交通银行5270005账户内存款人民币6386655.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初12946号之一原告：谢晓明，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：敬少康，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬永建，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南部县，系原告父亲。被告：陈志华，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告谢晓明与被告敬少康、陈志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晓明撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月三日书 记 员  阮秉智谭嘉怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1576号原告：甘柏光，1974年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇棠下管理区中区篁竹路**604，公民身份号码440************832。被告：中山市万荣营销有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区************，统一社会信用代码914************700。系1578号案件的原告。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。原告甘柏光诉被告中山市万荣营销有限公司江门分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘柏光、被告万荣公司的委托诉讼代理人黄钰霞、张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘柏光诉称：甘柏光就职万荣公司期间万荣公司没有按法律规定安排甘柏光休息，也没有支付加班费，关于休息日加班天数的认定，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳动者年工作日为250日，月工作日为20.83天，甘柏光在2017年3月至2019年2月的出勤天数是276天、277.5天，加班天数为53.5天，超时延长工作时间为52.1天，参照考勤记录。根据《劳动法》第44条的规定及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，甘柏光未休年假为2天，万荣公司以加班需要申请为由拒绝支付加班费的理由，于法无据，根据仲裁裁决书的内容，仲裁委已认定甘柏光超时加班和休息日加班的事实，未休年休假为两天的事实，但万荣公司提交的工资台账内容有造假，加班费和未休年休假工资内容不真实，加班工资之类的结算正常应当由当事人的签名确认，加班费、绩效工资、其他津贴放在同一栏目内容不清楚，高温补贴的金额不可能有多有少，应该每月统一150元，所以台账内容有造假，根据每月出勤天数作对比，18年12月出勤24.5天、19年3月出勤13.5天，相差11天，加班工资栏目的金额相差无几，可以看出工资台账加班工资栏目是万荣公司编造的假证据。劳动仲裁开庭前万荣公司提交的证据《新员工入职培训签到表》就能证明有作伪证，当时甘柏光申请笔迹司法鉴定，三方都同意，后来万荣公司单方面申请撤回该证据，可见万荣公司有做伪证的习惯。关于工伤劳动能力鉴定费应由公司企业缴纳。现请求法院判令：1、万荣公司支付2017年3月至2019年2月期间的休息日的加班工资19078元；2、万荣公司支付2017年3月至2019年2月期间延长工作时间的加班费13934元；3、万荣公司支付2018年、2019年未休年休假2天的加班工资1069.8元；4、万荣公司支付工伤劳动能力鉴定费328元；5、诉讼费由万荣公司承担。原告甘柏光为证明其主张提交如下证据：1、身份证；2、企业信息；3、仲裁裁决书；4、工资单；5、工伤认定书；6、考勤记录；7、医疗收据；8、工资表；9、工资银行明细清单；10、中止审理通知书；11、新员工入职培训签到表；12、人员参保历史查询。被告万荣公司辩称：万荣公司已全额支付甘柏光的加班工资和加班费以及年休假工资，不应承担任何赔偿费用。被告万荣公司为证明其主张提交如下证据：工资表。本院查明：甘柏光于2009年11月7日入职万荣公司，职位是仓储部司机，双方于2010年8月至2019年3月建立社会保险关系。双方从2010年8月26日起签订劳动合同，合同约定工资3600元/月。2019年3月14日，甘柏光与另一员工“阿荣”在送货至客户处搬运货物下车时，双方产生矛盾发生推打，甘柏光将“阿荣”打倒在地。2019年3月19日，甘柏光在外出送货返回单位途中发生交通事故，经送院后拒绝检查后自行离院，医生建议全休3天。2019年3月25日，万荣公司向甘柏光送达《开除通知》，以甘柏光于2019年3月14日在上班期间，因个人原因与公司员工打架，对公司造成严重的影响，根据公司《员工手册》第五章第二条第5款及第五条第4款的规定，构成严重违反公司的规章制度，对甘柏光作出开除的处理。《开除通知》落款时间为2019年3月19日。当日，甘柏光没有签收《开除通知》，万荣公司于3月27日向甘柏光进行邮寄送达。2019年3月27日，甘柏光向江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年5月8日，该局作出蓬人社工认[2019]B496号《工伤认定决定书》，认定甘柏光于2019年3月19日所受车祸外伤为工伤。2019年6月28日，经甘柏光申请，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬[2019]249号《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，认定甘柏光伤残未达级。2019年7月12日，经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定鉴定，甘柏光的停工留薪期为2019年3月19日至2019年3月30日。万荣公司已支付了甘柏光2019年3月的工资。2019年10月，甘柏光向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求万荣公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金82544元；2、停工留薪期工资2064元；3、2017年3月至2019年3月的超时工作、节日加班费33024元；4、2017年3月至2019年3月未休年假10天的工资5159元；5、劳动能力鉴定费328元。2019年11月25日，仲裁委作出蓬江劳人仲字[2019]1481号《仲裁裁决书》，裁决万荣公司支付甘柏光违法解除劳动合同的赔偿金82544元。甘柏光不服裁决，提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。一、关于加班工资的问题。结合工资台账和银行转账记录，实发工资和银行转账记录可相对应，甘柏光对实收工资并无异议。结合甘柏光的工作岗位性质和考勤记录，甘柏光中午不需要打卡。双方在劳动合同中约定的工资为江门市最低工资标准。应以2017年3月至2018年6月1360元／月，2018年3月至2019年3月以1550元／月作为工资基数计算加班费，结合甘柏光的工资支付情况，经核算，万荣公司已足额支付甘柏光2017年3月至2019年3月期间的加班费，因此，本院对甘柏光的加班费请求不予支持。二、关于未休年假工资的问题。结合甘柏光填写的《假期申请表》，在2017年3月至2019年3月，甘柏光已休年假9天，万荣公司在2018年12月和2019年3月工资发放时包含了甘柏光未休假1天的工资。因此，本院对甘柏光未休年假工资的请求不予支持。三、对劳动能力鉴定费的问题。甘柏光发生工伤期间，双方建立有社会保险关系，劳动能力鉴定费应由社会保险基金按相关规定核付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘柏光的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告甘柏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 董永文二〇二〇年三月十日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1965号申请执行人：马国亮，男，汉族，1972年7月14日生，住延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年3月9日生，住延津县。被执行人：孙凤琴，女，汉族，1977年3月29日生，住延津县。被执行人：刘玉军，男，汉族，1967年10月24日生，住延津县。本院在执行马国亮申请执行冯涛、孙凤琴、刘玉军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳玲
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审10号 申请执行人:青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜海，局长。 被执行人:青岛海伦美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:黄格林。 申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院申请强制执行青崂人社监理字【2019】第6号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出青崂人社监理字【2019】第6号《行政处理决定书》，内容：我局依法查处你单位未按规定支付职工工作期问的工资一案，现已调查终结。经调查，你单位拖欠林建伟2018年9月份的工资3981元；拖欠林建伟、高琨2018年10月份的工资合计14952元；拖欠林建伟、高琨2018年11月份的工资合计14952元；拖欠林建伟等5名职工2018年12月份的工资合计30833元；拖欠林建伟等3名职工2019年1月份的工资合计17152元；拖欠黄采桑等11名职工2019年2月份的工资合计145207元；拖欠黄采桑等20名职工2019年3月份的工资合计246645元；拖欠黄采桑等66名职工2019年4月份的工资合计337088元；拖欠黄采桑等69名职工2019年5月份的工资合计447196元，共计未支付职工工资1258006元。以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（ニ）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，决定对你单位作出如下行政处理：责令你单位于2019年6月28日前支付林建伟2018年9月份的工资3981元；支付林建伟，高琨2018年10月份的工资合计14952元；支付林建伟、高琨2018年11月份的工资合计14952元；支付林建伟等5名职工2018年12月份的工资合计30833元；支付林建伟等3名职工2019年1月份的工资合计17152元；支付黄采桑等11名职工2019年2月份的工资合计145207元；支付黄采桑等20名职工2019年3月份的工资合计246645元；支付黄采桑等66名职工2019年4月份的工资合计337088元；支付黄采桑等69名职工2019年5月份的工资合计447196元，共计支付职工工资1258006元。如不服本行政处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内，向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或者自收到本行政处理决定之日起六个月内向青岛市崂山区人民法院起诉，但不得自行停止本行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人在收到该处理决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年12月26日，申请执行人向被执行人送达了青崂人社催【2019】第3号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付职工工资的义务。 本院认为，申请执行人作出的青青崂人社监理字【2019】第6号《行政处理决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字【2019】第6号《行政处理决定书》准予强制执行； 二、被执行人青岛海伦美容医院有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付林建伟等职工自2018年9月至2019年5月期间的工资共计1258006元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  于 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28354号原告：缪以文，男，1945年6月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：田恒勇，男，1972年10月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。被告：向荣，女，1972年6月3日出生，土家族，住广东省佛山市南海区。原告缪以文诉被告田恒勇、向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告缪以文的委托诉讼代理人曾璐到庭参加了诉讼，被告田恒勇、向荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪以文向本院提出如下诉讼请求：一、判令田恒勇、向荣向缪以文归还借款本金人民币1000000元；二、判令田恒勇、向荣支付借款期内及迟延履行期间的利息（以100万元为本金，按2%的月利息，从2016年5月16日计算至还清之日，暂计至2019年10月15日为41个月，利息暂共计82万元，减去已支付的利息16万元，暂计仍有660000元未还）；三、判令本案诉讼费由田恒勇、向荣承担。事实与理由：缪以文与田恒勇、向荣因生意来往相识，2016年5月，田恒勇、向荣提出由于资金出现困难，需要借款100万元用于生意周转，缪以文出于对其信任便同意田恒勇、向荣的借款请求。2016年5月15日，缪以文与田恒勇、向荣签订了《借贷抵押见证合同》，约定由缪以文出借100万元给田恒勇、向荣，田恒勇、向荣按2%的月利息每月支付给缪以文，还款期限为2016年12月31日。同时，田恒勇、向荣自愿以其夫妻共有的房产作为担保抵押给缪以文，并承诺如逾期未还款，缪以文有权处理抵押房产以清偿欠款。合同签订以后，田恒勇、向荣向缪以文交付了房产证的原件，但未去相关部门办理抵押登记。借款期满后，田恒勇、向荣表示暂无力偿还借款，要求将借款期限延长，缪以文表示同意被告延期归还本金，但要求按约定的利率每月支付利息。但田恒勇、向荣至今除断断续续给付了16万元利息后再未还本付息。缪以文一再给予时间和机会，田恒勇、向荣均以各种理由敷衍拖延，拒绝履行还款责任。缪以文认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，田恒勇、向荣一再违背约定、既不归还本金也不支付利息，其行为已违反诚实信用原则，构成违约。基于此，缪以文为维护自己的合法债权，特提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁判。缪以文举证如下：1.《借贷抵押见证合同》（原件，1份）；2.《招商银行户口历史交易明细表》（打印件，1份）、《原、被告借还明细》（打印件，1份）；3.律师函（原件，1份）。田恒勇、向勇未答辩。缪以文围绕诉讼请求提交了证据，田恒勇、向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证予以推翻，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。对缪以文举证经本院核对原件，本院予以确认并在卷佐证。综合缪以文陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年5月15日，缪以文与田恒勇、向荣签订《借贷抵押见证合同》，合同约定由缪以文一次性通过银行借款1000000元予田恒勇、向荣。双方约定贷款利息每月2%，按月付息，于2016年12月31日前一次性付清本金1000000元。该合同载明，田恒勇与向荣为夫妻关系。见证方为执业律师李成武（执业证号为3180*****4954，执业律师所为xxx律师事务所）。合同签订后，缪以文通过其于招商银行深圳后海海月支行的帐户分别于2016年5月17日、5月19日转帐960000元、40000元予户名为田恒勇622*************688的帐户中。庭审中，缪以文确认，至法庭辩论终结之日，田恒勇、向荣通过冯云洲的帐户支付利息2016年6月14日、7月14日、8月14日正常支付利息共计60000元，后于2017年1月4日、3月17日、4月1日分别还款40000元、20000元、40000元。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因缪以文为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然缪以文为香港特别行政区居民，但合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法进行审理。综合缪以文举证，其共出借1000000元予田恒勇、向荣，田恒勇、向荣均未到庭参加诉讼亦未提出相反证据予以推翻，本院认定借款真实，对双方所签订的《借贷抵押见证合同》，本院确认为双方当事人的真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、法律禁止性规定，合法有效。根据双方合同约定，缪以文到期未偿还借款已构成违约，现缪以文主张田恒勇、向荣偿还借款本金1000000元，本院予以支持。对于缪以文主张2016年5月16日起计算利息，从田恒勇实际支付利息时间来看，本院予以确认。双方未约定利息支付期限，仅约定按月计息，根据田恒勇于收到借款次月支付利息，本院认为双方在实际履行过程中对利息支付时间予以确定，田恒勇支付利息共计160000元应予以减扣（经核算该利息支付期限为2016年5月16日起至2017年1月15日止的利息），故而田恒勇、向荣应以借款本金1000000元，从2017年1月16日起至实际清偿之日以年利率24%计算利息予缪以文。田恒勇、向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：田恒勇、向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元及对该本金从2017年1月16日起至实际清偿之日止以年利率24%计算利息予缪以文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取19740元（原告缪以文已预交），由被告田恒勇、向荣负担并应于给付上述款项同期迳付原告缪以文，本院不另行收退。如不服本判决，原告缪以文可在判决书送达之日起三十日内，被告田恒勇、向荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  田 威二〇二〇年三月二十七日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2671号原告：佛山市欧比建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西深涌深海路深涌综合大楼**自编**，统一社会信用代码914406050524010843。法定代表人：李小翠，总经理。委托诉讼代理人：何伟雄，男，该公司职员。被告：贵州建工集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。原告佛山市欧比建筑材料有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月17日以双方达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市欧比建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1562.5元，减半收取计781.25元（原告已预交），由佛山市欧比建筑材料有限公司负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年三月十九日书记员  陈 玲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初485号原告:蓝荣彪，男，1957年12月16日出生，住所地：广东省电白县***********。身份证号码：440************298。被告：杨高尧，男，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白区*********子西队。身份证号码：440************253。原告蓝荣彪诉被告杨高尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日进行公开开庭审理，原告蓝荣彪到庭参加诉讼，被告杨高尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告杨高尧清偿拖欠原告工资40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是中交路桥开春高速三标段（恩平市牛江至良西、朗底段）桩基二队负责人，与原告是老乡关系，2018年8月被告找到原告，要求原告到开春高速三标段桩基二队负责炊事工作，承诺按每天150元计工资给原告，原告从2018年8月29日至2019年1月25日，2019年2月23日至2019年10月23日，合计387天，应得工资58050元。扣除原告借款18050元，被告仍欠原告工资40000元。被告并向原告立下欠款凭据40000元，被告答应在立据之日起一个月将拖欠工资40000元全款支付给原告，但至现在，被告分文未付给原告，原告已多次通过电话，微信等方式向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠款凭据。被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院于2020年3月20日向恩平市公安局调取杨高尧人口信息一份。本院经审理查明以下事实：2018年8月，杨高尧雇请蓝荣彪为中交路桥开春高速3标段桩基二队从事炊事工作。2019年10月25日，双方对工资进行结算后，由杨高尧向蓝荣彪出具一份欠条，载明：“今欠到蓝荣彪炊事工资款从2018年8月29日至2019年1月25日止，共147天，从2019年2月23日至2019年10月23日止共240天，二项合计：387×150=58050，扣除借款18050，尚存工资款40000，（大写：肆万元整）”。出具上述欠条后，杨高尧没有支付工资，蓝荣彪经追索无果，遂起诉到庭。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。蓝荣彪主张杨高尧拖欠其工资40000元，有其提供的欠条为据，本案事实清楚，证据确实充分，蓝荣彪主张杨高尧向其支付工资40000元，本院予以支持。被告杨高尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨高尧应在本判决生效之日起七日内支付工资40000元给原告蓝荣彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告蓝荣彪已预交），由被告杨高尧负担。原告蓝荣彪预交的受理费400元，本院不予退回；由被告杨高尧迳付给原告蓝荣彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月二十三日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1488号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何旺林，男,1987年4月6日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何旺林信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5428号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金76554.04元、利息16810.11元、滞纳金26967.71元、账单分期手续费4311.86元、现金分期手续费8071.5元、受理费1477元，合计134192.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 舒锡江
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执611号郝某甲、刘某乙、徐某：申请执行人郝某甲与被执行人刘某乙、徐某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5082号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了所有案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执611号执行案件予以结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初340号原告：吴洪权，男，汉族，住恩平市***************，身份证号码：440************031。被告：李礼礼，女，汉族，住恩平市*******农行宿舍402房，身份证号码：440********0095821。原告吴洪权与被告李礼礼变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴洪权于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴洪权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴洪权撤诉。案件受理费50元(已由原告吴洪权预交)，由原告吴洪权负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年三月二十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文