广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初5号 原告：天等县缔梦阁窗帘店，住所地广西天等县天等镇天宝南路**。统一社会信用代码92451425MA5NAP974D。 经营者：赵承明，男，1982年12月13日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：天等县丽豪商务酒店有限公司，住，住所地广西天等县天等镇天宝南路**天富商业广场****房**一社会信用代码91451425MA5NK3PA5B。 法定代表人：雍海亮，男，1999年2月9日出生，汉族，个体户，住宁夏中宁县。 原告天等县缔梦阁窗帘店(以下简称缔梦阁窗帘店)与被告天等县丽豪商务酒店有限公司(以下简称丽豪商务酒店)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缔梦阁窗帘店经营者赵承明及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告丽豪商务酒店法定代表人雍海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缔梦阁窗帘店向本院提出诉讼请求：一、判决丽豪商务酒店向缔梦阁窗帘店支付工程款32000.00元；二、本案诉讼费由丽豪商务酒店承担。事实与理由：2019年2月11日，缔梦阁窗帘店和丽豪商务酒店签订一份《刮白合同书》，合同约定内容大致如下：丽豪商务酒店的三楼、四楼、五楼、六楼以及一楼大厅天花板刮白加刷两遍漆，墙板只刮白打磨不上漆等以上工程由缔梦阁窗帘店施工，施工日期是从2019年2月15日至4月6日完成，如因丽豪商务酒店粉刷延迟，则缔梦阁窗帘店工期同时顺延，工程施工面积为3650平方米左右，总承包价是88000.00元，以包工包料形式承包，工程施工完毕后，丽豪商务酒店应在一个月内支付全部的工程款。合同签订当日晚上，丽豪商务酒店就先支付了30%工程款，即26000.00元。合同签订后，因丽豪商务酒店暂未预计装修六楼，所以签订当日双方又约定六楼先不装修，但过后在缔梦阁窗帘店施工时丽豪商务酒店又要求缔梦阁窗帘店装修六楼。在施工过程中，丽豪商务酒店先后支付了56000.00元工程款，剩余32000.00元工程款至今未支付。所有工程施工结束后，丽豪商务酒店也早已经用作酒店经营使用。缔梦阁窗帘店认为，缔梦阁窗帘店和丽豪商务酒店签订的合同系双方真实意思表示，合同成立并生效。刮白施工结束后一个月内，丽豪商务酒店应当依据合同的约定支付剩余的32000.00元工程款，丽豪商务酒店未支付工程款的行为已经构成违约。现缔梦阁窗帘店为维护自己合法权益，依法向法院起诉，希望法院支持缔梦阁窗帘店的诉讼请求。缔梦阁窗帘店对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.缔梦阁窗帘店的《营业执照》、赵承明的身份证复印件；2.国家企业信息网截图的丽豪商务酒店营业执照信息；3.双方签订的《刮白合同书》；4.丽豪商务酒店图片1张。 丽豪商务酒店辩称，缔梦阁窗帘店诉讼请求无法律和事实上的依据，恳请法院在查明事实的基础上驳回缔梦阁窗帘店的诉讼请求。一、缔梦阁窗帘店诉称丽豪商务酒店欠其工程款32000.00元未支付与事实不符。2019年2月11日，丽豪商务酒店和缔梦阁窗帘店签订了《刮白合同书》，合同约定：“丽豪商务酒店的三楼、四楼、五楼、六楼以及一楼大厅天花板刮白加刷漆工程由缔梦阁窗帘店施工完成，工程款共计88000.00元。后双方签订补充条款，丽豪商务酒店六楼未建设完成，故不再需要缔梦阁窗帘店刮白，相应扣除工程款20000.00元，故工程款总价变更为68000.00元。开始履行合同后，丽豪商务酒店依约支付了首期工程款26000.00元，并分别于2019年8月7日支付10000.00元，2019年8月26日支付20000.00元的工程款给缔梦阁窗帘店，前后共三次累计支付缔梦阁窗帘店工程款56000.00元。因缔梦阁窗帘店的刮白工程出现严重的质量问题，故尚有12000.00元费用未予支付，并非缔梦阁窗帘店所称32000.00元。二、缔梦阁窗帘店所施工质量严重不符合相关法律法规之规定且不予修复，存在根本性违约行为。丽豪商务酒店营业前，由缔梦阁窗帘店施工的刮白工程即出现严重的质量问题，施工的几个楼层及一楼大厅共37个房间均出现不同程度的墙皮开裂、鼓包现象，严重的一个房间从南到北贯穿一或二条长条裂纹，长度一二米的裂缝都很常见。丽豪商务酒店认为：根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条：装修工程质保期为二年、第十二条：施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任、第十三条：保修费用由质量缺陷的责任方承担。中华人民共和国建设部令第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条：在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。从施工到出现裂缝仅仅不到20天的时间，严重违反相关法律二年保期的规定，且不承担修复责任，故丽豪商务酒店无奈只能暂不支付缔梦阁窗帘店装修工程余款，拟委托其他装修单位进行修复，发生的费用依法应由缔梦阁窗帘店承担。就此事，丽豪商务酒店将另行提起诉讼要求缔梦阁窗帘店赔偿经济损失。丽豪商务酒店对其辩解向法庭提供的证据有：丽豪商务酒店装修质量问题图片7张。 本院经开庭审理，丽豪商务酒店对缔梦阁窗帘店提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。缔梦阁窗帘店对丽豪商务酒店提供证据的真实性有异议，认为不能确认有质量问题的房屋图片来源于丽豪商务酒店。本院认为，被告的证据无其他相关证据证实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，缔梦阁窗帘店与丽豪商务酒店签订《刮白合同书》，合同约定丽豪商务酒店的三楼、四楼、五楼、六楼以及一楼大厅天花板刮白加刷两遍漆，墙板只刮白打磨不上漆等工程由缔梦阁窗帘店施工，工程施工面积为3650平方米左右，总的承包价钱是88000.00元，以包工包料形式承包，施工日期是从2019年2月15日至2019年4月6日完成，工程完成后，丽豪商务酒店应在一个月内支付全部的工程款。合同签订后，因丽豪商务酒店暂未预计装修六楼，所以签订当日双方又约定六楼先不装修，双方确认承包价格为68000.00元。在施工过程中，丽豪商务酒店先后支付了56000.00元工程款，丽豪商务酒店所有工程施工结束后已交付使用。对缔梦阁窗帘店与丽豪商务酒店没有争议的上述事实，本院予以确认。缔梦阁窗帘店与丽豪商务酒店争议的焦点是：丽豪商务酒店尚欠的工程款是32000.00元还是12000.00元的问题。经庭审查明，《刮白合同书》签订后，双方协议六楼先不装修，双方确认承包价格为68000.00元这一事实，缔梦阁窗帘店在协议上盖章确认，事实清楚。缔梦阁窗帘店主张其已装修了六楼，丽豪商务酒店未予确认，缔梦阁窗帘店亦未提供证据证实。缔梦阁窗帘店施工完成交付丽豪商务酒店使用后，丽豪商务酒店认为缔梦阁窗帘店完成的工程存在很大的质量问题，致许多顾客入住房间后发现房间质量问题要求退房，导致丽豪商务酒店遭受了较大的经济损失而拒付剩余工程款。 本院认为，缔梦阁窗帘店与丽豪商务酒店订立的《刮白合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。缔梦阁窗帘店完成装饰装修工程施工后，丽豪商务酒店已实际投入使用，其应当依约支付剩余工程款。现因双方对尚未支付的工程余款有争议，根据庭审中缔梦阁窗帘店举证的《刮白合同书》和丽豪商务酒店答辩意见，可以证实涉案工程的总承包价数额为68000.00元。丽豪商务酒店已向缔梦阁窗帘店支付工程款56000.00元，尚有12000.00元没有支付。缔梦阁窗帘店要求丽豪商务酒店支付该部分工程款12000.00元，合法合理，本院予以支持。缔梦阁窗帘店主张丽豪商务酒店尚欠工程款32000.00元与庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予支持。丽豪商务酒店将完工的工程投入使用至今，以工程部分质量不符合约定为由拒付剩余的工程款，没有向法庭提供充分证据证实，本院对该辩解意见不予支持。 综上所述，丽豪商务酒店应当支付缔梦阁窗帘店尚欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 天等县丽豪商务酒店有限公司支付尚欠天等县缔梦阁窗帘店的工程款12000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600.00元，因适用简易程序减半收取300.00元，由天等县缔梦阁窗帘店负担188.00元；天等县丽豪商务酒店有限公司负担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年三月十九日 法官助理 林 笑 书 记 员 冯文琳 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。