河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4955号原告：史福贵，男，汉族，1965年5月5日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张艳风，女，汉族，1979年5月12日出生，河南省辉县，村民。被告：王占芳，男，汉族，1977年12月25日出生，河南省辉县，村民。委托诉讼代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所，律师。原告史福贵与被告张艳风、王占芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福贵委托诉讼代理人王学军、被告张艳风、王占芳委托诉讼代理人琚现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳风、王占芳给付原告史福贵残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、二次手术费等费用224100.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月18日上午10时许，被告张艳风、王站芳所雇用的司机驾驶联合收割机，刚刚进入原告史福贵易县西洼承包地地头时，尚未进行收割，粉碎的轮子搅起石子击伤了原告史福贵的右眼，造成右眼球破裂伤，被告多次陪同原告史福贵到北京市同仁医院进行治疗，现无法治愈，并且需要安装义眼。被告张艳风、王占芳雇用司机驾驶联合收割机致原告史福贵伤，司机系从事雇佣活动，其雇主张艳风、王占芳依法应对原告史福贵受伤承担民事责任。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告张艳风、王占芳辩称，一、被告主体不适格。庭审过程中，也没有提供被告张艳风、王占芳与司机之间存在雇佣关系的证据，应承担举证不能的法律后果。其实，张艳风、王占芳不是车主，也不是司机的雇主，原告眼睛受伤是司机意外造成的。原告受伤后，由于司机听不懂原告说话，张艳风娘家是易县的，由张艳风作为中间人进行协调看病及补偿事宜。期间，原告拍摄了张艳风的身份证，未想到原告竟将张艳风和王占芳夫妇诉到法院。由此，二被告主体不适格，请求法院查明案件事实，裁定驳回原告起诉。二、本案属于意外事故。司机是河南人，且是首次来到原告村，对原告农田的土壤性质是纯土质还是砂石土质并不清楚，司机对收割机轮子弹出石子击中原告右眼完全无法预见、无法避免，无法克服，属于意外事故。原告受伤后，司机多次陪同原告到北京市同仁医院进行治疗，期间发生的医疗费、伙食补助费及交通费均由司机全额支付，他这样做也就是为了积极弥补给原告造成的身体和心理的伤害。原告作为土生土长的种田人应该非常清楚他家农田土壤的性质，司机在农田驾驶联合收割机收割玉米时，他应该站在远离收割机的安全位置，由于其粗心大意未合理避开才造成意外事故发生。三、原告主张的部分赔偿费用无事实及法律依据。1.医疗费。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案中，原告主张的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案中原告主张后续治疗费39000元，但庭审中原告未提供后续安装义眼的治疗费证据，该费用没有实际发生，该项费用因违反上述法律规定不应得到支持；原告主张鉴定产生医疗费856元过高，由于该事故属于意外，意外侵权人应按照医疗费856元的20﹪予以补偿。2.误工费。原告提交的《劳动合同》没有在易县劳动保障局备案，合同签订时间是2019年1月1日，该公司在元旦上班与法定节假日休息的生活常理相违背，由此该劳动合同是伪造的，不具有客观真实性；原告提交的工资表没有公司盖章，原告也没有提供公司为原告缴纳社会保险的证据和通过银行卡向原告支付工资的凭证，由此工资表系伪造的；鉴定意见认定误工期180日违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”由此，原告主张的误工费应按照2019年农村居民人均年可支配收入14031元即398/天的标准计算90天（自2019年9月19日至2019年12月18日止）误工费为3420元。由于事故属意外，意外侵权人应按照误工费3420元的20﹪予以补偿。3.护理费。护理人员是农民，护理期鉴定为60日，应执照2019年农村居民人均年可支配收入14031元即38天的标准计算60天，护理费为22809元。由于该事故属于意外，意外侵权人应按照护理费22809的20﹪予以补偿。4.营养费。营养期鉴定为60日，原告主张一天50元的标准过高，应当按照一天30元的标准计算。由于事故属于意外，意外侵权的按照营养费1800元的20﹪予以补偿。5.伙食补助费、交通费，原告没有住院且司机支出了全部交通费，原告也没有提供因就诊治疗产生的交通费票据，该项费用不应得到支持。6.残疾赔偿金。原告是农村居民，鉴定为七级伤残，应按照2019年农村居民人均年可支配收入14301元计算残疾赔偿金。由于该事故属于意外，意外侵权人应按照伤残赔偿金112248元的20﹪予以赔偿。7.精神抚慰金。被答辩人主张精神抚慰金过高，一般七级伤残抚慰金15000元，由于该事故属于意外，意外侵权人应按照伤残赔偿金15000元的20﹪予以补偿。综上，恳请贵院结合相关事实与证据依法认定双方责任，并确定补偿金额。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告史福贵系易县村民，农村户口。本案中的联合收割机系被告张艳风、王占芳所有。2019年9月18日，被告张艳风、王占芳雇佣的司机驾驶联合收割机在易县进行田间作业时，收割机搅起的石子击伤原告史福贵的右眼。事故发生后，被告张艳风承认联合收割机归其所有，驾驶员由其雇用。被告张艳风先后9次陪同史福贵到北京同仁医院进行治疗并负担相关费用。原告史福贵的伤情经诊断为右眼球破裂伤。前期治疗费用3567.5元及相应的交通费用已由被告张艳风负担。前期治疗结束，经鉴定：1.原告史福贵右眼损伤为七级伤残；2.史福贵右眼损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3.史福贵右眼损伤后期医疗费为36000元至39000元。因鉴定产生检查费856元，鉴定费2240元。对有争议的证据和事实认定如下：原告史福贵提交劳动合同一份、三个月工资表、易县红柳智能华系统安装有限公司营业执照复印件及该公司法定代表人身份证明一份，被告张艳风、王占芳对上述证据不认可，劳动合同未在劳动人事部门备案，原告亦未能提供用工单位交纳社会保险及用工单位银行转账支付工资的凭证，对上述证据的真实性，本院不予确认，原告史福贵主张月工资5000元，证据不足，不予采信。事故发生后，被告张艳风认可联合收割机系其所有，并先后九次陪同史福贵到北京同仁医院治疗并负担医疗费用，诉讼中又否认联合收割机所有人的身份，因未能提供充足有效证据，本院不予采信。本院认为，联合收割机在从事田间作业时，对原告史福贵的人身造成损害，被告张艳风、王占芳作为联合收割机的所有人应依法承担损害赔偿责任。原告史福贵的赔偿范围包括：1.误工费11730.5元：根据河北省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23461元，180天为11730.5元；2.护理费6657.8元:根据河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元，60日为6657.8元；3.营养费1800元：每天30元，60天为1800元；4.交通费500元，根据鉴定检查的实际需要酌情支持500元。因九次医疗产生的交通费已由被告全额负担，原告主张交通费用的其它数额不再支持；5.伤残赔偿金112248元。根据河北省上年度农村居民人均纯收入14031元计算，七级伤残为：112248元（140××××****﹪﹦112248元）；6.精神抚慰金30000元。根据伤残等级予以支持；7.鉴定检查费：856元，根据鉴定的实际需要，予以支持。8.鉴定费：2240元，根据鉴定费票据依法予以支持。以上8项合计184420.5元。因原告史福贵未住院治疗，共主张伙食补助费900元，无事实根据，不予支持。联合收割机驾驶员在田间作业时，对可能发生的人身损害有预见的义务，且这种损害是可以预见并能够有效避免的，所以联合收割机对原告史福贵造成的损伤不属于意外因素造成的不可抗力，更不属于刑法概念的意外事件，被告张艳风、王占芳以此主张自己只负20﹪的补偿责任，无事实根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张艳风、王占芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告史福贵因人身损害造成的各项损失合计184420.5元。二、驳回原告史福贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元减半收取2331元，由原告史福贵负担420元，由被告张艳风、王占芳负担1911元，保全费1641元，由原告史福贵负担295元，由被告张艳风、王占芳负担1346元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年三月十七日书记员 常小光