wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1721行初8号原告曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六村民小组。诉讼代表人冯贵运，男，1939年9月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告曹县青岗集镇人民政府，住所地山东省曹县青岗集镇岗韩路北,统一社会信用代码11371721004484006B。法定代表人赵静，镇长。出庭负责人李正光，副镇长。委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。第三人冯立茂，男，1947年5月30日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。第三人冯立德，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。第三人冯加钦，男，1944年8月12日出生，汉族，农民，现山东省曹县号。第三人冯加红，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，现山东省曹县庄。原告曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六村民小组诉被告曹县青岗集镇人民政府不履行法定职责，2019年3月27日提起行政诉讼,本院当日受理。2019年4月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，被告又作出其他行政行为，与本案的裁判结果有关联且原告申请行政复议，故本案中止诉讼。2020年3月11日通知冯立茂、冯立德、冯加钦、冯加红作为第三人参加诉讼。2020年3月17日公开开庭审理本案，原告诉讼代表人冯贵运，被告曹县青岗集镇人民政府副镇长李正光，委托代理人刘爱国，第三人冯立德、冯立茂到庭参加诉讼，第三人冯加钦、冯加红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求，1、请求人民法院判令被告履行职权即申请人民法院强制执行或者依法强制土地使用权归原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告有一块土地位本村××路南南，南北长105米，东西宽55米。1997年本村村民冯立德、冯立茂（当时村支书）、退休教师冯加钦、冯加红私自强行霸占己有，原告向被告申请该土地确权，被告下达了（2009）曹县青岗集镇政府决字3号土地权属争议行政处理决定，现该决定已生效，但被申请人拒不履行，因此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条的规定，多次向被告告知履行其职责，但被告久拖不决。现依据行政诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。原告为支持诉讼请求，在法定期限内提交，曹县青岗集乡人民政府土地权属争议行政处理决定书一份，字号为（2009）曹青岗政决字第3号。被告曹县青岗集镇人民政府辩称，原告曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六村民小组的诉讼请求不能成立，一、2010年9月29日经山东省曹县人民政府批复青岗集撤乡设镇。冯庄六组持有的2009年10月9日的（2009）曹青岗政决字第3号曹县青岗集乡人民政府土地权属争议行政处理决定书中加盖的印章是原曹县青岗集乡人民政府的印章。二、冯庄六组的起诉已过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。据冯庄六组诉状所述，其持有的2009年10月9日的（2009）曹青岗政决字第3号曹县青岗集乡人民政府土地权属争议行政处理决定书已生效，显然在2009年10月当事人各方已知晓该决定书，冯庄六组曾“多次向被告履行其职责但被告久拖不决”。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，政府申请人民法院强制执行已超过法定期限。冯庄六组的诉讼请求明显不具有可履行性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，冯庄六组于2019年3月起诉立案，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，应驳回起诉。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，其诉讼请求明显不具有可履行性，请予依法驳回其诉讼请求。第三人冯立茂、冯立德述称，没有收到原告提供的2009年曹县青岗集镇政府的处理决定书。根据当事人的陈述可以确认以下事实，被告曹县青岗集镇人民政府，根据原告的申请，于2009年10月9日作出（2009）曹青岗政决字第3号土地权属争议行政处理决定，将争议地块的使用权决定由曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六生产小组使用，并将决定书向本案原告送达。庭审中，被告陈述，因时间较长，没有找到向第三人送达决定书的证据，第三人冯立茂、冯立德，也当庭否认收到该决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定，申请人民法院强制执行。本案中，原告要求被告履行向人民法院申请强制执行的职责，但没有证据证明被告作出的行政决定已生效；如果能证明行政决定已生效，原告在被告作出行政决定近十年后，要求被告履行强制执行职责也已超过法律规定的申请执行期限。故原告申请被告履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告曹县青岗集镇潘井行政村冯庄自然村第六村民小组的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 冰
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执91号之三 申请执行人：张建良，男，汉族，1976年7月22日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：朱仁坚，男，壮族，1963年5月22日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：陈秀美，女，壮族，1967年2月22日出生，住所地清远市清城区。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初378号民事调解书已经发生法律效力，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈秀美在中国邮政储蓄银行622188601400041XXXX账户内存款920.46元。 二、扣划被执行人陈秀美在中国农业银行622848114600889XXXX账户内存款2119.59元。 三、扣划被执行人陈秀美在中国银行6977691089XXXX账户内存款317.34元 四、扣划被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社8001000009195XXXX账户内存款1648.72元； 五、扣划被执行人陈秀美在广东省农村信用社联合社8001000201925XXXX账户内存款3613.29元。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄明尧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11583号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：文立均，男，1979年12月17日出生，汉族，住，住四川省筠连县/div> 被告：张琴，女，1986年11月11日出生，彝族，住，住四川省筠连县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告文立均、张琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告文立均、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告文立均、张琴偿还成都腾铭惠商公司代偿款20267.78元及违约金4053.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决文立均、张琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，文立均因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张琴为共同还款人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了20267.78元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与被告文立均、张琴沟通协商，要求其偿还代偿款，但文立均、张琴拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院，望判如所请。 被告文立均、张琴未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告文立均、张琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、文立均因购买北京现代轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期；文立均支付分期付款手续费4655元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。文立均为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年2月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定文立均委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，文立均未按时向东大支行偿还分期款，文立均应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，张琴在共同还款人处签字。成都腾铭惠商公司就文立均的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向文立均发放了购车透支资金。后文立均在2016年3月1日至2019年3月13日期间累计逾期还款20267.78元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月11日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4958.76元，于2018年7月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4652.97元；于2018年10月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4724.90元；于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2670.31元；于2019年3月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3260.84元。至今文立均、张琴未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与文立均签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。文立均未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代文立均向东大支行垫付了贷款本息及费用20267.78元，成都腾铭惠商公司要求文立均支付代偿款20267.78元的理由成立，本院予以支持。文立均未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张文立均按剩余未还代偿款20%支付违约金4053.55元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。因张琴系共同还款人，应对文立均欠付的债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文立均、张琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20267.78元及违约金4053.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告文立均、张琴负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告文立均、张琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 雍 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3493号申请执行人：陶金，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李静静，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省被执行人：赵莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王爱军，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陶金与李静静、赵莉、王爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6883号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静静、赵莉、王爱军负有继续向申请执行人陶金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十日书记员 陈闽生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1407号申请人：江苏浪晴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181570328577D，住所地丹阳市振兴路**。法定代表人：黄献军，公司总经理。被申请人：江苏宏伟建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011574824243XC，住所地南京市江宁区东山土山路**-1土山机场工业园。法定代表人：孙宜程，公司总经理。本院在审理申请人江苏浪晴装饰工程有限公司与被申请人江苏宏伟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏浪晴装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏宏伟建设集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏伟建设集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年三月二十五日书记员  王琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初826号原告徐永生，男，汉族，1973年3月17日出生。住址：重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**。法定代表人李中武，区长。委托代理人廖卫，重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室副主任。原告徐永生诉被告重庆市荣昌区人民政府强制拆除行为违法一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告重庆市荣昌区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永生诉称：原告位于荣昌区昌州街道黄金坡社区二组20号合法房屋在未经依法征收补偿安置的情况下，于2019年5月20日遭被告暴力拆除毁灭。原告要求立案查处无果。经向房屋共有人曹礼淑（前妻）了解才得知，系被告以该房屋在渝府地【2008】733号批复范围被征收为国有为由，实施的强制拆除。被告的行为违反法律规定。为维护自身合法财产权益，提起诉讼。请求人民法院判决确认被告实施暴力拆除原告合法房屋的强拆行为违法；确认被告在强拆中毁损处置原告财物的行为违法。被告重庆市荣昌区人民政府辩称：原告徐永生系城镇人员，1999年与村民曹礼淑结婚后，于2000年7月生一子，双方于2009年2月协议离婚，同年6月次子出生。原告本案所诉房屋，房屋所有权证上登记的所有权人为曹礼淑，登记地址为荣昌县昌元镇黄金坡村3社，建筑面积153.12平方米，砖混结构。该房屋在重庆市人民政府2008年11月17日作出的渝府地【2008】733号《重庆市人民政府关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》征地红线范围内。经依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告、批准实施征地补偿安置方案等征地法定程序后，因曹礼淑以“补偿标准太低等”为由一直拒绝签订征地拆迁协议并交出已征收的土地（宅基地、房屋及建构物），原荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年9月1日向曹礼淑送达了荣国土房管发【2017】109号《责令交出土地决定书》，责令曹礼淑户在规定时间内自行拆除征地红线内建（构）筑物，交出已征收土地。曹礼淑对该《责令交出土地决定书》不服，提起诉讼。人民法院一审、二审、再审，均对曹礼淑的诉讼请求不予支持。经再次催告无果后，2018年10月23日，荣昌区规划和自然资源局向荣昌区人民法院提交《强制执行申请书》，申请人民法院强制执行。2018年11月2日，荣昌区人民法院作出（2018）渝0153行审28号行政裁定书，准予强制执行《责令交出土地决定书》。经报请重庆市第五中级人民法院批复同意后，2019年5月20日，荣昌区人民法院依法对曹礼淑户的房屋进行拆除。故被告并未实施原告所诉强制拆除行为，不是适格被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告提起本案诉讼，要求确认被告2019年5月20日对其征地范围内房屋强制拆除及在强拆中毁损处置其财物的行为违法。经查，原告所针对的拆除房屋行为，是人民法院审理责令曹礼淑户（包括原告）在规定时间内自行拆除征地红线内建（构）筑物、交出已征收土地的荣国土房管发【2017】109号《责令交出土地决定书》案件的行政判决生效后，根据荣昌区规划和自然资源局的强制执行申请，实施的司法强制执行行为，而非本案被告作出的行政行为。因对司法强制执行行为的审查不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 封 莎人民陪审员 张 燕人民陪审员 谭 彬二〇二〇年三月二日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初360号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄天来，男，1979年8月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区德保县。2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月18日刑满释放；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人黄天来犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人黄天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年10月18日20时许，被告人黄天来到广州市天河区天平架天河峰景小区门口，盗走被害人宋某停放在该处的依兰公主牌电动车。二、2019年10月20日16时许，黄天来到广州市天河区粤垦路力达广场，盗走被害人蔡某1停放在该处的康景牌电动车1辆（经鉴定，价值为人民币1765元）。三、2019年10月30日19时许，被告人黄天来到广州市天河区粤垦路614号金某花苑门口，盗走被害人韩某停放在该处的星越驰牌电动车1辆。公诉机关认为被告人黄天来多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人黄天来有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄天来对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年10月18日20时许，被告人黄天来到广州市天河区天平架天河峰景小区门口，盗走被害人宋某停放在该处的依兰公主牌电动车1辆（不予价格认定）。二、2019年10月20日16时许，被告人黄天来到广州市天河区粤垦路力达广场，盗走被害人蔡某1停放在该处的康景牌依兰公主二代电动车1辆（价格认定为人民币1765元）。三、2019年10月30日19时许，被告人黄天来到广州市天河区粤垦路614号金某花苑门口，盗走被害人韩某停放在该处的星越驰牌电动车1辆（不予价格认定）。2019年11月5日，被告人黄天来在广州市白云区黄庄南路将被告人黄天来抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人宋某、蔡某1、韩某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图，声像资料司法鉴定意见书，电动车销售票据及合格证，价格认定结论书，中止价格认定通知书，户籍材料及前科材料，以及被告人黄天来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄天来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄天来归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人黄天来表示接受，本院予以采纳。追缴被告人黄天来的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄天来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄天来的违法所得发还各被害人，其中发还被害人宋某依兰公主牌电动车1辆，发还被害人蔡某1人民币1765元，发还被害人韩某星越驰牌电动车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄天来退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年三月九日书记员  陈敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2788号申请人：陈东云，男，1971年6月8日，汉族，固始县蓼城街道办事处。被执行人:固始中博物流仓储服务部，住所地河南省固始县大别山路**。法定代表人：张庆山，固始中博物流仓储服务部经理申请人陈东云与固始中博物流仓储服务部劳动报酬劳动争议一案一案，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2019】32号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始中博物流仓储服务部应于该判决生效之日起十日内偿还申请人陈东云10万元。因被执行人固始中博物流仓储服务部未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈东云向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，以上房屋已被本院另案查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，该房屋已被本院另案查封，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始中博物流仓储服务部负有继续向申请人陈东云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年三月十九日书记员 ： 刘 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19316号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：易军，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：易海松，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告易军、易海松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告易军、易海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告易军偿还原告代偿款105981.97元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款16129.76元自2019年9月25日起算，代偿款89852.21元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费756元）；2.被告易海松对上述付款义务承担连带责任。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年4月23日，被告易军与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告易军因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为165642元，分期还款手续费14958元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年4月23日，原告与被告易军、易海松签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告易军为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告易军逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告易海松自愿为被告易军就上述债务的履行向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等，保证期间自原告为被告易军承担保证责任之日起两年。 原告代偿事实：因被告易军未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年9月25日、12月24日代为偿还16129.76元、89852.21元，合计垫款105981.97元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告易军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告易军进行追偿。另外，被告易海松为被告易军的付款义务向原告提供了反担保，亦应当履行担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款105981.97元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费756元，及以105981.97元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费； 二、被告易海松对上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告易军、易海松负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易军、易海松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8288号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吕群英，女，汉族，1972年2月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行吕群英借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初8274号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因吕群英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向珠海市不动产登记中心查询，发现被执行人吕群英与案外人殷四海共同共有位于珠海市××区××路××单元××房。该房产已被东莞市第二人民法院以（2018）粤1972执3531号首先查封，本案为轮候查封，本院对于该房产暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年3月5日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕群英有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇二〇年三月五日 书记员 容      嘉      明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执603号申请人桑继凯，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人翟广军，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘言长，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人翟广民，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请人与被执行人翟广军、刘兰英、刘言长、翟广民借款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3691号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人翟广军、刘兰英、刘言长、翟广民至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟广军、刘兰英、刘言长、翟广民在银行存款36650元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇二〇年三月四日书记员  崔纪贤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初78号 原告：梁东，男，1986年7月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩天，广西通诚律师事务所实习律师。 被告:李增卫（曾用名：李兴），男，1971年11月3日出生，汉族，贵港市港**。 原告梁东与被告李增卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁东以其与被告李增卫已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁东撤诉。 案件受理费2090元（原告梁东已预交）,减半收取计1045元，由原告梁东负担。 审判员  梁汝才 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2793号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：宛玥，女，1981年01月24日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宛玥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告宛玥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金227382.84元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）33148.38元、复利2931.06元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与宛玥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宛玥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。宛玥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宛玥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限35个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向宛玥发放贷款后，宛玥未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，宛玥尚欠平安银行贷款本金227382.84元、利息（含罚息）33148.38元、复利2931.06元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宛玥签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向宛玥发放贷款，宛玥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛玥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金227382.84元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）33148.38元、复利2931.06元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告宛玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元、公告费（以实际发生为准），由被告宛玥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执109号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：段平国，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖桂芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作××段××肖桂芳金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于南充市顺庆区××路××号房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段平国、肖桂芳二人名下的位于南充市顺庆区××路××号房屋（产权号为：2××2），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8284号 申请执行人庞利权，男，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周远刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住富阳市。 申请执行人庞利权与被执行人周远刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民特1973号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人庞利权于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为16300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行案款4000元，扣除执行费145元，申请执行人受偿3855元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月31日，本案已执行到位标的3855元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱哲平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢185号 申请执行人：易杰，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省江油市。 被执行人：杨芸，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨洁，女，汉族，生于1963年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2757号民事判决书，受理上列申请人易杰与被执行人杨芸、杨洁借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人被执行人杨芸、杨洁银行存款2285566元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费25256元从被执行人杨芸、杨洁处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟馨玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18456号 原告：钱调娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：文钧，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住不详。 原告钱调娟诉被告文钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱调娟到庭参加诉讼。被告文钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱调娟诉称：被告于2017年7月期间在原告经营处取货，共欠货款18000元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款18000元。 原告钱调娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告文钧未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款18000元。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告文钧于本判决生效之日起十日内支付原告钱调娟价款18000元。 如被告文钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告文钧负担。 原告钱调娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文钧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  李泳梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵佳甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1302号原告：常某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：马某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告常某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万某、被告马某到庭参加诉讼，原告常某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的种子款88400元，判令被告支付利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告达成玉米种子的买卖协议，被告购买原告生产的种子共计33吨，单价418元，总价款158400元，因被告资金紧张，承诺在春节前付清，并书写欠条一张，后被告给原告支付70000元种子款，还欠88400元的种子款未支付，经原告多次催要，被宰一再推诿不付，故原告诉至法院。被告马某辩称，我和常某不认识，是他的兄弟介绍我和常某认识的，让我帮着卖种子的，我就把货发给别人了，别人给我也一直没有付款，我就自己贴的把钱给了常某70000元，现在就剩下88400元，不是我不给他钱，实际是别人不给我，我还倒贴着给他了，怎么能说我说话不算数呢，之前调解都没问题，我协议都签了，他们突然又不调解了，要走司法程序。经审理查明：2016年，原告委托被告销售33吨种子，总价款158400元，被告给原告付款70000元后，下余88400元被告于2017年12月27日给原告出具欠条一张，约定春节前付清，未约定利息、利率及违约金，现原告起诉至本院，要求被告立即支付拖欠的种子款88400元，支付利息10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求将支付利息10000元变更为被告支付原告利息损失9447.75元。本院认为:2019年11月21日，本院诉前调解被告于2020年1月15日前付清原告种子款88400元，原告在签署法律文书送达回执时反悔，现原告增加诉讼请求，要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利息、利率及违约金，故对原告利息的主张，本院不予支持，且被告给原告销售的种子款并未全额收回，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马某支付原告常某种子款88400元，该款项限判决生效后十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审判员 张洪标二〇二〇年三月三十一日（法官助理 徐益皎书记员 来 江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1381号原告：王功贤。被告：张秀霞。被告：刘凯玥。本院在审理原告王功贤与被告张秀霞、被告刘凯玥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年三月二十日书记员  董淑钰
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执异12号 异议人（原案被申请人）：杨贯众，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原案申请人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原案被申请人：韩雅宁，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原案被申请人：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的原案申请人陶道云与原案被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众追偿权纠纷一案，财产保全过程中，异议人杨贯众对本院（2018）川0304执保89号执行裁定及（2020）川0304执保46号执行裁定冻结其银行存款260803元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨贯众提出异议请求：解除（2018）川0304执保89号执行裁定及（2020）川0304执保46号执行裁定对其银行存款260803元的冻结。事实和理由：自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1639号民事判决及自贡市中级人民法院（2019）川03民终1006号民事判决均明确股东在各自出资范围内承担连带清偿责任，股东应该负有限责任；陶道云提出的内部按份责任不能抗辩外部连带清偿责任，股东应直接对其债权负责的诉讼请求已被自贡市中级人民法院驳回；（2018）川0304破2号之一民事裁定依法宣布自贡市奥悦汽车销售服务有限公司破产，陶道云的债权已在破产清算中进行了清算，公司债务已经依法清算完毕，且公司已依法注销，原始债务已经消失，公司原股东已经不是适格的责任主体。 异议人杨贯众提交了以下证据：杨贯众身份证复印件；自贡市奥悦汽车销售服务有限公司信息网络截图；债权申报汇总登记表复印件；（2018）川0304执保89号执行裁定书及（2020）川0304执保46号执行裁定书复印件；（2017）川0304民初1639号民事判决书复印件；（2019）川03民终1006号民事判决书复印件。 本院查明，关于陶道云与韩雅宁、林德强、杨贯众追偿权纠纷一案，诉讼过程中，陶道云向本院提出财产保全申请，本院依据（2017）川0304民初1639号之二民事裁定，作出（2018）川0304执保89号执行裁定，以260803元为限冻结了杨贯众的银行存款。后，陶道云申请续行保全，本院依据（2017）川0304民初1639号之五民事裁定作出（2020）川0304执保46号执行裁定，以260803元为限对杨贯众的银行存款进行了续冻结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，杨贯众在异议程序中提出的股东应该负有限责任、公司完成清算后原始债务已经消灭、被执行人主体已经被注销、公司原股东已经不是适格的责任主体等理由，并非对执行保全过程中的保全行为存在违法提出异议，其实质是对生效民事判决不服，不属于执行异议审查的范围，其应通过审判监督程序解决。综上，异议人杨贯众的异议申请不符合受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨贯众的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  钟声荣 审判员  舒其君 审判员  许文英 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋珈路
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初25号 原告：杨德刚，男,1970年2月10日出生,汉族，住：四川省南部县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区李家汽车客运站，住所：四川省南充市顺庆区李家镇。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告杨德刚与被告南充市顺庆区李家汽车客运站（以下简称李家客运站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告杨德刚委托诉讼代理人王子石，被告李家客运站委托诉讼代理人唐崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告李家客运站向原告杨德刚返还购房定金3万元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告李家客运站承担。事实及理由：南充市顺庆区李家客运站，由冯德燕个人投资独资企业，成立于2001年11月27日，期间与2017年2月27日吊销，于2017年2月24日核准登记。2018年5月2日，被告以欺骗方式称李家客运站住房系其所有，并具备销售条件，向原告出售该处房一套。原告与被告签订购房确认单交付购房定金3万元后，于2019年1月31日共同查看该房屋，发现该房屋存在渗水现象，双方遂在购房单上签字确认“现因2019年1月31日看房出现房屋浸水痕迹，不能履行合同签订。”被告代理人杨丽华在此批注“情况属实”“杨丽华，2019.1.31”。后原告方知南充市顺庆区李家汽车客运站并无所有权房产出售，也无代售资质，其代销的房产也不具备法定销售条件。原告数次催被告退还定金，被告出尔反尔拒不履行义务。 被告李家客运站辩称，现李家客运站与李家汽车客运站系同一企业。案涉房屋系李家客运站与四川天一房地产开发有限公司联合开发，李家客运站有权对外销售。案涉房屋取得了预售许可证，系合法销售。案涉房屋不存在漏水现象，只是因为房屋抹灰后返潮，现已修复。杨丽华仅是李家客运站的销售人员，对房屋的构造不完全了解，无权代表李家客运站就房屋是否存在质量问题作出答复。案涉房屋能够办理相关权属手续。综上，杨德刚的诉称事实及理由均不成立，请求驳回杨德刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。杨德刚提供了以下证据：1、杨德刚的身份证、李家客运站企业信息截图，拟证明：本案当事人基本情况。2、“李家客运站商住楼购房确认单”，拟证明双方签订相应合同以及合同相关内容。3、“收据”，拟证明：杨德刚按照约定支付购房定金。4.照片两张及视听资料，拟证明：案涉房屋存在渗水现象，且不具备相应交房条件，不能实现杨德刚购买合格房屋的目的。按照“李家客运站商住楼购房确认单”中约定内容，与杨德刚签订合同的向对方不是李家客运站。向杨德刚提交的拟签订合同书向对方是四川天一房地产公司（以下简称天一公司）。 被告李家客运站向本院举出了以下证据：1.南充市市场监督管理局出具的“证明”一份，拟证明：李家客运站已更名为李家汽车客运站，法定代表人冯德燕。2.不动产登记证书、分房协议、委托书，拟证明：案涉房屋系天一公司与李家汽车客运站联合修建，在销售过程中，天一公司委托李家客运站法定代表人代为办理预售备案事由，李家客运站有权对外销售。李家客运站对案涉商住楼占85%份额。3.商品房预售许可证，拟证明：案涉房屋已于2014年1月20日取得预售许可，可以对外销售。4.顺庆区人民政府关于办理李家客运站商住楼房产的证明，拟证明：案涉房屋能够办理房屋产权证。5.案涉房屋现场照片4张，拟证明：案涉房屋不存在漏水现象，没有质量问题。 本院组织了双方进行证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日杨德刚与李家客运站签定“李家客运站商住楼购房确认单”，约定杨德刚向李家客运站购买李家客运站4幢3单元3楼2号房屋。协议签约定，杨德刚应于2019年1月27日前到李家客运站商住楼售楼部签订《商品房买卖合同》。签订该购房确认单后，杨德刚支付定金3万元。2019年1月31日，杨德刚看房后，因房屋存在渗水现象，遂拒绝签订《商品房买卖合同》，并在购房确认单中注明“现因2019年1与31日看房出现房屋浸水痕迹，不能履行合同签订”，并要求李家客运站售房人员杨丽华签字确认。杨丽华在签注“情况属实”并签名。双方未签订《商品房买卖合同》，杨德刚遂要求李家客运站返还3万元定金。 本院认为，李家客运站与杨德刚签订购房确认单后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。依照约定，李家汽车客运站在签订前述确认单后，应当按照约定与杨德刚签订《商品房买卖合同》并履行相应合同义务。李家客运站在收取杨德刚3万元定金后，因存在浸水现象，不能履行合同签订，对此其销售人员杨丽华已签字确认。李家汽车客运站不能履行合同签订已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对于杨德刚要求李家客运站返还定金3万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告李家汽车客运站于本判决生效之日起十日内返还杨德刚3万元。 三、驳回原告杨德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告杨德刚已交纳）由被告李家汽车客运站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雨玻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初639号原告：徐某，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市建设路雍和街区。被告：胡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告徐某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元及利息6840元，总计44840元；并自2019年10月31日起按年利率6%承担利息至借款还清之日。事实与理由：2016年9月29日，被告胡某因资金周转困难，向原告借款60000元,被告向原告出具了借条，借条载明该款于2016年10月29日还清，还款期限届满后，被告未偿还借款。经原告催要，被告偿还了部分借款，现仍欠原告借款38000元。被告胡某未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一张，因被告胡某未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告胡某与原告徐某的弟弟相识。2016年9月29日，被告胡某因资金周转之需，经原告徐某的弟弟介绍，胡某向原告徐某借款60000元,向原告出具了借条，借条载明借款于2016年10月29日还清，未约定利息。借款到期后，被告向原告偿还了22000元，剩余38000元至今未还。原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告借款的事实，由原告提供的证据予以证实，本院对此事实予以认定。被告应当按照约定按时足额偿还借款，被告未按约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款38000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定借款于2016年10月29日还清，被告逾期未偿还，根据法律规定，应当自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的6840元利息，数额未超过按上述标准计算的借款自逾期之日至2019年10月30日期间的利息数额，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，亦予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告徐某借款本金38000元、利息6840元，合计44840元，限于判决生效后十日内付清；二、被告胡某向原告支付借款38000元自2019年10月31日至还清之日的利息，按年利率6%计算。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元,由被告胡某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年三月十六日法官助理 陆 燕书 记 员 周 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5320号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谭记明，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人谭记明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16592民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费1561.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  王小惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异9号 异议人（被执行人）：吴清，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:施瑞麟，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪明辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人（利害关系人）：胡君，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行施瑞麟与吴清、汪明辉合同纠纷一案中，异议人吴清于2020年3月18日提出异议申请，请求撤销本院作出的（2019）皖1002执1418号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴清称，一、因吴清与胡君房屋买卖合同纠纷一案，吴清依法向贵院申请执行，执行案号（2019）皖1002执365号，执行标的10422477.97元及迟延履行利息；二、因施瑞麟与吴清、汪明辉、第三人胡君合同纠纷一案，施瑞麟依法向贵院申请执行，执行案号（2019）皖1002执行标的7157492.66元及迟延履行利息；三、上列两案人民法院生效法律文书作出时间表明，吴清享有判决债权在先、施瑞麟享有判决在后。上列两案申请执行时间、人民法院执行案号表明，吴清申请执行在先、施瑞麟申请执行在后。上列两案执行标的表明，吴清享有判决债权足以覆盖施瑞麟享有的判决债权，如得以执行足以向施瑞麟清偿债务；四、（2019）皖1002执365号执行案件，吴清申请执行已近一年，但截至目前未收到分文执行款项。贵院却在2019年12月12日同日作出（2019）皖1002执365号执行裁定书、（2019）皖1002执365号之一执行裁定书，同日裁定中止（2017）皖1002民初2152号案件的执行、裁定终结本次执行程序。因认为该份执行行为违反法律规定，吴清已向贵院提出执行异议。上述事实表明，（2019）皖1002执1418号执行案件中吴清未按指定期间履行生效法律文书确定给付义务，根本原因在于（2019）皖1002执365号执行案件中贵院执行措施不力、执行行为违反法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。根据上述事实，依照上述规定，吴清认为，吴清未按指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取、但并非应该采取限制消费措施。人民法院决定采取限制消费措施时，应该考虑被执行人是否有法定因素、而并非如贵院丝毫不考虑、甚至无视（2019）皖1002执365号执行案件执行现状与（2019）皖1002执1418号执行案件的履行关联。综上，贵院（2019）皖1002执1418号限制消费令对吴清采取限制消费措施，该执行行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第一款“可以”规定、第二条“应当”规定，应当依法裁定撤销。吴清特此提出异议申请，衷望贵院公正司法，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 本院经审查查明，施瑞麟与吴清、汪明辉合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）皖1002民初1980号民事判决，判决“一、被告吴清于本判决生效之日起十日内支付原告施瑞麟房屋价款7157492.66元；二、驳回原告施瑞麟其他诉讼请求。”后二审法院于2019年6月19日作出（2019）皖10民终192号民事判决书，判决“一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1980号民事判决第二项，即驳回施瑞麟其他诉讼请求；二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1980号民事判决第一项；三、吴清、汪明辉于本判决生效之日起十日内支付施瑞麟房屋价款7157492.66元。”应施瑞麟的申请，本院于2019年12月10日对该案立案执行，执行案件案号：(2019)皖1002执1418号。因吴清、汪明辉未按照（2019)皖10民终192号民事判决书履行生效法律文书的义务，本院于同月21日作出（2019）皖1002执1418号限制消费令并于同月23日将吴清纳入限高系统进行限制高消费。 另查明，吴清与胡君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）皖1002民初2152号民事判决书，判决“一、被告胡君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴清购房款10422477.97元；二、驳回原告吴清其他诉讼请求。”后经二审法院维持原判，并于2018年7月6日生效。应吴清申请，本院于2019年3月11日对胡君立案执行，执行案号（2019）皖1002执365号。 再查明，截止2020年3月23日，被执行人吴清、汪明辉依然未按照（2019)皖10民终192号民事判决书支付施瑞麟房屋价款。 本院认为，吴清申请执行胡君买卖合同纠纷一案[执行案件案号：（2019）皖1002执365号]执行到位的款项应支付给该案权利人吴清，而（2019）皖1002执1418号案件的申请人施瑞麟与该案并无直接法律关系，施瑞麟没有向胡君追索执行款的权利，施瑞麟无需承担（2019）皖1002执365号案件不能及时执行到位的风险。故在施瑞麟申请执行吴清、汪明辉合同纠纷一案中，吴清能否在指定期间履行生效法律文书确定给付义务与（2019）皖1002执365号执行情况无直接关联，而吴清至今依然未履行对施瑞麟支付房屋价款的义务，本院对其采取限制高消费措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回吴清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  张 斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  王驰元   书记员   姜莉   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初128号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某雨，男，1977年5月10日出生，身份证号码：440************73X，蒙古族，文化程度高中，司机，户籍所在地及住址：广东省韶关市浈江区********。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈某雨犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时20分许，被告人陈某雨驾驶粤F*****号重型半挂牵引车牵引赣*****挂号重型厢式半挂车沿253省道由北往南方向行驶，行驶至253省道161KM500M(清远市*******口）时，碰撞前方推行自行车横过人行横道的被害人赵某全，致被害人赵某全失稳倒往对向车道，继而被对向车道由南往北方向行驶的，由边某庆驾驶的赣K*****号重型半挂牵引车牵引赣*****号重型厢式半挂车碾压，造成赵某全当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某雨主动报案，并留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某雨承担事故全部责任，赵某全、边某庆不承担事故责任。公诉机关认为，被告人陈某雨违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人陈某雨判处一年四个月至一年八个月有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场检测报告书等书证；证人边某庆、杨某耀、赵某维、潘某培的证言；被告人陈某雨的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实。被告人陈某雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某雨违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈某雨主动报案，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人陈某雨家属积极赔偿被害人家属的经济损失并与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈某雨获得被害人家属的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈某雨的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某雨可以适用缓刑。根据被告人陈某雨的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年三月十日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执848号申请人：杨永会，女，汉族，1956年11月12日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴龙，男，汉族，1987年12月09日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴池，女，汉族，1986年01月30日出生，住遵义市汇川区。申请人：王兴敏，女，汉族，1983年09月25日出生，住贵阳市乌当区。申请人：王兴利，女，汉族，1982年06月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：郭成龙，男，汉族，1996年02月19日出生，住遵义市汇川区。申请人杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙与被执行人郭成龙机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭成龙银行存款人民币452000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审6号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被执行人杭州末茶餐饮有限公司，，住所地杭州市江干区新塘路**天虹购物中心****** 法定代表人楼丽莎。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年2月24日向本院申请强制执行杭江市管四罚处字〔2018〕170号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2018年12月28日作出杭江市管四罚处字〔2018〕170号《行政处罚决定书》，决定书认为，被执行人杭州末茶餐饮有限公司使用过期食品原料经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属于用超过保质期的食品原料经营食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，作出杭江市管四罚处字〔2018〕170号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下处理:1.罚款50000元，当事人在收到本处罚决定书之日起十五日内，携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴到代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本局将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）;（二）申请人民法院强制执行。并告知了被执行人在法定期限内可申请行政复议，也可向人民法院提起行政诉讼的救济途径。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表；2、行政处罚案件有关事项审批表；3、（杭江）市管强决字（2018）0726-1号《实施行政强制措施决定书》；4、财物清单；5、杭江市管延字〔2018〕0824号《延长查封（扣押）期限决定书；6、行政处罚决定审批表；7、投诉举报记录单；8、现场笔录；9、被执行人营业执照、法人身份证明；10、询问笔录；11、照片；12、杭江市管四罚听告字〔2018〕170号《行政处罚听证告知书》；13、听证报告；14、行政处罚决定书；15、送达回证等证据。 经审理查明，2018年7月25日，申请执行人接到举报，反映杭州市江干区新塘路108号杭州天虹购物中心B座五层B542号的杭州末茶餐饮有限公司涉嫌使用过期食品原料经营食品，2018年7月26日申请执行人予以立案调查。同日，申请执行人的执法人员现场发现并扣押杭州末茶餐饮有限公司后厨和仓库已过保质期的食品原料，包括后厨发现的“果糖（风味糖）1.6L”1瓶（生产日期：2017年5月17日，保质期6个月）；仓库发现“大迈家草莓夹心抹茶巧克力”12盒（生产日期：2017年12月13日，保质期6个月）、“达芬奇果美经典白巧克力风味调味糖浆”1瓶（保质期限：2016年11月24日到2018年5月18日）、“抹茶味粉圆”11袋（生产日期：2017年7月25日，保质期：冷藏3个月，冷冻12个月）、“禹露玉米片”3袋（生产日期：2016年1月15日、保质期180天）、“生巧克力制品（抹茶味）”15盒（生产日期：2018年6月12日、保质期30天）、“威士宝淡味黄油”4个（生产日期：2016年3月10日、保质期24个月）、“黑糖味糖浆”1瓶（生产日期：2017年7月24日、保质期12个月）、“风味饮料浓浆（果糖）”5瓶（2017年7月24日、保质期12个月）、“土豆沙”2袋（生产日期：2017年7月2日、保质期12个月）均已超过保质期限。根据被扣押的物品计算其货值金额是1134.6元。另有一袋没有标签的冰草莓，后当事人提供了同种类型冰草莓的标签。2018年9月20日，申请执行人作出杭江市管四罚听告字〔2018〕170号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2018年10月11日，申请执行人作出杭江市管听通字[2018]170号《行政处罚听证通知书》，并送达被执行人。2018年10月24日申请执行人组织听证会，被执行人参加了听证会。2018年12月28日申请执行人作出杭江市管四罚处字〔2018〕170号《行政处罚决定书》。 另查明，2019年3月28日，案涉行政处罚有利害关系的楼丽莎向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的杭江市管四罚处字〔2018〕170号《行政处罚决定书》。2019年9月23日本院作出（2019）浙0104行初62号《行政判决书》，驳回楼丽莎的诉讼请求。 再查明，2019年2月20日，申请执行人作出(江)准予注销[2019]第170116号《工商企业注销证明》，证明被执行人杭州末茶餐饮有限公司已注销。 本院认为，申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院申请执行时，被执行人杭州末茶餐饮有限公司已不存在，执行对象缺失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请执行被执行人杭州末茶餐饮有限公司支付罚款50000元；加处罚款50000元不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  戚丹红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14525号 原告:肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：陈国辉。 原告肖建锋与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖建锋于2020年3月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，肖建锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖建锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖建锋负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 张开顺 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异1号 案外人蒋向荣，女，汉族，现年34岁，甘肃省天水市秦安县王尹乡人，现住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人蒋许科，系蒋向荣弟弟，。 申请执行人：常武菊，女，汉族，现年56岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇。 被执行人：郭江，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区东江镇。 被执行人：张艳平，男，汉族，现年41岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区两水镇。 被执行人：李文军，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市武都区人，住武都区东江镇。 在本院执行申请执行人常武菊与被执行人郭江，张艳平,李文军民间借贷纠纷一案中，案外人蒋向荣于2020年1月16日对本院执行被执行人郭江名下位于陇南市武都区城关镇房产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人蒋向荣称，异议人与被执行人郭江于2016年相识，经双方协商后，郭江同意并自愿将其所有的位于陇南市武都区房屋，以800000元的价格卖给异议人，双方在2018年8月1日签订了《房屋买卖协议书》，协议签订后，郭江将房屋交付给异议人，异议人先后向郭江支付了购房款共计750000元，异议人于2018年7月开始装修房屋，并于2018年12月入住。因此法院依法查封的该房产的所有权应当属于异议人，与郭江没有任何关系。 案外人蒋向荣向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：《房屋买卖协议书》、2018年8月1日郭江给对蒋向荣出具的800000元房款收据、银行流水明细4张，转款凭证两张及转款人杨双平，杜三爱身份证复印件，房屋照片一张（证明房屋异议人装修并已入住）。 申请执行人常武菊口头答辩称：房屋就在郭江名下，所以这房子是郭江的，法院的查封行为没有问题。蒋向荣称郭江已将房子卖给了她，那她就必须出具证据，法院也应该对她的证据进行核实，请求法院按法律程序审查。 申请执行人常武菊未提交证据。 被执行人张艳平,李文军未答辩，也未向法庭提交证据。 被执行人郭江答辩意见：我本人与异议人蒋向荣2016年结识，经双方协商，我同意并自愿将我所有的位于陇南市武都区房屋，以800000元的价格卖给异议人。蒋向荣于2018年7月7日，7月20日，7月26日，7月31日分别给我转账10万元，19万元，11万元，15万元，以上共计55万元。双方约定签订房屋买卖协议书以后再支付剩余尾款。2018年8月1日，双方在东江三号路签订了《房屋买卖协议书》，蒋向荣现场交付我购房款现金50000元，之后又于2018年8月2日，8月8日，各给我转账10万元，至此，我共计收取蒋向荣房款80万元，房屋未过户是因为开发商相关手续不符合规章制度。该房屋实际所有人自2018年8月1日起就已经是异议人蒋向荣，该房产与我没有任何关系。 被执行人郭江提交向本院提交了以下证据证明自己的主张：客户交易明细对账单2张，证明自己收到蒋向荣转账75万元的事实。 本院查明，常武菊因与郭江，张艳平,李文军民间借贷纠纷，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年11月9日作出（2019）甘1202执3129号执行裁定书：查封被执行人郭江名下住房，查封期限为三年。针对上述纠纷，本院于2019年7月31日作出（2019）甘1202民初1994号民事调解书：被告郭江，张艳平,李文军于2019年9月30日前一次性支付原告常武菊借款本金455000元及利息30546元；并支付以455000元为基数按月利率2%计算自2018年9月29日至实际清偿为止期间的利息，本案诉讼费8050元，减半收取计4025元，由被告郭江、张艳平、李文军承担。因被告未履行生效调解书所确定的义务，本院于2019年10月17日受理了常武菊的强制执行申请，并于2019年11月9日作出（2019）甘1202执3129号执行裁定书，对被执行人郭江名下在住房，查封期限为三年。 本院认为，本案的焦点是案外人蒋向荣对本案执行标的（陇南市武都区）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人郭江同案外人蒋向荣于2018年8月1日签订《房屋买卖协议书》双方约定：房屋总价款80万元，双方达成房屋买卖合意后，蒋向荣通过银行转账方式自2018年7月7日至2018年8月8日分6次共计向郭江转款75万元，双方于2018年8月1日签订《房屋买卖协议书》，蒋向荣现场交付郭江房款现金5万元，之后蒋向荣将房屋装修并于2018年12月入住，至今一直实际占有该房屋，双方未能办理过户手续。案外人与被执行人在本院查封之前签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部价款，已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人郭江名下位于陇南市武都区住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 邱 浩 审判员 卢鹏飞 审判员 夏远军 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢129号申请执行人：周根宝。被执行人：王引成。被执行人：刘娟。关于申请执行人周根宝与被执行人王引成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6306号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王引成、刘娟银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月二十日书记员  李 珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3402号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李龙川、马秋平、张二强、戚自然、顿建胜、胡耀桢、王广彪、鹤壁市新政通商贸有限公司。本院在执行申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙川、马秋平、张二强、戚自然、顿建胜、胡耀桢、王广彪、鹤壁市新政通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方于2020年3月19日经本院达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月19日提出撤回对被执行人李龙川、马秋平、张二强、戚自然、顿建胜、胡耀桢、王广彪、鹤壁市新政通商贸有限公司的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初4691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月二十日书记员  段延涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4544号原告：李超英，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省台山市委托代理人：梁金龙、范晓君，均系广东启源律师事务所律师。被告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路国际科贸中心**会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强。本院受理原告李超英诉被告广州市隽步物业管理有限公司、广州市天河科技园建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告李超英未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李超英撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月九日书记员  唐玉梅
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢81号刘明顺、汪丽华、赵宪峰：刘明顺与汪丽华、赵宪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金83150元，利息71850元。本院已于2020年3月21日将该款转付给刘明顺。至此，刘明顺向本院申请执行的（2018）豫0927民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8641号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南省智强防水科技有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段北侧。法定代表人:高智强,该公司董事长。委托诉讼代理人:石真伟,北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南晨丰建筑工程有限公司,住所地林州市北关村李文巷。法定代表人:李运芝，该公司经理。委托诉讼代理人:吴军,河南世金律师事务所律师。再审申请人河南省智强防水科技有服公司（以下简称智强公司）因与被申请人河南晨丰建筑工程有限公司（以下简称晨丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智强公司申请再审称，一、原审法院认定案涉屋面防水工程漏水原因系智强公司提供SBS防水卷材问题缺乏证据证明。河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的屋面防水工程质量鉴定意见并未得出SBS防水材料存在质量问题的结论。二、双方当事人在买卖合同履行过程中进行合法变更，原审法院未依法认定该事实。双方当事人于2017年08月04日就购买SBS防水卷材事宜签订《防水卷材供应合同》，双方在该案涉合同中特别约定“材料经晨丰公司验收后方能进行施工”。晨丰公司作为具有专业承包施工资质的企业专门指定具备专业技能的李志勇作为收货人进一步确认SBS防水卷材质量。案涉合同签订后供货过程中，晨丰公司根据实际情况口头要求变更供货SBS防水卷材型号，晨丰公司收货人予以正常接收货物并在《对账确认单》上签名签章行为视为双方协商变更案涉合同具体履行方式。原审法院以该对账单认定智强公司未提供符合合同约定的SBS防水卷材与事实不符。提交一份新证据商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5203号民事判决书，证明原审法院认定屋面漏水原因系智强公司提供的货物与合同约定不符从而减少货款是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。晨丰公司提交意见称，一、原审判决认定事实正确，证据充分。双方《防水材料供应合同》明确约定了标的物的规格型号，而双方的对账单确认函证明智强公司供应的防水卷材与合同约定的卷材是两种不同的防水材料，因此原审判决驳回智强公司的诉请是正确的。二、智强公司的再审理由不能成立。智强公司供应的防水卷材不符合合同约定由对账单可以证明。防水工程渗漏的客观事实存在，智强公司也多次进行了维修，至今没有解决。智强公司不但是防水材料的供应方，还是防水工程的施工单位，应当保证施工的防水工程不渗不漏，而案涉防水工程存在严重渗漏现象。智强公司依据对账单认为双方在履行合同中对合同标的物规格型号进行了口头变更不是事实。施工完毕后晨丰公司发现智强公司供应的防水卷材与合同约定不符。从生产日期为2017年8月20日、产品名称为弹性体（SBS）改性沥青防水卷材、购货单位为晨丰公司，可以证明双方之间不存在变更合同的事实。商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5203号民事判决书可以证明防水施工工程不符合规范要求，智强公司依据该判决认为其供应的卷材符合合同约定的观点不能成立。综上，智强公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回其再审申请。本院审查认为，本案中，智强公司依据2018年1月5日与晨丰公司签订的《对账确认函》主张下欠货款，晨丰公司抗辩称智强公司未按合同约定的货物规格型号供货导致施工工程存在严重漏水现象，价款应依法减少。经审查，智强公司与晨丰公司签订的《防水材料供应合同》第二条第4项约定“材料经乙方验收后方能施工”、第三条第2项约定“乙方收到货物后3日内对该笔货物进行检验，甲乙双方指定专人在乙方指定的实验室共同检测，不合格产品赔付双倍，甲方有权复试。”根据上述合同约定的履行方式，晨丰公司应对智强公司供应的每一批货物进行了验收检验，但晨丰公司并没有证据证明在合同履行过程中对智强公司供应货物的规格型号提出过异议。而且双方在2018年1月5日签订的《对账确认函》对智强公司供应的货物规格型号以及价款进行了确认，晨丰公司亦没有对货物规格型号提出异议。智强公司申请再审主张双方在《对账确认函》上盖章行为视为对供应货物规格型号的变更有相应依据。智强公司申请再审中提交了新证据即商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5203号民事判决书，该案件中晨丰公司以工程防水存在质量问题要求智强公司支付维修费并赔偿损失，（2019）豫14民终5203号民事判决认为鉴定意见不足以证明屋面漏水全部系智强公司原因导致而驳回了晨丰公司的诉讼请求。该新证据对本案原审判决认定事实足以产生影响，因此智强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年三月三十一日书记员  王星星
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执恢245号本院执行的申请人万聚申、万翠芬与万可申、万卫平、杨彩芬侵权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执2180号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。法定代表人俞铁。被执行人浙江杨岐进出口有限公司，统一社会信用代码913301096706068294，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园会议中心/div>法定代表人徐关兴。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050296T，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园/div>法定代表人徐关兴。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**/div>法定代表人吴建荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江杨岐进出口有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）浙0109民初826号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为30961192.68元及罚息、利息。本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月十六日书记员  邱哲平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9447号 申请执行人：秦云峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：欧阳自成，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人秦云峰与欧阳自成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧阳自成于判决生效之日起十日内向秦云峰偿还借款本金105.6万元并支付利息（以借款本金105.6万元为基数，按照月利率2%，从2018年9月14日起计算至实际清偿之日止）及案件受理费人民币14970元。因欧阳自成未按上述生效法律文书履行义务，秦云峰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人欧阳自成名下有车牌号码粤Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封并且该车辆已经公告作废，不能处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1351118.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳自成负有继续向申请执行人秦云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十日 书记员  高艺梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1599号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：崔青岭，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张暇，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：苏州市蓝天门业有限公司，，住所地江苏省苏州市南环西路**统一社会信用代码91320508673013711U。法定代表人：崔青岭。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告崔青岭、张暇、苏州市蓝天门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔青岭、张暇、苏州市蓝天门业有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔青岭、张暇、苏州市蓝天门业有限公司银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初4号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孟德福，男，1999年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。被告人许增辉，男，1999年9月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。被告人欧如轩，男，1999年9月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务农，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）516号起诉书指控被告人孟德福、许增辉、欧如轩犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人孟德福、许增辉、欧如轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年12月24日21时许，在菏泽市定陶区，马某、吴某在驾驶车辆过程中与孟德福、欧如轩双方酒后因琐事发生追逐行为，随后马某、吴某二人驾驶车辆跟随孟德福一方至孟海镇孟海行政村许增辉家大门口处，孟德福敲门将许增辉喊出，许增辉从家出来后双方发生辱骂，随后双方人员发生殴打。许增辉、孟德福、欧如轩三人对马某、吴某二人进行殴打。造成吴某右侧额头处受伤，马某头部、鼻部受伤，后经法医鉴定马某鼻骨处损伤程度构成轻伤二级，吴某右侧额头为轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟德福、欧如轩、许增辉故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。被告人孟德福、许增辉、欧如轩均对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，三被告人于事发后已赔偿了被害人的经济损失，被害人出具谅解书，对三被告人的行为均表示谅解。三被告人均签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、当事人身份证明、取保候审决定书、保证书；提取笔录、作案工具照片、现场照片；鉴定文书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟德福、许增辉、欧如轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许增辉在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人孟德福、欧如轩到案后能够如实供述自己的罪行，且三被告人自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从宽处罚。案发后，三被告人与被害人马某、吴某自愿达成协议，约定了赔偿数额，积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害程度，结合其赔偿情况及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人许增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人欧如轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝审 判 员  陈基昌人民陪审员  何桂芝二〇二〇年三月二十三日书 记 员  栗铭骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1631号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：叶阳，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告叶阳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶阳银行账户存款人民币30080.6元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶阳银行账户存款人民币30080.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3279号 翟波： 本院作出的（2019）粤0105民初24547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人翟波清偿本金16367.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。本院于2020年2月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执3279号。经执行，你翟波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3279号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢260号永嘉县卫生健康局、陈快唱、陈方丽：本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人陈快唱、陈方丽计划生育［原执行案号：（2015）温永执非字第319号］一案中，被执行人陈快唱、陈方丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢260号、（2015）温永执非字第319号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8989号 原告：倪春雷，男，1983年2月10日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李亚男（系倪春雷之妻），住日照市。 原告：李亚男，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，个体工商户，住日照市。 原告李亚男、倪春雷与被告李宝磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪春雷的委托诉讼代理人李亚男、李亚男到庭参加诉讼。被告李宝磊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪春雷、李亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝磊支付剩余劳务费22000元；2.诉讼费用由李宝磊承担。事实与理由：2018年7月，李宝磊通过电话方式联系倪春雷、李亚男，让其对山钢空调机房进行施工，预付定金1000元。施工完毕后，剩余22000元劳务费，一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 案经送达，李宝磊未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 倪春雷、李亚男向本院提交2018年9月份倪春雷与李宝磊微信聊天记录打印件一份，证明李宝磊欠倪春雷22000元的事实。 李宝磊未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，倪春雷、李亚男提交的证据来源真实合法，与本院待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，倪春雷、李亚男受李宝磊之邀，在山钢的一处机房做空调铜管的连接工作，双方口头约定劳务费23000元，劳务提供者包工包料，李宝磊通过微信转账方式预付1000元定金，施工完毕后，剩余劳务费22000元李宝磊始终未予支付。倪春雷、李亚男遂于2019年12月24日诉至法院，要求依法处理。 本院认为，倪春雷、李亚男受李宝磊雇佣，在山钢的一处机房做空调铜管的连接工作，由李宝磊向其支付报酬，双方构成劳务合同关系。现倪春雷、李亚男已按双方约定施工完毕，已适当履行了合同义务，李宝磊亦应按照双方约定足额向其支付劳务费。故倪春雷、李亚男要求李宝磊支付剩余劳务费22000元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝磊于本判决生效后七日内给付原告倪春雷、李亚男劳务费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李宝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  李君业 人民陪审员  张守富 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张景军 书记员赵超