wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初210号原告：翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：陈乾峰，男，1985年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告翁国庆与被告陈乾峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告翁国庆到庭参加诉讼，被告陈乾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁国庆向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金5.25万元及利息（按本金5.25万元自2019年11月22日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款5.25万元，该款经多次催要未果，故翁国庆诉至本院。陈乾峰未作答辩。翁国庆围绕诉讼请求向本院提交了借条原件2份，证明陈乾峰借款的事实，陈乾峰未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，陈乾峰向翁国庆出具借条一份，载明：今借到翁国庆人民币伍万元整（50000元）；借款人，陈乾峰，3202821985××××××××。2015年3月1日，陈乾峰再次向翁国庆出具借条一份，载明：今借到翁国庆现金贰仟伍佰元整（2500元），到3月20日归还。审理中，翁国庆对借款经过陈述称：陈乾峰是其学生家长介绍认识的，向其借款5万元用于还他人款项，其当时要求被告一个月内归还，并且不要利息，但是陈乾峰还是给了其两三千利息；借款是其从别人处借过来的，其是想帮帮陈乾峰；陈乾峰一共归还了不超过0.7万元，陈乾峰也表示还的是利息；其多次向陈乾峰催要，且在2015年就上述借款向法院起诉，后其撤诉了，2019年11月22日其催要时做了电话录音，陈乾峰亦承诺还款。本院认为，陈乾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳翁国庆的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据翁国庆的陈述及陈乾峰出具的借条，本院确认陈乾峰向翁国庆共计借款5.25万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现翁国庆催要该笔借款，陈乾峰应予归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈乾峰出具的借条未载明有利息，现陈乾峰未到庭，故无法确认双方之间是否存在利息约定，故陈乾峰归还的款项应当作为借款本金予以革除。鉴于翁国庆无法明确陈乾峰归还的具体金额，仅表示不超过0.7万元，本院就此按照0.7万元予以革除。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，翁国庆的利息主张符合相关法律规定，应予支持。综上，陈乾峰应当归还翁国庆借款本金4.55万元及相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈乾峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还翁国庆借款本金4.55万元及逾期付款利息（以本金4.55万元为基数自2019年11月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回翁国庆的其他诉讼请求。如果陈乾峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由陈乾峰负担482元，翁国庆负担74元。陈乾峰应负担的部分已由翁国庆垫付，翁国庆已垫付的482元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，陈乾峰应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月十七日书记员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金专用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执102号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人韦吉辉，男，1982年07月03出生，壮族，住广西，住广西平果县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦吉辉银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196157.63元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初168号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郝笑男，男，1999年1月11日生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，住河南省叶县。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人郝笑男犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员於明霞出庭支持公诉，被告人郝笑男到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月，被告人郝笑男通过游戏交友平台认识居住在宜兴市的丁某。后被告人郝笑男虚构母亲是公司高管、家中经济条件好等事实，谎称与丁某交朋友，虚构自己没钱坐车、没钱买机票等事由多次向丁某以借为名骗取钱财。至2019年10月，被告人郝笑男共计骗得丁某人民币108799元，后均被其用于个人挥霍。2019年10月29日，被告人郝笑男被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实；且自愿认罪认罚。案发后，被告人郝笑男亲属为其向丁某退还了全部赃款，丁某对郝笑男的行为表示谅解。对于上述指控，有被害人丁某的陈述笔录以及提供的微信聊天截图、中国银行交易记录清单，宜兴市公安局制作的接受证据清单及丁某与郝笑男微信交易记录清单，丁某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获证明材料，被告人郝笑男签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝笑男的行为已构成诈骗罪，鉴于其有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人郝笑男对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人郝笑男以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人郝笑男能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后向被害人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝笑男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2022年10月28日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执719号申请执行人黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人潘廷虎，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行黄丽云与潘廷虎民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年三月十一日书记员  周梦姣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执333号 吴某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 吴某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民特183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初247号原告：鹰潭市信江新区金玉华板材店，社会统一信用代码92360604MA36R70P2D,所在地鹰潭市信江新区百盛名仕府**店面。经营者：徐雪辉，男，汉族，1966年7月20日出生，，住江西省贵溪市被告：徐华星，男、汉族，1977年9月26日出生、、住江西省贵溪市原告鹰潭市信江新区金玉华板材店（以下简称原告）与被告徐华星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市信江新区金玉华板材店经营者徐雪辉到庭参加诉讼，被告徐华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还欠款人民币55564元；2、判令被告支付本案件诉讼费。事实与理由：因被告徐华星于2018年在鹰潭市信江新区信江帝景开无优家装饰公司，在原告金玉华板材店里买板材装饰材料，欠货款人民币55564元，多次讨债，他不给，到2019年6月份，被告徐华星关门，人也找不到，原告实在没有办法，诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告徐华星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认鹰潭市信江新区金玉华板材店在本案中主张的事实，故原告鹰潭市信江新区金玉华板材店主张的事实予以确认，对其诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华星应于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告鹰潭市信江新区金玉华板材店货款55564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由被告徐华星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初65号原告惠州市惠城区昊森装饰材料店，住所地：惠州市河南岸冷水坑金山工业区万隆建材城A63C、38、38B、40、53B。经营者钟华香。被告惠州市惠城区*********办事处。住所地：惠州市惠城区******。法定代表人张春浪，主任。原告惠州市惠城区昊森装饰材料店诉被告惠州市惠城区*********办事处确认行政行为违法一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区昊森装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月十一日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执516号 被执行人：潘灿勇 本院在执行被执行人潘灿勇罚金纠纷一案中，被执行人潘灿勇于2020年1月20日将罚金4000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2053号 上诉人（原审被告）：王阿味，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地：福建省晋江经济开发区（五里园）鸿福路****。 法定代表人：蔡维雄，该公司董事长。 原审被告：王连束，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王阿味因与被上诉人晋江市新达纸箱包装有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王阿味在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王阿味自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执247号 综合审判庭、李保清 本院执行的综合审判庭申请李保清罚金一案，经被执行人李保清自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终798号上诉人（原审原告）：殷乐根，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省中山市西区**************。被上诉人（原审被告）：邢金莲，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东区*********。被上诉人（原审被告）：宋勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。上诉人殷乐根因与被上诉人邢金莲、宋勇侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷乐根在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，殷乐根应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷乐根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月五日书记员  温宇媚
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1681号之一 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 委托代理人刘相森、王博，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人大连雄伟保健品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路**。 法定代表人熊小伟，系该公司总经理。 被执行人大连森谷新能源电力技术有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街****** 法定代表人熊小伟，系该公司总经理。 被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**div> 法定代表人初连明，系该公司执行董事。 被执行人熊小伟，男，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连雄伟保健品有限公司、大连森谷新能源电力技术有限公司、大连雄伟医用卫生品有限公司、熊小伟、乔弘、李树松金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）辽0202民初2967号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初55号 原告：万小玲，女，汉族，1994年8月9日出生，住广西陆川县。 被告：石永宁，男，壮族，1992年11月13日出生，住广西南宁市。 委托代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 原告万小玲诉被告石永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小玲、被告石永宁的委托代理人黄巨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息2000元（利息计算方式：以50000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年10月16日起至债务清偿之日止，现暂计算至2019年12月16日的利息），以上本息共计52000元；3、判令被告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告石永宁20**年8月13日因生意周转资金困难，借到原告人民币50000元。当日，原告现金交付给了被告50000元，被告当即出具一份借条给原告，确认收到款项。借条约定借款期限为两个月，月利息为2%。借条还约定，如未按期还款，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用，借条还约定了案件由出借人户籍所在地法院管辖。然而，借款到期后，2019年10月15日，经原告多次催促，被告只给原告2000元利息，本金并没有还，此后，被告以种种借口拒绝还款，时至今日，逾期的利息和本金都没有还给原告。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告石永宁辩称，1、答辩人与原告素不相识，经一网友介绍，于2019年8月13日下午六点半左右，到万通车行那里认识了原告万小玲，提出向原告借款5万元，写了借条给原告，但原告没有将5万元款项交付给被告，民间借贷合同未生效；2、原告主张律师服务费没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提供的证据1、借条，有异议。认为该证据并非是原被告双方的真实意思表示所签下的借条；对证据2、照片，有异议，认为既然原告都将被告写的借条和人都拍下来了，为什么不将被告和借条，以及借款的现金一起拍照下?所以该证据恰恰可以证明原告并没有将借款交付给被告，被告也没有拿到任何借款；对证据3、原告与被告的完整的微信聊天记录，认为被告本人法律意识不强，被告误以为签了借条按了手印就有义务支付对方利息，才做了微信聊天的陈述，从微信聊天可以看出被告已经支付了8006.66元，直到今天，原告一直主张被告仅仅给了2000元外就没有支付任何费用，由此可见被告误认为签完借条就必须得给利息。所以才造成今天之诉。 原告对被告提供的证据原、被告之间的聊天记录，认为这里的内容是真实的，但是不完整的，这里只是摘取了部分，我手机保留了完整的微信聊天记录，已提交法庭质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、借条与证据2、照片，均有原件证实其真实性，且根据原告提供的微信记录来看，原、被告于2018年7月17日就开始认识，并在微信中经常聊天来往，并不是被告所称其与原告素不相识，是经一网友介绍，向原提起借款，于2019年8月13日才认识原告的。此二份证据能证实被告向原告借款5万元，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原万小玲与被告石永宁于开始认识，双方在微信中经常聊天来往。2019年8月13日，被告向原告借款5万元，被告立写借条一张给原告收执，借条载明：今因资金周转于2019年8月13日向出借人万小玲借到人民币50000元整（大写：伍万元整）。借款期限为2个月，2019年10月13日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。……。借款人：石永宁身份证号码：450121199211344511……2019年8月13日。被告借款后，于2019年9月15日还款2000元、2019年9月17日还款2000元，2019年10月15日还款2000元，2019年10月18日还款2006.66元。之后，被告没有再还过款，原告遂向本院提起诉讼要求处理。 本院认为，原告万小玲与被告石永宁之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后未履约，显属违约，依法应承担违约责任。因被告支付的款项不足以清偿涉案全部债务，且双方未对清偿顺序作出约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的款项应按实现债权的费用-利息-本金的顺序进行抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告与被告之间的债务尚未清偿完毕，原告仅能以年利率24%计付涉案利息。同时，对于超出按年利率24%计算的部分款项，也应依法按规定的顺序抵充本金。经以上抵充原则进行计算后，截止至2019年10月19日，被告尚欠原告的借款本金数额为44101.6元。原告请求被告支付律师费4000元，没有事实依据，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告石永宁返还借款本金44101.6元给原告万小玲； 二、被告石永宁支付借款利息给原告万小玲（利息计算办法：以尚欠的借款本金44101.6元为基数，按照年利率24%计算,从2019年10月19日起计至还清借款之日止）； 三、驳回原告万小玲的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告万小玲负担107元，被告石永宁负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初262号原告：颜志华，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。被告：刘金官，男，成年人，汉族，住江西省庐山市。原告颜志华诉被告刘金官买成合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查发现原告在起诉状中所列被告刘金官身份证号为“360427197207131813”，但本院核查发现该身份证号所对应的公民并非刘金官。本院认为，当事人在提起诉讼时必须要有明确的被告，原告颜志华在提起本案之诉时，列明的被告身份信息错误，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜志华的起诉。本案无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月九日法官助理汪西航书记员胡观良
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终44号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程海峰，小名“二子”，男，1989年9月16日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，安徽巢湖亚夏汽车城金玉成新能源有限公司市场经理，户籍地安徽省含山县，住安徽省巢湖市巢湖财校宿舍租住房。2013年4月11日因犯寻衅滋事罪被含山县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月10日释放。2019年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被含山县人民法院取保候审，2019年12月19日经含山县人民法院决定逮捕，次日被含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 原审被告人郭行星，男，1994年7月17日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 原审被告人蒋平，男，1983年12月30日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，安徽省含山县海达泳装有限公司厨师，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 原审被告人范玉春，男，1982年11月26日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，含山县彩虹客运公司驾驶员，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。2019年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 原审被告人张民，男，1984年7月1日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省含山县，租住陕西省西安市新城区。2019年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局取保候审，2019年12月9日被含山县人民法院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人程海峰、郭行星、蒋平、范玉春、张民犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0522刑初281号刑事判决。原审被告人程海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 含山县人民法院主要依据被告人供述,受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，证人蒋某、王某、余某、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据认定： 2018年12月21日凌晨1时左右，程海峰、郭行星等五人在含城广场路“阿龙土菜馆”吃饭，蒋平、范玉春、张民三人在程海峰等人邻桌用餐，期间，程海峰、郭行星为琐事争吵声音较大，蒋平要求两人小点声并过来敬酒。过了一会，程海峰、郭行星两人又争吵起来，蒋平遂用酒杯敲击桌面表示不满，随后与郭行星发生口角，后郭行星、程海峰与蒋平用餐具互掷对方，进而互殴，程海峰用拳头把蒋平鼻子打流血，范玉春发现后抄起板凳准备打对方，被饭店老板余某抢下后，范玉春又到饭店厨房拿了两把菜刀冲出来，又被饭店老板拉住并将菜刀拿下。张民先拉架，在程海峰与蒋平互相打到饭店外时张民打了程海峰一拳。 案发后，被告人范玉春于2018年12月21日、被告人郭行星于2018年12月29日、被告人程海峰于2019年1月28日分别向含山县公安局投案；被告人蒋平于2018年12月21日、被告人张民于2018年12月23日经公安机关传唤到案。 2019年1月24日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，蒋平鼻骨骨折构成轻伤二级。 2019年1月25日，双方就民事赔偿达成协议并互相谅解，互殴造成“阿龙土菜馆”物品损坏，已由程海峰等人赔偿。 原判认为：被告人程海峰、郭行星因生活琐事与他人发生纠纷而逞强斗狠随意殴打对方，致一人轻伤二级；被告人蒋平、范玉春、张民因逞强斗狠持凶器随意恐吓他人，上述被告人的行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人范玉春、郭行星、程海峰主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蒋平、张民经公安机关传唤到案后，如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；双方就民事赔偿达成协议并互相谅解，造成饭店物品损坏，已由程海峰等人赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。被告人郭行星、蒋平、范玉春、张民系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人程海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭行星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月；三、被告人蒋平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；四、被告人范玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；五、被告人张民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。 上诉人程海峰提出：其具有自首、已退赔受害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚量刑情节，且其不是累犯，平时表现良好，热心公益事业，请求对其适用缓刑。 经审理查明：原判决认定上诉人程海峰、原审被告人郭行星、蒋平、范玉春、张民犯寻衅滋事罪的事实，已为一审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭示证、质证属实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人程海峰、原审被告人郭行星与原审被告人蒋平、范玉春、张民因琐事发生口角后，双方为逞强斗狠而互殴，其中程海峰、郭行星一方致对方一人轻伤二级，蒋平、范玉春、张民一方持凶器恐吓对方，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人范玉春、郭行星和上诉人程海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人蒋平、张民到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议并互相谅解，程海峰等人已赔偿“阿龙土菜馆”的损失，对各被告人均可酌情从轻处罚。对上诉人程海峰的上诉理由，经查，其具有的自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，原判决均已认定，并在量刑时予以体现。其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，现再次故意犯罪，证明其主观恶性较深，不能适用缓刑。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对各被告人量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 嘉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3542号之一 申请执行人：福州环达机械有限公司（统一社会信用代码：9135010073801971X4），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：叶志南，总经理。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师事务所律师。 被执行人：黄春柳，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 福州环达机械有限公司与黄春柳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）闽0104民初5540号民事判决，于2018年9月14日发生法律效力。由于黄春柳未履行生效判决确定的义务，福州环达机械有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。福州环达机械有限公司执行请求：黄春柳偿还借款本金287072元（人民币，下同），并支付利息及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向黄春柳发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询黄春柳的银行存款、车辆、房产信息，未查到其名下有财产可供执行。本院另行向宁德市不动产登记中心查询黄春柳名下的不动产登记信息，未查到黄春柳名下有财产。 本院认为，由于黄春柳名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初5540号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周楚泓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初228号原告：利辛县马店孜镇马店社区青年村民组。负责人：刘中付，组长。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县马店孜镇人民政府。法定代表人：武玉峰，镇长。委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。被告：马光辉，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李明坤，男，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县马店孜镇马店社区青年村民组诉被告利辛县马店孜镇人民政府、马光辉、李明坤确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年三月八日书记员  郁晓枫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢357号之一 申请执行人：林艳书女，1968年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：许小虎男，1969年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林艳书与被执行人许小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。林艳书执行请求：偿还原告林艳书借款人民币700000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人许小虎发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人许小虎名下所有的坐落于福州市仓山区花乡明珠Ｂ区19＃楼201单元已被本院处置完毕，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第2485号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈琳增
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5403号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：林艳，女，1975年2月21日出生，住福建省闽侯县。 被告：周云，男，1973年8月23日出生，住福州市仓山区。 被告：福建省亚建乡村俱乐部有限公司，住，住所地福建省闽侯县荆溪镇港头村岭头**亚青游艇别墅闽江情**/div> 法定代表人：王健民，董事长。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告谢少峰、林艳、周云、福建省亚建乡村俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告谢少峰立即一次性偿还原告借款本金639191.13元及相应利息、罚息、复利；2．被告谢少峰赔偿原告律师代理费3232元；3．原告有权对被告谢少峰、林艳共同设定的本案抵押物【位于闽侯县】及相应土地使用权予以拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权；4．被告周云、福建省亚建乡村俱乐部有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5．上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月2日，原告与各被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告谢少峰提供105万元的贷款，被告谢少峰、林艳以其购买的位于闽侯县房产的全部权益抵押给原告，被告周云、福建省亚建乡村俱乐部有限公司为谢少峰提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向谢少峰发放了105万元贷款，但被告未按约还本付息。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告谢少峰、周云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告林艳、福建省亚建乡村俱乐部有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在案证据显示，本案原告与各被告订立的《个人购房借款及担保合同》第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷各方协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述管辖协议条款符合民事诉讼法规定，合法有效，可以作为确定管辖的依据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由于原、被告订立前述管辖协议时原告的住所地在福州市鼓楼区鼓屏路**（注：合同及公示信息均载明），故根据前述法律规定及管辖协议，，本案应由双方订立管辖协议时的原告住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖本院不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄章斌 二〇二〇年三月二日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1679号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。 负责人陈昊序，系该分行行长。 被执行人张楠楠，女，汉族，出生于1982年04月19日，住大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张楠楠借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）辽0202民初5153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年三月十日 书记员  王 宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执108号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人林飞勇。 被执行人潘诚，男，1974年02月11出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘诚银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168945.50元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月六日 书记员  谭雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2467号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:腾邦集团有限公司，社会统一信用代码91440300793892431Q，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**；钟百胜，男性,1965年4月8日生，居民身份证号码，汉族。 在被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6107号判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27216号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6107号判决书、（2019）粤03民终27216号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 哲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢398号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 被执行人刘日伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘日伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初3067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘日伟位于大连市房屋； 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宏伟 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓晓楠
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执533号曲界本：青岛戎戍保安服务有限公司：本院立案执行的申请执行人曲界本申请执行被执行人青岛戎戍保安服务有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛戎戍保安服务有限公司于2020年3月2日向我院缴纳案款1150元及执行费50元，发放给申请人曲界本案款1150元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执533号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初9882号原告：李琴，女，1974年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。法定代表人：路焕锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告李琴与被告沈汉良、江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人蒋红英以及被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告大鹏公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告李琴申请撤回对沈汉良的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失94300元、施救费1200元，合计95500元；2、由被告承担诉讼费以及4500元鉴定费。事实与理由：2019年3月22日10时43分许，沈汉良驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型罐式货车，沿宜兴市张渚镇大鹏公司门前道路由西向东驶入342省道左转弯时，与沿342省道由北向南何明章驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、何明章受伤的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定，沈汉良负全部责任，何明章无责任。沈汉良驾驶的苏Ｂ×××**的重型罐式货车为大鹏公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故后，双方就修理费价格问题未能达成一致意见，现为维护合法权益，诉至法院。被告大鹏公司书面答辩称：沈汉良系其公司员工，履行职务过程中发生本次事故，本案赔偿责任由其公司依法承担。具体损失由法院依法认定，其公司未垫付车辆修理费。被告保险公司答辩称：1、事故经过和责任认定无异议。苏Ｂ×××**车在其公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。2、要求提供驾驶员沈汉良的从业资格证及车辆道路运输证，否则根据商业三者险合同条款，其公司不承担商业三者险赔偿责任。3、因沪Ｄ×××**车行驶证记载所有人为上海蓬辉管理投资有限公司，而非本案原告李琴，故对原告主体资格有异议。4、对车辆修理费金额不予认可。沪Ｄ×××**车仅损坏驾驶车外壳，可以仅更换驾驶室外壳，而不需更换驾驶室总成。即使需要更换驾驶室总成，购买一个新的车头也就十万元左右，且发动机没有损坏，车头主要价值在发动机上，因此公估报告评估驾驶室总成70219元明显与事实不符。5、施救费认可500元。6、公估费无异议，但其公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定以及保险情况与原告诉请所述一致，不再赘述。二、沪Ｄ×××**重型厢式货车登记所有人为上海蓬辉投资管理有限公司（以下简称蓬辉公司），总质量15795ＫＧ。2018年10月30日，蓬辉公司与李琴签订车辆挂靠协议，主要载明：“乙方（李琴）将车辆沪Ｄ×××**过户挂靠到甲方（蓬辉公司），由乙方经营，自负盈亏、自担经营风险”。2019年7月20日，蓬辉公司出具情况说明一份，主要载明：沪Ｄ×××**货车是由李琴购买后挂靠于我公司，2019年3月22日，何明章驾驶该车在江苏宜兴发生交通事故，致车辆损坏，该车的修理费由李琴支付，以后由李琴向责任方（含保险公司）主张赔偿并归其所有，主张所需费用（包括诉讼费、鉴定费等）由李琴支付，以后赔偿所得亦归李琴所有。三、经李琴申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估）对沪Ｄ×××**车在事故中的损失情况进行评估，宁价公估于2019年12月2日出具公估鉴定报告书，主要载明：接受委托后，其公司指派专业人员查阅委托材料，车辆已修复完毕，双方有争议的已更换驾驶室总成旧件在宜兴市昌达车辆维修有限公司。经过对标的车辆进行公估鉴定核损，最终确定沪Ｄ×××**车辆损失金额为94300元。该次评估产生鉴定费4500元。四、审理中，李琴主张施救费1200元，并提供了由宜兴市昌达车辆维修有限公司（地址：宜（地址：宜兴市额为1200元的江苏增值税普通发票。保险公司质证称，该发票开具时间为2020年1月19日，而事故发生在2019年3月22日，另开票单位宜兴市昌达车辆维修有限公司并非施救公司，故对证据关联性不予认可。上述事实，有蓬辉公司营业执照、证明、交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、驾驶证行驶证复印件、公估鉴定报告书、修理费发票、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，李琴因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，沈汉良负全部责任，且沈汉良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故李琴的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。关于车辆损失金额，本院已委托公估机构进行评估，公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未提供证据证明，故对相关抗辩意见本院不予采纳，依法核定车辆损失金额94300元。关于施救费，根据李琴提供的票据，依法认定为1200元，对保险公司与此相悖的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。故本次事故沪Ｄ×××**车总损失为95500元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李琴95500元。二、驳回李琴的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5593元，其中案件受理费减半收取1093元、鉴定费4500元，由保险公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  汤 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执124号 申请执行人：张文达，男，住安徽省阜南县。 被执行人：冯玉法，男，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张文达与被执行人冯玉法民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯玉法未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10400号民事调解书确定的义务，申请执行人张文达向本院申请执行，执行标的为405665元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人冯玉法有足够执行的财产，仅划拨存款5647.93元，且申请执行人张文达亦不能提供被执行人冯玉法可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执124号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1566号原告：吴家兵，男，1970年4月5日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市。被告：谢士良，男，1963年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区。被告：常州市宜武双龙建筑材料厂，住所地常州市武进区雪堰镇凤沟村，统一社会信用代码92320412MA1TKPDF8M。经营者：谢士良，个体经营户业主。原告吴家兵与被告谢士良、被告常州市宜武双龙建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家兵撤回起诉处理。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月二十四日书记员  庄艳雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12281号原告：吴息华，女，1949年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：蒋红娟，女，1950年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告吴息华与被告蒋红娟民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴息华及其委托诉讼代理人秦臻到庭参加了诉讼，被告蒋红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴息华向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金8万元及利息（2005年8月24日出具的欠条的利息为年息1分、以1万元计算，2007年9月4日出具的借条以1万元本金、年息1分，2007年9月17日出具的借条以2万元本金、月息1分，2017年2月10日出具的借条3万元本金、年息1分，2017年3月4日出具的借条以1万元本金、年息为年利率10%。所有的利息都计算至实际归还之日）。事实与理由：2005年至2017年期间，蒋红娟多次向原告借款共计8万元，该款经多次催要未果，故吴息华诉至本院。蒋红娟未作答辩。吴息华围绕诉讼请求向本院提交了借条原件5份，证明蒋红娟借款的事实，蒋红娟未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月24日，蒋红娟向吴息华出具欠条一份，载明：今收到吴息华现金壹万元正，年息1分。2007年9月4日，蒋红娟向吴息华出具借条一份，载明：借吴夕华人民币10000元（壹万元整），年息1分。2007年9月17日，蒋红娟向吴息华出具借条一份，载明：今借到吴锡华人民币现金计贰万元正（20000元正），月息1分计（月息壹分）。2017年2月10日，蒋红娟向吴息华出具借条一份，载明：今借到吴夕华人民币30000元（计叁万元整），年息1分。2017年3月4日，蒋红娟向吴息华出具借条一份，载明：今借到吴夕华现金壹万元整，利息每年壹仟元整。审理中，吴息华表示蒋红娟仅在开始的几年里支付过利息，一直支付到2008年年底，从2009年1月1日开始，蒋红娟就未支付过利息。审理中，吴息华对借款经过陈述称：蒋红娟是其村上人，在金三角开超市，其是做小工的，蒋红娟让其赚的钱不要存银行，存在蒋红娟处，可以拿点利息，其工作赚到多少都借给蒋红娟了，大概三年前，蒋红娟就逃掉了。本院认为，蒋红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳吴息华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据吴息华的陈述及蒋红娟出具的借条，本院确认蒋红娟向吴息华共计借款8万元的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现吴息华催要该笔借款，蒋红娟应予归还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。吴息华、蒋红娟约定的利率不违反相关法律规定，应予支持。吴息华自认蒋红娟支付利息至2008年年底，故蒋红娟应当自2009年1月1日起至实际还款之日止，按照约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋红娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴息华借款本金8万元及利息（以本金2万元为基数自2009年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，以本金1万元为基数自2009年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，以本金3万元为基数自2017年2月10日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，以本金1万元为基数自2017年3月4日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4250元，由蒋红娟负担。该款已由吴息华垫付，吴息华已缴纳诉讼费中的3650元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，蒋红娟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月九日书 记 员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执107号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、张三行： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人张三行借款合同纠纷一案中，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申449号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1986年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1984年8月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人王某1因与被申请人王某2同居关系析产纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。（一）二审判决认定所有钱款都已经花费没有事实依据。王某1向王某2转款次数频繁、累计转款金额较大，王某2却咬定钱都已经花光，这一“全部花光”的说辞不符合生活常理。王某2在原审庭审中所举证据，绝大部分都是自己的消费以及做“微商”所要进货的支出，与王洪宇无关，并且王某2所举证据很多只有金额，没有具体去向，没有购买具体物品的名称，无法验证真伪。王某2也无法证明，其所谓的花费、开销都是经王某1同意或者是双方协商的。从双方认识开始到分手，也不过一年多时间，王某2却说将近30万元的钱款都已经花掉，一分不剩，不具有合理性。（二）二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定:“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”当时王某1给王某2转款，视为双方同居共同财产，既然双方已经分手，对相关财产进行析产也是理所应当的。根据司法实践和相关案例，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。这也是一审判决王某2返还部分款项的原因。请求：1.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终463号民事判决，对本案进行再审，维持吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2916号民事判决；2.诉讼费用由王某2负担。 王某2未提交意见。 本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。王某1与王某2同居期间，王某1陆续通过微信、支付宝向王某2转账，王某2亦通过微信、支付宝向王某1转回部分款项。现王某1要求王某2返还的部分为扣除王某2向王某1转回款项后剩余的291,299.56元，但王某2在与王某1共同生活期间微信、支付宝消费亦支出334,542.62元，故王某1提交的证据，不足以证明王某1转账至王某2账户中的款项扣除王某2转回的外仍有剩余金额。（二）关于适用法律问题。王某1主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，但该条适用的前提是双方存在财产可供分割，目前，王某1并未提交证据证明双方存在共同财产291，299.56元可供分割，二审法院适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1398号之一申请执行人：王元火，男，1949年1月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：隆昌县阳州制革有限公司法定代表人：肖阳州申请执行人王元火依据本院（2019）川1028民初2455号民事调解书，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司给付守护工资104400.00元。执行过程中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其财产用于银行抵押并由另案查封；其法定代表人肖阳州犯罪服刑中。本院在处置其财产后，申请执行人分得40000.00元（已领取），暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇二〇年三月十一日书记员  刘国荣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保84号申请人李朝英，女，汉族，1976年10月13日生，住尉氏县。被申请人杨中秋，男，汉族，1967年08月15日生，住尉氏县。申请人李朝英于2020年3月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨中秋驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨中秋驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1409号申请执行人:水国亮，男，回族，生于1968年6月3日，住内乡县。被执行人：虎俊杰，男，回族，生于1974年2月5日，住内乡县。被执行人：唐少英，女，汉族，生于1974年2月5日，住内乡县。被执行人：内乡菊潭医院，住所地：内乡县产业聚集区滨河东路东侧，统一社会信用代码：52411325MJY011691H。法定代表人：虎俊杰，现任该医院董事长。水国亮与虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初1604号民事调解书，已于2019年7月23日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院共计借原告水国亮款5970793.7元。2019年3月10日至2019年9月10日共6个月的利息，按月息2分计，共计716490元，三被告分三个月还清，7月20日前偿还一个月的利息计119415元，8月10前偿还298539元，9月10前偿还298536元；三被告自2019年10月起至2020年9月共12个月，每月的10日前偿还本金50万元（最后一个月为470793元）及当月利息（利率按月息2分计）。因虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院未按上述法律文书履行义务，水国亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院名下的财产。1．查询被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院银行存款不足全额执行。2．查询被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院名下房产已查封。3．查明被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院车辆年代久远无实际价值，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1409号案件终结本次执行程序。二、被执行人虎俊杰、唐少英、内乡菊潭医院负有继续向申请执行人水国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十六日书记员  别洋溢
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终6号上诉人（原审被告）：江西华荣旅游开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区司马旅游码头南码头商业街，统一社会信用代码：91360491MA35HP171B。法定代表人：郑建阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州中祥园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇花园岗村**，统一社会信用代码：913301057245007052。法定代表人：裘建民，该公司总经理。上诉人江西华荣旅游开发有限公司因与被上诉人杭州中祥园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2778号之二民事裁定书，向本院提起上诉。江西华荣旅游开发有限公司上诉称，上诉人将位于江西省九江市庐山西海风景名胜区（永修县内的工程交由被上诉人施工，合同中约定工程地块位于焦武公路北侧永修县内，本案应由永修县人民法院管辖。上诉请求：撤销武宁县人民法院（2019）赣0423民初2778号之二民事裁定书，将本案移送至永修县人民法院处理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于庐山西海风景名胜区。本院根据《关于推进庐山西海风景名胜区管理体制改革工作的通知》和《庐山西海风景名胜区管理体制改革推进方案》文件精神，在给庐山西海风景名胜区管理委员会的复函中明确，“庐山西海风景名胜区管理体制改革后管辖范围内，所有的民事一审案件、刑事自诉案件由武宁县人民法院审理”。故武宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月六日书记员  赖周慧
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执199号被执行人李某某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区人。李某某买卖身份证件罪一案，山西省泽州县人民法院于于2019年12月12日作出（2019）晋0525刑初284号刑事判决书,现已生效。但被执行人至今没有履行判决书所确定的罚金，现查明被执行人李某某在泽州县公安局有保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李某某在泽州县公安局保证金2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年三月二十日书记员  牛梦洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执517号 被执行人：温绍军 本院在执行被执行人温绍军罚金纠纷一案中，被执行人温绍军于2020年1月15日将罚金4000元交到本院标的款账户，是自动履行。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执245号 综合审判庭、冯和东 本院执行的综合审判庭申请冯和东罚金一案，经被执行人冯和东自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执711号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：杨斌男，1972年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：潘华燕女，1986年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人杨斌、潘华燕民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初2689号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0104执3498号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执3498号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月日 书记员 陈琳增 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第301-2号 申请执行人都国涛，男，汉族，东明县工商银行职工。 被执行人王卫民，男，汉族，住东明县。 被执行人闫新，男，汉族，东明县棉一厂职工。 本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王卫民所有的位于东明县城关镇三中西 侧房产一处。 一、查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任 何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年三月四日 书记员  边嫚嫚
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特36号申请人：杨某。申请人：杨某某。申请人：姚某。申请人：姚某。申请人：李某。申请人：李某某。申请人杨某、杨某某与申请人姚某、李某、李某某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年三月三十一日书记员 肖祖发（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初178号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋宪，曾用名蒋欢，男，1983年11月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，从事丧葬服务，住宜兴市。2002年9月2日因寻衅滋事被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2003年5月14日因寻衅滋事、无证驾驶机动车被宜兴市公安局分别决定治安拘留十五日、十二日；2007年4月因犯诈骗罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯诈骗罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月7日刑满释放。因本案于2019年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人蒋宪犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人蒋宪及其辩护人郑旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月3日至12月6日间，被告人蒋宪至夏某经营的宜兴市杨巷镇峥嵘副食店，以帮别人办丧事需要烟酒为由实施诈骗，共计骗取夏某苏烟、中华香烟合计245条、黄酒5箱、牛栏山白酒3箱，合计价值人民币81150元。后被告人蒋宪将上述烟酒销赃后用于赌博。2019年12月7日，被告人蒋宪在官林医院被夏某找到要求结算上述烟酒款时，蒋宪主动承认已将烟酒出售，并提出至派出所解决，后两人至杨巷派出所，被告人蒋宪如实供述了其诈骗夏某烟酒的事实；且自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押到苏烟9条、硬中华香烟4条、黄酒5箱、牛栏山白酒2箱，被告人蒋宪亲属为其退出了其余赃物折价款，上述款、物均由公安机关发还给了夏某。夏某对蒋宪的行为表示谅解。对于上述指控，有被害人夏某的陈述笔录以及提供的蒋宪购物登记单，证人蒋某、王某、许某、秦某的证言笔录，宜兴市公安局制作的接受证据清单、有关扣押、发还物品清单及相关摄影照片，被告人蒋宪对销赃地点所作的辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人蒋宪签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人蒋宪曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人蒋宪的行为已构成诈骗罪，鉴于其有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋宪对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋宪具有自首情节，归案后能认罪认罚，案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人蒋宪以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人蒋宪曾因诈骗受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施诈骗犯罪，且将赃款用于赌博，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人蒋宪能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首；且能认罪认罚，案发后向被害人退赃，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院亦予以采纳。但公诉机关和辩护人均未能充分考虑被告人蒋宪犯罪的主观恶性及社会危害性，量刑建议偏轻，故对公诉机关及辩护人的量刑建议均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋宪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年12月6日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年三月二十六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执344号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张利，男性,1968年2月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区；吕冬冬，男性,1990年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 在被执行人张利、吕冬冬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14623号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14623号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 哲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1593号 安某（申请执行人）、冉某某、罗某（被执行人）： 安某与冉某某、罗某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37219.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人罗某于2020年3月31日前支付申请人10000.00元，于2020年5月31日前支付10000.00元，于2020年9月30日前支付17219.00元。申请人同意解除对罗某银行卡的冻结，如在和解履行过程中发现足额现金可供执行，则应就下欠的部分一次性履行；执行费458.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8633号 原告：安徽鲁班节能材料有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡刘合村**。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务。 被告：中核工建设集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路人民路交叉口华夏世贸广场****。 负责人：王玉杰。 委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务。 被告：安徽伊澜置业有限公司，住所，住所地宿州市埇桥区汴河西路人民路交叉口华夏世贸广场****div> 法定代表人：刘忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永全，该公司员工。 原告安徽鲁班节能材料有限公司（以下简称安徽鲁班）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工集团）、被告中核工建设集团有限公司宿州分公司（以下简称中核工集团宿州分公司）、被告安徽伊澜置业有限公司（以下简称伊澜置业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安徽鲁班法定代表人张杰及委托诉讼代理人霍怀知、王飞燕，被告中核工集团及被告中核工集团宿州分公司共同委托诉讼代理人杨红静，被告伊澜置业委托诉讼代理人葛成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽鲁班诉请，1.判令两被告支付拖欠材料款1011730元（庭审中变更为“材料款1013680元”）并支付逾期付款利息109266.84元（利息从2018年2月14日起按同期人民银行贷款利率月息6厘计算，暂计算至2019年8月14日）；2.被告伊澜置业承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中核工集团宿州分公司因承建宿州市南翔恒泰莲花苑安置区（北区）项目工程向原告购买保温材料，双方于2015年10月1日签订了《材料采购合同》，合同对供货数量、质量、验收、结算及付款方式等均作了约定，其中合同第六条结算及付款方式第二款约定：乙方全部垫资供货，外墙保温部分验收合格后付至乙方已完成工程量的70%工程款（若建设单位中途支付进度款也可按相应比例支付），余款在竣工验收合格且双方办理完结算后于2018年12月30日无息付清。为保证合同的履行，2015年10月2日原告与担保方伊澜置业签订了《材料采购合同》的担保合同，2018年2月5日又与被告中核工集团宿州分公司签订了补充协议，协议明确工地现场收货人为张惠正，担保人公司负责人王土良爱人王美玲在法定代表人处签字。合同签订后，原告从2015年10月2日起至2016年12月31日止，按合同约定保质保量认真完成了供货任务，经结算总供货价款为1613680元，被告2018年2月3日支付600000元，尚欠1013680元一直未予支付，原告催要未果，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告中核工集团、中核工集团宿州分公司答辩称，原告主张的欠款数额没有依据，2018年2月15日双方结算确定总共产值为1534470元，按照合同约定应支付107.429万元，已实际支付60万元，尚欠47.429万元。另利息起算时间应按照合同约定自2018年12月31日起算，原告要求计算的标准过高。且目前该工程尚未竣工，付款条件不具备。 被告伊澜置业辩称，原告起诉被告伊澜置业无事实及法律依据，被告伊澜置业没有提供担保，合同未履行，不应承担担保责任。合同上加盖的是被告伊澜置业项目部的章，无法律效力。被告伊澜置业是法人企业，不存在负责人王玉杰之说，原告冻结被告伊澜置业的银行账户是错误的。 本院经审理查明，2015年10月1日，原告安徽鲁班与被告中核工集团宿州分公司就宿州市南翔恒泰莲花苑安置区（北区）项目保温材料采购事宜签订《材料采购合同》。《材料采购合同》第六条第2款约定“乙方（原告安徽鲁班）全部垫资供货，外保温部分验收合格后付至乙方已完成工程量的70%工程款（若建设单位中途支付进度款也可按相应比例支付），余款在竣工验收合格且双方办理完结算后于2018年12月30日无息付清”。 2015年10月2日，原告安徽鲁班与王土良签订《材料采购合同》，被告伊澜置业在担保人处加盖项目部印章。 2018年2月5日，原告安徽鲁班作为乙方与甲方中核工集团宿州分公司签订《补充协议》，该补充协议甲方法定代表人处有“王美珍”签名，未加盖任何公章。 另查明，自2015年10月2日至2017年12月31日，原告安徽鲁班向被告中核工集团宿州分公司累计供货1613680元，2018年2月13日被告中核工集团宿州分公司已支付货款60万元。 本院认为，一、本案欠款数额及利息认定。关于欠款数额，原告安徽鲁班与被告中核工集团宿州分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同的约定履行义务。本案所涉货款数额根据合同约定，原告出具的收货清单可确定为1613680元，扣除已支付的60万元，尚欠1013680元货款未支付。关于利息，2015年10月1日《材料采购合同》第六条第2款约定“乙方（原告安徽鲁班）全部垫资供货，外保温部分验收合格后付至乙方已完成工程量的70%工程款（若建设单位中途支付进度款也可按相应比例支付），余款在竣工验收合格且双方办理完结算后于2018年12月30日无息付清”；根据《材料采购合同》约定，原告安徽鲁班与被告中核工集团宿州分公司约定了2018年12月30日作为最后付款期限，被告中核工集团宿州分公司应按照约定按期付款，逾期付款的应依法承担违约责任。原告安徽鲁班主张利息应以欠付货款为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告中核工集团、被告中核工集团宿州分公司责任承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”。本案被告中核工集团宿州分公司系被告中核工集团依法设立的分支机构，依法应由被告中核工集团承担本案付款责任。 三、被告伊澜置业担保责任认定。2015年10月2日《材料采购合同》担保人处仅有被告伊澜置业项目部印章，该担保无效，被告伊澜置业不承担担保责任。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽鲁班节能材料有限公司支付货款1013680元及利息（以欠付货款金额为基数自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽鲁班节能材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14889元，减半收取7444.5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初151号原告：黄枧花，女，1955年11月3日出生，汉族，住月湖区。委托代理人：周畅，女，1984年1月15日生，住月湖区。系原告黄枧花女儿。被告：徐如意，男，1970年6月29日出生，汉族，住月湖区。被告：王员娥，女，1973年4月23日出生，住系月湖区村民。原告黄枧花(以下简称原告)与被告徐如意、王员娥（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄枧花、被告徐如意、被告王员娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄枧花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金150万元整及利息36万元整（利息以150万元为基数按年利率24%自2018年12月6日起计算至2020年1月5日止。扣除被告已还款3万元整，被告应偿还原告利息36万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年12月18日和2018年元月27日，先后两次向原告借款共计人民币壹佰伍拾万元。利息按年息百分之十（10%）计算，借款用途是冷饮公司周转资金。但是，原告后来发现被告并没有把借款用在冷饮公司的周转资金方面，而是挪作他用。如投到鹰潭鑫虎房地产开发有限公司所开发的鑫虎广场房地产项目的零星工程；又如用于其他经营等。在被告始终不兑现承诺的情况下，被告于2018年12月5日支付给原告借款利息壹拾万元整并重新向原告出具借条。借条承诺的条款如下：1、被告向原告借款的本金为壹佰伍拾万元整。2、以月息百分之二计利息。3、被告保证每月不少于壹万元支付利息。4、被告的宝马车做抵押，借款本息还清后归还。5、借款的本息在2018年春节前还清。2018年春节过后，原告多次向被告催还借款。到目前为止，被告只还给原告叁万元整利息，没有按照约定如期还清借款。综上所述，被告人没有按约定把借款用在冷饮公司经营的周转资金上，欺骗了原告，被告人又没有按照借条上约定的还款期限如期连本带息还清借款，是一种失信的违约行为。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条两份、承诺书三份；3、银行转账凭证。被告徐如意辩称，2019年1月份我已经跟被告王员娥离婚，借钱我知道，但是钱没有经我手，钱都是转给被告王员娥。被告王员娥辩称，对原告起诉的事实及诉请没有异议。经庭审质证，被告徐如意、王员娥对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告徐如意、王员娥于2017年12月18日因生意周转向原告借款100万元，并出具借条，载明：今借到黄枧花人民币壹佰万元整，用于本人生意周转，借期壹年，借款利息为年息百分之十，借款利息每季度结算一次并按季付给，其中2018年6月底还本金伍拾万元整，余款及利息在2018年12月30日前全部还清。，今借人徐如意、王员娥，2017、12、18。被告徐如意、王员娥于2018年元月27日再向原告借款伍拾万元，并出具借条，载明：今借到黄枧花人民币伍拾万元，借款用作冷饮周转资金，借期壹年，年利息百分之十到期本息一次性还清，借款人徐如意、王员娥，2018年元、27日，备注：借期改为：2018年7月底。2018年9月30日被告徐如意向原告承诺：本人借黄枧花人民币壹百伍拾万元到今日未归还壹分钱，为此再承诺如下：1、今日将宝马车及相关手续交由小姨保管或使用，作为还钱抵押物；2、本人承诺十月底归还伍拾万，十一月底归还伍拾万，共计壹佰万；3、剩下伍拾万请求小姨给予时间上的宽限，并从十一月开始，未还伍拾万按贰分计息，到归还为止；4、若上述兑现，请求小姨把车子交换使用，十一月底壹佰万未到，车子继续扣押。未归还的款项按月息百分之二计息；5、此承诺未兑现也请小姨向法院起诉。被告徐如意于2018年12月5日支付给原告借款利息壹拾万元整后，由于两被告未按期还款又重新向原告出具借条，借条载明：今借到周年同、黄枧花人民币壹佰伍拾万元整，以月息百分之二计利息，此前出具的借条、其数额以此借条为准，借款理由及其他承诺以原出具的文定为准。保证每月不少于壹万元支付利息，被告的宝马车做抵押，借款本息还清后归还，借款的本息在2018年春节前还清，借款人徐如意、王员娥（徐如意代），2018年12月5日。之后，两被告仅还给原告3万元利息，没有按照约定如期还清借款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告出具的凭证，两被告共向原告借款本金150万元，2018年12月5日两被告偿还了10万元利息，2018年12月6日之后还3万元利息后未再偿还借款本金和利息，故原告主张两被告归还借款本金150万元及36万元利息的诉请，符合各方的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，判决如下：一、被告徐如意、王员娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄枧花借款本金150万元及利息36万元（以150万元为基数，按24%年利率自2018年12月6日计算至2020年1月5日止）；二、驳回原告黄枧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取计10770元，由被告徐如意、王员娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8681号 申请执行人卢艳芝,女性,1991年9月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人候海波，男性,1986年4月2日生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人卢艳芝与被执行人候海波合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21553号判决书已经发生法律效力，被执行人候海波应履行支付21800.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 哲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执393号     申请执行人：王某某，男性，1950年7月28日出生。   被执行人：张某某，男性，1976年3月6日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，女，1968年7月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1977年8月16日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、陈某某、王某某 借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人能到庭未履行。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，经查询被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人进行再次传唤到庭，经申请执行人同意，双方当事人达成和解协议并长期履行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824执393案的执行。   本裁定送达后发生法律效力。         审 判 长周虎   审 判 员折宝明   审 判 员雷斌琦             二0二0年三月十四日      书 记 员白利荣
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢385号之一申请执行人：何金倍，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。申请执行人何金倍依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1409号民事调解书，于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人张志愿、唐俊兰偿还借款本金32万元及利息、诉讼费3050.00元。本案在执行过程中，申请执行人何金倍已领取拍卖房屋价款26492.00元。另查明，被执行人张志愿下落不明，二被执行人无车辆登记信息，无城镇住房信息等财产，暂无可供执行财产。本院将被执行人张志愿、唐俊兰限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人何金倍，申请执行人认可本院查明情况，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年三月十三日书记员  刘国荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执385号之一 申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：王炜。 被执行人：青白江区丁家艺上源木门窗厂，住所地：，住所地：成都市青白江区祥福镇香山村**v> 法定代表人：丁宪琼。 被执行人：丁宪琼，女，汉族，1972年08月15日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终15734号民事判决书，于2020年01月14日立案受理四川豪格建筑装饰有限公司申请执行被执行人青白江区丁家艺上源木门窗厂、丁宪琼合同纠纷一案，执行标的271608.28元及利息，申请执行费3974元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁宪琼名下车牌号为川Ａ×××××车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年三月二日 书记员 康建英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8967号 东莞合顺农副产品有限公司： 本院受理的申请人东莞合顺农副产品有限公司诉被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司、深圳前海荣耀实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1353号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终691号上诉人（原审原告）：东莞市常平鑫广辉五金经营部，经营场所：东莞市******第一工业区玉华工业园A栋3号。经营者：孙文华，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区********，公民身份号码：422************072。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬进，男，汉族，1995年9月27日出生，身份证住址：贵州省息烽县*******油榨坪组，公民身份号码：520************116。委托诉讼代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市常平鑫广辉五金经营部（以下简称“鑫广辉经营部”）与被上诉人王敬进劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。鑫广辉经营部向原审法院起诉，诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元、停工留薪期工资差额21379.20元、伙食费差额330元、伤残鉴定费420元、医疗费3714.82元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院依照依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、确认原告东莞市常平鑫广辉五金经营部与被告王敬进之间的劳动关系于2019年3月14日解除；二、限原告东莞市常平鑫广辉五金经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王敬进支付一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元；三、限原告东莞市常平鑫广辉五金经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王敬进支付劳动能力鉴定费300元、检查费120元、伙食费差额330元、医疗费3714.82元；四、限原告东莞市常平鑫广辉五金经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王敬进支付停工留薪期工资21379.20元；五、驳回原告东莞市常平鑫广辉五金经营部的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市常平鑫广辉五金经营部负担。受理费原告东莞市常平鑫广辉五金经营部已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初11717号民事判决。鑫广辉经营部不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第二、三、四判项，依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职上诉人处为学徒职位，没有工资包吃住，之所以没有填写工资薪酬等手续，在原审法院否决上诉人提供的《工资表》及部分劳动合同证明工资为3100至3500元的真实性。2018年在我单位担任同等生产部员工工资数额一致是月平均为3100元-3500左右，均没有达到东莞市2018年度职工月平均工资4454元，如不能确定月平均工资，应参考本单位同种岗位职工工资计算。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鑫广辉经营部上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:本案中王敬进的月平均工资确定为4454元是否合法有据。鑫广辉经营部主张王敬进仅为学徒，应按东莞市最低工资标准1720元计算，但鑫广辉经营部与王敬进没有签订书面的劳动合同，鑫广辉经营部没有其他证据证明双方对于工资有明确约定，也没有证据证明王敬进对该工资金额进行了确认，故鑫广辉经营部应当承担举证不能的不利法律后果。原审法院依法酌定王敬进受伤前的月平均工资为4454元，并无不当之处。综上所述，上诉人鑫广辉经营部的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，鑫广辉经营部已预交10元，由鑫广辉经营部负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年三月三十一日书记员  吴健敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3308号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭善彬，男，1979年8月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************611，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市************。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭杜君、戴柳军，广东香山律师事务所律师。被告人阮国源，男，1980年5月14日出生于广东省中山市，公民身份号码442************632，汉族，初中文化，****，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2861号起诉书指控被告人彭善彬、阮国源犯赌博罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人彭善彬及其辩护人戴柳军、被告人阮国源及其辩护人薛洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年中旬，被告人彭善彬在中山市沙溪镇接受刘某（另案处理）“外围球”赌博投注。自2016年8月，彭善彬以组建微信群的方式让被告人阮国源加入并负责接受刘某的“外围球”赌资、微信投注信息、对数及输赢结算等。经审计，刘某支付给彭善彬赌资的金额共计人民币38178050元；刘某收回赌资的金额共计人民币13962729.92元，上述收支差额为人民币24215320.08元。其中，阮国源负责接收的赌资金额共计人民币24174850元。2019年4月29日，被告人彭善彬到中山市公安局沙溪分局隆都派出所投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。同年5月19日，被告人阮国源在中山市沙溪镇**中学对面********有限公司内被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人彭善彬、阮国源在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片及微信账号及聊天记录截图，中山市执信会计师事务所出具的中执会审字[2019]第7009号专项审计报告，中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的涉案银行账户信息及交易流水，证明，证人刘某、周某、彭某、王某、阮某的证言，辨认笔录，彭善彬、阮国源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭善彬、阮国源无视国家法律，以营利为目的，结伙以赌博为业，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处；赌资，应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。彭善彬在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；阮国源在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。彭善彬自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。阮国源归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭善彬、阮国源犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭善彬的辩护人提出彭善彬具有自首情节、阮国源的辩护人提出阮国源具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。彭善彬的辩护人提出彭善彬主动转账给刘某的母亲300多万元，阮国源及其辩护人提出阮国源主动转账给刘某的母亲30多万元的辩解、辩护意见，经查，专项审计报告及涉案银行账户资金往来明细表证明，2019年4月9日、4月10日，彭善彬通过其本人的银行账户共转账人民币3735988.49元至刘某母亲杨某的农业银行账户；阮国源通过其本人及王某的银行账户共转账人民币305516.43元至刘某母亲杨某的农业银行账户，上述金额已计入刘某收回的赌资数额，而彭善彬通过赌博赢取的赌资（即其与刘某的收支差额）应当依法予以追缴。彭善彬、阮国源的辩护人分别提出其二人是初犯的辩护意见，现已查明彭善彬参与赌博时间长达近五年，阮国源参与赌博时间亦有两年八个月之久，显然不是初犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。彭善彬、阮国源的辩护人分别提出其二人需要照顾家人，希望从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人彭善彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人阮国源犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人彭善彬通过赌博赢取的赌资人民币24215320.08元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁嘉玲冼日飞