河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初2778号 原告：李某，女，1974年4月4日生，汉族，现住邢台市。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告：侯某1，男，1993年3月8日生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 被告：侯某2，女，1994年10月7日生，现住邢台市。 二被告委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 第三人：侯某3，男，1962年12月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 原告李某与被告侯某1、侯某2,第三人侯某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王俊梅、杜园园，被告侯某1、被告侯某2的委托诉讼代理人王周华、第三人侯某3的委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告和两被告共同继承被继承人侯四全遗产（鹿泉区上庄镇龙泉花园东区凯旋1-2-3208房产和存放在被继承人同胞哥哥侯某3处的存款40万元）；二、请求判决被继承人侯四全上述遗产的三分之一归原告继承所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人侯四全于1968年1月12日出生，原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。被继承人于2019年1月3日因病死亡。被告侯某1是被继承人的儿子，侯某2是被继承人的女儿。被继承人死亡时留下遗产为鹿泉区上庄镇龙泉花园东区凯旋1-2-3208房产一套以及存放在第三人侯某3处的存款40万元。被继承人死亡后，其遗留房产全部由二被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝与原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 侯某1、侯某2辩称，二人对父亲侯四全结婚根本不知情。侯四全已于2018年7月将争议房屋赠与侯某1，原告无权继承分割案涉房产。被告不知道存放在侯某3处的40万元，更没有转放在二被告处，故侯四全没有遗产，原告无权继承分割，应驳回原告的诉讼请求。 第三人侯某3述称，同意二被告的答辩观点，且40万元我方并未实际收到，要求驳回原告对我方的起诉。 原告提供证据： 1、原告与候四全二人结婚证。证明原告与候四全在××××年××月××日领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。 2、内蒙古四子王旗人民法院（2018）四民初字第233号民事调解书一份。证明2008年5月12日徐向荣与候武（候四全）经内蒙古四子王旗人民法院调解离婚，2011年候四全购房系其个人财产。 3、河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1744号民事判决书及判决生效证明证实候四全与侯武为同一个人。候四全为其生前户籍和身份证登记姓名。证明原告与候四全为合法婚姻。 4、侯四全生前身份证及户口本证明候四全生前户籍及身份证登记姓名，侯武为其曾用名。 5、《商品房买卖合同》、购房交款票据证明侯四全在2011年1月28日购买上庄镇龙泉花园东区1-2-3208室商品楼一处，系全款一次性付清。该房产是侯四全与原告夫妻共同财产。现侯四全因病去世，原告依法对该房产享有所有权和继承权。 6、侯四全死亡证明（复印件）证实侯四全（侯武）于2019年1月3日死亡，自死亡之日进入继承程序。 7、2013年5月9日被告侯某3出具证明证实候四全（侯武）死亡前，在2013年将个人存款40万元交付给侯某3。被告侯某3在2013年5月9日出具证明收到侯四全人民币40万元。现侯四全死亡后该存款系原告与侯四全夫妻共同财产。原告享有所有权和继承权，被告侯某3应当返还原告该财产。 8、侯四全生前在2015年4月20日向被告侯某3公司入股10万元的交款票据和原告名下个人账号给该公司会计转股金10万元的工商银行转账票据证明该10万元股金为原告夫妇夫妻共同财产，原告享有所有权和继承权。被告侯某3应当返还原告该财产。 9、2015年10月21日、10月26日原告通过银行转账方式分两次借给被告侯某3借款6万元的银行转账明细两份证明被告侯某3向原告借款6万元事实，该借款系原告个人财产，被告侯某3应于返还。 10、2017年1月31日候四全生前给原告出具的欠款借款说明证明候四全生前一共从原告处借款132000元。现欠12万元，候四全遗产应当现返还原告该借款。 11、原告与被告侯某1在侯四全去世后对侯四全个人财产及身后事宜协商录音及面谈的录音光盘一份及光盘录音内容文字。 12、被告侯某3给原告手机发的信息证明被告侯某3在发给原告信息中认可原告向其个人公司入了十万元股金，并承诺返还原告。 13、评估报告及发票证实涉案房屋评估值为67.24万元。原告支付评估费7396元。 侯某1、侯某2质证认为，证据1至4均无异议。对证据5真实性无异议，但该房产已经在2018年7月份由侯四全赠与给侯某1。因房产没有房产证，所以暂未过户，证据6就侯四全死亡事实无异议。证据7同我方答辩意见，我方并不知情。证据8的票据请法庭查实，出具的票据是否在中城建第十工程局有限公司北京分公司入股请法庭核实。证据9转账明细不发表意见，由第三人质证。证据10的借款说明我方不认可，是否为侯四全本人所写存在疑问，从出具时间2017年1月31日看正处于原告和侯四全的婚姻关系存续期间，因此对婚内借款的行为，因侯四全已经死亡无从考证。证据11的录音我方庭下听完录音之后，再发表书面质证意见。证据12不显示短信往来人员姓名，故不发表质证意见。评估报告真实性无异议。 第三人质证认为，证据1至4均无异议。证据5同被告质证意见。证据6无异议。证据7因第三人与侯四全系兄弟关系，第三人出具证明后，并没有收到侯四全给付的40万元。原告应当提供给付的依据予以证明。只是写完之后没有履行，故未收到该款。证据8请法院予以核实。证据9转帐明细认可，但该款并非第三人所借原告款项，是系其他的事由，且在庭审中原告没有提供第三人书写的借款或欠款的证明。证据10、证据11同二被告质证意见。证据12该短信基本上系原告给第三人发的信息，第三人对其所陈述的基本上没有回复，只是集资款事宜进行了回复，但该集资款系单位行为，与侯某3个人没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：徐向荣与侯四全（侯武）于××××年××月以夫妻名义共同生活，二人未办理结婚登记。后于1993年3月8日生侯某1，1994年10月7日生侯某2。2008年5月12日徐向荣与侯武在内蒙古四子王旗人民法院调解离婚。××××年××月××日李某与侯四全登记结婚。侯四全于2019年1月3日病故。 2011年1月28日侯四全购买位于鹿泉区房屋一套。2013年5月9日侯某3出具证明一份，证明载明“今收到侯武寄存在侯某3夫人宋红霞处人民币四十万元整”。落款由侯某3签名。 在本案审理过程中李某申请对侯四全名下位于鹿泉区地产进行评估。本院委托河北万汇房地产资产评估有限公司对涉案房地产市场价值进行评估，评估值为67.24万元。 本院认为，关于被继承人侯四全的遗产继承人的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。据此规定，法定继承人的第一顺序的继承人应是被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原告李某系被继承人侯四全的配偶，被告侯某1、侯某2系被继承人侯四全的子女，该三人均属被继承人侯四全的法定第一顺序继承人。 关于被继承人侯四全的遗产范围问题。位于鹿泉区全与李某结婚前购买，应属于侯四全婚前个人财产，其死亡后应属于遗产范围。被告辩称侯四全生前已将该房屋赠与被告，但未提交证据，本院不予支持。原告称被继承人侯四全的遗产除该房产外还有被继承人侯四全存放在第三人侯某3处存款40万元，股金10万元，侯四全死亡后第三人尚欠工资68400元。经查，在侯某3处存放40万元，侯某3认可是其出具，但述称未履行，侯某3作为具有完全民事行为能力的人，对其用书面方式出具保存款项证明后果应当是明知的，且侯某3在庭上也未提供证据加以证明涉案证明违背其真实意思表示或违反法律的强制性规定，因此，应以证明内容确认遗产数额，故遗产范围还应包括该40万元。原告主张股金10万元未提交对应价值，故本案暂不作处理。原告主张欠工资68400元，第三人予以否认，原告未提交其他证据，本院不予支持。综上，本案涉及的被继承人侯四全遗产范围包括鹿泉区房屋一套和40万元。 关于被继承人侯四全的遗产在各继承人之间如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中的遗产系房屋，如果对实物进行分割，不利于双方当事人的居住和生活，有损遗产的效用，不易进行实物分割，应进行折价分割，案涉房屋由侯某1管理和使用，房屋可由侯某1继承，侯某1支付其他继承人相应对价。房屋价值按照67.24万元计算。故侯某1应支付李某房屋折价款22.42元，支付侯某2房屋折价款22.42万元。40万元由各继承人均等继承，其中李某继承14万元，侯某1、侯某2各继承13万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、位于石家庄市鹿泉区房屋一套由被告侯某1继承，侯某1于本判决生效之日起支付原告李某房屋折价款22.42万元，支付被告侯某2房屋折价款22.42万元。 二、被继承人侯四全遗产40万元由原告李某继承14万元，被告侯某1继承13万元，被告侯某2继承13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，鉴定费7396元共计14296元由原告李某、被告侯某1、侯某2平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁文茜