山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7700号 上诉人（原审原告）：陈广贞，女，1942年1月17日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：梁某1，女，2007年6月15日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：梁某2，男，汉族，1972年7月20日出生，现住昌邑市。系梁某1之父。 被上诉人（原审被告）：山东瑞恒纺织有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园万宝路西首。 法定代表人：范德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原审第三人：王伟国，男，1977年4月25日出生，汉族，住昌邑市（原山东同大纺织印染有限公司院内）。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人陈广贞、梁某1因与被上诉人山东瑞恒纺织有限公司、原审第三人王伟国劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈广贞、梁某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与王伟国签订的《租赁合同》，实质上是内部承包关系，王伟国借用了被上诉人的环评、消防等资质进行生产经营活动；本案责任主体系被上诉人，应由其承担相应责任。 被上诉人山东瑞恒纺织有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人王伟国述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈广贞、梁某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告一次性救济金57760元；2.依法判决被告支付原告丧葬补助1000元；3.依法判决被告每月支付原告供养直系亲属生活困难补助480元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年10月7日，潍坊市人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明姚某因休克死亡。 原告陈广贞系死者姚某之母，姚维臣系姚某之父已于1989年5月26日去世。姚某与案外人梁某2于2006年9月27日登记结婚，婚后于2007年6月15日生育一女梁某1，即本案原告。两人于2009年1月14日经法院调解离婚。 另查，2015年1月10日，山东同大纺织印染有限公司（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订工业厂房及设备租赁合同，约定甲方将位于山东同大纺织印染有限公司院内的场地、厂房、设备及办公场所租赁给乙方使用，租赁期限为5年，自2015年1月20日至2020年1月19日。合同还对其他方面作了约定。 2018年3月31日，被告（出租方甲方）与第三人（承租方乙方）签订租赁合同，约定：甲方将位于山东瑞恒纺织公司院内的车间厂房租赁给乙方作生产经营使用；租赁期间自2018年3月30日起至2020年4月1日止；甲方按照实际用电、蒸汽、天然气结算金额给乙方开具加工费增值税专用发票；租赁物所有权属于甲方所有，任何情况下乙方不得将租赁物以任何形式转租第三方；甲方提供租赁物，不涉及乙方的经营活动，乙方作为独立主体资格，不再使用甲方的名义从事生产经营业务。租赁期间，乙方形成的全部债权债务关系以及经营业务活动引发责任由乙方自行承担，与甲方无任何关系。租赁期间，乙方用甲方名义支付费用或因乙方经营活动引起的征收费用、罚款、赔偿等，甲方均不负担而由乙方承担支付。合同还对其他方面做了约定。 再查，两原告因死者姚某非因工死亡待遇问题与被告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付两原告一次性救济金57760元、丧葬补助费1000元供养直系亲属生活困难补助480元／月。该仲裁委员会2019年3月27日作出昌劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。两原告不服裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点：一、死者姚某与被告是否存在劳动关系；二、两原告主张的诉求能否支持。 关于焦点一。原告主张姚某系被告处员工，系在下班途中突发疾病死亡。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、出勤及工资发放情况表复印件一份，主张该表中有案外人郭海洋与第三人王伟国签字； 2、被告工作厂区内规章制度照片及视频资料各一份； 3、证人柳某的证人证言，陈述“我与姚某是同事关系，王伟国承包了瑞恒纺织的印染车间之后，我2018年10月3日去了瑞恒印染厂，王伟国是老板，我应该是给王伟国干吧。在工作的车间门口挂着瑞恒印染厂规章制服，我们遵守该规章制度应该是瑞恒的职工。当时是郭海洋招工到厂里上班，未签订劳动合同，工资的发放是每月郭海洋和我们说领，我们到财务处领现金。关于姚某的死亡，是听郭海洋说是上夜班往回走的路上犯病出的事。至于郭海洋是谁的职工，我不知道。2019年7月不再到厂里上班，是因为王伟国说停工了”； 证人郭某的证人证言，陈述“我与姚某是同事关系。王伟国承包的瑞恒纺织的厂房，在2018年9月15日至2018年农历腊月二十左右，跟着王伟国干，但墙上挂着瑞恒纺织的规章制度，我们平时遵守该规章制度。工资由王伟国发放。当时是郭海洋招工到厂里上班的，知道姚某发病是听别人说的，未签订过劳动合同”。 以上证据证明姚某在被告租赁的山东同大纺织有限公司厂区工作，接受被告管理并由被告支付报酬，是被告处职工。 被告质证称，证据1为复印件，真实性无法确认，且该表也未加盖被告公司公章或法人代表签字。该表中所提到的工资也不是被告发放，与表中记载的领取人“徐志杰”不认识，郭海洋也非被告处职工，对该证据不认可；对证据2不认可，通过照片及视频不能证明该厂房就是姚某生前工作的地点，也无法证明姚某是被告处工作人员；通过证人证言可以得出两位证人认为是跟着王伟国干活，但主观认为是瑞恒纺织的员工，不能仅凭墙上的规章制度就认定包括证人在内的三人是被告处员工，两位证人所述工资发放及招聘等劳动要素都是王伟国或郭海洋实施，与被告无关，不能证明姚某与被告存在劳动关系。 第三人质证称，第三人非被告公司工作人员，原告提交的证据1系复印件不确认；证据2与第三人无关；对证人证言的质证意见同被告。 通过庭审查明的事实，可以确认第三人王伟国租赁了被告的厂区用于生产经营。原告主张死者姚某生前系被告处员工，但其提交的证据中，工资发放明细首先系复印件，且该证据中未加盖被告公司公章或被告法定代表人签字，且被告不认可郭海洋系其工作人员，原告亦无证据证明，提交的照片及视频资料仅能证明厂区内张贴有瑞恒印染厂规章制度。两位证人均陈述与姚某系同事关系，但证人柳某不能明确自己到底是谁处员工，而证人郭某认可其系第三人王伟国的员工，并由王伟国发放工资。因此，原告主张姚某系被告处员工，应提交姚某与被告存在劳动关系的证据。姚某虽在张贴有瑞恒印染规章制度的车间内工作，但该车间已由第三人租赁使用，原告提交的证据不足以证明姚某与被告建立了劳动关系，对原告主张，不予支持。 关于焦点二，原告主张的诉求能否支持。首先，职工因工死亡或非因工死亡后其直系亲属所享有的相关待遇，是基于职工与用人单位间存在劳动关系而产生的社会保险待遇。根据前述，姚某与被告未建立劳动关系，现原告作为姚某直系亲属主张非因工死亡待遇，缺乏事实及法律依据，不予支持；其次，按照被告与第三人签订的租赁合同约定，被告向第三人提供租赁物，不涉及第三人的经营活动，第三人作为独立主体资格，不使用被告的名义从事生产经营业务。本案中，原告既未提交证据证明第三人以被告的名义对外从事生产经营，也无证据证明第三人在生产经营中实际接受被告的管理。故原告主张被告承担相关责任，无事实依据，不予支持。 综上，死者姚某未与被告建立劳动关系，原告要求被告承担相关责任，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈广贞、梁某1的诉讼请求。案件受理费10元，由陈广贞、梁某1负担。 二审审理期间，上诉人陈广贞、梁某1提供昌邑市环保局及昌邑市市场监督管理局的电话回复纸质材料及刻录光盘一张，证明死者姚某在被上诉人山东瑞恒纺织有限公司处工作。被上诉人质证后认为，录音中的人员不能确认系环保局或市场监督管理局工作人员以及相关职务，录音真实性无法确认，无法证明案件事实；原审第三人王伟国质证后认为，该录音证据真实性无法确定，不是证人证言也不是行政机关出具的相关证明，其不予认可。应认定该证据不足以证明上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人陈广贞、梁某1提出的“被上诉人与王伟国签订的《租赁合同》，实质上是内部承包关系，王伟国借用了被上诉人的环评、消防等资质进行生产经营活动”的上诉理由，该租赁合同约定了被上诉人厂房、设备等租赁给王伟国使用的有关事宜，被上诉人向王伟国提供租赁物，不涉及其经营活动，王伟国作为独立主体不使用被上诉人的名义从事生产经营活动，故现有证据无法认定王伟国借用了被上诉人的环评、消防等资质进行生产经营活动，亦无法认定二者系内部承包关系，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出的“本案责任主体系被上诉人，应由其承担相应责任”的上诉理由，根据上诉人提供的证据，被上诉人与姚某之间没有建立劳动关系的意思表示，缺乏劳动关系构成要件，上诉人亦未提供确实、充分、有效的证据证明原审第三人王伟国以被上诉人的名义对外从事生产经营活动，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈广贞、梁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年三月十七日 书记员  王新艳