wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2563号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：刘翠海，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘翠海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告刘翠海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金62449．84元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利10853．55元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘翠海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘翠海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单。刘翠海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘翠海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘翠海发放贷款后，刘翠海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，刘翠海尚欠平安银行贷款本金62449．84元、利息、罚息、复利10853．55元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘翠海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘翠海发放贷款，刘翠海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金62449．84元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利10853．55元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘翠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费（以实际发生为准），由被告刘翠海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
212北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初840号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：陶飞,男,1984年09月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611317172347603963。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与陶飞于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611317172347603963）无效；二、陶飞于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁03执15号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。 法定代表人：叶某，该分行行长。 委托代理人：朱某，该行职员，代理权限为特别授权。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。 法定代表人：邱某，该公司总经理。 被执行人：邱某，女，系吴忠市金帝实业发展有限公司法定代表人。住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：高某，男，系邱某丈夫。住宁夏吴忠市利通区。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初13号民事调解书，在执行宁夏银行股份有限公司吴忠分行申请执行吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某、高某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人支付借款本金7400000元及利息518005.92元（利息暂计算至2017年12月17日，之后利息按照双方合同约定利率计算至借款本息偿清之日止）、案件受理费33613元、执行费66990元，共计8018608.92元及约定利息。在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某、高某在银行账户中的存款8018608.92元及合同约定利息； 二、依法扣留、提取被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某、高某应当履行义务部分的收入； 三、依法查封、扣押被执行人吴忠市金帝实业发展有限公司、邱某、高某应当履行义务部分的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 超 审判员 冯建安 审判员 魏 刚 二0二0年三月十一日 书记员 马 俊
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1780号申请执行人：武永庆，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张汉生，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行武永庆与张汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人武永庆依照（2019）内0424民初3699号民事判决书申请法院执行被执行人张汉生偿还武永庆借款本息24000元及利息，案件受理费200元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十二日书记员  吴亚军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初568号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人占爱华，男，1981年2月21日出生，公民身份号码362************093，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县***********。因盗窃分别于2014年4月27日、2015年6月27日被中山市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年11月8日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月15日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2019年11月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人占爱华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占爱华已接受中山市法律援助处指派的郭懿芳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人占爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日中午12时许，被告人占爱华在中山市**********出租屋后面的巷子里，采取撬锁的方法将被害人陈某汉停放在该处的战神牌爱狮鹰女装电动车1辆（价值人民币1850元）盗走，后以人民币550元的价格销赃给一名陌生男子。2019年11月22日，被告人占爱华在坦洲镇一马路边被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人占爱华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占爱华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。占爱华在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。占爱华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。占爱华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控占爱华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：一、被告人占爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人占爱华退赔被害人陈某汉被盗电动车的折价款人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年三月十九日书记员  陈礼文吴曼榕
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢6号申请执行人：康宏亮,男性,1963年7月9日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：申春月,女性,1968年2月17日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年5月16日生效的（2017）豫0325民初2385号民事判决书判决，于2020年1月9日向被执行人申春月发出执行通知书，责令被执行人申春月被告向原告支付33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申春月在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云大道西营业所的账户41×××26存款40037.76元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年三月二十三日书记员  付世勋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初201号   原告：尹周勤，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   被告：杜涛，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告尹周勤诉被告杜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告尹周勤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹周勤与被告杜涛自行协商和解，其申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告尹周勤撤诉。   本案受理费300元，减半收取计150元，由原告尹周勤负担。   审判员 赵 飞     二〇二〇年三月二十三日   书记员 李荣慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执97号之九申请执行人：韩冰，女，1979年12月30日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初744号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人大商锦州百货大楼有限公司的锦州银行40×××15账户内的存款125413.18元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1953号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：阮春华，男，1963年3月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮春华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫与被告阮春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮春华偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金29902.56元及利息、违约金（其中计至2019年10月22日共计结欠利息1785.82元、违约金239.42元，此后至实际还款之日的利息、违约金按约定继续计算）；2.阮春华赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2017年2月13日，阮春华（甲方）向福安信用社（乙方）申请开办福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表（含领用合约）》，申请信用额度为3万元。领用合约中约定：1.甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用；2.普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；3.普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；5、乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费）均为甲方承担。福安信用社在予以审慎调查审查之后，同意了阮春华的开卡申请，批准额度为3万元，执行月利率9.75‰。阮春华在福万通普惠金融卡用卡须知上签字，确认知晓普惠金融卡计息标准及计息规则。阮春华依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，但未及时足额还款。截至2019年10月22日，阮春华已结欠福安信用社贷记卡透支款本金29902.56元、利息1785.82元、违约金239.42元。 阮春华辩称，2016年阮春华朋友在渝农商银行贷款，阮春华是保证人，后该朋友逃避还款，阮春华工资卡被法院冻结，导致这笔信用卡透支款无法偿还。本案普惠金融卡到今年5月才到期，阮春华有与下白石信用社协商还款，但信用社不同意阮春华的还款意见。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融贷记卡申请表（含领用合约）》、福万通普惠金融卡调查审查审批表（基层社）、福万通普惠金融卡用卡须知、普惠卡交易记录、阮春华贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据，经阮春华庭审质证，均无异议，本院予以采信。阮春华提交的林周辉贷款材料、福州市晋安区人民法院的诉讼材料，与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 另查明，上述《领用合约》还约定，普惠金融卡有效期最长为三年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算；普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用该卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。福安信用社于2017年5月10日同意阮春华的开卡申请。阮春华依约取得福万通普惠金额卡之后，使用该卡预借现金。因阮春华逾期未还款，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，阮春华向福安信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡使用所达成的约定未违反法律和行政法规强制性规定的部分，合法有效，受法律保护。阮春华在预借现金后，应遵守领用合约约定，按期还款。阮春华抗辩本案普惠金额卡到2020年5月到期，经审查，该卡的有效期到2020年5月届满，并不是还款期限。阮春华未按约定按期还款，其行为已构成违约，应承担偿还利息、支付违约金、赔偿律师代理费损失的违约责任，但根据民事活动的公平原则以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定精神，利息、违约金之和不得超过月利率2%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、阮春华应于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29902.56元及利息、违约金（截至2019年10月22日的利息为1785.82元、违约金为239.42元，之后的利息、违约金按双方签订的《领用合约》约定计算至还款之日止，但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、阮春华应于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由阮春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方 的权利和义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1300号原告：姚川霞。被告：赵永辉。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢384号申请执行人：陆熹微，男，1990年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆熹微与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-143号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢389号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人马静，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人张曼，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。第三人潘志荣，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。第三人张兴亚，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马静、张曼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03515号民事判决书，责令被执行人马静、张曼自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人马静、张曼至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区（权证号：××、××-1Ｇ、××-2Ｇ）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张曼与第三人潘志荣、张兴亚共有的位于江苏省连云港市新浦区（权证号：××、××-1Ｇ、××-2Ｇ）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年三月十九日书记员  李 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1611号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人中航三鑫股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南海大道**新保辉大厦**一社会信用代码914403001923528003。 法定代表人朱强华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的深公积金责限[2019]01-2972号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工严中良缴存住房公积金21691元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2972号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢23号申请执行人：武龙，男，1965年08月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人：董叶美，女，1966年11月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：尹金松，男，1983年08月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：韩传兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行武龙、董叶美与尹金松、韩传兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹金松、韩传兵金融机构存款236900元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈锡婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14240号原告：曹宗敏，男，汉族，1985年4月10日出生，住址江西省赣州市信丰县。被告：济南檀菩格商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**华强国际中心**2607-12，统一社会信用代码9137010206117678X7。法定代表人：崔瑞艳。原告曹宗敏与被告济南檀菩格商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告曹宗敏诉称，2019年9月16日原告为国庆送礼使用淘宝账号stardaqiao00在被告经营的XXX旗舰店购买了由大连XXXXX有限公司在2019年9月7日生产的规格为500g芳利华淡干海参大连新鲜野生海参刺参500g海参红木礼盒包邮4件（订单编号6258549783335XXXXX），共计支付货款13520元。被告使用顺丰速运（运单号码：SF1011696763694）于9月16日向原告发货，原告9月19日签收涉案产品。签收后原告通过企查查发现被告有涉诉信息，于是原告便对涉案产品的安全性产生了怀疑，便于9月28日将涉案产品一盒以深圳市xxxx商务有限公司的名义委托广东XX**检测有限公司进行检测，检测结论为所检项目中水溶性总糖不符合标准要求，检验结论为不合格。糖属于《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定的核心营养素，当干海参中的水溶性总糖超过国家标准要求就是不符合应当有的营养要求的食品，并且水溶性总糖超标对人体有害。综上，涉案产品不符合食品安全标准，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金。据此，请求法院判令：被告退还货款13520元、支付赔偿金135200元、检测费1676元，合计150396元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在网站平台上发布的商品详情页面中“买家须知”内容明确载明：“因买家在本店铺购买任何商品发生争议的，同意选择卖方所在地济南市历下区人民法院诉讼解决。买家购买本店商品即视为同意上述内容，上述内容作为双方买卖合同必要条款”，且被告已采取合理的方式提醒原告注意，双方已经约定了管辖法院为济南市历下区人民法院，该约定合法有效，请求将案件移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在被告经营的网店购买涉案产品，被告在其发布的商品详情页面中“买家须知”内容处载明“因买家在本店铺购买任何商品发生争议的，同意选择卖方所在地济南市历下区人民法院诉讼解决。买家购买本店商品即视为同意上述内容，上述内容作为双方买卖合同必要条款”，其中“济南市历下区人民法院”以红色加粗字体标示。至此，被告已以合理方式提醒原告注意管辖条款，原告购买了涉案产品即视为接受该条款。综上，本案被告的住所地为济南市历下区，双方关于本案由被告住所地人民法院管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告提出的管辖权异议证据充分、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告济南檀菩格商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  李韵虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执521号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：詹海燕，女，1966年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行詹海燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2411号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2411号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7055号原告：陈伟，男，1983年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：郁松，男，1986年2月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：许杨，女，1989年2月18日出生，个体户，住泗洪县。原告陈伟与被告郁松、许杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告郁松到庭参加诉讼，被告许杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郁松、许杨偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，借期2个月。后该款经原告催要，被告未还款。被告郁松辩称，借款属实，但现无偿还能力，请求分期偿还，另双方未约定还款期限及利息。被告许杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告郁松、许杨向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，未书面约定还款期限及利息，同日，原告通过网银转账5万元至被告郁松账户。后该款经原告催要，两被告未还款。诉讼中，被告郁松偿还原告1万元。本院认为，原告陈伟与被告郁松、许杨之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告郁松、许杨经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁松、许杨偿还原告陈伟借款4万元及利息（从2019年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告郁松、许杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  于 影人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2银行转账记录一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省神池县人民法院   民事判决书   （2020）晋0927民初16号   原告：神池县万盛小额贷款有限责任公司，住神池县龙泉镇南关东街。   法定代表人：李某，神池县万盛小额贷款有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：丁某，神池县万盛小额贷款有限责任公司专职业务员。   委托诉讼代理人：乔某，神池县万盛小额贷款有限责任公司专职业务员。   被告：聂某1，男，汉族，1982年4月28日出生，神池县人，住神池县。   被告：张某，女，汉族，1982年4月16日出生，神池县人，住神池县。   委托诉讼代理人：聂某2，神池县人，住神池县，系被告之父亲。   原告神池县万盛小额贷款有限责任公司与被告聂某1、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神池县万盛小额贷款有限责任公司及其委托诉讼代理人丁某、乔某、被告聂某1、张某的共同委托诉讼代理人聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   神池县万盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂某1、张某共同归还原告借款50000元及其利息；2.要求被告聂某1、张某共同归还原告曾前所欠利息48800元。3.要求被告聂某1、张某共同承担诉讼费用。事实和理由：被告聂某1、张某夫妇于2012年3月31日向原告借款60000元，2014年还本金10000元，剩余本息被告称无力归还。2018年5月1日将借款50000元转办了延期手续，并且对2014年10月15日至2018年4月30日间所欠借款利息48800元，手写了欠条。   借款合同约定，期限为2018年5月1日至2019年5月1日，利率不变按月结息。同时，聂某1、张某以座落于工程队宿舍作为抵押。但是，被告自借款以来，既不结息也不还本。为此，特提起诉讼，要求被告尽快还本付息，同时要求被告归还先前所欠利息48800元。   被告聂某1、张某共同委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，聂某1、张某对抵押物没有所有权，其所有权属于诉讼代理人。对所欠款项没有异议，应当归还原告。   本院认为，聂某1、张某的共同委托诉讼代理人承认神池县万盛小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对神池县万盛小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。本案是经被告向原告提出借款申请后，原告与被告在平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则下签订的贷款合同。而且，为保证贷款合同能够按期履行，同时，双方签订了抵押合同，并且作出还款承诺。对先前所欠利息进行了计算并手写了48800元的欠条。其双方的民事法律行为合法有效，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但是，被告在原告全面履行自己的义务后，未遵循签订原则，未按照约定全面履行自己的还款义务，再次严重违约，应当继续全面履行自己的还款义务并承担违约责任。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告聂某1、张某共同归还原告神池县万盛小额贷款有限责任公司借款50000及其利息（自2018年5月1日至本判决书确定履行之日止，其利率及逾期利率按合同约定执行）。限于2020年6月30日前履行完毕；   被告聂某1、张某共同归还原告神池县万盛小额贷款有限责任公司（自2014年10月15日至2018年4月30日止）先前所欠利息48800元。限于2020年9月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1135元，由聂某1、张某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 张建国     二〇二〇年三月二十二日   书记员 管 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3301号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告林嘉丽，女，汉族，1984年3月10日出生，住址海南省东方市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯璇二〇二〇年三月十三日书记员  钱璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1590号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：张杨霞，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张杨霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告张杨霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金53836.34元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计44083.04元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张杨霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张杨霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。张杨霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张杨霞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张杨霞发放贷款后，张杨霞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，张杨霞尚欠平安银行贷款本金53836.34元、利息、罚息、复利共计44083.04元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张杨霞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张杨霞发放贷款，张杨霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金53836.34元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计44083.04元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费（以实际发生为准），由被告张杨霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初857号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：韩春燕,女,1990年3月6日出生,住内蒙古自治区包头市。原告张鑫与被告韩春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告韩春燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月12日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2016年11月12日至2016年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663866281594313033。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与韩春燕于2016年11月12日签订的借出协议（协议编号：663866281594313033）无效；二、韩春燕于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月12日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
457北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初457号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：王鹏,男,1987年09月26日出生,汉族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限61天，自2015年8月28日至2015年10月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503662233718545521。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与王鹏于2015年8月28日签订的借出协议（协议编号：503662233718545521）无效；二、王鹏于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27828号原告：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新**新西路**兰光科技大楼C-801，统一社会信用代码91440300357863343D。法定代表人：王正鸿，总经理。委托诉讼代理人:陈惠玲,女,公司员工。被告：刘贤，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址贵州省六枝特区，深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司与刘贤劳动合同纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠玲到庭参加了诉讼。被告刘贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴亚非
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初239号 原告：张秀芹，女，1972年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：李菁，女，1990年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训琴（李菁之母），住淄博市张店区。 被告：李吉泉，男，1966年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张秀芹与被告李菁、李吉泉执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人刘福胜、被告李菁及其委托诉讼代理人朱训琴、被告李吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执异295号执行裁定，裁定对张店区范家新区XX号楼X单元XXXX号房地产继续执行，继续对该房产予以查封；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张秀芹与李吉泉同居关系析产纠纷案件执行过程中，2019年5月31日，张店区法院对案涉房屋进行评估时，李菁提出执行异议。法院根据李吉泉与案外人朱训琴签订的《离婚协议》以及范家村委于2019年9月9日出具的《证明》，作出（2019）鲁0303执异295号执行裁定，认为李菁所提异议成立，中止对位于张店区范家新区XX号楼X单元XXXX房地产的执行，解除对该房产的查封。张秀芹不服，遂提起本诉。 李菁辩称：1.对张秀芹所述不予认可，其父李吉泉与其母朱训琴因张秀芹插足于2014年8月27日协议离婚，张秀芹主张的所有债务都发生在其父母离婚之后，其与母亲朱训琴没有偿还义务；2.案涉房产在其父母离婚时约定归朱训琴所有，后朱训琴将该房产送给其作婚房，其自2016年10月29日居住至今，是该房产的所有人，不能因李吉泉的债务查封其房产。综上所述，法院应驳回张秀芹的诉讼请求。 李吉泉辩称，其实际不欠张秀芹一分钱，法院此前所有让其向张秀芹付款的判决都不正确，案涉房产在其与朱训琴离婚时已经约定归朱训琴所有，后朱训琴又将该房产过户给了李菁，该房产已与李吉泉无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张秀芹及其委托诉讼代理人提交了张店区范家村村民委员会办公室工作人员王锡林于2017年7月5日签收本院（2017）鲁0303执1613号《协助执行书》的送达回证、张店区燃气公司关于范家村1802号房产缴费于2017年2月22日由李吉泉过户到朱训琴名下的查询记录、范家村村民委员会留档的本村其他村民于2019年1月26日签订的房屋分配协议书复印件各一份，证明李吉泉转移财产，处理房产的正式协议应当在村委留档备查。李菁及其委托诉讼代理人对证据本身无异议，对张秀芹的证明内容有异议，辩称送达回证签字人是村民委员会服务人员，不是村委工作人员，没有权利代表村委作出意思表示；李菁自结婚至今一直居住于案涉房屋，电费等费用都不是李吉泉交的；处置房产协议在村委留档不是法定要求，李菁到相关部门办理缴费过户手续时村委给出具了证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李吉泉与朱训琴于2014年8月27日在民政机关协议离婚，约定位于淄博市张店区尚未开工建设的80平方米房屋均归朱训琴所有。李菁系李吉泉、朱训琴的女儿，朱训琴将案涉1802号房产转给了李菁。 2016年8月15日，张秀芹以同居关系析产纠纷为由对李吉泉提起诉讼。经审理查明，张秀芹和李吉泉于2006年认识，后以夫妻关系同居生活至2014年8月份并生育一女。双方于2014年8月17日签订《协议书》一份，内容为：经双方协商尚文苑小区XX号楼X单元XXX室以张秀芹名义贷款所买房贷债务由双方共同承担，李吉泉之女张天悦由双方共同抚养，李吉泉每月支付孩子1500元抚养费至其独立生活；备注：房子是张秀芹出钱所买，归张秀芹所有。此后，该房屋于2014年12月19日办理房产登记，淄博市房产证张店区自第02-1113961号房权证载明该房所有权人为张秀芹，共有情况为单独所有。张秀芹于2012年8月11日至2015年8月11日偿还房屋贷款本金及利息合计512876.62元，于2016年8月26日偿还房屋贷款本金20000元，于2016年9月1日偿还房屋贷款本金10000元，合计448051.87元。张秀芹依据《协议书》要求李吉泉承担债务。2016年10月18日，本院作出（2016）鲁0303民初4359号民事判决，判令李吉泉于该判决生效之日起十日内支付张秀芹已偿还的房贷债务的50%即224025.935元。李吉泉不服，提起上诉。淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民终14号民事判决书驳回上诉，维持原判。 因李吉泉未履行法律文书确定的义务，张秀芹向本院申请执行，案号为（2017）鲁0303执1613号。2017年7月5日，本院向淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会送达《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：请查封李吉泉位于张店区范家新区的XX号楼X单元XXXX号房地产。王锡林代收了该通知书并在送达回证上签字。2019年5月31日，本院委托对该房产进行评估，李菁认为该房产属其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此提出执行异议，要求法院对该房产中止执行，解除查封。本院根据李吉泉与案外人朱训琴签订的《离婚协议》以及范家村委于2019年9月9日出具的关于案涉房产自2014年9月2日起产权归李菁所有的《证明》，作出（2019）鲁0303执异295号执行裁定：李菁所提异议成立，中止对位于淄博市张店区范家新区22号楼1单元1802房屋的执行，解除对该房产的查封。张秀芹不服，遂提起本诉。 现张秀芹虽然对落款为2019年9月9日、加盖范家村委印章的《证明》有异议，认为该证明没有经办人签字，没有法律效力，但其向法庭提交的该房产供用电信息查询表证明，至少在2017年2月22日，案涉房产已经办理了缴费过户登记。 本院认为，本案争议的焦点是李菁对案涉房产是否享有排除人民法院对李吉泉的执行的权利。 李吉泉与朱训琴经协议离婚，其《离婚协议书》已在民政机关备案登记，现有证据证明，在本院于2017年7月5日将（2017）鲁0303执1613号案件《协助执行通知书》向范家村委送达之前，李吉泉已经不是案涉房屋的所有权人，而朱训琴证明已将该房屋交予李菁所有，李菁作为房屋的占有使用人，请求法院中止执行，解除对该房屋查封的理由成立。张秀芹虽主张查封案涉房产还涉及其与李吉泉的其他债权债务纠纷，但人民法院对执行异议的审查范围应当在异议人的申请范围之内，本院（2019）鲁0303执异295号执行裁定是针对李菁在（2017）鲁0303执1613号申请执行人张秀芹与被执行人李吉泉同居关系析产纠纷一案中提出的异议作出的裁决，现张秀芹对该执行异议裁定提起的诉讼亦应在该裁定审查范围之内，其主张撤销上述裁定、继续查封案涉房产的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张秀芹的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  李守芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  何晓艺
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初776号 申请人：李文文，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨伟伟，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人李文文于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟伟名下的大众速腾轿车（车牌号苏Ｊ×××××），冻结金额为15万元。 本院经审查认为：申请人李文文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨伟伟名下的大众速腾轿车（车牌号苏Ｊ×××××）予以保全，限冻结金额为15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符广友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 海
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执恢30号 申请执行人：刘必国，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：吴叶华，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：周红娥，女，1980年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：梁善东，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人刘必国与被执行人吴叶华、周红娥、梁善东民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执699号已经发生法律效力。由于被执行人吴叶华、周红娥、梁善东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴叶华、周红娥、梁善东银行存款人民币257812.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年三月二日 书记员
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5497号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：杨书敏，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告杨书敏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨书敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.杨书敏支付原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计53910.08元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.杨书敏承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。杨书敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨书敏向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月19日，杨书敏因透支产生的信用卡欠款共计53910.08元，其中本金29867.86元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以杨书敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨书敏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计53910.08元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元以及公告费（以实际发生为准），由杨书敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执496号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，女，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大石桥市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4882号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉荣大连银行存款350元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申14号 申请人：连州市渔业公司。住所地：连州市巾峰路**。 法定代表人：曹国章。 2020年1月16日，连州市渔业公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1992年12月17日，连州市渔业公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本22万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市渔业公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市渔业公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢45号之三 王某某、谭某某： 你与某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603执1089号执行法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执1089号执行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7023号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人：苗春福,男,1955年10月19日出生,汉族,住广东省江门市, 被执行人：石玉梅,女,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人苗春福、石玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石玉梅、苗春福应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月26日止的信用卡透支本息共计50915.11元，以及从2018年3月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被申请人苗春福、石玉梅向申请人清偿由其垫付的案件受理费1094元，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局及各大商业银行等单位进行查询，依法扣划了被执行人石玉梅的银行存款××元，支付执行费680元后支付申请执行人××元；依法于2019年5月27日查封了被执行人苗春福名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆扣押归案后，本院依法移交中山市中级人民法院评估拍卖，本案将参与分配，不另作变现处理。此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4763号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路**金都汇**1—40号，统一社会信用代码91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余建超，男，该公司员工。 被告：莫永刻，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告莫永刻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加了诉讼。被告莫永刻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的挂靠关系解除，并判令被告在限期内将车辆转出原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月18日签订货车挂靠《管理服务协议》，合同有效期至2021年2月17日止，车牌号为桂Ｂ×××××。该车辆因在2019年4月26日前未按照国家规定购买机动车强制保险及车辆年检，因此违反双方所签订的合同第五条规定，请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系于2019年4月27日解除，并判令被告在限期内将车辆转出原告名下。 在本案审理过程中，原告安畅公司撤回被告在限期内将车辆转出原告名下的诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：确认原告与被告之间的车辆挂靠合同关系解除。 被告莫永刻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，安畅公司提交的证据：管理服务协议、机动车登记证书、机动车行驶证，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对安畅公司提交的其他证据及以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月18日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其购买的车牌号为桂Ｂ×××××跃进牌轻型仓栅式货车挂靠在原告名下运营，该车辆以原告名义进行登记，但登记后的车辆所有权、使用权以及收益权等仍归被告享有；协议期间，原告为被告代办年检、营运检；届期需营运检、年检，原告有义务提醒被告，并提供相关资料给被告，协同办理车辆年检相关手续；车辆必须购买交强险及第三者责任险，办理手续费用由被告自行承担，如被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同；协议书有效期限从2019年2月18日起至2021年2月17日止。 另查明，桂Ｂ×××××车辆于2015年4月29日转移登记至原告名下，强制报废期至2023年3月21日，车辆年检、道路运输证审验有效期分别至2019年3月31日、2019年3月30日，有效期满后，该车辆年检、道路运输证未进行审验。2019年9月25日，原告以被告未按照国家规定购买保险及参加年检为由诉至法院。由于被告莫永刻下落不明，本院以公告送达的方式向被告送达本案应诉材料，公告于2019年12月3日在人民法院报发出，自公告发出之日起60日即视为送达。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2019年2月18日签订的《管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且该合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故该合同自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告没有按时进行车辆检验，根据《管理服务协议》，被告不参加检车的行为已构成违约，原告依约享有单方解除合同的权利，故对原告诉请解除与被告于2019年2月18日签订的《管理服务协议》，本院予以支持。 关于合同解除的时间，因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以公告在2019年12月3日发出之日起60日视为应诉材料送达被告的时间即2020年2月1日作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《管理服务协议》自该日解除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告莫永刻于2019年2月18日签订的关于桂Ｂ×××××跃进牌轻型仓栅式货车的《管理服务协议》于2020年2月1日解除。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告莫永刻负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢98号 梁世民、陈冠容、陈铨世： 本院在恢复执行申请执行人梁世民与被执行人陈冠容、陈铨世民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月3日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人梁世民共收到提取扣划被执行人陈冠容、陈铨世的工资收入54534元，对于超出54534元部分的利息、迟延履行金等，梁世民自愿放弃，并不得以此再主张任何权利，即本案结案。二、停止本案中对被执行人陈冠容、陈铨世的工资提取、扣划。三、解除对被执行人陈铨世在本案中所采取的房屋查封。现被执行人陈冠容、陈铨世已按和解协议履行完毕法律义务，申请执行人梁世民向本院提交书面结案申请，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢98号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5509号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：许晓欢，女，1982年10月12日出生，满族，户籍地河北省承德市双滦区。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告许晓欢信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告许晓欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.许晓欢支付原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计70520.73元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.许晓欢承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。许晓欢未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许晓欢向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月6日，许晓欢因透支产生的信用卡欠款共计70520.73元，其中本金39966.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以许晓欢透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许晓欢于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计70520.73元，以及自2019年10月7日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元以及公告费（以实际发生为准），由许晓欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18364号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》等十首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》等六首作品画面显示有“启韵文化”“致力音乐”两个标识，其余仅显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含上述六首有“致力音乐”标识在内的共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》等十首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失3000元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2198号申请执行人刘晓梅，女，1964年11月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖银春，女，1980年1月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘晓梅与被执行人肖银春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘0581民初2277号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓梅于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人肖银春送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月10日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对被执行人肖银春适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位20000元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾娜黎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执161号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  陈成贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执679号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1977年12月30日出生，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人张秀珍信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的60997.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的60997.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执536号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：磨雪珍，男，1971年12月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人磨雪珍信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初20号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103435.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103435.41元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执990号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路**。被执行人太原市迎泽区释然服饰商行，住，住所地太原市迎泽区朝阳街**太原市御都服饰有限公司****/div>被执行人严小青，男，1980年2月4日出生，汉族，太原市迎泽区释然服饰商行经营者，住山西省临县，身份证号×××关于申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被执行人太原市迎泽区释然服饰商行、严小青银行卡纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市迎泽区释然服饰商行、严小青未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被执行人太原市迎泽区释然服饰商行、严小青银行卡纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原市迎泽区释然服饰商行、严小青发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有287118.13元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2203号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 杜玉明 二〇二〇年三月五日书记员 赵文婷
四川省高级人民法院 （2020）川民辖26号 关于对什邡市美的一家木业有限责任公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申1号《关于将什邡市美的一家木业有限责任公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将什邡市美的一家木业有限责任公司破产清算一案交四川省什邡市人民法院审理。 此复 二〇二〇年三月二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5205号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黔南州环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市广惠路**，统一社会信用代码91522701216284022Y。法定代表人：周幻宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐保金，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆有林，女，汉族，1940年8月23日出生，住，住所地贵州省都匀市/div>再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称黔南州环宇房开公司）因与被申请人陆有林房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南州环宇房开公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《房屋拆迁协议书》系无效合同，原判认定该协议有效系事实认定错误，法律适用错误，申请人主张按照拆一还一，拆多少补多少的原则进行补偿合理合法。申请人主张的逾期过渡费诉讼时效已过，原判令申请人支付被申请人36612元逾期过渡费错误。二审判决认定合同的撤销权已经消灭，这超出了申请人的诉讼请求，违反不告不理原则。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕黔南州环宇房开公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，对于本案当事双方于2009年9月20日签订的《房屋拆迁协议书》，因双方在该协议中约定了补偿方式、安置费用、安置房屋数量、户型、安置房屋价格、装修费等事项，陆有林按合同的约定按时搬离房屋，黔南州环宇房开公司按约定支付陆有林安置费及过度费至2018年7月，双方实际已经履行了部分协议。该协议系当事双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务，黔南州环宇房开公司未按照协议交付房屋构成违约，应承担相应的民事责任。双方在《房屋拆迁协议书》中约定申请人应交付的房屋为：临江项目大楼的A栋十三层楼，房型为十三层A1南134.078平方米和十六层A3北126.026平方米两套房，由于户型面积、设计等其他原因申请人已不能实现按原协议完全交付，但被申请人申请诉前保全措施，法院依法查封了1-16-8号、2-21-1号两套房屋，原判认定申请人应予交付被申请人，双方交付房屋的实际面积补差，可根据房管部门测定的建筑面积及双方约定的方式结清最后房款差额，对此认定并无不当，申请人主张按照拆一还一，拆多少补多少的原则进行补偿并无依据。在原审中，申请人提出系因受胁迫签订协议，但未有证据证明。二审法院首先确认双方签订的协议有效，且认为申请人行使撤销权的1年期限已过，并不存在超出诉讼请求的问题。对于逾期过渡费，原判以逾期过渡费属惩罚性违约金性质，依法酌情调整为按已付过渡费的30%计算加付逾期过渡费。在原审过程中，黔南州环宇房开公司仍未将拆迁房屋交付陆有林，违约行为一直持续，原判认定陆有林主张权利未超过诉讼时效并无不当。申请人所提理由不能成立，本院不予支持。综上，黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔南州环宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月十日书记员  刘 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1072号之一 刘师： 潘仲凯与刘师民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1072号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-13
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初789号 原告:廖志善,男,壮族,1984年4月2日出生,现住广西田东县。 委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 被告:黄自有,男，壮族,1988年1月8日出生,现住广西百色市右江区。 原告廖志善与被告黄自有劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币10450元；2、判令被告以本金10450元为基数，从2018年10月2日起按年息6%计算至被告清偿之日止。暂计算至2019年12月16日,共439天,利息为734元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:事实及理由:2018年3月份,原告到被告包工的工地即南宁市西乡塘区石埠村民委员会服务综合楼做水电安装施工,至当年6月份,被告对施工过程中产生的劳务费一直未予支付。2018年9月3日向原告出具《久条》一张,承诺于2018年10月1日前结清所欠劳务费10450元,但被告至今仍分文未结清，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉答辩，未提交证据。 经审理查明，2018年3月份,原告到被告承包的工地南宁市西乡塘区石埠村民委员会服务综合楼做工,期间被告未支付原告劳务费。2018年9月3日被告向原告出具《久条》一张,承诺于2018年10月1日前结清所欠劳务费10450元。此后，被告至2020年春节前以微信方式陆续支付原告5700元，尚欠4750元未付。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明，被告所写的欠条一张及原告的陈述等证据证实，经庭审质，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费10450元，有其所写的欠条为据，本院予以确认，被告应承担给付义务，被告在出具欠条后已给付原告的5700元应予扣减，被告还应支付原告劳动报酬4750元。被告逾期未付，应给付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自有于判决生效后七日内支付原告廖志善劳动报酬4750元，并按年利率6%支付利息（利息从2018年10月2日起计至还清为止）。 案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各负担15元。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谭英华