文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12181号原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：朱鑫，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：黄焕芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱华均，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告毛定文与被告朱鑫、黄焕芳、朱华均民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛定文、被告朱鑫及其委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼。被告黄焕芳、朱华均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定文向本院提出诉讼请求：1.被告朱鑫、黄焕芳向原告偿还借款本金132.7万元及利息（利息计算方式：以借款本金130万元为基数，从2017年1月1日起至2019年4月30日止，共28个月，按月贷利率2％计算，共72.8万元）；2.被告朱华均对上述借款中的25万元及16.4万元本金及利息承担共同清偿责任；以上合计205.5万元。事实与理由：2015年11月1日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转向原告借款30万元整借款期至2016年10月30日止，月利率2％，每月还息。2015年11月3日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款28万元，借款期间至2016年11月2日止，月利息2％，每月还息。2015年11月7日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款25万元，借款期间至2016年11月6日止，月利息2％，每月还息。2015年11月17日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款20万元，借款期间至2016年11月16日止，月利息2％，每月还息。2015年12月23日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款25万元，借款期间至2016年12月22日止，月利息2％，每月还息。2016年9月1日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款16.4万元，借款期间至2018年8月31日止，月利息2％，每月还息。2017年1月17日，被告朱鑫、黄焕芳因资金周转困难向原告借款10万元，借款期间至2019年12月31日止，月利息2％，每月还息。以上7次借款本金合计154.4万元，尚欠本金132.7万元，利息结算至2016年12月31日止。上述款项原告多次催讨无果，一直拖延至今未向原告偿还借款，为维护自身合法权益特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告毛定文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据、公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同7份；2.还款记录；3.借据2份、公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同;4.银行流水。被告朱鑫辩称，原告起诉合计7笔借款，绝大部分没有实际支付。该款是被告欠原告借款的高额利息，只通过银行转账支付了一笔2万元及4万元，剩下的都是之前借款产生的高额利息。银行转账、手机银行都非常方便，大额的借款不可能出现现金支付。而且后来被告也陆续偿还了全部的款项，请法院驳回原告的诉求。被告朱鑫就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告收到原告借款金额及收款银行账户；2.被告还款金额及还款银行账户被告黄焕芳、朱华均未作答辩，亦未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛定文主张其通过案外人邹国光介绍认识朱鑫，朱鑫与黄焕芳为夫妻关系，朱华均是朱鑫的妹妹，其在出借款项时认识黄焕芳、朱华均，朱鑫、黄焕芳因经营中山市胜荣灯饰照明有限公司的需要从2015年11月1日至2015年12月23日期间分5次共向其借款128万元。2015年11月1日、11月3日、11月7日、11月17日，朱鑫、黄焕芳向毛定文借款30万元、28万元、25万元、20万元，共计103万元，朱鑫、黄焕芳作为甲方、借贷人，毛定文作为乙方、出借人，双方签订4份《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方30万元、28万元、25万元、20万元，借款利率为2%，借款期限为2015年11月1日起至2016年10月30日止、2015年11月3日起至2016年11月2日止、2015年11月7日起至2016年11月6日止、2015年11月17日起至2016年11月16日止，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。朱鑫、黄焕芳在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名。借款当日，朱鑫、黄焕芳出具4份《借据》，内容为：本人朱鑫、黄焕芳因资金困难，向毛定文借现金30万元、28万元、25万元、20万元整，定于2016年10月30日、2016年11月2日、2016年11月6日、2016年11月16日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。朱鑫、黄焕芳在借款人处签名捺印。2015年12月23日，朱鑫、黄焕芳向毛定文借款25万元，朱鑫、黄焕芳作为甲方、借贷人，毛定文作为乙方、出借人，朱华均作为丙方、担保人，三方签订《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》，约定：乙方借给25万元，借款利率为2%，借款期限为2015年12月23日起至2016年12月22日止，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。朱鑫、黄焕芳在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名，朱华均在合同上方丙方（担保人）处签名捺印。同日，朱鑫、黄焕芳、朱华君出具《借据》，内容为：本人朱华君、朱鑫因资金困难，向毛定文借现金25万元整，定于2016年12月22日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。朱鑫、朱华君在借款人处签名捺印，黄焕芳在担保人处签名捺印。庭审中，毛定文陈述身份证姓名“朱华均”与借据、借贷合同上书写“朱华君”不一致的原因为“可能是朱华均的书写习惯，对此不大清楚，而且与朱华均很熟悉，所以没有看身份证”。毛定文主张朱鑫、黄焕芳拖欠其前5笔借款本金128万元从2016年1月1日起至2016年8月31日止按月利率3%计算的利息16.4万元。2016年8月31日，黄焕芳、朱华君出具《借据》，内容为：本人黄焕芳因资金困难，向毛定文借现金16.4万元整，定于2018年8月31日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。黄焕芳、朱华君在借款人处签名捺印。同日，黄焕芳在2015年11月1日借贷合同的背面手写如下内容：从2016年1月1日到2016年8月31日利息已结清。2016年9月1日，黄焕芳、朱华君作为甲方、借贷人，毛定文作为乙方、出借人，双方签订《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方16.4万元，借款利率为2%，借款期限为2016年9月1日起至2018年8月31日止，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。黄焕芳、朱华君在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名。毛定文主张朱鑫、黄焕芳拖欠其前5笔借款本金128万元从2016年9月1日起至2016年12月31日止按月利率3%计算的利息10万元。2017年1月17日，朱鑫、黄焕芳作为甲方、借贷人，毛定文作为乙方、出借人，双方签订《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方10万元，借款利率为2%，借款期限为2017年1月17日起至2019年12月31日，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。朱鑫、黄焕芳在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名。同日，朱鑫、黄焕芳出具《借据》，内容为：本人朱鑫、黄焕芳因资金困难，向毛定文借现金10万元整，定于2019年12月31日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。朱鑫、黄焕芳在借款人处签名捺印。2015年11月1日借贷合同的背面手写如下内容：2016年9月1日到12月31日止已算利息。毛定文主张其以现金方式支付上述前5份借贷合同、借据的借款本金128万元（103万元+25万元），并主张朱鑫、黄焕芳在上述借款本金128万元、利息26.4万元（16.4万元+10万元）到期后，从2016年12月9日至2019年4月12日期间共计还款21.7万元，尚欠132.7万元（128万元+26.4万元-21.7万元）及2017年1月1日之后的利息未偿还。朱鑫认为本案借款绝大部分没有实际支付，其只收到银行转账2万元、4万元，共计6万元，剩余款项是之前借款的高额利息，其已清偿全部款项。毛定文经向朱鑫、黄焕芳、朱华均追偿未果，遂于2019年5月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，在本案借款前的2014年12月1日，朱鑫出具《借据》，内容为：本人朱鑫因资金困难，向毛定文借现金3万元整，定于2015年5月30日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。朱鑫在借款人处签名捺印，黄焕芳在担保人处签名捺印。借据背面手写如下内容：2016年12月25日还2万元整（转建行），2017年4月份来2万元，6月来5000元。2015年11月27日，朱华君作为甲方、借贷人，毛定文作为乙方、出借人，黄焕芳作为丙方、担保人，三方签订《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方7万元，借款利率为2%，借款期限为2015年11月27日起至2016年1月26日止，借贷方如果不按期还款逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。朱华君在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名，黄焕芳在合同上方丙方（担保人）处签名捺印。同日，朱华君出具《借据》，内容为：本人朱华君因资金困难，向毛定文借现金7万元整，定于2016年1月26日全部还清此借据。到期如不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担，此借据为证。朱华君在借款人处签名捺印，黄焕芳在担保人处签名捺印。毛定文主张该笔借款7万元不包含在借款本金128万内。2015年11月29日，毛定文、朱鑫在2015年11月1日借贷合同的背面手写如下内容：2015年12月1日已还本金5万元。2015年12月23日，黄焕芳在2015年11月1日借贷合同的背面手写如下内容：2015年12月23日已还本金5万元，2015年12月31日前利息已算清。毛定文认为朱鑫、黄焕芳于2015年12月1日、12月23日向其还款5万元、5万元，用于清偿2014年12月1日、2015年11月27日借款3万元、7万元。又查，朱鑫在庭审中确认其于2014年1月至2016年1月期间共向毛定文借款946600元，提交了银行转账记录，并认为其已偿还了本息共计2066128元，还款情况也提交了转账记录。但毛定文认为还款记录中2017年7月12日还款68100元是朱鑫临时用车辆抵押借款65000元，没有写借条及借款合同，后来朱鑫连本带息还了68100元，朱鑫回复称“时间较长，我已记不清楚”。再查，毛定文在庭审中陈述前5笔借款经过为：不能确定借款30万、28万、25万、20万、25元是当天出借现金，有可能是之前借款本息没有偿还，也有可能是几个借款合同到期后凑在一起又重新签订了借款合同，要求被告重新出具的借据、借贷合同，利息已还，只计算本金。在本院询问毛定文能否提交与5份借据、借贷合同有关的借据、借贷合同时，毛定文称不能提交，签订该5份借据、借贷合同后将之前的合同已退回朱鑫，但朱鑫认为该5笔借款均是之前是借款的利息，称不记得之前的借款金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于朱华均是否为适格被告的问题。虽然2015年12月23日借据、2016年8月31日借贷合同、借据上甲方、借款人处签名为朱华君，但2015年12月23日借贷合同上甲方、借款人处签名为朱华均，且朱华均本人于2019年5月23日、8月3日、11月17日收到本院邮寄的应诉材料及开庭传票后，无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，2015年12月23日借据、2016年8月31日借贷合同、借据上甲方、借款人处签名朱华君为本案被告朱华均。毛定文与朱鑫、黄焕芳、朱华均签订的7份《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。朱鑫、黄焕芳、朱华均向毛定文借款，朱鑫、黄焕芳出具6份借据，确认向毛定文借款138万元（103万元+25万元+10万元），朱华均自愿为其中2015年12月23日借款25万元提供担保；黄焕芳、朱华均出具借据，确认向毛定文借款16.4万元。虽然朱鑫认为该7份借贷合同、借据共计154.4万元是之前借款的利息，但其确认其向毛定文借款的事实。而黄焕芳、朱华均无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，毛定文与朱鑫、黄焕芳、朱华均之间成立合法的借贷关系。关于本案7笔借款共计154.4万元是借款本金还是利息的问题。毛定文主张前5份借贷合同、借据的数额128万元是借款本金，后2份借贷合同借据的数额26.4万元是借款利息。而朱鑫认为其收到借款本金6万元，剩余款项148.4万元（154.4万元-6万元）是之前借款的高额利息。本院经审查认为，首先，虽然朱鑫未在2016年8月31日借据、2016年9月1日借贷合同上借款人处签名，但毛定文与朱鑫均确认后2份借款合同借据的数额26.4万元是借款利息，本院予以采信，故朱鑫、黄焕芳应向毛定文支付该利息26.4万元。毛定文在庭审中陈述该164000元、100000元是前5笔借款128万元在2016年12月31日前按月利率3%计算的利息。其次，朱鑫确认毛定文于2015年11月2日、2016年1月1日向黄焕芳转账2万元、4万元（3万元+1万元）为借款本金，即确认前5份借贷合同、借据的数额128万元中收到借款本金6万元，本院予以采信，朱鑫、黄焕芳应向毛定文偿还该借款本金6万元及利息。再次，关于剩余款项122万元是否实际支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛定文主张其以现金方式支付该款项，朱鑫对此予以否认，依照上述司法解释，毛定文有责任提交证实其已实际支付该款项、该款项为借款本金而非利息的证据。毛定文在庭审中陈述“以前的借款均还清，与本案无关”、“不能确定借款30万、28万、25万、20万、25元是当天出借现金，有可能是之前借款本息没有偿还”，前后陈述自相矛盾，且未提交其与朱鑫、黄焕芳之前签订的借据、借贷合同等证据，故本院对毛定文认为前5笔借款128万元是之前借款本息的主张不予采信。毛定文在庭审中陈述“借款时不会银行转账”，但根据朱鑫提交的银行转账记录，毛定文在本案借款前与朱鑫之间有大量的银行交易往来，故本院认定毛定文作了虚假的陈述。虽然前5份借据记载“向毛定文借现金30万元、28万元、25万元、20万元、25万元”的内容，但后2份借据亦记载“向毛定文借现金16.4万元、10万元”的内容，毛定文已确认该16.4万元、10万元是借款利息，故前5份借据并不能证明毛定文与朱鑫、黄焕芳之间借款的支付方式为现金支付，不能证明朱鑫、黄焕芳已收到现金借款128万元。毛定文在庭审后提交的银行流水只能证明其有经济能力以现金方式出借该款项，并不足以证明其以现金方式实际支付了该款项。而毛定文未提交收据等收款凭证，应承担举证不能的不利后果，结合毛定文在本案中作了虚假陈述的事实，故本院对毛定文认为其以现金方式支付本案款项的主张不予采信。而朱鑫认为该款项为之前借款的利息，与毛定文的陈述部分吻合，本院予以采信。故本院认定剩余款项122万元为双方之前的借款利息。综上，本案7份借贷合同、借据的数额154.4万元包括借款本金6万元、之前借款未支付的利息148.4万元。关于朱鑫还款数额的问题。根据朱鑫提交的还款明细及银行流水、毛定文提交的还款记录，朱鑫、黄焕芳从2015年11月25日至2019年4月12日期间共计还款329650元（详见附件：朱鑫、黄焕芳还款统计表），毛定文在庭审中确认朱鑫2015年11月1日之后的还款数额，但对2016年7月12日转账68100元为还款不予确认。毛定文认为朱鑫、黄焕芳之前向其借款65000元，双方未签订借贷合同或借据，该68100元是偿还该借款65000元及其利息。朱鑫对此回应“时间较长，我已记不清楚”，即朱鑫对此并未予以否认，故朱鑫、黄焕芳从2015年11月25日至2019年4月12日期间还款数额为261550元（329650元-68100元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，朱鑫、黄焕芳向毛定文还款261550元应先支付利息后偿还本金，故朱鑫、黄焕芳尚欠借款本金6万元及利息1222450元（1484000元-261550元）未偿还。关于借款利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，毛定文与朱鑫、黄焕芳签订7份借贷合同、借据确认将前期借款利息148.4万元计入后期借款本金。关于前期借款利息148.4万元的利率问题。朱鑫作为具有完全民事行为能力的人，应知道在借贷合同、借据上签名的法律后果。毛定文认为前期借款利息按月利率3%计算，而朱鑫认为前期借款利息为高额利息，但未提交借款利率超过法律规定的证据，应承担举证不能的不利后果，故前期借款利息148.4万元是按月利率3%计算。依照上述司法解释的规定，前期借款利息未超过年利率24%的部分即814967元（1222450元÷36%/年×24%/年）计入后期借款本金，朱鑫、黄焕芳应予偿还。超过年利率24%但未超过年利率36%的部分即407483元（1222450元-814967元）为自然之债，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，朱鑫、黄焕芳应立即向毛定文偿还借款本金6万元、后期借款本金814967元，并赔偿毛定文的损失。由于《公司.独资.企业.工厂.个人借贷合同》约定借款利率为月利率2%，借款2万元、4万元的出借日期为2015年11月2日、2016年1月1日，毛定文只要求从2017年1月1日至2019年4月30日期间的利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金6万元为基数，从2017年1月1日至2019年4月30日止，按年利率24%计算为33600元（60000元×2%/月×28个月）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，由于朱鑫、黄焕芳拖欠的后期借款本金814967元是按年利率24%计算，现毛定文要求朱鑫支付后期借款本金814967元的利息已超过“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本院不予支持。关于朱华均是否需承担责任的问题。毛定文要求朱华均对本案借款中2015年12月23日25万元、2016年9月1日16.4万元及利息承担共同清偿责任，后毛定文在庭审中认为该16.4万元与朱华均无关，即毛定文要求朱华均对本案借款中2015年12月23日25万元及利息承担共同清偿责任。朱华均同时在2015年12月23日借贷合同上担保人处及借据上借款人处签名，毛定文未提交朱华均是该25万元的共同借款人而非担保人的其他证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定朱华均是该25万元的担保人，对毛定文要求朱华均对该25万元承担共同清偿责任的请求不予支持。朱华均自愿为该25万元提供担保，因此其与毛定文之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，朱华均承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2016年12月22日，即主债务履行期届满之日为2016年12月22日，毛定文应于2017年6月22日之前向朱华均主张保证责任。而毛定文于2019年5月7日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对毛定文要求朱华均承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告毛定文的诉求合理部分，本院予以支持。被告朱鑫的抗辩合理部分，本院予以采纳。被告黄焕芳、朱华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱鑫、黄焕芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文偿还借款本金60000元及利息33600元，并偿还后期借款本金814967元；二、驳回原告毛定文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元（原告毛定文已预交），由原告毛定文负担10354元，由被告朱鑫、黄焕芳负担12886元。被告朱鑫、黄焕芳负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告毛定文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：朱鑫、黄焕芳还款统计表一份审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  欧少梅二〇二〇年三月十八日法官助理梁永凤书记员杨平丽简佩琳附件：朱鑫、黄焕芳还款统计表朱鑫、黄焕芳还款统计表            还款日期              还款数额/元              依据                  2015.11.25              20000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水                  2016.7.12              68100                  2016.8.20              750                  2016.12.10              20000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水；根据毛定文提交的还款记录，毛定文将日期记错为2016年12月9日                  2017.4.20              5600              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水                  2017.4.22              200                  2017.5.11              10000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水、毛定文提交的还款记录                  2017.5.25              10000                  2017.6.17              5000                  2017.7.1              30000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水，还款数额为5000元；根据毛定文提交的还款记录，还款数额为30000元                  2017.7.29              10000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水；根据毛定文提交的还款记录，毛定文将日期记错为2017年7月31日                  2017.8.2              10000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水                  2017.9.1              10000                  2017.9.12              10000                  2017.9.15              10000                  2017.10.1              10000                  2017.10.11              5000                  2017.10.14              2000              根据毛定文提交的还款记录                  2017.10.23              3000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水                  2017.11.13              5000                  2017.11.20              20000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水，还款数额为20000元；根据毛定文提交的还款记录，还款数额为2000元                  2018.5.24              10000              根据朱鑫提交的还款明细及银行流水                  2018.7.3              10000              根据毛定文提交的还款记录                  2018.7.20              5000                  2018.7.29              5000                  2018.9.25              20000                  2018.12.10              10000                  2019.4.12              5000                  共计              329650