新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3129民初677号   原告：喀什技师学院（原喀什地区技工学校），住所地喀什中亚南亚工业区中亚北二路。法定代表人：塔依尔·麦麦提，该院院长。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。被告：威海固恒建筑机械有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇铺集中心街**。法定代表人：倪政明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁书军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。第三人：伽师县固恒机械有限公司，住所，住所地伽师县工业园区**div>法定代表人：倪政明，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告喀什技师学院与被告威海固恒建筑机械有限公司（以下简称威海固恒公司）、第三人伽师县固恒机械有限公司（以下简称伽师固恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什技师学院的法定代表人塔依尔·麦麦提、委托诉讼代理人刘刚，被告威海固恒公司的委托诉讼代理人丁书军、徐承平，第三人伽师固恒公司的委托诉讼代理人徐承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什技师学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间《工矿产品购销合同》；2.请求法院判令被告返还货款600000元、支付逾期利息171500元(600000*4.90%*70(2013年6月17日至2019年4月17日)/12=171500)、律师代理费50000元，以上合计821500元；3.请求法院判令由第三人承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原告通过政府采购招投标方式欲采购6台塔吊，第三人对此次采购进行了投标，被告于2013年4月14日中标，于2013年4月25日与原告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买五台塔吊，每一台1600**元(拾陆万元整)，合同总价800000元(捌拾万元整)。2013年6月17日，原告向被告指定的第三人账户转了7600000元(柒拾陆万元整)货款，由第三人在其工厂内生产、安装后于2013年6月初向原告交付了一台塔吊，剩余的四台塔吊，被告至今未履行交付义务，也没有返还相应的货款，经原告多次催要无果。被告和第三人的法定代表人是同一个人即倪政明，第三人在伽师县公司生产塔吊履行了被告的义务，并收取了原告本应向被告支付的货款，由此，可以看出被告与第三人公司人员交叉、业务混同、财务混同、业务关联，第三人应当承担连带责任。另外，由于被告、第三人的违约行为，导致原告产生律师代理费用，原告为此受到的损失，理应由被告和第三人承担。综上，被告及第三人违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身权利，故诉至法院。被告威海固恒公司辩称，1.原告诉请的主体不适格。被告从未参与过原告的招投标项目，不存在购销塔吊业务，更不存在收取货款。原告在政府招标过程中，没有认真审查投标人的资格，其购销行为存在严重的缔约过失。2.原告诉请的律师费如果没有约定，不能得到法律的支持。3.原告诉请的逾期利息损失，要看双方是否有无约定，如果有约定，此种约定超过法律的规定。4.本案系商业合同诈骗案，属于无效合同，请求将此案移送伽师县公安局按诈骗案立案侦查此案。第三人伽师固恒公司述称，第三人的行为没有违反法律规定。新疆永恒重工建筑有限公司购买了第三人的厂房、设备等财产，第三人的账户放在新疆永恒重工建筑有限公司，他们利用原被告不知情的情况下，冒用了第三人的账户，冒用被告的名称与原告签订合同。经审理查明，对双方无争议的事实，本院确认如下：1.喀什地区技工学校于2017年更名为喀什技师学院。2.原告以政府采购的方式申请采购塔吊5台。2013年4月14日，被告威海固恒公司以800000元的价格中标。同年4月25日，原被告签订《工矿产品购销合同》，供方中加盖被告公章并有被告法定代表人倪政明及委托代理人张爱林的签字。合同中约定标的名称为塔吊，数量五台，单价160000元，总金额800000元。结算方式及期限为货到付总价的95%，余下5%壹年内一次付清。合同还约定了其他事项。3.2013年5月1日，第三人伽师固恒公司作为纳税人向原告出具了800000元发票。2013年6月3日，原告向第三人伽师固恒公司的账户支付7600000元，并备注付设备款。4.原告收到第三人伽师固恒公司交付的1台塔吊。以上事实有原告提交的新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办函【1994】151号复函、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社函【2015】624号批复、新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政函【2017】119号批复、中共喀什地区委员会机构编制委员会喀党编委【2017】31号通知、新疆维吾尔自治区喀什地区地直单位政府采购项目申请审批表、新疆维吾尔自治区喀什地区政府采购中心通知、工矿产品购销合同、中国工商银行网上银行电子回单、记账凭证、税务发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下:被告当庭提交了被告企业信息证明、新疆永恒重工建筑有限公司企业信息证明、第三人企业信息证明、第三人与案外人倪占林签订的补充协议、第三人给伽师县公安局的控告书、第三人公司章程及被告公司公章印模等证据，拟证实其未参与过原告的招投标项目，也从未与原告签订过《工矿产品购销合同》，涉案合同系案外人倪占林冒用被告名义签订，合同加盖被告公章系虚假公章。经质证，原告对被告和第三人的企业信息证明无异议，其他证据认为与本案无关，不予认可。对被告的企业信息证明和第三人的企业信息证明的真实性，本院予以确认，其他涉嫌经济犯罪的证据，与本案的经济纠纷无关，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点有3个：1.本案诉讼主体是否适格？2.涉案合同是否有效，若有效，是否构成解除的条件？3.原告主张支付逾期利息171500元及律师代理费50000元有无事实及法律依据？一、关于本案诉讼主体适格的问题2013年4月25日原告喀什技师学院与被告威海固恒公司签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，第三人伽师固恒公司收取货款、生产塔吊、履行了部分交付塔吊的义务。原告因合同履行过程中产生纠纷将被告诉至法院，根据合同相对性原则，被告威海固恒公司作为合同相对方，主体适格。二、关于涉案合同效力及合同解除的问题原告喀什技师学院主张涉案合同是通过政府采购招投标的方式签订的，是有效合同。原告已依约履行了支付价款的义务，被告及第三人经多次催要，至今仍未履行交付剩余4台塔吊的义务，该合同应依法予以解除。被告威海固恒公司则提出从未参加过涉案招投标活动，涉案合同应属无效合同，本案系他人冒用被告名义实施的合同诈骗案，应移送公安机关立案侦查。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》无效。原告以政府采购的方式申请采购塔吊5台，在未审查被告资质、委托代理人身份及委托权限的情况下，即与对方签订《工矿产品购销合同》，虽然合同中供方处有被告法定代表人倪政明及委托代理人张爱林的签字并加盖公章，但该合同内容并非被告的真实意思表示，违背了诚实信用原则，所订立的购销合同属于无效合同，自始不产生约束力。既然合同无效，也不存在解除合同一说。由于合同无效应适用返还原则，故原告要求实际收款人第三人伽师固恒公司返还剩余4台塔吊货款600000元的诉请应予支持。三、关于原告主张支付逾期利息及律师代理费的问题涉案《工矿产品购销合同》中并未约定给付期限,也未约定利息及律师代理费的承担，原告已实际履行了支付货款的义务，第三人收取了货款。考虑到合同无效，但原告的确因资金占用造成了经济损失，本着公平原则,对原告请求的利息,本院予以支持。对利息的起算点宜从原告向本院起诉主张权利即2019年11月14日起计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至第三人付清全部货款之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人伽师县固恒机械有限公司于本判决生效后十五日内返还原告喀什技师学院货款人民币600000元及利息(利息以人民币600000元为基数,自2019年11月14日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。二、驳回原告喀什技师学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12015元，减半收取计6007.50元，由第三人伽师县固恒机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   吕文光