wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初439号 原告：张国舜，男，1964年11月3日出生，包头市公安局国保支队干警，住包头市。 被告：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：赵文春，公司董事长。 原告张国舜与被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张国舜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国舜撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元（原告已预交），由原告张国舜负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申34号 再审申请人（原审被告）：曾艳青，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志田、赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡学忠，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被申请人（原审被告）：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。住所地：迁安市马兰庄镇柳河峪村村北。 投资人：陈国才，职务：厂长。 被申请人（原审被告）：郭宝民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原审被告：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，住迁安市。 原审被告：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，住迁安市马兰庄镇柳河峪村。现住迁安市。 再审申请人曾艳青与被申请人蔡权、郭宝民、迁安市马兰峪镇兴云铁选厂及原审被告陈国才、刘计运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾艳青申请再审称，1.原审判决认定事实不清，债务人责任混乱，遗漏债务人。2.2016年7月的《合作开发协议书》和2016年11月的《转让协议》作为新证据，可以证实涉案矿产的权利义务已转让给曾华，申请人不应承担上述矿产所产生的债务。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾艳青的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢150号被执行人：倪彤秀，女，1962年2月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人倪彤秀贪污罪、受贿罪一案，该案(2017)苏0583刑初2272号已经发生法律效力。由于被执行人倪彤秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪彤秀银行存款人民币410000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月九日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州景垠置业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区名都三街****。法定代表人：叶振乾，经理。委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州联鸿实业投资有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺苑南路**自编****/div>法定代表人：赵慈贤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵展锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州景垠置业发展有限公司（以下简称景垠公司）因与被申请人广州联鸿实业投资有限公司（以下简称联鸿公司）、赵展锋物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景垠公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。景垠公司有证据证明其对涉案二层86间临时商铺土地即联鸿公司、赵展锋违法加建的二、三层建筑所在土地享有合法的土地使用权，亦提供了新证据证明涉案争议的一层86间临时商铺及其所在土地的占有、使用、收益权归景垠公司，联鸿公司、赵展锋未经其同意在景垠公司享有使用权的土地上以及一层商铺上建设违法建筑，其行为已对景垠公司的物权构成侵权，景垠公司有权要求联鸿公司、赵展锋就其侵犯其民事权利的行为承担给予赔偿的民事责任。请求依法再审改判。本院经审查认为，根据景垠公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：景垠公司主张瑞康大厦南面首层86间商铺及二、三层违章建筑物位于涉案《广州市国有土地使用权出让合同》及其补充合同的范围内，具体位置在《广州市建设工程建筑管理放线、验线、验收测量记录册》附图中下方显示的规划路上，但联鸿公司、赵展锋对此不予确认。由于景垠公司没有取得上述商铺所在土地的土地使用权证，其提交的《广州市建设工程建筑管理放线、验线、验收测量记录册》也不足以证明景垠公司该事实主张，故景垠公司以联鸿公司、赵展锋侵权为由要求其支付加建二、三层违法建筑物占用土地的地上空间使用费及利息的诉请，证据不充分，一、二审判决不予支持并无不当。至于景垠公司提供的另案生效判决，只是对涉案一层商铺经营权进行处理，也不能证明其已合法取得争议土地使用权，不构成足以推翻二审判决的新证据。综上所述，景垠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州景垠置业发展有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年三月十一日书记员  林冰燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1538号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁金洪，男，1955年6月19日出生，住江门市***********。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁金洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执911号之一杜国江、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人杜国江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特362号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杜国江与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执522号 申请执行人谢兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人王文明，男，1981年5月3日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元** 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行谢兰、王文明申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初724号、（2019）桂03民终3468号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人谢兰、王文明案款92376.7元，承担执行费1285.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执522号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初361号原告：赵海平，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：祝艳改，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦伟明，男，1985年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵海平与被告祝艳改、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 周 娟人民陪审员 苗 龙人民陪审员 李玉芬 二〇二〇年三月二十日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保123号申请人：李淑宁，女，1968年2月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱芳春，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住贵州省遵义市汇川区，系申请人之子。被申请人：吴永彬，男，1988年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告李淑宁诉被告吴永彬民间借贷纠纷一案中，申请人李淑宁于2020年2月28日向我院申请保全被申请人吴永彬价值261,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人吴永彬价值261,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。二、查封担保人朱芳春、昌伟名下位于遵义市汇川区房屋（房产证号：黔20**遵义市不动产权第**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年三月二日书记员  陈 越
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1004号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。被执行人：田俊，男，汉族，1986年5月8日出生，户住贵州省遵义市汇川区。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人田俊保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田俊银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十六日书记员 李兴云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执79号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：高某某，男性，1963年09月05出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与高某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第18号追缴通知书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人高某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产高某某以人民币2770元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3193号上诉人（原审被告）：东莞市新事业日用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭社区赤岭工业区一横南路**之5。法定代表人：向海燕。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中荣威科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**飞鹏工业区****法定代表人：马庆峰，该公司执行董事。原审被告：向海燕，女，汉族，1983年7月3日出生，住广东省东莞市南城区。上诉人东莞市新事业日用品有限公司因与被上诉人深圳市中荣威科技有限公司、原审被告向海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人东莞市新事业日用品有限公司于2020年3月11日以其已与被上诉人深圳市中荣威科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市新事业日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市新事业日用品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1582.5元，减半收取为791.25元，由上诉人东莞市新事业日用品有限公司负担。东莞市新事业日用品有限公司已向本院预交二审案件受理费1582.5元，其多预交的791.25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月二十日法官助理李艳书记员陈颖
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执447号 杨淑群： 本院作出的（2019）川1402民初1192号民事判决已发生法律效力，你未按判决确定交纳案件受理费，本院崇礼人民法庭移送执行，执行内容，交纳案件受理费2575元。执行中杨淑群已交纳案件受理费2575元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你，（2019）川1402民初1192号民事判决确定的案件受理费2575已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7691号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：向建，男，1968年8月12日出生，汉族，住址四川省宣汉县，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告向建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼，被告向建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告向建立即偿还所欠贷款本金304129.12元，利息6844.85元，罚息183.22元，总计311157.19元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年3月19日起至实际付清之日止）；2、判令原告因实现债权发生的费用由被告向建承担；3、判令原告对被告向建名下的位于江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）32栋3单元1层1室房产（武房他证市字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，原告与被告向建签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告向建提供380000元贷款,贷款年利率为7.755%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，贷款期限自2012年4月9日至2032年4月9日，还款方式为按月等额本息；被告向建以其名下的位于江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）32栋3单元1层1室房产（武房他证市字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约将款项划至被告向建指定账户，但被告向建自2018年10月16日起未按合同约定偿还本息，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告向建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2012年4月9日，被告向建与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人购房借款合同》，该合同约定原告中信银行武汉分行向被告向建发放贷款380000元，贷款期限从2012年4月10日起至2032年4月10日止，以按月等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为中国人民银行公布的基准利率的基础上上浮10%的浮动年利率，合同还约定，如被告向建违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行有权按中国人民银行规定的本合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。被告向建以江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）32栋3单元1层1室房产（武房他证市字第××号）房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记。再查明，原告中信银行武汉分行依约向被告向建发放贷款380000元，但被告向建未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止2019年3月18日，被告向建尚欠原告中信银行武汉分行借款本金304129.12元，利息6844.85元，罚息183.22元。又查明，原告中信银行武汉分行的诉讼请求中实现债权发生的费用仅指律师代理费，《中信银行个人购房借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告中信银行武汉分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、房屋他项权证、个人借款凭证（借据）、还款计划查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同，原告中信银行武汉分行已按约向被告向建发放贷款，但被告向建未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告向建偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告向建将位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）32栋3单元1层1室房产房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方担保法律关系成立，原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张要求被告向建支付律师代理费，关于该费用原告中信银行武汉分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告中信银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告向建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金304129.12元以及相应的利息、罚息（截止2019年3月18日，利息6844.85元，罚息183.22元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告向建未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告向建提供抵押的位于武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）32栋3单元1层1室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，公告费17元，共计5984元。由被告向建负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告向建随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇二〇年三月二十日书 记 员  余 坦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初579号原告：薛印波，男，1952年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区贾苑大酒店，住所地天津市静海区。法定代表人：张座海。本院在审理原告薛印波与被告天津市静海区贾苑大酒店劳动合同纠纷一案中，原告薛印波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告薛印波撤诉。案件受理费5元，由原告薛印波负担。审判员  许振洪二〇二〇年三月五日书记员  王亚琼
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终6号 原公诉机关云南省镇康人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨震，男，1989年10月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地云南省凤庆县，现住云南省临沧市临翔区。因本案于2019年5月10日被镇康公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。 云南省镇康人民法院审理镇康人民检察院指控原审被告人杨震犯强奸罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云0924刑初76号刑事判决，原审被告人杨震不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人杨震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2019年5月9日22时许，被告人杨震将被害人杨某从镇康县勐捧镇岔河完小邀约至勐捧街，先后在勐捧街唱歌、喝酒、吃烧烤。次日凌晨1时许，被告人杨震驾驶微型车送杨某回学校，两人行至勐捧镇桃子寨以南约100米左右的路段时，被告人杨震把车停下来后强行亲吻杨某，摸其胸部及阴部，欲与之发生性关系，但遭到杨某的反抗而未能得逞。后又强迫杨某为其手淫、口交，扯掉杨某的内裤，用手指抠摸阴道，欲激起杨某的生理反应而与其发生性关系，但遭到杨某的强烈反抗，在多次尝试未能得逞后将杨某送回了学校。被害人杨某在反抗过程中左侧大阴唇根部被撕裂、全身多处浅表皮肤不同程度损伤，被告人杨震右眼眶下方、左耳被杨某抓伤，双下肢多处浅表皮肤不同程度损伤。经鉴定，两人的伤情均为轻微伤。 2019年5月10日11时50分许，被告人杨震在镇康县勐捧镇农村信用社对面丁飞经营的手机店内被民警抓获。 原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款的规定，作出如下判决： 被告人杨震犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人杨震不服原审判决，以原审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 以上事实有经原审质证后认证的户籍证明及党籍证明，接处警登记表及受案登记表，抓获经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，物证照片及提取痕迹物证登记表，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定事项确认书及鉴定书，电子物证检查工作记录及数据光盘，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述及辩解等证据材料证实。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨震无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经本院审查后认为，原审对上诉人杨震系犯罪未遂，积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时已对其作减轻处罚。故，原审法院认定上诉人杨震的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨震的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  杨中森 审判员  邹 震 审判员  邵立伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  周海东
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初45号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人胡运家，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省丰顺县*******凹，住广东省丰顺县汤坑镇南门2巷**。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月20日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。被告人丘伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，经商，住广东省丰顺县******寨内一队。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月20日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕38号指控事实2019年9月11日晚上，被害人黄X阳到丰顺县汤坑镇南门2巷18号被告人胡运家家中讨要被拖欠的工资，因胡运家不在家，黄X阳便将胡运家的大门门锁踢坏。胡运家回家后发现其大门门锁被踢坏便打电话叫黄X阳回到现场，双方争执起来，随后胡运家与被告人丘伟华共同对黄X阳进行殴打，导致黄X阳全身多处受伤。经鉴定，黄X阳的损伤程度评定为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议对被告人丘伟华判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑；对被告人胡运家判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人胡运家、丘伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡运家、丘伟华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，且主动与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决结果一、被告人胡运家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丘伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送竹棍一截，予以没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年三月十九日书记员  朱妙凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执358号申请执行人:刘广远。被执行人:彭仙初。本院在申请执行人刘广远与被执行人彭仙初民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）陕0103民初4532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币264238元及延迟付款期间的债务利息，执行费3864元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币264238元及延迟付款期间的债务利息，执行费3864元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李凤苹，女，1959年4月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凤苹借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤苹银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1321号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691-4。 法定代表人：黎传武，行长。 被执行人：杨木英，女，1964年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘忠平，男，1965年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与杨木英、刘忠平金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据明光市人民法院（2016）皖1182民初1212号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月四日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执248号 申请执行人陈忠海，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地桂林市士星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年1月9日立案执行陈忠海申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷(合同、无因管理、不当得利纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3447号、（2019）桂0305民初927号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人陈忠海案款108014.0元，承担执行费1520.21元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执248号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执17号之一 申请执行人：何位宏，男，1968年4月12日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：李成功，男，1964年4月22日出生，住广西天等县。 本院在执行申请执行人何位宏与被执行人李成功的买卖合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年10月09日作出的（2019）桂1425民初666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李成功未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何位宏于2019年12月13日向本院申请强制执行，由被执行人：一、向申请执行人何位宏返还定金50000元并支付资金占用利息（待计）；二、负担案件受理费560元，申请执行费658元。 案件进入执行程序后，本院于2020年01月24日向被执行人李成功送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行天等县人民法院（2019）桂1425民初666号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李成功的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未发现被执行人李成功有可供执行的财产。现申请执行人何位宏与被执行人李成功达成执行和解协议，申请执行费658元被执行人未交纳。至此，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执17号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2088号 申请人：李建基，男，1972年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陈敏杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人李建基与被执行人陈敏杰的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2018）桂0122民初3642号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈敏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建基于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敏杰支付履行款45000元，案件受理费975元，执行费589.62元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏杰财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陈敏杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏杰新的财产线索，申请执行人李建基可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  莫淑丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更237号罪犯户磊，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯户磊因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月2日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯户磊确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯户磊能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬12次，被评为监狱级改造积极分子1次，8次半年罪犯改造评审鉴定为2次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯户磊确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯户磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1783号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。负责人：陈劲。被执行人：六盘水昊轩商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区大道**江源大厦。法定代表人：吴东岭，该公司总经理。被执行人：河南笑脸食品有限公司，，住所地河北省延津县产业集聚区食品路与北一路交叉口东北角法定代表人：孙伟。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初292号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行六盘水昊轩商贸有限公司、河南笑脸食品有限公司金融借款及保证担保合同纠纷一案。执行内容为借款人民币20000000元及相应利息、罚息、案件受理费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年10月15日、2019年11月12日、2020年1月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年3月5日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，被执行人六盘水昊轩商贸有限公司已经不在其住所地，并去向不明，同时河南笑脸食品有限公司的财产已经被延津县人民法院进行拍卖，但是并无剩余案款可供本院本案分配，现并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月15日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月20日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1783号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人六盘水昊轩商贸有限公司、河南笑脸食品有限公司应依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初292号民事判决书向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年三月二十日法官助理张洪书记员王央敏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初9340号 原告：龚家兵，男,1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告:广州市新大新荔湾商厦有限公司，住所在广州市荔湾区荔湾路**。 法定代表人：任剑华。 原告龚家兵与被告广州市新大新荔湾商厦有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告龚家兵诉称，原告于2017年8月3日向被告购买了“小曲糯米酒”三瓶，因涉案产品不符合食品安全标准，同时也违反了GB7718国家强制性规定。故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告退还原告检测款294元；2、判决被告赔偿原告2940元；3、判决被告承担诉讼费；4、判决被告支付原告交通费和误工费600元。 被告广州市新大新荔湾商厦有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方纠纷发生地位于广州市荔湾区荔湾路100号新大新荔湾店超市（已撤场），且纠纷发生后原告曾投诉至12315消委会，消委会转至广州市荔湾区金花街食品药品监督管理所处理，该所多次联系原告未果，后该所告知被告由该所跟进处理相关事宜。综上，该纠纷的合同履行地及侵权行为地均在广州市荔湾区，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权案中，原告系在位于广州市荔湾区的被告广州市新大新荔湾商厦有限公司处购买了案涉商品，故案涉商品的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在扬州市江都区，因，因被告广州市新大新荔湾商厦有限公司住所地在广东省广州市荔湾区本案应由广东省广州市荔湾区人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 被告广州市新大新荔湾商厦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 靳庆珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 史文静 书 记 员 李 璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执565号之二 申请执行人：贵州宏扬饲料有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡，统一社会信用代码：91520100697525519E。法定代表人：刘显斌。被执行人：黄志春，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州宏扬饲料有限公司与黄志春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄志春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志春在贵州省农村信用社联合社6217XXXX641_1账户内存款人民币78801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执102号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横港街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：庞菁，女，1991年11月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人庞菁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51713号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500.00元、年利率（13.5%）、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500.00元。从2018年3月13日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500.00元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年1月9日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3500.00元和利息人民币78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500.00元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月13日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币541.33元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51713号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月13日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人庞菁送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）庞菁送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51713号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51713号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2412号之一被执行人：林恺（别名罡海涛），男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：罡海波，男，汉族，1985年5月1日出生，住焦作市解放区。关于林恺、罡海波罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月26日、2020年1月22日、2020年3月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，冻结被执行人林恺、罡海波名下的银行存款，并网络扣划林恺名下存款金额2214.75元，未发现其他可供执行财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人罡海波名下的房产，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，未发现可供执行的车辆；本院向焦作市公积金管理中心发出协助通知，冻结被执行人罡海波名下的公积金账户，暂无法处置。截至2020年3月27日，申请执行标的为800000.00元，执行到位金额为2214.75元。因被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志杰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执179号 关于孙雅莉申请执行刘冬建离婚协议一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6929号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，男，1966年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州宣武支行员工。被申请人：袁健，男，1993年3月9日生，汉族，住徐州市丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行与袁健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0303民初6929号民事裁定，裁定冻结被申请人袁健银行存款95458.41元或查封、扣押其他等价值的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁健冻结银行存款95458.41元或查封、扣押其它同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年三月十六日书记员  李爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7929号原告：邢国清，男，1957年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳八方客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：银琼，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区文艺路**泊岸华庭/div>负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告邢国清与被告沈阳八方客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国清的委托诉讼代理人胡洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沈阳八方客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告49391.97元、住院伙食补助费1300元、误工费25300元、护理费3000元、交通费1000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日11时，原告乘坐被告沈阳八方客运有限公司的客运车辆辽Ａ×××**，途中该车辆在沈阳市沈河区财富中心206终点站附近，因司机急刹车导致原告摔倒受伤。后原告到医院进行了救治。车辆辽Ａ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保“道路客运承运人责任险”。故原告诉讼至人民法院，请求依法判决。被告沈阳八方客运有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人保险，事故绝对免赔额为200元。根据合同相对性，被告保险公司与被告沈阳八方客运有限公司之间有保险合同关系，原告无权起诉被告保险公司，属诉讼主体不适格，被告保险公司不同意赔付。原告的事故发生在沈阳市沈河区，原告出具的报案回执为铁西治安派出所公交分局出具，该部门无事故的管辖权，应报交警队出警处理确定事故真实性，否则无法证明事故真实发生。原告系自然行为能力人，未系安全带、做好防范措施，其自身存在过错。肇事方应提供有效年检的相关证件（行驶证、驾驶证、准驾证、道路运输证），如无法提供不能证明车辆及驾驶具有合法的资质，被告保险公司则不同意赔付。医疗费应按医保标准审核后进行确认。原告诉求的误工天数与诊断天数不符，诊断书为休息120天，住院13天。病历记载原告工作单位为大潘镇电镀厂，原告提供的证明却记载为华柯不锈钢有限公司，此证明无法证明原告的收入减少情况。另外，原告应提供劳动合同、银行流水、收人减少证明、完税证明等材料进行证明。关于原告护理费的主张，应提供护理人员的劳动合同、银行流水、收人减少证明、完税证明等材料，否则不同意赔付。关于原告交通费的主张，应提供就诊期间对应的交通费票据，否则不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的报警证明、医疗费收据、住院病案、诊断书、误工证明、保险条款抄单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月14日，原告邢国清乘坐被告沈阳八方客运有限公司的车辆辽Ａ×××**，途中该车辆司机急刹车，导致原告摔倒受伤。后原告到医院进行了救治。车辆辽Ａ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保“道路客运承运人责任险（每人责任限额1000000元，每次事故绝对免赔为200元）”，事故发生在保险期限内。原被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳八方客运有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳八方客运有限公司之间的公路旅客运输合同关系成立，被告沈阳八方客运有限公司应当承担保障原告人身安全的义务。原告在旅途当中受伤，被告沈阳八方客运有限公司已经构成违约，应当对原告的损失进行赔偿。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保“道路客运承运人责任险”，原告在本案中直接向被告保险公司主张权利有利于减少诉累，并无不当。故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张医疗费49391.97元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为49391.97元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1300元的问题。根据相关证据显示，原告实际住院13天，按照每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1300元，本院予以支持。关于原告主张误工费25300元的问题。根据相关证据显示，原告有医嘱（诊断书）的休息时间为133天，但结合原告的病情及治疗的连续性，另外没有医嘱（诊断书）的57天也应当是原告的休息时间，故原告主张其误工期为190天具有合理性。按照2019年辽宁省居民服务业每天144.4元的工资标准计算，原告主张的误工费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张护理费3000元的问题。根据相关证据显示，原告实际住院13天，其中一级护理8天（需要两名护理人员）、二级护理5天（需要一名护理人员），以上共计21人次。原告主张的护理费数额属于合理范围，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题。原告的该项主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为700元。该费用由被告保险公司承担500元，由被告沈阳八方客运有限公司承担200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清医疗费49391.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清住院伙食补助费1300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清误工费25300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清护理费3000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清交通费500元；六、被告沈阳八方客运有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告邢国清交通费200元；七、驳回原告邢国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告沈阳八方客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  金 镝人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年三月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初774号原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇东方家园******楼。统一社会信用代码91340225557847137W。法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。委托诉讼代理人：金小飞，该公司员工。被告：叶明周，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族。被告：蔡震，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：安徽超越电缆科技有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业园社会信用代码91340225670942638Y。法定代表人：陈长龙，该公司执行董事兼经理。被告：安徽省无为县万佳电缆材料有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇技术开发区社会信用代码91340225694138935J。法定代表人：叶显所，该公司执行董事兼经理。原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告叶明周、陈长龙、蔡震、安徽超越电缆科技有限公司、安徽省无为县万佳电缆材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为徽银村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1595元，由原告无为徽银村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年三月二十三日（代公章）法官助理杨涵审判员方倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1867号之二 申请执行人徐启桥，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁天枝，男，汉族，1973年10月27日出生，住广西横县。 申请执行人徐启桥与被执行人梁天枝民间借贷纠纷一案,申请执行人徐启桥依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2792号民事判决书于2019年11月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额48564.19元，已执行到位金0元，未执行到位金额48564.19元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，委托佛山市南海区人民法院查封被执行人名下的车辆（车牌号为粤Ｙ×××××思威牌小型普通客车），查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初204号 原告：黎梅炎，女，1997年07月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：罗新峥，男，1998年8月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黎梅炎诉被告罗新峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行民审理，原告黎梅炎到庭参加诉讼，被告罗新峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎梅炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告以父母离婚及奶奶生病住院为由向原告借款2500元，并承诺2019年12月15日归还。之后被告并未按时归还，后经原告了解，被告向原告借钱的理由都是被告自己编造的，借款均用于网络赌博，现已无法联系上被告，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，不到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原被告身份证明、支付宝转账记录、及微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 原告与被告原系同事关系。2019年12月8日，被告以父母离婚及奶奶生病住院为由向原告借款2500元。同年12月8日，原告通过扫被告提供的支付宝商家码向被告支付宝账号转账2500元。被告获得原告的借款后，口头向原告承诺不久即归还原告的借款，后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延未还。原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款2500元的事实清楚，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录证实，证据充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，但被告未依约偿还原告借款，双方虽未约定还款时间，但经原告多次向被告催告后，被告在合理期间没有履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗新峥偿还原告黎梅炎借款人民币2500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗新峥负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄兰清
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初12号原告：常东红，男，汉族，1972年11月12日生，住西平县。被告:许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告常东红诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1023刑初53号 自诉人：吴明安（曾用名：吴安明），男，1985年9月26日出生，瑶族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 自诉人吴明安以黄秀连为被告人向本院提起刑事自诉，要求追究黄秀连遗弃罪的刑事责任，并要求黄秀连赔偿自诉人经济损失233968元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，起诉人提供的证据尚不能证明黄秀连遗弃小孩应当追究刑事责任，经本院向起诉人释明后，其未能提供相应的证据材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对吴明安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内提出上诉，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  蓝江宁 审判员  马朝满 审判员  潘巧燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  石玉珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1553号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蔡明姬，女，1971年5月13日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：430************32X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蔡明姬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终170号上诉人（原审被告）：深圳青灰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路**雷圳大厦1704。法定代表人：朱宝津，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：珠海市倍思电子商务有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇东岸村金三脚****之一法定代表人：李广培，该公司执行董事兼经理。上诉人深圳青灰科技有限公司因与被上诉人赖华亮、原审被告珠海市倍思电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳青灰科技有限公司于2020年3月16日以其已与被上诉人赖华亮达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳青灰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳青灰科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人深圳青灰科技有限公司负担。深圳青灰科技有限公司已向本院预交二审案件受理费800元，其多预交的400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月二十日法官助理李艳书记员陈颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初184号申请人：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰，男，汉族，1978年12月26日生，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所，执业证号15271201910157646，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：姜建平，男，汉族，1967年9月17日生，住所地四川省遂宁市船山桂花镇桂园村2社**，该身份信息由申请人提供）。原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司诉被告姜建平租赁合同纠纷一案，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求在158,500元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额158,500元）。本院经审查认为，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜建平银行存款158,500元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月二日书记员 穆垚洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1062号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李龙，男，汉族，1970年1月1日生，住新蔡县。被执行人田成娥，女，汉族，1970年11月5日生，住新蔡县。被执行人李纲强，男，回族，1969年4月3日生，住新蔡县。被执行人李凤民，男，回族，1964年9月9日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李龙、田成娥、李纲强、李凤民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李纲强、李凤民名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人李龙有存款合计16217元，已扣划16217元，已支付给申请执行人；查明被执行人田成娥有存款合计5040元，已扣划5040元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人李龙、田成娥、李纲强、李凤民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李龙、田成娥、李纲强、李凤民名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李龙、李凤民名下无车辆登记信息；查明被执行人田成娥名下有大众牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人李纲强名下有大众汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）、有傲虎牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、有丰田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21257元，本案债权尚余3978743元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人田成娥、李纲强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙、田成娥、李纲强、李凤民负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢5号申请执行人：中科信德建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北东街**。法定代表人：庄勃，董事长。被执行人：巴塘巴久河水电开发有限责任公司。。住所地：四川省巴塘县松柏街**3-4-1法定代表人：戴绍勋，执行董事。本院在执行申请执行人中科信德建设有限公司与被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司名下有在建工程四川巴塘县巴久河水电站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司名下在建工程四川巴塘县巴久河水电站，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年三月十二日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：段慧超联系方式：1801578****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9780号申请执行人张某某，男，1959年4月30日出生，汉族。被执行人张某某（曾用名：刘某某），男，1982年7月17日出生，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的29685元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿29685元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3532号申请执行人：裴雷，男，1980年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋伟，男，1984年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郑小玉，女，1984年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人裴雷与被执行人蒋伟、郑小玉相邻权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人裴雷于2020年3月26日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3532号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：钟琼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星华，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭全华，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱思雄，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省电白县。一审第三人：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地:湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：陈超建,该公司董事长。再审申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称达鑫公司）因与被申请人彭全华、邱思雄、一审第三人湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2018）粤19民终8618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人达鑫公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决以各方当事人在《协议书》中未对工期延误损失作出约定为由，不支持达鑫公司的请求，属于认定事实错误。在该协议书中，各方已经约定可以另行依法解决“退场”的问题，即解决工期延误损失赔偿问题。（二）本案工期超期事实清楚，被申请人过错明显。（三）达鑫公司主张的损失是因被申请人工期延误导致公司投资成本增加的损失，即使损失大小无法确定，也可让被申请人参照合同的约定赔偿损失。（四）原审判决适用法律不当。被申请人的过错责任与达鑫公司的损失存在因果关系，即使损失大小无法确认，也应按照最高法院的有关规定判决，原审判决未予适用，属于适用法律不当。请求立案再审。本院经审查认为，本案建设工程分包合同纠纷。根据再审申请人达鑫公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系达鑫公司提出两被申请人赔偿因工期延误造成其损失10221400.65元的请求应否支持的问题。达鑫公司主张因两被申请人未能按合同约定的时间完成各工程节点，造成工期严重延误，故要求两被申请人赔偿因工期延误造成达鑫公司的损失10221400.65元，包括为土地款应收利息8582335.86元、土地使用税494679.78元和总包工程款利息1144385.01元。本院认为，第一，涉案《建筑工程施工合同补充协议》《联营协议书》以及两被申请人签订的《合作协议书》表明，本案中的当事人均知晓第三人望新公司是案涉工程的被挂靠人，彭全华是挂靠人，彭全华、邱思雄是合作施工案涉工程项目，故涉案工程属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的情形，上述合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，原审法院认定上述合同均无效依法有据，各方当事人亦无提出异议，本院予以确认。无效建设工程施工合同自始无效，在当事人之间不产生合同责任，各方应对合同的无效承担相应的不利后果。第二，达鑫公司在一审审理时表示，虽然《建筑工程施工合同补充协议》没有约定土地款应收利息、土地使用税、总包工程款利息等违约责任，但这是达鑫公司的实际损失，故该诉请应得到支持。如前所述，涉案的建设工程施工合同无效，各方均应承担相应的不利后果。在合同无效的情形下，如果要求合同一方对其违约行为承担合同约定以外的责任，则合同另一方有可能从无效合同中获得比合同有效情形下更多的利益，不利于规范建设工程施工市场。第三，达鑫公司提出两被申请人赔偿的理由主要系其认为两被申请人未能按合同约定的时间完成各工程节点，造成工期严重延误。经查，涉案《建筑工程施工合同补偿协议》中约定工程竣工的时间为2015年4月20日，而达鑫公司与第三人望新公司于2014年8月25日签订的《施工合同解除协议》显示双方协议解除案涉工程的合同关系，且达鑫公司亦认为从《退场结算工资发放记录》可知其已结清了案涉工程2014年8月26日前的全部工人工资，上述事实表明，直至本案当事人协商解除案涉工程施工关系时间（2014年8月25日），案涉工程已施工的工期仍未超出合同约定的总工期时间（2015年4月20日），在此情况下，达鑫公司关于被申请人造成工期严重延误的主张有悖常理。第四、在本案申请再审中，达鑫公司亦无提出充分的证据证明其所主张的经济损失已经实际发生或是属于当事人在签订合同时所能预见的范围，且该损失与被申请人行为之间存在因果关系。达鑫公司作为原审原告，对其主张依法负相应的举证责任，并承担举证不足的不利后果，故原审判决对达鑫公司关于两被申请人赔偿损失10221400.65元的请求不予支持没有明显不当。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，阐述理由充分，不存在适用法律错误的情形。本院审理期间，达鑫公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十三日书记员  钟 铮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执138号之一 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**。 法定代表人：黄金安，董事长。 被执行人白兰花，女，1962年12月11日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市上林县/div> 被执行人磨可英，男，1962年3月4日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市上林县/div> 被执行人石林桂，女，1974年12月30日出生，住，住所地广西壮族自治区南宁市上林县/div> 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人白兰花、磨可英、石林桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0125民初393号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人磨可英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人磨可英所有的长城牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初283号 原告：黄某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：林某，男，汉族，住广西陆川县。 原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金10000元；2、判决被告支付利息，利息计算，以借款10000元为基数，从2019年10月4日起按年利率24%计算至还清本息之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年10月4日，被告以工作需要资金为由向原告借款10000元，约定借期为2019年12月31日，借款期满后，原告多次催收，被告分文未还，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告林某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告林某向原告黄某借款人民币10000元，同日，被告林某向原告黄某出具借款条，借款条载明：林某因工作需要向黄某借款金额人民币10000元，借款月利息0.02，借款期限自2019年10月4日至2019年12月30日，如有违约，每天按欠款金额的0.1%支付违约金。借款期满后后,原告向被告追索还款，被告分文未还，遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄某与被告林某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方约定的月利率符合法律规定，应当从其约定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告林某归还借款10000元给原告黄某; 二、被告林某支付借款利息给原告黄某，利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年10月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交34元），由被告林某负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月五日 书记员  黄运通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执693号之一 申请执行人：王春美，女1987年02月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐荣，男1971年02月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王春美与徐荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 潮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之四 申请执行人：但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4179号民事判决书，向被执行人周孔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周孔在长沙银行某账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1716号原告:中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。法定代表人：李某。被告:贾某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查，原告提交《个人自助小额贷款合同》第十一条约定:“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。贷款人即原告中国农业银行股份有限公司银川西夏支行，住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订的《个人自助小额贷款合同》约定向贷款人所在地即原告住所地人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应移送至银川市西夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十九条、三十条规定，裁定如下：本案移送至银川市西夏区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 翟志强 二〇二〇年三月三十日书记员 于 楠附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm""_blank)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1345号申请执行人戴伟良，男1964年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区甪直镇徐承忠，男.汉族，住苏州市吴中区甪直镇。被执行人赵卫根，男1966年8月28日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人赵卫根房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6475号已经发生法律效力。由于被执行人赵卫根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵卫根银行存款人民币69643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年三月十八日书记员 费 晓 兵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执115号之四申请执行人：佟某,女性,1983年1月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：顾某，男性,1981年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行佟某与顾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人顾某价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0824刑初35号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。现因本案，于2019年12月9日被景谷县公安局取保候审。 辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日4时40分许，被告人 张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载金某某，由民乐镇新街沿云景公路往民乐镇老街方向行驶，行驶至云景公路38公里500米处时，与彭某某停放于道路右侧的云J30X**重型自卸货车左后方相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人张某某及乘车人金某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，金某某的损伤程度为重伤二级。经检验，张某某血样中乙醇含量为106.59mg/100ml。经认定，张某某负事故的主要责任，彭某某负事故次要责任，金某某无事故责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人张某某判处二年有期徒刑，适用缓刑；提请本院依法判处。 庭审中，被告人张某某针对公诉机关指控其驾驶机动车造成一人重伤的交通事故事实以及构成交通肇事罪的罪名无异议。 辩护人辩称：本案被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人经济损失，建议对被告人张某某适用缓刑。 经审理查明：2019年9月30日4时40分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载金某某，由民乐镇新街沿云景公路往民乐镇老街方向行驶，行驶至云景公路38公里500米处时，与彭某某停放于道路右侧的云J30X**重型自卸货车左后方相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人张某某及乘车人金某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心，“云鼎司鉴定中心[2019]理化检字第5327161212号”鉴定意见书，鉴定张某某血样中乙醇含量为106.59mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心，“云鼎司鉴定中心[2019]临鉴字第532716649号”鉴定意见书，鉴定金某某的损伤程度为重伤二级。经景谷县公安局交警大队道路交通事故认定书，“景公交认[2019]第530824120190001089号”认定张某某负事故的主要责任，彭某某负事故次要责任，金某某无事故责任。 同时查明，事故发生后被告人张某某及时向受害人金某某赔偿了经济损失1万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的年龄及身份信息以及此前无违法犯罪记录，且尚未取得摩托车驾驶资格。 2.到案经过，证实2018年6月26日2时56分，景谷县公安局交通警察大队接群众电话报警称：在民乐镇“云春茶社”门口（云景公路38公里500米处），发生一起道路交通事故，请你们出警来处理一下”。接报后，民警随即出警到达现场，经现场询问报警人员得知，事故发生后其中一人已离开现场，一人被压在摩托车下。后经调查得知，事故发生后离开现场的人为张某某，民警随后在其家中找到张某某家。 3.现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片等，证实案发现场位于景谷县民乐镇云景公路38公里500米处，现场公安机关已拍照固定。 4.证人竹某某证言，证实2019年9月30日凌晨4点左右他听到家旁边有响声，响声过后大概10多分钟，其听到有人呻吟，便向窗外查看，发现一辆摩托车与货车相撞，随即其向公安机关报警。 5.证人王某某、魏某某证言，共同证实2019年9月30日凌晨2点左右张某某、金某某他们四人一起在魏某某家喝酒。 6.证人彭某某证言，证实2019年9月30日凌晨0时左右，他将号牌为云J30X**的重型自卸货车停放在民乐镇云景公路38公里500米处（民乐镇“云春茶社”门口），当日凌晨4时左右自卸货车尾部被一辆摩托车碰撞，造成人员受伤的事实。 7.被害人金某某陈述，证实被告人张某某2019年9月30日凌晨4时左右驾驶无号牌普通二轮摩托车载其，由民乐镇新街沿云景公路往民乐镇老街方向行驶，行驶至云景公路38公里500米处时，与停放于道路右侧的货车相撞，造成其受伤的交通事故。 8.视听资料光盘一张，证实2019年9月30日凌晨4时40分身穿黑色上衣的张某某驾驶摩托车载身穿白色上衣的金某某在公路上行驶。 9.血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实经云南赢鼎司法鉴定中心，“云鼎司鉴定中心[2019]理化检字第5327161212号”鉴定意见书，鉴定张某某血样中乙醇含量为106.59mg/100ml。 10.车辆技术鉴定司法鉴定意见书，（1）证实无号牌摩托车事故发生时转向系功能有效，后轮制动功能有效，前轮制动功能不符合相关技术要求，前照明灯远光功能不符合相关技术要求，其余照明信号装置功能有效；（2）证实号牌为云J30X**重型自卸货车侧面防护装置功能有效，后下部防护装置功能无效，侧面车身反光标识功能有效，后部反光标识功能无效。 11.道路交通事故认定书，证实经景谷县公安局交警大队道路交通事故认定书，“景公交认[2019]第530824120190001089号”认定张某某负事故的主要责任，彭某某负事故次要责任，金某某无事故责任。 12.法医学活体检验鉴定意见书，证实经云南赢鼎司法鉴定中心，“云鼎司鉴定中心[2019]临鉴字第532716649号”鉴定意见书，鉴定受害人金某某的损伤程度为重伤二级。 13.收据，证实案发后被告人张某某向受害人金某某赔偿经济损失1万元。 14.被告人张某某供述和辩解，证实2019年9月30日4时40分，其对醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载金某某发生道路交通的事实供认不讳。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，且庭审认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘源浩
临 泉 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执384号 李俊海、朱广金： 李俊海与朱广金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，李俊海向本院申请执行的（2019）皖1221民初7129号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1399号申请执行人方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人宋园、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。被执行人戈海强，男，1978年9月21日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人方敏东与被执行人戈海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0281民初12741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敏东向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院又作出了（2019）苏0281民再283号民事裁定书，依该裁定书，撤销（2018）苏0281民初12741号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵尹杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1546号被执行人周尿，男，1966年6月9日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。被执行人张立广，男，1974年2月2日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。身份证号码。412821197402025338。被执行人王赖孩，男，1962年2月22日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。身份证号码。412821196202225314。被执行人李保安，男，1964年10月24日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。身份证号码。412821196410243656。被执行人王福贵，男，1967年5月27日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。身份证号码。412821196705273617。被执行人陈燕领，男，1977年6月29日出生于河南省确山县，汉族，住确山县。身份证号码。412821197706293614。本院作出的（2015）确刑初字00231号刑事判决书已发生法律效力。审批庭于2019年10月24日移交执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年3月5日向被执行人陈燕领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向被执行人周尿、张立广、王赖孩、李保安、王福贵、陈燕领发出传票传唤于2019年10月28日到本院接受询问，被执行人周尿、李保安、王福贵于2019年10月28日至本院。四、2019年12月18日，前往确山县房地产登记中心对被执行人名下房产进行查询，被执行人陈燕领名下无房产。五、2019年12月18日，前往确山县不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，被执行人陈燕领名下无不动产。六、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人陈燕领名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产.七、由于被执行人陈燕领未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月5日决定纳入失信名单。八、被执行人周尿、张立广、王赖孩、李保安、王福贵于2020年1月6日已履行生效法律文书所确定的义务。本案共计已执行到位25000元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈燕领负有继续向履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本案承办人。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年三月六日书记员  夏 夏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初766号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：车宝龙，男，1982年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人车宝龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款61984.84元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人车宝龙的银行存款61984.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费640元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 马雪羽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之十 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初750号原告：恽晓吐，男，1963年8月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告恽晓吐与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款8000.00元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款8000.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十日书记员  黄 洁