四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5023号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地:四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住四川省营山县。 被告：徐昌明，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农担公司）与被告曾勇、徐昌明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，分别于2019年11月18日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。2019年11月18日原告现代农担公司的委托诉讼代理人李白金、被告曾勇到庭参加诉讼，被告徐昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月16日现代农担公司的委托诉讼代理人谢伟赋到庭参加诉讼，被告曾勇、徐昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇偿还原告代为偿还的借款本金104641.47元、利息11025.8元；2.判令被告曾勇支付违约金3470元；3.判令被告曾勇支付资金占用费（以代偿金额115667.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年7月11日起计算至付清之日止）；4、判令被告徐昌明对上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日,被告曾勇与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称峨眉兴鑫公司）签订《最高额综合授信借款合同》,借款金额累计不得超过人民币114000元,授信期间为14个月,自2017年1月17日起至2018年3月17日,年利息为24%,逾期归还借款本金,出借方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日原告与峨眉兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》,约定原告为被告曾勇上述借款提供连带责任保证担保。2017年3月7日,被告徐昌明与原告签订《反担保协议书》约定被告徐昌明为保障原告承担担保责任后对被告曾勇的追偿权的实现承担担保责任,担保范围为代偿的本息、罚息、追偿费用等等。反担保期限为十年。根据《最高额综合授信借款合同》约定借款本息于2018年3月17日到期,因被告曾勇逾期还款,2018年7月11日出借人峨眉兴鑫公司出具《代偿证明》,载明原告于2018年7月11日代为偿还被告曾勇欠付的借款本金人民币104641.47元、利息11025.8元,共计115667.27元,该《最高额综合授信借款合同》项下借款本息已全部偿还完毕。又根据《保证委托协议》、《反担保协议书》约定原告代偿完毕以后有权向二被告追偿、二被告应承担违约金及资金占用损失。综上,原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告曾勇辩称：被告认可借款本金为100000元、利息11025.80元，违约金请法院依法判决，资金占用费不应支付。该笔借款系被告本人使用，徐昌明不应承担连带责任。 被告徐昌明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告曾勇（作为借款人）与峨眉兴鑫公司（作为贷款人）签订了《最高额综合授信借款合同》。该合同约定，峨眉兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向曾勇提供借款累计金额不得超过114000元的借款授信额度；授信期间为14个月，自2017年1月17日至2018年3月17日；本合同项下授信额度借款专项作为曾勇偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的ｅ兴金融平台上借款债务的预备资金；如果曾勇在ｅ兴金融平台债务到期前二个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，双方同意委托杨燕或乐山市正和贸易有限责任公司最迟在曾勇在ｅ兴金融平台债务到期日当日18时前从账户将借款本金汇入曾勇账户（户名：曾勇；开户行：中国建设银行营山支行；账号：62×××13）或深圳新鸿兴过渡户在ｅ兴金融平台合作存管银行开通的账户（户名：深圳新鸿兴过渡户；开户行：浙商银行成都分行营业部；账号：6510000010121880278155）并视作曾勇收到本合同借款；借款利率为年利率24%，每30日结息一次，最后一期利息随本金结清；本合同授信使用期间为最终的借款使用期限，曾勇因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息；本合同授信借款可由峨眉兴鑫公司分期分笔发放,放款情况视曾勇ｅ兴金融平台债务履行情况而定，但单笔借款期限均为30日，自峨眉兴鑫公司放款当日起算；逾期归还借款本金，峨眉兴鑫公司有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并对不按期支付借款利息按罚息利率计收复利等。合同签订后，峨眉兴鑫公司委托乐山市正和贸易有限责任公司分别于2017年11月5日、2017年12月5日、2018年1月5日、2018年2月5日向深圳新鸿兴过渡户转账1160.15元、1160.15元、1160.15元、101161.02元，共计为104641.47元。转账用途为“曾勇代偿”。 2017年1月17日，被告曾勇与原告签订《保证委托协议》。该协议约定：原告为曾勇上述借款提供连带责任保证担保。借款合同到期债务人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，债务人除应支付担保费外，还应向保证人支付相应的违约金。违约金的计算方式为，逾期三个月以内归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算，并将保证金全额作为违约金收取。债务人因违反本协议的，除承担保证人代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从代偿次日起计算至付清之日止）等相应的法律责任外，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括诉讼费等。 2017年1月17日，原告与峨眉兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》，约定原告为曾勇的上述借款提供无限连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为上述借款合同债务履行期限届满之日起二年。 2017年1月17日，被告徐昌明与原告签订《反担保协议书》，约定徐昌明为曾勇提供连带责任反担保，反担保范围为原告为债务人代偿的本金、利息、复利、违约金等各项费用，基于债务人违反本协议产生的违约金；原告行使追偿权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等，原告代偿后的资金占用损失以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止。保证期间为十年。 另查明，落款日期为2018年7月13日的《代偿证明》载明：截止2018年7月11日，原告已为曾勇代为偿还其所欠峨眉兴鑫公司的借款本金104641.47元、利息11025.8元，共计115667.27元，借款本息全部偿还完毕。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、《保证委托协议》、《最高额综合授信借款合同》、《借款协议》、《e兴金融平台服务合同》、《最高额保证担保合同》、《反担保协议书》、《代偿证明》、《电子回单》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，曾勇向峨眉兴鑫公司借款用于偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上的借款债务，原告现代农担公司作为保证人。原告现代农担公司在被告曾勇逾期未偿还峨眉兴鑫公司借款本息的情况下，代被告曾勇偿还了借款本息。根据合同约定及法律规定，原告现代农担公司代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告曾勇追偿。 本案中，《最高额综合授信借款合同》约定，借款年利率为24%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率36%，不按期支付借款利息的还需按罚息利率计收复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院保护的年利率上限为24%，超过年利率36%的部分为无效，而年利率24%到36%之间的利息为自然之债，即债务人未履行部分，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，债务人已经履行部分，不得请求债权人返还。原告现代农担公司代偿金额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告主张被告归还利息11025.8元不违反法律规定，本院依法予以支持，被告曾勇应偿还原告现代农担公司代偿的借款本金、利息合计为115667.27元。 原告为曾勇向峨眉兴鑫公司代偿了所欠本息，曾勇应当即时向原告清偿其债务，曾勇未即时清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任，但原告未提供证据证明曾勇未及时清偿给其造成的损失数额，因此曾勇的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失。我国法律规定的违约金具有补偿性和惩罚性，违约金计算应以损失为基础，本院考虑原告代偿的时间、金额等因素酌情认定，曾勇应支付原告的资金占用费及违约金合计为从2018年7月11日起至2019年8月19日，以115667.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至还清款项时止，以115667.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 被告徐昌明在《反担保协议书》上签字，系其真实意思表示，原告与被告徐昌明的保证合同成立，合法有效。原告在保证期间内要求被告徐昌明在其保证范围内承担反担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故被告徐昌明对被告曾勇的前述债务承担连带清偿责任。被告徐昌明在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告曾勇追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾勇在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款115667.27元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金总计从2018年7月11日起至2019年8月19日，以115667.27元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至还清款项时止，以115667.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告徐昌明对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告徐昌明在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告曾勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元（原告已缓交），由被告曾勇、徐昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 人民陪审员  王体军 人民陪审员  雷力超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王小琼