wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
517北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初644号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：赵月松,男,1992年08月19日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告赵月松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告赵月松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限1天，自2016年5月24日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601520380078452175。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与赵月松于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601520380078452175）无效；二、赵月松于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执760号 刑庭移送与周祖明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1483号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢269号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王团结：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王团结金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0381民初5591号民事判决书，申请执行标的额为58700.00元，已执行到位58700.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十二日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执497号申请执行人：林庆培，男，1968年5月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南通大陆桥投资开发有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：林贤旺。被执行人：甘肃大陆桥投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：林贤旺。申请执行人林庆培与被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通大陆桥投资开发有限公司、甘肃大陆桥投资开发有限公司银行存款人民币516288元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月十九日书记员  王姝娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4124号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：王秀梅，女，汉族，1970年2月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡玉东（王秀梅之夫），男，汉族，1967年10月25日出生，住北京市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告王秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,人保北分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，人保北分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费411元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元（已交纳），退还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司386元。审判员  薛德胜二〇二〇年三月三十日书记员  王虹茜
492北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初618号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：任钰龙,男,1989年10月25日出生,汉族,住河南省信阳市淮滨县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告任钰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告任钰龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年5月23日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601122218742352567。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与任钰龙于2016年5月23日签订的借出协议（协议编号：601122218742352567）无效；二、任钰龙于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初2895号之二申请人：深圳市维瑞斯科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北路宏威花园A401，统一社会信用代码91440300MA5DGC2A2G。法定代表人：叶宁。被申请人：齐文平，男，汉族，1992年2月18日生，住址深圳市福田区，被申请人：深圳市合盛行环境技术控股有限公司（曾用名深圳市中世环境科技控股有限公司），住所地深圳市南山区滨海大道与白石路交汇处芒果网大厦1201，统一社会信用代码91440300590743743M。法定代表人：周惠君。被申请人：周惠君，女，汉族，1990年7月24日生，身份证住址深圳市福田区，上述深圳市维瑞斯科技有限公司诉齐文平、深圳市合盛行环境技术控股有限公司及周惠君确认合同无效纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2019）粤0309执保542号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人深圳市合盛行环境技术控股有限公司在农村商业银行深圳分行00×××43账户内的存款，以13000000元为冻结限额。依法冻结了被申请人周惠君在招商银行深圳分行62×××97账户、招商银行深圳分行62×××78账户、深圳前海微众银行1000×××30账户、深圳前海微众银行9999×××85账户、深圳前海微众银行9999×××85账户、中国工商银行深圳分行62×××63账户、中国工商银行深圳分行40×××12账户、中国建设银行深圳分行72×××03账户、光大银行南京河西支行50×××09账户、交通银行南京分行62×××64账户、交通银行南京分行62×××13账户及民生银行南京分行08×××62账户内的存款，以13000000元为冻结限额。依法冻结了被申请人深圳市合盛行环境技术控股有限公司名下所持青岛中世美盛环境科技有限公司股份15%的份额。依法冻结了被申请人周惠君名下的车牌号为粤Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车。现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人深圳市合盛行环境技术控股有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××43账户内的存款。二、继续冻结被申请人周惠君在招商银行深圳分行62×××97账户内的财产。三、继续冻结被申请人周惠君在招商银行深圳分行62×××78账户内的财产。四、继续冻结被申请人周惠君在深圳前海微众银行1000×××30账户内的财产。五、继续冻结被申请人周惠君在深圳前海微众银行9999×××85账户内的财产。六、继续冻结被申请人周惠君在深圳前海微众银行9999×××85账户内的财产。七、继续冻结被申请人周惠君在中国工商银行深圳分行62×××63账户内的财产。八、继续冻结被申请人周惠君在中国工商银行深圳分行40×××12账户内的财产。九、继续冻结被申请人中国建设银行深圳分行72×××03账户内的财产。十、继续冻结被申请人周惠君在光大银行南京河西支行50×××09账户内的财产。十一、继续冻结被申请人周惠君在交通银行南京分行62×××64账户内的财产。十二、继续冻结被申请人周惠君交通银行南京分行62×××13账户内的财产。十三、继续冻结被申请人周惠君在民生银行南京分行08×××62账户内的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇二〇年三月九日书记员  谢玉霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：豆兴元，男，1986年5月24日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告豆兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告豆兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告豆兴元以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告豆兴元立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金39649.15元、透支利息8664.34元、违约金4249.89元，合计52563.38元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39649.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8664.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告豆兴元承担。被告豆兴元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告豆兴元在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告豆兴元按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金39649.15元、透支利息8664.34元、违约金4249.89元，共计52563.38元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告豆兴元向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39649.15元、利息8664.34元、违约金4249.89元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告豆兴元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告豆兴元于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金39649.15元、透支利息8664.34元、违约金4249.89元，共计52563.38元；二、被告豆兴元于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39649.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息8664.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由被告豆兴元负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 王忆枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18633号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**/div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《情人（MV）》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》10部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《啊呀啦嗦经典合辑》，ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”署名。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《情人（MV）》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《祝酒歌》《萨拉姆毛主席》《驼铃（卡拉OK）》《虹彩妹妹》十部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用450元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
437北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初438号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：蒲定聪,男,1965年09月17日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告蒲定聪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限243天，自2015年10月27日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525226792153443023。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与蒲定聪于2015年10月27日签订的借出协议（协议编号：525226792153443023）无效；二、蒲定聪于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年10月27日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16956号 申请执行人：梁石桂，男，1992年7月18日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市坦洲镇创意美食餐厅,住所地广东省中山市坦洲镇。 经营者：张卫科。 被执行人：张卫科，男，1968年5月23日出生,住湖南省沅江市。 申请执行人程华成与被执行人中山市坦洲镇创意美食餐厅、张卫科劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4919号仲裁调解书已发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市坦洲镇创意美食餐厅应向申请人程华成支付2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案立案执行后，于2020年2月28日查封登记在被执行人张卫科名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；另于2020年3月5日查封了被执行人张卫可所有位于中山市坦洲镇的产权份额，由于上述房地产属于共有且轮候查封，第一查封为广州市从化区人民法院，暂无法处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人中山市坦洲镇创意美食餐厅、张卫科有财产可供执行。本院依法决定将中山市坦洲镇创意美食餐厅、张卫科纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16957号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑德圻
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初313号之一 原告：刘恒毅，男，1981年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告：胡聪，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。 被告：东莞市骏森汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞寮步镇塘唇村富路**大厅左侧。统一社会信用代码914419003546490856。 法定代表人：李丰钊。 被告：李选富，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 第三人：肖沙，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 第三人：何明波，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 第三人：广西南奥汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市那历路**。统一社会信用代码914501005615933603。 法定代表人：李桂屏。 第三人：广西众汇汽车销售服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市江**星光大道**荣宝华星光大厦**统一社会信用代码91450100399783536C。 法定代表人：包玉忠。 第三人：广州市邦庆投资管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区钟村街雄峰南大街****信用代码91440113MA59BC4C07。 法定代表人：邓志敏。 原告刘恒毅与被告胡聪、东莞市骏森汽车贸易有限公司、李选富、第三人肖沙、何明波、广西南奥汽车销售服务有限公司、广西众汇汽车销售服务有限公司、广州市邦庆投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘恒毅于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，刘恒毅以需收集相关证据为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恒毅撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由刘恒毅负担。 审 判 长  邓新军 审 判 员  黄世美 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执496号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2404号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申32号 申请人：广东省连州市工贸公司。住所地：连州市北湖路**。 法定代表人：何文况。 2020年3月19日，广东省连州市工贸公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1984年8月2日，广东省连州市工贸公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本504000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市工贸公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市工贸公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初57号原告：江永县品诚家装有限责任公司,湖南省永明东路98号。法定代表人：吴荣辉。被告：蒋琪庆，男，1967年11月23日出生，住广东省东莞市南城区。原告江永县品诚家装有限责任公司与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员李国珍、人民陪审员邓崇军参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游小燕人民陪审员  李国珍人民陪审员  邓崇军二〇二〇年三月二十六日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执19号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：李加海，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇。 法定代表人：李加海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东宇太光电科技有限公司，住所地山东省单县开发区君子路北端路东。 法定代表人：沈学平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。 法定代表人：鲍东民，该公司董事长。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2017）鲁71民初12号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、山东绿润食品有限公司、金保华金融借款合同纠纷一案，本院已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰陵县宝华矿业有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司、山东宇太光电科技有限公司、山东绿润食品有限公司、金保华的银行存款人民币3300万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 猛
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1745号原告：吴天皓，男，汉族，1975年7月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：马娟，女，汉族，1977年11月12日出生，云南省威信县人，住威信县。原告吴天皓与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天皓到庭参加诉讼，被告马娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天皓向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车库缺少资金，于2013年11月22日向原告借款30,000元。经原告多次催收，被告均未归还原告借款。被告马娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马娟于2013年11月22日向原告吴天皓借款30,000元用于购买车库，并向原告出具了一张借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，能证明被告外出无法联系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后至今未归还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟在本判决生效之日起十五日内归还原告吴天皓借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马娟负担;公告费200元，由原告吴天皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  陈功书人民陪审员  余腾凤二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33626号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：赖水琴，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县*********，身份证号码350************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖水琴清偿原告贷款本金20959.65元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【暂计至2019年10月15日的逾期利息为803.76元、罚息193.81元、复利21.93元，正常贷款利率为固定年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率19.5%，按罚息利率计收复利】；2.判令被告赖水琴支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告赖水琴承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年5月5日，被告赖水琴作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告赖水琴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为170000元（循环额度），还款方式为等额本息，还款日为每月25日。二、履约情况：原告共向被告发放两笔贷款。被告赖水琴自2019年7月25日开始未按时足额偿还贷款本息。三、欠款情况：暂计至2020年2月21日,被告赖水琴尚欠本金20959.65元、利息1305.46元、罚息995.32元、复利129.1元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2020年1月11日向被告赖水琴送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告赖水琴作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年1月11日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告赖水琴偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖水琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20959.65元、利息1305.46元、罚息995.32元、复利129.1元（罚息暂计至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.5%计算）；二、被告赖水琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年三月六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1813号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道国湾工业园**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳美铂林精密电子有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华繁路永泰工业厂房****西分隔体统一社会信用代码914403006875667049。 法定代表人郑嘉彬。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的（深龙华）应急罚[2019]D754号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D754号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
216北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初844号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：杨微微,男,1981年07月07日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告杨微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告杨微微经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602055593204378363。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与杨微微于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602055593204378363）无效；二、杨微微于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
393北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1028号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张祥,男,1989年03月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602756080824212482。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张祥于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602756080824212482）无效；二、张祥于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初800号之一 原告：苏某，女，1989年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：向某。 原告苏某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告苏某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用小额诉讼程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费1512元，由原告苏某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李梦婷
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申41号 申请人：广东省连州市连江石材供销公司。住所地：连州市连州镇北湖路**。 法定代表人：徐民强。 2020年3月19日，广东省连州市连江石材供销公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年3月24日，广东省连州市连江石材供销公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本55万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市连江石材供销公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市连江石材供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更107号 罪犯曹鑫，曾用名曹富，男，1998年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2017年9月7日作出（2017）内0302刑初字185号刑事判决，认定罪犯曹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。刑期至2020年5月12日。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯曹鑫在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯曹鑫在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯曹鑫在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹鑫减去剩余刑期。 （刑期自2017年3月13日起至2020年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执206号 本院执行的申请执行人廉江市第一建筑工程有限公司与被执行人廉江市石岭中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人同意本院主动执行被执行人廉江市石岭中学作为债务人支付的工程款及利息的分期付款10万元。因被执行人已自动履行完毕，现将（2020）粤0881执206号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年三月四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1142号之一 孔某： 马某与孔某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1142号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-18
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执91号申请执行人：戴后团，男，1944年2月2日出生，住武冈市。被执行人：戴菊云，女，1967年4月19日出生，住武冈市。本院在执行申请人戴后团诉被执行人戴菊云赡养费纠纷一案中，由于被执行人死亡，无遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执771号之七申请执行人：李洪雁，女，1977年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市尚进商务咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张龙凤，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7762号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市尚进商务咨询有限公司哈尔滨银行存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1745号 原告：张志强，男，1983年4月24日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：宫照军，男，1982年6月18日生，住南京市栖霞区。 被告：江苏保利宁恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115062624505D），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。 法定代表人:康勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪海卫，该公司员工。 原告张志强与被告江苏保利宁恒房地产开发有限公司（以下简称保利宁恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人宫照军、被告保利宁恒公司的委托诉讼代理人缪海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告保利宁恒公司对南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）卫生间内因漏水损坏的设施进行维修、恢复原状，并按合同约定自维修完成之日起保修5年，具体包括将卫生间灯由15瓦更换为25瓦、更换淋浴房吊顶外包轮廓、更换吊柜；2、保利宁恒公司赔偿其因涉案房屋卫生间漏水导致房屋不能居住产生的租金损失70000元（自2018年7月至2019年8月，共14个月，每月5000元）。事实与理由：2015年2月，其从保利宁恒公司处购买涉案房屋，并于2018年1月入住涉案房屋。2018年6月9日，其发现涉案房屋卫生间顶部漏水，经报修检查，维修人员建议重做楼上卫生间防水层，但因未能协调好楼上住户，遂先从涉案房屋卫生间顶部灌浆堵漏。同年7月1日、4日，其又分别发现新的漏水点，漏水情况更为严重，其再次报修，保利宁恒公司以各种理由推脱，迟迟未进行维修。同年9月21日、10月10日，其又分别报修后，保利宁恒公司仍未维修。现涉案房屋卫生间内设施因漏水均产生不同程度损坏，其自2018年7月5日起也不得已搬离涉案房屋在外租房居住。故诉至法院，提出上述诉请。 被告保利宁恒公司辩称：1、其同意将涉案房屋卫生间灯由15瓦更换为25瓦，对其余部分其已维修完毕。2、对原告张志强主张的损失，系因楼上住户未履行配合维修的义务导致其没有及时维修；2019年3月13日，其与楼上住户达成协议后20天内即维修完成，其只承担该20天产生的损失。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告张志强、案外人王磊（均为乙方）与被告保利宁恒公司（甲方）签订《商品房预售合同》、《补充协议一》、《装修补充协议》各一份。《商品房预售合同》约定由张志强向保利宁恒公司购买涉案房屋，房屋交付日期为2017年12月31日前，房屋套型为两室一厅一厨一卫；同时约定房屋防水、有防水要求的卫生间、厨房、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。《补充协议一》约定如在质保期内发生维修，对乙方室内装潢或其他设施造成损失的，甲方负责恢复或承担恢复费用。《装修补充协议》对涉案房屋的装饰装修及设备标准进行了约定，并约定门窗、五金件保修期为1年、橱柜、收纳柜保修期为2年。 2017年12月31日前2、3个月，保利宁恒公司向张志强交付涉案房屋。2018年1月，张志强入住涉案房屋。同年6月9日，因涉案房屋卫生间顶部出现漏水，张志强向保利宁恒公司报修。保利宁恒公司采用灌浆方式对卫生间顶部进行了维修。同年7月1日、4日，因卫生间顶部再次出现漏水，张志强向保利宁恒公司报修。同年9月21日、10月10日，张志强又分别向保利宁恒公司报修。同年10月24日，保利宁恒公司向涉案房屋楼上业主发出《关于中央公园6-2302业主配合维修的告知函》，要求该业主积极配合维修，如不配合维修，导致楼下损失扩大，相应损失将由该业主承担。2019年3月13日，保利宁恒公司与涉案房屋楼上业主达成协议，由保利宁恒公司对涉案房屋楼上房屋卫生间防水维修重做。同年3月29日，保利宁恒公司进场维修，同年4月19日维修完成。 审理中，案外人王磊出具声明，同意由张志强主张本案权利，保利宁恒公司对此不持异议。对张志强的本案第1项诉请，经双方协商一致，由保利宁恒公司对涉案房屋卫生间吊顶灯进行更换，更换成与涉案房屋厨房吊顶灯一致的灯具，并对卫生间淋浴房玻璃门转轴进行维修，于2020年4月10日前更换维修完成，吊顶灯自更换完成之日保修6个月，转轴自维修完成之日保修1年；由保利宁恒公司对卫生间内吊柜、淋浴房吊顶轮廓自2019年9月6日起保修2年。 关于张志强的本案第2项诉请，张志强提交了《租赁合同》一份以证明因涉案房屋卫生间漏水导致房屋不能居住，其在外租房居住，租期自2018年9月9日至2019年9月9日，每月租金4500元。张志强陈述因涉案房屋卫生间漏水导致室内空气潮湿，其小孩刚出生，保洁、洗澡不便并诱发湿疹，其被迫在外租房。保利宁恒公司对《租赁合同》不予认可，并认为涉案房屋仅卫生间漏水，没有必要在外租房居住。经本院向南京市江宁区价格认证中心询价，涉案房屋同地段同类型房屋的租金约4000元/月。 上述事实，有《商品房预售合同》、《补充协议一》、《装修补充协议》、照片、保修记录、《租赁合同》声明、协议书、调查笔录及当事人陈述等证据材料证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志强与被告保利宁恒公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议一》、《装修补充协议》合法有效，双方应当按约履行。根据约定，如在质保期内发生维修，对房屋室内装潢或其他设施造成损失的，保利宁恒公司应负责恢复或承担恢复费用。因涉案房屋卫生间漏水导致部分设施损坏，保利宁恒公司应负维修、更换并负责保修的义务，现双方就更换、维修的项目及相应保修期已达成一致意见，本院予以确认。关于张志强主张的租金损失，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案房屋卫生间顶部在保修期内发生漏水，保利宁恒公司应及时采取措施进行维修，张志强自2018年6月9日发现卫生间漏水并报修，保利宁恒公司直至2019年4月19日才维修完成，未能及时有效履行维修义务，应当承担赔偿责任。张志强在此期间的损失应为涉案房屋卫生间不便使用导致的房屋使用价值减损，考虑到卫生间为生活必须使用的空间且涉案房屋内仅一个卫生间可供使用，本院酌定由保利宁恒公司向张志强赔偿涉案房屋在维修期间租金损失的50%，共计20999元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏保利宁恒房地产开发有限公司于2020年4月10日前对南京市江宁区房屋卫生间吊顶灯进行更换，并对卫生间淋浴房玻璃门转轴进行维修；吊顶灯自更换完成之日保修6个月，转轴自维修完成之日保修1年。 二、被告江苏保利宁恒房地产开发有限公司自2019年9月10日起对南京市江宁区房屋卫生间内吊柜、淋浴房吊顶轮廓保修2年。 三、被告江苏保利宁恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张志强租金损失20999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取815元，由原告张志强负担543元，由被告保利宁恒公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  樊启娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初499号之一原告：赵光军，男，1967年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙步志，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告赵光军与被告孙步志买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询原告赵光军意见，其不同意适用小额诉讼程序进行审理。要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年三月十八日书记员  孙丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1430号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：杨一楠，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨一楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告杨一楠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21388.55元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计45320.6元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨一楠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨一楠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。杨一楠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨一楠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨一楠发放贷款后，杨一楠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，杨一楠尚欠平安银行贷款本金21388.55元、利息、罚息、复利共计45320.6元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨一楠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨一楠发放贷款，杨一楠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21388.55元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计45320.6元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨一楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费（以实际发生为准），由被告杨一楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6094号 原告：蒙某某 委托诉讼代理人：李发发 被告：刘某某 原告蒙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托诉讼代理人李发发、被告刘笃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告的精神和名誉损失10000元；3、请求判由被告承担本案诉讼费的全部。事实与理由：2015年原告与前夫离婚后一人独居生活，被告妻子因病去世。2019年2月，原、被告经人介绍认识，被告说因自家土地要被征用，结婚后家中多一口人就可以多得土地征用款，故被告与原告见面后就催促原告尽快领取结婚证，2019年3月18日，双方领取结婚证。领证前被告承诺会准备结婚典礼、礼品，准备共同居住地等。但领证后，被告出尔反尔，原告无奈去西峰租住。为了建立感情，原告主动与被告接近，被告患病后原告主动去照顾，并给被告的孩子买衣物，给零用钱等，希望能增进彼此的感情。但原告的努力对被告没有丝毫感化的作用。原告认为被告因征地款分配而利用并欺骗了原告，原告无法容忍，故向法院提起诉讼。 被告刘某某辩称：我们结婚认识后于3月21日领取结婚证；我们队上也没有征地分钱的事。原告让我到北京打工，不让我回家。我们和我儿子住在一个院子，原告把我大儿子2万元现金、2个银元，1个金戒指偷的拿走，这些都是我大儿子准备收拾地方用，原告把这些拿走后就把我微信拉黑了。我是10月31日才知道这事的，我不想离婚，还想过下去。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：蒙某某与刘某某于2019年2月经人介绍相识后，双方于2019年3月18日办理结婚登记手续；二人均系再婚。再婚时刘某某有一未成年男孩刘某（生于2002年1月4日）；再婚后双方未生育子女。蒙某某与刘某某登记结婚时，刘某某给付蒙某某2万元款项，让蒙某某自己置办结婚用品，准备随后筹办婚礼。双方登记结婚后并未在一起共同生活，蒙某某在外租房居住。同年七月份刘某某赴北京打工，期间蒙某某持刘某某的银行卡支取2.35万元款项（其中：2019年9月23日支取了3500元款项；同年10月29日分四次支取了2万元款项），刘某某发现后对银行卡进行了挂失处理，双方因此发生纠纷，致使夫妻之间产生隔阂，现蒙某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，双方均认可登记结婚后双方并未在一起共同生活的事实。另外，蒙某某对双方办理结婚登记手续时刘某某给付2万元款项及其随后利用刘某某银行卡支取2.35万元款项的事实无异议，但提出在结婚登记时刘某某给付的2万元已经用于购买首饰、衣服及看病支出；支取刘某某银行卡内的2.35万元用于其缴纳房租费用及给刘某某儿子花费。经庭审质证，刘某某提出自己银行卡放置在家中被蒙某某私自拿去支取了款项。同时，刘某某提出在2019年4月份因给自己治疗眼疾借侄子刘盼2万元款项未归还。又查，双方登记结婚后未购置共同财产，也无债权。 以上事实，有原、被告的陈述、结婚证原件、身份证复印件，有蒙某某提交的收款收据五份、刷卡凭证两份、西峰区人民医院处方及收费票据两份，有刘某某提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒙某某与刘某某虽系自主婚姻，但由于婚前彼此缺乏了解，草率登记结婚，登记结婚后双方并未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现蒙某某要求离婚，在本院主持调解过程中，蒙某某要求离婚的态度坚决，故准予双方离婚。关于刘某某要求蒙某某返还4.35万元的问题。根据案件事实，在双方登记结婚时，刘某某给付蒙某某2万元款项，让其购置结婚用品，该笔款项属于附条件的赠与行为，即：以双方缔结婚姻关系为目的赠予对方的款物。虽然双方在登记结婚后未在一起共同生活，但实际上已经缔结了婚姻关系，而且刘某某给付蒙某某的该笔款项已由蒙某某购置了部分首饰和衣物支出，现刘某某要求蒙某某返还该笔款项的理由不能成立，本院不予支持。对于蒙某某持刘某某银行卡支取的2.35万元款项，蒙某某提出是刘某某让其支取零花钱，所支取的款项用于支付自己的房租费及给刘某某的儿子花费。经庭审质证，蒙某某提交了一份金额为4500元房租费的“收条”，该收条载明的收款时间为“2019年8月22日”，而蒙某某利用刘某某银行卡支取第一笔款项3500元的时间为2019年9月23日，故孟雪萍所提交的证据不足以证明其主张的成立。另外，蒙某某在2019年10月29日分四次取走刘某某银行卡内2万元款项，刘某某发现后即对银行卡进行了挂失，蒙某某在刘某某对银行卡挂失后继续利用该银行卡在自助取款机取款时银行卡被锁定。庭审中，蒙某某提出银行卡是刘某某主动交给其使用的主张，缺乏证据支持。同时，也没有证据证明所支取的款项用于共同生活，故对蒙某某的主张不予采信。并且蒙某某无证据证明刘某某银行卡内的款项属于夫妻共同财产，故蒙某某应当返还利用刘某某银行卡支取的2.35万元款项。关于蒙某某要求刘某某赔偿精神损害及名誉损失1万元的问题，因无造成损害的事实，也无相关的法律规定，不予支持。对于刘某某提出在治疗眼疾时负有债务2万元的问题。因该主张无相关证据印证，本院不予采信。另外，刘某某在答辩时提出蒙某某将其2块银元、一枚戒指拿去，但在开庭审理过程中刘某某承认上述财物已由蒙某某交给了刘某某的儿子刘某。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告蒙某某与被告刘某某离婚； 二、由原告蒙某某返还利用被告刘某某银行卡支取的2.35万元款项。 上述判决第二项内容限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 案件受理费300元，由原告蒙某某与被告刘某某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员郭婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 后青 本案相关的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
621北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1081号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：王超,男,1994年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595532532485425729。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与王超于2016年5月8日签订的借出协议（协议编号：595532532485425729）无效；二、王超于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月8日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2644号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：杜秀敏，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜秀敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告杜秀敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22979.07元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利41292.04元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杜秀敏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜秀敏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。杜秀敏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杜秀敏签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额81000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杜秀敏发放贷款后，杜秀敏未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，杜秀敏尚欠平安银行贷款本金22979.07元、利息、罚息、复利41292.04元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杜秀敏签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杜秀敏发放贷款，杜秀敏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22979.07元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利41292.04元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杜秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元、公告费（以实际发生为准），由被告杜秀敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0402民初173号原告赵光远，女，汉族，1989年8月28日生，住辽源市东辽县。被告李娜，女，汉族，1982年8月11日生，住辽源市龙山区。被告王吉南，男，汉族，1978年12月4日出生，住辽源市。原告赵光远与被告李娜、王吉南民间借贷纠纷一案，本院于立案后，查明，被告李娜向原告赵光远借款40万元，偿还6万元，尚欠原告34万元。被告李娜、王吉南为夫妻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李娜、王吉南于2020年3月13日前给付原告赵光远人民币34万元。二、其他无争议。案件受理费3200.00元，由二被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱宁二〇二〇年三月十六日书记员  胡浩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初224号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙友志，男性，1997年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，住山东省滕师市。因本案于2019年11月28日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人渠成杰、宋成文，山东滕国律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孙友志犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙友志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、本案存在特情引诱。2、涉案毒品危害性较小，数量很少。3、被告人贩卖毒品的行为属未遂。4、被告人有自首情节。5、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年9月19日，梁某通过网络向被告人孙友志求购阿普唑仑片，双方约定以480元人民币（币种下同）价格交易两瓶阿普唑仑片。孙友志通过申通快递将两瓶假的阿普唑仑片邮寄到深圳市南山区给梁某。2019年9月21日，梁某收到上述快递包裹，后到公安机关报案。该两瓶阿普唑仑片净重16.75克；经深圳市公安局司法鉴定中心检验，上述两瓶阿普唑仑片中均未检出常见毒品成分。      2019年11月1日，梁某又通过网络向被告人孙友志求购阿普唑仑、艾司唑仑，双方约定以380元价格交易阿普唑仑比艾司唑仑各一盒。2019年11月2日，孙友志通过天天快递将两盒阿普唑仑片、艾司唑仑片邮寄到深圳市南山区给梁某。2019年11月5日，梁某收到上述快递包裹后到公安机关报案。该包裹内阿普唑仑片净重1.73克、艾司唑仑片净重0.95克。经广东南天司法鉴定所鉴定，上述包裹中的阿普唑仑片中检出阿普唑仑成分、艾司唑仑片中检出艾司唑仑成分。                  本院意见              被告人孙友志构成贩卖毒品罪。被告人孙友志具有认罪认罚、自首、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。另，被告人与购买人已达成贩卖毒品的合意，购买人亦已收到涉案毒品，依据相关法律规定，本案属既遂。故对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人孙友志犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28起执行至2020年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审    判    员   何湘波            二○二○年三月四日            书    记    员   刘国庆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2238号申请执行人：金爱荣，女，汉族，1965年9月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：高丐敏，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李杨，男，汉族，1978年3月17日出生，住新乡市红旗区。申请执行人金爱荣、高丐敏与李杨国内非涉外仲裁裁决一案中，新乡仲裁委员会作出的(2018)新仲裁字第97号裁决书已经发生法律效力，要求被执行人李杨支付申请执行人金爱荣、高丐敏房屋租金112686.34元，仲裁费4711元，执行费1661元，共计119058.34元。因被执行人李杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金爱荣、高丐敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杨名下位于新乡市文化路中段孟源小区6号附1号楼东单元1层东户的房产（不动产权证书号201321762）和有位于新乡市文化路中段孟源小区6号附1号楼东单元2层东户的房产（不动产权证书号201321756）和有位于新乡市文化路中段孟源小区6号楼地下一层南西数第八间的房产（不动产权证书号2001326497）共计三套房产,本院已对该房屋予以轮候查封，因该查封为轮候查封故暂无法处置。上述房屋查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李杨名下车牌号码豫Ｇ××××**豫Ｇ××××**的两辆车，本院已对该车辆予以轮候查封，因该查封为轮候查封故暂无法处置。上述车辆查封期限为自传为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年3月10日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨负有继续向申请执行人金爱荣、高丐敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢55号申请执行人刘益轼，男，1967年4月5日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司，住所地湖南省邵阳市武冈市。法定代表人张相龙，该公司经理。申请执行人刘益轼与被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司工伤争议纠纷一案,武冈市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘益轼于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司的财产进行了查证，并于本院于2020年1月23日向被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司送达执行通知书及财产报告令。经本院调查，被执行人邵阳市龙江煤炭有限公司由于资不抵债已向邵阳市中级人民法院申请破产，邵阳市中级人民法院于2014年11月14日裁定受理邵阳市龙江煤炭有限公司破产清算，所有资产均已被冻结，其财产在被解冻之前暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十三日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。