成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初274号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宋小波，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告宋小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告宋小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余欠款总额62,715.44元，其中本金50,303.39元、手续费3,215.22元、利息2,643.68元、还款违约金6,553.15元（数据截止于2019年9月21日，自2019年9月22日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请8万元爱家分期业务贷款，用于购买家具，分期期数为36期。同时与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统-爱家分期》等合同。根据合同约定：被告应每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年9月21日，被告已逾期127天未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定，并附有信用卡费率表。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行金牛支行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡合约所附费率表中载明，分期期数为36期及以上的分期付款手续费为0.75%。 2017年2月14日，宋小波向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，分期金额8万元，分期期数36期，手续费12%为9,800元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期用途装修建材，支付方式为自主支付。办理分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。被告并承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。后，原告按约向被告约定的账户发放了分期金额8万元分期贷款,后被告未按约还款，截止2019年8月27日，被告已逾期127天未按时足额归还贷款。2019年9月30日，中行金牛支行出具《欠款说明》，确认截止2019年9月21日，被告已逾期127天未归还贷款，欠款总金额为62,715.44元，其中本金合计50,303.39元（已到期本金13,332元，未到期本金11,110元，卡户分期4,899元，普通消费20,962.39元），分期手续费3,215.22元(已到期手续费1,882.02元，未到期手续费1,333.2元），利息2,643.68元(分期利息838.91元，消费利息1,804.77元），违约金6,553.15元。中行金牛支行于2019年10月30日向被告发出了《提前结清贷款通知书》，通知被告在2019年11月4日前将所欠贷款以及依据合同约定应当承担的其他费用全部归还原告。庭审中,原告确认:截止2020年3月17日，被告欠付总金额68,882.24元，其中本金50,303.39元,利息6,296.87元，分期手续费3,215.22元，违约金9,066.76元。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、转账凭证、POS签购单、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、无卡交易授权委托书、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。已查明，截止2020年3月17日，被告欠付总金额68,882.24元，其中本金50,303.39元,利息6,296.87元，分期手续费3,215.22元，违约金9,066.76元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、分期手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠本金、分期手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故该通知系中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，结合到本案中，被告申请办理案涉信用卡时间为2017年2月4日，系在该通知之后，其申办信用卡所附的《领用合约》关于滞纳金的约定违反了该通知规定，应属无效，虽然原告举证证明2016年9月27日在其官方网站发布了自2017年1月1日起取消滞纳金增加违约金的公告，但该公告发布在被告申请办理案涉信用卡之前，该公告不能证明双方在被告于2017年2月4日申领信用卡时及之后双方就违约金另有约定，故对原告主张违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋小波于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金50,303.39元，手续费3,215.22元及利息（截止2020年3月17日的利息6,296.87元；2020年3月18日起至款项付清之日止的利息以实际未归还本金为基数自按照日利率万分之五计付），前述利息、手续费的计算总额以不超过年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由宋小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 燕