wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5178号之二 申请执行人杨向东,男,汉族,1992年9月22日出生,住湖南省汨罗市。 被执行人恪道技术（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区民治街道雅园路龙岸花园******11C,统一社会信用代码91440300MA5EEFR32L。 法定代表人杨眉。 申请执行人杨向东与被执行人恪道技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23598号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币133487.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢贞珍
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执25号本院受理的申请执行人帅金花、刘德寿、田永忠、尹霞与被执行人李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年3月9日主动缴纳了420000元，本院于2020年3月23日强制划拨了被执行人李强银行账内资金56291.73元。本院已经将案款支付给申请执行人帅金花、刘德寿、田永忠、尹霞，据此本院(2020)晋07执25号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：赵保军联系电话：0354-31×****地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执746号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市。 负责人:王江。 被执行人:兴化市华源纺织有限公司,统一社会信用代码91321281564291552Q,住所地兴化市。 法定代表人:周安华。 被执行人:江苏瑞银不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281679844479M,住所地兴化市。 法定代表人:窦长林。 被执行人:周安华,男,1970年12月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市华源纺织有限公司、江苏瑞银不锈钢制品有限公司、周安华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人兴化市华源纺织有限公司、江苏瑞银不锈钢制品有限公司、周安华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人江苏瑞银不锈钢制品有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌、苏Ｍ×××××宝马牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月六日 书记员 程文敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终185号 上诉人（原审被告）：广西天茂建筑工程有限公司，住所地贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷），统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁兆康，男。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人广西天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人梁兆康劳务合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、没有证据证明是案外人祁泽仁以天茂公司的名义雇请梁兆康提供劳务。一审法院没有得到案外人祁泽仁证明，仅以原告梁兆康的单方陈述即认定是案外人祁泽仁以天茂公司的名义雇请梁兆康提供劳务是不成立的。2、认定“贵港市天茂建筑工程有限公司贵港市京华纺织有限公司项目部”（以下利简称天茂公司京华项目部）欠梁兆康23760元工资的证据不足。《京华纺织厂项目工资发放情况》是潘旭峥制作并加盖其自己掌控的“天茂公司京华项目部”印章，没有得到上诉人及相关人员认可，一审法院仅以此作为认定雇请人欠发被上诉人工资的事实不成立。3、案外人祁泽仁以天茂公司委托代理人的身份在天茂公司与案外人贵港市京华纺织有限公司签订的《合同协议书》上签名按手印，仅表明祁泽仁参与合同签订工作（签订合同的是天茂公司的法定代表人黄军），体现的是建筑工程合同法律关系，但并不能据此推定祁泽仁可用上诉人的名义与被上诉人签订劳务合同，一审法院的推定是错误的。4、天茂公司没有授权祁泽仁制作“天茂公司京华项目部”印章。该工程由于业主一直未能办理施工建设的相关许可证，天茂公司一直未能向有关部门申请成立项目部，案外人祁泽仁自行制作印章，自行组织人员进行施工，法律后果应当由其承担。5、祁泽仁与上诉人是建设工程的挂靠关系，被上诉人只是与祁泽仁存在劳务关系，应由祁泽仁承担民事责任。另外，一审法院未追加祁泽仁作为当事人，程序严重违法，应发回重审。综上所述，一审法院审理程序违法，判决结果错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁兆康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁兆康向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资23760元；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告天茂公司是依法设立的有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、建筑装饰装修工程施工专业承包等。被告于2016年12月13日与案外人贵港市京华纺织有限公司签订《合同协议书》一份，约定被告承包案外人贵港市京华纺织有限公司位于覃塘区的全部土建、钢结构（厂房、办公楼、围墙、道路硬化、给排水、电及绿化、消防）等全部工程，案外人姚运理、祁泽仁、李周伟以被告委托代理人的身份在《合同协议书》上签名按手印。2017年1月，祁泽仁以前述工程项目的名义雇请潘旭峥提供劳务，并交给潘旭峥一枚刻有“天茂公司京华项目部”内容的公章，并约定潘旭峥的职务为总工，双方并未签订有书面劳动合同。 2017年8月6日,潘旭峥作为被告天茂公司的签约代表与原告签订了《劳务承包合同》，双方约定被告将承揽的贵港市京华纺织有限公司年产1.2万吨棉纱生产项目工程施工的劳务项目部分发包给原告，承包方式：包工包工具机械方式；合同总额：独立柱单价850元/根；计算工程量方法为：以设计现场实际测量的长度为准结算，结算工程款总价=包工单价×实际完成数量。后经被告雇请的项目总工潘旭峥与原告对账确认，被告尚欠原告23760元劳务工资未付，原告为此向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告提供的加盖有“天茂公司京华项目部”公章的《劳务承包合同》及工资发放情况表已经足以证明，原、被告双方之间已形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已按约定付出了劳动，被告亦应承担向原告支付相应的劳动报酬的义务。而被告至今尚欠原告劳动报酬23760元未付，已构成违约，故原告要求被告支付工资23760元的诉讼请求，合理有据，应予支持。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告广西天茂建筑工程有限公司支付原告梁兆康劳务工资23760元。案件受理费197元，由被告广西天茂建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，贵港市京华纺织有限公司项目是由上诉人承建，天茂公司京华项目部是为承建该工程而设立的部门，属于工程项目内设机构或职能部门，但项目部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，被上诉人是该项目的劳务提供者，所完成的劳动成果归上诉人所有，因此，上诉人有承担支付劳动报酬给被上诉人的责任。关于上诉人称祁泽仁与上诉人是建设工程的挂靠关系，应由祁泽仁承担民事责任的问题。由于挂靠关系是内部协议，上诉人可在承担民事责任后，另行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。根据上述规定，上诉人为本案适格的当事人，上诉人称一审法院未追加祁泽仁作为当事人，程序严重违法的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，广西天茂建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由广西天茂建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初47号之一解除保全申请人：李西杰，男，1988年9月28日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡义公村**。公民身份号码4128261988********。被申请人：赵亚辉，男，1997年5月22日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘纲，男，1991年4月14日出生，汉族，住上蔡县。被申请人赵亚辉、刘纲申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1722财保75号民事裁定，扣押李西杰驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车。申请人李西杰于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李西杰根据被申请人赵亚辉、刘纲的诉求金额向本院提供担保财产后提出解除保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李西杰驾驶的豫Ｑ×××**小型普通的扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人李西杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永鹏二〇二〇年三月三日书记员  张 琳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复2号 复议申请人（被保全人）：古浪县瑞华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省古浪县胡家边乡永东大队北城。 法定代表人：朱光华，该公司经理。 复议申请人（被保全人）：朱光华，男，1966年7月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人（被保全人）：朱殿坤，男，1995年4月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请保全人：赵杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称瑞华公司）、朱光华、朱殿坤不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，2019年3月26日，申请保全人赵杰向该院提出诉前保全申请，该院于2019年3月27日作出（2019）甘060２财保101号民事裁定书，对被保全人瑞华公司、朱光华、朱殿坤名下的财产在711万元限额内予以查封、扣押、冻结。2019年3月28日该院以（2019）甘0602执保108号案件立案执行，于2019年4月2日对被保全人朱光华名下的位于武威市凉州区房屋（以下简称涉案房屋）予以查封；2019年4月4日冻结了瑞华公司的银行存款485.90元，并对其名下位于古浪新区主干道东侧2013年公租房以北（甘肃省古浪县胡家边乡永东大队北城）的土地14611.47平方米进行了查封（以下简称涉案土地）。瑞华公司以保全标的超额为由，于2019年12月18日向本院提出书面异议。 凉州区人民法院认为，人民法院诉讼保全财产的目的在于保障胜诉债权人债权的实现，确保执行变价处分时债权能够得以足额受偿。在采取保全措施时，查封、扣押、冻结的财产整体价值不得明显高于诉讼标的金额。异议人提出该院查封的涉案土地在上面修建了商铺及酒店，其全部价值已达到1.3亿元，已超过保全标的711万元。但该院采取的保全措施中，除冻结的银行存款数额确定外，涉案的动产、不动产、土地非经专业机构、专业人员综合评定，无法精确确定目前的实际价值，且该院仅仅对涉案土地进行了查封，该措施只是一种控制措施，禁止在被查封土地上设立权利负担、进行权属变更和转移登记，并未禁止对土地上的建筑物的使用，建筑物的使用登记权仍属于业主，并不适用“房随地走”的原则，查封土地上建筑物的价值不应包括在保全标的当中。加之不动产财产评估、拍卖变现过程中因受市场行情的影响，会有诸多不确定因素，在处置变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等。因此，该院查封的土地使用权、房屋及车辆的价值并未明显超过申请人请求保全的标的额，不宜认定为存在超额查封，故异议人的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司的异议请求。 复议申请人瑞华公司、朱光华、朱殿坤向本院申请复议称，凉州区人民法院裁定中保全范围是711万元，2019年4月2日，凉州区人民法院对朱光华名下的位于凉州区房屋予以查封，2019年4月3日，又将复议申请人瑞华公司的银行存款485.90元予以冻结，对其名下位于古浪新区××道东侧2013年公租房以北（甘肃省武威市古浪县××大队北城）14611.47平方米的土地进行了查封，该宗地的总价值为701.35万元，地上房地产总价为1.18753791亿元。根据《物权法》第182条、200条、201条查封时的“地随房走、房随地走”的规定，法院的查封、扣押标的明显超出标的711万元，查封行为错误，侵害了复议申请人的合法权益。因查封行为使复议申请人无法继续施工完成工程，已经建好的商铺无法售出，资金无法回笼，已售出的房屋无法交付使用，造成巨大经济损失。根据以上事实，请求复议法院作出变更裁定，对超标的的查封物予以解除查封、扣押，并要求保全申请人承担由于申请错误造成的经济损失。 经复议审查，凉州区人民法院（2019）甘0602执异73号执行裁定查明的事实复议申请人无异议，本院予以确认。 另查明，（2017）古浪县不动产权第××号不动产权证（即案涉土地）不动产登记的内容为国有建设用地使用权。2018年5月17日，瑞华公司向古浪县不动产登记事务中心申请办理不动产变更登记，将产权证号变更为甘（2018）古浪县不动产权第0××9号，登记的内容仍为国有建设用地使用权，土地面积与前证一致。 本院认为，凉州区人民法院保全裁定中对财产采取查封、扣押、冻结措施的限额为711万元，在实际执行中，被查封的汽车和住宅依市场估值远未达到限额。经向古浪县不动产登记事务中心查询，被查封的涉案土地登记内容为国有建设用地使用权，并不包括建筑物，仅土地价值无据证实明显超过查封限额，且该宗土地只办理了一个不动产权证，无法分割，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封扣押冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外”之规定，凉州区人民法院查封土地、房产等财产的行为并无不当。人民法院的保全查封行为仅是一种控制措施，其目的是为了避免财产被擅自处置，并不限制复议申请人的施工行为，如果出售商铺，可向人民法院申请提存售房款，亦可采用提供相应价值的担保等方式减免查封行为带来的影响，故复议申请人所持无法继续施工和出售商铺以及无法交付商铺造成经济损失之理由不能成立。综上所述，复议申请人所持凉州区人民法院明显超标的查封的理由不能成立，主张解除查封的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回古浪县瑞华房地产开发有限责任公司、朱光华、朱殿坤的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602执异73号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永龙 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 荣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1062号之二 申请执行人：刘琼英，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖正祥，男，1975年01月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘琼英与被执行人肖正祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2523号民事判决书向我院申请执行120200元及利息，案件受理费1352元，因被执行人肖正祥未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月二十四日 执行员王东 书记员甘勋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初904号 原告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路春宇汽车城****。统一社会信用代码：9134160007394247X1。 法定代表人：邢贯安，该公司经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所。住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，该公司经理。 委托代理人：刘敬伟，男，1990年10月8日出生，住安徽省涡阳县，该公司员工。 原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财产保险亳州公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达汽车公司的委托诉讼代理人葛伟、被告人民财产保险亳州公司的委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费136360元、施救费9600元，三者路产损失142360元，共计288320元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月4日，杨学田驾驶皖Ｓ×××××号车，由遵义沿兰海高速驶往重庆方向，13时10分，行驶至（下行，曾家湾大桥）路段时，车辆碰撞道路中间隔离护栏后侧翻，造成皖Ｓ×××××号车驾驶人杨学田、乘车人赵团结受伤，皖Ｓ×××××号车、皖Ｓ×××××号车所载货物及公路设施受损的道路交通事故。后经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定杨学田负事故的全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司派员查勘，认定为保险事故，并定损皖Ｓ×××××号车辆损失为136360元。原告因本次事故造成公路损失142360元，施救费9600元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保交强险、第三者责任险、机动车辆车损险（含不计免赔），且事故发生在保险期限以内，故原告请求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计288320元，并承担本案的诉讼费。 被告人民财产保险亳州公司辩称，一、我公司前期已在交强险限下赔偿原告2000元（附银行回单）。二、本案标的车辆损失已有我公司定损119187元，对原告提交的发票金额无异议。三、关于本次交通事故的时间，事故认定书中分别有2017年和2018年的描述，请法院核实、确认。四、施救费过高。五、我公司未参与三者路产损失的核定，对原告提交的赔偿清单及发票的金额不认可。六、原告方在事故后未及时报案，导致损失无法确定，应承担一定责任。七、根据保险合同第二十五条第（一）款规定，污染属于机动车第三责任保险的责任免除情形，本案中的污染费用12000元我公司不承担。八、我公司不应承担本案诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的原告组织机构代码、车辆登记证书、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损皖Ｓ×××××车定损清单、施救费发票、遵义高速公路管理处行政管理公路赔偿清单、收据、保险单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的银行回单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本对其证据效力予以认定；投保单及条款，本院认为该证据不能证明其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月04日13时10分许，杨学田驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，由遵义沿兰海高速驶往重庆方向，13时10分，当车行驶至兰海高速1137Ｋｍ＋00ｍ（下行，曾家湾大桥）路段时，车辆碰撞道路中间隔离护栏后侧翻，造成皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驾驶人杨学田、乘车人赵团结受伤，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所载货物及公路设施受损。后经遵义市公安交通管理局兰海高速交通警察（巡逻民警）大队认定：1、杨学田在此次道路交通事故中承担全部责任；2、赵团结在此次道路交通事故中不承担责任。 杨学田驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为顺达汽车公司，顺达汽车公司为该车在人民财产保险亳州公司投保交强险、商业机动车损失险保额269080元、第三者责任保额为50万元及不计免赔险等险种。被告人民财产保险亳州公司于2019年10月21日出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单及财产损失确认书，认定皖Ｓ×××××号车估损总值为136360元。顺达汽车公司赔偿道路损失142360元，支出施救费9600元。顺达汽车公司向人民财产保险亳州公司申请理赔未果，向本院提起诉讼。 本院认为，顺达汽车公司与人民财产保险亳州公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。顺达汽车公司履行了缴纳保险费义务，人民财产保险亳州公司给顺达汽车公司签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成该车及事故道路损坏，人民财产保险亳州公司应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。顺达汽车公司车辆损失136360元、道路损失赔偿费142360元、施救费9600元，合计288320元，人民财产保险亳州公司应予赔偿。人民财产保险亳州公司已在交强险范围内赔偿顺达汽车公司2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司保险金286320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取2813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2798元，原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9375号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：王玉涛，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张存，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王宾，男，汉族，1958年10月7日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王玉涛、张存、王宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉涛、张存、王宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王宾的银行存款人民币3094.26元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王玉涛在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结被执行人张存（所有权人：张从保；共有人：张永莲）共同所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××31；共有权证号：共200310762、共200310761），但该房屋已被其他法院在先查封，且涉及案外人共有，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96284.27元，未受偿人民币93190.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏羽倩
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36315号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行。住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，该支行行长。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王**波，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告王**波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告王**波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金612891.65元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日利息20888元、罚息218.17元、复利510.67元；自2019年12月11日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金612891.65元为基数，复利以拖欠的利息20888元为基数，均按中国人民银行同期同档次基准利率上浮5%再上浮50%的标准计算）；2.原告有权对依法处置被告提供的抵押（位于增城区增江街××房的房间）的所得价款享有优先受偿权；3.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款630000元，被告为该笔贷款提供抵押担保。现被告未依约还本付息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告签订《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供商业贷款630000元；贷款用途为购房；贷款期限为300月；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；还款方式为等额本息还款法；本合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告未按合同约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权等；被告以贷款所购房屋即广州市增城区增江街××房为上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述房产已办理抵押权登记（登记案号：2017登记13005274），原告为抵押权人。2017年12月1日，原告向被告发放贷款630000元，并出具《借款凭证》。该《借款凭证》载明：贷款本金630000元；借款日期2017年12月1日，到期日期2042年11月30日；执行利率5.145%；逾期利率7.7175%。截至2019年12月10日，被告尚欠借款本金612891.65元、利息20888元、罚息218.17元、复利510.67元未清偿。以上事实，有《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《欠款明细表》及庭审笔录为证。本院认为：涉案《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应依约履行。被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求被告偿还借款本金612891.65元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日利息20888元、罚息218.17元、复利510.67元；自2019年12月11日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金612891.65元为基数，复利以拖欠的利息20888元为基数，均按中国人民银行同期同档次基准利率上浮5%再上浮50%的标准计算）有理，本院依法予以支持。另，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年12月11日起的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告以广州市增城区增江街××房向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原、被告之间的抵押担保法律关系成立并生效，原告取得抵押权。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金612891.65元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日利息20888元、罚息218.17元、复利510.67元；自2019年12月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金612891.65元为基数，复利以利息20888元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%的标准计算，罚息不得计算复利）；二、被告王**波不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行有权从拍卖、变卖被告王**波名下广州市增城区xx房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9980元、财产保全费3610元，均由被告王**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  李师莲人民陪审员  李 进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汤嘉欣赵怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1503号上诉人（原审被告）：刘贯兴，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市（道成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市（道成）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张铁山，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人刘贯兴因与被上诉人张铁山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘贯兴的委托诉讼代理人段兆道，被上诉人张铁山的委托诉讼代理人赵家堂到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘贯兴上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15780号民事判决，改判刘贯兴不承担任何还款责任：2.本案一、二审诉讼费由张铁山承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。刘贯兴与张铁山之间并非真实借贷关系，刘贯兴从来没有收到过张铁山的借款。本案的借款是刘贯兴在2010年至2014年期间随张铁山干活过程中打的工程借支条，这些借支的钱也已经在工程款结算时扣除。现张铁山主张借款，既无转账记录也无取款记录，资金来源不明，也无提供现金交付的证据。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，仅凭一张借条并不能认定借贷关系成立，张铁山在同一时期同一法院以本案同样方式起诉十几起案件涉嫌虚假诉讼。综上，请求二审法院支持刘贯兴的上诉请求。张铁山答辩称,第一，刘贯兴确实收到过张铁山的款项，只是刘贯兴不承认是借款，而是其他款项而已。第二，对此款项刘贯兴明明打有借条，充分说明刘贯兴收到了70万元，就是借张铁山的款。刘贯兴称在2010年至2014年期间跟随张铁山干活过程中打的工程借支条，这些借支款也已经在工程款结算时扣除，这个说法不是事实。这两笔合计70万元和工程款没有关系，纯粹是刘贯兴的借款，由刘贯兴出具的借条为证，如果是工程款，他应当打领条，刘贵兴根本不会出具借条。如果结算时扣除，刘贯兴一定会把条子抽回。刘贯兴没有举出已经结算的任何证据，是想逃避债务。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回刘贯兴的上诉，维持一审判决。张铁山向一审法院提出诉讼请求:1.判令刘贯兴偿还借款110万；2.判令刘贯兴承担诉讼费用。一审法院认定:1.2010年9月25日，刘贯兴向张铁山出具借条一份，借条载明“刘贯兴今借张铁山伍拾万元整”，下方有刘贯兴签字。2.2014年7月1日，刘贯兴向张铁山出具借条一份，借条载明“今借到张铁山贰拾万元整”，下方有刘贯兴签字。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于张铁山主张刘贯兴偿还欠款1100000元，其中对于200000元及500000元，共计700000元，有2014年7月1日和2010年9月25日签订的两张借条为证，一审法院予以支持。对于2013年2月5日签订的400000元的借条，落款处签字是“刘冠兴”，不是“刘贯兴”，且刘贯兴不认可自己签名，现有证据无法证明是刘贯兴本人所签，对其签名，在本次审理中，张铁山、刘贯兴双方均未提出司法鉴定，一审法院不再提起司法鉴定。由权利人对该40万元另行主张，在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、刘贯兴于判决生效之日起十日内偿还张铁山欠款700000元。二、驳回张铁山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由刘贯兴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘贯兴称涉案借条所涉及的款项70万元系其跟随张铁山干活过程中出具的借支条、并已在工程款结算时予以扣除，其与张铁山之间并非真实的借贷关系，但刘贯兴并未提交证据证明扣除该70万元的相应工程结算凭证，故刘贯兴的上诉理由，无充分的事实依据，本院不予支持。综上，刘贯兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人刘贯兴负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年三月二十四日法官助理张彩娟书记员安琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初675号 原告：苏宁便利超市南京有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道**。 法定代表人：卞农，执行董事。 被告：王红丽，女，1979年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告苏宁便利超市南京有限公司与被告王红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苏宁便利超市南京有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宁便利超市南京有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告苏宁便利超市南京有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币614元，减半收取307元，由原告苏宁便利超市南京有限公司负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  朱媛媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初416号原告：江门市康城广场商业运营有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4W1HL76Y，住所地：江门市江海区康城广场**104。法定代表人：黄可计，总经理。委托诉讼代理人：谢开炳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李广强，男，该公司职员。被告：许国权，男，汉族，1972年1月26日出生，公民身份号码：440************818，住茂名市茂南区*******。原告江门市康城广场商业运营有限公司诉被告许国权租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢开炳、李广强及被告许国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告付清2019年4月1日至2019年10月15日所欠原告的物业管理费、租金、水费、电费及违约金64410.66元；2.被告向原告付清2019年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的物业管理费、租金、水电费及违约金。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订商铺租赁合同及物业管理合同，被告向原告租赁江海区康城广场站前一路56号B1栋首层C135号商铺，经营江门晨悦弹个车授权经锁店-弹吧，2019年2月24日至2020年2月23日期间的租金为3272.96元/月，每月5日前缴交租金及水电费等，逾期则按每天欠费总额2%的标准向原告交纳违约金。自2019年5月1日至10月15日，被告共拖欠物业管理费及租金共23607.66元、违约金40762.56元；被告自2019年4月1日至6月30日共拖欠水电费共12.39元、违约金28.05元；总计64410.66元。原告已严重违约，因此提起诉讼。被告书面辩称，被告于2019年3月30日撤场，不再使用涉案商铺，且被告与原告的微信聊天记录可见，被告已多次向原告确认撤场的事实，由此造成的商铺闲置损失应由原告自负。涉案商铺自2019年4月以来的水电费与被告无关。原告诉请被告继续支付物业管理费、租金、水电费等，缺乏理据。双方签订的合同是格式合同，约定的违约金过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订商铺租赁合同及物业管理合同，约定由被告自2018年12月24日至2023年2月23日期间向原告租赁江海区康城广场站前一路56号B1栋首层C135号商铺，经营江门晨悦弹个车授权经锁店-弹吧，每月5日前向原告支付当月的租金、水电费（原告代付后再向被告计收）、物业管理费，逾期则按欠费总额承担每天2%的逾期付款违约金；其中2019年2月24日至2020年2月23日期间的租金为3272.96元/月，物业管理费为661.65元/月；合同还约定，若被告逾期交纳费用超过一个月，原告可以解除合同。被告承租涉案铺位后，自2019年5月开始没有交纳租金及物业管理费、水电费，因而引致诉讼。案件审理期间，双方确认于2020年3月解除合同，被告于2020年3月30日将涉案商铺交还给原告。此外，原告在庭审后自愿放弃水电费的追偿，将诉请的租金、物业管理费计费时段变更为自2019年5月至2020年3月，费用相应变更为该时段的39346.10元，违约金则变更为从起诉之日即2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止。本院认为，本案属被告拒不支付租金及其他相关费用给原告而引起的租赁合同纠纷。原告与被告签订商铺租赁合同及物业管理合同，是双方的真实意思表示，双方应认真履行。原告将商铺交给被告使用，被告应依约按时向原告交纳租金及其他相关费用。被告自2019年5月至今没有支付租金及其他费用给原告，已超过一个月，显属违约，应承担违约责任。双方确认被告于2020年3月30日交还涉案铺位给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付2019年5月至2020年3月期间的租金及物业管理费共39346.10元，依法有据，本院予以支持。合同虽然约定每日2%的逾期付款违约金远超法定限额，但原告自动变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是原告的真实意思表示，且不违法，故本院予以支持。被告虽然辩称本方于2019年3月30日已经撤场，将涉案商铺交还给原告，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国权于本判决生效之日起七日内支付租金、物业管理费共39346.10元及逾期付款违约金（以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起计至欠款付清之日止）给原告江门市康城广场商业运营有限公司；二、驳回原告江门市康城广场商业运营有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.14元，由原告江门市康城广场商业运营有限公司负担274.40元，被告许国权负担430.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1604号 申请执行人：杨庆国，男性,1974年12月14日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：程富强，男性,1963年8月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行杨庆国与程富强借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。经执行查明，发现被执行人有可供执行财产3205元，已依法发放给申请执行人，现被执行人并无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，因约谈中申请执行人拒绝终结本次执行，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：康宇恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1525号之四 申请执行人:，男，1956年3月1日出生，壮族，住贵港市港**. 被执行人:黄孙乐，男，1967年4月18日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:覃育宝，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人黄孙乐、覃育宝合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨志辉与被执行人黄孙乐、覃育宝达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂08民终236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1189号之一 被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91520000214410777M，贵州省。 法定代表人叶春。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执1189号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××70账户内存款人民币409859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 王宇鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执742号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林丽丽，女，1993年4月30日出生，住浙江省，住浙江省苍南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林丽丽在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8902.91元，未受偿人民币8902.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢7号之一 申请执行人：农国涛，男，1982年03月12日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：言显秀，女，1981年04月06日出生，壮族，住广西天等县。 本院在办理申请执行人农国涛与被执行人言显秀的婚姻家庭纠纷一案中，天等县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂1425民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月07日向本院申请恢复执行，本院于2020年02月07日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年03月15日向被执行人言显秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初523号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人闭福民的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。本院依法对被执行人言显秀银行卡进行扣划，扣划总金额为1448.70元。现被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现被执行人尚未能实现的债权为8951.3元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李成航 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘德林 书 记 员 李 杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1484号 田亚齐： 关于田亚齐罚金一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执33号之五申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司。住址：云南省盈江县平原镇勐腊路**。法定代表人许升涛，系该公司董事长。委托代理人张映美，女，系该公司贷审会会长。特别授权代理。被执行人杨林显，男，汉族，1956年5月20日生，经商，住，住云南省盈江县/div>被执行人杨必尊，男，汉族，1980年1月21日生，大学文化，经商，现住云南省盈江县。本院在执行盈江县边侨小额贷款有限责任公司与杨林显、杨必尊二人小额贷款合同纠纷案过程中，责令被执行人杨林显、杨必尊二人履行以下义务：1、支付给申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，及从2014年11月12日至2016年8月19日止的利息1704328.77元，合计5704328.77元；以及从2016年8月20日起，按本金4000000元计，月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。2、负担本案案件受理费25970元及本案执行费56051元，合计82021元。案件在执行过程中，查明在本院还有另一案，执行案号为（2017）云3123执34号，二被执行人还应履行如下义务：1、支付给申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，及从2014年11月23日至2016年8月19日止的利息1254575.34元，合计4254575.34元；以及从2016年8月20日起，按本金3000000元计，月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。2、负担本案案件受理费19865元、保全费5000元及本案执行费45194元，合计70059元。本院于2016年6月13日以（2016）云3123财保3号民事裁定书查封了被执行人杨必尊名下所有的盈林证字（2012）第5331231303653号、盈林证字（2014）第XXXXXXXX号、盈林证字（2014）第XXXXXXX号的1262亩林权，共计1271.6亩，上述森林资源位于盈江县努力上。依照申请执行人的申请，本院依法对上述1271.6亩林权进行了价值评估，评估价为6451935元。依照双方当事人的意见，本院以评估价6451935元为起拍价进行了二轮网络司法拍卖、变卖，变卖价为5161548元，均因无人报名竞买导致流拍。依照申请执行人向本院提出的申请，将被执行人杨必尊名下所有的位于盈江县努力上的1271.6亩林权（林权证号为盈林证字（2012）第XXXXXXX号、盈林证字（2014）第XXXXX号、盈林证字（2014）第XXXXXX号）作价5161548元，交付申请执行人盈江县边侨小额贷款有限责任公司抵偿债务5161548元，但不足以清偿本案的申请执行标的及相应的利息。另查明，被执行人名下的房地产及其他林权有抵押权，申请执行人要求在处置抵押财产时，在支付抵押债权后其他剩余的处置款参与分配，已保全的被执行人的车辆及质押在申请执行人的珠宝玉石在另一案处置，处置价款亦不足以覆盖该案的全部债务。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执33号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年三月三日书记员  武必辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执738号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡翔，男，1991年8月26日出生，住江苏省，住江苏省江阴市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8972.76元，未受偿人民币8972.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执127号申请执行人：刘爱萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：温双伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月15日生效的（2018）晋0106民初5374号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人山西佳境房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5374号民事判决将被执行人山西佳境房地产开发有限公司名下位于太原市杨家堡南巷XXX房产过户至申请执行人刘爱萍名下。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年三月十二日书记员 张文秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初875号 申请人：芮宣龙，男，1989年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越园，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张小青，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张小青，男，1972年1月生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人芮宣龙与被申请人马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青追索劳动报酬纠纷一案，申请人芮宣龙于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青名下的银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青银行存款5万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜谦 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执757号之三 被执行人孙骏。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初6404号民事判决书，于2020年03月20日向被执 行人孙骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人孙骏至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙骏在中国建设银行 6210812250000038776_156_1账户内存款人民币608400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省凯里市红州路兴宇**商住楼/div>法定代表人：邓绪荣，该公司经理。再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工七建公司）因与被申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州建工七建公司申请再审称，二审认定事实错误。贵州建工七建公司与兴宇房产公司之间不存在建设工程施工合同关系，何逍的行为对贵州建工七建公司并不构成表见代理。二审法院作出的（2018）黔26民终957号民事判决能够证明案涉工程实际施工人王树友、李臣明、邓国远、何林四人是重庆中川公司人员，贵州建工七建公司不是施工方。兴宇房产公司提供的证据也不能证明王树友、李臣明、邓国远、何林四人是贵州建工七建公司员工。兴宇房产公司与贵州建工七建公司没有任何经济往来。变更案涉工程设计方案是兴宇房产公司的意思决定的，虽然案涉工程设计变更了建筑面积，所减少的建筑面积在二期工程得到了补足，兴宇房产公司事实上并没有实际发生损失，二审判决贵州建工七建公司赔偿其损失缺乏证据证明。据此，贵州建工七建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。兴宇房产公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判适用法律是否确有错误。（一）关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因案涉工程EF户型1-4号楼浇筑转换层梁板时施工单位未按照设计要求，将设计强度C40砼降为C30砼混凝土进行浇筑施工，为满足房屋质量要求兴宇房产公司不得已采用减层减少上部荷载的方案进行设计变更，从而使案涉工程从原设计12层减少到9层，导致本案损失发生。而根据（2017）黔26民终913号民事判决，已认定贵州建工七建公司在2014年1月6日与兴宇房产公司签订《终止协议书》前，贵州建工七建公司是凯里市原冶炼厂经济适用房项目工程的施工方。综上，因贵州建工七建公司是涉案项目的承建方，其违反了严格按照合同约定结合图纸进行施工之义务，导致建设方采取减层方式满足工程质量安全进而给兴宇房产公司带来损失，故原审判决其应对上述损失承担赔偿责任并无不当。故贵州建工七建公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故贵州建工七建公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵州建工七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年三月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1071号 HONGYASCHOEMAN： 关于本院追缴HONGYASCHOEMAN(中文译名：王红娅)诉讼费一案，因诉讼费已由本院（2019）粤1802执1362号执行到位，并退付给原审原告，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保8号 黄国红、林子翔、南宁市东森市场投资有限公司： 申请人黄国红与被申请人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，根据申请人黄国红提出的财产保全申请，本院于2020年3月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初181号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人林子翔名下银行存款500000元，冻结有效期限一年（自2020年3月12日起至2021年3月11日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年三月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终635号上诉人（一审起诉人）：陈月华，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈月华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初10273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈月华向蓬江法院起诉请求：一、主诉部分请求：1．确认钟某、古某存在违约行为；2．确认钟某、古某存在欺诈行为；3．撤销陈月华与钟某、古某签订的《解约书》；4．判令钟某、古某承担10000元合同的利益损失（损失为139000元，余下129000元另案追讨）；5．确认扬某、黄某存在教唆、帮助钟某、古某实施侵权的行为；6．判令扬某、黄某承担连带赔偿责任。二、在主诉部分没有获得支持时，备诉请求为：1．确认钟某、古某、扬某、黄某存在恶意串通损害陈月华利益的行为；2．确认扬某、黄某存在诱使钟某、古某违背公序良俗的行为；3．确认钟某、古某与扬某、黄某签订的房屋买卖合同以及房屋过户登记无效；4．将陈月华与钟某、古某签订的“解约书”恢复为双方原签订的《房地产买卖居间合同》；5．本案诉讼费由钟某、古某、扬某、黄某共同承担。事实和理由：陈月华经中介居间介绍与钟某、古某签订《房地产买卖居间合同》。2019年9月4日陈月华依约向钟某支付定金3万元，同日，钟某、古某以涉案房屋为唯一住所，且家庭已无需筹集资金等理由，要求与陈月华解除《房地产买卖居间合同》。陈月华遂与钟某、古某签订《解约书》，约定由钟某返还定金3万元并支付违约金3万元给陈月华，双方互不承担法律责任。2019年9月26日，陈月华得知涉案房屋已由钟某过户给扬某、黄某。陈月华认为，钟某、古某、扬某、黄某故意隐瞒事实，恶意串通，导致陈月华在违背真实意思下与钟某、古某解除合同，损害了陈月华的合法利益，由此成讼。蓬江法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；…”的规定，“有具体的诉讼请求”是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，且语言简洁；起诉人陈月华的诉讼请求，既有“主诉部份”，又有“备诉部分”，写得含糊其词、抽象笼统，没有明确具体的请求。起诉人陈月华的起诉，不符合起诉条件，依法应不予受理。另外，需要说明一点，起诉人陈月华曾于2019年11月1日就本案向蓬江法院提起诉讼，起诉的事实、理由与诉讼请求，与本次完全相同。蓬江法院于2019年11月7日已向其发出《通知书》，告知其为使诉讼能顺利进行，厘清法律关系及明确诉讼请求后再提起诉讼。但起诉人陈月华于2019年12月2日再次递交的诉状只字不改，仍坚持起诉。蓬江法院据此裁定不予受理陈月华的起诉。陈月华上诉请求：1．撤销蓬江法院裁定；2．本案由蓬江法院立案受理。事实和理由：一、蓬江法院认为本案系合同纠纷属认定事实不清。陈月华在本案中要求人民法院处理的民事实体权利有两个，一个是陈月华与钟某、古某之间的合同利益标的，一个是陈月华与钟某、古某、扬某、黄某之间的纠纷，该争议标的为陈月华根据《房地产买卖居间合同》所应得的房屋占有财产权益。蓬江法院认为本案纠纷为单一标的的合同纠纷，属认定事实不清。二、蓬江法院适用法律错误。首先，陈月华在本案中提出的“主诉部分”和“备诉部分”，主要原因是如果蓬江法院将陈月华的“主诉部分”请求的合同利益权利纠纷解决后，则无需对“备诉部分”进行审判，如果陈月华的“主诉部分”不能够得到解决，则蓬江法院应围绕“备诉部分”，即陈月华在涉案房屋占有纠纷事实方面进行审判。其次，蓬江法院系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，认定陈月华不符合起诉条件，但其在最后裁定引用法条时，却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定裁定对陈月华的起诉不予受理，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的目的。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉争议焦点为陈月华的起诉是否符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起民事诉讼，除需要具备起诉的形式要件外，还需要有通过诉讼途径解决的纠纷存在。经审查陈月华在本案中“主诉部分”与“备诉部分”的请求，均要求人民法院确认钟某、古某存在欺诈行为或确认扬某、黄某存在教唆、帮助钟某、古某实施侵权的行为等，前述请求均不能反映其通过审判程序所需要解决的问题和对被起诉人的具体权利主张。因此，陈月华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，蓬江法院裁定对陈月华的起诉不予受理并无不当，陈月华上诉请求撤销蓬江法院裁定，本案应由蓬江法院立案受理不能成立，本院不予采纳。综上，陈月华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月四日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020辽06**执646号之五申请执行人王喜凤。被执行人秦洪成，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初6143号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人秦洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪成在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币51726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执981号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:兴化市兴桂锌品实业有限公司,统一社会信用代码91321281751439292E,住所地兴化市。 法定代表人:陈友根。 被执行人:陈友根,男,1964年3月5日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:刘连英,女,1969年2月22日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:陈海轩,男,1989年6月7日生,汉族,住兴化市(兴化市)。 被执行人:范俊华,男,1974年8月10日生,汉族,住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人兴化市兴桂锌品实业有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩、范俊华金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人兴化市兴桂锌品实业有限公司、陈友根、刘连英、陈海轩、范俊华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人刘连英名下的位于兴化市板桥西路79号(海德国际5-2#地块悠然居南区1幢商铺11号),兴化市御史路48号(海德国际5-2#地块悠然居南区1幢商铺12号)不动产。 二、查封被执行人陈海轩名下的位于兴化市大垛镇文化路西侧(仙宇小区)不动产。 三、查封被执行人范俊华名下的位于兴化市戴南镇戴泽路东侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初921号原告：雷亚云，女，1958年6月11日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市耀州区********，公民身份号码610************022。被告：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码610************022。原告雷亚云与被告雷晓云共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚云、被告雷晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚云向本院提出诉讼请求：1.被告雷晓云向原告雷亚云归还32500元；2.被告雷晓云承担原告雷亚云诉讼期间的误工费3000元，车费2000元。事实和理由：被告雷晓云与原告雷亚云、雷爱云系姐妹关系，2019年4月15日原告雷亚云与被告雷晓云就陕西省铜川市耀州区**********所有房屋及整个院落宅基地使用权以130000元转让（此院落为双方母亲胡彩凤遗产所得）。后被告雷晓云将130000元全部拿走，只分给原告雷亚云兄长雷耀增20000元，后经原告雷亚云多次催讨，被告雷晓云一直怠于给付，原告雷亚云为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告雷晓云辩称，从2009年11月23日，其为了解决母亲遗产的处理问题，开始了漫长的诉讼。处理完继承案件后，大哥去世，二哥放弃继承，原告雷亚云也曾打电话跟其说放弃继承，除了被告雷晓云与二姐以外，其他人均放弃继承。被告雷晓云努力争取得到房产，期间长达十几年，支付委托律师费用、取证费、诉讼费、查档费、咨询律师费用、复印费等合计11000元。按原告雷亚云提出的诉讼请求标准计算，期间往返15次车费共30000元，误工费按3000元/次计算，被告雷晓云从中山到老家陕西15次，合计误工费45000元。上述合计金额86000元。另外，过户费和契税大概2600元。涉案共有的130000元，扣除上述86000元，剩余44000元，四个继承人按份可得11000元。原告雷亚云应给予被告雷晓云在此期间的代理费1000元，原告雷亚云只能分到10000元。关于涉案房产转让款的130000元，被告雷晓云已给二姐雷爱云200**元、二哥雷耀增20000元，且有证据证明原告雷亚云放弃继承的份额。原告雷亚云共借被告雷晓云340**元没有归还，被告雷晓云在原告雷亚云未归还借款前不应该支付相应继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云兄妹关系，四人就位于铜川市耀州区*******屋产权纠纷从2009年起与案外人进行了多年多次诉讼，在一系列诉讼当中雷耀增、雷亚云、雷爱云共同委托雷晓云作为其诉讼代理人，案件受理费由雷晓云垫付。上述房产系雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云四人母亲胡彩凤所留遗产。2019年4月15日，雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云作为甲方与雷海涛作为乙方签订协议书，约定：甲方四人共同同意以130000元将归其所有的位于耀州区永安北路石家巷26号平房中坐北面南从西向东的第一间平房及后院院落宅基地使用权转让给乙方，归乙方所有；甲方四人在取得乙方给付本协议所涉房屋及后院宅基地使用权转让款的同时应共同向乙方出具收条。协议书还约定了其他内容。雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云分别在协议书上签名并按捺手印。2019年4月19日，雷晓云出具声明，载明：“在耀州区住建局的督促下，和雷海涛达成转让协议，现收到雷海涛石家巷26号转让款13万元整。”该130000元由雷晓云收取。在诉讼中雷亚云确认，就130000元的分配，当时雷耀增、雷亚云、雷爱云因雷晓云在遗产处理过程中花费较多心力均同意先由雷晓云分得10000元，剩余120000元由四人进行分配。就130000元，雷晓云已支付雷耀增、雷爱云各20000元，因雷晓云与雷亚云未就130000元的分配达成合意，双方还存在其他纠纷，雷晓云一直未向雷亚云支付相应份额，故而导致本案诉讼产生。另查，陕西省铜川市耀州区*********民委员会于2019年7月18日出具书面证明，雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云系一家人。本院认为，本案为共有纠纷。共同共有人雷耀增、雷亚云、雷爱云、雷晓云经协商共同决定以130000元转让就继承而来位于陕西省铜川市耀州区**********平房中坐北面南从西向东的第一间平房及后院院落宅基地使用权，转让款项130000元由雷晓云收取，有据为凭，本院予以确认。作为共同共有人，雷亚云有权就共有物处分款项获得自己应有份额，四人未有证据证实各自所占份额，上述130000元应由四人各占25%份额。雷耀增、雷爱云各分得20000元，系二人对各自权利的处分。雷晓云虽称雷亚云放弃继承，但没有证据证明雷亚云本人明确放弃了继承，且在与案外人进行协商时，雷亚云也是甲方之一，因此对于雷晓云所称雷亚云已放弃继承本院不予确认。综上，雷亚云应分得上述130000元中的32500元。考虑到雷晓云的确在上述遗产的处理中花费较多的精力，案件受理费亦由雷晓云垫付，雷亚云也确认130000元中可由雷晓云先分得10000元，因此，本院酌定扣减后，雷亚云享有处分涉案共同共有房屋所获得的款项30000元[（130000-10000）元÷4=30000元]，雷晓云应当予以支付。关于雷亚云所诉误工费、交通费问题无法律依据，本院不予支持。此外，雷晓云提出雷亚云曾向其借款未归还的问题并非本案审理范围，本院在本案中不予处理，雷晓云可另寻其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷晓云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷亚云支付30000元；二、驳回原告雷亚云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（原告雷亚云已预交），由原告雷亚云负担147.5元，被告雷晓云负担590元（被告雷晓云于本判决生效之日起七日内径付原告雷亚云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  周锦荣人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑爱玲林雪莲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执409号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县，法定代表人李家臻，系该合作社理事长。 被执行人李东海，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人曹向阳，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李东海、曹向阳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行阶段已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人李东海、曹向阳于2020年3月5日给付申请人执行款2500元，剩余欠款被执行人于2020年12月30日前给付完毕，若被执行人未按本协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决的执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执409号执行案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1021号 原告：深圳万顺荣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段****厂房101，统一社会信用代码914403003564267906。 法定代表人：李长青。 被告：深圳市耀德科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头西部工业园区**一社会信用代码91440300775552441B。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳万顺荣电子科技有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3000423.32元的财产，本院以（2019）粤0306民初39904号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司浙商银行股份有限公司深圳高新支行账号5********的财产（以人民币3000423.32元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执729号申请执行人：刘春姣，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：张红玉，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：常忠永，男，1983年11月2日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人刘春姣、张红玉与被执行人常忠永买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人刘春姣执行案款17113元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十七日（）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1397号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。被执行人：吴析霖，女，1986年10月3日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁彬，男，1983年6月3日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴析霖、梁彬公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云云昆国正证执字第22号公证书已发生法律效力。因被执行人吴析霖、梁彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人吴析霖、梁彬所有人民中路17号昆明走廊一期3Ｂ2号房屋（房产证号：20××85、共：201370586）一套，拍卖价款为人民币427852元（扣除服务费人民币2567元、执行费人民币13055元）并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1065478.26元，已执行人民币432228元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执797号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王世强，男，1996年11月16日出生，住甘肃省，住甘肃省泾川县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王世强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1874.60元，未受偿人民币1874.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执551号兰国春、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人兰国春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特472号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人兰国春与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初63号 申请人：裴传琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽省夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山福沃汽车销售有限公司。 法定代表人：陈苏芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山驭无疆旅游客运有限公司。 法定代表人：朱毅，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈苏芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱毅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人裴传琴与被申请人马鞍山福沃汽车销售有限公司、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司、陈苏芳、朱毅、陈军民间借贷纠纷一案中，申请人裴传琴于2020年元月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山福沃汽车销售有限公司、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司、陈苏芳、朱毅、陈军的财产在价值540000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人裴传琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山福沃汽车销售有限公司、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司、陈苏芳、朱毅、陈军的银行存款540000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年元月十日 书记员  何 璐
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执47号申请人：代朝辉，男，1955年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：杨建辉，男，1971年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人代朝辉与被执行人杨建辉买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请人代朝辉于2020年1月2日向本院申请执行,本院于1月7日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨建辉支付申请人代朝辉借款本金50000.00元，利息18000.00元，合计人民币68000.00元。支付案件执行费920.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建辉送达执行通知、财产申报表，被执行人杨建辉（经查找，杨建辉长期在外，无法联系）；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨建辉有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨建辉车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ｌ×××**江淮牌车一辆，注册时间为2010年3月，云Ｌ×××**东毅牌摩托车一辆，注册时间为2012年8月，申请人代朝辉表示车辆没有价值，无需处置；通过向被执行人杨建辉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨建辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨建辉无法联系，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人代朝辉释明被执行人的财产情况，申请执行人代朝辉未能提供被执行人杨建辉的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十六日书记员  雷志德
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执777号华清伟、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人华清伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特433号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人华清伟与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初36号原告：杨建智，男，1965年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：王道玮，男，1972年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨建智诉被告王道玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杨建智及其委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告王道玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨建智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王道玮偿还原告劳务费5000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的白银银奥家园、国元大厦两户人家家装中从事粉刷墙面的工程，劳务费为每户3000元。原告完成的工作经验收合格。被告拖欠的劳务费5000元一直未付。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。被告王道玮缺席未答辩。原告杨建智为支持自己的诉讼请求向法院提交的证据为王道玮出具的欠条一份，对该份证据的效力予以确认。本院根据原告的当庭陈述及出示的证据，认定如下事实：2017年，被告王道玮雇佣原告杨建智在其承包家装工程工地从事粉刷墙面的工作。2019年9月10，被告向原告出具欠付5000元手工费的欠条，承诺2019年10月25日前还清，因被告违约未支付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告有义务向原告按时支付拖欠的劳务费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王道玮于本判决生效后十日内向原告杨建智支付拖欠劳务费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王道玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月十六日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4281号 上诉人（原审被告）：王炜，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元春，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。 上诉人王炜因与被上诉人刘元春民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，一审判决认定事实与适用法律均错误。 刘元春未做答辩。 刘元春向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款10000.00元。 一审法院认定事实：原告提供2018年9月12日、9月16日向被告转账5000.00元和6000.00元的微信转账记录以及被告于2018年10月29日向原告微信转账1000.00元的转账记录诉至法院，要求被告返还借款10000.00元。被告对款项的性质不予认可，被告提出上述11000.00元是其所在的公司多转给原告的代付其他人员工资的款项，1000.00元是预支给原告的工资。原告未提供借款凭证，被告未提供通过原告转付工资的证据。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款10000.00元未还的事实，由原告提供的微信转账记录、录音等证据证实，被告应当返还原告该借款。被告辩称该款项是通过原告转交的工资，但被告未提供证据证实。根据法律规定，原告以微信转账记录证实被告欠原告借款的事实，被告主张该款项系其他法律关系或者已经返还，被告应提供证据证实，但被告未提供足以反驳原告的证据，故对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告王炜于本判决生效之日起五日内返还原告刘元春借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王炜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王炜提交证据一工程结算证明一份，证实被上诉人刘元春在其处工程结算金额为226030元；提交证据二董文星银行转账凭证7张及刘元春收到40000元支票收条一份在，证实截至结算之日（2019年6月13日），董文星向刘元春已付款142400元；提交证据三刘元春向王炜出具的收条一份，证实刘元春收到王炜67170元；提交证据四刘元春向董文星出具的收条一份，证实刘元春于2020年1月21日收到董文星（嘉林建设）零工人员费28400元，劳务费已结清。刘元春认为上诉人提交的证据与本案无关，工程款与本案的借款无关系。工程款已经全部结清了。在2019年6月份对的账，在腊月二十六就已经全部结清了，和本案一万元无关系。 本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否系上诉人个人欠被上诉人的借款，应否承担相应还款责任。上诉人主张2018年9月12日、9月16日被上诉人向其转账5000.00和6000.00元系上诉人之前代收的其他工人工资，当初因为上诉人网银无法使用，便约定由被上诉人代收后再转给上诉人。对此，被上诉人不予认可。本院对上诉人的该项主张分析如下，若上诉人称的被上诉人代为收款属实，那么2018年9月12日、9月16日被上诉人已经通过微信转给了上诉人，至此双方的代收款项行为已经完成，但上诉人随后又称在与被上诉人结算工程款时已经将尚欠的1万元进行了扣减，既然是被上诉人替上诉人代收款项，那么在工程款中扣减剩余1万元的前提应该是存在被上诉人收取了款项却没有向上诉人转账的情况，这本身就与被上诉人提供的微信转账凭证相悖，上诉人的该项陈述前后矛盾，与证据不符，本院不予采信。加之，上诉人提供的董文星转账凭证在金额和时间上也均不能同被上诉人的微信转账凭证相对应，因此，上诉人主张本案款项系工程款，且双方已经结清甚至超付的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王炜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王炜负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28186号之一 申请执行人：李伟强，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省东莞市莞城区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2404号民事判决书、（2018）粤19民终642号民事裁定书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谢坤应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人梁玉冰偿还借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为本金，按月利率2%从2015年1月23日起计至本金全部清偿之日止）；被执行人谢坤应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人梁玉冰支付律师费10000元；被执行人钟文甫、李伟强对被执行人谢坤在判决上述判项的债务承担连带清偿责任。被执行人钟文甫、李伟强承担还款责任后，有权向被执行人谢坤追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2020年3月16日向申请执行人李伟强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28186号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员 温 建 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8057号申请执行人：褚若玫，女，汉族，1986年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南德兴吉瑞商贸有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******。统一社会信用代码：9153000075719699XG。法定代表人：谢亚保。申请执行人褚若玫与被执行人云南德兴吉瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南德兴吉瑞商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚若玫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1507707.13元，未受偿人民币1507707.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈朝丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执729号被执行人:费振勤,男,1967年9月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人费振勤罚金一案中,于2020年3月2日向被执行人费振勤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人费振勤名下的位于兴化市戴南镇丁吉村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初52号-1公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人钟某某，男，1970年12月19日出生，汉族，硕士研究生，九江市某局物业监管科科长，户籍所在地九江市浔阳区，现住地九江市濂溪区。因涉嫌串通投标罪，于2019年8月30日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年9月12日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】36号起诉书，指控被告人钟某某犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗 曦审判员 罗会兴审判员 张钟宁二〇二〇年三月二十四日书记员 王沛涵
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终66号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林桂松，男，1961年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，居民身份证号码442************212。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月10日被惠东县公安局刑事拘留；同年9月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人彭斌生、杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠东县人民人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人林桂松犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1323刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人林桂松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323刑初364号刑事判决；二、发回惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年三月二十三日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。