wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保19号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县于山大道**。负责人：李坚。委托代理人：万赟、陈林寿，系该公司员工。被申请人：陈小东，男，1969年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：黄明秀，女，1973年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行于2020年3月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小东、黄明秀名下坐落于于都县贡江镇渡江大道（阳光水岸）11ＤＥ栋3单元602室的房屋（权证号：于房权证房字第**）予以查封。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小东、黄明秀名下坐落于于都县贡江镇渡江大道（阳光水岸）11ＤＥ栋3单元602室的房屋（权证号：于房房权证房字第**予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十九日代理书记员  郭 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初303号原告:陈天菊，女，1960年8月20日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月8日立案受理了原告陈天菊诉宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月24日，原告陈天菊向本院撤回对被告宁夏沃尔德实业有限公司的起诉。本院认为，原告陈天菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈天菊的撤诉；案件受理人75元（已减半收取），由原告陈天菊负担。审判长 贺 森二〇二〇年三月二十四日书记员 魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更267号罪犯邓万山，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1823刑初98号刑事判决，以被告人邓万山犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月20日作出(2017)粤18刑终53号刑事判决，以被告人邓万山犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓万山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓万山减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓万山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2713分，其中加分共390分，因劳动超产累计加370分，2018年11月30日因参加2018年度监狱广场舞比赛获得团体三等奖加20分；折换成表扬4次，剩余313分，2018年7月27日因当月无正当理由欠产25.34%扣25分；2018年8月26日因不熟悉互监组管理要求扣5分；2018年8月30日因未按处遇等级额度超额申报购物扣10分。考核期内共计扣分40分。没收财产人民币50000该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓万山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓万山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5740号 申请执行人：朱振营，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：唐英豪，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人朱振营与被执行人唐英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2447号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人唐英豪于本判决生效之日起5日内向申请执行人朱振营归还借款60000元及支付利息（截至2019年3月22日的利息为7460元，从2019年3月23日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）；案件受理费815元，财产保全费620元，共计1435元，由被执行人唐英豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人唐英豪名下位于阳山县××东社区××大道××［××］××街××302[共有人：陈瑞锦（产权证号：0100008232、0100008233）]房屋。因上述房产已由清远市阳山县人民法院首先查封并已评估拍卖，本院已向该法院申请参与分配其拍卖所得款。因此本案待其拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人唐英豪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月14日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二日 书记员  李志远 1/4
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初616号   原告：于某1，住宁夏银川市。   被告：于某2，住宁夏银川市。   被告：李某1，住宁夏银川市。   被告：李某2，住宁夏银川市。   原告于某1与被告于某2、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以私下协商解决该纠纷为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于某1撤诉。   案件受理费890元，减半收取445元（实收445元），由原告于某1负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月三十一日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2196号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代理人：鲁喜峰，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：刘春华,汉族,住黑龙江省红兴隆管理局。本院在执行黑龙江红兴隆农垦知青酿酒有限公司与刘春华买卖合同纠纷一案中，因案件执行超过三个月，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执145号申请执行人：黄福江，男，汉族，1953年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日出生，户籍所在地本市，住本市顺河回族区。被执行人：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍所在地本市，住本市顺河回族区。黄福江依据已经发生法律效力的本院于2019年10月11日作出的（2018）豫0203民初1405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吴国勇、杜亚丽在（2020）豫0203执145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国勇、杜亚丽的银行存款人民币202900元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2333号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591XO。 负责人：赵守华，该分行行长。 被执行人黄柳红，女，1972年2月15日生，汉族，身份证住址。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与黄柳红借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄柳红所有的不动产。2019年11月20日买受人毛XX以621363元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将黄柳红所有的不动产的所有权归于买受人毛XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人毛XX之日起转移。 二、注销黄柳红所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人毛XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 李 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执82号 申请人：方莉莉，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市星宇晟实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区下埔路**金融大厦****。法定代表人：罗天，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦景涛，广东直信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢中华，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。一审被告：罗天，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。一审被告：张妙平，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。一审被告：张仙龙，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。再审申请人惠州市星宇晟实业有限公司（以下简称星宇晟公司）因与被申请人谢中华及一审被告罗天、张妙平、张仙龙商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星宇晟公司申请再审称，（一）本案事实是谢中华逾期收房，非星宇晟公司逾期交房，逾期收房的过错完全在于谢中华，属谢中华自身违约。二审判决已经认定谢中华主张因楼盘配套设施不符合条件而拒绝收房是虚假的，谢中华没有可归责于星宇晟公司的正当理由逾期收房，由此产生的损失应由其自行承担。（二）即使认定星宇晟公司未按照合同约定的方式通知谢中华，但在谢中华明知可以收房并实际抵达现场准备收房的情况下，星宇晟公司未按照合同约定方式通知也不影响依照合同约定收房。综上，星宇晟公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案审查的主要问题是违约责任的认定。本案中，案涉买卖合同约定的交房时间为2015年4月30日。虽然案涉房屋已于2015年1月30日办理竣工验收备案登记，且谢中华自认曾于2015年4月到过现场，但是星宇晟公司在本案中未能提交证据证明其已经按照合同约定通知谢中华收楼及办理收楼手续，因此仅凭谢中华在2015年4月到现场的行为无法认定星宇晟公司已经履行了通知交楼义务，亦不能得出谢中华拒绝收楼的唯一结论。二审法院据此认定从2015年5月1日开始星宇晟公司应承担逾期交房违约责任，并无不当。考虑到在出卖人通知买受人收楼前，买受人具有合理的等待期，但买受人谢中华同时亦负有止损的义务，在星宇晟公司严重超出合同约定交付时间后仍未通知其收楼的情形下，其作为买受人也应该主动联系出卖人了解情况并及时办理收楼手续。但谢中华直至2017年3月3日才办理收楼手续，明显超出合理期限。二审法院以当事人的损失客观存在的事实为基础，兼顾合同的履行情况以及双方当事人合同履行的过错程度，并根据公平原则，酌定以合同约定最后交付房屋期限2015年4月30日再推迟180天的时间作为谢中华的合理等待收楼时间，并无不妥。星宇晟公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市星宇晟实业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓丹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初142号 原告：淮南越润染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告淮南越润染织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年三月三十一日 书记 员代  娇 娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初156之一号 原告：徐二妹，女。 原告：陈吉文，男。 两原告共同委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县麒麟装饰有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：吴石祥。 被告：吴石祥，男。 被告：颜红卫，男。 被告：尹元华，男。 被告：罗丽红，女。 被告：唐牛珠，男。 本院在审理原告徐二妹、陈吉文与被告茶陵县麒麟装饰有限公司、吴石祥、颜红卫、尹元华、罗丽红、唐牛珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在审理过程中，因茶陵县行政管辖区域发生十余新冠肺炎病例，为防止疫情传播，有关部门在县城等地方已采取限制人员自由通行措施。 本院经审查认为，新冠肺炎系传染性疾病，且该病在本县有扩散传播的可能，正危及公共卫生安全。此疫情属不可抗力，并导致当事人不能正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年三月三日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法条： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （１）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （２）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （３）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （４）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼； （５）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （６）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执243号之二申请执行人：曹景伟，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘宝兵，男性，郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执243号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘宝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝兵在中国建设银行6236682300000352560_156_1账户内存款人民币33080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚永欣，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中建工程有限公司。住所地：河北省石家庄市南二环东路**。 法定代表人：王子春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，北京市（盈科）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中建工程有限公司邯郸分公司。。住所地：河北省邯郸市光明大街****** 负责人：冯杰，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李兴旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人尚永欣因与被申请人河北中建工程有限公司（以下简称中建公司）、河北中建工程有限公司邯郸分公司（以下简称中建邯郸分公司）、李兴旺借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚永欣申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人的出借行为是以李兴旺系中建公司邯郸分公司“天兆家园”小区和“金水湾”小区在建工程项目部经理的身份，才出借给中建公司邯郸分公司的。因此李兴旺收取申请人650万元借款行为是典型的职务行为，符合民事表见代理的实质要件。原裁定认定的基本事实不清，证据不足，应予撤销。2、中建公司邯郸分公司将上述两个工程项目均指派给李兴旺，其作为上述两个在建工程项目的经理负责具体施工，李兴旺自2009年9月29日即是中建公司的在职职工。申请人之所以出借650万元巨款，是因为中建公司而出借的。以相同方式出借的达上百人，涉案金额逾一亿元，根本不存在出借给李兴旺个人使用的事实。没有上述资金支持，两个项目不可能建成。李兴旺刑事案件涉案金额仅1000余万元，大部分借款均已物化到两个建设工程上。申请人所主张与李兴旺的刑事犯罪事实非属同一事实和同一法律关系，原裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条。3、案涉中建公司邯郸分公司第一项目部公章，李兴旺在多份合同上多次使用，中建公司与中建邯郸分公司均明知未提出异议，仅是在张永新案诉讼中才报案。李兴旺的借款行为是履行中建公司及中建公司邯郸分公司第一项目部经理的职务行为，其代表中建公司。李兴旺与中建公司及中建公司邯郸分公司并非挂靠关系，中建公司邯郸分公司系案涉工程的实际借款人和实际使用人，应依法承担连带清偿责任。因中建公司邯郸分公司不具有法人资格，故中建公司应依法承担代为清偿的法律责任。二、原裁定适用法律错误。故应撤销原裁定，依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，李兴旺虽以中建公司邯郸分公司第一项目部名义实施借款，但所借款项均转入李兴旺个人账户，李兴旺亦因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案。另案审理中法院已将相关材料移送公安机关，故原审适用上述规定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，尚永欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚永欣的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12458号 申请执行人赵家蓉,女性,1994年6月28日出生,汉族,住云南省保山市腾冲县。 被执行人高光明,男性,1981年9月22日出生,汉族,住湖南省永州市场江永县。 申请执行人赵家蓉与被执行人高光明责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初2373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高光明应履行支付962.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年三月三日 书记员 张少煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9135号 本院受理的申请人刘学斌与被申请人梁国华财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初4632号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执恢112号之一 申请执行人：王某甲。 被执行人：襄阳宏欣隆机械有限公司。 法定代表人：王某丙。 被执行人：王某丙。 被执行人：王某乙。 本院在执行王某甲与襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某甲依据己发生法律效力的（2018）鄂0625民初1799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙偿还借款214000元。本案在执行中，已将被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙纳入失信被执行人。通过对被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司、王某丙、王某乙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢484号 申请执行人方荣迎,男性,1982年10月4日出生,汉族,身份证地址广西钦州市钦**。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人方荣迎与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执3号 刘福堂 本院于2020年01月02日立案执行申请人秦根喜申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2042号原告：周祖生，男，1988年2月7日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************818。被告：郭伟斌，男，1985年10月24日出生，汉族，原住广州市增城区************，现下落不明。公民身份号码：440************034。原告周祖生诉被告郭伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月19日，原告周祖生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周祖生撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  邓惠芬人民陪审员  陈新燕二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22626号之二 申请执行人深圳市高梁红电子科技有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**，统一社会信用代码91440300359978128A。 法定代表人：晏明才。 被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司,,住深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B统一社会信用代码91440300674837237C。 法定代表人：贺仕珍。 申请执行人深圳市高梁红电子科技有限公司与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司应履行支付135340.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人江洪涛，男性。郓城县郓城镇东门街南段12号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人江洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪涛在中国工商银行16×××67账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2416号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黎晓凤，女，汉族，1991年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黎晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黎晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黎晓凤以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黎晓凤立即偿还原告截至2019年12月1日的透支本金17228.09元、透支利息10262.49元、违约金2824.89元，合计30315.47元；二、判决被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17228.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息10262.49元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黎晓凤承担。被告黎晓凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黎晓凤在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黎晓凤按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金17228.09元、透支利息10262.49元、违约金2824.89元，共计30315.47元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎晓凤向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17228.09元、利息10262.49元、违约金2824.89元，以及向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎晓凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎晓凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月1日的透支本金17228.09元、透支利息10262.49元、违约金2824.89元，共计30315.47元；二、被告黎晓凤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17228.09元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息10262.49元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告黎晓凤负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执604号之一 申请执行人：濉溪县美泰汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路,统一社会信用代码91340621574415432T(1-1)。 法定代表人：王照义，该公司总经理。 被执行人：周红山，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县美泰汽车运输有限公司与被执行人周红山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周红山未按执行通知履行（2018）皖0621民终960号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周红山名下车牌号为皖Ｆ×××××的艾力绅牌Ｋ31型车1辆，期限为二年。 二、查封被执行人周红山名下坐落于安徽省××经济开发区××省道西侧××路南侧××城××＃××室的房产，期限为三年。 三、查封期间，被执行人周红山负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人周红山于上述财产被查封之日起三十日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人刘东风应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973民初378号 原告：黄源通，男，汉族，1970年2月23日出生，住广东省黄江镇鸡啼岗村**，公民身份号码为442************71X。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被告：袁桂河，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省黄江镇袁屋围村中兴路**之二，公民身份号码为440************355。 委托代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。 委托代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄源通诉被告袁桂河民间借贷纠纷一案中，原告黄源通于2020年3月18日以双方确认不存在债权债务关系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄源通撤回起诉。 本案受理费1550元，按照法律规定已减半收取，由原告黄源通负担。 审判员  周淑君 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴珮君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更337号罪犯曾佑彬，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1881刑初234号刑事判决，以被告人曾佑彬犯放火罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。因罪犯曾佑彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾佑彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾佑彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾佑彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾佑彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾佑彬予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10812号原告：马喜微，男，1987年2月24日生，汉族。原告：高俊，男，1990年10月7日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：刘辉、王宁宁（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李旦（曾用名李叶雨），男，1991年9月29日生，汉族。原告马喜微、高俊诉被告李旦合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜微、高俊及二原告共同委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告李旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜微、高俊诉称：2017年10月1日，二原告与被告签订《狂想网吧经营协议书》，由三人合伙出资经营网吧，该网吧总投资80万元，其中二原告出资40万元，占50%股份。该网吧法定代表人由被告担任。后在网吧经营中，被告因其个人债务较多，在二原告不知情的情况下，擅自将网吧的电脑等设备转让给他人抵付其个人债务，导致网吧陷入瘫痪，无法正常经营。其认为被告擅自处分合伙财产，致合伙目的无法实现，对此具有重大过错。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《狂想网吧经营协议书》；二、被告返还二原告投资款40万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李旦未应诉。经审理查明：2017年上半年，原告马喜微、被告李旦与案外人韩峰峰合伙投资经营蒙城县狂想网吧。2018年1月许，韩峰峰退伙后，原告高俊投资入伙，三人补签《狂想网吧经营协议书》一份，约定：狂想网吧经营时间为2017年10月1日，网吧由李叶雨、马喜微、高俊三人合资经营，网吧共计投资捌拾万元整，其中李叶雨股份占比50%，马喜微、高俊股份占比50%，网吧法定代表人经协商由李叶雨担任，从开始经营期间到最终转让期间网吧内营业执照及电脑、店面所产生的抵押贷款均与马喜微、高俊两人无关，网吧最终分红及转让费用均按股份占比进行分成，此协议经三人协商最终签字按手印生效并具备法律效力。原、被告三人签名摁手印并加盖了蒙城县狂想网吧印章。后在该网吧经营过程中，被告李旦于2018年10月擅自将网吧电脑搬走后下落不明，致该网吧无法正常经营，二原告遂诉至本院。审理中，被告李旦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有《狂想网吧经营协议书》、经营许可证、购销合同及清单、重复户口注销说明、人口信息查询情况、微信转账记录、照片、视频资料、安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3617号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告马喜微、高俊与被告李旦之间的合伙关系成立并合法有效。被告李旦将合伙财产转移并下落不明，违反了合同约定，使二原告丧失了继续合伙的信任基础，并致使合伙目的无法实现，二原告有权解除合同并追究被告李旦的违约责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马喜微、高俊与被告李旦签订的《狂想网吧经营协议书》；二、被告李旦返还原告马喜微、高俊投资款400000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告李旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇二〇年三月三十日书 记 员  殷 悦
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执252号河南省周口生态环境监测中心：你单位与牛书兰工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）通民初字第2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛书兰于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向牛书兰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执183号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：钟华，女，1986年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43787号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月19日，出借人张晶、孙秋萍、芮清涛（下称出借人）、钟华（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额17200元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息1528.2元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43787号裁决书，认定：2018年12月19日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款17200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1528.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1871.36元、贷后服务费688元以及贷后管理费206.4元/月。2018年12月19日，借款人收到借款本金10000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金17200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2047.04元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费270元。据此裁决：一、确认出借人张晶、孙秋萍、芮清涛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人钟华三方于2018年12月19日签订的《借款协议》，借款人钟华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月19日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人钟华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金17200元；三、借款人钟华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人钟华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费270元；五、本案受理费185元，由借款人钟华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人钟华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43787号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43787号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：易芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24510号民事判决书，要求被执行人易芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22580.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年3月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘林琳
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初327号 原告：陈建云，男，1987年12月12日出生，汉族，住云南省大理州云龙县。 委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨兵，男，1978年2月5日出生，汉族，现住怒江州贡山县。 委托诉讼代理人：邵恩勇，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贡山县成骏建筑工程有限公司。住所：云南省怒江州贡山县环城路****。 法定代表人：张健宏。 委托诉讼代理人：代小波，男，1980年11月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。 第三人：周贤兵，男，1977年4月18日出生，汉族，住云南省大理州云龙县。 原告陈建云与被告杨兵、贡山县成骏建筑工程有限公司（以下简称：成骏公司）、第三人周贤兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日、2月24日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈建云及委托诉讼代理人韩炳华、被告杨兵及委托诉讼代理人邵恩勇、被告成骏公司委托诉讼代理人代小波、第三人周贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资164,500.00元及资金占用费（自2018年1月27日起至款项还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息）；2.判令两被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成骏公司将工程承包给被告杨兵，2017年7月至2017年10月份之间，原告帮被告在贡山县丙中洛镇打拉做粉刷，被告杨兵共欠原告工资164,500.00元，原告多次催讨并与被告杨兵协商，被告杨兵于2018年1月27日出具欠条一份，承诺于2018年2月5日付清工资，但期限届满被告未按约定履行，现向人民法院提起诉讼。 被告杨兵辩称，1.原、被告之间无劳动关系，原告除欠条外并无其他证据证明原告在第三人周贤兵离场后与被告杨兵存在劳动关系；2.被告杨兵无需向原告支付任何款项，因原告主体不适格，其明知欠条并非出具给他，欠条的实际持有人为第三人周贤兵而非原告。 被告成骏公司辩称，案涉房屋是被告杨兵与农户签订，我方仅是第三方，已结清工程款。经了解，原告与王德荣无关系，俩人与杨兵的关系不清楚，后来才知道是杨兵工人，原告与被告之间的事情与我公司无关，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人周贤兵述称，对于原告的陈述，我并不知情，从6月份退场以后就不知道这些情况，原告开始是我介绍给杨兵的，当时说是先干两个月，工资按照260.00元/天计算，一个月7,800.00元。 原告陈建云向本院提交欠条复印件一份。欲证明被告欠款的事实。经质证，被告杨兵对真实性、证明目的均不予认可。被告成骏公司对证据真实性、证明目的予以认可。第三人对证据无异议。对于该证据，结合查明的事实及到庭当事人的陈述，本院对证明目的部分予以采信。 被告杨兵向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份。欲证明被告的身份信息；2.通话录音一份。欲证明欠条系被告出具给第三人周贤兵的欠条，并非原、被告之间的真实债务。经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对被告提交的第一组证据真实性、关联性予以认可，证明目的予以采信。对被告提交的第二组证据的真实性、关联性及证明目的，结合案件事实及双方陈述，本院对证据的真实性、关联性、证明目的部分不予采信。 被告成骏公司向本院提交如下证据：1.营业执照、资质证书、法定代表人身份证明复印件各一份。欲证明被告公司的基本情况；2.王德荣与农户签订的协议复印件2份、王德荣与被告杨兵签订的协议复印件1份、资金管理委托书复印件1份、工程项目担保书复印件2份。欲证明原告、第三人周贤兵与我公司无雇佣关系，原告主张的费用不应由我公司承担。经质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明目的不予认可。本院对第一组证据真实性、关联性予以认可，证明目的予以采信。对第二组证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。 第三人周贤兵未向法庭提交证据。 诉讼过程中，本院组织双方当事人对本院依职权调取的原告陈建云、第三人周贤兵出入境查询结果进行质证，当事人对查询结果的真实性均无异议。 经查明，2017年4月份，原告陈建云经第三人周贤兵介绍带人至被告杨兵与第三人周贤兵共同合伙的工地作房屋粉刷，工资按每日260.00元计算。2017年6月中旬，原告结束粉刷，被告杨兵向原告支付工资20,800.00元。同时，被告杨兵与第三人周贤兵开始协商退伙，直至2018年1月15日，由被告杨兵向第三人周贤兵出具欠条一份，欠条记载内容为被告杨兵欠原告工资164,500.00元，日期为2018年1月27日。另查明，案涉房屋系安居房建设工程，由王德荣与各村民签订施工合同，被告成骏公司作为担保方为工程质量及工程款支付提供担保，王德荣后又将该工程转包给被告杨兵。现原告以被告拖欠工资为由，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告据以主张的欠条系被告杨兵与第三人周贤兵关于退伙事宜作出的书面约定，其记载内容并非原告的真实工资，诉讼过程中原告对欠条来源、出具时间与被告杨兵、第三人周贤兵的陈述不相符合，也未提交其他证据证实该欠条记载内容的真实性，被告已结清原告工资20,800.00元，原告现以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，与查明事实不符，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈建云的诉讼请求。 案件受理费3,590.00元，由原告陈建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初986号申请人：杨爱华，男，汉族，1977年10月24日出生，住盐城市大丰区。被申请人：董太兵，男，汉族，1974年3月2日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告杨爱华诉被告董太兵买卖合同纠纷一案中，申请人杨爱华于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董太兵的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人杨爱华向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人杨爱华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董太兵银行存款55000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人杨爱华在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢460号 申请执行人蒲翠莲,女性,1974年10月10日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蒲翠莲与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初171号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区****。法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：潮州市潮安区XX制品有限公司，住所地潮州市潮安区***********。法定代表人：曾某1。原告启东市维特斯工具有限公司与被告潮州市潮安区XX制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告启东市维特斯工具有限公司于2020年3月12日以原告与被告已达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告潮州市潮安区XX制品有限公司的起诉。本院认为，原告启东市维特斯工具有限公司申请撤回对被告潮州市潮安区威达信五金制品有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取为1800元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年三月十八日书记员 邹于琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)亭执字第862号申请执行人：刘开轩，男，住亭湖区。被执行人：刘文荣，男，住亭湖区。本院在执行申请执行人刘开轩与被执行人刘文荣其他合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人刘文荣在金融机构的存款或在其他单位的收入110000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人刘文荣所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2014)亭执字第862号案对被执行人刘文荣的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执683号之一 申请执行人：中山市格普机械有限公司,住广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**之一，统一社会信用代码914420005701311332。 法定代表人：吴敏聪。 被执行人：珠海百仕得机械设备有限公司，组织机构代码79120511-6，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新桥**，统一社会信用代码4404002492683。 法定代表人：黎仕赞。 申请执行人中山市格普机械有限公司与被执行人珠海百仕得机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初11404号民事判决书，被执行人珠海百仕得机械设备有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市格普机械有限公司清偿欠款28806.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执683号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月十八日 书记员 魏志宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更317号罪犯徐志强，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1972刑初第2260号刑事判决，以被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐志强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2436分，折换成表扬4个，剩余计分为36分，其中超产累计加621分、参加2018年合唱比赛获得团体第一名加100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢777号之一 申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦18F。 负责人：刘峥。 被执行人：深圳庐山置业有限公司（因未年检，于2008年4月15日吊销营业执照）。住所。住所地：深圳市罗湖区春风路**庐山大厦****div> 法定代表人：潘富甲。 申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳庐山置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付765万元及滞纳金等，本院依法受理，案号为（2007）深中法执字第864号。后该案依法终结本次执行程序。该案后又数次恢复执行，案号为（2008）深中法恢执字第992号、（2010）深中法执恢字第807号、（2013）深中法执恢字第54号，后依法终结该次执行程序。2017年案件恢复执行，案号为（2017）粤03执恢389号，本院处置查封的被执行人房产，因执行申请执行人对款项计算通知提出异议，案号为（2019）粤03执异字598号，案件终结本次执行。后本院驳回申请执行人异议。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对被执行人深圳庐山置业有限公司名下位于深圳市罗湖区××路××一层房产（深房地字第××号）、二层房产（深房地字第××号）、三层房产（深房地字第××号）的现值进行评估，该评估公司作出深新永基评字第［2018］12021号房地产估价报告。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行网络公开拍卖，上述房产在2019年3月19日进行的拍卖中以1580万元成交。申请执行人向本院申请划付执行款，本院向申请执行人送达了《关于债权计算问题的通知》，要求申请执行人依通知要求重新计算划付款项，申请执行人对上述通知提出异议，案号为（2019）粤03执异字598号。后本院驳回申请执行人异议。 恢复执行后，申请执行人向本院提交了债权本息等费用计算表及划付申请，本院对其提交的数据及票据进行了审核，确定债权本息、评估费等合计余额（扣除之前数次执行中已执行到位金额）5844864.36元，上述款项依法划付申请执行人。 上述拍卖款项用于清偿本案债权本息等费用后，扣除网络拍卖辅助费2,000元、执行费25240.30元，余款9927895.34元。因上述拍卖房产被多案轮候查封，轮候查封案件相关法院向本院递交了参与分配申请。本院按房产轮候查封顺序，依福田区人民法院（2019）粤0304执恢1325号（第一轮候查封）参与分配函，划付6191284.11元（其中债权本息6133218.11，执行费58066元）至福田区人民法院相关案件。拍卖余款3736611.23元将依法审核轮候查封案件（拍卖房产第二轮候查封案件案号为（2011）深中法执字第924号）后划付。 本院认为，本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费25240.30元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2000）深中法经一初字第171号民事判决书及广东省高级人民法院（2006）粤高法民一终字263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  郭立洲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初298号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人庞山鹏，男，1997年2月17日出生，身份证号码411************710,汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人庞山鹏犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人庞山鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞山鹏因无钱花销，为非法获利萌生盗窃他人车辆内财物的想法，于2019年11月26日2时30分许，其从位于惠阳区新圩镇塘吓红卫村的住处出发往红卫市场方向游逛，一边走一边试探性拉动路边车辆的车门。约3时8分许其走至红卫村某出租屋楼下，同样试探性拉动一辆咖啡色东风标志小车驾驶位车门后成功打开车门，遂从驾驶位进入车内，在车后排位的一个黑色挎包内搜得约7200元人民币现金，其将现金拿走将包放回原处后逃离现场。被害人谢某于当日9时27分许发现被盗并报警，当日18时许被告人庞山鹏在新圩镇塘吓红卫村某出租屋被抓获归案，并缴获被盗赃款6900元人民币（已发还被害人)。归案后，被告人庞山鹏对其盗窃被害人车内7200元的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人庞山鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人庞山鹏具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述其犯罪事实，具有认罪表现，并自愿表示认罪认罚；2、被盗财物部分缴回，给被害人造成实际财产损失,故建议以盗窃罪判处被告人庞山鹏有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场、赃款照片及指认笔录，被害人谢某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查记录，被告人庞山鹏供述等证据证实。被告人庞山鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞山鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞山鹏到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庞山鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人庞山鹏退赔人民币300元给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年三月十九日法官助理 邹 媛书 记 员 张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更381号罪犯吴祖来，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月21日作出(2016)粤19刑初167号刑事判决，以被告人吴祖来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴祖来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴祖来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴祖来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10181号原告：黄日新，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市宝盛达建设工程有限公司。住所地广东省清远市新城银泉南路瑞清花园**楼首层商铺**自编**。法定代表人：林桂波。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：崔海波，男，1972年6月10日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县*********。原告黄日新与被告清远市宝盛达建设工程有限公司（以下简称宝盛达公司）、崔海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日新及其委托诉讼代理人肖美兰，被告宝盛达公司的委托诉讼代理人何明振，被告崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由凯晴公馆项目劳务承包人崔海波聘请到清远市清城区*********凯晴公馆项目从事施工及管理工作，每月工资加伙食费9000元。原告于2019年2月25日至2019年10月25日在凯晴公馆工作，共计工资为72000元，劳务承包人崔海波只支付了10000元生活费给原告，剩余62000元未支付。凯晴公馆项目的承包单位是宝盛达公司，其将工程分包给不具有施工资质的劳务承包人崔海波，应承担工资支付义务的连带责任。原告多次向被告催讨工资，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝盛达公司辩称，一、答辩人将工程分包给崔海波，崔海波聘请原告，答辩人与原告不存在劳务合同关系。二、原告不是实际施工人，而是劳务工人，无权要求答辩人承担连带责任。另答辩人已向崔海波付清了劳务款。被告崔海波辩称，答辩人起诉前已支付原告25000元，目前尚欠37000元未付。本院经审理查明，2019年11月12日，被告崔海波向原告出具《工资证明》，载明其是凯晴公馆项目劳务承包人，从2019年2月25日至10月25日期间聘请原告做施工及管理工作，每月工资加伙食费9000元，共8个月，总工资72000元，已付生活费10000元，共欠黄日新工资62000元。庭审时，原告表示是被告崔海波聘请其工作，不是宝盛达公司叫其做事。被告宝盛达公司认可其是案涉凯晴公馆项目的承包人，称其将劳务分包给案外人陈运华，其已付清劳务款给陈运华，与崔海波之间没有合同关系。被告崔海波则称其负责案涉项目全部土建部分的人工，是案外人陈运华介绍其做的，是其聘请原告做事。此外，被告崔海波表示其已向原告支付了25000元。被告崔海波向本院提交的由原告于2020年1月24日出具的凭据载明：工伤医疗费，崔老板在人民医院已付15000元给黄日新治疗，2020年1月24日崔海波付10000元给我，共款25000元。原告不予认可该份证据，表示其在被告处工作时受伤，该25000元是被告支付的工伤医疗费。本院认为，原告受被告崔海波聘请提供劳务，其与崔海波之间成立劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，应由被告崔海波承担支付责任。被告宝盛达公司与原告不存在合同关系，对原告主张宝盛达公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告崔海波应支付劳务费的金额，原告于2020年1月24日出具的凭据，载明25000元为工伤医疗费，对被告崔海波辩称该25000元是劳务费的观点，本院不予采纳。被告崔海波应向原告支付劳务费62000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔海波于本判决生效之日起10日内向原告黄日新支付劳务费62000元。二、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年三月二十日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1115号之一 申请执行人张雪梅,女,汉族,19××年×月×日出生,住四川省武胜县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]193号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额1919.50元、执行费50元，合计1969.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十九被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十九裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终116号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）荆勤学，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被东莞市公安局取保候审。现被取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人荆勤学犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤1972刑初4227号刑事判决。原审被告人荆勤学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人荆勤学于2019年5月23日22时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为234.98mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时,与被害人王某驾驶的小轿车发生追尾碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故（荆勤学负事故全部责任），后荆勤学留在现场等候处理。案发后，荆勤学已赔偿王某5000元，并获得谅解。原判认定上述事实，有现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人荆勤学的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人荆勤学的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人荆勤学的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人荆勤学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金12000元。上诉人荆勤学提出上诉意见：原判量刑过重，请求判处缓刑。上诉人荆勤学未向本院提交新证据。经审理查明，上诉人荆勤学于2019年5月23日22时许醉酒驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时,追尾碰撞被害人王某驾驶的小轿车,造成两车不同程度损坏的交通事故，后荆勤学留在现场等候处理。经检验，血液中乙醇含量为234.98mg/100mL。经交警部门认定，荆勤学负事故全部责任。案发后，荆勤学已赔偿王某5000元，并获得谅解。认定上述事实，本院采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人荆勤学无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。荆勤学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。荆勤学留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，荆勤学赔偿王某5000元，并得到王某谅解，对上诉人荆勤学也可酌情从轻处罚。关于上诉人荆勤学所提适用缓刑的意见，经查，原判已考虑上诉人醉酒程度高、造成交通事故且负全部责任、系自首、得到谅解等情节并从轻处罚，上诉人现再以此为由请求轻判，于法无据。综合考虑上诉人危险驾驶的罪与责，原判量刑适当，上诉人荆勤学请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人荆勤学所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月三十日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初714-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：董纪城，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：韩磊，男，1972年4月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告董纪城、韩磊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初40号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孟润凤，女，1993年8月8日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省谷城县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人蒋巧玲，曾用名蒋巧琳，女，1994年12月17日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省双峰县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人何先兆，男，1998年12月4日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人肖文婷，女，1997年4月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，本科文化，无职业，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人阮静昕，曾用名张美茜，女，1996年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，无职业，住陕西省西安市莲湖区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人朱倩倩，女，1998年4月22日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人补建成，男，1997年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，中专文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈静，女，2000年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人王维，男，1998年9月7日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人补丕辉，男，2001年1月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李龙，男，1998年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈展，男，1998年2月21日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省古丈县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人汤鑫婵，女，1997年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人彭清，男，1990年3月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省石首市。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人易福强，男，1996年7月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无职业，住江西省赣州市于都县。因本案于2019年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月6日以长芙检公诉刑诉［2019］1060号起诉书，指控被告人孟润凤等人犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理刘诗怡书记员施江平附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16504号之一 申请执行人：黄诚和,男,1963年10月11日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区, 被执行人：陈锦文，男,1966年10月8日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈军亮，男性,1989年7月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈坤权，男,1992年9月13日生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码码442000199209131613。 申请执行人黄诚和与被执行人陈锦文、陈军亮、陈坤权买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初16695号民事判决书，被执行人陈锦文、陈军亮、陈坤权应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄诚和清偿欠款116010.43元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月26日查封了被执行人陈锦文位于中山市板芙镇金中管理区XX队XX号的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:中山市（集）30XX1XX]，因该房地产属于集体用地，本院无法处理。（查封期限3年），于2019年12月19日查封了登记在被执行人陈锦文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、于2019年12月19日查封了登记在被执行人陈坤权名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。（查封期限年,如需续封，请提前三十头向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈锦文、陈军亮、陈坤权纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16504号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十日 书记员 魏志宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初272-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告杨鹏飞，1991年8月20日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更276号罪犯赵正清，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤1972刑初第673号刑事判决，以被告人赵正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵正清减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵正清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2526分，其中加分共178分，因劳动超产累计加178分，折换成表扬4个，剩余考核分数126分考核期间累计扣127分，其中因劳动欠产累计扣77分；2018年6月22日在生产劳动做货时，不服从管理，寻衅滋事扣50分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵正清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵正清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执481号之八 申请执行人丹东飞利达针织时装有限公司。 被执行人丹东飞利达针织时装有限公司，丹东市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在丹东银行账户内存款人民币89742.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在丹东银行账户内存款人民币89742.12元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十二日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢532号 申请执行人奎红生,男性,1996年10月7日出生,汉族,身份证地址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人奎红生与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢496号 申请执行人欧阳胜群,女性,1970年4月2日出生,汉族,身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人欧阳胜群与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初716-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司,住所地:嘉祥县建设南路**。 法定代表人:胡爱东,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告:黄光瑞,男,1964年1月24日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:张小梅,女,1965年8月30日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:张玉成,男,1969年8月10日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:黄秀环,女,1971年05月01日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:薛现民,男,1981年9月12日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:王艳丽,女,1961年7月25日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉与被告黄光瑞、张小梅、张玉成、黄秀环、薛现民、王艳丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年三月十日 书记员  常 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十一被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十一裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国银行310377909719CNY0账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟