wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初37号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈智伟，男，1998年11月29日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，公民身份号码441************139，住广东省广宁县**镇。指派辩护人胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈智伟犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员陈建明出庭支持公诉，被告人陈智伟及其指派辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年2月11日凌晨5时许，被告人陈智伟驾驶粤H*****号轻型货车行驶至广宁县*********时，因倒车发生交通事故，碰刮路边停放的粤H*****、粤H*****等五辆小型汽车，造成六车部分损坏（包括被告人陈智伟本人驾驶的粤H*****号轻型货车）的交通事故，办案民警在处置现场过程中发现陈智伟涉嫌危险驾驶。民警在现场对陈智伟进行了呼气式酒精测试，结果为214mg/100ml，随即陈智伟被民警带至广宁县人民医院抽血作进一步检验。经肇庆市********检验，发生交通事故时被告人陈智伟人体血液检验材料的血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。被告人陈智伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与在事故中造成损坏的粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****等四辆小车的被害人达成和解，取得了大部分被害人的谅解。公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈智伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈智伟判处拘役两个月至两个半月，并处罚金的量刑建议。被告人陈智伟对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指派辩护人胡海丽提出的辩护意见是:1.被告人陈智伟主观恶性较轻；2.被告人陈智伟犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3.被告人陈智伟认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯；4.建议法庭对被告人陈智伟从轻判处，并给予缓刑。经审理查明，2019年2月11日5时许，被告人陈智伟酒后驾驶粤H****9号轻型货车行驶至广宁县*********时，在倒车过程中刮碰到停放在路边的粤H*****、粤H*****等五辆小型汽车，造成六车部分损坏的交通事故。办案民警在处置现场过程中发现陈智伟涉嫌危险驾驶，遂在现场对被告人陈智伟进行了呼气式酒精测试，结果为214mg/100ml，随即将其带至广宁县人民医院抽血作进一步检验。后经广东省肇庆市********检验，案发时被告人陈智伟人体血液检验材料的血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。经广宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈智伟承担此事故的全部责任。另查明，被告人陈智伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与在事故中造成损坏的粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****等四辆汽车的被害人达成和解，取得了大部分被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、视听资料、道路交通事故认定书、广东省肇庆市********出具的检验报告协议书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈智伟自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。被告人陈智伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液中乙醇含量达240.6mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项的规定，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈智伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人陈智伟所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指派辩护人胡海丽提出被告人陈智伟认罪态度好，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；又提出其他的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 宁人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  严少兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2958号原告：甘肃某某物业管理有限公司，地址兰州市城关区被告：蔡某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区原告甘肃某某物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。甘肃某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付停车费（2013年7月-2018年12月）4526.4元，水费（2013年7月-2018年12月）1851.2元，共计6377.6元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:位于兰州市城关区中兴大厦，由甘肃某某物业管理有限公司提供物业服务，物业服务的改费标准由兰州市物价局进行了审批。被告居住在中兴大厦，由原告对其提供物业服务，被告在居住期间一直在中兴大厦院内停放车辆，但一直不缴纳停车费，只享受权利，并没有承担义务。根据《物业管理条例》，原告有权对停放在小区内的车辆进行管理和房屋，被告将车辆停放在原告服务的小区内，实际上与原告形成服务合同关系，原告已提供了物业服务义务，被告理应缴纳车辆停车费用。因被告未按时支付停车费已构成违约，应承担给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益特向贵院托起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本院审理的（2019）甘0102民初2966号案件查明：原告甘肃某某物业管理有限公司于2011年6月16日与甲方兰州中兴国际实业发展有限公司签订《物业委托管理合同》一份，但兰州中兴国际实业发展有限公司的营业执照已于2002年12月25日被甘肃省工商局吊销。原告当庭陈述该甲方的公章及法定代表人的私章均由其保管，企业吊销后也未上交公章，而是有盖章需要时原告自己就直接使用。现该《物业委托管理合同》上“兰州中兴国际实业发展有限公司”的公章与被告从工商局调取的公章明显不符。原告私自启用被吊销企业的公章，且公章有造假之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃某某物业管理有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费50元，退回原告甘肃某某物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  援  梅人民陪审员 ???苏?萍人民陪审员 ???王小华二〇二〇年三月十八日书记员程黎娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初704号 原告:和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城富康路，统一社会信用代码913405237981091864。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：申鹰，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司与被告申鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县晶禾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执596号之一被执行人：刘洪祥，男，汉族，1986年02月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020）内0721刑初51号刑事判决书，因被执行人刘洪祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪祥在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初891号原告：李永政，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码452***1********911。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告李永政诉被告清远市源实房地产开发有限公司（下称源实房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永政、被告源实房产公司的委托诉讼代理人谢坚荣、陆嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永政向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金共40000元并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用费直至付清为止；2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签署了《源江花园认购书》，原告认购被告开发的位于清远市清城区**************1******，并支付了定金20000元。根据约定2019年6月30日双方应签署商品房买卖合同。但在签署认购书后，被告没有按约定通知和安排原告进行签约，被告违反了认购书预约合同的约定，应承担违约责任。被告源实房产公司答辩称：被答辩人未按约定支付涉案房屋首期购房款并办理相关购房手续，属于被答辩人单方违约，答辩人有权解除合同并没收定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2019年5月28日，原告李永政（乙方）与被告源实房产公司（甲方）签订了一份《源江花园认购书》，约定：乙方认购甲方开发的位于清远市清城区**************1*******屋，建筑面积118.22平方米，套内建筑面积99.45平方米，成交价为591100元，付款方式为银行按揭，乙方须于签署认购书时交付定金20000元，该定金在乙方所缴交的首期房款中自行抵扣，乙方于2019年6月30日前付清房款的30%（含定金）作为首期房款即181100元，并签订正式《商品房买卖合同》……若乙方在交付定金十天内未能依时交付首期房款，则视为乙方违约，甲方有权单方取消本物业的认购权，并不退还定金……另手写备注：交付首期房款我公司将通知本人回来办理，如逾期不回来办理本公司将视为客户主动放弃该房认购权，定金不退回。同日，原告李永政向被告源实房产公司交纳了定金20000元。2019年11月11日，被告源实房产公司出具了一份《催告函》，催告原告李永政于2019年11月14日前付清首期购房款并依约办理银行贷款及相关购房手续，逾期双方签订的《源江花园认购书》在前述期限届满之日起解除，被告有权将该商品房另行出售并没收购房定金20000元。诉讼中，原告确认于2019年11月11日收到售楼人员通过微信转发的前述《催告函》照片，并认为被告迟延通知，要求被告退回定金，双方争执不下，因此成讼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2019年5月28日签订的《源江花园认购书》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规有关规定，属于有效合同，双方应恪守履行。现原告李永政主张被告源实房产公司存在违约但未举证予以证明，而原告在接到被告《催告函》后，未按约定付清首期购房款并办理相关购房手续，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永政的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年三月三十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初99号 原告：罗宏胜，男，1965年4月14日生，壮族，住所地广西凤山县。 被告：喻建华，男，1972年9月4日生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。 被告：巴马水利电业能建公司，住所地广西巴马瑶族自治县水利电业公司对面。 法定代表人：黄忠进，经理。 原告罗宏胜与被告喻建华、巴马水利电业能建公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，同年3月6日原告罗宏胜向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗宏胜的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宏胜撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗宏胜负担。 审 判 员 韦朝欢 二〇二〇年三月六日 法官助理 罗 才 书 记 员 覃江秋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执151号 李金波、陈龙俊： 本院执行的关于申请执行人李金波与被执行人陈龙俊民间借贷纠纷一案，被执行人陈龙俊自动履行30000元，该款已支付给申请执行人李金波。申请执行人李金波书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保19号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲地址：被申请人：李万秀，女，1979年6月8日出生，住新乡市。本院在执行河南晨梦源物业管理服务有限公司与李万秀物业服务合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫0703民初250号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万秀存款3317元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年三月二十四日书记员  王盼盼
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                            (2020)陕0525执75号之一 孙俊明，梁对莲： 申请执行人孙俊明与被执行人梁对莲买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初787号民事调解已发生法律效力。被执行人梁对莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙俊明向本院申请执行，请求被执行人偿还14420元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动偿还案件款14000元，并已支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525执75号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初216号 原告：海门市锦和居建材经营部，住所地江苏省海门市海门街道浦江路**，统一社会信用代码92320684MA1WC5C03H。 经营者：徐敏健，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张华，经营部员工，特别授权。 被告：凤巢市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵。 原告海门市锦和居建材经营部与被告凤巢市场投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，被告凤巢市场投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉电子商业承兑汇票系被告凤巢市场投资有限公司向砀山东创科技产业园有限公司开具，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应移送砀山县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告凤巢市场投资有限公司于2018年10月31日向砀山东创科技产业园有限公司开具了1张票面金额为100万元，2019年10月30日到期的电子商业承兑汇票，该承兑汇票可转让，被告凤巢市场投资有限公司在出票日承诺到期无条件付款。该承兑汇票经砀山东创科技产业园有限公司背书转让给合肥康隆建筑劳务有限公司，合肥康隆建筑劳务有限公司又将上述票据背书转让给原告海门市锦和居建材经营部，原告海门市锦和居建材经营部合法取得上述票据并作为上述票据的最后一手背书人，并于2019年10月23日要求被告凤巢市场投资有限公司付款，被告凤巢市场投资有限公司拒付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告凤巢市场投资有限公司其住所地为安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，属于本院管辖范围内，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告凤巢市场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇二〇年三月四日 法官助理李晔 书记员王春娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执522号之二被执行人：王利明，男，汉族，1998年02月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书，因被执行人王利明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利明在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执140号 何生和、廖庆豪： 本院执行的何生和申请廖庆豪机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖庆豪自动履行，执行金额7935元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初106号原告杨海妃，女，汉族，1986年1月28日出生，住址：英德市***********************，身份证号码：441************34X。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市华星房地产开发有限公司，住址：英德市********************。法定代表人：黄莉萍我院在审理原告杨海妃诉被告英德市华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海妃撤回对被告英德市华星房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2345元，由原告杨海妃负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月十八日书记员  蓝淑祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之四申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚淑华，女，汉族，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人姚淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人姚淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑华在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执181号申请执行人：关莉华,女性,1966年4月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波,男性,1962年10月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：陈淑芬,女性,1966年6月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人关莉华与被执行人范静波、陈淑芬借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑0227执181号案件的执行。终结（2020）黑0227执181号案件中对被执行人范静波、陈淑芬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十八日(院印)书记员  吕宝旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执601号之二被执行人：吴万国，男，汉族，1982年03月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初122号刑事判决书，因被执行人吴万国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1227号罪犯李国军，男，1960年1月1日出生，汉族，捕前住北京市怀柔区，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)辽13刑终237号刑事附带民事裁定，以被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿877768.52元，刑期自2016年10月27日起至2020年10月26日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初578号原告：贾少聪，男，1987年4月6日出生，汉族，安阳市人民医院职工，住安阳市文峰区。被告：刘爱芳，女，1985年10月29日出生，汉族，林州中宝骨料建材有限公司职工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告贾少聪与被告刘爱芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告贾少聪、被告刘爱芳委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾少聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款7万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年11月18日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告追偿此债务产生的交通费1000元、误工费5000元、医疗费1500元，共计7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告的要求于2019年9月11日将石料款11万元通过河南旭泰市政建设有限公司（以下简称旭泰公司）账户转入林州中宝骨料建材有限公司（以下简称中宝公司）账户，又于2019年9月23日将石料款5万元转入被告账户，被告共收到原告石料款16万元。被告收到上述款项后，向被告交付价值7.5万元的石料，但由于被告原因，一直无法按约定提供剩余石料。经双方协商，被告承诺于2019年12月15日前退还原告剩余石料款8.5万元，被告已退还石料款1.5万元，剩余石料款7万至今未退还原告。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告刘爱芳辩称，原、被告均不是本案的适格主体，被告系中宝公司的业务员，原告亦认可货款11万元是通过旭泰公司账户直接转至中宝公司账户，被告收取原告以旭泰公司名义给付的货款5万元后，也立即交给中宝公司，合同的实际履行主体是旭泰公司和中宝公司；合同款支付后，被告积极协助中宝公司履行合同，先履行合同7.5万元后，由于环保要求，中宝公司限产停产，为了不影响旭泰公司正常运作，中宝公司积极退还1.5万元让其多途径采购原料。2020年又发生疫情，一系列不可抗力事件导致合同履行困难，目前根据政府要求正在积极准备复工复产，按照合同有效性原则和鼓励交易原则，合同仍然应该继续履行；综上所述，依法应驳回原告起诉或诉讼请求。原告贾少聪围绕诉讼请求依法提交了2019年11月18日被告书写的欠条、接处警登记表复印件、微信聊天记录、网上个人电子回单、手机转账成功记录、网上银行电子回单、个人电子回单、户口簿、贾文建身份证复印件，被告刘爱芳提交了电子发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人刘爱芳（身份证号）共收到贾少聪支付的两笔石料款，合计人民币壹拾陆万元整。按本人要求1.2019年9月11日贾少聪将壹拾壹万元石料款通过旭泰公司账户转入中宝公司账户；2.2019年9月23日贾少聪将伍万元石料款转入刘爱芳账户。收到上述款项后，本人已向贾少聪交付价值柒万伍仟元的石料。但由于本人原因，一直无法按约定提供剩余石料。经双方协商，本人刘爱芳承诺于2019年12月15日前退还贾少聪剩余石料款捌万伍仟元整。如不能按约定时间退还，欠款按月息2分计收利息。贾少聪因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由本人承担。欠款人刘爱芳，2019年11月18日”。原告认可欠条出具后收到退款1.5万元。2.2019年9月11日，旭泰公司向中宝公司转款11万元，网上银行电子回单备注“材料款（贾少聪）”。2019年10月9日，中宝公司向旭泰公司开具金额为11万元的发票。原告称该货款11万元均系原告支付，其中2019年10月4日通过其父亲贾文剑账户向卢志玲账户转款5万元，通过ATM向卢志玲账户转款5万元，给付现金1万元，卢志玲系旭泰公司会计。2019年9月23日，原告通过其父亲贾文剑账户向被告转款5万元。3.原、被告微信聊天记录显示原、被告通过微信商谈石料买卖事宜和原告向被告追要剩余货款、被告同意退款的情况。本院认为，原告提交的欠条、转账凭证和原、被告微信聊天记录，能够证明2019年11月18日前被告欠原告货款8.5万元的事实，原告认可欠条出具后收到退款1.5万元，故原告主张被告退还原告货款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告主体均不适格，被告系中宝公司职工，合同仍然应该继续履行，仅提交中宝公司出具的发票一张，证据不足，且原告提交的旭泰公司向中宝公司电子回单明确备注“材料款（贾少聪）”，被告向原告出具的欠条显示该11万元是按被告要求进行转款，该欠条亦显示经双方协商一致，被告退还剩余货款，合同不再履行，被告作为完全民事行为能力人，理应知道其出具欠条应承担的相应法律后果，故被告的辩称本院不予采信。原告主张的交通费1000元、误工费5000元、医疗费1500元，证据不足，本院不予支持。被告自愿承诺于2019年12月15日前退还原告剩余货款，如不能按约定时间退还，按月息2分计收利息，该利息在性质上属于违约金，且该约定并未违反法律、行政法规禁止性规定，故原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息时间应从约定还款次日即2019年12月16日起至实际履行之日止，原告多主张的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘爱芳于本判决生效之日起十日内退还原告贾少聪货款7万元及利息（利息按照月息2分，从2019年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贾少聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘爱芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年三月二十六日代理书记员  徐正浩
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1223刑初26号公诉机关广宁县人民检察院。被告人冯远辉，男，1976年3月9日出生，广东省广宁县人，汉族，中专文化，公民身份证号码4412************456，住广东省广宁县**镇。指定辩护人胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人冯远辉犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员陈建明出庭支持公诉。被告人冯远辉及其指定辩护人胡海丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2019年3月22日20时40分许，冯远辉无证驾驶粤H*****号二轮摩托车由广宁县**镇百盈往聚和方向行驶，行驶至广宁县*******时被执勤民警查获，执勤民警对冯远辉进行了呼气式酒精测试检测为113毫升/100毫克，执勤民警对冯远辉进行了抽血检验，其血检结果为，冯远辉事发时血中乙醇含量为122.7毫升/100毫克。公诉机关提供了书证、被告人冯远辉的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯远辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对被告人冯远辉判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人冯远辉对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较轻，社会危害性小；犯罪情节较轻微，没有造成损害后果；认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2019年3月22日20时40分许，被告人冯远辉无证驾驶粤H*****号二轮摩托车由广宁县**镇百盈往聚和方向行驶，行驶至广宁县*******时被执勤民警查获。经进行呼气式酒精测试检测血中乙醇含量为113㎎/100ml。经肇庆市********检验，被告人冯远辉被查获时血中乙醇含量为122.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省肇庆市********肇公（司）鉴（化）字［2019］03069号检验报告、户籍资料、被告人冯远辉的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯远辉无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人冯远辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出对被告人冯远辉判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出适用缓刑建议的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯远辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金待判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  杨 志人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  严少兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执601号之三被执行人：吴万国，男，汉族，1982年03月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初122号刑事判决书，因被执行人吴万国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3692号上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人：魏东，该区区长。委托代理人：张鑫，金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟萍，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与被上诉人李伟萍行政强制拆除违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人张鑫、曹智永，被上诉人李伟萍及其委托代理人邹伙发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，李伟萍系郑州市金水区祭城办事处西北地村**附**居民。2008年7月，经李伟萍所在村民组、村民委员会、街道办事处同意，在金水区祭城办事处西北地村划有宅基地，李伟萍在该宅基地上建有房屋，但未办理集体土地使用证。郑州市金水区村民申请宅基地审批登记表记载，李伟萍申请宅基地面积0.25亩。2013年8月22日，金水区政府成立的金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部发布《金水区姚店堤合村并城项目拆迁补偿安置方案》，以及《金水区姚店堤合村并城项目搬迁公告》，启动姚店堤合村并城工作。李伟萍在西北地村宅基地上的房屋在此次合村并城项目范围内。该搬迁公告对搬迁时间、附属物核查时间、搬迁补偿安置协议签订等内容进行了公示。李伟萍在上述公告时间内与金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部未签订拆迁补偿安置协议。2019年5月14日，金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部组织人员将李伟萍的房屋强行拆除。李伟萍对该行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认金水区政府对李伟萍的房屋强行拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，金水区政府为其辖区内拆迁改造的主体，负责该辖区内的城中村改造工作。金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部是金水区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果应由金水区政府承担。本案焦点问题是金水区政府强制拆除李伟萍房屋行为是否合法。一是比照征收集体土地和征收国有土地上房屋的相关法规规定，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。强制拆除作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定。根据现行法律法规的规定，未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。二是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对行政行为的合法性负有举证的责任。金水区政府没有提供证据证明李伟萍的涉案房屋系违法建筑；亦未提供证据证明，其组织的涉案强制拆除行为系按照违法建筑相关法律、法规规定的程序进行。本案中，金水区政府实施姚店堤社区合村并城过程中，在未与李伟萍签订补偿安置协议，亦未对李伟萍进行补偿的情况下将李伟萍涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。李伟萍请求确认金水区政府强拆行为违法的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认金水区政府2019年5月14日强制拆除李伟萍位于郑州市金水区祭城办事处西北地村59号附1号房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由金水区政府负担。金水区政府上诉称：李伟萍在未取得宅基地使用证和乡村规划许可证的情况下，建造的房屋属于违法建筑,一审法院将证明案涉房屋系违法建筑的举证责任分配给金水区政府，属于认定事实和适用法律错误。一审判决认定金水区政府没有提供证据证明其强制拆除行为符合法律规定属认定事实错误，金水区政府在一审中提交的相关证据，可以证明案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，李伟萍未能按照时间节点进行搬迁，严重影响搬迁工作进程。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李伟萍的诉讼请求，本案诉讼费用由李伟萍承担。李伟萍辩称：金水区政府所称案涉房屋系违法建设没有事实和法律依据，李伟萍是单独立户，有宅基证登记表，至于是否建立档案并下发相关证件系行政管理的问题，不能以没有发证来否认合法性。本案审查的是金水区政府强制拆除行为是否合法，不论是合法建设还是违法建设，拆除行为都应该有法律依据，金水区政府实施强制拆除时没有履行任何程序。此外，认定违法建筑是行政机关的职权，法院没有该项权利，案涉房屋没有任何一个行政机关作出过违法建筑的认定。请求依法驳回金水区政府的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中，金水区政府抗辩称案涉房屋系违法建筑，对其上述抗辩事实，其应当承担相应的举证责任，一审法院关于举证责任的分配并无不当，金水区政府的该项上诉理由不能成立。法律法规对行政机关强制拆除行政相对人的建筑物、构筑物、设施(含违法建筑物等)规定有严格的法定程序,金水区政府强制拆除李伟萍建筑物,但未提供有关证据证明其强制拆除行为的合法性，即使案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，但并不因此意味着金水区政府在未与李伟萍签订补偿安置协议及对李伟萍进行补偿，且在无法律、法规授权的情况下强制拆除李伟萍房屋的行为合法，一审判决确认金水区政府强制拆除案涉房屋的行为违法亦无不当。综上，金水区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1号 福建三建工程有限公司、广西来宾华美纸业有限公司: 本院执行的申请执行人福建三建工程有限公司申请执行广西来宾华美纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西来宾华美纸业有限公司自动履行，履行金额X元，申请执行人已支取并自愿放弃本案尚未实现的债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执601号之一被执行人：吴万国，男，汉族，1982年03月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初122号刑事判决书，因被执行人吴万国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴万国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2955号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人黄明国，男，1985年4月10日出生，汉族，，住贵州省毕节市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人黄明国买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄明国应向申请执行人归还货款7576.44元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2955号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执337号申请执行人：程少丰,男性,1983年11月16日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被执行人：陈淑芬,女性,1966年6月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波,男性,1962年10月4日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人程少丰与被执行人陈淑芬、范静波借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执337号案件的执行。终结（2020）黑0227执337号案件中对被执行人陈淑芬、范静波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十八日(院印)书记员  吕宝旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执615号之二被执行人：孟维强，男，汉族，1983年11月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初30号刑事判决书，因被执行人孟维强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟维强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14781号原告：李炳流，男，1957年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：陈汝尧，男，1981年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：崔敏坚，男，1981年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁捷诗，女，1982年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李炳流与被告陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳流的委托诉讼代理人李永快到庭参加诉讼，被告陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳流向本院提出诉讼请求：1.各被告返还原告借款20万元，并承担自原告起诉之日起至实际付清之日的利息，按年利率24%的标准；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，2013年2月5日向原告借款30万元。被告崔敏坚作为担保人，在借条上书面确认，实际上，被告陈汝尧与被告崔敏坚是亲戚关系（其二人之妻系姐妹），被告陈汝尧欠被告崔敏坚的钱，未能及时还，被告崔敏坚让被告陈汝尧借钱来还，故由本案债务关系的发生。原告依约将款项付给被告后，被告陈汝尧于2018年中，还款10万元，尚欠20万元。原告催之，被告认数，但称无法立即还钱，称2018年已经还10万，手头有原告开具的收据。已经生效的（2018）粤01民终1332号民事判决书查明被告崔敏坚与被告梁捷诗于2004年2月25日登记结婚。原告认为被告崔敏坚的担保行为，系用于夫妻共同财产作为担保，故一并诉之，请依法作出判决。被告陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2013年2月5日，被告陈汝尧、崔敏坚向原告李炳流出具《借条》，内容为“本人陈汝尧现借李炳流人民币300000元，大写（叁拾万元正），借款时间五个月，用房屋产权证抵押房产证号（2465293）号。借款人：陈汝尧身份证号：441018119811007453X担保人：崔敏坚”，陈汝尧在借款人处签名捺印，崔敏坚在担保人处签名捺印。庭审中，关于涉案借款的产生，原告陈述，被告陈汝尧拖欠被告崔敏坚的借款，被告崔敏坚又拖欠原告的借款，通过债权转让后，确认被告陈汝尧作为借款人，与原告之间成立民间借贷关系。关于涉案30万元借款如何交付，原告陈述，现金交付给被告崔敏坚，债权转让以后，被告陈汝尧偿还的10万元是通过银行转账方式支付给原告，原告出具了10万元的收条给被告陈汝尧。关于借款利息的约定，原告陈述，没有约定借款利息。关于保证期间的约定，原告陈述，没有书面约定，原告每年均电话催促被告崔敏坚还款。关于还款情况，原告陈述，被告陈汝尧仅于2018年年中偿还10万元，之后未再偿还其他还款。另查明：被告崔敏坚与被告梁捷诗于2004年2月25日登记结婚。本院认为，原告李炳流与被告陈汝尧之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈汝尧向原告借款30万元，原告自认被告陈汝尧已偿还借款10万元，本院予以确认，原告主张被告陈汝尧偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张被告陈汝尧自起诉之日即2019年11月19日至清偿之日按照年利率24%计付利息，该利息计算标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院依法调整为按照年利率6%计算。关于被告崔敏坚是否就涉案借款承担连带责任的问题。被告崔敏坚作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间，应自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明在上述保证期间内要求被告崔敏坚承担保证责任，则保证人免除保证责任，原告主张被告崔敏坚承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告梁捷诗是否就涉案借款承担连带责任的问题。被告崔敏坚作为担保人签名，该对外担保之债虽然发生在崔敏坚和梁捷诗的夫妻关系存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务。并且本院已依法认定被告崔敏坚无需承担保证责任，被告梁捷诗无需对被告陈汝尧的涉案借款承担连带清偿责任。被告陈汝尧、崔敏坚、梁捷诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈汝尧在本判决生效之日起五日内向原告李炳流偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2019年11月19日至清偿之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告李炳流的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈汝尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨 辉人民陪审员  何展卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  钟雪华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1521号原告：山东澳能置业有限公司，住所地：利津县津苑小区**。统一社会信用代码：913705226882521920。法定代表人：张思杰，董事长。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁街道解放路**东阳江镇政府内）。统一社会信用代码：91330783775704855D。法定代表人：张海高，董事长。委托诉讼代理人：华伟晓，男，1977年5月17日出生，汉族，浙江广丰建设集团有限公司项目经理，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告山东澳能置业有限公司诉被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡军、被告委托诉讼代理人华伟晓、李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东澳能置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《协议书》约定违约金782596元；2、判令被告支付预期交工违约金826037元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对支付《协议书》约定违约金782596元的主张。事实与理由：2010年4月9日，原被告签订建设工程施工合同，约定将原告的滨河水城建设项目A区和B区总包给被告，被告在实施承建项目期间，施工质量、管理均存在重大问题，监理方多次发函要求其整改，并遭到利津县住建局全县通报批评及挂黄牌警告。因其履行合同不利，不能完成承建工程任务，为此双方经充分协商，于2010年9月27日签订《协议书》，约定被告继续承建A区五栋安置楼，B区十栋楼房建设工程不再由被告承建。根据《协议书》约定，被告承建的A区五栋安置楼必须于2010年11月15日前竣工，达到验收合格并交付；工程工期如再行延误，对被告按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚。被告在承建A区工程期间，仍不接受教训，无视《协议书》强调的“工程工期如再行延误”，对被告按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚的约定，A区五栋安置楼工程于2011年8月5日才通过竣工验收，逾期263天，因此给原告造成巨大经济损失，依据上述约定，应该向原告支付逾期交工违约金826037元。综上所述，被告在履行合同过程中严重违约，应该依法承担违约责任。因被告的违约事实，给原告造成的经济损失是巨大的，原告仅依据合同约定主张上述违约金826037元，请求法院依法判如所请。浙江广丰建设集团有限公司辩称，被告没有违约行为，不应承担违约责任。经审理查明，2010年4月9日，原被告签订建设工程施工合同，约定原告将滨河水城建设项目A区和B区总包给被告，2010年9月27日签订《协议书》，约定被告继续承建A区五栋安置楼，B区十栋楼房建设工程不再由被告承建。根据《协议书》约定，被告承建的A区五栋安置楼必须于2010年11月15日前竣工验收，如出现工程工期延误，被告需按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚。涉案工程总造价为15704131.21元，被告承建的A区工程于2011年8月5日竣工验收，逾期263天。以上事实由山东澳能置业有限公司提交的《协议书》、《建设工程竣工验收报告》、情况说明各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告双方之间于2010年9月27日签订的协议书，系真实意思表示，合法有效，双方应当依法履行，双方约定如出现工程工期延误，被告按每日该区工程总造价的万分之二进行处罚。涉案工程总造价为15704131.21元。因被告出现了双方约定的A区工程工期延误的事实，被告应当依约承担违约责任，双方约定A区五栋安置楼，被告于2010年11月15日前竣工，达到验收合格交工标准，涉案工程于2011年8月5日竣工验收，延期交工263天，经计算，违约金为：15704131.21元×0.0002×263天=826037.3元。原告要求被告支付逾期交工违约金826037元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，山东澳能置业有限公司的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东澳能置业有限公司逾期交工违约金826037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19277.7元，由山东澳能置业有限公司负担7217.33元，由浙江广丰建设集团有限公司负担12060.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  郭兴文人民陪审员  端 青二〇二〇年三月三十一日法官助理高慧书记员王聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2965号原告：侯飞燕，女，汉族，1981年9月15日出生，住湖北省利川市************，公民身份号码为422************464。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：莫亚胜，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码为440************313。本院在审理原告侯飞燕诉被告莫亚胜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告侯飞燕自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈婵美人民陪审员  陈晓青二〇二〇年三月六日书 记 员  王思敏
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初3341号之三 原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市靖城街道骥江路**。 法定代表人：沈中良，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：江苏全通新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282314195365F，住，住所地江苏省靖江市中洲西路**/div> 法定代表人：卜亮，总经理。 委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尧，江苏苏泰律师事务所实习律师。 被告：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U,住所,住所地江苏省靖江市口岸联检服务中心****div> 法定代表人：丁卫东,董事长。 委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。 被告：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被告：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地（约定的送达地址）江苏省靖江市。 被告：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地（约定的送达地址）江苏省靖江市。 原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰银行）与被告江苏全通新材料科技有限公司（以下简称全通公司）、靖江市金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、卜亮、刘慧、范佳、余建平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全通公司立即偿还借款本金450万元及至还款之日的利息（含罚息，至2019年4月8日欠息26426.25元，自2019年4月9日起按年利率8.55%计算至实际给付之日），并承担原告律师代理费206357元；2.其余被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告全通公司签订编号为靖村银借字（J10201801702）第xx号流动资金借款合同，借款额度900万元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，每笔借款金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准，借款年利率为5.22%。若借款人未按约定期限归还借款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收罚息，原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。同日，原告与金桥公司签订保证合同，与卜亮、刘慧、范佳、余建平签订最高额保证承诺书，均为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围为主合同项下的全部债务以及为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，原告按约向全通公司发放贷款900万元。借款到期后，被告全通公司未能按约还款，其余被告也未履行保证责任。 经审理查明，2019年5月15日本案原告以靖江市昌昊新材料科技有限公司（以下简称昌昊公司）、金桥公司、黄**、李凤萍、卞小林、卜建华、严小萍为被告向本院提起诉讼，本院经审理于同年8月7日作出（2019）苏1282民初3487号民事判决书，被告昌昊公司不服判决提起上诉至泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）。后泰州中院于2020年1月7日作出（2019）苏12民终2865号民事裁定书，认为二审中，润丰银行涉嫌违规出具金融票证案，靖江市公安局已受理，润丰银行的行为可能导致一审认定事实不清，故裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初3487号民事判决书，发回重审。本案审理中被告全通公司陈述，其与江苏润鑫物资有限公司、昌昊公司、靖江市金正物资有限公司，四家公司实际系关联公司，本案借款与（2019）苏1282民初3487号案件借款基于系同一事由。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 尤 莉 人民陪审员 孙 菁 人民陪审员 李经超 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 吴 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1931号 原告：李巧娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陆加荫，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李巧娥与被告田永寿、陆加荫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娥的委托诉讼代理人许瑄瑄到庭参加诉讼，被告田永寿、陆加荫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧娥向本院提出诉讼请求：判令田永寿、陆加荫返还借款5万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月18日，李巧娥向田永寿、陆加荫出借5万元，未约定还款期限。现李巧娥要求田永寿、陆加荫向其偿还上述5万元借款，田永寿、陆加荫拒不返还。田永寿与陆加荫原系夫妻关系，该笔债务系田永寿、陆加荫所借，用于夫妻共同生活、生产经营，应属夫妻共同债务。为此，李巧娥诉至法院。 田永寿、陆加荫未作答辩。 李巧娥围绕诉讼请求依法提交了证据,田永寿、陆加荫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对李巧娥提交的常住人口信息登记表、银行流水、李巧娥结婚证、通话录音、（2016）闽0206民初4849号民事判决、离婚证复印件等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田永寿与陆加荫曾系夫妻，二人于1996年3月14日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。李巧娥及其丈夫周俊敏与田永寿、陆加荫系朋友关系。2014年12月30日，李巧娥通过其个人银行账户向田永寿个人银行账户转款5万元。 本院认为，李巧娥主张与田永寿之间存在借贷关系，为此提交了银行转账凭证及通话录音，田永寿未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分款项，本院对双方之间的借款事实以及借款金额予以确认。双方未约定利息及借款期限，视为不支付利息，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，李巧娥起诉要求田永寿还款，田永寿除归还借款外还应按年利率6%支付自起诉之日（2019年1月30日）起的逾期利息。李巧娥主张案涉借款属夫妻共同债务，对此应负举证责任，李巧娥虽提交了民事判决书及工商登记信息等用以证明田永寿、陆加荫曾共同经营公司且共同对外举债，但上述证据并不能证明案涉借款系用于田永寿、陆加荫夫妻关系存续期间的共同生活和生产经营，也无法证明陆加荫知悉案涉借款的发生，故本院认定案涉借款系田永寿个人借款，李巧娥要求陆加荫承担共同还款责任的请求，证据不足，不予支持。综上所述，李巧娥的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。田永寿、陆加荫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田永寿于本判决生效之日起七日内偿还李巧娥借款5万元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年1月30日起计至实际还款之日止）； 二、驳回李巧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由田永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执93号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：方小平，男，汉族，1973年9月29日生，住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7152号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行方小平银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人方小平银行存款27953.01元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款27953.01的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方小平银行存款27953.01元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月六日 书记员  杜 韩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1642号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：宋书彪，男,1990年3月10日生，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月五日书记员 崔娅敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初999号原告：江河机电装备工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：欧春生，任总经理。被告：许继集团有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。原告江河机电装备工程有限公司与被告许继集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江河机电装备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江河机电装备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李翰哲二〇二〇年三月十一日书记员  赵 焱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终488号上诉人（一审被告）：许昌魏都圣龙娱乐歌厅，经营场所河南省许昌市魏都区延安路与光明路交叉口西路北（原市曲剧团综合楼）。经营者：武小玲。委托诉讼代理人：张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会职员。上诉人许昌魏都圣龙娱乐歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月19日向本院书面申请撤回起诉并经过了许昌魏都圣龙娱乐歌厅的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初65号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由许昌魏都圣龙娱乐歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3065号原告：孙菁，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告孙菁与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菁、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菁向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2019年度合同违约补偿金10700元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认孙菁在本案中主张的事实，故对孙菁主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现孙菁诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向孙菁支付2019年度的违约补偿金10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审620号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人孙凤锦,男,汉族,1958年6月10日出生,住湖北省咸宁市咸安区************,公民身份号码为422************612。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字[2018]3921号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月7日作出的东环罚字[2018]3921号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙凤锦承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年三月十三日书记员 陈日初
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1826号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街路北。负责人：赵龙，支行行长。被执行人：李庆刚,男,1981年7月28日出生,农民，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下东风牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，因汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月二日书记员 崔娅敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初424号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市福建省泉州市经济技术开发区清濛园**街。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇众合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑方圆，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告特步（中国）有限公司诉被告郑方圆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告特步（中国）有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执593号之四被执行人：董西才，男，汉族，1988年09月29日出生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初245号刑事判决书，因被执行人董西才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董西才在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执640号 申请执行人：新疆维吾尔自治区教育厅机关服务中心，住乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：迪木拉提木沙。 被执行人：肖进林，男，1960年9月20日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1621号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖进林的存款、收入15475元(其中本金15345元，执行费130元); 二、被执行人肖进林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖进林相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月十三日 书记员 阿依 尼格
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2141号之三 申请执行人：潘畅兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东7701清远市清新区。 委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司执行董事。 申请执行人潘畅兰与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4235号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘畅兰支付逾期交房违约金（该违约金自2015年10月2日起以申请执行人已付房价款919877元为基数，按日万分之五的标准计算至被执行人将位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰一号楼19层01号房屋交付给申请执行人使用之日止）。案件受理费9674元，由申请执行人潘畅兰负担2073元、被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担7601元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有位于清远市××××号龙汇领峰多套房屋未销售，均已被本院另案查封。其中，本院依法拍卖被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼25层01号房屋，所得拍卖款1129339元，相关案款正在分配当中。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司向被执行人发出限制消费令。2019年3月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇日三月二十日 书记员  廖文风
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1219号罪犯白广贺，男，1968年10月1日出生，汉族，捕前住辽宁省朝阳市双塔区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2015年9月22日作出(2015)辽刑四终字第37号刑事判决，以被告人白广贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，罚金20000元，刑期自2013年10月15日起至2024年10月14日止。2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2024年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯白广贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑已全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯白广贺在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白广贺准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1913号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：王斌，该行行长。被执行人：马玉梅，女，1972年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李新辉，男，1972年1月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与马玉梅、李新辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马玉梅、李新辉名下有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马玉梅、李新辉名下位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊47号楼2单元2层东户的房屋（证号：1501000236-1）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月二十七日书记员  姚立恒
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初101号之二原告：王涛，男，1982年10月1日出生，大学文化，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**永泰丰广场****，统一社会信用代码913301097210201751。法定代表人：傅宝剑，该公司董事长。被告：刘杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王涛与被告大立建设集团有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫1082民初101号之一民事裁定，准许原告王涛撤回对被告大立建设集团有限公司的起诉。原告王涛于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告大立建设集团有限公司200万元银行存款或等额财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李百山二〇二〇年三月二十日书记员  李 爽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1720号申请执行人：张从雷，男，1965年4月8日出生，汉族清丰县。被执行人：李朝轩，男，1988年12月13日，汉族，清丰县人。关于张从雷申请执行李朝轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2221号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告李朝轩于本判决生效后十日内给付原告张从雷沙石料款46800元。2.案件受理费970元，有被告李朝轩负担。判决生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过法院查控系统未发现被执行人的银行存款工商登记、房产、车辆、保险、证券等财产信息三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过微信终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余47770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝轩负有继续向申请执行人张从雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十日书记员  裴振杨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4648号之一 申请执行人：林斯舜，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：林昌凎，男，1962年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林斯舜与被执行人林昌凎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0181民初3930号民事判决已发生法律效力。林昌凎应偿还林斯舜借款本金92万元及利息；案件受理费13000元由林昌凎负担。本院依申请于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人林昌凎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人林昌凎的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权登记信息；另查明，被执行人名下有坐落于福清市土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日作出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人出境，于2019年11月13日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产仅有土地使用证无房产证，且属于农村集体土地，暂无法拍卖、变现，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3930号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林贝莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执259号 申请执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼村村民委员会，住所地淮北市高岳街道办事处韩楼村。 法定代表人：丁春影，该村委会书记兼主任。 委托代理人：孙学军，该村民委员会副书记。 被执行人：宗海龙，男，1977年3月出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北市××办事处××村村民委员会与宗海龙农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人宗海龙自收到通知书之日起交还位于安徽省淮北市××现代农业示范园区内、××路以东xxxx村3口鱼塘27亩并拆除依附鱼塘搭建的所有建筑物、构筑物及种植物和负担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗海龙名下的银行存款300元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执522号之七被执行人：于金建，男，汉族，1999年05月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初92号刑事判决书，因被执行人于金建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金建在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终494号上诉人（一审被告）：禹州市皇家壹号娱乐有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：王怀增。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会职员。上诉人禹州市皇家壹号娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月17日向本院书面申请撤回起诉,并经过了禹州市皇家壹号娱乐有限公司的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初59号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3110元，减半收取1555元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由禹州市皇家壹号娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初344号 原告：杨林林（曾用名杨林），男，1982年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张全青，女，1992年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨林林与被告张全青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杨林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨林林撤回起诉处理。 审判长  张馨予 二〇二〇年三月十日 书记员  范国庆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初622号 原告：吴猛，男，1989年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：程锋建，男，1977年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告吴猛与被告程锋建承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告吴猛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴猛在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴猛撤回起诉。 审判员  李卫东 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执70号 申请人:刘萍，女，1986年11月22日出生，汉族，住枞阳县。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘萍与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为6170元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初760号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  汪 云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终321号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许少威，男，1994年3月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许少威犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0582刑初3063号刑事判决。原审被告人许少威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月25日0时许，被告人许少威及洪肇铿（已判刑）在晋江市“洪濑”鸡爪店门口，无故殴打被害人陈某。其间，被告人许少威持一把Ｕ型锁殴打被害人，致其颅骨骨折等。经鉴定，被害人陈某额部损伤程度为轻伤二级，右眼部及口腔损伤程度均为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述、证人洪某的证言、同案犯洪肇铿的供述、辨认笔录及照片、监控视频及截图、鉴定书、伤情照片、刑事判决书、受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明、被告人许少威的供述等。 原判认为，被告人许少威结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许少威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其持械作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，以被告人许少威犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。 上诉人许少威上诉称，原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人许少威犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人许少威结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许少威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，该情节原判予以客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人许少威请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志贤 审 判 员 林 艳 审 判 员 苏中福 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 颜世龙 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。