福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13205号 原告：林文萍，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：严宇峰，男，汉族，1973年4月4日出生，住福州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市融城南门融武大厦**。统一社会信用代码：913501818549000027。 负责人：黄宗雄，经理。 委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建日尧律师事务律师。 原告林文萍与被告严宇峰、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文萍的委托诉讼代理人周燕燕，被告严宇峰，中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文萍向本院提出诉讼请求：1.判令严宇峰赔偿林文萍因交通事故造成的损害损失计217582.02元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向林文萍支付赔偿金；3.本案诉讼费用由严宇峰、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司共同承担。 事实和理由：2019年4月9日，严宇峰驾驶车牌号为闽Ａ6××××号小车行使至道山西路福建电影制片厂路段时，因其小车停在非机动车道过程中打开驾驶室车门与方黎岚同向行驶的电动自行车（后座载林文萍）发生碰撞，造成林文萍受伤的交通事故。经交警认定，严宇峰承担此起交通事故全部责任，林文萍不承担责任。林文萍受伤后被送至福建医科大学协和附属医院住院治疗，共住院27天，支付医疗费31466.58元，被诊断为：右侧胫骨下段开放性骨折。2019年7月19日，经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2019）临鉴字第1150号《鉴定意见书》：林文萍因交通事故导致右侧胫骨下段开放性骨折已构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日的鉴定意见。因事故车辆闽Ａ6××××号小车已向中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保交强险及商业第三者责任险，保额2160000元，保险公司应在交强险及商业险的保险责任范围内承担赔偿责任，并将保险理款项直接支付给林文萍。综上所述，扣除保险公司已预付的医疗费10000元，其他损失并未赔偿，为维护公民的合法权益不受侵害，林文萍特依法向贵院提起诉讼，并请判令如上诉请。具体赔偿明细如下：1.医疗费：31466.58元；2.住院伙食补贴费：1350元，住院天数27×50元／日＝1350元；3.营养费：4500元，营养日90日×50元／日＝4500元；4.残疾赔偿金：84242元，十级伤残：按照2018年度福建省城镇居民人均可支配收入计算：42121元×20年×10%＝84242元；5.护理费：18707.72元，经鉴定，原告的护理期为90日，住院期间护理费用为5544元，出院后护理期为63天，护理费按2018年单位从业人员平均工资76266元／年／计算，故护理费计算为63日×76266元／年÷365＝13163.72元，护理费合计为18707.72元；6.交通费、住宿费：2000元；7.误工费：45960.72元，经鉴定误工期为180日，原告事故前一年平均工资为7660.12元，故误工费计算公式为：7660.12元／月×6月＝45960.72元。7.精神损害抚慰金：8000元；8.伤残鉴定费：1800元；9.被扶养人生活费：28145元，父亲：林明寿，出生日期：1950年10月10日，68周岁，计12年×28145元／年（2018年度福建省城镇居民人均生活消费性支出）×10%÷3＝11258元，儿子：王以铖，出生日期：2012年12月28日，6周岁，计12年×28145元／年（2018年度福建省城镇居民人均生活消费性支出）×10%÷2（共同义务人）＝16887元；11.残疾辅助器具费用：300元；12.财产损失费用：（手机维修费用）1110元；13.拆除内固定的费用待后续发生后另行主张。以上费用总计：227582.02元，扣除人保福清支公司预付的10000元医疗费用，总费用为：217582.02元。 严宇峰辩称，驾驶的车辆系停在停车位上，林文萍是坐在电动车车后的人，按照法律规定电动车后座只能坐12周岁以下的人员。且在严宇峰打开车门时，该电动车以非常快的速度窜上来，导致电动车倒地，林文萍也摔下来。驾驶的车辆有投保，交警在作出事故认定时，称涉案车辆有保险，故就认定严宇峰负全责。林文萍是装修公司的后勤人员，工资的银行流水只有1146元，现林文萍诉称每月工资七千多，对此有异议。 人保福清支公司辩称，一、人保福清支公司对事故责任认定有异议，根据严宇峰所述，事故认定并非依据事实，而是协商的结果，请求法院考虑林文萍本人过错，应要求其承担部分责任。事故车辆在人保福清支公司处购买了交强险及商业三者险1500000元、不计免赔险种，事故车辆在本次事故中负全部责任，故人保福清支公司同意在保险范围内承担赔偿责任。另人保福清支公司已向林文萍垫付了10000元治疗费，在计算赔偿金额时应予以扣除。 二、对林文萍主张的部分项目和金额有异议，具体如下: 1.医疗费：对医疗费总金额有异议，其中在2019年7月10日及12日的门诊收费票据共225.74元，无相应的门诊病历印证是治疗交通事故导致的伤情，故应予以扣除。关于外购药品的412元支出没有医嘱处方以及使用记录以印证是用于治疗林文萍本人本次事故伤情用药，故应予以扣除。另外，根据人保福清支公司与严宇峰第三者责任保险合同的约定，人保福清支公司对非国家基本医疗保险部分不承担赔偿责任，根据林文萍的用药情况，请法庭酌情扣减15%的非医保费用；2.住院伙食补助费：林文萍主张的标准过高，应按每日30元计算，共810元；3.营养费：本案中医疗机构的意见仅为加强营养，但林文萍未举证证明其营养费的支出，其主张标准过高，人保福清支公司同意参照住院伙食补助费的标准计算住院期间的营养费；4.残疾赔偿金：对该项没有异议；5.护理费：本案林文萍仅提供了护理费发票，但无相应付款凭证印证确实支出了该笔金额，故无法证明该笔费用的真实性，故应当按照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资165元/日计算住院期间护理费日标准。另外，林文萍主张出院后的护理费并没有依据，其出院后是否需要护理以及护理依赖程度并没有医疗机构意见或者鉴定意见证明，林文萍也未提供确实存在需要护理的情形以及护理人员的身份，无法证明其护理费的支出，故林文萍主张出院后护理费没有事实及法律依据；6.交通费、住宿费：根据我国人身损害司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但林文萍并未提交任何交通费及住宿费相应票据，且林文萍为福州市人，治疗亦在福州市区，没有支出住宿费的必要，故其主张依据不足；7.误工费：关于误工期限的问题，人保福清支公司认为根据我国人身损害司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，林文萍疾病证明书中记载“建议休息一个月”，故依据医疗机构证明，林文萍误工期应当为住院天数27天加出院后的一个月，共计57天，至迟也不能超过其定残前一日计94天。故其主张误工期180日依据不足。另，关于误工费标准的问题，根据司法解释规定，计算误工费时，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，首先，林文萍提供的银行流水仅记录到事故发生前，并未提供在此之后的银行流水，无法证明事故确实导致了林文萍收入的减少。其次，其主张在福州市省到家装饰有限公司工作，根据林文萍提供的银行流水显示，其工商银行流水记录记载有工资，对方户名为“福*司”，再结合其发放记录的规律性及金额的一致性，可以认定为工资。但是，其建设银行的银行流水，所主张系工资的汇款人为个人，无工资备注，发放时间不一，有的月份没有，有的金额为20.88元、28.32元、有的数百元，有的上万元，并不符合支付工资的特征，故其主张建设银行的汇款也为工资的依据不足。因此，林文萍的误工费应当按照其工商银行的流水记录计算平均工资；8.精神损害抚慰金：虽林文萍因交通事故受伤，但其主张的精神损害抚慰金标准畸高，人保福清支公司同意按4000元标准予以支付；9.鉴定费：依据谁主张谁举证谁负担的原则，鉴定费用属于林文萍为证明自己的主张而支出的费用，该费用不属于人保福清支公司的保险责任，不应当由人保福清支公司承担。10.被扶养人生活费：首先，伤残等级并不能代表劳动能力丧失的程度，二者适用不同的认定依据，故林文萍虽构成十级伤残，但不能等同于林文萍的劳动能力丧失程度为十级；其次，林文萍主张其父亲的抚养费依据不足，我国司法解释规定，认定成年被抚养人的标准需要“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的”，但本案林文萍并未提供其父亲无劳动能力以及没有其他生活来源的证据，故其主张被扶养人生活费依据不足；11.残疾辅助器具费：无异议。12.财产损失费用：林文萍主张其手机在事故中受损，但并未提交保险公司定损，且交通事故认定书并未记载事故中林文萍有两部手机受损，亦无其他证明证明林文萍手机系因交通事故导致受损，故其维修费用与本案无关，不应由人保福清支公司承担。 综上，请求人民法院依法驳回林文萍主张不合理的部分。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日12时40分左右，被告严宇峰驾驶闽Ａ6××××小轿车行使至道山西路福建电影制片厂路段时，因其小车停在非机动车道过程中打开驾驶室车门与方黎岚同向行驶的电动自行车（后座载林文萍）发生碰撞，造成两车受损、林文萍受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》认定严宇峰承担此起交通事故全部责任，林文萍、方黎岚不承担责任。林文萍受伤后被送至福建医科大学协和附属医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨下段开放性骨折，住院27元，林文萍于2019年5月6日出院。《出院小结》载明：“出院后用药及建议：1.术后3个月内患者避免负重，注意休息，加强护理与营养，以免发生内固定松动及再发骨折；助行器及拐杖辅助功能锻炼。2.定期复查拍片，我科随诊，根据复查复诊情况指导进一步康复训练，若骨折愈合良好术后1年后可返院拆除钢板内固定；3.不适及时就诊，我科随诊。”2019年7月12日,林文萍委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度鉴定、误工、护理、营养时限进行评定。2019年7月19日，福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所【2019】临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.林文萍因道路交通事故致右侧胫骨下段开放性骨折，现遗留右下肢行走、负重、下蹲等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残。2.林文萍误工180日，护理90日，营养期90日。林文萍为此支出鉴定费1800元。2019年4月27日，林文萍因购买拐杖、助行器等残疾辅助器具费而花费300元。 林文萍系福州市省到家装饰有限公司员工，担任家装顾问职务。该公司于2019年12月4日出具误工证明及收入情况证明，内容载明：“林文萍月平均收入为6200元，2019年4月、5月发放其受伤期间的每月基本工资2000元，6月至今发放其受伤期间的每月基本工资1850元。”林文萍提供事故发生前的工资银行流水佐证月工资发放情况。 另查明，闽Ａ6××××号小轿车车主系被告严宇峰，其在人保福清支公司投保了交强险和商业险。人保福清支公司已垫付医疗费10000元。 本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费31466.58元，原告提供了病历及医疗费票据，扣除无相应门诊病历的收款收据载明的225.74元及无医嘱的外购药费用412元,原告医疗费用为30828.84元,扣除人保福清支公司垫付的10000元，尚余20828.84元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），于法有据，本院予以照准。 3.护理费，护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间护理费5544元，未超过法律规定，本院予以采纳。原告主张其出院后护理费63天×76266元/年÷365天=13163.72元，根据原告的伤情及出院后加强护理的医嘱，本院认定原告出院后的护理费为63天×100元/天=6300元，故原告的护理费总计11844元。 4.误工费，原告主张误工费45960.72元（7660.12元/月×6个月），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告定残日为2019年7月19日，故误工时共计102天。原告主张其工资月收入为7660.12元证据不足，本院不予采信。2018年福州市职工月平均工资4940元，故原告在102天收入为16796元（4940元÷30天×102天）。扣除2019年4、5月所发的基本工资合计4000元，及6、7月份所发的工资3700元，原告实际误工损失9096元。 5.交通费、住宿费，原告主张交通费、住宿费2000元，虽然原告未提交相应的交通费的票据，但根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院对原告的交通费酌定为300元。对于住宿费证据不足，本院不予认可。 6.营养费，原告主张营养费4500元，原告提供了加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定营养费2000元。 7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金84242元，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院原告主张残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元，于法有据，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院认为原告因交通事故导致人身损害，给其带来了精神损害，结合原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.鉴定费，原告主张鉴定费1800元，本院认为，鉴定费系原告为确定伤残情况支出的必要费用，本院予以认可。 10.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费28145元，根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告系十级伤残，达不到丧失劳动能力的程度，故原告诉请被扶养人生活费，本院不予支持。 11.残疾辅助器具费用300元，原告提供发票予以证明，人保福清支公司对此无异议，本院予以确认。 12.财产损失费用（手机维修费用），证据不足，本院不予认可。 综上，原告的各项损失共计134960.84元及鉴定费1800元。 本院认为，闽Ａ6××××号小轿车车主系被告严宇峰，根据福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故认定书》认定严宇峰承担此起交通事故全部责任，林文萍、方黎岚不承担责任。该车向在人保福清支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金共计134960.84元，鉴定费1800元由被告严宇峰承担。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告林文萍134960.84元； 二、被告严宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文萍1800元； 三、驳回原告林文萍的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4563元，适用简易程序减半收取2281.5元，由原告林文萍负担666.5元，被告严宇峰负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈雨薇 附相关法律条文: 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。