贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初753号原告：陈兰余，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周香黔，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈兰余与被告周香黔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰余，被告周香黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰余向本院提出诉讼请求：1.判令被告周香黔返还原告工程款28850元；2.债权人为实现债权所产生的公告费、诉讼费用等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，余浪将位于贵州省盘州市项目搭建外架工程转包给原告陈兰余施工。2019年10月13日经余浪和原告陈兰余结算，余浪应付原告工程款208254元。原告陈兰余施工期间，为赶工期，又与被告周香黔于2019年5月1日签订了木工分包合同，按模板36元／ｍ2的价格给被告周香黔施工。周香黔施工了该工程的Ｂ18＃楼一层570平方米，Ｂ21＃楼二层851平方米、三层570平方米。被告周香黔实际应得工程款71600元。施工期间，原告微信转账给被告周香黔171**元，周香黔向原告现金借支11700元，被告周香黔共向原告借支28850元。被告周香黔从余浪处借支工程款72699元，共计得工程款101549元，除去应得工程款71600元，应退还原告工程款28850元。上述事实，有（2019）黔0222民初8339号民事判决书审理查明的事实，原告与余浪的结算凭据和被告应得工程款数额予以证明，因此，被告多领取的工程款已构成不当得利，应予返还，请求人民法院支持原告的合法权益。周香黔辩称，2019年4月19日，原告陈兰余骗被告周香黔带工人到盘州市工地开工，原告陈兰余向被告周香黔保证月底有进度款付工人生活费。被告周香黔遂安排带去的工人于2019年4月22日开工，因其他地方有工地，没有时间留在盘州市，被告周香黔返回贵阳工地。后原告陈兰余高价收买被告周香黔带到盘州市的班组组长张国虎，骗被告周香黔天天支付工人的生活费，到月底也未拨付工程进度款，同时还让张国虎骗被告周香黔与原告陈兰余签订了36元／ｍ2的合同。施工中，原告陈兰余伙同张国虎将被告周香黔付给工人的工资和公司发给工人的生活费克扣，与陈兰余之妻一起在工地旁开了一饭店。这期间，由于赚不了钱，被告周香黔不想做，原告陈兰余就骗被告周香黔，于2019年5月21日同意以41元／ｍ2的价格叫被告周香黔继续施工，被告周香黔过于相信原告的话，未与原告签订新的合同，但原告加价给被告周香黔的事，公司领导在场时，陈兰余曾亲口告诉公司领导。对于涉案工程，被告周香黔做完的工程量是，Ｂ18楼是530平方米，Ｂ21号楼是826平方米，Ｂ20号楼是570平方米，共计1926平方米，每平方米按42元计算，应得工程款为80892元，再加上被告周香黔帮助搭架子的2000元，共计82892元。如果陈兰余说话不算数的话，按36元／ｍ2计算，原告陈兰余每平方米就多提了6元钱。此外，被告周香黔向原告陈兰余借款的数额为12700元，陈兰余微信转账给周香黔的款项是13950元，被告周香黔实际得到原告陈兰余的款项为26650元。再加上（2019）黔0222民初8339号案件中出示的被告周香黔向余浪借支的借条，被告最后得到的工程款为50749元，原告陈兰余尚未付清被告周香黔工程款。经审理本院对事实认定如下：余浪从他人处承包了位于盘州市项目工程的部分工程施工，后原告陈兰余从余浪处承包了部分工程。履行过程中，原告陈兰余与周香黔签订《木工分包合同》，约定原告陈兰余将其从被告余浪处承包的港龙东湖桃园Ｂ区别墅木工工程分包给周香黔施工，合同中未明确约定具体的施工楼栋。在合同中约定的施工单价为36元／平方米。2019年10月13日，原告陈兰余与余浪对施工内容进行结算，余浪向原告出具了收方单，该收方单上载明的工程量为Ｂ5＃楼二层570平方米、三层500平方米，Ｂ18＃楼一层570平方米、二层851平方，Ｂ19＃楼一层530平方米、二层440平方米，Ｂ21＃楼二层851平方米、三层570平方米，经结算，工程款共计208254元。2019年10月15日，陈兰余以余浪欠其工程款为由，向本院提起诉讼，本院受理后，将陈永光和被告周香黔追加作为第三人参加诉讼，并于2019年12月25日作出（2019）黔0222民初8339号民事判决书。在该判决书中认定，余浪在该案中陈述，周香黔施工的为B18#楼1层570平方米，B21#楼2层851平方米、3层570平方米。周香黔共计从余浪处借支款项72699元。该判决现已生效。该判决中还明确了余浪已支付给周香黔的款项应从余浪付给陈兰余的工程款中予以扣除。庭审中，原告陈兰余和被告周香黔均提供了盘州市Ｂ18号Ｂ21号楼收方单，该收方单系余浪与被告周香黔所签，在该收方单中载明，周香黔所完成的工程量为，Ｂ18为530平方米，Ｂ21一层为826平方米、二层为570平方米，共计完成工程量1926平方米。原告陈兰余转账给被告周香黔和其聘用人员的款项共计17150元。庭审中，被告周香黔认可向原告陈兰余借款的金额实际为12700元，但提出陈兰余通过微信转账的款项中有3000元属陈兰余归还被告周香黔。上述事实，有双方当事人的陈述，木工分包合同、微信转账记录、现金收条、民事判决书、东湖桃园陈兰余班组余浪验收方量、B18号B21号楼收方单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被告周香黔是否应向原告陈兰余退还所支付的工程款。原告陈兰余将从余浪处承包的工程转包给被告周香黔施工，双方形成了建设工程施工合同关系。在（2019）黔0222民初8339号生效民事判决书中，已明确被告周香黔从余浪处领到的工程款应从余浪付陈兰余的工程款中予以抵扣，且在该案中，被告周香黔自认从余浪处领取工程款72699元，该判决对被告周香黔从余浪处领取的工程款也予以确认。本案中，从原被告提交的B18号B21号楼收方单中，被告周香黔所完成的工程量为1926平方米，而原告陈兰余与被告周香黔签订的《木工分包合同》约定，每平方米的工价为36元，周香黔虽辩称陈兰余和其另行口头约定按41元/平方米计算工程价款，但原告陈兰余未予认可，被告周香黔也未提供证据予以证明，因此，本案中被告周香黔所完成的工程量应按36元/平方米进行计算，被告周香黔所完成的工程价款为69336元（1926平方米×36元/元=69336元），加上该收方单中被告周香黔“B20打架子”2000元，共计71336元，而被告周香黔从余浪处得到72699元，已超过了其应得工程款。原告陈兰余向被告周香黔支付的工程款为29850元，加上被告周香黔从余浪处领取的款项，被告周香黔共收取工程款为102549元，减去被告周香黔实际应得工程款71336元，被告周香黔多得的工程款应属不当得利，应当予以返还，而原告陈兰余要求返还28850元低于被告周香黔多余得到工程款，原告陈兰余的主张予以支持。被告周香黔辩称，原告陈兰余通过微信转的款项有3000元属归还周香黔，原告陈兰余未认可，被告周香黔未提供证据证明；对于周香黔称其从余浪处领取的工程款只有20000余元，因（2019）黔0222民初8339号判决书已确认被告周香黔从余浪处领取的工程款为72699元，被告周香黔在本案中也未提供证据推翻该判决中所认定的事实，故对被告周香黔的辩解意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：由被告周香黔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告陈兰余多余支付的工程款28850元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，被告周香黔承担146元，原告陈兰余承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年三月二十四日书记员  王春燕