广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1683号 原告：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地住址广西藤县，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告：周运龙，男，1969年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：周敏宏，男，1965年9月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告岑耀河与被告周运龙、周敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月23日，本案转为普通程序审理。原告岑耀河及委托诉讼代理人李朝明、被告周敏宏到庭参加诉讼，被告周运龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑耀河向本院提出诉讼请求：1.判令被告周运龙归还借款本金人民币140000元给原告岑耀河，并支付借款利息给原告（先按本金140000元、年利率24%计算，分别从各笔借款之日起计至判决日的利息；其余利息按本金140000元、年利率24%计算，从判决后一日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告周敏宏为被告周运龙借款100000元还本付息等承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告周运龙是朋友关系。2011年10月11日，被告周运龙以生意急需资金周转为由，向原告借款40000元。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定，被告周运龙向原告岑耀河借款人民币40000元，利息按月利率3%计付，利息每月结付一次；若逾期还款的，贷款人有权每天收取违约金800元；借款人不按约定偿还本金或利息的,贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师服务费等实现债权的费用，均由借款人承担。双方没有约定借款期限及还款日期。签订合同当日，原告已在银行将上述借款40000元以现金方式支付给了被告。当日周运龙出具《收条》一份给原告。该《收条》写明：“本人已收到贷款方交来现金肆万元整（小写40000元整）。此条。收款人周运龙（签名、指印）2011年10月11日订立”。 2011年11月12日，被告周运龙再次以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定，被告周运龙向原告岑耀河借款人民币100000元，利息按月利率3%计付，利息每月结付一次；若逾期还款的，贷款人有权每天收取200元违约金；借款人不按约定偿还本金或利息的,贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师服务费等实现债权的费用，均由借款人承担。同时约定，保证人为借款人的贷款提供连带责任的担保,保证期限为借款到期后二年内履行清借款人的责任，保证担保范围为主债权（本金）和利息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的费用，包括公证费、鉴定费、登记费、诉讼费、聘请律师费等在内的实现债权的费用。双方没有约定借款期限和还款日期。借款人周运龙、保证人周敏宏在该《民间借贷合同》签字、按指印。合同签订当日，原告以现金方式一次性支付借款100000元给被告周运龙。当日周运龙出具《收条》一份给原告。该《收条》写明：“本人已收到贷款方交来现金壹拾万元整（小写100000元整）。此条。收款人周运龙（签名、指印）2011年11月12日订立”。此后，原告每年向被告追还借款，但被告一直没有归还借款本金和支付利息。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2.被告周运龙身份证复印件，证明被告周运龙的主体适格； 3.被告周敏宏身份证复印件，证明被告周敏宏的主体适格； 4.《民间借贷合同》、《收条》各两份，证明被告周运龙于2011年10月11日向原告借款40000元，于2011年11月12日向原告借款100000元，保证人周敏宏为借款100000元承担连带担保责任以及被告周运龙收到借款140000元的事实。 被告周敏宏辩称，被告担保的100000元不是借款，而是周伯龙欠周剑红的赌债。当时周剑红是在濛江镇开小额贷款公司的，周剑红、周运龙两人请被告饮酒后，叫被告到周剑红的公司办公室喝茶，周剑红拿出一份合同叫被告在合同上签名。当时被告不清楚是什么内容便在合同上签了名并按指印。第二天被告知道事情真相后，就找到周剑红，而周剑红说在保证人处签名没有什么问题的，不会有人追讨还款的，叫被告不用担心。被告当时就相信了周剑红所讲的话。此后，也没有人向被告追讨过该笔款。被告是在收到法院的应诉材料后，见到周运龙的身份证复印件，才知道“周伯龙”原来是叫周运龙。当时被告在合同上签名时根本不认识岑耀河这个人。 被告周敏宏未向本院提供任何证据。 被告周运龙没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告周运龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院依职权调查取证材料： 对周剑红所作的调查笔录一份。周剑红向本院反映当时周运龙确实向岑耀河借款100000元，并由周敏宏作担保，岑耀河以现金方式将该款交付给周运龙。 经庭审举证、质证，被告周敏宏对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性无异议。对证据4借款100000元的真实性有异议，对《收条》上签名的真实性不清楚；对借款40000元及《收条》的真实性不清楚。但被告周敏宏认可借款100000元的《民间借贷合同》上的签名及手指印确实是其本人的，该合同约定的借款实际上是周运龙欠周剑红的赌债。 原告对本院调查笔录无异议；被告周敏宏有异议，认为借款100000元是赌债。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周敏宏对原告提供的证据4中借款100000元的真实性有异议，但没有提供相反证据予以推翻，结合本院对周剑红所作的调查笔录，本院确认被告周运龙已收到原告借款100000元的事实。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年10月11日，被告周运龙以生意急需资金周转为由，向原告岑耀河借款40000元。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定被告周运龙向原告岑耀河借款人民币40000元。双方没有约定借款利息、期限及还款日期。签订合同当日，原告以现金方式将借款40000元交付给被告周运龙。当日被告周运龙出具《收条》一份给原告。该收条载明周运龙已收到借款40000元。 2011年11月12日，被告周运龙再次以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并由周敏宏作为借款担保人。当日，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定被告周运龙向原告岑耀河借款人民币100000元。双方没有约定借款利息、期限及还款日期。被告周运龙及保证人周敏宏在该《民间借贷合同》签字、按指印。合同签订当日，原告以现金方式将借款100000元交付给被告周运龙。当日被告周运龙出具《收条》一份给原告。该收条载明周运龙已收到借款100000元。但被告周运龙借款后没有履行还款义务，被告周敏宏也没有履行担保还款义务。原告催促被告还款未果，于2019年7月25日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《民间借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定借款给被告周运龙，且被告周运龙也出具了收条给原告，故本案双方债权债务关系明确，被告周运龙应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于原、被告没有约定借款期限，原告可请求被告在合理期限内还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”据此规定，由于原、被告没有约定借款利息，视为原、被告对借款没有约定利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告请求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因原、被告未约定还款期限，本院仅支持原告请求从主张权利之日即从起诉之日起计付利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。 对于借款100000元，原、被告约定借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，由于主债务没有约定还款期限，现原告同时向债务人和保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告主张被告周敏宏承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告周敏宏辩称借款100000元不是借款，而是周运龙欠周剑红的赌债，但没有提供任何证据予以证实。经本院调查，不存在被告周敏宏所称赌债的事实，为此，对被告周敏宏提出的抗辩意见，本院不予采信。被告周运龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周运龙应归还原告岑耀河借款本金人民币140000元及利息（利息从2019年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、被告周敏宏对上述借款本金100000元及利息承担连带还款责任。 案件受理费3100元(原告已预交)，由被告周运龙负担886元，被告周运龙、周敏宏共同负担2214元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  李泳志 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。