山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终103号上诉人(原审原告)：赵中笔，男，1968年12月5日生，汉族，山西省泽州人，成庄矿临时工。委托诉讼代理人;魏莲果，系上诉人赵中笔之妻。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管贤刚，男，1988年1月7日生，汉族，原籍山西省长治县人，现籍山西省泽州县下村镇人，成庄煤矿职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。上诉人赵中笔因与被上诉人管贤刚、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（简称人民财保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵中笔上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人自行垫付医疗费用为8130元，一审法院认定医疗费总计损失为49832.72元有误；一审法院未给上诉人认定误工费，且误工费计算标准有误，月平均工资为6875元；事故摩托车修理费用1800元应该认定；伤残赔偿金计算标准应按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算，事故发生时上诉人居住在城镇一年以上。管贤刚辩称，认可误工费是漏算了，但一审认定的误工费、护理费、伤残补助的时间过长。前期已经付了一部分的费用。请求维持原判。人民财保长治分公司辩称，驳回上诉，维持原判。赵中笔向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、其他费用、修理费、鉴定费等共计253427元；2、先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方对下列要素没有争议：1、交通事故发生情况2018年5月21日19时38分许,管贤刚驾驶未按规定定期检验的×××号宝俊牌小型轿车，沿范庄口至常坡线，由东向西行驶至泽州县大东沟镇双河变电站300米处路段时，与由西向东行驶的赵中笔驾驶的（无证）黄川牌HK125-3A型普通二轮摩托车(无牌)相撞，造成赵中笔受伤及两车受损的交通事故。2、事故责任认定被告管贤刚负该事故的主要责任,原告赵中笔负次要责任。3、被告与本案的关系被告管贤刚所有的×××号宝俊牌小型轿车在被告人民财保长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。4、鉴定费2500元。5、被告管贤刚垫付36387.07元。6、被告人民财保长治分公司垫付医疗费10000元。7、原告医疗费共计49832.72元。双方争议的要素：8、住院伙食补助费原告主张2900元，被告有异议，一审法院认为原告住院29天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，为2900元（29天×100元）。9、营养费原告主张：根据晋城大医院司法鉴定中心出具的编号为2019年度司鉴字第【150】号鉴定意见书，误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日，即2018年5月21日至2019年1月28日，共计252天，每天30元的标准，赔偿7560元。被告对原告营养期有异议。一审法院认为，鉴定意见书鉴定营养期为252天，被告不予认可但未提供充分的证据予以推翻该鉴定意见，故参照该鉴定意见书计算为7560元（252天×30元）。10、护理费原告主张：根据晋城大医院司法鉴定中心出具的编号为2019年度司鉴字第【150】号鉴定意见书，误工期、护理期、营养期为从受伤之日起至伤残评定前一日，即2018年5月21日至2019年1月28日，共计252天。按照2018年居民服务业45259元的标准计算252天为31247元。被告主张：泽州县人民医院于2018年6月7日出院证出院注意事项记载为：院外适当锻炼，加强营养，不适随诊，故应该只计算住院期间的护理费，不应该计算出院后的护理期限。一审法院认为，原告于2018年5月21日至2018年6月6日在重症期间由医院进行护理，该期间护工费为800元，不应重复计算护理费用，原告未提供护理人员的收入证明，按其请求的45259元标准计算，为29939.36元[45259元÷365天×(252天﹣17天）＋800]。11、误工费原告主张：根据晋城煤业集团成庄矿准备六队出具的证明一份及鉴定意见书一份，要求按照2018年煤矿行业的标准年平均收入73380元的标准计算252天误工费为50662元。被告主张：原告系煤矿临时工，发生交通事故前上班不到10天，不能按照煤矿行业的标准计算误工费，且原告未提供工资表及流水，不能证明原告因误工产生的实际损失数额。一审法院认为，原告发生交通事故时临时从事煤矿行业，未提供证据证明其受伤前长期从事该行业，故以2018年煤矿行业从业人员年平均工资标准计算误工费不适宜，原告亦未提供充分的证据证明其受伤前三年的平均收入，故按照2018年城镇职工最低工资标准每月1700元计算，为14280元（1700元÷30天×252天）。12、残疾赔偿金原告主张：根据司法鉴定书一份和租房协议一份，按照城镇户口标准赔偿192417元。被告对原告的伤残等级鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成八级伤残，要求重新鉴定。一审法院认为，交警部门委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，被告未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予支持。原告提供的证据不能充分证明原告经常居住地为晋城市城区，故原告残疾赔偿金按照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和20922元（11750元＋9172元）计算，为129716.4元（20922元×20年×0.31）。13、精神抚慰金原告主张15000元，被告有异议。一审法院认为，因原告两处伤情分别构成八级伤残和十级伤残，酌情认定精神抚慰金为15000元。14、交通费原告主张应赔偿交通费800元。被告请求酌情认定。一审法院酌情认定交通费为300元。15、财产损失等其他费用原告主张：根据收据3支和修理费单据一支。要求赔偿摩托车修理费1710元、其他费用236.6元，共计1946.6元。被告对原告提供的上述证据均有异议。一审法院认为，原告提供的修理费单据不是正规发票，其他证据亦不能充分证明因本次交通事故造成的实际损失为1946.6元，故对原告该主张不予支持。综上，原告的损失为：医药费49832.72元、营养费7560元、住院伙食补助费2900元、护理费29939.36元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金129716.4元、交通费300元、鉴定费2500元，以上共计237748.48元。由人民财保长治分公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，不足部分117748.48元（237748.48-10000-110000）由被告管贤刚按照事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告赵中笔医药费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元（含中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司垫付的10000元）；2、被告管贤刚赔偿原告赵中笔剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计82423.94元（含被告管贤刚垫付的36387.07元）；3、驳回原告赵中笔的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是医疗费、误工费、伤残赔偿金的赔偿数额是否正确、事故摩托车修理费用如何承担。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：一审认定的医疗费共计49832.72元是一审中双方当事人没有争议的事实，二审中上诉人又提出8130元自行垫付的医疗费用，上诉人所提供的该主张医疗费单据均已在一审予以了提供，并不是在一审判决作出后新发生的医疗费用，49832.72是上诉人赵中笔一审中认可的没有争议的事实，因此，上诉人赵中笔上诉提出医疗费有误的上诉理由不能成立。上诉人赵中笔因事故造成误工损失，对其的误工损失应该按责任比例予以赔偿，上诉人赵中笔称其是煤矿临时工，但其提供的收入明细并没有煤矿为其发放过工资，一审认定的赵中笔误工费计算标准及赔偿数额并无不妥，但一审在判决时没有将误工费计算在内，二审予以纠正。上诉人赵中笔上诉提出一审漏判误工费的上诉理由成立，上诉人赵中笔上诉提出误工费计算标准有误的上诉理由不能成立。上诉人赵中笔上诉提出事故摩托车修理费用，一审中赵中笔提供的修理明细与二审中提供的发票金额不一致，修理明细与发票是否为同一修理厂，上诉人赵中笔并未提供充足的证据来证明其主张，该上诉理由不能成立。上诉人赵中笔上诉提出其的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民的标准计算，上诉人赵中笔提供了租房协议，但并未提供其居住在城镇的水电费等相关其他证明，因此，上诉人赵中笔提供的证明不足以证明自己的主张，上诉人赵中笔上诉提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的上诉理由不能成立。综上，上诉人赵中笔因本次事故误工费按照2018年城镇职工最低工资标准每月1700计算，共计14280元，由被上诉人管贤刚承担70%的责任计9996元，剩余30%的责任由上诉人赵中笔自己承担。上诉人赵中笔的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、维持山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1664号民事判决第一项、第三项；二、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1664号民事判决第二项；三、被上诉人管贤刚赔偿上诉人赵中笔剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计92419.94元（含管贤刚垫付的36387.07元）。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1222元，由上诉人赵中笔负担611元，由被上诉人管贤刚负担611元。本判决为终审判决。。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹