wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11683号原告：赵恭发，男，1951年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼诉讼代理人：赵帅（系原告之子），男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告赵恭发与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恭发的委托诉讼诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵恭发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8060元；2.判决被告赔偿原告玻璃损失800元，买玻璃交通费100元玻璃安装费400元；3.判决被告偿还欠交水电费380元；4.判决被告两日内将租往房屋内的物品搬离，超时按每间每天60元赔偿给原告；5.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告租住原告房屋，从2019年7月，被告就未能按期交房租，经过数十次催要后被告在2019年8月1日写下欠条，从8月4日原告数十次向被告追要欠款，得到的回复均是没钱支付。被告在天津市多地接有土建项目工程，被告在8月24日项目向原告发手机微信告诉原告项目工地上108个工人。在被告租用房屋期间打破房屋玻璃8块。原告认为被告是有钱故意不交房租。恳请法院依法判决，以维护原告合法权益。张志强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋六间，但欠付租金。2019年8月1日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告租房屋四间租房费合计8063元，约定2019年8月3日还清。原告主张被告损坏玻璃8块、欠交水电费380元、杂物占用房屋两间，但未提交证据证实。以上事实，有原告提交的租赁协议、欠条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告房屋租金8063元，约定2019年8月3日还清，但被告到期未付，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告只主张8060元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原告主张的玻璃损失、水电费及占用房屋等，未提交证据证实，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效后三日内支付原告赵恭发所欠租金8060元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  孙世田人民陪审员  于俊慧二〇二〇年三月十日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复49号 复议申请人（利害关系人）：陈某，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址福建省惠安县。 委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**x，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳佑仁光电有限公司，住所，住所地xxx社会信用代码91440300MA5EK1X51U。 法定代表人：方华刚。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人陈某不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异1046号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院查明，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被执行人深圳佑仁光电有限公司（以下简称佑仁公司）、邓某1金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2018年6月14日作出（2018）深仲裁字第3978号裁决书，裁决被执行人佑仁公司、邓某1偿还申请执行人建行深圳分行借款本金人民币230万元及相应的利息、罚息等，申请执行人建行深圳分行对被执行人邓某1名下位于深圳市宝安区…（以下简称涉案房产）享有抵押权，有权就处分涉案房产所得之价款优先受偿。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，深圳中院立案执行，案号为（2019）粤03执3097号，并拟处分上述涉案房产。 另查明，涉案房产登记在被执行人邓某1名下，设有最高额抵押并办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人建行深圳分行。 利害关系人陈某提出异议称，2019年5月17日，被执行人邓某1所经营的深圳市海司恩科技有限公司（以下简称海司恩公司）向异议人借款10万元用于生产经营，借款期限两个月。2019年5月28日，被执行人邓某1自愿以涉案房产作为抵押担保。借款期限届满后，海司恩公司未偿还借款，异议人有权实现关于涉案房产的权利。请求中止（2019）粤03执3097号案的执行，确认异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 深圳中院认为，异议人所提异议，实质是主张其对执行标的拥有抵押权，该项权利主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对执行标主张拥有阻却执行的实体权利范畴。就其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序进行审查。 本案中，涉案房产是经生效裁决所确定的抵押物，明确申请执行人依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”因此执行案件对涉案房产强制执行符合法律规定，并无不当。异议人陈某主张对涉案房产享有抵押权，即便该抵押权存在，异议人也仅享有对涉案房产拍卖价款按照抵押登记顺序先后的优先受偿权，并不能据此阻却人民法院对涉案房产的执行。况且经查，在涉案房产上并无相应的抵押登记，事实上涉案房产被人民法院查封之后亦不可能办理抵押登记，异议人对涉案房产事实上并不拥有抵押权。综上，异议人陈某的异议请求无事实和法律依据，深圳中院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院于2019年11月1日作出（2019）粤03执异1046号执行裁定书，裁定：驳回陈某的异议请求。 利害关系人陈某向本院申请复议，请求撤销深圳中院（2019）粤03执异1046号执行裁定，中止（2019）粤03执3097号案的执行，确认其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其事实与理由与提起执行异议的相同。 本院对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，陈某主张其对涉案房产享有抵押权，并据此请求排除执行。抵押权为担保物权，抵押权人仅享有对抵押房产拍卖价款的优先受偿权，不能阻却人民法院对抵押房产的执行，且陈某亦未能证实其对涉案房产享有抵押权，故其复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。深圳中院执行异议裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回利害关系人陈某的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1046号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇二〇年三月××日 书记员  吴懿芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执115号申请执行人：张彪，男，1963年2月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村**，居民身份证号2107821963********。被执行人：刘博，男，1995年9月15日生，个体业者，住，住黑龙江省绥化市肇东市向阳乡民身份证号码2323031995********。本院在执行申请执行人张彪被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月三日书记员  李晓丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初110号之一原告：张玉山，男，汉族，1948年12月30日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：张素彩，女，汉族，1954年1月14日出生，原住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。原告张玉山与张素彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案由简易程序转普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月五日代书 记员  陈思佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初37号 原告：赵兰英，女，1964年3月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃驰东，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：赵文福，男，1965年7月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：赵庆美，女，1971年8月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 原告赵兰英诉被告赵文福、赵庆美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，同年3月13日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人覃驰东。 被告赵庆美及被告赵庆美、赵文福共同委托诉讼代理人黄日虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还财产林木款项人民币22660.00元给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告都是同胞子妹关系。1981年落实承包生产责任制后，同年11月24日，原、被告的父亲赵成进户主召集家庭成员划分承包山的林地杉木，以抓勾为准，原告抓勾分得其中包括“社山”面积为2亩的林地杉木，四至界限清楚无纠纷。被告赵文福、赵庆美也都已抓勾分得林地杉木，当时各方均无异议。原、被告各自管护自己分得的林地杉木至今。2018年11月份二被告将原告“社山”林地内的杉木砍伐卖给黄元甫木材加工厂，双方当面检尺为22.66m³,按当时市场收购价1000元/m³计算价值为22660.00元。综上所述，二被告把原告的杉木财产占为己有的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，特具状诉至法院。 被告赵庆美、赵文福辩称，在落实农村生产责任制时，原、被告一家是以父亲赵成进为户主进行山界林权登记的，登记在“社山”的林地有一块，该块林地位于山岭顶，原告早已将该处林木出卖给冯文定等人。本案案涉的林木，位于社山的山腰上，是被告一家在原告赵兰英出嫁以后另外垦荒并种植的杉木；2009年林改时，被告赵文福已将该处林木以“花平槽”地名登记在其名下。1991年11月24日在分配家庭林木时，原、被告之父赵成进明确要预留一少部分林木出来不参加抽勾分配，在其过世后全部留给二被告所有，当时原、被告均无异议。对于未参加分配而留出的林木包括案涉“社山”半山腰这块林地，但对所留出不参加分配的杉树原告赵兰英的丈夫却不作记录，或者是作了记录但却故意隐瞒而不向法庭提供，以致造成存在纠纷假象而涉诉。被告砍伐的案涉林木系父亲赵成进生前明确遗留给被告的财产，并不是原告诉称的抽勾分得的林木，原告要求被告退还林木款22660元的诉请于法无据，依法应予驳回。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 原、被告是同胞子妹关系。1991年11月24日，在原、被告之父赵成进的主持下，原、被告家人对家庭的杉木进行了讨论并以抓勾的方式进行分配，经抓勾原、被告分得相应的杉树,并记录在《一九九一年十一月二十四日白天分杉木》里。双方对《一九九一年十一月二十四日白天分杉木》所记载的事项均无异议，但原、被告对原告抓勾分得社山的一块杉树存在异议,原告认为其分得的社山杉树是位于社山山腰，即被告以“花平槽”登记的杉树，二被告则认为原告分得的社山杉树是位于社山山顶（又叫“盘塘冲”、“杉木岭”）。社山山腰与社山山顶的杉树地相距约200米，2013年原告将社山山顶的杉树出卖给他人砍伐。社山山腰的林地被告赵文福在2010年林改时将此林地以“花平槽”的地名填入其林权证，2017年二被告砍伐了该杉树，双方而发生纠纷。后原告向金秀瑶族自治县忠良乡人民调解委员会申请调解，因双方无法达成协议，金秀瑶族自治县忠良乡人民调解委员会于2019年8月27日终结人民调解程序，原告而将本案诉至本院。 另查明，原、被告之父赵成进在社山登记有一块杉树的林地，经现场勘查，该林地与社山山腰、社山山顶这二块林地的四至界限不符。 本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《一九九一年十一月二十四日白天分杉木》的记录、《赵成进户承包山林地概况》、《人民调解终止告知书》；原告提供的金秀县森林公安局忠良派出所的《告知书》、录音光盘；被告提供的080826、080827号《森林、林木、林地状况登记表》、《采伐许可证》；本院制作的现场勘查笔录以及原、被告、证人在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。原、被告提供的证人证言，因证人没有出庭作证，且其所作证言无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证的责任。本案原告仅凭《一九九一年十一月二十四日白天分杉木》的记录、《赵成进户承包山林地概况》认为二被告所砍伐的社山山腰的杉树为其所分得的杉树。但《一九九一年十一月二十四日白天分杉木》的记录只能证明原告在社山分得有一块杉树山，《赵成进户承包山林地概况》只能证明原、被告的父亲在社山登记有一块杉树山，而原、被告的父亲在社山有二块杉树山。经本院现场勘查，《赵成进户承包山林地概况》所登记的地名为“社山”的杉树山的四至界限与这二块杉树山的四至界限不符，本院无法认定原告所分得的杉树山为哪一块，综上，原告认为其分得的社山杉树山为社山山腰的杉树，二被告不予认可，原告又无其他证据加以证实，致使本院无法确认涉案杉树为谁所有，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵兰英的诉讼请求。 本案受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告赵兰英负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘发源 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦群芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初533号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：邓玉宝，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告邓玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执568号 申请执行人：秦小玉,女,1970年8月25日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，社会统一信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 申请执行人秦小玉与被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初9337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司应向申请执行人秦小玉支付28616.97元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的动产一批，本院另案（2020）粤0114执698号评估、拍卖上述动产，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案处理被执行人的上述动产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 杨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7132号原告：舜欣资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。被告：宁津县供水总公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：付淑华。被告：山东省宁津县永兴化工有限责任公司，住所地宁津县。法定代表人：苑陆田。原告舜欣资产管理有限公司（以下简称舜欣公司）与被告宁津县供水总公司、山东省宁津县永兴化工有限责任公司（以下简称永兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告舜欣公司的委托诉讼代理人李淑琳到庭参加了诉讼，被告宁津县公司总公司、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜欣公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令宁津县供水总公司偿还原告借款本金2000000元及借款利息3077831.87元（暂计算至2019年6月20日）；二、请求依法判令永兴公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2004年12月30日，山东省国际信托投资公司（以下简称山东国托）与宁津县供水总公司签订《委托贷款借款合同》，编号为LX0203R5342004003001，合同约定借款年利率为2.55%，借款期限为2004年12月30日至2009年12月30日。合同第五条约定划拨贷款之日起计息，按季结息，对欠付利息山东国托有权自下季度起计收复利。付息日为公历每季度末月20日，首次付息日为2005年3月20日。第十一条第4款约定逾期还款则有权对逾期本金和欠付利息按日利率万分之2.4375计收利息。同时山东国托与山东省宁津县永兴化工有限责任公司签订编号为：DLX0203R534200400301的《保证合同》，合同约定永兴公司自愿为上述《委托贷款借款合同》的全部债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自主合同（如有展期、即展期后的主合同）项下最后一笔款项到期之日起计算。合同签订当日山东国托依约向宁津县供水总公司发放了2000000元贷款。2016年12月30日山东国托将上述全部债权转让给山东发展投资控股集团有限公司，2018年3月19日山东发展投资控股集团有限公司将上述全部债权转让给了原告，并通知了二被告。原告多次催要上述款项，但宁津县供水总公司至今未按时履行还款义务，永兴公司也未履行担保义务。现依法诉至贵院，望判如所请。被告宁津县供水总公司、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月30日，宁津县供水总公司与山东省国际信托有限公司(以下简称山东国托)签订《委托贷款借款合同》，合同约定山东国托向宁津县供水总公司贷款人民币200万元，年利率为2.55%，自2004年12月30日起至2009年12月30日止。借款人借款逾期的，山东国托有权对于逾期借款部分，对逾期本金和欠付利息按日利率2.4375?计收利息，或于逾期之时人民银行规定的同期贷款利率基础上加收50%的利息，或根据委托人要求计收利息。贷款合同约定，自山东国托划拨贷款之日起计算利息，按季付息，对欠付利息贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收复利。同日，山东国托向宁津县公司总公司支付200万元贷款。同日，永兴公司与山东国托签订《保证合同》一份，永兴公司为该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下最后一笔款项到期之日起两年。2016年12月30日，山东国托将对宁津县供水总公司的本金200万元及复利、罚息、违约金及与该项债权相关的其他权益债权转让给山东发展投资控股集团有限公司(以下简称山东发投)，债权转让通知分别向宁津县供水总公司、永兴公司邮寄送达债权转让通知，并于2017年2月16日通过山东法制报予以公告。2018年3月19日，山东发投又将对宁津县供水总公司200万本金及复利、罚息、违约金及与该债权相关的其他权益转让给舜欣公司，债权转让通知分别通过特快专递方式邮寄送达宁津县供水总公司和永兴公司，并于2018年6月14日通过山东法制报予以公告。舜欣公司向本院提供邮寄查询回单，证明其在借款期限和保证期限内向宁津县供水总公司、永兴公司要求各被告履行合同义务。截止起诉之日，宁津县供水总公司未偿还借款本息，永兴公司亦未承担担保责任，各方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，舜欣公司支付保全保险费3850元。再查明，舜欣公司与山东国曜律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》，并于2019年6月18日支付本案的律师代理费11000元。本院认为，宁津县供水总公司、永兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。宁津县供水总公司与山东国托签订的《委托贷款借款合同》、永兴公司与山东国托之间的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，…。涉案贷款合同的债权人分别与山东发投、舜欣公司达成债权转让的合意，债权转让的通知亦通知了债务人，舜欣公司即取得了对宁津县供水总公司本金200万元及复利、罚息、违约金及与该债权相关的其他权益的债权。故对舜欣公司要求宁津县供水总公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的利息、罚息、复利的数额，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。对于舜欣公司要求被告支付律师代理费及保全保险费的诉讼请求，因其已提供相应证据证明律师代理费及保全保险费确已支付，本院对其该项请求予以支持。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第二十八条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。永兴公司作为保证人未与山东国托约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，故舜欣公司在受让涉案债权后同时取得对永兴公司相应的保证债权从权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁津县供水总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告舜欣资产管理有限公司借款本金2000000元及利息3077831.87元（暂计算至2019年6月20日）；二、被告宁津县供水总公司于本判决生效之日起十日内支付原告舜欣资产管理有限公司支付律师代理费11000元、保全保险费3850元；三、被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司对第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47350元、保全费5000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  白淑贤人民陪审员  于朝秀二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑远方
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初63号公诉机关芒市人民检察院。被告人蔺会莲，女，汉族，1974年6月1日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月30日被德宏州公安局刑事拘留，同年5月7日被德宏州公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月15日被德宏州人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人蔺会莲犯非法经营罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人蔺会莲及其辩护人到庭陈国勇参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年4月30日，德宏州芒市烟草专卖局在芒市芒别村委会和谐村民小组被告人蔺会莲家中，查获84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟420条，84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟50条，84ｍｍ翻盖红塔山（经典100）卷烟7条，以上3个种类共计477条卷烟；在云Ｎ×××**红色东风启辰轿车后备箱内查获84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟20条；在芒市果朗河大桥旁的苗圃基地旁的宿舍内查获84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟179条，70ｍｍＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟25条，84ｍｍ全包装云烟（珍品）卷烟8条，84ｍｍ“试制”牌卷烟31条，84腿全包装玉溪卷烟8条，84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟27条，84ｍｍ翻盖红河83条，84匪翻盖红塔山（经典100））7条，84ｍｍ翻盖红河（甲）31条，84ｍｍ全包装红山茶7条，84ｍｍ翻盖红塔山（新势力）1条，11个种类共计407条的卷烟。经认定，以上12个品牌共计904条卷烟价格为95952元；经检验，该批卷烟未标有蔺会莲533103120315的卷烟激光喷码，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人蔺会莲以盈利为目的，非法贩卖假冒注册商标且伪劣卷烟制品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人蔺会莲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人蔺会莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人陈国勇对公诉机关指控被告人蔺会莲构成非法经营罪无异议，提出的辩护意见是：蔺会莲具有自首、坦白情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，涉案卷烟未流入社会，危害性较小，请求法庭对其宽大处理。经审理查明：2019年4月30日，德宏州芒市烟草专卖局在芒市芒别村委会和谐村民小组被告人蔺会莲家中查获云烟、红塔山卷烟共计477条；在云Ｎ×××**红色东风启辰轿车后备箱内查获红河（甲）卷烟20条；在其位于芒市果朗河大桥苗圃基地旁的宿舍内查获云烟、玉溪、红塔山、红河、红山茶、试制、卷烟共计382条，ＫＡＢＡＵＮＧ牌卷烟25条。经认定，以上12个品牌共计904条卷烟价格为95952元；经检验，该批卷烟未标有蔺会莲533103120315的卷烟激光喷码，均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。蔺会莲拟将上述卷烟出售。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，案件移送函、受案登记表、立案决定书，移送案件材料清单，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案物品清单，委托保管函，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，到案经过，证人康某昌、康某晓的证言，被告人蔺会莲的供述与辩解，鉴定聘请书，检验委托书，检验报告，德发改价〔2019〕104号价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，视听资料等。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人蔺会莲违反国家规定，非渠道购进假冒伪劣卷烟用于销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔺会莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人陈国勇提出被告人蔺会莲是初犯、具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔺会莲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇二〇年三月十七日书 记 员  们逢阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执487号     申请执行人封某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人封某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方自愿达成和解协议：从2020年3月30日起没两个月偿还1万元直至本案案件款履行完毕。   本院认为，双方自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结201908246882（2020）陕0824执487号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年三月三十一日     书 记 员 李东斌      1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3045号 被执行人：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏锦荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费9300元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓嘉锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执164号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：王成，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和王成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1291民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成的银行存款308020.54元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  田金花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29073号之三 申请执行人：陈杰星，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：莫志华，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李爱文，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈杰星与被执行人莫志华、李爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17552号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人莫志华、李爱文应向申请执行人返还购房定金96000元及支付利息9000元，合计105000元，两被执行人应于2019年10月至2020年12月期间每月19日前各支付7000元予申请执行人；案件以调解方式结案，受理费减半收取2150元，由两被执行人负担并应于2019年10月19日迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款4732.43元，其中1507.25元退本案执行费，余款3225.18元已退予申请执行人；依法轮候查封了被执行人莫志华所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但该车辆去向不明，暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1507.25元，申请执行人已得款3225.18元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓嘉锋
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保10号之二 申请人：周军，男，汉族，1963年11月29日生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被申请人：祁润平，男，汉族，1974年3月8日生，住内蒙古包头市。 申请人周军于二0二0年三月十六日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元。申请人周军以现金7万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人祁润平所有的存放于兴和县南官孙建飞色选厂内的363葵花籽9吨进保全，保全金额7万元予以保全。 本裁定立即开始执行。 案件申请费720元，由申请人周军承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3946号原告：李民，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：黄付田，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告李民与被告黄付田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人殷丹丹到庭参加诉讼。被告黄付田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款16万元及利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还日）；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日至2018年4月18日，被告购买原告的黄沙、水泥、石子，用于济南市历下区东关大街老东门换热站工程项目，交货地点为该工程项目现场。被告于2018年10月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠李民黄沙、水泥、石子款壹拾玖万元正，用在东关大街换热站”，后被告陆续向原告支付欠款三万元，剩余欠款至今拒不归还。现依法诉至贵院，望判如所请。被告黄付田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李民起诉黄付田拖欠其材料款16万元，并提供欠条一份，该欠条载明“今欠李民黄沙、水泥、石子款壹拾玖万元正，用于东关大街换热站黄富田2018年10月20号”。李民诉称被告黄付田已支付上述欠条中欠款3万元，剩余16万元未支付，李民诉至本院。本院认为，李民提交的欠条上载明的欠款人“黄富田”与本案中被告黄付田姓名不一致，且原告未提供其他证据证明与本案中被告黄付田存在拖欠原告材料款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李民全部诉讼请求。案件受理费人民币3500元、保全费1320元，由原告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年三月三日书 记 员  路文懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3269号之一 申请执行人:东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：朱利民，系该局局长。 委托代理人：李创钦，系该局桥头分局工作人员。 委托代理人：朱伟樑，系该局桥头分局工作人员。 被执行人:黄波仔,男,1967年1月5日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄波仔行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审1351号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄波仔应向申请执行人东莞市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄波仔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已电话联系了被执行人黄波仔身份所在地的村委社区，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月12日依法冻结了被执行人黄波仔名下深圳前海微众银行999××××××7969的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月13日依法冻结了被执行人黄波仔名下中国工商银行20×××77的账户，冻结期限为壹年；于2020年3月13日依法冻结了被执行人黄波仔名下中国建设银行6217××××××8717_156_1的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月19日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁梓聪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执805号申请执行人：运城市柏口窑机动车驾驶员考试服务有限公司。被执行人：董浩。关于申请执行人运城市柏口窑机动车驾驶员考试服务有限公司与被执行人董浩物权保护纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）晋0802民初6184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市柏口窑机动车驾驶员考试服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。因被执行人董浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董浩银行账户存款元或扣留、提取被执行人董浩的收入元或查封、扣押、冻结被执行人董浩价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年三月二十三日书记员  许 洁
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初820号原告：杨武文，男，汉族，1979年7月11日出生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************096。被告：赵善其，男，汉族，1984年10月10日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************890。原告杨武文与被告赵善其合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武文、被告赵善其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金67700元及利息（按月利率2.4%，从2019年9月8日起计算至所有欠款还清之日止，暂计算至2020年2月8日止为8124元）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告邀原告入伙合作经营其名下重型仓栅式货车一辆。约定原告以55000元的价格受让该车辆经营股权的一半。原告向被告支付了合作款项62000元，同时与被告约定合作款项尾数33000元在合作经营期间分配给原告的利润中扣除。2019年6月26日，因被告出现经济问题，与原告协商，双方同意将涉案车辆卖掉并终止原被告之间的合作关系。经结算，被告尚欠原告结算款项70700元，后被告向原告出具欠条（2019.6.26）。2019年6月28日，被告重新向原告出具欠条（2019.6.28），约定被告欠原告的所有款项必须于2019年8月30日前还清。因被告未按前期的欠条约定向原告偿还款项，仅于2019年8月10日向原告偿还了欠款3000元，尚欠原告67700元。为此原告于2019年9月9日要求被告重新出具欠条（2019.9.9），约定被告分10期向原告偿还并按月支付利息。被告出具欠条后，一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵善其承认原告杨武文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告赵善其于本判决生效之日起十日内支付货款67700元及利息（利息从2019年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告杨武文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预付），由被告赵善其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年三月三十一日书记员 方远雁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1081号原告：长兴（广州）光电材料有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**，统一社会信用代码为914***********651F。法定代表人：廖耿忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。被告：东莞市诚志电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。原告长兴（广州）光电材料有限公司（以下简称“长兴公司”）与被告东莞市诚志电子有限公司（以下简称“诚志公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人邹锡锋，被告诚志公司的委托诉讼代理人陈沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款847126.8元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从逾期付款之日计至款项清偿之日止，暂计至2019年10月10日为2807.48元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月至8月期间，原告依照被告采购订单，累计向被告供应货值847126.8元的干膜产品，双方约定付款期限为月结60天付款，但被告未按约定向原告支付任何货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付货款及逾期付款违约金。庭审中，原告主张其于2019年9月向被告供应价值39574.97元的干膜产品，故增加、变更相应诉讼请求，明确其诉讼请求为：被告支付原告货款886701.77元及逾期付款违约金（以886701.77元为本金，按照1至5年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中2019年6月货款逾期付款违约金自2019年9月1日起，2019年7月货款逾期付款违约金自2019年10月8日起，2019年8月货款逾期付款违约金自2019年11月4日起，2019年9月货款逾期付款违约金自2019年10月31日起，均计算至付清之日止，暂计至2020年3月18日为24817.46元）。被告诚志公司辩称，对于货款本金予以确认，但对于原告诉请的违约金有异议，因为双方没有约定支付违约金。违约金的计算时间也不对，因为原告庭审时才确定2019年9月货款数额，从当天起算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日至8月31日期间，原告应被告要求向被告供应价值886701.77元的干膜产品，其中2019年6月货款354567.01元、2019年7月货款277033.09元、2019年8月2日至8月24日货款215526.7元，2019年8月27日、8月31日货款39574.97元。双方约定付款方式为月结60天，但被告尚未支付上述货款给原告，原告遂起诉至法院请求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款886701.77元，有出货通知单、增值税发票、对账单、采购订单等证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款886701.77元合法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天，结合原、被告对付款期限的理解以及对账时间、最后送货时间，本院认定案涉货款逾期付款违约金计算如下：以货款354567.01元为本金自2019年9月1日起、以货款277033.09元为本金自2019年10月8日起、以货款215526.7元为本金自2019年11月4日起、以货款39574.97元为本金自2019年10月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市诚志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长兴（广州）光电材料有限公司支付货款886701.77元；二、限被告东莞市诚志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长兴（广州）光电材料有限公司支付逾期付款违约金（以货款354567.01元为本金自2019年9月1日起、以货款277033.09元为本金自2019年10月8日起、以货款215526.7元为本金自2019年11月4日起、以货款39574.97元为本金自2019年10月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457.6元（原告已预交），由被告东莞市诚志电子有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年三月二十三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执282号之一 申请执行人：李剑波，男，1986年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李朝晖，男，1972年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李剑波与被执行人李朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。李剑波执行请求：偿还原告李剑波借款本金2400000元并支付利息及律师代理费15000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李朝晖发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3049号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈琳增
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1098号 丘五兰（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 丘五兰与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3984.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丘五兰（申请执行人）。至此，丘五兰（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30951号原告：张秋香，女，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：曾小春，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，原告张秋香与被告曾小春民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款人民币（以下币种均同）150,000元及利息11,7000元（以150,000元为基数,自2016年6月15日起计算至2019年9月15日止，按每月月息2%计算）；2.判令被告向原告支付逾期利息（以150,000元为基数，从立案之日起计算，以月息2%计算至付清款项之日止）；3.判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼。被告曾小春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.由甲方（即原告）向乙方（即被告）出借150,000元，签订本合同后，甲方以现金方式将借款支付给乙方；2.借款利率为月息2%；3.借款期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日止，借款到期后本息一并归还；4.乙方如有逾期归还，乙方除继续计付利息外，另按借款本金每日千分之三支付违约金至本息还清，甲方有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由乙方承担。原告在“甲方”处签名，被告在“乙方”处签名并按捺指模。同日，原告向被告的银行账号转入141,000元。原告主张其当日以现金的方式向被告支付了9,000元，但未提交其他证据材料予以佐证。关于款项的归还情况。原告称被告取得款项后即与原告失去联系，被告未向原告支付任何款项。此外，原告确认原、被告之间除了本案款项纠纷外，没有其他经济纠纷。本案没有实施保全行为。以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其依照《借款合同》的约定向被告出借了款项150,000元，但原告所提交的银行流水显示原告实际仅向被告的银行转账141,000元，原告虽主张差额部分9,000元是以现金的方式进行支付，但原告未提交任何证据材料予以证实。原告未能举证证明其已实际向被告支付了现金9,000元的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原告实际出借的本金为转账的141,000元。原、被告之间构成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受合法保护。截至庭审之日止，被告所承诺的还款期限已届满，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还借款本金141,000元及借款期限内的利息（以实际出借的本金141,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年6月15日起计至2017年6月14日止）外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以141,000元为基数，按月息2%为标准，自逾期之日（即2017年6月15日）计至2019年9月15日止、自2019年9月18日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小春应于本判决生效之日起十日内向原告张秋香支付借款本金141,000元及借款期限内的利息（以141,000元为基数，按月息2%为标准，自2016年6月15日起计至2017年6月14日止）;二、被告曾小春应于本判决生效之日起十日内向原告张秋香支付逾期利息(以141,000元为基数，按月息2%为标准，自2017年6月15日计至2019年9月15日止、自2019年9月18日起计至款项实际付清之日止);三、驳回原告张秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,306元，由被告曾小春负担5,044元，原告张秋香负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 陈  传  芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初219号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：李刚，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1338号 申请执行人：朱远葵，女，1955年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈金杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人朱远葵与被执行人陈金杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金杰应向申请执行人朱远葵支付17939.23元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。执行中查明，被执行人的住所地属××××县管辖，本院委托被执行人住所地的广东省××县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院依法到被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄智锴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1702号 陈某某（申请执行人）、卯某某（被执行人）： 陈某某与卯某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执363号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：李朝国，男，汉族，1952年5月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：罗玉琼，女，汉族，1956年11月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4030号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与李朝国、罗玉琼借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人李朝国、罗玉琼银行存款282830.97元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝国、罗玉琼银行存款282830.97元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 仁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初474号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘强，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 王 渤二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初35号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈某，男，1978年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸毒，于2002年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处拘役五个月，2015年5月18日刑满释放；曾因吸食毒品于2018年被行政拘留十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日18时许，徐某微信联系被告人陈某购买毒品，随后通过支付宝扫码付款300元给陈某。陈某向易金凤（另案处理）以300元价格购得1个甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒），其从中扣下0.07克左右的甲基苯丙胺，随后在鹰潭市中医院后门附近把剩余的毒品交给徐某。陈某将扣留下的毒品吸食掉了。当晚22时许，陈某被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈某的供述；证人徐某、任某的证言；辨认笔录；支付宝收付款记录截图；现场检测报告书、指认尿检结果照片；电子数据检查笔录；被告人归案经过证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇二〇年三月二十四日代理书记员  虞诗莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1606号申请执行人：牧原实业集团有限公司，住所地：内乡县灌涨镇杨寨村，统一社会信用代码：914H3256767297233。法定代表人：钱瑛，该公司总经理。被执行人：宋玉学，男，1970年12月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地内乡县，住南阳市。牧原实业集团有限公司申请执行宋玉学借款合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院公开审理并制作出（2019）豫13刑终535号，已于2019年7月31日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉学退赔牧原实业集团有限公司2878000元。因宋玉学未按上述法律文书履行义务，牧原实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋玉学发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋玉学至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人宋玉学名下的财产。1．查询被执行人宋玉学银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人宋玉学名下房产已被法院查封。3．查明被执行人宋玉学名下车辆因年代久远申请人不要求查封。4.查明被执行人宋玉学无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1606号案件终结本次执行程序。二、被执行人宋玉学负有继续向申请执行人牧原实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十日书记员  别洋溢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2931号 广州市泳通快递有限公司、林宗德： 关于申请执行人广州市泳通快递有限公司与被执行人林宗德邮寄服务合同纠纷一案，被执行人林宗德已经履行完毕（2019）粤0114民初9239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1116号 刘新琼（申请执行人）、福建省鼎立建筑工程有限公司（被执行人）： 刘新琼与福建省鼎立建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘新琼（申请执行人）。至此，刘新琼（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲(2019)调字030号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执47号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（公民身份号码：9135010057××××××××），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04店面。 负责人：滕腾，行长 被执行人：陈东贵男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈鸿燕女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈泽彬男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林水英妹男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人陈东贵、陈泽彬、陈鸿燕、林水英妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初5140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金900000元及利息、律师费24000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈东贵、陈泽彬、陈鸿燕、林水英妹发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人陈泽彬所有的坐落于福州市台江区附属间已被征收，本院查封其拆迁安置权益，暂不具备处置条件，被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初5140号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈琳增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9618号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人王**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告吴钢莲，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告吴钢莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，被告吴钢莲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计1120元及违约金合计1657.6元，共计2777.6元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告吴钢莲于2013年5月20日、2013年5月26日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款两笔，金额分别为470元、650元，分别定于2013年6月20日、2013年12月30日前偿还，均约定按期偿还按月利率1.5%、逾期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1120元及违约金合计1657.6元（第一笔欠款470元，2013年5月20日至2019年7月20日止，共74个月，按月利率2%计算，违约金为695.6元；都二笔欠款650元，2013年5月26日至2019年7月26日止，共74个月，按月利率2%计算，违约金为962元），共计2777.6元；自起诉以后的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告吴钢莲作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告吴钢莲向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告吴钢莲之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴钢莲于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款合计1120元； 二、被告吴钢莲支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，第一笔欠款470元的违约金自2013年5月20日起、第二笔欠款650元的违约金自2013年5月26日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 案件受理费50元，由被告吴钢莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3447号之一 申请执行人：赵子榕，男，1937年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：廖秋莲，女，1939年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：赵诗颖，女，1991年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵功夏，男，1983年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赵子榕、廖秋莲、赵诗颖与被执行人赵功夏故意伤害罪一案,福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01刑终188号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。赵子榕、廖秋莲、赵诗颖执行请求：赵功夏支付赔偿款895503.5元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵功夏出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽01刑终188号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅 茜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初61号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人徐亮，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪,于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月8日00时34分许，被告人徐亮醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××普通二轮摩托，在邯郸市处被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，被告人徐亮血液乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ，建议判处被告人徐亮拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人徐亮在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人身检查笔录，被告人徐亮供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐亮认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人徐亮宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初181号 原告：吴传农，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告：侯万玲，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住。 原告吴传农与被告侯万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴传农及其委托诉讼代理人陈文伍，被告侯万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传农向本院提出诉讼请求：1、被告归还给原告借款本金800000元及资金占用利息48000元（利息计算：以本金800000元为基数，按年利率6%，从2018年11月7日暂计至2019年11月7日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告借款800000元，口头约定借款期限为10日，年利率为36%。被告向原告提供借款转入账户（户名：侯万玲，开户行：信用社，账号：）。同日，原告按照约定转入800000元至被告提供的账户，并注明用途是借款。期限届满后，被告未按照约定归还借款，之后甚至以“没有借条或者不是她借款”为由不承认借款事实。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告侯万玲辩称，原告吴传农汇款800000元至被告的银行账户，但该账户一直是其胞兄侯受枝在使用，被告对该账户的资金往来并不知情，被告事后才知道该800000元是原告吴传农与侯受枝之间的资金往来，而对于该笔款项是什么性质什么用途，被告一无所知；此外，该800000元到达被告的账户后，已即时汇至侯受枝的账户，这可以证实该笔资金不属于被告与原告吴传农之间的借款，被告与原告吴传农之间不存在民间借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告向原告借款800000元。同日，原告将800000元借款转入被告提供的账户（户名：侯万玲，开户行：信用社，账号：），并注明用途：借款。被告收到原告转账后，于当天将800000元转至案外人侯受枝的账户上。借款后，被告尚未归还借款，甚至不承认借款事实。双方因此发生争议，为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告仅提供了金融机构的转账凭证（《转账业务凭证》），被告则抗辩称双方不存在借贷关系，被告应提供证据证明其抗辩主张，但被告提供的证据（《活期存款历史明细》）仅能证明被告与案外人侯受枝之间的资金往来，不能证明其与原告之间不存在借贷关系。综上，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告侯万玲向原告借款800000元，原告履行了将800000元借款出借给被告侯万玲的义务，被告侯万玲尚未履行归还借款本金800000元的义务，现原告请求被告归还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告双方均未能提供证据证明双方对借款期限和借款利息有约定，应视为双方对此没有约定，因此，该笔借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告从2018年11月7日起按年利率6%支付资金占用利息，本院认为，由于双方未约定借款期限，对于资金占用利息，仅从2020年1月7日（本院立案之日）起按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告侯万玲归还给原告吴传农借款本金800000元及资金占用利息（利息计算：以本金800000元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起计至实际清偿借款时止）； 2、驳回原告吴传农的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12280元，由原告吴传农负担695元，被告侯万玲负担11585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26669号之一 被执行人林心怡，男，1990年2月20日出生，壮族,住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人郭伟康，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人张盼，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人廖力，男，1989年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人杜亚垒，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人王杨，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 关于执行张盼、郭伟康、廖力、林心怡、杜亚垒、王杨罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终280号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张盼、郭伟康、廖力、林心怡、杜亚垒、王杨分别应缴纳罚金人民币2000元；被执行人张盼、郭伟康、廖力、林心怡、杜亚垒、王杨连带退赔被害人李某人民币36261元。本院依法移送并于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张盼、郭伟康、廖力、林心怡、杜亚垒、王杨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行付款义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月1日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人郭伟康名下粤Ｓ×××××车辆档案，但因暂未实际扣押上述车辆无法处理。（四）被执行人杜亚垒已向本院缴纳罚金2000元，但至今未向本院缴纳退赔款。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26669号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 林 仲 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢483号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：邓润梅，该公司职员。 委托代理人：杨春彦，该公司职员。 被执行人：殷志韶，男,1971年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韩燕芳，女,1974年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人殷志韶、韩燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）花法经初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人殷志韶、韩燕芳应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付40万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人韩燕芳名下有房产，本院依法拍卖了上述房产，现经网络司法拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，另申请执行人表示不申请以物抵债，亦不申请变卖，且本案查无被执行人其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法拍卖了被执行人韩燕芳名下位于广州市花都区新华镇公园前路27号丽苑大厦D幢402房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢杰彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1174号上诉人（原审原告）：中山市信豪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇******。法定代表人：宋益腾，系该司总经理。委托诉讼代理人：胡汉洲，系该司员工。委托诉讼代理人：卢姗姗，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴旭，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市信豪房地产开发有限公司（以下简称信豪公司）因与被上诉人吴旭劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信豪公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，信豪公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市信豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月十二日书记员  温宇媚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初252号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈素霞，女，汉族，1964年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：开封市润通置业有限公司，住，住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼******一社会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：左先锋，执行董事。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人马建越、陈素霞、开封市润通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2020年3月12日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人马建越、陈素霞、开封市润通置业有限公司银行账户存款人民币360万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建越、陈素霞、开封市润通置业有限公司银行存款人民币360万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年三月十三日代书 记员  陈思佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人于龙飞，职务行长。被告：贺春生，男，1970年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉被告贺春生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。审判员  郝振生二〇二〇年三月二十七日书记员  王 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初62号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人宗兴永，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，原鹰潭市腾辉贸易有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月4日被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人宗兴永犯职务侵占罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人宗兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宗兴永2015年5月份开始就职于鹰潭市腾辉贸易有限公司，主要负责该公司双凤街片区、龙虎山乡镇、上清乡镇、贵溪城区市场的业务推广联络、货物销售、货款结算等主要工作。之后，因宗兴永沉迷赌博及高消费，其收入无法支撑巨大消费，宗兴永便产生了利用自己是鹰潭市腾辉贸易有限公司业务员的身份收取公司客户货款供自己消费的想法。2016年开始宗兴永以鹰潭市腾辉贸易有限公司业务员的身份向其公司的商家客户谎称公司现在开展了预付款形式的促销活动，于是公司的大批商家客户向宗兴永支付了预付款并交代了宗兴永手上，并且宗兴永还利用商家客户对他公司业务员身份的信任，将一些货款已经结算完但是客户没有及时从宗兴永手上拿回进行销毁的欠单拿回到公司，做成销货单以填补资金空缺漏洞。2019年1月被公司发现，宗兴永累计侵占鹰潭市腾辉贸易有限公司货款412780元，侵占价值57516元的货物。2019年7月4日，公安民警将宗兴永抓获归案，宗兴永归案后供述了上述事实。上述事实，被告人宗兴永在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的对账单、情况说明、对货单、销售单、微信转账记录，证人杨某、李某、谢某等人的证言，被害人周某、张某的陈述，被告人宗兴永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗兴永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宗兴永归案后如实供述了所犯罪行实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人宗兴永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗兴永犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。）二、被告人宗兴永退赔鹰潭市腾辉贸易有限公司经济损失人民币470296元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  周荣梅人民陪审员  王秀芳二〇二〇年三月二十七日代理书记员  王彦婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初314号原告：刘喜玲，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：梁坤，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘喜凤，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘成友，身份证号不详，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘喜玲、梁坤与被告刘喜凤、刘成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲、梁坤到庭参加了诉讼，被告刘喜凤、刘成友经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘喜玲、梁坤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告利息款25,680.00元[以借款本金80,000.00元为基数，按月利率1.2％计算，自2016年3月25日计算至2018年12月11日为19,680.00元；以（80,000.00-17494.24）=62505.76元为基数，按月利率1.2％计算，自2018年12月12日计算至2019年3月15日为6.000.00元。]，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：二被告给付二原告利息款19,680.00元（以借款本金80,000.00元为基数，按月利率1.2％计算，自2016年3月25日起计算至2018年12月11日止向二原告支付利息），并以62505.76元为基数，按月利率1.2％计算，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止向二原告支付利息。事实和理由：2016年，二原告与二被告民间借贷纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院作出[2016]黑02**民初1060号民事判决书，该判决现已生效。2018年12月11日，二被告偿还二原告借款本金17,494.24元，余款经原告索要多年未果，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘喜凤、刘成友未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告刘喜玲、梁坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘喜凤、刘成友经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告刘喜凤、刘成友未提供证据。根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，二原告与二被告民间借贷纠纷一案，黑龙江省富裕县人民法院作出[2016]黑02**民初1060号民事判决书，该判决现已生效。2018年12月11日，二被告给付二原告借款本金17,494.24元，余款至今未给付二原告。上述事实有原告提供的[2016]黑02**民初1060号民事判决书复印件一份、富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信一份以及原告刘喜玲、梁坤的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告在二原告处借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告未及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘喜凤、刘成友于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘喜玲、梁坤利息款19,680.00元，并以62505.76元为基数，按月利率1.2％计算，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止，向原告刘喜玲、梁坤支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.00元，公告费560.00元，均由被告刘喜凤、刘成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年三月二十四日书记员 张云杨