青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初288号原告：曹晓东，男，汉族，1992年3月2日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄蓉，女，汉族，1991年3月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××（系曹晓东之妻）。被告：丁森，男，汉族，1964年1月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾媛，女，满族，1969年4月3日出生，住址同上。公民身份号码：×××（系丁森之妻）。被告：黄杰，男，汉族，1971年6月14日出生，个体户，住西宁市。公民身份号码：×××。原告曹晓东与被告丁森、黄杰合伙协议纠纷一案，于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓东及其委托诉讼代理人黄蓉，被告丁森及其委托诉讼代理人曾媛和被告黄杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告所缴纳押金15000元；2、二被告归还原告所缴纳网点开通费250元；3、二被告归还原告所缴纳加盟费10000元；4、被告丁森立即支付拖欠原告自2018年1月1日至2018年8月31日中通快递朝阳分部店内客服工资合计12000元；5、被告丁森承担原告经济损失1955元；6、被告丁森支付原告名誉损失费30000元；7、二被告承担并支付本案全部诉讼费。事实及理由：2017年11月原告从被告黄杰手中受让取得中通快递城北东路经营权。2017年12月被告黄杰作为中间人，与被告丁森各出一条线路成立中通快递城北朝阳分部，约定每人经营一条线路，按派件量计件获得报酬，并约定铺面客服基本工资每人一半。随后原告经被告黄杰向被告丁森缴纳15000元押金、250元网点开通费及10000元加盟费。双方约定被告丁森作为朝阳分部的负责人，负责清算每月两人应得的费用。2018年2月在原告不知情的情况下，被告丁森私下将其经营的路线转让给第三方，并将其持有的网点财务账号及主账户一并转让。自2018年2月起被告丁森以“已转让，不归我管”为由拒不支付原告应得的薪资报酬。2018年8月原告多次将此情况上报西宁海都中通速递服务有限公司，西宁海都中通速递服务有限公司明令禁止此类私下转让行为。原告于2018年9月1日被迫无奈退出朝阳分部经营。在此期间，被告丁森从未如协议约定向原告支付应承担铺面客服工资的一半共计12000元。2018年8月13日原告以被告黄杰名义起诉至西宁市城北区人民法院，缴纳诉讼费1955元。后因公司协调，被告丁森承诺于2018年10月15日前结清全部费用，并退还原告所缴纳的其他相关费用，故原告撤诉。但时至2018年12月被告丁森仍未支付原告工资及退还原告所缴纳的其他相关费用，原告无奈于2019年1月16二次提起诉讼，该案于2015年5月15日已作出（2019）青0105民初672号判决。综上所述，原告认为被告丁森在原告不知情的情况下私自转让分部经营权，导致原告无法按约定时间得到报酬。西宁海都中通速递服务有限公司不允许私下转让等行为。原告在迫于无奈的情况下退出经营，非原告自身所愿，且在原告退出经营后，被告丁森仍不愿支付原告所应得的报酬。被告丁森以上行为违反相关法律规定，拖欠原告劳动报酬达一年三个月之久，原告无力支付下属快递员应得薪资报酬，快递员多次上访至城北劳动局、西宁市电视台等相关单位，对于原告的自身名誉及精神制造了巨大损害，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告丁森辩称，2017年12月我与黄杰合作开办城北中通快递朝阳分部，我经营的是朝阳东路，黄杰经营的是朝阳西路，各自经营各自线路，各走各的账，每月按每条线的总票数结账。经营权每人出资25000元，共计50000元，即20000元加盟费和30000元押金。2018年2月黄杰将其经营权转让给原告，后我的经营权和原告受让的经营权转给了蒋×，现蒋×的经营权又转让给了他人。加盟费公司规定不予退还，30000元押金交给中通总公司了。原告提出拖欠2018年1月至8月客户工资12000元。我与黄杰口头约定各自经营各自线路，没有客户工资之说。我与原告没有签订任何合同，其提出的客服工资与我无关。2018年8月13日原告以黄杰的名义起诉我所缴纳的诉讼费1995元，与我没有任何关系。我根本不知原告交给黄杰网点开通费250元，与我也没有关系。原告提出归还所交纳加盟费10000元，中通快递合同第二条明确规定交平台使用费不予退还。综上，原告的诉讼请求不能成立。被告黄杰辩称，原告所述事实基本属实，也认可丁森所述的事实，我与丁森取得经营权后半个月就转让给了原告。因原告妻子是我的侄女，为了扶持年轻人创业没有签任何协议。所有费用均交给了公司，原告没有理由向我主张，我不应该承担责任。原告就其主张向本院出示证据一、《协议》2份，拟证明原告从被告黄杰手上取得了中通快递朝阳东路的经营权。2017年12月6日黄杰与丁森签订的协议明确双方合伙成立了中通快递西宁城北朝阳分部。证据二、《收据》《收条》3张，拟证明青海海都中通速递服务有限公司开具给被告丁森的，显示缴纳网点开通费500元，押金30000元、加盟费20000元；被告黄杰出具的《收据》25000元是由原告交给被告黄杰，黄杰再转交给被告丁森，由被告丁森交到西宁中通快递总公司。证据三、中通快递青海分公司《加盟协议书》1份，拟证明公司明确规定涉案费用于退出加盟后6个月退还；有效时间从2017年12月5日到2018年12月5日。合同明确乙方需缴纳加盟风险保证金20000元，到付代收业务预付款30000元。风险保证金及到付代收业务预付款，在甲乙双方解除合同并结算完所有相关费用，六个月内予以退还乙方，品牌使用费不返还。证据四、收款证明2张，拟证明:2018年1月-8月朝阳分部服工资发放情况；证据五、西宁市城北区人民法院受理案件通知书1份，案号分别为：（2018）青0105民初3019号、3022号，拟证明原告实际损失，缴纳诉讼费是1180元和775元；证据六、视频连接地址、《判决书》《处罚通知单》，拟证明因被告丁森拖欠原告工资对原告造成的实际损失；视频显示两个快递员去劳动局和相关单位，拖欠其工资，当时还念了原告名字，对于中通公司名誉造成了巨大损失。被告丁森对原告出示的证据一质证认为，对2017年12月6日的协议的真实性无异议；11月1日的协议与我无关。对证据二质证认可，但是钱没有交到我的手里；12月4日的收据与我无关；12月5日的收条认可，是我给黄杰开具的。对证据三质证认为，该协议书是我与中通快递公司签订的，与原告无关；对证据四质证真实性存在异议，与其无关；对证据五质证认为，原告已经败诉，费用原告应当自己承担；对证据六质证认为，判决书中案件受理费部分存在笔误，应该是蒋×承担，写错后法官进行了修改；视频和处罚通知书不清楚；被告黄杰对原告出示的证据一质证认为，12月份的协议书认可，真实性无异议；11月1日的协议书不认可，不是我签的字，我与原告没签过协议。对证据二、三、五质证均认可；对证据四质证与其我无关；对证据六质证认为，判决书与其无关；视频和处罚通知书不清楚，不发表质证意见。被告丁森就其反驳向本院出示证据一、《中通快递公司（合作）加盟协议》1份，拟证明协议约定加盟费20000元不予退还，风险保证金30000元六个月内可以退还，但如果转让成为转让费；证据二、转让费收据1张，拟证明保证金30000元转为转让费交给中通公司；证据三、银行流水1份，拟证明向原告支付2018年1月份的工资15000元，因为公司拖欠了两个月，后面原告和蒋×一起干。2月份的工资发了但是怎么付的忘了，3月份工资是现金给了原告妻子。原告对被告丁森出示的反驳证据一质证认为，协议书乙方是杜×，故不发表质证意见；对证据二质证认为，丁森转给谁与其无关，不发表意见；对证据三质证认为，钱收到了，但与本案无关，是上一个案子快递员的工资，本案主张的是客服工资。被告黄杰对以上证据质证认为，与本案无关，不发表意见。本院对双方提交的以上证据，经质证不持异议部分确认为有效证据，持有异议部分，综合考虑证据关联性确认效力。本案经审理查明的事实：原告妻子黄蓉系被告黄杰的侄女。2017年11月1日被告黄杰与原告签订《快递路线转让协议书》约定，原告以80000元的价格将黄杰承包的中通快递业务转让给原告曹晓东。2017年12月6日，被告丁森与被告黄杰签订《协议》约定，西宁朝阳分部客服工资每人对半；公司拖车费按每月票数计算，每票0.022分计算；到付费每天交给丁森；面单签收数各自算；会计工资400元，双方各承担200元；退出网点线路的，另一方优先接收；公司扣缴的费用各自承担。2017年12月4日黄杰收取了原告加盟费10000元、押金15000元、开户费250元，共计25250元。次日丁森收取了黄杰缴纳的押金15000元。2017年12月5日西宁海都中通速递服务有限公司（甲方）与被告丁森（乙方）签订《中通快递青海公司加盟协议书》约定，同意乙方在西宁市城北区成立其企业经营网点；乙方需交纳加盟风险保证金20000元、到付代收业务预付款30000元。风险保证金及到付代收业务预付款，在甲乙双方解除合同并结算完所有相关费用，六个月内返还给乙方，品牌使用费不返还；合同有效期为一年，自2017年12月5日起2018年12月5日止；甲方保证在本合同履行期内不再以相同形式给予第三方经营授权；乙方在经营期限内，不得私自转让或以转租的形式进行经营，否则甲方有权取消乙方的经营权利，并追偿乙方给甲方造成的一切经济损失，同时甲方有权扣除风险保证金并单方终止此合同。合同签订当日甲方收取加盟风险保证金（加盟费）20000元、到付代收业务预付款（押金）30000元、网点开通费500元，共计50500元。2017年3月20日丁森支付广告牌制作费540元。2018年3月24日丁森的经营权转给了案外人蒋×，2018年9月1日原告受让的经营权转给了案外人蒋×，现蒋×的经营权又转让给了案外人杜×。2019年6月26日西宁海都中通速递服务有限公司出具的《收据》显示，城北朝阳分部丁森转让给杜×，转让费25000元不给退还，并注明30000元押金不退，改为转让费。原告自认收到丁森支付2018年1月份的工资15000元，但认为是快递员的工资，与本案无关。2019年12月12日依019年12月10日罚通知系统扣罚款30000元。原、被告经营至2018年8月30日发生分歧，原告于2019年1月16日向本院起诉蒋×和丁森，要求丁森归还原告缴纳的押金15000元、加盟费10000元，该案在庭审中又撤回对丁森的以上诉讼请求，令蒋×立即支付2018年2月1日至2018年8月31日拖欠工资119628元；判令承担经济损失1955元。2019年5月15日本院作出（2019）青0105民初672号《民事判决书》判决：“一、被告蒋×于本判决生效后十日内给付原告曹晓东派件报酬19355.46元；二、驳回原告曹晓东的其他诉讼请求”。庭审中，原告将第六项诉讼请求变更为：被告丁森支付原告经济损失30000元。本院认为，西宁海都中通速递服务有限公司（甲方）与被告丁森（乙方）签订《中通快递青海公司加盟协议书》约定，同意乙方在西宁市城北区成立其企业经营网点；乙方需交纳加盟风险保证金20000元、到付代收业务预付款30000元。风险保证金及到付代收业务预付款，在甲乙双方解除合同并结算完所有相关费用，六个月内返还给乙方；乙方在经营期限内，不得私自转让或以转租的形式进行经营，否则甲方有权取消乙方的经营权利，并追偿乙方给甲方造成的一切经济损失，同时甲方有权扣除风险保证金并单方终止此合同。由于原告从被告黄杰处受让的经营权和被告丁森的经营权均转让给案外人蒋×，违反了《中通快递青海公司加盟协议书》约定的不得私自转让经营权条款，西宁海都中通速递服务有限公司有权扣除风险保证金20000元，收取的30000元押金不退，改为转让费。已收取加盟风险保证金（加盟费）20000元、到付代收业务预付款（押金）30000元、网点开通费500元，共计50500元。其中包含原告交给被告黄杰以上费用的一半。故原告主张二被告归还押金15000元、网点开通费250元、加盟费10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告丁森与被告黄杰签订《协议》约定，西宁朝阳分部客服工资每人对半，原告从被告黄杰处受让取得中通快递朝阳东路经营权，与被告丁森各出一条线路成立中通快递城北朝阳分部，约定每人经营一条线路，按约定从约定的原则，客服基本工资每人一半，各自经营各自线路，故原告主张的由被告丁森支付客服基本工资12000元，无证据支撑，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张的经济损失31955元，其中30000元系其违规经营的罚款，与被告丁森无关。1955元是案外人黄杰诉被告丁森时产生的诉讼费，原告无权主张，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告曹晓东的全部诉讼请求。本案诉讼费1532元，本院减半收取766元，由原告曹晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年三月三十日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。