wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执394号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄元琳，男,汉族1966年2月17日生，住广东省深圳市福田区。 在被执行人黄元琳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26842号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26842号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保163号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）,董事长。 被申请人：黄海林，男，1974年9月25日出生，汉族，住西宁市城**。 本院受理（2020）桂0105民初892号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告黄海林融资租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为190000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000001149-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人黄海林在中国建设银行股份有限公司西宁昆仑中路支行的银行存款190000元；冻结期限一年，冻结至2021年3月13日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月十三日 书记员 王文雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2026号上诉人（原审被告）：佛山市法卓芬服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柳杨，总经理。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳长丰纺织布行，经营场所广东省广州市海珠区。经营者：陆锦东。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司（以下简称法卓芬公司）因与被上诉人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行（以下简称长丰纺织布行）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：法卓芬公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2621596.55元及以2621596.55为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率7.125%计算利息予长丰纺织布行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14447.27元，由长丰纺织布行负担。法卓芬公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息部分的判项，改判为“以786478.965元为本金自2019年3月30日起至实际清偿之日止按同期贷款基准利率为标准计算利息予长丰纺织布行；以786478.965元为本金自2019年6月30日起至实际清偿之日止按同期贷款基准利率为标准计算予长丰纺织布行；以1048638.62元为本金自2019年9月30日起至实际清偿之日止按同期贷款基准利率为标准计算利息予长丰纺织布行”。事实和理由：一审法院认可的利息计算标准过高，应当予以调整。一审法院判决法卓芬公司从2018年12月1日起向长丰纺织布行支付利息明显错误。法卓芬公司认为长丰纺织布行已经对法卓芬公司出具的《还款计划》进行了确认，故应从约定还款时间逾期之日起计算利息，即分别以786478.965元（欠款总额的30%）从2019年3月30日起算；以786478.965元（欠款总额的30%）从2019年6月30日起算、以1048638.62元（欠款总额的40%）从2019年9月30日起算。综上，请求二审法院依法对案涉利息的计算标准、起算时间进行调整，支持法卓芬公司的上诉请求。长丰纺织布行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；法卓芬公司的上诉理由和事实不能成立，应予驳回。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合法卓芬公司的上诉请求，本案二审的审查范围为长丰纺织布行主张的利息计算标准是否有充分的依据。本案中，虽然长丰纺织布行与法卓芬公司签订的《购销合同》约定付款方式为月结45天，但从一审查明的事实来看，双方实质上已通过由法卓芬公司出具《还款计划》的方式对原有的付款期限作出了变更，法卓芬公司应按照《还款计划》的约定履行还款义务。然而，根据现已查明的事实可知，法卓芬公司除以货物抵债方式支付部分货款后，至今仍未向长丰纺织布行支付剩余货款，其行为已违反了《付款计划》的约定。在此情况下，长丰纺织布行要求法卓芬公司一次性向其清偿剩余货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”之规定。与此同时，虽然《付款计划》未对逾期付款的违约责任作出具体的约定，但法卓芬公司逾期还款的违约行为在客观上造成长丰纺织布行资金被占用的损失，长丰纺织布行主张法卓芬公司应按年利率7.125%向其计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予以支持。关于利息的起算时间问题，根据《付款计划》的约定，法卓芬公司本应从2019年3月30日起向长丰纺织布行清偿剩余货款，故法卓芬公司应从逾期之日即2019年3月31日起向长丰纺织布行计付逾期付款利息。长丰纺织布行主张应法卓芬公司从2018年12月1日计付利息，理据不足，本院不予支持。另外，因法卓芬公司的逾期付款违约行为导致《还款计划》约定的分期付款计划不再执行，因此，法卓芬公司上诉提出仍应按《还款计划》的约定分期计付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理结果部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22127号民事判决；二、佛山市法卓芬服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2621596.55元并以该款为本金自2019年3月31日起至实际清偿之日止按年利率7.125%计算利息予广州市海珠区凤阳长丰纺织布行；三、驳回被上诉人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14447.27元，由上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司负担13725元，被上诉人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行负担722.27元。二审案件受理费4098.04元，由上诉人佛山市法卓芬服饰有限公司负担2868.63元，被上诉人广州市海珠区凤阳长丰纺织布行负担1229.41元。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年三月三十一日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之七 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之七裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在成都银行10×××NY账户内存款CNY628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执447号 被执行人:袁海根，男，1977年10月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市博望区。 被执行人袁海根罚金一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）皖0503刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终836号上诉人（原审被告）：新会区会城明士古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城工业大道**。统一社会信用代码：92440705L60294509P。经营者：张明士，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪友培，男，1968年6月29日出生，汉族,住重庆市云阳县。上诉人新会区会城明士古典家具厂因与被上诉人汪友培合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2019年10月23日向新会区会城明士古典家具厂送达《预交上诉费通知书》,新会区会城明士古典家具厂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新会区会城明士古典家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初942号之一 高金山： 董之宽与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初942号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-12
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1358号之三申请执行人：王世斌，男，汉族，1974年11月1日出生，云南省曲靖市人，住昆明市盘龙区。被执行人：周志南（曾用名周红方），男，汉族，1973年10月14日出生，云南省曲靖市人，身份证地址：云南省昆明市五华区。被执行人：毛艳波，女，汉族，1976年8月16日出生，云南省曲靖市人，身份证地址：昆明市五华区。关于申请执行人王世斌与被执行人周志南（曾用名周红方）、毛艳波民间借贷纠纷一案中，本院（2014）五法西民初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世斌于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经财产查控，在曲靖市房地产管理局查封了被执行人毛艳波所有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：20××27）一套。申请执行人王世斌与被执行人毛艳波对房屋进行协商议价并达成协议后，被执行人毛艳波所有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：20××**）在淘宝网司法拍卖网络平台经过二次拍卖，流拍后申请执行人王世斌书面向本院申请，要求对被执行人毛艳波所有的坐落于曲靖市房屋（房产证号：20××**）以第二次拍卖保留价人民币441600元以物抵债，未执行案款继续向被执行人周志南、毛艳波追偿，现该房屋已过户至申请执行人王世斌名下。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周志南（曾用名周红方）、毛艳波有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人王世斌申请恢复执行的债权为人民币2274802.83元，未受偿人民币1833202.83元。后向申请执行人王世斌告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人王世斌同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、以物抵债申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月二十日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6396号原告：陈芝国，男，土家族，1982年8月8日出生，身份证住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告：漆新圣，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈芝国诉被告漆新圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈芝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芝国撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十日书记员 张晓清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执437号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郝喜军,男，1972年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人郝喜民,男，1979年8月3日生，汉族，住址同上。被执行人郭峰,男，1981年7月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝喜民、郝喜军、郭峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1865号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝喜军限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金154088.20元、利息108439.30元（息至2019年2月28日）及自借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2619元、执行费3740元。被执行人郝喜民、郭峰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝喜民、郝喜军、郭峰名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝喜民、郝喜军、郭峰名下账户存款以270000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执591号吴俊、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吴俊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特478号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴俊与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执4716号陈荣：本院执行的（2017）苏0106刑初1063号刑事判决书一案，被执行人陈荣在执行中已交付罚金。就此，（2019）苏0106执4716号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张同德
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执662号申请执行人:严小军,男,1976年7月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:岳洪俊,男,1966年8月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:李淑杰,女,1965年11月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人严小军与被执行人岳洪俊、李淑杰债权转让合同纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人岳洪俊、李淑杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李淑杰名下的位于兴化市新区南郊兰悦家园11幢401室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月三日书记员 程文敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3951号            申请执行人：张莉萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：孟祥波，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。      本院在执行张丽萍与孟祥波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人张丽萍于2020年3月23日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3951号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年三月二十四日            书  记  员  王  哲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2611号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，该银行行长。被执行人焦祥兵，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人贾富萌，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人焦祥兵、贾富萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦祥兵、贾富萌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦祥兵、贾富萌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十九日书记员  王瑞莹
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执357号 常瑶： 常瑶与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5007元。经本院立案执行，现已强制执行到位5007元。本院已于2020年3月25日将该款转付给常瑶（申请执行人）。至此，常瑶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执773号魏生虎：(2018)苏0106刑初327号案件已经生效，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××55。特此通知二〇二〇年三月五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初61号 申请人徐凤琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人吴雁起，女，1981年10月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人王维杰，男，汉族，1974年4月21日出生，住 石家庄市长安区谈固南大街25号35栋4单元502室，身份证号1322321974××××××××。 原告徐凤琴与被告吴雁起、王维杰民间借贷纠纷一案，申请人徐凤琴于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴雁起、王维杰70000元的现金、存款或相应价值的其他财产。申请人徐凤琴以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雁起、王维杰存款70000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚月柳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初488号之一 原告：唐山市丰南区投融资服务中心，住所地唐山市丰**国丰大街**。 统一社会信用代码：12130282059428650U 法定代表人：徐敬成 委托代理人崔树娟、胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山渤龙橡胶有限公司，住，住所地唐山市丰**大新庄镇李公道村南/div> 统一社会信用代码：911302827233525284 法定代表人：李静茹 原告唐山市丰南区投融资服务中心与被告唐山渤龙橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘喜庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执469号申请人黄荣，女，1987年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住河南省辉县。被执行人王天福，男，1960年9月17日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。黄荣申请执行王天福股权转让合同纠纷一案，申请人黄荣依据生效的(2019)豫0782民初5246号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求被执行人王天福返还其股金款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元。执行期间查明，被执行人王天福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王天福名下存款以207265元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十四日书记员 尚 特
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢195号申请执行人：王学全，男，住盐城市亭湖区。被执行人：郝厚宽，男，住盐城市亭湖区。申请执行人王学全与被执行人郝厚宽民间借贷纠纷一案，(2012)亭东民初字第0097号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝厚宽在金融机构的存款或在其他单位的收入150000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1267号之四申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日出生，汉族，住漯河市源汇区关于中原银行股份有限公司漯河分行与李皎杰、李秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李皎杰、李秋香自愿于2018年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金500000元及诉讼费10660元、保全费5000元，共计515660元；于2019年6月20日前偿还借款本金500000元，下余借款本金750000元及1750000元借款利息、罚息、复利（从2017年10月22日起按合同约定利率计算到实际履行完毕之日止）于2019年11月20日前支付完毕。二、如果被告李皎杰、李秋香未按上述约定的任何一期借款履行还款义务，原告中原银行股份有限公司漯河分行对登记在被告李皎杰名下的房产证号为漯房权证源汇区字第**房屋享有优先受偿权。因李皎杰、李秋香未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司沙北支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李皎杰、李秋香到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，中原银行股份有限公司漯河分行对登记在被告李皎杰名下的房产证号为漯房房权证源汇区字第**屋享有优先受偿权，经法院在淘宝网拍卖平台公开拍卖，最后以1390800元成交，案款已由申请人领取完毕，其余途径均未发现可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李皎杰、李秋香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 源
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 陕07**执45号 申请执行人:王长明。 被执行人:刘玉莲。 被执行人:古鹏。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初2108号民事判决书，向被执行人刘玉莲、古鹏发出执行通知书，责令其向申请执行人王长明偿还借款100000元，承担受理费1150元和案件申请执行费950元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人刘玉莲、古鹏在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币102100元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9416号申请执行人：邓立亚，男，汉族，1975年10月30日出生，住昆明市官渡区。申请执行人：高立君，女，汉族，1979年11月25日出生，住昆明市官渡区。被执行人：高丽芳，女，汉族，1952年9月20日出生，住昆明市官渡区。申请执行人邓立亚、高立君与被执行人高丽芳继承纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓立亚、高立君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高丽芳所有的座落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），该房屋已抵押给中信银行股份有限公司昆明分行，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币0元，未受偿人民币0元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  孟繁聪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初869号原告郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被告郑州市中原区人民政府，，住所地郑州市桐柏路**法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郑彪，中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。原告郑州空调设备公司因与被告郑州市中原区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告郑州空调设备公司的法定代表人王平光，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人郑彪、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州空调设备公司诉称：原告于2019年5月12日通过国内ＥＭＳ标准快递编号1016170627621，向被告邮寄申请书一份，被告在2019年5月13日收到原告的申请书之后，始终没有给原告任何回答。万般无奈，原告向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，被告辩称原告诉求“确认行政行为违法”违反“一行政行为一诉”的原则和规定，原告只能变更为“履行职责”之诉，被告的辩驳被法院确认采信，确认被告行政行为违法之诉只能另行起诉，而作为人民政府这样的国家行政机关，忘记为人民服务的初心，视公民，法人和其他组织的合法权益而不顾，故意藐视和践踏行政法律法规，故意制造诉累，长期给原告造成侵害的行政违法行为必须经过行政审判给予确认。被告收到原告申请书，始终不予答复。根据中华人民共和国行政诉讼法第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一项）的规定，判决被告未就原告的申请履行职责的行为违法。综上，请求：1．依法确认被告未就原告处理申请履行行政职责的行为违法；2．依法判决被告承担本案诉讼费。被告郑州市中原区人民政府答辩称：一、原告法律主体资格不存在，不能实施诉讼、提出履职申请等法律行为。在国家企业信用信息公示系统中查询不到该公司的工商登记信息，原告已经不存在，不具有诉讼主体资格，其提起诉讼不符合起诉条件。二、原告提起本案诉讼系重复起诉。履行法定职责之诉具有彻底裁判的特点，要求行政机关履行法定职责的诉讼请求包含了对其不履行法定职责的违法性的确认。原告曾就其诉称的2019年5月10日履责申请在郑州铁路运输中级法院提起过案号为（2019）豫71行初626号的行政诉讼，该案中原告的诉求之一就是要求被告履行法定职责，对其提出的2019年5月10日申请作出处理，现又针对该履责申请起诉要求确认被告未履行法定职责违法，原告本案诉求已经被包含在（2019）豫71行初626号案件中，原告提起本案诉讼系重复起诉。三、原告申请的事项不是被告的法定行政职责范围。首先，被告从未拆除过涉案房屋；其次，被告从未征收过或拆迁涉案土地和房屋行为。四、原告的履责申请内容与原告无关，涉案行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原告对其诉讼请求负有举证责任，原告并非被征收人，无权要求行政机关针对不属于原告的房屋对其进行安置补偿，其起诉应予驳回。五、原告不具有针对涉案履责申请提起行政诉讼的诉权。首先，原告不具有提出申请的法律主体资格；其次，并非公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。综上，请求依法驳回原告起诉或诉求。本院认为，提起诉讼应当符合法定条件。郑州空调设备公司于2019年12月10日提起本案诉讼，诉讼请求为“依法确认郑州市中原区人民政府未就郑州空调设备公司处理申请履行行政职责的行为违法”，主要事实和理由为“郑州空调设备公司于2019年5月12日向郑州市中原区人民政府邮寄了落款日期为2019年5月10日的安置补偿申请书，请求郑州市中原区人民政府对征地拆迁郑州空调设备公司所有的二号区2841平方米经营办公楼房组织实施给予安置补偿。郑州市中原区人民政府收到该申请书后，没有给郑州空调设备公司予以答复”。针对2019年5月12日向郑州市中原区人民政府邮寄的落款日期为2019年5月10日的安置补偿申请书，未被答复的情况，郑州空调设备公司已于2019年8月22日向郑州铁路运输中级法院提起过不履行拆迁安置职责之诉，诉讼请求为“依法确认郑州市中原区人民政府拒不履行对郑州空调设备公司被征收二号区40米×90米土地上的2841平方米房屋作出安置补偿决定的行政职责行为违法，判令郑州市中原区人民政府对原告2019年5月10日的申请作出安置赔（补）偿处理决定”。郑州铁路运输中级法院已于2019年11月29日作出（2019）豫71行初626号行政裁定，该裁定认为，依据与该案相关的生效民事判决确认的内容，郑州空调设备公司与案涉房屋已不具备法律上的利害关系，中原区人民政府是否对涉案房屋进行安置补偿对其权利义务不产生实际影响，故裁定驳回郑州空调设备公司的起诉。综上，郑州空调设备公司针对本案有关事项已经提起过诉讼，并已经郑州铁路运输中级法院作出了处理。故此郑州空调设备公司的本案起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州空调设备公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年三月二日书记员  钱梦阳
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执恢68号 申请执行人：刘玉军，男性,1969年1月15日生，汉族，住林西县。 被执行人：轩辕国，男性,1967年8月4日生，汉族，住林西县。 被执行人：张晓春，女性,1970年3月3日生，汉族，住林西县。 本院在执行刘玉军与轩辕国、张晓春借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行，本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院现已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次强制执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月四日 书记员 ：康宇恒
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执268号之二申请执行人：曹广福，男，住成武县。被执行人：菏泽市奇林房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路，统一社会信用代码91371700760012709T。法定代表人：张宝琴，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市奇林房地产开发有限公司在中国工商银行16×××82账户内存款人民币104871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月九日书记员  楚长胜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执279号 申请执行人：胡正明，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡春红，女，1982年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人胡正明申请执行被执行人胡春红赡养费纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人胡正明与被执行人胡春红达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张谦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1107号之一 张国伟： 高文学与张国伟,辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1107号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-16
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1733号之一申请执行人陈强，男，1991年5月5日出生，住河南省平舆县。被执行人贝严森，男，1985年4月5日出生，住河南省平舆县。陈强申请执行被执行人贝严森不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3965号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贝严森返还原告90000元。承担案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有平舆县坤泰汽车销售有限公司的股权、少许银行存款和一辆车牌号为津Ａ×××**的汽车。其股权已被本院查封、银行存款已被本院冻结，因股权实际价值较低、银行存款较少，申请人向法院申请暂不处置；车牌号为津Ａ×××**的汽车经本院委托天津市河东区人民法院查封，反馈结果是车辆已被卖出。除此之外并未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28656号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：罗灿辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************830。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金44905.12元、利息6980.10元、违约金2513.49元（暂计至2019年6月12日，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年3月11日；二、卡号:625**********570；三、额度：45000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年6月12日，尚欠本金44905.12元、利息6980.10元、违约金2513.49元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金44905.12元及利息（截至2019年6月12日，利息6980.10元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159.97元（原告已预交），由原告负担53.6元，由被告罗灿辉负担1106.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年一月六日书记员  苏智豪潘华丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1082号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市金东区光影茶饮店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金尊华府**116商铺**，统一社会信用代码：92330703MA28PC6Y3P。经营者：方郁文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金华市金东区光影茶饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇二〇年三月十九日书 记 员  余佳璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初737号原告：乌岩，男，蒙古族，1983年7月25出生。原告：赵丹，女，满族，1985年11月28出生。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告乌岩、赵丹与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌岩、赵丹的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌岩、赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息24358.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金20158.00元。二项金额合计44516.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区3#-2-402室房屋，总价款614598.00元。原告于2017年8月5日前付清首付款124598.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月24日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2017年8月5日，原告乌岩、赵丹与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区3#-2-402室，设计用途为住宅，建筑面积144.65平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4248.86元，价款为614598.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月24日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房287天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、收据三份及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月24日原告实际接收房屋之日，逾期交房328天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月24日，被告已逾期交房328天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为24358.57元【计算方式：614598.00元×4.35%÷360天×328天（2018年1月1日至2018年11月24日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款614598.00元计算，每天的违约金为61.4598元，被告逾期交房328天，违约金为20158.81元。综上，被告应支付原告已付款利息24358.00元、逾期交房违约金20158.00元，合计44516.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告乌岩、赵丹已付款利息24358.00元、逾期交付房屋违约金20158.00元，合计44516.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7731号申请执行人：刘娟戎，女，汉族，1965年10月13日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨琪，女，汉族，1981年5月19日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人刘娟戎与被执行人杨琪民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟戎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨琪银行存款3811.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60830.00元，未受偿人民币57019.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  陈朝丽
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初115号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人侯中锁，男，1956年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年1月11日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保侯审，2020年1月11日被正定县人民检察院取保侯审。现在家侯审。 被告人侯金柱，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年1月8日被正定县公安局刑事拘留，2019年1月24日被正定县公安局取保侯审。现在家侯审。 被告人侯建力，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年1月11日被正定县公安局刑事拘留，2019年1月24日被正定县公安局取保侯审。现在家侯审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人侯中锁、侯金柱、侯建力犯非法侵入住宅罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人侯中锁、侯金柱、侯建力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月11日22时许，被告人侯永亮（已判刑）伙同被告人侯中锁、侯金柱、侯建力等人到正定县找侯永亮妻子侯某，侯中锁冒充房东将屋门骗开后，侯中锁、侯金柱、侯建力进入被害人侯某和张某位于正定县门里育英胡同31号租住处，侯中锁对张某实施殴打，侯金柱拉扯侯某被子并对其进行拍照录像，侯建力从侯某手中拿走手机。 公诉机关认为，被告人侯中锁、侯金柱、侯建力非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人侯中锁、侯金柱、侯建力自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯中锁有期徒刑一年七个月，缓刑二年；建议判处被告人侯金柱有期徒刑一年七个月，缓刑二年；建议判处被告人侯建力有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人王某、李某等人的证言、被害人侯某、张某的陈述、被告人侯中锁、侯金柱、侯建力的供述与辩解、侯某、侯永亮的辨认笔录、录像光盘等证据证实。 被告人侯中锁、侯金柱、侯建力均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯中锁、侯金柱、侯建力构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人侯中锁、侯金柱、侯建力到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其 均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯中锁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人侯金柱犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人侯建力犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 培
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初254号之一 原告：萍乡市中炬能源有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源国家森林公园管理委员会****，统一社会信用代码91360300MA35FYLX5E。 法定代表人：蓝华，总经理。 被告：耒阳市鑫胜玻璃有限公司，住，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处花石村委会一社会信用代码91430481MA4M858Y0A。 法定代表人：黄仕和，经理。 被告：李伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：黄小犀，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告萍乡市中炬能源有限公司与被告耒阳市鑫胜玻璃有限公司、李伟、黄小犀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 敏
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1623号 申请执行人张金华与被执行人何旺平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1623号立案执行，申请标的为42929.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1634号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1654号原告：江某，女，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码510************546。被告：李某，男，汉族，1980年*月*日出生，户籍所在地重庆市合川区**************，公民身份号码510************637。原告江某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日，被告李某从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠借款人民币2万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：借条。被告书面答辩称：已在2019年6月30日给过原告3000元。被告提供的证据有：微信转账记录。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并确认被告已归还过3000元，相应变更诉讼请求为要求被告偿还借款17000元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款17000元给原告江某；二、驳回原告江某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担22.5元，被告李某负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年三月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7380号 原告:刘同伟，男，1955年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。 被告：刘竹君，女，1953年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘同伟与被告刘竹君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。刘同伟的委托诉讼代理人林苗到庭参加了诉讼。刘竹君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 刘同伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘竹君偿还原告款项45万元，并按照年利率24%支付自2018年1月5日起至实际还款日止逾期还款的利息；2.判令刘竹君承担诉讼费用。事实与理由：原告系青岛盛佳世工贸有限公司的员工。被告系公司负责人。2009年7月7日，被告因资金周转困难以原告名义向第三人借款，并将原告房屋用于抵押担保。被告一再向原告承诺自己是实际借款人，原告不用承担还款责任。原告按照被告的要求在《抵押借款合同》上签名，并以自己名下房屋作为担保。张培昌将款项20万元转账支付给案外人邹永强，邹永强将款项又支付给刘竹君。刘竹君对涉案款项进行了实际的支配使用。因被告刘竹君未能及时还款，2016年2月28日，刘竹君和张培昌签订《协议书》，确认截止到2016年3月10日，被告共拖欠本金加利息40万元，并自2016年3月11日按照24%的利率向张培昌支付逾期付款利息。2018年1月5日，原告代被告向张培昌还款，还款本金和利息共计45万元，张培昌协助原告将担保房屋办理了解押。原告多次向被告要求偿还上述款项，被告以种种借口拖延，至今仍未偿还，故诉至法院。 刘竹君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘同伟围绕诉讼请求依法提交了证据，刘竹君未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年7月7日，刘同伟（借款人、抵押人）与张培昌××人）签订《抵押借款合同》，刘同伟向张培昌借款20万元，借款期限自2009年7月7日起至2010年7月6日，贷款年利率12%，抵押物为刘同伟名下四方区温州路34号1单元501户房屋，并另对其他事项进行了约定。 2010年7月7日，刘竹君（借款人）、刘同伟（借款人、抵押人）与张培昌××人）签订《抵押借款（展期）合同》，将上述借款展期至2011年1月14日。 2011年1月14日，刘竹君、刘同伟又向张培昌出具借款欠条，将借款延期至2011年7月13日，年利率14%。 二、2015年3月10日，青岛盛佳世工贸有限公司向张培昌开具交通银行转账支票一张（加盖公司财务章及法定代表人刘竹君章），金额29万元。张培昌存款时被告知为空头支票。 三、2016年2月28日，刘竹君与张培昌签订《偿还欠款协议书》，记载：1.双方确认截止到2016年3月10日，借款人拖欠贷款人借款本金20万元，拖欠借款利息20万元，合计40万元。2.借款人于2016年3月10日前，偿还欠款40万元；3.如借款人不能按期履行本协议第二条约定的还款义务，借款人自2016年3月11日起按约定利率24%计付逾期利息，并承担欠款金额20%的违约金。 四、因未按期还款，张培昌于2017年在本院提起诉讼，要求刘同伟、刘竹君偿还欠款。刘同伟作为刘竹君代理人对借款事实无异议。本院做出（2017）鲁0202民初1511号民事调解书，确认：1.刘同伟、刘竹君于2017年6月10日前偿还张培昌截至2017年4月28日的借款利息254400元，于2017年8月30日前偿还借款本金20万元及至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2.如刘同伟、刘竹君未按上述协议按期、足额履行任一项还款义务，张培昌可就全部未还款项申请强制执行；3.张培昌对刘同伟设立抵押的位于青岛市四方区温州路34号1单元501户房屋享有优先受偿权。 五、张培昌作为证人作证，认可收到刘同伟偿还的45万元款项，并为涉案房产办理了解除抵押手续。 本院认为，刘同伟、刘竹君与案外人张培昌的民间借贷纠纷已调解结案，从该案及本案的证据来看，刘同伟与刘竹君系共同债务人，对外应共同承担债务。但就刘同伟与刘竹君内部是否存在追偿问题，本院持否定意见，原因在于：1.刘同伟与刘竹君之间并无书面协议对内部债务进行约定。双方自2009年共同借款，在长达十年的时间里都没有形成书面协议对内部追偿问题进行补充约定，即使在2017年债权人起诉后，刘同伟作为刘竹君的代理人参加诉讼期间也未形成补充约定，有违常理。2.即使实际用款人是刘竹君，刘同伟对此自始知悉且认可，并在首次签订借款时以自己名义单独签订借款协议。虽然刘竹君后续对债务单独进行了多次确认，但确认的内容均是作为借款人是对债权数额和还款方式的确认，并未对刘竹君与刘同伟之间的内部关系进行确认，刘竹君交付空头支票的行为是对共同债务数额的确认，而不能扩大理解为对个人债务的确认。在上一案件诉讼过程中，刘同伟也未提及内部债务问题。而张培昌称不认识刘竹君和刘同伟，其证人证言仅是自述，证明力较低，无法产生约束刘竹君的证明力。3.刘同伟通过清偿债务消灭抵押权是履行债务人的义务，刘同伟本就是债务人，不会因消灭自身债务取得向其他共同债务人追偿的权利。综上，本院认为原告要求刘竹君偿还款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘同伟对被告刘竹君的诉讼请求。 案件受理费8050元，公告费750元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  明纪美 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执84号之二 申请执行人：罗带姨，女，1964年2月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩惠仙，女，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林绍文，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人罗带姨与被执行人韩惠仙、林绍文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩惠仙、林绍文有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林绍文在中国银行62×××92账户内存款115000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人韩惠仙在中国银行48×××60账户内存款115000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年三月十六日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执88号 申请执行人：杨晓毅，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：王怀强，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张秀琼，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 杨晓毅与张秀琼、王怀强民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）穗仲中案字第118号调解书已发生法律效力，该裁决确定：1、张秀琼、王怀强应于2019年11月24日前向杨晓毅偿还借款本金606491.33元、利息，如张秀琼、王怀强逾期支付上述款项，杨晓毅有权立即向有管辖权的人民法院申请强制执行，要求张秀琼、王怀强一次性偿还剩余全部款项；2、杨晓毅对张秀琼、王怀强提供的中山市××××号康桥花地×幢××××房[不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第001××××号]依法处理价款在上述第1项确定应由张秀琼、王怀强承担的债务范围内享有优先受偿权。由于张秀琼、王怀强未履行上述生效裁决所确定的义务，经杨晓毅申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了本案抵押物即被执行人王怀强名下的位于中山市××××号康桥花地×幢××××房（已参与分配，暂无结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月6日，本院依法对被执行人张秀琼、王怀强限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执88号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 海
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1016号之一 王海峰： 绥中县诚运运输车队与王海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1016号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                               2020-03-13
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执99号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞尔迈科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧水路**，社会统一信用代码91440300590701375T。 法定代表人陈庆芳。 在被执行人深圳市瑞尔迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5108号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5108号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执640号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林晋凤，女，1990年3月2日出生，住福建省，住福建省泉州市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人林晋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林晋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19461元，未受偿人民币19461元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2558号申请执行人:白冰，男，1972年1月12日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:张科娥，女，1969年3月19日生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人:陈延洪，男，1969年11月11日生，汉族，住德州经济技术开发区。申请执行人白冰与被执行人张科娥、陈延洪建筑设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2022号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张科娥、陈延洪支付原告白冰租赁费80000元及利息，于判决生效后十日内付清。案件受理费900元，诉讼保全费820元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人张科娥、陈延洪名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人张科娥、陈延洪名下无住房公积金信息与不动产登记信息。经本院进一步查询，被执行人陈延洪名下登记了荣威牌汽车一辆，本院已查封了该车辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年三月十七日书记员  齐 屹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终180号上诉人（原审原告）：沂南县新科饲料有限公司，住所地：沂南县城历山路**。法定代表人：张安邦，经理。被上诉人（原审被告）：沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组，住，住所地：沂南县城历山路南段/div>诉讼代表人：龙祝庆。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。上诉人沂南县新科饲料有限公司（以下简称新科饲料公司）因与被上诉人沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组（以下简称远大饲料公司破产清算组）财产损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新科饲料公司法定代表人张安邦、被上诉人远大饲料公司破产清算组委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新科饲料公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院以评估机构未能作出鉴定结论为由驳回上诉人诉讼请求错误。远大饲料公司破产清算组答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。新科饲料公司向一审法院起诉请求：1.判令远大饲料公司破产清算组赔偿原告损失15万元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年9月20日，一审法院作出（2004）沂南破字第1-1号民事裁定书，宣告沂南县远大饲料有限责任公司破产还债。2004年9月26日，远大饲料公司破产清算组（甲方）与新科饲料公司（乙方）签订《租赁经营合同》，合同约定：甲方将远大饲料公司的车间、生产设备、仓库、办公室等破产财产租赁给乙方使用，租赁期限为2004年3月31日至破产财产处置日；租赁费每年40500元，一年一次交清，乙方于每年的3月31日前以现金方式支付给甲方，缴清租赁费后方可使用，首期租赁费在签订合同时一次付清；租赁期间，乙方负责所租房屋和设备的维护和维修，并承担费用；在乙方租赁期间，如需扩建、改建必须事先经甲方同意，对新上设备或设备项目，所有权归乙方所有；资产处置日至交接时限为30日......。合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，因新科饲料公司拖欠租赁费，远大饲料公司破产清算组于2010年6月13日向新科饲料公司发出《沂南县远大饲料公司破产清算组关于解除与新科饲料有限公司租赁经营合同的通知》，通知主要内容：截止2010年6月底，新科饲料公司已拖欠自2009年1月1日至2010年6月30日共18个月的租赁费，远大饲料公司破产清算组解除与新科饲料公司签订的《租赁经营合同》。2010年7月9日，新科饲料公司补缴了2009年度的租赁费。后新科饲料公司一直未搬出租赁场所、交出租赁设施，远大饲料公司破产清算组诉至法院。2017年3月16日，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321民初3484号民事判决，判决如下：“一、新科饲料公司从租赁远大饲料公司破产清算组的场所中搬出；二、新科饲料公司支付远大饲料公司破产清算组租赁费18197元；三、新科饲料公司赔偿占用远大饲料公司破产清算组场地的使用费，按每年40500元计算，自2010年6月14日起至本判决确定的履行日止；四、驳回远大饲料公司破产清算组的其他诉讼请求。案件受理费306元，由新科饲料公司负担256元，由远大饲料公司破产清算组负担50元。”新科饲料公司不服该判决，提起上诉。2018年1月18日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终4757号民事判决，判决如下：“一、维持沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3484号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费的承担部分；二、变更沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3484号民事判决第二项为：新科饲料公司于本判决生效后十日内支付给远大饲料公司破产清算组租赁费8100元（自2010年3月31日起至2010年6月13日的租赁费，40500元/年÷365天/年×73天=8100元）。二审案件受理费306元，由新科饲料公司负担。”为查明新科饲料公司的财产损失，2019年6月5日，一审法院委托临沂泰瑞资产评估事务所对被告的经营损失、租赁期间的添附损失进行评估。同年8月16日，临沂泰瑞资产评估事务所出具说明，认为，在评估期间，由于当事人提供的评估所需资料不完整、所提供部分我们无法认定其真实性，多次要求当事人重新提供评估所需资料，至今未提供。因此我所作出无法出具评估报告的说明。一审法院认为，沂南县新科饲料有限公司应对其诉讼请求所依据的事实提供相关证据加以证明，本案中，新科饲料公司未能提供相关证据证明其公司所受到的损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”沂南县新科饲料有限公司要求沂南县远大饲料有限责任公司破产清算组赔偿15万元损失的诉讼请求,证据不足，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沂南县新科饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由沂南县新科饲料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，因上诉人沂南县新科饲料有限公司未提交其有关损失的证据材料，导致评估机构无法评估，一审法院以上诉人沂南县新科饲料有限公司举证不能驳回其诉讼请求并无不当。且相关损失当事人双方均认可已在执行程序进行了评估，本院不再处理。综上，上诉人沂南县新科饲料有限公司的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人沂南县新科饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年三月十九日书记员 陈小雪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执203号 吴清文、许向前、张等： 吴清文与生命权、健康权、身体权纠纷一案（2020）鲁1392执203号，被执行人许向前已履行全部义务，执行标的本金25479.48元，利息267.53元，案件受理费219元，共计25966.01元已全部到位，双方再无争议。至此，吴清文向本院申请执行的（2019）鲁1392民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之十一申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,所在地为东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码：91441900X181879502。 法定代表人：郭应森。 委托代理人：胡院生、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林春茂,女性,汉族，，住广东省东莞市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4675号裁决书,申请执行林春茂国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，在仲裁期间申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院依据（2019）粤1971财保528民事裁定书对被执行人林春茂的财产进行了处理，为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第4675号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 猛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执544号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李元星，男，1966年11月11日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城金辉塑料有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇驻地 法定代表人：张宇，该公司经理。 被执行人：青岛联富投资有限公司，，住所地：青岛莱西市水集街道办事处香港路** 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、青岛联富投资有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1429号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、青岛联富投资有限公司银行存款4068704.67元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年三月五日 书记员  郑淑敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执681号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡飞，男，1987年1月26日出生，住湖北省，住湖北省武汉市武昌区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2689.79元，未受偿人民币2689.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执882号申请执行人：王某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：程某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0402民初2333号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的8000元，案件受理费68元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由程某当庭向王某支付3000元，法院从程某账户上扣划3050元（包括执行费50元），剩余2068元不再要求法院执行，且申请人王某申请撤回对程某的执行申请。本院认为，申请执行人王某自愿撤回对被执行人程某的执行申请，剩余部分款项不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初2333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年三月十九日书记员 张小强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1028号 徐少华： 关于本院追缴徐少华诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初222号之一原告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑****。委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博士达（镇江）律师事务所实习律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办**div>原告镇江天利阳光建材科技有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 宁二〇二〇年三月二十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申7号再审申请人（一审被告、反诉原告）：连某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：钟某，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某2。被申请人（一审原告、反诉被告）：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。一审被告：连某3，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，系连某1之子。申请人连某1因房屋租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民终2419号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人连某1申请再审称：一审判决返还被申请人的押金不是租赁房屋的押金，而是楼梯恢复保证金，合同解除后，被申请人没有对楼梯恢复原状，该押金不应返还；被申请人因无法继续经营而离开租赁房屋后没有锁门，申请人为了防止物件丢失，在派出所要求下才锁的门，锁门的责任不在申请人而在被申请人，一审判决由申请人承担责任显然与事实不符。申请人在使用租赁房屋期间，不当使用下水，致使下水管道堵塞、破损，下水渗漏，导致租赁房屋地基下陷、墙体裂缝，一审以墙体裂缝及地基下陷产生的具体原因无法确认为由，驳回申请人要求对租赁房屋恢复原状的诉讼请求不当。本院经审查认为：申请人连某1更换出租房屋的门锁，致使被申请人王某不能正常使用出租房屋，其应当承担相应责任。原审判决申请人连某1返还被申请人王某租房押金，有申请人连某1出具的收条证实，申请人连某1称该押金不是租赁房屋的押金，而是楼梯恢复保证金，没有证据证实。出租房屋墙体裂缝及地基下陷虽属事实，但申请人连某1不能提供证据证明该房屋墙体裂缝及地基下陷是被申请人王某不当使用租赁房屋所致，原审判决驳回申请人连某1要求被申请人王某承担房屋恢复费用的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人连某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人连某1的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月二十五日书记员 付慧芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执292号 申请执行人：莫明富，男，1979年9月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黎淑贞，女，1987年6月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人莫明富、黎淑贞与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人莫明富、黎淑贞与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵5986.44元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外5985元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付1995元，第二期于2020年5月10日前支付1995元，第三期于2020年6月10日前支付1995元。本案执行费79.57元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初575号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执717号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔汝昆，男，汉族，1990年9月27日出生，住云南省，住云南省昭通市昭阳区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人崔汝昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔汝昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3528.57元，未受偿人民币3528.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二十二申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国民生银行0135014430363464账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初12号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人陈建仁，男，生于1989年5月6日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化，农民，户籍地甘肃省武威市。因交通肇事逃逸，2019年11月28日被武威市凉州区公安局决定罚款2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月9日被永昌县公安局刑事拘留，2019年10月12日被永昌县公安局决定取保候审，2020年1月9日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人王永生，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人陈建仁犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人陈建仁及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年9月23日23时许，被告人陈建仁酒后驾驶甘HMxx**号奇瑞牌小型轿车，沿永民公路行驶至28km+700m处时被执勤民警查获。经鉴定，陈建仁血样中检出乙醇，含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 永昌县人民检察院认为，被告人陈建仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈建仁犯罪的物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述；永昌县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人陈建仁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人陈建仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈建仁犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年9月23日23时许，被告人陈建仁酒后驾驶甘HMxx**号奇瑞牌小型轿车，沿永民公路（永昌县至民勤县）行驶至28km+700m处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2019年9月23日23时47分所提取的陈建仁血样中检出乙醇，含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的物证奇瑞牌小型轿车一辆、机动车行驶证及驾驶证各一本，被告人陈建仁的供述，金昌市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、现场勘查笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。 本院认为，被告人陈建仁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈建仁犯罪后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈建仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  梁文雯 人民陪审员  祁春梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 鹏