wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林崇水，男，1956年7月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市江州土产公司，住所地：广西崇左市江南路**。 法定代表人：何志海，该公司经理。 再审申请人林崇水因与被申请人崇左市江州土产公司（以下简称土产公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林崇水申请再审称，（一）一、二审法院主动适用诉讼时效的规定错误。在一、二审审理过程中，双方当事人均没有提出过诉讼时效问题，人民法院不应当主动适用。（二）有新的证据证实，土产公司自认包括林崇水在内的职工连年就解除劳动合同经济补偿等问题进行上访，故本案并未超过诉讼时效期限。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持林崇水的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2014年12月29日，土产公司与林崇水签订《补充协议书》，将经济补偿金标准调整至1426元/年。林崇水在2014年12月29日就应当知道其权利被侵害，其应在2015年12月29日前申请仲裁。林崇水以经济补偿金标准过低及土产公司违法解除劳动人事关系为由于2018年7月31日申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。林崇水主张其连年就解除劳动合同经济补偿等问题进行上访，根据法律规定仲裁时效中断，本案没有超过仲裁时效，为此其提交崇左市江州区供销社江供报[2019]14号文件《关于处置崇左市江州区土产公司资产赔偿安置职工改制的请示》及2016年、2017年《职工就解除劳动关系问题给崇左市江州区供销社的意见》三份证据，拟证明本案未过仲裁时效。仲裁时效的中断只能发生于仲裁时效期间，如果仲裁时效已经届满，即使发生时效中断事由，亦不产生仲裁时效中断的法律后果。林崇水申请仲裁的时效于2015年12月29日届满，2016年3月、2017年10月林崇水才向土产公司提交书面意见，该行为不能引起本案仲裁期间中断。其次，2018年7月31日林崇水向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书。因此，本案是仲裁委依法适用仲裁时效，不是法院主动适用仲裁时效。 综上，林崇水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林崇水的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2706号被执行人：秦惠康，男，1963年11月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人秦惠康危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初1793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦惠康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦惠康银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执30号之一申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，职务：董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。统一社会信用代码：9152040009547243X6。被执行人陈刚丽，女，1963年9月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路****附**。公民身份号码：5225281963********。被执行人熊露，女，1986年5月22日生，黎族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路**民身份号码：5225281986********。被执行人熊跃，男，1990年10月31日生，苗族，住贵州，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路**份号码：5225281990********。被执行人杨昌芳，女，1934年6月29日生，苗族，住贵州省关，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇用关路**码：5225281934********。被执行人熊睿锋，男，1985年3月29日生，黎族，住贵州省关岭布，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路10-55225281985********。本院在执行申请人与被执行人等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人对登记于熊华科名下位于关岭自治县关索镇滨河西路的房屋（权属证号关房权证房私字第**1号）享有继承权，因被执行人未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封登记于熊华科名下位于关岭自治县关索镇滨河西路的房屋（权属证号关房权证房私字第**1号）不动产。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月九日书记员 李华昊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1428号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：韩兴隆，男，1998年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于执行韩兴隆罚金一案，立案标的额为5,211元。在执行过程中，已执行到位325元。本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2563号申请执行人：杨乙修，男，1993年7月28日生，汉族，住上海市。被执行人：蔡凤泉，男，1952年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：夏大妹，女，1954年8月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨乙修与被执行人蔡凤泉、夏大妹买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16139号已经发生法律效力。由于被执行人蔡凤泉、夏大妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡凤泉、夏大妹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2908号申请执行人：聂伟魏，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭小金，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李雷，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行聂伟魏与彭小金、李雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4376号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭小金、李雷有继续向申请人聂伟魏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇二〇年三月二十七日书记员  高 辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2790号申请人：张庆惠，女，1963年11月21日，汉族，固始县陈淋子镇联合村。被执行人:固始中博物流仓储服务部，住所地河南省固始县大别山路**。法定代表人：张庆山，固始中博物流仓储服务部经理申请人张庆惠与固始中博物流仓储服务部劳动报酬劳动争议一案一案，固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2019】30号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始中博物流仓储服务部应于该判决生效之日起十日内偿还申请人张庆惠12万元。因被执行人固始中博物流仓储服务部未按上述生效法律文书履行义务，申请人张庆惠向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，以上房屋已被本院另案查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人固始中博物流仓储服务部的法人代表张庆山位于固始县湖畔春天T51-5栋2单元（房产证号：**××**）住房一处，该房屋已被本院另案查封，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始中博物流仓储服务部负有继续向申请人张庆惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ：张雨阳二〇二〇年三月十九日书记员 ： 刘 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执179号之八 申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路**。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：广西南宁市福禄农业投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**楼地下室** 法定代表人：伍秀梅，该公司董事长。 被执行人：谢耀林，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：谢国禄，男，1991年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**华星时代广场** 法定代表人：黄国培，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西南宁市福禄农业投资有限公司、谢耀林、谢国禄、广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀林、谢国禄有执行和解的意向，且申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2019)桂1425执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 廖必健 审 判 员 许大虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执578号 申请执行人李月凤，女，1974年3月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路**div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行李月凤申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3419号、（2019）桂0305民初533号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人李月凤案款77820.6元，承担执行费1067.31元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执578号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执26号郭某：你申请执行被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计51050元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3973号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执652号申请执行人:陈学梅,女,1981年1月26日出生,汉族，住东海县。被执行人:王海林，男，1976年10月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人陈学梅与被执行人王海林共有物分割纠纷一案，申请执行人于2020年3月12日申请撤回对(2020)苏0722执652号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年三月十二日书记员  尹含笑
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢2号申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司，住所地：乐平市后港镇岭上村**，统一社会信用代码：91360281746081812U。法定代表人汪元凯，该公司总经理。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住，住所地：乐平市大连路以北运机动车检测中心），组织机构代码：57118553-9。法定代表人张雪忠，该公司经理。申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初8号民事判决书已于2017年9月1日发生法律效力。因被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司向本院申请执行后，本院于2018年3月15日以（2018）赣02执38号依法立案执行。在执行过程中，因被执行人财产无法拍卖变卖，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法于2018年7月18日作出终本裁定。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日依法立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司的银行存款人民币31585306.14万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年三月十三日书记员 宁武梁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3171号申请执行人：尹志义，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇商务中心201。法人代表：刘晓光，总经理。本院在执行申请执行人尹志义与被执行人刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3287号民事调解书要求被执行人偿还借款本金280万元，并以本金280万为基数支付自2015年6月19日至首次偿还借款本金之日，按月息2%计算。二被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月29日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月29日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结了被执行人天津市光大房地产开发有限公司名下天津农商银行、天津华明村镇银行、中国银行账户，但实际控制金额未足额，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，因被执行人涉执行案件众多，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月十七日书记员  马 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢277号申请执行人：昆山市新大陆建设发展有限公司，统一社会信用代码91320583251254400P，住所地昆山市城北萧林路199号。法定代表人：陆群。被执行人：邵金明，男，1954年11月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市新大陆建设发展有限公司与被执行人邵金明借款合同一案，该案(2007)昆民二初字第0373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵金明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵金明银行存款人民币122464.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗2号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审原告赵孟与原审被告杨远宗民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2015）容民初字第813号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定博白县人民检察院管辖，博白县人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉，玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令容县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 聪 appoint
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地：河南省安阳市北关区人民大道**。法定代表人马红宾，该局局长。委托代理人苏伟，该局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人李清林与被申请人安阳市市场监督管理局政府信息公开一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人李清林申请再审称：1.一、二审法院认为不公开许天瑞、翁显学在履职过程中以鉴定药品为由打白条暂扣、抽取药品而不出具合法有效的法律文书信息及出示执法身份的信息申请“属咨询”，错误采信了安阳市市场监督管理局的意见。2.李清林申请公开的信息属于《食药品行政处罚案件信息公开实施细则》第十条明确规定信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。3.许天瑞、翁显学在履职过程中以抽样鉴定为由打白条暂扣、抽样收取李清林的药品等一系列行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条的规定。根据以上理由，请求对本案进行再审：撤销一、二审判决，确认被诉的答复书违法并予以撤销，责令安阳市市场监督管理局在15日内按照申请的内容重新公开信息。被申请人安阳市市场监督管理局提交意见称：1.安阳市市场监督管理局于2019年6月6日收到李清林邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年6月20日作出答复并且送达，安阳市市场监督管理局已经履行法定职责。2.李清林邮寄的《政府信息公开申请书》中的请求事项不属于政府信息公开的范围。3.李清林所申请的暂扣吉他霉素问题已经经过行政诉讼处理，应以人民法院裁判文书内容为准。根据以上理由，安阳市市场监督管理局作出的答复，认定事实清楚，证据确凿充分，程序正当合法，请求法院依法驳回李清林的再审申请。本院经审查认为：1.李清林不服安阳市市场监督管理局对其政府信息公开申请作出的安市监信息字【2019】4号答复，而提起本次诉讼，故本案主要审查李清林与安阳市市场监督管理局之间的政府信息公开争议，而非审查相关行政强制行为是否合法，故对李清林认为安阳市市场监督管理局的工作人员许天瑞、翁显学在履职过程中作出的不符合行政强制法的一系列行为不予审查，对该项再审申请理由，本院不予支持。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李清林提出政府信息公开申请的请求事项为：（1）对许天瑞、翁显学非法打白条暂扣、抽样强行收取药品的行为是否代表贵单位？如代表单位行为，出具证明附带当时的相关事实证据手续暂扣、封存药品收据及《扣押决定书》和《药品抽样记录及凭证》决定文书和所依据的规范性文件；（2）许天瑞、翁显学的行为如不是代表单位行为，请贵局依法提供给申请人许天瑞、翁显学个人相关信息，申请人将以欺诈罪和侵占罪向纪检、司法机关提起控告和自诉，维护自身财产不被非法侵占。从该申请内容上看，安阳市市场监督管理局必须作出选择或者回答，再根据选择或者回答的内容出具相关材料，而政府信息公开条例中规定政府公开的信息是“以一定形式记录、保存的信息”，也即，不需要政府信息公开机关作出选择或回答，不需要政府信息公开机关加工制作，只需把已经存在的“以一定形式记录、保存的信息”公开即可，显然，安阳市市场监督管理局在答复上告知李清林的申请事项不属于政府信息与上述法条的规定相符合，且该答复及时送达给李清林，安阳市市场监督管理局的行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。一、二审法院驳回李清林诉讼请求并无不当。综上，李清林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年三月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4218号申请执行人：赵英，女，1976年3月27日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋晓东，男，1969年2月7日生，汉族，住东海县。申请人赵英与被执行人蒋晓东借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0722民初6775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为157995元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月1日裁定扣留被执行人的工资、奖金、绩效工资等收入，于2020年3月3日发放给申请人预留的银行账户29881.05元，其他无可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日裁定冻结被执行人住房公积金100000元。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈江超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执19号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，特别授权。被执行人：曾科顺，男，汉族，1987年7月9日生，云南省西畴县人，，住西畴县申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人曾科顺借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第70012号裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案。在执行中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供了被执行人曾科顺为借款人于2018年5月17日通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的债权转让给广西钱盆科技股份有限公司，由该公司统一向借款人追索。后广西钱盆科技股份有限公司于2018年12月4日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2018年12月4日受理案件，并于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70012号裁决书。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“曾科顺”为打印字体，无法证明系本案被执行人曾科顺本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向曾科顺送达了相关法律文书，未保障曾科顺答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70012号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年三月二十七日书记员 王明飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2040号原告：吴晓华，女，1970年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴晓芳，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴晓杰，女，1971年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省深圳市。三原告委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油房街**，统一社会信用代码915002246219086600。法定代表人：梁启波，经理。委托诉讼代理人：欧德红(特别授权)，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司(以下简称“重庆红蝶公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华及三原告的委托诉讼代理人梁丹，被告重庆红蝶公司的委托诉讼代理人欧德红、李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复占用原告房屋至正常状态(拆除原告房屋正面的围墙，在房屋红线8米以内的全部拆除，恢复通水通电，屋内墙面抹灰，修复破损的屋顶和天花板，修复破损的门窗，用水泥砂浆对屋内地面进行修复)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年8月5日，三原告父亲吴公礼与被告签订《房屋买卖协议》，后三原告父亲吴公礼立即向被告交付了案涉房屋（铜安字第40205090号），被告一直使用至今。现人民法院依法认定三原告父亲吴公礼与被告于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》为无效协议，但被告一直占用该房屋并使用，应当支付房屋占用费。同时被告将该房屋部分使用围墙封闭，部分房屋已经无法正常使用。被告重庆红蝶公司辩称，原告要求拆除房屋红线8米以内的围墙无法律依据，原告房屋红线8米以内尚有其他房屋；水电并非被告公司关停，是XX古城规划区内的政府行为，被告无法恢复；原告请求的其他修复事项均无具体标准，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的(2018)渝0151民初1853号民事判决书、房屋产权证、土地使用权证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的照片用于证明房屋现状，本院认为该照片确系案涉房屋真实现状，对该照片予以采信。本院经审理认定的事实如下：吴公礼与周发秀婚后生育了原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰三个子女。周发秀已去世多年，吴公礼于2016年10月28日因病死亡，周发秀及吴公礼的父母均先于二人死亡。2004年8月5日，被告重庆红蝶公司(甲方)与吴公礼（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：“经XX镇政府、村、社和甲乙双方协商，就乙方自愿将已有与甲方相邻、地、地处象山村五社的私有房屋**卖给甲方一事乙双方兹订立本协议：1、房室买卖1.1甲方按每平方320元的价格向乙方支付建筑面积为280.50平方米的购房款89760.00元（捌万玖仟柒佰陆拾元正）。1.2甲方向乙方支付总计16542.30元（壹万陆仟伍佰肆拾贰元叁角正）的室内装饰、闭路、水电、搬迁等15项费用（具体明细附后）。……2.2新建房屋审批手续，由乙方办理，但向国家交纳的建房手续费用，由甲方按每平方米50.70元的标准共14221.35元（壹万肆仟贰佰贰拾壹元叁角五分）支付乙方。……3.1自本协议订立之日起，乙方在15日内腾房搬迁，同时乙方将《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《重庆市房屋所有权证》及房屋钥匙交给甲方，甲方向乙方支付所有款项共计120532.65元（壹拾贰万伍佰叁拾贰元陆角伍分）。”协议有吴公礼签字，被告重庆红蝶公司签章及公司代表人签字，并加盖原铜梁县XX镇人民政府印章。协议签订后，双方按照协议约定履行了各自义务，被告向吴公礼支付了上述款项，吴公礼依约搬离房屋。后该房屋一直由被告使用。被告红蝶公司在使用案涉房屋过程中，在该房屋外走廊处修建了围墙，将房屋外走廊分隔为两部分。在本案审理过程中，被告红蝶公司自行将案涉房屋外走廊处修建的围墙予以了拆除。2018年3月20日，三原告向本院起诉要求确认吴公礼与被告于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》无效，本院经审理后于2018年6月6日作出(2018)渝0151民初1853号民事判决，判决内容为：一、吴公礼与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于该判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组乡村房屋一幢（房屋所有权证：铜安字第40205090号）返还原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰。三、原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰于该判决生效后十日内在继承吴公礼遗产范围内返还被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司120532.65元。原、被告对该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2019年4月2日，原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰向本院起诉要求被告红蝶公司支付房屋占用费235620元，并从2018年8月5日起按照每平方米5元支付房屋占用费至交还房屋为止，本院经审理后以(2019)渝0151民初2043号民事判决驳回了原告的诉讼请求。在本案审理过程中，三原告将要求被告恢复通水通电，屋内墙面抹灰，修复破损的屋顶和天花板，修复破损的门窗，用水泥砂浆对屋内地面进行修复的诉讼请求变更为要求被告支付恢复费用16542.30元。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中三原告作为吴公礼的继承人，在吴公礼去世后三原告系案涉房屋的所有权人，被告在与吴公礼签订房屋买卖协议后使用案涉房屋过程中，在该房屋外走廊处修建了围墙，将房屋外走廊分隔为两部分，被告修建该围墙的行为对三原告使用案涉房屋造成了妨害，依法应当予以排除。被告红蝶公司在本案审理过程中已经自行将案涉房屋外走廊处修建的围墙予以了拆除，对三原告要求被告拆除位于房屋外走廊中围墙的请求本院不再支持。三原告要求被告拆除位于房屋红线8米以内的围墙，原告房屋与被告厂区相邻，被告在其厂区范围内修建的其他围墙并未对案涉房屋造成妨害，且原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付案涉房屋内其他设施的恢复费用16542.30元，本院认为，被告与吴公礼签订房屋买卖协议后使用案涉房屋十余年，其间案涉房屋内的设施必然会产生自然损耗，原告的该项请求实质依然是要求被告支付房屋使用费用。被告红蝶公司系依据双方的协议支付对价后使用案涉房屋，并非无因使用，本院在另案中已经对此作出评判，将被告应当支付的房屋占用费与原告应当支付的资金占用费相互抵销，因此，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年三月二十日书记员 陈春宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执693号之二 申请执行人：王春美，女1987年02月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：徐荣，男1971年02月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王春美与徐荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐荣名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月九日 书记员  丁 潮
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初139号 原告：谢詹雄，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：福建省光泽县医院，住所地福建省光泽县光明大道**。 法定代表人：梁丽平，该院院长。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 原告谢詹雄与被告福建省光泽县医院（以上简称“光泽县医院”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢詹雄的委托诉讼代理人刘伟、龚建生，被告光泽县医院委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢詹雄向本院提出诉讼请求：1.要求确认谢詹雄与光泽县医院于2014年8月14日签订的《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》于2019年7月15日解除；2.要求光泽县医院返还已支付的经济赔偿金169000元。事实与理由：2014年8月14日，光泽县医院与谢詹雄签订《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》，谢詹雄按照协议的约定，在规定的学制时间内完成全部课程，获得毕业证书。谢詹雄毕业后，因个人身体原因，不适宜到光泽县医院就业，遂与光泽县医院协商，光泽县医院要求谢詹雄承担违约责任，谢詹雄承担违约责任后，要求光泽县医院出具“解除合同证明”或双方签订解除合同的协议，光泽县医院予以拒绝，遂提起本案诉讼。 光泽县医院辩称，1.2019年7月15日双方并未达成解除合同的意向，谢詹雄将违约金转入光泽县医院账户系其自愿行为，并未经过光泽县医院同意，谢詹雄承担违约责任并不代表双方合同已经解除，谢詹雄作为违约方无权解除合同；2.谢詹雄认为其有色弱不属实，即使谢詹雄无法从事临床医学的工作，但仍然可以在光泽县医院从事行政管理等工作岗位，光泽县医院也愿意为谢詹雄提供相应的工作岗位。综上，请求驳回谢詹雄的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月14日，光泽县医院与谢詹雄签订《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》，约定1.光泽县医院同意福建医科临床医学专业（学制五年）的谢詹雄作为光泽县医院定向生，光泽县医院每年向谢詹雄支付学费补助金6760元，学费补助金在每年的10月前支付给谢詹雄所在的学校，抵扣谢詹雄的学费；2.谢詹雄修完学业期满毕业后，一年内光泽县医院协同人事行政部门负责安排谢詹雄到指定的县级医院工作，并为谢詹雄办理人事代理手续；3.若谢詹雄毕业后不服从光泽县医院安排，不到县级医院工作，或五年服务期内辞职或停薪或调离县级医院或借用至其他单位，或与其他单位签订就业协议，或因谢詹雄原因被开除公职等，谢詹雄构成违约；4.谢詹雄因毕业后未按照协议到指定的县级医院工作等原因造成违约的，违约后三个月内必须向光泽县医院一次缴交光泽县医院为其在校学习期间所支付的全部学费补助金，同时必须给予光泽县医院经济赔偿，赔偿金额按学费补助金总额的5倍计算。协议签订后，光泽县医院按协议约定支付学费补助金，谢詹雄于2019年7月1日毕业，毕业后未到光泽县医院工作，谢詹雄于2019年7月15日向光泽县医院支付学费补助费和违约金共计202800元，光泽县医院于2019年7月15日向谢詹雄出具票据一份，该票据载明“收到谢詹雄代垫款、定向委培生违约金共计202800元”。上述事实，有《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》、结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，光泽县医院与谢詹雄签订的《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。谢詹雄未按合同的约定到光泽县医院工作，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，谢詹雄自愿向光泽县医院支付违约金169000元，该行为未违反法律规定，且已实际履行，谢詹雄要求光泽县医院返还赔偿金的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于谢詹雄作为是否有权解除合同的问题，本案中光泽县医院与谢詹雄签订合同的目的系谢詹雄毕业后到光泽县医院工作，虽然光泽县医院在诉讼过程中表示愿意为谢詹雄提供工作岗位，但谢詹雄明确表示不愿意到光泽县医院工作，双方签订合同的目的已无法实现，合同继续履行将使双方的利益失衡。另外，谢詹雄已按合同约定向光泽县医院支付违约金169000元，光泽县医院作为非违约方，其利益也已获得补偿。因此，谢詹雄作为违约方有权解除合同，谢詹雄于2019年7月15日向光泽县医院支付学费补助金和违约金，光泽县医院于同日向谢詹雄出具发票，本院确认2019年7月15日起双方签订的《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》解除，光泽县医院认为合同未解除的辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认谢詹雄与福建省光泽县医院于2014年8月14日签订的《县级医院全日制本科层次临床医学专业医学生定向服务协议书》于2019年7月15日解除； 二、驳回谢詹雄的其他诉讼请求。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由谢詹雄负担1790元，由福建省光泽县医院负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1830号上诉人(原审原告)马珂，女，汉族，1971年11月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。上诉人(原审被告)常宝迎，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)李政乾，男，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州沧之海商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路**省汇中心********。上诉人马珂、常宝迎因与被上诉人李政乾、郑州沧之海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马珂提出撤回其上诉，上诉人常宝迎未缴纳上诉费。本院认为，上诉人马珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人常宝迎未缴纳上诉费用，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人马珂撤回上诉。上诉人常宝迎按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马珂负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年三月十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之十三被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在浦发银行ｘｘ×××63账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1700号 原告：陈某，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，广西某律师事务所实习律师。 被告：符某，男，1991年2月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：符某，女，1989年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院于2020年3月16日立案受理原告陈某与被告符某、被告符某买卖合同纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9316号 珠海华润银行股份有限公司、李世光： 关于珠海华润银行股份有限公司申请执行李世光银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛锡兴，男，1967年12月15日生，汉族，住靖江市。 被申请人（原审被告）：蔡华，男，1986年4月30日生，汉族，住靖江市。 二审被上诉人（一审被告）：周乔林，男，1960年12月15日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。 再审申请人盛锡兴因与被申请人蔡华、一审被告、二审被上诉人周乔林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏12民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛锡兴申请再审称，二审判决将到期日和起诉日均不同的两笔借款错误认定为同时起诉同时到期，多扣减申请人借款利息3489931.38元。综上，请求撤销二审判决，改判蔡华向盛锡兴支付借款本金5000000元及利息（自2014年2月8日起按年利率24%计算至实际还款之日，已支付的利息150万元应予以扣减）。 本院经审查认为：对借款期限没有约定或者约定不明确，按照合同法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉的2013年2月7日、2014年8月5日的两笔500万元借款均未约定到期时间。在公安机关向盛锡兴询问该两笔借款相关情况时，盛锡兴自述在蔡和平公司2014年12月份出事时，还差100多万利息没给，其找周乔林要过这1000万，与公安机关在2014年12月12日与周乔林的询问笔录中，周乔林陈述前几天盛锡兴拿着案涉两笔借款的照片向其要钱相印证，故由此可以认定该两笔借款为同时到期。因此，二审认定两笔借款同时到期有事实依据。综上，盛锡兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛锡兴的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执20号之四申请执行人：胡建设，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李安超，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地福建省连城县，住所地福建省厦门市思明区。胡建设与李安超借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年9月10日作出的（2018）豫1426民初4762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李安超归还原告胡建设本金52万元及利息（从2018年7月30日按年利率6%计算至借款付清之日）于判决生效后二十日内付清，案件受理费9000元及保全费3120元，由李安超负担。因被执行人李安超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡建设向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李安超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李安超名下有闽Ｄ×××**号梅赛德斯-奔驰牌、闽Ｄ×××**号帕纳美拉牌小型汽车二辆，但未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安超负有继续向申请执行人胡建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苗合理审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年三月二十三日书记员  申成博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1371号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人陆璐，女，1986年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陆璐信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初7211号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆璐银行存款166658.02元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执116号 申请执行人：李梅，女，2001年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谢贵东，男，1999年4月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 关于李梅申请执行谢贵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4831号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付122348.55元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执116号案终结本次执行。 被执行人谢贵东负有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6458号之一 申请执行人：广州经融贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：李松炎。 被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：广西北流市。 法定代表人：李志丹。 被执行人：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广州经融贸易有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、胡丽仲裁执行一案，本院（2019）粤01民初331号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、胡丽应向申请执行人广州经融贸易有限公司偿还借款本金5700万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年11月28日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。并委托广西壮族自治区北流市人民法院调查被执行人住所地的财产情况。 3、2020年2月27日，本院轮候查封了被执行人何玉棠名下的车牌号为粤Ａ×××××捷豹牌汽车一辆（未实际扣押）。同日，本院轮候查封了被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司名下位于北流市荔枝××区××土地使用权【北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号】以及××开发区的土地使用权【北国用（2011）第09-23573号】，轮候查封了被执行人何玉棠名下位于广西北流市的房产（不动产权证003904号）及位于广西北流市房产（北流市房权证北流镇字第××号）。 4、2019年6月28日，本院以（2019）粤01民初331号民事裁定书及（2019）粤01执保171号协助执行通知书轮候查封了被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司名下位于广西××自治区××市荔枝××新区鼎盛世家小区××房产。 5、因广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981执739号案正在处理被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司名下位于北流市荔枝××区××土地使用权【北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号、北国××（××）××号】、××开发区××土地使用权【北国××（××）××号】及××自治区××市荔枝××新区鼎盛世家小区××房产，2020年3月12日，本案向该案发出参与分配函。 6、2020年3月9日，本院扣划了被执行人何玉棠的银行存款3751.91元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款3701.91元。 7、2020年3月11日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、2020年3月36日，对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠、胡丽采取限制消费措施。 9、2020年2月25日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6458号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶源清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新安华峰中油销售有限公司。住所地：新安县铁门镇东窑村**。法定代表人卢占峰，经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）卢书民，男，汉族，1948年2月18日出生，住洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局新安县税务局。。住所地：新安县黄河大道**负责人席文笃，局长。再审申请人新安华峰中油销售有限公司（以下简称华峰公司）因诉国家税务总局新安县税务局税务行政处理一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华峰公司申请再审称：（一）原审法院适用法律错误。法律和解释只规定了复议程序前置，仅仅只对程序作出规定，并没有对复议机关的复议内容进行规定和限制。再审申请人申请行政复议，只要程序走到位，履行了法定程序就获得诉权，不管复议机关作出如何答复。原审裁定认定再审申请人没有经过复议程序，剥夺了再审申请人的诉权。（二）再审申请人已经进行了行政复议。原审裁定已经查明再审申请人提起过行政复议，只是因为超过复议期限被驳回，并非没有进行复议程序。（三）行政诉讼法没有规定不对行政行为进行实质性审查的行政复议不能视为经过了复议。再审申请人按法院要求实施了复议行为，行政诉讼法只规定应当行政复议后再起诉，也规定可以直接向人民法院起诉，但没有规定复议决定未对被诉具体行政行为的合法性与适当性进行审查，人民法院不予受理。（四）河南省高级人民法院的刑事判决已经认定一审第三人卢书民没有偷税的事实。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，指定异地法院审理。本院审查认为：（一）纳税上的争议案件应当行政复议前置。原新安县国家税务局作出豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》，决定追缴税款238073.72元，华峰公司不服，引发本案纳税上的争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款关于“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款关于“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，华峰公司对被诉豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》不服提起诉讼，应当先向作出该处理决定的新安县国家税务局的上一级主管部门原洛阳市国家税务局申请行政复议，经原洛阳市国家税务局作出行政复议决定后，并且是对豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》进行实体审查处理的行政复议决定，才可以就豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》提起行政诉讼。立法之所以作出这样的规定，是因为纳税争议案件专业性较强，设置行政复议前置程序，由上一级主管部门对纳税争议先行进行实体审查处理，发挥其专业优势，更能保证纳税争议得到公正处理，从源头上化解矛盾纠纷，减少或者避免纳税争议进入司法程序。（二）本案争议应当视为未经行政复议前置程序。华峰公司2012年3月2日就豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》向原洛阳市国家税务局申请行政复议，原洛阳市国家税务局2012年4月26日作出豫洛国税复决字【2012】第2号行政复议决定，认为华峰公司未在法定的期限内提出行政复议申请，不符合受理条件，驳回华峰公司的行政复议申请。原洛阳市国家税务局作出的该行政复议决定，仅仅是对华峰公司提起行政复议申请进行程序上的审查，即程序上是否符合受理条件，该行政复议决定实质上是对华峰公司的行政复议申请不予受理，并未对豫洛新国税稽处字（2002）第0017号《税务处理决定书》的合法性与合理性进行实体审查处理。故，严格从法律效果上讲，华峰公司尽管在形式上提起过行政复议申请，但由于复议机关未对被诉行为进行实体处理，应当视为本案纳税上的争议没有经过行政复议前置程序处理。（三）本案诉讼未经行政复议前置不符合受理条件。原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于该条关于“申请复议”内容的理解，不能根据字面意思理解为“形式上向复议机关提起过行政复议申请”即可，还应当结合立法设置复议前置程序的本意，正确理解为“行政复议机关对原行政行为经过合法性和合理性审查并作出复议决定”。本案华峰公司的行政复议申请未经过原洛阳市国家税务局对原行政行为的合法性和合理性审查，不能认定华峰公司在提起本案诉讼前经过行政复议前置程序，应当认为其提起本案诉讼不符合受理条件。根据原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第七项关于“法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对于华峰公司提起的本案诉讼，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回华峰公司的起诉，适用法律正确。综上，新安华峰中油销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新安华峰中油销售有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月三十日书记员 赵艳涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初103号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：牛某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月九日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6899号 再申申请人（一审原告、二审上诉人）：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地四川省西昌市海南乡缸窑村。 法定代表人：沈倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小龙，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审第三人：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧园**。 法定代表人：何永宏，该公司执行董事。 再审申请人四川邛海麓镇物业有限公司因与被申请人李小龙及一审第三人攀枝花市万友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川邛海麓镇物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年三月十日 书记员  钟英凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24459号之二被执行人耿跃星，男，汉族，1989年6月14日出生,住河南省方城县。关于河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的耿跃星犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人耿跃星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。耿跃星至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将涉罚金部分移送本院执行庭执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人耿跃星发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人耿跃星名下银行存款，扣划被执行人耿跃星名下银行存款13349.30元，案款已上缴国库。2.查询被执行人耿跃星名下无车辆登记信息。3.查询被执行人耿跃星名下无证券登记信息。4.查询被执行人耿跃星在郑州无不动产登记信息。5.查询到被执行人耿跃星在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息。6.委托查询被执行人耿跃星在方城县无不动产登记信息。7.委托查询到被执行人耿跃星在南阳市住房公积金管理中心方城管理部无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人耿跃星所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人耿跃星发出限制消费令，并对耿跃星采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位13349.30元，本案债权尚余46650.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十五日书记员  李 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8495号申请执行人:陈万贵。被执行人:张明星。本院在申请执行人陈万贵与被执行人张明星民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年3月18日作出的（2019）陕0103民初2970号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币371990元及延迟付款期间的债务利息，执行费5480元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币371990元及延迟付款期间的债务利息，执行费5480元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初545号 原告熊伟杰，男，2001年8月18日出生，壮族，学生，户籍所在地广西南宁华侨投资区，经常居住地南宁市武鸣区。 被告：陆亮，男，2002年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告暨法定代理人：陆卫山，男，1977年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告陆亮的父亲。 被告暨法定代理人：覃静，女，1977年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告陆亮的母亲。 本院在审理原告熊伟杰与被告陆亮、陆卫山、覃静民间借贷纠纷一案中，原告熊伟杰以双方已和解为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟杰申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊伟杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆亮、陆卫山、覃静负担。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年三月十日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申3号 申请人：深圳全通网印机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区第**第**。 法定代表人：周冬莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被申请人：昆山海天光电科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路**div> 本院在审查申请人深圳全通网印机电设备有限公司申请被申请人昆山海天光电科技有限公司破产清算一案中，申请人深圳全通网印机电设备有限公司以其债权得到大部分清偿，向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，在审查过程中，申请人深圳全通网印机电设备有限公司申请撤回对昆山海天光电科技有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳全通网印机电设备有限公司撤回对昆山海天光电科技有限公司破产清算申请。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年三月六日 书记员 杨云凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2374号之一申请执行人：田某，宁夏回族自治区银川市人，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，统一社会信用代码91640122694339198L。法定代表人：李某。申请执行人田某与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2019）宁0122民特24号民事裁定书，确定由被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司支付申请执行人借款500000元，总共分8期支付（于2019年8月1日前支付人民币62500元、于2019年11月1日前支付人民币62500元、于2020年2月1日前支付人民币62500元、于2020年5月1日前支付人民币62500元、于2020年8月1日前支付人民币62500元、于2020年11月1日前支付人民币62500元、于2021年2月1日前支付人民币62500元、于2021年5月1日前支付最后一笔借款人民币62500元）。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行费7250元，执行标的共计497250元。本案在执行过程中，执行到位金额1090.72元，查明被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司已歇业；轮候查封被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司名下车牌号为×××、的车辆户籍，未查找到车辆。轮候查封被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司名下银川德胜工业园区虹桥路西侧的房屋及其对应面积的土地；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人田某且听取其意见。现申请执行人田某不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之四被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行298ＸＸＸ09CNY0账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初177号原告高庆华，女，1956年11月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告孙利，男，1967年7月1日生，汉族，个体，住宾县。原告高庆华与被告孙利债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告高庆华到庭参加了诉讼，被告孙利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高庆华诉称，要求被告给付欠款21,000.00元。事实与理由：被告孙利因资金周转需要向原告借款50,000.00元，于2015年4月15日出借据。被告陆续偿还借款29,000.00元，余款21,000.00元至今未付。被告孙利未出庭，无答辩称。本院在开庭审理过程中，高庆华为证明其主张的事实成立，举示了证据。高庆华举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告欠原告款50,000.00元的事实。孙利未出庭，未发表质证意见。孙利未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告孙利经本院全法传唤未出庭质证，视为放弃质权利，同时原告举示的证据能够证明原告主张的事实，因此本院予以确认。本院经审理查明，2014年前案外人宋艳平向原告借款50,000.00元用于开石场，此款宋艳平无力偿还。2015年4月15日经原、被告及案外人宋艳平协商，此款由被告孙利负责偿还。于是由被告孙利重新给原告出欠据，并由定当年8月还清欠款，并在欠据的后面确定此款系给宋艳平还款的院样。债务转移后，被告陆续偿还原告款29,000.00元，余款21,000.00元未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款21,000.00元。本院认为，案外人宋艳平欠原告款50,000.00元，经协商被告孙利同意偿还此款，并由孙利于2015年4月15日欠据，原告同意，案外人宋艳平欠原告债务款50,000.00元已转移给被告并发生法律效力。因此被告应按出欠据约定的日期偿还欠原告款50,000.00元，现被告尚欠原告款21,000.00元未偿还事实清楚，被告应予偿还。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙利偿还欠原告款21,000.00元,于判决生效后15日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元由被告孙利负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  吴亚文二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王双玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4068号原告：杨某某，男，1980年10月25日生，汉族，住淮滨县。被告：陈某，男，1984年12月27日生，汉族，住淮滨县。在审理过程中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告送达。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费25元（原告杨某某预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙存春二〇二〇年三月二十日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保62号陆明泰、黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司、黄海、赖青：本院受理的原告陆明泰诉被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司、黄海、赖青合同纠纷一案，在审理过程中，原告陆明泰向本院提出财产保全申请，请求通过本院执行查控系统对被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司、黄海、赖青名下的银行账户的存款以1140000.00元为限予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黔西蓝天机动车驾驶培训学校有限公司、黄海、赖青名下的银行账户的存款以1140000.00元为限予以冻结。（实际冻结：255875.31元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执恢237号之二申请执行人金国明，男，1973年1月25日出生，满族，住洛阳市洛龙区。被执行人洛阳东方建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧**建设路154。被执行人王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人李爱香，（曾用名李静文），女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳市华龙建安有限公司，住所地洛阳市汝阳县城隆盛路**楼**。本院在执行金国明与王成欣、李爱香、洛阳东方建筑工程有限公司、洛阳市华龙建安有限公司不当得利纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月13日将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2018年5月8日、2020年3月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人无有效存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。22018年7月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人李爱香名下房产已于诉讼阶段保全，现已继续处置完毕。2018年7月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年4月22日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为2125886元及利息等，执行到位1319916元，尚余805970元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年三月十八日书记员  毛迎涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执300号申请执行人：石嘴山市惠农区人民医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1664号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民医院执行款58390元、负担执行费776元，合计59166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款59166元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月二十四日书记员 马 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2570号申请执行人：昆山布朗装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583398393456Q，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路52822号。法定代表人：郭玮。被执行人：朱培虎，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人昆山布朗装饰设计工程有限公司与被执行人朱培虎装饰装修合同一案，该案(2019)苏0583民初14376号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱培虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱培虎银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0602刑更3号建议机关甘肃省古浪县司法局。罪犯杨某，男，汉族,甘肃省古浪县人,初中文化，家住甘肃省古浪县，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，于同年7月19日取保候审,于2019年12月21日交付甘肃省××县矫正。罪犯杨某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）甘0602刑初643号刑事判决书，以被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决生效后，我院于2019年12月21日交付甘肃省××县矫正（矫正期限2019年12月21日至2020年12月20日）。古浪县司法局于2020年3月3日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。古浪县司法局建议称，2020年2月4日，古浪县司法局直滩司法所工作人员在入户排查新冠肺炎疫情防控工作时，发现矫正人员杨某在外出未报备请假的情况下将定位手机故意放置在家中，其本人已于2020年1月30日擅自离开居住地前往兰州。2月5日，古浪县司法局决定给予杨某书面警告一次。2月24日，古浪县司法局直滩司法所工作人员通过微信多次通知杨某回到居住地向直滩司法所报到，但杨某仍未予报到，也未说明理由。2月28日，古浪县司法局决定给予杨某第二次书面警告。古浪县司法局书面通知杨某于2020年3月1日前到古浪县司法局报到，截至目前，杨某仍未按时报到接受社区矫正，矫正期间脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员杨某撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审查查明，罪犯杨某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）甘0602刑初643号刑事判决书，以被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期为2019年12月21日至2020年12月20日，我院于2019年12月21日交付甘肃省××县矫正。交付执行期间，2020年2月4日，古浪县司法局直滩司法所工作人员在入户排查新冠肺炎疫情防控工作时，发现矫正人员杨某在外出未报备请假的情况下将定位手机故意放置在家中，其本人已于2020年1月30日擅自离开居住地前往兰州。2月5日，古浪县司法局决定给予杨某书面警告一次。2月24日，古浪县司法局直滩司法所工作人员通过微信多次通知杨某回到居住地向直滩司法所报到，但杨某仍未予报到，也未说明理由。2月28日，古浪县司法局决定给予杨某第二次书面警告。古浪县司法局书面通知杨某于2020年3月1日前到古浪县司法局报到，截至目前，杨某仍未按时报到接受社区矫正，矫正期间脱离监管已超过一个月。古浪县司法局于2020年3月3日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，由建议机关提交的下列证据证实：（2019）甘0602刑初643号刑事判决书，证明罪犯杨某犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（2019）甘0602刑初643号社区矫正通知书，证明判决生效后，我院于2019年12月21日交付甘肃省××县矫正（矫正期限2019年12月21日至2020年12月20日）。3、微信聊天截图，证明通过手机聊天位置共享，显示杨某在兰州市区。4、调查笔录，证明杨某父亲杨和清称杨某于2020年1月30日（正月初六）外出，截至3月2日仍未回家。5、（2020）古社矫警字002号警告决定书，证明2020年2月5日，古浪县司法局决定给予杨某书面警告。6、（2020）古社矫警字004号警告决定书，证明2020年2月28日，古浪县司法局决定给予杨某书面警告。7、古浪县司法局通知书，证明古浪县司法局书面通知杨某于2020年3月1日前到古浪县司法局报到。8、古浪县司法局撤销缓刑建议书，证明古浪县司法局于2020年3月3日建议本院对杨某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。9、社区矫正人员基本信息表，证明罪犯杨某生于1985年8月8日。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，根据建议机关甘肃省古浪县司法局提交的相关证据，罪犯杨某在社区矫正期间，违反有关法律和监督管理规定，脱离监管已超过一个月，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。故建议机关甘肃省古浪县司法局建议对罪犯杨某撤销缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初643号刑事判决书中对罪犯杨某缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年12月21日至2020年12月20日止）的执行部分。二、对罪犯杨某收监执行原判刑罚，即被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段先年审判员 阎会德审判员 于 瑛 二○二○年三月九日书记员 杨清颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初72号原告：文绍银，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住大理市。委托诉讼代理人：李斌，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁波，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍住址大理州祥云县，现住大理市。原告文绍银与被告袁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文绍银及其委托诉讼代理人李斌、被告袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文绍银向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的买卖合同；二、判令被告向原告返还货款149200元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业。2018年，原告与被告经人介绍认识之后声称可介绍零星工程给原告。2019年9月，被告称其是山东汇威建材科技有限公司生产的新型中空塑料建筑模板云南总代理，可以每张45元的价格向原告出售。双方协商达成口头协议：被告以每张45元的价格向原告销售建筑模板，托运费由原告承担。2019年9月9日，被告打电话称其在山东厂家，让原告先转10000元购买建筑模板的定金。当日，原告按照被告指定的山东汇威建材科技有限公司杨四名下账户内转入10000元（开户行：中国农业银行淄博周村萌水分理处，卡号：62×××71）。9月19日，被告再次让原告按第一次的转款方式再转入货款168000元，承诺可以向原告发4000张建筑模板。当日，原告按照第一次的转款方式再次向杨四名下账户转入168000元，两次转账共计178000元。2019年9月27日，原告收到被告所出售的建筑模板8件，每件80张，共计640张，支付托运费8700元。10月20日，被告告知原告要按每张72元的价格计算，才可以继续发货。为此双方发生纠纷。原告认为，被告违反诚实信用原则，擅自变更双方约定的价格，致使合同无法继续履行，不能实现合同目的。原告只能对被告之前交付的640张建筑模板按双方约定的价格进行结算，计为28800元（45元×640张），要求被告返还已付货款149200元。被告拒不按照双方约定的价格继续履行合同的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。被告袁波辩称，原告的起诉与事实不符，付钱给厂家（山东汇威建材科技有限公司）是事实，原告委托我去厂家签订代理合同，2019年9月9日我代表云南鸿源达建筑劳务有限公司与山东汇威建材科技有限公司签订大理州模板总代理合同。原告是云南鸿源达建筑劳务有限公司的投资商，投资给儿子经营，原告的儿子是公司董事长，我是公司聘请的监事。原告起诉我没有依据。原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原被告之间的微信聊天截图打印件1页，证明原告按被告要求向其指定的银行账户转入购买建筑模板的货款；2、手机银行转账凭证打印件1份、微信聊天截图打印件1份，证明原告向被告指定的银行账户两次转账合计178,000元，被告承诺向原告发4000张模板；3、提货单复印件1份、照片打印件2张，证明原告于2019年9月27日收到被告所发的建筑模板640张，支付托运费8,700元；4、被告与案外人左光耀的微信聊天截图打印件一张，证明被告出售给左光耀的模板每张72元。经当庭质证，被告的意见为：第1、2组证据中的聊天记录是事实，但认为转账的款项是支付给山东厂家的代理费；对第3组提货属实的，货物是厂家发给原告，但原告至今没有付款；第4组证据属实，但与本案无关。被告提交了下列证据：1、云南鸿源达建筑劳务有限公司营业执照复印件一份，证明被告是公司监事，该公司董事长是原告的儿子；2、原被告微信聊天记录截图打印件15页，证明原告指派被告到山东签订合同；3、山东汇威建材科技有限公司宣传资料原件一份，证明原告转款给该公司是支付代理费；4、报价表复印件一份，证明原告没有付清货款给厂家；5、云南鸿源达建筑劳务有限公司的报价表原件一份，证明上面的价格是原被告共同协商制定的；6、云南鸿源达建筑劳务有限公司宣传资料原件一本，证明该公司是原告投资的，原告聘请被告为公司监事；7、交通银行工作人员与被告的通话录音一份，证明是原告指挥被告做的事情，现原告予以否认。原告的质证意见为：被告提交的证据1与本案无关，上面登记的法人是案外人；证据2中的第一页是被告让原告向其支付货款定金，不能证明原告委托被告签订合同，第二至十五页均与本案无关；证据3、4、5与本案无关；证据6不认可；证据7三性不认可。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告向原告出售建筑模板的事实；第3组仅能证明被告收到模板的事实，不能证明是被告出售给原告；第4组与本案不具有关联性，不予采信；被告提交的7组证据均与本案无关，均不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人无异议的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月9日、19日，原告向户名为杨四（开户行：中国农业银行淄博周村萌水分理处，卡号：62×××71）的银行账户分别转账10000元、168000元。当日，两次转账共计178000元。2019年9月26日，被告收到物流运送的塑料模板8件，支出托运费8700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方之间系买卖合同关系，被告向其出售建筑模板，对此被告予以否认。原告负有举证责任，但原告提交的有效证据仅有转账记录，仅能证明原告向案外人转款，不能证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的全部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文绍银的全部诉讼请求。案件受理费3,284元，减半收取1,642元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晓蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执767号申请执行人：江苏法尔胜缆索有限公司，住所地江苏省江阴市澄常开发区。法定代表人：董东，董事长。被执行人：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街**。法定代表人：冯利军，董事长。本院在执行申请执行人江苏法尔胜缆索有限公司与被执行人中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏法尔胜缆索有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初48855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙建华审判员  赵梦亮审判员  董跃军二〇二〇年三月二十七日书记员  李合权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8526号原告：周忠林，男，1953年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告周忠林诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠林到庭参加诉讼，被告森林公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付退休补贴工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告职工，从事分拣废钢工作，在被告处工作至2016年年底。因被告未给原告缴纳保险，经双方协商结算，被告通过经济补偿方式将应替原告缴纳保险的钱补给原告，并向原告出具欠条一份。由于被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。被告森林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告森林公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告的职工。因原告在被告处工作时，被告未替原告缴纳个人社会保险，后经双方协商一致，被告通过经济补偿方式向原告补贴未缴纳的保险费用，并于2019年1月2日向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠到周忠林退休补贴工资贰万捌仟元整。2017.10.23号以后若有还款在本欠条中减除”。因被告至今未向原告支付该款项，故引发本案诉讼。审理中，因被告森林公司负责人下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告森林公司逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告作为被告的职工，被告森林公司有依法为原告缴纳个人社会保险的义务，因被告未缴纳，应对原告承担相应的责任。后经双方协商，被告以经济补偿的方式向原告承担责任，并向原告出具欠款28000元的欠条一份。现原告要求被告支付该笔补偿款，合法有据，本院依法予以支持。被告森林公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周忠林支付欠款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市森林薄板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年三月十七日法官 助理  戴思海书 记 员  倪 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2574号申请执行人：洪卫，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：孙玲，女，1977年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：朱小妹，女，1934年2月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴庆明，男，1962年4月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴菊英，女，1947年9月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴善英，女，1954年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴善琴，女，1956年11月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴善芳，女，1967年5月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人洪卫、孙玲与被执行人朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱小妹、吴庆明、吴菊英、吴善英、吴善琴、吴善芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执6号乔成成、崔焕莲：乔成成、崔焕莲与冯淑慧、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计486073.50元。经本院立案执行，现已执行到位486073.50元，至此，乔成成、崔焕莲向本院申请执行的（2020）晋0923执6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2223号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭勇以《爱车plus白金卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告郭勇立即偿还原告截至2019年12月9日的透支本金39991.19元、透支利息2053.43元、违约金1084.32元，合计43128.94元；二、判决被告向原告支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39991.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2053.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告郭勇承担。被告郭勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《爱车plus白金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郭勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《爱车plus白金卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金39991.19元、透支利息2053.43元、违约金1084.32元，共计43128.94元未归还。上述事实，有原告举示的《爱车plus白金卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭勇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39991.19元、利息2053.43元、违约金1084.32元，以及向原告支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月9日的透支本金39991.19元、透支利息2053.43元、违约金1084.32元，共计43128.94元；二、被告郭勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39991.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2053.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告郭勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年三月二十七日书记员  徐燚鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3812号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：许明辉，男，1974年5月31日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市***************，澳门永久性居民身份证号码。被告：何金兰，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914************672。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告许明辉、何金兰、中山市粤升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 盈