安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3768号 原告：王道林，女，1979年1月20日生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：查祖超，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住，住所地安徽省宣城市梅溪路**楼**一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 原告王道林与被告查祖超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告向法院提交鉴定申请，要求对其伤残等级和三期进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托安徽宣正司法鉴定中心对原告伤残等级和三期进行司法鉴定。本院依法组成合议庭于2020年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王道林及其委托诉讼代理人姚彩林，被告渤海保险宣城支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告查祖超、人保宿州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道林诉称，2019年4月22日14时42分许，李应华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道25公里750米处超车时，与对向自北向南行驶的被告查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成上述两车受损、浙Ｅ×××××号车辆驾驶人李应华及乘坐人王道林受伤，李应华经抢救无效于4月29日死亡的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，李应华负事故主要责任，查祖超负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往广德市中医院住院治疗，共计住院31天。另经广德市公安局交通管理大队核实，查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车在人保宿州分公司投保了交强险，在渤海保险宣城支公司投有商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。现因原、被告双方无法就赔偿问题自行达成和解，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失45222.87元,后变更为91690（其中医疗费45353.87元、住院伙食补助费30元×31天＝930元、营养费30元×120天＝3600元、护理费123.48元×90天＝11113.2元、误工费113.08元×150天＝16962元、交通费1000元、车辆损失费55000元、被扶养人生活费2368元、残疾赔偿金34393元×20年×22%＝151329.2元、精神抚慰金11000元、鉴定费2310元，合计300966.27元，扣除交强险财产损失2000元后被告承担30%的赔偿责任），人保宿州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，渤海保险宣城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。 查祖超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 人保宿州分公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状称，请法院依法核实原告主体资格，未提供证明本人主体资格的相关证据材料。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，答辩人愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中，答辩人已经为死者李应华支付交强险限额120000元，仅剩财产损失限额2000元。原告诉请的各项损失请法院依法核定。答辩人不是实际侵权人，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。 渤海保险宣城支公司辩称，原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药，无误工费相关材料，我司不予理赔。原告诉请的被扶养人生活费已经在另案中主张，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围内，我司不予理赔。我司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。 经审理查明：2019年4月22日14时42分许，李应华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道25公里750米处超车时，与对向自北向南行驶的被告查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成上述两车受损、浙Ｅ×××××号车辆驾驶人李应华及乘坐人王道林受伤，李应华经抢救无效于4月29日死亡的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，李应华承担事故主要责任，查祖超承担事故次要责任，王道林不承担事故责任。事故发生后原告即被送往广德市中医院进行住院治疗，共计住院30天，原告支付医疗费共计45353.87元。对于原告的伤情，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行司法鉴定。2020年1月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王道林因交通事故致小肠部分切除，伤残等级评定为九级；升结肠损伤行修补术后，伤残等级评定为十级；伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为120日，原告支付鉴定费2310元。查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广德县聚通汽车运输有限公司，该车在人保宿州分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），同时该车辆在渤海保险宣城支公司投有第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。李应华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为原告王道林，该车辆在本起事故中受损严重，经该车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司定损评估，浙Ｅ×××××号小型普通客车的维修费总金额为55000元。李乐怡于2002年1月18日出生，系王道林女儿。 另查明，事故发生后，被告查祖超垫付了20000元。本起事故中，皖Ｐ×××××号半挂车投保的交强险中医疗费项下及限额与死亡伤残赔偿项下及限额已全部用于本起事故中死者李应华的赔偿。安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；城镇居民人均消费性支出为21523元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，王道林的医院门诊笔录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，定损协议书、定损清单、报废汽车回收证明、收条等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定查祖超承担事故的次要责任，李应华承担事故主要责任，王道林不承担事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。查祖超与李应华的过错行为造成王道林受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。查祖超驾驶的车辆在人保宿州分公司投有交强险，在渤海保险宣城支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保宿州分公司应对王道林造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由渤海保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）对原告主张的医疗费45353.87元、住院伙食补助费30元×30天=900元、营养费30元×120天=3600元、护理费123.48元×90天=11113.2元、误工费113.08元×150天=16962元、车辆损失费55000元、鉴定费2310元，上述费用符合法律规定，依法予以确认。（2）其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人费。本院认为原告的伤残等级为一个九级和一个十级，因此其残疾赔偿金应当为34393元×20年×21%=144450.6元，精神抚慰金应当为10500元，被扶养人生活费应当为21523元×1年÷2人×21%=2259.9元。（3）其诉请的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票，但考虑到原告住院治疗确实发生交通费用，本院结合原告的住院治疗情况，酌定交通费800元。 综上，原告的各项合理损失共计293249.57元。首先由人保宿州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超过交强险范围内的损失为293249.57元-2000元=291249.57元，由渤海保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。由于李应华承担事故主要责任，查祖超承担事故次要责任，且双方驾驶的均系机动车。因此，渤海保险宣城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失为291249.57元×30％=87374.87元。对于被告查祖超垫付的费用20000元，原告应当予以返还。对于渤海保险宣城支公司提出扣除10%非医保用药的意见，本院认为，保险公司未能举证证明非医保用药的范围，也未能举证证明该免责条款向投保人履行了明确告知义务，故本院对该辩解意见不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道林车损2000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道林各项经济损失共计87374.87元； （上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××29） 三、原告王道林从本判决第一项与第二项的赔偿款中返还被告查祖超垫付款20000元； 四、驳回原告王道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（原告已预交），由原告负担50元，被告查祖超负担2040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。