wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更9号罪犯魏兆华，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人魏兆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏兆华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年03月04日作出皖刑执字第0076号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏兆华在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏兆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏兆华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  吕庆龙审判员  王九霄二〇二〇年三月十九日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢153号 桐梓县人民法院刑事审判庭移送执行的罗德双罚金一案，根据生效法律文书（2019）黔0322刑初36号刑事判决书确定的义务，被执行人罗德双应缴纳罚金1000元。本院于2019年3月25日立案执行，要求被执行人罗德双按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初831号原告：李文玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县*****************，公民身份号码430************605。委托诉讼代理人：李星强，系李文玲的父亲。被告：江门市亮晶实业有限公司，住所：广东省江门市蓬江区***************之一。法定代表人：任美军，该公司总经理。本院审理原告李文玲诉被告江门市亮晶实业有限公司合同纠纷一案，李文玲请求法院依法判令：1、被告赔偿原告46个月的医疗保险金费12853元；2、被告赔偿原告46个月的工伤保险金费5505元。本院查明：李文玲于2019年9月26日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江门市亮晶实业有限公司补交2014年7月至2018年4月共计46个月三险保险费。该委员会以李文玲的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，于2019年10月9日决定不予受理，并告知李文玲可向社会保险行政部门或社会保险征收机构主张权利。李文玲不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，李文玲于2019年10月25日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求江门市亮晶实业有限公司补交2014年7月至2018年4月期间的养老保险费共计18538元。该委员会以李文玲的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，于2019年10月9日决定不予受理。李文玲不服该决定，向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日作出（2019）粤0703民初9814号《民事裁定书》，裁定：驳回李文玲的起诉。李文玲不服上述裁定，上诉于江门市中级人民法院。本院认为：李文玲以公司未依法为其缴纳医疗保险费及工伤保险费为由，请求江门市亮晶实业有限公司赔偿2014年7月至2018年4月的医疗保险费及工伤保险费损失。当事人因社会保险的建立和相关费用的缴纳而引发的纠纷，当事人依法可向社会保险行政部门或社会保险征收机构主张权利。李文玲提起的诉讼不属于人民法院民事争议审理范围，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文玲请求判令被告江门市亮晶实业有限公司赔偿2014年7月至2018年4月共计46个月医疗保险费12853元及工伤保险费5505元的起诉。本案已收取的受理费258.96元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 董永文二〇二〇年三月十日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初268号原告：吕康泉，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇富溪村委会富溪二村。公民身份号码：4428221970********。委托诉讼代理人：苏力、梁语，均为广东圣禾律师事务所律师。被告：莫海洋，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇那毛村****。公民身份号码：4408821989********。原告吕康泉诉被告莫海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕康泉及其委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告莫海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕康泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还300000元借款及利息给原告（利息按年利率6%从2019年6月7日起计至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借据，当中约定被告向原告借款300000元，借期为一个月。原告当天便通过银行转账的方式一次性向被告出借300000元。上述债务到期后，被告仍未还款。经原告多次催收，被告既不支付利息又不归还借款，已构成违约，原告因此提起诉讼，望判如所请。被告莫海洋未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据如下：1.借据，拟证明被告出具借据，向原告借款300000元，借期为一个月；2.广东农村信用社/农村商业银行客户回单，拟证明原告向被告转账300000元借款。被告莫海洋未到庭或通过书面方式就上述证据发表质证意见。经核对，原告提供的证据符合证据形式，且均与原件一致，本院予以采纳作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告之间是朋友关系。2019年5月5日，被告因资金周转向原告借款。次日，原告通过银行转账的方式向被告转账300000元，被告向原告出具《借据》，《借据》大概内容为：借到吕康泉300000元，借期为一个月。该《借据》落款处有“莫海洋”签名。至借款期限届满，被告并未还款。后虽经原告多次催讨，被告至今仍没有偿还借款。本院认为，原告主张被告未清偿借款300000元，有原告提供的被告签名的《借据》证实。被告因资金周转为需要，向原告借款，并向原告出具《借据》，约定于2019年6月6日前偿还。该行为符合民间借贷特征，原、被告成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应按约定期限偿还款项给原告。现原告主张被告尚未还款，被告未依法提出答辩，也未提供已偿还该借款的证据，本院对原告主张事实予以认定。债务应当清偿。被告未按期还款的行为构成违约，原告请求被告莫海洋偿还借款300000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告吕康泉与被告莫海洋对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款按年利率6%从2019年6月7日起计算利息，依法有据，本院予以支持。被告莫海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告莫海洋应当在本判决生效之日起十日内，向原告吕康泉归还借款300000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月7日起计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元（原告已预缴），由被告莫海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年三月三十一日书记员  彭敏玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯学勇在中国银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保52号 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路**。 被告韩志刚，男，汉族，1971年4月1日生，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告韩志刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告韩志刚名下的银行存款31330元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告韩志刚名下的银行存款31330元，期限一年，具体冻结起止日期以银行的冻结回执上载明的日期为准。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇二〇年三月四日 书记员 郭颖颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终457号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道滨江园小区****房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘小康，男，1989年3月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称“建昌公司”）因与被上诉人刘小康商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建昌公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3674号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：我国法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同已经明确约定了交付时间为2014年12月31日前，在约定的交付时间到期时，被上诉人没有收到房屋，则应当知道其权利受到损害。因此，被上诉人诉请违约金的诉讼时效应从约定的交房日期开始计算，且至起诉之日止没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，不应再受到法律的保护。 刘小康二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 刘小康向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28688元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都6号楼1702号房;合同第五条约定，商品房总价款为198400元；第九条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.（1）政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上、阴雨四小时或四小时以上时，出卖人可据实相应延期交房。（2）双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金”。合同还就其他相关事项进行了约定。 根据原告提交的票据显示，原告于2014年6月24日已向被告支付购房款198400元。2018年12月17日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 一审法院另查明，2014年8月12日至2014年12月31日，气象部门记录降雨天数为41天，交房日期予以顺延至2015年2月10日；顺延期间是否降雨被告未提交证据予以证明。被告交房日期相应顺延至2015年2月10日。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约支付了购房款，被告未能按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数41天，被告逾期交房时间应自2015年2月11日起计算，至2018年12月17日被告共逾期交房1405天，故应支付原告逾期交房违约金为27875.20元（198400元×0.0001×1405天）。被告抗辩称交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立，依法不予采信。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月17日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告刘小康逾期交房违约金27875.20元（198400元×0.0001×1405天）；二、驳回原告刘小康的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但在日常生活中要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利并不现实，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0502民初5638号 原告：吴鹏，男，生于1992年8月7日，汉族，住泸州市江阳区。 原告：杨仲秀，女，生于1964年1月7日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范增，男，生于1985年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：杨玲，女，生于1989年9月4日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，该公司员工。 原告吴鹏、杨仲秀与被告范增、杨玲、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏、杨仲秀，被告范增，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴鹏、杨仲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿因交通事故导致吴开锋死亡的护理费150元，误工费177元，营养费30元，，住院伙食补助费30元交通费3000元，，住宿费1600元参与事故处理人员误工费3717元，自行车损失1000元，丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，精神抚慰金40000元，计746382.5元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分被告范增、杨玲承担赔付责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年10月11日22时46分，被告范增驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车行至连江路××灯××路口时，与吴开锋驾驶的自行车尾部发生碰撞，致使吴开锋受伤后经泸州市中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告范增负此次事故的全部责任，吴开锋无责任。被告范增所有的川Ｅ×××××号小型轿车投保了保险，保险公司应当承担保险责任。 被告范增辩称，对事故责任无异议，被告已支付原告赔偿预付款5万元。 被告杨玲未作答辩。 被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故责任及经过无异议，但被告范增只向我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔付责任，同时，原告的诉求过高，我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：被告范增、杨玲系夫妻关系。2019年10月11日22时46分，被告范增驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区二段往连江路三段行驶，进入江阳区连江路××灯××路口导向车道时越单实线向右变更车道后，与前方吴开锋骑的自行车发生碰撞，致使吴开锋受伤、川Ｅ×××××号小型轿车和自行车受损，吴开锋经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告范增负此次事故的全部责任，吴开锋不承担事故责任。诉讼中，原告用去保全费3290元。 另查明，死者吴开锋，男，生于1964年2月28日。其妻子杨仲秀，儿子吴鹏。 川Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告范增，其向被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有身份证复印件，，常住人口登记卡复印件《道路交通事故责任认定书》，急救病历，《死亡证明书》复印件，《火化证》复印件，当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，被告范增驾驶车辆与吴开锋骑的自行车发生碰撞，致使吴开锋受伤经抢救无效死亡，给原告造成损失，被告范增应当承担赔偿责任。赔偿的金额和范围:丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，精神抚慰金40000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费确定5天2人，金额1770元，自行车损失确定为200元，合计738648.5元。原告诉讼要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、、住院伙食补助费的主张因未实际产生，该主张本院不予支持，其诉讼要求被告赔偿住宿费1600元的主张，未向本院提供相关依据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨玲虽与被告范增系夫妻关系，但被告杨玲不是本案的侵权人，也不是川Ｅ×××××号小型轿车的车主和赔偿义务人，本次交通事故与被告杨玲无关，故原告诉讼要求被告杨玲承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。川Ｅ×××××号小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在交强险范围内直接向原告赔付110200元，其余损失738648.5元-110200元＝628448.5元应当由被告范增赔付，被告范增已支付5万元，其实际应赔付578448.5元。 据此，依照《中人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔付原告吴鹏、杨仲秀精神抚慰金，伤残赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，自行车损失，合计110200元； 二、被告范增于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吴鹏、杨仲秀精神抚慰金，伤残赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费合计578448.5元； 三、驳回原告吴鹏、杨仲秀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11264元，减半收取5632元，保全费3290元，由原告吴鹏、杨仲秀承担289元，被告范增承担8633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡晋豪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之三申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初2581号民事判决书书，向被执行人谢科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢科银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月十三日书记员  姚希美
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初271号原告:马某，住甘肃省华亭市。被告:梁某，住甘肃省华亭市。原告马某与被告梁某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款35000元，损失1000元，共计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告、被告、康立才合伙开店“华亭县娜莎足艺会所”。2018年6月23日，原、被告三方达成了《撤股协议》，经共同协商，约定原告与康某按原股本金额退出股份各80000元，并约定分三次给清：2018年6月23日给付20000元，2018年12月30日给付40000元，2019年元月给付20000元。但被告在向原告支付45000元后，对下剩的35000元未支付，原告遂起诉至法院。被告对原告主张的以上事实无异议，但认为撤股协议并非其真实意思表示，签订撤股协议时三人未对会所账务进行清算，会所经营有亏损，原告应该承担连带责任，对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：双方对2017年11月原、被告及案外人康某达成口头合伙协议，约定共同经营“华亭县娜莎足艺会所”，期间原告及康某各出资80000元，被告出资160000元，被告已向原告支付撤股款45000元的事实无异议，本院对以上事实予以确认。现本案争议的焦点为三方签订的撤股协议是否具有法律效力。庭审中，原告向法庭提交了撤股协议原件一份，该协议明确载明：乙方（原告）、丙方（康某）按原股本金额退出其股份各80000元，甲方（原告）分三次付清。自本合同签字之日起，该店所有账目账务以及所有债权债务均与乙方、丙方无关。本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与乙、丙无关，甲方自负盈亏。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原、被告及案外人签订的撤股协议实为退伙协议。原、被告均系具有民事行为能力的成年人，其对自己的行为所产生的法律责任、法律后果应当有正确的预见和判断，且该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提交有效证据证明该协议并非其真实意思表示，故该协议合法有效，各方均应遵照执行。被告迟延支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告关于签订撤股协议时未进行结算及协议并非其真实意思表示的辩解，本院认为，合伙人在散伙时应对合伙组织的经营状况进行结算是各方应有的权利，原、被告及案外人作为合伙组织成员在未进行结算的情况下即签订撤股协议对退伙事宜进行约定，是对其权利的放弃，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失1000元的诉求，系对其诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁某于本判决书生效后十五日内返还原告马某入伙款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年三月十九日书记员 黎嘉宜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初260号原告：陈永亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海北临里6巷**，公民身份号码440************851。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****8巷2号，公民身份号码440************812。原告陈永亮诉被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月4日至5月4日期间因生意之需向原告借款人民币7200元，并约定借款期限为1个月。经原告多次向被告追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是江门市江海区，原、被告也确认合同实际签订地是在江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执293号之一申请执行人：李同伟，男，汉族，1986年10月22日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：奚加兵，男，1971年5月19日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人李同伟与被执行人奚加兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人奚加兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚加兵的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月三日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1495号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：钟社均,男,1991年2月2日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************330。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟社均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6720号原告：孙泽虔，男，1998年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏维优布艺有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园沙湾南路**。法定代表人：谢媛，董事长。原告孙泽虔与被告江苏维优布艺有限公司（以下简称维优公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽虔，被告维优公司的法定代表人谢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽虔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月10日至14日的工资540元（原告当庭将该项诉讼请求变更为750元）；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金3250元；3、判令被告支付延时加班费20元。事实和理由：2019年7月10日至7月14日期间，原告在被告处工作，7月14日，被告以不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同关系且未支付2019年7月10日至7月14日的工资。原告认为被告系违法解除劳动合同，故就工资、加班工资、赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月1日，该委出具扬广劳人仲案字[2019]第154号，裁决维优公司向孙泽虔支付工资540元、延时加班工资18元、违法解除劳动合同赔偿金2600元。原告对该裁决书不服，故将被告诉至本院。被告维优公司辩称，原告在我公司上班的几天尚处于试用期，但在这过程中我们发现原告不能完成我公司交办的工作任务，且按照试用期合同的约定，在7天之内不符合工作要求的，无需支付工资，我公司也不存在违法解除劳动合同，无须向原告支付违法解除赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告公司招聘软装设计师，原告应聘。被告公司人事经理吴康松在仲裁庭审时称面试时其把被告公司的要求明确告知了原告，原告确认可以设计公司要求的内容。2019年7月10日原告到被告公司。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工试用期合同》，约定试用期限自2019年7月10日至2019年8月10日。第四条约定：甲方聘用乙方的月薪：试用期乙方的基本工资为2600元。第五条约定：a、试用期间，乙方不能胜任工作的，甲方有权提前解除本合同。b、乙方有突出表现，甲方可提前结束试用，与乙方签订正式劳动合同。c、试用期，新员工如7天内辞职公司不发放工资；2个星期后按60元/天发放。如未提出离职的，一律按自动离职算，不予发放工资。工作期间，被告没有要求原告做打卡考勤，原告陈述其工作时间为上午8点20至12点，下午13点30到18点，并提供了微信聊天记录称被告要求其8点20上班，晚6点下班。被告否认原告存在加班情形，并称原告上班过程中有迟到早退的情形。吴康松在仲裁庭审时称，2019年7月10日其找了最低要求的图让原告设计，原告称电脑没有软件未能完成工作任务，直到7月11日下班时依旧没有完成，到7月12日原告设计出的窗帘效果图是反的，被告要求其修改，但是原告一直未设计出窗帘效果图。对此原告在庭审中陈述，确实有将窗帘效果图做反的情况，但那是个意外，原告承认直到7月14日仍没有做出符合被告公司要求的效果图。因原告不能胜任工作，被告公司吴康松将其口头辞退。后原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付7月10日至14日期间的工资540元、加班工资18元、违法解除劳动合同的赔偿金3250元。2019年11月1日，该委作出如下裁决：被告支付原告工资540元、延时加班工资18元、违法解除劳动合同的赔偿金2600元。原告不服，诉至法院，遂成本案。以上事实有原告提供的仲裁庭审笔录、微信聊天记录截图、扬广劳人仲案字[2019]第154号仲裁裁决书，被告提供的员工试用期合同、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有三个争议焦点：一为被告是否应当向原告支付2019年7月10日至7月14日的工资；二为被告是否应当向原告支付延时加班工资；三为被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，本院认为被告应当向原告支付2019年7月10日至2019年7月14日的工资598元。理由如下：依据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据双方签订的《员工试用期合同》第四条可知，原告的基本工资为2600元，因此被告应当向原告支付2019年7月10日至7月14日的工资598元（2600元/月÷21.75*5天）。原告根据2600元的试用期工资标准推算出3250元的正式工资标准，无事实依据，不予采纳。关于争议焦点二，本院认为被告无需向原告支付延时加班工资。理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告在工作期间，被告没有要求其作打卡考勤，原告主张2019年7月10日至14日期间每日加班10分钟，其提供微信聊天记录也不足以证明其主张，故对原告提出的延时加班工资的诉请，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为被告无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。理由如下：《劳动合同法》第三十九条规定：在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告应聘的是被告处的软装设计师，在被告公司的5天试用期内，被告公司要求其做窗帘效果图，原告先是设计反了，修改后也一直做不出来，可见原告不符合录用条件，被告与其解除劳动合同并无不当，无需支付原告赔偿金。至于原告在仲裁时主张的依据《劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，故其属于正式员工而非试用期员工，对此本院认为依据《劳动合同法》第八十二条的规定，自用工之日起的一个月为用人单位签订劳动合同的宽限期，即该一个月内不签订书面劳动合同，法律对用人单位不予追责，其立法本意为一方面实践中确实存在先用工后订立劳动合同的劳动用工管理模式，另一方面也是为给予用人单位和劳动者一段相互考察期间，让双方本着诚实信用、各取所需的原则，就劳动合同的主要内容进行磋商，并确定一个合理的劳动合同期限。结合本案，被告与原告在用工之日起的一个月宽限期内未签订书面劳动合同，只签订了一个月的试用期合同，不违反劳动法的相关规定，该试用期合同合法有效，该合同期限也应认定为试用期，因此原告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏维优布艺有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙泽虔支付2019年7月10日至2019年7月14日的工资598元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏维优布艺有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年三月二十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执528号申请执行人：田井玉,男性,1939年2月8日出生,522128193902087010,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：田维开,男性,1980年2月6日出生,522128198002067033,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田维开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田维开在贵州省农村信用社联合社810000000050917475_1账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年三月十一日书记员  张洪江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2078号原告：江门市冠海电梯工程有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914***********854E。法定代表人：林某2。委托诉讼代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。被告：江门市金凯登装饰材料实业有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********327B。法定代表人：林某1。本院在审理原告江门市冠海电梯工程有限公司诉被告江门市金凯登装饰材料实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告江门市冠海电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市冠海电梯工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执115号 汪世洪、兰世刚： 本院执行的汪世洪申请兰世刚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初103号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：袁玉权，1948年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与袁玉权土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1644元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费1644元。 袁玉权辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告袁玉权签订土地流转合同书一份，约定被告将2.74亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年2.74亩土地的土地流转费2740并支付两年2.74亩土地的违约金2740元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告2.74亩土地的2017年土地流转费1370元及违约金411元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.74亩，数额为两年822元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告袁玉权2018年、2019年两年2.74亩土地的土地流转费2740元及两年的违约金822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初217号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，营业场所：施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：吴隆海，行长。委托代理人：李能基，银行员工。被告：李某某，男，汉族，1997年2月13日生，身份证号码：52********，户籍地施秉县牛大场镇，现住施秉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金、利息及其他费用共计19133.99元（截止2020年1月6日），被告李某某自2020年3月起每月底前偿还2000元，12月底前偿还完毕全部款项，2020年1月7日之后的利息、费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上的约定计算。二、若被告李某某未按本协议第一条按时履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行有权自违约之日起立即申请执行全部剩余款项。案件受理费278元，减半收取139元，被告李某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年三月二日书记员  游燕云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：谌效永，男，1974年7月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告谌效永、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付款共计6087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告谌效永驾驶鲁ＱＶ××××号车在临沂兰山区××路××路××路时，与停在路边的周连娟驾驶的在原告处投保的鲁Ｑ2××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定谌效永承担事故主要责任，周连娟承担次要责任。事故发生后，经理赔鲁Ｑ2××××号获得赔偿款共计7839元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供的被告谌效永的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告谌效永准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供被告谌效永的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初492号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告李国春，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李国春物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2404号 原告：临沂市大田农牧有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道白墩村。 法定代表人：田雨，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：齐河江山农业开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐晏大街**。 法定代表人：李选，总经理。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。 原告临沂市大田农牧有限公司（以下简称：大田公司）与被告齐河江山农业开发有限公司（以下简称：江山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告大田公司法定代表人田雨及其委托诉讼代理人孟凡坤，被告委托诉讼代理人焦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁费及违约金共计90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原、被告双方签订了租赁协议，约定由被告租赁原告所有的鸡场内厂房、设备和生产、生活附属设施等，租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日止。被告每年需向甲方支付厂房及设备租金60万元整，支付时间为每年7月1日前一次性支付下一年度的租金，逾期支付租金按照每日千分之三支付滞纳金，一方违约的应赔偿损失并支付违约金。原告按照约定向被告提供了租赁标的。2019年7月1日到期后，被告拒不支付租赁费，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，应根据合同约定来赔偿损失并承担违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告江山公司辩称，原告没有环评手续，根据环保法第19条规定，不能建设。该租赁合同属于非法出租，租赁合同应当无效，现鸡舍已由原告饲养鸡苗，在2019年6月份原告提出环保局要求两个月内拆除煤炭锅炉，改气或者电加热，这两种投资都需要七十万元以上。原告出租的鸡舍及养殖设备，排污排气不达标，导致被告不能正常使用，不能实现合同的根本目的，被告撤离前早已以微信和电话方式告知原告，解决上述等问题后双方协商租赁问题，但原告一直没有解决。被告于2019年7月份撤离，原告扣留被告的饲料加工机及其他物资约计五万元，被告不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月14日，原告大田公司（甲方）与被告江山公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于临沂市东外环和南外环交汇路口以南、梅干路路南的种鸡场厂房和设备出租给乙方。由甲乙双方共同盘点租赁设施设备，盘点明细结果需经双方签字确认后才可交付乙方使用。租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日。乙方每年需向甲方支付厂房及设备租金60万元，支付时间为每年7月1日前一次性支付下一年度的租金，逾期支付租金按照每日3‰的标准支付滞纳金。乙方在租用甲方厂房、设备等财产而进行经营过程中，涉及的法律、债务、保险、税收、环保等责任与义务均由乙方自行承担，与甲方无关。乙方未按时全额支付当期租金逾期30日的，甲方有权解除合同并回收租赁标的。甲乙双方任何一方违反本合同约定，应当承担违约责任，并向对方支付年租金数额的50%作为违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告将涉案厂房及设备交付被告使用，由双方对种鸡场设备、设施进行盘点，并制作盘点明细表，且明细表均经双方签字确认。被告向原告支付租赁费至2019年8月31日。2019年6月30日，被告搬离涉案厂房。后原告以被告拒不支付租赁费为由将被告诉至法院。 本院认为，《租赁协议》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告已按照约定将涉案厂房及设备交付被告使用，且双方均在种鸡场设备、设施盘点明细表上签字确认，被告对此予以认可。合同约定租赁期限自2017年9月1日至2020年8月31日，而被告已于2019年6月30日即租赁期限内搬离涉案厂房，虽双方未就解除合同达成合意，但能够认定原、被之间的租赁合同关系已于2019年6月30日事实解除。合同解除后，原告要求被告继续支付租赁费，于法无据，本院不予支持。被告违反合同约定，租赁期限未满即解除合同，搬离租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如存在违约行为，应向对方支付年租金数额的50％作为违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定违约金应调整为年租金数额的30％，即18万元。原告认可被告已支付租赁费至2019年8月31日，该期间的租赁费10万元应当在违约金中予以扣减，故被告应向原告支付违约金8万元。 被告辩称，因原告出租的涉案厂房及设备环保不达标，导致被告无法继续租赁，合同根本目的不能实现，故于2019年6月30日搬离涉案厂房，并提供临沂市人民政府印发的文件及微信聊天记录予以证实。对此本院认为，根据由双方签字确认的种鸡场设备、设施盘点明细表可以得知，被告在签订合同时对于原告所交付的涉案厂房及设备并无异议。被告提供的文件印发日期为2018年9月29日，系双方签订租赁合同且原告交付被告使用一年后，而合同约定租赁期限内的环保责任由被告自行承担，且被告亦未提供其他证据证实原告交付的租赁厂房及设备环保不达标，故对于被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐河江山农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市大田农牧有限公司支付违约金8万元； 二、驳回原告临沂市大田农牧有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由原告负担1800元，由被告负担11000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初362号原告：南通莱尚家纺有限公司，住所地南通市工农路**亚太大厦裙房**。法定代表人：陆志华，执行董事。委托诉讼代理人：朱玲俐，女，该公司会计。被告：南通科技职业学院，住，住所地南通市青年中路**/div>法定代表人：方季红，院长。原告南通莱尚家纺有限公司与被告南通科技职业学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告南通莱尚家纺有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令将原、被告于2013年8月28日签订的《南通农业职业技术学院实验办公楼租赁合同》中第6年、7年、8年租金由220万元/年、320万元/年、320万元/年变更为132万元/年、192万元/年、192万元/年，即减少合同约定租金344万元。事实与理由：被告原名称为南通农业职业技术学院，2014年10月25日，经江苏省人民政府批准，被告更名为南通科技职业学院。2013年8月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《南通农业职业技术学院实验办公楼租赁合同》。该合同约定，被告实验办公楼约5200平方米；甲方与乙方合作期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日（起始时间以交房为准并给予三个月装修免租期）；租金为1840万元，其中第1-2、3-4、5-6、7-8年分别为180、200、220、320万元/年；甲方负责供水供电，乙方使用水电费按实结算，水电价分别按照南通市自来水公司和南通供电公司规定执行，每季度结算一次。2014年1月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议》。该协议约定，甲方同意乙方从甲方新接120平方毫米电缆线至乙方租赁物（老实验办公楼）配电间，该施工由乙方独立实施，甲方给予配合；甲乙双方确认，原租赁合同中的交房时间为2013年9月1日。2018年下半年，地铁二，地铁**线进场并开始施工赁房屋门前路段被施工围栏遮挡、占道使用，无法正常营业。部分次承租人为此关门停业、解约退房或拒不交租，原告损失惨重。另外据报道，地铁二，地铁**线计划2022年12月通车试运行合同期限内，地铁二，地铁**线的施工对原告使用租赁房屋的影响持续存在为，地铁二，地铁**线施工使得签订租赁合同时赖以存在的客观情况发生了非原被告双方所能预见抗力，且不属于商业风险的重大变化，如继续履行原租赁合同对原告明显不公平，与原告订立租赁合同的目的相违背。本院经审查认为：南通科技职业学院于2019年向本院起诉南通莱尚家纺有限公司，要求南通莱尚家纺有限公司支付欠付租金310万并支付逾期付款违约金44万元，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0602民初4164号民事判决，南通莱尚家纺有限公司不服该判决，于2019年10月9日向中院提起上诉，目前处于二审审理阶段。本案于2020年1月9日立案，南通莱尚家纺有限公司要求减少合同约定的租金344万元，系后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告的起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通莱尚家纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南通市中级人民法院。审判员  余雪松二〇二〇年三月十一日书记员  韩云香
郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执885号 申请执行人：杨静,女性,19xx年x月xx日出生,住郑州市上街区中心路办事**。 委托代理人：×××，……。 被执行人：苏新杰，男性,19xx年x月x日生，居民身份证号码41xxxx，汉族，住郑州市上街区xxxx号 法定代表人： 委托代理人：×××，……。 杨静与苏新杰一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏新杰应于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款本金xxxx元并支付利息（以xxxx元本金为基数，按照月利率2%，自2016年3月26日计算至债务清偿完毕之日）。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxxx元、保全费xxxx元，共计xxxx元，由被告苏新杰负担（于履行判决时一并支付给原告杨静）。。因被执行人苏新杰未按上述生效法律文书履行义务，杨静向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（，但未找到被执行有可供执行财产）。 1.查明被执行人，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为至，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区**进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏新杰负有继续向申请执行杨静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴锦江 人民陪审员  安 康 人民陪审员  王 瑶 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王 昆
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初74号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐荣超，曾用名徐雷，男，1993年1月5日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，农民，个体户，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2019年8月2日被四川省泸县公安局取保候审，2019年12月11日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人徐荣超犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人徐荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年3月15日晚，被告人徐荣超饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸县云锦镇卫和村熊某家中出发往立石镇方向行驶，21时许，行驶至泸县Ｓ307线12ＫＭ＋500Ｍ处，与相对方向由刘某驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车会车时发生擦挂,造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，徐荣超承担此次事故全部责任。经鉴定，徐荣超血液乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人徐荣超明知他人报案而在现场等候民警前往处置，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐荣超违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有自首情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过、前科查证情况，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、被告人呼气酒精含量检测记录表、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人刘某、熊某、王某的证言、被告人徐荣超的供述与辩解等证据证实。 被告人徐荣超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐荣超赔付了重型半挂牵引车车主刘某的经济损失1480元。 本院认为：被告人徐荣超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人徐荣超明知他人报案而在现场等候民警前往处置，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人徐荣超赔偿了对方车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐荣超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年三月十八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执331号申请执行人：李建平，男，1969年5月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：刘凤丽，女，1970年6月14日生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被执行人：刘文军（曾用名：刘金平），男，1966年6月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州市德亿电力有限公司，江西省抚州市临川区上沿河路（沿河花园）三单元306室，统一社会信用代码91361000598850164D。法定代表人：邓银水，总经理。本院在执行李建平、刘凤丽与刘文军、抚州市德亿电力有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文军、抚州市德亿电力有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5688号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文军、抚州市德亿电力有限公司银行存款计人民币80万元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月四日书记员  余志征
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初717号原告：梁俊鸿，男，汉族，1979年3月23日出生，身份证地址：广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************012。被告：高志强，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证地址：广东省四会市**********************，公民身份号码：441************274。原告梁俊鸿诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁俊鸿到庭参加诉讼，被告高志强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志强偿还原告借款人民币30000元，并从起诉之日起按照国家支持最高贷款利率24%计算利息至还清款项止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告以购房为由向原告借款6000元，2018年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，2018年3月2日，被告又向原告借款14000元。2018年6月27日，被告与原告协商9个月后归还全部欠款，但到2019年2月开始经原告多次催讨，被告仍以各种理由不偿还到期欠款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告梁俊鸿向本院提供如下证据：1.借据三张，证明原被告之间存在借贷关系；2.身份证，证明原告、被告身份信息；3.微信转账记录4张，微信聊天记录，证明借款已交付给被告。被告高志强没有提出答辩意见及提交证据。经开庭审理，被告高志强对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告高志强向原告出具《借款借据》，载明“本人高志强因资金周转需要······借款金额人民币陆仟元整”，之后被告分别于2018年1月20日、2018年3月2日向原告借款10000元、14000元，并再次出具两张《借款借据》，以上三张《借款借据》均有被告在借款人一栏签名，合计金额30000元。庭审中，原告陈述借款均通过微信转账交付，并于庭后提供了微信转账记录，其中2017年12月9日转账5520元，2018年1月20日转账9200元，2018年3月2日转账2880元、10000元，合计27600元。原告在提供的转账记录上写有“金额已扣利息”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高志强以资金周转为由向原告借款，原告将借款交付被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告高志强没有依照约定归还借款给原告构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然本案的三张《借款借据》确定的借款本金为30000元，但是根据原告提交的微信转账记录，实际交付的借款金额为27600元，原告亦承认预先扣除利息的事实，据此本院认定本案借款本金为27600元。对于原告要求被告从起诉之日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，鉴于双方在《借款借据》中并未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息可视为资金占用期间利息，被告应从原告起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%向原告支付该利息。被告高志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条的规定，判决如下：被告高志强应于本判决生效之日起十日内向原告梁俊鸿归还借款本金27600元及利息（利息按照年利率6%的标准从2020年1月14日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告高志强负担253元，原告负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年三月五日书记员 欧阳杜鹃
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初496号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告:傅冬树，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告傅冬树物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十三日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执200号之二申请执行人：蒋贞渝，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈义敏，男，1978年01月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊祝莹，女，1979年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蒋贞渝与被执行人陈义敏、熊祝莹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈义敏、熊祝莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈义敏、熊祝莹500，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月十九日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1462号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吕艳玲，女，1987年11月15日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************624。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕艳玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执386号申请执行人：顾丽霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘承忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人顾丽霞依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2761号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人刘承忠发出执行通知书，被执行人刘承忠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人刘承忠未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人刘承忠无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月18日，本院对被执行人刘承忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人顾丽霞申请执行的标的额为409,825元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年三月十八日书记员  郭琪欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初480号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王宏振，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王宏振物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初75号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴某明，男，1970年4月28日出生，居民身份证号码441************118，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省四会市****************。因犯滥伐林木罪，于2015年11月9日被四会市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2019年10月26日被抓获，同年10月27日被四会市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴某明犯赌博罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初，被告人吴某明在朋友处拿到一个足球比赛外围投注的赌博网站账号，后其将他人投在自己处的足球比赛外围投注转投到该赌博网站账号内并抽取2%的提成。2019年4月份左右，被告人吴某明开始通过微信自己接受他人的足球比赛外围投注，与参赌人员对赌，并通过微信转账结算输赢。2019年10月26日，公安机关将被告人吴某明抓获，在其身上搜获黑色华为手机一台并依法扣押。经核算，至案发时止，被告人吴某明分别收受吴建斌、吴刚强、曾益华足球比赛外围投注85400元、5600元、21000元，赌资数额累计达人民币112000元。公诉机关据此认为，被告人吴某明无视国家法律，组织三人赌博，接受投注金额达人民币112000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人吴某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某明构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某明在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某明的刑期自2019年10月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年三月二十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5734号原告深圳市安星安防科技有限公司。法定代表人谭小荣。委托代理人张宝松,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹娅,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告龙云，男,汉族，1981年2月11日出生。本院于2020年3月6日受理的原告深圳市安星安防科技有限公司与被告龙云返还原物纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年三月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初199号 原告：王殿宝，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：肖永强，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告王殿宝与被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）、肖永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王殿宝及委托诉讼代理人赵宇晴,被告委托诉讼代理人宋士永均到庭参加诉讼，被告肖永强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王殿宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告保证金20000元；2.请求法院判令被告连带赔偿原告在经营期间添置的制冷设备及冷库门费用110000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月份开始，原告在被告经营的皇山蔬菜市场内65号、66号及138号门头从事经营山药批发零售，原告于2014年经营138号门头时向被告交纳门头使用权费20000元，约定原告对138号门头只要市场存在就享有使用权。2018年10月份，在原告聘用的员工请假期间，被告强行将138号门头的锁具拆除，将原告经营的门头及冷藏室另行租赁给他人经营使用，原告交纳的20000元被告应当返还。另外，原告在经营期间添置了三套制冷设备及冷藏库门花费11余万元。2019年3月份开始因被告抬高收费标准，市场不景气，原告无法继续经营，但被告拒绝退还原告交纳的20000元，并组织原告拆走属于原告的制冷设备，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请准许所请。 被告皇山公司辩称，1、原告王殿宝交纳的20000元是市场摊位使用权费，原告既然租赁使用了该摊位，不存在退还20000元问题，因此原告第一项请求不能成立。2、原告承租答辩人的摊位后，为了自己的经营需要添置了制冷设备，目的是为了自己盈利；原告在添置制冷设备时，将答辩人原来的市场摊位大门拆除、更换。因此，在原告离开市场时应恢复原状，把答辩人原来的门安上。3、原告诉称其在离开市场后，被告将该制冷设备另行出租，并阻止其拆除该制冷设备，与事实不符。答辩人只出租市场摊位，更未阻止其拆除制冷设备，原告可以随时拆除其制冷设备并带走，但必须恢复原承租状态。因此，原告诉请被告赔偿其制冷设备价值，无事实和法律依据。4、原告还拖欠答辩人卫生管理费。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 被告肖永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告王殿宝与被告皇山公司口头约定由原告承租蔬菜批发市场138号商铺从事山药批发零售。后被告皇山公司将批发市场138号门头交付给原告王殿宝，由原告王殿宝向被告交纳使用权押金20000元，被告开具收款收据予以确认。承租期间，原告王殿宝按时交纳租赁费，同时添附安装了制冷设备三套及冷藏库门，由被告皇山公司负责市场日常垃圾处理和卫生管理。后原告因故停止经营138号商铺，被告停业期间将涉案商铺及冷藏室另行租赁给他人经营使用。原告发现商铺转租他人后要求二被告退还押金并折价赔偿添附费用，双方产生争议，原告诉至法院。 另查明，2016年1月7日，被告肖永强作为被告皇山公司唯一自然人股东认缴出资1000万元。 本院认为，原告王殿宝与被告皇山公司虽然未签订书面的租赁合同，但根据庭审调查可以认定原、被告存在事实上的租赁合同关系。原告王殿宝停止经营且已搬离涉案商铺，双方之间的租赁合同已实际解除。通过被告认可收到使用权押金20000元的陈述及原告提交的收款收据载明的交款人、交款事由和交款数额的内容，能够认定被告交纳使用权押金20000元的事实，由于双方之间并非转让合同关系且原告亦按时交纳了每期租金，故被告交纳的使用权押金的性质应为保障租赁合同长期、稳定履行的保证金。现原、被告之间的商铺租赁合同已实际解除，故原告王殿宝要求被告返还皇山公司保证金20000元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另行约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。由于原、被告之间的租赁合同已实际解除且制冷设备三套及冷藏库门未与涉案商铺形成附合，被告皇山公司亦同意原告拆除添附物，故原告可以自行拆除添附物，原告在未拆除添附设备库门的情形下径行要求被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。被告皇山公司需配合原告拆除添附的制冷设备。 根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提交的《私营企业登记信息查询结果》及《股东登记信息查询结果》载明的注册资本、投资人类型及认缴出资额的内容，能够认定被告皇山公司为被告肖永强担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告肖永强未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告肖永强应对公司承担的债务承担连带清偿责任。被告皇山公司虽然辩称原告王殿宝尚欠卫生管理费，但未提交有效证据证明，本院不予采信。被告肖永强经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王殿宝保证金20000元； 二、被告肖永强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王殿宝的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担2600元，由二被告负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初685号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，公司员工。 委托诉讼代理人：高龙，公司员工。 被告：张川，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告张川物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十七日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初273号 原告：自贡市付利物资有限公司，住所地四川省自贡市川南英祥钢材市场**。 法定代表人：尤付利，执行董事。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市付利物资有限公司（以下简称付利公司）诉被告高正治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利公司的法定代表人尤付利及委托诉讼代理人毕龙顺、被告高正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款66725元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为经营钢材的公司，被告长期自己承揽从事建筑消防工程。2016年1月21日至2017年1月18日，被告自报以“高建”、“高总”名义先后在原告经营门市赊购各类消防钢材累计欠款66725元，经原告再三催促至今未给付。被告的行为已经严重影响原告正常的经营流转，故起诉来院，要求支持诉求。 被告高正治辩称，其曾用名为高建，原告起诉的钢材款66725元不属实，实际没有欠那么多，原告的证据中只认可历强的签字，其余好几张单子上的收货人被告并不认识。 原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格； 2.商品发货单原件12份，拟证明被告高正治自2016年1月21日至2017年1月18日在原告门市赊购并已实际签收的货物名目和价格计算的详细情况。 被告质证认为，1.对证据1无异议；2.对证据2有异议，其中2016年8月8日的发货单上是被告签的字，予以认可；2016年1月21日、4月4日的发货单上收货人是王强、2016年3月27日的发货单上收货人是刘正均、2017年1月18日的发货单上收货人是姓周还是姓国，被告的工地上没有这几个人；2016年1月26日、2016年1月27日、2016年2月1日、2016年3月26日、2016年3月31日、2016年4月6日的发货单时间太久，记不清了。 被告未向法庭提供证据。 上述当事人提供到庭的证据，本院对双方无异议的证据予以确认并采信，对双方有异议的证据在分析说理时综合评判。 经审理查明，原告付利公司系从事管材、钢材批发零售业务的公司，被告高正治因其承包工程项目建设需要，长期从原告处订购热镀方管等钢材，均是原告单位送货至被告指定工地，被告方工作人员在商品发货单上进行签收。2016年1月至2017年1月期间，被告在原告处订购钢材情况具体如下： 2016年1月21日，被告订购价值2394元的热度方管，收货人为王强；2016年1月26日，被告订购价值990元的热度方管，收货人为历强；2016年1月27日，被告分别订购价值2376元、3564元的热度方管，收货人均为历强；2016年2月1日，被告订购价值1782元的热度方管，收货人为历强；2016年3月26日，被告订购价值16524元的热度方管，收货人为王强；2016年3月27日，被告订购价值14123元的热度方管，收货人为刘正均；2016年3月31日，被告订购价值25093元的热度方管，收货人为历强；2016年4月4日，被告订购价值875元的热度方管，收货人为王强；2016年4月6日，被告订购价值6300元的热度方管，收货人为历强；2016年8月8日，被告订购价值31692.80元的H型钢，收货人为高正治；2017年1月18日，被告订购价值912元的热度方管，运费100元填写后被划去，收货人为周某某（字迹不清），该发货单页面空白处另写有“退12080×35，8根×186=1488，应付66725-1488=65237”。 另查明，被告分别于2016年3月28日、2016年8月6日、2016年8月9日，向原告支付钢材款20000元、10000元、10000元，此后被告未支付剩余钢材款，原告催收未果，故起诉要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的钢材买卖合同，但原告实际向被告出卖钢材，被告对此无异议，双方成立事实上的买卖合同关系，原告履行了钢材的交付义务，被告应当支付相应价款。 本案争议的焦点为案涉商品发货单的效力如何认定。原告举示的商品发货单中，其中有1张收货人为高正治，被告对此予以认可，本院对该发货单的效力予以确认。其中有6张发货单的收货人为历强，被告答辩时表示只有历强签字的予以认可，法庭调查时被告也承认历强系其聘请看守工地的工人，历强代为签收钢材的行为后果由高正治承担，故本院对历强为收货人的6张发货单的效力予以确认。另有3张收货人为王强、1张收货人为刘正均、1张收货人为周某某，被告辩称不认识上述人员，因此对上述5张发货单的效力不认可；本院认为庭审中被告陈述看守工地的历强不是每天都在工地，而被告的工地上不仅仅只有工人历强，还有其他工人为其工作，其他工人工期短，流动性大，且被告又没有记录工人的身份信息，不能准确记清工人名字，故发货单由他人签收的可能性客观存在，被告虽不认可王强、刘正均、周某某为其聘请的工人，但其未能举证证明雇用工人的名单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在前述5张发货单存在合理性的前提下，被告未能举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对王强、刘正均、周某某为收货人的5张发货单的效力予以确认。 被告应付钢材款计算问题。对于2017年1月18日发货单上记录后又被划去的运费100元是否认定问题，因原告未能作出明确合理的解释，且原告提供的12张发货单中其余11张均未涉及运费问题，故本院对前述100元运费不予认可。对于2017年1月18日发货单上记录的退款1488元，案件审理过程中，原告认可该款项系被告退货后产生的应退费用，故应当在被告的应付钢材款中扣减。庭审中被告未举证其支付案涉钢材款的具体情况，而原告自认被告已支付4万元钢材款，该自认对被告有利，本院予以确认。经核算，案涉12张发货单所涉钢材款共计106625.80元，扣减被告已支付的40000元及应退还的1488元，被告应付原告钢材款65137.80元，原告起诉要求被告支付钢材款的理由成立，但超过前述金额的部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高正治于本判决生效之日起三日内向原告自贡市付利物资有限公司支付钢材款65137.80元； 二、驳回原告自贡市付利物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为734元，由被告高正治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 沈德辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初286号原告：徐健华，男，汉族，1969年1月29日出生，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************236。委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。被告：江门海警局台山第一工作站。住所地：广东省台山市****************。负责人：陈真，该工作站站长。原告徐健华诉被告江门海警局台山第一工作站其他行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐健华向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告徐健华在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐健华撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告徐健华预交），现减半收取为25元，由原告徐健华负担。原告徐健华多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十三日书记员  林惠敏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初57号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：吴正兵，曾用名：吴正宾，男，1970年7月30日生,云南省通海县人，汉族，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吴正兵犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人吴正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年9月6日22时40分，被告人吴正兵醉酒后驾驶云Ｆ×××**号牌的二轮摩托车（号牌与车辆不符）沿纸厂路行驶至0公里300米时，碰撞停放于道路左侧的三轮电动车和电动自行车，造成吴正兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日23时54分民警依法对其抽取血样送检，送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.44ｍｇ／100ｍｌ，故吴正兵驾车时已达醉酒状态。2019年9月25日，通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴正兵承担事故全部责任，尚某不承担事故责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴正兵的刑事责任，并认为吴正兵具有自首情节。上述事实，被告人吴正兵在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：书证户口证明、处警经过，血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人尚某、李某证言；被告人吴正兵的供述与辩解；玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第778号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴正兵违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年三月十九日书记员 郝若帆
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初48号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某仙，男，1989年1月14日出生于江西省赣州市，公民身份号码：360************650，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：江西省赣州市于都县************。2019年7月11日因本案被取保候审。辩护人冯维中，广东天高律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）890号起诉书指控被告人王某仙犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用速裁程序审理的情形，遂于2019年12月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某仙及其辩护人冯维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月11日，被告人王某仙驾驶粤J*****0普通二轮摩托车沿新昌路往江侨路方向行驶，当日10时01分，行驶至新昌路帕佳图对开路段时，与变更车道由周某锋驾驶粤J*****小型轿车发生碰撞，造成王某仙受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某仙负本次事故的次要责任。经司法鉴定，案发后王某仙血液样本中的酒精浓度为129.02mg/100ml。检察院认为，被告人王某仙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某仙犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某仙拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人王某仙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人王某仙的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王某仙如实供述自己的罪行；二、被告人王某仙在本案负次要责任。综上，建议对被告人王某仙从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日，被告人王某仙驾驶粤J*****0普通二轮摩托车沿新昌路往江侨路方向行驶，当日10时01分，行驶至新昌路帕佳图对开路段时，与变更车道由周某锋驾驶粤J*****小型轿车发生碰撞，造成王某仙受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王某仙负本次事故的次要责任。经司法鉴定，案发后王某仙血液样本中的酒精浓度为129.02mg/100ml。上述事实，有证人周伟锋的证言，江门市**交通事故车辆技术检验报告，广天司鉴所[2019]毒检字第870号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、病历资料、检查报告、认罪认罚具结书、查获经过、接处警登记表，视听资料、被告人王某仙的供述材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某仙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某仙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某仙判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某仙的辩护人辩称王某仙如实供述自己的罪行，在本案负次要责任，且其在案发时处于双相障碍疾病发病期，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人王某仙犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某仙在案发时具有限制刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某仙的悔罪表现，本院决定对被告人王某仙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  陈永兆人民陪审员  徐惠英二〇二〇年三月十九日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1869号原告：江门市****有限公司，住所地江门市蓬江区****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：刘某，女，19**年4月12日出生，澳门居民，身份证号码：1****4（3）。本院在审理原告江门市****有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十三日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之五十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈艳旭名下支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳旭名下支付宝、财付通账户内有存款，冻结期限为一年。s本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博