广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1989号原告：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇第三工业区福源路**厂房（一），统一社会信用代码91442000789459897X。法定代表人：李让云，总经理。委托诉讼代理人：高文氢，系公司经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。被告：唐燕艳，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被告唐燕艳定作合同纠纷一案，本院于2O19年1月17日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于2019年3月11日、2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告君豪公司委托诉讼代理人谭健军，被告唐燕艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《定制楼梯购销合同》；2.被告向原告支付定作款235840元，误工费、交通食宿费30000元，并支付违约金58960元。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日签订《定制楼梯购销合同》，约定原告为被告定作木制楼梯扶手。合同签订后，被告支付了定金，原告也依约做好所有的楼梯扶手。但原告将楼梯运抵现场安装过程中，由于房东不接受柱子采用通常的纵向剖开防开裂变形工艺，同时房东因发现被告赚取了过高的差价，因此提出要使用缅甸柚木而不是实际使用的南美柚木。为此，被告要求原告暂停施工等待期与房东进一步协商。但3天后，被告通知撤回所有已安装的楼梯，并要求重新使用缅甸柚木制作楼梯。原告于是向被告重新报价，但被告不同意，并且拒绝支付此前已经完工的加工款以及要求解除合同。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告唐燕艳辩称，1.根据《定制楼梯购销合同》中报价清单的约定“梯柱不得接拼”是楼梯的施工工艺要求，且其中约定的材质为“柚木”，实质为缅甸柚木。但被告实际施工中采用了拼接的施工工艺，且材质采用的是其他柚木（被告陈述中一会是非洲柚木，一会是南美柚木），违法了合同的约定；2.原告也没有证据证明其已经完成合同所约定的220米楼梯。据被告了解，楼梯实际只有14.5米长；3.被告发现楼梯的材质非合同约定的柚木后，要求原告更换重做，但其报价不真实，高于市场价格，缺乏契约精神；4.被告从未在原告暂停施工后3天后通知其拆除已装的楼梯。实际情况是被告发现交付的货物货不对板的当天就通知其停工，原告在第二天早上是自行拉回未装的楼梯并撤回安装人员。后来被告向普宁市公证处作证据保全时，在公证人员的见证下，由被告聘请工人自行拆除已安装的楼梯。本院经审理认定事实如下：唐燕艳朋友所属位于广东省揭阳市普宁市，委托唐燕艳向君豪公司定制。2018年7月22日，唐燕艳作为甲方（需货方）与君豪公司作为乙方（供货方）签订一份定制楼梯购销合同，约定：1.产品名称为定制楼梯、规格型号、数量，按附件图纸所列明的木制品方案；2.合计预算产品为220米，单价2680元／米；3.合同总金额为589600元，其中（含实地测量、设计、生产、运输、安装、调试、不含税）；4.首期款：合同签订时甲方支付乙方总货款30%的定金，合计176880元，实际支付166880元（甲方前期已支付10000元）；第二次付款：生产完成出货前，甲方到乙方工厂验货合格支付货款至60%合计176880元；第三次付款：乙方安排发货，开始安装后甲方支付货款至85%，合计147400元；尾款：安装完成验收后付完至100%尾款，合计88440元；5.图纸需要甲方签字确认款式，图纸尺寸及细节按乙方工厂标准，图纸签字确认起43天，30天货到现场，10天安装完成，3天调试，材质为柚木；6.打款到达乙方指定账户之日即刻确定号材质和色板给到乙方；7.乙方保证产品质量（木制产品存在的天然色差、结疤，木裂不能影响使用功能），按合同要求提供价格、质量上乘产品供甲方使用；乙方保证所提供的最终产品与经过双方确认的图纸、样板之颜色、一致（具体色板乙方根据甲方要求制作，并经过甲方签字确认后，乙方按色板生产产品）；8.乙方非因不可抗力（如地震、水灾、风灾等），且乙方在未与甲方协商逾期的，支付逾期不能交货部分至货款千分之一／天的违约金，违约金最高不能超过合同总款的10%，如因产品质量争议的，以第一次发货时间为准，界定发货时间；9.甲方逾期付款，则应支付逾期付款金额部分的千分之一／天的违约金，违约金最高不超过合同货款的10%；10.双方签约或，因甲方合理要求而增减产品内容需另行签订变动合同。合同附件有楼梯的相关尺寸，并注明1.梯柱不得接拼；2.柚木，颜色见色板。合同签订后，唐燕艳于2018年7月18日及9月17日合共支付定作款353760元给君豪公司。2018年9月24日，君豪公司向唐燕艳交付楼梯，并指派技术人员到揭阳市普宁市合院安装。楼梯安装了14.5米后，因楼梯的材质及制作工艺产生争议，君豪公司于2018年9月27日停止了安装。之后，唐燕艳与君豪公司协商用缅甸柚木重新制作并安装，但因双方对制作费用不能达成合意。2018年9月30日君豪公司撤离安装现场并自行拉回未安装的部分楼梯。诉讼中，唐燕艳主张合同约定的楼梯的木质为柚木即缅甸柚木，且制作中不能拼接。君豪公司则认为合同虽约定是柚木，但未明确约定柚木的产地，且被告未告知具体柚木的产地，只强调了颜色，梯柱采用的制作工艺是防开裂变形的拼接方式，而非接拼，为此双方发生纠纷，2019年1月17日，君豪公司以唐燕艳拖欠其定作款为由诉至本院，提出前述实体请求。另查，本院依据唐燕艳的申请通过摇珠方式选定并委托广州明镜检测鉴定有限公司对涉案梯柱的材质及安装工艺作鉴定。广州明镜检测鉴定有限公司随后转委托广东省质量监督木材及木制品检验站就涉案梯柱材质作检验，并由该站于2019年8月29日出具检验报告（编号：木材第2019035201号），检验结论为：木材名称为双柱苏木。2019年9月18日，广州明镜检测鉴定有限公司出具梯柱质量鉴定报告书（编号No.2019-07-002），报告载明的分析说明为：1.由广东省质量监督木材及木制品检验站参照标准GB/T18513-2001《中国主要进口木材名称》的要求，对“梯柱”样品进行检验的结果可知，涉案“梯柱”样品木材名称为：双柱苏木，隶属苏木科，市场上也有将“双柱苏木”称作南美柚木；我国标准定义的“柚木”是指缅甸柚木类的品种，与市场上其他称呼的“柚木”是完全不同的两类品种；争议双方签订的《定制楼梯购销合同》中有“材质为柚木”的要求，按国标应是指缅甸柚木类的品种；木材的“拼接工艺”或“接拼工艺”只是文字上的表述；从涉案“梯柱”样品截面的样貌分析，在宽度和厚度上进行了4块拼接或接拼，在长度上未发现有拼接或接拼的痕迹，《定制楼梯购销合同》的要求：“梯柱不得接拼”，按此要求应为整块木材制作；供方认为“是为了防止梯柱的变形，采用了长材拼板，并非用短料接拼”。鉴定意见为：1.涉案“梯柱”样品木材名称为：双柱苏木，隶属苏木科，并非缅甸柚木；2.加工木材的“拼接工艺”或“接拼工艺”只是文字上的表述，其实质工艺没有区别。本院认为，本案为定作合同纠纷。君豪公司与唐燕艳签订的《定制楼梯购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同内容履行各自的义务。在签订合同后，唐燕艳合计支付款项353760元，君豪公司与唐燕艳亦确认涉案合同尚未支付的款项为235840元，本院对此予以确认。结合君豪公司的诉请及唐燕艳的抗辩意见，以及各自提供的证据，本院对案件争议的焦点作如下分析：君豪公司主张解除《定制楼梯购销合同》，并要求唐燕艳清偿未付的定作款235840元。唐燕艳则认为君豪公司未按照合同的约定履行义务，其制作的楼梯的木质及工艺非合同约定的柚木即缅甸柚木、不得接拼。据此，君豪公司认为其制作的楼梯木质为非洲柚木，南美柚木。拼接是为了楼梯的稳定性，防止开裂。关于合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”庭审中，唐燕艳对君豪公司主张解除《定制楼梯购销合同》无异议，视为双方协商一致解除合同，本院予以准许。关于唐燕艳应否向君豪公司支付剩余定作款问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”首先，君豪公司应当根据合同的约定为唐燕艳定作楼梯；其次，君豪公司向唐燕艳主张清偿剩余定作款的前提条件必须是已按照合同的约定全面履行了自己的义务。《定制楼梯购销合同》已经明确约定楼梯的材质为柚木，且梯柱不能接拼。广州明镜检测鉴定有限公司根据其委托的广东省质量监督木材及木制品检验站所作出的检验报告作出就君豪公司定作的楼梯分析认定：“柚木”是指缅甸柚木类的品种，与市场上其他称呼的“柚木”是完全不同的两类品种；《定制楼梯购销合同》及《楼梯报价单》中约定的“材质为柚木”，按国标应是指缅甸柚木类的品种。且该报告作出的鉴定结论为：涉案楼梯的木质为双柱苏木，并非缅甸柚木。该报告对于接拼与拼接的分析则是：“拼接工艺”或“接拼工艺”只是文字上的表述，其实质工艺没有区别。综合上述鉴定报告的分析及结论，君豪公司并未按照《定制楼梯购销合同》及《楼梯报价单》的约定制作楼梯，存在违约行为，其主张唐燕艳清偿尚欠的定作款、误工费、交通食宿费及违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市君豪家具有限公司与被告唐燕艳于2018年7月23日签订的《定制楼梯购销合同》；二、驳回原告中山市君豪家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6172元（原告已预交）、鉴定费48000元（被告已预交），由原告负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何泽文人民陪审员  何伟棋二〇二〇年三月六日书 记 员  甘小欢马倩