山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3303号 原告：齐春英，女，1965年3月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：史修平，男，1961年2月26日出生，汉族，住山东省沂源县，系原告之夫。 被告：沂源县城区建筑工程有限公司，统一社会信用代码913703231686169767，住所地沂源县城新城路西段路北。 法定代表人：祝加涛，总经理。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉义，汉族，1974年9月7日出生，历山小区老旧小区改造项目施工负责人，沂源县城区建筑工程有限公司职工。 被告：沂源县历山街道办事处，统一社会信用代码113703235936158275，住所地沂源县城南麻老街**。 负责人：崔强，主任。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 原告齐春英与被告沂源县城区建筑工程有限公司、沂源县历山街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐春英及其委托诉讼代理人史修平，被告沂源县城区建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苗本玉、周玉义，被告沂源县历山街道办事处的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157308.11元；2、被告沂源县历山街道办事处承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，沂源县实施老旧小区改造，第二被告负责实施沂源县育才街历山小区改造任务，第一被告负责施工。2017年5月29日早晨5时许，原告从居住的历山小区19号楼2单元202室下楼，行至一楼楼道口时，被第一被告施工形成的障碍物绊倒，原告当即倒地不能站立行走，并疼痛难忍，后被人送入解放军89医院住院治疗10天，经诊断，原告伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，经山东信源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告认为第一被告作为施工人在公共场所、道旁或者通道上施工，没有设置明显标志或采取安全措施，导致原告受伤，依法应当赔偿，第二被告作为工程管理人未尽到相应的管理责任，依法承担连带责任。为此，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告沂源县城区建筑工程有限公司辩称，一、原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回；二、根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告需对其伤害后果与答辩人的施工行为之间存在因果关系负有举证义务，若原告不能提供证据证明其伤害发生过程与答辩人的施工行为之间存在因果关系，则原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案中原告之伤害与答辩人无关，其要求答辩人承担责任没有任何事实依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告沂源县历山街道办事处辩称，第二被告已将原告诉讼中涉及的工程发包给了第一被告，第一被告具有建筑工程施工资质，该发包是按照有关招标程序进行的，两被告之间签订的建筑施工合同是合法有效的，原告是否在涉案工程施工期间受伤，第二被告并不清楚，即使受伤第二被告也不应当承担赔偿责任，原告将第二被告列为被告属于主体不适格，要求法庭驳回对第二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，被告沂源县历山街道办事处与被告沂源县城区建筑工程有限公司签订协议书，沂源县历山街道办事处将历山小区整治改造项目发包给沂源县城区建筑工程有限公司，工程内容包括路面、排水、照明、涂料、单元门窗、防水环卫雨水及污水管道等，合同工期为2017年3月22日至2017年6月31日。合同签订后，被告沂源县城区建筑工程有限公司开始在历山小区内开展施工。 原告齐春英在该小区居住，2017年5月29日清晨，原告从居住的单元楼下楼，准备去大樱桃市场拣樱桃过程中，行至该幢楼楼头与小区主干道交汇处时摔倒受伤，后原告被送入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，事故发生时，被告沂源县城区建筑工程有限公司在该幢楼的楼前路段进行了路面挖掘并回填，但未进行道路硬化，与该部分连接的主干道部分还未进行施工。 2018年6月19日，经山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告齐春英伤情构成十级伤残，原告为此花费鉴定费2000元。案件审理过程中，被告沂源县城区建筑工程有限公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，同时原告齐春英对其误工期、护理期和营养期申请鉴定，经本院依法委托，2020年1月16日，淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告齐春英伤情构成十级伤残，误工期限为180天、住院16天每日两人护理、出院后每日一人护理80天，营养期为90天，原被告对该鉴定意见书均没有异议，故对该鉴定意见书的证明力本院予以认定。 对原告主张的损失数额作如下分析认定： 1、医疗费，原告主张50250.11元，根据原告提交的住院病例、用药明细及医疗费单据及原告的陈述，对于原告主张的医疗费数额本院予以认定。 2、误工费，原告主张16050元（150元×107天），根据鉴定意见书，原告的误工期限为180天，原告主张自己的误工费标准为150元/天，但未提供证据证实，虽然证人证实原告系去拣樱桃过程中受伤，但拣樱桃系季节性工作，不能证实原告的误工费标准为每天150元，结合原告的年龄及原告实际工作的相关情况，本院认定原告的误工费标准80元/天，故误工费为14400元（180天×80元/天）。 3、护理费，原告主张1360元（17天×80元/天），本院予以支持。 3、住院伙食补助费，原告主张850元（17天×50元/天），根据原告提供的住院病例，本院认定750元（15天×50元/天）。 4、交通费，本院酌情认定1500元。 5、营养费，原告主张1700元，根据鉴定意见书对于营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告主张79098元（39549元×20年×10%），本院予以认定。 7、鉴定费，有鉴定费单据三张予以证实，本院认定4500元。 8、对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。 以上事实有原告提供的监控视频、照片、门诊病例、住院病例、用药明细、医疗费单据、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的施工协议书、施工日志、监理通知单，证人证言、淄博博山区医院司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人陈述证实在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告的施工行为与原告的损害之间是否存在因果关系。根据原告提供的视频、照片及原被告的陈述，事故发生时，被告沂源县城区建筑工程有限公司正在事故发生的地方施工，楼前的地面已经进行了回填，但并未进行地面硬化，实际处于一种施工未完成的状态。虽然原告摔倒的地方没有进行挖掘，但该地方与已经施工的地方相连街，因施工未完工的原因，，地面状况并未达到通行安全的基本保障施工单位应设置相关标志或者采取相关安全措施以避免造成行人受伤，但被告沂源县城区建筑工程有限公司未采取相关措施确保安全通行，故被告沂源县城区建筑工程有限公司的施工行为与原告的损害发生具有因果关系。原告齐春英在该小区居住，对施工的事实和施工的具体情况应该予以了解，其在知晓施工现场情况下，应对自己的人身安全更加尽到注意义务，原告齐春英在天未亮视线不好的情况下，未减慢行走速度以确保自身的安全，故原告齐春英对自己的损害发生亦有责任。本案中原告齐春英摔倒受伤有被告沂源县城区建筑工程有限公司施工现场采取安全措施不到位的因素，也有原告自身安全注意义务不到位的因素，综合对原告齐春英受伤的原因及过错分析，本院认定被告沂源县城区建筑工程有限公司对原告齐春英受伤承担主要责任，原告齐春英对自身的受伤承担次要责任；被告沂源县历山街道办事处是涉案工程的发包方，在本案中没有过错，对于原告要求被告沂源县历山街道办事处承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沂源县城区建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐春英医疗费50250.11元、误工费14400元、护理费1360元、住院伙食补助费750元、交通费1500元、营养费1700元、残疾赔偿金79098元、鉴定费4500元共计153558.11元的60%，计款92134.87元。 二、驳回原告齐春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告齐春英负担714元，被告沂源县城区建筑工程有限公司负担1009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二〇年三月十八日 书记员  李沂涛