西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16030号原告：贺宝弟，男，汉族，1979年5月24日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被告：卢善武，男，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省来安县。被告：李胜奎，男，汉族，1970年1月21日出生，住西安市碑林区。第三人：陕西聚康网络技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：朱彬，该公司执行董事兼总经理。原告贺宝弟诉被告卢善武、李胜奎及第三人陕西聚康网络技术有限公司（以下简称聚康公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宝弟及其委托诉讼代理人展二雷、被告卢善武、被告李胜奎及第三人聚康公司的法定代表人朱彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宝弟诉称：2017年12月，被告李胜奎及被告卢善武将其承包的第三人聚康公司位于XX路XX路XX号外幕墙及雨棚施工项目分包给原告贺宝弟，并由被告卢善武作为二被告的代表向原告贺宝弟出具委托书，由原告贺宝弟负责包工包料，最终按照每平方米650元结算。原告贺宝弟于2017年12月31日进场施工，施工过程中，被告安排原告贺宝弟拆除门头产生3500元，因转接件更换产生费用6500元。2018年2月5日施工完毕，被告李胜奎安排杨工与原告贺宝弟及施工人韦召对原告贺宝弟完成的工程量进行测量，结算面积为267.76平方米。工程款合计184044元，但被告仅支付了原告贺宝弟45000元，剩余1394044元一直以各种理由拖延。现原告贺宝弟为维护自己的利益诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告贺宝弟工程款139044元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告卢善武辩称，涉案工程前期确实是由其和第三人聚康公司协商，但由于第三人聚康公司不认可其本人，故其和被告李胜奎达成口头协议，对外以被告李胜奎的名义承揽涉案工程，对内其与被告李胜奎系合伙关系，收益五五分成。原告贺宝弟系其联系的施工人，双方经沟通确认工程造价，该工程造价经被告李胜奎确认后，原告贺宝弟XX组XX队施工。2017年11月10日，其收到由第三人聚康公司经其指示转入的第一笔承包费63000元，但在合同履行过程中，由于被告李胜奎与原告贺宝弟、第三人聚康公司合作良好，故上述三方将其踢出项目。其认为其在当时已退出与被告李胜奎之间的合伙，后续工程已与其无关，其在本案中不应当承担给付工程款的义务。被告李胜奎辩称，其在开始并不认识原告贺宝弟及第三人聚康公司。被告卢善武想从第三人聚康公司处承揽涉案工程，但由于第三人聚康公司的法定代表人并不认可被告卢善武，故被告卢善武和其沟通想以其名义承揽工程，最终其同意参与，其与被告卢善武口头约定由被告卢善武负责具体操作，收益五五分成。随后，被告卢善武向其提供福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的资质和手续，其持该套手续以福建省华森建设工程有限公司陕西省分公司的名义与第三人聚康公司签订了《玻璃幕墙施工合同》，但其对于福建省华森建设工程有限公司陕西分公司一无所知。合同签订后，其确实授权第三人聚康公司将所有工程款转入被告卢善武之妻马某某的账户，但63000元进度款转入马某某账户时其并不知情，直到第三人聚康公司催促其开工时，其才得知被告卢善武收到该63000元后并未用于工程支出。由于项目迟迟无法开工，故其作为签约方决定实际负责工程，并于2018年1月2日与第三人聚康公司签订《补充协议》，将全部工程款转入其妻宋玉荣账户，被告卢善武由此与其发生纠纷，其将被告卢善武打伤。涉案工程开始于2017年12月31日，结束于2018年2月5日，原告贺宝弟系被告卢善武叫来干工程的施工方。第三人聚康公司就工程共向其与被告卢善武支付209000元，其中63000元由被告卢善武收取，剩余的由其收取，第三人聚康公司尚有部分工程款未支付。在工程结束后，其按理应当向原告贺宝弟支付工程款，但由于其因打伤被告卢善武一事被关押，直至2019年1月才因被判缓刑而释放，且被告卢善武并未将63000元拿出，第三人聚康公司也未结清工程款，故其没有能力一个人解决原告贺宝弟的欠款。第三人聚康公司辩称，涉案合同开始确实是被告卢善武与其公司协商，但由于被告卢善武没有施工资质，故被告卢善武向其公司介绍了持有福建省华森建设工程有限公司陕西分公司资质的被告李胜奎，其公司最终是和福建省华森建设工程有限公司陕西分公司签订了承包合同。涉案工程的工程款经过变更后为230000元，其公司按照福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的指示已分多次支付了全部的工程款，收款人是被告卢善武或者被告李胜奎的爱人，故其公司认为其公司不应承担本案的给付义务。经审理查明，被告卢善武与第三人聚康公司就该公司的玻璃幕墙施工工程的承包进行协商。同时，被告卢善武与原告贺宝弟沟通确认工程造价，并向原告贺宝弟出具《委托书》一份，委托原告贺宝弟全权负责上述玻璃幕墙施工，结算按照每平方米650元计算，并承诺进场施工一周付款50%，工程结束付款30%，余款20%一个月内结算。后被告卢善武与被告李胜奎达成口头合伙协议，约定对外由被告李胜奎承揽上述工程，收益二人五五分成。2017年10月底，被告李胜奎持福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的资质资料以福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的名义与第三人聚康公司签订《玻璃幕墙施工合同》，福建省华森建设工程有限公司陕西分公司随后出具《授权委托书》授权被告李胜奎为项目负责人，同时授权被告卢善武为项目生产经理。2017年11月起，第三人聚康公司按照福建省华森建设工程有限公司陕西分公司出具的《授权委托书》及双方签订的《补充协议》，分别陆续向被告卢善武支付工程款63000元，向被告李胜奎支付工程款146000元。另查明，2017年12月31日，涉案工程开始实际施工。2018年2月5日，涉案工程完工。审理中，原告贺宝弟主张其所干工程结算面积为267.76平方米，另有工程增项10000元，二被告对此不持异议。原告贺宝弟自认已收到工程款45000元，被告李胜奎辩称其已支付65000元但未提交证据证明。被告卢善武表示福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的手续系被告李胜奎提供，被告李胜奎表示福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的手续系被告卢善武提供，二人均表示对福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的情况一无所知，也未见过该公司。上述事实，有《玻璃幕墙施工合同》、委托书、聊天记录、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢善武及被告李胜奎合伙承包第三人聚康公司的玻璃幕墙施工工程后又转包给原告贺宝弟，现原告贺宝弟已完成施工，被告卢善武及被告李胜奎理应按照约定向原告贺宝弟支付工程款。经审理查明，原告贺宝弟完成的工程量价款为184044元，被告李胜奎已支付45000元，故对于剩余工程款139044元，二被告应继续承担给付义务。关于被告卢善武辩称其已退出合伙故不应承担付款义务一节，因合伙人需对合伙的债务承担连带责任，其与被告李胜奎如存在合伙争议可另行处理，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢善武及被告李胜奎于本判决生效之日起十日内共同向原告贺宝弟支付工程款139044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元，由被告卢善武及被告李胜奎共同承担。公告费260元，由被告李胜奎承担。因原告贺宝弟已预交，被告卢善武及被告李胜奎在履行上述金钱义务时一并给付原告贺宝弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    梁  梦  艺                             人民陪审员    马  红  利人民陪审员    李  恒  远   二〇二〇年三月 三十一 日                              书  记  员    史  丽  娜 打印：相丽华        校对：贺倩        2020年  月  日送达1