wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执236号之一 申请执行人：苏晶晶，女性，1982年05月25出生，汉族，住四川省泸州市。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道**万和大厦**商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地江西省新余市渝水区康泰路**新经济大楼**统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于苏晶晶申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-300号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人苏晶晶返还认购款200000元和支付收益11736.96元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人苏晶晶支付违约金（以21736.96元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年8月2日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人苏晶晶承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人苏晶晶补偿律师费5000元；（五）、本案仲裁费8651元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人苏晶晶预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人苏晶晶]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，苏晶晶向本院申请执行，申请执行的金额为227314.77元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民260号之一原告：陆XX，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉和，男，汉族，住扬州市邗江区。系原告之子。被告：兴化市XXX米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇。法定代表人：李德平，总经理。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：李XX，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：蔡XX，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陆寿龙诉被告兴化市四季香米业有限公司、李俊章、蔡树云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱 彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇晓文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6479号之七申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明烨华云钢管有限公司。住所：云南省经开区信息产业基地海龟创业园****/div>法定代表人：杜仕顺，总经理。被执行人：徐树华，男，1975年10月14日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市嵩明县被执行人：陈晓燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所：云;'>住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******法定代表人：徐梓海。被执行人：杜仕顺，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人：阳美艳，女，1989年11月13日出生，汉族，住广西凌云县申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明烨华云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、云南融海鑫融资担保有限公司、杜仕顺、阳美艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明烨华云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、云南融海鑫融资担保有限公司、杜仕顺、阳美艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省粉含向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人阳美艳的银行存款人民币36266.99元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杜仕顺在百色市公安局车辆管理所登记的桂Ｌ×××**豪爵牌摩托车一辆（查封时间：2019年12月16日，查封为首封，该车已达到报废标准），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人徐树华所有的坐落于××路与××交叉口东北侧春城商务中心6层601号房屋一套（房产证号：20××**）查封时间：2019年9月9日、被执行人陈晓艳所有的坐落于北仓区车库（不动产权证号：云（2018）盘龙区不动产权第0327914）查封时间2019年9月9日，被执行人徐树华、陈晓艳共有的坐落于昆明市北仓片区（房产证号：20××**）房屋壹套（查封时间：2019年11月15日），被执行人陈晓艳所有的坐落于昆明市北京路395号银海城市车位，现门牌号为：水晶村128号（房产证号：20××**）查封时间：2019年11月15日，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5908783.76元，已受偿人民币36266.99元，未受偿人民币5872516.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙力荣，男，1981年7月18日生，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘小江，再审申请人的妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明容，女，1983年11月16日生，住南宁市青秀区。 再审申请人龙力荣因与被申请人吴明容民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙力荣申请再审称，二审维持一审裁定缺乏事实依据，请求依法改判吴明容向龙力荣返还委托其代为保管的投资款180000元，支付逾期退还投资款的利息，吴明容承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、二审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回龙力荣起诉没有事实依据，即使吴明容的行为涉嫌经济犯罪，吴明容也应当返还龙力荣交给其代为保管的180000元款项。 本院经审查认为，龙力荣给吴明容银行账户转账让其帮助投资“古墨集珍”股票，原审法院认为案件涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定本案移送公安机关处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙力荣的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘0682司惩7号 被罚款人徐申明，男，1976年12月17日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，经商，住麻栗坡县。 本院执行的申请执行人方丽华与被执行人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司、徐申明民间借贷纠纷一案，因被执行人徐申明拒不履行生效文书确定的义务，现查明被执行人有履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对徐申明罚款10000元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年三月十一日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初700号原告：王清福，男，汉族，1974年4月30日生，住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨田高，男，汉族，1986年3月10日生，云南省马关县人，住马关县，现住文山市。被告：刘兴芳，女，住马关县，现住文山市。原告王清福与被告杨田高、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王清福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王清福撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年三月二十日书记员  朱 敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执26号 本院在执行申请执行人朱进昌、苏业华、黄家豪、黄晨森、黄泰晶与被执行人黄云峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄云峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄云峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执759号 申请执行人：铜陵东方广告装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路健身活动中心****，统一社会信用代码91340700566359960F。 法定代表人：陈延珍。 委托诉讼代理人：王勤，公司员工。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700578508564T。 法定代表人：林辉。 被执行人：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人铜陵东方广告装饰有限公司与被执行人铜陵亿邦置业有限公司、魏礼兵、林辉广告合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿邦置业有限公司、魏礼兵、林辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵亿邦置业有限公司、魏礼兵、林辉财产价值人民币448658元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执97号 被执行人：深圳普益电池科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳软件产业基地******，统一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：蓝石清。 史可文与被执行人深圳普益电池科技有限公司追偿权纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，史可文向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10614号。经强制执行，因被执行人深圳普益电池科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5698.58元立案强制执行，案号（2020）粤0305执97号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10614号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳普益电池科技有限公司有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22311号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四十三申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200080701037227729账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢268号 （2018）粤0305执187号 申请执行人：李伟娜，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：王小方，女，汉族争身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳优派移动通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园园西工业区**土段****,组织机构代码087970025。 法定代表人：连仁广。 申请执行人王小方、李伟娜与被执行人深圳优派移动通信有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8176号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还119500.00元及利息，本院于2018年1月8日依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0305执187号执行裁定书，裁定该案的终结本次执行程序。现被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，本案执行程序予以终结。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执恢268号、（2018）粤0305执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1639号 原告：吴孝军，男，1970年8月8日出生，回族，西安曲江新区经营者，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：西安东莱关中老味餐饮有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4044。法定代表人：刘庆生，总经理。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。原告吴孝军与被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝军及其委托诉讼代理人王光明、辛欣，被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款87093元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息10314元（以87093元为本金，按银行同期贷款利率自2017年4月28日起计算至货款实际付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告陆续向被告位于西安市未央区XX街XX号扯面餐馆提供生牛肉，该店面使用被告经开分公司的营业执照，被告仅支付了部分货款。2018年初，被告突然停业并转让了餐馆，但被告一直拒付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2015年处开始，原告向位于西安市未央区XX街XX号扯面餐馆供应牛肉。原告向本院提交收据存根若干，其中包括“田书峰”“尤斌”“李小玲”“黄青”“刘煜”等人签名。被告经开分公司（西安东莱关中老味餐饮有限责任公司经开分公司）成立于2010年6月25日，注销于2017年10月24日，负责人为“刘煜”，上述关中老号扯面餐馆即被告经开分公司。2018年2月9日，刘煜向原告出具《证明》一份，载明：“此收据签字人：李小玲、尤斌、盖文超、田书峰我认可有效，关中老号扯面”。庭审后，经本院向刘煜询问，刘煜称尤斌、田书峰系店内厨师，李小玲系店内吧台收银员，盖文超系店内员工。刘煜对原告主张的欠款87093元不认可，其认可欠款数额在二三万元左右，但其未提交相关证据。本院认为，买受人应当向出卖人支付标的物对价。根据原告提交的收据存根及本院向刘煜的询问情况，能够证明原告与被告经开分公司存在标的物为牛肉的买卖合同关系。本案的争议焦点在于：1、被告是否应当承担其经开分公司的债务；2、原告提交的收据中的金额是否能够全部支持。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告经开分公司存在买卖合同关系，现被告经开分公司尚欠货款未支付，且该分公司工商登记已注销，被告作为母公司应当对其分公司的债务承担清偿责任。其次，原告提供的收据中包括“田书峰”“尤斌”“李小玲”“盖文超”“黄青”“刘煜”六人签名，刘煜作为被告分公司的原负责人认可其中“田书峰”“尤斌”“李小玲”“盖文超”四人的签名，应当对该四人及刘煜本人签名的的收据予以采信，其五人签名的收据共计82775元。原告提供的收据中有一张签名为“黄青”，原告无证据证明该人系被告职员，故该份收据本院不予采信；原告另提交的两张收据签名无法辨认，本院不予采信。另，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但其未提交证据证明双方就付款期限曾有明确约定，故被告此项抗辩本院不予采信。买卖双方对支付时间没有约定的，依照合同法相关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付，原告向本院提交的收据的截止时间为2017年4月27日，其亦以此次日为起始时间要求被告支付逾期付款利息，系赔偿损失的一种计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款82775元及利息，该利息以欠付货款为基数按照同期银行贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴孝军支付货款82775元。二、被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴孝军支付逾期付款利息，该利息以82775元为基数从2017年4月28日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，原告吴孝军已预交，现由原告自担100元，被告西安东莱关中老味餐饮有限责任公司负担2135元并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁   二〇二〇年二月十九日 书  记  员    赵玉娜       打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢608号申请执行人：鞠福玉，住南京市秦淮区。被执行人：陈满军，住浙江省临海市。鞠福玉与陈满军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1048号民事判决书，依照该判决：陈满军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鞠福玉借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数、自2015年12月起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人陈满军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理,后2017年10月20终结执行，于2019年10月16日恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈满军采取了如下措施：1.2019年10月16日本院向被执行人陈满军发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈满军在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月16日、2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月2日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈满军名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为7318的工商银行账户内228.22元、尾号为6836的南京银行账户内104.58元、尾号为0550南京银行账户内688.1元、尾号为1941工商银行账户内2260元、尾号为8950工商银行账户内507.38元共计3788.28元被划拨至我院扣除执行费后已经发还给申请执行人。3.被执行人陈满军名下无车辆信息。4.被执行人陈满军名下无不动产信息。5.2020年1月17日，本院对被执行人陈满军采取限制高消费措施。6.2020年1月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈满军纳入失信被执行人名单。7.2019年11月9日，本院前往被执行人陈满军住址浙江省临海市调查，未发现被执行人。8.2020年3月12日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈满军名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈满军名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  葛晟岑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之十一申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王大平，男，1977年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告王春月、王大平给付原告陈勇27832元，案件受理费248元。申请执行人于2020年1月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨被执行人王大平在银行存款27832元。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申154号                            再审             申请人                       （一审第三人）宋其江，男，1956年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区老王府大街南仁医堂门诊。             委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。             委托代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。                               被申请人                       （一审原告）李世昌，男，1938年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。                               一审被告                       泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。             法定代表人陈锦勇，局长。                               一审 第三人                       泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会驻地。             泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。             法定代表人李延玲，董事长。                               原生效             裁判文书                       泰安市中级人民法院2016年6月22日（2015）泰行初字第76号行政判决书。                               案由                       土地行政登记                               原生效裁判主要内容                       泰安市中级人民法院认为，原告李世昌与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。原告的起诉未超过起诉期限。根据测绘报告，涉案土地证地基图实际测量的面积与土地证记载的面积严重不符，可以认定涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。夏张镇政府出具的《证明》也进一步印证了涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。因此，被诉的土地证地基图将六户现状院落所在土地包含在内系认定事实错误。由于被诉土地证已经被过户登记，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认泰山国用（1996）字第009号国有土地使用证违法。该判决已生效。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                宋其江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋其江的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执511号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚军，女，1985年3月13日出生，住安徽省，住安徽省颍上县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人楚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3684.57元，未受偿人民币3684.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执305号 申请执行人宴井才，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王亚男，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人徐杰，男，汉族，无职业，现住同上。 申请执行人宴井才与被执行人王亚男、徐杰民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4465号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王亚男、徐杰，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执305号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  叔柯圳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日生，住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西长兴工程建设有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路******。法定代表人：梁裔举，董事长。再审申请人刘志先因与被申请人广西长兴工程建设有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志先申请再审称，一审法院把起诉状的被告林兴删除后才立案受理；刘志先已向一审法院申请调查收集证据，一审法院未调查收集；一审法院没有把林兴、广西壮族自治区桂西公路管理局列为第三人，属裁判遗漏。综上，一、二审法院裁定驳回起诉错误，请求指令崇左市中级人民法院再审本案。本院经审理查明，在宁明县人民法院作出的（2016）桂1422民初1300号民事生效判决中，刘志先作为广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司（以下简称百川分公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼，该案的原告为百川分公司，被告为长兴公司。另查明，在2018年3月10日刘志先与百川分公司签订的《权利义务转让协议书》（以下简称《权利义务转让协议书》）中载明，刘志先在2012年8月1日至2014年9月18日担任百川分公司的负责人。本院认为，2018年3月10日刘志先与百川分公司签订《权利义务转让协议书》，刘志先作为受让人受让百川分公司与长兴公司签订的《苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段桥梁劳务协作合同书》中百川分公司的权利义务。而在此之前，百川分公司已于2016年11月8日向宁明县人民法院起诉长兴公司要求其支付苏圩（隆德）至凭祥（连城）二级公路（宁明境段）№5标段劳务工程款和停工窝工赔偿款、违约解除合同赔偿款及利息，宁明县人民法院作出（2016）桂1422民初1300号民事判决书，该判决已发生法律效力。现刘志先作为受让人起诉请求长兴公司支付停工窝工、合同解除定金、承诺款及利息，与前诉诉讼标的相同，均为建设工程施工合同法律关系，刘志先作为受让人与前诉百川分公司拥有相同的诉讼地位，本案与前诉当事人具有同一性，刘志先在本案请求支付停工窝工、合同解除定金、承诺款及利息，该诉讼请求已包含在前诉民事生效判决中，刘志先的起诉构成重复起诉。综上，刘志先的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志先的再审申请。审 判 长 贺利研审 判 员 李俊思审 判 员 杨 钉二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢达思书 记 员 郭奕轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7715号原告：刘某1，男，1971年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于连青，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏（刘某2之妻），女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市市**。被告：刘某3，女，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某某，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市。被告：牟某1，女，2012年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：牟某2（牟某1之父），男，1983年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李振山（牟某1外祖父），男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地青岛市四方区，现住青岛市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告李某某、被告牟某1法定继承纠纷一案中，原告刘某1向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费14714元（原告已交纳），减半收取7357元由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月五日书 记 员  王 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执735号之一 申请执行人：张玉敏,男,1974年12月12日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。 被执行人：蔡振文，男,1972年8月25日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡晓文，男,1978年1月8日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张玉敏与被执行人蔡振文、蔡晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡振文、蔡晓文于本判决生效之日起七日内向申请执行人张玉敏清偿借款本金100000元、支付利息6000元及逾期利息并返还律师费7200元，并共同返还案件受理费3738元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡晓文名下银行存款1480.04元，该款作为本案的执行费；本院于2020年2月27日查封了被执行人蔡振文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人蔡振文、蔡晓文列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执735号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32831号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，任董事长。委托诉讼代理人：周梓菡，女，系单位员工。委托诉讼代理人：钟涛，广东粤港律师事务所律师，执业证号14403201110071342。被告：陈声锐，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东，住广东省陆丰市iv>原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告陈声锐居间合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联物业代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人周梓菡到庭参加诉讼，被告陈声锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付佣金10000元及滞纳金（以10000元为基数，自2019年1月24日起按日万分之五计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年1月被告委托原告出售深圳市罗湖区东门中路九龙城327A之物业，并承诺基于原告在促成其与卖家签署房地产买卖合同中提供的积极居间服务，被告自愿于就该物业签署《房地产买卖合同》之同时向原告支付佣金一万元，逾期每日支付拖欠金额的万分之五的滞纳金。在代理期间内，原告于2019年1月23日成功促成被告与原告介绍之买方签署《房地产买卖合同》，该物业于2019年1月24日成功过户。至此，原告居间服务已经全部履行完毕，满足被告向原告支付佣金的条件，但被告至今未支付该佣金。原告工作人员多次通过电话、发函等方式向被告追讨，被告均未支付原告佣金。为维护自身之合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法所判，支持原告诉讼请求。被告陈声锐未答辩。经审理，本院认定事实如下：一、2019年1月23日，原、被告双方签订《委托合同书》，被告委托原告出售被告拥有的深圳市罗湖区东门中路九龙城327A房产，并约定出售最低价为21万元，在原告促成被告与买方签订《房屋转让合同书》之时，被告应向原告支付佣金1万元。如被告逾期支付佣金，则每逾期一日，须按应付款项万分之五的标准支付逾期付款违约金。同日，被告与买方李影就上述涉案房产签订《房地产买卖合同》，约定房产转让价21万元。同日，被告向原告出具《佣金确认书（卖方）》，被告确认，基于美联物业代理（深圳）有限公司在促成其与买方李影签订房地产买卖合同中所提供之积极居间服务，被告自愿于上述物业签署《房地产买卖合同》之同时向美联物业代理（深圳）有限公司支付佣金1万元，逾期每日支付拖欠金额的万分之五的滞纳金。二、上述涉案房产已于2019年2月15日过户至买方李影名下。被告至今未向原告支付佣金。本院认为，本案为居间合同纠纷。本案中，原、被告双方签署的委托合同书、佣金确认书（卖方）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格依照约定履行各自义务。原告促成被告与买方签订了房地产买卖合同，且该涉案房产亦已经过户完毕，原告依约为被告提供了居间服务，被告应按约定支付佣金。被告未支付佣金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付佣金1万元并支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈声锐应在本判决生效后十日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付佣金人民币10000元及违约金（违约金以人民币10000元为基数，从2019年1月24日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈声锐负担。原告已预交的受理费人民币50元，由本院退回。被告陈声锐应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年三月五日法官助理唐敏施书记员郑南桓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执491号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许振弟，男，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市，住重庆市云阳县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人许振弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许振弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90955.69元，未受偿人民币90955.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4675号 原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，营业场所贵州省都匀市剑江中路56号，统一社会信用代码：915227012162500179。 负责人：张琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林莎，女，汉族，1994年12月4日生，住贵州省都匀市。 被告：孟庆强，男，布依族，1981年2月3日生，住贵州省都匀市。 被告：陈玲艳，女，汉族，1985年11月14日生，住贵州省都匀市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黔南分行与被告孟庆强、陈玲艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司黔南分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黔南分行撤回起诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告中国农业银行股份有限公司黔南分行负担。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  陈亚红 二〇二〇年三月十八日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初685号原告：匡振斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：黄治平，男，1962年12月15日，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。原告匡振斌（以下简称原告）诉被告黄治平（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年11月11日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告在2015年11月11日之前结清购房款。合同期满后，被告一直以各种理由拒绝结清所欠购房款。期满两年后即2017年11月11日后至今还拖欠原告的购房款，原告多次崔还，被告一直拒绝履行合同义务。同时，因长沙市购房政策出台，被告没有在长沙市取得购房资格，导致双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现，这也严重影响到原告的购房资格。综上，请求解除双方的《房屋买卖合同》。被告辩称，被告不存在违约行为，已经按照双方约定履行了绝大部分的付款义务，即使存在未付款的情况，也不符合合同解除的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系位于雨花区华盛世纪新城**204房屋产权人（产权证号：71××**）。2012年10月5日，被告向原告支付了8000元，作为购房定金。2012年11月11日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市雨花区的房屋，建筑面积为92.01平方米，售价为488000元，被告在收房时支付给原告248000元，剩余房款240000元，按年息10%计息，所欠房款在收房后三年内偿还，合同还就其他事项做了约定。2012年11月14日，被告向原告支付了240000元购房款，并于当日从原告处收房。之后，被告陆续向原告支付了剩余房款及利息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告房屋款项50000元未支付。2017年开始，长沙市陆续出台房屋限购政策后，被告暂时不具备购房资格。原告以被告不具备购房资格为由，请求解除双方之间买卖合同，起诉至本院。以上事实，有长沙市不动产信息查询证明，房屋买卖合同，收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在合同中未约定合同解除条件，双方亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：本案中，被告签订合同后履行了大部分房屋款项给付义务，并按约定支付了未付款项的利息，涉案房屋亦由其自2012年11月起实际占有使用至今，双方的合同权利义务已大部分履行完毕。双方在合同中未明确约定办理房屋过户的时间，且现有证据无法确认此前未办理过户的原因系谁导致。即使根据长沙市现行房屋限购政策，被告也只是暂时不具备购房资格，其在符合一定条件或经过一段时间后仍可取得办理案涉房屋过户的资质。故本案的合同目的并非完全不能实现。至于被告拖欠购房款的行为也不导致双方合同的解除。综上，原告请求解除案涉房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告匡振斌的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告匡振斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3240号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行 被执行人:陈园娇 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与陈园娇信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3791号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：廖有军，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告廖有军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因被告廖有军下落不明，本案依法转入普通程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告廖有军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》；2.判令被告偿还信用卡本金12402元，支付利息、手续费及其他费用（利息、手续费及其他费用按合同约定计算：截止2019年7月9日，利息783.21元、手续费及其他费用3044.99元，2019年7月9日后的利息、手续费及其他费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决被告支付律师费2000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告廖有军未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：廖有军 （二）申请额度：2018年3月15日，原告与被告廖有军签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，申请专向分期额度为50000元，用于购买家具、家用电器、居家建材，分期期数为36个月，自被告实际交易日起算；手续费为5125元，期初一次性支付。 （三）信用卡信息：2018年3月15日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××10）给被告使用，被告于2018年4月9日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年11月9日起，被告廖有军透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年7月9日止，被告廖有军尚欠中行贵港分行已到期信用卡透支本金12402元，利息783.21元，手续费及其他费用3044.99元。 本院认为，被告廖有军自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银 行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告廖有军持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求解除与被告廖有军签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，由被告廖有军偿还已到期信用卡透支本金12402元，利息783.21元，手续费及其他费用3044.99元（利息、手续费及其他费用计至2019年7月9日，此后利息、手续费及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告廖有军缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告廖有军于2018年3月15日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》； 二、被告廖有军向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金12402元、利息783.21元、手续费及其他费用3044.99元（利息、手续费及其他费用计至2019年7月9日，此后利息、手续费及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告廖有军向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费256元，公告费350元，合计606元，由被告廖有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费256元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  温善淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7869号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所地云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000731205405W。主要负责人：谢琳，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴兴华，男，1958年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：申丽英，女，1962年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人戴兴华、申丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴兴华、申丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人戴兴华、申丽英的银行存款人民币36314.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币524967.74元，未受偿人民币488652.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执67号 刘智、广西贵港市锦达房地产开发有限公司 本院在执行刘智申请与广西贵港市锦达房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已按贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2019]第203号仲裁裁决书向申请执行人刘智履行全部义务，并负担执行费184元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执58号 刘杨威、连州市润昌粉体发展有限公司： 刘杨威与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元。至此，刘杨威向本院申请执行的（2019）粤1882民初1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢28号 胡蓉、刘芳慧： 本院执行的申请执行人胡蓉与被执行人刘芳慧民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4050号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。地址：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：于桂芳，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市泰富华天峦湖置业有限公司。住所地。住所地：深圳市坪山区马峦街道比亚迪路转坪马线公路天峦湖营销中心会信用代码：91440300063894822A。 法定代表人：袁文泰。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人于桂芳、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1911号仲裁裁决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币3293827.36元及利息，本院于2019年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月22日，申请执行人向本院提交参与分配申请，称深圳市宝安区人民法院正在处置被执行人于桂芳名下位于深圳市坪山区坪马线公路大山陂水库东侧天峦湖花园6栋2单元2XXX号房产，本院依法向深圳市宝安区人民法院转交了申请执行人的参与分配申请。后深圳市宝安区人民法院转来本案参与分配所得款人民币3347192.52元。因上述款项不足清偿本案全部债务，本院于2020年3月12日依法扣划被执行人深圳市泰富华天峦湖置业有限公司名下银行存款人民币55994.6元。以上执行到位款项合计人民币3403187.12元，扣除本案执行费人民币36072元后，余款人民币3367115.12元本院依法划付申请执行人。 本院认为，深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1911号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1911号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人于桂芳、深圳市泰富华天峦湖置业有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁腾腾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执325号之三十七 被执行人张芹恩，男性。阳信县商店镇郑店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人张芹恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5.59元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张芹恩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月三日 书记员  毛立娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初725号 原告：吴正力,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：陈才,男,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告吴正力诉被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴正力于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正力向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正力撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴正力负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐海君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执706号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛世勤，男，1976年2月22日出生，住浙江省，住浙江省义乌市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人毛世勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛世勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47926.51元，未受偿人民币47926.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨云芸
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1522号原告：文某某。被告：杜某。本院于2020年3月18日受理了原告文某某与被告杜某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月二十日书记员  曾 静
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初19号原告：王某。住靖远县。被告：关某。住靖远县。原告王某与关某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，被告关某向白银市人民政府申请行政复议，白银市人民政府于2020年3月10日已受理，本案的审理需要以该行政复议的结果为依据，现申请中止本案的审理。本院认为，被告关某申请中止审理的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 万生业二〇二〇年三月十一日书记员 张 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执152号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市金浦路**金湖帝景****房。 法定代表人：陈贞云，总经理。 被执行人：许志向，男，1990年10月20日出生，壮族，住所地广西天等县，，住所地广西天等县/div> 申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人许志向借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3374号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.9375万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.9375万元及利息。 本院在执行过程中，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，只查询到被执行人名下有一部车牌号为桂Ｆ×××××吉利牌机动车，但该机动车下落也不明确，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初3374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年三月十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执157号 本院在执行申请执行人蓝可锋与被执行人石东林借款合同纠纷一案中查明，被执行人石东林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将石东林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执14号申请执行人：易鹃，女，1989年4月19日出生，汉族，宜春人，家住宜春市袁州区。被执行人：成武洁林置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路北段路西，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。法定代表人：刘长云，该公司执行董事。被执行人：刘长军，男，汉族，1964年2月7日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人易鹃与被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军民间借贷仲裁纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲调字第52号调解由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇二〇年三月十一日书记员 何 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1225号原告：那日苏，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告那日苏与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年三月十二日书记员 米文欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29720号原告：庞勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:彭金云，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告庞勇与被告彭金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞勇到庭参加了诉讼，被告彭金云经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞勇向本院提出诉讼请求：1.被告彭金云归还借款5万元。2.本案诉讼费由被告彭金云承担。事实及理由：被告彭金云于2019年6月11日向原告庞勇借款5万元，约定于2019年7月10日前归还，并出具借条一份。到期后，被告彭金云未能归还借款，原告庞勇多次催收未果，被告彭金云便无法联系。故原告庞勇诉至法院，请求判如所请。被告彭金云未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2019年6月11日，被告彭金云向原告庞勇出具借条一张，该借条载明：今借庞勇人民币伍万元整（¥50000元），自2019年6月11日起至2019年7月10日止。借款人彭金云，500235198505305017。当日，原告庞勇通过账号为62366837600********的中国建设银行银行卡向被告彭金云6214850230898477的银行账户转账5万元，交易附言为借款。上述事实，有《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告彭金云向原告庞勇出具借条，向原告庞勇借款5万元，原告庞勇向被告彭金云转账5万元，原告庞勇与被告彭金云之间的借款关系成立。借条上载明的还款期限已经届满，被告彭金云应当向原告庞勇履行还款义务。被告彭金云拒不归还借款的行为，已经构成违约，现原告庞勇请求被告彭金云归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告彭金云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金云在本判决生效之日起十日内偿还原告庞勇借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告彭金云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗闻秋
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执811号彭寿祥：你（单位）与彭俊离婚纠纷一案，申请执行人彭俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116785877。特此通知二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保35号 本院于2020年3月24日立案受理申请人河池市宜州鑫圣商贸有限公司与被申请人河池市宜州百家惠超市有限公司诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人河池市宜州百家惠超市有限公司诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执131号之二 申请执行人：姚莹，女，汉族，2000年7月20日生，住安福县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1986年8月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人姚莹与被执行人肖勇同居关系纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1740号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖勇应于判决生效后起10日内返还申请执行人姚莹2万元，自2019年12月1日起每月支付小孩抚养费500元，2019年12月的抚养费于每月当月支付，此后每年12月31前付清下一年度的抚养费，直至小孩成年，案件受理费500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.7万元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人肖勇名下有公积金和车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年3月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2.7万元，执行费305元，共计2.7305万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2.7305万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹小娣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2034号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张美珠。 再审申请人张美珠因诉巴彦淖尔市临河区人民政府、临河区公安局行政处罚一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张美珠申请再审称，一、二审裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，张美珠未提供临河区政府作出行政行为的证据材料。被诉的行政处罚由巴彦淖尔市临河区公安局作出，本案不属于中级人民法院一审管辖，原裁定不予立案并无不当。 综上，张美珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张美珠的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 万 腾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚志凯，男，汉族，1966年11月24日出生，湖南常德市人，住昆明市西山区。被执行人：陈静，女，汉族，1976年4月29日出生，陕西省凤翔县人，住昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人姚志凯、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第1372号已发生法律效力。因被执行人姚志凯、陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈静所有的登记坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋具体房屋坐落位置不清，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币218436.61元，未受偿人民币205433.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  范娅磊
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1749号之一 申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住天津市北辰区； 被执行人：烟台东方王朝葡萄酒有限公司,住山东省烟台市牟平区沿河路**。 本院依据已经发生法律效力的江苏省镇江市中级人民法院2019年7月15日生效的(2017)苏11民初117号判决，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的诉讼请求。案件受理费9270元，保全费3020元，共计12290元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在烟台银行股份有限公司牟平通海路支行的账户53×××49存款288.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年三月十九日 （） 书记员
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初14524号 原告：汪海波，男，汉族。被告：陈亮，男，汉族.原告汪海波与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海波到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及实际付清货款之日的利息（自2019年5月12日至2019年9月5日，按贷款利率6.5%）585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告找到原告，要求原告为其供应腻子粉、乳胶漆、石膏粉等，双方协商定了单价，原告送货上门后，被告在收货单签字，载明应付原告货款18000元，原告多次向被告索要货款，被告一直未付。原告遂起诉至本院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单两张、收款收据三张、欠条一张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告依约完成供货义务，被告接受货物并出具收据及欠条，但仅支付原告部分货款的事实，原告提交的证据符合证据三性，且证据之间形成证据链，本院予以确认并采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告因工程所需，与被告达成口头协议，由被告为其承揽的蓝田县城关中学外墙项目提供腻子粉、乳胶漆、石膏粉等，双方约定了各项货物的单价。2019年5月10日、12日，原告按照约定向被告供货，被告收货后，在收货单上签字认可。2019年5月中旬，被告支付原告货款6000元，剩余货款18000元给原告出具欠条一张，承诺于2019年7月30日前付清。但被告一直拖欠货款至今。本院认为，根据原告提供的证据材料及庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。被告确认应支付给原告的货款为18000元，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告逾期未付货款，理应承担原告的利息损失，故原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求本院予以支持，但应自被告承诺还款之日起按照中国让人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告汪海波货款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年8月1日起，按照中国让人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案公告费560元，由被告承担；案件受理费265元原告均已预交，由被告负担，与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                            二0二0年三月十八日  书  记  员    郭嘉瑶           1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢50号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、毕绪安、毕新磊、毕新建： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人毕绪安、毕新磊、毕新建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295456.26元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2055号 申请执行人：唐超，男，住所地广西全州县。 被执行人：宾外龙，男，住所地南宁市江**。 唐超与宾外龙合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0105民初308号已经发生法律效力。由于被执行人宾外龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐超于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的468501.5元，已执行标的460,522.43元，剩余未受偿标的7979.07元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经拍卖被执行人名下的房产得款460,522.43元。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施海莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1318号之一 闻金玉： 刘万林与闻金玉,阳光财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1318号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-27
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执20号 申请执行人：宁琨，男，1972年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 本院在执行申请执行人宁琨与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还92099元及支付利息给申请执行人宁琨，并负担件受理费1052元，申请执行费1052元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执19号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：罗祥武，总经理。 被上诉人（原审原告）：李桂莹，女，1990年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人李桂莹特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1998号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本位公司上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1998号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》驳回本位公司的申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，所以本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原审被告本位公司的住所地为南宁市秀厢大道**冷库大楼第**房屋，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。 二审期间，被上诉人李桂莹未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷案件，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条分别规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）（以下简称《通知》）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，，原审被告本位公司的住所地位于南宁市西乡塘区但由于南宁市西乡塘区人民法院并非最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，依照前述《通知》第二条规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。“;被告住所地管辖&rdquo仅是确定地域管辖的依据，并不涉及级别管辖问题，在确定具体审理法院时，应同时考虑地域管辖及级别管辖。上述《通知》第二条规定的级别管辖依据是对《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的进一步解释，两者并不冲突，因此本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律位阶高于《通知》，本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异515号 异议人（被执行人）：王德均，男，1962年10月24日出生,苗族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨前飞、田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 申请执行人：陈家立,男,1977年10月6日出生,汉族,身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨春雪、李启亮，广东维纳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈家立与被执行人王德均合同纠纷一案[（2019）粤2071执13249号]中，异议人王德均对本院扣划其名下的银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王德均称，一、陈家立与王德均合同纠纷一案，判决王德均应按照退货明细表将价值28303.56元的货物在七天内退还给陈家立，并支付其余应退货物的货款20146.44元。判决生效后，王德均已将其余应退货物的货款支付给了陈家立，对于按照退货明细表七天内应退还的货物，王德均在七天内确实无法完成，在此情况下王德均还是努力清点货物，争取在规定时间内完成退货义务。因无法清点完货物，王德均只能试着联系申请执行人一方，但联系不上，后联系申请执行人的代理律师，代理律师明确告知“因为你未在规定时间履行退货义务，不再收取货物”。由于申请执行人一直拒绝收货，双方无法达成一致意见，申请执行人向法院申请执行。二、申请执行人申请强制执行时避开了退货的申请，直接要求王德均支付货款，王德均认为该申请已缺乏相应的执行依据，而法院未尽到审查义务，直接按照申请执行人的申请进行执行，严重违背了法律规定。判决书已明确是未履行交货义务，才能赔偿其货物同等价值的款项，也就是说只有当王德均无货可退、客观上履行不能的情况下，才能按照货物相应价值赔偿。申请执行人枉顾判决内容，直接要求赔偿货物相应的价款。而且，从法院判决的初衷来看，法院是要求王德均履行退货义务，而不是直接进行赔偿，退货是优先原则，要退还给申请执行人的货物自始至终保存在仓库，完全可以按照要求退还给申请执行人，自然就不存在赔偿相应货物的价款。三、判决履行的期限较短，王德均根本无法在规定期限内完成退货义务。四个申请执行人的货物是一起堆放保管，清点数量核对型号工作量巨大，要按照判决在七天内完成货物的清点和退货根本完成不了，法院判决时没有考虑到王德均的客观情况，只按照一般性原则规定七天之期，对王德均来说是极不公平、极不合理的。综上，请求：1.中止执行（2019）粤2071执13249号案，准许王德均按照判决履行退货义务；2、暂缓将已扣划的银行存款支付给申请执行人，以免造成王德均的损失无法追回。 异议人王德均为证明其主张向本院提交一审、二审民事判决书、编号NO.2030679托运单、中国建设银行转账回单、录音内容书面记录、光盘、货物堆放照片、中国工商银行62220824020020****2历史明细作为证据。 申请执行人陈家立答辩称，一、王德均的异议理由是对生效判决判项的不服，应当通过审判监督程序进行。生效判决的判项非常清楚可操作，申请执行人申请执行合法有据。二、王德均与申请执行人之间就退货明细问题多次发生争议，所以才做出这样的判项内容。2018年3月，王德均曾经自行退货一次，申请执行人发现王德均退货的型号、数额不对，要求核对清楚再签收，王德均拒绝。申请执行人才提起本案诉讼，一审期间，申请执行人多次提出要求王德均剔除与2014年6月16日退货清单上不一致型号和数量的产品，王德均提供了几次错误清单之后最终才将超出退货数量的那部分货物剔除。综上，王德均的异议理由不足以排除执行。 经审查查明，关于陈家立与王德均合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初4110号民事判决，判决：“一、王德均在判决生效后七日内向陈家立的指定收货人张勇（收货地址：中山市横栏镇宝裕村指南街415号）交付《核对明细（应退货物）》（详见附件3）中第289-326项价值28303.56元的货物；如王德均未履行上述交货义务，则王德均应赔偿陈家立货款28303.56元；二、王德均应在判决生效后七日内向陈家立支付其余应退货物的货款20146.44元。 ”后王德均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终3382号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年8月2日生效，因被执行人王德均未按生效判决履行，申请执行人陈家立于2019年9月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执13249号。 另查明，叶正平与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13248号】、陈家立与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13249号】、洪子昂与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13250号】、江智强与王德均合同纠纷一案【（2019）粤2071执13251号】，上述四案本院予以合并执行。执行中，本院扣划王德均名下中国工商银行账号62×××42的银行存款286225.94元，扣划中国工商银行账号24×××47的银行存款7301.78元，共计293527.72元。异议人王德均遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行依据已明确了被执行人王德均交付货物的期限，因被执行人王德均未在期限内履行交货义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法对王德均名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人王德均主张其应履行交货义务而不是赔偿相应价值的货款，且生效判决确定的七日期限过短，该异议实际系对生效判决不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。王德均对判决不服，其应通过其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王德均的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林爱敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执278号 黄**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭移送执行的黄**罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十六日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢52号 任树远、李聿仁： 任树远与李聿仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计938930.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行，其中，执行费11789.00元。至此，任树远（申请执行人）向本院申请执行的（2011）桓商初字第377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日