wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9419号之二申请执行人：何娜，女，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址云南省哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，董事长。申请执行人何娜与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在中国农业银行的账户一个（账号：24×××74），中信银行的账户一个（账号：73×××65_000001），中国工商银行的账户一个（账号：25×××81），中国银行的账户一个（账号：13×××66）但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ69**）、路虎牌小型汽车一辆（云ＡＭ19**）、奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云ＡＵ99**）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区车库（房产证号：20××47、20××46），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877.00元，未受偿人民币20877.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年三月十七日书 记 员  李晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执463号申请执行人周静，女，1969年5月1日出生，汉族。被执行人杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1585号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨聆自动履行义务，但被执行人杨聆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨聆的银行存款112818元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年三月四日书记员 齐玲俐
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初197号原告：丑某某。被告：戴某某。被告：张某某。原告丑某某与被告戴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丑某某向本院提出诉讼请求：1.判令由两被告归还原告借款本金10000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日二被告因收苹果需要资金，向原告借款10000元，承诺待苹果出售后归还。当日原告以现金方式支付二被告10000元，被告戴某某以借款人、张某某以证明人给原告出具借条1张。后经原告催要未果，遂提起诉讼。戴某某辩称，原告所诉属实，钱是我们共同借的，当时没有约定利息，现在我已归还1000元，张某某归还2700元。张某某辩称，借款属实，钱是我与戴某某共同借的，现在我归还了3700元，其中丑某某借我1000元，抵顶借款，戴某某归还1000元。丑某某提交证据有：1．身份证复印件1份，证实其身份；2．借条1张，证实借款的事实。戴某某提交证据有：身份证复印件1份，证实其身份。张某某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，戴某某、张某某收苹果需资金周转，共同向丑某某借款10000元，口头约定待苹果出售后归还。丑某某以现金方式支付戴某某和张某某10000元，戴某某、张某某给丑某某出具借条1张：“今借到丑某某人民币壹万元整，借款人戴某某，证明人张某某，2017年12月14日”。借款到期后，经丑某某催要戴某某归还1000元，张某某归还2700元。本院认为，戴某某、张某某向丑某某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借条中张某某虽为证明人，根据当庭陈述双方均认可，张某某也为实际借款人。戴某某、张某某未按约定期限归还借款已违约，丑某某要求戴某某、张某某归还借款的诉讼请求，应予支持。现已归还借款3700元，故剩余本金应为6300元。双方未约定借款利息，故丑某某要求承担利息的诉讼请求不予支持。张某某辩解其给丑某某借款1000元，予以抵顶借款，丑某某予以否认，张某某也未能提供相应证据证实，故辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：由戴某某、张某某归还丑某某借款6300元；驳回丑某某其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年三月四日书记员 胡立瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之五十三申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国工商银行0200080701035737890账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执430号 申请执行人：李晓华，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人:程卫民,广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁。 关于李晓华与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，依（2019）粤0784民初2551号、（2019）粤07民终3748号民事判决书判决，鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应向李晓华支付未休带薪年休假工资620.70元、经济补偿金28843.10元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李晓华向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执430号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资620.70元给申请执行人李晓华，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  殷志斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3835号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆百斯特商业经营管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区鲁祖庙**用代码91500103597997447C。法定代表人：周旭。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆百斯特商业经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执821号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:马勇,男,1983年4月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月9日向被执行人马勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人马勇名下的位于四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元15楼4号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11247号原告：刘春，男，汉族，1984年10月12日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玉学，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李志华，男，汉族，1978年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。原告刘春诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人周晓明、刘玉学，被告李志华的委托诉讼代理人陈礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款64700元。2.请求人民法院判令被告从2015年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款利息，直至货款还清之日（暂算起诉之日为11524元）。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事日用品等百货经销，被告是原告的客户。2014年11月，被告找原告购买货物，并商量长期合作事宜，由原告向被告供应各种软抽纸、卷筒纸、纸尿裤等货物，双方口头约定先供货后付款，于是原告从2014年11月至2015年11月分多次向被告供应各种货物。2016年10月29日，原告与被告进行货款结算，双方经对账后签字确认，截止至2015年11月15日，被告欠原告货款119700元。经原告多次催收，被告于2017年1月21日通过微信向原告转账，支付了5000元，于2017年7月5日通过银行转账支付了4万元，于2017年8月11日通过银行转账支付了1万元，剩余的64700元货款被告承诺会尽快付清，但至今仍未支付。后又经原告多次向被告催要该笔货款，被告均以各种理由搪塞，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告拒绝偿还货款的行为严重侵犯原告合法的经济利益。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：首先针对原告和被告他们之间确实长期的有合作关系和业务往来。但是被告已经与原告结清了货款，并不欠原告货款。第二就是针对原告的第二项，首先被告并不欠原告货款，所以第二项诉讼请求也无事实依据。而且原告第二项的要求不符合法律规定，根据现在交易习惯是先拿货一段时间以后或者是卖出去东西以后，再进行结账，这个是一个普遍的交易习惯，因此即便是欠原告的钱的，这个利息的计算也应当是从对账以后双方确定的付款日开始计算。如果没有约定的话，那么应该从起诉的时候开始计算，原告要求从2015年计算，就是说收到货以后，马上就应该支付利息，这个显然也是不符合法律规定的。原告为证明其观点提交如下证据：第一组：1.刘春身份证。2.李志华身份证。第二组：对账单复印件。第三组：1.微信聊天记录；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.原被告通话记录录音（附光盘）。第四组：云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2780号民事裁定书。被告未提交证据。庭审后原告补充提交如下证据：第一组刘春、李志华2016年7月22日电话录音（光碟）。第二组刘春、李志华2018年1月18日电话录音（光碟）上述证据，本院组织原被告进行了质证，本院对原被告无争议的证据，予以确认，在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系从事日用百货经销商，被告系原告的客户。于2014年起至2015年11月止被告向原告购进百货，2016年10月29日双方进行了结算，经结算被告尚欠原告119700元。2017年1月21日被告通过微信转账向原告支付5000元。随后原告多次通过微信及电话联系要求被告支付货款，未果。原告于2017年5月4日向本院提起民事诉讼案号为（2017）云0103民初2780号，要求被告支付货款114700元及利息。原告起诉后与被告联系，被告于2017年7月5日通过银行转账向原告支付40000元。2017年7月10日原告向本院提出撤诉申请，申请载明：原告与被告已达成和解，且被告已向原告支付了部分货款，合同义务已履行，诉讼目的已达成。本院出具了（2017）云0103民初2780号民事裁定书，准予原告撤诉。2017年8月11日被告通过银行转账向原告支付了10000元。此后被告未向原告支付款项，原告多次在被告催要未果，原告诉至本院再次主张其权利。本院认为：原被告之间通过口头约定确定了买卖关系，原告多次向被告提供百货商品，被告向原告支付了部分货款，双方履行了口头约定的权利义务，原告之间的买卖合同成立且生效。本案中，虽然原告不能提供对账单的原件，但根据原告第一次诉讼及双方之间的电话录音、被告在第一次诉讼过程中向原告支付货款的情况，可以确认原被告之间就买卖关系产生的货款进行过结算，被告共欠原告119700元。被告在2017年1月21日及第一次诉讼后共向原告支付了55000元货款后，剩余货款64700元未支付。被告在审理中抗辩所欠原告的货款已经支付完毕，但被告并未举证证明双方已经达成免除支付剩余货款的协议及已经支付的剩余货款。故对被告主张不欠原告货款的抗辩理由，本院不予以采信。被告仍应向原告支付剩余货款64700元，对原告要求被告支付货款64700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张利息实际系因被告迟延履行给付义务给原告造成的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于支付的时间，因原告未举证证明双方就支付货款的期限进行过约定，且在原告第一次起诉撤诉后，原、被告也未对支付货款时间进行约定，原告对被告逾期支付货款并未提出异议。故本院以原告起诉之日（2019年10月11日）至还清款项之日止计算迟延付款的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告刘春货款64700元；二、由被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告刘春货款利息（以未支付货款为基数，自2019年10月11日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元由被告李志华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 孙    琳    燕人民陪审员 袁幼青人民陪审员刘秋琼二〇二〇年三月十三日书 记 员 李    华    俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定（2020）云0111民初3347号起诉人丁永波，男，汉族，1978年6月28日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人丁永波以张啸为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告支付土石方工程分包合同款叁拾贰万；2、请求人民法院判决被告机械租赁费肆万伍仟捌佰陆拾元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，根据起诉人丁永波与张啸签订的《土石方工程分包合同》以及原告的诉讼请求证实，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程在位于昆明市呈贡区，昆明国家生物产业基地（马金铺）新城产业园Ｋ6-4-1-1地块。故该案应按照专属管辖确定管辖法院，根据双方签订的《土石方工程分包合同》证实，本案的工程所在地位于昆明市呈贡区。因该工程所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对丁永波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月六日书记员  叶 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初151号 原告：李维汉。 被告：武冬冬。 原告李维汉与被告武冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因疫情防控需要延长审理期限，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  路敦鹏
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复9号 复议申请人（被罚款人）：河池市春晨环保科技贸易有限公司。住所地：广西河池市金城中路******，统一社会信用代码：91451200MA5KXN9M4H。 法定代表人：黄春光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司职员。 申请执行人：李伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 申请执行人：谭月边，女，1971年4月15日出生，壮族，住广西河池市南丹县。 被执行人：河池市丹池化工有限公司。住所地：。住所地：广西河池市金城江区河池镇红沙村代码：67249443-7。 法定代表人：卢安锡，该公司董事长。 复议申请人河池市春晨环保科技贸易有限公司(以下简称春晨公司）不服河池市中级人民法院（以下简称河池中院）（2019）河市法执字第1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人春晨公司于2020年3月16日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人春晨公司在本案审查期间自愿提出撤回对河池中院作出的（2019）河市法执字第1号罚款决定书不服的复议申请的请求，没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人河池市春晨环保科技贸易有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执817号甄中全、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人甄中全与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特442号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人甄中全与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初51号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄息有，男，1983年7月5日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2015年10月28日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；2016年11月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年6月4日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月1日被桂林市，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]28号起诉书指控被告人黄息有犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日17时30分许，被告人黄息有在桂林市七星区屏风菜市旁鸿运杂货店前，扒窃张某玲口袋内的一部VIVOY66手机（价值150元），手机被拿出来瞬间被张某玲发觉并抢回。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有累犯、前科、认罪、未遂的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人黄息有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年三月××日 书记员  李燕燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执恢28号贵州盛世众仁医疗咨询有限公司、遵义贵遵护理院（普通合伙）：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第248号裁决书，受理贵州盛世众仁医疗咨询有限公司与遵义贵遵护理院（普通合伙）其他合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初6号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人林为捷，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市南海区，住广西博白县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月18日被东兴海关缉私分局取保候审，2020年1月7日被防城港市人民检察院取保候审，同年2月23日由本院继续取保候审。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林为捷犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人林为捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年2月15日，被告人林为捷接受他人雇请拉运一批活鸭，后林为捷邀请陈某2（另案处理）与其一同驾驶桂Ｋ×××××货车从博白县到达东兴市。17日晚上，二人听从安排跟随他人开车到达东兴万尾的一非设关码头，过驳一批从越南拉运入境的活鸭。尔后，林为捷听从他人电话指使驾车前往江平镇上高速。第二天凌晨0时许，林为捷驾车途径江平高速路口附近路段时，被缉私民警当场查获，缴获活鸭一批。经过磅及鉴定，该批活鸭净重9.2288吨，属国家禁止进境货物。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林为捷故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私活鸭入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人林为捷受他人雇请，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人林为捷到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；林为捷自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。综上，提起本院依法判处。 被告人林为捷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年2月15日，被告人林为捷接受他人雇请拉运一批活鸭，后林为捷邀请陈某2（另案处理）与其一同驾驶桂Ｋ×××××货车从博白县到达东兴市。17日晚上，二人听从安排跟随他人开车到达东兴万尾的一非设关码头，过驳一批从越南拉运入境的活鸭。尔后，林为捷听从他人电话指使驾车前往江平镇上高速。第二天凌晨0时许，林为捷驾车途径江平高速路口附近路段时，被缉私民警当场查获，缴获活鸭一批。经过磅及鉴定，该批活鸭净重9.2288吨，属国家禁止进境货物。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，查获经过，清点过磅记录，扣押清单，辨认笔录、现场勘验检查笔录及指认照片，东兴海关关于再扣活鸭检验检疫情况的函，证人陈某1、陈某2的证言，被告人林为捷的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人林为捷违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私活鸭入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林为捷为他人走私提供便利条件，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。林为捷到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。林为捷自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到林为捷的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对林为捷从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林为捷犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 二、扣押在案的活鸭9.2288吨，由东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执684号之一申请执行人：张爱荣，女，汉族，1955年11月21日生，住灵宝市新灵**。被执行人：秦丽，女，汉族，1977年9月17日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初778号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人秦丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦丽在中国农业银行62×××14账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月十六日书记员  李**飞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执112号申请执行人侯金兰，女，生于1995年6月27日，住宜都市。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】184号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款15770.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1303刑初92号自诉人黄彩霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：441************648。被告人黄石才，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：442************814。自诉人黄彩霞以被告人黄石才犯诽谤罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。本院经审查认为，本案缺乏罪证，而自诉人黄彩霞不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人黄彩霞对被告人黄石才的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓审 判 员  李晓理人民陪审员  井立瑶二〇二〇年一月十九日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初13358号 原告：青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处。统一社会信用代码：91370281069064694G。 法定代表人：许健康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1988年1月11日生，汉族，住胶州市。 原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司诉被告陈旭东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的委托诉讼代理人韩传明到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2014年10月14日签订的《青岛市商品房预售合同》；2、请求法院判令被告协助原告办理胶州市福州南路97号胶州宝龙城市办公单元1811号房屋的网签撤销备案手续；3、请求法院判令被告向原告支付违约金56589元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月14日与原告签订《青岛市商品房预售合同》，购买了原告开发的位于胶州市福州南路97号胶州宝龙城市办公单元1318号房屋，总价282945元，被告通过银行按揭贷款方式向原告付清了购房款。后因被告未及时向中信银行股份有限公司青岛分行偿还按揭贷款，中信银行将原被告诉至青岛市市南区人民法院，法院判决被告偿还借款88666.74元及利息罚息等，并判决原告承担连带责任，后经执行扣划原告106360.61元。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充协议，因被告逾期偿还贷款导致原告被起诉或代被告偿还款项超过按揭本金的10%，视为被告根本违约，原告有权解除《青岛市商品房预售合同》，并要求被告房屋总价款的20%承担违约责任。现因被告逾期偿还中信银行按揭贷款导致原告账户款项被强制华蔻，被告行为已经构成根本违约。 被告陈旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告本案中提交如下证据：证据一，原被告双方2014年10月14日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，房屋总价款及支付方式以及补充协议第21条，约定被告逾期偿还银行款项所应承担的违约责任；证据二，（2018）鲁0202民初6617号民事判决书及中国建设银行网上银行电子回单复印件各一份，证明被告逾期向中信银行股份有限公司青岛分行偿还涉案房屋按揭款项，法院判决被告承担按揭借款本息并通过执行程序从原告账户划扣款项106360.61元。 原告庭后提交青岛市市南区法院（2019）鲁0202执2941号案件《结案通知书》及案款专用收据，证明原告被市南区法院扣划案款106360.61元。 本院认定证据和事实如下： 2014年10月14日，原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司（甲方）与被告陈旭东（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，第二条乙方向甲方购买胶州市福州南路97号《胶州宝龙城市广场小区》18号楼办公单元18层1811户。据甲方暂测该房屋建筑面积为44.18平方米，其中套内建筑面积为33.36平方米，公用分摊建筑面积为10.82平方米。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价为6404元。据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款，暂定为人民币282945元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按预期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，预期超过30天后，甲方有权选择下列碟中方案追究乙方责任：贰逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方除应支付逾期违约金外，甲方有权选择：（1）不退还乙方已付的房价款作为违约金；或（2）要求乙方按照合同总房价款（含全装修款）的20%向甲方支付违约金。甲方有权从乙方已付的总房价款中扣除上述违约金，不足赔偿甲方损失的，甲方有权追索… 扣款106360.61元的构成包括：2018鲁02**民初6617号民事判决书判决被告向中信银行偿还本金88666.74元，利息3174,76元（及2018年10月11日之后的利息），罚息695.69元，案件受理费2113元，申请费1045元，以上合计95695.19元。该款项与扣款106360.61元之间的差额为执行费及2018年10月11日之后的利息及迟延履行金。 关于违约金计算，原告解释如下：根据预售合同补充协议第21条约定，如果原告代被告偿还按揭款项的，视为被告根本违约，原告有权解除预售合同并要求被告按照房屋总价款的20%承担违约金。涉案房屋总价款为282945元，中信银行从原告账户划扣106360.61元，被告已经构成根本违约，原告有权解除预售合同并要求被告承担违约金56589元。 经本院在胶州市不动产登记中心查询，涉案房屋因其他案件已于2018年3月2日被胶州市人民法院查封。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告因未能按时偿还涉案房屋银行贷款，导致贷款银行将原、被告起诉，原告依据生效的裁判文书承担了连带清偿责任，将被告应给付的相关费用偿付给贷款银行，被告也未将其应承担的款项偿还原告，因此，原被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》可予解除，涉案房屋的网签备案手续应予撤销，但该涉案房屋因涉及其他案件已被胶州市人民法院依法采取了查封措施，尚处于被查封保全状态，涉案房屋现处于非正常状态，原告可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相关权利，本案中不宜直接对合同存续和涉案房屋的网签事宜做出变更处分决定，故对原告解除合同、支付违约金、要求陈旭东协助其办理胶州市福州南路97号胶州宝龙城市办公单元1811号房屋的撤销备案登记手续的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的起诉。 案件受理费1215元，予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理庞振宇 书记员张焜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初171号原告：唐某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：镇江马克奥德机械有限公司，住所地镇江市丹徒区。本院在审理原告唐某某与被告镇江马克奥德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐某某与被告镇江马克奥德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周一琳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保398号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：吕仲和，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：侯俐名，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人吕仲和妻子。 本院于2019年11月15日发出（2019）湘0522财保398号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人吕仲和、侯俐名在银行账户上的存款至160000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年三月六日 书记员  张亚东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1033号 申请人深圳市魅动智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园**厂房****，统一社会信用代码91440300695573250D。 法定代表人：梅庆开。 被申请人东莞市翔通电子科技有限公司，，住所地东莞市桥头镇田新村华兴工业区统一社会信用代码914419007946650623。 法定代表人：谈林。 申请人深圳市魅动智能股份有限公司与被申请人东莞市翔通电子科技有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3183920.00元的财产，本院以（2018）粤0306民初16005号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市翔通电子科技有限公司在东莞银行桥头支行账号53×××08的财产（以人民币3183920.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执439号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵洪亮、赵立军、赵秀彬、卢洪涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额40500元，并由被执行人承担执行费、诉讼费，立案执行后，被执行人履行65556元（含诉讼费）并交纳了执行费117元，案件执行完毕。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1482民初267号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执931号申请执行人：连桃芬，女，生于1956年3月23日，汉族，住禹州市。被执行人：吕庆伟，男，生于1974年6月15日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行吕庆伟餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3764号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款8700元；或扣留、提取被执行人8700收入；或查封、扣押价值8700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十三日书记员 ： 赵 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初218号之二申请人:南通新华建筑集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人:镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司,住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。法定代表人：乔桥，该公司负责人。委托诉讼代理人：佘平，该公司员工。申请人南通新华建筑集团有限公司与被申请人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通新华建筑集团有限公司向本院申请财产保全,本院于2020年1月17日裁定对被申请人价值70000元的财产予以保全。现本案已经调解结案，申请人请求本院解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：解除对被申请人镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司价值70000元财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  段为东二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晴
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢26号之二申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，住三都县。被执行人：潘洪艳，女，1987年12月12日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1056号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人潘洪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币597167.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年三月二十三日书记员  张希军
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1077号 赵小峰： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢131号 陆祖辉、陆青造: 本院执行的申请执行人陆祖辉与被执行人陆青造人身损害赔偿纠纷一案，经被执行人陆青造自动履行，执行金额6570.98元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执397号申请执行人：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，现住江苏省东台市。被执行人：卢剑波，男，1981年11月8日生，汉族，现住江苏省东台市。被执行人：东台市东宇环保设备厂，统一社会信用代码913209816925940563，住所地江苏省盐城市东台市。负责人：张树平，该厂厂长。本院在执行申请执行人袁同森与被执行人张树平、卢剑波、东台市东宇环保设备厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0982民初4224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树平、卢剑波、东台市东宇环保设备厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张树平所有的价值人民币1075002元及诉讼费13000元、代理费30000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人卢剑波、东台市东宇环保设备厂所有的价值人民币915002元、代理费30000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3307号原告：丹徒区世业镇兴隆村村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。法定代表人：伍国，该村委会主任。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：贾来心，男，住扬州市。委托诉讼代理人：诸定友，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：沙开红，女，住镇江市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。第三人：许来留，男，住镇江市。第三人：崔佩玉，男，住镇江市。原告丹徒区世业镇兴隆村村民委员会与被告贾来心、沙开红、第三人许来留、崔佩玉排除妨害一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年三月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执858号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:朱根荣,男,1972年2月29出生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市金太阳担保有限公司,组织机构代码595603459,住所地兴化市。 法定代表人:姚辉。 被执行人:王金宝,男,1969年4月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱其桂,男,1969年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈巧扣,女,1970年8月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人朱根荣、兴化市金太阳担保有限公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月11日向被执行人朱根荣、兴化市金太阳担保有限公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人朱根荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌、鲁Ｆ×××××福田牌汽车各一辆。 二、查封被执行人王金宝所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××传祺牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9385号之一申请执行人:云南省文旅小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池教场东路**，统一社会信用代码915301025823862055。法定代表人：李沐樘，董事长。委托代理人：杨永春、张发让，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪文，男，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李洪文所有的坐落于昆明市个（房产证号：20××**）和坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4657694.00元，未受偿人民币4657694.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光臣，男，1955年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢彦涛，男，1999年8月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：陈奕霏。 再审申请人杨光臣因与被申请人谢彦涛、一审第三人广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光臣申请再审称，（一）杨光臣与谢彦涛及谢彦涛母亲覃静、贵人置业公司于2017年7月31日签订《房地产买卖及居间合约》,因谢彦涛未按约定支付尾款，在覃静支付6720元违约金后，杨光臣与谢彦涛于2017年8月10日签订了《存量房买卖合同》，对《房地产买卖及居间合约》约定的付款条件和违约责任进行了变更。《存量房买卖合同》关于付款条件和违约责任的约定是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方于2017年8月28日办理房屋过户手续，覃静以钱未到账为由要求延迟一天付款。合同约定购买方付清全款三日内交房，因杨光臣住在北海，不想多跑一次，便把房屋交给谢彦涛，乃情理之中。《房地产买卖及居间合约》与《存量房买卖合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。但《存量房买卖合同》签订在后，已对付款条件和违约责任进行了变更，故付款条件和违约责任的认定应以《存量房买卖合同》约定为准。一审判决认定《存量房买卖合同》并非杨光臣与谢彦涛的真实意思表示错误。（二）一审三次开庭的传票上所载主办法官均为谭妤，后主办人更换为肖哲，未通知当事人，不符合程序。（三）一审判决认定《房地产买卖及居间合约》与本案有关，合法有效，但未追加《房地产买卖及居间合约》的当事人覃静参加本案诉讼，并同意覃静作为谢彦涛代理人参加诉讼，程序违法。综上，一、二审判决认定事实有误，特申请再审，请求：1.撤销二审判决，支持杨光臣一审诉讼请求；2.原审遗漏关键当事人覃静，程序违法，请求改判或发回重审；3.本案诉讼费、公告费由谢彦涛承担。 本院经审查认为，一审法院分别于2018年2月12日、2018年6月13日公开开庭审理本案，第一次庭审合议庭成员为谭妤、莫伟宁、李燕婷，第二次庭审合议庭成员变更为肖哲、马海珍、陈晓玲，合议庭成员身份均已当庭告知各方当事人。杨光臣两次庭审均到庭参加诉讼，应知晓合议庭成员变更情况，杨光臣庭审时并未对合议庭成员变更提出异议，现以主办人更换未通知当事人为由主张程序违法理据不足，本院不予支持。覃静虽为《房地产买卖及居间合约》的当事人，但杨光臣作为原告提起本案诉讼时，并未将覃静列为被告，也未要求覃静承担民事责任，二审判决认定覃静不属于法律规定必须追加的当事人并无不当。本案中，覃静及杨光臣均已按《房地产买卖及居间合约》的约定，各自履行了支付购房款及将涉案房屋交付覃静指定落户人的合同义务，《房地产买卖及居间合约》已履行完毕。《存量房买卖合同》是在《房地产买卖及居间合约》履行过程中，杨光臣与谢彦涛签订的。《存量房买卖合同》签订后，覃静继续按《房地产买卖及居间合约》的约定向杨光臣履行付款义务，杨光臣亦予以接受。可见，杨光臣实际履行的是与覃静签订的《房地产买卖及居间合约》，《存量房买卖合同》系为履行将涉案房屋过户至覃静指定落户人谢彦涛名下的合同义务而签订。在涉案房屋买卖合同已履行完毕的情形下，杨光臣依据《存量房买卖合同》要求谢彦涛承担违约责任，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持正确。综上，杨光臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨光臣的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1326号 上诉人（原审被告）:晋江红方鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口。 法定代表人：陈方红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸榕，福建瑞兆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前工业区。 法定代表人：陈滋文，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 上诉人晋江红方鞋材有限公司（以下简称红方公司）因与被上诉人泉州爱丽卡新材料科技有限公司（以下简称爱丽卡公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 红方公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0582民初10723号民事判决，改判驳回爱丽卡公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.爱丽卡公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.丁美月在诉争《对账单》上的“数据不符”处签名，表明丁美月对对账单有异议，因货款金额明显不符，需由爱丽卡公司进一步核对，因爱丽卡公司的货物存在质量问题造成红方公司损失，双方正在协商，红方公司对《对账单》上的货款金额141002.9元并不认可，故爱丽卡公司要求红方公司支付尚欠货款131002.9元与事实不符。2.一审法院缺席判决属严重违反法定程序，红方公司并非无正当理由拒不到庭，本案一审阶段，红方公司的法定代表人陈方红因重大疾病无法参与庭审，属于有正当理由未到庭参加诉讼，一审法院未延期开庭径行缺席判决严重违反法定程序。 爱丽卡公司辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，约方公司的上诉理由均不能成立，请求维持原判。 爱丽卡公司向一审法院起诉请求：立即支付货款131002.9元及逾期付款利息(按银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月2日起计算至还款之日止)。 一审法院认定事实：红方公司向爱丽卡公司购买热熔丝，尚欠货款131002.9元。 一审法院认为，丁美月系红方公司的监事，其以红方公司名义从事的民事活动，系代表红方公司履行职务的行为，由此产生的民事责任应由红方公司承担。爱丽卡公司与红方公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在交易中和结算货款时没有约定付款期限，对此，爱丽卡公司有权随时要求红方公司付款，但应给其必要的准备时间。爱丽卡公司起诉后至今，红方公司仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给爱丽卡公司造成的利息损失，红方公司应予承担。爱丽卡公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利息应自2019年9月2日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。红方公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：红方公司于判决生效之日起10日内给付爱丽卡公司货款131002.9元，并支付自2019年9月2日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由红方公司负担。 二审期间，对于一审法院认定的事实，除红方公司认为其与爱丽卡公司之间的货款尚未对账以外，双方当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，红方公司提交证据福建医科大学附属第二医院出院小结一份，欲证明红方公司法定代表人陈方红在一审开庭期间因病住院，故红方公司未出庭有正当理由。爱丽卡公司质证认为，对上述证据真实性无法确认，且陈方红可委托诉讼代理人代表红方公司出庭应诉，一审法院缺席审判并无不当。本院认为，红方公司认为其一审庭审未出庭有正当理由，但其在一审期间并未向法院提交延期开庭的书面申请及相关证据，一审法院对其缺席审判并无不当，上述证据的证明目的不能成立，不予采纳。 本案二审的争议焦点为：红方公司是否尚欠爱丽卡公司131002.9元货款？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，红方公司尚欠爱丽卡公司货款131002.9元的事实有红方公司监事丁美月出具的《对账单》以及银行电子回单等为证，红方公司主张丁美月在《对账单》的“数据不符”处签名，表明《对账单》未经红方公司最后认可，但《对账单》已明确要求红方公司如认为账单数据不符，除在“数据不符”处签名，还应列明数据不符项并附加说明，而丁美月仅在“数据不符”处签名，但未按要求列明数据不符的事项及附加说明，在无相反证据的情况下，可推定红定公司认可《对账单》的结算金额，红方公司主张《对账单》不是结算凭证的上诉理由缺乏事实依据，其应偿付尚欠爱丽卡公司的货款131002.9元及相应逾期付款利息。综上，红方公司的上诉请求缺乏事实依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920元，由上诉人晋江红方鞋材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初275号原告：林利良，男,1981年9月18日出生，汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：陈伟强，男,1990年5月21日出生，汉族，住龙门县。被告：黄满红，女,1994年2月23日出生，汉族，住龙门县。原告林利良诉被告陈伟强、黄满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款30000元及利息（从2019年11月5日起按年利率24%计算到还清之日止，现暂时计算到2020年2月5日，利息1800元）；2.判决两被告承担律师代理费6000元;3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年3月5日以资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定好在2019年11月5日之前还清，月利率为2.5%。到2019年11月8日前，被告已经偿还利息10000元，本金20000元，尚欠本金30000元没有偿还。两被告以各种理由拖延已经严重侵害原告的合法权利，综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请予依法判决。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告陈伟强因承包山林砍伐需资金周转向原告借款50000元，被告黄满红作为担保人，三方于2019年3月5日签订借款合同，约定月利率2.5%，借款期限为2019年3月5日至2019年11月5日，本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于律师代理费等费用）。同日原告通过中国农业银行转帐方式向被告陈伟强支付借款50000元，被告陈伟强立下收据交由原告收执。借款后被告陈伟强每月支付利息1250元给原告至2019年11月5日，截至2019年11月5日，被告陈伟强共向原告偿还利息10000元、本金20000元。此后借款本金及利息未付，原告多次催收未果，故诉至法院，且为解决此纠纷聘请了律师，2020年2月6日实际支付律师代理费6000元。本院认为，原告与被告陈伟强的借贷关系有双方签订的《借款合同》及银行转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。截至2019年11月5日，被告陈伟强共向原告偿还利息10000元、本金20000元，仍拖欠原告借款本金30000元及利息未还构成违约，原告现请求被告陈伟强偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5%，现原告自愿调整利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2019年11月6日起计付至本判决确定清偿之日止。关于律师代理费，双方在合同中约定实现债权的费用包括律师代理费在内由借款人承担，现原告为解决本案纠纷聘请律师并实际支付律师费6000元，该律师费计算合理合法，故原告请求被告陈伟强支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄满红作为担保人在《借款合同》上签名捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄满红对被告陈伟强向原告偿还上述款项包括本息及律师代理费按照连带责任保证方式承担保证责任。两被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伟强在本判决发生法律效力之日起5日内向原告林利良偿还借款本金30000元、律师代理费6000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2019年11月6日起按照月利率2%计付至本判决确定清偿日止）。二、被告黄满红对被告陈伟强偿还第一判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈伟强、黄满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月三十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初303号原告：四川陵江电力工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道**。法定代表人：游德江。委托诉讼代理人刘晓炜、方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明旭峰光伏发电有限公司，住所地：云南省昆明市东川区古铜路**。法定代表人：孔令广。原告四川陵江电力工程有限公司与被告昆明旭峰光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川陵江电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川陵江电力工程有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇二〇年三月九日法官助理石瑾书记员王崟榕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执700号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨德，男，汉族，1986年2月13日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市樊城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15386.03元，未受偿人民币15386.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5869号 申请执行人：冯利凯，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：白英，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯利凯与被执行人杨攀国、白英借款合同纠纷执行两案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初16043号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付本息1652600元（人民币，下同）、诉讼费8476.35元、保全费5000元。本院于2019年03月11日依法受理。 在执行过程中，申请执行人从本院（2018）粤0305执恢437号案中先后分配到案款656265元、303925元。另外，本案依法拍卖了被执行人白英名下位于深圳市××花园××的房产（不动产证号：xxxxxxxxxx），申请执行人应分得705886.35元。因申请执行人为本院（2019）粤0305执8363号、（2020）粤0305执117号两案件的被执行人，上述两案执行标的分别为344654.62元、79000元，扣除上述申请执行人应履行的债务后，申请执行人应领取282231.73元，申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，两案申请执行费17900元、1439元已依法扣缴，两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执2631号、（2019）粤0305执5869案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月十三日 书记员 李琳琳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执756号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。 负责人:苏安平。 被执行人:邹建年,男,1976年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈红琴,女,1978年3月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张学珍,男,1974年1月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈秀华,男,1972年11月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙志银,男,1976年12月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:房风杰,男,1961年6月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人邹建年、陈红琴、张学珍、陈秀华、孙志银、房风杰金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人邹建年、陈红琴、张学珍、陈秀华、孙志银、房风杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人邹建年所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 二、查封被执行人张学珍所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 三、查封被执行人陈秀华所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢69号孟强、杨楠、贵阳市白云区废旧物资回收公司：本院受理的申请执行人孟强申请执行被执行人杨楠、贵阳市白云区废旧物资回收公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）白执字第423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2012）白执字第423号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，本院终结案件的本次执行程序。后在拍卖被执行人杨楠的房屋后未全部实现债权（支付185618.2元），申请执行人孟强向本院申请恢复执行，被执行人贵阳市白云区废旧物资回收公司主动履行案款40000元，申请人孟强放弃其余本息。至此，（2012）白执字第423号民事判决书确定的权利义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月十五日书记员 熊重异
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特159号申请人：徐淋，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区沙坡路**********，现住遵义市播州区扬州恬苑红枫阁，身份证号码：5201221986********。申请人：黎莎，女，汉族，1989年7月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇长安路金钻豪庭******，身份证号码：5224241989********。本院于2020年3月20日立案受理申请人徐淋与黎莎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐淋与黎莎因买卖合同纠纷，于2020年3月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由黎莎支付徐淋服装款24730.00元，限2020年8月30日前付12000.00元，同年12月30日前支付12730.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐淋与黎莎于2020年3月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年三月二十日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
陕西省西安市灞桥区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0111执保34号西安满耀商贸有限公司：你单位与被申请人西安忠实劳务有限公司买卖合同诉讼保全纠纷一案，依据陕(2020)陕0111民初1474号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人西安忠实劳务有限公司中国民生银行626876631账户存款1265383元（冻结明细详见附表），冻结期限一年，自2020年1月19日至2021年1月18日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年三月九日审判长  成倩书记员  李勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执485号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张凯，男，1987年10月24日出生，住甘肃省，住甘肃省灵台县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95404.96元，未受偿人民币95404.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执91号之一 申请执行人：薛龙，男，1989年10月31日生，汉族，住香港特别行政区，Ａ）。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所实习律师。 被执行人：翁牡丹，女，1988年3月26日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省福清市。 申请执行人薛龙与被执行人翁牡丹民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛龙于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人翁牡丹无房产、车辆及工商股权登记信息；2020年2月19日扣划被执行人银行存款8100元，并支付给申请人。被执行人名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人翁牡丹未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人翁牡丹寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。申请人薛龙提交限制出境《执行措施申请书》，本院于2020年3月12日对被执行人翁牡丹采取限制出境措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的131900元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  锦  安 审 判 员 陈  志  银 审 判 员 孔  祥  村 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张  强  龙 书 记 员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执6270号史小军：吴华申请执行（2018）苏0106民初8873号民事判决书，执行中史小军已履行完毕全部债务。就此，（2019）苏0106执6270号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年三月二十四日联系人：朱启荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20505号之一申请执行人：张寿义，男，1952年2月28日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：李文云，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘春银，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人张寿义与李文云、刘春银租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为122245元。2019年12月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月25日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  殷云飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郝金亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1121号之一 申请执行人陈仕华,男,汉族,19××年××月××日出生,住广东省五华县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]182号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额4257.4元、执行费50元，合计4307.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执211号申请执行人闫爱仙，女，汉族，1940年6月10日生，住平顶山市。申请执行人胡春花，女，汉族，1970年7月15日生，住址同上。申请执行人樊奇明，男，汉族，1996年9月3日生，住址同上。被执行人文智虎，男，汉族，1977年7月12日生，住平顶山市（被判死缓，在监狱服刑）。关于闫爱仙、胡春花、樊奇明申请执行文智虎刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤销该案的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2004）平刑初字第10号刑事判决书第二项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴       红执行员 赵寰宇执行员武鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员 陈       赫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1008号之一 王禹： 绥中县诚运运输车队与王禹挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1008号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                     2020-03-13
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执恢12号之三 申请执行人：徐荣亮，男，汉族，1984年10月27日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃金源汇融投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金塔镇胡杨大道**。 法定代表人：李幼生，该公司总经理。 申请执行人徐荣亮与被执行人甘肃金源汇融投资有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终337号民事判决已发生法律效力，被执行人甘肃金源汇融投资有限公司未按期履行法律文书确定的支付借款本金600万元及利息的义务，申请执行人徐荣亮向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成和解协议。因双方协议约定的履行期限尚未到期,对本案件进行终结执行。和解协议到期后，因被执行人未按期履行协议，申请执行人徐荣亮向本院申请恢复（2018）甘09执82号案件的执行。 执行过程如下： 1、2019年10月9日向被执行人甘肃金源汇融投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等。 2、通过网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 3、通过传统查控查明：被执行人金甘肃金源汇融投资有限公司位于金塔县东侧一宗商服用地土地使用权【证号为：金国用（2014）第2013023-××号】及地上在建工程，2016年9月18日被酒泉市中级人民法院院查封，查封届满期限为2019年9月17日。 4、2018年12月24日根据申请执行人徐荣亮的申请，委托本院司法技术处对被执行人甘肃金源汇融投资有限公司所有的位于金塔县东侧【金国用（2014）第2013023-××号】国有土地使用权价值进行涉案评估。随后司法技术处委托兰州中信房地产评估事务有限公司，并实地进行了勘验，2019年10月11日，兰州中信房地产评估事务有限公司向本院出具评估报告，评估价为1884.77万元，并向申请执行人徐荣亮送达了评估报告，因被执行人甘肃金源汇融投资有限公司无办公场所，法定代表人下落不明，以公告送达的方式向其送达了评估报告，本院未收到被执行人甘肃金源汇融投资有限公司关于评估报告的异议申请，2019年10月9日，被执行人甘肃金源汇融投资有限公司同意进行网络司法拍卖。 5、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、《甘肃省高级人民法院关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》第十一条之规定，本院依法对被执行人甘肃金源汇融投资有限公司所有的位于金塔县东侧一宗商服用地土地使用权【证号为：金国用（2014）第2013023-××号】及地上在建工程在淘宝司法拍卖平台（××）上进行了两次网络拍卖。第一次起拍价为1319339元［评估价18847700元×70%﹦1319339元］，第二次起拍价为10554712元［评估价18847700元×70%×80%﹦10554712元］，最终因无人竞买而流拍。现申请执行人徐荣亮同意以第二次拍卖价接受抵顶,符合法律规定，应予准许。依据甘肃省高级人民法院（2018）甘民终337号民事判决确定月利率2%计算利息，截止2020年3月10日，利息为6193973元。据此按照第二次拍卖价10554712元抵顶执行款及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定自送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年三月二十日 书记员 武彦君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终20号 上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**。 法定代表人：赵丽霞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：鲁大山，男，汉族，1983年2月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人三河市燕郊空港物流有限公司与被上诉人鲁大山租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7544号民事裁定，向本院提起上诉。 三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人主要营业地位于北京市朝阳区建国门外大街，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，该合同第十四条明确约定：双方争议解决方式为任何一方可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年三月四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执76号 蒙红军、韦艳丽： 本院执行的蒙红军申请韦艳丽婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1410号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地广西桂平市人民西路金融投资大厦17号。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：杨明雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，该公司员工。 被执行人：平南县勇萍农资有限公司，住所地广西平南县镇隆镇二级路边。 法定代表人：蒙晓平。 被执行人：陈勇，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蒙晓平，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司依据本院作出的（2018）桂0821民初2790号民事判决书申请执行与被执行人平南县勇萍农资有限公司、陈勇、蒙晓平的借款合同纠纷一案。请求三被执行人偿还借款本金3000000元及利息（利息计算：以3000000元为基数从2018年3月30日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费16401元和执行费32400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人被执行人平南县勇萍农资有限公司、陈勇、蒙晓平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人陈勇名下登记有商品房一宗【坐落：贵港市港北区江北中路（凤凰城）Ａ1幢6单元802号，不动产权证书号：贵房权证字第××号】。上述房产，案外人黄荣松以支付了购买价款并占有该房屋为由，于2019年11月27日提出执行异议之诉。因此，该房屋目前产权不明，不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本院（2018）桂0821民初2790号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人被执行人平南县勇萍农资有限公司、陈勇、蒙晓平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢99号 山东乾润建设工程有限公司、孙振河： 申请执行人山东乾润建设工程有限公司与被执行人孙振河建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计375504.03元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，山东乾润建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）鲁03民终1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特102号申请人：陈水利，男，汉族，1958年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路九鼎时代家园1141，身份证号;5221011958********。申请人：遵义百隆房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**，社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人:法定代表人，职务总经理委托代理人：令狐荣辉，该公司员工。本院于2020年3月6日立案受理申请人陈水利与遵义百隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈水利与遵义百隆房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义百隆房地产开发有限公司于2020年3月6日前偿还申请人陈水利购房款与房屋维修基金共计123690元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈水利与申请人遵义百隆房地产开发有限公司于2020年3月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年三月六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初778号原告：陈志伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杜鲁持，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐政（兰州）律师事务所律师。原告陈志伟诉被告杜鲁持买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜鲁持赔偿原告损失332099.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日被告告知原告所在店里来了一辆奥迪A6汽车问原告是否需要，后双方谈好价格为225000元，原告支付了3万元首付款，被告带原告办理了过户和按揭手续。2019年12月20日，白银市公安局白银分局打电话告知原告该车辆涉嫌手续造价，并于2020年3月25日出具了鉴定意见书确定该车辆合格证造价。后原告找被告协商此事，被告说车辆不是他的让找原车主，但原告并不认识原车主，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。本案在审理过程中，涉案车辆已被白银市公安局白银分局依法查扣，该局白公白公（刑）鉴通字[2020]26号鉴定意见通知书确定涉案车辆的合格证为假证，本案有经济犯罪的嫌疑，故原告对被告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈志伟的起诉。预收的案件受理费3141元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年三月三十一日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4286号 原告：李佐秀，女，1948年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师 被告：李朝文，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：李彬，男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李佐秀诉被告李朝文、第三人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佐秀及委托诉讼代理人余帝兵到庭参加了诉讼。被告李朝文、第三人李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佐秀向本院提出以下诉讼请求：判令被告李朝文归还原告借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利率2%从2014年4月9日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告李朝文以工程需资金周转为由向原告借款170000元，并于同日向原告出具借条，约定借款利率为月利率2%。借条载明借款100000元转到第三人李彬银行账上，其中70000元以现金付给第三人李彬。2014年4月9日，原告将100000元存入第三人李彬农业银行账户（账号：6228××××8357），同时将70000元现金交付给第三人李彬。被告收到借款后，未按约定支付借款利息，且现原告急需资金向被告要求偿还借款本金及利息，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李朝文未作答辩。 第三人李彬未作陈述。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，根据原告的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 原告举示《借条》一份，借条内容载明：“李朝文于2014年4月9日借到李佐秀人民币170000元（壹拾柒万元正），其中100000元（壹拾万元）转到李彬银行账户，70000元（柒万元）以现金付给李彬，双方约定月息2%，年息24%，还款日2015年4月8日借款人李朝文（捺印）身份证号510902196811××××身份证地址遂宁市船山区××路××号××.4.9”另《借条》下方载明：“此款17万元，其中汇于陈小玲卡内，用于渭南工程购木方、木板货款10万元。7万元交于李朝文用于中卫工程用款。经办人李彬（捺印）2014.4.9”。该证据证明李朝文向原告借款170000元后向原告出具借条一份，借款内容载明了借款款项由原告直接支付给第三人李彬的事实。且第三人李彬在借条下方注明了该借款的用途及款项流向。 原告举示2014年4月9日向第三人李彬在中国农业银行账户6228××××8357存入100000元的存款业务回单一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告所持有的被告出具的借条债权凭证、银行存款凭证，结合借条内容及第三人李彬对借款的说明，对原、被告之间所形成的借款关系及被告收到原告所提供的借款事实，本院予以确认。且原告提供的债权凭证符合法律规定的书证应提供原件的证据要求，原告诉称被告尚欠借款本金170000元及自借款之日起未付利息的事实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果应由被告自行承担。 按照借条约定，被告李朝文应当按照约定的借款利率支付利息，并在借款期届满日2015年4月8日向原告偿还借款本金，被告未按约定履行还本付息已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金170000元并按约定借款月利率2%支付从借款之日起至本金付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝文于本判决生效后十日内偿还原告李佐秀借款本金170000元及利息，利息的计算方式为：以本金170000元为基数，从2014年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李朝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张静思