文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初166号原告：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。法定代表人：封谟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告：陆魁林，男，1963年10月17日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李**，湖南德巍律师事务所律师。原告衡阳市升旺混凝土有限公司（以下简称升旺公司）与被告陆魁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告升旺公司的委托诉讼代理人李剑锋、被告陆魁林的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠混凝土货款364075元，并自拖欠货款之日按每日千分之三累计支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告陆魁林答辩称：1、我方不是适格主体，只是涉案工程的承包人；2、原告诉请的混凝土货款金额364075元部分不属实，1号楼货款已经结清，3号楼货款以我方工地材料员及结算员谭斌结算核减后的金额为准，应为334875元；3、原告诉请的违约金计算标准过高，请求依法予以调整。本院经审理查明，2014年5月1日，被告陆魁林以衡阳市宏宙建筑工程公司（甲方）的名义与原告升旺公司（乙方）签订了一份编号为NO:[2014-0510]的《预拌混凝土销售合同》，约定：“第一条建设单位、施工单位、工程名称、地点及施工工期1、建设单位：衡阳市天元置业有限公司，2、施工单位：衡阳市宏宙建筑工程公司，3、工程名称：美美世界1号楼桩基础，4、工程地点：衡阳市雁峰区岳屏镇前进村二组，5、有效时间：2014年5月1日至甲方向乙方付清全部应付款项时止。第二条混凝土的合同供应量及合同金额1、混凝土合同供应总量：2000立方（以实际数量为准），2、合同总金额：约柒拾万元。第四条产品及供货价格:出厂价（元/M3)C30：320元,C35：335元，≤20运费（元/M3):30元/,说明：1、以上价格不包括泵送费。如需供方提供输送泵：电泵20元/M3；车载泵25/M3。当输送泵管的接管距离超过100米时，每增加20米，按5元/M3计算加价。37-48米汽车泵30元/M3，49-52米汽车泵35元/M3，53以上汽车泵40元/M3。单次泵送不足50M3，电泵另加收1000元/次，车载泵另加收1500元/次，37-48米汽车泵另加收1000元/次，49-52米汽车泵另加收1500元/次，53以上汽车泵另加收2000元/次。2、如需提供特种砼，则按每立方所需增加的特种原材料成本相应增加结算单价。①普通抗渗另加P6—30元/M3、P8—40元/M3、P10—50元/M3、P12—60元/M3，需方指定膨胀剂品牌和掺量时，结算单位另算；如甲方提供膨胀剂，乙方收取2元/M3的人工费用；⑤碎石砼在卵石砼基础上另加40元/M3;⑧使用塔吊方式卸料，另加20元/M3。第六条检验与验收3、乙方供应的混凝土，以三方会签的《交货验收单》以及试样检验报告，作为对该批次预拌混凝土质量验评的依据。交货验收内容：内容一、甲方《交货验收单》中混凝土的各项指标，由甲方查验；进场时间、卸料时间，由甲方如实填写。内容二、混凝土进场起20分钟内，由甲方完成现场坍落度试验，结果由三方会签。②、交货检验内容：内容一，混凝土进场起40分钟内，完成见证取样、制样。内容二、完成见证取样、标准养护、见证送检工作，以试样强度检测报告数据评定混凝土质量。第七条混凝土数量计量1、混凝土结算数量以甲方现场签收的混凝土《交货验收单》载明的数量为准。第八条货款结算及支付约定及违约金1、甲方选择以下现金方式与乙方结算并支付合同货款。第一种、先款后货：在每批混凝土供应之前，甲方将该批混凝土按本合同核算的货款拨付至乙方账户后，通知乙方按订单生产和供应。第二种、按月支付：每月2号之前，甲乙双方按乙方当月供应量、每立方混凝土增加10元结算完毕；在本月10号前，由甲方将结算单中的款项付清给乙方。2、加盖乙方财务章的《收款收据》是乙方向甲方收款所使用的唯一凭据。4、如因非乙方原因停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30天时，甲方应自停工之日起35天内将全部货款付清给乙方。逾期每天由甲方承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。5、如甲方不能按合同约定期限支付货款，乙方有权暂停供货直至终止本合同，在终止合同前甲方如使用其他厂家混凝土，由甲方按合同总金额支付20%违约金给乙方。”陆魁林在“甲方”处签名，升旺公司的法定代表人封谟华在“乙方”处签名并加盖公司公章，衡阳市宏宙建筑工程公司未在该份合同上签名或盖章。合同签订后，升旺公司依约进行供货，每次供货均由陆魁林一方的工地材料员或结算员在《交货验收单》上签名确认。合同项下供货完毕后，双方进行了结算，陆魁林通过其个人账户分别于2014年7月14日、7月28日向升旺公司支付了一笔380000元、一笔300000元，合同项下货款已经付清。此后，根据陆魁林的要求，升旺公司又于2014年10月8日、2015年3月8日向案涉美美世界1号楼工地追加送货，《交货验收单》由陆魁林一方的现场材料员及结算员谭斌签名验收。经计算，美美世界1号楼桩基础工程混凝土追加部分货款共计12340元，陆魁林一直未付。2015年3月8日，被告陆魁林以湖南金大地建筑工程公司（甲方）的名义与原告升旺公司（乙方）签订了一份编号为NO:[2015-3-8]的《预拌混凝土销售合同》，约定：“第一条建设单位、施工单位、工程名称、地点及施工工期1、建设单位：衡阳市美美世界城市商业广场，2、施工单位：湖南金大地建筑工程公司，3、工程名称：衡阳市美美世界城市商业广场3#楼，4、工程地点：衡阳市雁峰区前进村，5、有效时间：2015年3月8日至甲方向乙方付清全部应付款项时止。第二条混凝土的合同供应量及合同金额1、混凝土合同供应总量：约11000立方、一栋、五层（以实际数量为准），2、合同总金额：约叁佰玖拾万元。第四条产品及供货价格:出厂价（元/M3)C10：300元,C15：310元，C20：320元，C25：330元，C30：340元，C35：355元，C40：370元，说明：37-48米汽车泵25元/M3，49-52米汽车泵30元/M3，53以上汽车泵35元/M3，60米以上45元/M3。第八条货款结算及支付约定及违约金1、甲方选择以下第二种方式与乙方结算并支付合同货款。第二种、按月支付：每月2号之前，甲乙双方按乙方当月供应量、每立方混凝土增加10元结算完毕；在本月10号前，由甲方将结算单中的款项付清给乙方。”其余内容与编号为NO:[2014-0510]的《预拌混凝土销售合同》相同。陆魁林在“甲方”处签名，升旺公司的法定代表人封谟华在“乙方”处签名并加盖公司公章，湖南金大地建筑工程公司未在该份合同上签名或盖章。合同签订后，升旺公司依约进行供货，每次供货均由陆魁林一方的工地材料员或结算员在《交货验收单》上签名确认。期间，升旺公司分别于2015年6月5日、7月10日、2016年5月9日向陆魁林提供了美美世界3号楼的《混凝土搅拌站结算单》，三份结算单所列货款共计2904690元。陆魁林的工地材料员及结算员谭斌在结算单上手写划减相关塔吊、输送泵等价款后，对三份结算单签名确认货款共计为2887830元。期间，陆魁林通过其个人银行账户陆续向升旺公司转账支付部分货款，于2015年6月12日支付1000000元、2015年7月11日支付500000元、2015年8月29日支付300000元、2015年11月30日支付100000元、2016年2月6支付100000元，共计支付2000000元，升旺公司相应出具收款收据。2017年2月23日，陆魁林将房屋一套作价552955元，转给升旺公司以抵扣相应货款，升旺公司相应出具收款收据。至此，陆魁林共计向升旺公司支付案涉美美世界3#楼工程混凝土货款2552955元，尚欠351735元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陆魁林虽以衡阳衡阳市宏宙建筑工程公司、湖南金大地建筑工程公司的名义与原告升旺公司签订《预拌混凝土销售合同》，但合同上并无上述两公司的签名或盖章，陆魁林亦无两公司的委托授权书或事后追认，案涉两份合同均由陆魁林个人签名并实际履行，依据合同的相对性原则，本案合同的权利义务相对方应为陆魁林与升旺公司，双方应按合同约定履行各自的义务。升旺公司在合同签订后，已按合同要求向陆魁林供应了混凝土，陆魁林应当承担给付货款的民事责任。关于陆魁林尚未支付的货款金额，升旺公司诉请为364075元，陆魁林主张1号楼货款已结清，3号楼货款应以谭斌划减后的货款总金额计算，尚欠334875元。经查，升旺公司诉请的案涉美美世界1号楼桩基础工程混凝土追加部分货款12340元，有工地材料员及结算员谭斌签名确认的《交货验收单》予以印证，可以证明追加供货的实际发生情况，陆魁林应当支付相应货款。对于案涉美美世界3号楼工程混凝土货款金额，根据庭审中双方诉辩意见确认，存在争议的主要为升旺公司提供的结算单上谭斌手写划减的塔吊、输送泵部分价款是否应予计算和支付的问题。对此，根据《预拌混凝土销售合同》第四条关于产品及供货价格的约定，明确说明混凝土的出厂价不包括泵送费，如需供方提供输送泵，另按合同约定标准计算加价；…使用塔吊方式卸料，另加20元/m3。故谭斌代表陆魁林一方在升旺公司提供的混凝土结算单上手写划减塔吊、输送泵部分价款，违背合同约定，没有事实依据和法律依据，该部分价款应予支付。据此，对于升旺公司要求陆魁林支付所欠混凝土货款364075元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于升旺公司要求陆魁林按所欠货款日息3‰标准自2015年5月31日起支付违约金的诉讼请求，按照双方在两份合同中对逾期付款违约金的约定，甲方应自停止使用乙方混凝土之日起35天之内将全部货款付清，逾期承担违约金直至付清。陆魁林至今未付清货款，应承担违约责任。对于违约金的起算时间，案涉美美世界1号楼桩基础工程混凝土最后一次供货时间为2015年3月8日，案涉美美世界3号楼工程混凝土最后一次供货时间为2015年10月17日，则自上述日期之后35天的次日起，陆魁林应就相应工程所欠货款支付违约金。陆魁林主张合同约定的违约金过高并请求予以减少，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础予以衡量，因本案双方均未能提供证据证明因逾期付款所造成的实际损失金额，且双方约定的“所欠货款日息3‰”的标准过分高于造成的实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对升旺公司主张的违约金支付标准调整为以所欠货款为基数按年利率24%标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆魁林应在本判决生效之日起十日内向原告衡阳市升旺混凝土有限公司支付混凝土货款364075元，并以未支付货款为基数按年利率24%的标准支付至货款实际清偿之日止的违约金（案涉美美世界1号楼桩基础工程所欠货款12340元自2015年5月31日起计算违约金，案涉美美世界3号楼桩工程所欠货款351735元自2015年11月21日起计算违约金）；二、驳回原告衡阳市升旺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告陆魁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二〇年三月三十日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：  谢 玲 慧      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。