wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1795号原告：周子乔，女，1958年6月11日出生，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，中信重工退休职工，住洛阳市涧**。被告：宜阳县平南矿业有限公司，住所地：河南省宜阳县张午乡七峪坡村。法定代表人：张晓民，总经理。委托诉讼代理人：刘毅、王东东（实习），河南律桓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江兴隆寨村**楼**。法定代表人：张鹏飞，执行董事。被告：辛乾辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周子乔与被告宜阳县平南矿业有限公司（以下简称平南矿业公司）、驰恒投资有限公司、辛乾辉为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子乔、被告平南矿业公司的委托诉讼代理人刘毅、王东东到庭参加诉讼。被告驰恒投资有限公司、辛乾辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年12月20日起按照月息2%计算，至借款本息全部归还完毕之日止）。2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年7月22日至10月22日期间，被告平南矿业公司向原告陆续借款5万元，被告驰恒投资有限公司系担保人。借款到期后，被告平南矿业公司没有偿还借款本金，利息也仅支付到2014年11月份。被告驰恒投资有限公司也未承担担保责任。此后，原告一直向平南矿业公司和驰恒投资有限公司主张权利。2016年12月29日，被告辛乾辉在借款合同上写到“此合同延期有效，有效期至2018年12月28日”，并加盖驰恒投资有限公司的公章。原告认为，原告与三被告之间存在合法的借贷关系，三被告依法应当承担还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平南矿业公司辩称，一、被告与原告之间借款合同关系不生效，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、按照合同约定原告应当向被告直接交付出借款项，在本案中，原告的款项转给了驰恒投资有限公司，没有证据能够证明该笔款项与《借款合同》中约定的出借款项是同一笔，被告未收到该笔借款。2、原告证据证明在实际支付利息的过程中，是由驰恒投资有限公司及其工作人员支付，被告没有向原告支付过利息。3、本案实质上应当是原告与驰恒投资有限公司之间的投资理财合同关系，驰恒投资有限公司以对外出借投资理财模式收取原告款项，但该笔理财款项收取后的支配权在驰恒投资有限公司，驰恒投资有限公司是否实际将借款转交给被告需要法庭审理查明。二、本案诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。作为本案担保人的驰恒投资有限公司，其对主合同的履行期限进行了延长，实际上是对主合同进行了实质性变更，故其单方延期的行为对主合同不产生法律效力，更不产生中断诉讼时效的效力。三、原告借款金额不实。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告出借的本金应为48240元。综上所述，请求查明事实，依法判决。被告驰恒投资有限公司、辛乾辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告周子乔（××）与被告平南矿业公司（借款人）、驰恒投资有限公司（担保方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额五万元整，借款期限自2014年10月22日至2015年1月22日止，利率为月利率22‰，被告驰恒投资有限公司为该借款提供连带责任保证。同日，平南矿业公司、驰恒投资有限公司向原告出具一份《借据》，载明“今借到周子乔人民币五万元整，用于经营周转，月利率22‰，期限叁个月，自2014年10月22日至2015年1月22日”。庭审中，原告周子乔认可其2013年7月22日、10月22日向驰恒投资有限公司股东姚向红所转账的48240元系支付的本案所借款项。借款到期后，平南矿业公司未按期偿还借款本金，利息支付到2014年11月份。2016年12月29日，被告辛乾辉以经办人的名义在借款合同上注明“此合同延期有效，有效期至2018年12月28日”，并加盖驰恒投资有限公司的公章。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其向被告平南矿业公司出借款项，向法庭提交了《借款合同》、《借据》以及银行转账流水，可以证明其已经履行了出借款项的义务，被告平南矿业公司辩称其未收到原告的借款，本院不予采信。关于原告在出借的款项中预先扣除了利息，根据法律规定，原告出借的数额应以实际出借金额48240元为准，其约定利率中超出法律规定的部分本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告于2016年12月29日向被告驰恒投资有限公司主张权利，故被告平南矿业公司的诉讼时效期间于2016年12月29日发生中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告辛乾辉作为经办人在《借款合同》上签字，原告据此向其主张共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳县平南矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告周子乔借款本金48240元及利息（以本金48240元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月20日起计至本金实际付清之日止）。二、被告驰恒投资有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周子乔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宜阳县平南矿业有限公司、驰恒投资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  王婷婷人民陪审员  白彩丽二〇二〇年三月二日书 记 员  沈江**
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初548号 原告：郭凯凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：许志强，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告郭凯凯与被告许志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭凯凯在诉前调期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭凯凯撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审判员  张文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1241号 申请执行人：杨崇涛，男，1978年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于乃彦，男。1963年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人杨宗涛与被执行人于乃彦民间借贷纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0703民初1120号民事判决书，申请执行标的额为6万元。本院于2019年10月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年12月2日、2020年2月26日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年10月18日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月2日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年2月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经实施上述执行措施后，被执行人暂无履行能力，后经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行的程序，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年三月二日 书记员 王馨悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9450号原告：王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：张坤，男，1987年6月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：金英子，女，1957年12月29日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告王广正与被告张坤、被告金英子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王广正于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广正撤诉。案件受理费10700元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费10650元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广正负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张智洪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执211号之五申请执行人：梁晓琳。被执行人：梁江波。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人梁江波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币141.23元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁江波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币141.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月三十日书记员  王绍勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初117号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张文赛，男，1967年8月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省象山县。2005年8月9日因吸食毒品被宁波市公安局直属分局决定罚款人民币十元，并强制隔离戒毒四个月；2007年5月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2007年6月6日因吸食毒品被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2009年10月30日因吸食毒品被象山县公安局强制隔离戒毒二年；2015年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被象山县人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月27日刑满释放；2017年9月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，后同日被监视居住，因违反监视居住规定，于2019年5月8日被刑事拘留，同日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张文赛犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员田园、被告人张文赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月26日上午，被告人张文赛经电话联系，约定以人民币600元的价格贩卖3包海洛因给鲍某。后被告人张文赛收取毒资现金人民币600元，在本市象山县丹城街道新华路153号附近将2包海洛因交付给鲍某，并收取1包海洛因作为好处。后二人共同吸食毒品时被公安机关查获，民警从张文赛身上查获净重0.1568克的海洛因1包。 公诉机关认为，被告人张文赛贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张文赛系累犯，应从重处罚；被告人张文赛能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片材料、手机截图、银行账户交易明细、通话记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证人鲍某的证言、被告人张文赛的供述和辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实。 被告人张文赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文赛违反国家毒品管理规定，明知是海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文赛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张文赛能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张文赛的违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张文赛违法所得600元予以继续追缴，违禁品海洛因（净重0.1568克）和供犯罪所用的本人财物白色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保93号申请人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1。负责人：郭其思。委托代理人：曾九妹、张敏婷，分别系广东广信君达律师事务所律师及实习律师。被申请人：林金福，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行与被申请人林金福仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币720536.35元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月30日立案受理。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林金福的银行存款人民币720536.35或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年三月三十日书记员  罗 翔
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执331号申请人李伟与被执行人郯城县马头镇北花园社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初4534号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初401号原告：全先民，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨树兰，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住费县。原告全先民与被告李传德、杨树兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全先民及其委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告李传德、杨树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全先民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款47200元及利息、违约金；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李传德与被告杨树兰系夫妻关系。2015年7月21日，被告李传德以建楼需要资金为由，向原告借款47200元，期限360天，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计付，有借条为证。借款到期后，被告于2020年元月3日出具《保证书》一份，再次约定还款期限为2020年1月8日前，到期后，被告仍未履行还款义务。被告李传德、杨树兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全先民提交证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。证据二、借条一张，拟证实借款金额，及约定利息、违约金。证据三、保证书一份。原告陈述，被告在2016年借款到期后归还了4700元的利息。对证据二、三、经审查，本院予以采信，对证据一，系格式合同，杨树兰签名之前打印体“担保人”被修改为手写体“借款人”，在没有其他证据佐证的情况下，修改无效，应当按照担保人确认，对证据一的其他部分予以采信。对原告陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告李传德向原告借款47200元，并出具借条，约定借款期限360天，自2015年7月21日到2016年7月21日，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的8%，担保人为杨树兰等人，担保人提供连带责任保证。借条没有约定担保期限，借款人、担保人在借条中签字、捺印。2020年1月3日，被告李传德出具保证书，约定2020年1月8日前归还47200元。被告李传德在2016年借款到期后归还了4700元利息。到期后，被告李传德仍未履行还款义务。本院认为，被告李传德在原告全先民处借款，双方构成民间借贷关系，借款到期后理应还款。被告杨树兰作为担保人，在借条中没有约定担保期限，应当按照借款期满后六个月认定担保期，担保人杨树兰的担保期限已过，不再承担连带责任。原告主张被告李传德按照约定利率支付利息，但借条中的约定不明，被告确已支付了部分利息，对于利息，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。对于违约金，根据借条约定应为3776元（47200元×8%），本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传德于本判决生效后十日内偿还原告全先民47200元及利息（利息自2015年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，已经支付的4700元利息在履行时扣减）。二、被告李传德于本判决生效后十日内给付原告全先民违约金3776元。如果被告李传德未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告全先民对被告杨树兰的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李传德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年三月二日书记员  邱朕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执499号 梁欣张晗谭继春： 申请执行人梁欣与被执行人张晗、谭继春买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁欣于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人张晗、谭继春将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初33号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审99号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月20日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对陈X和未经批准，擅自非法占用水田建房，占地面积120平方米，不符合土地利用总体规划，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：经查，陈X和于2013年6月19日未经批准，擅自非法占用麻布岗镇小长沙村勤立经济合作社水俊边（地名）耕地建房，动工期间，麻布岗国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但陈X和不听制止，仍然继续动工，于2016年2月5日建好房屋，占地面积120平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2019年2月3日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2019】92号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢136号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：付纪磊，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：田磊，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：王磊，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，兰陵县。被执行人：主洪光，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初946号民事判决书，依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付纪磊、田磊、王磊、主洪光金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人付纪磊、田磊、王磊、主洪光存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年三月二十日书记员  沈爱志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初696号原告：徐细铭，男，1988年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：刘少群，男，1975年10月28日出生，汉族，住所：广东省揭阳市空港经济区****************，公民身份号码440************511。原告徐细铭与被告刘少群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，同年3月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐细铭撤诉。案件受理费5637.36元，减半收取计2818.68元（徐细铭已预交），由徐细铭负担。。审判员  胡增荣二〇二〇年三月二十六日书记员  陆玮仪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执908号 申请执行人：王德兴，男，土家族，农民，住重庆市。 申请执行人：冉建川，女，土家族，农民，住重庆市。 被执行人：安新县佰泽鞋业有限公司，住所地河北省安新县，统一社会信用代码：91130632MA07UKHG0H。 法定代表人：陈晨，系该公司经理。 关于申请执行人王德兴、冉建川与被执行人安新县佰泽鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初86号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人安新县佰泽鞋业有限公司给付申请执行人王德兴、冉建川劳动报酬款50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安新县佰泽鞋业有限公司的不动产、金融理财、收益类保险、股权信息进行了查证，未查找到被执行财产。于2019年11月28日对被执行人限制高消费，且纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人安新县佰泽鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德兴、冉建川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县佰泽鞋业有限公司的财产线索，申请执行人王德兴、冉建川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘 恒
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5909号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：董立华，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与董立华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告董立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠尾号为5492的信用卡透支本金68972.60元、利息93791.96元，违约金及各项费用等8938.87元，合计171703、43元(利息暂计至2019年3月25日)，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，偿还自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告偿还所欠尾号为1355的信用卡透支本金7872.43元、利息9281.33元、违约金及各项费用等171.55元，合计17325.31元(利息暂计至2019年3月25日)，并按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定，偿还自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2013年6月30日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为1355的中国建设银行龙卡IC信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2019年3月25日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计17325.31元。2014年1月14日，被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为5492的中国建设银行龙卡信用卡一张。之后被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2019年3月25日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计171703.43元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及相关法律法规的规定,被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。董立华未作答辩也未提交相应证据。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：董立华申请信用卡时提交的申请表及信用卡领用协议各2份、被告的身份证打印件2份、车辆行驶证复印件1份、机动车销售发票复印件1份、银行卡客户交易查询打印件1份、尾号为1355的信用卡交易明细1份（2013年8月3日至2019年3月25日）、尾号为5492的信用卡交易明细1份（2014年1月29日至2019年3月25日）。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，董立华向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为1355的中国建设银行龙卡IC信用卡一张。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2019年3月25日，董立华拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计17325.31元（其中本金7872.43元、利息9281.33元、2014年12月20日扣收的滞纳金171.55元）。2014年1月14日，董立华向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了尾号为5492的中国建设银行龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2019年3月25日，董立华拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计171703.43元（其中本金68972.6元、利息93791.96元、2014年8月19日及其之后扣收的滞纳金总和8938.87元）。中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。本院认为，董立华向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，董立华同意按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为董立华办理信用卡后，董立华透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求董立华支付信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。董立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。建行章丘支行主张律师费及公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董立华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡（尾号为5492）欠款本金、利息及违约金等各项费用共计171703.43元；二、被告董立华于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡（尾号为5492）欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止；三、被告董立华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡（尾号为1355）欠款本金、利息及违约金等各项费用共计17325.31元；四、被告董立华于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡（尾号为1355）欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的方式，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4081元，保全费1470元，由被告董立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  丁英欣人民陪审员  高吉来二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4747号之一 申请执行人：龚小珂，女，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第****，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]305号调解书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额5953元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以现场送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4833号 原告：徐治超，男，1987年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：熊丹，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**，统一社会信用代码91420000877603078G 责任人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。 原告徐治超与被告熊丹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐治超到庭参加诉讼，被告平安保险湖北分公司、熊丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐治超向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告伤后损失合计16807.88元（1、医疗费1709.98元，2、营养费850元（50元／天×17天），3、护理费1700元（100元／天×17天）4、误工费7547.9元（503.2元／天×15天）5、交通费1000元6、租车费4000元，合计16807.88元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日15时38分许,被告熊丹驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车,行驶至沪渝高速0413公里700米时追尾原告徐治超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,致双方车辆损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:被告熊丹在该起事故中承担全部责任。另查明被告熊丹所拥有的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任险以及商业险。原告伤后前往南京市江宁医院进行治疗,经诊断为多处挫伤。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 熊丹未作答辩。 平安保险湖北分公司书面辩称，鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和150万的第三者责任险（不计免赔率）。徐治超诉请赔偿的部分缺充分理由，需重新认定，具体如下：1、营养费、护理费，伤者门诊治疗，不应支持；2、误工费，徐治超未提供工资停发证明及相应完税证明，证实其工资减少情况，需补充工资停发证明，按实际减少情况予以赔付；3、租车费，租车费并非徐治超直接损失，保险公司不予赔付，且伤者已主张误工费，并不应存在租车损失，我司不予认可；4、交通费，请法院酌情认可。 本院经审理确认的事实如下，本起交通事故原告陈述的事实经过和公安交管部门对事故责任认定，双方没有异议，本院予以确认。双方争议主要是徐治超针对被告保险公司的答辩意见，徐治超认为营养费护理费的情况有实际产生，根据伤情在家里也是需要的；关于护理费，原告有多处挫伤，胸口有些淤青只是没有骨折，答辩状中不认可不太合理，原告是根据医院开具的结果和实际情况提出的诉请；对于误工费答辩状上认为缺少实际收入的证据。误工费本身有两部分，这起事故导致我没有实际出勤，费用减少，没有实际减少是因为这十七天是我的年薪假中扣除的，对于租车费用首先被告认为是非直接损失，租车费用产生主要由于我居住在南京机场的附近，公交车在六七点钟就没有了，事故发生后，我的家人都受到了伤害，在替代交通工具上考虑到住院花费更大，我们选择回家治疗，误工费和租车损失是两部分。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告徐治超因本起交通事故造成的各项经济损失，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本院根据原告举证结合相关法律规定确认原告合理损失如下：1、医疗费1709.98元，2、营养费210元（30元/天×7天），3、护理费1700元，不予支持；4、误工费7547.9元（503.2元/天×15天），5、酌情认定交通费600元，6、租车费4000元，平安保险湖北分公司抗辩成立，该项不予支持；合计10067.88元。由平安保险湖北分公司在交强险中赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐治超支付赔偿款10067.88元； 二、驳回原告徐治超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8435元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年三月一日 书记员  何 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1740号原告：周晓明，女，1973年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审97号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月20日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对陈志艺未经批准，擅自非法占用耕地建房，占地面积99.2平方米，不符合土地利用总体规划，建筑面积99.2平方米，限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：经查，陈志艺于2018年8月5日未经批准，擅自非法占用车田镇叶塘村委会老屋经济合作社草坪（地名）耕地建房，动工期间，车田国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但陈志艺不听制止，仍然继续动工，占地面积99.2平方米，不符合土地利用总体规划，建筑面积99.2平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。我局已依法立案查处，于2018年10月17日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2018】223号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3212号之八申请执行人：胡维海、孙清花。被执行人：寿光市金航物流有限公司。法定代表人：王子友，任经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初491号刑事判决书，于2020年03月20日向被执行人寿光市金航物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寿光市金航物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寿光市金航物流有限公司在潍坊银行8021******7119账户内存款人民币12128.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十日书记员  王绍勇
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执12号 移送部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人林兹茂，男，汉族，1975年7月14日出生，住址广东省惠来县。 本院在执行林兹茂罚金、退赔款一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202刑初355号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪小玲
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执687号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：侯玉蟠，男，汉族，1993年2月1日出生，住新乡市凤泉区。本院追缴侯玉蟠罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初9号刑事判决，被告人侯玉蟠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月18日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、河南省××南南监狱提审被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯玉蟠负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年三月二日书 记 员  石太芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1330号申请人漯河市食品药品监督管理局郾城分局,住所地:漯河市郾城区淞江路西段**。法定代表人:王向阳，该局局长。被执行人周孟伟，男，1967年9月18日出生，回族，住漯河市郾城区。漯河市食品药品监督管理局郾城分局申请执行周孟伟行政非诉执行一案，根据漯食药监郾分食罚（2008）005号处罚决定书的规定，处罚被执行人周孟伟102.79万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市食品药品监督管理局郾城分局向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月5日进行第一次网络查询、2019年9月2日进行第二次查询、2019年10月12日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城分局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月五日书记员  张宏伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1884号申请执行人陈保军，男，汉族，1975年12月31日生，住泌阳县。被执行人刘青，男，汉族，1976年9月14日生，住泌阳县。被执行人毛增发，男，汉族，1973年6月19日生，住泌阳县。申请执行人陈保军与被执行人刘青、毛增发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘青、毛增发支付申请人陈保军各项费用80900元。因被执行人刘青、毛增发未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈保军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘青、毛增发银行账户有一千三百八十七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘青、毛增发房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘青、毛增发名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘青、毛增发名下车辆信息（豫Ｑ×××**宝骏牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1884号案件终结本次执行程序。被执行人刘青、毛增发负有继续向申请执行人陈保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  王敬豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35175号上诉人（原审原告）：上海荷威电子有限公司，住所地：上海市浦东新区杨新东路****，统一社会信用代码9131011579893731X9。法定代表人：王裕正，总经理。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：雷宁，广东华商律师事务所律师。上诉人上海荷威电子有限公司（以下称荷威公司）因与被上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下称深装公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人荷威公司的一审诉讼请求：1.判令被告深装公司支付货款258616.79元、质保金69944.56元，合计328561.35元；2.判令被告深装公司以328561.35元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告深装公司承担案件的诉讼费用。一审判决结果：一、被告深装公司应于判决生效之日起十日内支付原告荷威公司质保金56333.15元；二、驳回原告荷威公司的其他诉讼请求。案件受理费6598.05元（已由原告预交7770.93，应退还原告1172.88元），由荷威公司负担5545.71元，由深装公司负担1053.34元。上诉人荷威公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求（即深装公司支付拖欠的货款258616.79元、质保金69944.56元，合计328561.35元）。被上诉人深装公司的答辩意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点为:一、涉案《协议书》第二条中“说明”条款是否属于无效的格式条款；二、加盖被上诉人公章的《工程/材料完成情况确认表》是否有效，能否作为双方的结算凭证。关于格式条款的认定。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，首先，事先拟定好的条款并非均为格式条款，上诉人并未提交证据证明《协议书》第二条中“说明”条款具备不变性和附合性；其次，即使上述“说明”条款属于格式条款，该条款为涉案合同价款的重要条款，上诉人应尽到合理注意义务，该“说明”条款处于合同首页的显著位置，且从排版上单独成文并注明有“说明”字样，应视为被上诉人已经履行合理的提示及说明义务。综上，上诉人主张《协议书》第二条中“说明”条款属于无效的格式条款，本院不予支持。关于结算凭证的认定。涉案《工程/材料完成情况确认表》中加盖有上诉人的公章，上诉人加盖公章的行为具有对于双方达成合意的内容予以确认的性质。上诉人作为商事主体，在加盖公章时应当尽到审慎的注意义务，充分知悉其在《工程/材料完成情况确认表》中加盖公章的法律后果。在上诉人并未提交证据证明其在《工程/材料完成情况确认表》中加盖公章并非其真实意思表示的情况下，根据谁主张谁举证原则，本院对上诉人相关主张不予支持。从《工程/材料完成情况确认表》载明的内容可知，《工程/材料完成情况确认表》包括货物数量和结算数额，在无充分有效证据予以反证的情况下，一审将该确认表作为双方确定结算数额的结算凭证并无不当。综上，上诉人荷威公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5383.42元（上诉人已预交7770.93元，应退还2387.51元），由上诉人上海荷威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年三月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初25号原告：张某1，女，1983年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：张某2，男，1988年6月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告张某1诉被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子张某3变更为由原告抚养，不需要被告给付抚养费。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某3。后因夫妻感情不和于2015年5月13日在玉溪市红塔区民政局办理离婚登记。双方协议离婚时，离婚协议第二条约定：“双方婚后生育一子，姓名张某3，现年1岁零10个月，由男方抚养监护，随男方生活，抚养费男方自理，女方有探视权”。但双方离婚后，被告未将婚生子张某3接去随其生活，孩子一直由原告进行抚养并随原告生活，在原告要求下，被告也未接孩子与其生活，双方多次协商，但被告未尽抚养义务。2016年8月，孩子张某3应该上幼儿园，原告与被告协商孩子上幼儿园问题，被告未做回应，也未将孩子接去上幼儿园，无奈之下，原告只好将孩子送去玉溪市快乐双语幼儿园读书，上下学一直由原告及原告母亲接送。鉴于孩子一直随原告生活，原告向被告提出既然孩子随原告生活，不如将抚养权变更给原告，被告表示同意；并准备去做公证变更抚养权，后因被告有其他事情处理，被告外出致使公证未果。后被告因欠债一直外出未归，原告一直联系不到被告。现孩子将上小学，被告一直下落，原告找被告父母询问，其父母也不知其下落。原告有稳定工作并购置房产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，被告离婚后未照管孩子，未尽到抚养义务。原告有能力抚养孩子且有利于孩子的健康成长，原告要求变更抚养权有事实及法律的依据，请求判如所请。被告张某2未作答辩。原告张某1为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件。证明：原告的身份情况。二、张永亮、李翠珍身份证复印件，户口册复印件。证明：被告的家庭户口情况。三、张某3抚养情况说明。证明：婚生子张某3一直由原告抚养。四、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件。证明：原、被告已于2015年已经解除婚姻关系。五、微信截图。证明：孩子父亲同意转户口。被告张某2未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告张某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告张某1诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时虽然约定由被告直接抚养婚生子张某3，但孩子实际一直由原告抚养，对原告要求变更张某3由其直接抚养的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1与被告张某2婚生子张某3变更由原告张某1直接抚养。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年三月二十二日书记员  卢 茜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初162号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人蔡悦，男，1974年11月15日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，户籍住址广东省雷州市。2017年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放。2019年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月18日刑满释放。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人蔡悦犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人蔡悦及指定辩护人黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月7日凌晨2时许，被告人蔡悦骑自行车到本市天河区天河东路某鼎记对出路面时，发现被害人杨某醉酒在路边台阶睡着，蔡悦趁机盗走其放在裤袋内的OPPOA77手机1台（经鉴定价值人民币300元）。蔡悦逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡悦扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人蔡悦与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人当庭认罪悔罪、涉案手机已被缴回未造成被害人损失，建议对被告从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日凌晨2时许，被告人蔡悦骑自行车到本市天河区天河东路某鼎记对出路面时，发现被害人杨某醉酒在路边台阶睡着，便趁机盗走其放在裤袋内的OPPOA77手机1台（价格认定为人民币300元）。被告人蔡悦逃跑时被人赃并获。涉案手机已发还被害人杨某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述及辨认材料，证人蓝某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图、涉案手机照片、现场照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，现场监控视频，被告人蔡悦的供述和辩解以及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡悦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人蔡悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡悦能自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人蔡悦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年7月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  马 利二〇二〇年三月七日书 记 员  李丹丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2698号申请执行人：张峰，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王佳，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张峰与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王佳应于判决生效后十五日内偿还申请执行人张峰借款54000元，并负担该案案件受理费650元。因被执行人王佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人王佳名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年三月十四日书记员 孙 松
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保53号之一申请人：冯乃文，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯阔（与原告系父子关系），男，1989年11月24日，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被申请人：孙世民，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。申请执行人冯乃文与被执行人孙世民财产保全一案，本院于3月25日做出的（2019）辽1102民初2316号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2128号 申请执行人：焦燕峰，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：武元亮，男，1967年10月24日，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱秀香，女，1968年4月24日，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1156号民事判决书确认被执行人清偿申请人欠款173560元及利息。 本院在执行申请执行人焦燕峰与被执行人武元亮、朱秀香借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年3月10日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月10日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩众一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1427号原告：郭鹏。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张恩广。被告：张庆宝。原告郭鹏与被告张恩广、被告张庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭鹏撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十日书记员  李 侠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47516号之一原告：曾祥梅，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地四川省泸县太伏镇林桥村十社**。被告：上海卫星机电有限公司,住所地上海市闵行区友东路**。法定代表人：顾鸿生。原告曾祥梅与被告上海卫星机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。因被告上海卫星机电有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾姝姝人民陪审员  许美蓉人民陪审员  刘学莉二〇二〇年三月六日法官 助理  钱明轩书 记 员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执105号之二申请执行人：龙口龙泵柴油喷射高科有限公司。法定代表人：王仁辉，任董事长。被执行人：泰安泰山金石机械有限责任公司。法定代表人：曹红，任董事长。关于龙口龙泵柴油喷射高科有限公司与泰安泰山金石机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人泰安泰山金石机械有限责任公司在山东省农村信用社联合社9090******2115,0账户内存款人民币40.36元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人泰安泰山金石机械有限责任公司在山东省农村信用社联合社9090******2115,0账户内存款人民币273095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十四日书记员  王绍勇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执176号被执行人：张某，男性，1984年01月30出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行与张某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初75号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张波的银行存款330000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年三月三日书记员  李文朋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢364号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：侯兆营，男，1985年6月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候传辉，男，1982年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：侯现开，男，1985年6月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候继省，男，1958年3月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候朝尘，男，1981年9月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第240号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人侯兆营及其妻高景爱、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月二十日书记员  席玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41785号原告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路****自编**，统一社会信用代码91440000782033877J。法定代表人：杨舜龙，总经理。委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司职员。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：广州粤攀企业管理服务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄村北路********信用代码91440105MA59BR4B3T。法定代表人：高少珍。被告：陈锦东（曾用名：陈**元），男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司与被告广州粤攀企业管理服务有限公司、陈锦东委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司撤诉。案件受理费19061元，减半收取计9530.5元，由原告广东龙浩公路桥梁工程有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年三月二十七日书记员 陈朝霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初441号 原告：费县联友胶合板厂，住所地费县探沂镇沈家村。 投资人：马洪新，厂长 被告：毛建卫（常用名毛建伟），男，汉族，居民，住浙江省江山市。 本院在审理原告费县联友胶合板厂与被告毛建卫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开会申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘开会撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取185元，由原告费县联友胶合板厂负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月九日 书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9955号原告：烟台东盛粉末设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街**。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。本院受理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟为损害公司利益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志晓和被告段福晟及其委托诉讼代理人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告归还车牌照为冀Ｒ×××**号猎豹牌小型客车一台，如不能归还，按价值10万元向原告赔偿。事实与理由：被告系原告股东，2015年5月被告将原告的粉末设备出售给廊坊市双鸿粉末涂料有限公司（以下简称双鸿公司）。2016年5月27日，双鸿公司向被告交付了车牌照为冀Ｒ×××**号猎豹牌小型客车一台，用于抵顶欠付原告的设备价款10万元。被告接收后未将该车辆交付给原告。被告辩称，被告系原告的工作人员，本案系劳动争议案件，应由劳动仲裁委员会处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商登记信息一份，用以证明被告系原告公司股东，原、被告之间不存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但称原、被告之间存在劳动关系，其任职原告副总经理职务，负责销售、售后等工作。2、案外人双鸿公司出具的证明及被告出具的证明各一份，用以证明双鸿公司以其自有的车牌照冀Ｒ×××**号猎豹牌小型客车抵顶其欠付原告的设备价款10万元，被告将该车开走后至今未交还给原告。被告对证据的真实性无异议，称被告为原告追索设备款，因原告欠付其工资、差旅费及补贴约10万元，原告法定代表人郝志超将该车交由被告抵顶应支付给被告的上述款项。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告工资流水明细，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告对证据的真实性无异议，称该证据仅能证明原、被告之间存在过差旅费的支付，仅一笔体现为工资，其他均与本案无关，不能证明双方存在劳动合同关系。2、被告与郝志超微信聊天记录截图一宗及被告出差的过路费票据、单据一宗及被告出入境记录一份，用以证明被告任职原告副总经理，经郝志超指派多次因公出差，原告应当为其报销上述费用。原告对聊天记录真实性不予认可，称聊天记录属于电子证据，可随意修改，不认可被告为其公司副总经理；原告对差旅费票据、单据、出入境记录真实性无异议，但称上述证据与本案无关。3、证人孙某、迟某到庭作证，证人均称其曾于原告处工作，与被告系同事关系，两证人证明被告曾任职原告副总经理，多次因公出差，原告应当为其报销差旅费用。原告称证人不知道原、被告是否签订劳动合同，不能证明原、被告存在劳动合同关系。经审理查明，原告与案外人双鸿公司建有买卖合同关系，原告向双鸿公司出售机器设备。2016年5月27日，被告代表原告向双鸿公司催索设备款，双鸿公司以登记在其名下车牌照为冀Ｒ×××**号、车辆识别代码为LMG652B01EA003392的猎豹牌小型客车一台抵顶欠付原告的设备款10万元。被告自双鸿公司提走该车后未交还给原告。本院确认的上述事实，有证明、车辆行驶证、工资流水明细、差旅费单据、票据、身份证复印件、工商档案材料等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实被告曾任职于原告，并负责销售及售后工作。2016年5月27日被告自双鸿公司提走冀Ｒ×××**号猎豹牌小型客车抵顶欠付原告的设备款10万元，后被告未将该车交还给原告的事实清楚。现原告主张被告归还车牌照为冀Ｒ×××**号猎豹牌小型客车一台，如不能归还，按价值10万元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称原告法定代表人郝志超将该车抵顶应支付给被告的工资、差旅费约10万元的辩解无证据佐证，原告对此又予以否认，故被告之上述辩解，本院不予采纳。被告提交差旅费票据、单据用以证明原告应为其报销相应差旅费，应当指出的是该差旅费应否报销或报销的数额与本案均非同一法律关系，被告可另案主张权利。被告关于本案系劳动争议纠纷，应由劳动仲裁委员会处理的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告段福晟于本判决生效之日起10日内经本院将登记在廊坊市双鸿粉末涂料有限公司名下、车牌照为冀Ｒ×××**号、车辆识别代码为LMG652B01EA003392的猎豹牌小型客车一台交还给原告，届时不能交还，由被告按10万元标准赔偿给原告。如果被告段福晟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台东盛粉末设备有限公司。案件受理费为2300元，由被告段福晟负担。因原告烟台东盛粉末设备有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 仪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保143号之一 解除保全申请人：郯城宇通汽车销售有限公司 住所地：山东省郯城街道小黄楼村 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜 被申请人：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：王明露，女，1992年1月14日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学、王明露、郯城广达物流有限公司申请财产保全一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1322财保182号民事裁定书，冻结被申请人侯占学、王明露、郯城广达物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计62000元。2020年3月27日，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司申请的解除对冻结被申请人侯占学、王明露、郯城广达物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计62000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除保全申请人郯城宇通汽车销售有限公司申请的解除对冻结被申请人侯占学、王明露、郯城广达物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计62000元的冻结。 案件申请费640元，申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田汉春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初33号原告:南阳市常绿置业有限公司统一社会信用代码：91411300559612374K。法定代表人：郭东辉，任执行董事公司住所地：南阳市工业路与光武路交叉口。被告:陈峰，男，1977年5月30日出生，住南阳市宛城区。被告:刘幸，女，1979年3月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市常绿置业有限公司诉被告陈峰、刘幸追偿权纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十三日书记员  王 幸
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执206号申请执行人:崔来方，男，汉族，1969年11月26日出生，住新乡县。被执行人:赵永富，男，汉族，1964年12月5日出生，住新乡县。被执行人：河南瑞达建设有限公司，法人代表：裴战堂，地址：新乡市牧野区中原路东段。崔来方申请执行赵永富、河南瑞达建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，崔来方（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1941号原告：山东东惠青岛公司药品经营部，住所地青岛市市**大沙路**新建办公楼****、新建办公楼门头房**。负责人：王斌，经理。被告：青岛百味草堂医疗管理有限公司市北观象山庄诊所，住所地，住所地青岛市市**胶州路**丙观象山庄临街商铺-1iv>负责人：刘静，经理。被告：青岛百味草堂医疗管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**尖山路******iv>法定代表人：高宏毅，经理。本院在审理原告山东东惠青岛公司药品经营部与被告青岛百味草堂医疗管理有限公司市北观象山庄诊所、被告青岛百味草堂医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东惠青岛公司药品经营部撤回起诉。审判员 邹 岩二〇二〇年三月三十日书记员 孙紫桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4674号原告：黄婉宜，女，1996年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托代理人：许娴炜、杜红丽，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码91440101231245152Y。法定代表人：甄立涛。本院受理原告黄婉宜诉被告恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄婉宜未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄婉宜撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年三月十日书记员  唐玉梅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执2144号申请执行人：孙宏，女性，1966年02月02出生，汉族，住正阳县。被执行人：牛建春，男性，1961年04月10出生，汉族，住汝南县。关于申请人孙宏申请执行被执行人牛建春借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3724号民事判决书已发生法律效力。因牛建春未按上述生效法律文书履行义务，孙宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年12月27日提起网络查询未发现被执行人牛建春名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年12月19日向牛建春发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年1月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书 记 员  冯秋涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3415号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：林某，汉族，住广东省鹤山市*****************。被告：彭某，汉族，住广东省鹤山市*************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告林某、彭某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费6274.04元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3128号之三申请人：丁燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。被申请人：孙明亮，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被告：王银梅，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。第三人：烟台市江翰置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街**。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。原告丁燕与被告孙明亮、王银梅及第三人烟台市江翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鲁0602民初3128号民事裁定，查封被申请人孙明亮买受、权利人为烟台市江瀚置业有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区芝水小区C2地块（芝华名第）10#商住楼第12层1205号房屋一套；查封期限三年。本案已撤诉结案，故原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙明亮买受、权利人为烟台市江瀚置业有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区地块（芝华名第）10#商住楼第12层1205号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员 王丽（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1943号 原告：朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：龚成向，男，1974年8月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郑黎明（曾用名郑艳丽）女，1974年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告朱瑞栋与被告龚成向、郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱瑞栋到庭参加诉讼，被告龚成向、郑黎明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚成向向原告朱瑞栋借款100000元，双方约定利息每月2000元整。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告龚成向未出庭未答辩。 被告郑黎明未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，借条内容为：今借到朱瑞栋现金拾万元（100000元），利息每月贰千元（2000元），每12个月结一次利息。利息已结算至2018年6月1日。借款人龚成向、郑艳丽。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2017年6月1日，被告龚成向、郑艳丽（现用名郑黎明）向原告借款100000元，并约定利息每月2000元，原告将100000元现金给付给被告。被告将利息已经结算至2018年6月1日。 本院认为，被告龚成向、郑黎明向原告朱瑞栋出具借条一份，原被告之间借贷关系成立且合法、有效，原告朱瑞栋据此对被告龚成向、郑黎明享有债权，被告龚成向、郑黎明作为债务人依法负有偿还原告朱瑞栋借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。经催要被告拒不还款，原告提起诉讼要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。本案中，借条中约定利息为每月2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求归还因借款而产生的利息正当合理，本院予以支持。被告龚成向、郑黎明既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚成向、郑黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱瑞栋归还借款100000元及利息（自2018年6月1日起按照月息2%计算直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告龚成向、郑黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 姣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执203号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县德兴乡德兴村宏达屯。身份证号：2112231962********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初796号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人胡碧波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡碧波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年三月十四日书记员  邓洪国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0306民初35309号之一原告:李丽花，女，汉族，1984年10月5日出生，住址广东省深圳市，被告：代丰，男，汉族，1971年11月13日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县，本院受理原告李丽花与被告代丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并向原告李丽花送达补交案件受理费通知。原告李丽花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李丽花撤诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月二十六日书 记 员 汤尔胜（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1223号原告：姚健，男，1972年10月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：翁俊宝，男，汉族，1975年10月21日生，住山东省平原县。被告：荆建春，男，汉族，1976年7月24日生，住山东省平原县。原告姚健与被告翁俊宝、荆建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告翁俊宝、荆建春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁俊宝偿还原告借款本金29167元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.65%计算至全部履行完毕之日止）；2、依法判令被告荆建春对被告翁俊宝的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告翁俊宝向原告借款50000元用于周转，约定自2018年9月29日起至2019年9月28日止分十二期按月偿还借款本金4167元、利息825元合计每月偿还4992元。如被告翁俊宝有任何一期借款逾期出借人可要求偿还全部剩余借款。由被告荆建春对被告翁俊宝的上述借款提供连带责任保证。现借款期限早已届满，但被告翁俊宝仍有借款本金29167元未偿还，原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告翁俊宝、荆建春未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款合同，证明被告于2018年9月29日向原告借款伍万元用于周转，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，每月归还本金4167元，每月付利息825元（即月息1.65%），分十二个月还清。约定被告荆建春对该借款提供连带责任保证，保证期间为每期应还款日后的两年。证据二、网上银行电子回单，证明原告于2018年9月29日向被告转款伍万元完成了出借义务。证据三、微信聊天截图三张，证明被告共计还款5期，合计归还本金20835元，归还利息4125元，剩余本金29165元未归还。被告翁俊宝、荆建春没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：2018年9月29日原告姚健（出借人）和被告翁俊宝（借款人）、荆建春（连带保证人）签订了一份借款合同，约定：借款5万元；每月偿还本金4167元，利息825元，合计月还金额4992元；借款期限及还款方式为：借款人保证自2018年9月29日至2019年9月28日止，分12期偿还借款并交纳手续费（详见还款明细表），如借款人任意一期产生逾期未还，出借人可以要求借款人一次性偿还剩余全部借款及手续费、违约金。当日，原告通过其农行网银向被告翁俊宝转款5万元。截止起诉之日被告翁俊宝共向原告还款五次，每次还款4992元，共计归还本金20835元，利息4125元，剩余本金29165元未偿还。现原告诉求被告翁俊宝还款，并主张从2019年3月1日开始按月利率1.65%计算剩余借款本金29165元的利息至全部履行完毕之日止，被告荆建春承担连带责任。本院认为，原告提交的借款合同是双方真实意思的表述，其内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行彼此的义务。原告提交还款计划表、网银转账回单可形成一个完整的证据链能印证原告已履行出借5万元的义务。原告提交的微信聊天记录及原告的当庭陈述证实被告翁俊宝被告已偿还20835元借款本金、4125元利息，仍余本金29165元未还。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，依据合同约定的明确的本金及利息数额，证实原被告双方约定利息为月利率1.65%，现原告要求被告以此承担借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对利息的诉求，本院予以支持。被告荆建春在借款合同担保人栏中签名摁手印，愿意为此笔借款承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告荆建春应对债务人翁俊宝的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告翁俊宝、荆建春未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告翁俊宝应偿还原告姚健借款本金29165元及利息，自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.65%计算，被告荆建春对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁俊宝偿还原告姚健借款本金29165元及利息（以29165元为基数自2019年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.65%计算）。二、被告荆建春对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费265元，保全费320元，合计585元，由被告翁俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十三日法官助理林博书记员刘雅男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3505号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：关某，汉族，住江门市蓬江区************。被告：李某，汉族，住江门市蓬江区************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告关某、李某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1806.3元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执159号申请执行人：固始长城混凝土有限责任公司，住所地河南省固始县工业园区。统一社会信用代码：91411525592418071X。法定代表人：杨道学，该公司经理。被执行人：汪本具，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴学武（曾用名柴斌），男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始长城混凝土有限责任公司与被执行人汪本具买卖合同纠纷一案中，申请执行人固始长城混凝土有限责任公司以与被执行人汪本具达成执行和解协议为由，于2020年3月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月七日书记员 游 丽
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执321号之一 申请执行人周振侠，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙亮奎，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执321号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人孙亮奎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亮奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亮奎在山东省农村信用社联合社6223201633652302,0101,0账户内存款人民币47326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月六日 书记员 刘晓红
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1887号申请人高和刚，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人张思忠，男,1965年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人高和刚与被执行人张思忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初4280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的250000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张思忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有250000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高和刚与被执行人张思忠民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初4280号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇二〇年三月三十日书记员  田 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35549号上诉人（原审被告）：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路**厂房******，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾龙源实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦会信用代码91440300708439991H。法定代表人：刘仁和，董事长。上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下称洁驰公司）因与被上诉人深圳市腾龙源实业有限公司（以下称腾龙源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人腾龙源公司的一审诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款3854369.76元；2.被告支付原告违约金89243.83元（违约金按年利率5.65%计算，暂计至2019年4月，应计算至全部货款支付完止）；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告支付原告拖欠的货款3780000.01元；变更诉讼请求第二项为：按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起计至清偿之日止。一审判决结果：被告洁驰公司于判决生效之日起五日内向原告腾龙源公司支付货款3780000.01元及利息（利息以3780000.01元为本金，从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）；本案受理费19374元，由被告洁驰公司承担。上诉人洁驰公司的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人腾龙源公司未提交答辩意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚（详见一审判决书），本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方确认真实性的采购订单、送货单和对账单等证据可知，被上诉人2018年5月至2019年2月期间向上诉人供货，采购订单上明确载明了货物名称、规格、数量以及价格，货物交付后，双方在对账单上对对账期间的货款数额进行了最终的确认，且对账单中亦载明了货物对应的数量和单价，可见双方对货物价格已经达成合意并已经按约定价格实际履行。在上诉人未提交充分有效证据证明双方关于价格的约定属于显失公平的范畴的情况下，上诉人现以案涉货物价格过高为由拒付货款的理由无法成立,本院不予支持。综上，上诉人洁驰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37040元，由上诉人深圳市洁驰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年三月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）