wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13430号 原告：刘纪元，男。原告：肖媛真，女。共同委托诉讼代理人李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西海龙钢铁有限公司。住所地：西安市未央区东元路10号325室。统一社会信用代码91610000671512429G。法定代表人王东海，执行董事兼总经理。被告：王东海，男。原告刘纪元、肖媛真与被告陕西海龙钢铁有限公司、王东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告陕西海龙钢铁有限公司、王东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年被告王东海以其公司做工程项目周转为由分两次向其借款,其遂让其妻肖媛真进行转账,借款金额分别为50万元及20万元,被告分别出具借条并加盖陕西海龙钢铁有限公司的公章。其中于2014年2月24日签定的50万元的借条上约定月息为2%,半年付一次。后经其多次催要,被告陆续偿还借款共计43万元,此后，被告既未向其支付利息,也未偿还借款本金。其多次要求被告清偿借款本息但均未果。有鉴于此，特向人民法院提起诉讼,请求：一、判令两被告连带偿还欠款本金27万元;二、判令两被告连带向其支付利息,以27万元为基数,自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止(暂计至起诉之日止共计:350820元);三、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西海龙钢铁有限公司、王东海均未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年被告王东海以其公司做工程项目周转为由分两次向原告借款,原告遂让其妻肖媛真进行转账,借款金额分别为50万元及20万元,被告王东海分别出具借条并加盖陕西海龙钢铁有限公司的公章。其中2014年2月24日签定的50万元借条上约定利率为月息2%,半年付一次。后经原告多次催要,被告陆续偿还借款共计43万元,剩余本息两被告均未支付，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。上述事实，有原告提交的《借条》、工商银行个人业务凭证、两原告结婚证复印件、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，两原告与两被告通过协商达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定协议合法有效。本案原告依约出借款项给被告，被告在约定借期届满后应当偿还借款本金而未还，其行为违约，原告关于偿还借款本金27万元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。对于原告关于按照24%的年利率支付利息一节，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西海龙钢铁有限公司、王东海于本判决生效后十日内连带偿还原告刘纪元、肖媛真借款本金27万元；二、被告陕西海龙钢铁有限公司、王东海于本判决生效后十日内以借款本金27万元为基数，按照年利率24%向原告刘纪元、肖媛真连带支付自2014年2月24日起至借款清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元、公告费400元（原告均已预交），由两被告承担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    宋爱玲                           人民陪审员    王林军人民陪审员    王中琴  二〇二○年三月三十日 书  记  员    郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5437号原告：牛某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：沈某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:施某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：沈某2，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告牛某与被告沈某1、沈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告牛某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元，公告费300元，由原告牛某负担。审判长 高俊梅审判员 李志权人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年三月二日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执380号 申请执行人：惠州市宝银合金制品有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村高沃组辖区内（潘沃顶）。 组织机构代码：68245296-X。 法定代表人：方笑吟。 被执行人：被执行人：邝玖能，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人惠州市宝银合金制品有限公司与被执行人邝玖能买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年12月23日的利息，共计129348.77元，其后利息按判决确定的义务计算；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;负担案件执行费1840元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：一、被执行人邝玖能欠申请执行人惠州市宝银合金制品有限公司货款及利息129348.77元、律师费10700元；此款定于2020年4月15日前还款50000元（以先减息后减本的方式计付），余款及律师费定于2020年7月31日欠全部履行完毕；二、如被执行人按时履行则申请执行人自愿放弃要求被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人不按时履行则申请执行人可按原判决确定的义务申请强制执行程序。经征询申请执行人表示同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 黄 振 棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4738号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：刘某，职业不详，户籍地宁夏银川市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14400元，按照支付宝借呗利息及手续费支付利息2020元，共计16420元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因学习所需于2018年10月21日向原告借款14400元。由于原告款项来自支付宝借呗，故被告承诺借款期间利息及手续费由其承担，并于2018年11月30日还清。经原告多次催要，被告分文未付，现原告无法联系被告，故诉至本院。   被告刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。对原告的证据认定如下：原告为证明被告于2018年10月21日向其借款14400元的事实提交欠条1张。本院认为欠条系被告向原告出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院依职权调取了被告的身份信息，经原告核实认可被告的身份，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原、被告系朋友关系。被告因学习需要资金，于2018年10月21日向原告借款14400元，原告以支付宝转账方式交付借款后，当日，被告出具欠条一张，载明：今欠到王某一万四千四佰元整，2018年11月30日还清。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。本案中，被告因学习需要向原告借款，原告将借款实际交付被告，借款合同关系成立并生效。因双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款14400的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告按照支付宝借呗利息及手续费支付利息无法律及事实依据，被告应按照年利率6%计算自借款期满之日（2018年11月30日）至起诉之日（2019年8月21日）支付原告利息626元（14400元×6%/年÷12个月×8个月＋14400元×6%/年÷365天×21天）。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金14400元、利息626元，共计15026元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，由原告王某负担18元，由被告刘某负担192元；公告费300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 高俊梅   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 黎 静     二〇二〇年三月五日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初336号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：侯某，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行以被告侯某已履行还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。案件受理费5510元，减半实取2755元，由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审判员 高俊梅 二〇二〇年三月三十日（法官助理 沈江琴书记员 李小芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初345号 原告：青岛永利金石建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贾茂勇，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，山东金润律师事务所律师。 被告：青岛金富湾建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲云雷，总经理。 原告青岛永利金石建材有限公司与被告青岛金富湾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛永利金石建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3465元（原告已预缴），减半收取1732.50元，保全费1395元，由原告负担。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 群
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保16号运城金商新材料制品有限公司、孝义市浩瑞金属镁有限公司：本院民事团队于2020年3月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初169号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对孝义市浩瑞金属镁有限公司名下的银行账号、微信及支付宝中的771482元的冻结，或解除孝义市浩瑞金属镁有限公司名下价值771482元的动产、不动产的查封”。申请人与被申请人已私下协商解决，申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年三月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执549号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李海荣，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苑仁兴，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐长厚，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周广良，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋广平、李海荣、苑仁兴、徐长厚、周广良借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋广平、李海荣、苑仁兴、徐长厚、周广良借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执549号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十三日书记员  袁东生
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执250号之一被执行人:常龙海，男，汉族，1965年11月5日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初268号刑事判决书，于2020年03月17日向被执行人常龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常龙海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十八日书记员  葛淑芬
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执269号陈卫东：你与兰军成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰军成于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向兰军成履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：陈磊联系电话：13849******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执203号之一申请执行人：李某，女性，1982年02月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张某，男性，1978年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8050元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十八日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执554号之三申请执行人任玉婷被执行人赵思涵申请执行人任玉婷与被执行人赵思涵借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵思涵没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵思涵名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢38号辽阳依革服装有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初499号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款15697462元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费83097元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年三月十八日书记员 荆福贵
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保360号林俊源：关于你方申请执行陈新华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初9577号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1104号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路107，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：马玲。 被上诉人（原审被告）：吴章新，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：福建省国贸凌华汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村国道边，统一社会信用代码913501000750074775。 法定代表人：林永怀。 被上诉人（原审被告）：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称“农行晋安支行”）因与被上诉人吴章新、福建省国贸凌华汽车销售有限公司（以下简称“国贸凌华公司”）、何曾、陈琳金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人农行晋安支行上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法裁决；2、判令一审、二审相关诉讼费用由吴章新、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担。事实与理由：一、国贸凌华公司自愿为农行晋安支行与吴章新之间的金融借款合同提供担保。现有证据不能证明案涉车辆系被侵占，吴章新、国贸凌华公司、何曾、陈琳之间关于车辆的纠纷与本诉讼无关。二、案涉贷款发放流程合规，各被上诉人之间的买卖合同关系是否涉及刑事犯罪与农行晋安支行无关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案仅可以将线索移送公安，案件仍应当继续审理。 被上诉人吴章新、国贸凌华公司、何曾、陈琳未作答辩。 农行晋安支行向一审法院起诉请求：1、判令吴章新立即向农行晋安支行偿还借款本金人民币164896.5元及相应利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年3月7日止共为人民币2252元），国贸凌华公司、何曾、陈琳承担连带偿还责任。2、农行晋安支行对设定抵押的闽Ａ×××××车辆的拍卖款、变卖款享有相应的优先受偿权。3、判令吴章新、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担本案诉讼费和财产保全费。 一审法院认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案中，国贸凌华公司、何曾、陈琳在办理银行贷款过程中可能涉嫌伪造公司印章，骗取银行贷款、侵占涉案汽车，故应将本案有关材料移送公安机关。 一审法院裁定：驳回农行晋安支行的起诉。 本院认为，在晋安区人民法院受理的农行晋安支行与国贸凌华公司、何曾、陈琳的多个案件中，国贸凌华公司均称何曾、陈琳等以虚高的车辆购置价向银行申请贷款，贷款进入国贸凌华公司账户后，部分冲抵车辆价款，部分转入何曾、陈琳指定账户。国贸凌华公司的此种陈述与案涉银行流水可以相互印证，国贸凌华公司、何曾、陈琳等涉嫌骗取银行贷款。故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，将本案移送公安，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17928号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行,住所地江苏省昆山市。 法定代表人张永杰。 被执行人深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行,住所地深圳市宝安区沙井街道。 经营者聂涛。 被执行人:聂涛,男性,1988年9月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行、聂涛知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4722号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行、聂涛应履行支付18000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月四日 书记员 冯港宁 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执17928号 樱花卫厨（中国）股份有限公司： 关于你方与深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行、聂涛知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4722号判决书已经发生法律效力。因深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行、聂涛没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执17928号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市宝安区沙井天惠厨具百货商行、聂涛的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执200号 申请执行人：鹤山市址山镇通发劳保综合商店，地址：广东省鹤山市址山镇东溪村委员开发**。 个体经营者：芦秀环，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：。 被执行人：开平市蓝顿生活卫浴有限公司，地址：广东省开平市水口镇第一工业园祥和园A22之**。 组织机构代码：773081690。 法定代表人：郭洋。 关于申请执行人鹤山市址山镇通发劳保综合商店与被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初2409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付货款9128.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。承担案件案件执行费50元。上述合计：9178.3元及逾期利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记查询，结果显示被执行人无不动产登记信息。另本院依法对被执行人开平市蓝顿生活卫浴有限公司进行调查，发现该公司已停业，原经营地址已变更他人使用。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执200号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 黄 振 棠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住址：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码：91441900X181879502。 负责人：郭应森。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师 被执行人：柯映，女，汉族，1977年1月21日出生，，住址：湖北省房县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第9257号裁决书，申请执行柯映国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人柯映名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9257号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初645号 原告:定西中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区中和教育港教育大厦**。 法定代表人：刘奇平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所律师。特别代理。 被告：张**，男，汉族，1971年12月23日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告张**车位纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西中和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴亚南、荆向南与被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定西中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《车位有偿使用协议书》。2、判令被告向原告支付解除合同的违约金11700元；3、请求判令被告承担本案律师费5500元；以上三项合计17200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原被告签订了《车位有偿使用协议书》，约定原告将位于甘肃省定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉地下车位153号车位租赁给被告使用，使用费总额为78000元，被告采用分期方式付款。《车位有偿使用协议书》约定：被告需再签订本协议书时即2019年6月28日支付39000元，2019年9月30日前支付39000元。被告未按上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付达90天的，原告有权解除本协议书，被告应向原告支付费用总额15%的违约金。截止起诉时，被告共支付使用费39000元。未按约定于2019年9月30日前付清剩余款项，在此期间，原告多次通过电话、短信、发函的方式要求被告履行付款义务，被告拖欠未付。其行为已经构成严重违约，合同约定的解除条件已经成就。被告拖欠车位使用费的行为违反了合同的约定和相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。 被告张**答辩称：原告诉请签约及缴款事实无异议。2019年11月底原告叫被告去查看车库，要求被告交付余款并开车试停，被告去试用车库时车门都打不开，无法停车，车库面积与合同中的不符，原告称给被告调换。原告又找了一个坡度太高的车位，被告拒绝接收该车位，也没有交付车位余款。因原告方提供的车位与双方签订的协议书中不符，被告不同意解除《车位有偿使用协议书》，也不同意支付违约金和律师费。要求继续履行合同，原告给被告调整一个可以停车的车位后，被告向原告支付余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下： 2019年6月28日，原告定西中和房地产开发有限责任公司（甲方）与被告张**（乙方）签订《车位有偿使用协议书》，约定乙方所购商品房位于001号楼1单元1101室，基于乙方成为安定碧桂园中和领誉园区的业主，甲方同意将位于定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉地下车位153号车位租赁给乙方使用。该车位的平面图见附件，交付标准为毛坯房，面积不少于32.08平方米，如竣工后实测面积少于32.08平方米的，乙方有权解除本协议并要求甲方退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。该车位的租金总额为78000元。乙方付款时间为：定金10000元于签署本认购书时付清，第一期楼款39000元于2019年6月28日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款39000元于2019年10月1日前付清，逾期支付的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金，逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。乙方按本协议付款后在2020年4月30日到安定碧桂园中和领誉销售中心办理车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的租期从该日起计。该车位租赁给乙方使用的期限为20年，自2020年4月30日起至2040年4月29日止，前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至2090年4月29日止，乙方无须支付租金。甲乙双方明确知悉并同意，如该车位为人防车位的，乙方在使用车位时还应遵守《中华人民共和国人民防空法》等法律法规，如该车位及其所在地下室因战争、抢险救灾等被征用的，乙方无条件配合；如因征用、政府行为、政策变化等导致乙方无法使用该车位的，本合同自前述情形发生之日自行终止，甲方有权收回该车位，甲方仅需按照300/月的标准结算乙方使用车位期间的租金，双方互不追究对方其他责任。合同还约定了其他事项。被告交付了第一期楼款39000元，第二期楼款因车位面积争议问题未能支付。 认定上述事实的证据有原告提供的《车位有偿使用协议书》、逾期付款违约金明细表及双方当事人的陈述。 本院认为，本案被告因购买原告开发的预售房屋而一并与原告签订了《车位有偿使用协议书》，但根据该协议，虽然约定租赁期限为20年，但又约定到期后被告无须支付租金而接受物业服务的方式取得70年车位的使用权。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将出租屋交付出租人使用、收益，出租人交付租金的合同。”租赁合同为双务有偿合同。租赁合同的双方当事人既负有一定的义务，也享有一定的权利，其权利义务具有对应性和对价性。本案中，双方的权利义务并不对等，约定被告违约时，原告尚不具备交付租赁物的条件，因此，原告解除《车位有偿使用协议书》显然违背公平原则。原告在提出诉讼请求时，针对被告答辩车位面积过小不符合约定的意见及协商调整车位的事实，未能举证证明给被告153号车位符合合同约定的面积，亦未反驳被告的答辩意见，故被告辩称理由成立，原告构成根本违约。鉴于被告同意继续履行合同并交付剩余租费，为体现诚信原则和公平原则，本案的合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、定西中和房地产开发有限责任公司与张**于2019年6月28日签订的《车位有偿使用协议书》继续履行； 二、张**在定西中和房地产开发有限责任公司交付约定的车位后立即给付剩余车位使用费39000元； 三、驳回定西中和房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由定西中和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执230号之二申请执行人：程某，女性，1980年06月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：陆某，男性，1979年10月30出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行程某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十日书记员 苗铁钢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更226号 罪犯王世秀，女，1959年12月10日出生，四川省大竹县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）川17刑初6号刑事附带民事判决，以被告人王世秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王世秀及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月28日以（2016）川刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王世秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯王世秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王世秀于2017年3月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王世秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王世秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初137号之二原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码：91210204740929595X。法定代表人：陈仪宁，经理。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于禄刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住金州区。原告大连环海水产养殖用品商店与被告于禄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋子淇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初3017号原告：刘锦荣，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省江门市江海区****办事处威西迎龙里8号，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：马丽莲，女，汉族，1983年7月21日出生，住广东省江门市江海区外海麻二安怡里7巷**，公民身份号码：440************822。原告刘锦荣与被告马丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦荣的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告马丽莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金258380元及按年利率24%从2019年10月22日起计至实际清偿之日止资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月起，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过622************116向被告转款记录如下：2016年5月10日1380元；2016年5月26日5000元；2016年5月28日5000元；2016年6月6日50000元；2016年6月15日50000元；2016年6月16日25000元；2016年6月17日30000元；2016年6月27日11000元；2016年7月11日8000元；2016年10月3日4000元，合计189380元；原告通过622*************978向被告转款记录如下：2016年5月9日1000元；2016年5月27日35000元；2016年6月25日33000元，合计69000元，共计258380元。原告向被告转款后，多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。被告马丽莲缺席，书面辩称，2016年5月起，我的确向原告借款250000元。2016年5月因为开办培训学校资金短缺，当时与原告是男女朋友关系，原告恐吓我只能向其借款，不能向其他人借款，借款后原告多次到我住处、培训学校恐吓、骚扰我，要求我还款，我通过支付宝合共转账72418元、微信合共转账6400元给原告用于偿还借款，一共还款78818元，由于原告多次暴打恐吓，迫使本人离开江门，培训学校倒闭，无力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经营培训机构需要资金周转向原告借款，双方没有签订借款合同，也没有约定利息及还款时间。2016年5月起，原告先后通过银行账户向被告合共转账258380元（189380元+69000元）。被告提交证据证明已还款78818元，经核实还款金额应为76318元（2016年12月23日转账说明为大麻利息的2500元不属于本案还款）。针对被告的还款，原告提交反驳证据证明原告通过支付宝转账56090元给被告，被告的还款属于偿还通过支付宝转账的借款，但原告同意超出部分在本案中作为还款予以扣减，经核实原告通过支付宝借款金额应为50990元（2016年8月11日转账给小强的5000元与本案无关，2017年4月20日的100元是收款非付款）。另查明，原告提交短信截图以证明其曾向被告催款，但该截图没有显示催款时间以及催款对象手机号码，无法证实接收对象为被告本人。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金、利息以及金额为多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交的银行转账记录、支付宝转账记录及被告的答辩意见可以证实原、被告之间存在借款关系，借款本金已经实际交付，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原、被告没有约定还款时间，被告应在收到原告催款后在合理期限内偿还借款，合理期限一般为七天。被告于2019年12月6日签收本院送达的起诉状等资料，被告应在2019年12月13日前还款。现被告逾期还款，原告主张被告支付资金占用期间利息，合法合理，但因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，原告主张的借款本金及资金占用期间利息有误，本院予以调整，经核算，被告应偿还原告借款本金233052元（258380元+50990元-76318元）及资金占用期间利息（以233052元为基数，从2019年12月14日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽莲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金233052元及资金占用期间利息（以233052元为基数，从2019年12月14日起按年利率6%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘锦荣；二、驳回原告刘锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198.64元，由原告刘锦荣负担498.64元，由被告马丽莲负担4700元。原告预交的诉讼费用本院予以退回4700元，被告马丽莲应在判决生效之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  陈国富人民陪审员  张凤华二〇二〇年三月五日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执321号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。法定代表人：傅岩。被执行人：张秀英，女性，1964年09月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，，住所地铁岭县新台子镇法定代表人：朱春利。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与张秀英、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年三月二十七日书记员  郑龙峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更81号 罪犯刘祖伦，男，1976年9月10日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘祖伦犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘祖伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终258号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第20号刑事判决,以被告人刘祖伦犯制造、贩卖毒品罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘祖伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘祖伦于2017年3月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖伦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘祖伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1103号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路107，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：马玲。 被上诉人（原审被告）：王雪清，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：福建省国贸凌华汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村国道边，统一社会信用代码913501000750074775。 法定代表人：林永怀。 被上诉人（原审被告）：何曾，男，1983年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称“农行晋安支行”）因与被上诉人王雪清、王凯、福建省国贸凌华汽车销售有限公司（以下简称“国贸凌华公司”）、何曾、陈琳金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人农行晋安支行上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法裁决；2、判令一审、二审相关诉讼费用由王雪清、王凯、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担。事实与理由：一、国贸凌华公司自愿为农行晋安支行与王雪清之间的金融借款合同提供担保。现有证据不能证明案涉车辆系被侵占，王雪清、王凯、国贸凌华公司、何曾、陈琳之间关于车辆的纠纷与本诉讼无关。二、案涉贷款发放流程合规，各被上诉人之间的买卖合同关系是否涉及刑事犯罪与农行晋安支行无关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案仅可以将线索移送公安，案件仍应当继续审理。 被上诉人王雪清、王凯、国贸凌华公司、何曾、陈琳未作答辩。 农行晋安支行向一审法院起诉请求：1、判令王雪清立即向农行晋安支行偿还借款本金人民币146390元及相应利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年3月7日止共为人民币4315.3元），王凯、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担连带偿还责任。2、农行晋安支行对设定抵押的闽Ａ×××××车辆的拍卖款、变卖款享有相应的优先受偿权。3、判令王雪清、王凯、国贸凌华公司、何曾、陈琳承担本案诉讼费和财产保全费。 一审法院认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在案证据，本案中，国贸凌华公司、何曾、陈琳在办理银行贷款过程中可能涉嫌伪造公司印章，骗取银行贷款、侵占涉案汽车，故应将本案有关材料移送公安机关。 一审法院裁定：驳回农行晋安支行的起诉。 本院认为，在晋安区人民法院受理的农行晋安支行与国贸凌华公司、何曾、陈琳的多个案件中，国贸凌华公司均称何曾、陈琳等以虚高的车辆购置价向银行申请贷款，贷款进入国贸凌华公司账户后，部分冲抵车辆价款，部分转入何曾、陈琳指定账户。国贸凌华公司的此种陈述与案涉银行流水可以相互印证，国贸凌华公司、何曾、陈琳等涉嫌骗取银行贷款。故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，将本案移送公安，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙秀萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系马利辉之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1961年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人马利辉因与被申请人李伟、张树芳合伙纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马利辉申请再审称，一、原判适用法律错误。申请人在原审中申请重新鉴定，但一审法院并未重新鉴定，只是让原鉴定机构出具鉴定意见答复。该鉴定报告未对申请人的投资情况进行审计确认，此种情况下无法计算合伙经营的收益情况。因此，鉴定结论有关收益和数据明显不符合客观事实。二、原审认定事实错误。原审未对申请人出资情况进行核实，认定事实错误。关于被申请人的投资，其一直重申为100余万元，与鉴定报告中的数据不符。三、关于鉴定报告的问题，不能全面反映合伙期间的账目情况，从所列举项目和审计方式上存在严重不足，缺乏公平性。完全依据被申请人提供的证据进行审计，仅列明被申请人出资，对马利辉、张树芳的出资情况没有进行列项和计算，不符合常理。四、原审认定合伙期间的利润为773438.24元，无事实和法律依据。故应撤销原判，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审鉴定前申请人与被申请人双方对各自提交的证据已进行庭审质证，并在一审法院监督下将上述双方已质证并共同封存完成的证据作为鉴定依据；鉴定结论作出后申请人虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳。且因申请人自2012年2月合伙之初即管理合伙财务，期间亦未建立规范的财务账目；案涉鉴定结论不存在重新鉴定的法定情形，原审鉴定机关亦对申请人的异议作出了书面答复意见；申请人虽对答复意见不予认可，亦未提供充分证据予以反驳。综合上述因素，原审依据鉴定报告作为认定投资与盈余分配的依据，处理并无不当。 综上，马利辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马利辉的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月十一日 书记员 安铭静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之十三申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东中国农业银行62×××76账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初105号原告：王现民，男，1992年12月13日出生，汉族，山东省鲁北监狱民警，住济南市。原告王现民与被告禹鹏康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现民的委托诉讼代理人王世贵，被告禹鹏康及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹鹏康赔偿医疗费5529.48元、后期治疗费2078元、急救费100元、交通费148.5元、营养费2000元、护理费3000元、毁容精神损失费10000元、鉴定费780元；2、本案诉讼费200元、保全费40元由被告禹鹏康承担。事实和理由：2019年4月2日8时，被告禹鹏康驾驶鲁ABL2**号铃木二轮摩托车借道二环东路东侧非机动车道由南向北行驶，超越同向行驶骑自行车的我时，将我刮倒，造成我双侧鼻骨等骨折，有面部伤口。经交警部门认定，我不承担事故责任。事故发生后，让被告禹鹏康对我的伤情不管不问，经我多次找被告禹鹏康协商，被告禹鹏康对我造成的经济损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告禹鹏康辩称，对原告王现民合法的损失同意赔偿，在事故发生后我为原告王现民垫付700元费用，请求法庭对上述费用在总损失中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日8时30分许，被告禹鹏康驾驶鲁ABL2**号摩托车借道二环东路东侧非机动车道，由南向北行驶超越同向行驶骑自行车的原告王现民时发生刮碰，造成两车受损，被告禹鹏康、原告王现民受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告禹鹏康承担事故全部责任，原告王现民不承担事故责任。原告王现民之伤经山东新康司法鉴定中心鉴定，误工时间评定为60日，伤后1人护理30日，营养期30日。另查明，被告禹鹏康已支付原告王现民700元。被告禹鹏康驾驶的摩托车未投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告禹鹏康承担事故全部责任，原告王现民不承担事故责任。被告禹鹏康应对原告王现民的损失承担全部赔偿责任。原告王现民主张医疗费5529.48元、急救费100元，并提交急诊病历、医疗费发票予以佐证，扣除被告禹鹏康已支付的700元，本院支持医疗费4829.48元、急救费100元。原告王现民主张后续治疗费2078元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告王现民主张交通费148.5元，并提交发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。原告王现民主张营养费2000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限30天，按70元/天计算，本院认为原告王现民的主张过高，本院酌情支持1500元。原告王现民主张护理费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实原告王现民伤后护理时间为30天，按100元每天计算，本院予以支持。原告王现民主张鉴定费780元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告王现民主张毁容精神损失费10000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告禹鹏康于本判决生效之日起10日内向原告王现民赔偿医疗费4829.48元、急救费100元。二、被告禹鹏康于本判决生效之日起10日内向原告王现民赔偿营养费1500元。三、被告禹鹏康于本判决生效之日起10日内向原告王现民赔偿护理费3000元。四、被告禹鹏康于本判决生效之日起10日内向原告王现民赔偿交通费148.5元。五、被告禹鹏康于本判决生效之日起10日内向原告王现民赔偿鉴定费780元。六、驳回原告王现民的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王现民承担160元，被告禹鹏康承担40元；保全费40元由被告禹鹏康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月三日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0425刑初8-1号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   被告人金某1，中共党员，公民身份号码×××，住固原市。1996年12月16日因犯抢劫罪被原固原县人民法院被判处有期徒刑八年，2001年11月7日被宁夏回族自治区高级人民法院再审改判有期徒刑六年，2019年11月25日被宁夏回族自治区高级人民法院再审改判有期徒刑十年。2019年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪经固原市人民检察院批准被逮捕，8月24日经固原市监察委员会决定被留置，9月27日因涉嫌犯虚假诉讼罪经固原市人民检察院批准被逮捕，2020年2月24日经中共固原市纪委、监委决定被开除党籍、开除公职。现羁押于银川市看守所。   被告人马某1，公民身份号码×××，住固原市。2019年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   被告人明某，公民身份号码×××，住固原市。2019年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于西吉县看守所。   辩护人谭某，彭阳县法律援助中心律师。   被告人宋某，公民身份号码×××，住固原市。2005年8月23日因犯妨害公务罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于中宁县看守所。   被告人金某2，公民身份号码×××，住固原市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   被告人朱某1，中共党员，公民身份号码×××，住固原市。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被固原市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，5月31日因涉嫌参加黑社会性质组织罪经固原市人民检察院批准被逮捕，2019年8月6日经固原市公安局决定被取保候审，11月1日经彭阳县人民检察院院决定被取保候审。2020年1月13日经中共固原市非公有制经济组织和社会组织工作委员会决定被开除党籍，2月27日经本院决定被取保候审。   被告人金某3，公民身份号码×××，住固原市。2005年8月23日因犯妨害公务罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，5月29日因涉嫌寻衅滋事罪经固原市原州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   辩护人朱某2，陕西琴剑律师事务所律师。   辩护人吴某，陕西琴剑律师事务所律师。   被告人海某，公民身份号码×××，住固原市。2011年12月9日因犯故意伤害罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月24日刑满释放，5月8日因吸食毒品经彭阳县公安局决定被行政拘留五日。2019年6月11日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪经固原市公安局决定被刑事拘留，6月20日，因殴打他人经固原市公安局原州区分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，年7月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   被告人马某2，公民身份号码×××，住固原市。2019年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪经固原市公安局决定被刑事拘留，7月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   被告人马某3，公民身份号码×××，住固原市。2019年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪经固原市公安局决定被刑事拘留，7月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于西吉县看守所。   被告人马某4，公民身份号码×××，住固原市。2019年6月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪经固原市公安局决定被刑事拘留，7月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   被告人马某5，公民身份号码×××，住海原县。2019年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪经固原市公安局决定被刑事拘留，7月16日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪经固原市人民检察院批准被逮捕。现羁押于固原市看守所。   被告人马某6，公民身份号码×××，住固原市。2019年7月12日因涉嫌犯高利转贷罪经固原市公安局决定被取保候审，11月1日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2020年2月27日经本院决定被取保候审。   辩护人郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。   彭阳县人民检察院于2020年2月26日以彭检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人金某1犯有组织、领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、高利转贷罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪；被告人马某1犯有参加黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、高利转贷罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、诈骗罪；被告人明某参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪；被告人宋某参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人金某2、朱某1犯有参加黑社会性质组织罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪；被告人金某3犯有参加黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、高利转贷罪；被告人海某犯有参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人马某2、马某3、马某4、马某5犯有参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人马某6犯有高利转贷罪向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，被告人金某1、马某1、明某、宋某、金某2、金宝玉、海某、马某2、马某3、马某4、马某5无法出所受审，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 魏 凯   审判员 杨占川   审判员 喇 睿   人民陪审员 赵 坤   人民陪审员 潘树斌   人民陪审员 文珍珠   人民陪审员 刘东礼     二〇二〇年三月九日   （法官助理 海春莲   书记员 张红霞   附：本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。   2/7
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嗨学网教育科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**7-202。 法定代表人：梁热，该公司董事长。 再审申请人杨超因与被申请人北京嗨学网教育科技股份有限公司（以下简称嗨学网公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1262号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，杨超申请再审称其举示的淘宝聊天记录、微信记录、语音记录等证实嗨学网公司直至春节一直未退款，杨超才去北京维权，过错方在嗨学网公司，但二审庭审时已查明杨超提供的所有聊天记录中并无显示嗨学网公司同意在春节前退款的记录，且杨超未按嗨学网公司的通知办理退款事宜，而是直接到北京投诉，故杨超所提交的证据不能证明嗨学网公司存在违约行为。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨超提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨超的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  向 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执193号请执行人：王宏霞，女，出生于1981年6月8日，汉族，住河南省新密市牛店镇宝泉村王家沟**。公民身份号码：4101261981********。被执行人：王振峰，男，出生于1970年1月24日，汉族，，住河南省新密市王宏霞诉王振峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初8944号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王振峰限于本判决生效后十日内偿还原告王宏霞借款本金199000元；二、被告王振峰应按照本金199000元自2016年11月3日起按照年利率6%向原告王宏霞支付利息至本金清偿完毕之日止。因被告王振峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宏霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月16日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年1月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月16日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人王振峰名下在新密市无房产可供执行。4.经申请人叙述，多次前往被执行人家中查找被执行人王振峰下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年2月7日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王宏霞同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿30011元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振峰负有继续向申请执行人王宏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年三月二十四日书记员  杨明凯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3743号 原告：齐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：施永平，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住址××明。 原告齐刚与被告施永平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐刚的委托诉讼代理人朱元钦到庭参加诉讼。被告施永平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐刚向本院提出诉讼请求，判令被告支付所欠劳务费135800元及利息。事实与理由：2014年3月份，原告经人介绍认识被告，并承揽了被告在威海文登锦祥养老城承包的加工制作临时板房业务。2015年6月15日，经原、被告结算被告尚欠原告劳务费135800元。被告出具欠条一张，并约定出现纠纷由临朐县人民法院管辖。期间，原告索要多次，被告以无款为由拒付。 被告施永平未作答辩。 原告齐刚围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告施永平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，齐刚为施永平在威海市文登市锦祥养老城（汤泊温泉对面）的临时板房工程提供劳务。2015年6月15日，双方进行结算，施永平尚欠齐刚劳务费135800元。为此，施永平向齐刚出具135800元的欠条一张，约定该款项于2016年1月23日前付清。该款施永平至今未付。 本院认为，齐刚为施永平提供劳务，施永平应按约定的时间及时足额向齐刚支付劳务费，逾期应自逾期之次日至实际给付之日向齐刚赔偿产生的利息损失。齐刚要求施永平支付劳务费的主张，证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。齐刚主张的利息实际为逾期利息损失，因双方未约定逾期利率，故该逾期利息损失按年利率6%计算较为适宜。施永平既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告齐刚要求被告施永平支付劳务费135800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施永平支付原告齐刚劳务费135800元及利息（以135800元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由被告施永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐志友 审 判 员  卢峰之 人民陪审员  赵 栋 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陈莲莲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10049号 （2020）粤0105执恢221号 刘威、广州市呈和羽印包装制品有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初19231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘威请求被执行人广州市呈和羽印包装制品有限公司支付欠款本息10184元，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10049号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10049号、（2020）粤0105执恢221号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张孝义，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张孝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张孝义立即支付信用卡欠款共计156565.40元（截至2019年8月2日欠款本金109357.45元、利息14539.82元、滞纳金/违约金27876.53元、账单分期手续费4791.6元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张孝义承担。事实与理由：张孝义自2008年12月3日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4392********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计156565.40元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年10月25日开始多次催款，张孝义仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张孝义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年11月25日，张孝义向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392********。张孝义在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张孝义申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金109357.45元、利息14539.82元、违约金/滞纳金27876.53元、账单分期手续费4791.6元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4034.8元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张孝义的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张孝义持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张孝义连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张孝义支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张孝义连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张孝义支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝义于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金109357.45元；二、被告张孝义于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息14539.82元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张孝义于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4034.8元；四、被告张孝义于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4791.6元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431.0元，减半收取1715.5元，由张孝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执518号之三申请执行人黄永昌被执行人李国军申请执行人黄永昌与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执554号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高学峰，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李翠英，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高合成，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高承余，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴则庆，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高学峰、李翠英、高合成、高承余、吴则庆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高学峰、李翠英、高合成、高承余、吴则庆借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款260000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执554号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执475号之三申请执行人赵金福被执行人大庆市路桥有限公司申请执行人赵金福与被执行人大庆市路桥有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市路桥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市路桥有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3681号 原告：肖二元，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所实习律师。 被告：江西省微力众筹实业有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路滨江********，统一社会信用代码：91360802351360702D。 法定代表人：彭琪宗，总经理。 原告肖二元与被告江西省微力众筹实业有限公司（以下简称微力众筹公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖二元及其委托诉讼代理人邱洪浩到庭参加诉讼。被告微力众筹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖二元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失715518.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吉安市千喜楼餐饮服务有限公司系原告开办的个人独资有限责任公司。2016年6月18日，原、被告就转让千喜楼餐饮酒店股权事宜签订《合作协议书》，该协议约定股权转让款为80万元，被告在2016年11月15日支付，签订合同到2016年11月15日期间，依照银行贷款利率标准支付利息，双方另就经营事项予以约定。协议签订后，原告依约履行了交接义务，被告也派驻人员接管。2016年11月12日，被告发函要求解释《合作协议》。由于被告提前解除合同，给原告造成极大的损失，根据《合作协议》第三条及《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，被告不仅应承担全部装修费用，还应当赔偿原告的损失。 被告微力众筹公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了合作协议、律师函、判决书、欠条、领条、记账凭证、收据、订货合同等证据。 本院根据上述证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年4月6日，原告肖二元成立吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，该公司系肖二元个人独资。2016年6月18日，被告微力众筹公司（甲方）与原告肖二元（乙方）签订《合作协议书》，该协议约定：1、乙方转让千喜楼餐饮酒店（位于吉安市吉州区201门面系乙方租用场地约2200平米）项目股权80%给甲方，乙方留持20%股权。2、甲方同意在2016年11月15日支付乙方股权转让金，在签订意向合同后到2016年11月15日期间，甲方按整体评估投资金额（100万元整人民币）的80%即80万元人民币，依据银行贷款利息标准支付给乙方。3、2016年11月15日前，酒店装修改造费用由甲方支出，正式合作之后，乙方按股份比例分摊该项费用，如乙方中途终止合作，则乙方需按装修改造费的两倍赔偿，如果甲方中途终止合作，装修改造费用全部由甲方承担。4、房租押金15万元，2016年10月1日按股份有限公司比例分别承担。5、甲乙双方开一个共管卡，每日记账后将当日营业额打到该账户。6、公章由甲方指定人员负责保管。7、整个门店经营管理由乙方负责，甲方代表王桂清为副店长辅助乙方，由郭文担任行政总厨全权负责厨房营运，大堂经理重新招聘。8、合作后的对外决策需要甲方代表和乙方共同决定。9、合作前的债权债务和对外关系一律和甲方无关。10、甲方自2016年6月18日入驻。合作协议签订后，被告未按照协议的内容向原告支付利息及股权转让金。2016年11月12日，原告肖二元收到被告微力众筹公司邮寄的律师函，明确表示解除《合作协议书》。同年11月17日，肖二元向本院提起诉讼，诉请判令微力众筹公司支付股权转让款80万元及利息。2017年1月4日，本院作出（2016）赣0802民初3023号民事判决：被告江西省微力众筹实业有限公司偿付原告肖二元股权转让款80万元及利息。江西省微力众筹实业有限公司不服一审判决，提出上诉。2017年10月10日，吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终504号民事判决，认为肖二元与微力众筹公司签订的《合作协议》已于2016年11月12日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故肖二元要求微力众筹公司支付股权转让金的诉请，不予支持。但协议书中约定在签订意向合同后至2016年11月15日期间，微力众筹公司应以80万元为基数，按照银行贷款利息标准向肖二元支付利息。在微力众筹公司解除合作协议前，该合作协议合法有效，微力众筹公司应当按约履行合同义务，故对签订合同后至解除合同前（2016年6月19日至2016年11月12日）依约产生的利息，微力众筹公司应当支付。判决主文为：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3023号民事判决；二、江西省微力众筹实业有限公司支付肖二元股权转让款利息（以80万元为基数从2016年6月19日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月12日止）；三、驳回肖二元的其他诉讼请求。 2018年12月27日，原告向本院提出鉴定申请，申请对吉安市千喜楼餐饮服务有限公司自2016年6月18日至2016年11月15日期间的财务状况进行审计。因原告未按期交纳鉴定费，鉴定程序终结。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。根据协议第3条约定，在2016年11月15日前，双方均可行使合同解除权。原告于2016年11月12日收到被告邮寄的要求解除合同的律师函，合同自此时解除。关于合同解除的责任承担问题。合同约定如被告中途终止合作，装修改造费用全部由被告承担。故原告诉请被告赔偿装修损失，应予支持。关于装修费用的金额认定问题。本案诉讼中，原告提出鉴定申请，但未按期交纳鉴定费，导致鉴定程序终结。但考虑协议签订后，千喜楼酒店实际发生了装修费用，本院综合原告提供的领条、账目、订货合同等，认定装修费用为100000元。因原、被告股权并未实际转让，原告主张被告承担2016年6月18日至2016年11月15日期间酒店经营亏损，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省微力众筹实业有限公司赔偿原告肖二元装修费用损失100000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖二元的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10955元，由原告负担8955元，被告江西省微力众筹实业有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘文起 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更14号 罪犯王栎，男，1996年11月18日出生，四川省康定市人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川33刑初27号刑事判决，以被告人王栎犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王栎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月19日以（2017）川刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王栎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯王栎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王栎于2017年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王栎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王栎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初22号 原告：齐某某。 被告：李某某。 原告齐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.被告依照承诺书归还原告齐某某30000元；2.诉讼费及其他因诉讼付的费用由被告承担。事实和理由2017年11月，被告李某某承诺代表某某公司于2018年3月16日前偿还原告50000元，但被告偿还原告20000元，其余款项至今不予偿还，严重应向影响经济生活。望法院支持原告诉讼请求。 被告李某某未答辩。 案件查明事实 本院经审理认定事实如下： 原告提交承诺书主张：1.原告因购买某某墓地支付50000元，后原告发现用地系林业种植用地并非墓地用地，故原告要求被告退还50000元。2.被告于2017年年底或2018年年初向原告出具承诺书认可上述事实，承诺代表某某公司向原告退还50000元货款，于3月16日前还清；某某林业的张某某已代偿还15000元，被告的姐姐也代被告偿还5000元，故原告要求被告给付剩余30000元。 以上事实有承诺书及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交承诺书主张与被告存在借贷关系，承诺书中对欠款数额及还款时间记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系应支持，现原告要求被告偿还30000元应支持。 被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁晓珂 ——
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执295号之一申请执行人：张建策，男性，1974年02月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵冬梅，女性，1978年06月26出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行张建策与赵冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十四日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保283号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴丽珍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保203号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初127号   原告：张玉芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住新绛县民。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦****东侧半层，统一社会信用代码：×××。   负责人：梁仲国，总经理。   委托诉讼代理人：陈恒，系公司员工。   原告张玉芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人席金堂、被告太平洋财险运城中支的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款7400元。事实与理由：2019年10月14日17时40分许，张备战驾驶原告所有的×××（×××）号半挂货车头西尾东倒车时与魏晗×××号轿车头西尾东路边停靠时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经长葛市公安局交通警察大队认定：张备战负事故的全部责任，魏晗不负该事故责任。事故发生后，原告支付了×××车辆维修费8657元，施救费800元。原告为其所有的×××号车在被告太平洋财险运城中支投有商业三者险等险种。原告诉至法院，请求判如所请。   太平洋财险运城中支辩称，对原告所述事故发生的经过、责任划分及原告向×××支付维修费和施救费的数额均无异议。根据相关规定，主挂车一体使用发生交通事故，以主车投保商业三者险赔偿限额为限，原告方虽然为挂车投有10万元的商业三者险，但因为主车没有商业三者险，所以我公司拒赔。   本院经审理认定事实如下：2019年10月14日17时40分许，张备战驾驶×××（×××）号半挂货车头西尾东倒车时与魏晗×××号轿车头西尾东路边停靠时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故。长葛市公安局交通警察大队于当日作出第2019********号道路交通事故认定书，认定：“张备战负事故的全部责任，魏晗不负该事故责任”。事故发生时张备战持有准驾车型为A2的驾驶证（驾驶证号：×××），并持有道路货物运输驾驶员从业资格证。   ×××号车原登记所有人为闻喜县鑫恒通汽运有限公司，该公司作为被保险人在被告太平洋财险运城中支为×××号车投保商业三者险（限额10万元）和不计免赔险，保险期间自2018年11月7日至2019年11月6日。2019年6月12日原告张玉芳购买了×××号车，该车现登记所有人为原告。事故发生后，原告向长葛市大地停车场支付了×××号车施救费800元，向许昌正达汽车销售服务有限公司支付了×××号车维修费8657元。   庭审中原告陈述：事故发生后华泰财产保险有限公司运城中心支公司分别在×××号车所投保交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，在×××号车所投保交强险无责财产损失赔偿限额内向原告赔付100元，故其剩余损失为7357元。   本院认为，闻喜县鑫恒通汽运有限公司作为被保险人与太平洋财险运城中支签订保险合同，为×××车向太平洋财险运城中支投保商业三者险及不计免赔险，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效，闻喜县鑫恒通汽运有限公司依约缴纳了保费，太平洋财险运城中支应当按照保险合同的约定承担保险责任。保险期间闻喜县鑫恒通汽运有限公司将×××车转让给张玉芳，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，张玉芳依法承继闻喜县鑫恒通汽运有限公司在该保险合同中被保险人的权利和义务。×××号车在保险期间发生交通事故，长葛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“张备战负事故的全部责任，魏晗不负该事故责任”，太平洋财险运城中支亦无异议，本院予以确认，故太平洋财险运城中支应在其赔偿限额内承担赔偿责任。   原告张玉芳支付了×××号车维修费8657元、施救费800元的事实，有其提供的二手车销售统一发票、机动车行驶证、施救费发票、事故车辆报价单、修理费发票、付款截图等证据能相互印证，被告太平洋财险运城中支亦无异议，本院予以确定。原告的损失共计8657元+800元=9457元，华泰财产保险有限公司运城中心支公司已在×××号车所投交强险财产损失赔偿限额内原告赔偿2000元，另原告认×××号车在无责财产损失赔偿限额内向原告赔付100元，现原告的损失为7357元，根据全部责任的事故认定，应由被告在×××号车所投商业三者险赔偿限额内全额赔付。被告太平洋财险运城中支所述原告张玉芳的主车没有商业三者险，挂车商业三者险不予赔偿的意见，因其既未提供保险条款，又未提供证据证明就该免责条款向被保险人履行了提示和说明义务，故对其辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十九条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司×××号车所投商业三者险赔偿限额内赔偿原告张玉芳车辆维修费、施救费共计7357元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年三月三十日   书记员 姚文笑
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢90号（2019）苏0924执173号李秀花、射阳县临海镇兴盛村村民居委会：申请执行人李秀花申请执行被执行人射阳县临海镇兴盛村村民居委会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50807元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位50807元，执行费610元已缴纳。至此，本院执行的（2018）苏0924民初6232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初430号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：许国华。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1988年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆健仪，女，1976年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************，系该公司员工。被告：区永旺，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市*************，公民身份号码：442************。被告：缪小娟，女，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市*************，公民身份号码：441***********。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司与被告区永旺、缪小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2020年2月27日以被告区永旺、缪小娟已经全额支付物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，适用诉前调解按受理费标准的25%收取12.50元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 江继业二〇二〇年三月九日法官助理 陈 婧书 记 员 卢咏琤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1893号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：史磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告史磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。史磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令史磊偿还腾铭公司代偿款45937.98元及违约金9187.60元，共计55125.58元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令史磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年5月，史磊因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但史磊并未按约履行还款义务，截至今日史磊已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月至2019年10月先后为其代偿款项共计23145.98元，2019年11月21日结清剩余款项22792.00元，共计45937.98元。腾铭公司多次与史磊沟通协商，要求偿还代偿款，史磊拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，史磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、史磊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定史磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年5月4日，腾铭公司与史磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为史磊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因史磊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，史磊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向史磊发放了信用卡，但史磊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代史磊向工行东大支行共计代偿了45937.98元，承担了合同项下的保证责任。史磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与史磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，史磊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向史磊追偿。故对于腾铭公司主张史磊支付代偿款45937.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，史磊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故史磊还应支付违约金9187.60元（45937.98×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 史磊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45937.98元及违约金9187.60元，共计55125.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由史磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保413号朱小燕：关于你方申请执行周景明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初20087号生效裁定书，并于2020年3月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执510号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人孙明星申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人孙明星银行卡纠纷一案，（2019）黑0603民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明星没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙明星名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3151号之一 被执行人：陈嗣宏，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于被执行人陈嗣宏盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5186号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依职权于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省清远市连南瑶族自治县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 林 展 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执447号之二申请执行人郝爱国被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司申请执行人郝爱国与被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司物权保护纠纷一案，（2018）黑0603民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月十六日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16993号 申请执行人：广东隆幸食品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇塘敢村黄牛岭**，统一社会信用代码91440400787903480T。 法定代表人：吴畏，职务总经理。 被执行人：杜益民，男，1974年9月9日出生,汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人广东隆幸食品有限公司与被执行人杜益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款33190元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16993号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月三日 书记员  陈锦虹