广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特5号申请人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区*********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所律师。被申请人：邱新华，男，汉族，住江西省上饶市余干县*********，身份证号码：362************150。被申请人：深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区********。负责人：梅杰。被申请人：欧阳润秋，女，汉族，住广东省惠州市惠城区******，身份证号码：430************026。被申请人：梅杰，男，汉族，住广东省惠州市惠城区******，身份证号码：432************637。被申请人：廖群，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区****，身份证号码：430************024。被申请人：欧阳青春，男，汉族，住湖南省新宁县**********，身份证号码：430************012。申请人深圳市亚风快运股份有限公司（以下简称“深圳亚风快运”）与被申请人邱新华、深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司（以下简称“深圳亚风快运东莞分公司”）、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人深圳亚风快运向本院提出申请：一、撤销清远仲裁委员会（2018）清仲字第1311号仲裁裁决；二、判令邱新华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、仲裁机构资质未明。负责仲裁裁决该案借款合同纠纷的清远仲裁委员会，曾设立广州分会被广东省人大代表邢益强发现称其扰乱仲裁市场，建议有关部门依法取缔，现“天眼查”可查知清远仲裁委员会的登记状态为证书废止，具体废止时间不详。东莞市第一人民法院立案庭曾于2019年8月19日向清远仲裁委员会发出《广东省东莞市第一人民法院告知书》，从该告知书内容亦可看出清远仲裁委员会具有仲裁资质不明。若（2018）清仲字第1311号仲裁裁决系在清远仲裁委员会废止后作出的，则不具有相关效力。二、邱新华疑似职业放贷人。（一）《借款合同》系典型的格式合同，《收条》也是事前准备好的文本。（二）双方约定“按日以总借款的0.1%结算”即年利率为36%，已经超过法律规定所支持的限度，邱新华规避风险、提高其自身收益。（三）合同中违约责任部分的律师费、仲裁费承担以及仲裁条款约定对邱新华绝对有利，且反映出邱新华似乎经常参与仲裁或者预见需要仲裁。（四）仲裁是“一裁终局”，一旦裁决实体发生错误将难以得到纠正，法院支持撤销仲裁申请的更是少数，仲裁中的被申请人的权益多数因此受损。（五）邱新华存在在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为，可以认定为职业放贷人，根据《最高人民法院关于印发的通知》第53条，其行为应认定为无效。且其均约定提交清远仲裁委员会在东莞仲裁，仲裁系不公开审理，邱新华利用此规避风险，即使其存在职业放贷行为，也不会被轻易发现、查出。请法院向清远仲裁委员会申请调查并予以核实。三、邱新华隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。虽然《借款合同》和《收条》均显示借款金额为1200000元，但邱新华实际出借款项（银行转账）金额为961000元，差额239000元系邱新华要求深圳亚风快运作保证金，并称若深圳亚风快运不如期归还借款则该239000元转化为利息。上述事实是邱新华通过口头及微信方式告知深圳亚风快运的，故邱新华的微信聊天记录中应存有关于239000元定性的详细描述，但其并未主动向仲裁庭说明和提交，隐瞒了本案的真实事实及证据，扭曲了239000元的定性。而且《收据》及《转账凭证》存在矛盾，借款交付是通过银行转账的，但《收条》并非如日常习惯中的实际收到借款时才手写出具，而是连同《借款合同》一起签字盖章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案应以961000元为本金计算相关利息。四、仲裁庭未对239000元是否真实交付的事实作出审查，导致深圳亚风快运被动接受不公平的裁决，权利受损。被申请人邱新华、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审查查明：清远仲裁委员会于2018年11月1日受理邱新华与深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春借款合同纠纷一案后，于2019年7月18日作出（2018）清仲字第1311号裁决书，裁决：（一）深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰向邱新华偿还借款本金1200000元；（二）深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰向邱新华支付利息（以借款本金1200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月11日起计至清偿之日止）；（三）深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰向邱新华补偿律师费20000元；（四）廖群、欧阳青春在上述第（一）至（三）项裁决范围内向邱新华承担连带清偿责任；（五）本案仲裁费22277元，由深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春承担（该费用已由邱新华预缴，清远仲裁委员会不予退回，由深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春迳付邱新华）。以上裁决深圳亚风快运、深圳亚风快运东莞分公司、欧阳润秋、梅杰、廖群、欧阳青春应支付给邱新华的款项，自裁决书送达之日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另查明，深圳亚风快运在听证中明确其申请撤销仲裁的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项，清远仲裁委员会是否具有相关仲裁资质的问题由法庭核实。再查明，听证中，深圳亚风快运提交了一份公司财务的借款说明，拟证明借款1200000元中239000元是作为押金和利息的，实际借款是961000元。但对于其与邱新华之间就此问题的聊天记录，因其法定代表人欧阳润秋手机丢失而无法提交。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，结合深圳亚风快运在听证中明确其申请撤销仲裁的法律依据是上述第（五）项并请求法庭核实清远仲裁委员会是否具有相关仲裁资质的情况，本院仅就清远仲裁委员会是否具有相关仲裁资质以及上述第（五）项对申请人的申请事由进行审查。第一，清远仲裁委员会是否具有相关仲裁资质的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条关于“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”的规定，清远仲裁委员会经依法登记设立后现仍处于合法存续状态，因此对深圳亚风快运认为清远仲裁委员会资质存在问题的意见，本院不予采纳。第二，深圳亚风快运认为邱新华隐瞒双方通过微信联系约定借款1200000元扣减239000元作为押金和利息后实际出借961000元的证据，影响公正裁决的问题。本院经审查认为，对于借款金额存在异议的双方均负有举证责任，深圳亚风快运虽然主张其与邱新华曾通过微信约定1200000元借款需扣除239000元作为押金和利息而实际借款961000元，但其在听证中仅提供了其公司财务的借款说明，属于单方证据，深圳亚风快运未能提交双方聊天记录，无法证明该聊天记录真实存在，且该聊天记录属于双方均持有的证据，即使确实存在也不能认为邱新华存在隐瞒证据的行为。同时，深圳亚风快运的该主张涉及本案借款金额的认定，属于本案中的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。另外，深圳亚风快运提出的其他涉及实体处理的撤销仲裁裁决理由，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查范围，故本院不作审查。综上所述，申请人深圳市亚风快运股份有限公司申请撤销清远仲裁委员会（2018）清仲字第1311号仲裁裁决的依据不足，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条及第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亚风快运股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市亚风快运股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  钟子晴书记员  唐海萍