wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初297号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宋虎增，男，1974年5月15日出生于河南省，汉族，中共党员,专科文化，山西金九建筑集团公司负责人，住山西省晋城市。2019年7月2日因涉嫌非法获取国家秘密罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]321号起诉书指控被告人宋虎增犯非法获取国家秘密罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，于2020年3月3日以并尖检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书补充起诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 王 丹 二〇二〇年三月三日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢263号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、桑小兵、李长丽：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与桑小兵、李长丽借款纠纷一案，执行标的为163915.87元，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0103执恢263号案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0811财保12号之一 申请人：刘某某，男，汉族，现住营口市站**。 被申请人：胡某，男，汉族，现住营口市老边区。 申请人刘某某于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某所有的营口某某洁净能源有限公司及营口市某某合金有限公司价值共计705万元的股权予以冻结。中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因股权转让合同纠纷申请保全被申请人胡某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某所有的营口某某洁净能源有限公司及营口市某某合金有限公司价值共计705万元的股权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘鹏波 人民陪审员  丛 泽 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年三月十六日 法官助理邓悦婷 书记员孙云鹤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执675号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。 被执行人：岑伟光，男，1985年3月5日出生，壮族，，住广西壮族自治区崇左市江州区 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人岑伟光追偿权纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2017)桂1402民初100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人岑伟光履行如下义务：（1）向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿代为支付的保险赔偿款85000元；（2）向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1898元，申请执行费1203元。本院已于当日立案。 本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下的银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为86898元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执380号之一 申请人：晏锋，男，汉族，1987年6月2日生，住安龙县 被执行人黄正忠，男，汉族，1990年7月4日生住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执380号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人黄正忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正忠在贵州省农村信用社联合社621779000121479xxxx账户内存款人民币11636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终30号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）向路明，男，汉族，1962年7月21日出生，高中文化，居民，贵州省贵阳市南明区人，家住贵阳市南明区。现暂住镇康县。1980年因犯流氓罪、伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期间因犯伤害罪被贵州省安顺县人民法院判处有期徒刑三年，1991年10月11日刑满释放。因本案于2019年7月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控原审被告人向路明犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）云0924刑初101号刑事判决，原审被告人向路明不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人向路明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月17日11时23分，被告人向路明将被害人肖某放于镇康县南伞镇老城农贸市场大门附近大众服装20元店门前桌上的一部ＯＰＰＯＲ15型手机盗走，次日，民警根据被害人肖某报警，将被告人向路明抓获，并从其裆部查获净重0.729克的毒品海洛因。经检测，被告人向路明系吸食毒品人员。被告人向路明到案后，民警根据其供述追回被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币2238元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，作出如下判决：被告人向路明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人向路明不服原审判决，以原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审查明认定的事实一致。以上事实有经原审质证后认证的户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、案发现场监控视频、价格认定书、失主肖某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、提取物证登记表、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、提取尿液笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、相关照片及被告人向路明的供述及辩解等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人向路明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人提出的上诉理由，经本院审查后认为，原审鉴于被告人向路明归案后认罪态度较好及被盗的手机已被追回并发还失主等情节在量刑上已对其作从轻处罚。故，原审法院认定上诉人向路明的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人向路明的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年三月十七日书记员  周海东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2618号申请执行人：张文元，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：刘飞，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张文元与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12746号已经发生法律效力。由于被执行人刘飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘飞银行存款人民币11464.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1515号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：潘荣秀，男，1971年11月13日出生，住江门市**********。公民身份号码：4**********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告潘荣秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初72号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张高阳，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：孔争光，男，1990年6月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：关梦媛，女，1992年10月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：张会起，男，1985年2月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：李莎莎，女，1984年5月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：赵俊峰，男，1979年4月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：孔会玲，女，1981年12月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔争光、关梦媛、张会起、李莎莎、赵俊峰、孔会玲金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下6万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款6万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年三月十六日书记员  杨倍蕾
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初210号 不公理由：以调解方式结案。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初171号原告：刘威，男，1993年7月7日出生，汉族，住灌云县。被告：梅容嘉，男，1992年10月11日出生，汉族，住灌云县。原告刘威与被告梅容嘉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年三月三十日书记员  李金芮
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执274号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路******。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被执行人：郭芬，女，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省沛县五段镇后六段**。 本院在申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郭芬借款合同纠纷一案中，经查，陕AW93**号江淮牌汽车一辆属被执行人徐永岐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郭芬所有的陕AW93**号江淮牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  李治峰 二〇二〇年三月三日 书记员  李思蕾
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2540号申请执行人：张育红,女,1968年5月7日出生,汉族，住固始县。被执行人：董如兵，男,1969年6月3日出生，汉族，住固始县。申请执行人张育红与被申请人董如兵民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人董如兵应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张育红借款50000元，并负担该案件受理费938元，因被申请人董如兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张育红向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董如兵负有继续向申请执行人张育红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  徐学军二〇二〇年三月十六日书记员  朱 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2852号 被执行人：佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业区厂房（原创新发五金有限公司内），统一社会信用代码：914406050702719575。 法定代表人：黄保根。 关于被执行人佛山市南海区联根金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5424号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 范晓敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张陈夫，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张陈夫金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张陈夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张陈夫以《牡丹卡快速办理申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张陈夫立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金69909.45元、透支利息196.71元、违约金628.96元，合计70735.12元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金69909.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息196.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张陈夫承担。被告张陈夫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张陈夫在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张陈夫按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金69909.45元、透支利息196.71元、违约金628.96元，共计70735.12元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张陈夫向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金69909.45元、利息196.71元、违约金628.96元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张陈夫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张陈夫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金69909.45元、透支利息196.71元、违约金628.96元，共计70735.12元；二、被告张陈夫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金69909.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息196.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784元，由被告张陈夫负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年三月二十七日书记员  黎巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29277号之一 申请执行人：熊建华，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市威宇装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路天隆城旁粤泰冷库内自编号**（住所申报），统一社会信用代码91440605097061909Q。 法定代表人：韩威。 关于申请执行人熊建华与被执行人佛山市威宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15194号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市威宇装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费23223元予申请执行人熊建华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月1日、2020年2月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年12月20日冻结了被执行人佛山市威宇装饰工程有限公司在中国农业银行南海安宁支行51×××27的银行账户（账号余额为0元）。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年12月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执1127号之四 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：黄福加。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 法定代表人：文勇。 被执行人：黎雪情，女，1979年6月15日出生，汉族。 被执行人：李迅民，男，1990年7月3日出生，汉族。 被执行人：广西双天贸易有限公司。 法定代表人：覃东敏。 被执行人：凌云县武周度假酒店经营有限公司。 法定代表人：黎忠健。 被执行人：贵港市裕源贸易有限公司。 法定代表人：李迅民。 关于柳州市区农村信用合作联社与黎雪情、李迅民、广西双天贸易有限公司、凌云县武周度假酒店经营有限公司、贵港市裕源贸易有限公司纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1.《单户债权转让协议》，以证明2018年12月17日柳州市区农村信用合作联社将本案债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司；2.2019年12月28日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖倪捷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8618号申请执行人王某某，女，1992年12月5日出生，汉族，住山西省太原万柏林区南寒西机路**院****。被执行人融米互联网金融信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际中心**楼****。负责人：陈某某，经理。申请执行人王某某与被执行人融米互联网金融信息服务（上海）有限公司西安信息技术服务公司劳动争议纠纷一案，碑劳仲案字（2019）610号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的12400元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿12400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0591执74号之一 高建积： 本院执行的申请执行人刘艾军与被执行人高建积买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2346号申请人：金志军，男，1971年9月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人：钱银花，女，1985年5月9日出生，汉族，住江阴市。申请人金志军与被申请人钱银花民间借贷纠纷一案中，申请人金志军于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱银花的银行存款105000元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人金志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱银花的银行存款105000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月二十六日书记员  邬晨洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7710号 原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路**。 法定代表人：蔡淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场**。 负责人：崔书斌，该公司经理。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**div> 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司、安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 宿州市博丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还拖欠原告的商砼货款2616937.9元、违约金23814.1元，以上合计2640752元；二、票价被告自诉讼之日起按照日利率0.7‰支付违约金至商砼款偿请之日止；三、判决被告承担律师费93000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月25日，原告与被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告在宿州市的中央瑞景花园项目工程供应混凝土，合同对购销混凝土相关事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。截止2019年7月2日，被告欠原告商砼款2616937.9元及违约金。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院判如所请。 安徽省第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告无合同关系。根据法律关系，由被告所在地法院管辖。原告应向合肥市瑶海区法院起诉主张权利。本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告与被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司签订的《预拌混凝土购销合同》，该合同第十一项明确约定双方发生争议协商不成，向乙方（原告）所在地法院提起诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。现原告依据约定管辖在宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并无不妥。因依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回安徽省第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17471号 原告：朱龙，男，1978年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋广健，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。 原告朱龙诉被告宋广健买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年三月六日 书记员  华 婕
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1196号 申请执行人颜世明，男1978年6月7日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人陈建红，男1975年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人陈建红劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4683号已经发生法律效力。由于被执行人陈建红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈建红银行存款人民币108505.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚迪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执408号之一 被执行人景成礼，男性，身份证，2108211968××××××××，住辽宁省营口市大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执408号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人景成礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景成礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景成礼在中国农业银行账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15047号原告：河北千里马输送机械有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。法定代表人：赵雄辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：青岛环球输送带有限公司，住所地：山东省青岛市平度市南村镇东王府庄村。法定代表人：李坤辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭贵春，北京从真律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第263362号关于第19452483号“环球”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年10月31日本院受理时间：2019年12月10日开庭审理时间：2019年3月5日国家知识产权局在被诉裁定中认为，诉争商标在核定使用的“输送机传输带；平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）”上与引证商标一核定使用的“输送机传输带；机器传动带；滑轮胶带”等构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的“筛选机；工业用拣选机”与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标二、三注册时间晚于诉争商标申请日，对申请人以诉争商标与引证商标二、三近似为由予以宣告无效的主张不予支持。申请人关于诉争商标的申请注册构成对其现有在先商号损害的主张不能成立。申请人关于诉争商标系以不正当手段抢先注册他人已使用并有一定影响的商标的主张不予支持。诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条的规定。诉争商标本身不属于具有不良影响的文字。申请人依据商标法第四十四条第一款请求宣告诉争商标无效的理由不能成立。故裁定诉争商标在“输送机传输带；平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标的构成要素、整体外观不同，呼叫方式、含义方面存在差异，不构成近似商标。虽然诉争商标与引证商标都包含“环球”，但“环球”二字在日常生活中较为常见，消费者难以区分，应从商标其他构成部分进行判断。第二，诉争商标与引证商标共存市场并不会造成消费者对商品来源产生混淆误认。第三，诉争商标既然已经获得注册，说明商标授权部门已经在商标标识本身的对比上排除了混淆可能性。被诉裁定认定事实错误，故请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称，诉争商标完整包含了引证商标，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：第19452483号3．申请日期：2016年3月28日4．核准注册日期：2017年7月21日5．专用期限：至2027年7月20日6．标识：环球7．核定使用商品（第7类类似群0750；0753）：输送机传输带；平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）；筛选机；工业用拣选机。二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：第10384984号3．申请日期：2011年12月30日4．核准注册日期：2013年3月14日5．专用期限至：2023年3月13日6．标识：7．核定使用商品（第7类类似群0750）输送机传输带；机器传动带；滑轮胶带；皮带轮胶带；平行胶带（包括运输带、传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）；三角胶带；风扇胶带（不包括陆地车辆引擎传送带）。原告在评审阶段提交了作品登记证书、技术服务合同、宣传图片等证据。第三人在评审阶段提交了2013年-2016年财务审计报告、企业宣传册及产品介绍手册、供货业绩表、购销合同、产品实物及宣传海报等证据。第三人在诉讼阶段补充提交了《商标转让协议》、《申请驰名商标代理协议》、《工矿产品购销协议合同》及2010年-2015年相关发票、户口本证明等证据。原告对上述证据的证明力不予认可。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标的核准注册时间以及无效宣告的提出、被诉裁定的作出时间均在2014年商标法实施期间，基于法律不溯及既往的原则，对本案相关程序问题和实体问题的审查均适用2014年商标法。本案争议的焦点是，相对于引证商标一，诉争商标的注册是否构成2014年商标法第三十条规定的情形。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。其中，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在判断商标近似时，还应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标核定使用的输送机传输带、平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）与引证商标一核定使用的输送机传输带、机器传动带、滑轮胶带等在《类似商品和服务区分表》中属于同一种或类似商品。诉争商标系“环球”文字商标，引证商标一由上下排列的“双马”图形、“雙馬環球”繁体汉字以及“SHUANGMAHUANQIU”汉语拼音三部分组合构成，其中，“双马”图形艺术感较强，“雙馬環球”文字采用繁体并加粗，上述图形和文字构成商标标志的显著识别部分，相关公众更容易从“双马”图形、“雙馬環球”繁体汉字上识别该引证商标。诉争商标标志不仅在文字构成以及字体上有所区别，也没有图形，相关公众施以一般注意力，能够将诉争商标与引证商标一相区分，不易造成混淆误认。故诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形，被诉裁定认定有误。综上，被告作出的被诉裁定适用法律有误，原告起诉的理由成立，对其诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第263362号关于第19452483号“环球”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局针对青岛环球输送带有限公司就第19452483号“环球”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  章坚强审 判 员  宋 堃二〇二〇年三月十三日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1372号原告：刘永平，男，1976年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：包钢房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街号。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。原告刘永平与被告包钢房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）的委托诉讼代理人高昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于包头市昆都仑区新星水岸12栋207号房屋的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书而应承担的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》（约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区新星水岸12栋207号房屋，总价款为277823元，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证书，逾期，被告应向原告每日按照商品房总价款的0.01支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2013年7月12日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并办理了房屋交接手续。但时至今日,被告仍未给原告办理房屋所有权证书。包钢房产公司辩称，对原告所诉事实予以认可，亦认可原告对违约金的主张，但因具体办理完毕该房屋所有权证书的时间不能确定，故不同意与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区三八路，总价款为277823元，被告应在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证书，逾期，被告应向原告每日按照商品房总价款的0.01支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2013年7月12日，原告向被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用，并与被告办理了房屋交接手续。但被告至今未能给原告办理房屋所有权证书。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已全面履行了合同的付款义务，并交纳了办理产权的各项费用，被告作为房地产开发企业，有义务协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。被告逾期为原告办理房屋产权证书，构成违约，应当依约向原告支付相应违约金。本案原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年8月2日，每天为0.278元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘永平办理位于包头市昆都仑区房屋的房屋所有权证书;二、被告包钢房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告刘永平支付违约金（自2014年8月2日起，至被告为原告办理完房屋所有权证书之日止，按照每日0.278元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告刘永平已预交），由被告包钢房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇二〇年三月三十日书记员 薛 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3920号上诉人（原审原告）沈群祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人（原审原告）王改花，女，1968年5月27日出生，汉族，住址同上，系沈群祥之妻。委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市建安区人民政府，住所地许昌市建安区新元大道。法定代表人马浩，任该区区长。委托代理人陆彦龙，该区人民政府工作人员。委托代理人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。上诉人沈群祥、王改花与被上诉人许昌市建安区人民政府（以下简称建安区政府）确认土地征收行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初127号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈群祥、王改花及其委托代理人金九江，被上诉人建安区政府委托代理人陆彦龙、赵乐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈群祥一审诉求：请求确认建安区政府未经省人民政府批准征收，违法占地用于建安区陈曹乡新元（景观）大道项目的行为违法。一审法院查明：沈群祥、王改花系河南省建安区陈曹乡屈庄村民，在本村承包有集体土地6.71亩。2018年2月23日，许昌市城乡规划局在该局官方网站上发布《新元大道东延道路景观设计批前公告》，该公告的主要内容是：规划范围为新1**国道至花溪大道路段，总长13.31公里，道路红线宽58米，两侧道路绿化带15米，两侧各控制100米范围作为景观林带。该东延景观大道由沈群祥、王改花所在村庄南侧通过，因此需占用该村庄部分集体土地。2018年6月12日，许昌市国土资源局针对沈群祥的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书的主要内容是：“你申请公开：许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目的农用地转用审批手续、项目用地预审报告及批准文件、该项目征地红线图、该项目的划拨决定书，一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、供地方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）。经调查，你申请公开的许昌市建安区陈曹乡新元（景观）大道项目是许昌市重点工程。因未经省人民政府批准征收，故你申请公开的信息不存在。”2018年8月10日，河南省国土地资源厅针对沈群祥的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》，该答复书的主要内容是：“你申请公开：请书面公开申请人位于河南省许昌市陈曹乡屈庄村的拥有合法使用权的土地性质，属国有土地？还是集体土地？如果转变为国有土地的请回复说明，是因为何种原因转变为国有土地的，并把相关的征地批文附上。经查，我厅未有申请人所申请地块的征地信息。”2018年10月24日，沈群祥、王改花向本院提起诉讼，请求确认建安区政府未经河南省人民政府批准征收，违法征地的行为违法，请求判如所请。该院另查明，沈群祥、王改花曾于2018年8月28日以许昌市建安区人民政府为被告向该院提起诉讼，请求依法确认建安区政府未经省人民政府批准征收，违法占地的行为违法。2018年10月16日，沈群祥、王改花以“减少诉累”为由，请求撤回起诉，本院于2018年10月17日作出（2018）豫10行初46号行政裁定书，裁定准予沈群祥、王改花撤回起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”；第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(六)重复起诉的”。本案中，沈群祥、王改花曾起诉请求确认被告未经省人民政府批准征收违法占地的行为违法，撤诉后又起诉请求确认建安区政府未经河南省人民政府批准征收违法征地的行为违法，但在本案的审理过程中将其诉讼请求明确为“请求依法确认建安区政府未经省人民政府批准征收违法占地的行为违法”，则属以同一事实和理由重新起诉，依法应予以驳回起诉。故裁定驳回沈群祥、王改花的起诉。沈群祥、王改花不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、沈群祥、王改花2018年10月16日的撤诉并非真实意思表示，是村委会派村大队人员将沈群祥、王改花强行带到法院，胁迫撤诉的。二、一审法院适用法律错误，沈群祥、王改花并非以同一事实和理由重新起诉。沈群祥、王改花初次起诉的事实和理由为要求确认建安区政府占地行为违法，第二次起诉的事实和理由要求确认建安区政府强行征地行为违法。违法占地和违法征地，为两个不同的事实和理由。请求：1、依法撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10行初127号行政裁定，并发回重审或依法改判。2、诉讼费用由建安区政府承担。建安区政府辩称，原审裁定认定事实清楚，应当依法予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的核心在于沈群祥、王改花本次起诉是否构成重复起诉。沈群祥、王改花在2018年8月18日第一次起诉建安区政府时的诉讼请求为请求“确认建安区政府未经省人民政府批准征收，违法占地行为违法”，后二人于2018年10月17日申请撤回起诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10行初46号行政裁定，准予撤回起诉。2018年10月24日沈群祥、王改花再次起诉建安区政府，即本案诉讼，起诉状中的诉讼请求为“确认建安区政府未经省人民政府批准征收，违法征地的行为违法”，因“违法征地”所指不明，在该案两轮一审庭审中，沈群祥、王改花都将其诉讼请求明确为请求“确认建安区政府未经省人民政府批准征收,违法占地用于建安区陈曹乡新元（景观）大道项目的行为违法。”因此，本次起诉与前一诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重新起诉。沈群祥、王改花所称第一次起诉后又撤诉是因有关人员逼迫问题，不属本案审查的内容，也不影响本案审理。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。沈群祥、王改花的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 荆向丽二〇二〇年三月十七日法官助理董亚伟书记员朱远秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执918号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：王晓文，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：冯洋，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6528号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王晓文、冯洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王晓文、冯洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执46号 申请执行人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。 法定代表人：仇东航。 被执行人：佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠新开发区港丰路******。 法定代表人：罗乙辉。 被执行人：罗乙辉，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省南康市。 关于嘉宝莉化工集团股份有限公司申请执行佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司、罗乙辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1658号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付160888.85元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执46号案终结本次执行。 被执行人佛山市顺德区众和鑫家具制造有限公司、罗乙辉负有继续向申请执行人嘉宝莉化工集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9778号申请执行人黄某某，男，1967年11月23日出生。被执行人马某某，男，回族，1975年3月2日出生。申请执行人黄某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的230473.37元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿230473.37元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1413号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：段华兵，男，1986年12月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执字127号之一 申请执行人钟成，男，生于1970年7月8日，住四川省江安县。 被执行人周家兵，男，生于1982年10月7日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初944号民事判决书，受理钟成与周家兵民间借贷一案，执行中双方达成和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  赵华丙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1212号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵志刚，男，1981年3月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵志刚信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初5227号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚银行存款62920.14元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初59号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人郭丽霞,女,1954年3月2日出生于安徽省长丰县,汉族,文盲,无业,现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同年6月28日被该局取保候审，2020年1月3日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年2月27日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人郭丽霞犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人郭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年5月28日8时35分许，被告人郭丽霞骑三轮车将被害人程某放在淮师附小往南50米左右的店门口一个装有广告门头字的箱子盗走后离开现场（后经淮南市价格认证中心鉴定价格为3451元）。 公诉机关认为：被告人郭丽霞以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭丽霞拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人郭丽霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人郭丽霞向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明：2019年5月28日8时35分许，被告人郭丽霞骑三轮车将被害人程某放在淮师附小往南50米左右的店门口一个装有广告门头字的箱子盗走后离开现场（后经淮南市价格认证中心鉴定价格为3451元）。 案发后，被盗物品被程某领回，并取得其谅解。 上述事实，被告人郭丽霞在法庭审理中亦无异议，且有被害人程某的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频及截图，淮田公（园）证保决字（2019）149号证据保全决定书，证据保全清单及物品照片，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）217号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人郭丽霞在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人郭丽霞以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭丽霞于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于赃物已被追回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭丽霞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张怀德 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1672号 原告张娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人（特别授权代理）苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv> 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 本院在审理原告张娟诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告张娟于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张娟的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告张娟负担（本院准予免交）。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施铭佳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初50号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人臧丙圈，男性，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市河间市，住河间市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被沧州市公安局新华分局抓获，同月24日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人肖飞、何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人臧丙圈犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人臧丙圈及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月份，被告人臧丙圈以南充市炼油厂采购工作服为由，让吴晓苹夫妇到南充洽谈服装生意，并指使盛明远（另案处理）冒充南充市炼油厂采购科科长，代表炼油厂与吴晓苹夫妇商谈服装采购事宜。2014年12月底至2015年6月期间，被告人臧丙圈以需要保证金、给领导送礼、看病、收回扣等理由共骗取吴晓苹现金十万六千元。案发后，被告人臧丙圈退还被害人吴晓苹两万元，臧丙圈家属赔偿吴晓苹经济损失共九万元。公诉机关为此举出了包括被害人陈述、微信聊天记录、被告人供述等证据支持其指控，诉请本院追究被告人臧丙圈犯诈骗罪的刑事责任，并提出判处被告人臧丙圈有期徒刑三年六个月的量刑建议。 被告人臧丙圈对起诉书指控的犯罪事实没有意义，认罪认罚具结书是其真实意义表示。请求对其从轻处罚。 辩护人肖飞、何亚飞的辩护意见，对被告人的罪名及犯罪事实无异议。量刑方面，被告人认罪态度较好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人在案发后主动退还2万元，此后其家人主动退还了全部赃款，并取得了被害人谅解。被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，其家庭情况特殊，被告人有患病的父母，还有子女需要抚养，综上，请求法庭对其从轻处理，对被告人处以三年有期徒刑，并适用缓刑。 审理查明，2014年12月份，被告人臧丙圈以南充市炼油厂采购工作服为由，让吴晓苹夫妇到南充洽谈服装生意，并指使盛明远（另案处理）冒充南充市炼油厂采购科科长，代表炼油厂与吴晓苹夫妇商谈服装采购事宜。2014年12月底至2015年6月期间，被告人臧丙圈以需要保证金、给领导送礼、看病、收回扣等理由共骗取吴晓苹现金十万六千元。案发后，被告人臧丙圈退还被害人吴晓苹两万元，臧丙圈家属赔偿吴晓苹经济损失共九万元。 2020年1月3日，被告人臧丙圈在其辩护人何亚飞见证下签下了认罪认罚具结书，认罪认罚内容包括公诉机关提出的判处有期徒刑三年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人臧丙圈在开庭审理中没有异议，并有控辩双方举出的受案登记表、立案决定书，被告人臧丙圈的身份信息资料，到案情况说明，被害人陈述，辨认笔录，证人茆某、杜某、李某的陈述，被害人提供的银行转账记录单、交易记录单、手机短信，南充市炼油厂出具的情况说明，被害人出具的情况说明及谅解书，社区证明，被告人臧丙圈的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧丙圈骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”规定，应当依法追求其犯诈骗罪的刑事责任。 被告人臧丙圈归案后如实供述自己的犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”属于坦白；被告人臧丙圈在归案前后积极退赃，获被害人谅解；在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，在开庭审理中认罪认罚，可依法从轻处罚。 关于量刑建议及量刑。本院认为，量刑建议是被告人臧丙圈在其辩护人在场提供了法律意见后签写的，系其真实意思表示，且量刑建议在合理区间。因此，本院对控辩双方达成的量刑意见予以尊重。辩护人提出的缓刑意见不能成立。 综上，根据被告人臧丙圈的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧丙圈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年4月21日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 兰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初113号原告：袁公响，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍住址：广东省东莞市***************,公民身份号码：441************553。委托诉讼代理人：谢焯健，是广东业证律师事务所的律师。被告：朱敏仪，女，汉族，1986年3月19日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇向群社区**************，公民身份号码：44180*************。被告：王楚文，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍住址同朱敏仪，公民身份号码：441************013。原告袁公响与被告朱敏仪、王楚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢焯健、被告王楚文到庭参加诉讼，被告朱敏仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏仪立即支付360000元借款本金给原告，并从2019年12月11日起按月利率3%计算利息至还清之日止，暂计至起诉之日利息为10800元；2、判令被告朱敏仪支付律师费13800元；3、判令被告王楚文对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱敏仪因资金周转于2018年9月11日向原告借款360000元，借款期限至2018年10月10日止，借款期间月利率为3%，逾期归还的需支付律师费等为实现债权而支出的费用，被告王楚文对上述借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催收，但两被告拒不归还借款，两被告的行为已违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.《借据》、收据、中国农业银行个人明细对账单，拟证明被告借款的事实；3.《委托代理合同》、发票，拟证明原告聘请律师支出的费用为13800元。（以上附卷证据均为复印件）被告朱敏仪没有答辩，也没向本院提交证据。被告王楚文辩称：对借款事实没有异议，但已归还了10多万元给原告。被告王楚文没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日被告朱敏仪因资金周转向原告立下一张《借据》借取360000元，双方约定借款期限至2018年10月10日止，借款期间月利率为3%，被告逾期归还借款须承担律师费等为实现债权而支出的费用。被告王楚文在上述《借据》担保人一栏中签名予以确认。借款逾期后，原告虽多次催收，但两被告拒不归还借款，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，朱敏仪与王楚文是夫妻关系。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定如下：被告有否归还借款本金是本案争议的事实。原告提供证据2，拟证明被告朱敏仪借款的事实，并要求两被告归还借款本金360000元；被告王楚文对原告提供的证据2拟证明的事实没有异议，但认为已归还了10多万元本金，对原告要求归还的本金数额有异议。本院认为，由于被告王楚文没有提供证据证实其主张，故对原告提供的证据2拟证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告袁公响与被告朱敏仪均属自然人，当朱敏仪收到借款并立下《借据》交原告收执时，双方之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。借款担保人王楚文与朱敏仪不按时归还借款本息，其行为已违反合同义务，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告朱敏仪约定借款月利率为3%，该约定已超出上述规定，故对超出24%部分的年利率本院不予支持。由于被告没有提供证据证明利息归还到何时，因此对原告要求利息从2019年12月11日起计算的请求，本院予以支持。在《借据》中原被告约定“若在2018年10月10日前本人仍未归还上述借款、利息及相关费用，本人愿意承担出借人因此主张债权产生的一切费用，包括但不限于出借人聘请律师代理案件的律师费等，…”因此，两被告违约，原告有权要求两被告支付相应的律师费。结合本案双方的约定及原告请求的金额，本院对原告请求的律师费13800元予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案原被告在《借据》中约定“担保人连带责任保证”，因此，对原告要求被告王楚文对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏仪应于本判决生效之日起十日内归还原告袁公响借款本金360000元及利息，利息从2019年12月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止。二、被告朱敏仪应于本判决生效之日起十日内支付律师费13800元给原告袁公响。三、被告王楚文对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告袁公响的其他诉讼请求。案件受理费3534.5元，由被告朱敏仪、王楚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇二〇年三月十六日书记员  廖莹莹附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6280号申请执人西安市建长房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区南长安街**。法定代表人：刘新强，总经理。被执行人何某某，女，1971年11月4日出生。申请执行人西安市建长房地产开发有限公司与被执行何某某追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的262715.01元。本案在执行过程中，经查已查封被执行人名下房产申请人申请暂不处置。另查，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿262715.01元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓锋，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）诉被告廖丹金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告廖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判决被告廖丹偿还原告借款本金人民币182217.81元，利息和罚息12629.51元，合计为194847.32元(利息为年利率6.96%,罚息以年利率10.44%计算，现暂计至2019年7月23日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2、判令被告偿付原告律师费9268元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告廖丹向原告申请个人消费贷款，同年10月8日原、被告双方签订《个人额度借款合同》，约定借款额度200000元。随后被告廖丹于2016年10月110,向原告申请支用借款200000元，借款期限12个月，借款用途为购买家具，还款方式为按周期结息到期还本。原告于2016年10月12日发放贷款。现申请人借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方意思真实表示，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。依据合同第六条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定贷款、罚息利率，合同第十五条“费用”约定和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，原告为实现债权的律师费用应当由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖丹未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年10月8日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》(以下简称《借款合同》），约定邮储银行桂林分行向廖丹提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款用途为装修房屋、购买家具。借款额度存续期限为36个月，从2016年10月8日至2019年10月8日止；合同第六条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定的1.5倍；合同第十二条约定：（一）借款人发生，下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…合同第十三条（三）约定：按本合同约定计收罚息；合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、公告费…律师费等费用，由合同各方依据法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2016年10月12日，原告将借款200000元发放给被告廖丹。从2018年12月21日，被告廖丹开始拖欠原告的借款本息，至2020年3月4日，被告廖丹欠原告本金182217.81元、逾期利息（含罚息21665.69元），经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告于2019年8月1日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费9628元。 本院认为:原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告廖丹未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约提前归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于律师费问题，原、被告在合同中约定贷款人垫付的费用，有权向借款人追偿，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行贷款本金182217.81元及并支付截止至2020年3月4日的利息、罚息21665.69元及后期罚息（罚息计算：以本金182217.81元为基数，从2020年3月5日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）； 被告廖丹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本案律师费9268元。 本案案件受理费4362元（原告已预交），公告费700元，共计5062元，由被告廖丹负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4362元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年三月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终25号 上诉人（原审原告）：邹超，男，汉族，1990年10月17日出生，居民，住址湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审被告）：李利雄，男，侗族，1980年2月1日出生，居民，户籍地：湖南省通道侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 上诉人邹超因与被上诉人李利雄买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初973号民事裁定，向本院提起上诉。 邹超上诉称，上诉请求:撤销广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2019)桂0226民初973号民事裁定书，裁定本案由该院继续审理，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人就车牌号为鄂Ｅ×××××的天籁轿车在微信聊天中达成买卖协议，约定由被上诉人在三江县将天籁轿车交付物流公司装运（由此上诉人己将物流费用支付给物流公司）给上诉人。被上诉人在该案车辆装上物流运输车拍照发给上诉人后，要求上诉人支付购车款。在上诉人交付购车款26000元后，上诉人强行将车辆卸下开走，拒不履行交付车辆的义务。本案中，上诉人与被上诉人微信聊天约定在三江县交付天籁轿车给物流公司，三江县即为合同履行地，由此可以认定该争议合同的履行地为广西三江县。有双方的约定为根据，被上诉人在三江县交付车辆后又强行将车辆卸下开走，有当时的三江县110报警记录为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同引起的纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中广西三江县作为合同履行地，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院应依法行使管辖权。 李利雄未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，本案因双方当事人购买轿车引发诉讼，邹超诉请要求李利雄返还购车款及物流费，虽包含支付货币内容，但该给付货币并非实体内容的合同义务，不是本案买卖合同的基础法律关系而产生，故本案争议标的为其他标的，由履行义务一方李利雄所在地为合同履行地。本案李利雄住所地在湖南省通道侗族自治县，因此原审法院裁定将本案移送湖南省通道侗族自治县人民法院审理并无不当。邹超的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年三月六日 代书记员  黄晶晶
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申663号刘松红：你因郭朝辉犯诈骗罪一案，不服登封市人民法院（2017）豫0185刑初字第1102号刑事判决，郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终274号刑事裁定、（2019）豫01刑申28号驳回通知，以“该案系刑讯逼供下的冤假错案，被告人郭朝辉行为不符合诈骗罪的构成要件，据以量刑的事实不清、证据不足，应宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人郭朝辉以非法占有为目的,虚构自己的人脉关系,以帮助涉嫌犯罪的程某某判处缓刑为由,骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪。以上事实有被告人郭朝辉的供述;被害人程某某陈述;证人董某、何某某、董某某等人证言;视听资料;收到条、谅解书;刑事判决书及有关书证等证据予以证实。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27435号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：廖发辽，男，1994年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******寨顶，公民身份号码441************415。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告廖发辽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖发辽向原告中国银行中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡欠款本金24855.17元、利息5683.93元、滞纳金2563.3元、违约金3015.71元，合计36118.11元，从2017年9月20日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告廖发辽承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告廖发辽拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告廖发辽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：廖发辽。申请时间：2014年12月18日。信用卡卡号：625**********220。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：廖发辽持卡消费未按时还款，截至2017年9月19日，尚欠信用卡本金24855.17元、利息5683.93元、滞纳金2563.3元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与廖发辽达成一致协议。本院认为，廖发辽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖发辽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，廖发辽应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖发辽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与廖发辽就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。廖发辽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖发辽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本金24855.17元、利息5683.93元、滞纳金2563.3元以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.95元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告廖发辽负担643.95元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月十三日书 记 员  林兆诗书 记 员  郭家晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执168号之一 申请执行人吴展敢，男，汉族，1965年1月1日出生，住广西兴业县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人吴展敢与被执行人广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初2186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额187532元，已执行到位0元，未到位标的187532元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法民事诉讼法第二百三十二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执保4号吴某：吴某与申某合同纠纷一案，本院已于2020年3月6日已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保47号 钟建生、刘军： 本院执行的钟建生申请保全刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日对刘军在中国工商银行股份有限公司广州中六路支行的银行账号：36×××01和在南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社的银行账号：18×××05内存款予以冻结，冻结金额范围分别为5000元和2500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初194号原告:河南柘城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省柘城县。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭帅、邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司因与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判令河南柘城农村商业银行股份有限公司以位于柘城县××镇××大街北侧××“××”××商铺（除××＃××层××号两套房屋外）的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在29999000元本金、22527342.93元利息、罚息（暂计算至2019年6月21日，自2019年6月22日起至实际清偿之日的罚息按照年利率17.514％计算）及为实现抵押权发生的诉讼费、100000元律师费范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，双方当事人签订编号为（柘）农信借字【2014】第03240301号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款30000000元，贷款期限18个月，自2014年3月24日起至2015年9月24日止，月利率为9.73，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，双方还签订编号为（柘）农信保字【2014】第0324030101号的《抵押合同》，约定以被告开发的“香港城”1-2层商铺在建工程为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方依法办理了上述在建工程的抵押登记，并领取了“柘城房建城关镇字第20140005号”他项权证。后被告未能依约还本付息，虽经原告一再催要，但被告至今仍未进行清偿。本院经审理查明：2014年3月24日，双方当事人签订编号为（柘）农信借字【2014】第03240301号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款30000000元。同日，双方还签订编号为（柘）农信保字【2014】第0324030101号的《抵押合同》，约定以被告开发的“香港城”1-2层商铺在建工程为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。河南柘城农村商业银行股份有限公司与河南鑫瑞天龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南柘城农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日提起诉讼,本院于2017年7月25日作出（2016）豫14民初65号之一裁定，以河南鑫瑞天龙置业有限公司的法定代表人吴招楞已涉嫌骗取贷款罪立案侦查，该案依法不再属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。河南柘城农村商业银行股份有限公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2017）豫民终964号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明:柘城县人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫1424刑初957号刑事判决，河南鑫瑞天龙置业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金500000元，该公司法定代表人吴招楞犯骗取贷款罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元。本院认为，双方当事人签订了编号为（柘）农信借字【2014】第03240301号的《流动资金借款合同》和编号为（柘）农信保字【2014】第0324030101号的《抵押合同》，案涉《抵押合同》系《流动资金借款合同》的从合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。河南鑫瑞天龙置业有限公司和其法定代表人吴招楞因犯骗取贷款罪被追究刑事责任，本案依法不再属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费304431元，本院予以退还给原告河南柘城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年三月五日书记员 辛鲁冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8095号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢存良，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。再审申请人卢存良因与被申请人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢存良申请再审称：1、原审法院以卢存良未能就加班事实提供有效证据为由，驳回卢存良支付加班工资的请求错误。卢存良开始加班的时间、每天加班的时间、8小时的基本工资及永华公司未依照劳动法的规定向卢存良足额支付加班费的事实，在偃劳人仲案字[2018]第247号仲裁裁决书永华公司的答辩部分已经确认。2、原审法院认定卢存良的诉讼请求超过法定仲裁时效期间错误。卢存良2012年2月10日到永华公司上班，2016年10月份开始加班，每天加班4小时，至2018年9月30日离开公司，永华公司均未向卢存良发放带薪年休假工资。卢存良在永华公司处连续工作，离矿后才知道自己的权利受到侵害，并于2018年11月7日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定仲裁时效期间。卢存良提交的信访事项实体性受理告知书，亦证明卢存良一直在主张权利。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。永华公司称，永华公司与卢存良已签订解除劳动合同协议书，协议书第六条明确约定“本协议是甲乙双方解除劳动合同的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。”该协议书对双方均有约束力，且永华公司已履行。对卢存良提交的信访事项实体性受理告知书的真实性无异议。综上，卢存良的再审申请无法律与事实依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，一、关于卢存良是否存在加班事实的问题。根据偃师市劳动人事争议仲裁委员会偃劳人仲案字[2018]第247号仲裁裁决书，永华公司答辩中认可，自2016年10月份，卢存良的工作时间由8小时增加为12小时，卢存良存在加班的事实。二、关于卢存良请求永华公司支付加班工资的问题。根据原审查明的事实，2018年10月30日，卢存良（乙方）与永华公司（甲方）签订解除劳动合同协议书，约定：1、自2018年10月1日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后，支付乙方解除劳动合同经济补偿金共计人民币19782.00元；3、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年10月31日；4、甲方根据相关劳动法律法规和规定，向乙方提供解除劳动合同证明并办理相关退工手续；5、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为，否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失；6、本协议是甲乙双方解除劳动合同的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。协议书签订后，卢存良领取了经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”卢存良未提供充分证据证明协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，也未以重大误解或者显失公平情形在法定期限内请求撤销，协议有效，双方当事人应当按照协议约定履行。解除劳动合同协议书第6条约定“双方之间不存在其他任何劳动争议”，说明双方当时均认可，对其他未约定事项不存在争议。卢存良本案要求永华公司另行支付加班工资等，与其签字的解除劳动合同协议书的内容不符，原审未予支持，并无明显不当。综上，卢存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢存良的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年三月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初940号申请人：丁小刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：马主麻，男，1987年9月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。丁小刚与马主麻民间借贷纠纷一案，申请人丁小刚依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马主麻的银行存款3500元或查封、扣押其他等额财产。申请人丁小刚提供了担保。本院经审查认为，申请人丁小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马主麻的银行存款3500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月十八日书记员 凌忆赟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申777号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑海欣，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华尚电气有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路以南，宁民路以西，曙光路以东。法定代表人：陈尔奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原审第三人：郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。法定代表人：杨臣松，总经理。原审第三人：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：程松峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人:冯书强，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：李彩红，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：冯福寿，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑海欣因与被申请人山东华尚电气有限公司（以下简称华尚公司）、原审第三人郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）、郭子辉、程松峰、冯书强、李彩红、冯福寿执行异议之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海欣申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郑海欣没有抽逃出资的行为，向金源公司出资是他人冒用郑海欣的亲（笔）自签名，郑海欣没有增资的意思表示，谈不上抽逃出资。假设郑海欣出资成立，郑海欣也不构成抽逃出资，600万元款项从郑海欣账户汇入金源公司账户后其出资的法律关系已归于消灭，至于金源公司为何将款项汇入楚海彬的个人账户，原审法院没有查清，将郑海欣追加为被执行人属于认定事实缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。金源公司所谓股东会增资决议系他人伪造拼凑而成，股东代表的签名、捺印均系伪造，所谓股东会决议根本不存在。金源公司2011年2月10日的股东会决议已被河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2721号民事判决认定不成立，现该判决已生效，故原审追加郑海欣为被执行人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。华尚公司提交书面意见称，一、原审判决驳回郑海欣关于不得追加其为被执行人的请求认定事实清楚，证据确实充分。1.华尚公司原审时提供的证据足以证实2011年2月10日金源公司召开了包括郑海欣在内的26人参加的股东会，形成了股东会决议，郑海欣在股东会决议上签字、按捺手印，华尚公司提交的转款证据等足以证实郑海欣存在增加注册资金及抽逃注册资本的行为。2.包括郑海欣在内的股东增加注册资本实缴后，金源公司注册资本变更的事实在原新密市工商行政管理局进行了变更登记，国家企业信用信息公示系统公示的金源公司信息显示郑海欣实缴新增出资额为600万元，该企业信用信息公示报告具有对社会公众的公示效力，公示内容合法有效，华尚公司正是基于金源公司注册资本巨大，该公司应该具有一定的实力才与其达成数百万元的供货协议。二、华尚公司原审提供的证据足以证实金源公司作为被执行人，其财产不足以清偿到期债务。三、（2018）豫0183民初2721号判决在本案中不具有证据效力，华尚公司提供的证据足以推翻该判决结果。郑海欣系在收到一审法院的执行裁定书后才在当地法院提出诉讼，要求确认股东会决议不成立。（2018）豫0183民初2721号判决的结果与华尚公司具有利害关系，其应当将华尚公司列为第三人参加诉讼，且郑海欣亦未将与其存在利害关系的其他股东全部列为第三人。郑海欣提起该案诉讼超过了诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条规定了股东会决议不成立的情形，（2018）豫0183民初2721号案件不符合股东会决议不成立的情形，即使鉴定结论成立，不能依据靳学超、李付森、刘红梅、刘庆武、张发起等五位股东没有签字捺印的事实推定金源公司没有召开股东会，也不能证实没有签字的股东对涉案股东会议的召开不知情，上述五位股东在2011年也未增加注册资本。（2018）豫0183民初2721号判决对华尚公司没有法律约束力，不能作为再审案件的有效证据。请求驳回郑海欣的再审申请。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，华尚公司在申请执行其与金源公司的（2016）鲁0830民初4069号买卖合同纠纷案中以股东抽逃出资为由申请追加金源公司的股东郑海欣为被执行人并请求判令其在抽逃出资的范围内承担责任，一审法院（2017）0830执400号执行裁定书认定郑海欣在金源公司2011年增资中存在抽逃出资行为、裁定追加郑海欣为被执行人并裁定其在抽逃出资范围内对公司债务承担连带责任，由此，郑海欣提起本案诉讼，主张其不存在抽逃出资行为，请求判令不得追加其为被执行人，因此，本案关键事实为郑海欣在2011年金源公司增资过程中是否存在抽逃出资的行为。本院认为，虽然金源公司的工商登记材料中显示2011年金源公司增资的2000万元中包括郑海欣的增资600万元，但根据原审法院委托鉴定机构对郑海欣提交的其名下的涉案增资款转款账户的开户及转账资料中郑海欣签名进行的鉴定，鉴定结论为相关资料中的签名不是郑海欣本人所写，且生效的河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2721号民事判决认定金源公司工商档案中存放的2011年2月10日的股东会决议不具有真实性并判决确认该次股东会决议不成立，此后，河南省新密市人民法院在执行程序及执行异议之诉案件中均依据上述生效判决分别裁定、判决驳回了案外人冯爱芳、周文杰以股东抽逃出资为由申请追加郑海欣、冯福寿等为被执行人的请求。综合本案现有证据材料，本院认为，本案原审判决认定郑海欣存在抽逃出资600万元行为的证据不足。郑海欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令济宁市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之一申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人印文宝银行存款21976元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新