山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5641号 原告：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被告：赵宏伟，男。 被告：邓国平，男。 原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行（以下简称晋商银行运城库东路支行）与被告赵宏伟、邓国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城库东路支行的委托诉讼代理人熊建林、被告邓国平到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城库东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宏伟支付原告借款本金149958.51元、利息5428.5元以及截止2019年5月27日的罚息13721.2元；并以未还本金为基数，按年利率10.8%的标准，支付自2019年5月28日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息；2、依法判令被告邓国平对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告赵宏伟、邓国平向原告申请借款。审核通过后，三方于2017年1月10日签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：原告向被告赵宏伟授信循环借款额度150000元，循环期限自2017年1月25日至2020年1月24日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率10.8%；另约定被告邓国平为被告赵宏伟的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额150000元、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告赵宏伟于2018年1月26日使用了借款，根据合同约定，借款于2018年7月26日到期，被告赵宏伟尚欠本金149958.51元、利息5428.5元以及罚息13721.2元，被告邓国平亦未履行保证责任。 原告晋商银行运城库东路支行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同一份、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议一份、被告赵宏伟、邓国平身份证复印件各一份，拟证明赵宏伟循环借款额度为150000元，循环期限为2017年1月25日至2020年1月24日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款利息为年利率7.2%，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，如未按期还款情况下，被告邓国平应向原告承担连带保证责任。 2、晋商银行卡易贷贷款余额凭证一份，拟证明被告赵宏伟尚欠原告借款本金149958.51元、利息5428.5元，截止2019年5月27日的罚息13721.2元； 3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告以收回金额的8%支付律师费。 被告邓国平辩称：原告所诉属实，担保情况属实。 被告邓国平未在举证期限内提交证据。 被告赵宏伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告晋商银行运城库东路支行提交的证据，被告邓国平的质证意见为：对原告所举的3组证据的真实性无异议，担保属实。本院经审查后认为，原告晋商银行库东路支行提交的3组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告赵宏伟作为借款人、被告邓国平作为保证人与原告签订了编号为[359104]晋银个循卡借字（2017）第[K008]号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：循环借款额度为150000元，循环期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。借款用途为日常消费。借款利息执行年利率7.2%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人偿还贷款本息的方法为随借随还。被告邓国平为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币150000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告赵宏伟与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告赵宏伟指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为62××17。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告赵宏伟于2018年1月26日使用了借款，根据合同约定，借款于2018年7月26日到期。上述借款到期后，被告尚欠借款本金149958.51元，借期内利息5428.5元及截止2019年5月27日罚息13721.2元。但被告赵宏伟未按期归还，被告邓国平也未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵宏伟、被告邓国平签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告赵宏伟出借款项后，被告赵宏伟应及时偿还借款本金及利息，但其未履行还款义务，已构成违约。现原告晋商银行运城库东路支行要求被告赵宏伟清偿借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方约定借期内年利率为7.2%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期年利率为10.8%，不违反法律规定，本院亦予支持。被告邓国平与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告赵宏伟未按合同约定履行还款义务，原告晋商银行运城库东路支行要求被告邓国平在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓国平在承担保证责任后，有权向被告赵宏伟追偿。关于律师费，原告与山西众志诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理方式为一般风险代理，以实际收回现金金额为付费基数计算律师代理费，现律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行借款本金149958.51元、借款期限内利息5428.5元、截止2019年5月27日罚息13721.2元及剩余罚息（罚息以149958.51元为基数，按年利率10.8%计算，自2019年5月28日起算至款付清之日止）； 二、被告邓国平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城库东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，由被告赵宏伟、邓国平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙炫皎