wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1281号 申请执行人：刘家伟，男，汉族，1990年9月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：卢嘉欣，女，汉族，1994年3月13日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行刘家伟申请执行卢嘉欣民间借贷纠纷一案中，（2019）粤1802民初9981号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书确认：经双方协商确认，被执行人卢嘉欣同意向申请执行人刘家伟支付5万元以解决本案的民间借贷纠纷，此后互不追究对方任何责任，上述款项从2020年2月1日开始至2020年4月30日分三个月合计九期归还，每10个自然日偿还一期，每期4500元，2020年4月30日前还清，最后一期一次性偿还9500元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议具体内容为：申请执行人与被执行人确认剩余欠款为49000元，被执行人每个月向申请执行人支付人民币1000元，在2020年4月10日前向申请执行人支付人民币1000元，在2020年5月10日前向申请执行人支付人民币1000元，以此类推，直至还清为止。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1281号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 强
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执463号 申请执行人：唐天才，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。 被执行人：黄庆和，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人唐天才与被执行人黄庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初728号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人黄庆和于本判决生效之日起10日内赔偿330977.63元给申请执行人唐天才；案件受理费6802元，由申请执行人唐天才负担763元，由被执行人黄庆和负担6039元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄庆和无可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘思明
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1388号 刘良柱、清远润城混凝土有限公司： 申请执行人刘良柱与被执行人清远润城混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异318号 案外人：耿洁，女，1986年3月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳县潼阳中学，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：范威，该校校长。 委托诉讼代理人：张智、叶峰，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：孟金喜，男，1982年4月28日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行沭阳县潼阳中学与孟金喜民间借贷纠纷一案中，异议人耿洁对查封位于江苏省沭阳县沭城街道丽景贵都小区1幢1号楼2303室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，沭阳县潼阳中学与孟金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏1322民初19846号民事判决，判决被告孟金喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县潼阳中学支付借款本金63000元及利息。孟金喜不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏13民终2507号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，根据沭阳县潼阳中学的申请，本院于2019年7月24日立案执行。案号为（2019）苏1322执5782号。在执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1322执5782号执行裁定，裁定对被执行人孟金喜名下的位于沭阳县沭城街道丽景贵都小区1幢1号楼2303室房屋予以查封。现案外人耿洁提出执行异议。 案外人耿洁提出异议称，涉案借条未经鉴定，沭阳县潼阳中学虚构债务，不应该受到法律保护，已向江苏省高级人民法院申请再审，尚未作出结论。涉案房屋属于案外人所有，并非夫妻共同财产，同时，该房屋系家庭唯一住房，被执行人并非没有履行能力，而是认为不应该履行。涉案债务仅6万余元，现执行价值近100万元涉案房屋明显损害案外人的合法权益。综上，请求贵院中止执行该房屋。 被执行人孟金喜称，涉案房屋不能执行。 申请执行人沭阳县潼阳中学辩称，涉案房屋系案外人耿洁与被执行人孟金喜共同共有财产，请求法院依法执行。 耿洁在提出执行异议中，向本院提供结婚证、房屋产权证、户口簿，主张其与被执行人孟金喜系夫妻关系，涉案房屋系家庭唯一住房。 另查明，涉案房屋已设定抵押，抵押金额为38.4万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，抵押期限为2015年7月21日至2028年7月21日。该房屋为案外人耿洁与被执行人共同共有。 本院审查认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。当事人申请再审的，不停止判决的执行。查封的涉案房屋属于案外人耿洁与被执行人孟金喜共同共有财产。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对涉案房屋进行查封并无不当。案外人耿洁以执行该房屋系其个人所有，侵犯其合法权益，要求中止对该房屋执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回耿洁的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终300号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵董，男，1981年12月10日出生，身份证号码：510************019，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省苍溪县***********（以上情况均系上诉人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审。2019年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月13日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵董犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初4848号刑事判决。原审被告人赵董不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月20日0时2分，被告人赵董醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*******时，被交警查获。经鉴定，赵董血中乙醇含量为235.16mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场照片，检出乙醇含量为235.16mg/100ml的司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果223mg/100ml，被告人赵董的供述等证据。原审法院认为，被告人赵董无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人赵董归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人赵董在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵董犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人赵董提出：1、其是初犯，没有造成交通事故和人员伤亡。2、其能够如实供述相关事实，认罪悔罪态度较好。3、其是做生意的，手下有很多人，如被关押对其和员工影响很大。4、其不具有社会危害性，原审对其量刑过重，其符合适用缓刑的条件。经审理查明，2019年8月20日零时2分，上诉人赵董醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市*******时，被交警查获。经鉴定，赵董血中乙醇含量为235.16mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场照片，检出乙醇含量为235.16mg/100ml的司法鉴定意见书，现场执法记录视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果223mg/100ml，上诉人赵董的供述等证据证实。关于上诉人赵董所提意见。经查，赵董归案后如实供述自己的罪行，原审已予以认定，并根据上诉人血液乙醇含量等对上诉人进行量刑，量刑适当。上诉人赵董再次以此为由请求从轻判处，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵董无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人赵董归案后如实供述，依法可以从轻判处。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月二十五日书记员 林文欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终236号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐万洲（绰号“洲二”），男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔门镇8团8连****。因犯故意伤害罪于2010年1月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年十个月，因犯故意伤害罪于2016年11月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯危险驾驶罪于2018年3月9日被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人唐万洲犯开设赌场罪一案，于2019年12月21日作出（2019）粤0605刑初4548号刑事判决。原审被告人唐万洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月11日、13日和14日晚，被告人唐万洲和刘飞、李刚、易图勤、米允胜、雷催春、肖军（均另案处理）等人，在佛山市南海区里水镇志某保温管厂员工宿舍107或205房，用扑克牌以“三公大食小”的形式开设赌场，从中“抽水”谋利。其中，唐万洲是赌场老板，负责组织开设赌场；刘飞在赌场中分四成“水钱”，并带人到赌场参赌；李刚负责维持赌场秩序和放数,并把抽水钱交给唐万洲；易图勤提供宿舍107、205房作为赌场场地并提供零食、矿泉水等；米允胜提供用于赌博的麻将桌和凳子，雷催春、肖军等人在赌场充场凑人气，吸引赌客参与赌博。2018年11月15日凌晨0时许，民警在佛山市南海区里水镇志某保温管厂员工宿舍205房抓获刘飞、李刚等人和涉赌人员，当场起获并扣押无人认领的赌资人民币22640元，扑克牌一副、麻将桌一张、凳子四张，在刘飞、李刚等人和涉赌人员身上起获并扣押赌资人民币共57644元。2019年9月17日16时许，民警在南海区里水镇流潮村委会旁抓获被告人唐万洲。原审判决认为，被告人唐万洲结伙以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。唐万洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐万洲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯开设赌场罪，判处被告人唐万洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人唐万洲上诉提出：本人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判对本人的量刑与同案犯相比过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人唐万洲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐万洲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人唐万洲系累犯，依法应从重处罚。上诉人唐万洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人唐万洲所提原判量刑过重的意见，经查，综合同案犯易图勤、肖军、雷催春、米允胜、赵安国、刘飞、李刚等人的供述以及证人唐某良、唐某书、郑某宏等人的证言，可以认定上诉人唐万洲作为赌场老板，在开设赌场的共同犯罪中所起作用最大；同时，上诉人唐万洲系累犯，其前科累累，且前罪释放不久便再犯本案，说明其具有较大的主观恶性；故原判对上诉人唐万洲所作量刑并无不当，对其所提请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年三月四日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3491号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄雁，男，1999年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：谢勇全，男，1998年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄雁、谢勇全盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初550号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被执行人谢勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月9日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢93号之二 申请执行人黄耀荣，男，壮族，1988年01月26日出生，住址广西马山县。 被执行人深圳市华瑞泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭新村新湖路旁新宁综合楼后座**，统一社会信用代码914403003266249801。 法定代表人张广泽。 被执行人于桂芬，女，汉族，1982年01月12日出生，住址内蒙古赤峰市。 被执行人田彦瑞，女，汉族，1988年11月20日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人黄耀荣与被执行人深圳市华瑞泽科技有限公司、于桂芬、田彦瑞劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]335号仲裁裁决文书及深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执异85号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华瑞泽科技有限公司、于桂芬、田彦瑞应履行支付人民币11769.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币11693元的义务，本案执行费人民币76元已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2018]335号仲裁裁决文书及深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执异85号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观湖）案[2018]335号仲裁裁决文书及深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309执异85号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓阳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5703号 贺琪： 关于申请执行人朱理忠与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执异12号 异议人（被保全人）：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。 保全申请人：黄天辉，男，1952年12月26日生，住启东市。 本院在审理黄天辉与上海智富茂城置业有限公司（以下简称智富公司）民间借贷纠纷一案中，异议人智富公司不服本院查封其公司名下位于上海市普陀区古浪路288弄**室、**室、**室、**室、**室、**室房屋的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 智富公司异议称，其向黄天辉借款3000万元时，以名下普陀区古浪路288弄***室、**室、**室、**室、*室、**室房屋作为抵押，该六套房屋的价值高出申请人保全金额1000多万元，足以保障申请人债权的实现。故法院在本案中除上述抵押物外另行查封的普陀区古浪路288弄**室、**室、**室、**室、**室、**室房屋属于超标的查封，影响了异议人资产的良性运营，损害了异议人的合法权益，请求法院对超标的查封的房产依法解封。 保全申请人黄天辉辩称：异议人向黄天辉借款3000万元时提供了普陀区古浪路288弄**室、**室、**室、**室、**室、***室六套房房屋进行抵押(**室系异议人与黄天辉其他借款合同的抵押物)，后因**室房屋被异议人私自出售于他人，已解除抵押。剩余抵押物中，亦发现异议人存在未经抵押权人同意私下出售房屋的状况。在此情况下，保全申请人为确保自己的债权能得以顺利清偿，请求查封异议人名下除抵押物外的其他房产。事实上在所查封的其他房产中，**室、**室、***室均已被异议人抵押给案外人朱红英，**室、**室**室虽登记于异议人名下，但已被异议人网签出售，并有人实际入住。综上，本案不存在超标的保全的情形，请求驳回异议人请求。 经审查查明：黄天辉与智富公司民间借贷纠纷，黄天辉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）苏0681财保25号裁定：冻结被申请人智富公司名下银行存款4460万元，或查封其相应价值的财产。同年12月26日，本院查封智富公司名下位于上海市××古××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。2020年1月15日，黄天辉向本院提起诉讼。 另查明，本院查封的案涉十二套房产，其中九套已办理房地产抵押手续。**室、**室、**室、**室、**室、**室的抵押权人为黄天辉（其中**室所抵押担保的是智富公司与黄天辉2018年6月20日的借款，与案涉3000万元借款无关）。**号3202室、**室的抵押权人为朱红英。 又查明，古浪路288弄**室房屋于2017年9月28日在网上进行合同信息备案：卖方智富公司，买方上海德宏贸易有限公司。该信息于2019年12月10日撤销。2019年12月12日，该房产再次在网上进行合同信息备案：卖方智富公司，买方顾杰、张佐菊、顾晞庭。古浪路288弄**室房屋于2017年9月28日在网上进行合同信息备案：卖方智富公司，买方上海德宏贸易有限公司。古浪路288弄**室房屋于2017年4月25日在网上进行信息备案：卖方智富公司，买方上海轩仕实业有限公司。该信息于2018年11月21日撤销。2019年8月31日，该房产再次在网上进行合同信息备案：卖方智富公司，买方耿莉萍。 本院认为，智富公司在借款3000万元时提供六套房产抵押，现其中的14号3502室已解除抵押，黄天辉实际对案涉借款享有抵押担保的只有五套房屋。本院另行查封的抵押物外的六套房屋，权属虽登记于异议人名下，但在本院查封前其中三套已抵押给他人，另两套已网签出售，所保全的财产价值均存在不确定性。综上，保全申请人为使将来的生效法律文书能全面、顺利地得到执行，最大限度的保障自己的权益，所申请查封异议人的案涉房屋价值并未超出其主张的借款、利息、诉讼费用等标的。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人上海智富茂城置业有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。 审判长 张 艳 审判员 黄 生 审判员 史 峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨晨烯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢54号 鼓楼区齐家板材经销处、于百京： 本院立案受理的鼓楼区齐家板材经销处申请执行于百京合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：段红刚，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告段红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初757号之一原告：文细洪，男，1965年10月04日出生，地址：广东省深圳市福田区。被告：郭益民，男，1969年6月19日出生，地址：深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道****202。被告：深圳市鹏远装饰设计工程有限公司，地址：，地址：深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道****202一信用代码证：91440300MA5D9H8N2W。法定代表人：郭益民。本院在审理原告文细洪诉被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民名下价值人民币149606元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市鹏远装饰设计工程有限公司、郭益民名下价值人民币149606元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年三月十日书记员  谢晓帅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2465号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县被执行人：唐立江,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦科益农业生产资料有限公司与被执行人唐立江买卖合同纠纷一案中，被执行人私下给付申请人欠款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月十三日书记员  李 岩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执9号 德庆华彩合成树脂有限公司、罗玉玲： 申请执行人罗玉玲与被执行人德庆华彩合成树脂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初636、641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢104号（2018）苏0924执1255号毕启玉、王心文：毕启玉申请执行王心文民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位20150元。执行费202元，已由被执行人王心文缴纳。至此，申请执行人毕启玉向本院申请执行的（2018）苏0924民初523号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3888号之二 申请人：王强,男,1969年9月18日出生,汉族,住辽宁省丹东市振安区 被申请人：深圳市庆盈丰科技有限公司，社会统一信用代码91440300555436940L，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚝涌大田洋工业区**厂房102。 法定代表人：戴庆丰. 王强申请执行深圳市庆盈丰科技有限公司、戴庆丰一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22700号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉履行义务已立（2020）粤0306执3055号执行案件，本案属于重复立案。 本院认为，本案属于重复立案，依法应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0306执3888号中关于（2019）粤0306民初22700号民事调解书内容的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱 英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1186号 原告：王朋展，男，1987年3月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：王世海，男，1983年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q。 主要负责人:王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，系公司员工。 原告王朋展诉被告王世海、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣玲，被告王世海，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计145675.89元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日22时30分许，原告王朋展驾驶鲁ＧＭ××××小型轿车沿309国道由东向西行驶，当行驶至国道309-296ＫＭ罗都屯路口处左转弯时，与被告王世海醉酒后驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁ＶＵ××××小型轿车（在被告安诚保险公司投保交强险和商业险）相撞，致王朋展、王世海受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定原告王朋展承担事故的主要责任，被告王世海承担事故的次要责任。 被告王世海辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁ＶＵ××××小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后原告逃逸、找人替驾，没有第一时间报警，说明原告当时没有受伤，被告当时在昏迷，是路人报的警。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，因被告王世海醉酒驾驶，该公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，若法院判决，该公司依法享有对致害人王世海的追偿权，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.医疗费：被告安诚保险公司对原告医疗费的相关证据无异议，要求扣除非医保用药，但未提供充分证据证明其反驳主张，本院对被告的异议不予支持，对原告的医疗费予以确认。 2.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认：原告之伤为九级伤残；误工时间150日；护理为住院期间2人护理，后1人护理45日；营养期60日（建议30元/日）；后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。二被告对司法鉴定意见不认可，被告安诚保险公司明确表示不申请重新鉴定，被告王世海要求重新鉴定，但经本院释明后，未在指定期间提交书面的重新鉴定申请，也未提供其他证据证明反驳主张。经审查，司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据；相关鉴定费有票据证实，一并予以确认。 3.残疾赔偿金和误工费、护理费：原告提交户口本、潍坊市坊子X村村民委员会的证明、国家统计局2017和2018年城乡分类代码，证明原告无耕地外出打工，收入来源于城镇，所在X村委代码112属于城乡结合区，故原告主张按城乡结合标准计算。被告质证后，对计算标准不予认可，要求原告提供其收入为非农业的相关证据材料，否则，要求按照其户籍性质农村标准计算。经审查，本院依法对原告要求按照城乡结合标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费的主张，本院予以确认。 4.被扶养人生活费：原告提交户口本，证明被扶养人为原告之女王鑫蕾和原告之子王睿琦。被告提出原告并未丧失劳动能力程度，在目前伤残等级的情况下不应当主张被抚养人生活费。经审查，原告因伤构成九级伤残，原告主张按照城乡结合标准计算被扶养人生活费损失符合法律规定，依法予以确认，计入残疾赔偿金。 5.交通费：根据原告受伤住院事实，酌定交通费为200元。 6.精神损害抚慰金：原告承担事故主要责任，对原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费12223.57元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13791元（91.94元/天×150天）、护理费6527.74元[91.94元/天×（13天+13天+45天）]、残疾赔偿金165794元[（16297元/年+39549元/年）/2×20年×20%+被扶养人生活费损失（11270元/年+24798元/年）/2×13年×20%/2+（11270元/年+24798元/年）/2×13年×20%/2]、交通费200元、鉴定费2600元，共计203586.31元。 本院认为，被告王世海驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告王世海承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告安诚保险公司在交强险分项责任限额内负担120000元，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告王世海负担30%。被告车辆在安诚保险公司投保商业三者险，应由安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失。被告安诚保险公司提出因被告王世海醉酒驾驶商业险应当免责的抗辩主张，被告王世海主张保险公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务；但经本院释明后，被告安诚保险公司未在指定期间提供证据证明其主张的免责条款存在并生效，本院对被告安诚保险公司的主张不予支持。被告安诚保险公司主张不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王朋展医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告王朋展医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计25075.89元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由原告负担2104元，被告王世海负担1110元。财产保全费220元，由原告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢95号 申请执行人洪锡昌，男，汉族，1965年03月17日出生，住浙江省建德市。 被执行人深圳市川田电梯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道南贤广场**1301B，统一社会信用代码91440300664151979E。 法定代表人张文忠。 申请执行人洪锡昌与被执行人深圳市川田电梯设备有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市川田电梯设备有限公司应履行支付36730.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币36730元的义务，本案执行费人民币451元已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8072号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初8072号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3814号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈振强，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6625号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费1005元。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓志敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初59号原告：胡冉，女，1994年9月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海连海苑****，公民身份号码：421************723。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告胡冉与被告江门市直冲物业发展有限公司（以下简称直冲物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冉的委托诉讼代理人梁月梅、余惠雯，被告直冲物业的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金（从2018年5月31日起按日万分之三计至被告符合交楼条件并实际交楼之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同的签订时间:2018年1月11日。二、商品房地点:江门市江海区外海龙溪新城9幢1411室。三、商品房总价款：471636元。四、合同约定交楼时间:2018年5月31日。五、合同约定交付条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（2019年9月10日取得）。六、计付逾期交付商品房违约金天数：2018年6月1日至2019年9月30日，共487天。原告主张：合同约定交楼日起计至商品房符合交楼条件并实际交楼日止。被告答辩意见：所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响无法施工，商业楼设计变更拖延验收时间，均属于不可抗力，被告不存在逾期交楼。法院认定及理由：江门地区存在台风、大雨、高温等天气，楼盘建设存在设计变更、行政审批等情况均属于常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在不可抗力，缺乏依据，本院不予采纳。合同约定商品房交付标志是商品房验收合格后，移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准。涉案商品房于2019年9月10日才取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，在此之前均不构成有效交付。2019年9月20日被告向原告寄送《收楼通知书》，发出十日即2019年9月30日视为实际交楼，因此，逾期交付商品房违约金应从合同约定交楼日次日起计至实际交楼日止。七、计付逾期交付商品房违约金标准:日万分之三。原告主张：按合同约定标准日万分之三。被告答辩意见：涉案房屋所在地为江门外海，所在地公寓租金实质约为2000元左右，合同约定的违约金标准过高，已明显超过租金水平。法院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之三并未过高，被告抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。八、逾期交付商品房违约金数额:68906.02元（471636元×487天×0.0003）。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告支付逾期交付商品房违约金合法合理，本院予以支持，但数额应以本院核算为准，即被告应支付原告逾期交付商品房违约金68906.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金68906.02元给原告胡冉；二、驳回原告胡冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.84元，由原告胡冉负担63.84元，由被告江门市直冲物业发展有限公司负担770元。原告胡冉预交诉讼费用833.84元，本院退回770元，被告江门市直冲物业发展有限公司应在判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年三月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初81号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王加林，男，汉族，1982年10月29日出生于安徽省庐江县，中专文化，宁波奉化维也纳酒店奉化大酒店有限公司总经理，户籍地庐江县，居住地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局监视居住，2020年1月21日被本院监视居住。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人王加林犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：被告人王加林曾系合肥市元一希尔顿酒店保安部经理。2014年上半年的一天，孙某（已判刑）找到王加林，让王加林给其开房间用于开设赌场，王加林同意，后孙某、王某1多次组织多名参赌人员到该酒店以推牌九方式进行赌博，并从中抽头渔利达三万元以上。被告人王加林收取孙某2条软中华香烟，并让其前妻的母亲陈某在赌场上向赌博人员出售香烟和零食，获利2000余元。 被告人王加林在共同犯罪中起次要作用；其归案后如实供了述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王加林明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，证人王某1、孙某、陈某、王某2、严某等人的证言，被告人王加林的供述和辩解等证据证实。 被告人王加林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间被告人王加林缴纳罚金人民币二万元。 本院认为：被告人王加林明知他人开设赌场而为他人提供帮助，赌场抽头渔利三万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王加林在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄德波 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4391号申请执行人：刘旭，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：都俊军，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。住临清市。刘旭申请执行都俊军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6726号民事判决书，于2019年11月18日立案执行，本院已于2019年11月20号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25415元，已执行0元，尚欠债务为25415元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  杨延鹏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执328号 英德市建筑安装工程公司、李锋： 关于申请执行人汤燕与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15105号 曾杰文： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14352号民事判决书已发生法律效力。2019年12月27日本院移送执行，要求被执行人曾杰文缴纳受理费9400元。本院于2019年12月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执15105号。经执行，你曾杰文已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15105号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢228号 梁师强： 本院在执行被执行人梁师强（男，1989年11月2日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案（原执行案号为（2019）粤1802执3947号），被执行人已交清罚金伍万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0621执645号 申请执行人：郑伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪明君，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院以(2019）皖0621财保66号民事裁定书查封了担保人刘杨洋名下牌照为皖Ｆ×××××的汽车。现因该案立案强制执行，须对上述查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人刘杨洋名下牌照为皖Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月五日 书记员  周娜 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异74号 异议人（申请人）：万泓孜，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人万泓孜与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执10434号】的过程中，申请执行人万泓孜向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执10434号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人万泓孜请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执10434号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】3762生效裁决：被申请人自本裁决书生效之日起一次性支付万泓孜2018年7月1日至2018年12月31日期间工资29025.32元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第10434号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人万泓孜与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3762号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人万泓孜支付29025.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执10434号，本院于2019年12月18日作出(2019)粤0114执10434号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为1476.06元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此万泓孜申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。万泓孜以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执10434号案的被执行人； 二、驳回异议人万泓孜的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25630号原告：邱建辉，男，1978年8月24日出生，瑶族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************611。委托诉讼代理人：黄细香，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省连州市*******************，系原告的妻子。被告：佛山市华云创展物流运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4号顺联机械城第17栋四层4152号，统一社会信用代码91440606MA52HM4R7D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。第三人：夏立军，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省连州市***********，公民身份号码441************61X。原告邱建辉与被告佛山市华云创展物流运输有限公司及第三人夏立军合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告邱建辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱建辉撤诉。本案受理费减半收取为834.25元（原告已预交），由原告邱建辉负担。审判员 张 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 胡嘉琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2948号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李金生，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1186号上诉人（原审原告）：赵辛，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市二十二小区********，公民身份号码：650************61X。被上诉人（原审被告）：周慧芬，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：430************768。上诉人赵辛因与被上诉人周慧芬合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月31日向赵辛送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。赵辛在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵辛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月五日书记员  赖远辉袁佩琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保6号 申请人：邓小梅，女，生于1995年6月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陈正明，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：张秀琼，女，生于1972年5月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陈其龙，男，生于1994年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人邓小梅与被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在南充市嘉陵区××区管理委员会享有的货币安置补偿款中的260000.00元，其中冻结陈正明160000.00元，冻结张秀琼1000**.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人邓小梅的保全提供额度260000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人邓小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正明、张秀琼、陈其龙在南充市嘉陵区××区管理委员会享有的货币安置补偿款中的260000.00元，其中冻结陈正明名下160000.00元，冻结张秀琼名下100000.00元，冻结期限均为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨林丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初491号 原告：钱坤，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：谢良涛，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告钱坤与被告谢良涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼。被告谢良涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7300元及利息2364.73元(按24%每年的标准暂计算至起诉之日,并应当计算至实际还清之日止),律师费1200元,暂合计10864.73元;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司是一家依法设立的互联网金融公司,运营管理手机软件借贷宝中的电子欠条平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告谢良涛和原告钱坤均为借贷宝的实名注册用户。自2018年6月13日起,原告先后确认出借给被告2笔共计人民币7300元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、还款时限等内容。被告谢良涛于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款,遂成讼。 被告谢良涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：原告钱坤与被告谢良涛在成都嘉宁正道信息技术服务有限公司签订《电子欠款服务协议》，欠条载明，债务人谢良涛欠款债权人钱坤2500元人民币，欠款期限为2018年7月13日至2018年9月21日。于欠款期限起始日的次日开始按照年化利率24%计算利息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钱坤与被告谢良涛之间的债权、债务关系明确，有被告谢良涛出具的欠条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告归还欠款12000元的诉请，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间存在利息的约定，原告可自起诉之日起向被告主张资金占用期间的利息，现原告主张按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱坤借款本金12000元，并以所欠本金为基数按年利率4.75%支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取36元，由被告谢良涛负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇一九年二月二十日 书记员 陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更58号罪犯罗学光，男，1982年6月1日出生，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年05月12日作出（2017）云0724刑初16号刑事判决，以被告人罗学光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省丽江市人民法院于2017年07月10日以（2017）云07刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗学光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗学光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗学光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审11号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：王宇，男，1985年6月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年5月28日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人王宇违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｎ×××××号车于2019年5月12日3时43分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为2轴，标准为车货总重不超18吨，称重显示车货总重为24.01吨，超6.01吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57151号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元。该处罚决定于2019年5月30日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57151号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1817号 申请执行人骆礼锋，男，1982年12月29日出生，住所地南宁市北湖路城市。 被执行人梁朝敬，男，1982年11月9日出生，住所地云南省昆明市官渡区。 本院执行的骆礼锋与梁朝敬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆礼锋与被执行人梁朝敬达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1817号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年三月六日 书记员  莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2986号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李艳娟，户籍地:广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢49号 郑某、魏某： 本院立案受理的郑某申请执行魏某离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初208号 原告：莫某，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 被告：甘某，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告莫某诉被告甘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费16000元；二、判令被告支付资金占用利息160元（以16000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起计至2019年12月1日止，之后的利息另行计算至被告付清所欠劳务费与利息时止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告承包了崇左市木排村水厂及西林、北海、灵山等地的工程，原告接受被告的雇请在上述工地负责电焊工作，日工资250元。2019年7月10日，经双方结算，被告还应向原告支付劳务报酬16000元，被告承诺于2019年10月1日前付清该笔费用，被告同时出具一张欠条作为凭证，但被告至今未付，原告多次催讨无果。被告故意躲避、拒不支付劳务报酬的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 查明事实：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的崇左市木排村水厂、西林、北海、灵山等工地从事电焊工作，日工资250元，因未付清劳务报酬，被告于2019年7月10日向原告出具一张《欠条》，主要载明：欠莫某16000元，定于2019年10月1日前还清。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告于2019年7月10日向原告出具的《欠条》表明被告尚欠原告劳务报酬未付清，双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告和被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应按时向原告支付劳务报酬。《欠条》中载明的付款期限已经届满，被告未提供证据证明其已经向原告付清了全部或者部分欠款，本院遂认定被告还欠原告劳务费16000元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告诉请被告支付劳务报酬16000元予以支持。被告未按时向原告支付劳务报酬，造成原告资金被占用期间的利息损失，因此，原告诉请被告支付利息合法有据。本院对原告主张自2019年10月1日起按年利率6%计算资金占用利息予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘某向原告莫某支付劳务报酬款16000元； 二、被告甘某向原告莫某支付资金占用利息（以所欠劳务报酬为基数，自2019年10月1日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费102元，由被告甘某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢116号之二申请执行人孔宪刚被执行人金广安申请执行人孔宪刚与被执行人金广安借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民3087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金广安没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金广安名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李建兵，男，1979年12月13日生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12481号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款14687.97元及其利息；案件受理费由被执行人李建兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｍ×××××摩托车一辆，因该车为外地牌照且涉及价值不大，本院暂不作进一步处理；其次依法于2020年3月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2020年3月18日查封了被执行人名下位于中山市××镇××座××房的房地产[备案合同号:HTN20××09]，因本案标的与房产价值差距过大，经征询申请执行人意见本案暂不处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李建兵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1856号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2879号申请执行人周继乾，男，1951年5月21日出生，汉族，原住临清市，现住临清市。被执行人聂凤伍，男，1972年10月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2858号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂凤伍的银行存款120000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新园
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4783号原告：李玉芬，女，汉族，1972年9月14日出生，住址河南省淅川县***********，公民身份号码：412************443。被告:清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司。地址:清远市清新区*************北面商铺门牌自编1-5卡，统一社会信用代码：91441803MA4UYR0944。法定代表人:张远双。原告李玉芬诉被告清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼。被告龙鑫盛公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出的诉讼请求:1.判决解除原告与被告于2016年12月19日签订的《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》；2.判决被告向原告归还购车首付款53000元，并自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利计付利息给原告直到还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年底，原告经朋友介绍到被告处购车。2016年12月19日，双方签订《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》，约定原告向被告购买2016年款轩逸1.6尊享版汽车一台，颜色为珠光色，全包价137000元，首付款60000元，贷款77000元。当日，原告向被告支付53000元购车首付款。数天后，原告到被告处交剩余7000元首付款，但发现被告已经停止营业。原告打电话向被告询问，被告称由于上家违约，导致无法向原告交付车辆，并承诺几天后将首付款退回给原告，但没有兑现承诺。原告李玉芬向本院提交的证据：1.身份证、企业机读档案资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》，拟证明原、被告存在汽车买卖合同关系，被告确认收到原告购车首付款53000元。被告龙鑫盛公司没有答辩。经审理，本院认定事实如下：被告龙鑫盛公司是经营汽车批发零售等相关业务的有限责任公司。2016年12月19日，原、被告双方签订《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》，约定原告向被告购买2016年款轩逸1.6尊享版汽车一台，颜色为珠光色。并约定送地毯、抱枕、导航、防爆膜、首保、底盘防锈、加油卡9000元，全包价137000元，首付款60000元，贷款77000元。当日，原告向被告支付53000元购车首付款。数天后，原告到被告处交剩余7000元首付款，但发现被告已经停止营业。原告遂打电话向被告法定代表人张远双询问，张远双称由于上家违约，导致无法向原告交付车辆，并承诺几天后将首付款退回给原告，但没有兑现承诺。故原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告龙鑫盛公司与原告李玉芬签订《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》后，因案外人原因未能向原告继续履行合同，时间已经长达三年多，构成根本违约，现原告李玉芬要求解除以上订车单，并要求被告退回购车首付款53000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告龙鑫盛公司应对自己的违约行为承担违约责任。由于双方没有约定违约责任承担方式，鉴于被告收取原告购车首付款53000元后长达三年多不能继续履约，也未能及时将该款退回给原告，确实给原告造成一定经济损失。综合以上事实，本院酌情认定由被告龙鑫盛公司从2017年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李玉芬与被告清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司于2016年12月19日签订的《清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司订车单》；二、被告清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玉芬退回购车首付款53000元，并以53000元为本金，从2017年1月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；三、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告清远市龙鑫盛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  苏文杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川32行终1号 上诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 上诉人：张雪花，女，1975年4月18日出生，藏族，农民，住四川省理县。 上诉人邵传远、张雪花不服四川省理县人民法院（2020）川3222行初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 四川省理县人民法院经审查认为，起诉人邵传远向理县公安局提出信访，理县公安局作出《不予受理告知书》，起诉人邵传远又向理县公安局信访办邮寄出督办建议申请书。现起诉人邵传远、张雪花因理县公安局未就督办建议申请作出答复而向本院行政起诉，二原告因此而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”的规定，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，裁定：对起诉人邵传远、张雪花的起诉，本院不予立案。 邵传远、张雪花上诉称，行政诉讼解释第一条第二款九项并未规定不予受理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二上诉人的请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销（2020）川3222行初1号行政裁定，依法判决确认理县公安局作出的“不予受理告知书”属于人民法院行政诉讼案件范围。 本院认为，邵传远、张雪花此次起诉，针对的是理县公安局的信访办理行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政案件受理范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审法院不予立案恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 嵋 审判员 史立新 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月二十日 书记员 央金措
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执51号之一 申请执行人：伍某城，男，1987年12月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘某川，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人伍某城与被执行人刘某川借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初4024号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款20000元及利息。本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎 静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执7号 申请执行人：谭康毅，男，1996年6月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李梦亭，女，1997年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人谭康毅与被执行人李梦亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李梦亭履行如下义务：一、向申请执行人谭康毅偿还借款16000元及支付利息（利息自2019年8月6日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、向申请执行人谭康毅加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费168元及预估执行费143元。因被执行人李梦亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭康毅于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月7日向被执行人李梦亭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李梦亭有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李梦亭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李梦亭有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李梦亭发出限制消费令，并依法将被执行人李梦亭纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执7号案件终结本次执行程序。 被执行人李梦亭负有继续向申请执行人谭康毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5822号 申请执行人：尹偲，女，1995年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：雷志雄，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人尹偲与被执行人雷志雄民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6071号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人雷志雄在判决生效之日起7日内向申请执行人尹偲归还借款135000元及利息（从2018年9月13日开始，以135000元为本金，按年利率6%为标准计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费1500元，由被执行人雷志雄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款共3984元，该款项已被本院扣划并转本案执行费1948和退本案垫付受理费及案款2036元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并分配，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6257号之一 申请执行人深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店,住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路松元路段建筑装饰材料市场**，统一社会信用代码92440300L0504403X6。 法定代表人詹寿安。 被执行人李蓝思,男,汉族,1986年1月9日出生,户籍地重庆市丰都县。 被执行人刘克,男,汉族,1969年11月5日出生,户籍地重庆市丰都县。 被执行人易炳权,男,汉族,1958年8月14日出生,户籍地重庆市丰都县。 申请执行人深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店与被执行人李蓝思、刘克、易炳权买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李蓝思、刘克、易炳权应履行支付人民币167445.35元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币74578.08元。本院扣除案件受理费人民币4136元、公告费人民币650元以及执行费人民币2411.68元，余款支付给申请人人民币67380.4元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十日 书记员  刘晓阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特231号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地上海市金山区。司总经理。被申请人：俞莉，女，汉族，1972年9月5日生，户籍地上海市闵行区平南一村****。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人俞莉、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2019)办字第1990-050号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-050号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-050号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年三月十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢38号 王怀学、杨玉新： 本院立案受理的王怀学申请执行杨玉新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢71号 被执行人：刘灶强 本院在执行刘灶强罚金一案中[审理案号：（2016）粤1803刑初212号、执行案号：（2016）粤1803执1036号、（2020）粤1803执恢71号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执461号之二申请执行人王杰被执行人吴忠辉申请执行人王杰与被执行人吴忠辉借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16897号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：罗世槊，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：苏凤转，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗世槊、苏凤转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7486号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款348057.17元及其利息；案件受理费由被执行人罗世槊、苏凤转负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人苏凤转的银行存款841.83元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；其次依法于2019年12月31日查封了登记在被执行人罗世槊名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另发现有登记在被执行人苏凤转名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地牌照，估值不高且处置费用大，故暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗世槊、苏凤转纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16897号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2356号之四申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被执行人莘县祥源电器有限公司，，住所地莘县古云中心镇工业园区法定代表人陈希望，经理。被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地聊城市花园南路**法定代表人周长云，总经理。被执行人陈希望，男，1954年11月28日出生，汉族，住莘县。交通银行股份有限公司聊城分行申请执行莘县祥源电器有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、陈希望借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1542号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。本院查明，被执行人莘县祥源电器有限公司有机械设备一宗（详情见查封清单）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莘县祥源电器有限公司有机械设备一宗（详情见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年三月十八日书记员  杨延鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4825号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟某1。委托代理人：陈雪连，公司员工。委托代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市*************之一，公民身份号码442************530。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告刘挺坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。审判员  陈立平二〇二〇年三月二十七日书记员  黄应虹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执418号 申请执行人：毕伟，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住安徽身淮北市相山区。 被执行人：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行毕伟与张国防民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国防有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张国防名下车牌号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人张国防负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人毕伟负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执311号之一申请执行人:辛大江,男性,汉族。被执行人:刘某,男性,汉族。辛大江与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘某于本判决生效之日支付原告辛大江垫付的彩票款150500元及利息（利息以人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月2日起计付至实际清偿之日止）。案件受理费3380元，由被告刘某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的彩票款150500元及利息9274元（暂时计算至2020年3月13日），迟延履行期间的债务利息5399元（暂时计算至2020年3月13日），案件诉讼费3380元。本案执行费2428元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款170981元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年三月十三日书记员  李 悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初133号 原告：杨某1，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1972年出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨某1与被告杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨某1于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1负担。 审判员  王群 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩菲