wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初845号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：瓮猛，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告瓮猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告瓮猛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24256.05元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计20730.69元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与瓮猛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，瓮猛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。瓮猛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与瓮猛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额39000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向瓮猛发放贷款后，瓮猛未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，瓮猛尚欠平安银行贷款本金24256.05元、利息、罚息、复利共计20730.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与瓮猛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向瓮猛发放贷款，瓮猛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓮猛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24256.05元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计20730.69元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告瓮猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费（以实际发生为准），由被告瓮猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1369号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：高洪刚，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告高洪刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46165.8元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计56712.25元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高洪刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高洪刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。高洪刚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高洪刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额136000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高洪刚发放贷款后，高洪刚未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，高洪刚尚欠平安银行贷款本金46165.8元、利息、罚息、复利共计56712.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高洪刚签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高洪刚发放贷款，高洪刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46165.8元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计56712.25元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元、公告费（以实际发生为准），由被告高洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保140号 申请人:杨淑琳，男，1980年2月22日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被申请人：李加柱，男，1972年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨淑琳因与被申请人李加柱房屋租赁合同纠纷案一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李加柱价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李加柱价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由杨淑琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王帅涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16410号原告：浙江上能锅炉有限公司，住所：绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码：913***********323Y（2/10）。法定代表人：陈电方，董事长。委托诉讼代理人:夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐佳莉，浙江敏杰律师事务所律师。被告：珠海格力智能装备有限公司，住所：珠海市*******************，统一社会信用代码：914************UX6。法定代表人：文某1。原告浙江上能锅炉有限公司诉被告珠海格力智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上能锅炉有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江上能锅炉有限公司撤回起诉。本案受理费5700元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15605号之一 申请执行人:雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 负责人：钟锦绣，该司经理。 被执行人:肖奕勇，男，1989年5月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被执行人肖奕勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七天内支付申请执行人2016年2月至2017年6月的物业管理费6817元及违约金（1.以2016年2月至2017年3月期间每月实欠物业管理费为基数，从应缴日即每月11日起分段计至付清之日止；2.以2017年4月至2017年6月期间每月实欠物业管理费为基数，从次月1日起分段计至付清之日止；均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费50元。根据申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖奕勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了其银行存款，本院扣除执行费50元后余款已支付申请执行人。于2019年12月5日依法查封了被执行人名下号牌为粤T*****的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，暂不能处理。于2019年12月6日还轮候查封了被执行人位于中山市××开发区的房地产，粤房地权证中府字第××号]，该房地产因其价值明显超出本案执行标的，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人肖奕勇有其他财产可供执行。因被执行人肖奕勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司亦无法提供被执行人肖奕勇的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15605号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0123执684号
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执257号申请执行人：刘全昭，女，1966年3月26日出生，住武冈市。被执行人：卢泽轩，男，1963年3月10日出生，住武冈市。被执行人：谭小红，1968年12月6日出生，住武冈市。本院在执行申请人刘全昭诉被执行人卢泽轩、谭小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员  谭 珍
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执130号之三十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周德永，行长。 被执行人：成都丰丰食品有限公司，住，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道**/div> 法定代表人：张忠伟。 被执行人：成都丰丰现代农业发展有限公司，住所地：，住所地：崇州市白头镇高笕村**v> 法定代表人：张忠伟。 被执行人：成都汇特饲料有限公司，住所地：崇，住所地：崇州市崇阳金鸡路**> 法定代表人：张忠伟。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武，住所地：成都市武侯区武科西二路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何俊明。 被执行人：张忠伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨小妮，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已发生法律效力的（2017）川01民初3133号民事判决书，于2018年3月12日对中国农业银行股份有限公司崇州支行与成都丰丰食品有限公司、成都丰丰现代农业发展有限公司、成都汇特饲料有限公司、四川创业融资担保有限公司、张忠伟、杨小妮金融借款合同纠纷一案立案执行。成都中院于2018年1月9日以（2017）川01执保553号查封登记在被执行人杨小妮名下位于崇州市×镇×街×号×栋×楼×号、××楼×号建筑面积各为319.56平方米的商业用房；×号×栋×楼×号、××栋×楼×号建筑面积分别为306.37平方米、437.03平方米的商业用房；××号附×号×栋×楼×号、××楼×号建筑面积分别为131.69、196.62平方米的商业用房。同年9月29日，成都中院作出（2018）川01执560号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）川0131执异26号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）为本案的申请执行人。 浙商资产管理公司于2020年2月26日向本院申请解除前述三套商业用房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人杨小妮名下位于崇州市×镇×街×号×栋×楼×号、××楼×号建筑面积各为319.56平方米商业用房；×号×栋×楼×号、××栋×楼×号建筑面积分别为306.37平方米、437.03平方米商业用房；××号附×号×栋×楼×号、×楼×号建筑面积分别为131.69、196.62平方米商业用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年三月四日 书记员  秦瑞一
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢131号袁明珍、章熙禄、尤玉琴：关于袁明珍与章熙禄、尤玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人袁明珍依据(2018)苏0117民初2769号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币18760元。本院已将案款拨付给申请执行人袁明珍。至此，申请执行人袁明珍向本院申请执行的(2018)苏0117民初2769号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执559号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：周福田，男性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与周福田罚金一案中，经查，被执行人周福田未履行（2015）西刑初字第34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福田建设银行存款1050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十九日书记员  赵悦廷
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终27号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国华，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市************。因本案于2018年11月22日被抓获，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。原审被告人陈友荣，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市*************。因本案于2018年11月22日被抓获，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。原审被告人韦国文，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市*************。因本案于2018年11月27日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。原审被告人廖有许，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市***********。因本案于2018年11月22日被抓获，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2019年12月21日被取保候审。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人陈友荣、韦国文、陈国华、廖有许盗窃一案，于2019年12月5日作出（2019）粤5381刑初271号刑事判决：（一）被告人陈友荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；（二）被告人韦国文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；（三）被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（四）被告人廖有许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈国华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人陈国华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈国华、原审被告人陈友荣、韦国文、廖有许犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国华在本院二审审理期间请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国华撤回上诉。罗定市人民法院（2019）粤5381刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年三月九日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初943号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王永乐，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地河北省河间市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王永乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王永乐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金381151.86元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计986261.32元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王永乐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王永乐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王永乐既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王永乐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王永乐发放贷款后，王永乐未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王永乐尚欠平安银行贷款本金381151.86元、利息、罚息、复利共计986261.32元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王永乐签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王永乐发放贷款，王永乐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金381151.86元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计986261.32元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8553元、公告费（以实际发生为准），由被告王永乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2187号 原告：吴蔚琼，女，1975年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：卢亚枚，女，1985年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。 原告吴蔚琼与被告卢亚枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蔚琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款69万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年起因生意资金短缺多次向原告借款，后陆续归还了部分借款。经双方于2019年8月10日核对，确认被告尚欠原告借款64万元，被告于当天向原告出具了借据。此后，被告因经营生意急需资金，于2019年9月25日又向原告借款5万元，并出具了借据。以上被告共欠原告借款69万元，未约定还款期限。后原告要求被告归还借款，但被告以种种借口拖延还款。为此，特提起本诉讼。 被告卢亚枚未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 自2015年起，被告陆续向原告借款用于经营生意。2019年8月10日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告向原告出具一份《借据》，内容：“今由于个人财务紧张特向吴蔚琼借到人民币64万元正（人民币陆拾肆万元正）。此据据有法律效力，特此证明。”至2019年9月25日，被告又向原告借款5万元，并出具了《借据》，内容：“因生意扩展需要，今借到吴蔚琼人民币5万元正（伍万元整），特此证明。”之后，经原告催讨，被告以资金困难为由未还过上述借款。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、二份《借据》、银行流水记录、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告立据借到原告的款项后，虽然双方没有约定借款期限，但在原告催款后，被告应在合理期限内还款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢亚枚应返还给原告吴蔚琼借款本金共计690000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10700元、公告费260元，共计10960元，由被告卢亚枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费10700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  包绮静 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初369号原告：阳江市鑫泽贸易有限公司，住所地阳江市江城区******************。法定代表人：林泽添，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：阳江市江城区高盛置业有限公司，住所地阳江市江城区**********。法定代表人：林朗条，该公司经理。第三人：阳江市阳东区恒建混凝土有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇那霍工业区****。法定代表人：许国宽，该公司经理。原告阳江市鑫泽贸易有限公司与被告阳江市江城区高盛置业有限公司、第三人阳江市阳东区恒建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告阳江市鑫泽贸易有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江市鑫泽贸易有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市鑫泽贸易有限公司撤诉。案件受理费33002元，减半收取计16501元，由原告阳江市鑫泽贸易有限公司负担。审 判 员 庄卫家二〇二〇年三月十三日法官助理 朱思蓉书 记 员 陈**苏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保105号 申请保全人：李某1，男，汉族，2004年2月27日出生，住广西北流市。 法定代理人：李某2，男，汉族，1979年7月27日出生，住广西北流市。 法定代理人：宋某，女，汉族，1979年7月27日出生，住广西北流市。 委托代理人：黄义，北流市华荣法律服务所律师。 被保全人：郑炽辉，男，汉族，1996年10月23日出生，住广东省高州市。 被保全人：谢威，男，汉族，1987年11月14日出生，住广西北流市。 申请保全人李某1与被保全人郑炽辉、谢威机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李某1于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人郑炽辉、谢威名下的财产在价值人民币7万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7万元范围内对被保全人郑炽辉、谢威名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费720元，由申请保全人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执80号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁喜凤： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请梁喜凤物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁喜凤拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁喜凤已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初242号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人南小城，男性，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市，住福建省宁德市蕉城区，因本案于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人李艳艳，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人南小城犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人南小城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、本案可能存在特情引诱情节，涉案毒品未流入社会，不致造成实际危害。2、被告人积极主动交待了上家的相关联系方式，且其被侦查人员告知其上家已被抓获，可认定为立功。3、被告人主观恶性不大，其未认识到精神管制药品的危害性，其在巴基斯坦工作期间，可在药店随意购买利他林。4、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。      辩护人并提交了被告人户籍所在地居民委员会出具的关于被告人无前科劣迹的证明。                  查明事实              2019年10月26日，兰某通过网络向被告人南小城求购利他林，双方约定以800元交易一板利他林，于是兰某向南小城发送的闲鱼链接支付了800元人民币，南小城将兰某的收货信息转发给泉州上家（在逃），同时通过银行转账400元给上家，由上家通过圆通快递将利他林邮寄到深圳市南山区给兰某。2019年10月27日，兰某收到该快递后到公安机关报案，民警从该快递包裹中缴获利他林一板。经称量，该利他林片净重2.81克。经鉴定，上述利他林片中检出哌醋甲酯（利他林）成分。      2019年11月18日，南小城在福建省宁德市蕉城区隆岗路祥丰花苑C栋501房被公安民警抓获。                  本院意见              被告人南小城构成贩卖毒品罪。被告人南小城具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人供述的其上家的联系方式属其应当如实供述的内容，不构成立功。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人南小城犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18起执行至2020年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审    判    员   何湘波            二○二○年三月四日            书    记    员   刘国庆
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3008号申请执行人：孙华峰，男，1976年3月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：蔡昌松，男，1979年7月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2449号民事调解书执行孙华峰与蔡昌松民间借贷纠纷一案，申请执行标的50，525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡昌松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人孙华峰提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡昌松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙华峰，申请执行人孙华峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2449号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月二十一日书记员 ：  韩  书  立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39482号原告：周欣，男，1971年2月16日出生，汉族，北京电视台体育节目中心制片人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。被告：韦燕，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告周欣（以下简称原告）与被告韦燕（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因漏水造成的家具、电器损失2880元、赔偿2016年1月1日至2016年12月31日的房租损失108000元。事实和理由：原告与被告房屋为上下楼，原告房屋为北京市朝阳区广渠门外大街7号院楼1号楼3层XX3号（以下简称XX3号），被告房屋为北京市朝阳区广渠门外大街7院1号楼4层5XX号（以下简称5XX号）。2015年7月，原告发现XX3号房屋客厅顶部靠近窗户的地方往下漏水，原告立即通知物业公司，物业公司的维修人员到现场后判断是5XX号房屋客厅的采暖管线（该小区房屋均为地热，采暖管线铺设在地面上）漏水所致。后物业公司对5XX号的采暖管线予以维修。2015年12月，原告发现客厅顶部的天花板再次出现漏水，并且还是上次漏水的地方，物业公司判断应该还是5XX号采暖管线问题，但被告拒绝予以维修，之后漏水情况有所缓解。2016年3月，同一个部位再次出现漏水问题，且漏水情况严重，导致原告XX3号房屋的屋顶、墙面脱落，地板被浸泡、变形，顶部及侧面镜子受损，桌子、椅子、茶几、窗帘及音响也被浸渍损坏。原告再次找到被告，但是对于这么严重的漏水情况，被告仍然拒绝维修，即便物业公司表示可以免费维修，被告也拒绝配合。后被告将5XX号房屋出售给张译匀，张译匀在得知情况后，与物业公司配合于2017年1月中下旬予以维修，原告房屋漏水情况才得以解决。被告对于自己房屋采暖管线漏水给原告造成的侵害不但不积极予以维修解决，甚至在物业表示无偿维修时，都阻碍、不予配合，完全不顾他人的利益，被告的行为造成原告房屋一直无法正常使用，给原告造成的巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX3号房屋的所有权人登记在原告名下；5XX号房屋的所有权人原登记在被告名下；5XX号房屋与XX3号房屋上下楼相邻。2016年6月16日，被告与案外人张译匀网签房屋买卖合同，被告将5XX号房屋出售张译匀，并于当日办理5XX号房屋所有权转移登记手续。审理中，原告主张5XX号房屋地暖管线于2015年7月发生漏水，造成XX3号房屋客厅房顶受损，之后北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）对地暖管线进行维修；2015年12月，5XX号房屋地暖管线再次发生漏水，但被告拒绝维修，之后漏水情况有所缓解；2016年3月，5XX号房屋地暖管线同一个位置再次出现漏水问题，导致XX3号房屋房顶、墙面脱落，地板被浸泡、变形，镜子、桌子、椅子、茶几、窗帘及音响被浸泡受损，但被告拒绝维修；直至2017年1月，张译匀配合恒富公司将5XX号房屋进行维修，房屋漏水问题得到解决。原告就其主张向本院提供照片等。原告主张因被告不配合维修漏水房屋，造成XX3号房屋无法对外出租，在张译匀配合恒富公司将5XX号房屋维修后，其于2017年1月对XX3号房屋的墙面、屋顶、地板进行重新粉刷和维修，之后将XX3号房屋再次出租。经原告申请，本院委托首信（北京）国际资产评估有限公司对XX3号房屋因漏水导致的财产损失价值进行评估。经评估，首信（北京）国际资产评估有限公司作出资产评估报告，意见为：XX3号房屋的财产损失为2880元，包括：Bose妙韵音乐系统CD机1360元、木制桌子1160元、木制椅子360元。原告为此支付鉴定费4500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。结合本案证据，可以证明被告房屋发生漏水，造成原告财产损失，故被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿因漏水造成的家具、电器损失2880元合理，本院予以支持。原告以被告未及时修复房屋为由，要求被告赔偿租金损失。根据查明的事实，被告已于2016年6月16日将涉案房屋出售，故对原告要求被告赔偿2016年6月16日之后租金损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其他租金损失，本院结合实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦燕于本判决生效后七日内赔偿原告周欣家具、电器损失二千八百八十元。二、被告韦燕于本判决生效后七日内赔偿原告周欣租金损失三万元。三、驳回原告周欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由原告周欣负担1896元（已交纳），由被告韦燕负担622元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告韦燕负担（于本判决生效后7日内交纳）。评估费4500元，由被告韦燕负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年三月二十七日书记员  毛珂歆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3172号原告:颜瑞（反诉被告）,女,汉族,1994年2月6日出生，住山东省滕州市。委托代理人：朱军，男，汉族，1990年12月23日出生，住山东省临沂市莒南县。被告：北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（反诉原告），住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**10B13。法定代表人：雷天兵，经理。委托代理人：张更孝，该公司职工。原告颜瑞（反诉被告）与被告北京方圆和鑫房地产经纪有限公司（反诉原告，以下简称方圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜瑞及其委托代理人朱军，被告方圆公司的委托代理人张更孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜瑞向本院提出诉讼请求：1．判令方圆公司向我返还押金3300元、卫生服务费163元、中介费2600元；2．判决方圆公司按约定向我赔偿违约金7920元、误工费545元；3．本案全部诉讼费由方圆公司承担。事实和理由：我与方圆公司就位于海淀区苏州街52号院xx室（以下简称xx室）的租赁签订合同，并支付3300元的押金、2600元的中介费、及163元的卫生费；双方还约定我于2019年11月18日补缴前三个月的租金，方圆公司则应于前一日将房屋内锁修好，单人床支好并配好床垫。但在入住当天我发现室内单人床仍未支好、且没有床垫，开空调后有非常刺鼻的异味，洗衣机、天然气、淋浴都不能使用，根本无法正常入住。因方圆公司的行为已构成违约，故我依据合同的约定提出解除合同，但该公司却不同意退还所收费用。方圆公司的行为不仅浪费了我巨大的精力和时间，同时给我造成经济利益的严重损失，故提起诉讼，请人民法院依法判决方圆公司承担相应责任。被告方圆公司辩称：原告所述收取其中介费的人员与我公司无关，我公司并未向其收取该笔费用。对于xx室中出现的一些小问题，按照合同约定我公司可以进行维修，且实际上我们已经联系了维修师傅，但被颜瑞拒绝并提出解除合同，对此我公司无法接受。综上，我公司不同意颜瑞的诉讼请求，因其行为已构成违约，故我公司提起反诉，要求其支付违约金4457元。颜瑞对方圆公司的反诉辩称：该公司的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部反诉诉请。本院经审理认定事实如下：颜瑞与方圆公司于2019年11月17日签订房屋租赁合同，约定颜瑞租住该公司提供的xx室，租期自2019年11月18日至2020年4月30日。月租金3300元，合同金额总计17930元。此外，颜瑞还需支付押金3300元、卫生费163元。合同中还约定，如方圆公司提供的房屋不符合约定，颜瑞有权解除合同，该公司还需按年租金的20%支付违约金。2019年11月18日，颜瑞向方圆公司支付部分租金3300元，就中介费的支付，颜瑞向法庭所提供的房屋中介专用收据上，无方圆公司的印章，但在双方所签订的租赁合同中有如下补充条款，即“第二年续租不收中介费”。另，方圆公司认可收取颜瑞卫生费163元。合同附件《特别提示》第5条中写明：在您签署合同后30天内（含），租住房间内的原有物品、设施出现非人为原因的损坏，方圆公司将负责提供免费维修。根据颜瑞与方圆公司工作人员在入住当天，即2019年11月18日的谈话录音（方圆公司对该录音的真实性予以认可），及方圆公司的当庭陈述，可以确认在交房时xx室存在如下问题：约定的单人床及床垫未准备、淋浴设备没有喷头、空调无法正常使用需要修理。颜瑞当日未入住并提出要求方圆公司予以退款，方圆公司予以拒绝。本院认为，颜瑞与方圆公司所签订的租赁协议，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认为有效合同。方圆公司应履行的一项主要合同义务，就是提供满足居住条件的住房。但在颜瑞入住时，方圆公司没有按约定，在xx室内安放单人床并配床垫，且卫生间洗浴设备没有喷头、室内空调无法正常使用。上述问题的存在，可以认定方圆公司所提供的房屋不符合约定，颜瑞依约要求解除合同并要求方圆公司支付违约金，理由正当本院予以支持，但违约金的计算基数应为合同所约定的租金总额，即17930元。因颜瑞对xx室未实际居住与使用，故对其要求退还房租及卫生费的诉请，本院亦予以支持。合同附件之《特别提示》第5条中，确系写明：在您签署合同后30天内（含），租住房间内的原有物品、设施出现非人为原因的损坏，方圆公司将负责提供免费维修。但本院认为，该条是对合同签订后，房间内物品出现自然损坏该如何处理的约定。该约定不能成为方圆公司所提供的房屋不符合约定条件的理由。对于颜瑞所主张的2600元的返还，本院认为，虽颜瑞所提交的中介费专用收据上，未加盖方圆公司的印章。但因该票据上显示该款的交款时间为2019年11月17日，即合同签订之日的前一天；特别是在合同补充条款中还有“第二年续租不收中介费”的明确约定，故本院认定，方圆公司确系向颜瑞收取了上述2600元。但上述款项的实际性质应非中介费。因为根据合同法的相关规定，收取中介费的，应是报告订立合同的机会、或者提供订立合同的媒介服务的第三方，应非合同当事人。而方圆公司作为与颜瑞所签订合同的一方当事人，以“中介费”的名义向颜瑞收取2600元，无法律依据。即便合同成立也不能成为其收取该笔费用的理由。故对颜瑞要求方圆公司退还该笔费用的诉讼请求，本院亦予以支持。但颜瑞就所主张的误工费损失，未向法庭提供充分证据，本院对其该项诉请不予支持。另，对于方圆公司所述颜瑞的违约情形，因无事实与法律依据，本院不予认定，对该公司相应的反诉诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，向颜瑞退还租金3300元、卫生服务费163元，及以中介费名义收取的2600元；上述款项合计6063元，本判决生效后7日内履行。二、北京方圆和鑫房地产经纪有限公司，向颜瑞支付违约金租金3586元，本判决生效后7日内履行。三、驳回颜瑞其它诉讼请求。四、驳回北京方圆和鑫房地产经纪有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费82元。由颜瑞负担27元，已交纳；由北京方圆和鑫房地产经纪有限公司负担55元，本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费25元，由北京方圆和鑫房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘敏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执恢24号之一申请执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码证号：91411600693532893R。法定代表人：信景涛，系该公司经理。被执行人：周口市永发纺织有限公司，，住所地：周口市川汇区八一路北段东侧统一社会信用代码证号：91411600761686027G。法定代表人：李发才，系该公司经理。被执行人：周口市百亨门业有限公司，，住所地：周口市东新区搬口工业园区统一社会信用代码证：91411602684609844N。法定代表人：尚乾龙，系该公司经理。被执行人：李发才，男，汉族，1966年1月10日生，住周口市川汇区。被执行人：李月华，女，汉族，1966年1月25生，住周口市川汇区。被执行人：李涛，男，汉族1991年3月3日生，住周口市川汇区。担保人：周口市文凯房地产开发有限公司，，住所地：周口市车站路**统一社会信用代码证号：91411600742527645N。法定代表人：夏明新，系该公司经理。本院在执行周口市财政信用投资担保有限公司与周口市永发纺织有限公司、周口市百亨门业有限公司、李发才、李月华、李涛借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司与被执行人周口市百亨门业有限公司、担保人周口市文凯发地产开发有限公司达成执行和解协议，担保人周口市文凯发地产开发有限公司自愿提供位于周口市车站路17号的二处不动产为乙方作担保，并与周口市百亨门业有限公司向周口市财政信用投资担保有限公司承担连带还款责任。详细不动产证号为：周口市国用（2005）字第05号，面积823平方米；周口市国用（2005）字第04号，面积684.98平方米；周房字第：0027559、0027560、0027561、0027562、0027565、0027566、0027567、0027568、0027569、0027570、0027571，合计面积3103.87平方米。因被执行人周口市百亨门业有限公司在保证期限内未能向申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司履行还款义务，现申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司向本院申请对担保人提供的担保财产予以查封、处置，经审查申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖担保人周口市文凯房地产开发有限公司名下不动产证号为：周口市国用（2005）字第05号，面积823平方米；周口市国用（2005）字第04号，面积684.98平方米；周房字第：0027559、0027560、0027561、0027562、0027565、0027566、0027567、0027568、0027569、0027570、0027571，合计面积3103.87平方米的财产。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月三十日书记员  刘昊坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初58号之一 原告：普秀芝，女，1969年4月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰，男，1992年2月26日生，汉族，住四川省威远县。 被告：招远市东高电子商务经营部，住所地烟台市招远市河东路电商**，统一社会信用代码92370685MA3QEUJ138。 法定代表人：肖艳华，经营者。 原告普秀芝诉被告招远市东高电子商务经营部关于网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告招远市东高电子商务经营部下落不明，在法定期限内无向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据，需要公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5748号 原告：徐亮非，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：谢东来，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告徐亮非与被告谢东来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮非到庭参加诉讼，被告谢东来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亮非提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠原告工资27000元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承接开发区奥炉新技术钢结构平台工程施工，雇请原告从事劳务工作。截止2019年4月23日，被告共计欠原告工资27000元。并于2019年4月23日出具了欠条。约定2019年4月30日支付13000元，余款于2019年5月15日前付清。可到期后，被告不但没有支付欠款，而且连原告电话都不接。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢东来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告出具欠条确认欠原告劳务费27000元，并承诺于2019年4月30日左右付13000元，余款于2019年5月15日前付清。但被告未按约支付劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告未支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢东来于本判决生效后十日内支付原告徐亮非劳务费27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，由被告谢东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张春生 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  周建波 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执231号 陈亚迁： 姚允科与陈亚迁股东出资纠纷一案，申请执行你（2017）粤1882民初177号案件受理费480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执715号 清远市清城区城市管理和综合执法局、宜章信和运输服务有限公司： 申请执行人清远市清城区城市管理和综合执法局与被执行人宜章信和运输服务有限公司行政非诉执行一案（2020）粤1802执715号，申请执行人清远市清城区城市管理和综合执法局已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执10号 闭兰珍、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司: 本院执行的闭兰珍申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执6号 申请执行人黄发伟，男，1978年4月9日出生，住广西宾阳县。 被执行人黄时昌，男，1980年6月8日出生，住广西宾阳县。 黄发伟与黄时昌民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)桂0126民初1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄时昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄时昌于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其赔偿款13320元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13320元。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执6号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年三月十日 书记员  蒙 然
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执157号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  陈成贤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执382号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人；王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘晓慧，女，汉族，1977年7月27日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2447号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓慧盛京银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15317号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：刘云，男,1986年10月14日生，汉族，住，住江西省赣州市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年2月16日的信用卡本金19692.51元、利息6155.16元、手续费820.80元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并偿还由申请人垫付的案件受理费540元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月5日委托东莞市第三人民法院查封被执行人刘云名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执110号 申请执行人高媛，女，汉族，1986年9月6日出生，住址湖北省公安县。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地:惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人（原告）高媛与被执行人（被告）惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2019）767号（非终局）仲裁裁决书，裁决：一、由被申请执行人在本裁决发生效力之日起七日内一次性支付11位申请人的工资共计618134.27元（每位申请人裁决的具体金额详见附表）。二、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请李彩金2019年6月17日至2019年8月16日的生育津贴40000元、2018年4月1日至2019年7月31日应休未休年休假工资11264.37元。三、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付申请人周翠萍2018年生育津贴23027.2元。四、由被申请执行人在本裁决书放生法律效力之日起七日内一次性支付杨洁、陈文瑜、郑小成、高媛、秦小芳、周翠萍、刘涛、张伟聪8人解除劳动关机的经济补偿金合计156950元（每位申请人裁决的具体金额详见附表二）。五、驳回申请人其他仲裁请求。惠州市颂誉科技股份有限公司逾期未履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行费988元。因被执行人已停产、无人办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产情况，本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 执行中，广东百德律师事务所提交了惠州市中级人民法院（2019）粤13破申70号民事裁定书、（2019）粤13破申70-1号决定书、（2019）粤13破申60-1号公告、（2019）粤13破申60-3号通知书，上述文书显示，惠州市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理申请人深圳市西玻智能有限公司对被申请人惠州市颂誉科技有限公司的破产清算申请，指定广东百德律师事务所为管理人。广东百德律师事务所反映，深圳市西玻智能有限公司法定代表人以破产清算申请书未经得其同意，不能代表公司行为为由，向惠州市中级人民法院提出异议，惠州市中级人民法院已启动审查程序，并告知管理人广东百德律师事务所暂停接受债权申报。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理申请人深圳市西玻智能有限公司申请惠州市颂誉科技股份有限公司破产清算一案，本案依法应予中止执行。因中止执行期间不能实施执行措施，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序。待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待惠州市中级人民法院对深圳市西玻智能有限公司法定代表人提出的申请破产行为合法性问题的审查作出结论后，再依法处理。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾寒雪
213北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初841号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：陶飞,男,1984年09月15日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳城县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告陶飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611314765840880566。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与陶飞于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611314765840880566）无效；二、陶飞于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1484号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：刘新龙，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘新龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3617.92元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计2090.3元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘新龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘新龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。刘新龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘新龙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘新龙发放贷款后，刘新龙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，刘新龙尚欠平安银行贷款本金3617.92元、利息、罚息、复利共计2090.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘新龙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘新龙发放贷款，刘新龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3617.92元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计2090.3元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告刘新龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢124号刘缓、董小亮：关于刘缓申请执行董小亮婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为5500元，现已执行到位5500元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2015）铜民初字第1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执41号申请执行人：周久彬，男,1986年11月29日出生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：冶秉鸿，男,1994年4月13日出生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行周久彬与冶秉鸿民间借贷纠纷一案中，周久彬依照（2019）内0424民初2508号民事判决书申请法院执行冶秉鸿偿还周久彬借款5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人冶秉鸿发出财产报告令和执行通知书，2020年3月17日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人冶秉鸿确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘冠男
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执132号 申请执行人:杨某，男，2007年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 法定代理人：陈某，女，1979年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 被执行人:杨剑光，男，1983年12月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨剑光抚养费纠纷一案中，依据本院生效的（2019）桂0881民初3824号民事判决书,责令被执行人杨剑光向申请执行人杨某支付抚养费40800元，并负担案件受理费485元及执行费519.27元。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人杨剑光于2020年3月31日达成执行和解协议。由于申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案依法终结执行。终结执行后，如被执行人杨剑光不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1855号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3057号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工卢楚旋补缴2011年1月至2018年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3057号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初161号 原告：覃甲权，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：黎小莲，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李枚智，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告覃甲权、黎小莲与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告覃甲权、黎小莲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃甲权、黎小莲以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃甲权、黎小莲撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告覃甲权、黎小莲负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月三日 书记员 卢苡茜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更90号 罪犯马年旺（又名马年望、三旺），男，汉族，1966年12月1日出生于山东省定陶县。因犯盗窃罪于1987年8月5日被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月二十一日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定少刑初字第5号刑事判决，以被告人马年旺犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。宣判后，被告人马年旺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马年旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马年旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯马年旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马年旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马年旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年1月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执159号 被执行人：刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘锡江，男，汉族，1985年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：姜武斌，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 黄贤庆与被执行人刘耿城、刘锡江、姜武斌民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）粤0305民初389、390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄贤庆向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执10887-10888号。经强制执行，因被执行人刘耿城、刘锡江、姜武斌无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对（2019）粤0305民初389号民事判决书中被执行人应负担的诉讼费人民币26133元及（2019）粤0305民初390号民事判决书中被执行人应负担的诉讼费人民币23579元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执158、159号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人姜武斌名下财付通支付科技有限公司085e9858eb498b3b0a4eecbcf@wx.tenpay.com账号内人民币88.88元，冻结限额为人民币325.32元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10887-10888号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘耿城、刘锡江、姜武斌有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初389、390号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钟琼莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初998号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告冯艳东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金34923.3元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计40358.37元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与冯艳东签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯艳东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。冯艳东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与冯艳东签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额244000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向冯艳东发放贷款后，冯艳东未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，冯艳东尚欠平安银行贷款本金34923.3元、利息、罚息、复利共计40358.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与冯艳东签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向冯艳东发放贷款，冯艳东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34923.3元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计40358.37元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯艳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元、公告费（以实际发生为准），由被告冯艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申271号 田英强： 你为犯敲诈勒索罪一案，对四川省宣汉县人民法院（2018）川1722刑初68号刑事判决、四川省达州市中级人民法院（2018）川17刑终181号刑事裁定不服，以原裁定和判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定和判决认定事实和适用法律正确，应予维持。 一、关于你所提李某被刑讯逼供，所形成的询问笔录不应采信的申诉理由。本院认为，公安民警依法询问被害人李某，并无刑讯逼供，你也未提出刑讯逼供的证据和线索，一、二审法院依法采信李某的询问笔录并无不当。 二、关于你所提你申请被害人及证人出庭作证，一、二审法院未依法传唤及你申请调取宣汉县南坝镇人民政府、宣汉县公安局南坝镇派出所、宣汉县南坝镇桥南小区售楼部信访登记、出警登记等，一、二审法院未依法调取，导致原判认定事实不清，证据不足的申诉理由。本院认为，公安民警已依法询问了被害人及证人，形成的被害人陈述、证人证言内容客观真实，与全案证据相互印证，相关证人及被害人无出庭作证的必要。在案证据已能充分证实全案事实，无再调取宣汉县南坝镇人民政府政府、宣汉县公安局南坝镇派出所、宣汉县南坝镇桥南小区售楼部信访登记、出警登记的必要。 三、关于你所提你不构成犯罪的申诉理由。本院认为，你组织宣汉县南坝镇桥南小区业主到宣汉县南坝镇人民政府、宣汉县公安局南坝镇派出所、宣汉县南坝镇桥南小区售楼部闹访，向开发商李某施加压力，索要4万元的行为应当认定为敲诈勒索。你利用向公安机关控告的手段，索要王建强1.2万元的行为亦应认定为敲诈勒索。原裁定和判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三规定的再审条件，原裁定和判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
197北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初818号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：庞圣琳,男,1989年10月23日出生,汉族,住广西省玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告庞圣琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告庞圣琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限13天，自2016年7月12日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618979278727406786。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与庞圣琳于2016年7月12日签订的借出协议（协议编号：618979278727406786）无效；二、庞圣琳于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月12日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初271号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被告：陈克钱，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾兰珍（系被告陈克钱之妻），女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住，住所地阜宁县益林镇政府东院西南小楼/div>法定代表人:张成涛，该公司总经理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告陈克钱、顾兰珍、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  杨大罗人民陪审员  殷 欣二〇二〇年三月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2480号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王洪林，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王洪林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王洪林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81578.48元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11840.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王洪林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王洪林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王洪林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王洪林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额268000元，贷款期限36个月，贷款年利率为27.54%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王洪林发放贷款后，王洪林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王洪林尚欠平安银行贷款本金81578.48元、利息、罚息、复利11840.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王洪林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王洪林发放贷款，王洪林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金81578.48元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利11840.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元、公告费（以实际发生为准），由被告王洪林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2262号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴某图，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市*******，公民身份号码440************332。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告吴某图保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴某图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18716.99及违约金（违约金以18716.99元为基数，自2017年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1114.96元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年11月5日起计算。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为22000元，总保险费为10946.88元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费304.08元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币22000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月5日对被告拖欠光大银行的贷款本息18716.99元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月17日，吴某图与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月17日向其发放贷款22000元，并针对该笔贷款，吴某图向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月17日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月5日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息18716.99元，其中本金18443.65元，利息273.34元，我行该笔贷款于2017年11月5日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某图应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款18716.99元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以18716.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月5日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴某图应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1114.96元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费367.78元，减半收取183.89元，由被告吴某图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初20-1号原告：孙苏，男，1972年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张馨允，女，1975年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地在徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。原告孙苏、张馨允诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张欣然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5323号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：朱易龙，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地江西省修水县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告朱易龙信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告朱易龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱易龙支付原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计25260.38元，以及自2019年10月6日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.朱易龙承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。朱易龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、朱易龙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月5日，朱易龙因透支产生的信用卡欠款共计25260.38元，其中本金11540.06元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以朱易龙透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱易龙于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计25260.38元，以及自2019年10月6日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元以及公告费（以实际发生为准），由朱易龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86916号原告：东阳文纳影视文化传播有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C8-001-A。法定代表人：靳伊珊，总经理。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**。负责人：曲福丛。原告东阳文纳影视文化传播有限公司与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）合同纠纷一案，原告东阳文纳影视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳文纳影视文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年三月二十九日书记员  王雨薇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢50号申请执行人：滨海县，住所地滨海县。法定代表人：徐依林。被执行人：董海阳，男，1977年3月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县农业科技示范园区管理委员会与被执行人董海阳承包合同一案，该案（2004）滨执字第512号已经发生法律效力。由于被执行人董海阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董海阳银行存款人民币2750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月五日书记员  唐 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12211号 申请执行人：黄敬亮，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦**，统一社会信用代码914403003426267598。 法定代表人：周培钦。 申请执行人黄敬亮与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]1787号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十日 书记员  钟琼莹