wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终528号 上诉人（一审原告）：黄永红，男，1988年06月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：张武林，男，1971年11月06日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人黄永红因与被上诉人张武林确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人黄永红上诉请求：1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初2021号民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求，或发回原审重审。 被上诉人张武林没有提出答辩意见。 上诉人黄永红向一审法院起诉请求：1．判令原、被告签订的“土地租赁合同无效（土地买卖合同）”无效，被告将原告交付的租金（购地款）90000元退还原告；二、判令被告向原告支付资金占用利息28267.2元（以90000元为基数，按年利率6%计算，暂从2015年01月31日计至2019年06月18日共1963天）。 一审法院认定事实：2015年01月31日原告黄永红与被告张武林签订《竹根臭水塘租赁协议书》，协议主要内容为被告张武林将其与崇左市江州区太平街道蔬菜大队第三生产队租赁的地块中分割8号地块租给原告作为养殖业及其他生产经营使用，面积67.5平方米。协议签订后，原告向被告支付租金90000元。原告后来得知从被告租赁的上述土地已被国家征用，其租赁土地的目的无法实现，特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，一、关于原告黄永红与被告张武林签订的《竹塘臭水沟租赁协议书》是否有效的问题。原告黄永红与被告张武林签订的《竹塘臭水沟租赁协议书》，约定长期出租的条款不符合法律规定；且从双方交易的金额来看，涉案土地67.5平方米的租金9万元，与实际土地出租二十年的价格相差巨大，但与当时、当地非法转让集体土地价格相当。被告名为租赁土地，但协议又约定了如因国家建设需要征用该租赁塘的所得的补偿费用全部归乙方（原告黄永红）所有，该规定违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定。因此，出租方张武林（被告）与承租方黄永红（原告）签订《竹塘臭水沟租赁协议书》实质上属于变相买卖土地，违反了国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定。原告黄永红与被告张武林签订《竹塘臭水沟租赁协议书》的目的是为在其所租赁的土地上建造房屋，改变农民集体所有的土地的用途，违反国家关于农村集体土地禁止改变土地用途的强制性规定，故原告黄永红与被告张武林订立的《竹塘臭水沟租赁协议书》的合同效力自始无效。 二、关于原告黄永红请求被告张武林返还租金及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第八十二条的规定，原告黄永红与被告张武林擅自买卖、改变土地用途的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，原告黄永红请求被告张武林返还租金及相应的利息没有事实与法律依据，本院不予支持，裁定驳回原告的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄永红与被上诉人张武林签订的《竹塘臭水沟租赁协议书》，名义上是约定为租赁土地用于养殖及其他生产性经营，但从双方交易的形式、交易金额、土地的实际使用状况上看，实质上是属于变相买卖土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。”第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，上诉人与被上诉人擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人的起诉应当裁定驳回。 综上，上诉人黄永红的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年三月五日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4541号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：田明月，男，1992年10月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市竞秀区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告田明月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告田明月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计68819.01元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2018年10月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告田明月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告田明月向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2018年9月30日，被告田明月因透支产生的信用卡欠款共计68819.01元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明月于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2018年9月30日的信用卡欠款共计68819.01元，以及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元以及公告费（以实际发生为准），由被告田明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢86号 郑日林、罗嘉银、汤莉娟、： 本院执行的郑日林申请执行罗嘉银、汤莉娟民间借贷纠纷一案，经被执行人罗嘉银、汤莉娟自动履行，执行金额46720元，申请执行人郑日林已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年三月十一日
37北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初503号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限12天，自2016年8月13日至2016年8月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630708913622596965。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月13日签订的借出协议（协议编号：630708913622596965）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月13日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1839号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区人民医院，住，住所地深圳市南山区桃园路**一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3049号《责令限期缴存责令书》。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未依法为职工杜亮补缴2010年12月至2017年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3049号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 焦玉（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执176号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1056号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：赵斌，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57873.13元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计118659.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。赵斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵斌发放贷款后，赵斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，赵斌尚欠平安银行贷款本金57873.13元、利息、罚息、复利共计118659.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵斌发放贷款，赵斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金57873.13元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计118659.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元、公告费（以实际发生为准），由被告赵斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1290号之一 路某： 刘某与路某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1290号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-03-26
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保31号 申请保全人：垦利济胜国际贸易有限公司，社会统一信用代码：91370521577796576P，住所地东营市垦利区青垦路东侧、北外环北侧。 法定代表人：秦占杰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东燎申置业有限公司，社会统一信用代码：913705006731764654，住所地东营市东营区东四路**。 法定代表人：管耀梅，该公司执行董事。 被申请人：东营天龙伟业科技开发有限公司，社会统一信用代码：913705007456890923，，住所地东营市东营区东四路** 法定代表人：管耀梅，该公司执行董事。 被申请人：山东天龙控股集团有限公司，社会统一信用代码：91370500MA3BX99RU48，住，住所地东营市东营区府前大街******/div> 法定代表人：管耀梅，该公司执行董事。 本院在审理垦利济胜国际贸易有限公司与山东燎申置业有限公司、东营天龙伟业科技开发有限公司、山东天龙控股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人垦利济胜国际贸易有限公司于2020年3月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东燎申置业有限公司、东营天龙伟业科技开发有限公司、山东天龙控股集团有限公司1.16亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东燎申置业有限公司、东营天龙伟业科技开发有限公司、山东天龙控股集团有限公司1.16亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年三月十二日 书记员  许受让
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢285号吕少华、张彦勤：吕少华申请执行张彦勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的204300元。经本院立案受理，现已执行到位204300元，该款项吕少华已领取。至此，吕少华向本院申请执行的(2016)苏0381民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2519号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：饶翠华，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告饶翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告饶翠华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35703元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3329.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与饶翠华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，饶翠华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。饶翠华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与饶翠华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向饶翠华发放贷款后，饶翠华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，饶翠华尚欠平安银行贷款本金35703元、利息、罚息、复利3329.94元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与饶翠华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向饶翠华发放贷款，饶翠华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35703元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3329.94元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告饶翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费（以实际发生为准），由被告饶翠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
164北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初784号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：戴龙发,男,1993年10月10日出生,汉族,住江西省吉安市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告戴龙发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告戴龙发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601676908693549571。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与戴龙发于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601676908693549571）无效；二、戴龙发于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1001号 刑事庭与王杨罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初254号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14201号之一 申请执行人:王沛辉，男，1973年9月7日出生,汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人:刘天志，男，1982年1月6日出生,汉族，住广东省龙川县。 申请执行人王沛辉与被执行人刘天志合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4447号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘天志应于判决生效之日起七日内向申请执行人王沛辉清偿欠款本金90000元及其利息，支付案件受理费2345元、律师费6500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，依法扣划了被执行人的银行存款**元，该案款在扣除执行费51元后，余款**已支付申请执行人；另本院依法于2019年11月1日查封了登记在被执行人被刘天志名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为两年，请在查封期限一个月前向本院申请续封），因上述车辆下落不明，暂无法处理；查明被执行人刘天志有位于中山市石岐区××春天花园××房的房地产产权份额，本院依法于2019年11月4日查封（查封期限为三年，请在查封期限一个月前向本院申请续封），因上述房产与他人共有，暂不宜处理。除此之外。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
371北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1006号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：翁杰,男,1987年02月23日出生,汉族,住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告翁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告翁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月26日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602126438278888901。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与翁杰于2016年5月26日签订的借出协议（协议编号：602126438278888901）无效；二、翁杰于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执386号曾碧霞：本院执行曾碧霞罚金一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》有关规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年三月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十三申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1112号之一 杨文田： 王佰成与杨文田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1112号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-17
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审10号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：于红涛，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：刁玉玺，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第35号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第35号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第35号行政处罚决定书第一项处罚准予强制执行，由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年三月二十日书记员 鞠春旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初118号之二原告：陈晓杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：吴娜，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告陈晓杰与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周畅审 判 员  钟鸣人民陪审员  王力二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初433号原告：田某某，男，1980年2月2日出生，汉族，住济宁任城区。被告：赵某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住梁山县。原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告田某某于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2017年5月12日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月12日向原告提出借款20万元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月11日，约定借款利息为年化利率10%，从借款之日开始计算至还款之日结束。被告在约定借款之日，没有如约归还借款及利息，原告多次上门催要借款及利息，但是被告以各种理由拒不归还借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，我向原告借款20万元是事实，我已经收到涉案借款20万元，我同意逐步的偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告赵某某于2017年5月12日向其出具的《借条》一份，经质证被告赵某某予以认可，该证据可以证明被告向原告借款20万元，并约定年利率为10%，借款期限为一年的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。经审理，本院认定：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月12日，被告赵某某因其子生意周转需要资金，向原告田某某借款20万元，并向原告田某某出具借条一份，借条载明：“赵某某，身份证号码，今向田某某，身份证号码，借款人民币（贰拾万元）。借款利息为年化利率10%，利息核算日期为借款之日起至还款之日结束。借款日期为2017年5月12日，还款日期为2018年5月11日。如发生诉讼向任城区人民法院诉讼。借款人：赵某某，借款日期：2017.5.12”等内容。同日，原告田某某向被告赵某某交付借款现金20万元。借款到期后，被告赵某某未向原告田某某支付涉案借款本息。后经原告向被告催要未果，诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于原、被告赵某某之间涉案20万元的民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告赵某某对其于2017年5月12日向原告田某某出具的《借条》予以认可，结合原、被告的当庭陈述，被告自认收到原告的借款本金20万元，从证据的高度盖然性分析，应认定原、被告之间20万元的民间借贷关系成立并生效。二、关于涉案借款利息如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的涉案借款利率为年利率10%，符合上述法律规定，本院予以认定；原、被告在被告向原告出具的借条中约定了“利息核算日期为借款之日起至还款之日结束”的内容，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认定，依据原、被告的约定，涉案借款利息，应计算至涉案借款还清之日止。综上，涉案借款利息，应以涉案借款本金20万元为基数，自2017年5月12日起至实际给付完毕之日止，按年利率10%计算为宜。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵某某至今未向原告田某某履行完毕给付借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。原告田某某要求被告赵某某支付借款本金20万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内，给付原告田某某借款本金20万元及相应利息（以涉案借款本金20万元为基数，自2017年5月12日起至实际给付完毕之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，诉讼保全费2020元，合计4558元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十八日书记员  徐顺贤
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁05民终272号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡斌财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019）鲁0502民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙北京、被上诉人蔡斌的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人保险公司提出上诉请求：一、撤销东营区人民法院（2019）鲁0502民初5724号民事判决第一项，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定被上诉人主张的车辆损失为157491元，事实不清，证据不足。一、原判决依据的《公估报告书》，是鉴定机构结合服务站价格，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。二、《公估报告书》认定车辆损失价格偏高，其以4S店的损失价格认定，但涉案车辆并未在4S店维修，显然与事实不符，并且其认定的损失项目并未说明系涉案交通事故所直接造成的。三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，即当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。故被上诉人应当提供维修发票、维修明细、实际更换的配件等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值。故原判决只是依据《公估报告书》，就认定被上诉人主张的车辆损失价格为157491元，显然事实不清，证据不足。 蔡斌向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失159491元、车辆损失公估费3000元、施救费1300元、护栏损失18100元、护栏损失公估费1005元，共计182896元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年09月13日03时30分许，蔡俊宇驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿东营区西四路由北向南行驶至中国银行门口处时，与路中央护栏相撞，致护栏、车辆损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁Ｅ7××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。 一审法院认定的事实：2019年09月13日03时30分许，蔡俊宇驾驶鲁Ｅ7××××号小型轿车沿东营区西四路由北向南行驶至中国银行门口处时，与路中央护栏相撞，致护栏、车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定蔡俊宇承担事故的全部责任。 鲁Ｅ7××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为258726.4元，含不计免赔，保险期间为：2018年10月10日至2019年10月9日，被保险人为原告蔡斌。 经原告申请一审法院委托后，山东金天衡保险公估有限公司公估结论，鲁Ｅ7××××奥迪牌ＦＶ7203ＢＡＤＢＧ小型轿车车辆损失价格为159491元。原告支出鉴定费3000元。原告因交通事故产生施救费1300元，造成护栏损失18100元。 一审法院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费、护栏损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。被告中国人保财险东营市分公司已支付的2000元已从赔偿总额中扣除。原告主张的护栏损失公估费1005元不在保险赔偿范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡斌车辆损失157491元、车辆损失公估费3000元、施救费1300元、护栏损失18100元，共计179891元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告蔡斌在中国农业银行股份有限公司东营锦华支行6228××××9078账户内。）。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告蔡斌负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1946元。 二审期间双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任,该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。 对上诉人提出的“仅依据评估报告书确定涉案车辆实际损失属证据不足”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托有资质的评估机构对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。 对上诉人提出的“被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据综合予以证实车辆的实际合理损失价值”的上诉理由，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年三月九日 法官助理 王 妮 书 记 员 刘 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2495号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：唐秀美，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市三河市河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐秀美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告唐秀美经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金13747.23元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3177.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与唐秀美签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐秀美未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。唐秀美既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与唐秀美签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向唐秀美发放贷款后，唐秀美未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，唐秀美尚欠平安银行贷款本金13747.23元、利息、罚息、复利3177.11元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与唐秀美签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向唐秀美发放贷款，唐秀美应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13747.23元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3177.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告唐秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元、公告费（以实际发生为准），由被告唐秀美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执92号之一被执行人：周德富本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德富在财付通支付科技有限公司085e9858ee2118d61ad01e576@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年三月十三日书记员  翟要睿
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢74号李磊、魏建军、魏建国、李强：本院在执行李磊与魏建军、魏建国、李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的143611元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费3470元被执行人魏建国承担。至此李磊申请执行魏建军、魏建国、李强民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6080号原告：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，职务董事长。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓军，男，1979年6月30日生，汉族，黑龙江省淞晟建筑工程有限公司经理，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。原告黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达商砼公司）与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达商砼公司的委托诉讼代理人高芮，被告王晓军的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达商砼公司向本院提出诉讼请求：1.王晓军支付金达商砼公司货款155,550元；2.王晓军给付自2018年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；3.诉讼费由王晓军承担。事实和理由：2018年8月20日起，王晓军向金达商砼公司采购商品混凝土，金达商砼公司于2018年9月17日供货完毕。双方核对货款总金额为155,550元。2019年8月10日，王晓军出具《欠据》载明：“本人承诺将剩余欠款全部归还金达商砼公司，金达商砼公司有权随时向本人主张上述欠款。本人对所欠上述混凝土款及已收取全部混凝土（质量符合标准）均没有异议。”欠付货款期间，金达商砼公司多次向王晓军催要货款，王晓军至今尚欠155,550元货款，故金达商砼公司诉至法院。王晓军辩称，对欠付金达商砼公司155,550元货款无异议，对付款期限及利息有异议。因王晓军参与的站北广场项目，建设方未给总包方结算，总包方也未给王晓军全部结算支付，故王晓军暂无力支付货款。政府项目通常存在工程款支付延后的情况，王晓军与金达商砼公司均知道存在付款期延后的风险，自愿参与该项目。王晓军与金达商砼公司对账后确定了欠款数额、还款期限、还款主体，并以欠条方式予以明确。王晓军在欠条上明确写明站北广场工程结算完成，把所有欠款结清。金达商砼公司接受了该欠条，默示同意了欠条的内容，双方就还款期限形成了新的合同，在建设方结算后，金达商砼公司可以随时主张还款，在付款条件未成就前金达商砼公司不应主张还款。双方未约定利息，且不存在逾期，即不存在逾期违约金或利息。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金达商砼公司举示的《欠据》一份，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。2.王晓军举示的《证明》一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日至9月17日期间，金达商砼公司向王晓军供应混凝土，双方未签订书面买卖合同。2018年8月31日、9月17日，经双方核对确认供货总量为438立方米，商砼总价款为155,550元。2018年10月29日，金达商砼公司在王晓军的要求下为黑龙江省淞晟建筑工程有限公司出具3张金额共计155,550元的黑龙江增值税专用发票。2019年8月10日，王晓军为金达商砼公司出具欠条，载明：经双方核对后确认总金额为155,550元，王晓军在2018年10月要求金达商砼公司将发票开到黑龙省淞晟建筑工程公司名下、开具金额为155,550元发票，王晓军承诺将欠款全部归还给金达商砼公司，金达商砼公司有权随时向王晓军主张上述欠款。王晓军对所欠上述混凝土款及已收取全部混凝土（质量符合标准）均没有异议。王晓军为实际购货人，上述欠款为王晓军个人欠款。为此王晓军出具此欠据。哈站北广场工程结算完成，把所有欠款结清。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金达商砼公司按约定履行了供货义务，王晓军未按时给付货款即构成违约。2019年8月10日王晓军为金达商砼公司出具欠条，并最终确认了双方之间的债权债务关系，故王晓军应于出具欠条之日给付所欠货款155,550元，逾期付款应支付利息，利息应以155,550元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。故金达商砼公司要求王晓军给付货款155,550元的诉讼请求，本院予以支持；金达商砼公司要求王晓军自2018年9月17日起支付利息的诉讼请求，依据不足，本院部分予以支持。王晓军关于未达到付款条件、不存在逾期违约金或利息的抗辩主张，依据不足，且金达商砼公司对此亦不认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王晓军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江金达商砼集团有限公司货款155,550元；二、王晓军于本判决生效之日起五日内给付黑龙江金达商砼集团有限公司货款利息（以155,550元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回黑龙江金达商砼集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（黑龙江金达商砼集团有限公司已预付），由王晓军负担，并于本判决生效之日起五日内将此款给付黑龙江金达商砼集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年三月六日法官助理李梦茹书记员范慧君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初363号之三原告：张丽媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：天津弘睿商贸有限公司，住所地天津市河**富民路街道月牙河南路融科金月湾**楼102。法定代表人：马船智。委托诉讼代理人：王秀云，女，该公司员工。被告：沈煜函，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：许婷璐，天津天元世通律师事务所律师。被告：王秀云，女，1960年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：马船智，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：郭静蕊，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原告张丽媛与被告天津弘睿商贸有限公司、被告沈煜函、被告王秀云、被告马船智、被告郭静蕊承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14456号之一 申请执行人:王瑶，女，1994年2月17日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:苏俊明，男，1973年7月20日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人:古亚男，女，1987年9月10日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人王瑶与被执行人苏俊明、古亚男房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初13801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏俊明、古亚男应向申请执行人王瑶双倍返还定金400000元、律师费27000元、利息，并返还垫付的案件受理费6376元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月25日依法查封了登记在被执行人古亚男名下的号牌为粤Ｌ×××××小型汽车一辆及于2019年12月26日依法查封了登记在被执行人古亚男名下的号牌为粤Ｒ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。根据申请执行人的诉保申请，本院于2019年6月24日依法以（2019）粤2071民初13801号民事裁定书及（2019）粤2071执保2989号协助执行通知书查封了被执行人苏俊明所有的位于惠州市惠城区××学府××楼××单元××房的房地产，因上述房地产首押是中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，二押是个人闻惠城，故本案暂不宜作变现处理。（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人苏俊明、古亚男发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14456号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邹 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204民初453号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，系该行行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：于彩凤，女，1977年11月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初864号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人于彩凤北京银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3620号申请人刘石柱，男，1983年3月16日生，汉族，住辉县。申请人段文誉，男，1991年10月15日生，汉族，住辉县。申请人刁艳，女，1986年11月8日生，汉族，住新乡市卫滨区。申请人霍童，男，1996年6月4日生，汉族，住辉县。申请人赵波，男，1977年1月18日生，汉族，住辉县。申请人刘晨霞，女，1985年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人张扎根，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。张扎根责令退赔一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初367号刑事判决书，于2019年9月12日移送执行，本院依法向被执行人张扎根送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人刘石柱23000元、段文誉2000元、刁艳2000元、霍童1500元、赵波250元、刘晨霞25000元，承担执行费710元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人多次犯罪。曾因犯盗窃罪，于2005年6月22日被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；曾因犯诈骗罪，于2008年9月4日被我院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月15日被我院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；又因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年9月6日止。又因犯诈骗罪，于2019年8月7日被我院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年1月31日起至2023年1月30日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张扎根可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，六申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张扎根采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年三月五日书记员 张俊伟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执431号 关于王海霞申请执行张范锁人格权纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16823号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：颜安，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17444号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人偿还保险理赔款29661.49元、逾期保险费2411.36元、律师费500元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款，已经支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16823号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2465号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王琦，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王琦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金186585.54元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22954.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王琦发放贷款后，王琦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王琦尚欠平安银行贷款本金186585.54元、利息、罚息、复利22954.11元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王琦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王琦发放贷款，王琦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金186585.54元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利22954.11元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元、公告费（以实际发生为准），由被告王琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1083号 申请执行人：王方全,男,1963年3月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李正强，男,1963年2月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人王方全与被执行人李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李正强应向申请执行人王方全支付2016年5月至6月的工资17850元，并返还案件受理费123元。根据申请执行人王方全的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李正强发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将李正强纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1083号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之七申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××00账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初513号申请人：崔晓斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区大秦佳苑**楼****，身份证号：1402021***********。被申请人：毛亚军，男，1985年11月15日出生，汉族，住山，住山西省大同市御河西路水泉湾小区******证号：140202198511155559。被申请人：李滢，女，汉族，住山西省大同，住山西省大同市御河西路水泉湾小区******40202198609185529。被申请人：大同市军子快递有限公司，住所地大同市南郊区同左公路立交桥西北角操场**仓库。法定代表人：毛亚军，系该公司经理。申请人崔晓斌与被申请人毛亚军、李滢、大同市军子快递有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔晓斌于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛亚军、李滢、大同市军子快递有限公司名下469000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。张凌云以其名下晋BKW3**宝马车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛亚军、李滢、大同市军子快递有限公司名下469000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封担保人张凌云名下晋BKW3**宝马车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年三月十日书记员 高佳璞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执198号之二 申请执行人:袁爱华，女，1983年8月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：彭勃，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人袁爱华与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勃在安徽省农村商业银行开户的账号为62×××33的存款20400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月五日 书记员  吴雅菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11477号 申请执行人：张亚兵，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：华世健康管理集团有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**新时代广场23A，统一社会信用代码91440300MA5EQ3XA03。 法定代表人：秦俊。 申请执行人张亚兵与被执行人华世健康管理集团有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]9034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14964号原告：广州喂阿加信息科技有限公司，住所地广州市天河区吉山英君路**3012，统一社会信用代码91440101MA59FXXY4H。法定代表人：涂勇，总经理。被告:深圳市启元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**2005，统一社会信用代码91440300591875588C。法定代表人：王延雨。被告：深圳市海珊展览有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1101社会信用代码91440300795412534U。法定代表人：黄燕霞。本院在审理上列原告广州喂阿加信息科技有限公司诉被告深圳市启元装饰工程有限公司、深圳市海珊展览有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州喂阿加信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十日书记员 伍彦瑾（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执184号 申请执行人：瞿成平，男，汉族，1985年12月14日出生，地址：陕西省山阳县。 被执行人：广西永利矿业有限公司，地址贵港市。 本院执行的申请执行人瞿成平与广西永利矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2018）第128号向本院申请执行标的本金43000元以及利息，本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金43000元以及利息，执行费545元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 廖清霞
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更103号 罪犯刘海河，男，汉族，1986年1月10日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年四月五日，本院作出(2016)鲁17刑初28号刑事判决，以被告人刘海河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘海河不服提出上诉。二○一七年九月二十七日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘海河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘海河在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘海河在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯刘海河在服刑期间履行财产性判项共计人民币一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘海河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海河减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年4月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初256号 原告：蒋益先，男，汉族，1952年6月17日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：黄冠福，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：蒋忠如，男，汉族，1961年11月21日出生，住安化县。 被告：王**生，男，汉族，1951年5月27日出生，住安化县。 原告蒋益先与被告蒋忠如、王**生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益先及其委托诉讼代理人黄冠福、被告蒋忠如、王**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋益先向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付拖欠泥工工资6450元；2.判令被告向原告支付自工资拖欠之日起至付清工资之日止的利息（利息标准按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月，两被告在开办养牛场，请原告为其修建牛栏、厨房、宿舍，双方约定工资每天150元，原告实际从事泥工施工43天，合计应付工资6450元，经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告蒋忠如辩称，受王**生的委托来请人修建牛栏。 被告王**生辩称，不认识原告，不存在委托原告请人修建牛栏的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提供的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年阴历5月左右，二被告经熟人介绍相识后约定合伙做牛、羊生意，以此争取项目资金。两被告口头约定：被告蒋忠如提供草场等场地，被告王**生提供牛、羊和资金，并商议将被告蒋忠如亲戚临近草场的旧房作为临时性牛（羊）栏。2013年阴历7月底，由被告王**生出资购买了牛羊，并全部放在临时牛（羊）栏内。2013年阴历8月中旬，被告蒋忠如请原告修建了新牛栏、宿舍和厨房，以供两被告养牛羊使用，原、被告双方约定用工工资150元/天，工期43天，共计6450元。2014年阴历3月份，两被告未经清算散伙，被告王**生牵走所剩牛羊，修建的牛羊栏、宿舍及厨房未予分配。原告的用工工资多次找两被告进行催讨，后被告蒋忠如于2017年12月28日向原告出具《欠条》，但工资一直未予支付。 本院认为，订立合同的形式可以是书面方式，也可以是口头合同。被告蒋忠如和王**生虽然没有书面合伙协议，但在庭审陈述中均对合伙关系表示认可，并且双方已经实际履行。两被告的口头合伙协议是真实意思表示，故两被告的合伙关系成立。被告蒋忠如向原告蒋益先出具的工资薪酬欠条，虽然是被告蒋忠如出具并签名，但是原告蒋益先修建牛羊栏、宿舍和厨房的劳务行为发生在两被告合伙期间，且是应被告蒋忠如的要求进行的。而被告蒋忠如要求原告蒋益先为其修建牛羊栏、宿舍和厨房，是执行两被告的合伙事务，故被告王**生不得以不知道此事为由对抗原告蒋益先。原告蒋益先的工资薪酬6450元应为两被告合伙期间产生的债务，故两被告应对原告蒋益先所欠工资6450元承担连带责任。原告要求两被告自应发工资之日起开始计算所欠工资利息的主张，因原、被告双方对利息没有约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠如、王**生于本判决生效后十日内连带支付所欠原告蒋益先工资6450元； 二、驳回原告蒋益先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，二被告各负担6.5元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二０二０年三月十八日 书记员 丁谢勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2655号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：杜晓梅，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告杜晓梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37454.2元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8220.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杜晓梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜晓梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。杜晓梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杜晓梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杜晓梅发放贷款后，杜晓梅未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，杜晓梅尚欠平安银行贷款本金37454.2元、利息、罚息、复利8220.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杜晓梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杜晓梅发放贷款，杜晓梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37454.2元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利8220.54元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杜晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费（以实际发生为准），由被告杜晓梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
221北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初849号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：张秀燕,女,1990年10月20日出生,汉族,住江西省上饶地区鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告张秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1150元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月15日。三、借款基本情况：已实际到账1150元，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631459590644821642。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与张秀燕于2016年8月15日签订的借出协议（协议编号：631459590644821642）无效；二、张秀燕于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1150元并支付利息损失（以1150元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日止；以1150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之八被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币79.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执59号 罗贵喜、罗运琼、罗立信： 本院执行的罗贵喜、罗运琼申请罗立信物权纠纷一案，现被执行人罗立信已自动履行修理、硬化申请人房屋西面8.7米长的墙基。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1592号原告：乜伟斌，男，1985年11月5日出生，住所地山东省青岛市黄岛区。被告：厦门武圣保安服务有限公司,住所地福建省自由贸易试验区厦门片区港中路**804之**。被告：厦门武圣保安服务有限公司聊城分公司,住所地,住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处利民西路威尼斯购物公园******iv>原告乜伟斌与被告厦门武圣保安服务有限公司、厦门武圣保安服务有限公司聊城分公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告乜伟斌于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乜伟斌自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乜伟斌撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乜伟斌负担。审判员 于 宁二〇二〇年三月二十七日书记员 姜博文
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1894号虞城县豫东花卉有限公司（申请执行人）、商丘市众帮钢结构工程有限公司（被执行人）：虞城县豫东花卉有限公司与商丘市众帮钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额1000000元。经本院立案执行，线上划拨被执行人100万元，本案执行完毕。至此，虞城县豫东花卉有限公司向本院申请执行的(2019)豫1425民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1635号原告：李广军，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住同江市。被告：林志成，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住同江市。被告：韩建华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告李广君与被告林志成、韩建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广君到庭参加诉讼，被告林志成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告韩建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告勾机费75000元；2.请求法院依法判令二被告承担起本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至10月期间，二被告雇佣原告勾机为其在绥滨濮阳农场实施工程，工程完工后，2017年5月7日，原告与二被告进行结算，二被告共计欠原告勾机车费95000元，同时二被告为原告出具了一份欠条。2018年7月份被告林志成给付原告20000元，剩余欠款二被告至今未给付，原告为维护其合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼。被告林志成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。被告韩建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、欠条一张，证明于2017年5月7日被告林志成、韩建华因欠原告李广君勾机费95000元为原告出具欠条一份。被告林志成、韩建华未到庭，未对该证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月至10月期间，二被告雇佣原告勾机为其在绥滨濮阳农场实施工程，工程实施完工后，2017年5月7日，原告与二被告进行结算，二被告共计欠原告勾机车费95000元，2018年7月份被告林志成偿还原告20000元，剩余欠款二被告至今未给付，原告为此诉讼到法院。本院认为，原告与二被告系劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告为二被告提供了劳务，二被告应按约定承担给付报酬义务，二被告向原告出具的《欠条》系原、被告之间对被告所欠勾机车费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求二被告给付原告勾机费75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建华、林志成于判决生效之日给付原告李广君勾机费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告韩建华、林志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  惠 龙二〇二〇年三月十九日法官助理邓爽书记员温馨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保95号申请人：申冬领，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：河南省正宇市政公用工程有限公司。住所地：河南省商丘市唯阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**楼**楼******。统一社会信用代码914114007906096889。法定代表人：张留愧,公司负责人。被申请人：辛玲，女，汉族，1998年5月12日出生，住河南省商丘市唯阳区。（2020）豫1425民初954号申请人申冬领与被申请人河南省正宇市政公用工程有限公司、辛玲劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正宇市政公用工程有限公司、辛玲银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年三月三十一日书记员  徐亚楠