辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18049号原告：关加硕，男,1941年2月15日出生,满族,住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。原告：柴鑫,女,1967年5月27日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。原告：关京,男,1994年3月19日出生,满族,住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被告：王英春，男,1966年1月13日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市宇云通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。法定代表人：牟善玲，该公司经理。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：山东鄄城三江物流有限公司，住所地山东省鄄城县郑营乡鄄荷公路东南环路北。法定代表人：申玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾金峰，（山东）鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段**。负责人：王世海，该支公司经理。委托诉讼代理人：江楠，该支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区大西路****法定代表人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告关加硕、柴鑫、关京与被告王英春、沈阳市宇云通运输服务有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关加硕委托诉讼代理人史玉会，原告柴鑫、关京及共同委托诉讼代理人史玉会，被告王英春及委托诉讼代理人王宇，被告沈阳市宇云通运输服务有限公司委托诉讼代理人王宇，被告山东鄄城三江物流有限公司委托诉讼代理人贾金峰，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司委托诉讼代理人江楠，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关加硕、柴鑫、关京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王英春赔偿原告死亡赔偿金699860，丧葬费31272.5元，精神损害抚慰金5万元，共计781132.5元；2、请求依法判令被告沈阳市宇云通运输服务有限公司、山东鄄城三江物流有限公司对上述损失承担连带责任；3、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告关加硕是关某父亲，原告柴鑫是关某妻子，原告关京是关某儿子。关某从事司机工作多年，给被告王英春开车。2018年9月5日，关某驾驶辽Ａ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车，沿京哈高速公路(万家-毛家店)由北向南行驶至南行763公里+400米处时，与右侧护栏刮撞后，车辆头南尾北侧翻于高速公路边坡，造成车辆损坏、高速公路路产损坏的道路交通事故。关某当场死亡。该事故经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队事故责任认定,关某过度疲劳驾驶，是造成事故的直接责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告王英春作为雇主,应当赔偿原告受到的经济损失。经查辽Ａ×××**重型半挂牵引车是被告王英春所有的车辆，该车挂靠被告沈阳市宇云通运输服务有限公司；鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车车辆所有人为被告山东鄄城三江物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保了商业险和交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外伤害保险。对于原告的损失，被告一直未予赔偿，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王英春辩称，关于原告主张的死亡赔偿金，原告属于农村居民，应按照农村居民的标准确认死亡赔偿金数额。关于精神抚慰金，由人民法院确认参与度问题从而确定金额，因为死者为疾病死亡，精神抚慰金属于损害赔偿范围，在本案中不应该予以支持。关某与我方属于雇佣关系，其任职的是被保险车辆的驾驶员，聘用或者是雇佣的工作属于货车驾驶工作，但是关某在应聘时故意隐瞒了身患心脏病的事实，而隐瞒这一事实直接影响我决定是否雇佣其从事驾驶员，根据法律规定，患有此类心脏疾病的不得从事此类驾驶员工作，在事故发生时仅仅从事一个月零五天的驾驶员工作，根据司法鉴定机构已经确定关某死亡原因是疾病心功能不全死亡即死于心脏疾病而非损害事故即不是侵权的行为发生的死亡，所以不适用侵权责任法关于雇员受害的法规定，我方（雇主）对因疾病死亡的雇员进行赔偿没有事实及法律依据，应该予以驳回。被保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司处投保的车上人员责任险（司机）10万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的意外险，死亡限额为30万元，即使人民法院出于人道主义在小范围比例内确定赔偿责任也应该由保险公司直接进行赔付。被告沈阳市宇云通运输服务有限公司辩称，我公司只是被保险车辆的登记使用人，与死者关某没有任何法律关系，关某不是我公司的员工也非我公司雇员，不应该把我公司列为被告，我公司不应该承担任何责任。被告山东鄄城三江物流有限公司辩称，我公司不是本案适格主体。原告起诉我公司所谓的挂车（车牌号为鲁Ｒ×××**号），原系挂靠在我公司的挂靠车辆，实际车主系山东省嘉祥县张东魁，挂靠开始时间为2016年3月28日，挂靠结束时间为2018年3月28日。2018年3月28日之后，张东魁未在我公司进行挂靠，至今没有任何人再次与我公司签订挂靠合同。该车的所有权、控制权、经营权、收益权均不属于我公司。该车从张东魁之手转卖他人，我公司不知情，也未经手，有关人员也未在我公司备案。转卖之后，也未在我公司再次挂靠。提供劳务者受害赔偿纠纷，适用的是侵权责任法，而侵权责任法承担责任的基本原则是过错责任（故意和过失）。本次交通事故中的雇员受害，由于受害人过度疲劳，致使所驾驶的车辆肇事，责任在自己，注册车主没有任何责任。其实，如果没有人指使司机疲劳驾驶的话，实际车主也没有多大的责任。雇员受害赔偿案件，实际车主和受害方，根据过错的大小依法分担责任。原告要求我公司承担侵权责任，不符合法律规定。侵权责任法司法解释第9条规定了构成侵权的基本要件：侵权行为人的行为违反法定义务或违背善良风俗，侵权行为必须具有违法性，否则不构成侵权。侵权行为的违法性是必备要件。本次交通事故，注册车主我公司既没有主动的侵权行为，没有、也不该有被动的侵权行为。综上所述，我公司不是本案的适格被告主体，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。根据司法操作实践，我公司也不是适格的被告主体。中国司机实践中，对车辆的侵权案件实行（或执行）的是“运行支配权和运行利益权”的原则。该车的运行支配权和车辆运行收益(利益)权均不属于我公司，因此我公司不负本次事故中的责任。车辆的所有者与注册车主不是一个法律概念。特定情况下，车辆的所有者会承担垫付责任，甚至是连带责任，但是注册车主如果不是车辆所有者的话，不会承担责任。法律规定的挂靠单位承担连带责任的情况，必须是法律明文规定的情况。交通事故中的第三者。交通事故中受害人是第三者的话，挂靠单位（注册车主）根据法律规定要承担连带责任。本案中的受害者不是第三者，本案也不是机动车交通事故案件，故我公司不承担连带责任。承包经营中，挂靠单位如果有违法行为，有可能会承担连带责任。本案涉及的车不是承包经营。没有任何法律规定，雇员受害后让注册车主承担连带责任。没有法律规定的“连带责任”，不能得到法律的支持。雇员受害赔偿案件，不适用过错推定原则。退一步讲，即使适用过错推定原则，这样状况的车辆，也无法推到出来我公司的过错，毕竟物权法规定：动产所有权的转移标志是交付，而不是过户登记。所以我公司仅仅是注册车主的情况下，也不承担民事赔偿责任。最高法院人身损害赔偿司法解释第三条规定的“共同致害”，也不符合本案的情况，也不能适用。我公司与本案的雇主（实际车主）既没有致害的共同故意，也不存在致害的共同过失。由于该车在张东魁挂靠后没有再和我公司联系过，该车与我公司没有任何法律关系，我公司与实际车主没有共同的或连续的致害结合行为，因此本案不能适用共同致害的法律规定。综上所述，本案原告起诉我公司没有事实基础，没有法律依据。希望法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称，我方不同意赔偿，该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不是保险合同纠纷，也非交通事故责任纠纷，因此我方认为我方不应该列为被告。根据尸检报告及交通事故责任认定书，死者关某死亡原因为自身疾病，非因驾驶行为造成外伤损失，也就是说死亡原因与正常的驾驶行为无关，因此我方不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我方不同意赔偿，该案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不是保险合同纠纷，也非交通事故责任纠纷，因此我方认为我方不应该列为被告。根据原告提供的尸检报告及事故责任认定书死亡原因非交通事故而是由于自身疾病，投保人在我方投保的是人身意外险，保额30万元，不属于保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日1时40分许，关某驾驶辽Ａ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｒ×××**重型集装箱半挂车，驾驶证号(210421196801260815)，沿京哈高速公路(万家一毛家店)由北向南行驶至南行763公里+400米处时，与右侧护栏刮撞后，车辆头南尾北侧翻于高速公路边坡，造成车辆损坏、高速公路路产损坏的道路交通事故。关某现场死亡。2018年9月6日，铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队委托辽宁正大司法鉴定中心对辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号车与其车辆有无接触、辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号车制动、转向检车、辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号车挂车车速进行鉴定，鉴定意见为辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂车事故时未与其车辆接触，辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂车为气压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常，静态检测，车轮制动有效，辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂车转向机构完整，转向机件连接正常，转向灵活、轻便，转向系统正常。辽Ａ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂车事故时车速约79km/h。2018年9月10日，铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队委托铁岭固仑司法鉴定所对关某进行酒精定量检验，鉴定意见为关某的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。2018年9月13日，铁岭市公安局交通警察支队高速公路一大队委托抚顺公正司法鉴定所就关某死亡原因进行鉴定，鉴定意见为关某系因急性心功能不全而死亡。结合上述鉴定意见及勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等，铁岭市公安局交通警察支队作出第211231120180000008号道路交通事故认定书，载明“现场勘査及调査结果分析如下:关某在患有妨碍安全驾驶机动车疾病的情况下驾驶机动车的行为，是造成此起道路交通事故的直接原因。关某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’之规定是造成此起交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定关某承担此起道路交通事故的全部责任”。另查，原告关加硕系关某父亲，关某母亲单玉兰于2018年7月3日去世，原告柴鑫系关某妻子，柴鑫与关某共育有一子原告关京。关某为非农业家庭户口，为抚顺市望花区拉古乡鸽子峪村村民，其承包土地于2011年被征用，后在外工作，任司机，并以灵活就业人员身份缴纳养老保险。关某去世后原告花费丧葬费9036元。再查，关某系被告王英春雇佣的司机，从事货车驾驶工作，关某系在从事雇佣活动期间去世。2018年7月31日，王英春与沈阳市宇云通运输服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，将辽Ａ×××**解放牌重型半挂车挂靠于沈阳市宇云通运输服务有限公司，约定“一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号为辽Ａ×××**。二、甲乙双方责任：1、本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；2、车辆过户挂靠过程中不需移动：次年挂靠车辆年检由落户所在地车管所出据委托年检书，挂靠车辆凭委托书在车辆运行所在地就地年检。年检完成后，把乙方车管所车辆年检回执单寄回甲方，由甲方交付落户所在地车管所存档即可。车辆在本公司挂靠期限未满，本公司不予退还乙方向本公司缴纳的一切费用”。2016年3月28日，山东鄄城三江物流有限公司与张东魁签订《车辆委托管理协议》，约定“乙方将自有车辆(以甲方名义落户后的车牌号:鲁Ｒ×××**，车辆识别号码是：LA9937134A0ATX078，自愿委托给甲方进行管理，期限2年，2年后续签。自2016年3月28日至2018年3月28日，在此期间，乙方仍具有实际经营权。车辆落(过)户发生的一切费用由乙方承担”。辽Ａ×××**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险、车损险383000元、三者险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）100000/座、自燃损失险383000元，商业险含不计免赔。被保险人为沈阳市宇云通运输服务有限公司，保险期间自2018年7月28日16:00至2019年7月28日24:00。保险条款第二十四条规定“车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，保险人不负责赔偿”。2019年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司作出《拒赔/拒付通知书》，载明“经调查核实，机动车车上人员责任险第PDAA201821120000037227号保单(报案号RDZA201821120000013671)项下的赔偿申请，根据有关法律法规和保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解，具体理由为:根据《机动车车上人员责任保险》第四十二条：下列人身伤亡，损失和费用，保险人不负责赔偿:(二)车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身死亡，保险人不负责赔偿”。辽Ａ×××**号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路交通意外住院津贴18000元，意外伤害身故和残疾300000元，保险期间自2018年7月29日00时起至2019年7月28日24时。保险条款第六条第（四）项规定“被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死造成被保险人身故、伤残、或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任”。现因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，关某为王英春提供劳务，从事货车驾驶工作，关某在提供劳务过程中因自身疾病死亡，王英春并没有法律意义上的过错，但考虑到关某的工作事项系由王英春安排，王英春应结合关某的具体身体情况安排工作频率与强度，尽到必要的关心与慰问，且关某的死亡确给其家属造成巨大损失，结合双方实际情况，根据公平原则及无过错民事责任原则和精神，王英春应对原告进行适当的经济补偿，由王英春分担总损失的10%。沈阳市宇云通运输服务有限公司仅为王英春挂靠辽Ａ×××**号重型半挂车的被挂靠企业，关某的具体工作任务、工作时间并非沈阳市宇云通运输服务有限公司安排，亦不接受公司管理，报酬亦非公司给付，双方之间缺乏人身隶属性，沈阳市宇云通运输服务有限公司不应承担赔偿责任。山东鄄城三江物流有限公司为鲁Ｒ×××**车的被挂靠企业，与本案不具有关联性，不应承担责任。中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司虽为交强险、商业险及意外险的保险人，但保险条款均约定了司机因自身疾病、猝死，保险人不承担给付保险金责任，本案关某系因自身疾病死亡，非因交通事故致死，故，中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不应承担责任。关于死亡赔偿金问题。原告提交的鸽子峪村委会证明、征地协议、养老保险缴费记录等证据能够证明关某在事发前在城镇工作一年以上且有固定收入，故，应按照我省上一年度城镇居民人均收入标准计算二十年，死亡赔偿金应为699860元（34993元×20年）。被告王英春应给付原告死亡赔偿金69986元（699860元×10%）。关于丧葬费问题。按照我省上一年度交通运输业在岗职工月平均工资标准，计算6个月，为35936.5元（71873元/年÷2）。被告王英春应给付原告丧葬费3593.65元（35936.5元×10%）。关于精神抚慰金问题。关某的死亡确给原告造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元。被告王英春应给付原告精神抚慰金5000元（50000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王英春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告关加硕、柴鑫、关京死亡赔偿金69986元；二、被告王英春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告关加硕、柴鑫、关京丧葬费3593.65元；三、被告王英春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告关加硕、柴鑫、关京精神抚慰金5000元；四、驳回原告关加硕、柴鑫、关京其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告王英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙 皓