济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1141号 原告：秦功峰，男，1980年11月25日出生，汉族，现住济南市历城区王，户籍地山东省济阳县。 被告：济南德邦物流有限公司汽车东站分公司，住所地山东省济南市。 负责人：张锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴茜杰，系该公司员工。 原告秦功峰诉被告济南德邦物流有限公司汽车东站分公司（简称德邦物流汽车东站分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦功峰、被告德邦物流汽车东站分公司的委托诉讼代理人吴茜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦功峰向本院提出诉讼请求：1.德邦物流汽车东站分公司支付赔偿款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年10月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由德邦物流汽车东站分公司承担。事实及理由：2019年7月18日，秦功峰交付德邦物流汽车东站分公司三件价值约6万元的文玩钟表邮寄到珠海，货运单号XXXXX,7月21日货物到达目的地，全部损毁，文玩的价值归零。寄交货物时，秦功峰支付邮费70元，交保费80元，为货物投保2万元。按照《电子运单服务条款》的2.4条，“托寄货物全部损毁或灭失，公司按照保价声明价值予以赔偿”，秦功峰向德邦物流汽车东站分公司索赔保价2万元，但德邦物流汽车东站分公司以各种借口拒绝，双方协商未果。为此诉至法院。 德邦物流汽车东站分公司辩称，1.通过货物的外观图片可知，两件货物全损，一件货物仅为配件损坏。故承运人不应当承担货物全部损坏的赔偿责任。货物到达时外包装并没有发生毁坏，内部货物之所以有部分毁坏和货物的自身性质及秦功峰的原始包装具有直接关联性。承运人在长途运输过程中并无任何重大过失或过错，始终秉持安全运输的要求将秦功峰的货物送达目的地。2.秦功峰在包装方面存在重大过错，应承担相应的过错责任。《合同法》第306条、第156条、第61条规定，秦功峰应当采取足以保护标的物的包装方式。此货物品名为日用品，实际内物为机械钟表，如真实价值是2万元应使用木箱泡沫包装，从受损货物照片可知秦功峰仅采用塑料气泡膜，实际包装严重不合格。作为秦功峰应负责自行包装不会使货物在长途运输中不受损坏，本案托运货物为老式钟表，秦功峰并未告知承运人为古董，也未要求承运人进行适宜的保护包装，最终导致货物损坏严重，秦功峰包装选择不当应当承担过错相应责任。3.秦功峰填写的3件货物的保险价值为2万元是否等于实际价值无法核实，且货物未全部损坏，无法确定损坏价值。首先，承运人对3件货物的实际价值并不知晓，秦功峰在保价时选择的货物实际价值为2万元，秦功峰应当提供相关的货物价值证明，否则承运人无法认可货物的实际价值。其次，涉案货物仅为部分受损，但秦功峰一直无法提供货物的实际受损价值，从货损照片可以明显看出2件断裂损坏严重，1件仅配件掉落损坏。根据《德邦契约服务条款》的2.4条“实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”综上，本案托运的货物经承运人运输后的部分损坏是事实，承运人愿意根据合同约定承担责任。但是既然赔偿标准双方之间有约定，承运人主观上不存在故意和重大过失的情况下，对于秦功峰的损失应当严格按照双方的约定确定具体的赔偿数额，恳请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2019年7月18日，秦功峰在德邦物流汽车东站分公司的工作人员查验其邮寄的三件钟表后，当场进行包装，并支付邮费70元，保费80元，为邮寄的钟表投保价值2万元，将钟表邮寄到珠海。2019年7月21日，钟表运到目的地查验时，发现2个钟表全部损毁，1个钟表玻璃罩破损，钟摆脱落。秦功峰要求德邦物流汽车东站分公司按照投标价值2万元赔偿，德邦物流汽车东站分公司要求秦功峰证实钟表实际价值，按实际价值赔偿。双方协商未果，引起诉讼。 另查明，《德邦契约服务条款》保价与赔偿中2.2条：“鉴于德邦无法评估托寄物的实际价值，当托寄物价值超过1000元时，您应当在寄件时向德邦如实声明；如您未声明并保价，视为价值不超过1000元。本公司建议，您在托运托寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即‘选择等值保价服务’）；在托运过程中发生的损失理赔时，按照本公司要求提供相关价值证明材料。如果无法证明托寄物真实价值，不足额保价或者超额保价部分都无法获得赔偿”。2.4条：“若您已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。” 本院认为，秦功峰将钟表交付德邦物流汽车东站分公司运输至珠海，并支付了邮寄费和保费，双方形成运输合同关系，该合同不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。德邦物流汽车东站分公司应当按照约定将秦功峰交付的钟表安全运输到约定的地点。本案争议的焦点问题：一是造成钟表毁损的原因；二是钟表毁损价值的确定。关于钟表毁损的原因，德邦物流汽车东站分公司认为系秦功峰在包装方面存在重大过错，依照《合同法》第306条、第156条、第61条规定，秦功峰应当采取足以保护标的物的包装方式，应承担相应的过错责任。本院认为，《合同法》第三百零六条规定，托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。因秦功峰在交付钟表时，是经德邦物流汽车东站分公司工作人员检验后，当场包装后交付运输的，德邦物流汽车东站分公司工作人员并未提出异议，应当认定为秦功峰按照约定的方式包装货物，否则，德邦物流汽车东站分公司有权拒绝运输。故对德邦物流汽车东站分公司辩称秦功峰在包装方面存在重大过错，应承担相应的过错责任的辩解理由，本院不予采纳。德邦物流汽车东站分公司应对钟表在运输过程中造成的毁损承担赔偿责任。关于钟表毁损价值的确定问题，秦功峰请求按照保险价值2万元计算损失；德邦物流汽车东站分公司要求秦功峰提供证据证实钟表的实际价值作为赔偿依据。本院认为，秦功峰在交付钟表邮寄时，已按2万元价值为邮寄的钟表进行保价，并支付了80元的保费。德邦物流汽车东站分公司对秦功峰为邮寄钟表保价2万元及支付80元保费未提出异议。双方对邮寄钟表的保价达成一致，在钟表发生毁损时，德邦物流汽车东站分公司应当按照保价进行赔偿。德邦物流汽车东站分公司提供的《德邦契约服务条款》中关于托寄物保价的约定，系格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故提供的关于托寄物保价的上述约定为无效条款。秦功峰托寄的钟表均已毁损，已无使用和收藏价值，对秦功峰要求德邦物流汽车东站分公司按照保价2万元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。德邦物流汽车东站分公司同意秦功峰主张的按银行存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限济南德邦物流有限公司汽车东站分公司于本判决生效之日起十日内支付秦功峰赔偿款2万元； 二、限济南德邦物流有限公司汽车东站分公司于本判决生效之日起十日内支付秦功峰利息（以2万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由济南德邦物流有限公司汽车东站分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩