wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1362号申请执行人:刘红玉，女，1972年3月24日生，汉族，住江苏省。申请执行人：卢静，女，1994年2月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人：卢坤，男，2001年9月3日生，汉族，住江苏省。以上三申请执行人委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被执行人：蒋基城，男，1992年11月13日生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现羁押于浦口监狱。被执行人：程貌虎，男，1992年3月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）苏1112民初2218号民事判决书，责令被执行人立即履行执行款864220元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋基城、程貌虎银行存款876000元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十日书记员  丁 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初932号之一 林会君： 绥中县奥森达汽车维修厂与林会君,林明修理合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初932号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-12
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执45号 徐金堂、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人徐金堂与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2020年1月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行。 本案标的：106407.9元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：108004元。 实际收取执行费：1496元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2672号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：曾泽仙，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾泽仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告曾泽仙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金205244元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27053.24元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曾泽仙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曾泽仙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。曾泽仙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曾泽仙签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额330000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曾泽仙发放贷款后，曾泽仙未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，曾泽仙尚欠平安银行贷款本金205244元、利息、罚息、复利27053.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曾泽仙签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曾泽仙发放贷款，曾泽仙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾泽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金205244元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利27053.24元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曾泽仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元、公告费（以实际发生为准），由被告曾泽仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执5672号申请执行人蔡炫与被执行人蔡春辉抚养费纠纷一案，在本次执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初923号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662767736594207935。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662767736594207935）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
340北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初975号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李帅,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601303428663838709。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李帅于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601303428663838709）无效；二、李帅于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执792号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十七案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年三月二十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的176838257周铁军/男/汉840418.48277038260林远航/男/汉916421.88378738314王健伟/男/汉1024742.67478838320陈飞/男/汉923303.83579038338薛军/女/汉717194.33679138341陈显盼/男/汉678442.26779238343黄亚玲/女/汉905320.15879438359王明海/男/汉547236.48979538364张允龙/男/汉893202.991079639697魏明升/男/汉907400.6序号执行案号原审案号姓名/姓别/民族申请执行标的1179738337张泽鑫/男/汉1018712.721279838379高明彬/男/汉1033513.881379938380高武彬/男/汉919679.731480038383唐韫/男/汉956148.741580138384唐韬/男/汉998821.111680238386杨明/男/汉908562.891780338387刘婕/女/汉901799.541880438388陈凯锋/男/汉10093841980538390黎燕明/男/汉1029370.67
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2279号申请执行人：许童，男，2000年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人许童诉被执行人周方娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员  谭 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18269号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****/div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《失恋不能听情歌》《纱灯》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》8部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《启韵经典合辑》，ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（简称启韵公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《失恋不能听情歌》《纱灯》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》八部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执994号之八申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：贺梅,女，1966年7月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州市凌科化工有限公司，住所地辽宁省凌海市果树农场。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被执行人：蒋勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1416号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人贺梅锦州银行，账号为11×××78存款9600元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 张熙越
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执238号申请执行人：友成融资租赁有限公司长沙分公司营业场所：湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块栋13层6-13006号。负责人：赖健文被执行人：曾剑锋，男，1977年9月27日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人友成融资租赁有限公司长沙分公司与被执行人曾剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0581民初3555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人曾剑锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月13日，本案应当执行的标的金额为17.3175万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月十三日书记员 谭 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保175号 申请人：南宁市品思商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城****。 法定代表人：李彬，总经理。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**> 法定代表人：赵斌，执行董事。 被申请人：大化县百家惠超市有限公司，住所地大化瑶族自治县，住所地大化瑶族自治县大化镇金河商城**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵斌，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初1635号原告南宁市品思商贸有限公司诉被告广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为53253.98元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000004的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以53253.98元为限，查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁媛媛
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初240号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8009号原告：张正国，男，1972年8月7日出生，汉族，住兴化市。被告：郭荣举，男，1971年9月17日出生，汉族，住兴化市。被告：王婉娣，女，1976年8月27日出生，汉族，住兴化市。原告张正国与被告郭荣举、王婉娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正国以微信视频的方式到庭参加诉讼,被告郭荣举、王婉娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款50443元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日被告郭荣举向江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行（以下简称兴化农商行中堡支行）借款人民币50000元，原告及被告王婉娣提供了担保，借款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，无奈之下原告代为偿还贷款本息50443元。另外查明，两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且被告王婉娣也是该借款的担保人。现原告向两被告追偿未果，故诉至法院。被告郭荣举、王婉娣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告郭荣举作为借款人，原告张正国作为担保人和贷款人兴化农商行中堡支行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定担保人自愿为借款人自2015年10月27日起至2017年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款提供担保，原告张正国、被告王婉娣在合同尾页担保人处签字捺印。后郭荣举在兴化农商中堡支行贷款50000元，2018年9月6日兴化农商行中堡支行出具证明，证明被告郭荣举在银行贷款50000元于2016年10月20日到期后，由原告张正国偿还50443.85元，原告代偿后向两被告追偿未果，故诉至法院。另查明，被告郭荣举和被告王婉娣系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、证明、及原告张正国的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告郭荣举逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任代偿借款本息50443.85元，现原告要求被告郭荣举作为债务人偿还代偿款50443元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王婉娣对该笔借款亦作为担保人签字，对债务的发生存在明知，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王婉娣应承担共同清偿责任。被告郭荣举、王婉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣举、王婉娣于本判决生效后七日内共同向原告张正国偿还代偿款50443元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费260元，由被告郭荣举、王婉娣承担，此款原告已垫付，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1062元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  况 辰人民陪审员  邹学智二〇二〇年三月十九日书 记 员  顾 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执96号 农道显、农万林、隆安县丁当镇兆丰种养专业合作社、韦金焕、吕石明： 本院在执行申请人农道显、农万林与被执行人隆安县丁当镇兆丰种养专业合作社、韦金焕、吕石明农村建房施工合同纠纷一案中，经本院实施冻结其账号后，被执行人韦金焕已将执行款项55500元、诉讼费2000元（申请人放弃利息）转入申请人账号，将申请执行费785元存入本院账户010账号。被执行人已全部履行申请执行人申请的全部事项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执136号 西安美特美佳办公家具有限公司、蓝田县华胥镇东邓新农村建设开发有限公司： 本院在执行西安美特美佳办公家具有限公司与蓝田县华胥镇东邓新农村建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本 院依法扣划了被执行人蓝田县华胥镇东邓新农村建设开发有限 公司名下银行存款23100元，其中执行费237元。申请执行人西安美特美佳办公家具有限公司已领取22863元，其中本金22475元，案件受理费187.5元，利息200.5元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执136号案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初101号原告：刘健，男，1990年9月30日出生，汉族，驾驶员,户籍地东台市,现住东台市。原告：王华丽，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：东台市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209810815880017，住所地东台市城东新区科创大厦西裙楼**。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。原告刘健、王华丽与被告东台市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇二〇年三月二十三日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢82号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：林正涛。被执行人：姜庭国，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人姜庭国信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0922执2154号已经发生法律效力。由于被执行人姜庭国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜庭国银行存款人民币16212.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33759号原告：丰秀玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：刘锦泉，男，1950年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：张振泉，男，1955年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告丰秀玲与被告刘锦泉、第三人张振泉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰秀玲及其委托诉讼代理人刘金臣到庭参加诉讼。被告刘锦泉、第三人张振泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市通州区宋庄镇小营村47号院内正房七间归原告丰秀玲所有。事实和理由：原告丰秀玲与被告刘锦泉于2018年4月3日签订了《房屋转让协议》，涉案房屋位于北京市通州区宋庄镇小营村*号院内有正房七间、厢房两间，宅基地使用证编号：单位小营第空号，登记人为第三人张振泉名下。原告经北京市通州区人民法院民事判决书（2019）京0112民初4660号判决书判决，原告丰秀玲与被告刘锦泉于2018年4月3日签订的《房屋转让协议》有效。现民事判决书已生效。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告刘锦泉未答辩。第三人张振泉未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市通州区宋庄镇小营村*号。2018年4月3日，刘锦泉（甲方）与丰秀玲（乙方）签订了《房屋转让协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将宋庄镇小营村*号房屋及院落，含正房七间、厢房二间，转让给乙方，作价45万元一次性付清，甲方将相关文件交与乙方，甲方交付房屋以现状为准。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，丰秀玲向刘锦泉支付了购房款共计45万元，刘锦泉向丰秀玲出具了收条，确认收到了全部购房款。后刘锦泉将涉案房屋交付给了丰秀玲。现涉案房屋由丰秀玲占有使用，相关房屋买卖协议及权利凭证均在丰秀玲处保管。另查，2019年1月，丰秀玲以确认合同效力纠纷为由将刘锦泉作为被告，张振泉作为第三人诉至本院，要求确认丰秀玲与刘锦泉之间签订的《房屋转让协议》有效。本院于2019年6月24日作出（2019）京0112民初4660号民事判决书，判决确认丰秀玲与刘锦泉于2018年4月3日签订的《房屋转让协议》有效。该判决现已发生法律效力。庭审中，丰秀玲称在购买涉案房屋后，自己一直在涉案房屋居住至今，并于2018年底和爱人于广对正房七间进行了翻建，翻建后仍是正房七间。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘锦泉、张振泉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘锦泉将涉案房屋卖给丰秀玲。因丰秀玲与刘锦泉之间的买卖合同经法院生效判决书确认有效，且该合同已履行完毕，丰秀玲因买卖取得了涉案房屋的所有权，且后又对房屋进行了翻建，故对丰秀玲要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区宋庄镇小营村*号院内正房七间归原告丰秀玲所有。案件受理费4025元，由原告丰秀玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年三月十一日书记员 刘佳旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更120号 罪犯赵建，曾用名赵子荣，男，1986年10月2日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年8月15日作出（2016）内0602刑再1号刑事判决，认定被告人赵建犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年四个月。被告人赵建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建申请撤回上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）内06刑再3号刑事裁定，准许上诉人赵建撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年1月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵建在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯赵建在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯赵建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵建减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年6月4日起至2020年4月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执774号 申请执行人：龚加述,男,1980年8月20日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地中山市坦洲镇汇财街**。 法定代表人：庞龙。 申请执行人龚加述与被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司应向申请执行人龚加述支付工程款180000元及利息、案件受理费4439元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向各银行、国土、工商、车辆等部门查询被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院曾于2019年10月间执行涉及申请执行人陈某某与被执行人温某某、中山市环洲壹号酒店有限公司房屋租赁合同纠纷—案{生效文书号}，该案因被执行人拖欠租金及滞纳金共计1959724元未支付，申请执行人陈某某请求强制解除与被执行人温某某的租赁关系并收回租赁物，同年12月13日被执行人只自行将约5840平方米的租赁物业(其中包括被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司所经营的部分)返还给申请执行人陈某某，但拖欠的租金及酒店占用费却分文未付}，现被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司己经停止经营。由于被执行人拒不履行生效的文书，且暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人的法定代表人庞龙纳入最高人民法院公布失信被执行人名单并对其发布限高消费令。现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执774号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨文婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执94号 申请执行人:李建彪，男，1973年9月3日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:潘振杰，男，1976年10月25日出生,汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人李建彪与被执行人潘振杰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初7897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘振杰应向申请执行人李建彪支付21120元，并返还垫付的案件受理费328元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘振杰银行存款5346.29元，扣除执行费222元后，余款5124.29元已支付给申请执行人李建彪。本院于2020年1月22日依法查封了被执行人潘振杰所有的位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房的房地产[不动产权证号:粤（2019）中山市不动产权第002****号]，属轮候查封。上述房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行，且第一查封法院是惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，查封案号是（2019）粤1391民初2576号，现暂无法向该院参与分配（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人潘振杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执94号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 阳
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申56号 申请人：广东省连州市砖瓦厂供销公司。住所地：连州市城北鸬鹚嘴。 法定代表人：刘驹。 2020年3月19日，广东省连州市砖瓦厂供销公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年4月19日，广东省连州市砖瓦厂供销公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本10万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市砖瓦厂供销公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市砖瓦厂供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初532号申请人：张喜栓，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**。法定代表人：毛寄文。申请人张喜栓与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告上海市传贤物流有限公司、原平市鑫传贤物流有限公司、白维维机动车交通事故责任一案，申请人于2020年3月16日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先于支付医疗费15万元。本院经审查认为，申请人张喜栓伤情严重，支出医疗费已超18万元，现还需住院治疗，肇事车辆在被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及第三者责任险，故申请人张喜栓的先行执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行支付申请人张喜栓医疗费15万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇二〇年三月十七日书记员 高艳芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9807号原告:徐州市顺水物流有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：李志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被告:齐维振,男,1987年6月23日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。第三人：王光民,男,1967年12月1日出生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。原告徐州市顺水物流有限公司（以下简称“顺水公司”）与被告齐维振追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺水公司的委托诉讼代理人许锡峰、胡永瑞、被告齐维振及其委托诉讼代理人王超、第三人王光民及其委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告支付的赔偿款等费用307138.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告租赁原告的苏Ｃ×××**号重型箱式货车从事运输业务，租赁期间车辆由被告管理、控制、使用；其租赁期内对第三者伤害处理及所发生的费用均由被告负责承担，原告不承担任何责任。2017年4月16日，被告雇佣的驾驶员王光民驾驶苏Ｃ×××**号车辆与庄某发生交通事故，致庄某死亡。该事故经铜山区法院审理，于2018年9月11日作出判决：被告赔偿庄某家人38万元及诉讼费10330元，原告承当连带责任。被告不服提起上诉，经中院审理维持铜山区法院的认定及判决。因被告未支付该事故的赔偿案款，原告的银行存款被冻结，并支付该事故的赔偿款38万元及诉讼费10330元。扣除原告应支付被告的运输费及押金共计85491.75元，被告应赔偿原告307138.25元。原告保留追究被告因此交通事故给原告造成其他经济损失及不良影响的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告齐维振辩称，1.原告将营运车辆租赁给无营运资质人员驾驶应承担此事故责任；2.驾驶员王广民承担事故全部责任已经承担；3.原告购买第三责任保险保额较少，也是其承担责任之一，原告应承担80%的责任。第三人王光民辩称，1.我实际是由案外人卢羊羊管理，与被告不存在实际雇佣关系；2.原、被告作为共同盈利主体，应共同承担风险，向第三人追偿无法律依据，也显失公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，甲方顺水公司与乙方齐维振签订《车辆租赁合同》约定：乙方租赁甲方苏Ｃ×××**重型箱式货车一辆，发动机号：89155804，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，租赁期自车辆进入甲方指定的接收地点，经验收合格后交付乙方之日起开始计算，车辆使用租金每车次1200元每月，交付押金40000元。乙方于租用合同规定的租用时段拥有所租用车辆的使用权，租期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失；车辆在乙方使用期间所用的燃料（柴油）由乙方负责供给。车辆的正常维护、保养、修理、违章和交通事故的处理，以及所产生的费用由乙方全部承担。原告顺水公司与被告齐维振签订《产品运输合同》，合同对货物种类、运输方式、货物起运地点、货物送达地区及运输价格进行了相关约定。合同期限自自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年4月16日，第三人王光民受雇驾驶租赁车辆苏Ｃ×××**发生交通事故，致使受害者庄某受伤后死亡。2018年1月4日，受害者庄某向徐州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全，冻结王光民、顺水公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。受害者庄某亲属庄恒、庄瑞于2018年1月11日向徐州市鼓楼区人民法院起诉王光民、齐维振、顺水公司，该院于2018年9月11日作出（2018）苏0312民初427号民事判决：被告王光民、齐维振、顺水公司于本判决生效后五日内日赔偿原告庄恒、庄瑞380000元，三被告互负连带责任。顺水公司不服上述判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7104号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年5月6日、2019年6月10日，顺水公司分别向庄恒账户打入案款200000元、190330元，并收到庄恒出具此案款全部收清的收据。顺水公司尚有应支付给齐维振的运费及押金85491.75元。齐维振认可与王光民系雇佣关系。本院认为，生效的法律文书确认齐维振、顺水公司系挂靠关系，应当承担连带责任；王光民为重大过失，其不论受雇于顺水公司，还是受雇于齐维振，均应与雇主承担连带赔偿责任；遂判决王光民、齐维振、顺水公司负连带责任。因王光民系齐维振的雇员，与顺水公司不存在雇佣关系，即本案的追偿应基于齐维振、顺水公司之间的挂靠关系。原告主张原被告双方之间系租赁关系，被生效的法律文书所否定，故原被告双方之间签订的《车辆租赁合同》不应作为本案的裁判依据。顺水公司以其公司名义对外承接运输业务，与客户签订运输服务合同并结算运费。涉案事故车辆以顺水公司名义从事运输服务，而非以齐维振自身名义从事运输服务，客户与齐维振之间无运输服务合同亦不直接结算运费。涉案车辆的运费亦是由顺水公司与齐维振进行结算，且与客户之间结算的运费存在差价。顺水公司不但收取齐维振“租金”等费用，指定齐维振运输货物的种类、起运地点、送达地区等并进行相应考核，而且从齐维振的运输服务中获取收益。结合本案具体情况，本院认定原、被告是有具有共同经营苏Ｃ×××**重型箱式货车性质的特殊挂靠关系，风险应当共担，原、被告在连带赔偿责任中各承担50%的责任比较适宜。现原告顺水公司已履行赔偿义务390330元，按照上述比例，原、被告应当各承担195165元，扣除原告应支付给被告运费及押金85491.75元，故被告应再给付原告109673.25元。原告顺水公司认为王光民系齐维振的雇员不要求第三人王光民承担责任，不违反法律规定，本院本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐维振于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市顺水物流有限公司109673.25元。二、驳回原告徐州市顺水物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，由原告徐州市顺水物流有限公司负担2953.5元；由被告齐维振负担2953.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  丁 松人民陪审员  房 芳二〇二〇年三月十九日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16079号 申请执行人：马小竹，女，1982年10月18日出生,住广东省中山市。 申请执行人：严照富，男，1981年4月15日出生,住广东省中山市，公民份号码51102719810415853X。 被执行人：王国红，女，1977年10月8日出生,住广东省阳春市。 申请执行人马小竹、严照富，与被执行人王国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14519号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人王国红应向申请人马小竹、严照富偿还借款158100元及利息，案件受理费1743元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月17日查封了登记在被执行人王国红名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人王国红有财产可供执行。本院依法决定将王国红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16079号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13675号之四 申请执行人:谭桂华，男，1962年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:何显华，男，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人谭桂华与被执行人何显华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款71439元及逾期付款利息，并返还案件受理费793元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2019年10月21日查封了登记在被执行人何显华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限二年）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 于2020年3月23日，申请执行人谭桂华与被执行人何显华达成和解协议，其同意被执行人何显华分期履行本案债务，并同意解除对被执行人名下车辆的查封、扣押。经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13675号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈勇强
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终38-2号上诉人（原审自诉人）肖水清，女，汉族，醴陵市人，1944年5月23日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。上诉人（原审自诉人）肖瑞仁，女，汉族，醴陵市人，1942年4月5日出生，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审自诉人）肖映雪，女，汉族，醴陵市人，1953年11月10日出生，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审自诉人）肖映冬，女，汉族，醴陵市人，1954年12月17日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。共同诉讼代理人黄桦，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍地湖南省醴陵市，系自诉人肖映雪的儿子。上诉人（原审被告人）宋巧云，女，汉族，醴陵市人，1965年10月28日出生，现住湖南省长沙市星沙经开区。辩护人李雨峰，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地湖南省长沙县。系原审被告人宋巧云的女婿。原审被告人肖维，女，汉族，醴陵市人，1990年2月26日出生，现住湖南省长沙市星沙经开区。本院于2020年2月17日对上诉人肖水清、肖瑞仁、肖映雪、肖映冬、宋巧云不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初172号刑事判决提出上诉一案中止审理。现因疫情发生变化，需恢复本案审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年三月十八日书记员  肖 琳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初528号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：彭接明,男,1990年07月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告彭接明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告彭接明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限7天，自2016年7月29日至2016年8月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625410623565841033。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与彭接明于2016年7月29日签订的借出协议（协议编号：625410623565841033）无效；二、彭接明于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月29日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17554号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京亿好声音娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《失恋不能听情歌》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《情坎》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用46元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月12日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路145号仁和立大厦地下1层的“夏奇拉KTV”，依次点播包含涉案作品在内的263首歌曲，并取得金额为247元的发票一张，发票上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用46元。被告认可“夏奇拉KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的32间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2018年1月1日至2018年12月31日。被告支付许可使用费为30000元。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的60间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为99000元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京亿好声音娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《失恋不能听情歌》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《一百个放心》《爱情客栈》《许仙》《情坎》八部涉案作品；二、被告北京亿好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用35元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京亿好声音娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年三月三十一日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑-2-
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执528号 本院办理的韩克明申请执行遵义全富建材城房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款210455.57元，并支付给申请执行人，余款12744.43元申请执行人自愿放弃执行。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16555号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：丁伟龙，男,1977年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人丁伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁伟龙应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还本金、利息、年费及滞纳金合计46074.91元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费952元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款801.76元，该案款在扣除执行费605元后支付申请执行人196.76元。本院依法于2020年1月委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  林伟盛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执382号 史书珍、维蒙特工业（广东）有限公司： 关于申请执行人史书珍与被执行人维蒙特工业（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人向申请执行人支付全部案款，并向本院缴交执行费,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执542号申请执行人：苗小静，男，1972年11月6出生，汉族。被执行人：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，统一社会信用代码：54140581767134119A。法定代表人：王五旦,职务：村委会主任。本院在执行苗小静与高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1688号民事判决书，确定：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会偿还苗小静水泥款184620元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月6日起至实际付清之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5260元、执行费2669元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会名下银行存款192549元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  陈鑫丽
317北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初952号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：何忠义,男,1978年04月07日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599600759343679995。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与何忠义于2016年5月19日签订的借出协议（协议编号：599600759343679995）无效；二、何忠义于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月19日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特25号申请人：邓颖琴，女，1971年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。申请人邓颖琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓颖琴称，邓春霞于1999年失踪，至今已下落不明满四年，现申请宣告邓春霞死亡。经审理查明：邓春霞，女，1982年3月13日出生，汉族，失踪**籍住址江门市新会区，公民身份号码4407821982********，与申请人邓颖琴是姐妹关系。邓春霞于1999年3月失踪，后经多方寻找均无下落。且江门市公安局双水派出所已出具户口注销证明，证明邓春霞已于2015年2月28日被注销江门市户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月23日在《人民法院报》发出寻找邓春霞的公告。法定公告期间为一年，现期限已届满，邓春霞仍然下落不明。本院认为，邓春霞失联已超过四年，经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后，仍然无法与其取得实际联系，也未知其下落。申请人邓颖琴作为邓春霞的胞姐，现申请宣告邓春霞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告邓春霞死亡。本判决为终审判决。审判员  苏达昶二〇二〇年三月二十四日书记员  谭明焰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执647号 申请执行人：杨振明 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行杨振明与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款5000元。本院已将执行标的款5000元退回给申请执行人，案件执行费50元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执256号之三 申请执行人：中山市共盈铝业有限公司,住广东省中山市三乡镇平南工业区金昆街**之二，统一社会信用代码91442000570178361U。 法定代表人：蔡必其。 委托代理人：谭健军、陈采芹，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：谢伟哥，男,1973年10月7日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路**之二,统一社会信用代码9144200055557346X9。 法定代表人：谢伟哥。 被执行人：王百花，女,1971年11月11日生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中山市共盈铝业有限公司与被执行人谢伟哥、中山勤芳摄影器材有限公司、王百花买卖合同，本院作出的（2018）粤2071民初9292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人清偿货款205078.91元及逾期付款利息，案件受理费4566元、保全费1609元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王百花位于中山市××乡镇××大道××花园××房得拍卖款624431元及扣划了被执行人谢伟哥的银行存款57474.58及1531.75元，本案的申请执行人可从中共分配得7910.85元。对比被执行人尚欠申请执行人204543.06元及利息（详见2019粤20**执256号分配方案）;另扣押了被执行人谢伟哥名下的粤Ｔ×××××小车，经两次拍卖均流拍（由于该车已到报废期限，不宜变卖）；另于2019年1月30日轮侯查封了被执行人谢伟哥名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。又查，被执行人中山勤芳摄影器材有限公司已被吊销营业执照。除此，本院依法向金融机构、本市自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局等部门查询，暂未发现三被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未履行完付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单及对限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执256号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁思婷
381北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1016号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：许冰心,女,1989年07月26日出生,汉族,住河北省鹿泉市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告许冰心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告许冰心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601340957001755014。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与许冰心于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601340957001755014）无效；二、许冰心于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2096号之三申请执行人：胡承某，男，1953年7月13日出生，苗族，住凯里市。被执行人：廖某，女，1973年10月23日出生，汉族，住凯里市。被执行人：何某，男，1968年7月18日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人胡承某与被执行人何某、廖某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终990号民事判决书确定的付款义务，即何某、廖某应偿还胡承某借款本金1000000元及利息（2017年10月16日至2018年11月16日期间的利息为65000元；2018年11月17日起至借款还清之日止的利息以尚未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算），并承担一审案件受理费及保全费13558元、二审案件受理费24147元。申请执行人胡承某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费13050元并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院于2019年11月4日依法提取了被执行人廖某作为另案申请执行人（申请执行刘全人一案）的案件执行款548600.00元，并于2020年3月2日依法划拨了二被执行人银行存款91964.00元。2020年3月11日，申请执行人胡承某向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2601执2096号案件的执行。如申请执行人胡承某再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年三月十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2678号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：曹卫新，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地北京市密云县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹卫新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告曹卫新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17361.87元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3934.27元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曹卫新签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹卫新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。曹卫新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曹卫新签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曹卫新发放贷款后，曹卫新未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，曹卫新尚欠平安银行贷款本金17361.87元、利息、罚息、复利3934.27元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曹卫新签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曹卫新发放贷款，曹卫新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金17361.87元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3934.27元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曹卫新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费（以实际发生为准），由被告曹卫新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1096号申请执行人雷宇，男，1980年3月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人陶堂华，男，1977年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的于2017年1月20日作出的（2016）辽0202民初7115号民事调解书，于2019年9月19日作出拍卖被执行人陶堂华名下位于大连市甘井子区悦和西园27号1单元12层1号房屋的裁定。经网络司法拍卖，买受人侯旭伟（身份证号码：2110031957********）以85.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市甘井子区悦和西园********房屋归买受人侯旭伟所有。二、买受人侯旭伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年三月十二日书记员  邓晓楠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1016号 曹花平，男，汉族，1960年6月2日出生，住所地河北省邯郸市涉县，联系电话136××××9142 陈振永，男，1990年10月15日出生，住所地河北省邯郸市涉县 曹花平申请陈振永附带民事赔偿一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426刑初25号；（2019）冀04刑终349号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹花平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426刑初25号；（2019）冀04刑终349号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16725号之一 申请执行人：林孙全，男，1965年6月18日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：何晓桐。 关于申请执行人林孙全申请执行被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初28742号民事调解书。双方确认被执行人中山市华强伟业房地产投资有限公司尚欠申请执行人林孙全工程款1756691.08元；上述款项由被执行人于2019年11月23日前向申请执行人支付，上述款项支付完毕后，双方因本案建设工程施工合同纠纷就此了结；案件受理费、诉讼保全费，合计15305元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过中，本院已向中山市中级人民法院发函参与分配，另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16725号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑德圻
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2156号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:伍某民，男，1973年05月15日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************118。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告伍某民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告伍某民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款18131.01及违约金（违约金以18131.01元为基数，自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2179.32元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年5月11日起计算。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为43000元，总保险费为21396.96元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费594.36元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币43000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年5月11日对被告拖欠光大银行的贷款本息18131.01元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年3月20日，伍某民与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年3月20日向其发放贷款43000元，并针对该笔贷款，伍某民向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年2月20日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2019年5月11日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息18131.01元，其中本金17745.56元，利息385.45元，我行该笔贷款于2019年5月11日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍某民应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款18131.01元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以18131.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年5月11日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告伍某民应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2179.32元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费393.23元，减半收取196.62元，由被告伍某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1312号之一 张秀君： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张秀君,刘景海,王绍芝借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1312号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-30