wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初467号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告关建伟，住所地哈尔，住所地哈尔滨市>本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告关建伟物业服务合同纠纷一案中，原告2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6108号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区天目西路**。负责人：史唯白，支行副行长。委托诉讼代理人：单玮明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该支行工作人员。被告：润码网络科技(上海)有限公司，住，住所地上海市崇明区新海镇跃征路******/div>法定代表人：陈一鸣，总经理。被告：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路******。二被告共同委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间并未约定管辖，被告润码网络科技(上海)有限公司实际经营地在上海市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，据原告提供的《小微企业快贷借款合同》及(2019)沪新虹桥证经字第1210号《公证书》，原、被告在涉案《小微企业快贷借款合同》中约定，该合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地为上海市静安区天目西路**。根据法律规定，合，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年三月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执21号之(一) 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：张学胜。 本院在执行本院移送执行的被执行人张学胜犯贩卖毒品罪财产刑一案中，本院作出的已发生法律效力的（2013）兴刑初字第22号刑事判决书判决：一、被告张学胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元……；三、扣押暂存于贵州省安龙县人民检察院的人民币34000元及随案移送的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。 本院在执行中，经查，人民币34000元仍在贵州省安龙县人民检察院，上述款项已被生效法律文书判决没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取张学胜犯贩卖毒品罪、金方平犯贩卖运输毒品罪一案中扣押于贵州省安龙县人民检察院的人民币34000元到账户名：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，行号：301701000026，账户为：62×××19的账户内。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1497号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州中誉电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华，住所地广东省广州市花都区新华街迎春路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭祥先。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州中誉电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢57号 胡清芝、魏祥亭： 申请执行人胡清芝与被执行人魏祥亭买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2011）费民初字第1557号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2011）费民初字第1557号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执498号申请执行人：芜湖科尔曼智能装备有限公司。法定代表人：纪中强。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人芜湖科尔曼智能装备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6909号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人芜湖科尔曼智能装备有限公司于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46548元，被执行人应负担的执行费598元，合计47146元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币47146元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 坚
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13440号 原告：南京持卓商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：周旭。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：王伍章，男，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。 委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1987年11月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住宿迁市。 委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。 原告南京持卓商贸有限公司（以下简称持卓公司）与被告王伍章、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告持卓公司的委托诉讼代理人郭凌霄、姜雨，被告王伍章、孙亮的委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月根据原被告的口头约定，原告向两被告提供了价值153000元的酒，两被告因此向经办人周启龙出具了金额为153000元的借条。后经原告反复催要，两被告均未能支付。因两被告向周启龙出具的是借条，故周启龙以民间借贷为由起诉两被告。该案审理时，两被告声称仅仅收到金额为十万多一点儿的酒，并抗辩系代表他人出具的借条，法院最终认定现有证据无法证明原告已将债权转让给周启龙而驳回了周启龙的诉讼请求。因此原告只能以货款为由向两被告主张。两被告在前案中明确承认已经收到原告金额为十万多一点儿的酒，故在时间久远原告无法提供送货凭证的情况下，暂以两被告的自认数额100000元提出主张，请求判如所请。 被告王伍章、孙亮辩称，与原告间存在买卖合同关系的相对方为宿城区邦达商贸中心，两被告系宿城区邦达商贸中心员工，出具借条属于职务行为，且原告的主张已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：持卓公司的唯一股东和法定代表人为周启龙之子周旭。宿城区邦达商贸中心的经营者为孙亮父亲孙成甫。 2013年4月17日，王伍章向周启龙出具借条一份，载明：“今借到人民币现金壹拾伍万叁仟元正（153000.00），还款日期2013年5月30号之前归还。”王伍章和孙亮在借款人处共同签名。 2018年7月11日，周启龙以上述借条将王伍章、孙亮诉至本院，要求王伍章、孙亮偿还其借款153000元及相应利息。该案审理中，持卓公司于2018年9月11日出具《情况说明》称：“2012年底开始，孙亮、王伍章开始与我公司发生业务往来，多次向我公司批发白酒，由周启龙负责对接。2013年4月，孙亮、王伍章向我公司批发一批白酒，因之前已经有了好几次合作，结算约定的是先货后款。经结算，该批白酒价款合计为141240元，连同孙亮、王伍章前几次货物尚欠的部分尾款，还应付我公司15.3万元。但孙亮、王伍章称资金紧张，要求缓期付款。故协商后，由周启龙出借孙亮、王伍章借款，该笔款项直接用于清偿孙亮、王伍章欠我公司货款。我公司在应向周启龙支付的业务报酬中直接抵扣，完成了与孙亮、王伍章间的结算。在向周启龙出具15.3万元的借条后，孙亮、王伍章未向我公司支付过任何款项。2013年4月所批发的141240元的酒水，迄今为止，孙亮、王伍章也从未直接向我公司支付过任何款项。因孙亮、王伍章一直未归还借款，2015年9月，孙亮、王伍章退回批发的白酒97箱，周启龙交给我公司，经按照发货价格计算，合计金额29190元。” 该案中，王伍章、孙亮辩称与周启龙之间不存在民间借贷关系，出具借条系基于宿城区邦达商贸中心与持卓公司之间存在酒水买卖合同关系，而两人是代表宿城区邦达商贸中心的职务行为。王伍章还自述其系孙亮的远房表亲，是宿城区邦达商贸中心的员工。两人为证明其主张，提供空白的甲方为持卓公司、乙方为邦达商贸中心的《泸州老窖“金泸州”系列产品经销合同》，但周启龙不认可其真实性。周启龙则提交持卓公司制作的《宿迁邦达往来账》及周启龙分别于2016年6月19日和2016年7月11日与孙亮、王伍章的通话录音，以证明王伍章、孙亮欠款情况。其中在《宿迁邦达往来账》上载明的购货单位为“宿迁邦达”、金额合计141240元，但未载明时间及“王伍章”“孙亮”姓名，亦无该两人签字确认或邦达商贸中心的盖章确认。在2016年6月19日周启龙与孙亮的通话录音中，孙亮表示：“我们打了15.3万的条子，你（指周启龙）也说了，就是欠货款，但实际发货，你们是发了十万多一点。”周启龙回答：“好的好的，你放心。”在2016年7月11日周启龙与孙亮的通话录音中，孙亮表示：“我不听，我差你什么15万元。”而在2016年7月11日周启龙与王伍章的通话录音中，王伍章未对尚欠周启龙153000元予以确认，仅表示同意与周启龙协调处理。 2018年10月9日，本院作出（2018）苏0106民初8049号民事判决，以周启龙的诉讼请求证据不足为由，驳回了周启龙对王伍章、孙亮的诉讼请求。周启龙不服该判决上诉至南京市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原判。2019年11月13日，持卓公司以王伍章、孙亮拖欠其货款为由再次诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在买卖合同关系。二、原告的主张是否超过法定诉讼时效。 关于原被告之间是否存在买卖合同关系。在周启龙诉两被告的民间借贷纠纷一案的审理中，原告制作的《宿迁邦达往来账》上载明的购货单位为“宿迁邦达”，金额合计141240元，并未载明与两被告有关，而原告在该案中出具的《情况说明》对于153000元的形成明确承认包含前述的酒水货款141240元，由此可见，原告自始认可的与其存在酒水买卖合同关系的相对方系宿城区邦达商贸中心，而非两被告，故原告主张与两被告存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。 关于原告的主张是否超过法定诉讼时效。本案的债务履行期限届满日期应为借条载明的2013年5月30日，原告并无证据证明在此后的二年诉讼时效期间内曾向两被告主张过权利，故其诉讼请求已经超过法定诉讼时效。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京持卓商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 昀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执115号之二申请执行人：黄圣国，男，汉族，1982年5月8日出生，住江西省上饶市。被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：江爱荣，女，汉族，1979年3月2日出生，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人黄圣国与被执行人郭大贵、江爱荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭大贵、江爱荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭大贵、江爱荣400，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1497号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：91***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：周慧贞,女,1990年3月6日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周慧贞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执236号申请执行人：郭婷婷，女，1990年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：陈逸，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郭婷婷依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4473号民事调解书，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人陈逸发出执行通知书，被执行人陈逸未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈逸向本院申报财产,但其名下无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈逸无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月22日，本院对被执行人陈逸采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人郭婷婷申请执行的标的额为30,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年三月二十三日书记员  郭琪欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初6号 原告：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷********。 法定代表人：蒋学东，经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：临沂卓泰汽车销售有限公司，住，住所地临沂市经济技术开发区香港路**/div> 法定代表人：金浙勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 原告鹰潭市太阳升物流有限公司(以下简称：鹰潭太阳升公司)与被告临沂卓泰汽车销售有限公司（以下简称：卓泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**，被告委托诉讼代理人沈玉久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹰潭太阳升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费510140.4元、运输保证金100万元，合计1510140.4元，并以全部应付费用为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）支付自起诉之日至实际清偿日的资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告签订《临沂卓泰汽车2017年度商品车运输合同》，合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日，合同注明运输费计算方法，约定争议由甲方所在地法院诉讼解决。现原告完成所有承运，至2019年6月经结算，被告拖欠运费510140.4元、运输保证金100万元，原告多次上门催缴，被告始终拖延支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告卓泰公司辩称，对运输费及保证金金额均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日，原告鹰潭太阳升公司（乙方）与被告卓泰公司（甲方）签订《商品车运输合同》，约定甲方委托乙方对甲方指定的众泰牌家用小汽车及随车物料进行运输。乙方以本协议的规定对商品车实施运输。乙方凭《商品车交接单》、《运费结算清单》、增值税专用发票等文件每月15日核对上月度运费。付款范围以《商品车交接单》收货人签收之日为准，N月的结算范围为N-3月。甲方在向乙方支付运费时，乙方应按照甲方要求开具全额增值税专用发票并交付甲方。乙方向甲方交纳商品车运输押金1000000元，在开始运输第一板商品车时一次性付清，作为双方运输合作期间乙方对甲方各项规定及双方约定事项的保证。合同有效期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。协议终止后，甲方在确认因乙方违约产生的各项违约金、罚金已被扣除后，将保证金余额全数返还给乙方。合同还对运输路线、里程、运费计算公式及违约责任等进行了约定。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 合同签订后，原告于2017年3月9日向被告支付保证金1000000元，并按照被告的要求将货物运至指定地点。运输结束后原告向被告提供已签收的商品车交接单、运费结算清单，经被告核实无误且双方对账后，原告向被告开具八张运输费增值税专用发票，共计510140.4元，但被告一直未向原告支付运输费，且在合同期满后未返还保证金，后原告向被告多次催要运输费及保证金未果，遂诉至法院。 本院认为，《商品车运输合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告鹰潭太阳升公司按照被告的要求将货物运至指定地点，但被告卓泰公司未足额支付运输费且在合同期满后未返还保证金，已构成违约，原、被告均认可未付运输费金额为510140.4元、未返还保证金为1000000元，共计1510140.4元，本院予以认定。现原告要求被告支付运输费并返还保证金共计1510140.4元及资金占用费，本院予以支持。原告主张资金占用费以1510140.4元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂卓泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告鹰潭市太阳升物流有限公司支付运输费并返还保证金共计1510140.4元及资金占用费(以1510140.4元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18391元，减半后收取9196元，由被告临沂卓泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31835号 申请执行人：黄众初，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄众初与被执行人田玉英、覃梦思劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梦思应支付2018年10月工资4800元、2018年11月工资4800元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额10080元、2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元予申请执行人，被执行人田玉英对上述2018年10月工资4800元、2018年11月工资4480元、2018年9月26日至2018年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额10080元、2018年8月26日至2018年10月30日高温津贴300元债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人田玉英名下所有的位于佛山市南海区车库由本院（2019）粤0605执30005号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。本院轮候查封了被执行人田玉英名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的三辆小汽车及被执行人覃梦思名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8943号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:郑任广执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6478号之一 申请执行人广西景汇物业服务有限公司，住所地：南宁市金浦路**汇东国际小区**会所。 法定代表人：黎瑾。 被执行人郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西景汇物业服务有限公司与郑凯物业服务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封郑凯名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼B座18D号、二期地下室地下1层人防车位741号等两处不动产，上述不动产在本案是轮候查封，暂不具备处置条件；依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为261391.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十六日 书记员 覃 冬 梅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初39号 原告：江晓龙，男，1993年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：任安刘，男，1970年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支分公司。 统一社会信用代码：9137021178757244XE。 营业场所：山东省青岛市黄岛区峄山路519号。 负责人：卢森，经理。 委托诉讼代理人:蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 原告江晓龙诉被告任安刘、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称中国大地财险胶南支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓龙及其委托代理人王明军、潘利君、被告任安刘及其委托代理人闫少宪、被告中国大地财险胶南支公司的委托诉讼代理人蒋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令第二被告在保险限额范围内赔偿原告维修费48585.9元、道路救援服务费1300元，误工费600元，交通费500元，停车费等580元，共计51565.9元；2、第二被告赔偿后剩余部分由第一被告承担；3、本案涉诉费用由第一被告承担。事实及理由：2019年2月9日上午，第一被告任安刘驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由通江县涪阳镇方向往新场镇方向行驶，该车行驶至通江县米处超车时撞上相向行驶由江晓龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，车内搭乘江文保等人，造成江文保、江晓龙等人受伤，冀Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经通江县公安局交通管理大队认定：任安刘承担本次事故的全部责任，江文保、江晓龙、高照华无责任。事故发生后，原告江晓龙被送往通江县人民医院住院治疗。被告任安刘驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国大地财险胶南支公司投保了交强险和第三者责任险。因被告未向原告履行赔偿义务，故起诉至法院。 被告任安刘辩称，对发生交通事故无异议；诉讼请求的费用应以原告的举证来确定；被告任安刘没有驾驶证，应承担相应责任；道路救援费是否实际必须支付，应由原告举证；原告未受伤，不应存在误工费。 被告中国大地财险胶南支公司辩称，被告任安刘在本公司投保商业险、交强险属实，但被告任安刘未取得驾驶证，根据相关法律规定，保险公司不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉请。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2019年2月9日，被告任安刘驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由通江县涪阳镇向通江县新场镇方向行驶。9时30分，被告任安刘驾驶车辆行驶至Ｓ201线53ＫＭ＋600Ｍ处时超车撞上了相向行驶的由江晓龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，造成江晓龙及其车上乘客江文保、高照华受伤以及两车受损的交通事故。同日，通江县公安局交通警察管理大队作出第511921420190001287号道路交通事故认定书，被告任安刘因未取得驾驶证和违反与对面来车有会车可能的，不得超车的规定，被告任安刘在本次事故中承担全部责任，江文保、高照华、原告江晓龙无责任。事故发生后，原告江晓龙在通江县人民医院检查治疗，开支门诊费用899.7元，该费用由被告任安刘垫付。2019年2月9日，原告江晓龙因车受损，开支道路救援服务费1300元。在巴中市嘉豪汽车销售服务有限公司修车，开支费用48085.9元。原告江晓龙主张因从外地回家在修理厂取车开支交通费600元，其提供了车票2张，共计361.5元。原告江晓龙称，因车辆维修停车开支停车费和洗车费共计580元，并提供相应票据。 被告任安刘在中国财险胶南支公司投保了交强险、商业三者责任保险等险种。被告任安刘在事故发生时未取得机动车驾驶证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定,因被告任安刘的侵权行为，致使原告江晓龙的车辆遭受损失，原告江晓龙作为被侵权人有权要求侵权人任安刘赔偿损失。被告任安刘因无证驾驶，应当承担本次事故的全部责任。因被告任安刘在中国大地财险胶南支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由被告中国大地财险胶南支公司在交强险范围内承担2000元。因被告任安刘无证驾驶，在机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款中约定，驾驶人因无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的驾驶机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故由被告中国大地财险胶南支公司赔偿2000元后，不足部分应由被告任安刘赔偿。原告江晓龙的损失确定为：原告江晓龙因车辆受损，开支的道路救援服务费1300元，系合理开支，本院予以支持；开支的修理费48085.9元，由修理厂商出具了预估单和修理费发票，系原告实际开支，本院予以确认；原告主张停车费和洗车费共计580元，该费用系车辆停车和洗车产生的实际费用，且提供了相应票据，本院予以确认；原告主张误工费600元，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费500元，虽提供了的票据，但其主张过高，本院酌定150元。原告江晓龙因本次交通事故的损失为：道路救援服务费1300元，车辆维修费48085.9元，停车费和洗车费580元，交通费150元，共计损失50115.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下： 原告江晓龙因交通事故产生的道路救援服务费1300元，车辆维修费48085.9元，停车费和洗车费580元，交通费150元，共计损失50115.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告江晓龙2000元，由被告任安刘赔偿原告江晓龙48115.9元。 上述费用在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告任安刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3789号 被执行人：黄亚楠，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于被执行人黄亚楠介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4857号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地舞阳县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初110号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：李洪瑞，男，1944年5月3日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与李洪瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2013年、2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费5010元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2013年、2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费5010元。 李洪瑞辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2013年5月25日及2014年6月，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告李洪瑞签订土地流转协议书和流转合同，约定被告将8.4亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限为十年。在2014年的土地流转合同书中(涉及土地4.9亩)，又约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年8.4亩土地的土地流转费8400元并支付两年4.9亩土地的违约金4900元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告8.4亩土地的2017年土地流转费4200元及4.9亩土地的违约金735元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转协议和流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应的法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为4.9亩，数额为两年1470元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告李洪瑞2018年、2019年两年8.4亩土地的土地流转费8400元及两年4.9亩土地的违约金1470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3084号之二原告：南通朗浩家居有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈社区**（南东陈社区居委会所属主房屋内）。法定代表人：卢霞，总经理。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。被告：苏州凯拓建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区瑜翠园**商业**。法定代表人：贺发平，总经理。被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，，住所地江苏省南通市通州区张芝山工业园区内（培德村）法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司，，住所地江苏省南通市桃园路****法定代表人：陈锦石，执行董事。委托诉讼代理人：刘彩英，女，1981年6月18日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，系该公司员工。被告：贺发平，女，1976年10月19日生，汉族，住河南省商城县。原告南通朗浩家居有限公司与被告苏州凯拓建筑装饰设计有限公司、南通中南新世界中心开发有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、贺发平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告南通朗浩家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通朗浩家居有限公司撤回起诉处理。案件受理费5965元（已减半），由原告南通朗浩家居有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  叶 菁人民陪审员  李友苏法官 助理  朱钰婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩云香
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执198号之二 申请执行人林秀红，女，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人赵月钗，女，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人赵建伦，男，1957年9月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行林秀红与赵月钗、赵建伦民间借贷纠纷一案中。申请执行人林秀红于2019年1月09日依法向本院申请执行，要求被执行人赵月钗、赵建伦给付执行款人民币550666元，执行费人民币7907元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为两被执行人名下均仅有无益处置的微额银行存款，除两人的基本生活保障账户外，其余账户现已冻结；赵月钗名下坐落于杭州市江干区的房屋现已被浙江省开化县人民法院拍卖处置，且无多余款项；赵月钗、赵建伦名下坐落于杭州市江干区××幢××单元××室的房屋现正被杭州市下城区人民法院处置中，本院已向下城区人民法院申请参与分配，赵月钗名下坐落于惠东县××镇××号楼××单元××层××号的房产为本院首封，但已设立价值相当的抵押，该房屋的抵押权人也已在惠城区人民法院起诉，申请亦向本院表示希望由抵押权人处置；两被执行人名下无车辆、证券、股权等财产的登记信息。 3、于2019年10月9日对被执行人赵月钗、赵建伦采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人赵月钗、赵建伦纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人财产情况调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵月钗、赵建伦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林秀红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为517743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵振祥 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年三月二十五日 执行助理王翔 书记员刘晓珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执72号申请执行人：邵广华，男，1971年9月5日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨国辉，男，1982年08月15日出生，汉族，住上饶市铅山县。申请执行人邵广华与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）赣1102民初422民事判决书。因被执行人杨国辉未按期履行还款义务，2020年1月8日，申请执行人邵广华向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人邵广华申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年三月九日书记员  郭琪欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执459号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。 负责人：杨惠兰。 委托代理人：陈晓慧、吴文东，广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人：庞江涛，男，汉族，住址：河南省固始县。 被执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。 法定代表人：吕君镇。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人庞江涛、惠州市惠阳华伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2915号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告庞江涛、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司于2013年3月20日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2013]年[0222]号）；二、被告庞江涛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币270637.32元及截止2018年7月2日止的逾期利息、罚息、复利5025.66元给原告。（从2018年7月3日起至付清款日止的利息，以270637.32元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、原告对被告庞江涛提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水人民四路中港华庭6层017号房[证号：粤房地预登惠州字第**]的房产的处置价款受偿上述欠款后，多出部分归还被告庞江涛，不足部分由被告惠州市惠阳华伟实业有限公司继续清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2717元，由被告庞江涛负担。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人庞江涛名下位于惠州市××区淡水人民××路中港华庭XX房【产权证书/证明号：XXXX号】，该房产已被本院（2019）粤1303执459号之一执行裁定书进行了查封。尔后，经申请执行人申请，本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对被执行人上述财产进行评估。因申请执行人尚未缴纳评估费，深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司无法按期出具评估报告，本院暂无法对上述房产进行处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除上述处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林朋孙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1223民初442号 原告：代某，女，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码××××××××××。 被告：包某，男，现住址不详，农民，公民身份号码××××××××××。 原告代某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.要求被告返还原告陪嫁物品组合柜、衣柜、沙发、梳妆台各一套、茶几一台、两床被子及两条毛毯；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历1月1日原被告举办了结婚仪式，原告系再婚，双方于2017年3月6日办理了结婚登记,未生育子女。婚后，被告毫无家庭观念，不珍惜夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力并对原告进行言语上的威胁恐吓。原告认为被告好吃懒做，无所事事，对原告不闻不问和实施家庭暴力的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告代某无法提供被告包某的准确送达地址，在本院依法询问过程中，原告也未能提供被告包某的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告包某参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告代某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初58号 原告：郑娜，女，1972年6月2日出生，汉族，住滦州市。 被告：张玉玲，女，1959年7月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：于春辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住滦州市。 原告郑娜与被告张玉玲、于春辉确认所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告郑娜向本院提出诉讼请求：依法确认滦州市燕山里5号楼西门3楼302室归原告所有。事实与理由：2015年10月10日，被告张玉玲与被告于春辉的母亲张淑芝（已去世）签订了房屋买卖合同，双方约定将张淑芝名下的燕山里5号楼西门3楼302室房屋卖给张玉玲，但未办理过户手续。2009年6月，被告张玉玲又将此房屋出卖给原告，并交付给原告居住，原告一家居住至今。但该房屋的房本、土地本上的名字一直是张淑芝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认滦州市燕山里5号楼西门3楼302室归原告所有。 本院经审查认为，原告郑娜在民事诉状中所列第二被告于春辉的送达地址信息不准确，不符法定立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  闫馨月 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执974号申请执行人王海，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄学林，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民终2126号民事调解书，向被执行人黄学林发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款250000元，另向水城县人民法院缴纳执行费3650元，交到水城县人民法院。但被执行人黄学林至今未履行。本院在执行王海与黄学林借款合同纠纷一案中，现因申请人王海自愿与执行人黄学林协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年三月二十日书记员  谢 澍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1499号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄满林,男,1959年6月2日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************314。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄满林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初506号 原告:徐杰，男，1975年2月17日生，住山东省临沭县。 被告：胡尊涛，男，1988年10月7日生，住临沂市河**。 原告徐杰与被告胡尊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告徐杰在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 翟明丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1843号原告：李湘炬，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************856。委托诉讼代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市****林绿化工程有限公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914**********322XJ。法定代表人：赵某1。本院在审理原告李湘炬诉被告佛山市****林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告李湘炬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李湘炬撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3396号 被执行人：陈俊轩，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人陈俊轩危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4909号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地东莞市第二人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯锦平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6588号 原告：安新成，男，1977年10月3日出生，回族，伊犁地区伊宁市伊宁县萨地克于孜乡村民，住伊犁地区伊宁市伊宁县。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，石河子市山丹湖村村民，住石河子市。 安新成与马长孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马长孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告位于石河子市银燕路西侧一间房屋，原告一次性缴纳3年租金30000元。后该房屋在2017年被认定为两违建筑，强制拆除。2019年4月，被告给原告出具欠条一份证实欠款23000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 马长孝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年9月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告租赁被告位于石河子市银燕路西侧一间房屋，租期2016年9月至2019年9月，合同签订后原告一次性缴纳3年租金30000元。2017年8月，该房屋被认定为两违建筑，强制拆除。2019年4月，被告给原告出具欠条一份证实欠原告房租23000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告返还租金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马长孝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马长孝于本判决生效之日起十日内返还原告安新成租金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，邮寄送达费90元，合计278元（原告已预交），由被告马长孝负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 麟 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照和解协议按期履行。经查，被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平有银行账户、不动产以及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平银行账户800万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶 福
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保29号 申请保全人：周正强，男，1971年11月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：黄泰杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被保全人：贵州娄山云智能设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道漕河泾科创绿洲园区**楼**。 法定代表人：黄泰杰，该公司执行董事。 申请保全人周正强与被保全人黄泰杰、贵州娄山云智能设备有限公司财产保全一案，本院于2020年3月13日作出（2020）黔0322财保16号民事裁定书，裁定：解除对申请人位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：周正强）商业用房一间的查封。上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年3月16日以（2020）黔0322执保29号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，本院于2020年3月17日到桐梓县不动产登记事务中心对申请保全人上述房屋解除了查封，已将上述情况告知了当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申7号   再审申请人（原审被告）：张淑玲，女，1963年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：朱大方，女，1954年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：内蒙古君盛汽车贸易有限公司。   法定代表人：李淳。   委托诉讼代理人：张树良。   被申请人（原审被告）：内蒙古智盛汽车贸易有限公司。   法定代表人：池占海。   委托诉讼代理人：张树良。   被申请人（原审被告）：张秀仙，女，1958年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人张淑玲与被申请人朱大方、内蒙古君盛汽车贸易有限公司、内蒙古智盛汽车贸易有限公司、张秀仙民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张淑玲申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，公告送达违法，再审申请人只是联系人并没有做如何担保的承诺，被申请人朱大方涉嫌伪造担保人承担还款责任，修改证据。请求撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初501号民事判决第四项及第五项第一段内容，依法改判或发回重审，支持再审申请人无需承担偿还债务的主张。   本院经审查认为，包头市九原区人民法院于2017年2月19日通过《人民法院报》向再审申请人张淑玲送达了该院（2016）内0207民初501号民事判决书，经与原审承办法官核实，本案原审诉讼程序中，无法联系到再审申请人，故采用公告送达方式送达原审判决。故原审送达程序合法。现再审申请人于2020年1月2日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限，本院不做审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张淑玲的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇二〇年三月十八日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初451号原告：朱某某，住上蔡县。被告：上蔡县某某种猪有限公司。地址：上蔡县。法定代表人：吕某某，任公司总经理。被告：周某某，男，住上蔡县。原告与被告上蔡县某某种猪有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款200万元及利息。事实和理由：2016年5月12日，二被告向原告借款80万元，约定借款期限一年，借款利息二分，约定后，原告向被告周某某汇款80万元，周某某向原告出具借条一张并加盖被告上蔡县某某种猪有限公司公章。2018年6月12日，双方结算后向原告出具了120万的借条并加盖了公司印章。2017年3月31日，二被告再次向原告借款50万元，原告将款打入被告周某某的账户，2019年9月30日，双方结算后，被告周某某给原告出具80万元借条一份并加盖上蔡县某某种猪有限公司公章，借条出具后，被告至今未予偿还。故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某某、上蔡县某某种猪有限公司于2020年7月1日前支付原告本金及利息共计1800000元；二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11400元，由被告周某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  刘贝贝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3554号之一 申请执行人仲利国际租赁有限公司，地址为上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人佛山市球美电器有限公司，地址为广东省佛山，地址为广东省佛山市高明区荷城街道富湾荷富路西横江村工业区440684000023310。 法定代表人：李世畅。 被执行人佛山市高明区灏溢电子金属制品有限公司，地址为广东省佛山，地址为广东省佛山市高明区杨和镇和顺路**440684000011518。 法定代表人：李世旺。 被执行人：李世旺，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省。 被执行人：李世畅，男，汉族，1979年5月20日出生，住广东省。 被执行人：赖雪英，女，汉族，1971年5月3日出生，住广东省。 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市球美电器有限公司、佛山市高明区灏溢电子金属制品有限公司、李世旺、李世畅、赖雪英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行义务且未申报财产。 本院依法扣划被执行人共22161.04元。2020年2月28日，我院依法冻结被执行人赖雪英名下中国银行账号，账号：62×××76。 此外，依法查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人佛山市球美电器有限公司、佛山市高明区灏溢电子金属制品有限公司、李世旺、李世畅、赖雪英限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0608执3554号执行案本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 对被执行人的上述银行冻结账号期限为一年，申请执行人应于冻结、查封期限届满前10天内向本院申请继续冻结、查封，逾期不申请继续冻结的风险由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  陈红文 审判员  刘卫华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李俊明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6225号原告:张焕芝，女，1984年4月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：任永真，男，1972年6月27日出生，汉族，住上蔡县。原告张焕芝与被告任永真承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张焕芝于2020年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张焕芝以其漏列被告为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕芝撤诉。案件受理费1181元，由原告张焕芝承担。审 判 长  冯鹏鹏人民陪审员  张春宁人民陪审员  卢香丽二〇二〇年三月十日书 记 员  刘贝贝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执80号申请执行人：郑磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。被执行人：王立，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于郑磊与王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，王立主动履行3000元，并与郑磊达成执行长期和解协议，本案符合终结执行的条件，被执行人还应当支付的欠款39410元及执行费未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）川0303执80号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年三月十二日书记员 钟颜莉
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执229号马静静、烟台五洲置业有限公司：本院在执行申请人马静静与被执行人烟台五洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月25日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执109号申请人徐某，女，汉族，1987年10月5日出生，浙江省江山市人，住所地德兴市大茅山风景区。被执行人余某，男，汉族，1974年2月17日出生，江西省德兴市人，所在地德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初986号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某在银行的存款1981.55元或查封、扣押、扣留被执行人余某相当于1981.55元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  河二〇二〇年三月十九日（江西书记员 ：刘博雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘褀玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：黄志明，男，1969年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************39X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘褀玮到庭参加诉讼，被告黄志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9206.53元、费用1064.64元及利息781.01元，共计人民币11052.18元。（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号622**********016，户名为黄志明的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金9206.53元、费用1064.64元及利息781.01元，共计人民币11052.18元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.委托代理合同、发票。被告黄志明无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄志明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2011年4月19日被告黄志明向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为622**********016的信用卡，信用额度为10000元。被告于2011年5月13日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告黄志明的622**********016信用卡拖欠透支本金9206.53元、利息781.01元。原告还主张被告拖欠费用（违约金）1064.64元。又查明，原告于2019年9月23日与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派潘褀玮律师、严旭金实习律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄志明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄志明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄志明领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告黄志明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金9206.53元、利息[截止至2019年10月16日利息为781.01元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》计算]，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告主张被支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金9206.53元、利息[截止至2019年10月16日利息为781.01元，之后的利息以9206.53元为本金自2019年10月17日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.92元减半收取52.46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担5.2元，由被告黄志明负担47.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十二日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初5号 原告：高宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 被告：高溢，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：张玥，女，1977年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高宇与被告高溢、张玥退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人贺建、被告高溢及其委托诉讼代理人陈万双、被告张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宇向本院提出诉讼请求：判令高溢、张玥归还借款168574元及利息（按年利率6.5%，从2018年12月14日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：高宇与高溢、张玥共建溢香生态园，2018年12月14日，当事人之间协议撤资，约定生态园所有建设归高溢、张玥所有，高溢、张玥向高宇支付撤资款168574元。同日，高溢、张玥出具欠条，承诺于2019年12月14日前付清，期间按年利率6.5%计算利息。后高溢、张玥一直未支付该笔款项。 高溢辩称，高宇起诉的依据系基于高溢、张玥出具的欠条，但该欠条系基于高溢、张玥与高宇等三人合伙经营“溢香生态园”，因担心溢香生态园的大厅、茶房等违建建筑物被拆除而导致无法继续经营该生态园，遂向高溢提出拆资，要求高溢一人承担经营风险。基于此才签订了拆资协议，而案涉欠条系基于该拆资协议产生，在拆资协议中，约定由高溢于2019年12月14日之前向高宇等三人给付入股资金，若到期未付清，则该拆资协议作废，高宇等三人拥有该生态园75%股份。基于拆资协议约定，现当事人之间依然是合伙关系，只不过高宇等三人拥有溢香生态园75%的股份。 张玥辩称，与高溢意见一致。 本院经审理认定事实如下： 高宇、郑必兴、田声伟与高溢曾合伙经营“溢香生态园”。 2018年12月14日，高宇（甲方）、郑必兴（乙方）、田声伟（丙方）与高溢、张玥（丁方）签订《拆资协议》，约定：“四位股东共出资甲方16.8574万，乙方25万，丙方21.75万，丁方16.09万一起建设溢香生态园，并运行至今，由于种种因素其中三位股东甲、乙、丙自愿拆出股份，由丁方一个人来承担经营。经甲、乙、丙、丁共同协商达成协议，溢香生态园所有建设归丁方所有，甲方拆资16.8574万，乙方拆资25万元，丙方拆资21.75万元，甲、乙、丙三位股东所拆资金由丁方给付，给付方式：丁方按照银行贷款利息6厘5付给甲乙丙直到付清，时间为2019年12月14日，如2019年12月14日未付清，丁方就将钢铁金丰苑的一套住宅过户给甲、乙、丙。若到期未付清，该拆资协议作废。溢香生态园的股份75%归甲、乙、丙所有”。 同日，高溢、张玥向高宇出具《欠条》一张，载明：“今欠到高宇拆资款拾陆万捌仟伍佰柒拾肆元整（小写16.8574万元），按年利息6.5厘于2019年12月14日前付清。全款付清。” 至今，高溢、张玥未付清上述款项，也未履行住宅过户义务。 另查明，拆资协议文末载明的“溢香生态园”系指成都天府新区溢香缘生态农业有限公司。 以上事实有原被告身份信息、成都天府新区溢香缘生态农业有限公司工商登记信息、拆资协议、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于欠条与《拆资协议》的关系。虽然高溢、张玥向高宇出具了欠条，载明了欠付投资款的情况，但欠条的出具系基于高宇、高溢、张玥等签订的《拆资协议》而来，出具的目的系为了履行《拆资协议》中的给付钱款的条款，欠条不能独立于《拆资协议》存在，故，欠条与《拆资协议》间实际构成了从合同与主合同的关系，主合同中给付钱款的条款失效，则作为从合同的欠条也相应失效。 关于《拆资协议》约定的给付条款是否已经失效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，《拆资协议》载明：“若到期未付清，该拆资协议作废”，实际系附解除条件的合同，结合通篇文义，该解除条件即为：到2019年12月14日未付清（包含直接给付相应钱款或过户钢铁金丰苑的一套住宅两种方式），则《拆资协议》“若到期未付清，该拆资协议作废”之前的条款失效，承担债务的方式转为成都天府新区溢香缘生态农业有限公司75%的股份归高宇、郑必兴、田声伟三人所有，即便按照高宇理解的“若到期未付清，该拆资协议作废”系指整个《拆资协议》失效，《拆资协议》中所载明的直接给付相应钱款的条款也已失效。另，在庭审过程中，高宇称高溢、张玥系故意造成了解除条件的形成，但高宇未举证证明高溢、张玥系为自己的利益不正当地促成了解除条件的成就，应当承担举证不利的后果，故本院不能以此适用视为解除条件不成就的条款。综上，因案涉主合同《拆资协议》中给付168574元的条款已失效，高溢、张玥向高宇出具的欠条一并失效，高宇基于欠条要求高溢、张玥履行付款义务不再有法律依据和合同依据，故本院对高宇要求归还欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回高宇的诉讼请求。 案件受理费1945元，由高宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异12号案外人：张宏连，女，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：韩美芳，女，1945年7月29日出生，汉族，住如东县。被申请人：陈亮群，男，1954年11月13日出生，汉族，住如东县。本院在执行韩美芳申请执行陈亮群借款合同纠纷一案，案外人张宏连向本院提出书面异议。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2010年11月10日，本院对韩美芳与陈亮群民间借贷纠纷一案作出（2010）东民初字第01375号民事判决：一、陈亮群于本判决生效后三日内偿还韩美芳借款500000元。二、陈亮群于本判决生效后三日内按年贷款利率5.31%的标准的3倍支付韩美芳借款500000元的利息（从2010年4月18日起至归还之日止）。案件受理费人民币8800元，诉讼保全费3020元，公告费570元，合计12390元，由陈亮群负担。该案韩美芳曾申请诉前保全，本院于2010年6月29日作出（2010）东民诉保字第0185号民事裁定书，裁定查封陈亮群所有的位于如东县××××组建筑面积为419.76平方米的住宅1栋。次日，本院对上述房产进行了查封，房产证号：**权证掘港古字第××号。2011年3月31日，韩美芳向本院申请执行，本院立（2011）东执字第652号执行案件，因双方达成还款协议，案件于2011年7月6日终结执行。2012年5月24日，本院裁定：对被执行人陈亮群所有的位于××镇xx村××号的楼房价值55万元的部分予以查封（续），现址为掘港镇石桥村5组，同日，本院对上述房产办理了续封手续。2013年5月24日，本院再次对上述房产续封，产权证号：东掘古01200xxxx。2013年11月13日，该案恢复执行，案号为（2013）东复执自第0328号，执行中，本院于2014年5月4日再次对上述房产续封。2014年5月5日，该案终结本次执行程序。后本院于2015年4月9日对上述房产续封，2018年4月12日对上述房产及相应土地续封。案外人张宏连提出异议称，其与陈亮群原为夫妻关系，2009年4月30日在如东县民政部门办理离婚登记手续，离婚时约定案涉房产归异议人所有。上述案件借贷关系成立于双方离婚之后，其与该债务没有任何关联，故对上述房产的查封是错误的，请求依法撤销查封裁定。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断异议人是否为权利人。本案中，案外人张宏连以其与被执行人陈亮群协议离婚时约定房屋归其所有，要求解除查封，但被查封的房屋一直未登记至张宏连名下，且案外人未能提供证据证明对未办理房屋所有权转移登记没有过错，故对异议人张宏连的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张宏连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陆淑平二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审147号申请执行人：吕翠莹，女，1988年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇铁岗社区*********，公民身份号码：440************。被执行人：鹤山市*******合经济合作社，住所地：广东省鹤山市*******合。负责人：吕锦球。申请执行人吕翠莹向本院申请强制执行，要求：1、确认申请执行人吕翠莹具有被执行人鹤山市*******合经济合作社成员资格，享有被执行人鹤山市*******合经济合作社成员同等待遇；2、被执行人鹤山市*******合经济合作社发给申请执行人吕翠莹2017年集体分红款5000元及2018年集体分红款1500元，合计共6500元。本院审查认为，2019年3月11日，鹤山市共和镇人民政府作出共府函〔2019〕122号《关于责令支付吕翠莹集体分红行政决定书》，决定：“一、确认吕翠莹具有铁岗北合社成员资格，享有该社成员同等待遇；二、铁岗北合社自收到本决定书之日起15日内发给吕翠莹2017年集体分红款5000元及2018年集体分红款1500元，合计共6500元。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人鹤山市*******合经济合作社因没有确认申请执行人吕翠莹成员资格和支付申请执行人吕翠莹集体分红款合共6500元，鹤山市共和镇人民政府于2019年12月23日作出共府履催告字〔2019〕第4号《行政决定履行催告书》并于2020年1月2日送达被执行人鹤山市*******合经济合作社，但被执行人鹤山市*******合经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。鹤山市共和镇人民政府在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人吕翠莹作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人吕翠莹就2017年和2018年集体分红款合共6500元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。至于申请执行人吕翠莹要求确认其具有被执行人鹤山市*******合经济合作社成员资格，享有被执行人鹤山市*******合经济合作社成员同等待遇，鹤山市共和镇人民政府已在共府函〔2019〕122号《关于责令支付吕翠莹集体分红行政决定书》中予以确认，本院不作调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条规定，裁定如下：申请执行人吕翠莹申请强制执行被执行人鹤山市*******合经济合作社向其支付2017年集体分红款5000元及2018年集体分红款1500元，合计共6500元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初376号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人:陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：岑悦钟，男，1965年2月28日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************412。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门分公司）诉被告岑悦钟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日进行公开开庭审理，原告人保江门分公司的委托诉讼代理人余映春、被告岑悦钟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告岑悦钟向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿付机动车交通事故责任强制保险款110201.47元及利息（按年利率6%，自2018年7月27日起至2019年12月31日期间的利息9605.89元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止，继续计算利息）；二、本案全部诉讼费用由被告岑悦钟承担。（暂计至2019年12月31日止，第一项诉讼请求金额合计119807.36元）。事实与理由：2017年11月8日，被告岑悦钟驾驶粤J*****号小型面包车与谭秀英骑行的电动车发生碰撞，造成谭秀英受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，岑悦钟承担此次事故全部责任，谭秀英不承担此次事故的责任。粤J*****号小型面包的所有人为岑悦钟，该车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。后谭秀英将被告岑悦钟和本案原告诉至恩平法院要求岑悦钟向其赔偿损失。2018年6月29日，恩平法院判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿110201.47元给谭秀英，同时认定岑悦钟为无证驾驶。2018年7月28日，原告履行法院判决，向谭秀英支付赔偿款110201.47元。原告认为，依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告岑悦钟在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，原告已经在交强险范围内向受害人赔偿110201.47元，符合前述规定的保险公司有权追偿的情形。因此原告有权向该起交通事故的侵权人即被告岑悦钟追偿理赔款110201.47元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，希判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1、营业执照；2、交通事故认定书；3、（2018）粤0785民初589号民事判决书；4、计算书列表；5、中国工商银行特种转账凭证。被告岑悦钟辩称：我已经在交警部门结案，原告要求我赔钱和支付利息没有依据；由于原告没有经我同意即支付赔偿款，故没有依据要求我向其赔偿及支付利息。被告岑悦钟在举证期限内提供以下证据：1、协议书；2、收据。本院经审理查明事实如下：2017年11月8日13时50分许，被告岑悦钟驾驶粤J*****号小型面包车沿恩平市*****由飞鹅塘方向往福安路方向行驶，行驶至恩城飞鹅东路与文明街交叉路段时，与沿恩城飞鹅东路由新平北方向往南华街方向的由谭秀英骑行的电动车发生碰撞，造成谭秀英受伤，两车受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队认定岑悦钟承担此事故的全部责任，谭秀英不承担此事故的责任。另查明，2018年4月13日，谭秀英以岑悦钟、人保江门分公司作为被告，向本院提起民事诉讼，请求判令人保江门分公司赔偿原告137165.6元。本院于2018年6月29日作出（2018）粤0785民初589号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110201.47元给原告谭秀英。二、驳回原告谭秀英的其他诉讼请求。该判决作出后，原、被告均未上诉，现已发生法律效力。人保江门分公司于2018年7月27日向谭秀英（TANXIUYING）开设于中国工商银行北京路支行营业室的银行账户621************1647汇入110201.47元，转账原因：粤J*****+赔款。再查明，被告岑悦钟是粤J*****号小型面包车的支配人。事故发生时岑悦钟没有依法取得机动车驾驶证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，故本案应为追偿权纠纷。人保江门分公司主张其已向谭秀英赔偿了保险金110201.47元，且提供了（2018）粤0785民初589号民事判决书、《中国工商银行特种转账凭证》为证，对此本院予以确认。其请求被告岑悦钟向其返还110201.47元赔偿款，于法有据，本院予以支持。利息问题。人保江门分公司在依法向受害方赔偿后，即依法取得对岑悦钟的追偿权。但其未提供证据证明其在向谭秀英支付了赔偿款后曾向岑悦钟主张权利，故其起诉之日应视为其主张权利之日，自其向岑悦钟主张权利之日起至岑悦钟实际清偿日止，资金占用期间的损失，可以110201.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告岑悦钟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代付赔偿款110201.47元及利息（自2020年1月22日起至付清款项之日止以110201.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.08元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交），由被告岑悦钟负担1240元，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担108.08元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的受理费1240元，本院不予退回；由被告岑悦钟迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年三月十六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执206号之一卢俊徽、龙明照：卢俊徽与龙明照追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1587.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5427号原告：邹韵文，女，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：夏焕涛。委托诉讼代理人:钱伟，系单位员工。原告邹韵文与被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹韵文及其委托诉讼代理人陈绍明，被告小牛普惠公司的委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹韵文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18740元。事实和理由：2017年6月27日，原告入职被告处从事客服专员工作。2019年8月2日，被告以原告违反公司规定为由，向原告发送《解除劳动合同通知书》。原告认为被告为解除与原告之间的劳动合同，捏造事实，故向法院提起诉讼。被告小牛普惠公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告在上班期间多次用公司电脑浏览与工作无关的网页，如网上购物、在线影音及下载、新闻门户、个人网站及博客等，根据我公司《小牛普惠管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第二十三条劳动纪律部分第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣或造成恶劣影响的，员工有以上情形者，公司将予以解除劳动合同。我公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项规定与其解除劳动合同关系，无需支付任何赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告入职被告处工作，与被告签订劳动合同书，合同期限自2017年6月27日至2020年9月30日止。当日，原告签署员工入职承诺书。2018年5月24日，《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》审批生效，其中第二十三条第一款第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣，或造成恶劣影响的，公司将予以解除劳动合同，如构成犯罪的则移交司法机关处理，永不录用。被告将该文件在公司网站上进行了公示。2019年6月19日，普惠人力资源部向小牛普惠全体人员发送邮件，内容为《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》，具体内容为：根据《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第十九条中的相关规定：1、工作时间内做与工作无关的活动（如上班时间玩手机、打游戏、浏览无关网页、网购、睡觉等），情节严重，造成不良影响的……员工若有以上情况之一者，一经发现，将按照以下处罚执行：第一次出现以上违规行为，将扣除员工本人当月全部绩效工资；第二次出现以上违规行为，公司将予以解除劳动合同，如构成犯罪的将移交司法机关处理，永不录用。2019年8月2日，被告向原告发出解除劳动合同通知书：因原告在上班时间用公司电脑浏览与工作无关的网页，严重违反《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》第五章第二十三条劳动纪律部分第16点：违反公司管理制度、管理要求、安全要求、工作程序、办公纪律、商务礼仪等内容的，情节恶劣或造成恶劣影响的，公司将解除劳动合同。公司决定于2019年8月2日与原告解除劳动合同。2019年8月6日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起小牛普惠公司赔偿金争议的仲裁申请，后该委逾期未作出决定，原告向法院起诉，遂成本案。庭审中，被告提交一份访问网站日志，载明2019年7月12日至2019年7月31日期间，原告曾利用公司电脑浏览与工作无关的网页。此外，被告认可原告离职前12个月的平均应发工资为3748元。以上事实，有原告提供的解除劳动合同通知书、劳动合同书、中国建设银行个人账户工资/收入明细、扬州市社会保险个人参保缴费证明、公积金职工流水账、确认函，被告提供的《小牛资本管理集团有限公司员工奖励与处罚管理制度》、网页截图、普惠人力资源部《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》、访问网站日志、员工入职承诺书、当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，被告应当向原告支付违法解除赔偿金18740元。理由如下：《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提供的《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》规定：若员工存在工作时间内做与工作无关的活动（如上班时间玩手机、打游戏、浏览无关网页、网购、睡觉等），情节严重，造成不良影响的，第一次出现以上违规行为，将扣除员工本人当月全部绩效工资；第二次出现以上违规行为，公司将予以解除劳动合同。本案中，即使被告提供的访问网站日志能够证明原告存在浏览与工作无关的网页的情形，但被告未能举证证明原告的该行为已达到“情节严重，造成不良影响”的程度，且根据《关于办公职场工作纪律及员工行为规范性的重申及强调》的处罚规则，原告存在违规行为，被告应当首先扣发绩效奖金以便警醒原告，而非直接与原告解除劳动合同关系，本案中，原告庭审中称此前未被被告警告过，而被告也未能对此进行举证，综上，本院认为被告提供的证据不足以证明原告存在严重违反被告规章制度的情形，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18740元（3748元*2.5*2），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市小牛普惠投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告邹韵文支付违法解除劳动合同的赔偿金18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告小牛普惠公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇二〇年三月五日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执47号 申请执行人：三明市百顺金属材料有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：石新达，经理。 被执行人：三明市东凌工贸有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：刘曼凌，执行董事。 被执行人：刘曼凌，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人三明市百顺金属材料有限公司与被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0403民初1622号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行金额194364元，现执行到位19000元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌名下无证券、车辆登记信息；申请执行人三明市百顺金属材料有限公司诉讼阶段冻结了被执行人三明市东凌工贸有限公司名下存款，被执行人三明市东凌工贸有限公司名下一存款被邯郸市永年区人民法院冻结，被执行人刘曼凌名下无大额存款，本院依法划拨被执行人三明市东凌工贸有限公司名下存款54113.75元，三明市东凌工贸有限公司作为被执行人还有其他案件，该款按比例分配，本案分配款为19000元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人刘曼凌住所地所在法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人刘曼凌名下财产，永安市人民法院暂未反馈。 6、本院已向邯郸市永年区人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人三明市东凌工贸有限公司、刘曼凌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市东凌工贸有限公司作出罚款五万元的决定，对被执行人刘曼凌作出拘留十五日的决定,因被执行人三明市东凌工贸有限公司名下无财产、被执行人刘曼凌下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 包华斌 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年三月六日 法官助理 黄文君 书 记 员 黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6379号原告：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。法定代表人：陈长渠，总经理。委托诉讼代理人：高世莹，女，该公司职员，联系地址同该公司。被告：刘雪，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京博纳人源劳务派遣有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街**国侨宾馆**。法定代表人：张蕾，经理。原告骆驼（福建）户外用品有限公司与被告刘雪、第三人北京博纳人源劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日受理此案。本院经审查认为，被告刘雪以原告骆驼（福建）户外用品有限公司（以下简称骆驼用品公司）、第三人北京博纳人源劳务派遣有限公司（以下简称博纳劳务公司）为被申请人、申请劳动仲裁，要求：1、原告无需支付被告2018年7月19日至2018年11月23日期间生育津贴21879.47元；2、原告无需支付被告生育津贴低于工资标准差额7987.20元；3、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金20331.48元；4、原告无需支付被告2017年度至2019年度11天未休年假工资6436元；5、诉讼费被告承担。2019年10月24日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2019］第4137号裁决书，裁决：1、骆驼户外用品公司支付刘雪2018年7月19日至2018年11月23日期间生育津贴21879.47元；2、骆驼户外用品公司支付刘雪产前检查费2042元；3、骆驼户外用品公司支付刘雪生育津贴低于工资标准差额7987.20元；4、骆驼户外用品公司支付刘雪违法解除劳动关系赔偿金20331.48元；5、骆驼户外用品公司支付刘雪2017年度至2019年度共计11天未休年假工资6436元；6、博纳人源公司对第一项裁决承担连带赔偿责任；7、驳回刘雪其他仲裁请求。原告骆驼（福建）户外用品有限公司不服该裁决结果，于2020年1月20日诉至本院，案号为（2020）京0102民初6379号。被告刘雪亦不服该裁决结果，于2019年11月12日诉至本院，案号为（2020）京0102民初6958号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告刘雪立案在先，原告骆驼（福建）户外用品有限公司的诉讼请求并入(2020)京0102民初6958号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初6958号案件审理。审判员  李曦二〇二〇年三月十二日书记员  刘莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执332号申请执行人王江，男，汉族，1954年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张生英，男，汉族，1953年10月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王堰民，男，汉族，1965年10月26日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县王江与夏小三、张生英、王堰民借款合同纠纷一案中，向被执行人夏小三、张生英、王堰民发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人王江偿还借款414128元，案件执行费6112元，共计420240元，二被执行人至今未履行。本院查明被执行人被执行人夏小三在盐池县哈巴湖旅游开发有限公司处有股权(出资额8万元)、在宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司有股权（出资额990万元）、在宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司处有股权(出资额700万元),依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏小三在盐池县哈巴湖旅游开发有限公司处的股权80000元、在宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司处的股权420240元、在宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司处的股权420240元，冻结期限为两年。二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月二十五日书记员  李天娇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢6号张兴华、丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司：张兴华与丛日强、沈阳嘉利货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14794.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14794.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日