wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1634号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣西街路北乡政府东。负责人：宋翠丽，支行行长。被执行人：王建立,男,1974年4月28日出生,汉族，住范县。被执行人：曹喜灵,女,1969年2月13日出生,汉族，住范县。被执行人：崔锡森,男,1972年5月8日出生,汉族，住范县。被执行人：申亚萌,女,1992年3月3日出生,汉族，住范县。被执行人：曹美娥,女,1965年6月24日出生,汉族，住范县。被执行人：王海忠,男,1964年5月5日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建立名下有比亚迪牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**;被执行人崔锡森名下有五菱牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，因汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人有银行存款18254.82元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3004号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人张学浚，男，1992年6月23日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人张学浚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张学浚应向申请执行人归还货款3665.2元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3004号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初696号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****,统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张财明。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张财明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终172号上诉人（一审原告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**法定代表人：崔晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市中原区怡景餐厅，经营场所河南省郑州市中原区棉纺西路****商业**附**。经营者：崔晔，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省郑州市**兴华北街**院**楼****。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司因与上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司、上诉人郑州市中原区怡景餐厅侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并予以履行。广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日向本院书面申请撤回起诉和上诉；郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市中原区怡景餐厅表示同意并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2947号民事判决；二、准许广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担；财产保全费2020元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担1695元，郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市中原区怡景餐厅共同负担1695.5元。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年三月十日法官助理江辉书记员刘芙熔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢42号申请执行人李晖，女，汉族，1968年4月19日生，住商丘市。被执行人周霞，女，汉族，1963年5月24日生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初4419号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周霞银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年三月三日书记员  张 力
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1228号罪犯李洪岗，男，1985年12月5日出生，汉族，捕前住吉林省公主岭市，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽阳市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)辽10刑终134号刑事裁定，以被告人李洪岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金30万元，追缴违法所得95000元，刑期自2016年4月14日起至2023年7月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯李洪岗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李洪岗在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪岗准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初912号 原告：冷成琴，女，汉族，1974年12月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：黄安强，男，汉族，1969年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告冷成琴诉被告黄安强合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷成琴及委托诉讼代理人陈光国、被告黄安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷成琴提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币222120元，并按年利率百分之六支付资金占用利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，被告黄安强向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，其中被告已返还本金27880元，尚欠222120元，并承诺约定在15日内归还。还款期限到后，经原告多次催要无果，原告为此诉请人民法院依法判决。 被告黄安强答辩称：原告诉称不实。被告从事网络理财投资，且该类投资行为系受原告教授。2019年被告从事网络投资时，原告向被告了解后，要求由被告为其代为投资，故向被告转款25万元，被告用这25万元按原告要求为原告在互联网上作了投资。同时，该期间被告亦向原告借款10万元，当时被告向原告出具了借条，但后来被告将这10万元归还了原告，借条被告收回后撕毁。以上，原、被告的借款关系已因被告已还款而消灭。后，原、被告因该委托投资行为产生纠纷，2019年8月2日，被告酒后到原告家处理该纠纷，因酒后不理智，故向原告出具了其诉称的《借条》，并约定15日内对其还款，同时借条中载明“减已领27880元”即为原告25万元的收益。以上，原、被告借贷关系已经消灭，原告给付被告的25万元系投资行为，原告要求被告还款不应支持，望依法驳回原告诉讼请求。 庭审过程中，原告冷成琴对被告黄安强答辩陈述不予认可，称出借的金额为合计35万元，自己未委托被告为其网上投资理财。结合双方当事人的陈述、借条、微信记录截图，根据原被告微信记录中载有“我自愿跟随，自愿承担风险。感恩心总”、“也许您我都被骗了，所以黄总您要三思啊”等内容，本院确认以下事实：原告冷成琴和被告黄安强系朋友关系。2019年，被告黄安强在互联网上从事理财投资，原告冷成琴向被告了解后，要求由被告为其代为投资，并通过微信和网上银行向被告转款投资。另因被告要求原告借款，原告向被告出借借款、给付投资款的金额合计为35万元。后被告给付了原告投资收益，亦归还了全部借款。2019年8月2日，原、被告因该投资行为产生纠纷，被告到原告家协商，向原告出具了《借条》，载明“今借到冷成琴人民币大写贰拾伍万元，减已领27880元，本人承诺15天内还给冷成琴。借款人黄安强。2019.8.2”。借条出具后，被告未向原告给付余款，原告遂诉来本院。 另，被告黄安强补充陈述称：被告在《借条》中承诺还款，是因为网络投资平台老板向被告承诺15日内退款，故被告在《借条》中作了15日退款的承诺，后来没过15日，网络投资平台老板因涉嫌非法集资被公安机关抓获，故被告未能向原告退款；就本案诉称25万元资金，被告未向公安机关报案，且就网络投资平台老板被公安机关抓捕，被告系通过网络新闻得知，对此无任何证据提交。 本院认为，原告庭审中陈述称自己未委托被告为其网上投资理财的陈述，与原被告微信记录中的内容矛盾，故本院对原告认为该25万元系借款的陈述不予认可，该25万元应为原告委托被告网络投资的资金，本院就双方系委托投资关系予以确认。2019年8月2日，经原、被告协商后，被告向原告出具了借条，该借条中被告虽然认可25万元系借款，但该认可不能改变25万元系委托投资资金的事实，双方就此的法律关系不发生改变。另该《借条》载明减除已领款27880元后被告在15日内还清余款，这是对委托投资纠纷协商的结果，该结果导致双方委托投资关系的终止，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款、第九十三条第（一）款及九十七条之规定，该行为应视为双方协商一致解除委托投资关系。同时，该行为的后果亦必然导致25万元的投资款转为被告所有，本院对此予以确认。另，被告陈述称所涉投资平台老板被以非法集资追究刑事责任，但被告未对此举证证明，且被告亦未对投资款去向予以举证证明，故本院不能确认该款是否为刑事案件追赃范围，双方在《借条》约定的内容有效，现原告请求归还余款222120元，应予支持。对逾期利息，双方未予约定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）款、第九十三条第（一）款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、由被告黄安强于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告冷成琴投资款222120元。 二、驳回原告冷成琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2733元，由被告黄安强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年三月三日 书记员  郭艳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执41号申请执行人：中国进出口银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码9100000100016448C。法定代表人：胡晓炼委托代理人：刘劼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村统一社会信用代码915205007952799800。法定代表人：赵春甲。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，，住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人：马伟亮。被执行人：大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司（原洱源温泉房地产开发有限公司），，住所地：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路原九气台宾馆），统一社会信用代码91532930329246612X。法定代表人：杨应峰。本院在执行中国进出口银行申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司、大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司有坐落于洱源县茈碧湖镇文碧路东侧滨河路西侧、不动产权证书号为云（2017）洱源县不动产权第00000789号、面积为24000.06平方米、权利类型为国有建设用地使用权的土地，有坐落于洱源县茈碧湖镇文碧路东侧滨河路西侧、不动产权证书号为云（2017）洱源县不动产权第00000790号、面积为32386.63平方米、权利类型为国有建设用地使用权的土地。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封大理铂俊温泉度假村开发管理有限公司坐落于洱源县茈碧湖镇文碧路东侧滨河路西侧、不动产权证书号为云（2017）洱源县不动产权第00000789号、面积为24000.06平方米、权利类型为国有建设用地使用权的土地，坐落于洱源县茈碧湖镇文碧路东侧滨河路西侧、不动产权证书号为云（2017）洱源县不动产权第00000790号、面积为32386.63平方米、权利类型为国有建设用地使用权的土地。查封期限为三年。查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。审 判 员  周 绪二〇二〇年三月三十日法官助理  黄 利书 记 员  古成龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保76号 王顺祥、李燕、贵州明像物业管理有限公司、贵州恒瑞房地产开发有限公司： 王顺祥、李燕与贵州明像物业管理有限公司、贵州恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人王顺祥、李燕的申请，依据（2020）黔0524执保76号裁定书，于2020年3月31日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30909号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该行行长。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1967年11月21日出生，汉族，住西安市阎良区凌云坊红旗区****，身份证号码：610************51X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告向原告归还贷款本金71169.79元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日利息1739.42元、罚息318.42元、复利46.05元];2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告刘闯未答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2017）珠快信字（东莞）第00424号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告刘闯；三、贷款金额：200000元；四、贷款期限：2017年5月18日至2020年5月18日；五、还款方式：等额本息；六、贷款利率：固定年利率15.5%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2017年5月18日向被告发放贷款200000元；九、违约情况：被告于2019年5月1日开始出现逾期，被告于原告起诉后未还款，截至2019年9月26日，尚欠贷款本金71169.79元、利息1739.42元、罚息318.42元、复利46.05元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并实际发生律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金71169.79元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日，尚欠利息1739.42元、罚息318.42元、复利46.05元，后续按年利率15.5%计收利息，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金71169.79元及利息、罚息、复利（截至2019年9月26日，利息1739.42元、罚息318.42元、复利46.05元，后续按年利率15.5%计收利息，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；二、被告刘闯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付已发货时呢过的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731.84元、保全费792.74元，共计2524.58元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年三月三日书记员  黄道东
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审1号申请人：保康县自然资源和规划局（下称:保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路**；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：李保华，男，汉族，1966年3月23日出生，住保康县。保康资源规划局申请执行李保华行政处罚执行一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年9月24日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第036号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人李保华未经批准，擅自于2019年8月19日在其本人住宅北面建砖混结构钢架棚房，经现场勘测，共占用城关镇朱家场集体土地29.50平方米。截止调查期间，砖混机构房屋已竣工。保康资源规划局认为李保华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条第三款的规定，已构成了非法占用土地的事实,并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李保华作出如下行政处罚：“责令退还非法占用城关镇朱家场村集体土地29.50平方米；限十五日内拆除在非法占用的29.50平方米土地上新建的房屋”。2019年9月25日，保康资源规划局向李保华送达了该行政处罚决定书，同年12月10日送达了履行该行政处罚决定的催告书。被申请人李保华至今未履行该行政处罚决定。因此，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行，要求本院强制执行被申请人李保华履行上述行政处罚决定。本院认为，申请人保康资源规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第036号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年三月十一日书记员  王 峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1955号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆伦律师事务所律师助理。被告：张子维，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，身份证号码：441************832。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告张子维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月十三日书记员 严芷欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1631号 上诉人（原审被告）：郭奉理，男，回族，1944年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。 代表人：王锦龙，该支行行长。 原审被告：泉州市旭日起重机械有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员会对面/div> 法定代表人：陈伟斌，该公司负责人。 原审被告：福建省大象吊装运输有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭/div> 法定代表人：郭奉理，该公司负责人。 原审被告：福建省大象农业开发有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇古县村村委会**/div> 法定代表人：李金龙，该公司负责人。 原审被告：王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：郭旭东，男，回族，1975年6月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：李金龙，男，汉族，1964年6月21日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原审被告：庄朝珠，女，汉族，1973年2月8日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原审被告：林琼珍，女，汉族，1993年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：王小燕，女，汉族，1989年7月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人郭奉理因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、原审被告泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象农业开发有限公司、郭奉理、王阳武、郭旭东、李金龙、庄朝珠、林琼珍、王小燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭奉理在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭奉理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十九日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1728号 上诉人（原审被告）：黄双煌，男，1964年11月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄火英，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄双煌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告黄锕清、黄火英、张红苗等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄双煌在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄双煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初31号 原告：梁祖深，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈基荣，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁祖深与被告陈基荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁祖深到庭参加诉讼，被告陈基荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁祖深向本院提出诉讼请求：判令被告陈基荣偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率24%，从2018年10月26日起计至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，2018年7月25日，被告因资金周转紧缺向原告借款40000元，被告立写《借条》一张给原告收执，双方约定借款期限为2018年7月25日起至2018年10月25日止，还约定如不能按时还款，应承担原告追讨借款产生的费用。现借款期限已到，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈基荣经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告因资金周转紧缺向原告借款40000元，被告立写《借条》一张给原告收执，双方约定借款期限为2018年7月25日起至2018年10月25日止，还约定如不能按时还款，应承担原告追讨借款产生的费用。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原、被告签订了书面的借款合同，原告已将40000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。根据原告提供的证据，双方未约定过借期利率，也未约定逾期利率，但原告可主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，超出了法律规定的合理范围，应按照年利率6%计算逾期利息较为适宜。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈基荣归还原告梁祖深借款40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000为基数，按年利率6%，从2018年10月26日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告陈基荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆 鉴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7645号上诉人（原审被告）：中山市宇博光电科技厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴路****之1，统一社会信用代码914************435。主要负责人：卢昌炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卢昌炎，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞思瑞克智能技术有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**河东第二工业邨第******法定代表人：倪晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。上诉人中山市宇博光电科技厂（以下简称宇博厂）、卢昌炎因与被上诉人深圳市飞思瑞克智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审期间，宇博厂向一审法院提出了反诉，并在二审期间提供邮寄反诉状的EMS邮件详情单予以证实。经审查，一审法院于本案开庭前，即2019年7月24日签收了宇博厂邮寄的反诉状，但没有依法受理宇博厂的反诉，也未说明合理理由，违反法定程序，损害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9000号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市宇博光电科技厂、卢昌炎预交的二审案件受理费2204元，本院予以退回。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年三月九日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初286号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄燕珍，女，1990年2月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，个体户，户籍地址广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人蒙子永，男，1996年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人潘仁毅，男，1997年5月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人梁伟光，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月18日被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年二个月。又因犯盗窃罪，于2018年12月12日被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月30日12时许，买毒人陆某微信联系被告人潘仁毅购买600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），潘仁毅收到陆某的600元毒资和50元好处费后，转给被告人蒙子永以购买毒品，蒙子永随后以580元的价格向被告人黄燕珍购买毒品。潘仁毅遂让被告人梁伟光去到南宁市江南区一加油站旁找蒙子永取回毒品。当日18时许，潘仁毅、梁伟光在南宁市青秀区“俊又平便利店”门口，潘仁毅将其向蒙子永购买的一小包净重0.16克的甲基苯丙胺交给陆某，交易完成后三人被公安机关抓获。 公诉机关当庭举证相关证据以证明指控事实，确认被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁伟光累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述，可以从轻处罚，建议对四被告人在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年8月30日12时许，买毒人陆某微信联系被告人潘仁毅购买600元的毒品甲基苯丙胺，潘仁毅收到陆某的600元毒资和50元好处费后，转给被告人蒙子永以购买毒品，蒙子永随后以580元的价格向被告人黄燕珍购买毒品。之后潘仁毅让被告人梁伟光去到南宁市江南区一加油站旁找蒙子永取回毒品。当日18时许，潘仁毅、梁伟光、陆某三人在南宁市青秀区“俊又平便利店”门口交易一包净重0.16克的甲基苯丙胺时被公安机关抓获。2019年9月27日，被告人蒙子永被抓获。同年10月13日，被告人黄燕珍被抓获。 另查明，2016年1月18日，被告人梁伟光因犯盗窃罪，被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2018年12月12日，被告人梁伟光又因犯盗窃罪，被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月。 以上事实，被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、微信截图、扣押决定书、扣押清单、证人陆某、黄某能证言、被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光供述、理化检验报告、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其四人行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄燕珍、蒙子永、潘仁毅、梁伟光认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄燕珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人蒙子永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 三、被告人潘仁毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； 四、被告人梁伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韦淙镪 判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                           (2020)陕0525执恢12号之一 申请执行人:李平,男性,汉族,1984年07月28日出生,住澄城县惠民路**安馨苑小区**楼******,居民身份证6105251984********。 被执行人:朱双峰,男性,汉族,1977年07月24日出生,,住澄城县赵庄镇许庄村**居民身份证6105251977********。 本院在执行申请执行人李平与被执行人朱双峰借款合同纠纷（2011）澄民初字第00425号民事判决一案中，执行标的：100000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺逐月清偿，直至案件款清偿完毕，并已履行案件款1000元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  刘长生 审判员  王海杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙李清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10121号原告：杨继春，女，1976年12月12日出生，布依族，住广州市番禺区。原告：李荣宁，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：佛山市华柏家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇九江工业园区内**。法定代表人：谭德华。第三人：广州凡拓家具有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区中山大道**之**iv>原告杨继春、李荣宁诉被告佛山市华柏家具有限公司、第三人广州凡拓家具有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继春、李荣宁到庭参加诉讼，被告佛山市华柏家具有限公司、第三人广州凡拓家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继春、李荣宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告杨继春支付欠款87729.82元及利息（从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，第三人广州凡拓家具有限公司全权委托原告李荣宁办理关于长隆集团珑翠项目样板间软装工程应收账款事宜，并同意款项直接支付给原告杨继春。2017年6月15日，被告与两原告签署《承诺协议》承诺收款原告支付的开票费用48914.07元后，立即安排财务人员向长隆集团收取工程款，并承诺收款后7日内支付到原告杨继春账号。但被告收到长隆集团支付的工程款287729.82元后，仅支付200000元，故提出本案起诉。被告佛山市华柏家具有限公司无答辩。第三人广州凡拓家具有限公司未到庭，向本院提交书面《声明》，表示对原告的诉讼请求无异议，放弃与杨继春关于从工程款中扣取32212.49元的约定，该工程款均归杨继春收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，第三人广州凡拓家具有限公司作为委托人向原告李荣宁出具《委托协议书》，主要内容为：“由杨继春小姐促成业务并完成部分软装工程，委托人配合，以佛山华柏家具有限公司名义承接并与业主签订合同的广州番禺谢村珑翠一期样板房及会所软装工程已于2013年8月全部完成并交付业主使用，样板房合同金额为2214711元，会所合同金额为407083元，合计2621794元；按照事前约定，由佛山华柏家具有限公司统一收取后再分配如下：……杨继春应收取总计1071519.11元……现委托人已经支付了780000元，尚应向杨继春支付291519.11元……至2017年3月7日止，业主方已批准样板间余款287729.82元可支付……杨继春同意一次性扣除2万元人民币给委托人……合计委托人此次应支付杨继春的实际款项为259306.62元……委托人同意由佛山华柏家具有限公司收取此项目的剩余款后直接将应向杨继春支付的全部款项汇入杨继春指定的账号……委托人特全权委托李荣宁与佛山华柏家具有限公司洽谈、协商、处理上述工程结算款、尾款的一切事项。”2017年6月15日，被告佛山市华柏家具有限公司向原告杨继春、李荣宁出具《承诺协议》，主要内容为：“……我司同意按照协议书及委托协议书内容配合李荣宁处理好长隆集团珑翠项目样板间软装工程尾款的收款、付款等事宜……承诺在收到李荣宁支付开票所需费用48914.07元后，将立即安排财务按照长隆收款要求开具有效发票进行收款，并在收到长隆支付的287729.82元后7日内将此款项全部支付给杨继春……”。当日，原告李荣宁向被告佛山华柏家具有限公司支付开票费用48914.07元。2017年8月9日、9月17日，被告两次转账共计200000元给原告杨继春，余款一直未付，原告遂诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告及第三人对有关工程款的收取和分配达成了一致意见，签署了《委托协议书》和《承诺协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应当履行。原告已经向被告支付开票费用48914.07元，被告则应向原告杨继春支付工程款共计287729.82元。现被告仅支付200000元，原告要求被告付清余款87729.82元，并从2017年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，符合双方约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告佛山市华柏家具有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市华柏家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨继春付清欠款87729.82元，并支付逾期付款利息（以87729.82元为基数，自2017年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告佛山市华柏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  郭笑娟人民陪审员  黄国标二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执557号之三被执行人：马春龙，男，汉族，1983年02月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初262号刑事判决书，因被执行人马春龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1578号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺。被执行人：张改玉,女,1969年12月11日出生,汉族，住范县。被执行人：李章平,男,1969年4月5日出生,汉族，住范县。被执行人：李显恩,男,1967年5月12日出生,汉族，住范县。被执行人：李记美,女,1993年5月5日出生,汉族，住范县。被执行人：张修震,男,1996年8月15日出生,汉族，住范县被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人被执行人李显恩名下有力帆牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月28日查封期限届满）。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月八日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28614号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告:古嘉欣，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联古屋邨北区****，身份证号码：441************080。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡本金364540.82元及利息、复息、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用按《点金卡申请表》以及《东莞农村商业银行点金卡领用协议》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日，利息129252.54元、复利24570.56元、违约金19750.28元、分期手续费10269元]；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告古嘉欣未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：625**********564；二、利息、复利、违约金、分期手续费计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费按照《东莞农村商业银行点金卡领用协议》中收费标准的约定，按等额还款月费率0.7%计收。三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，尚欠本金364540.82元、利息129252.54元、复利24570.56元、违约金19750.28元、分期手续费10269元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。五、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利、分期手续费及承担为本案支出的律师费，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古嘉欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金364540.82元及利息、复利（截至2019年7月11日，利息129252.54元、复利24570.56元、分期手续费10269元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）;二、被告古嘉欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还为本案诉讼支出的律师费1900元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9302.83元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担333.83元，被告古嘉欣负担8969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1226号罪犯焦子飞，男，1980年1月23日出生，汉族，捕前住内蒙古乌海市乌达区，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年1月22日作出(2014)广铁法刑初字第29号刑事判决，以被告人焦子飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。2016年8月3日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月17日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2026年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯焦子飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯焦子飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦子飞准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2026年4月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1612号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地范县濮城镇南环路镇政府东。负责人：刘发省，支行行长。被执行人：王显召,男,1990年6月24日出生,汉族，住范县。被执行人：王其胜,男,1989年9月25日出生,汉族，住范县。被执行人：史西从,男,1990年11月15日出生,汉族，住范县。被执行人：申茂川,男,1989年7月26日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史西从名下有桑塔纳牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**，有北京现代牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**;被执行人申茂川名下有雪佛兰牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**,因以上汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月28日查封期限届满）。查明被执行人有银行存款9967.56元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执51号 张基豪、黄耀雄、李书萍: 本院执行的张基豪申请黄耀雄李书萍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1621号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，支行行长。被执行人：吴建设,男,1975年12月12日出生,汉族，住范县。被执行人：刘会卷,男,1974年12月15日出生,汉族，住范县。被执行人：邢仁川,男,1991年12月15日出生,汉族，住范县。被执行人：宋春霞,女,1987年11月5日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘会卷名下有昌河铃木牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**；邢仁川名下有奇瑞牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人有银行存款2279.61元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢2号 陆焕扬、邓日忠、张宏军 本院执行的陆焕扬等申请张宏军买卖合同纠纷一案，经被执行人张宏军自动履行，执行金额:13062元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执372号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：刘靖，男，1981年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈兰，女，1985年1月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4393号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与刘靖、陈兰借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月9日冻结了被执行人陈兰、刘靖银行存款263671.95元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈兰、刘靖银行存款263671.95元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 仁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1225号罪犯蒋品兴，男，1977年11月6日出生，汉族，捕前住湖南省宁远县，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)揭中法刑一终字第19号刑事判决，以被告人蒋品兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元，刑期自2014月1日13起至2024年7月12日止。2018年1月23日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋品兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯蒋品兴在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋品兴准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1366号申请执行人：朱玉山，男，1951年7月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：田永刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住清丰县。申请执行人朱玉山与被执行人田永刚承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2674号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告田永刚于本判决生效后十日内返还原告朱玉山20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田永刚负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，田永刚未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人田永刚在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人田永刚籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现田永刚有其它可供执行财产，并对田永刚进行再次传唤，田永刚未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，但登记年限为2004年，已无处置价值，未予查封。截至目前，本案执行到位金额为1775.19元。本院对于田永刚名下存款账号于2019年10月25日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人朱玉山同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十二日书记员  邹兆举
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初270号 原告:戴仕华，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周兴旺，男，1980年8月25日，住安徽省马鞍山市含山县。 原告戴仕华与被告周兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告戴仕华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴仕华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴仕华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告戴仕华负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月二十九日 书记员  陈璇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4241号原告：潘林安，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************。被告：余建南，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。原告潘林安与被告余建南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘林安到庭参加诉讼。被告余建南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘林安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金8万元及利息(利息暂计98026.67元，当初口头约定以月利息2分，从2014年10月17日算起至2019年11月25日提起诉讼止，借款总时间5年1个月8天)，合共178026.67元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：当初余建南因为借了他人的钱，把房屋抵押给他人，由于他还不上债，别人要用他的房屋抵债，于2014年10月14日向潘林安借款6万元去还债，避免自己的房屋被他人收走，当初口头约定以月利息2分，同时以余建南在高明区荷城街道知言街51号x座x梯xxx号的房子作为抵押，并且在高明区行政服务中心做了房产证他项权证。隔了两个星期后，他又以没有生活费为由向潘林安借款2万元，并约定同样的利息，至还完为止，附借条一份。余建南借钱至今，除第一次借款当场付过首期月利息1200元外，潘林安屡次催款，都没有支付任何款项，甚至联系不到他本人。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。原告潘林安在诉讼中举证如下：证据1.原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料1份，证明原被告的身份信息。证据2.借条1份，证明被告欠钱的事实。证据3.房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第052xxxxxx号）1份、房地产权证[佛高国用（2011）第040xx**]1份，证明当时被告把房屋押给别人了，被告问原告借钱赎回房屋，原告在服务中心借了6万给被告，然后把房屋抵押给原告。被告余建南未答辩、未提交证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建南与潘林安是二十多年的朋友关系。2014年10月17日，余建南为避免他人因其债务到期而处分抵押物即余建南名下位于高明区荷城街道知言街51号x座x梯xxx号的房产，向潘林安借款6万元，当即在高明区行政服务中心现场交付现金，余建南收款后也当场支付了1200元首月利息给潘林安。同时，余建南还款后与他人注销了原来的抵押登记，为潘林安重新办理了借款6万元的抵押登记；并于2014年10月17日取得房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第052xxxxxx号）。但未要求借款人余建南出具借据。2014年10月24日，余建南又以资金困难为由向潘林安借款2万元，双方约定了在高明区荷城街道七星岗公园斜对面潘林安朋友商铺内交付并写下借条，在借条上约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至庭审时止，余建南没有支付过本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的借款合同因已实际交付借款而发生法律效力。但当场交付6万元现金时原告已收取了1200元利息，该利息应从本金6万元中扣除，首笔实际借款本金为58800元。关于请求归还本金的问题。因双方未明确约定借款期限，原告可随时请求归还。关于利息问题。由于两次借款均未书面约定借款期限及期内利息，原告所称口头约定缺乏证据证实，本院不予确认。逾期利息也只有第二笔借款2万元才有书面约定，逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过的部分于法无据，本院不予支持。58800元借款未作约定，但原告请求从起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%的占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余建南于本判决生效之日起五日内向原告潘林安偿还借款本金78800元及利息（以58800元为基数，从2019年11月26日起至实际还款之日按年利率6%计算；以2万元为基数，从2019年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告潘林安其他诉讼请求。本案受理费3860元（原告已预交），由原告负担2151元，被告负担1709元。被告负担的受理费1709元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平人民审判员  杜月琼人民审判员  梁杏珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  黎泸蔓
陕西省澄城县人民法院 结 案 通 知 书                                       (2020)陕0525执11号之一 贾永红，刘利红，白定玉： 申请执行人贾永红与被执行人白定玉,刘利红借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1416号民事判决已发生法律效力。被执行人白定玉,刘利红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾永红向本院申请执行，请求被执行人偿还131548元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘利红主动偿还案件款141548元，申请执行费1873元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 澄城县人民法院(2020)陕0525执11号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执4号 申请执行人谢秋群，女，1990年7月1日出生，汉族，住广西柳州。 被执行人谭善报，男，1960年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 谢秋群与谭善报生命权、健康权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂13民终151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭善报未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人谢秋群于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的：82250.68元，本院依法受理。 本院在执行过程中，2020年3月13日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5908号 原告：贾楠，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。 被告：刘莲花，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县金屯镇刘桥村**，现住济宁市任城区。 被告：全生利，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省双牌县麻江乡麻江村**，现住济宁市任城区。 原告贾楠与被告刘莲花、全生利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告贾楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款195300元整及借款期间的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2014年10月26日，二被告先后向原告借款195300元整。2015年12月18日，双方补签借款合同。合同约定，被告向原告借款195300元，借款期限从2015年12月18日起至2017年12月18日止，利息为月息二分。借款人刘莲花自愿以济宁市任城区桃园社区满庄1号楼3单元6楼西户的房产作为借款抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，均以暂时无款为由拒付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款195300元及借款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院根据原告提供的二被告送达地址及联系方式，无法向二被告送达起诉状、开庭传票、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料。2020月2月28日，本院向原告下发《补正被告送达地址通知书》,并于同日送达给原告，要求原告自接到该通知书之日起七日内补正被告的地址及联系方式，但原告未在限期内予以补正。本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年三月十日 书记员  史作娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执540号之二被执行人：富鹏勇，男，汉族，1995年8月20日出生,住内蒙古自治区自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2020)内0721执540号之三裁定书，因被执行人XXX未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人富鹏勇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执187号李崇贵：王顺达、贺化舟：关于李崇贵申请执行王顺达、贺化舟劳务合同纠纷一案，申请执行标的22000元。在执行过程中，被执行人王顺达于2020年3月23日自缴了22230元，该款包含案件款22000元、执行费230元。至此，申请执行人李崇贵依据（2019）黔0403民初1635号民事调解书申请执行王顺达、贺化舟劳务合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1122民初214号原告：付文昌，男，1955年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杜春田，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告付文昌诉被告杜春田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初239号 原告:广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局，住所地南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码91450109MA5NEBH52W(1-1)。 负责人：丁颂声，系该公司党委书记。 被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 被告：南宁市城市建设投资发展有限责任公司，，住所地南宁市壮锦大道**统一社会信用代码91450100198315584C。 法定代表人：马跃腾，系该公司董事长。 原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、南宁市城市建设投资发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局以双方已自行协商解决并履行完毕为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局撤诉。 案件受理费473元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终405号上诉人（一审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人:安建须，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人:马远斌，广东国智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南省银都影视制作有限公司，住所，住所地河南省开封市顺河回族区苹果园南路东段div>法定代表人：张俊洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文艺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。一审被告：闫树领，男，汉族，1980年7月5日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人河南省银都影视制作有限公司、一审被告闫树领侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审判决对腾讯公司在闫树领的侵权行为中否存在过错、是否依法履行了相关义务，及涉案电影作品未能公映与闫树领侵权是否存在因果关系等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初91号民事判决；二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司预交的二审案件受理费24168元，予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1828号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街路北。负责人：赵龙，支行行长。被执行人：储祥磊，男,1991年5月22日生，汉族，住范县。被执行人：王亚婷，女,1986年2月14日生，汉族，住范县。被执行人：张道科，男,1961年5月8日生，汉族，住范县。被执行人：牛春荣，女,1957年3月26日生，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月五日书记员 崔娅敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初294号原告：陈景雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************436。被告：胡展仁，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************610。被告：李超明，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************013。原告陈景雄与被告胡展仁、李超明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈景雄、被告李超明到庭参加诉讼，被告胡展仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景雄向本院提出诉讼请求：1.被告胡展仁立即归还30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，从2019年5月27日计至实际清偿之日止）；2.被告李超明对被告胡展仁所借款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年2月27日通过手机掌上银行转账的形式向被告出借30000元，被告向原告出具借款合同一份，并约定担保人为被告李超明，借款期限为三个月。借款期满后，被告未向原告归还过款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李超明辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告李超明未向本院提交证据。被告胡展仁没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告陈景雄围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告陈景雄提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告胡展仁、李超明与原告签订《资金借贷合同》1份，约定原告向被告胡展仁出借借款30000元，借款期限为1个月，即自2019年2月27日至2019年5月26日止。若被告胡展仁未能按时向原告偿还借款本金，被告胡展仁自到期归还的次日起每日按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。被告李超明自愿为上述借款本金及滞纳金提供连带担保，如被告胡展仁不能按期归还借款，被告李超明无条件代胡展仁偿还。同日，原告通过掌上银行转账的形式向被告胡展仁出借了借款30000元。庭审中，原告确认被告已归还了2000元的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告胡展仁向原告陈景雄借款30000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告陈景雄提供了《资金借贷合同》、掌上银行划款截图予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉《资金借贷合同》约定，借款期限自2019年2月27日至2019年5月26日止，若被告胡展仁未能按时向原告偿还借款本金，被告胡展仁自到期归还的次日起每日按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金。该滞纳金的表述虽不规范,但结合当事人签订的借款合同的内容，可以视为是关于利息的约定。原告请求以30000元为本金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题。本案《资金借贷合同》约定被告李超明自愿为案涉借款本金及滞纳金提供连带责任担保，若被告胡展仁未能按期归还借款，被告李超明无条件代为偿还。被告在诉讼中当庭确认仍愿意承担连带清偿责任，故原告请求被告李超明对被告胡展仁所借款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇案例25篇裁判27159篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡展仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景雄偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2019年5月27日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算并扣减被告胡展仁已支付的2000元）；二、被告李超明对本判决第一项确定的被告胡展仁的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈景雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，减半收取321.5元（原告已预交），由被告胡展仁、李超明连带负担。两被告应在支付判决确定的款项时一并支付给原告陈景雄，本院不再另行作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年三月十八日书记员  梁 涛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保55号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李永福、王竹竹、罗贤军： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李永福、王竹竹、罗贤军财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保56号裁定书，于2020年3月6日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初478号原告：谢达福，男，1980年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************037。原告：陈水明，男，1973年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************872。原告：萧伟良，男，1973年7月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************212。原告：戴杰良，男，1973年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************232。原告：李琪，男，1974年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************017。原告：廖鸿万，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码：440************456。原告：黄启明，男，1969年1月6日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************995。以上七位原告共同委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。被告：张明新，男，汉族，1967年7月14日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************677。原告谢达福、陈水明、萧伟良、戴杰良、李琪、廖鸿万、黄启明与被告张明新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢达福、陈水明、戴杰良、李琪、廖鸿万、黄启明及以上七位原告的委托诉讼代理人吕均涛到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张明新支付拖欠原告的工资共计18万元及利息（以18万元为本金，按月利率2%计，从2019年8月1日起计至款项支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张明新经营成立车队，将其所有的车辆挂靠在茂名市德信物流运输有限公司的名下运营。7名原告是被告所雇请的司机，被告因资金周转困难开始拖欠原告的工资，后双方于2019年6月5日经茂名市茂南区****人民调解委员会促成调解，并签订调解协议书，达成如下协议：1.车老板张明新成立的车队挂靠在德信物流运输有限公司，欠司机工资18万元；2.张明新承诺2019年6月钱结清所欠工资50%以上，7月底前全部结清。其中戴杰良、黄启明二人工资于2019年6月底全部结清。签订协议后，截至起诉之日止，被告仍未支付上述所欠的工资给各原告。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请判如所请。被告张明新未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审查认定事实如下：被告张明新成立车队挂靠在茂名市德信物流运输有限公司经营，其雇请七位原告从事司机一职，负责运输工作，由被告张明新发工资给原告。由于被告张明新拖欠原告工资，发生劳资纠纷，原告于2019年6月5日向茂名市茂南区****人民调解委员会申请调解。2019年6月6茂名市茂南区****人民调解委员会召集原、被告双方进行调解，并达成《人民调解协议书》，双方约定：1、车老板张明新成立的车队挂靠在德信物流运输有限公司，欠司机工资约18万元（具体以结算为准）；2、张明新承诺2019年6月前结清所欠工资50%以上，7月底前全部结清。其中戴杰良、黄启明二人工资于2019年6月底全部结清；3、原、被告双方同意取消每年5000元安全奖，春节期间工资不按月结算，按出车趟数结算。另查明，在庭审时，原告谢达福、戴杰良确认在签订协议书后已分别收到被告支付的工资款5000元、4000元。2020年1月14日原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。本院查明的以上事实，有原告提供的身份证复印件、《人民调解协议书》以及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告谢达福、陈水明、萧伟良、戴杰良、李琪、廖鸿万、黄启明就被告张明新欠其薪资一事经茂名市茂南区****人民调解委员调解，双方当事人达成了《人民调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，第四条“具备下列条件的调解协议有效:(一)当事人具有完全民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，原告达成的调解协议合法有效，本院予以确认。该调解协议载明张明新欠七位原告工资款18万元，原告请求被告支付拖欠工资的请求有理有据，本院予以支持，但应扣减已支付的9000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中被告在调解协议约定了履行期限，承诺2019年6月前结清所欠工资50%以上，7月底前全部结清，但双方没有约定逾期支付工资的违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告请求从2019年8月1日起计算逾期付款利息，予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清款时止为宜，对超过此部分的利息，没有理由与依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明新于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资171000元给原告谢达福、陈水明、萧伟良、戴杰良、李琪、廖鸿万、黄启明。二、限被告张明新于本判决生效之日起十日内支付拖欠工资171000元的利息（以171000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谢达福、陈水明、萧伟良、戴杰良、李琪、廖鸿万、黄启明。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张明新负担。该款原告在起诉时已预交，限被告张明新在履行本判决义务时一并支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年三月二十三日书记员 丁浩然
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2866号 原告：李玉峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：党向维，男，1982年3月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李玉峰与被告党向维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年3月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉峰负担。 审 判 长  金 娜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  赵亚青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4610号 原告：刘力，男，1984年7月7曰出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被告：蓝斌海，男，1970年10月2曰出生，壮族，户籍地广西忻城县，原住来宾市兴宾区，现住址不详。 原告刘力诉与被告蓝斌海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘力委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼，被告蓝斌海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息按年利率24%,以人民币20000元为基数，自2018年5月30日（现暂计算至2019年1月30日）起计算至被告付清之日止）3200元；三、判今被告向原告玄付律师费1500元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2018年4月30曰至2018年5月29日，并约定违约责任为：被告未经原告书面同意延期还款而不按时还款的，借款利息按银行贷款 利率的四倍计算，同时须向原告按每日200元支付违约金，直至还清全部借款给原告为止；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全保费、执行费、差旅费、交通费、异地住宿餐饮费等）。原告按合同约定，于签订借款合同当日以微信转账的方式向被告支付18000元、以现金方式向被告支付2000元。 上述借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒不还款。为实现债权，原告支出了律师费1500元。根据合同法的相关规定，被告已构成违约，应当向原告偿还借款本金及逾期还款利息并承担原告提起诉讼所支出的律师费。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告蓝斌海未到庭参加诉讼，亦未向法院提供书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 原告经朋友介绍认识被告，2018年4月30日，被告以资金困难为由向原告借款，同日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《借款合同》约定：借款20000元，借款期限为2018年4月30日起至2018年5月29日止，借款期满乙方以现金方式一次性还给甲方；借款利息按银行贷款利率的四倍计算，同时须向甲方按每日200元支付违约金，直至还清全部借款给甲方为止。乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）。后原告通过微信转账支付被告15400元，通过手机银行转账2600元，然后通过现金支付被告2000元。借款期间届满后，被告未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。 另查，2019年1月22日，原告（甲方）与广西天际律师事务所律师（乙方）签订《委托合同》约定：原告与蓝斌海民间借贷纠纷一案，聘请乙方委派律师担任该案的诉讼代理人，乙方指派蒲俊杰律师担任甲方的诉讼代理人，甲方支付乙方代理费1500元。原告提供了1500元律师代理费税票。 本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告蓝海斌向原告借款20000元，双方签订的《借款合同》、原告提供的转账记录，足以证实原告已将20000元款项支付被告，故原、被告双方借贷关系明确，合法有效。借款期满后，被告未能按照约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担清偿债务的责任。根据原、被告约定，被告逾期还款的应按照银行贷款利率的四倍计算给付原告借款利息，同时支付违约金200元/天，并承担原告实现债务所产生的律师费，故原告诉请被告偿还原告借款本金20000元并按照月利率2%计付至2019年1月30日期间的逾期利息3200元（20000元×2%×8个月，之后照付），支付原告律师费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝海斌经本院依法传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海斌偿还原告刘力借款本金20000元。 二、被告蓝海斌支付原告刘力逾期还款利息3200元，之后借款利息从2019年2月1日起以20000元为基数按照年利率24%计付至清偿时止。 三、被告蓝海斌支付原告律师费1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费260元，共计678元。由被告蓝海斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长 卢 艳 审判员 曾清醒 审判员 周黎莉 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁媛珍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢552号 申请执行人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所，法律工作者。 被执行人：唐生，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁永庆，男，住寿光市。 被执行人：任继生，男，住寿光市。 本院在执行申请执行人魏光涛与被执行人唐生、袁永庆、任继生民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏光涛于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执恢552号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月十六日 书记员  姜永亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初16号 原告：庄秀映，女，汉族，1971年3月11日出生，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 被告：郑宇，男，汉族，1991年1月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：詹泽雄，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所实习律师。 第三人：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：詹泽雄，该公司执行董事。 原告庄秀映与被告郑宇、被告詹泽雄、第三人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告庄秀映于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀映撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庄秀映负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢文华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1629号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，支行行长。被执行人：孔令军,男,1966年6月12日出生,汉族，住范县。被执行人：乔继娥,女,1982年12月4日出生,汉族，住范县。被执行人：丁维学,女,1956年8月28日出生,汉族，住范县。被执行人：孔凡良,男,1972年12月10日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孔凡良名下有东风牌汽车，车牌号为：豫Ｊ×××**。因汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2022年2月27日查封期限届满）。查明被执行人孔凡良名下有时风牌汽车，车牌号为：鲁Ｐ×××**，因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。查明被执行人有银行存款43792.61元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月四日书记员 崔娅敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：左杰，男，汉族，1978年7月23日生，住南充市蓬安县。 被执行人：彭雪华，女，汉族，1981年7月10日生，住南充市蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4025号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与左杰、彭雪华借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人左杰、彭雪华银行存款212970.73元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左杰、彭雪华银行存款212970.73元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 仁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保101号申请人：张洪亮，男，1981年9月16日生，汉族，住兰山区。被申请人：平邑县房地产综合开发有限责任公司。住所平邑县石都大道中段。法定代表人：姚方营。被申请人：林伟，女，1980年3月28日生，汉族，住平邑县。申请人张洪亮于2020年3月9日向临沂市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下坐落于平邑县莲花山西路南，通圣路东，莲花商城5号楼10、18房产；3号楼27、25、23、19、15、11房产依法予以查封，对被申请人林伟的银行存款依法予以冻结，保全价值共计400万元。申请人张洪亮以保单保函提供担保。2020年3月16日，临沂市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人平邑县房地产综合开发有限责任公司名下坐落于平邑县××南，通圣路东，莲花商城5号楼10、18房产；3号楼27、25、23、19、15、11房产。二、冻结被申请人林伟的银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  刘 丹