wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初735号原告：李杰，女，汉族，1972年12月26出生，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告李杰与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息26070.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金21575.00元。二项金额合计47645.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区4#-2-1101室房屋，总价款657782.00元。原告于2017年5月30日前付清首付款257782.00元，其余办理了贷款，被告实际交房时间为2018年11月24日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2017年5月30日，原告李杰与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区4#-2-1101室，设计用途为住宅，建筑面积141.45平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4650.28元，价款为657782.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月24日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房328天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、收据三枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月24日原告实际接收房屋之日，逾期交房328天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月24日，被告已逾期交房328天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为26070.09元【计算方式：657782.00元×4.35%÷360天×328天（2018年1月1日至2018年11月24日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款657782.00元计算，每天的违约金为65.7782元，被告逾期交房328天，违约金为21575.25元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息26070.00元、逾期交房违约金21575.00元，合计47645.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告李杰已付款利息26070.00元、逾期交付房屋违约金21575.00元，合计47645.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再39号原审原告：吉明弢，男，汉族，1984年6月24日，住常州市天宁区。原审被告：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，户籍地常州市钟楼区。原审被告：张明杰，男，汉族，1984年11月23日生，户籍地常州市武进区。原审被告：常州市常顺铸造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委。法定代表人：张明杰。原审原告吉明弢与原审被告朱正伟、张明杰、常州市常顺铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0404民初2629号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监302号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，陈锡平违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现陈锡平已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初2629号民事判决；二、驳回原审原告陈锡平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王建勋审判员曹永高审 判 员 张       锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨   静   雯书 记 员 陈       琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1400号 牛小焕： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金99920.81元、利息349元、逾期费用2732元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2390元、公告费80元、执行费1505元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010013 二〇二〇年三月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执17号 申请执行人:谭桂秀，女，1966年2月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人谭桂秀与被执行人罗金就劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被告罗金就应于判决生效之日起五日内付清所欠人工款5000元及利息给原告谭桂秀，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月13日在本院主持下自愿达成和解协议：一、被执行人罗金就欠申请执行人谭桂秀的工资款5000元和案件受理费25元，定于2020年4月12日前先支付2500元给申请执行人谭桂秀；二、余下款项2525元，被执行人罗金就在2020年10月1日前付清；三、申请执行人谭桂秀放弃收取其他费用及利息；四、若被执行人罗金就不履行上述和解协议内容，申请执行人谭桂秀可以按照原判决书的内容申请强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的和解，协议内容符合法律规定。因被执行人支付款项需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执17号案件的执行。 被执行人不履行和解执行协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈旻呈
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平县临池镇湘美实木家具厂，住所地山东省邹平市临池镇郭家泉村。 经营者：李**雄，男，1973年3月5日出生，汉族，住邹平市临池镇郭家泉村。 再审申请人李传宗因与被申请人邹平县临池镇湘美实木家具厂（以下简称湘美家具厂）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李传宗申请再审称，（一）二审审判组织的组成不合法。二审明确审判员为三人，开庭时只有一名审判员与一名书记员在场，程序违法。（二）原审认定主要证据未经质证，开庭中就录像视频证据未进行当庭质证，该视频证据和视频文稿打印件表明双方关于工作量、工作时间、工资给付作出明确约定。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.李传宗的上班时间是根据湘美家具厂的要求变动，法律中并未禁止双重工作关系，约定时双方也表明只要不耽误厂内工作即可，案中耽误湘美家具厂工作无证据支持，湘美家具厂主张双方之间为加工承揽关系亦无证据支持。2.二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，双方之间为劳动关系非加工承揽关系，李传宗为湘美家具厂一员，接受其管理，否则何来视频中湘美家具厂老板和老板娘称家有家法、国有国法、厂有厂纪，二审未重视上述关键性的话，而错误的认为双方不是劳动关系，缺乏事实依据。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定来看，目前兼职、国有企业职工下岗、待岗或者内退后就业形成的劳动关系以及停薪留职等情况下与新的用人单位建立的劳动合同关系均可认定为双重劳动关系。李传宗与妻子两人是具有油漆喷涂技术的手艺人，在湘美家具厂上班的时间是2018年3月11日。当时湘美家具厂老板承诺的是每天8、9套沙发，每套60元，而且约定了上班时间是晚上喷涂，实行的是计件薪酬制，长年有活，同时也承诺李传宗夫妻白天还能干一个小厂，只要不耽误他厂的活就行。这一点从每日记账单上可以看出，每天8、9套的工作量李传宗夫妻工作的时间是在四至五个小时，在完成工作量外有自由支配的时间。李传宗夫妻在其他小厂工作没有耽误湘美家具厂的工作进度。劳动法也没有禁止双重劳动关系。有视频录像和与湘美老板娘的通话录音为证，证明了李传宗夫妻与湘美家具厂在工作量、工作时间、薪资待遇上有明确说明的。同时从日记账单、录音、视频、微信截图中都能体现出湘美家具厂因环保原因经带性停产，湘美家具厂的违法行为不能作为其逃避法律责任的依据。湘美家具厂对李传宗夫妻工作时间的宽松是因为环保不能正常生产，总是偷摸着生产，而李传宗夫妻的工作性质是最后一道工序，他都是全面完成了，逃避着环保的追查给电话让李传宗夫妻去工作。双重劳动关系和加工承揽，在从属标准、报酬发放、生产资料提供、专属性程度、完成工作时间、继续性上都有区别。如果是加工承揽的关系，李传宗夫妻不会在湘美家具厂干那么长时间，也不用受气。原审有视频证据、微信截图、通话录音、湘美开业酒视频、员工证明、与湘美老板娘通话录音等证据，二审没有充分重视，导致李传宗合法的劳动权利受到损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审的审判组织是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中双方当事人均未提出新的证据或事实理由，二审法院已在调查笔录中告知双方当事人本案采取承办法官调查询问的方式不开庭审理，也依法告知了当事人合议庭组成人员，二审的审判组织符合法律规定。（二）一审庭审中湘美家具厂对李传宗提交的全部证据包括视频证据均当庭发表了质证意见，李传宗所称原审认定主要证据未经质证的再审理由不能成立。（三）二审判决认定双方当事人不构成劳动关系而是承揽关系，是基于劳动关系和承揽关系的法律特征，在全面审理李传宗提交的证据及案件事实的基础上，认为李传宗的证据并不能证明双方当事人就固定工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等事项进行了明确约定，因此李传宗与湘美家具厂没有形成人身及经济上的从属关系，李传宗相对于湘美家具厂而言在人格、经济和组织上的从属性都相对松散缺乏紧密性，而是符合承揽法律关系，以上认定符合本案查明的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案不符合上述司法解释的适用情形。二审判决在适用法律方面并无不当。综上，李传宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李传宗的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年三月十二日 书记员  权 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1084号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市金东区光影茶饮店，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金尊华府**116商铺**，统一社会信用代码：92330703MA28PC6Y3P。经营者：方郁文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告金华市金东区光影茶饮店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴成军审 判 员  杨 敏人民陪审员  赵荣明二〇二〇年三月十九日书 记 员  余佳璐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执227号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该单位员工,住上海市虹口区。被执行人：马禄福，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省成武县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与马禄福借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79062号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年三月十九日书记员  丁娣娣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初527号之一原告：秦仕兰，女，汉族，1976年12月4日出生，住址：重庆市忠县**************，身份证号码：512************282。委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：徐钊龙，男，汉族，1971年3月20日出生，住址：重庆市梁平县***********，身份证号码：512************611。被告：钟剑峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区象山村学联****，身份证号码：441************730。第三人：苟毅，男，汉族，1985年4月1日出生，，住址：重庆市忠县金声乡广兴场****身份证号码：500************215。本院在审理原告秦仕兰诉被告徐钊龙、钟剑峰、第三人苟毅宅基地使用权纠纷一案中，原告秦仕兰于2020年3月12日以双方已经庭外协商和解结案无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦仕兰撤回起诉。本案受理费2848元（已减半收取），由原告秦仕兰负担（原告已预交诉讼费2848元）。审判员  张香萍二〇二〇年三月十二日书记员  余伟娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2509号申请执行人：刘明臣，男，汉族，1957年2月27日出生，住临颍县。被执行人：田军华，男，汉族，1970年9月19日生，住漯河市郾城区。刘明臣申请执行田军华劳务合同纠纷一案，2019年8月28日本院作出的（2019）豫1103民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告田军华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明臣劳务费26100元。因田军华未按上述生效法律文书履行义务，刘明臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月23日第二次进行执行网络查控系统查询2019年2月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人田军华仅由零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田军华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4644号民事判决书的本次执行程序。被执行人田军华负有继续向申请执行人刘明臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑典兵，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：魏勇。 再审申请人郑典兵、王小燕因与被申请人四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑典兵、王小燕申请再审称，一、有新证据可以推翻二审判决。最高人民法院和四川省高级人民法院有关民事审判指导意见，明确了买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，如何计算诉讼时效的问题。且一审、二审法院对其他相同类似案件作出了与本案不同的判决。二、二审判决认定事实错误。双方在案涉商品房买卖合同中仅约定了新宏公司逾期办理国土证应付违约金的计算方式，没有约定其支付逾期办理国土证应付违约金的期限，则郑典兵、王小燕作为债权人随时可以向其主张，只有当新宏公司表示不履行时，才能认定郑典兵、王小燕知道或应当知道权利受到侵害。三、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，结合成都市不动产登记制度的实行时间，应当将2016年11月23日确认为知道或应当知道的时效起算日。只要郑典兵、王小燕提起违约金诉讼请求的日期早于2018年10月1日，至少郑典兵、王小燕在2015年10月1日至2016年11月23日期间的债权应受保护。根据庭前调解时新宏公司的意思表达，其愿意支付的逾期违约赔偿金可以按照房屋产权证发证后365日起算。郑典兵、王小燕的违约金诉讼请求未过诉讼时效。四、审理程序错误，剥夺当事人辩论权利。二审法院未对郑典兵、王小燕提交的新证据进行质证，但却认为未提交相应证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表达。郑典兵、王小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，郑典兵、王小燕与新宏公司签订的案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，出卖人向买受人交付房屋并办理所有权转移登记是其主要义务，其所有权转移既包含房屋所有权也包含土地使用权。因我国此前实行土地与房屋分别登记制度，出卖人应协助买受人办理国有土地使用权证书和房屋所有权证书。本案中，根据双方约定，郑典兵、王小燕委托新宏公司办理房屋权属转移登记，新宏公司应至迟于房屋交付365日内，即2013年12月31日前协助郑典兵、王小燕办理完毕双证。但根据本案查明的事实，案涉房屋交付后新宏公司未完成国有土地使用权证书的办理义务，属于违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，按照双方合同约定，房屋交付365日之后即应当办理国有土地使用权证，办证期限届满，郑典兵、王小燕作为合同相对方即应当知晓其合同权利遭受侵害。即2014年1月1日起，郑典兵、王小燕已经知晓其权利受到侵害，开始计算诉讼时效。本案中双方当事人并未约定，或限制取得房屋所有权证书后需经过一定期限才能办理国有土地使用权证书，郑典兵、王小燕亦未能证明有其他诉讼时效中断的情形。郑典兵、王小燕提出一审庭前调解中，新宏公司曾作出同意履行义务的意思表示，但其并未提交充分证据证明新宏公司作出同意给付逾期办理国有土地使用权证违约金的意思表示，故二审对其该项理由不予采纳，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，郑典兵、王小燕起诉新宏公司承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的请求已过诉讼时效。虽然郑典兵、王小燕申请再审提交了新宏公司在另案中承担逾期办理国有土地使用权证书违约金的生效民事判决书作为新证据，但是，均不足以推翻二审判决对本案事实的认定。故二审判决认定事实以及适用法律并无不当。郑典兵、王小燕的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，郑典兵、王小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑典兵、王小燕的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  刘宥佐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执148号之七申请执行人：赵凤霞，女，1969年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：李野，男，1990年09月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人：李雨祥，男，1938年09月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕志，男，1978年7月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥与被执行人吕志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凤霞、李野、李雨祥向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕志送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人吕志到庭履行法律义务.被执行人吕志未能履行,本院依法对被执行人吕志采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初397号 申请人：张凯，男，1979年9月11日生，汉族，住黑山县。 被申请人：徐东，男，1986年10月19日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李雪，女，1987年8月17日生，汉族，住黑山县。 本院在审理张凯诉徐东、李雪合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐东、李雪名下的位于黑山镇七街福山文萃苑4#楼东一单元十四东户，以及李雪名下的起亚吉普车（车牌号:辽Ｇ×××××）一辆、福田轻卡货车（车牌号:辽Ｇ×××××）一辆，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐东、李雪名下的位于户，以及李雪名下的起亚吉普车（车牌号:辽Ｇ×××××）一辆、福田轻卡货车（车牌号:辽Ｇ×××××）一辆，上述财产查封期间不得进行买卖、过户、隐匿、毁损等,如需变卖，必须保留相应价款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年三月十三日 书记员  张名扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8226号申请执行人：丁力，男，汉族，1968年5月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：段雪侣（曾用名段学侣），男，白族，1985年10月14日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人丁力与被执行人段雪侣合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段雪侣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁力向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153477.00元，未受偿人民币153477.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈朝丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3430号原告：顾正清，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住江苏响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：朱海洋，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住响水县。原告顾正清诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正清及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告朱海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元，并从2019年1日1日起按年利率6%承担利息至还清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告借款8万元，双方约定从2018年6月30日前还款4万元，同年12月30归还4万元。由被告朱海洋向原告出具借条并按手印。借款到期后，被告未能归还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱海洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2018年3月5日借条一份。被告朱海洋未到庭答辩，亦未提交相关证据。经本院与朱海洋电话联系，被告朱海洋表示对本案借款无异议，并表示同意调解。本院对原告提交上述证据予以确认。根据当事人的陈述及举证，本院认定如下事实：2018年3月5日被告朱海洋因需用钱，向原告顾正清借款8万元并立借条一份，该借条载明：“今借到顾正清人民币捌万正（80000）。2018年6月30日前还款40000元、2018年12月30日前还款40000元”。被告朱海洋在该借条中捺印确认。借款发生后，至今未还。2019年7月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。经法院综合信息管理系统关联案件查询，2014年11月以来，在江苏省法院系统以顾正清为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件13件，涉案金额370万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，顾正清对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，顾正清与朱海洋签订的借款合同依法应当认定为无效。被告朱海洋应当返还原告顾正清借款本金8万元及资金占用费用。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告朱海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正清借款8万元并给付资金占用期间的使用费用（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1800元（原告顾正清预交900元），公告费560元，合计2360元，由被告朱海洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  吴建云人民陪审员  于开凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  王惠玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执634号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王洋，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省，住四川省资中县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9168.58元，未受偿人民币9168.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9407号之二申请执行人：王红丽，女，汉族，1972年7月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦********div>统一社会信用代码：91530112571891361C。法定代表人：项思宇。申请执行人王红丽与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西山区车库（房产证号：20××**），但上述车库已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76612.83元，未受偿人民币76612.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1510号之一 申请执行人：吴曼婷，女，汉族，1999年3月17日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市荃面餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**，统一社会信用代码91440300081869081L。 法定代表人：吴茂宏。 申请执行人吴曼婷与被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1652号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2019年10月1日至2019年11月18日期间工资共计人民币4745元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认被执行人已向其径付4745元，本院依法扣划被执行人银行存款50元缴交执行费。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2019）1652号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2019）1652号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢小璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执524号王立友、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王立友与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特468号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立友与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异176号异议人（申请执行人）：胡海潮，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省许昌县尚集镇岗朱村二组。申请追加被执行人：程国英，男，汉族，1967年11月15日生，住许昌县尚集镇蒋马村六组，身份证号码4110231967××××××××。申请追加被执行人：崔彩霞，女，汉族，1976年10月8日生，住河南省许昌县尚集镇岗王村二组，身份证号码4110231976××××××××。申请追加被执行人：张国亭，许昌市第五人民医院院长。本院在执行申请执行人胡海潮、谭海全、李保妞、胡蓉蓉、胡楉轩申请执行被执行人杨民生、李敬华、建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院医疗损害纠纷一案，异议人胡海潮提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡海潮称，1、请求法院依法强制执行被执行人杨民生、李敬华赔偿申请人各项损失共计932109.25元及案件受理费11375元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、在上述第一项赔偿范围内，由被执行人建安区新元办事处蒋马村卫生所负责人程国英承担279632.775元；被执行人建安区新元办事处岗朱村卫生所负责人崔海霞承担46605.4625元；被执行人许昌市第五人民医院院长张国亭承担93210.925元；各被执行人在承担以上赔偿责任后，有权向被执行人杨民生、李敬华追偿。3、本案执行费用及其他费用由被执行人承担。申请人与各被执行人医疗损害赔偿责任纠纷一案，经许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初3382号民事判决书。一审判决后，被执行人杨民生、李敬华不服上诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终4173号民事判决书，判决杨民生、李敬华赔偿申请人各项损失共计932109.25元，如二人到期未履行，其他各被执行人承担相应补充赔偿责任，并在承担责任后，有权向杨民生、李敬华追偿。现判决已生效，被执行人杨民生、李敬华至今仍拒不履行裁决所确定的义务。申请人现依据《民事诉讼法》第236条之规定，申请法院依法给予强制执行。程国英辩称：本人不应当被追加为被执行人，申请人胡海潮要求将程国英追加为被执行人没有事实及法律依据，首先，许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4173号民事判决书判令承担赔偿279632.775元的责任主体是建安区新元办事处蒋马村卫生所，而不是程国英。其次，建安区新元办事处蒋马卫生所属于非营利性医疗机构，该卫生所属于村集体所有，村级卫生所均没有在组织部门登记，没有法人证书，只有卫生行政管理部门颁发的医疗机构执业许可证，村级卫生所不是事业单位法人，也并非是个体工商户性质，程国英本人名义上虽然是蒋马卫生所负责人，但该负责人也只是大家临时推荐的，没有从中获得任何劳动报酬，实际上和杨民生其他几家诊所一样单独在自己家经营。不应当对该卫生所的债务承担清偿责任。再者，2018年12月3日杨民生、李敬华出具《保证书》，明确指出关于谭娟医疗事故死亡案，谭娟最终经济赔偿、法律责任与本所程国英等其他人无连带责任。综上所述，本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中任何一种情形，申请人胡海潮要求将程国英追加为被执行人没有任何事实及法律依据，请法院查明事实后依法裁定驳回申请人的请求。崔彩霞辩称：崔彩霞不应当被追加为被执行人，申请人胡海潮要求将程国英追加为被执行人没有事实及法律依据，一、一审宣判杨民生，李敬华不服上诉，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终4173号民事判决书；二人到期未履行，难道他们二人都没有资产可以执行么？二、再说他们几家都在申诉，没有结果我应该怎么去执行交钱。综上所述，本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中任何一种情形，申请人胡海潮要求将程国英追加为被执行人没有任何事实及法律依据，请法院查明事实后依法裁定驳回申请人的请求。本院查明，关于申请执行人胡海潮、谭海全、李保妞、胡蓉蓉、胡楉轩申请执行被执行人杨民生、李敬华、建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院医疗损害纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4173号民事判决书已立案执行，该判决书判决：一、维持河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初字3382号民事判决书第一项，杨民生、李敬华于本判决生效后十日内日赔偿胡海潮、谭海全、李保妞、胡蓉蓉、胡楉轩各项损失932109.25元。二、杨民生、李敬华到期未履行判决第一项确定的债务，由建安区新元办事处蒋马村卫生所承担279632.775元，由建安区新元办事处岗朱村卫生所承担46605.4625元，由许昌市第五人民医院承担93210.925元，由许昌市中心医院承担186421.85元，建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所、许昌市第五人民医院、许昌市中心医院承担以上责任后，有权向被执行人杨民生、李敬华追偿。2019年12月5日，许昌市中心医院、许昌市第五人民医院分别将186421.85元和93210.93元向申请执行人胡海潮履行完毕，对被执行人杨民生、李敬华名下的财产进行查询，未发现其可供执行的财产线索，并对杨民生采取了拘留措施。申请执行人胡海潮向本院提出异议，请求法院追加建安区新元办事处蒋马村卫生所的负责人程国英、建安区新元办事处岗朱村卫生所的负责人崔彩霞、许昌市第五人民医院院长张国亭为本案的被执行人。本院认为，建安区新元办事处蒋马村卫生所、建安区新元办事处岗朱村卫生所未按判决履行，而程国英、崔彩霞为以上卫生所负责人，符合追加当事人规定；许昌市第五人民医院已按判决书确定的义务向申请执行人履行完毕，申请人胡海潮申请追加许昌市第五人民医院院长张国亭为本案被执行人，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：追加程国英、崔彩霞为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年三月三日书 记 员  卢 豫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执404号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人宋杰，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：山西省运城市，居住地：山西省运城市。本院作出的（2019）湘0203民初5077号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宋杰自动履行义务，但被执行人宋杰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宋杰的银行存款28612.09元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3678号之二原告：江苏界牌建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。被告:江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张军辉，该公司总经理。本院在审理原告江苏界牌建设发展有限公司与被告江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：审理原告江苏界牌建设发展有限公司与被告江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  周一琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执954号之一 申请执行人徐梅芝,女,汉族,19××年××月××日出生,住河南省新蔡县。 被执行人韩铁炬,男,汉族,19××年××月××日出生,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18537号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人韩铁炬偿还借款31950元及相关利息，支付诉讼费723元、执行费390元，合计33063元及相关利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执93号申请执行人：常萍萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：温双伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2019年8月12日生效的（2019）晋01民终784号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人山西佳境房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：依照太原市中级人民法院（2019）晋01民终784号民事判决将被执行人山西佳境房地产开发有限公司名下位于太原市杨家堡南巷XXX的房产过户至申请执行人常萍萍名下。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年三月十二日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保156号 申请人：林小茗，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：广西恒骏汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：张志毅。 被申请人：广西三江联实业集团有限公司，住所地，住所地南宁市高新区高新四路**办公综合楼**房iv> 法定代表人：张志毅。 本院受理（2020）桂0105民初471号原告林小茗诉被告广西恒骏汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1102688.76元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000015的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1102688.76元为限，查封被申请人广西恒骏汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十日 书记员  梁媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执543号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王旭，男，1989年6月10日出生，住甘肃省，住甘肃省榆中县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3696.39元，未受偿人民币3696.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1625号之四 申请执行人：文燕兰，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李永军，男，1957年2月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄色金，女，1964年10月4日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人文燕兰与被执行人李永军、黄色金共有纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2476号民事判决向本院申请返还款项110000元。本院于2019年11月1日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人黄色金名下有存款301.22元（已扣为执行费），本院已采取划拨措施。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案债权本金110000元及利息，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执991号江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、上海南洪食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司：你（单位）与南京源昌投资担保发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执712号 申请执行人：谢灵幸 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行谢灵幸与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13194元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13194元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执249号 本院受理的（2020）川0129执249号包世荣申请执行廖建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执517号申请执行人长沙铁路实业发展有限公司。法定代表人龚连平，该公司董事长。被执行人株洲天润房地产有限责任公司。法定代表人文驰云，系公司董事长。被执行人文驰云，男，1970年10月18日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初2869号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲天润房地产有限责任公司、文驰云自动履行义务，但被执行人株洲天润房地产有限责任公司、文驰云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲天润房地产有限责任公司、文驰云的银行存款396304.05元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安执行员 朱光明二〇二〇年三月十七日书记员 齐玲俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4287号原告：陶润发，男，1977年2月15日出生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：李永群，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100149，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100147，代理权限：特别代理。被告：王某，女，1976年7月17日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：吴永仙，女，汉族，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王某，系被告吴永仙的儿媳。被告：刘某1，男，2015年1月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某，系被告刘某1的母亲。被告：刘某2，女，2018年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某，系被告刘某2的母亲。被告：卢怀帮，1972年3月16日出生，布依族，住贵阳市花溪区。原告陶润发诉被告刘玉芳、王某、卢怀邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因发现被告刘玉芳已死亡，原告申请追加被告吴永仙、刘某1、刘某2。被告王某申请笔迹鉴定，本案中止审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶润发及其委托诉讼代理人杨晓林、被告王某、卢怀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶润发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：刘玉芳家因房屋装修于2018年4月2日向原告借款80000元至今未还。因借款是用于家中装修，被告王某应共同承担责任。因为刘玉芳去世，所以其法定继承人吴永仙、刘某1、刘某2应当对借款承担还款义务，卢怀帮作为债务担保人应当对债务承担担保责任。原告为维护自己权益，特向人民法院起诉。被告王某、刘某1、刘某2辩称：我们没有拿到借款，不清楚借款的事情，不同意偿还。刘玉芳没有遗产，我们没有继承遗产，不应当对债务进行偿还。被告吴永仙未做答辩。被告卢怀帮辩称，借款属实，但是我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日刘玉芳与王某在贵阳市花溪区登记结婚，生育一子刘某1、一女刘某2。被告吴永仙系刘玉芳母亲。2018年4月2日，刘玉芳向原告出具一份《借条》，载明：“借款人刘玉芳，出借人陶润发，借款用途家庭装修，还款日期2018年12月10日还清，如不能按时归还，愿意付违约金每天1000元，不能归还或产生的一切法律责任由我承担，担保人卢怀帮，借款人刘玉芳。”同日，刘玉芳出具一张《收条》，载明：“今收到陶润发人民币大写捌万元整。担保人卢怀帮，收款人刘玉芳。”2018年5月2日，刘玉芳死亡。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交照片一张照片主张《借条》系刘玉芳本人所写。该照片为刘玉芳签写《借条》的现场照片。被告王某不认可《借条》的真实性，并向本院申请鉴定《借条》中的“刘玉芳”签名笔迹是否为刘玉芳本人所写。本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。被告王某仅提交结婚登记审查资料作为比对样本，因无法提交符合条件的其他比对样本，贵州警察学院司法鉴定中心作出不予受理决定。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、照片、户口本复印件、结婚证复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、《贵阳市火化证明》、鉴定笔录、司法鉴定申请书、贵阳市花溪区人民法院移送委托鉴定函、《不予受理通知书》等证据在卷作证，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。原告提交《借条》、《收条》以及照片主张刘玉芳向其借款80000元被告王某作为刘玉芳的法定继承人对借款的真实性提出异议，其虽然申请对《借条》上签字的真实性进行鉴定，但未能提交符合条件的比对样本，应承担不利的法律后果。而且被告卢怀帮作为担保人认可借款的真实性。所以，本院对刘玉芳向原告借款80000元的事实予以确认。现借款期限已届满，但刘玉芳已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告王某、吴永仙、刘某1、刘某2应在继承刘玉芳遗产的范围内承担还款责任。原告主张刘玉芳借款系用于家庭支出，并要求王某承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，《借条》虽载明用于家庭装修，但被告王某否认存在家庭装修，鉴于原告未进一步提供证据证实借款用途，故原告要求被告王某承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请要求被告卢怀邦承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原告被告双方并未约定保证方式，卢怀邦对案涉款项应当承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吴永仙、刘某1、刘某2在继承刘玉芳遗产的范围内承担偿还原告陶润发借款80000元的责任；二、被告卢怀邦承担连带偿还原告陶润发借款80000元的责任；驳回原告陶润发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告王某、吴永仙、刘某1、刘某2、卢怀帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二〇年三月十三日书记员  吴青青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1224号申请执行人李某，女，汉族，1978年8月10日生，住宝丰县。被执行人周某，男，汉族，1979年9月28日生，住宝丰县。本院在执行李某与周某离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）宝民初字第1680民事判决书，已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周某判决书生效后10日内支付申请执行人李某13000元，诉讼费95元，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院于2019年10月10日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，至今未履行义务。二、通过法院网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、不动产登记等部门发出查询通知书，查询被执行人名下财产。1.银行有工资存款本院已限额分期扣划。2.已将被执行人周某纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行财产线索，同意限额扣划工资，且终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内依照《中共人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀州审判员  康书宾二〇二〇年三月二十四日书记员  连 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初658号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：李文革，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：舒梅，女，汉族，1971年10月13日出生，住云南省昭通市水富市。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人李文革、舒梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李文革、舒梅的房产，保全金额86372元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文革、舒梅的房产。 案件申请费883元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘小倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执25号之二 申请执行人：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区**。 法定代表人：孙肖武，该公司董事长。 被执行人：张掖市风火建材有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南二环路中段**门面。 法定代表人：杨世龙，该公司经理。 被执行人：杨世龙，男，1980年2月4日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西黄腾化工有限公司于2017年3月9日向山西省运城市中级人民法院申请强制执行，2019年10月30日该院作出（2017）晋08执36号执行裁定书裁定本案由山西省万荣县人民法院执行，本院于2020年1月6日立案执行。要求被执行人张掖市风火建材有限责任公司立即给付申请执行人山西黄腾化工有限公司货款和违约金6344761元；被执行人杨世龙对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费56213元，财产保全费5000元，执行费59430元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月7日向被执行人张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月7日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户及支付宝账户。 本院于2020年1月9日对被执行人张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 本院于2020年1月16日向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人所有的甘G***长城牌机动车，因该车辆逾期未年检未能查封。 本院于2020年1月16日向甘肃省甘州区市场监督管理局、张掖市不动产登记中心、甘州区不动产登记中心、张掖市住房公积金管理中心甘州管理部、中国人寿张掖分公司查询了被执行人的企业基本信息、名下房产、住房公积金、保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月17日向国家税务总局张掖市甘州区税务局查询了被执行人纳税情况，发现被执行人张掖市风火建材有限责任公司因长期不申报，已转为非正常户。 本院向甘肃银行张掖分行、张掖农村商业银行查询了被执行人的银行存款及金融理财产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向张掖市甘州区民政局调取了被执行人杨世龙的婚姻登记信息。 本院于2020年2月27日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月20日决定对被执行人杨世龙拘留十五日，因暂未找到被执行人，无法对其拘留。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为6405974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22620号 申请执行人深圳市鑫宏冠电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处红花路居委会第二工业区第******，统一社会信用代码91440300674848817B。 法定代表人：宁兰芳。 被执行人深圳市全键科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区宝塘高新科技园****，统一社会信用代码914403007979933365。 法定代表人：丁洁。 申请执行人深圳市鑫宏冠电子有限公司与被执行人深圳市全键科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市全键科技有限公司应履行支付43565.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执665号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙丹西，男，汉族，1990年2月16日出生，住云南省，住云南省宣威市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人孙丹西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙丹西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3703.30元，未受偿人民币3703.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执179号之一被执行人：师忠祥，男，汉族，1971年10月12日出生，住山东省济南市平阴县。本院在执行被执行人师忠祥罚金一案中，经查，被执行人师忠祥在中国农业银行平阴东阿分理处账户62×××76内存款6000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师忠祥在中国农业银行平阴东阿分理处账户62×××76内存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 董 岩二〇二〇年三月六日书记员 房琳琳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初28603号 原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区******，统一社会信用代码：914***********739W。 负责人：林伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人:胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被告：刘素琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***19*，身份证号码：442************227。 本院审理的原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被告刘素琴信用卡纠纷一案，原告以与被告已经结清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行撤回对被告刘素琴的起诉。 本案受理费减半收取1279.21元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担。 审判长  吴利琴 审判员  陈慧娜 审判员  兰 叶 二〇二〇年三月三日 书记员  刘梦娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743，住昆明市东风西路环球金融****。法定代表人：潘岭，行长。被执行人：吕素清，女，汉族，1978年12月23日出生，，住昆明市西山区被执行人：吴贵其，女，汉族，1974年10月23日出生，住广西贵港市港**。被执行人：昆明富顺达商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111725295037Y，，住昆明市官渡区东郊羊方四昆明金马正昌金属物资商场****法定代表人：吕素清，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕素清、吴贵其、昆明富顺达商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕素清、吴贵其、昆明富顺达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吕素清、共有人吴贵其共同共有的座落于昆明市房屋一套（房产证号：20××11、共200501741），但该房屋暂不具备处置条件。查封、冻结了被执行人吴贵其在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ519**）、被执行人吕素清在昆明市公安局车辆管理所登记的波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2157952.41元，未受偿人民币2157952.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孟繁聪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特165号申请人：遵义市播州区和顺达汽车服务有限责任公司。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村柳井组。统一社会信用代码:915203213220123118。法定代表人：张大雁。委托诉讼代理人：钱华，男，汉族，1968年6月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211968********。申请人：张正刚，男，汉族，1972年4月16日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇农庄村下寨组身份证号码：5221211972********。申请人：沈达明，男，汉族，1974年8月21日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇劳动村杨梅组身份证号码：5221211974********。本院于2020年3月23日立案受理申请人遵义市播州区和顺达汽车服务有限责任公司与申请人张正刚、沈达明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年3月3日经遵义市播州区团溪镇农庄村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、双方自愿终止于2019年11月11日签订的合作协议。二、由遵义市播州区和顺达汽车服务有限责任公司支付张正刚、沈达明补偿款2000元（大写：贰仟元整），该款于2020年3月5日前付清（已付清）。三、本次纠纷调处终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市播州区和顺达汽车服务有限责任公司与申请人张正刚、沈达明于2020年3月3日经遵义市播州区团溪镇农庄村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审判员  田兴二〇二〇年三月二十三日书记员  郭艳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保14号申请人：沈婷婷，女，1984年6月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐文新，男，1971年5月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵计平，女，1974年2月16日出生，居民，住邹城市。申请人沈婷婷与被申请人徐文新、赵计平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存2500000元或等值的其他财产。申请人沈婷婷以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人沈婷婷冻结、查封被申请人徐文新、赵计平银行存款2500000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月六日书记员 朱宁军
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保46号之一解除保全申请人：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码：913717005716711728。法定代表人：林祥利，董事长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被申请人：许允坤，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人山东明泰置业有限公司与被申请人许允坤申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1722财保46号民事裁定书，冻结被申请人许允坤银行存款450000元或将被申请人许允坤位于单县明泰第一城小区1号楼1单元1801室房产一处予以查封。现在解除保全申请人山东明泰置业有限公司于2020年3月25日向本院提交解除保全申请书一份，以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人许允坤的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东明泰置业有限公司解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许允坤银行存款450000元的冻结或将被申请人许允坤位于单县明泰第一城小区1号楼1单元1801室房产一处予以解封；将机动车所有人为山东明泰置业有限公司的“大众”牌小型越野客车（鲁Ｒ×××**）一辆予以解封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年三月二十五日书记员  吴小哲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8000号原告：潘家民，男，1961年2月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李运法，男，1961年7月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告潘家民与被告李运法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘家民及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告李运法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家民诉称：原被告系朋友关系，被告在2011年5月9日在范楼镇蒋湾村拉原告小麦卖给黄楼粮管所，欠货款43300元，2012年9月28日在梁寨镇杨辛庄村拉原告玉米卖给外地，欠货款50000元，两次共欠93300元。请求法院判令被告李运法偿还货款93300元及利息（以93300元为基数，从立案之日起，按月息6厘计算至全部清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李运法未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年5月9日，原被告发生业务往来，被告李运法购买原告潘家民的小麦，欠货款43300元并出具欠条，2012年9月28日，被告李运法购买原告潘家民的玉米，欠货款50000元并出具欠条，两次共欠93300元。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。该款经催要，被告李运法一直未偿还。上述事实，有原告提供欠条及原告庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告李运法是否应当偿还原告潘家民货款93300元及利息。本院认为：原告潘家民与被告李运法口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告李运法欠原告潘家民货款93300元，该款应当偿还。关于利息（逾期付款损失），原告潘家民主张以月息6厘计算于法无据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以93300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月14日（立案之日）起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告李运法经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运法于本判决生效后十日内支付给原告潘家民货款93300元及逾期付款损失（以93300元为基数，从2019年10月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告潘家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2132元、公告费520元计2652元（原告已预交），由被告李运法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵志勇审 判 员 曹 杰审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保44号申请人：马前，男，1982年9月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张佳琦，男，2001年10月16日出生，汉族，住金乡县。申请人马前与被申请人张佳琦机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人马前于2020年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张佳琦驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人杨某以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张佳琦驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人马前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年三月二十五日法官助理丁笑书记员吴艳平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执994号申请执行人戴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。戴某与祁某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的24500元，案件受理费213元。我院通过积极执行，被执行人于2020年3月11日向申请人偿还借款1000元（已履行）及案件受理费213元，并就剩余借款23500元与申请人达成和解协议：剩余借款23500元由被执行人祁某从2020年3月起，每月26日前向申请人偿还500元直至清偿完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9086号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年三月十九日书记员 邢伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2392号被执行人：张保强，汉族，1976年4月11日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行张保强罚金一案中，本院作出的（2018）豫0726刑初423号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年11月11日、2019年12月18日、2020年3月12日通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，无股权、房产、工商登记信息。2.本院于2020年3月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。3．上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息现被执行人在服刑期间，本院将该案件依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726刑初423号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇二〇年三月十二日书记员 朱   广   顺
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申6号再审申请人（一审被告）：白某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃桌辩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支（以下简称邮储银行），统一社会信用代码91620921681538235N。负责人：陈某。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。一审被告：李某1，甘肃省金塔县人，个体工商户，住酒泉市。一审被告：李某2，甘肃省金塔县人，个体工商户，住酒泉市。申请人白某因金融借款合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1890号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人白某向本院申请再审称：一审调解时主审法官使用当地方言主持庭审，对于很多专业术语申请人完全不懂，且对双方达成什么调解意见也不向申请人说明，便要求申请人同意并签字，申请人认为只是正常的庭审流程，没有形成什么决定，便在笔录上签了字，随后，本案以调解方式结案。该调解协议违反自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院审查认为：一审庭审笔录证实，申请人白某同意调解，并对达成的调解协议无异议，且其在签收调解书时亦未提出异议，故一审调解协议是双方当事人自愿协商的结果，申请人白某所提一审调解协议违反自愿原则，无证据证实，其申请再审理由不能成立。综上，申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人白某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月二十五日书记员 付慧芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7081号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：项世海，男，1969年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜涛、吴永红，上海申渝律师事务所律师。 再审申请人项世海因诉山东省临沂市国土资源局土地行政管理一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项世海申请再审称，2014年9月9日，浙江省永康市人民法院判决浙江伦达实业有限公司归还项世海借款人民币1000万元及利息等，临沂伦达置业有限公司等对上述债务负连带清偿责任。2015年5月20日，永康市人民法院裁定“预查封临沂伦达置业有限公司所有的坐落在山东省临沂市伦达国贸城的价值1250万元的房产”，该裁定书向山东省临沂市房产和住房保障局、临沂市国土资源局进行了送达。临沂市国土资源局在挂牌出让土地程序中未按规定公开拍卖上述房屋，造成土地竞得人临沂伦达国贸城开发有限公司无偿取得上述房屋，导致申请人唯一的执行利益落空。临沂市国土资源局违规出让土地的行政行为侵犯了申请人的合法权益；申请人与临沂市国土资源局的行政行为有直接利害关系；申请人有权提起行政诉讼。原审裁定认为需要对涉案房产有排他性物权才能提起行政诉讼，无法律依据。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审查明的事实和申请人所述，临沂伦达置业有限公司非法占用土地建设伦达国贸城。山东省临沂市国土资源局立案调查后，于2015年4月14日作出行政处罚决定，对临沂伦达置业有限公司处以退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款。浙江省永康市人民法院执行项世海与浙江伦达置业有限公司、临沂伦达置业有限公司等民间借贷纠纷一案的民事判决，于2015年5月20日裁定预查封临沂伦达置业有限公司在非法占用的土地上建设的房产。临沂市国土资源局在临沂市河东区财政局执行“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”后，收回临沂伦达置业有限公司非法占用的土地，挂牌出让。申请人项世海与临沂市国土资源局出让土地的行政行为并无直接利害关系。申请人对伦达国际贸易城Ａ地块公开挂牌出让提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。申请人所提“临沂市国土资源局未拍卖地上房屋，违规出让土地导致申请人唯一的执行利益落空，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人有权提起行政诉讼”的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人项世海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回项世海的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  尹颖舜 审判员  李志强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 玥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执32号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人卢显首，男，1991年8月10日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人卢显首借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月27日作出（2018）穗仲网案字第35959号裁决，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院于同日立案。 经审查，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35959号裁决认定，被执行人卢显首于2018年7月25日在“熊猫分期”平台上与重庆乐视小额贷款有限公司、申请执行人签订《借款协议》约定，卢显首向重庆乐视小额贷款有限公司借款3700元，借期3周。由于卢显首不按期还款，2018年8月15日重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给申请执行人，双方签署了《债权转让确认单》。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁,中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理仲裁申请，于当日通过申请执行人单方提供的手机号以电子送达仲裁通知书、仲裁申请书及相关材料给双方当事人，2018年9月27日作出（2018）穗仲网案字第35959号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年9月27日通过手机号以电子送达方式送达双方当事人。 本院审查认为，本案是基于网络借款合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，申请执行人提交的材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁的程序违反法定程序，中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，因而该仲裁裁决不能成为人民法院的执行依据，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 夕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4128号起诉人张净媛，女，汉族，1975年12月4日生，住云南省昆明市晋宁区。起诉人张净媛以茶建丽为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告返还原告支付的费用人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还原告支付的费用,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于云南省昆明市晋宁区，被起诉人的住所地位于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张净媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 娜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1509号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某，男，汉族，生于1964年1月11日，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律。被上诉人（原审原告、反诉被告）：官某，男，汉族，1971年6月4日，福建省福州市人，住福建省福州市。委托诉讼代理人：邸某，甘肃飞天律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人官某承揽合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人黄某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人的委托诉讼代理人邸某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1452号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费51414元予以退还。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇二〇年三月二十五日书记员 王 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9716号申请执行人:潘忠明，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨秀英，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚晓晨，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘忠明与被执行人杨秀英、龚晓晨民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4151号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告杨秀英于本判决生效后十日内支付原告借款80000元及该款自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日的利息。二、被告龚晓晨在继承龚建文遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4151号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓芳