新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8662号 原告：张荣科，男，1964年3月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，1956年9月28日出生，汉族，系石河子市红山街道推荐。 被告：石河子圣果生物科技有限公司，住所地新疆石河子市一四三团花园镇工业园**。 法定代表人：杨彬，该公司董事长。 被告：杨彬，男，1985年12月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：王晓舟，男，1962年8月29日出生，汉族，住石河子市。 被告：葛安刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告张荣科与被告石河子圣果生物科技有限公司（以下简称圣果科技公司）、杨彬、王晓舟、葛安刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣科的委托诉讼代理人李建新，被告圣果科技公司、被告杨彬、被告葛安刚到庭参加诉讼，被告王晓舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张荣科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款470000元；2、被告偿付利息损失246750元；3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2016年3月，被告圣果科技公司帮助原告承兑两张承兑汇票（票号1:XXX，金额为200000元，票号2:XXX，金额为365500元，两张承兑汇票合计金额565500元），被告圣果科技公司未经原告同意挪用该承兑汇票款项，经原告追索被告返还原告承兑款项100000元，2016年12月14日时任圣果科技公司法定代表人王晓舟向原告出具书面借条及说明，2019年9月20日，被告王晓舟将股权转让给现圣果科技公司法定代表人杨彬、监事葛安刚，并办理工商变更登记手续。为维护原告权益，诉请判如所请。 被告圣果科技公司辩称，需要核实该笔承兑款项是否入圣果科技公司账，虽与王晓舟签订股权转让合同，但需要核实，如系王晓舟个人挪用，不予认可。 被告杨彬答辩意见与被告圣果科技公司相同。 被告葛安刚辩称与王晓舟签订股权转让合同属实，当时与王晓舟口头协商接收的债务不超过2000万，需核实，合理合法的债务公司愿意承担，可以协商用公司的产品抵偿部分。 被告王晓舟未到庭亦未提交书面意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告王晓舟放弃当庭答辩、举证、质证的权利，因此产生的法律后果由被告王晓舟自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、原告提供2016年12月14日，被告王晓舟出具借条及说明一张，用以证实原告与圣果科技公司双方间借贷470000元关系事实。被告圣果科技公司、杨彬、葛安刚质证，对该证据借条的真实性认可，但辩称需核实公司账目。本院对该证据的真实性认可，关联性结合其他证据综合认证。2、原告提供2019年9月20日被告圣果科技公司与被告葛安刚签订股权转让合同复印件，合同约定办完股份转让后，葛安刚全面接受圣果科技公司原债权债务，该合同明确列明原告“张荣科40万本金未还”，用以证实圣果科技公司追认该笔借贷系公司债务。被告圣果科技公司质证，原告虽提交复印件，但与被告手中原件一致，关于原告该笔借款需核实公司账目确定。本院对该证据结合原告提供借条及说明，对其真实性、关联性予以认定。3、原告提供被告圣果科技公司企业信用信息公司报告，用以证实2019年9月20日，被告葛安刚授权杨彬与被告圣果科技公司签订股权转让合同后，2019年9月30日，被告圣果科技公司办理法定代表人变更登记手续，法定代表人及股东进行变更，原法定代表人王晓舟变更为杨彬，被告葛安刚为公司监事。被告质证，对该组证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告圣果科技公司成立日期为2011年4月12日。类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2500.000000万，营业期限至2021年4月11日。登记状态为存续（在营、开业、在册）。2016年12月14日，被告王晓舟向原告张荣科出具书面借条，内容为：“借条今借到张荣科人民币肆拾柒万元整（470000）借款人：石河子圣果科技王晓舟身份证XXX2016.12.14说明：2016年3月初收到原张荣科两张承兑汇票第一张票号XXX金额贰拾万第二张票号XXX金额叁拾陆万伍仟伍佰元转入石河子圣果科技，圣果科技给张荣科壹拾万元后，因圣果科技需资金而挪用余下款项，特此转为借款并打下此借据（共计肆拾柒万元）利息未算借款石河子圣果科技法人王晓舟2016.12.14”。2019年9月20日，被告圣果科技公司作为甲方与被告葛安刚作为乙方签订股权转让合同，合同约定：第一条、股份转让，在与各股东签订协议后，签订公司协议、交接协议和乙方修改公司章程与变更法人。第二条、固定资产双方所有协议签完转让股份手续办完后，进行固定资产、产品等登记造册交接，双方签字并存档。第三条、债权债务，办完股份转让后，乙方全面接受圣果科技的原债权债务，以甲方提供的所有债务，原协议后近两年的利息一并并入债务。合同对银行债务、社会债务、原料款及应收账款等予以列明，其中社会债务列明“张荣科40万本金未还，未算利息”。合同落款处甲方圣果科技公司加盖公章，原法定代表人王晓舟签名捺指纹，乙方授权委托人杨彬签名捺指纹。2019年9月30日，被告杨彬持相关材料前往工商管理部门办理法定代表人变更登记及投资人变更登记，法定代表人变更前为王晓舟，变更后为杨彬，股东及出资信息变更为梅杰，出资50；百分比2%，自然人股东；杨彬，出资2450；百分比98%；自然人股东；杨彬为执行董事兼总经理，葛安刚为监事。2019年12月，原告为索要上述借款，起诉来院。 另，本院依据本院受理的（2019）兵9001民初4860号案件中被告王晓舟签署确认送达地址向其送达本案诉讼文书。 本院认为，本案争议焦点：1、本案案由应如何确定，2、原告主张被告给付借款470000元及利息246750元有无事实及法律依据，3、各被告在本案中如何承担责任。 第一个争议焦点，合法的借贷应受法律保护，本案中，被告圣果科技公司将代为办理的承兑汇票款项转入圣果科技公司，时任公司法定代表人王晓舟与原告协商，将剩余款项作为借款并向原告出具借条和书面说明，双方达成借款合意，被告圣果科技公司实际占有使用兑现款项，双方间成立借贷关系，案由应确定为民间借贷纠纷。 第二个争议焦点，原告主张被告偿还借款470000元，结合原告所提交书面借条及说明，被告圣果科技公司与被告葛安刚间股权转让合同中对于原告该笔借款表述清楚，且根据承兑汇票承兑款项结算流程，承兑款项只能进入公司账户。故被告杨彬辩称该承兑款项未进公司账户，系王晓舟个人挪用的意见，有悖常理，本院不予采信。被告未提交已偿还借款相关证据，故对于该笔借款本院认定为圣果科技公司企业借款，借款金额为470000元，应由被告圣果科技公司承担偿还借款义务。原告主张被告承担借款利息，结合借条及说明对利息未明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张利率按照月息1.5计算，未提交相关证据予以证实。参照上述规定，本院对于原告主张利息损失按照年利率6%予以计算。 第三个争议焦点，原告主张各被告共同承担还款责任，依据本院查明事实，该借款系圣果科技公司企业借款行为，依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告圣果科技公司作为存续（在营、开业、在册）的公司，原告主张被告杨彬、王晓舟、葛安刚个人共同承担还款责任与上述法律规定不符，本院不予支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告石河子圣果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣科借款470000元； 二、被告石河子圣果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣科资金占用利息损失84600元（2016年12月至2019年12月止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5484元，送达费315元，合计5799元（原告已交纳），由被告石河子圣果生物科技有限公司负担与前款同期给付原告张荣科。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年三月九日 书记员  晁惠敏 1