wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之三申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行07×××64账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢229号申请执行人：杨宵，男，1980年2月3日生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人：尤子红，男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳县。申请执行人杨宵与被执行人尤子红合伙协议纠纷一案，该案（2014）苏仲裁字第502号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人尤子红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尤子红银行存款人民币1366694.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十九日书记员  曹俊瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1090号申请执行人冯琳，男，1976年7月18日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人李龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人胡金龙，男，1974年6月15日出生，汉族，住新蔡县。被执行人河南禾嘉置业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区。统一社会信用代码411729000011869。法定代表人周宁，该公司董事长。关于冯琳、李龙申请执行胡金龙、河南禾嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯琳、李龙于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金龙、河南禾嘉置业有限公司无银行存款登记信息；2、查明被执行人胡金龙、河南禾嘉置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡金龙名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡金龙名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡金龙所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1304937.84元。本院认为，除上述被执行人胡金龙名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金龙、河南禾嘉置业有限公司负有继续向申请执行人冯琳、李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十九日书记员  曹 彬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更126号 罪犯冯勇，男，1972年10月15日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯勇未提起上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯冯勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初599号原告：孙悦，女，1995年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县********委西黄李庄，公民身份号码412************025。被告：佛山市南海区骏跑健身有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**珍丰广场****自编**，统一社会信用代码91440605MA5337EH21。法定代表人：王枚。原告孙悦与被告佛山市南海区骏跑健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙悦撤诉。案件受理费减半收取计25元（孙悦已预交），由孙悦负担。审判员  周桂颜二〇二〇年三月十七日书记员  陆玮仪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执457号之一申请执行人:郭某某被执行人:张某某郭某某与张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2855号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：张某某于本判决生效后十日内一次性向郭某某支付租赁费18750元及利息（从2015年7月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费344元，由张某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息4208元（暂计至2020年3月19日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息为607元（暂计至2020年3月19日）。本案执行费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款24162元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十九日书记员  刘盼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5951号之一申请人：刘梓毅，男，1988年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：孙玉，女，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘梓毅诉荀蔷微、被申请人孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0303民初5951号民事裁定，冻结被申请人荀蔷微、孙玉名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。刘梓毅现申请解除对孙玉名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘梓毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙玉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  李 玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执394号之一 被执行人霍玉莲，男性，住吉林省白城市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执394号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人霍玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍玉莲在中国工商银行04×××账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈国纬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1804号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月11日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执414号 申请执行人：秦某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行秦某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某某在你处的款6650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初121号之三申请人：桂开源，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被申请人：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道**赣东国际汽车城****，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。本院在审理申请人桂开源诉被申请人刘兵、抚州市赣东建筑工程有限公司、鹰潭林安商贸物流发展有限公司、鹰潭市祥和实业有限公司、鹰潭广甸实业有限公司、汪东、项雨茂、罗平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人桂开源于二0二0年三月十二日向本院提出诉讼财产保全变更申请，要求依法冻结被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在银行账户存款计人民币1055000元，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币180万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂开源提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市赣东建筑工程有限公司在银行账户上的存款计人民币1055000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年三月十二日书记员  雷丽华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执544号申请执行人:王伏伟。被执行人:师建亮。本院在申请执行人王伏伟与被执行人师建亮买卖合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0103民初4371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币479336元及延迟付款期间的债务利息，执行费7090元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币479336元及延迟付款期间的债务利息，执行费7090元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执903号之四 申请执行人：鲍定平，男1954年06月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡五开，男1964年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅言萍，女1965年04月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人鲍定平与胡五开、梅言萍房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梅言萍名下扬子农村商业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁 潮
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执12号之六申请执行人：辽阳虹达保温材料厂,住辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村被执行人：陶崇富，男性,1976年3月19日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽阳虹达保温材料厂与陶崇富合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陶崇富价值53959.33元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新审判长  张浩二〇一九年十月十七日书记员  陈新
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执262号 申请执行人：孙国华，男，1953年5月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被执行人：孙克祥，男，1980年10月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：孙克平，男，1974年4月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：孙克春，女，1977年6月27日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人孙国华与被执行人孙克祥、孙克平、孙克春赡养纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）黔2328民初1648号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人孙克祥、孙克平、孙克春预付申请执行人孙国华所产生的实际医疗费用各40000元，3人合计共120000元，并承担本案执行费1700元。 因被执行人孙克祥、孙克平、孙克春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙国华于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人孙克祥、孙克平、孙克春送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行生效的法律文书明确的义务。经双方私下协商，2020年3月20日申请人执行人孙国华自愿书面签订撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2328执262号案件中对被执行人孙克祥、孙克平、孙克春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 岑云龙
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执3号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。 被执行人：梁亚美，女性，1979年06月05日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁亚美金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限梁亚美于本判决生效之日起十日内向中行湛江分行偿还贷款本金64120.35元、利息28311.61元和滞纳金14666.33元，并支付自2017年12月7日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.96元，由梁亚美负担。因被执行人梁亚美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执3号案件终结本次执行程序。 被执行人梁亚美负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周玮玥
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1002执136号之四申请执行人：王胜,男性,1971年12月24日出生,211022197112243956,汉族,住沈阳市大**望花南街****241；被执行人：李可新,男性,1980年5月21日出生,211022198005214011,汉族,住辽阳市白塔区边家胡同******。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执136号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人李可新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可新在中国银行305169999186CNY0账户内存款人民币279274.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇二〇年三月十八日书记员  曹博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7744号原告：汪某，女，1969年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告汪某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告朱某1经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，××××年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼并共同生活，至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后，双方于××××年××月××日生一女取名朱某2，现已成年参加工作，××××年××月××日生一子取名朱某3，今年下半年读大学。原、被告虽然结婚时间较长，但双方因性格不合经常为家庭琐事发生争执、吵架，婚后感情一般。双方因夫妻感情破裂从2004年开始分居，至今互不往来，且已十五年多没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。被告朱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻关系。婚后，双方于××××年××月××日生育一女朱某2，××××年××月××日生育一子朱某3，现两子女都已成年。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告于2006年8月左右离开原告住处，双方分居生活至今。现原告为解除婚姻关系，故引发本案诉讼。审理中，因被告朱某1下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告朱某1逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系,但原告于2006年8月离开被告住处，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务,因被告未到庭参加诉讼,原告亦未主张,故本案不予理涉,如有夫妻共同财产或共同债权、债务,可另行主张。被告朱某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告汪某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民审判员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年三月十六日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执156号申请执行人：范某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏天鸿食品有限公司;法定代表人：许某。本院在执行范某与宁夏天鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1300号民事调解书，责令被执行人支付申请人货款565433元，交纳案件受理费5427元，执行费8054元。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成和解协议,确定由被执行人宁夏天鸿食品有限公司于2020年6月30日前支付申请执行人范某粮油款20万元，剩余粮油款365433元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年10月21日起计算至实际付款之日止）于2020年10月1日前付清；申请执行人范某自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年三月十九日书记员 胡冠亚
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4717号 原告：陈正富，男，1975年10月26日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：张义辉，男，1978年5月13日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 被告：黄代依，女，1987年7月6日出生，壮族，广西省天峨县人，住广西省天峨县。 原告陈正富诉被告张义辉、黄代依民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈正富到庭参加诉讼，被告张义辉、黄代依经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元，并从2018年6月9日起至2019年9月9日按年利率6.8%计算的利息850元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告认识，2018年1月9日，二被告向原告借款10000元，二被告向原告书写借条一份，约定借期5个月还请。约定的还款期限届满后，二被告未还款，经原告多次催收，二被告久拖不还。现原告急需用钱，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张义辉、黄代依未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本案经审理认定的事实如下：原告经朋友介绍与二被告认识后，2018年1月9日，二被告向原告借款10000元，原告于同月8日和9日从银行分两次取现金共计10000元出借给二被告，二被告向原告书写借条一份，借条载明：今借到陈正富人民币壹万元（￥10000.00），并限於2018年6月9日前还请。约定的还款期限届满至今，二被告未归还原告借款，经原告多次催收，二被告未予归还。现原告急需用钱，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的借条、银行交易明细清单等予以证明。上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方的借贷关系，根据《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告诉讼主张二被告归还其借款人民币10000元，提供有借条、银行交易明细清单等予以证明，二被告未到庭予以辩解，应当承担不利后果，对于双方的民间借贷关系及金额，本院予以确认。对于利息，双方在借条上虽未约定，但原告请求支付逾期还款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认自2018年6月9日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院指定履行期限之日止。 综上所述，对于原告请求被告归还借款本金及利息的诉请，具有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张义辉、黄代依于本判决生效之日起五日内归还原告陈正富借款本金人民币10000元及利息（利息以尚欠本金为基数自2018年6月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告张义辉、黄代依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李劼 书记员廖文婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初233号原告：陈建波，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************411。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽彬，广东共明律师事务所律师助理。被告：钟健辉，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************314。原告陈建波诉被告钟健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈建波撤回起诉。本案受理费1108元，减半收取554元（原告已预交），由原告陈建波负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 严家骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1079号申请人：徐玉魁，男，1963年4月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请人徐玉魁与被申请人马瑞平买卖合同纠纷一案,申请人徐玉魁于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马瑞平的财产在价值138600元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐玉魁以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞平银行存款138600元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1213元，由申请人徐玉魁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  石建华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初765号 原告：陆发宏，男，1969年12月23日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，农民，小学文化，住宁洱县。 被告：刘强，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，小学文化，户籍所在地：澜沧县。 原告陆发宏与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆发宏到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆发宏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告及时支付原告货款174320元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日至12月10日期间，被告承包墨江县鱼塘镇花山村房屋改造建设工程，期间原告供青瓦给被告，货由原告拉至花山村交给被告，运费及货款合计174320元，经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，不予支付。2018年8月18日，被告向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日前付清174320元，付款期限到后被告仍未支付给原告，现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘强未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由刘强出具的欠条一张、原告及被告身份证复印件二页，该两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月起，被告承包墨江县鱼塘镇花山村房屋改造建设工程，期间原告供青瓦给被告，原告将货拉至花山村交给被告，供货完成后经双方结算，货款合计174320元，经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，不予支付。2018年8月15日，被告向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日前付清174320元，付款期限到后被告仍未支付给原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘强向原告购买青瓦用于房屋建设，但并未支付货款给原告，且签下欠条予以确认欠款的事实，因此，原告陆发宏要求被告刘强支付174320元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告刘强于本判决生效三十日内一次性向原告陆发宏支付货款及运费174320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  杨忠禄 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李海军
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执12号之二申请执行人：辽阳虹达保温材料厂,住辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村被执行人：陶崇富，男性,1976年3月19日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽阳虹达保温材料厂与陶崇富合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人陶崇富银行存款53959.33元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13486号原告：张峪豪，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市寅阳镇洪飞村****。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海苏碟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区晶里路****。法定代表人：周德兰。本院在审理原告张峪豪与被告上海苏碟餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金国良二〇二〇年三月三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初237号 原告:浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码91450700321714821W。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯维佳，该公司员工。 被告:黄祖杰，男，1987年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告浦北县古越大酒店管理有限公司与被告黄祖杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦北县古越大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人冯维佳、被告黄祖杰及其委托诉讼代理人刘红瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县古越大酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的酒店消费款项共计1989元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期贷款利息计算，从2018年1月19日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2018年1月19日至2018年8月11日，被告在原告处累计消费1989元，被告在点菜单上签字对全部消费款予以确认。双方口头约定定期结算，后原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕上述诉讼请求，向本院提供了消费签单挂账凭证六份，证明原告在被告处消费欠款共计1989元的事实。 被告黄祖杰辩称，被告只在原告处消费两次合计698元，其余欠款的消费挂账单没有其签名确认，与其无关。 本院经审理查明的事实如下： 被告黄祖杰分别于2018年1月25日、2018年6月25日在原告浦北县古越大酒店管理有限公司进行两次餐饮消费共计698元。后经原告催讨，被告至今尚未支付原告餐饮服务费。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 原告在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年1月20日依法作出（2020）桂0722民初237号民事裁定书，冻结被告黄祖杰的银行账户（冻结限额1989元）。 上述事实，有原告浦北县古越大酒店管理有限公司《营业执证（副本）》复印件，原告提供的《客人餐饮结算单》，原告、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄祖杰在原告浦北县古越大酒店管理有限公司就餐，双方已形成餐饮服务合同关系。原告主张被告支付餐饮服务费1989元，但原告提供的消费签单挂账凭证中有被告签名的金额是698元。被告也只认可两次签名消费共计698元，因此本院确认被告尚欠原告餐饮服务费698元。原告向被告提供餐饮服务后，被告至今未向原告支付餐饮服务费，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄祖杰支付原告浦北县古越大酒店管理有限公司餐饮服务费698元及逾期利息（利息分两笔计算：①以319元为基数，自2018年1月26日起计；②以379元为基数，自2018年6月26日起计；两笔均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）； 驳回原告浦北县古越大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，财产保全申请费40元，合计65元，由原告浦北县古越大酒店管理有限公司负担40元，被告黄祖杰负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁冬丽
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初24号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人罗旭东，男，1979年4月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年2月13日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1500元。2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留；2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年1月11日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人罗旭东犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院采取远程视频审判，被告人罗旭东在通江县看守所视频室到庭参加了诉讼。审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，本院中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月下旬的一天，被告人罗旭东在通江县××镇××花园××期工地，盗窃脚手架钢管扣件500余个，得手后将盗得的脚手架扣件以1500元人民币的价格卖给任某某；2019年4月的一天，被告人罗旭东在通江县诺江镇壁州廊桥商业综合体工地，盗窃脚手架钢管扣件500余个，得手后将盗得的脚手架扣件以1580元左右的价格卖给任某某。被告人罗旭东于2019年5月27日被抓获归案。案发后被告人罗旭东退赔了全部赃款。 上述事实，被告人罗旭东在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案通知书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定及清单、证人证言、辨认笔录及照片、通江县人民法院（2017）川1921刑初30号刑事判决书、鉴定聘请书及价格认定不予受理通知书、巴中市公安局物证鉴定室鉴定文书、现场勘验检查工作记录、抓获经过说明、被告人供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人罗旭东到案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗旭东被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。通江县人民检察院建议对被告人罗旭东在6个月至8个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并在2000元至4000元幅度内判处罚金。公诉机关提交了被告人罗旭东签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗旭东到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗旭东退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人罗旭东被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提交的被告人罗旭东签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人罗旭东提出的幅度刑量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月11日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执419号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局,住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440300055130451Q。 法定代表人何洪彬。 被执行人牛晓辉，女，汉族，1978年4月7日出生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人牛晓辉行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3051号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人牛晓辉应履行支付人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5050元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币5000元已划付给申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3051号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3051号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄柏霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初714号 原告:刘皖民，男，汉族，1953年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张奇，男，汉族，1959年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王拥军，女，汉族，1958年2月27日出生，住址同上。 本院于2020年1月14日立案受理原告刘皖民诉被告张奇、王拥军民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘皖民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘皖民负担。 审判员  李伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩昳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执380号之三 申请人：晏锋，男，汉族，1987年6月2日生，住安龙县 被执行人黄正忠，男，汉族，1990年7月4日生,住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执380号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人黄正忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正忠在中国邮政储蓄银行621799707000260xxxx账户内存款人民币11636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5364号原告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海新歌雅人力资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****S1。法定代表人：米绘锦。本院受理原告米绘锦诉被告上上海新歌雅人力资源服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告米绘锦诉被告上上海新歌雅人力资源服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 建人民陪审员  王 超二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初115号 原告：孙某1，男，1928年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：杨某，女，1928年4月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，女，1949年5月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙某3，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙某4，女，1957年3月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙某5，女，1962年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙某6，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙某7，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：孙某8，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告孙某1、杨某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、杨某及其共同委托诉讼代理人黎小波、被告孙某2、孙某4、孙某6、孙某7、孙某8到庭参加诉讼，被告孙某3、孙某5经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告孙某1、杨某共同向本院提出诉讼请求：判决七被告每人每月支付二原告赡养费1000元，二原告今后的医疗费凭票据由七被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育七个子女（即七被告）。现二原告已无劳动能力，且年老体弱多病。原告孙某1于2014年至今瘫痪在床，平常饮食起居需要人员护理照顾。二原告无经济来源，由其儿子孙某8照顾其饮食起居。几被告自结婚后，就很少回家看望过父母，没有履行对原告的赡养义务，故酿成纠纷成讼。 被告孙某2、孙跃荣、孙某6、孙某8均同意履行赡养义务。 被告孙某7辩称，被告孙某7身患癌症、抑郁症，且患有眼疾，无法赡养二原告。 被告孙某3、孙某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其生育了七被告，现年老多病，需要赡养。向本院提交了《身份证》、《户口簿》、《户籍证明》作为证据，被告认可原告诉称的该事实，本院予以采信。 被告孙某7为证明其身患癌症、抑郁症和眼疾，向本院提交了四川友谊医院和遂宁市中心医院《病历》作为证据，原、被告均认可该证据真实性，本院予以采信。被告孙某4为证明其丈夫身患疾病，向本院提供了其丈夫任明友在达县人民医院、达州市中心医院的《病历》作为证据，原、被告均认可该证据真实性，本院予以采信。同时查明，二原告自2020年3月底起开始居住在被告孙某2家中。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，二原告现年91岁，丧失劳动能力，七被告作为原告子女应依法履行赡养义务。被告孙某7身患癌症，长期需要对症治疗，客观上难以履行对二原告的赡养责任，被告孙某7请求免除赡养义务，本院予以支持。被告孙某4丈夫患有肾病、贫血、垂体前功能减退症等疾病，影响被告孙某4履行赡养义务的能力，本院可在确定孙某4赡养责任时予以酌减。其他被告对二原告的赡养责任应平均承担。二原告要求被告每人每月支付其赡养费1000元，相对过高，本院酌情支持350元。其中，被告孙某4每月支付250元。二原告的医疗费由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某86人平均承担。二原告主张到被告家中轮流居住，每两个月为一轮次，相对合理，本院予以支持。二原告在被告家中居住时，该被告应同时保障二原告的居住、生活和医疗所需。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某8自2020年4月起按孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某8的次序轮流履行对原告孙某1、杨某的赡养责任，保障原告孙某1、杨某的居住、生活和医疗所需，每两个月为一轮次； 二、被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某6、孙某8自2020年4月起每月支付原告孙某1、杨某赡养费350元； 三、被告孙某4自2020年4月起每月支付原告孙某1、杨某赡养费250元； 四、原告孙某1、杨某今后所产生的医疗费凭票由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某8六人平均承担。 本案案件受理费50元（已减半），由原告孙某1、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭书敬，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程林权、符丽，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周希俭，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被申请人（一审被告）：汤政军，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。一审被告：广州银顺通网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：汤政军。一审第三人：广州银合网络技术有限公司。住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：彭军，执行董事兼总经理。一审第三人：道和集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：蒋冬，执行总裁。再审申请人谭书敬因与被申请人周希俭、汤政军、一审被告广州银顺通网络技术有限公司、一审第三人广州银合网络技术有限公司、广东道和投资产业集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤01民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭书敬申请再审称，（一）涉案的《备忘录（三）》对再审申请人不具有约束力。谭书敬与汤政军在《重述及修订的合作协议》中的权利义务不同；由汤政军代谭书敬签署合同并非惯例；从涉案《备忘录（三）》的相关协商和签署过程来看，谭书敬当然不可能受其约束（二）从表见代理的角度看，汤政军的行为不构成表见代理。（三）重述及修订的合作协议》的订立并不表示谭书敬知晓、认可《备忘录（三）》并受其约束。（四）原审判决违背当事人的真实意思表示和司法的公平公正原则，违背司法正义。（五）关于申牌费，汤政军以借款形式承担的部分中已经包含了周希俭预付的申牌费200万元，后经结算实际产生的申牌费最终为4741037.52元，原审判决没有对预付金额进行扣减，存在重复计算，增加了债务人的负担。请求立案再审。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据再审申请人谭书敬提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案《备忘录（三）》对谭书敬是否有约束力以及在谭书敬应支付的款项中是否扣减200万元等问题。关于涉案《备忘录（三）》对谭书敬是否有约束力的问题。经查，2015年3月9日签订的涉案《备忘录（三）》中没有谭书敬签名，但明确了汤政军是谭书敬授权代表，且汤政军在该备忘录上代表谭书敬签名。在《备忘录（三）》签订之后，2015年8月1日，谭书敬与汤政军共同作为乙方与周希俭订立了《重述及修订的合作协议之补充协议》，其中鉴于部分第（2）条载明，2015年3月9日，甲方代表及乙方就原协议中债务偿还事宜签署了《备忘录（三）》。本院认为，由于该条款中的“乙方”包含了谭书敬与汤政军，故从上述条款的文义来看，谭书敬在签订《重述及修订的合作协议之补充协议》之时，其应当知道《备忘录（三）》的内容以及汤政军以谭书敬的名义签署了《备忘录（三）》等事实。虽然谭书敬表示其不认可《备忘录（三）》，但是没有证据表明谭书敬对汤政军以其名义签署《备忘录（三）》的行为表示否定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否定表示的，视为同意”的规定，原审判决认定《备忘录（三）》对谭书敬有约束力于法有据，并无不当。此外，虽然汤政军在原审中陈述其没有将《备忘录（三）》的情况告知谭书敬，但是其在调查中表示“不知道其他人有没有（向谭书敬）提到过”，即汤政军亦不排除谭书敬可能会从其他途径知晓《备忘录（三）》的签订情况。关于在谭书敬应支付的款项中是否扣减200万元的问题。谭书敬主张应在其支付的款项中扣减200万元，本院认为，首先，没有证据表明各方当事人对扣减款项的问题达成合意，即谭书敬的主张没有合同的依据；其次，经二审查明，《重述及修订的合作协议》附件一、《备忘录（三）》、以及谭书敬参与签订的《重述及修订的合作协议之补充协议》之第二条约定对于欠款金额的内容全部一致，并无提及要扣减。在2015年8月1日《重述及修订的合作协议之补充协议》之附件《申牌费用清单》中没有扣减200万元的内容。该些书面协议是当事人真实意思表示，亦无证据表明谭书敬在上述协议签订后就扣减200万元的问题提出主张，故二审判决以上述协议为依据，认定本案的欠款金额，对谭书敬要求扣减200万元的请求不予支持没有明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭书敬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 铮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1972号之一原告：上海华欣民福自控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐加华，董事长。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：大同市青磁窑煤矿，住所地山西省大同市。法定代表人：杨国华。原告上海华欣民福自控设备有限公司诉被告大同市青磁窑煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。被告大同市青磁窑煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定了交货地点，交货地点应为合同履行地。而被告指定的交货地点是被告住所地山西省大同市南郊区云岗镇青磁窑村,故要求本案移送大同市云岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案合同约定了交货地点，但对履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币,根据有关规定,接收货币一方所在地为合同履行地。现本案原告为货币接收一方,其住所地在上海市奉贤区,故本院具有管辖权。被告异议所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，故被告的异议无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告大同市青磁窑煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月二十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1859号之二 申请执行人：何加松，男，1975年10月11日出生，壮族，住横县。 委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被执行人：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。 申请执行人何加松与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额811800元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，被执行人黄龙山名下房产、车辆等已被本院另案查封、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人黄龙山列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢237号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省安县。 被执行人：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，四川省安县。 被执行人：杨官龙，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省安县。 被执行人：徐丽，女，汉族，生于1977年6月2日，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5893号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭在富、于洁、杨官龙、徐丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭在富、于洁、杨官龙、徐丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初00558号原告：长春市双阳区箴融信息咨询有限公司，住所长春市双阳区奢岭街道奢岭大街鑫源超市北行150米。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫天宇，吉林达江律师事务所律师。被告：常文录，男，汉，1979年9月12日生，住长春市朝阳区。被告：李城，男，汉族，1980年10月10日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司与被告常文录、李城借款合同纠纷一案中，原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司于2020年4月1日申请撤回对被告常文录、李城的起诉。本院认为，原告常文录、李城的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司负担。审判员  史永举二〇二〇年三月二日书记员  姜鑫鑫
资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保4号 唐有良、莫朕山： 本院在执行唐有良与莫朕山民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人唐有良提出的财产保全申请，本院于2020年3月9日作出（2020）桂0329民初83号民事裁定书。根据本裁定及申请保全人唐有良提出的使用执行网络查控系统的申请，本院对被保全人莫朕山的财产进行了网络查询，经查询被保全人莫朕山无财产可供保全。 因此该案件无财产可供保全。 特此告知 二〇二〇年三月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0205民初3956号之一 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：彭荣，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异19号异议人：黄尧，女，汉族，1966年3月19日生，住南宁市。原案申请执行人：施建荣,男,汉族,1962年8月30日生,住江苏省射阳县。原案被执行人：丁月琴,女,汉族,1975年8月9日生,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人施建荣与被执行人丁月琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人丁月琴位于昆山市花桥镇××村××号楼××室车库房地产进行司法拍卖，由异议人黄尧竞得。现异议人申请退回拍卖款项并提出异议。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月26日，异议人黄尧申请撤回异议。本院认为，异议人黄尧申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人黄尧撤回异议申请。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蒋淳纯
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初504号公诉机关兰考县人民检察院。被告人秦庆林，男，1998年10月19日生，汉族，农民，高中文化，中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月10日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师（法律援助）河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人秦庆林犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人秦庆林及其辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年7月25日21时许，秦庆林无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至“李刚酱牛肉”门店前，与由西向东张某3驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张某3及电动自行车乘坐人王某2受伤，二人后经医院抢救无效先后死亡，造成道路交通事故。事故发生后，秦庆林弃车逃逸。经事故认定，被告人秦庆林应负此事故的全部责任。另查明，2019年7月26日，秦庆林到兰考县公安局交警队投案。公诉机关认为，被告人秦庆林无证驾驶车辆发生交通事故，造成两人死亡，案发后秦庆林弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人秦庆林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人的意见是，1.对指控罪名没有异议；2.被告人秦庆林案发后，主动投案，系自首；3.积极救治被害人；4.赔偿被害人家属经济损失5.6万元（丧葬费）及部分医疗费；5.涉案车辆投保有高额保险，能够最大限度赔偿受害人家属，把社会矛盾降到最低；6.被害人骑电动车横穿马路存在一定的过错；7.事故发生后，被告人秦庆林没有离开现场，之所以没有拨打120、110电话，是因为当时害怕，且附近的群众有人已拨打120电话，后秦庆林跟随120车到医院查看伤者伤情。综上请求法庭对被告人秦庆林从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人秦庆林无证驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至“李刚酱牛肉”门店前，与由西向东横穿马路的张某3驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，张某3及电动自行车乘坐人王某2受伤，事故发生后，秦庆林弃车逃逸。现场群众拨打120急救电话后，二被害人被送往兰考县人民医院救治，后经抢救无效先后死亡。2019年7月26日，被告人秦庆林到兰考县公安局交警队投案自首。被告人秦庆林家属支付被害人家属丧葬费56000元、医疗费38000元，共计94000元。2019年8月1日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认〔2019〕第3733交通事故认定书，认定秦庆林应负此事故的全部责任。上述事实，有以下证据证实：1.书证：（1）秦庆林户籍证明，证实秦庆林达到应负刑事责任年龄；（2）案件来源及侦破报告，证实本案侦破经过；（3）无前科证明，证实案发前被告人秦庆林无违法犯罪记录；（4）交通事故现场图及交通事故现场照片，证实案发现场情况；（5）当事人血样提取登记表，证实对秦庆林抽血取证情况；（6）秦庆林的中国人民武装警察部队车辆驾驶证复印件，证实秦庆林持有部队驾驶证；（7）行车证复印件、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆行车证的信息及登记信息显示车辆所有人是严红；（8）驾驶人信息查询结果单，证明秦庆林未取得交警部门颁发的驾驶证；（9）交通事故认定书，证实秦庆林负此事故的全部责任；（10）死亡医学证明书、注销证明，证实被害人张某3、王某2已死亡；（11）收条、微信截图、核实笔录，证实秦庆林家属赔偿被害人家属丧葬费、医疗费共计94000元。2.证人证言（1）证人张某1证言，证实其在事故当晚得知父母因发生交通事故在兰考县人民医院抢救，便从郑州赶到人民医院，后得知肇事小轿车司机逃逸，其父亲在医院抢救无效死亡，母亲还在重症监护室抢救。（2）证人王某1证言，证实案发当晚接到表哥张某1的电话，说其父母发生事故在人民医院抢救，让去看看。到人民医院后，张某3已经抢救无效死亡，王某2正在重症监护室抢救。（3）证人朱某证言，证实案发当晚，秦庆林电话告知其发生事故的情况，并与秦庆林的一个朋友一起驾车到人民医院了解伤者情况，后各自回去了。（4）证人秦某证言，证实其在山东临沂打工，案发当晚，秦庆林电话告知他发生交通事故情况，其让秦庆林赶快报警，打120救伤者，并让秦庆林给他妈打电话准备钱先去医院。次日早上七点到兰考县人民医院，其妻子已在人民医院，听受伤家属说，受伤男的已抢救无效死亡了，女的在重病监护室抢救。（5）证人崔某、张某2证言，均证实案发当晚看到一辆白色轿车和一辆电动自行车相撞，有人倒在地上头流血了，后来120把人拉走了，张某2打110报警。3.被告人秦庆林的供述与辩解，证实案发当晚，其开车沿开兰大道由西向东行驶至振兴路时，感觉车碰到了东西，接着一个男子撞到前挡风玻璃上了。下车后，看到一男一女躺在车辆右侧，当时很害怕，用手机告知朋友管帅接他。后与管帅开车一起去了人民医院了解情况，其没有下车。因情况严重，打电话告知父母事故情况，让家里人帮忙处理。然后自己就回公司了，并于26日早上投案自首。其在部队办理的B2驾驶证。因为人伤的比较重，害怕，没有敢报警。当时车速较高。4.道路交通事故现场勘查笔录，证实公安局现场勘验情况。5.鉴定意见：（1）开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证实从送检的秦庆林血液中未检出乙醇。（2）法医学尸表检验鉴定书两份，证实张某3符合因严重颅脑损伤死亡，王某2符合因严重颅脑损伤死亡。6.视频资料，光盘一张，证实公安机关依法讯问情况。本院认为，被告人秦庆林无证驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦庆林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦庆林赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。对指定辩护人辩称事故发生后，秦庆林未离开现场，未逃逸的意见，本院认为，事故发生后，秦庆林虽然在现场附近，但其未拨打120对被害人施救，且未拨打110电话报警，在民警到达现场后，亦没有及时主动向民警投案，属肇事后逃逸。故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即秦庆林的刑期自2019年7月26日起至2025年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉平审 判 员  马随成人民陪审员  何 莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李亚星
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1425号申请执行人刘涛，男1993年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州星川园艺绿化有限公司，社会统一信用代码91320507091541522F，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。法定代表人：徐科。徐科，男1985年9月25日生，汉族，住宜兴市徐舍镇。申请执行人与被执行人苏州星川园艺绿化有限公司、徐科运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7630号已经发生法律效力。由于被执行人苏州星川园艺绿化有限公司、徐科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州星川园艺绿化有限公司、徐科银行存款人民币175769.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1673号 原告段鹏，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人（特别授权代理）苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv> 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 本院在审理原告段鹏诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告段鹏于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段鹏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段鹏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告段鹏负担（本院准予免交）。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月三十日 代书记员  施铭佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初900号原告：河南碧水源净水设备有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路**正商学府广场****。法定代表人：白庭瑜，执行董事兼总经理。诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东iv>法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。原告河南碧水源净水设备有限公司（以下简称碧水源净水公司）与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧水源净水公司诉讼代理人王马峰，被告东阳物流公司的委托诉讼代理人何丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧水源净水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告货物损失102290元并返还运费535元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息自2019年5月16日起算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告委托发货人沈洪涛将100台净水机，型号D520，单价：998元/台，交给被告运往商丘，收货人史松涛，运费500元。同日，原告委托发货人沈洪涛将1台净水机，型号D095，单价：2490元/台，交给被告运往驻马店，收货人杨工，运费35元。原告将上述货物交给被告承运后，被告未按照约定将货物准时安全的运输到约定地点，造成原告的货物灭失，给原告造成了严重的财产损失。东阳物流公司辩称：1.对本案争议的部分事实无争议，被告曾为原告提供货物运输，但对原告主张的赔偿数额和相应证据有异议；2.被告本无恶意转移、侵占原告货物，只因公司内部出现纠纷，管理失误，导致公司运输车辆及其装运货物被第三人恶意占有，公司正在积极查询货物下落，待查证明确后及时返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告将100台净水机，型号D520，单价：998元/台，交给被告运往商丘，收货人史松涛，运费500元。同日，原告将1台净水机，型号D095，单价：2490元/台，交给被告运往驻马店，收货人杨工，运费35元后，被告未将货物按照双方约定运至指定地点，并交付给收货人。上述事实，有原告提交的《提货单》、《出库单》、《东阳运输有限公司托运单》等证据在案佐证。本院认为，原告委托被告运输货物，原被告之间形成货物运输合同，被告未按照约定将货物运送到目的地，违反货物运输合同约定，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付货物损失102290元和运费535元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因当事人未对利息作出明确约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息自2019年5月16日起算至实际清偿完毕之日止计付，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南碧水源净水设备有限公司货物损失102290元、运费535元及利息（以102825元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年三月三十一日法官助理田悦悦书记员刘雪玉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执257号之八 申请执行人：魏成高,男,1991年7月29日生,汉族,住安龙县。 被执行人：付金万,男,1976年10月2日生,汉族,住安龙县。 被执行人：黄光莲,女,1976年9月1日生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执257号之八裁定书，于2020年03月05日向被执行人付金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金万在贵州省农村信用社联合社621779000118249XXXX账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27974号之一 申请执行人：佛山市南海丰泽园置业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园商业大道（丰泽园**），统一社会信用代码91440605763832972F。 法定代表人：黄美坚,任总经理。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：张嘉文，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利业荣，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海丰泽园置业有限公司与被执行人张嘉文、利业荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15958号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人利业荣、张嘉文确认截至2019年9月10日尚欠申请执行人佛山市南海丰泽园置业有限公司款项共计82500元，原告同意两被执行人于2019年9月19日前支付40000元，2019年10月10日前向申请执行人支付14166元，2019年11月10日前向申请执行人支付14166元，余款14168元于2019年12月10日前支付。上述款项支付至申请执行人指定账户，户名佛山市南海丰泽园置业有限公司，开户行中国银行佛山南海松岗支行，账户68×××02；二、如两被执行人未按时足额履行上述第一项，申请执行人有权以两被执行人未付款项一次性向法院申请执行；三、本案适用简易程序结案，案件受理费931.25元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并于2019年12月20日前支付至申请执行人上述指定账户。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡。 二、本院于2019年10月14日、2020年3月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、双方当事人于2019年11月20日达成执行和解，被执行人分期履行本案的法律义务。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未如期按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡雯晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执362号 申请执行人:胡敏，男，1986年12月出生，汉族。 被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2453号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年三月四日 书记员 张倩雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢118号之一申请执行人周智生（曾用名周剑），男，1967年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶智勇，男，1963年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人周智生与被执行人饶智勇民间借贷纠纷一案中（原执行案号为（2018）赣1002执979号，现恢复案号为（2020）赣1002执恢118号），查明本院于2018年6月19日作出（2018）赣1002执979号执行裁定书，裁定冻结被执行人饶智勇银行存款人民币188720元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人饶智勇已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶智勇银行存款人民币188720元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月六日书 记 员  汪武军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11639号 申请执行人：李桃花,女，汉族,1972年10月1日出生,住湖南省隆回县。 被执行人：邓昌禄，男，汉族，1988年12月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于李桃花与邓昌禄借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8742号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11639号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  区楚欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初489号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人熊艳辉，男，1982年7月20日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元。因本案于2018年12月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2018年12月2日被取保候审。经本院决定，于2019年12月9日被逮捕，于2019年12月9日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人熊艳辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、代理检察员徐建忠出庭支持公诉，被告人熊艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月底至12月初，被告人熊艳辉先后三次在玉溪市红塔区观松寺门口路边公厕附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18颗给吸毒人员李某、郭某，共计1.6902克。2018年12月1日17时20分许，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警在玉溪市红塔区餐吧对面查获被告人熊艳辉，从其身上搜缴其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物片剂共计83颗，净重7.79克。经鉴定，该毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人熊艳辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊艳辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，依法应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人熊艳辉辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，其只有贩卖过两次毒品，一次贩卖了4颗给李某、一次贩卖了4颗给郭某。经审理查明，2018年11月底至12月初，被告人熊艳辉先后三次在玉溪市红塔区观松寺门口路边公厕附近、玉溪市红塔区上村街附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18颗给吸毒人员李某、郭某，共计1.6902克。2018年12月1日17时20分许，玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所民警在玉溪市红塔区餐吧对面查获被告人熊艳辉，从其身上查获甲基苯丙胺可疑物片剂共计83颗，净重7.79克。经鉴定，该毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、抓获经过，证实2018年12月1日17时20分许，民警在玉溪市红塔区餐吧对面将涉嫌贩卖毒品的熊艳辉抓获，当场从熊艳辉身上查获毒品“小麻”甲基苯丙胺片剂可疑物33颗、ＶＩＶＯ手机一部，在玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所执法办案区，从熊艳辉随身携带的烟盒中搜出毒品“小麻”甲基苯丙胺片剂可疑物50颗的具体经过；2、被告人熊艳辉的供述、辨认笔录及照片，证实2018年11月27日，其在玉溪市红塔区0元贩卖了4颗给“小黑”；2018年11月30日中午，其在观松寺门口路边厕所以120元的价格贩卖了4颗毒品小麻给春和人；2018年12月1日13时许，其向“小六蒋”购买了87颗毒品小麻，其吸食了4颗，剩余的在烟盒里面放了50颗，在右后裤包里装了21颗，在前左裤包里装了12颗，17时23分许，“小黑”电话联系其要购买7颗毒品小麻，其在朱槿路1997饭店等他时被警察抓获；3、证人郭某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年11月30日，其在0元的微信转账向“熊猫”购买了4颗毒品小麻；2018年12月1日14时40分许，其在上村街以240元的现金和50元的微信转账向“熊猫”购买了10颗毒品小麻，晚上，其去菜园街找“熊猫”拿“东西”时被警察查获；经辨认，“熊猫”就是熊艳辉；4、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年11月28日，其在红塔区上村街365快捷酒店以300元的现金向男子购买了10颗毒品小麻，以200元的微信转账购买了7颗毒品小麻；11月30日，其在红塔区上村街365快捷酒店以200元的现金向男子购买了7颗毒品小麻；经辨认，向其贩卖毒品的男子就是熊艳辉；5、证人施某的证言，证实其用身份证办理了184××××****的电话号码，电话号码是其老公郭某在使用；6、称量照片、称量记录，证实经民警从熊艳辉身上查获的83颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物分装为三份，一份21颗，一份12颗，一份50颗。经称量，21颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.99克；12颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.13克；50克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重4.67克；7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实从熊艳辉身上搜出的毒品可疑物经送检查出甲基苯丙胺成分。8、现场检测报告书及照片，证实经检验，熊艳辉吗啡呈阴性，甲基安非他命呈阴性；另有户口证明、前科材料、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、称量照片、抽样笔录、检定证书、电子数据检查笔录、通话清单等证据证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人熊艳辉向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.4802克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊艳辉犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人熊艳辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。经查，公诉机关出示的证人郭某的证言、微信转账记录、通话清单等证据相互印证，可以证实在2018年12月1日，被告人熊艳辉贩卖10颗毒品小麻给郭某，被告人所提辩解与庭审查明事实不符。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人熊艳辉的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。）二、随案移送手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乐人民陪审员  林家树人民陪审员  舒 亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  冯秋阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周西和，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人周西和因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 周西和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1824号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终625号民事判决，改判天龙房地产公司支付周西和逾期交房违约金216135.3元（自2017年1月1日以896827元为基数按日万分之五准计算至2018年4月28日）、逾期办理房屋产权证违约金176226.5元（自2017年4月1日计算至2018年4月28日，此后以896827元为基数按日万分之五计算至周西和取得房屋所有权证时止）；本案诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。（3）周西和对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，周西和有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院认为，1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，太湖房地产公司于2017年7月29日将涉案房屋钥匙交付周西和，周西和于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，太湖房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响周西和对涉案房屋的占有使用。周西和亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在周西和未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年7月29日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年10月27日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月28日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在周西和未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。 综上所述，周西和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周西和的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市。 被告：林淑瑛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林淑瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告林淑瑛经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林淑瑛偿还信用卡欠款本金人民币45731.61元、利息5304.61元、费用5911.86元，共计56948.08元,并从2019年11月02日起至实际还清止按合约的约定计付的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告林淑瑛负担。事实和理由：被告林淑瑛于2012年7月5日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××45，信用额度为人民币46000元。根据被告林淑瑛交易明细表为据，截止到2019年11月2日，已逾期660天，被告林淑瑛未能偿还欠款本金人民币45731.61元、利息5304.61元、费用5911.86元,共计56948.08元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告林淑瑛未提供答辩意见及证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林淑瑛拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下： 2012年7月5日，被告林淑瑛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行提交一份中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申领中国邮政储蓄银行信用卡一张。该申请表记载被告林淑瑛书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议信息、规则。该申请表背面载有：我行提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，透支利率按日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 之后，被告林淑瑛取得卡号62×××45中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。从2018年2月4日开始逾期，截止到2019年11月2日，被告林淑瑛尚欠借款本金人民币45731.61元、利息5304.61元、费用5911.86元,共计56948.08元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林淑瑛之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告林淑瑛未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告林淑瑛应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行偿还尚欠的借款本金45731.61元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按邮政储蓄银行《信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、费用等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告林淑瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林淑瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金45731.61元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按邮政储蓄银行《信用卡领用合约》的约定计付逾期透支利息、费用等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223.7元，由被告林淑瑛负担。公告费150元，由被告林淑瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保2号 黄炳章、刘德念： 本院在办理申请人黄炳章与被申请人刘德念的民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄炳章提出的财产保全申请，本院于2020年02月24日作出（2020）桂1425民初105号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被申请人刘德念名下银行账户存款，冻结限额180000元，实际冻结金额942.24元，冻结有效期限一年（自2020年03月02日起至2022年03月02日止）。 二、已查封被申请人刘德念所有的车牌号为桂Ｆ×××××金杯牌轻型普通货车一辆，期限为二年（自2020年03月03日起至2022年03月02日止）。 三、已查封被申请人刘德念所有的车牌号为桂Ｆ×××××东风牌轻型普通货车一辆，期限为二年（自2020年03月03日起至2022年03月02日止）。 四、已查封被申请人刘德念所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年（自2020年03月05日起至2022年03月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年三月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1120号申请人：韦洪涛，男，1960年1月6日生，住盐城市城南新区。被申请人：蔡正海，男，1976年9月21日生，住盐城市亭湖区。申请人韦洪涛与被申请人蔡正海民间借贷纠纷一案,申请人韦洪涛于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡正海的财产在价值31.9万以内予以查封、冻结和扣押。申请人韦洪涛以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人韦洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡正海银行存款31.9万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2115元，由申请人韦洪涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石建华