wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1870号之五 申请执行人：深圳市万科发展有限公司（原名称为：深圳市万科房地产有限公司）。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**万科中心总部大楼**，统一社会信用代码：91440300192275227B。 法定代表人：唐激杨。 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：武汉中恒新科技产业集团有限公司。。住所地：湖北省武汉经济开发区沌口小区统一社会信用代码：91420114711954601W。 法定代表人：李中秋。 被执行人：深圳中恒华发股份有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区华发北路**统一社会信用代码：91440300618830372G。 法定代表人：李中秋。 申请执行人深圳市万科发展有限公司与被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司、深圳中恒华发股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D376号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247781061元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案在仲裁过程中，根据申请人的申请，本院依法保全查封了被执行人深圳中恒华发股份有限公司名下位于深圳市光明区XX房产，依法冻结了被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司所持有的XXX无限售流通股股份116,489,894股（其中116100000股已质押给招商证券资产管理有限公司）。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳中恒华发股份有限公司名下位于深圳市××街道××路与××路两块土地。本院依法查封了被执行人深圳中恒华发股份有限公司名下位于深圳市福田区XX的房产。在执行过程中，案外人深圳市赛格集团有限公司向本院提出执行异议，认为其为深圳市福田区**产的实际所有权人；案外人中国振华电子集团有限公司、深圳市振华微电子有限公司向本院提出执行异议，，认为其为深圳市福田区**产的实际所有权人，求中止对上述房产的执行，本院依法受理，并已另行组成合议庭进行审查，案号分别为（2019）粤03执异577号、（2019）粤03执异518号、（2019）粤03执异519号。此外，案外人深圳市中恒华发科技有限公司以本案仲裁裁决损害了其利益为由，向本院申请不予执行，本院已另行组成合议庭进行审查，案号为（2019）粤03民特1692号。 本院认为，本案被执行人名下相关房产因有案外人异议，现无法处分，且有案外人向本院申请不予执行本案仲裁裁决，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若案外人不予执行申请被依法驳回，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 古   金   青
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8293号原告：蒋国义，男，1945年4月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：吴其全，男，1964年6月8日生，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。原告蒋国义与被告吴其全为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国义及其委托诉讼代理人刘冬娇、陈帆，被告吴其全及其委托诉讼代理人陈林芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20万元。事实和理由：被告在季市中街开服装店，我做毛巾生意，到被告店里做衣服而相识。2011年4月30日，被告以购房为由向我借款9万元，时被告出具了一张4月30日的5万元借条和一张5月30日的4万元借条（便于日后还款时退借条，该借条系从被告本子上撕下来的）。借款时未约定利息也未约定还款期限，被告给了我800元作为报酬。2013年9月30日，被告又称家里装潢需要资金，向我借款8万元；12月10日又借款1万元。2014年3月13日，被告称装潢还没有结束，又向我借款2万元，凑足20万元。上述借款被告均出具了借条，我交付给被告的都是现金，因我做毛巾生意，家里有流动资金。2011年借款后至2016年间，被告每年给付我1000元现金报酬，其余借款一直未归还。2017年底被告承诺正月初六（2018年2月21日）还钱，但是又没有还，我就到被告店里去催款，双方发生了纠纷并报了警。原告提供了被告书写的借条原件5份、6月17日录音资料一份、报警记录。被告辩称：原告提供的5份借条都是我出具的，2011年4月30日、5月30日借条所涉9万元借款我已收到，均系现金，该款用于服装店周转。原告称其后我又向其借款11万元不是事实。事实上2013年9月30日，因怕诉讼时效过期，原告让我就上述9万元借款重新出具了1万元、8万元的借条（之所以出具两张，是准备先还1万元、余8万元慢慢还），时原告将原来出具的两张借条退给我了，退的是复印件我以为是原件，已经被我撕掉了。2013年12月10日，原告称1万元条子没有了，让我重新出具，当日我又出具了1万元借条。2014年3月13日借条，是我没有钱还给原告，受原告胁迫出具的利息借条，借款时约定利息4.5分，我只愿意每月给3600元，当日按每月3000元计算了2013年9月30日至2014年1月计四个月利息12000元，原告要求我再补贴点，所以出具的2万元借条。借款后，原告每月到我店里拿钱，我店里有多少给多少，一两千、三四千不等。原告没有出具收条也没有退借条，我自己做了记录。此外，我于2013年12月底归还了原告借款本金3万元，也没有出具收条或退借条，我现在仅欠原告借款6万元，我同意归还。对于原告提供的录音资料认为不完整，不能证明原告所述我向其借款20万元，并提供了2011年5月至2015年7月流水记账2页（称已归还原告13万元）、2018年3月10日原告之妻发给被告的短消息（三儿，你无论如何先把他要6万给蒋，算我求你了），以证明只欠原告6万元。针对被告答辩，原告陈述:被告所述8万元、1万元借条系转借条，2万元系利息及借款后我每月至被告店里拿钱均不是事实。我仅收到了被告报酬6800元。在被告多次失信后我2019年6月17日向其催款时用录音笔录了音，录音中被告对我向其催要20万元借款并未提出反对，时我也是让被告先还一部分，此前被告也多次说先还我6万元，但一直没有还。我老婆发的短消息也只是说先还6万元，而不是只要还6万元。经审理查明：2011年4月30日、5月30日，2013年9月30日、12月10日，2014年3月13日，被告先后向原告出具借条，分别载明：借到原告人民币5万元、4万元、8万元、1万元、2万元。原告认可收到被告“借款报酬”6800元，被告认可收到原告交付的9万元现金。双方争议的焦点是：其余3张借条所涉11万元借款有没有交付，被告还款数额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系不违反有关法律、法规的强制性规定，系合法借贷。关于借款的交付，原告主张交付的均为现金并提供了被告书写的5份借条原件；被告仅认可收到原告交付的前两份借条所载现金，辩称第三份、第四份借条系转借条，然转据的时间、金额与原两份借条并不吻合，其所作“第四份1万元借条系转据后原告遗失另补；之所以将4万元、5万元的两份借条转成1万元、8万元的借条是为了先还1万元、慢慢还8万元；转据时退还的系原借条的复印件其以为是原件”等解释存在诸多“巧合”，对此被告未能作出令人信服的合理解释，更未举证证明。第5份2万元的借条，被告抗辩称系结算的利息，然其听证中陈述“本案借款未约定利息也未约定还款期限”与原告陈述一致，其对2万元利息的由来亦未能作出合理说明，且与其提供记账账目（2013年9月至2014年1月间，记账反映还款18000元）亦存在矛盾。综上，本案原告除借条外，虽未能提供其他充分依据证明其交付了被告全部现金，但综合本案原、被告陈述及双方间的现金交易习惯、被告3年间先后书写的借条原件、录音资料和被告提供的短消息等证据，本院认定原告交付了被告借款20万元的事实。被告应在原告催要后的合理期限内及时归还原告借款，原告要求被告立即归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可收到被告“借款报酬”6800元，该款应抵扣借款本金。被告辩称已零星归还原告借款13万元、一次性归还借款本金3万元，然其仅提供了自己制作的流水记账，未能提供其他证据证明，且与其所述仅借到原告9万元、至2018年3月尚欠原告6万元借款明显存在矛盾，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴其全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蒋国义借款193200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费由本院退还4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年三月二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之四 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在成都农村商业银行62×××55账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员秦瑞一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9843号申请执行人:马靖,女性,汉族,1969年08月18日出生,居民身份证61010319690818044X。被执行人:西安同维电力技术有限责任公司,住所地：本市丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B。法定代表人：弓亚斌。被执行人:董平,男性,汉族,1954年09月17日出生,居民身份证610103195409173232。申请执行人马靖与被执行人西安同维电力技术有限责任公司、董平劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的187000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2557.5元、执行费3753元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的187000元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2557.5元、执行费3753元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执356号 景潮刚： 景潮刚与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9087元。经本院立案执行，现已强制执行到位9087元。本院已于2020年3月25日将该款转付给景潮刚（申请执行人）。至此，景潮刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1713号 申请执行人代存安,男,1958年12月9日出生,汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人公方勇,男,1958年10月4日出生,汉族，农民，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人代存安与被执行人公方勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人经协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1328执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘秀峰 二〇二〇年三月六日 书记员  于金兰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执512号南京华讯方舟通信设备有限公司：施衍与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初120号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郜芳容，女，1976年8月25日出生，香港身份证号码R737638(2),汉族，大学文化，户籍地香港特别行政区荃湾区荃景花园******。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郜芳容犯容留吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人郜芳容及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郜芳容于2019年9月13日21时许在其位于广东省惠州市惠阳区******源顺豪庭5D房的家中容留吸毒人员向天海、袁辉、付国全（均被行政处罚）和“彬哥”、“彬哥”老婆（未抓获）吸食毒品“冰毒”。公安机关于2019年10月15曰3时在上述豪庭楼下将被告人郜芳容传唤到案，同日查获向天海、付国全、袁辉。经鉴定，上述四人的毛发样本中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郜芳容容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人郜芳容具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郜芳容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人容留他人吸毒的人数只有一个，犯罪情节较轻；3、被告人在本案中并未提供毒品；4、被告人认罪悔罪；综上，恳请法庭对被告人从轻判处。经审理查明，被告人郜芳容于2019年9月13日21时许在其位于广东省惠州市惠阳区******源顺豪庭5D房的家中容留吸毒人员向天海、袁辉、付国全（均被公安机关行政处罚）和“彬哥”夫妇两人（未抓获）吸食毒品“冰毒”。公安机关根据线索于2019年10月15日3时在上述现场将被告人郜芳容传唤到案，同日查获吸毒人员向天海、付国全、袁辉。经鉴定，经对被告人郜芳容及吸毒人员向天海、付国全、袁辉的毛发样本进行检验，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场指认笔录，广东金域司法鉴定所出具的四份司法鉴定意见书，吸毒人员向天海、付国全、袁辉的供述，现场勘查记录，惠州市公安局惠阳区分局《行政处罚决定书》四份，被告人郜芳容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜芳容容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郜芳容到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郜芳容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年一月十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1039号 申请人深圳市美辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋8楼西面，统一社会信用代码91440300067196087P。 法定代表人易耀晖。 被申请人郭峰，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍地江西省吉安市万安县。 申请人深圳市美辉光电有限公司与被申请人郭峰买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币270010.67元的财产，本院以（2019）粤0306民初22299号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰在中国农业银行广州赤岗支行62×××15账号的财产（以人民币270010.67元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特1号 申请人：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东力，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世清，河北日星律师事务所律师。 被申请人：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**/div> 法定代表人：霍海臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣增，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 申请人邢台市永腾建筑工程有限公司与被申请人邢台市瑞达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人邢台市永腾建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邢台市永腾建筑工程有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取200元，由申请人邢台市永腾建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈勤耕 审 判 长 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初42号原告：陈逸华，男，1963年2月11日出生，汉族，公民身份号码：440************057，住江门市新会区**************3*。被告：江门市江海区颐养素食馆，住所地：江门市江海区华庆里**自编001。经营者：梁奕辉。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈逸华诉被告江门市江海区颐养素食馆（以下简称“颐养素食馆”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈逸华、被告颐养素食馆的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付陈逸华2019年7月至8月的工资9000元；二、判令被告支付陈逸华2019年5月16至8月31日未签劳动合同的双倍工资27000元；三、判令被告支付陈逸华未购买社会保险费用2000元；以上三项合计共38000元。事实与理由：本人于2019年5月16日起至8月31日止在江门江海区颐养素食馆工作，任职点心部师傅，每月4500元，每月20号出上月的工资。但到7月20号老板未能如期支付工资，拖到7月最后一天才领到6月的工资。因此我们于8月初跟老板提出工作至8月底后辞职。事实上我们如常工作至8月31日。此后多次跟老板追讨工资无果，最后诉至劳动局但劳动局驳回了我们的诉求原因是我们未能举证跟老板存在劳动关系。由于入职时老板没有跟我们办理任何入职手续，也没有签劳动合同，还没有跟我们购买社会保险，工资是现金支付，出勤纪录只是手写的卡片，一直在老板手上所以我未能找到有力的证据，有理由相信老板一开始就有计划有预谋地布局规避风险逃避责任！被告颐养素食馆辩称：一、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2019]951-955号的仲裁裁决书适用法律正确，应作为定案依据；二、原告无证据证明其与被告存在劳动关系，应驳回其全部诉讼请求；三、请法院依法核实原告是否存在逾期起诉情节，经查逾期的，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告以被告为被申请人，请求江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付原告2019年7月至8月的工资9000元、2019年5月16日至8月31日未签订劳动合同的双倍工资27000元、未购买社会保险的费用2000元。2019年11月8日，该仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2019]951-955号的仲裁裁决，驳回其全部诉求，并告知其若对裁决不服，可在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。原告于11月11日收到上述仲裁裁决书。2019年11月25日，本院受理原告与被告的诉前调解案件，案号为（2019）粤0704诉前民调2756号，因双方分歧较大，无法达成调解协议。因此形成本诉。本院认为，本案属劳动合同纠纷。双方争议的焦点是：一、本案是否过了诉讼时效？二、原被告之间是否存在劳动关系？三、如果存在劳动关系，被告是否应当支付原告的各项赔偿？金额多少？原告于2019年11月11日收到涉案仲裁裁决书后，对裁决不服，本院于同月25日依法立案受理双方的诉前调解案件。组织原、被告双方的诉前调解是本院基于原告对涉案仲裁裁决不服而进行的诉讼活动，是本案诉讼的前置程序，因此，原告提起本案诉讼没有超过法律规定的十五天的起诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证期限内，原告提供的证据未能证明其与被告存在劳动关系，并不足以推翻涉案仲裁裁决，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告不存在劳动关系。原告的诉讼请求均是基于其与被告存在劳动关系，现原告无证据证明其与与被告存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求，没有事实依据，依法应全部驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈逸华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈逸华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十八日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初386号 原告：韩红，女，1970年12月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：罗红，女，1980年3月11日生，汉族。 被告：南通蓉意旺电气科技有限公司，住所地江苏省南通启东市南阳镇工业园**。统一社会信用代码:91320681331272705Q 法定代表人：黄海涛。 原告韩红与被告罗红、被告南通蓉意旺电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告韩红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告按照净水机服务合同约定应得的售卡提成款和水费差价款合计8476.20元。2.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原告韩红与被告南通蓉意旺电气科技有限公司、被告罗红签订净水机服务合同，约定被告在张店区良乡小区8号楼前安装一部净水机，原告负责对该净水机进行管理，交纳该净水机运营产生的水电费，按照合同约定收取水费差价和售卡提成，截止起诉之日，被拖欠原告水费差价和售卡提成共计8476.2元，原告多次找被告催要上述款项，双方一直协商未果。故提起本诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中，原告韩红未能提供被告南通蓉意旺电气科技有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告南通蓉意旺电气科技有限公司的送达地址，故应予驳回原告韩红的起诉。原告韩红可待被告南通蓉意旺电气科技有限公司送达地址确定后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1046号 申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。 法定代表人：林淑娇。 被申请人深圳市川达建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道金色盛晖华庭103，统一社会信用代码91440300MA5D99JM2T。 法定代表人：张地君。 申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司与被申请人深圳市川达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出申请，请求解除查封被申请人名下价值人民币413329.70元的财产，本院以（2019）粤0306民初21239号民事裁定书予以准许。现需依法解除冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市川达建设工程有限公司于深圳福田银座村镇银行股份有限公司63XXX15账户的冻结（以人民币413329.70元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1503号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢立亚，女，1986年2月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢立亚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31718.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1503号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2945号原告：朱灿光，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告：刘新胜，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************315。原告朱灿光诉被告刘新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告朱灿光撤诉。案件受理费3112元，减半收取为1556元，由原告朱灿光负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终321号 上诉人（原审原告）:徐海林,男,汉族,1972年2月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**。 法定代表人:郝宏章,该公司经理。 上诉人徐海林因与被上诉人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司（以下简称金地物业马鞍山分公司）劳动争议纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐海林及委托诉讼代理人杨丽到庭接受询问。本案现已审理终结。 徐海林上诉请求：改判支持其在一审提出的诉讼请求或者发回重审。事实和理由如下:一、金地物业马鞍山分公司的规章制度在内容上和制定程序上违法，即对涉及劳动者切身利益的管理制度未经民主程序；安排上诉人连续工作12小时以上，以上诉人睡岗为由解除劳动合同，明显违反了劳动法规定的标准用工时间，系违法解除劳动关系，依法应当支付赔偿金27769元。二、上诉人每月工资为2771元，一审法院以月平均工资2071.6元确定加班工资是错误的，金地物业马鞍山分公司应当支付上诉人加班费11211.4元。 金地物业马鞍山分公司书面答辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。 徐海林向一审法院起诉请求:1.判令金地物业马鞍山分公司支付违法解除劳动关系赔偿金27710元；2.判令金地物业马鞍山分公司支付徐海林经济补偿金13855元及代通知金2771元；3.判令金地物业马鞍山分公司支付徐海林加班费11211.4元及门岗岗位补贴150元；4.判令金地物业马鞍山分公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：徐海林于2014年8月16日入职金地物业马鞍山市分公司从事保安工作，徐海林月基本工资1380元，职位工资691.6元，固定加班工资428.4元。2019年6月15日，徐海林在工作中睡岗，2019年6月26日,金地物业马鞍山分公司因徐海林睡岗向其下达解除劳动合同通知书。金地物业马鞍山分公司在每月工资中已支付了部分加班工资。另查明，徐海林在金地物业马鞍山分公司组织的人事培训考试中得分为满分。后双方因补偿事宜协商未果，徐海林向雨山区劳动仲裁委申请劳动仲裁，雨山区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司于本裁决书生效后七日内支付申请人徐海林休息日加班工资3669.25元。二、被申请人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司于本裁决书生效后七日内支付申请人徐海林门岗补贴150元。徐海林对仲裁裁决书不服，向本院起诉，以致成讼。 一审法院认为，第一，关于劳动合同解除的问题。从本案查明的事实来看，徐海林在工作期间睡岗，严重违反公司规章制度，金地物业马鞍山分公司依照公司规定解除其劳动合同有事实和法律依据，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金及代通知金无事实和法律依据，不予支持。第二，关于加班费的问题。用人单位安排劳动者加班的，应当足额支付加班工资。从本案查明的事实来看，金地物业马鞍山分公司仅支付了部分加班工资，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付加班费3669.25元【（2071.6元/月÷21.75天×4×200%-428.4元）×11个月＝3669.25元】的部分有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。第三，关于岗位补贴的问题。徐海林通过了金地物业马鞍山分公司组织的考试，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付门岗补贴150元有事实和法律依据，依法予以支持。故判决：一、金地物业马鞍山分公司支付徐海林休息日加班工资3669.25元及门岗补贴150元。二、驳回徐海林其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由金地物业马鞍山分公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，徐海林于2014年7月与金地物业马鞍山分公司签订劳动合同，双方之间设立劳动合同关系。徐海林在工作期间接受金地物业马鞍山分公司的培训，并知晓金地物业马鞍山分公司的各项人事行政制度以及考核奖惩规定。因徐海林在工作岗位上睡岗等行为，导致当月累计扣除绩效12分，严重违反了金地物业马鞍山分公司奖惩规定，金地物业马鞍山分公司对其解除劳动合同符合双方劳动合同的约定。金地物业马鞍山分公司提交的经徐海林签字的工资单载明，徐海林每月工资由基本工资1380元、岗位工资691.6元以及加班等其他工资组成，即每月基本工资为2071.6元，徐海林提出每月基本工资为2771元与事实不符。 综上所述，徐海林提出金地物业马鞍山分公司系违法解除劳动关系以及加班费计算错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐海林负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年三月十八日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18413号原告：王建领，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县王店乡王庄****，公民身份号码为******************。被告：郭江陵，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场严湾队，公民身份号码为******************。原告王建领诉被告郭江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告王建领到庭参加诉讼，被告郭江陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建领向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告25000元、交通费411.5元，共计25411.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2018年7月20日在厚街镇白濠工业区振兴路即原告现住地向原告借到25000元，被告承诺两个月内归还。但2018年9月20日即还款到期日后，被告拒不还款。2019年1月17日，原告到被告家，但被告不在家，现无法联系被告。被告郭江陵没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告主张被告因资金周转向其借款25000元，并提交借条、支付宝转账记录为证。借条上载明：本人郭江陵因资金周转向王建领借到人民币贰萬伍仟元整（¥25000.00）注支付宝转账已接收，还款日2018.9月20日，借款日2018.7月20日，落款的借款人处有“郭江陵”字样的签字。支付宝转账记录显示原告向账户135********（未实名）135******00转账25000元。原告主张被告分别于2019年10月19日、2020年2月25日、2020年3月3日向其归还了1000元、500元、500元，共计2000元，至庭审辩论之日被告尚欠23000元。另外，原告当庭撤回关于原告向被告催收借款产生的交通费的诉请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交借条、支付宝转账记录的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。关于借款本金。原告提供的借条、支付宝转账记录已形成完整的证据链，现原告主张被告已经向其归还了2000元，被告尚欠原告23000元，在被告没有提出抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金23000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借条显示还款时间为2018年9月20日，现借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金23000元。至于交通费，原告当庭撤回对交通费的诉请，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告郭江陵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建领归还借款本金23000元；二、驳回原告王建领的其他诉讼请求。如果被告郭江陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.3元（原告已预交），由被告郭江陵承担400元，原告王建领承担35.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  秦学山人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终34号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡佩，女，1992年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月7日刑满释放；因吸食毒品、非法持有毒品于2014年9月24日被鹰潭市公安局月湖分局处行政拘留二十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年5月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人胡佩犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019)赣0681刑初391号刑事判决。原审被告人胡佩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡佩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2017年5月16日11时30分许，被告人胡佩在鹰潭市月湖区交通路“奥康鞋店”门口因停放电动车一事与隔壁“六合手机店”工作人员被害人黄某、程某发生纠纷，后双方发生拉扯，分开后，胡佩电话联系夏飞武、徐伟、左红军（均另案处理）等人前来打架，夏飞武得知后纠集赵雪松、赫义鑫（均另案处理）前去帮忙，夏飞武、赵雪松、徐伟、赫义鑫、左红军到达现场后与胡佩一同冲进“六合手机店”持匕首对被害人程某、黄某、苏某三人进行殴打，将程某、黄某、苏某打伤。经鉴定，黄某、程某、苏某伤情为轻微伤。 2017年6月15日经鹰潭市公安局月湖分局交通派出所调解达成调解，胡佩等人赔偿了被害方经济损失人民币2万元。2019年4月20日，被告人胡佩经通知到案。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，归案情况说明，常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，调解协议书、收条，贵溪市公安局起诉意见书，证人夏某、彭某1、娄某、彭某2、官某的证言，被害人黄某、程某、苏某的陈述，同案犯赵雪松、左红军、夏飞武、徐伟、赫义鑫的供述和辩解，被告人胡佩的供述和辩解，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心（月）公（法）鉴（伤）字［2017］180、181、182号法医学人体损伤程度鉴定书，黄某、程某的辨认笔录，现场照片、现场示意图、指认现场照片等证据。 据此，原审法院认为，被告人胡佩伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡佩与夏飞武、徐伟等人系共同犯罪；被告人胡佩曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人胡佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 上诉人胡佩及其辩护人对原审法院认定的犯罪事实均不持异议。但认为胡佩接电话通知后主动配合调查，应认定为自首，且已经过派出所调解赔偿损失并取得谅解，原审判决量刑过重。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人胡佩就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人胡佩伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡佩及其辩护人提出其具有自首情节的辩解、辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人胡佩与夏飞武、徐伟等人系共同犯罪；被告人胡佩曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院在量刑时对该情节已充分予以考虑，上诉人胡佩的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  赵 阳 审判员  喻巧平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执284号 申请执行人：郑国焕,男,汉族,1993年8月3日出生,住福建省仙游县。 委托代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市锋源包装制品有限公司,住所地为东莞市厚街镇三屯社区三宝路****,统一社会信用代码为91441900MA4WMKQ46Q。 法定代表人:洪荣清。 申请执行人郑国焕依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案第3266号裁决书,申请执行东莞市锋源包装制品有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市锋源包装制品有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3266号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈贵杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初231号 申请人：章治民，男，1979年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杨龙，男，1988年12月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人章治民与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案，申请人章治民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙价值365400元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人章治民的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨龙名下位于江苏省南京市江宁区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1345号 上诉人（原审被告）：李超群，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：永春县岵山镇德群农业技术服务站，住所地福建省永春县岵山镇塘溪村和塘西路**。 经营者：陈德群，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人李超群因与被上诉人永春县岵山镇德群农业技术服务站买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，李超群在本院通知的期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 按上诉人李超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月十三日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执587号匡家乐、王标：关于你犯诈骗罪赃款退赔一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢25号申请执行人张**，女，汉族，1966年7月12日生，住信阳市浉河区。被执行人王正木，男，汉族，1965年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在受理执行张**申请执行王正木借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统未发现上述被执行人有足够财产可供执行，同时申请人又未提供被执行人的其他财产线索本案符合终本执行程序，现已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 杨丽华二〇二〇年三月一日书记员 陈 坤
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1024刑更1号罪犯：付某，公民身份号码×××，甘肃省合水县人。住合水县。2016年6月24日，本院作出了（2016）甘1024刑初44号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人付某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生效力并交付执行。执行机关合水县司法局于2020年3月18日书面建议本院撤销对罪犯付某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯付某自2016年7月15日入矫以来两次违反监管规定，合水县司法局书面警告两次。2019年12月5日，合水县司法局与合水县人民检察院针对付某2019年11月15日、12月1日未参加集中教育活动、拆卸定位腕表、口头威胁司法所工作人员进行训诫，给予口头警告。2020年1月份组织集中教育活动，付某未按规定时间参加，2020年1月20日司法所对其再次给予教育训诫。之后未经任何程序审批的情况下，付某再未按时接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯付某撤销缓刑。经审理查明，罪犯付某缓刑考验期限自2016年7月15日起至2020年7月14日止，从2020年1月20日起，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正。在新型冠状病毒疫情期间，多次未接电话。司法所和当地派出所协查也没有发现付某的去向。本院认为，罪犯付某在缓刑考验期间，不按规定接受矫正，在两次书面警告后，仍未按规定时间到当地司法所报道，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘1024刑初44号刑事判决中对罪犯付某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯付某收监执行有期徒刑三年的原判。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张海娟审判员  杨 鹏审判员  孙爱俊二〇二〇年三月二十日书记员  李 倩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4996号   原告：赵越，女，汉族，生于1989年3月21日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：杨乐，男，汉族，生于1986年9月4日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：史永利，男，汉族，生于1986年4月1日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：李林，男，汉族，生于1982年11月24日，住甘肃省陇南市武都区。   原告赵越诉被告杨乐、史永利、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告杨乐、史永利、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵越向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告杨乐因资金周转，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，借款期限为3个月，于2016年11月28日还清，口头约定月利率为5分，原告向被告转账时扣除当月利息5000元，担保人为李林和史永利。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以经济困难，拒绝偿还。后通过协商，保证人史永利同意代还次笔借款，并在原借款上进行附言说明。被告拖欠原告借款至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。   被告杨乐、史永利、李林未作答辩。   原告赵越围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、被告杨乐身份证复印件，预证其身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证被告向原告借款的事实；3、转账凭证两张，预证原告向被告交付借款的事实。   对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   原告与被告史永利、李林系朋友关系，2016年8月28日，被告杨乐通过史永利、李林介绍，以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了100000元的借条，约定借款期限3个月，被告史永利、李林提供保证担保，口头约定月利率为5%。2016年8月29日，原告扣除第一个月利息5000元后，向被告杨乐通过银行转账95000元。借款到期后，原告多次催要，被告杨乐未能偿还。2018年5月份，被告史永利在原借条上注明，如杨乐在2018年8月28日前不能偿还清，由其代为偿还，被告史永利再次提供保证担保。因被告未能归还上述借款本息，原告遂诉至本院，望判如所请。   本案在审理过程中，因被告杨乐、史永利、李林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2016年8月28日被告出具的借条载明的借款金额为100000元，但实际2016年8月29日原告向被告杨乐交付借款为95000元，借款应以交付时间和金额为准。根据扣除当月5000元利息，说明原告称述口头约定了利息，月利率为5%属实。原告主张由被告杨乐支付自2016年8月29日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息请求，理由成立，予以支持。但借款本金应为95000元。该笔借款对保证人的保证方式和保证期间未约定，保证方式视为连带责任保证，保证期间为6个月，即被告史永利、李林作为该笔借款的保证人，保证期间为自2016年11月28日起6个月，原告未提供在此期间向保证人主张权利的证据，被告史永利、李林的保证责任免除。2018年5月被告史永利再次保证的情形，保证期间为2018年8月28日起6个月，原告也无在此期间向被告史永利主张权利的证据，故被告史永利的保证责任再次免除。故原告主张由被告史永利、李林承担连带清偿责任的理由不成立，不予支持。被告杨乐、史永利、李林未到庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四＋四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：   一、由被告杨乐于本判决生效之日起十日内返还原告赵越借款本金95000元，并以95000元为基数，支付自2016年8月29日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。   二、驳回原告赵越的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告杨乐负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 王亚斌     二〇二〇年三月十七日   书记员 田东琪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申125号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）秦桂玲。             委托代理人孙希永，系秦桂玲之夫。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路**。             法定代表人王风珠，局长。             委托代理人孙培刚，莱州市卫生健康局工作人员。             委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）鲁06行终132号行政裁定                               案由                       不履行职责                               原生效             裁判主要内容                       秦桂玲因认为莱州经济开发区医院接诊医生对患者秦洪基（秦桂玲之父）诊疗违规，要求莱州市卫生健康局对莱州经济开发区医院和接诊医生进行处罚。后对莱州市卫生健康局2018年7月2日对其补充举报材料作出的《关于秦桂玲举报莱州经济开发区医院和张仁传违法执业调查处理结果的回复》不服，诉至莱州市人民法院。该院经审理认为，要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案秦桂玲要求被告进行行政处罚，所依据的法律和行政法规均没有规定投诉举报请求权。秦桂玲要求被告对莱州经济开发区医院和张仁传予以行政处罚，目的是想通过被告的行政处罚附随获得在医疗损害赔偿纠纷中可能存在的利益。该利益是一种反射利益，不属于行政诉讼法规定的利害关系，故原告不具备行政诉讼主体资格。裁定驳回秦桂玲的起诉。秦桂玲不服，上诉至烟台市中级人民法院。该院经审理认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。裁定驳回上诉、维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                综上，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦桂玲的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年三月十日 书记员 王超群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初189号 原告：韩云，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：林爱辉，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省海沧区。 原告韩云与被告林爱辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云,被告林爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云向本院提出诉讼请求:判令林爱辉向韩云支付工程款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2018年3月4日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 事实与理由：林爱辉曾委托韩云施工海沧镇海沧社区横街103号，林爱辉确认尚欠韩云光电缆工程工资款33000元，并承诺于2018年3月3日前还清，否则应按每月3%的标准向韩云支付利息。韩云多次催讨，林爱辉至今未履行付款义务。 林爱辉辩称,对欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩云提交的《承诺书》有原件，林爱辉无异议,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合韩云的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱辉雇佣韩云从事通信工程工作。2018年2月15日，林爱辉出具《承诺书》一份交韩云收执，载明：本人尚欠韩云工程款33000元,承诺在2018年3月3日前还清,如果没按承诺还款加利息3分。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。林爱辉拖欠韩云劳务报酬33000元，有林爱辉出具的《承诺书》及双方的陈述为据，故韩云主张林爱辉支付劳务报酬33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林爱辉未及时向韩云支付上述款项，还应承担相应的违约责任。林爱辉在承诺书中约定利息三分,韩云主张自逾期还款之日按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定,本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 林爱辉于本判决生效之日起十日内向韩云支付劳务报酬33000元及逾期付款损失（以33000元为基数，按月利率2%自2018年3月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取计313元,由林爱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1502号之五 申请执行人:韦柏木，男，1957年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈燕娥，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄肖芳，女，1956年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:麦梃，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦柏木与被执行人陈燕娥、黄肖芳、麦梃民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1201号向本院申请执行标的本金246000元以及利息，受理费3159元，财产保全费2520元。本院于2019年10月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款14882.5元，扣除本案执行费3676元，剩余11206.5元兑付给申请执行人；查明被执行人黄肖芳有退休金，本院已依法冻结，待法院扣划兑付申请人执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请本金246000元以及利息，受理费3159元，财产保全费2520元，执行到位14882.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年三月五日 书记员 廖清霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢180号申请执行人：蔡万奎，男，住盐城市亭湖区。被执行人：高玉楼，男，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡万奎与被执行人高玉楼劳务受害赔偿责任纠纷一案，(2013)亭东民初字第0500号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高玉楼在金融机构的存款或在其他单位的收入149286.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初92号原告：洪裕希，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：陈文生，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪裕希与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告洪裕希于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪裕希以双方已自行协商一致并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪裕希撤回起诉。案件受理费减半收取计193.37元，由原告洪裕希负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年二月七日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初374号申请人：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路**。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小霞、王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。法定代表人：姚素亚。被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地，住所地江苏省镇江新区大港通港路东(金港大道**)iv>法定代表人：王东晓。申请人常州市天宁市政绿化工程有限公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的银行存款1600万或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年三月十六日书记员  史叶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初826号张成仁：你（单位）诉赵志明关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市鑫蓉数码电子有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区石牌岗顶天河路**广州总统大酒店**总统数码港市场第****。法定代表人：曾细坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东金联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高途乐公司（GOPRO,INC.），住所地美利坚，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94402，克利尔维尤路**。法定代表人：伊夫·索尔特曼（EveT.Saltman）。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。再审申请人广州市鑫蓉数码电子有限公司（以下简称鑫蓉公司）因与被申请人高途乐公司不正当竞争纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫蓉公司申请再审称：1.鑫蓉公司使用的“GoPro”商标具有合法的权利来源。鑫蓉公司申请注册的第13431828、13431829、13431830、13431831、13431834号商标，获得商标主管单位核准注册。注册商标有效期内，鑫蓉公司有权在核定使用的相关商品上使用核定注册商标，不需要得到任何人的许可。2.被诉行为不构成对“GOPRO”知名商品特有名称的侵犯。被诉行为系规范使用注册商标的行为，且在显著位置标示了来源。3.针对第13431828、13431829、13431830、13431831、13431834号商标的无效宣告决定书，经北京知识产权法院于2019年7月27日作出的一审判决予以撤销，该行政诉讼仍处于二审审理阶段。本案二审法院作出判决的时间为2019年7月5日，在此之前行政诉讼一审判决尚未作出，二审法院应当中止诉讼而未中止，导致错误判决鑫蓉公司停止使用。综上，请求撤销二审判决第二项中“停止使用GOPRO作为商品名称”。高途乐公司辩称，原审判决认定“GOPRO”在摄像机、相机的户外运动产品上构成了知名商品特有名称，被诉行为构成不正当竞争，认定正确。鑫蓉公司在相机包、自拍杆上使用“GOPRO”并非合法行使其商标权，不具有合法的权利来源。鑫蓉公司提及的行政判决书涉及的商品主要为刀具、登山用品、厨具用品、服装、帐篷等商品上的注册商标，与本案认定的知名商品的摄像机、相机的户外运动等产品类别不同。鑫蓉公司在再审申请中提及的商标均为恶意抢注，其核准使用的商品与本案无关。被诉的相机包明显属于第九类认定的摄像器材及配件商品，被诉的自拍杆商品，根据商品的功能用途，属于照相摄像器材。无论鑫蓉公司抢注的商标最终是否撤销，均不构成鑫蓉公司在摄像机、相机的户外运动等商品上合法的权利来源。请求驳回再审申请。本院认为：生效判决作出后，当事人申请再审的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，依法再审，不符合的，依法驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”关于鑫蓉公司申请再审提及的第13431828、13431829、13431830、13431831、13431834号商标相关行政判决。原二审判决于2019年7月5日作出，在此之前，国家工商行政管理总局商标评审委员会已对第13431828、13431829、13431830、13431831、13431834号商标宣告无效，即注册商标自始无效，原二审法院未中止审理并无明显不当。原二审判决生效之后北京知识产权法院才作出一审行政判决，且因目前尚处于二审审理期间尚未发生效力。因此鑫蓉公司申请再审提及的第13431828、13431829、13431830、13431831、13431834号商标相关一审行政判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。关于鑫蓉公司主张被诉使用行为合法的问题。本案被诉行为是鑫蓉公司在相机包、自拍杆上使用被诉标识的行为。鑫蓉公司在摄影器材及配件上，并未取得“GoPro”商标。本案被诉商品相机包的产品介绍中明确介绍其用于装载摄像机，自拍杆属于照相摄影的辅助器材，根据商品的功能、用途、使用对象来判断，被诉商品属于摄像器材配件商品。原二审法院在充分考虑高途乐公司主张权利的构成要件及知名度程度基础上，认定被诉行为会造成混淆，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，进而认定构成不正当竞争并判令停止使用“GOPRO”作为商品名称的行为，于法有据。综上，鑫蓉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市鑫蓉数码电子有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年三月二十五日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执881号之二申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1869号民事判决书，向被执行人丁孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁孟在中国建设银行6217001790003267845_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执996号之一申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省嵩县。被执行人：宋俊宝，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：杨金柱，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省嵩县。被执行人：黄米良，男，汉族，1984年6月25日生，住河南省嵩县。陈彩霞与宋俊宝、杨金柱、黄米良借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋俊宝、杨金柱、黄米良偿还陈彩霞20000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费210元。因宋俊宝、杨金柱、黄米良未按上述生效法律文书履行义务，陈彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行冻结，并划拨7508.99元给付申请执行人。查明被执行人杨金柱有豫Ｃ×××**五菱牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈彩霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊宝、杨金柱、黄米良负有继续向申请执行人陈彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月四日书 记 员  张巧永
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执678号南京中青文化书刊有限公司：你（单位）与王香劳动争议一案，申请执行人王香向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××80。特此通知二〇二〇年三月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初903号原告：薛森森，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：刘勇军，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省漯河市源汇区，本院在审理原告薛森森诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执420号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱建波，男，1989年6月25日出生，住云南省，住云南省曲靖市师宗县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人朱建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3694元，未受偿人民币3694元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执808号李宪生、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李宪生与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特440号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李宪生与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初39号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人薛广豪，男，1993年11月13日出生，身份证号码441************571,汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被公诉机关取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人：严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人薛广豪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人薛广豪及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日4时13分许，永湖中队接报称一辆粤L*****小型轿车停在S357线13km800m的红绿灯处停车半小时有佘，随后交警到达现场，发现粤L*****小型轿车驾驶员薛广豪面色通红，酒味浓烈。经检验被告人薛广豪血液样本中检出乙醇成份含量为133.92毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人薛广豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人薛广豪具有归案后能够如实供述，认罪态度较好,自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人薛广豪对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人薛广豪此次犯罪是初犯，其认罪态度良好，悔罪明显，认罪悔罪，且未因其行为造成其他严重社会后果，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月5日4时13分许，惠阳区交警大队永湖中队接报称一辆车牌号为粤L*****小轿车停在S357线13km800m的红绿灯处有半小时多，随后交警到达现场将疑似醉酒的该车驾驶员薛广豪带到医院进行抽血检测，经检验其血液样本中检出乙醇成份含量为133.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，永湖中队民警郭某文、李某星自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人刘苏球的供述等证据证实。本院认为，被告人薛广豪在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛广豪到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人薛广豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛广豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇二〇年三月二十日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执246号 陈勇宇、简双、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈勇宇、简双与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年3月19日将被执行人涉及的16件执行案款合计781904.21元从被执行人的银行账户内扣划至本院（2020）桂0881执38号案件子账户中，在案款分配至各案子账户后进行发放，本案分配所得案款为46321.57元。本院已将上述款项中的586.03元作为本案执行费转入国库，另将案款45735.54元退给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11546号 原告：刘耀志，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄洁，女，1985年12月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月22日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况：原告刘耀志到庭，被告黄洁经公告送达未到庭。 原告刘耀志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2018年2月16日向原告借款30000元，并承诺一个月内还清。原告出借款项后，被告未能按期偿还。 被告黄洁未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2018年2月16日书写的《借条》一份，载明：黄洁现向刘耀志借款30000元，于2018年3月16日前还清。 原告提交被告于2018年2月16日书写的《借款收条》一份，内容为：“现收到借款人刘耀志身份证号码：4501211989××××××××的借款30000元。已汇入招商银行62×××41。”原告主张已经通过转账交付。 另查明：原告自认被告已经偿还借款本金19300元，尚欠10700元未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款30000元，并提交《借款收条》予以佐证已经通过银行转账的方式履行了出借义务被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经偿还借款本金19300元，尚欠10700元未还，该自认有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款10700元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁向原告刘耀志偿还借款10700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），全部由被告黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  姚 远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执520号 申请执行人：广州市海珠区冀东筛网经营部，住所地广州市海珠区广东粤景五金交电批发市场465档。 经营者：可喜娟。 被执行人：中国建设第四工程局有限公司华南分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**第**。 法定代表人：卢遵荣。 申请执行人广州市海珠区冀东筛网经营部依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初5270号民事调解书申请执行被执行人中国建设第四工程局有限公司华南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广州市海珠区冀东筛网经营部于2020年3月6日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 勤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4042号原告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告杨某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告牛某，甘肃省民乐县人，医生，现住民乐县。原告张某诉被告杨某1、杨某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某2、牛某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨某1于2014年以急需用钱为由陆续借用原告丈夫现金60000元。2016年原告丈夫意外去世。被告杨某1陆续向原告偿还借款，但始终未能还清。2019年3月17日原告与被告杨某1对借款未偿还部分及利息做了结算，被告杨某1仍需偿还原告48900元。经共同商议，被告杨某2、牛某自愿作为担保人承担保证责任。被告杨某1向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年9月17日。杨某2、牛某分别在借条上签字捺印，对该借款承担担保责任。借条出具至今，原告多次催要，三被告至今未付借款。现原告起诉：1、要求第一被告杨某1偿还原告借款48900元，并承担利息489元，合计49389元；2、要求第二、三被告对上述借款本息承担担保责任；3、要求由各被告负担本案全部的涉诉费用。被告杨某2辩称：2019年3月25日，被告杨某1给被告杨某2打电话说是被告杨某1过来到被告杨某2家楼下，让被告杨某2给被告杨某1担个保，然后被告杨某1和原告还有原告的父亲一起到被告杨某2家楼下，拿出已经写好的借条让被告杨某2签字捺印。被告杨某2在借条上面备注“欠款由杨某2担保还款时间为2019年9月17日还清，若到期未还清由杨某2还款”。借款金额具体是多少我不清楚。被告牛某辩称：2019年3月25日中午被告牛某还在其诊所接到了被告杨某1的电话，被告杨某1说有事情和被告牛某说，几分钟之后原告、原告的父亲、原告的婆婆和被告杨某1四人到诊所，因为诊所人多又去了被告牛某家，一进门被告杨某1说欠原告的钱，能不能让被告牛某给被告杨某1担个保，然后被告牛某在他们已经写好的借条上面备注“以前欠款由牛某担保，还款时间为2019年9月17日还清，若到期将以上欠款还不清由牛某负责”。具体借款金额被告牛某也不知道，被告牛某只是看了下借条，被告牛某认为被告牛某在借条中书写的“负责”是负责监督和督促被告杨某1还款。被告杨某1经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年被告杨某1以资金紧张为由,向原告丈夫王海（已死亡）陆续借款60000元,原告丈夫去世后，被告杨某1向原告陆续偿还借款，2019年3月17日原告与被告杨某1对借款未偿还部分及利息做了结算，同日被告杨某1向原告出具48900元的借条一张，书面约定借款“日期2019年3月17日至2019年6月17日还清”。2019年3月25日，被告杨某2、牛某在该借条上作为担保人签字捺印，并书面约定该借款的还款日期为2019年9月17日。借条出具至今，原告多次催要，三被告推诿拒付。庭审中原告当庭放弃要求三被告承担利息489元的诉讼请求。现原告起诉：1、要求第一被告杨某1偿还原告借款48900元，并承担利息489元，合计49389元；2、要求第二、三被告对上述借款本息承担担保责任；3、要求由各被告负担本案全部的涉诉费用。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的借条原件二份，原告提交的其丈夫王海的户籍注销证明原件一份，法庭依职权调取的调查笔录一份、询问笔录一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告杨某1在借条上约定了还款期限，但被告杨某1并未如约还款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告杨某1偿还借款本金48900元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付原告利息489元的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，应遵循其意愿。对于原告要求被告杨某2、牛某承担担保责任的诉讼请求，根据第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时，被告杨某2、牛某的担保责任并未免除，故对原告要求被告杨某2、牛某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨某2、牛某辩称的其二人并不知实际借款数额，只是在借条上签字捺印的辩解与事实不符，本院不予采信。对被告牛某辩称的其在借条上书写的负责只是负责监督和督促被告杨某1还款，并不承担还款责任的辩解，被告牛某作为成年人，明知担保就意味着承担责任，仍自愿为被告杨某1担保，在被告杨某1未履行还款义务时，其应承担保证责任，故对其辩解本院不予采信。被告杨某2、牛某承担保证责任后，可以向被告杨某1追偿。被告杨某1经依法公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告张某借款本息48900元，限于判决生效后30日内付清；二、被告杨某2、牛某对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1035元，由被告杨某1、杨某2、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 姚林国人民陪审员 张之珍二〇二〇年三月十八日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3651号原告：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被告：张继军，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被告：黄兴女，女，1975年7月23日生，汉族，住响水县。原告吕红祥诉被告张继军、黄兴女民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕红祥到庭参加诉讼，被告张继军、黄兴女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告59700元及利息（从2015年3月12日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告张继军向原告借款60000元，由黄兴女提供担保。被告于2014年3月12日归还利息6800元，2014年9月29日付利息6800元，2015年3月12日付利息5800元，2018年1月27日归还本金300元。后经原告多次催要，其余被告至今未还。被告张继军、黄兴女未作答辩，亦未提供相关证据。原告吕红祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年9月12日被告张继军出具的借款60000元并由被告黄兴女担保的借条原件1张。被告张继军、黄兴女未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告张继军向原告吕红祥借款60000元，约定月利率1.89%,约定还款时间2014年3月12日，被告黄兴女为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。后经原告吕红祥催要，2014年3月12日被告归还6800元；2014年9月29日被告归还6800元；2015年3月12日被告归还5800元；2018年1月27日被告归还借款本金300元。其余借款及利息被告张继军、黄兴女至今未还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告吕红祥以其提供的格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张继军签订的借款合同依法应当认定为无效。被告于2014年3月12日归还原告吕红祥6800元，应当认定为归还2013年9月12日至2014年3月12日期间的占用使用费用1689元，本金5111元；被告于2014年9月29日归还原告吕红祥6800元，应当认定为归还2014年3月13日至2014年9月29日期间的占用使用费用1830元，本金4970元；被告于2015年3月12日归还原告吕红祥5800元，应当认定为归还2014年9月30日至2015年3月12日期间的占用使用费用1262元，本金4538元；2018年1月27日被告张继军归还原告吕红祥借款本金300元。故被告张继军应当归还原告吕红祥借款本金45381元并给付资金占用期间的使用费用（以45681元为基数，自2015年3月13日至2018年1月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45381元为基数，自2018年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45381元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于保证人的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年9月12日，被告张继军向原告吕红祥借款60000元，约定还款期限为2014年3月12日，被告黄兴女为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。被告黄兴女和原告吕红祥未约定保证期间，债权人吕红祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄兴女承担保证责任，从2014年3月12日起到2014年9月11日止。原告吕红祥未提供证据证明其在2014年3月12日起到2014年9月11日期间向被告黄兴女主张保证责任，因此被告黄兴女免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张继军于本判决发生法律效力后15日内归还原告吕红祥借款本金45381元并给付资金占用期间的使用费用（以45681元为基数，自2015年3月13日至2018年1月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45381元为基数，自2018年1月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以45381元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕红祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（原告预缴882元），公告费560元，合计2324元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  于开凤人民陪审员  吴建云二〇二〇年三月十七日书 记 员  王惠玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初66号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：隋成龙，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告隋成龙保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月二十六日书记员  凌 云