云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终580号上诉人（原审原告）：武婵燕，女，1979年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄懿昕，女，1988年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人武婵燕因与被上诉人黄懿昕执行异议之诉一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1464号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武婵燕上诉请求：依法撤销原判，改判或者发回重审。主要事实及理由：一、一审程序有误，应当中止审理。本案系因被上诉人黄懿昕申请追加武婵燕为安宁市人民法院（2017）云0181执1015号案件的被执行人而起，现该执行案件依据的生效仲裁裁决因送达程序存在问题而由案件被执行人昆明鑫益豪生温泉酒店有限公司（以下简称“豪生公司”）申请执行异议，并在该异议申请被驳回之后豪生公司又向安宁市人民检察院申请检察监督，之后，安宁市人民检察院就此问题已向一审法院提出检察建议，鉴于一审法院针对上述检察建议所作出的回应将直接影响本案处理，故本案应中止审理；二、一审判决认定事实错误，一审判决错误认定上诉人武婵燕长期担任豪生公司执行董事和经理，该公司自成立后未实际经营，亦从未召开过股东会、董事会，故武婵燕无法从一个未实际经营的公司知悉自己被登记为股东的情况，因此谈不上虚假出资和抽逃出资的情形，更不应承担相应股东责任；三、本案为执行异议之诉，相关执行案件的执行标的仅为24726元，但一审法院却按股东认缴出资200万元的标准收取本案诉讼费，该计费基数有误。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的前述上诉请求。被上诉人黄懿昕辩称：请求二审法院依法处理。原告武婵燕向一审法院起诉请求：1、判决不予追加武婵燕为（2017）云0181执1015号执行案件的被执行人；2、诉讼费由被告黄懿昕承担。一审法院认定事实：豪生公司经登记机关（即安宁市市场监督管理局）核准，成立于2012年7月17日。该公司在成立之时，经北京华通鉴会计师事务所云南分所审验后出具验资报告确认，其申请登记的注册资本为2000万元，武婵燕作为其股东实际出资货币200万元，昆明市鑫益屋业开发有限公司作为其股东实际出资货币1800万元。在豪生公司向公司登记机关申请登记过程中，李晓艳作为昆明鑫益屋业开发有限公司和武婵燕的共同委托代理人，向公司登记机关提交了上述验资报告，并同时提交了武婵燕的身份证复印件、公司章程、公司设立登记申请书、公司董事和监事及经理信息、法定代表人信息、指定共同委托代理人证明、股东会决议等材料。据此，公司登记机关在核准昆明豪生公司成立的同时，将武婵燕登记为该公司的自然人股东。公司登记机关根据该公司的股东会决议，还将武婵燕登记为该公司的法定代表人。豪生公司成立后，武婵燕长期担任公司的执行董事和经理，并履行了公司法定代表人的职务。武婵燕作为豪生公司股东和法定代表人的登记信息，已作为企业信用信息进行了公示，至今未作变更。经鉴定，前述公司章程、公司设立登记申请书、公司董事和监事及经理信息、法定代表人信息、指定共同委托代理人证明、股东会决议等材料中，武婵燕的签名不是武婵燕所书写形成。此外，豪生公司于2012年7月3日在中国农业银行开设了银行账户，北京华通鉴会计师事务所云南分所于2012年7月17日出具验资报告时，该银行账户内的资金余额为20000001元。2012年7月18日，该账户经转账支出后，余额为0元。2012年9月21日，该账户转入194.44元，经多次转账支出后，截止2013年5月21日，该账户的余额为0元。一审法院在执行黄懿昕申请执行被执行人豪生公司劳动争议一案过程中，根据黄懿昕的申请，于2019年4月19日作出（2019）云0181执异10号执行裁定书，追加武婵燕为（2017）云0181执1015号执行案件的被执行人。一审法院认为，豪生公司在申请登记时向公司登记机关提交了有关登记材料，虽然其中武婵燕的签字不是其本人所签，但公司登记机关是依据李晓艳提交的武婵燕的身份证复印件和指定共同委托代理人证明等材料，将武婵燕登记为该公司的股东，故公司登记机关的登记并无不妥。武婵燕作为豪生公司股东的信息，已经作为企业信用信息进行了公示，加之武婵燕长期担任公司的执行董事和经理，并履行了公司法定代表人的职务，其应当知道其是豪生公司股东的事实。武婵燕对此并未提出异议，也未申请变更登记，表明武婵燕已经认可其股东身份。故武婵燕以有关登记材料中的签名不是其所签为由，主张其不是豪生公司股东的事实不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”豪生公司银行账户的余额，在经会计师事务验资并经公司登记机关核准登记后的次日即显示为0元，此后的余额最高也仅为194.44元。由此证明，武婵燕作为股东并未足额缴纳出资。根据上述司法解释的规定，武婵燕应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故对武婵燕要求判决不予追加其为（2017）云0181执1015号执行案件被执行人的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：驳回原告武婵燕的诉讼请求。诉讼费22800元、鉴定费3000元由原告武婵燕承担。本院审理查明：一、安宁市人民法院（2017）云0181执1015号案件据以执行的法律文书为昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第1-1号、第1-2号仲裁裁决书。2019年12月20日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第1542号仲裁决定书，决定撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第1-1号、第1-2号仲裁裁决书及对案件重组仲裁合议庭，并择期开庭审理。2020年1月8日，昆明市劳动人事争议仲裁院针对前述两案另组仲裁合议庭并分别作出该院昆劳人仲案字（2020）第1-1号、1-2号仲裁裁决书，该两案裁决书已于2020年1月16日向申请人黄懿昕予以送达，并于2020年3月11日向被申请人豪生公司送达；二、2017年11月8日，安宁市人民法院（2017）云0181执1015号执行裁定书以被执行人名下无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。此后，安宁市人民法院（2017）云0181执1015号案件恢复执行，即为该院（2020）云0181执恢15号案件。2020年2月14日，安宁市人民法院（2020）云0181执恢15号执行裁定书以该案据以执行的法律文书，即昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第1-1号、第1-2号仲裁裁决书被撤销为由，依法终结（2020）云0181执恢15号案件的执行。本院认为，本案中，武婵燕提起案涉执行异议以及本案执行异议之诉的原因均是由于安宁市人民法院（2017）云0181执1015号案件的继续执行，故，当该执行案件据以执行的法律文书被依法撤销并导致案件执行终结时，武婵燕提起案涉执行异议以及本案执行异议之诉的基础即自行消灭，其不再享有诉讼救济权利，因此，对于武婵燕的一审起诉，不应由人民法院受理，同时，鉴于本案系依照第二审程序审理的案件，本院依法裁定撤销一审判决并驳回原审原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安宁市人民法院（2019）云0181民初1464号民事判决；二、驳回武婵燕的起诉。一审案件受理费22800元，退还一审原告武婵燕，鉴定费3000元由武婵燕自行承担；上诉人武婵燕预交的二审案件受理费22800予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年三月二十五日法官助理李柯颖书记员陈瑞