wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申150号                            再审             申请人                       （一审第三人）宋其江，男，1956年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区老王府大街南仁医堂门诊。             委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。             委托代理人宁远博，山东敢当律师事务所律师。                               被申请人                       （一审原告）王传贵，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。                               一审被告                       泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。             法定代表人陈锦勇，局长。                               一审 第三人                       泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会驻地。             泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。             法定代表人李延玲，董事长。                               原生效             裁判文书                       泰安市中级人民法院2016年6月22日（2015）泰行初字第77号行政判决书。                               案由                       土地行政登记                               原生效裁判主要内容                       泰安市中级人民法院认为，原告王传贵与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。原告的起诉未超过起诉期限。根据测绘报告，涉案土地证地基图实际测量的面积与土地证记载的面积严重不符，可以认定涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。夏张镇政府出具的《证明》也进一步印证了涉案土地证记载的土地不包括原告等六户房屋所占土地。因此，被诉的土地证地基图将六户现状院落所在土地包含在内系认定事实错误。由于被诉土地证已经被过户登记，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认泰山国用（1996）字第009号国有土地使用证违法。该判决已生效。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                宋其江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋其江的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8758号原告:新城区塞外聚源大酒店。经营者:杜生林,男，1949年11月29日出生，住呼和浩特市赛罕区中专路河西小区宿舍**楼****。委托诉讼代理人：毕守森，该酒店总经理。被告:崔志强,男，汉族,无固定职业，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。原告新城区塞外聚源大酒店与被告崔志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城区塞外聚源大酒店的委托诉讼代理人毕守森和被告崔志强及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新城区塞外聚源大酒店提出诉讼请求：请求依法判令原告不应向被告崔志强支付未签订劳动合同的双倍工资差额31977元。事实与理由:2018年12月22日,被告崔志强入职原告处工作,担任餐厅经理一职,月工资为13000元。2019年4月9日,被告主动离职。原告营业执照上的登记日期为2019年1月1日,原告认为应当按照此时间计算未签订劳动合同的双倍工资差额,应为26000元,故原告认为不应向被告崔志强支付31977元。本劳动争议经过呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会审理,作出了新劳仲裁字[2019]321号仲裁裁决。被告崔志强辩称，被告通过朋友介绍去原告处应聘，通过面试后在原告处工作建立劳动关系。2019年4月9日原告无故辞退被告，原被告工作期间未签订劳动合同，被告认为仲裁裁决并无不当。应当驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告崔志强于2018年12月22日入职原告新城区塞外聚源大酒店，担任餐厅经理一职。原告新城区塞外聚源大酒店营业执照登记时间为2019年1月1日，被告崔志强在原告酒店筹建期间就在原告处工作，约定月工资为13000元，双方没有签订书面劳动合同，原告新城区塞外聚源大酒店没有为被告崔志强缴纳社会保险。被告崔志强于2019年4月9日离开原告新城区塞外聚源大酒店。原被告发生劳动争议，被告崔志强向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁请求为：1、依法裁决被申请人给付申请人拖欠工资20661元；2、依法裁决被申请人给付申请人未订立劳动合同的双倍工资39000元；3、依法裁决被申请人给付申请人解除劳动关系的经济补偿金6500元；4、补缴申请人工作期间的社会保险。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2019年8月15日作出新劳仲裁字[2019]321号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31997元（13000元/月×2个月＋（13000元/月÷21.75天×10天））；2、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿6500元（13000元/月×0.5个月）；三、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2018年12月22日至2019年4月8日在职期间的社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决中第二项、第三项裁决为终局裁决。新城区塞外聚源大酒店不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告新城区塞外聚源大酒店应当向被告崔志强支付未签订劳动合同的双倍工资差额31977元（13000元/月×2个月＋（13000元/月÷21.75天×10天）），对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于《仲裁裁决书》中第二项裁决为终局裁决，原告新城区塞外聚源大酒店未提出异议，被告崔志强亦未向法院提起诉讼，本院对该项裁决内容予以确认。对于《仲裁裁决书》中的第三项裁决补缴社保的内容，因双方均未提出异议，且该项内容不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审查。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告新城区塞外聚源大酒店于本判决生效后十日内向被告崔志强支付未签订劳动合同的双倍工资差额31977元；二、原告新城区塞外聚源大酒店于本判决生效后十日内向被告崔志强支付解除劳动关系的经济补偿6500元；三、驳回原告新城区塞外聚源大酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新城区塞外聚源大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二0二0年三月十一日书 记 员 陈芳芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初853号原告：刘平生，男，汉族，1950年8月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所河南省洛阳市瀍河回族区桂园路北端居业美丽家****01。法定代表人：贾书员，总经理。委托诉讼代理人：董兴旺，该公司法务处主任，特别授权。被告：王蒙恩，男，汉族，1985年4月16日生，户籍河南省卢氏县。原告刘平生诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加王蒙恩为被告，本院予以准许；被告居业公司提交以解除与原告的购房合同、要求原告腾空房屋为请求的反诉状，但未在规定期限内缴纳诉讼费。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘平生委托诉讼代理人张晓文，被告居业公司委托诉讼代理人董兴旺到庭参加诉讼。被告王蒙恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告居业公司签订的购房合同为有效合同；2.判令被告居业公司履行过户义务，将该房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：确认二被告签订的商品房预售合同无效。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告居业公司签订购房合同，约定原告购买被告居业公司开发的美丽家小区房屋，建筑面积136.44平方米，单价2040元/平方米，总价款278338元。合同对房屋的天然气和暖气初装费价款也进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了一次性付全款义务，被告居业公司收款后为原告出具购房款协议。并于2014年3月14日将房屋交付原告，双方在当天签订房屋交接书。原告进行装修后居住至今。原告不间断要求被告居业公司履行房屋过户义务，直至2018年被告居业公司仍旧一拖再拖。被告居业公司答辩称：2014年3月14日原被告签订的合同，合同签订后发现该房屋成交价存在错误，多次与原告联系核定价格，一直没有达成一致，导致没有办法签订商品房预售合同。后因市、区政府涉及土地出让金、垫付税款7000万元未及时返还，加之银行抽贷1亿余元，导致公司陷入困境，危难之际将本案所涉的房屋出卖于王蒙恩并签订合同，办理房屋预售备案，王蒙恩申请房屋按揭贷款并办理抵押登记。答辩人认可、愿意履行与王蒙恩的《商品房预售合同》。被告王蒙恩未答辩。经审理查明：一、2014年3月14日，被告居业公司为甲方、原告刘平生为乙方签订购房合同，约定乙方认购居业美丽家房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积暂测136.44平方米，单价2040元/平方米，总价278338元，2014年3月14日付清全款；天然气初装费3320元、暖气初装费23195元由乙方承担。原告已按上述约定付清全款，被告居业公司出具了收据。被告居业公司2014年3月14日向原告交付了案涉房屋。原告还持有被告居业公司2014年3月14日13-2-01收取44800元的收据、2014年3月、2017年9月物业费、垃圾清运费的收据。二、2015年11月11日，被告居业公司与被告王蒙恩签订商品房屋预售合同，约定按单价3750元/平方米、总价511650元向王蒙恩出售案涉房屋，王蒙恩需于2015年10月20日前支付房款161650元，余款35万元，办理按揭手续。2015年11月23日，王蒙恩为借款人、居业公司为保证人、中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行为贷款人签订个人购房借款/担保合同，以案涉房屋为抵押，王蒙恩贷款35万元，期限25年（2015年11月25日-2040年11月25日）。2015年11月30日案涉房屋办理了预告登记，同日办理了抵押登记，登记权利人为王蒙恩，抵押权人为中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行。被告居业公司提交的王蒙恩的按账户查询剩余还款计划，载明2016年1月1日至2017年12月1日每月偿还贷款2025.73元。被告居业公司提交其收王蒙恩涉案房款161650元、70000元的收据两张。庭审中原告主张王蒙恩未去查看过涉案房屋。三、被告居业公司出示了居业美丽家13幢等9幢楼的商品房预售许可证，证书编号为洛房商预字第Y13-051号，载明发证时间为2013年4月26日。本院认为：原告刘平生已按照与被告居业公司签订的购房合同一次性付清全款，被告居业公司也履行了交付房屋的义务，原告已实际占有、使用案涉房屋，被告居业公司应当继续履行房屋的转移登记义务。被告居业公司再次向被告王蒙恩出售案涉房屋，应认定为恶意行为。被告王蒙恩签订商品房预售合同时案涉房屋已出售交付使用，没有证据证明王蒙恩去查看过房屋，明显不符合交易习惯，不符合常理。被告居业公司提交王蒙恩支付首付款的收据，却没有出示王蒙恩交付首付款的银行凭证，不能充分证明王蒙恩交付了首付款。王蒙恩与居业公司之间房屋买卖关系的真实性存疑。原告要求确认其与被告居业公司之间的购房合同有效，确认二被告之间的商品房预售合同无效，应予支持。被告居业公司关于与原告房屋成交价存在错误需要核定的说法，没有任何证据证明，不予采信。但鉴于案涉房屋已经预告登记权利人为王蒙恩，并且办理有贷款抵押登记，原告要求判令被告履行过户义务，本案无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，经合议，判决如下：一、确认被告洛阳居业房地产开发有限公司2014年3月14日与原告刘平生签订的购房合同有效。二、确认被告洛阳居业房地产开发有限公司与被告王蒙恩2015年11月11日签订的商品房预售合同无效。三、驳回原告刘平生的其他诉讼请求。本案受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由被告洛阳居业房地产开发有限公司、被告王蒙恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇二〇年三月十一日法官助理马晓芬书记员任晓娣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8070号原告：阎某1，男，1941年7月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告：阎某2，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：阎某3，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武英姿（被告之妻），女，1967年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告阎某1、阎某2与被告阎某3继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯云芳审判员  李艳梅审判员  孙宝军二〇二〇年三月四日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6670号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：鲍崇先，女，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市璧山县。被执行人：王复兵，男，汉族，1969年10月22出生，住重庆市璧山县。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与鲍崇先、王复兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初3400号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2018年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人鲍崇先、王复兵发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人鲍崇先、王复兵至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询有被执行人鲍崇先名下位于重庆市璧山县青杠街道白云大道491号6幢27-2号房屋,本院在司法评估阶段申请执行人向本院提交申请，认为涉案房屋抵押金额过高暂无余值，申请暂时不予处置。三、本院依法对被执行人鲍崇先、王复兵采取临控措施，拟依法对被执行人鲍崇先、王复兵司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人鲍崇先、王复兵纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6670号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1864号 原告:山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才职务：董事长 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工 被告：马修国，男，回族，1971年5月22日出生，住临邑县。 被告：张志霞，女，回族，1971年6月12日出生，住临邑县。 被告：马传贵，男，回族，1965年2月13日出生，住临邑县。 被告：马修国，男，回族，1969年8月3日出生，住临邑县。 本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告马修国等金融借款合同纠纷一案中，现原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马修国等人的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1024元减半收取512元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李成军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 慧
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3195号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，所在地甘肃省古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许明和，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张全荣，系该公司干城支行客户经理。   被告：朱孔敏，男，住甘肃省古浪县。   被告：何积秀，女，住甘肃省古浪县。   被告：黄克奇，男，住甘肃省古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告朱孔敏、何积秀、黄克奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张全荣、被告何积秀、黄克奇到庭参加了诉讼，被告朱孔敏经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孔敏、何积秀偿还原告借款本金8.8万元及利息（按借款合同约定计算利息，利息随本金付清）；2、判令被告黄克奇承担连带偿还责任；3、判令被告朱孔敏、何积秀、黄克奇承担本案诉讼费。事实和理由，2017年11月29日，被告朱孔敏经被告黄克奇担保向原告借款88000元，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日，借款年利率为6.96%，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。被告何积秀向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与朱孔敏共同偿还借款。被告黄克奇向原告出具保证担保承诺书，对上述借款本息提供保证。原告按约定给付被告朱孔敏借款88000元。借款到期后，被告朱孔敏、何积秀一直未予偿还借款本金及利息，被告黄克奇未履行保证责任。   被告朱孔敏未作答辩。   被告何积秀辩称，贷款属实，同意和朱孔敏一起偿还原告的借款本息。   被告黄克奇辩称，原告诉称属实，愿意承担保证责任。   甘肃古浪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了借款申请书、甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书，被告何积秀、黄克奇对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，来源合法、客观真实，对其证明效力均予以认定。   根据原告和被告何积秀、黄克奇的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：   2017年11月29日，被告朱孔敏经被告黄克奇担保从甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款88000元。约定借款于2018年11月28日到期，借款年利率6.96%。被告何积秀向原告出具了共同还款承诺书，承诺与朱孔敏共同偿还借款。被告黄克奇的保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告朱孔敏、何积秀未偿还借款本金及利息，被告黄克奇未履行保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱孔敏向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款88000元的事实有原告的陈述及其提交本院予以确认的证据所证实，足以认定。朱孔敏应当如约偿还原告借款88000元及利息，何积秀承诺承担共同还款的责任，故应当和朱孔敏共同偿还原告借款本息。黄克奇提供的担保在保证期间内，黄克奇应该承担保证责任，对朱孔敏向甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带偿还责任。朱孔敏未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   朱孔敏、何积秀于本判决生效后二十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（利息以约定利率计付，随本金付清），黄克奇承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，由朱孔敏、何积秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 亢永庚   人民陪审员 许秀宗   人民陪审员 张金艳     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 惠博超
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执100号申请执行人：袁德武，男，汉族，生于1996年12月11日，云南省鲁甸县人。被执行人：黄训健，男，汉族，生于1997年7月26日，云南省鲁甸县人。本院立案执行的袁德武与黄训健机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年10月22日作出的（2017）云0621民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，袁德武于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年3月10日自行达成如下执行和解协议：被执行人黄训健赔偿黄训建各项损失费31409.50元，被执行人定于2020年4月底开始履行，每年支付15000.00元。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执100号执行案件的执行。若被执行人不按所订立计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年三月二十日书 记 员  甘香迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保427号申请人：张成波，男，1991年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡慧军，男，1979年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人张成波诉被申请人胡慧军不当得利纠纷一案，申请人张成波于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡慧军在银行或其他机构款项12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡慧军在银行或其他机构款项12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年三月三十日书记员  王彦馨
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初7号原告袁某某，男，汉族，1951年4月8日出生，山西省长治市人。委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被告李某，男，汉族，1983年12月31日出生，山西省长治市襄垣县人。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。法定代表人高志刚，职务总经理。委托代理人李超，男，汉族，1995年1月30日出生，山西省太原市迎泽区新建南路**，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别代理。原告袁某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人申育奇、被告平安保险长治支公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计97849.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日上午，被告李某驾驶×××号小型轿车沿王余线由西向东行驶至刘村村口时与前方同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和平医院进行住院治疗，被诊断为肋骨骨折、颅脑损伤等，住院29天花费巨大，出院后依法鉴定为颅脑损失十级。本次事故经交警大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李某系事故车辆实际车主和被保险人，车辆交强险、商业险投保于被告平安保险公司，事故发生在保险期间，事故发生后被告为垫付费用，各方未达成和解，诉至人民法院，请求依法裁判。被告李某口头辩称，我在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司赔偿。被告平安保险长治支公司口头辩称，被告李某驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请法庭依法审理。我公司已经向原告垫付医疗费8000元。原告袁某某提供的证据有1、交通事故认定书。2、原告身份证户口本。3、诊断证明书、出院证、费用清单、住院病历各一份。4、医药发票22支。5、护理费票据5支。6、身份证、工资表各一份。7、鉴定费发票一支。8、司法鉴定意见书。被告李某未提供证据。被告平安保险长治支公司提供的证据有预付支付回单一支。经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月22日上午，被告李某驾驶×××号小型轿车沿王余线由西向东行驶至刘村村口时与前方同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往长治医学院附属和平医院进行住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、肋骨骨折、颅脑损伤等，住院29天。2019年11月10日，原告的伤情经山西中信司法鉴定中心鉴定为颅脑损失十级。本次事故经山西省屯留县公安局交警大队作出事故认定，被告李某负事故的全部责任。另查明，被告李某驾驶的车牌号×××号小型轿车在被告平安保险长治支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间为2018年6月13日至2019年6月14日，商业三者险责任限额为50万元。事故发生后平安保险长治支公司为原告垫付医药费8000元。经核查，原告袁某某因本次事故所产生的费用损失有医疗费29131.83元（其中被告平安保险长治支公司垫付8000元），住院伙食补助费2900元（每天100元*29天），营养费1450元（每天50元*29天），误工费24812元（按照山西省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算至原告伤情定残日前一天52963元/365天*171天），护理费8031.9元〔住院期间ICU病房护工费用3950元与日常生活护理人张良月平均实际收入4081.9元（4620.91+3736.89+3887.91）元/3之和，日常生活护理期间酌情确定一个月〕，残疾赔偿金25106.4元〔原告伤情经鉴定为十级伤残，按照山西省2018年农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出之和计算12年，（11750+9172）元*12年*10%〕，鉴定费1550元，精神抚慰金酌情确定3000元，财产损失酌情确定800元，以上损失共计96782.13元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。被告李勇承担事故全部责任，被告李勇驾驶的车辆在被告故应由被告平安保险长治支公司投保有交强险及商业三者险，故可由被告平安保险长治支公司投保有交强险及商业三者险对原告损失承担赔付责任，已垫付的8000元医疗费应予扣除。原告住院期间ICU病房护工费用3950元系原告住院期间所产生的必要的护理费用，应予支持。原告虽超过60周岁，但本案中被告未提供证据证明原告丧失劳动能力，且原告系农村务农人员，其收入来源主要为农业承包经营，故对原告住院期间的误工费应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告袁某某各项损失费用共计88782.13元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1123元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉 二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1123号原告：王滨，男，1956年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：张树兴，男，1963年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王滨与被告张树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(第十一项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王滨撤回起诉处理。审判员  李守军二〇二〇年三月三十日书记员  徐 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1216号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕庆菊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全中，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市国土资源局莲池区分局，住所地河北省保定市莲池区七一中路****。 法定代表人：张自民，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区人民政府，住，住所地河北省保定市七一中路**/div> 法定代表人：刘晓鹏，该区区长。 再审申请人李全中因被申请人保定市国土资源局莲池区分局（以下简称莲池区国土局）、保定市莲池区人民政府（以下简称莲池区政府）行政赔偿一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李全中申请再审主要称，1．一、二审法院适用法律错误。再审申请人是与撤销行政处罚和行政赔偿同时提起诉讼，符合《国家赔偿法》第九条“也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，本案并未程序违法。2．一、二审法院剥夺申请人的诉权。一、二审裁定以“在赔偿义务机关做出决定以前，提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼受理条件”，驳回申请人的起诉（莲池区国土局于2018年8月13日通知申请人不予赔偿，8月14日领取的决定书），现在距离赔偿义务机关做出赔偿决定时间2018年8月13日已经超过法律规定的3个月的起诉期间。3．莲池区国土局违法拆毁申请人的农机库房，申请人应该得到赔偿。至今被申请人无任何生效法律文书支持其强拆申请人的农机库房。被申请人拆毁申请人农机库房的行为明显违法，给申请人造成的损失依法应当赔偿，农机库房的损失5万元，身体伤害的损失49367.53元。综上，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案，依法判令被申请人赔偿由于违法拆除申请人农机库房并伤害申请人身体造成的损失99367.53元。 被申请人莲池区国土局提交意见称，1．原一、二审法院认定事实清楚。在2018年7月9日李全中以莲池区国土局违法拆除其库房为由，向莲池区国土局提出赔偿申请。2018年7月30日，李全中又以相同理由向保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判决莲池区国土局予以行政赔偿。2018年8月13日保定市竞秀区人民法院予以受理。但莲池区国土局于2018年8月14日送达了（2018）行政赔字第01号《行政赔偿决定书》原审法院的裁定在认定事实中，以李全中向莲池区国土局提出赔偿申请以后，在莲池区国土局作出决定以前提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回李全中的起诉，认定事实清楚。2．原一、二审法院适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，李全中向赔偿义务机关提出赔偿申请以后，在赔偿义务机关作出决定之前，提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼受理条件。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定驳回起诉并无不当。但一审法院不应当适用已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，对此二审法院予以纠正，并在考虑到一审裁定结果正确，实体裁判适用法律正确的情形下，维持一审裁定，并无不妥。李全中的再审申请理据不足，本院不予支持。 综上，李全中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李全中的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月九日 书记员  平卫青
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初580号 原告：朱鹏飞，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘光民，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱鹏飞与被告刘光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告朱鹏飞自动撤诉。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  张文慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执728号刘健华：王定友与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执282号 申请执行人杨洪磊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人高宝利，系该公司经理。 申请执行人杨洪磊与被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5774号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司法定代表人高宝利但都不在家，申请人也无法提供被执行人沈阳利豪铝塑门窗有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执282号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦长弟，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦靖清，女，1998年9月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦靖庭，女，1999年4月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，男，2003年4月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：廖某，身份信息同上，系秦某之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春喜，女，1951年10月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 再审申请人秦长弟因与被申请人廖某、秦靖清、秦靖庭、秦某、于春喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦长弟申请再审称，秦长弟在本案事故中不应当承担任何责任。事实和理由：（一）死者秦志敏醉酒驾车追尾秦长弟驾驶的耕整机，已构成犯罪，应当承担全部事故责任。（二）秦长弟的行为没有违反相关法律法规的规定，国家亦未强制规定耕整机必须粘贴反光贴，秦长弟无任何过错，其行为与本案损害后果没有直接的因果关系，不应当承担任何责任。（三）因家属的遗弃行为导致死者秦志敏死亡，后果应由廖某、秦靖清、秦靖庭、秦某、于春喜自行承担。（四）二审判决颠覆了民众的三观，超出了社会道德底线。综上，申请再审本案，撤销二审判决，改判驳回廖某、秦靖清、秦靖庭、秦某、于春喜的全部诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用由廖某、秦靖清、秦靖庭、秦某、于春喜承担。 本院经审查认为，本案中，秦长弟夜间驾驶耕整机在无路灯道路上行驶，其驾驶的耕整机无灯光装置，亦未配备反光条等足以提示其他道路交通参与者注意的标示或装置，存在道路交通安全隐患，对引发本案事故应承担相应责任，二审判决根据本案《道路交通事故认定书》认定秦长弟在事故中承担次要责任的结论，结合本案实际，判决秦长弟对本案事故应当承担10%的事故责任并无不当。综上，秦长弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦长弟的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初783号 原告周元银，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告黄建利，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周元银与被告黄建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告周元银于2020年3月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩得冰撤诉。 诉讼费1175元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张文慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3218号之一 原告：李联荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县月亮湾城市花园第三届业主委员会，住所地广西平南县月亮湾城市花园御园****。 负责人：邓典荣，主任。 第三人：广西长江物业服务有限公司平南分公司，，住所地广西平南县平南镇月亮湾城市花园小区御苑****统一社会信用代码91450821399550636H。 法定代表人：卿前银。 原告李联荣与被告平南县月亮湾城市花园第三届业主委员会、第三人广西长江物业服务有限公司平南分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法向原告、被告、第三人送达了开庭传票，定于2020年3月12日上午8时30分开庭审理，因原告李联荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李联荣撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告李联荣负担。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初739号之四申请人：烟台钰弘保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：孙素朋，总经理。委托诉讼代理人：王静、张婉君，山东黎强律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，，住所地烟台市莱山区港城东大街**南山世纪华府沿街商铺**法定代表人：李晓民，经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县净峰湖街闽南大厦iv>法定代表人：邱仅生，董事长。被申请人：李晓东，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。申请人烟台钰弘保温工程有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台钰弘保温工程有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东在其银行账户内的存款12781828.31元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东在银行其账户内的存款12781828.31元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。(详见清单)案件申请费5000元，由申请人烟台钰弘保温工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王**荣二〇二〇年三月十七日书记员  高 梦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：朱清华、朱伯河、朱天文、朱锦泉 本院在执行中国农业银行股份有限公司清远清新支行与朱清华、朱伯河、朱天文、朱锦泉借款合同纠纷一案中[审理案号：（2014）清新法民初203号、执行案号：（2015）清新法执字523号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初1256号原告：安某某。被告：万某某。本院于2020年3月9日受理了原告安某某与被告万某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年三月十六日书记员  曾 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保11号申请人：庆希祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人庆希祥于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人庆希祥提供担保人孙庆国名下福田牌轻型普通货车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封担保人孙庆国名下福田牌轻型普通货车，车牌号黑Ｄ×××**号车辆；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及车辆查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费1095元，由申请人庆希祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1311号之一 杨珊珊： 陆璐与杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1311号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-30
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执821号 申请执行人：王辉，男，1971年04月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小刚，男1969年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闻金玲，女1972年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李小刚、闻金玲借款合同纠纷一案中，将本案与（2019）皖1622执3227号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振才
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2911号 原告：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：卢健彬，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陆桂芬，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄礼壮与被告卢健彬、陆桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不易适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李 焱到庭参加诉讼，被告卢健彬、陆桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼壮向本院提出诉讼请求：判令被告卢健彬、陆桂芬偿还借款本金40000元及利息暂计54400元（利息以本金4万元为基数从2013年12月18日按月利息2%暂计算至付清之日止，暂计算至2019年8月17日（68个月）利息为54400元）给原告。事实与理由：原告与被告卢健彬、陆桂芬系比较相熟的朋友。2013年12月18日被告夫妻以经营生意资金周转为由，向原告借款4万元。原告交4万元现金给被告夫妻后，被告夫妻在原告出具内容为：“今借到黄礼壮人民币肆万元整（￥40000元），借款期限至年月日止，在借款期间，本人愿意每月向黄礼壮支付借款总额的2%（即￥800元）利息，直到还清借款为止。2013年12月18日”的借条上签名，并写上身份证号码、联系电话。同时向原告提供被告夫妻的身份证复印件和结婚证复印件，并由被告夫妻在各自的身份证上分别写上：“借款肆万元整（￥40000元）”签名、写日期。但被告夫妻向原告借款后均没有支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢健彬、陆桂芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢健彬、陆桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告卢健彬、陆桂芬向原告借款4万元，并共同在《借条》借款人处签字捺指纹，《借条》主要内容为：今借到黄礼壮人民币肆万元整（￥40000元），在借款期间愿意每月向黄礼壮支付借款总额的2%（￥800元）利息，直到还清借款为止。该《借条》未明确约定借款期限。同日，原告从其银行账户中取款4万元。两被告向原告借款后，未按约定向原告偿还本息。 本院认为，关于原告与被告卢健彬、陆桂芬之间是否存在民间借贷关系，原告请求被告卢健彬、陆桂芬偿还借款本金4万元和利息应否支持的问题。当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应承担举证不力的法律后果。被告卢健彬、陆桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据，因自行承担由此产生的法律后果。原告为证明其主张向本院提交了由被告卢健彬、陆桂芬签字捺指纹的《借条》、身份证复印件及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县环城路支行的账户交易明细，在各项证据相互佐证且原告能够进行合理说明的情况下，本院认为原告提交的证据已经达到我国民事诉讼法规定的证明标准，本院依法确认原告与被告卢健彬、陆桂芬之间存在民间借贷关系。原告与被告卢健彬、陆桂芬之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告卢健彬、陆桂芬借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告卢健彬、陆桂芬归还借款本金4万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，原告请求自2013年12月18日起以本金4万元为基数按月利率2%计算利息本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢健彬、陆桂芬偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2013年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告黄礼壮。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2160元（原告已预交），由被告卢健彬、陆桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2160元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  陈倩容 人民陪审员  陆秋丽 二〇二〇年三月三日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1394号申请执行人：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。被执行人：天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司，，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**本院在执行天津市中汇恒通物业管理有限公司与天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市中汇恒通物业管理有限公司自动提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初49393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年三月十一日书记员 赵 凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终259号 上诉人（一审原告）：潘秋叶。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。 负责人：潘治恒，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。 负责人：苏金梁，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。 负责人：潘仁全，队长。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人潘秋叶因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘秋叶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院应当受理的民事纠纷。2、潘秋叶自出生即原始取得涉诉集体经济组织成员资格，无须确认。3、一审裁定以应当先认定集体经济组织成员资格为由驳回潘秋叶的起诉，违反了人人平等、男女平等等法律基本精神。4、同类案件一审法院曾受理并判决原告胜诉，现一审裁定驳回起诉违反了前述司法解释规定，所作相反裁判结果，缺乏公信力。 一队、二队、三队答辩称，1、潘秋叶未在涉诉集体经济组织出生、居住和生活，潘秋叶未取得集体经济组织成员资格。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条虽然规定确认农村集体经济组织成员身份程序等由法律规定，但目前尚未有明文规定。且，农村集体经济组织成员资格认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求维持原裁定、驳回潘秋叶的上诉请求。 潘秋叶向一审法院起诉请求：1、一队、二队、三队支付潘秋叶征地款6万元及利息（利息从起诉之日起计至还清所有款项时止）；2、诉讼费由一队、二队、三队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，潘秋叶主张一队、二队、三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘秋叶集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘秋叶就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回潘秋叶的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回潘秋叶。 本院认为，潘秋叶起诉请求一队、二队、三队向其支付征地款，涉及认定其是否具有讼争农村集体经济组织的成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回潘秋叶的起诉并向其退回案件受理费1300元是正确的。 综上，潘秋叶上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  周慧敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1984号之一 申请执行人：简家漂，男，1941年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：简家清，男，1950年2月28日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人简家漂与被执行人简家清借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为16635元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人简家清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执247号申请执行人：马良玉被执行人：穆丽娜、陈军本院在执行申请执行人马良玉与被执行人穆丽娜、陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年三月十一日书记员 陈兆楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终176号 上诉人（原审原告）：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：福建省三利大药房有限公司华亭华闽店，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村（万鑫鞋模厂内），统一社会信用代码91350302MA344WG906。 负责人：陈炳岩。 上诉人智海燕因与被上诉人福建省三利大药房有限公司华亭华闽店（以下简称三利大药房华亭华闽店）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 智海燕上诉请求：：一、撤销一审民事判决，改判支持智海燕的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由三利大药房华亭华闽店承担。事实和理由：智海燕已提供各种证据，证实智海燕确实在三利大药房华亭华闽店购买“黑金刚”、“蚁力神”，三利大药房华亭华闽店明知产品不符合食品安全标准而故意售卖。一审法院明显认定事实错误。 智海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令三利大药房华亭华闽店退还智海燕购货款700元，并赔偿7000元。2、依法判令三利大药房华亭华闽店承担智海燕因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失8000元。3、依法判令本案全部诉讼费用由三利大药房华亭华闽店承担。费用合计15700元。 一审法院认定事实：智海燕购买食用品黑金刚、蚁力神。通过国家食品药品监督管理局、全国企业信息系统查询相关企业信息，但查询无果。 2017年12月12日，华亭食药监所向莆田市食品药品监督管理局城厢分局出具《华亭所关于莆城食药监投诉[2017]035号的反馈》，载明：华亭所接到莆城食药监投诉[2017]035号投诉件，投诉者称其于2017年12月5日在“华闽药店”购买了“黑金刚”、“蚁力神”，发现这两种保健品都是假的要求查处。现将处理结果反馈如下：一、2017年12月6日，执法人员电话联系投诉人，询问其是否能与执法人员一同前往被投诉单位进行检查，投诉人表示其在外地无法赶到“华闽药店”陪同检查；二、执法人员抵达三利大药房华亭华闽店进行现场检查，检查结果如下：1、该药店已办理营业执照与食品药品经营许可证且在有效期内；2、现场检查并未发现莆城食药监投诉[2017]035号中涉及的“黑金刚”、“蚁力神”；3、该药店负责人李秋林向执法人员表示该药店未销售过“黑金刚”、“蚁力神”；三、执法人员将加大对三利大药房华亭华闽店的监督力度，以确保其能提供好的药品服务。 一审法院认为，智海燕主张三利大药房华亭华闽店支付货款及赔偿款，结合双方当事人提供的有效证据，无法证明“黑金刚”、“蚁力神”系智海燕在三利大药房华亭华闽店处购买，故一审法院不予支持。三利大药房华亭华闽店主张本案超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回智海燕的诉讼请求。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由智海燕负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实，智海燕持有异议，本院结合争议焦点，在下文予以分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于本案争议焦点：“能否认定涉案产品是在三利大药房华亭华闽店处购买”的问题，本院分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持；消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”的规定，消费者向销售者主张权利，负有证明讼争产品系在销售者处购买的举证责任。本案中，智海燕所提供的收款收据，提供的录音资料无法证实通话主体,内容上未有三利大药房华亭华闽店签章，三利大药房华亭华闽店对关联性未予认可，故其举证情况并未达到优势证据证明标准，无法证实其证实内容。一审法院认定其未完成举证责任，应承担不利后果，并无不当。 综上所述，智海燕的上诉请求，缺乏依据，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费209元，由智海燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月九日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘杨萍，女，汉族，1991年11月8日出生，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人潘杨萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终842号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保12号申请人：焦文会，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人焦文会于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人焦文会提供担保人郭井和名下坐落在黑龙江省桦南县宜福嘉苑x号楼x单元x层中户，房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**，面积56.73平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担；查封担保人郭井和名下坐落在黑龙江省桦南县宜福嘉苑x号楼x单元x层中户，房房屋产权证号黑（2017）桦南县不动产权第xxxxx**面积56.73平方米房屋；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封期间该房屋风险责任由担保人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不得买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费320元，由申请人焦文会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2567号申请执行人：乌柯琪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。被执行人：黄凯旋，住南京市浦口区。乌柯琪与黄凯旋民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5238号民事判决书，依照该判决：黄凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向乌柯琪偿还借款本金25万元及逾期利息(以25万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止)。因被执行人黄凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄凯旋采取了如下措施：1.2019年12月4日本院向被执行人黄凯旋发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄凯旋在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年12月4日、2020年2月14日、2020年3月17日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄凯旋名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为5787的南京银行账户内28143元被划拨至我院在扣除执行费后拨付给申请执行人。3.被执行人黄凯旋名下无车辆信息。4.被执行人黄凯旋名下位于南京市浦口区被我院于2018年10月19日诉讼保全，保全期限为2018年10月19日至2021年10月18日，后南京市玄武区人民法院于2019年12月5日发函要求将处置权移交给该院，我院于2019年12月9日将该不动产处置权移交给南京市玄武区人民法院，并要求对拍卖款参与分配。5.2020年2月14日，本院对被执行人黄凯旋采取限制高消费措施。6.2020年2月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄凯旋纳入失信被执行人名单。7.2019年3月23日，本院前往被执行人黄凯旋住址南京市浦口区调查，未发现被执行人。8.2020年3月24日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄凯旋名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄凯旋名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十四日书记员  葛晟岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执432号 梁伟就： 本院在执行梁伟就罚金一案中，依照本院于2019年1月25日作出的（2019）桂0802刑初12号刑事判决第一项，被执行人梁伟就应缴纳罚金6000元，现本院已将其应缴纳的罚金6000元执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2019年1月25日作出的（2019）桂0802刑初12号刑事判决第一项中被执行人梁伟就应缴纳的罚金6000元已执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4713号之一 被执行人：周集柳，男，1973年11月6日出生，身份证住址：湖南省邵阳市邵东县。 关于被执行人周集柳没收财产一案，本院（2010）深中法刑一初字第82号刑事判决已生效，判决确定没收被执行人个人全部财产，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2010）深中法刑一初字第82号刑事判决确定的没收周集柳个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初527号 原告：李广心，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黄超葵，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：赵容明（又名赵明），男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李广心、黄超葵与被告赵容明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广心、黄超葵委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告赵容明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广心、黄超葵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵容明支付原告工资20728元。事实和理由：2014年至2019年1月25日原告在被告开办的皮具加工厂打工，被告尚欠原告2018年6月1日至2019年1月25日的工资共计20728元未支付。原告多次追讨未果。 被告赵容明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年1月25日原告在被告开办的皮具加工厂（家庭工厂，无营业执照）打工。2019年5月16日经双方结算，被告尚欠原告20728元工资，并出具欠条一份给原告收执。在本案审理过程中，原告特别授权代理人杨灵基承认被告立欠条后通过微信红包支付了2000元给原告，剩下18728元工资被告至今未付清给原告。2020年2月26日原告到平南法院起诉，请求被告付清20728元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条及微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资18728元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资20728元因已超出被告实际尚欠工资18728元，因此对超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵容明支付工资18728元给原告李广心、黄超葵。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告赵容明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执51号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市时尚鑫都市场开发有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4596号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失10000元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项4000元，退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十四日 书记员  任盛轩
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终275号上诉人(一审被告)：李某1，住甘肃省康县。被上诉人(一审原告)：李某2，住甘肃省康县。一审被告：娄某，住甘肃省康县。上诉人李某1因与被上诉人李某2排除妨害纠纷一案，不服康县人民法院（2019）甘1224民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1.依法撤销康县人民法院（2019）甘1224民初777号民事判决，并发回重审或予以改判；2.依法判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2012年8月6日，上诉人与王卫华签订合作协议在上诉人李某1的宅基地上合作建房，上诉人李某1以宅基地作为投资，王卫华承担所有建筑费用，同时协议第三条约定：一楼门面6间，上诉人与王卫华各三间，一二楼住房归上诉人，剩余为王卫华所有。房屋建成后王卫华却将本属于上诉人李某1的部分房屋卖掉，而且期间两人进行多次换房，所以本案所涉房屋所有权存在纠纷，在房屋所有权没有确定的情况下，王卫华与被上诉人李某2签订的房屋买卖合同亦属于无效合同。现一审法院在未确定该房屋所有权的情况下，依据该无效合同认定被上诉人李某2为合法占有，从而判令上诉人李某1不得妨碍被上诉人对该房屋的使用，不符合法律规定。被上诉人李某2未答辩。李某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾出房屋排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月22日，李某2与王卫华签订了《房屋出售合同》，购买了位于××县），房屋实际使用面积为120平方米，约定价格为246000元。合同签订后，李某2将其中的22万房款交给了王卫华，约定房产证办下来后付清尾款26000元，由于房产证一直未办妥，剩余价款迄今为止未付。2015年左右王卫华向李某2交付了房屋。2017年，李某1在李某2不知情的情况下将李某2所有房屋的门锁砸了之后换了新锁，并将该房屋卖给娄某。现娄某对该房屋没有进行装修也没有入住。另查明，李某1与王卫华于2012年8月6日经协商约定，由王卫华在李某1宅基地上修建7层砖混结构楼房三幢，房屋修好后第一、二层归李某1所有，第三至七层归王卫华所有。诉争的××栋房屋按此协议，属王卫华所有，该房屋修建过程中未办理规划许可证等手续。李某2于2019年5月起诉至康县人民法院，请求判令李某1与娄某签订的《房屋买卖协议书》无效。2019年7月11日，康县法院作出了（2019）甘1224民初477号民事判决书，认为：李某2向王卫华给付了购房款，王卫华将房屋交付了李某2，李某2对该房屋享有合法占有、使用、受益、处分的权利。李某1明知C栋2单元301号房屋不属于自己，已经被王卫华出售给了李某2，却以其与王卫华有纠纷为由，私自又将该房屋与娄某签订了《房屋买卖协议书》，进行出售，其行为损害了李某2的合法权益，故李某1与娄某签订的《房屋买卖协议书》无效。一审法院认为，涉案房屋为小产权房，不符合不动产登记条件，当事人不享有法定物权意义上的所有权，只享有占有意义上的“所有权”。按李某1与王卫华于2012年8月6日协议约定，诉争的××栋房屋属王卫华所有。李某2向王卫华给付了购房款，王卫华将房屋交付了李某2，李某2对该房屋享有合法占有、使用、受益、处分的权利。李某1将李某2已占有的房屋强行砸门换锁并出售他人，是妨害李某2的行为。李某1和娄某签订的房屋买卖合同已被法院生效判决确认无效，继续占用李某2房屋，是侵权行为，故李某2要求娄某搬离涉案房屋、李某1排除妨害，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、娄某于本判决生效之日起十日内从坐落于××县）撤离腾退并恢复原状，返还给李某2；二、李某1不得妨碍李某2使用该房屋。案件受理费70元，减半收取35元，由李某1负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对涉诉的××园的房屋，李某2基于其与王卫华签订的合同、对该房屋享有占有的权利，且其已按约交付购房款、王卫华已将房屋钥匙交付于李某2，亦即李某2已实际占有涉诉房屋。李某1以其与王卫华间存在纠纷为由，将李某2占有的不动产以更换门锁的形式予以侵占并出卖给娄某，因李某1与娄某间就涉诉房屋签订的房屋买卖合同已被生效法律文书确认无效，娄某继续占有涉诉房屋于法无据，一审判令其撤离腾退涉诉房屋并恢复原状后返还给李某2正确，娄某对一审判处亦未提出异议，二审对该项判处予以维持。据李某1与王卫华签订的《合作协议》，涉诉房屋系双方协议约定归属于王卫华所有的部分，王卫华与李某2就涉诉房屋所签订买卖协议效力，协议双方未诉请确认其效力，本案中对此不予审查。李某1以其与王卫华之间多次换房等原因导致涉诉房屋所有权存在争议，但在本案中其与王卫华之间是否存在争议，与李某2无关，也不影响王卫华与李某2的房屋买卖合同效力，其上诉认为王卫华与李某2签订的买卖合同无效缺乏事实依据，一审判令其不得妨碍李某2对于涉诉房屋的占有依法有据，二审应予维持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 李海涛审判员 寇彩霞审判员 王 勇二〇二〇年三月三十日法官助理 杜雪丽书记员 邓 玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保54号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人刘家瑞与杨思思因买卖合同纠纷申请的诉中解除保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初74号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人杨思思名下的车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初74号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执406号贵州吉祥建材有限公司、贵州筑路路面工程有限公司：本院在执行贵州吉祥建材有限公司申请执行贵州筑路路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8611号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院组织双方当事人对账，双方当事人确认本案债权金额为336416.35元，被执行人贵州筑路路面工程有限公司已将336416.35元支付给申请执行人贵州吉祥建材有限公司，申请执行人贵州吉祥建材有限公司已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕，执行费4946元由被执行人贵州筑路路面工程有限公司承担。至此，（2020）黔0113执406号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年三月三日书记员 熊重异
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0802民初834号原告：李彦，女，汉族， 1985年9月10日出生，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区沙河村农贸市场艳艳粮油门市，个体户，身份证号码：6127241985********。被告：刘兴运，男，汉族， 1966年1月21日出生，汉族，陕西省定边县人，户籍登记住址为陕西省定边县砖井镇闫塘村刘窑东自然村****，无固定职业。身份证号码：6127261960********。被告：杨军，男，汉族， 1968年8月13日出生，辽宁省盘锦市人，户户籍登记住址为辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街乐园社区乐园小区********，体户。身份证号码：2111031968********。    原告李彦与被告刘兴运、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼，被告刘兴运、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴运立即支付原告蔬菜款18000元，由被告杨军对被告刘兴运的上述债务承担连带清偿责任。 2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日至2018年9月13日间，刘兴运在原告经营的蔬菜门市购买了五万元左右的蔬菜。截止2018年10月，被告刘兴运还欠原告蔬菜款18000元。2019年4月15日，被告杨军向原告出具保证书承诺：被告刘兴运欠原告蔬菜款20000元，2019年年底前被告刘兴运若不还款，此款由担保人杨军承担。之后，被告刘兴运偿还了原告2000元，其余欠款再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告刘兴运未到庭参加诉讼，但其在答辩期间向法庭作出如下陈述：被告刘兴运欠原告李彦蔬菜款是事实。但被告刘兴运现在正在新疆结算工程款，争取在2020年4月份还清所欠原告的蔬菜款。被告杨军未到庭参加诉讼，但其在答辩期间向法庭作出如下陈述：被告杨军在榆阳区沙河口市场经营石油工程器材服务公司，原告李彦系同一市场经营蔬菜的商户。被告刘兴运系被告杨军和原告李彦的共同客户。被告刘兴运欠原告李彦的蔬菜款，原告李彦和被告刘兴运索要未果后，就采取尾随、纠缠等手段逼迫被告杨军替被告刘兴运欠的蔬菜款20000元提供担保。被告杨军在无奈之下才向原告出具了担保书。且于2019年12月6日原告再次跟随被告杨军纠缠时，向榆林警方报了案。所以被告杨军不应当承担被告刘兴运所欠原告蔬菜款18000元的保证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘兴运多次向原告李彦购买蔬菜并拖欠原告蔬菜款20000元。2019年4月15日，被告杨军向原告出具担保书一份载明：“担保书  刘兴运欠李彦菜款20000.00元正，大写贰万元正，2019年年底前刘兴运还不还款，此款由杨军承担。其间李彦要不停的跟刘兴运要款。担保人：杨军  2019.4.15  注：年底前不允许在找杨军”。被告杨军立据后，被告刘兴运偿还了原告2000元，其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的销售清单18支、担保书一份、本院依职权调取的《公民报警求助受理、处理情况登记表》一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘兴运欠原告李彦蔬菜款18000元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告刘兴运偿还剩余蔬菜款18000元之请求，依法予以支持。原告要求被告杨军对被告刘兴运的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告杨军为被告刘兴运担保的事实清楚，且被告刘兴运并未在2019年年底前偿还原告欠款，所以依法亦予以支持。被告杨军履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告杨军辩称担保书系受原告逼迫所写，故其不承担保证责任之理由。经审查，第一、原告不认可。第二、被告杨军举证不能。第三、榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所提供的《公民报警求助受理、处理情况登记表》载明的简要情况为：报警人杨军报称在沙河口市场被人拦住不让走。现场处置情况为：出警到达现场，报警人杨军因欠李燕（应为“彦”的笔误）债务，李燕一直跟随其后索要债务。建议双方到相关部门处理。亦不能证明被告杨军向原告李彦出具担保书系非自愿。故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘兴运偿还原告李彦欠款18000元。二、被告杨军对被告刘兴运的上述债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，依法享有对被告刘兴运的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费120元，由被告刘兴运、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员       郭玉婷  二○二○年三月三十一日 书  记  员       薛宝林 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗7号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱飞，男，1952年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱喜刚，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省望都县。 申诉人朱飞因与被申诉人朱喜刚合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第39号民事判决，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以冀检民（行）监［2015］13000000281号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下： 1、本案指令保定市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  平卫青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1019号 袁洁： 你（单位）与赵兰民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔01民终2791号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：黄佳荣，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人黄佳荣追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。黄佳荣无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款本金2499元，并以代偿款本金2499元为基数按年利率24%计算借款利息，从2016年8月17日起计算至2018年5月8日。2、以代偿款本金2499元加代偿款本金2499元按年利率24%计算借款利息（从2016年8月17日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至实际清偿之日止。3、案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）。诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，弘合公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌犯罪。弘合公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2241号申请执行人:王洪兵，男，1971年11月2日出生，汉族，四川省南充市人，住四川攀枝花市**。被执行人：大理州北方矿业有限公司，住所地云南省大理州大理市苍山路******。统一社会信用代码：915329006655067195。法定代表人：陈刚。关于王洪兵申请执行大理州北方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2019）第90号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，王洪兵向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇共计296695.16元。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理州北方矿业有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人大理州北方矿业有限公司名下无车辆,无存款。本院于2019年11月28日到大理市苍山路9号亦乐写字楼现场调查，查明被执行人大理州北方矿业有限公司早已不在经营。本院于2019年12月4日向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理州北方矿业有限公司无不动产登记信息。本院于2020年3月5日至大理市大关邑村委会调查，查明被执行人大理州北方矿业有限公司法定代表人陈刚已死亡。现本院已依法将被执行人大理州北方矿业有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月6日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月六日书记员  赵胜昌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执646号马丁、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执646号申请执行人马丁与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6891号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款12323.00元。经本院强制执行，被执行人已支付12323.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢466号 申请执行人：黄永勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱水华，男，1962年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄伙容，女，1962年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市盛鑫矿业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇玄真路华苑楼****。 法定代表人：朱守业 关于申请执行人黄永勇与被执行人朱水华、黄伙容，清远市盛鑫矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4038号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、被执行人朱水华、黄伙容于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄永勇归还欠款100万元及利息；二、被执行人清远市盛鑫矿业有限公司对上述判决第一项确定的欠款本金50万元及相应利息承担共同清偿的责任。案件受理费13845元，财产保全费5000元，合共18845元，由被执行人朱水华、黄伙容，清远市盛鑫矿业有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱水华名下位于清远市清城西门××小区××号商铺（不动产权证书/证明号：0100057886），清远市清城西门塘A1小区裕景苑3幢首层11号商铺（不动产权证书/证明号0100057884），本院已依法查封。本院于2018年5月25日依法冻结扣划被执行人黄伙容在中国建设银行账户62×××64中的存款250000元；在中国建设银行账户32×××82中的存款162388.85元；在中国银行账户69×××27中的存款4562.37元；在中国建设银行账户32×××02中的存款3215元；依法冻结扣划被执行人朱水华招中国建设银行账户32×××79中的存款199953.98元。本院于2019年12月7日依法冻结扣划被执行人黄伙容在中国工商银行账户20×××87中的存款5239.1元；依法冻结扣划被执行人朱水华在中国建设银行账户32×××39中的存款1778.20元；在中国农业银行账户62×××77中的存款174715.97元；在中国建设银行账户62×××65中的存款8146.53元。另于2019年12月10日依法冻结扣划被执行人黄伙容在中国建设银行账户62×××99中的存款1610.00元；依法冻结扣划被执行人朱水华在中国建设银行账户32×××17中的存款1703.60元；在中国建设银行账户32×××39中的存款2501.15元；在广发银行账户62×××90中的存款1773.25元，以上合共扣划银行存款817588元。转本案执行费17588元，支付申请执行人黄永勇800000元（包括本金781155元、案件受理费13845元及财产保全费5000元）。在处置过程中，双方当事人于2019年12月7日达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢466号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月四日 书记员  潘思明