wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3840号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：吴才宏，男，1966年12月25日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 关于交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴才宏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴才宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。除已轮候查封被执行人名下房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，所查封房产暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月十四日 书记员  江旭炜
549北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1134号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限90天，自2016年7月4日至2016年10月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616228730206938470。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616228730206938470）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
550北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1135号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1780元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账1780元，借款期限30天，自2016年7月4日至2016年8月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616232729597445814。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616232729597445814）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金1780元并支付利息损失（以1780元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以1780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5354号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周彤，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告周彤信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周彤支付原告截至2019年10月11日的信用卡欠款共计24745.69元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.周彤承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。周彤未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周彤向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年10月11日，周彤因透支产生的信用卡欠款共计24745.69元，其中本金13336.01元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以周彤透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周彤于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月11日的信用卡欠款共计24745.69元，以及自2019年10月12日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元以及公告费（以实际发生为准），由周彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7423号原告：王某，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：张某，女，1935年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白某，女，1961年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某与被告张某、白某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王某于2020年3月13日以邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉理由为其与被告之间可以通过协商解决此事，王某的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年三月二十日书记员  袁楠
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初263号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何军军，男，1986年7月25日生，汉族，中专文化，于深圳市南山区工作，户籍地系湖北省谷城县石花镇，现居地系深圳市龙岗区布吉街道。因本案于2019年10月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留八日，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人何军军犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何军军对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何军军于2019年9月27日18时许，在深圳市南山区科技园国人通讯大厦门口盗窃被害人倪某雅迪电动自行车一辆（2019年7月以2380元购买）；于2019年10月8日16时许，在深圳市福田区上梅林虹湾大厦地下停车场盗窃儿童滑板车一辆，后该车于10月11日由何军军妻子送回虹湾大厦物业；于2019年10月9日16时许，在深圳市福田区高发城池小区盗窃被害人李某自行车一辆，被深圳市公安局福田分局当场抓获并处以行政拘留八日。2019年11月15日，民警在深圳市龙岗区布吉街道抓获被告人何军军，在抓获地点缴获包含被害人倪某被盗电动自行车在内的多辆电动自行车及山地自行车。                  本院意见              被告人何军军构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、被盗物品已缴回的从轻处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人何军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的9日，自2019年11月15日起执行至2020年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年三月十日                  书  记  员   刘国庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5375号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：仲崇松，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告仲崇松信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告仲崇松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.仲崇松支付原告截至2019年9月19日的信用卡欠款共计89119.54元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.仲崇松承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。仲崇松未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、仲崇松向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年9月19日，仲崇松因透支产生的信用卡欠款共计89119.54元，其中本金45765.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以仲崇松透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：仲崇松于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月19日的信用卡欠款共计89119.54元，以及自2019年9月20日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元以及公告费（以实际发生为准），由仲崇松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执186号被执行人：胡胜旺，男，1986年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人与被执行人胡胜旺追缴违法所得一案，本院于2019年8月21日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人朱兰花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行行政拘留的七日折抵刑期七日，即自二○一九年一月四日起至二○一九年十二月二十七日止。）二、被告人朱加华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○一九年十一月三日止。）三、被告人还海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行现行行政拘留的七日折抵刑期七日，即自二○一八年十二月二十日起至二○一九年九月十二日止。）四、被告人胡胜旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十四日起至二○一九年十一月十三日止。）五、被告人周学奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡胜旺的违法所得人民币3800元，予以追缴，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人胡胜旺未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡胜旺在金融机构的存款3800.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月十六日书记员  成 浩
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执345号之一被执行人：乔海军，男性,1983年2月17日生，汉族，住萝北县。本院在执行与乔海军罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年2月3日生效的（（2020）黑0421刑初3号判决，于2020年3月19日向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔海军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月十九日书记员  韩储泽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1797号原告：杨志银，男，苗族，1963年2月21日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：龙光菊，女，汉族，1968年1月28日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨志银、龙光菊诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志银、龙光菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢4单元3层301Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金54203.34元（违约金以282401元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2013年11月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款282401元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2013年11月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款282401元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为14487.17元（1026天×0.00005×282401元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨志银、龙光菊逾期交付转移登记文书违约金14487.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨志银、龙光菊的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取578元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司118负担，由原告杨志银、龙光菊负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢38号 案号：（2020）鲁1311执恢38号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：胡顺伟 被执行人：王建林 立案时间：2020.1.8 结案日期：2020.3.30 标的：257650元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
四川省高级人民法院 （2020）川民辖27号 关于对四川鑫圣生物科技有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申2号《关于将四川鑫圣生物科技有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川鑫圣生物科技有限公司破产清算一案交四川省什邡市人民法院审理。 此复 二〇二〇年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执255号之五申请执行人：王某被执行人：张某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人张某银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年三月十六日书记员  景 军
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执471-1号 申请执行人郭小辉，男，生于1986年4月18日。 被执行人姚国强，男，汉族，1989年09月10日生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚国强银行存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执506号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：梁峰，男，1961年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁峰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2418号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2418号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4312号 申请执行人：陈国锋,男,1984年3月15日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：陈耀辉，男,1991年3月19日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈国锋与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4149号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确定：被执行人于2019年10月15日前分期向申请执行人陈国锋支付欠款14000元及利息。案件受理费75元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年3月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洪斌
3北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19252号原告：许俊,男,1986年09月05日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。公民身份号码：×××。被告：黄毅,男,1983年10月21日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。公民身份号码：×××。原告许俊与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告许俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月25日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年8月25日至2016年9月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号635095454510055549。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认许俊与黄毅于2016年8月25日签订的借出协议（协议编号：635095454510055549）无效；二、黄毅于本判决生效后七日内返还许俊借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月25日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回许俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  杨小花审判员  孟 琳二〇二〇年三月三十日书记员  张 阳
12北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初478号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈长江,男,1980年08月23日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈长江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限10天，自2016年6月30日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614909882459875621。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为16%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈长江于2016年6月30日签订的借出协议（协议编号：614909882459875621）无效；二、陈长江于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月30日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保133号 申请人：方利，男，1976年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张亚群，男，1962年2月15日出生，汉族，住西安市周至县。 被申请人：郝丽红，女，1974年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：南宁百方生物科技有限公司，住所地南宁市高岭路**。 法定代表人：张亚群。 本院受理（2020）桂0105民初593号原告方利诉被告张亚群、郝丽红、南宁百方生物科技有限公司股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为700000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900904597268的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以700000元为限，查封被申请人张亚群、郝丽红、南宁百方生物科技有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁媛媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1004号之一 郭大维： 绥中县绥中镇光辉海鲜居与郭大维餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1004号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-13
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1118号之一 李铁柱： 李晶与李铁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1118号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-17
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执61号 赵秀源、零全忠： 本院执行申请执行人赵秀源与被执行人零全忠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人零全忠已履行全部债务（包括本金9400元、利息625元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计10100元）。申请执行人已支取（或认可）执行款10050元，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1001号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 罗龙与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1001号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-12
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2423号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：叶丽凤，女，1963年3月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶丽凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告叶丽凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24557.22元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2728.65元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与叶丽凤签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，叶丽凤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。叶丽凤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与叶丽凤签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额54000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向叶丽凤发放贷款后，叶丽凤未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，叶丽凤尚欠平安银行贷款本金24557.22元、利息、罚息、复利2728.65元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与叶丽凤签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向叶丽凤发放贷款，叶丽凤应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24557.22元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利2728.65元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、公告费（以实际发生为准），由被告叶丽凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16312号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市**中山三路。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：许洁，该局工作人员。 委托代理人：蓝文达，该局工作人员。 被执行人:韦政国，男，1987年4月24日出生,汉族，住广西壮族自治区南丹县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人韦政国行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中环罚字[2018]140号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人韦政国应缴纳罚款500000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人韦政国银行存款，扣除执行费，余款受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16312号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 滔
596北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1056号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年5月14日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597810015524085310。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597810015524085310）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异15号 异议人（被执行人）：菏泽恒泰合力汽车配件有限公司，住所地：山东省鄄城县鄄十五路西黄河街南。 法定代表人：刘守德，经理。 委托诉讼代理人：刘守和，男，1958年12月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。 申请执行人：陈平，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：吴旭辉，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：山东恒泰机械设备制造有限公司，住所地：山东省鄄城县经济开发区十五路以西、黄河街以南。 法定代表人：陈长锋，执行董事。 本院在执行陈平、吴旭辉与菏泽恒泰合力汽车配件有限公司（以下简称菏泽恒泰公司）、山东恒泰机械设备制造有限公司（以下简称山东恒泰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，菏泽恒泰公司向本院提出书面异议，请求对涉案国有出让建设用地使用权、地上房屋及附属物市场价值进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 菏泽恒泰公司称，涉案土地使用权性质为国有出让，评估报告不应以企业与村签订的合同书附加条件下自价值时点2019年7月2日起到2040年6月1日的租金对土地价值进行调整。涉案房屋包括办公楼等价格明显偏低，该评估报告缺乏客观性、真实性。评估机构没有对井、树木等地上附着物的评估资质，评估程序违法。综上，该评估结果不真实、不客观，严重损害菏泽恒泰公司的合法权益，故申请委托评估机构重新评估。 本院查明，陈平、吴旭辉与菏泽恒泰公司与山东恒泰公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2016）鲁17民初280号民事判决，判决：1、解除陈平、吴旭辉与山东恒泰公司于2013年12月20日签订的《合同书》；2、山东恒泰公司返还陈平、吴旭辉土地款1355.77万元及相应的损失赔偿金；3、菏泽恒泰公司在其受让的房地产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈平、吴旭辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司（以下简称众合评估公司）对涉案鄄国用（2016）第0003号土地使用权的价值进行评估。众合评估公司根据本院提供的《合同书》、《证明》、《关于山东恒泰机械设备制造有限公司用地性质的说明》、《关于山东恒泰机械设备制造有限公司土地租金情况的说明》等相关资料，结合评估目的及在附加条件下租金对评估价值的影响，先后采用基准地价系数修正法、成本逼近法和应用收益还源法，得出估价对象的总价值为2299.11万元。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：是否需要对涉案土地使用权的价值进行重新评估。首先，涉案宗地存在附加条件是客观事实，众合评估公司在对涉案土地使用权进行评估时考虑了该附加条件对评估价值的影响并无不当；其次，菏泽恒泰公司虽称涉案房屋包括办公楼等价格明显偏低，但未提供证据支持自己的主张，对该异议理由不予支持；第三，《房地产估价机构管理办法》第三条第二款规定：“本办法所称房地产估价活动，包括土地、建筑物、构筑物、在建工程、以房地产为主的企业整体资产、企业整体资产中的房地产等各类房地产评估，以及因转让、抵押、房屋征收、司法鉴定、课税、公司上市、企业改制、企业清算、资产重组、资产处置等需要进行的房地产评估。”菏泽恒泰公司所提的井、树木等为构筑物或者地上定着物，属于房地产评估范围。综上，涉案评估程序合法，菏泽恒泰公司要求重新评估的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回菏泽恒泰合力汽车配件有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  徐建林 审判员  李玉广 审判员  吴慧星 二〇二〇年三月五日 书记员  程 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执271号 广西玉林裕江物业管理有限公司、江颖： 本院执行的申请执行人广西玉林裕江物业管理有限公司与被执行人江颖物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16648号 申请执行人：舒华珍,女,1971年7月19日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，组织机构代码MA4WWYLX-4。 法定代表人：周正文。 申请执行人舒华珍与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5960号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人舒华珍支付调解款共12965元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结，暂未有款项可供本院扣划，另本院在执行××××人中山市凯斯林帝木制品有限公司系列案中，依法对该公司的法定代表人及实际经营人进行司法拘留，仍未能执行到案款，现查明被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16648号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢276号马光磊、葛进：申请执行人马光磊与被执行人葛进民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为141590元。经本院立案执行，现被执行人已履行141590元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2014）新马民初字第00290号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7102号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工，住该公司。被告：王某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告西安某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安某某物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告西安某某物业管理有限公司负担。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员   卢荣肖  1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢141号申请执行人孙志刚，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人马孝正，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人陈中丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县被执行人马孝志，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南省一鼎重型起重机有限公司，所在地河南省封丘县封曹路中段。法定代表人：马孝正。申请执行人孙志刚申请执行被执行人马孝正、陈中丽、马孝志、河南省一鼎重型起重机有限公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）封证执字第03号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人马孝正、陈中丽、马孝志、河南省一鼎重型起重机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马孝正、陈中丽、马孝志、河南省一鼎重型起重机有限公司负有继续向申请执行人孙志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  王瑞莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初909号之一 刘子宝： 刘子石与刘子宝排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初909号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-05
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执217号 萍乡市长利花炮有限公司： 你（单位）与申请执行人肖本明合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5.07125万元，申请执行费660.69元。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
513北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初640号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：张武龙,男,1988年08月18日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告张武龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月5日。三、借款基本情况：已实际到账3200元，借款期限4天，自2016年8月5日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628010159089652882。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与张武龙于2016年8月5日签订的借出协议（协议编号：628010159089652882）无效；二、张武龙于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金3200元并支付利息损失（以3200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月5日起计算至2019年8月19日止；以3200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
503北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初629号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：谢谭,男,1997年03月19日出生,汉族,住湖南省冷水市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告谢谭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告谢谭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账1900元，借款期限7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601550011246545196、601550011246546556。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与谢谭于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601550011246545196、601550011246546556）无效；二、谢谭于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1900元并支付利息损失（以1900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以1900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保146号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河**工业园紫昇街和顺达路交汇处。 法定代表人：王凡，职务经理。 委托诉讼代理人：李玉刚。 被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和（勤业广场）。 法定代表人：邵东升，职务经理。 本院在审理申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂市金泰混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市金泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘洪斌
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更96号 罪犯赵志理，男，汉族，1984年5月10日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇七年九月十九日，本院作出(2007)菏刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵志理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵志理不服提出上诉。二○○七年十一月三十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月19日交付监狱服刑改造。 二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵志理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵志理在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵志理在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵志理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志理减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢150号申请执行人荆华与被执行人夏亚芳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初2659号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年三月十二日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初196号 原告：莱芜沃商置业有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处西冶社区。 法定代表人：王天勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告莱芜沃商置业有限公司（以下简称沃商公司）与被告孙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告沃商公司的委托诉讼代理人王绍波、胡安瑞到庭参加诉讼，被告孙海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告间签订的合同编号为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694的《商品房预售合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年-2014年，原告多次向被告借款，依据约定月利率为2%。2014年3月24日，原告将自己众多房屋网签到被告名下作为担保。截至2015年1月29日，双方签订《结算协议》，扣除转让给他人的债权，原告尚欠被告借款本金2070万元、利息1787090元，其中300万元用现金偿还，其余部分原告实际同意出售给被告价值总计32705161.36元的房屋以冲抵相应的欠款，两项结算，被告尚需向原告支付房款13218071.36元。现被告并未依期支付剩余房款，原告将大部分房屋转让给第三人，只剩编号分别为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694的《商品房预售合同》项下房屋在被告名下（总价格9042670元）。鉴于被告不能依约支付剩余房款，已符合《商品房预售合同》的解除条件，特诉至法院。 孙海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日至2014年3月24日，沃商公司以其自己及唐凯歌的名义向孙海波借款5000万元。借款陆续到期后，沃商公司未清偿借款本息。为担保借款合同履行，沃商公司与孙海波及其指定人员签订60份商品房预售合同，约定沃商公司将名下60套房屋出售给孙海波及其指定人员，其中5号楼东106室及6号楼东106、107、108、201、202室签订至孙海波本人名下，合同编号分别为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694，上述欠款本息转为已付购房款后，剩余购房款于2014年12月20日前付清，逾期付款超过90日后沃商公司有权解除合同。2014年11月24日，沃商公司与孙海波签订还款协议书，确认截至当日沃商公司已向孙海波借款本金共计4000万元投入所开发的沃商广场项目并用所开发的部分房产预售备案的形式作担保。按照月利率2%计算利息，双方经对账又于2015年1月29日签订结算协议，确认沃商公司（包括以唐凯歌及济宁凯歌房地产开发有限公司的名义）向孙海波四次借款本金共计4000万元，考虑到双方的实际经营情况，孙海波将沃商公司所欠款项的一部分转让给张庆彬、吕光合计1930万元；对于剩余借款2070万元（相应利息1787090元），沃商公司以现金形式偿还300万元（于2015年2月19日前支付220万元，于2015年3月15日前结清）后再抵付孙海波价值4000万元房产（住宅占比40%，配比相应的储藏室及车位，均价3500元/平方米；商业占比30%，均价7000元/米；公寓占比30%，均价5500元/米）。2019年7月18日，沃商公司向孙海波送达催告函，载明双方履行于2015年1月29日签订的结算协议后，孙海波需向沃商公司支付房款13218071.36元，沃商公司要求孙海波于收函5日内付清，但孙海波至今未付。 上述事实，有商品房预售合同、借款借据、还款协议书、转账凭证、结算协议、说明、催告函等证据予以证实。 本院认为，涉案六份商品房买卖合同签订前，沃商公司与孙海波之间存在真实有效的借贷关系。为保证借款合同的履行，双方在沃商公司欠付借款本息的情况下经对账终止借款合同关系并重新协商签订了相应的商品房预售合同，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对尾款支付、房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。所签订的结算协议由当事人真实意思表示一致形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查基于借款合同的实际履行而形成的借款本金及利息数额，双方之间借款利息的计算方法并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，故双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照买卖合同约定，孙海波作为购房人在合同约定的期限内且经催告后在合理期限内仍未足额支付合同约定的购房款，致使合同目的不能实现，视为违约，沃商公司依法依约有权解除合同。孙海波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，沃商公司的诉讼请求符合合同约定且于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除莱芜沃商置业有限公司与孙海波签订的合同编号分别为YS0021677、YS0021690、YS0021691、YS0021692、YS0021693、YS0021694的《商品房预售合同》。 案件受理费75099元，减半收取计37550元，由孙海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执669号申请执行人：凤冈县绿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县，统一社会信用代码：91520327573344791。法定代表人：郑培朝。委托代理人：施克健。被执行人：卢龙，男，1984年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初33号民事判决书，受理凤冈县绿城房地产开发有限公司申请执行卢龙房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人卢龙给付申请执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司欠款人民币14,083元，案件受理费76元，承担执行申请费111元。因被执行人卢龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卢龙银行存款或其他收入人民币15,270元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十日书记员  肖 竺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：陆海英,女性,1973年8月25日出生,汉族,住,住四川省自贡市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陆海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月11日的信用卡透支本金33046.96元、利息1753.09元、分期手续费1255.03元及从2018年10月12日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。并且被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息和偿还由申请人垫付的案件受理费709元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年12月5日查封了被执行人陆海英名下位于中山市的房地产及中山市号车位的产权，但本案为轮候查封，本院以（2019）粤2071执3518号对该房地产及车位产权进行拍卖，本案将参与分配，不另作处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程悦铭
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终156号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）区卫星，男，1959年10月6日出生，汉族，初中文化，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人区卫星犯危险驾驶罪一案，于2020年2月14日作出（2019）粤0402刑初1620号刑事判决。原审被告人区卫星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人区卫星，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年7月30日23时28分许，被告人区卫星酒后驾驶粤Z澳小型普通客车，由珠海市拱北口岸出入境通道入境时，被工作人员发现有酒驾嫌疑，后被公安机关查获。经对被告人区卫星抽血检测，被告人区卫星血液中的乙醇含量为214.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人区卫星在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某涛、李某晋的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，澳门居民身份证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，到案情况表，现场检测报告书，现场照片，调取证据通知书，监控录像及监控截图，光盘三张，情况说明，酒精测试结果，当事人血样采集登记表，酒精含量检验报告，现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人区卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人区卫星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人区卫星醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人区卫星因本案被先行羁押5日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人区卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，上诉人区卫星提出：1.本案中，案发地点为过关通道，车速慢，距离短，且没有行人，其行为社会危害小；2.其本人采取了一定的保护措施，进入澳门过关通道入口前和离开珠海过关通道出口均会由代驾驾驶车辆，系因过关通道必须由本人驾车，才会出现酒后驾车的行为；3.本人年事已高，且身患疾病。请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人区卫星的上诉意见，经查，上诉人明知过关通道中必须由本人驾驶车辆，但仍选择酒后驾车出行，且其血液中的乙醇含量为214.4mg/100ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚情节。原审量刑时，已综合考虑上诉人如实供述、认罪悔罪等情节，量刑适当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人区卫星所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月二十日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0113民初3320号 原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码91110106745461928Y。 法定代表人：赵一波，董事长。 委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，公民身份号码×××。 被告：高树林，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告高树林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。 审 判 员 孙立忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 倪晓铭 书 记 员 苏丽媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1222号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 安福林与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1222号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-23
495北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初621号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：王海峰,男,1979年03月16日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年5月4日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594221080076079559、594223185406958438。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与王海峰于2016年5月4日签订的借出协议（协议编号：594221080076079559、594223185406958438）无效；二、王海峰于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月4日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢16号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地西安市灞桥区。负责人刘喜，系该行行长。被执行人西安地奥科技实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人黄军梁。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01582号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安地奥科技实业有限公司支付案件款150000元、公告费800元、案件受理费3400元，共计154200元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安地奥科技实业有限公司下落不明、除土地使用权外，无其它财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，仅有被执行人西安地奥科技实业有限公司土地使用权从现在起至2043年9月3日。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行愿意以土地使用权转让给陕西旭邦生态园林观光有限公司转让使用费900000元到2043年9月3止，因合同未生效，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行将土地使用权转让给陕西龙祥盛达工贸有限公司，双方达成协议，本案用土地转让使用权抵付案件款，本案支付案件款66000元，剩余案件款88200元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢16号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖