wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初235号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：柳洁娣，女，1963年4月26日出生，汉族，住台山市****，公民身份号码440************245。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告柳洁娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告柳洁娣经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告柳洁娣立即信用卡透支欠款本息190434.47元（包括本金119587.96元、费用13728.73元、利息57117.78元，其中利息暂计至2019年8月25日，之后继续按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款本息之日止）；2.被告柳洁娣支付原告基础律师费损失1300元；3.被告柳洁娣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月15日提交《白金信用卡申请表》及个人情况资料，向原告申请白金信用卡。在审核被告提供的资料后，原告同意向被告发放卡号为489**********224及消费额度为100000元的白金信用卡（下称“涉案信用卡”）。被告一直使用涉案信用卡进行了透支消费。2017年7月开始，被告没有按时归还欠款，原告多次向被告进行催收，被告虽然有归还部分款项，但均无全额还清。截止至2019年8月25日，被告欠原告信用卡透支本息190434.47元（包括本金119587.96元、费用13728.73元、利息57117.78元）。原告向本院提交证据有：1.身份证复印件一份；2.客户/卡片查询表一份；3.柳洁娣信用卡交易明细一份；4.白金信用卡申请表一份；5.委托代理协议一份；6.发票一份。被告柳洁娣未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。另查，《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告于2016年11月16日发布《关于更新公告》，自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。原告委托广东五邑律师事务所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的白金信用卡申请表及领用协议，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告透支消费后并未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金119587.96元，并按照领用协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。原告明确其主张的费用13728.73元全部是违约金，是按领用协议中关于滞纳金的计算方式计算，被告从2017年7月开始出现逾期。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付自2017年7月起逾期所产生的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告未能举证与被告双方针对律师费承担的问题进行明确的约定，故原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳洁娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金119587.96元及计至2019年8月25日的利息57117.78元（利息自2019年8月26日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134.68元，减半收取2067.34元，保全费1478.67元，合计3546.01元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担277.95元，被告柳洁娣负担3268.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执152号之一申请执行人：杨小政，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。被执行人：张兴平，男，1959年4月22日出生，汉族，居民。被执行人：周建文，男，1955年12月13日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兴平、周建文未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张兴平、周建文在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6058号 原告：石河子向阳建材经销有限公司，住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：甄万荣，经理。 被告：宿润渊，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李峰，男，1971年6岳30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：沙湾万特矿业有限公司，住，住所地沙湾县乌兰乌苏镇南石南公路东侧/div> 法定代表人：吴呈旭，经理。 本院在审理原告石河子向阳建材经销有限公司与被告宿润渊、李峰、沙湾万特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子向阳建材经销有限公司撤诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 麟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初2298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。 被告:吴江**，男，1981年7月12日出生，苗族，住贵州省*******面坡组，公民身份号码522************817。 原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴江**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26271.7元及违约金（违约金以26271.7元为基数，自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。 诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年8月15日起计算。 事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。 《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。 被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月15日对被告拖欠光大银行的贷款本息26271.7元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。 原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。 被告没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年10月27日，吴江**与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年10月27日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，吴江**向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年5月27日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年8月15日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息26271.7元，其中本金25874.49元，利息397.21元，我行该笔贷款于2018年8月15日结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。 本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。 原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。 原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。 原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江**应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款26271.7元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以26271.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年8月15日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）； 二、被告吴江**应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。 本案受理费691.16元，减半收取345.58元，由被告吴江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴翠青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈祎姗 书 记 员 李伟铭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：张某某，女，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏、王莹到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币14862.73元，支付逾期应缴保费1167.75元，并以代偿款为基数按年利率24％自2019年4月11日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年3月11日为3269.75元），共计19300.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）签订了个人贷款合同，贷款22000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBXX00745。2019年4月11日起被告已累计人民币14862.73元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，农行安阳县支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的14862.73元外，还应向原告支付所欠保费1167.75元以及违约金。现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年11月21日，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBXX00745，投保人：张某某，被保险人：农行安阳县支行，贷款金额22000元，保险费14013元，每月保险费389.25元，费率1.6001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年11月21日，被告张某某与农行安阳县支行签订个人担保借款合同，向该行贷款22000元，借款期限为36个月，自2017年11月21日至2020年11月21日。每月20日为还款日。被告张某某在2019年1月20日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年4月11日，被告张某某贷款逾期80天未还，原告于2019年4月11日向农行安阳县支行支付赔偿款14862.73元。农行安阳县支行向原告出具代偿债务确认书和理赔客户名单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、还款明细等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告张某某与农行安阳县支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告张某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告张某某未按照贷款合同约定的应付款日即2019年1月20日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告张某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额14862.73元范围内代为行使被保险人农行安阳县支行对投保人张某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告张某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年4月11日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张某某违约产生的损失以代偿款14862.73元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年4月11日赔偿了农行安阳县支行的全部损失，保险责任终止。被告张某某未付的保费应自张某某未履行还款之日即2019年1月20日起计算至原告于2019年4月11日向农行安阳县支行支付赔偿款14862.73元之日止，共计三期，以389.25元/月计算为1167.75元。综上所述，被告张某某应向原告人民保险安阳公司支付保险费1167.75元，代偿款14862.73元及违约金，违约金以14862.73元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款14862.73元及违约金（违约金以14862.73元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1167.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年三月三十一日书记员  李正阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保118号 申请人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙玉莲，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐廷文，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区**楼****。 被申请人：孙忠成，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 被申请人：李桂花，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市翡丽湾**楼****iv> 被申请人：孙礼成，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被申请人：李风玲，女，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇天龙路**附** 申请人何龙于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙玉莲、徐廷文、孙忠成、李桂花、孙礼成、李风玲银行存款65634元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人孙玉莲、徐廷文、孙忠成、李桂花、孙礼成、李风玲银行存款65634元或同等价值的其他财产。 案件申请费676元，由申请人何龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十日 书记员  周 洁
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢25号之四被执行人宁宝成，男性，身份证，2107821974********。北镇市沟帮子镇铁南街。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人宁宝成在财付通支付科技有限公司085e9858e85a33bb47444aed0@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人宁宝成在财付通支付科技有限公司085e9858e85a33bb47444aed0@wx.tenpay.com账户内余额人民币474.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年三月三十日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3511号原告：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭芳（系被告谭耀胞姐），1969年5月2日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。一般代理。原告李世宏与被告谭耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世红、被告谭耀的委托诉讼代理人曾雄建、谭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款共计61400元，并自2016年7月10日起以50000元为基数按月利率24‰支付利息到还清之日止。事实和理由：2014年8月28日，被告以做生意周转为由，向原告借款30000元，每月偿还1900元，2014年9月27日至2016年9月27日还清。被告还剩6次没有支付，共计11400元，11400元中包含3900元的利息和7500元本金，3900元是30000元借款6个月的利息，7500元是本金。2014年9月5日，被告又以生意周转为由，向原告借款50000元，并承诺每月支付40‰的利息，借款之后，原告每月支付利息2000元至2016年5月，后原告多次向被告追讨仍不返还，故原告提起诉讼，申请帮助追回欠款。被告谭耀辩称，2014年8月28日借款的30000元约定了利息，每月支付利息650元，支付到2016年9月9日。2014年9月5日借款50000元没有约定利息，两笔借款被告以银行转账方式全部还清，是按月息4分支付的，共计偿还150000元。本院经认定事实如下：原告李世宏、被告谭耀系朋友关系，2014年8月28日，被告谭耀向原告李世宏借款30000元，约定自2014年9月27前至2016年9月27日每月偿还本金及利息1900元，存至李世宏建设银行卡上。当日被告谭耀向原告李世宏出具借据1份，后被告谭耀偿还18个月借款本息34200元，但被告谭耀未按约定偿还下余借款本息。2014年9月5日，被告谭耀向原告李世宏再次借款50000元，口头约定按月利率40‰支付利息，当日被告谭耀向原告出具借条1份。被告谭耀按每月2000元支付利息，共计支付40000元。后被告谭耀未再向原告偿还利息及借款本金。原告李世宏两次向本院提起民事诉讼，要求被告谭耀偿还借款，后原告李世宏撤回起诉。2019年11月13日原告李世宏再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，被告谭耀两次向原告李世宏共计借款80000元的事实有谭耀书写的借条在案佐证，后谭耀依约向原告偿还部分借款本金及利息，原告李世宏与被告谭耀之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。对被告谭耀向原告李世宏借款的30000元，双方约定每月支付利息650元，原告认可被告谭耀偿还借款本金22500元，下欠本金7500元，对下欠的本金被告谭耀应予偿还。对被告谭耀已支付的该笔借款利息11700元，本院认为，原、被告约定的利息标准虽超过年利率24%但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对超过年利率24%的部分原告可不予返还或抵扣本金。对被告谭耀下欠的6个月的利息只能按照年利率24%支付共计900元。对被告谭耀向原告李世宏借款50000元，因被告在庭审中认可原告在借款时口头约定月利率40‰，且原告认可被告每月支付利息2000元至2016年5月4日，应认定原、被告对该笔借款约定了利息，利息标准为月利率40‰，该标准超过法律规定，对被告谭耀已支付的未超过年利率36%部分的利息本院予以认定，对超过年利率36%的部分，因原、被告提交的证据无法证实每一笔利息的偿还具体时间，只能在利息中将10000元抵扣借款本金，抵扣后被告谭耀下欠原告李世宏该笔借款本金40000元，对被告谭耀下欠的利息，只能自2016年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。被告谭耀庭审中认可50000元的借款口头约定月利率40‰，又辩称其共计向原告偿还借款150000元，被告的陈述前后无法印证一致，被告谭耀提交的证据无法证实150000元是偿还的本案借款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭耀于本判决生效后7日内偿还原告李世宏借款本金47500元，并以7500元为基数按年利率24%支付6个月利息900元，以40000元为基数自2016年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告李世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告李世宏负担175元，被告谭耀负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇二〇年三月三十日书记员 薛芙蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执238号 唐大贵、蒋材仲、蒋桂姣： 本院执行的唐大贵与蒋材仲、蒋桂姣提供劳务者受害责任纠纷一案，经划拨蒋桂姣银行存款10477.5元，蒋桂姣缴纳执行费57元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终545号上诉人（一审被告）：林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省电白县旦场镇建筑公司宿舍，公民身份号码为440************191。被上诉人（一审原告）：周其中，男，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码为342************31X。委托诉讼代理人：韩远颂，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓锋，广东展创律师事务所辅助人员。一审被告：蔡某1，男，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省永康市************，公民身份号码为330************61X。一审被告：广州市亲力劳务派遣有限公司，住所为广东省广州荔湾区茶滘路****，统一社会信用代码为914************452。法定代表人：蔡某1。上列一审被告共同委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。上列一审被告共同委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。上诉人林英强因与被上诉人周其中及一审被告蔡某1、广州市亲力劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年11月14日向林英强送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。林英强在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林英强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  赖远辉袁佩琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执1000号之一 申请执行人:郑敏，男，1985年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈友珠，女，1973年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人陈友珠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对×××××号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1404号原告：韩广卫，男，1987年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告韩广卫与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韩广卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩广卫撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年三月二十七日书记员  孔康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6221号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪国龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告汪国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤回起诉。 案件受理费1,863元，减半收取计931.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 成
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初179号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码915226360677435381。被告：龙永军，男，1986年09月18日出生，其他，住贵州省丹寨县。本院在审理重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与龙永军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年三月三十一日书记员  黄园园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终242号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵德生，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人刘京超、赵德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估意见书》不客观，不真实，一审法院据此作出判决明显不当。刘京超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵德生辩称，认可一审法院判决。刘京超向一审法院起诉请求：人寿财险郑州公司、赵德生赔偿其各项损失共计352920元。一审法院认定事实：2019年3月17日2时16分许，在鹤壁市淇××区××国道（太行××与××路交叉口处，赵德生驾驶豫Ｆ×××**、冀GSL**重型半挂车沿107国道由北向南东转弯时与张豪杰驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫GCT**型半挂车沿107国道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区太行路与南海路交叉口处时发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第410611120190075002号交通事故认定书，认定赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。涉案车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车挂靠在河南华兴汽车销售服务有限公司，该车实际所有人系刘京超。2019年11月25日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具鹤壁兴宇鉴[2019]估鉴字第063号鉴定评估意见书：豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车损失价值为289895元，该车残值为2000元，支出鉴定费16100元。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护。赵德生驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**G冀GSL**半挂车与张豪杰驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**C豫GCT**挂车发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。经交警部门认定，赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。涉案车辆在人寿财险郑州公司投保交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，人寿财险郑州公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对刘京超的合理损失进行赔付。刘京超各项损失：1、车辆维修费289895元，结合鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，对此予以支持，超过部分不予支持；2、施救费14500元，结合其施救费发票，对此予以支持；3、河南公正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票16000元，系刘京超自行委托鉴定机构产生的扩大损失，对此不予支持；4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票16100元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计304395元（289895元+14500元=304395元），扣除车辆残值2000元，以上损失共计302395元（304395元-2000元=302395元），对此予以支持。刘京超的各项损失共计302395元，未超过交强险和商业三者险总和，由人寿财险郑州公司在保险限额内予以赔偿。一审法院判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿刘京超车辆维修费、施救费共计302395元；二、驳回刘京超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿财险郑州公司所提出的鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估意见书》不客观，不真实，一审法院据此作出判决明显不当的上诉理由。本案中，各方当事人对刘京超的车辆损毁的事实均无异议，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆评估意见书》系人民法院委托有资质的评估机构所作出的鉴定，上诉人人寿财险郑州公司称该鉴定不客观、不真实，但并未提交充分有效的证据予以证明，故一审法院按照鉴定意见支持刘京超车辆维修费、施救费并无不当。人寿财险郑州公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险郑州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5836元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月十六日书记员  张立平
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执117号之一 申请执行人：刘秀军，女，1970年7月27日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：苗海林，男，1970年3月18日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行刘秀军与苗海林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗海林至今未履行河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苗海林所有的小型车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。 二、责令被执行人苗海林在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年三月三十日 书记员代 凌月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保285号 申请人：赵军，男，1971年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：周传峰，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人赵军于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周传峰银行存款211896元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人赵军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人周传峰银行存款211896元或同等价值的其他财产。 案件申请费1580元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保38号 申请人：杨小燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市领尚创意设计工作室。 经营者：徐倩茹，女，1994年12月28日出生，汉族，系阜康市领尚创意设计工作室业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人杨小燕于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市领尚创意设计工作室银行存款10255元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨小燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市领尚创意设计工作室银行存款10255元或同等价值的其他财产。 案件申请费123元，由申请人杨小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月三日 书记员  郑洋洋
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初21号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吕浩，男，1993年04月17日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2017年03月08日因涉嫌殴打他人被府谷县公安局行政拘留五日，2018年7月7日因涉嫌殴打他人被调解处理，2018年8月2日醉洒后持刀将自己的妻子吴XX用刀将腰部捅伤，后家庭自行协商处理，2018年8月13日因涉嫌寻衅滋事被府谷县公安局行政拘留10日，2018年12月26日醉酒后用菜刀将自己的叔父吕XX脸部砍伤，后家庭自行协商处理，2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事被府谷县公安局行政拘留5日，2019年11月08日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人张彤，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人吕浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉。被告人吕浩及其辩护人张彤庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月4日19时30分许，在府谷县XX镇XX单元XX郁某某家中，吕浩醉酒后因和乔某某言语不和，用手抓住乔某某的头发，将随身携带的折叠刀架在乔某某的脖子上，乔某某在反抗时，被吕浩用折叠刀将右手小拇指划伤，后吕浩拿起餐桌上的碗和碟子在乔某某的头部和后脖子处各打了一下，乔某某用手在吕浩的脸部打了一个耳光，郁某某在往开拉吕浩时，吕浩又将折叠刀架在郁某某的脖子上，郁某某随手拿起餐桌上的啤酒瓶和碗在吕浩的头部各打了一下，致使吕浩头部受伤。公安机关在调查吕浩寻衅滋事一案时，吕浩多次在电话里辱骂公安民警。公诉机关同时向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、扣押决定书及扣押清单、证人郁某某的证言、被害人乔某某的陈述、被告人吕浩的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人吕浩持凶器随意殴打他人，致使一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人吕浩有期徒刑一年又六个月。被告人吕浩对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人吕浩的辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，有孩子需要抚养，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日19时30分许，在府谷县XX镇XX单元XX郁某某家中，吕浩醉酒后因和乔某某言语不和，用手抓住乔某某的头发，将随身携带的折叠刀架在乔某某的脖子上，乔某某在反抗时，被吕浩用折叠刀将右手小拇指划伤，后吕浩拿起餐桌上的碗和碟子在乔某某的头部和后脖子处各打了一下，乔某某用手在吕浩的脸部打了一个耳光，郁某某在往开拉吕浩时，吕浩又将折叠刀架在郁某某的脖子上，郁某某随手拿起餐桌上的啤酒瓶和碗在吕浩的头部各打了一下，致使吕浩头部受伤。公安机关在调查吕浩寻衅滋事一案时，吕浩多次在电话里辱骂公安民警。经府谷县老高川中心卫生院诊断，被害人乔某某的伤情为：1、颈部软组织损伤；2、左手第五指皮肤裂伤。2019年11月7日15时许，被告人吕浩打通府谷县公安局老高川派出所报警电话称：“老子现在老高川东北大酒店，你们有本事来行老子来。”公安民警到达东北大酒店时被告人吕浩已醉酒，遂将其带往老高川医院醒酒。2019年11月8日0时30分将其唤至老高川派出所。案发后，府谷县公安局依法向被告人吕浩扣押折叠刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、府谷县老高川中心卫生院诊断证明书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人乔某某的陈述、证人郁某某的证言、行政处罚决定书3份、治安调解协议书、被告人吕浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕浩持凶器随意殴打他人，致使一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人吕浩如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人醉酒后给公安人员打电话让公安人员有本事找其系逞凶放狂的行为，并没有主动投案愿意接受法律制裁的意思表示，故不属自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。作案工具折叠刀一把依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人吕浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月08日起至2021年05月07日止。）二、作案工具折叠刀一把依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8366号 原告：李伟，男，1979年2月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子乡。 委托诉讼代理人：曹润秋，女，住石河子市，推荐社区：石河子市东城街道河畔社区工作站。 被告：李殿虎，男，1976年12月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子乡。 原告李伟与被告李殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人曹润秋到庭参加诉讼，被告李殿虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款共计255000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月，被告以承揽工程为由向原告多次借款共计255000元并出具借条七份。后原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至来院，请求判如所请。 被告李殿虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款30000元并出具借条一份：“借条今借李伟现金叁万元（30000元）借款人：李殿虎2014年5月15日”。2014年7月7日，被告向原告借款40000元并出具借条一份：“借条今借李伟现金40000元（肆万元）借款人：李殿虎2014年7月7日”。2014年7月19日，被告向原告借款20000元并出具借条一份：“借条今借李伟人民币贰万元正（20000元整）借款人：李殿虎2014.7.19”。2014年8月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份：“借条今借李伟人民币叁万元正（30000元正）借款人：李殿虎2014.8.2”。2014年8月24日，被告向原告借款45000元并出具借条一份：“借条今借李伟现金肆万伍仟元（45000元）借款人：李殿虎2014年8月24日”。2014年9月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一份：“借条今借李伟现金肆万元（40000元正）借款人：李殿虎2014年9月10日”。2014年11月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份：“借条今借李伟现金伍万元正（50000元正）借款人：李殿虎2014年11月5日”。前述借款给付方式包括银行取款现金给付、他人还款现金给付，后原告多次索款，被告李殿虎未返还原告借款本金。 本院认为，根据庭审查明的事实，2014年民间借款交易习惯，给付现金、出具借条比较常见，尚未形成规范留痕的给付习惯，且被告未到庭亦未提供相反证据，故本院认为被告李殿虎欠原告李伟借款255000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还欠款。自2015年至今，原告多次向被告追索欠款主张债权，而被告故意躲避拒绝还款，应当承担相应民事责任。故对原告要求被告李殿虎归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李殿虎于本判决生效之日起三日内返还原告李伟借款255000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5126元，公告费710元，合计5836元（原告已预交），由被告李殿虎负担，与上述款项一并给付原告李伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 吉亚辉 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘筱文 1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保60号 申请人：李红，男，汉族，1962年08月16日出生，住安徽省。 被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，社会统一信用代码：9134120075097425OK。 法人：张继华。 本院在审理申请人李红与被申请人安徽继华置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年03月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽继华置业有限公司名下财产50元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽继华置业有限公司名下银行存款（中国建设银行阜阳能源交通支行账号为：34×××09、中国工商银行阜阳小隅口支行账号为：13×××72）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人李红名下位于安徽省涡阳县育才路西侧79幢701（房权证号：皖（20**）涡阳县不动产权第0008546）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3020元，由申请人李红预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁维娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3310号 原告：刘长有，男，1960年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321780829249Y 法定代表人：刘富，职务：主任。 地址：青龙满族自治县土门子镇杨安堡村。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北六正律师事务所律师。 原告刘长有与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月3日和2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘长有及委托诉讼代理人任国清，被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会法定代表人刘富及委托诉讼代理人杨志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款100万元，并支付利息（以100万元为本金，从2015年2月19日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费及保全费用。 事实和理由：2014年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，被告将该村四座小桥建设施工工程承包给原告，约定承包期60天，承包费共计120万元，其中第一期从基础到墩台身付款20万元，第二期从墩台帽到桥板打完后付款20万元，工程完工后，经验收合格付款50万元，其余部分40万元在当年阴历年前付清。合同签订后，原告组织施工。2014年10月，工程经备案验收后投入使用。被告已经支付工程款20万元，其余部分未支付。 原告认为，被告应当按照约定支付工程款，其逾期支付，违反了合同约定，被告除了应当付清工程款外，还应当支付逾期利息。为了维护原告合法权益，现依据《合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条规定，提起上诉，请依法判决。 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会辩称，1、原告所述的建桥工程因原告系个人，没有相应的建设桥梁的资质，故双方签订的合同应为无效合同；2、原告所述的建桥工程未经过被告村民及村民代表开会讨论，也未经过公开招标的程序，未到乡镇政府及县交通局备案，故此双方合同没有法律效力；3、原告诉称的建桥工程未经检验合格也未经过被告验收合格，故请求支付工程款理据不足。4、原告要求支付工程款系债权请求权，其请求已经超过了法定时效，约定为2014年阴历年以前付清，原告于2019年11月11日起诉，超过了法律规定两年时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，提交如下证据： 证一、2014年7月15日合同书一份，证实原、被告签订合同的时间、地点、内容。 证二、秦皇岛万通公路工程试验检测有限公司检测报告八份，证明该桥梁水泥和钢筋拉伸均为合格。 证三、发票复印件两份，证实原告收到被告给付工程款的事实。 证四、询问殷凤军笔录一份，时任村主任殷凤军证实，施工完成后经自己和时任村书记验收合格后，将该工程交付给村民使用至今。 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会的质证意见是：对原告出示的证一因被告手中没有此合同的原件及复印件，无法确定其合同是否真实。对证二，八份检测报告书被告不认可，经被告与青龙满自治县交通局地方管理站咨询，地方道路管理站并没有委托任何机构进行检测，对证三发票真实性认可。对原告出示10万元票据是真实的。另外10万元是怎么支付我们不清楚。对证据四不认可，证据形式不合法，内容均不属实。 被告向本院提交如下证据： 证一、2019年12月25日青龙满族自治县交通道路管理站出具说明，称自己未委托任何单位进行过鉴定。 证二、六张照片，证明桥梁现在状况为不合格桥梁，经过村里多次维修，已支出费用3万多元。 原告刘长有的质证意见是：关于证据一由于我们现在还没有到检测单位调查取证，不能发表质证意见。证据二照片原告施工的四座桥已经交付使用，经当时村书记验收，被告没有证据证明该工程不合格，应该继续承担给付工程款义务。 本院依原告申请，对秦皇岛万通公路工程试验检测有限公司出具的检测报告及委托检测等情况进行了复核，该公司工作人员称，通过检测报告记载，样品检测（钢筋拉力和水泥抗压力）均为合格，本公司档案三年即销毁，无法提供档案资料。 原告对本院复核的内容质证意见是无异议。 被告对本院复核的内容的质证意见是，秦皇岛万通公路工程试验检测有限公司陈述的内容不属实。 经审理查明，2014年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，被告将该村四座小桥建设施工工程承包给原告，约定承包期60天，承包费共计120万元，其中第一期从基础到墩台身付款20万元，第二期从墩台帽到桥板打完后付款20万元，工程完工后，经验收合格付款50万元，其余部分30万元（另有桥头附属工程款10万元），在当年阴历年前付清。合同签订后，原告组织施工。2014年10月，经秦皇岛万通公路工程试验检测有限公司对水泥混凝土立方体抗压试块抗压强度和钢筋原材拉伸、冷弯进行检测，该公司于2014年11月19日出具检测报告，确认经检测合格。后原告将该工程交付被告投入使用，被告已经支付工程款20万元，因桥头附属工程未施工，故不应包含桥头附属工程款10万元，尚欠100万元未支付。 本院认为，原、被告签订的《合同书》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，虽然原告没有建设施工资质，但原告按合同约定完成了规定的建设项目，并经具有检测资质的检测部门检测合格，已经交付原告使用至今，被告应按合同约定支付工程价款。因此对原告要求被告给付尾欠工程款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时解释的第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，时间约定不明的以工程交付之日计付。因双方已经约定工程款于2014年阴历年底（即2015年2月18日）付清，但未给付，因此计息日自2015年2月19日起算。综上，原告要求自2015年2月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以该工程款系债权请求权，超过法定时效等抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘长有工程款100万元及利息（利息计算：以100万元为本金，自2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元。由被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇杨安堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张阁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终539号上诉人（原审原告）：东莞市茶山欣颖玩具加工店，住所地：广东省东莞市***********。经营者：王小强，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区**********附1号，公民身份号码：510************512。被上诉人（原审被告）：东莞市金尚欧玩具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：宾某1。被上诉人（原审被告）：罗菊仙，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码：420************547。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慕贞，广东彭代强律师事务所实习律师。上诉人东莞市茶山欣颖玩具加工店因与被上诉人东莞市金尚欧玩具有限公司、罗菊仙加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初29970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年10月15日向上诉人东莞市茶山欣颖玩具加工店送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市茶山欣颖玩具加工店未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市茶山欣颖玩具加工店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二日书记员  卢柳芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保50号申请人：鲁荣，女，汉族，1962年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：贺淑霞，女，汉族，1970年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：贺仁龙，男，汉族，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市申请人鲁荣于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺淑霞、贺仁龙名下价值33万元的财产进行查封、冻结。申请人鲁荣以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额33万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺淑霞、贺仁龙名下价值33万元的财产。案件申请费2170元，由申请人鲁荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7554号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行，住所地新疆石河子市花园镇。 负责人：罗志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：邱亚婧，女，中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行客户经理。 被告：王斌，男，1977年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市钟家庄镇。 原告中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  贺思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异32号 案外人：付薇，女，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。 委托代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。 申请执行人：肖桂萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：雷永善，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******，统一社会信用代码：91520000692725888L。 法定代表人：付兴林。 被执行人：贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司，住所地：贵，住所地：贵阳市云岩区省府西路**峰会国际******用代码：91520000556622198T。 法定代表人：雷永善。 本院在恢复执行肖桂萍与付兴林、罗敏、罗梅仙、雷永善、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋进行拍卖，案外人付薇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付薇称，请求中止对登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋进行拍卖、执行。主要理由：（2019）黔0201执恢618号案件执行的标的物（即位于贵州省贵阳市南明区的房屋）并非被执行人罗梅仙的个人资产，该房屋仅登记在被执行人罗梅仙名下，实际所有权人系异议人付薇。该房屋原系异议人一家的家庭财产，但异议人父母已将该房屋附条件赠与异议人个人所有，所附条件为由异议人个人偿还银行按揭贷款，直至贷款清偿止。从2016年4月至今，异议人每月按时用自己的工资偿还上述房屋差欠的银行按揭贷款，履行了与异议人父母之间对于赠与的前提条件的约定义务。本案据以执行的法律文书生效的时间是2017年8月18日，在此之前异议人已经依照附条件赠与约定，偿还了案涉房屋16个月的银行贷款。附条件赠与行为、异议人履行赠与行为所附的条件均发生在上述生效文书之前。因上述房屋尚有未清偿的银行按揭贷款，故房屋登记的所有权人暂时不是异议人，在异议人履行完毕还款义务后，异议人父母应将上述房屋的所有权变更登记为异议人。现有的登记信息，并不能客观的体现该房屋的真正的所有权人。 为证明其主张，付薇向本院提交借记卡账户历史明细清单（10页）作为证据。 申请执行人肖桂萍辩称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人罗梅仙名下，依法应当认定为被执行人罗梅仙的个人财产。异议人主张案涉房屋系付兴中与罗梅仙赠与给异议人。所谓的“赠与”并未办理任何手续，双方也没有对物权进行变更，即便有所谓赠与，该赠与也不发生法律效力。该案在执行过程中，付薇的父亲付兴中也提起过执行异议，在执行异议和执行异议之诉过程中，付兴中、罗梅仙均未表示该房屋已经赠与他人，很显然所谓“赠与”只不过是为了规避或拖延执行的说辞而已。异议人提交的银行流水不能证明案涉房屋已经赠与给她的事实，也看不出其代替罗梅仙偿还房屋按揭款的事实。综上，异议人所提异议没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人肖桂萍与被执行人付兴林、罗敏、罗梅仙、雷永善、贵州贵仁合担保有限公司、贵州贵仁合能源矿产品开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2017）黔0201执1988号】中，于2017年12月1日对登记在罗梅仙名下的位于贵州省贵阳市南明区的房屋进行拍卖，为此，案外人付兴中以该房屋系其与罗梅仙夫妻共同财产为由提出执行异议，要求中止执行，本院依法立案审查（案号为：（2018）黔0201执异62号），于2018年6月19日作出（2018）黔0201执异62号执行裁定书，裁定驳回付兴中的异议请求，付兴中不服，向本院提起案外人执行异议之诉【案号为：（2018）黔0201民初3068号】，本院经审理于2018年12月20日作出（2018）黔0201民初3068号民事判决，判决驳回付兴中的诉讼请求，付兴中不服，于2019年1月15日上诉于六盘水市中级人民法院【案号为：（2019）黔02民终694号】，该案在审理过程中付兴中撤回上诉，六盘水市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）黔02民终694号民事裁定，裁定：“准许付兴中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。申请执行人肖桂萍于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，案号为：（2019）黔0201执恢618号。本院在执行时对案涉房屋进行挂网拍卖。案外人付薇向本院提起执行异议。 本院认为，案外人付薇主张案涉房屋系父母（其中母亲为罗梅仙）赠与，其提交借记卡账户历史明细清单（10页）作为证据，但该证据不能足以证明付薇的父母（其中母亲为罗梅仙）与付薇之间具有其主张的赠与合同关系，所以对付薇主张其系案涉房屋的所有权人的意见，本院不予采纳。故付薇对案涉房屋不具有足以排除本案执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人付薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  陈 莉 审判员  饶 青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹文梅
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初58号原告：梅州市志颖农资有限公司，统一社会信用代码91441402MA4UWP012L，住所梅州市环市路运兴市场C区**12跨三楼。法定代表人：李某1。被告：温宜和，男，汉族，1964年1月8日出生，公民身份号码441************556，住址梅州市梅江区*********民小组。原告梅州市志颖农资有限公司诉被告温宜和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梅州市志颖农资有限公司到庭参加诉讼。被告温宜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款9000元；2.欠款利息按照年利率6%，从起诉之日起至被告还清欠款本金之日止计付欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月17日，温宜和向公司进货，由于资金紧张，货款转写欠单，后来陆续还款，于2017年11月16日重新写欠单10000元，2017年11月23日，温宜和再次向公司进货，货款金额为14000元，并转写欠单，时间写在2017年12月15日还清。至此其总欠公司25000元。在约定还款日到期后经公司催收，其在2017年12月22日经银行转帐还款15000元，剩余9000元欠款直到现在2019年12月份没有还清。在这期间公司多次电话，微信沟通，并上门去催收都无结果。特此起诉至法院，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明原件、原告法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2017年11月16日数额为10000元的欠款协议原件、17年11月23日的数额为14000元欠款协议原件，证明被告欠款的事实。证据四、被告温宜和与赖美珍的结婚登记申请书，证明被告温宜和与赖美珍是夫妻关系。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告梅州市志颖农资有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售化肥、农药等。被告温宜和与赖美珍是夫妻关系。原、被告于2017年4、5月份开始进行交易，开始是以现金方式交易，未有欠帐。2017年11月16日，原告将货物送给被告后，被告未支付货款给原告，由被告的老婆赖美珍代为签名出具了欠款协议原件给原告收执。2017年11月23日，原告将货物送给被告后，被告未支付货款给原告，被告出具了欠款协议原件给原告收执。经原告催收，被告于2017年12月22日支付了15000元给原告后再未支付货款，故原告向本院提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的欠款协议，是双方自愿真实的行为，具备合同的格式内容，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付货款9000元，原告提供有被告签名的欠款协议、结婚登记申请书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日即2020年1月3日起至被告还清欠款本金之日止，按照年利率6%计付欠款利息，原告与被告有书面合同约定，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温宜和应在本判决生效之日起十日内支付货款9000元给原告梅州市志颖农资有限公司。二、被告温宜和应从起诉之日即2020年1月3日起至货款9000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6%计算支付利息给原告梅州市志颖农资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告梅州市志颖农资有限公司预交），依法减半收取为25元，由被告温宜和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  房闻姬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢285号申请执行人：何静波，男，1947年9月11日生，汉族，住河南省长沙市开福区。被执行人:李占江，男，1973年6月15日生，汉族，河南省嵩县号。申请人何静波与被执行人李占江机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2000）洛刑终字第1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何静波于2019年9月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人82000元。在执行过程中1、本院于2019年9月17日通过直接公告的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年9月17日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年3月5日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年10月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人李占江公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年10月25日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年10月25日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月30日将被执行人李占江纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。8、被执行人李占江目前未找到，无法对其进行拘留，我院将移交公安机关对其进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为82000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年三月九日书记员  岳星星合议笔录合议时间：2020年3月9日合议地点：执行局315室合议庭成员：马富伟赵孟欣王磊记录人：岳星星评议事项：本案是否符合本次终结执行程序审判长介绍案情：申请人何静波与被执行人李占江机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院依法审理，该案作出的（2000）洛刑终字第1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何静波于2019年9月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿申请执行人82000元。在执行过程中1、本院于2019年9月17日通过直接公告的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年9月17日、2019年11月29日、2019年12月30日、2020年3月5日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年10月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人李占江公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年10月25日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年10月25日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月30日将被执行人李占江纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月30日对被执行人采取限制高消费措施。8、被执行人李占江目前未找到，无法对其进行拘留，我院将移交公安机关对其进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。审判长：提请本案终结本次执行程序合议庭一致意见：符合终结本次执行程序合议庭成员签字：
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执异71号案外人：刘琪，女，1989年8月8日出生。申请执行人：张涛涛，男，1981年12月29日出生。被执行人：金加维，男，1980年11月10日出生。被执行人：王军，男，1975年5月13日出生。在本院执行张涛涛与金加维、王军民间借贷纠纷一案中，案外人刘琪对执行过程中本院依法拍卖、变卖被执行人金加维名下所有的位于西安市新城区长乐西路白马世纪广场一号楼一单元2306室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘琪称，其与被执行人金加维系夫妻关系。法院拍卖的房产属于异议人与金加维的夫妻共同财产，而金加维所负债务不是夫妻共同债务，故请求法院解除对西安市新城区长乐西路白马世纪广场一号楼一单元2306室房产的执行措施。本院审查查明，张涛涛与王军、金加维民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0115民初752号民事判决书，判决：“一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告张涛涛借款本金人民币2784000元。二、被告王军于判决生效后十日内以借款本金人民币2784000元为基数，从2014年8月28日起按照年利率6%支付原告张涛涛借款利息至生效判决确定的给付之日止。三、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求”。张涛涛不服该判决，提起上诉。2017年9月12日西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6536号民事判决书，判决：“一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第一项为：王军、金加维在判决生效后10日内共同偿还张涛涛借款本金人民币2784000元；三、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初752号民事判决第二项为：王军、金加维在判决生效后10日内共同支付张涛涛借款利息（该利息以2784000元为基数，自2014年8月28日至本判决给付之日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率加倍计算）；四、驳回张涛涛其余诉讼请求。”该案进入执行程序，本院作出（2019）陕0115执恢1号之一执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人金加维所有的位于西安市新城区长乐西路白马世纪广场一号楼一单元2306室房产（房屋产权证号：1125110005III-27-1-12306）”。另，西安市新城区长乐西路白马世纪广场一号楼一单元12306室登记的房屋所有权人为金加维。上述事实，有民事判决书、房权证、商品房买卖合同等材料载卷佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人名下登记的财产。本案中，本院（2016）陕0115民初752号民事判决书生效后，义务人未自觉履行义务，权利人向法院申请执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人金加维名下登记的房产，符合法律规定。根据执行异议审查外观主义原则，该房产登记在被执行人金加维名下，即为房屋的所有权人。案外人刘琪提交的证据不能证明其系该房产的权利人，不能排除执行。是否属于夫妻共同财产，属于实体异议，人民法院在执行程序中无权审查该实体异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东军二〇二〇年三月二十五日书 记 员 郝 晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保18号申请人：谭明，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：依仁且，男，1973年7月5日出生，蒙古族，农民，住新疆吾尔自治区和静县。申请人谭明于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人依仁且名下的价值307700元的财产，并提供被申请人有关财产线索。申请人谭明在中国太平洋财产保险股份有限公司以307700元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人谭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人依仁且名下的价值307700元财产。案件申请费2058.5元，由被申请人依仁且负担（申请费申请人谭明已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧云才次克 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   萨 日 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3295号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川明源商贸有限公司，住所地：遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码：91510903553456980G。 法定代表人：蒲敬。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司，，住所地：遂宁市船山区和平西路二巷****楼****统一社会信用代码：915109006861333681。 法定代表人：席静。 被告：蒲敬，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省遂宁市。 被告：谭小梅，女，汉族，生于1981年11月18日，住重庆市九龙坡区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川明源商贸有限公司、遂宁市金汇融资担保有限公司、蒲敬、谭小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。诉讼中，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费35600元，减半收取计17800元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 舒 翠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保221号 申请人：唐红军，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：鲜秋林，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人唐红军于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人鲜秋林银行存款134881元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人唐红军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人鲜秋林银行存款134881元或同等价值的其他财产。 案件申请费1194元，由申请人唐红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4382号 原告：遂宁市佳鑫商贸有限公司，住所地遂宁市工业园区南航西路西侧、金梅路南侧（四川香叶尖茶业股份有限公司内1号）。 法定代表人：范能操，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：船山区百斯特副食店，经营场所遂宁市船山区公园东路**。 经营者：王飞。 原告遂宁市佳鑫商贸有限公司与被告船山区百斯特副食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市佳鑫商贸有限公司的法定代表人范能操及其特别授权委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告船山区百斯特副食店经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁市佳鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款8793元及资金占用利息（利息的计算方式：从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的起算时间进行明确，即从2019年9月4日开始计算。事实与理由：原告系从事货物批发经营的企业。被告因经营需要要求原告为其超市提供乐事，溜溜梅等食品，双方签订了年度贸易合约，合约期限为从2019年5月1日起至2019年12月31日止。原告依约为其提供了相应的货物。经双方工作人员于2019年9月4日核对账单并签字确认，被告尚欠原告货款共计8793元。被告现未继续经营且经多次催收后，被告仍拒绝支付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。 被告船山区百斯特副食店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应乐事、溜溜梅等食品。2019年，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，合约明确了主要经销品牌、付款期（30天，以送货日算起，月结清，新进店从开张之日算起）、付款方式及合约的有效期等内容。签订合约后，原告按双方约定向被告供应了货物。2019年9月4日，原告文员刘小菊（刘晓菊）与被告工作人员胡丽就原告从2019年5月至2019年9月止向被告所供应的货物及货款支付情况等进行了结算，并共同确认被告尚欠原告货款金额8793元未付。 以上事实，有民事起诉状、《年度贸易合约》及其供应商结算单等证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《年度贸易合约》，原告按合同约定向被告提供了货物后，被告应当按照双方结算后确认的货款金额向原告支付剩余货款8793元，其至今未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款8793元及利息的诉讼请求，本院予以支持。。关于原告所主张的利息，双方对利息未进行明确约定，但对付款期限进行了约定，故被告应从逾期付款之日即2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告船山区百斯特副食店于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市佳鑫商贸有限公司支付尚欠货款人民币8793元及利息，利息的计算方式为：以货款8793元为基数，从2019年10月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市佳鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告船山区百斯特副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 何小宁 审判员 杨 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨 岚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初542号原告：广东晟际物流有限公司，住所：肇庆市大旺区国际赛车场外围商铺****。统一社会信用代码：914***********383E。法定代表人：余国华，系该公司总经理。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍冠雄，系该公司职员。原告广东晟际物流有限公司（以下简称“晟际公司”）诉被告肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟际公司的法定代表人余国华到庭；被告遨优公司委托诉讼代理人伍冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟际公司向本院提出诉求:1.请求被告退还原告所转给的履约保证金2万元；2.因被告否认未收到原告的履约保证金而造成的二次起诉的费用由被告负担；3.判令2019年6月1日至今的本金利息1400元由被告负担。（庭审中，原告明确二次起诉的费用为本案诉讼费并自愿调整利息自2019年6月22日起算）。事实与理由：被告在2018年6月1日委托原告为该公司承运其产品物流业务并签订合同，从2018年6月1日至2019年6月1日，同时收取了2万元履约保证金，合同约定期满后15个工作日退回本金。在2019年6月1日期满后，原告向被告追要2万元履约保证金，但被告以各种理由拒绝返还。被告遨优公司辩称，对履约保证金2万元没有异议，但对原告主张的利息，根据合同第6条第3点的约定，利息应从2019年6月22日开始计算，非原告主张的1400元，对诉讼费部分由法院认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原、被告双方共同签订《2018年度物流服务协议》，约定由原告承运被告指定的货物，运输方式为汽车公路运输；合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日；原告须在本合同签定后3个工作日内，向被告缴纳运输风险保证金2万元；合同期满后，双方处理好合同善后事宜后15个工作日内，被告无息退还原告所剩余的运输风险保证金。该协议落款甲方处盖有被告遨优公司的合同专用章，乙方处盖有晟际公司的公章。2018年5月21日，原告通过银行转账方式向被告转款2万元，注明用途为履约保证金。本院认为，原、被告自愿签订的《2018年度物流服务协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告晟际公司依约向被告遨优公司支付履约保证金2万元（即协议约定的运输风险保证金）。合同期满后，被告未按约定退还给原告，其行为已构成违约。庭审中，被告遨优公司对原告主张退还2万元履约保证金的请求没有异议。因此，对原告晟际公司诉请被告遨优公司退还2万元履约保证金，理据充分，本院予以支持。对于逾期返还履约保证金的损失的计算问题。原告晟际公司主张从2019年6月22日起，以2万元为基数，每月200元计算占用利息。被告遨优公司对起算时间没有异议，认为应按银行同期贷款利率标准计算。因双方没有约定逾期返还履约保证金的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认定逾期返还履约保证金的损失为以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年6日22日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东晟际物流有限公司返还履约保证金2万元及逾期返还履约保证金损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年6月22日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年三月十三日书记员  徐梓文
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初215号之一原告：曾**，男，1975年4月2日生，苗族，贵州省施秉县人，,身份证号码：5226251975********，现住贵州省施秉县****。被告：龙**暨被告杨**委托诉讼代理人，男，1990年5月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证：5226231990********，住贵州省施秉县****。被告：杨**，男，1972年11月15日生，苗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011972********，住贵州省凯里市****。原告曾**与被告杨**、龙**劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨**于2020年4月30日之前支付原告曾**60000元，于8月30日之前支付原告曾**65000元。二、若2020年4月30日之前被告杨**未按时支付原告60000元，原告曾**可以125000元向法院申请执行。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，被告杨**自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨胜莲二〇二〇年三月二十六日书记员  宁 杨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢20号申请执行人：刘佰厚，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住苍山县。被执行人：刘思敬，男，1944年12月15日生，汉族，农民，住苍山县。本院在执行申请执行人刘佰厚与被执行人刘思敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佰厚申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇二〇年三月五日书记员  宋兴明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终673号上诉人（原审被告）：黄健威，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新涌**之一，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈志豪，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天******，公民身份号码：440************779。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。上诉人黄健威因与被上诉人陈志豪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月27日向上诉人黄健威送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄健威未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十六日书记员  杨淑芬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初538号 原告:郁天光，男，1962年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：何余静，总经理。 原告郁天光与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告郁天光在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月二十七日 书记员 翟明丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执6号案由：伪造身份证件罪。被执行人：陈菊香，女，1961年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：王明勇，男，1980年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建，男，1990年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院于2019年8月30日作出[2019]鄂06**刑初225号刑事判决，已经发生法律效力，判令陈菊香向本院缴纳罚金5000元；王明勇向本院缴纳罚金2000元；刘建向本院缴纳罚金2000元。被执行人陈菊香、王明勇、刘建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈菊香、王明勇、刘建的银行存款9000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年三月二十五日书记员  任轩宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1118号原告：邓惠标，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************312。被告：广东中星检测鉴定有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道******之一，统一社会信用代码914***********161J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱善辉，该司总工程师。委托诉讼代理人：黄铭，该司业务经理。原告邓惠标与被告广东中星检测鉴定有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二〇年三月二日书记员 阮秉智
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审37号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。负责人刘耀辉，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曹存献，男，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007410745号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人曹存献已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007410745号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年三月二十五日书记员 李永祥
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申11号再审申请人（原审被告）：冷文辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李光彩，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：蔡卫民，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市龙州南路中电怡和苑******。再审申请人冷文辉因与被申请人蔡卫民、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷文辉申请再审称，原审法院认定主要事实不清，在审理过程中，未对被申请人违规燃放烟花的过错进行审理和判决；委托司法鉴定时未通知申请人到场，导致被申请人伤情等级过高，直接影响判决结果。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，冷文辉作为侵权人依法应当赔偿损失。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，原审法院以交通事故认定书为依据认定涉案交通事故事实及划分责任于法有据；涉案司法鉴定意见书由有资质的鉴定部门出具，案件双方于庭审中已就涉案鉴定意见书进行质证，冷文辉未提出异议；在法定期间内，冷文辉未上诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人冷文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷文辉的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十三日法官助理姚黄书记员付丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1239号原告：沙家平，男，1959年09月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李云飞，男，1987年07月06日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，现住张店区共青团路**金石丽城沿街公建**。主要负责人：梁春雨,系该公司经理。原告沙家平与被告李云飞、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙家平撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月九日书记员  马溶霞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执144号之一申请执行人：杨秋玲，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被执行人：任磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。被执行人：杨小慧，女，1971年3月4日出生，汉族，农民。被执行人：任信普，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任磊、杨小慧、任信普未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人任磊所有的陕AB68**号陕汽牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十五日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105财保9号   申请人：新疆德坤迪润建筑工程有限公司，住所地鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：栾海龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   被申请人：新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：卢西平，该公司执行董事。   申请人新疆德坤迪润建筑工程有限公司与被申请人新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司价值287994.05元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820200000140的保单保函，作为申请人新疆德坤迪润建筑工程有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆德坤迪润建筑工程有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆鲁鑫汇德环保科技有限公司账号：银行账户内价值287994.05元的财产。   案件申请费1959.97元，由申请人新疆德坤迪润建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。       审  判  员   陈 新     二 O 二 O 年 一 月 十 五 日   书  记  员   宋薇薇