陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1585号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：葛学政，男，该单位职员。委托诉讼代理人：戴军，男，该单位职员。被告：汪冀华，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王晓锋，男，西安新环能源有限公司法务人员。被告：吴丽君，女，1967年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：汪冀华，男，吴丽君丈夫。被告：张永志，男，1966年8月11日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：冯小亚，女，1968年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚保证合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人葛学政、戴军、被告汪冀华及委托诉讼代理人王晓锋、被告张永志、冯小亚到庭参加诉讼。被告吴丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚对西安新环能源有限公司（以下简称新环公司）在原告借款本金13800万元及至实际还款之日前所产生的利息（截止2019年5月8日利息3438984.53元）、罚息和实现上述债权的费用承担连带保证责任；2.判令四被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。后变更借款本金为13770万元，截止到2019年8月27日利息为6244200.62元。事实和理由：原告于2015年6月24日与借XX环XX城四项借字（2015）第062401号《项目融资借款合同》，合同约定借款金额2亿元，借款期限60个月。同日，被告汪冀华出具了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》、被告吴丽君出具了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》、被告张永志出具了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》、被告冯小亚出具了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》，分别为上述《项目融资借款合同》承担连带保证。上述《项目融资借款合同》《保证合同》《个人担保声明书》经陕西省西安市汉唐公证处出具编号为（2015）陕证经字第005XXX号的公证书，根据上述合同约定，原告于2015年6月25日给借款人西安新环能源有限公司发放了2亿元。因借款人新环公司2018未按合同约定的分期还款计划归还贷款本金（连续五期），根据《项目融资借款合同》第十二条第二款规定，原告分别向借款人及被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚送达了《兴业银行贷款提前到期通知书》，宣布上述合同于2018年12月6日提前到期，并向西安市汉唐公证处申请出具编号为（2019）陕证执字第17号执行证书。四被告至今未履行担保还款义务，截止2019年5月8日，新环公司尚欠原告借款本金13800万元及利息3438984.53元，上述四被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汪冀华辩称，本案借款主债务人为新环公司，要求追加主债务人为本案被告；主债务人已经偿还了30万元，请求予以扣减；对原告起诉本金没有意见，请求对利息进行减免。被告张永志辩称，其对借款不知情，担保书上不是其签字，表示不应当承担责任被告冯小亚同意被告张永志的意见。被告吴丽君未出庭，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、项目融资借款合同，拟证明：1.原告与借款人新环公司于2015年6月24日签订的编号为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》合法有效；2.合同约定借款金额为2亿元，借款期限60个月，自2015年6月25日至2020年6月24日止。借款利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次（1.1%）加5.3%即7.15%，按季付息，分期偿还借款本金；3.四被告为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保。证据二、借款借据，拟证明：1.原告已于2015年6月25日将贷款20000万元发放给借款人，已按编号为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》履行了放款义务，原告对借款人新环公司享有20000万元的债权；2.四被告为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保。证据三、个人担保声明书，拟证明：1.被告汪冀华出具的编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》合法有效，为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保；2.被告吴丽君出具的编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》合法有效，为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保；3.被告张永志出具的编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》合法有效，为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保；4.被告冯小亚出具的编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》合法有效，为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保。证据四、（2015）陕证经字第005XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书，拟证明：1.原告与借款人新环公司于2015年6月24日签订的编号为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》、四被告出具了《个人担保声明书》是其真实意思表示，合法有效，并被西安市汉唐公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书；2.四被告为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》提供连带保证担保。证据五、提前到期通知书、EMS的邮寄单及签收证明，拟证明：2018年12月中旬，原告向借款人新环公司及四被告送达《提前到期通知书》，要求借款人新环公司及四被告提前偿还贷款，原告已向四被告主张其承担担保责任。证据六、（2019）陕01证执905号执行通知书，拟证明原告申请执行新环公司一案，西安市中级人民法院已立案执行，目前正在执行中。证据七、截止2019年5月8日欠息明细表，拟证明新环公司截止2019年5月8日尚欠原告本金138000000元、利息3438984.53元。证据八、账户流水、截止2019年8月27日欠息明细表，拟证明新环公司在2019年8月2日偿还借款30万元，尚欠本金137700000元，利息为6244200.62元。经质证，被告汪冀华对证据一、二、三、四、五、六、八真实性没有异议，对证据七没有异议，认为已经偿还的30万元应该进行相应的扣减。被告张永志对以上证据均不认可，认为未见过证据一、二，证据三、四不是其签字，表示其也没有去过公证处，证据五、六、七、八均不知道。被告冯小亚同意被告张永志的质证意见。被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，原告（贷款人）与新环公司（借款人）签订编号为兴银陕新城四项借字（2015）第062XXX号《项目融资借款合同》，约定原告同意给予新环公司借款金额2亿元，借款期限60个月，自2015年6月25日至2020年6月24日止；借款利率为央行人民币存款基准利率3个月期限档次，按季付息，分期偿还借款本金；出现提前收贷情形的，原告可单方决定是否给予新环公司一定的宽限期。原告给予新环公司宽限期的，在宽限期内新环公司仍未采取补救措施或采取的补救措施不符合原告要求的，原告有权要求单方决定提前收贷；原告也可以不给予新环公司宽限期，直接决定提交收贷；合同还约定了其他内容。同日，被告汪冀华出具编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》，载明：保证范围为新环公司的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用、诉讼费、保全费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告吴丽君出具了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号《个人担保声明书》，载明：保证范围为新环公司的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用、诉讼费、保全费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第005XXX号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据上述合同约定，原告于2015年6月25日向新环公司发放借款2亿元，借款借据载明利率7.15%。因新环公司未按照还款计划归还贷款本金，原告分别向新环公司及被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚送达《兴业银行贷款提前到期通知书》，宣布上述合同于2018年12月6日提前到期。2019年2月12日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第005XXX号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年2月15日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2019）陕证执字第17号执行证书。2019年4月2日，本院作出（2019）陕01执905号民事裁定书，责令新环公司、西安新唐电力设计有限公司（原告陈述系保证人）限期支付欠款本金13800万元及利息等。2019年8月2日，新环公司向原告偿还借款30万元。截止2019年8月27日，新环公司尚欠原告借款本金13770万元及利息6244200.62元。审理中，原告提交了编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062XXX号、第062XXX号《个人担保声明书》，并申请本院调取陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第005XXX号案卷中谈话笔录，主张被告张永志、冯小亚应对涉案债务承担连带清偿责任。被告张永志、冯小亚否认《个人担保声明书》及谈话笔录中签名及捺印，并申请笔迹及指纹鉴定。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中陕蓝司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.检材“冯小亚”签名笔迹上的红色指印不是冯小亚本人捺印形成；2.检材“张永志”签名笔迹上的红色指印不是张永志本人捺印形成。陕蓝司法鉴定中心〔2019〕文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材“冯小亚”的签名笔迹与的冯小亚的样本签名笔迹不是同一人书写；检材“张永志”的签名笔迹与的张永志的样本签名笔迹不是同一人书写。被告张永志、冯小亚支付鉴定费67200元。2019年7月16日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告汪冀华、吴丽君、张永志、冯小亚名下共计14143万元的财产。本院于2019年7月17日作出（2019）陕01民初1585号民事裁定书，原告支付申请费5000元。2019年8月2日，原告申请解除对被告吴丽君、张永志、冯小亚的上述保全措施。2019年8月15日，本院作出（2019）陕01民初1585-1号民事裁定书。诉讼中，原告表示其诉讼请求第一项中实现债权的费用与第二项其他费用重复，表示其他费用目前未发生。本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。原告与新环公司签订的《项目融资借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行义务。因新环公司未按照约定偿还贷款，原告分别向新环公司及被告汪冀华、吴丽君送达《兴业银行贷款提前到期通知书》，宣布上述合同提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述查明的事实，被告汪冀华、吴丽君出具《个人担保声明书》，承诺对新环公司所欠贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任，新环公司未能按照《项目融资借款合同》的约定向原告履行还款义务，原告请求被告汪冀华、吴丽君承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。根据上述司法鉴定意见书，原告提交的编号为兴银陕新城四个保字（2015）第062405号、第062406号《个人担保声明书》及申请本院调取的（2015）陕证经字第005214号案卷中谈话笔录并非被告张永志、冯小亚捺印、签名，原告请求被告张永志、冯小亚对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张永志、冯小亚因申请鉴定而支付的费用，被告汪冀华自愿负担，被告张永志、冯小亚表示同意，本院予以准许。原告请求的其他费用未实际发生，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告汪冀华、吴丽君在本判决生效之日起十日内对西安新环能源有限公司欠原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金13770万元、利息6244200.62元及自2019年8月28日起至实际支付之日止按照《项目融资借款合同》约定计算的利息、罚息承担连带清偿责任；二、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费748995元、保全费5000元，合计753995元（原告已预交），由被告汪冀华、吴丽君负担；鉴定费67200元（被告张永志、冯小亚已预交），由被告汪冀华负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  侯 春 丽审 判 员  徐 振 平审 判 员  吉 英 鸽 二〇二〇年三月十七日  书 记 员  杜 涤 非  1