wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2019号申请执行人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人陈迎庆，董事长。被执行人：重庆蓥晟投资有限公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**第****统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚，执行董事。重庆建工第四建设有限责任公司与被执行人重庆蓥晟投资有限公司仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2348号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行本院立案执行后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已庭询问，且已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请执行人表示本案保全了重庆市渝中区X号共9套房屋，房屋为首轮查封，无抵押登记。被执行人重庆蓥晟投资有限公司不服重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2348号裁决书，向重庆市第一中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请。2020年1月6日,重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01民特434号民事裁定书认为仲裁员理应回避未回避，可以由仲裁庭重新仲裁，并已通知重庆仲裁委员会重新仲裁，遂裁定中止撤销程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，重庆市第一中级人民法院已通知重庆仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止撤销程序。因此本案应中止执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执2019号案件的本次执行程序终结。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  钱洁审判员  宋仆审判员  李庆二〇二〇年三月二十二日书记员  周鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执637号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，职务：行长。 被执行人：陈建强，男，1973年12月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈建强信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初6616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的93058.75元，已执行标的0元，剩余未受偿标的93058.75元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年三月九日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初605号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8250号原告：广州市南沙区林帅钢材店，住所地广东省广州市南沙区沙街深湾村深湾路**旁停车场，统一社会信用代码92440101MA5AUMCPXR。经营者：郑伟伟，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘冠生，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州市南沙区林帅钢材店（以下简称林帅钢材店）诉被告刘冠生买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告林帅钢材店的经营者郑伟伟到庭参加诉讼，被告刘冠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帅钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告刘冠生向原告林帅钢材店支付货款14340元及逾期付款违约金（以14340元为本金，自2018年11月7日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；2.被告刘冠生向原告林帅钢材店支付货款9527元及逾期付款违约金（以9527元为本金，自2018年11月9日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；3.被告刘冠生负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告刘冠生向原告林帅钢材店购买钢筋。同日，被告刘冠生出具欠条确认货款数额并承诺于2018年11月6日前付款，若逾期未付则按月利率3%的标准计付逾期付款违约金。2018年11月8日，被告刘冠生再次向原告林帅钢材店购买钢筋并于同日出具欠条承诺付款。现被告刘冠生仍未付款，原告林帅钢材店多次催款未果，故诉至本院请求解决。原告林帅钢材店提交证据：《货款欠条》、《送货单》。被告刘冠生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：林帅钢材店就其诉请向本院提交两份《货款欠条》原件。其中落款日期为2018年10月29日的《货款欠条》内容为：刘冠生于2018年10月29日向林帅钢材店购买钢筋，货款数额为14340元；刘冠生承诺于2018年11月6日付清，否则按货款总数额3%的标准每月计付利息。落款日期为2018年11月8日的《货款欠条》内容为：刘冠生于2018年11月8日向林帅钢材店购买钢筋，货款数额为9527元；刘冠生承诺于2018年11月8日付清，否则按货款总数额3%的标准每月计付利息。两份《货款欠条》右下角欠款人处均载有“刘冠生”字样的签名并按捺指模。林帅钢材店另提交两份《送货单》原件，拟证明已向刘冠生交付货物。诉讼中，林帅钢材店主张《货款欠条》约定的利息性质实为逾期付款违约金，其计算标准过高，故自愿调整为按照月利率2%的标准计收。尚未有证据显示货款余款林帅钢材店已受偿。以上事实有林帅钢材店提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘冠生经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对林帅钢材店提交证据进行质证及对林帅钢材店庭审陈述事实进行抗辩的权利。林帅钢材店于本案提交的证据均为原件，在刘冠生未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对林帅钢材店提交证据的真实性及主张的欠款数额予以确认。林帅钢材店与刘冠生成立买卖合同关系，林帅钢材店向刘冠生交付钢筋，刘冠生应向林帅钢材店支付货款。现刘冠生逾期未付，已构成违约。林帅钢材店有权诉请要求刘冠生支付货款及逾期付款违约金。本院对林帅钢材店的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告刘冠生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付货款14340元；二、被告刘冠生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付逾期付款违约金（以14340元为本金，自2018年11月7日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；三、被告刘冠生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付货款9527元；四、被告刘冠生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区林帅钢材店支付逾期付款违约金（以9527元为本金，自2018年11月9日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告刘冠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇二〇年三月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初62号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某明,男，1997年8月17日出生，身份证号码：441************352，汉族，小学文化，居民，住广东省肇庆市怀集县***********。2016年8月9日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月26日刑满释放。2017年8月23日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年8月21日刑满释放。因本案于2019年12月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人李某明及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年11月25日下午，被告人李某明通过爬树的方式进入被害人李某桥位于怀集县***********的住宅内盗走硬币15枚、银项链1条、金色佛像项链1条、吊坠2个。2019年12月3日，民警抓获被告人李某明，其到案后自愿如实供述自己的罪行。同日民警在被告人李某明的住宅内搜出硬币15枚、银项链1条、金色佛像项链1条。2020年2月21日，民警将上述物品返还给被害人李某桥。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录、在被告人家中搜查到的物证照片、扣押决定书、扣押清单、被害人提供给侦查机关的视频证据清单、广东省珠宝玉石及贵金属检测中心的价值意见书、被告人指认盗窃物品照片、发还被害人物品清单、被害人李某桥的陈述及辨认笔录，到案经过、罪犯档案资料，（2017）粤1224刑初192号刑事判决书、被告人李某明的户籍证明及其在案供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某明入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某明被判处有期徒刑以上，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李某明以盗窃罪判处一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年有期徒刑。指定辩护人认为：被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻判处一年四个月有期徒刑，并适当判处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李某明犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在二次有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本次为第三次犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人及公诉人提出的量刑建议和量刑意见符合法律的规定，本院予以采纳。被告人提出的量刑意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，根据被告人李某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审4号申请执行人文山市民政局，统一社会信用代码：115326210152128827。法定代表人邓红英，职务：局长。住所地：文山市。被执行人周某某，男，汉族，1956年6月8日生，家住文山市，身份证号码：5125281956********。被执行人杨某某，女，汉族，1967年12月17日生，家住文山市，身份证号码：5115221967********。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行《文山市民政局行政处罚决定书》（文市民罚决字【2019】01号，以下简称行政处罚决定书），本院经审查后于2020年3月9日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《云南省殡葬管理条例》第十二条第一款“遗体应当在10日内火化。需延期火化的，应当经死亡所在地县级以上人民政府民政部门或者公安、司法机关批准。”及第二十七条“违反本条例第九条、第十二条第一款规定的，由县级人民政府民政部门责令限期火化；逾期不火化的，对丧属或者责任人处200元以上1000元以下的罚款；违反治安管理规定的，由公安机关依法给予处罚。”的规定，作出行政处罚决定，限被执行人周某某、杨某某接到行政处罚决定书之日起十日内对周远良的遗体进行火化。申请执行人于2019年7月4日对被执行人周某某、杨某某之子周远良遗体逾期未火化一案立案登记。经申请执行人现场勘查、询问相关当事人，调取查阅死亡证明、解剖尸体通知书、文山州殡仪馆遗体寄存管理委托书、周远良案件刑事附带民事判决书等书证，确认被执行人之子周远良于2013年3月4日被他人伤害致死后，遗体至今没有火化。2019年7月19日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚及就行政处罚其享有陈述、申辩以及请求听证的权利。该告知书于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签收，且在规定的时间内未进行陈述、申辩及请求听证。2019年7月26日，申请执行人作出行政处罚决定，限被执行人在接到行政处罚决定书之日起十日内对周远良的遗体进行火化。2020年2月13日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定书决定的对周远良遗体进行火化，但至今，被执行人未履行。上述事实有行政处罚决定书、行政处罚告知书、履行行政处罚催告书、现场检查笔录、勘查笔录、询问第三人笔录、询问当事人笔录、死亡证明、文山市福康殡仪服务有限责任公司关于请求强制火化周远良遗体的报告、周远良案件刑事附带民事判决书等证据以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《文山市民政局行政处罚决定书》（文市民罚决字【2019】01号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市民政局于2019年7月26日作出的《文山市民政局行政处罚决定书》（文市民罚决字【2019】01号），并由申请执行人文山市民政局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年三月十日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3066号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人高峰罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初2241号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人高峰进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人高峰已履行了本院（2019）粤1973刑初2241号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人高峰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3066号一案中被执行人高峰已履行本院（2019）粤1973刑初2241号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审30号 申请人滨海县卫生健康委员会，住所地滨海县城港城路**。 法定代表人杨光，该委员会主任。 委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所科长。 被申请人滨海泰正堂中医诊所，住所地滨海县城向阳大道**商住楼**。 法定代表人蒋兰兰。 2019年6月20日，申请人滨海县卫生健康委员会根据《中华人民共和国中医药法》第五十四条第一款和《中医诊所备案管理暂行办法》第二十四条的规定，对被申请人滨海泰正堂中医诊所超出中医诊所备案范围的诊疗行为，作出滨卫医罚[2019]043号《行政处罚决定书》，决定：责令其立即改正违法诊疗行为并处罚款10000元。被申请人滨海泰正堂中医诊所在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年3月20日，申请人滨海县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人滨海泰正堂中医诊所超出中医诊所备案范围的诊疗行为，违反了《中华人民共和国中医药法》第五十四条第一款和《中医诊所备案管理暂行办法》第二十四条的规定，系违法行为。申请人滨海县卫生健康委员会依法对被申请人滨海泰正堂中医诊所作出的滨卫医罚[2019]043号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县卫生健康委员会的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县卫生健康委员会申请对被申请人滨海泰正堂中医诊所执行滨卫医罚[2019]043号行政处罚定书中确定的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人滨海泰正堂中医诊所负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终9号上诉人（原审原告）：彭耀忠承包经营户。农户代表人：彭耀忠，男，生于1973年3月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县业州镇鹞子坪村****，公民身份号码：4228221973********。被上诉人（原审被告）：李元祥承包经营户。农户代表人：李元祥，男，生于1951年6月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县业州镇鹞子坪村****，公民身份号码：4228221951********。被上诉人（原审第三人）：向远碧承包经营户。上诉人彭耀忠承包经营户为与被上诉人李元祥承包经营户、向远碧承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初696号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  覃恩洲二〇二〇年三月二十四日书记员  方天文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执16号之一申请执行人：陈辉辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李克歌，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行陈辉辉与李克歌借款合同纠纷一案，执行标的219600元，被执行人李克歌已给付申请执行人49289元，剩余款项双方当事人达成和解协议；本院已将李克歌的工资账户进行了冻结，每年划拨一次，直至全部给付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:终结(2019)豫0325民初1212号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  任小青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初18844号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：潘宝荣，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄芳玲，女，1987年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄芳玲、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄芳玲名下价值人民币107671.01元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄芳玲名下价值人民币107671.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27559号之一 申请执行人：黄贯杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：林建胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人黄贯杰与被执行人林建胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9754号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款110000元及以该款为本金自2019年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了福建省仙游县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的闽BDXX**的小型汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月四日 书记员 区 敬 锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初146号原告：重庆市荣昌区进财装饰设计工作室，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路**，统一社会信用代码91500226MA5UGED1J。投资人：李刚。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：陶江，男，1981年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室（以下简称：“进财装饰”）与被告陶江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告进财装饰的投资人李刚及其委托诉讼代理人秦朝伟，被告陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进财装饰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款26800元，并从2019年12月1日起以26800元为基数按年利率6%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃其主张的利息。事实及理由：2018年2月26日，被告在原告处签订《房屋装修合同》，装修完工后，被告尚欠原告26800元至今未付清。被告接房后以各种理由拒绝支付剩余装修款，为此，原告诉至法院。被告陶江辩称：房屋装修钥匙至今还在原告手中，原告并未通知被告接房及验收房屋；房屋客厅地板砖出现大面积色差，原告未交付承包范围内的家具、家电等的保修手续；双方未对装修款进行结算；2018年时，原、被告协商过本案装修事宜，被告不再要求原告对装修问题进行修复，原告也不再要求被告支付剩余装修款，当时原告是同意了的。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装修合同》，合同约定被告将位于荣城御景x幢x-x号房屋以包工包料的总价86800元交由原告装修。合同第五条付款方式约定“合同一经签订，在工程完工前付清所有款项”；第七条工程验收约定“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在7天内前来验收逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格”。合同尾部备注：“预交壹万元，款项分三期付清，全包，不包括窗帘、家具、家电”。2018年2月12日，原告进场装修。庭审中，原、被告共同确认装修承包范围为基装、装修主材和辅材，另外还包括抽油烟机、燃气灶、热水器、衣柜、鞋柜、阳台防盗网，其余的家具、家电、窗帘不在承包范围内。本案审理过程中，原、被告均认可热水器由被告自行购买安装、客卫的干湿分区未做、阳台防盗网只做了一部分，对上述未做部分双方协商一致扣除装修款4800元。被告认为除上述未做部分外，房屋装修还存在以下问题：1、房屋的墙纸、卫生间的吊顶与被告选定的材料不一致；2、室内木门不是实木门而是一般的门，应该扣除门的差价款1000元；3、客厅瓷砖存在色差问题。原告对此均不予认可，被告也未提供证据予以证实。另查明：被告已支付装修款60000元。原告陈述涉案装修工程于2018年5月完工，被告从2018年7月左右就开始使用涉案房屋。被告认为装修至今未完成也未交付，被告长期在外工作，只是春节过年期间回来居住了涉案房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述及《房屋装修合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告提供装修服务，被告也应支付原告相应的装修价款。根据原、被告的陈述及本案查明事实可得知，在本案起诉前被告已入住涉案房屋，原告已完成装修义务，对于合同范围内的未完成的部分装修内容在本案审理中双方也达成了一致意见即扣除4800元，合同约定装修总款86800元，被告已支付60000元，被告还应支付装修款22000元（86800元-4800元-60000元），故本院对原告要求被告支付装修款的请求予以支持22000元。对于被告辩称的房屋的墙纸、卫生间的吊顶与被告选定的材料不一致的意见，因被告已入住涉案房屋，应视为验收合格，被告认为上述材料与其选定材料不一致，应承担相应举证责任，但本案中被告并未举示证据予以证实，本院对此不予采信。对于被告辩称的扣除室内木门的差价款1000元的意见，因原告对此不予认可，被告也无证据证实现在房屋安装的木门与合同约定的室内木门安装标准存在差异，本院对此不予采信。原告自愿放弃其主张资金占用利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶江于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室装修款22000元；二、驳回原告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室的其他诉讼请求。如果被告陶江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告重庆市荣昌区进财装饰设计工作室负担60元，被告陶江负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年三月三十日书记员 申太桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42328号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：黄玮，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告黄玮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金145618.88元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息17157.41元、罚息5087.61元、复利2006.39元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费18561.73元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年2月26日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额160000元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为160000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年3月3日起至2020年3月3日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息；还款日均为每月24日；还款方式均为等额本息。原告于2018年7月25日至2019年1月5日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率15％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金145618.88元、利息17157.41元、罚息5087.61元、复利2006.39元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145618.88元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为17157.41元、罚息为5087.61元、复利为2006.39元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3765元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担260元，由被告黄玮负担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初771号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5路健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：郑家艳,湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所律师。被执行人艾东，男，生于1987年1月23日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人宁超露，女，生于1989年12月28日，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建设银行东莞市分行）与被执行人艾东、宁超露借款合同仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2018）穗仲莞案字第27469号裁决书，该裁决发生法律效力后，建设银行东莞市分行于2020年1月15日申请本院执行，同日本院立案。执行查明，申请执行人建设银行东莞市分行与被执行人艾东、宁超露在签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时未约定仲裁管辖，事后，申请执行人在向被执行人艾东、宁超露发出的信用卡催缴还款通知书中提出仲裁管辖时，未取得被执行人艾东、宁超露的同意，即双方就仲裁管辖事宜未达成协议，故本案仲裁机构无权仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定的，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行的（2018）穗仲莞案字第27469号裁决书本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年三月二十日书记员  邓 阳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执341号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司,位于广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：刘家丽，公司职员。 委托代理人：谢子锋，公司职员。 被执行人：曹亦，男，1988年9月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院立案执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司和被执行人曹亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4638号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人曹亦于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金34100元及违约金（违约金以34100元为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，其车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 瑾
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初26号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张跃进，男，1960年3月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省汉中市南郑区人，住南郑区，无业，2017年3月20日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年10月2日刑满释放，2019年11月13日被抓获，11月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张跃进犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张跃进同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人张跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年4月1日11时30分许，被告人张跃进与赵某某（已判刑）伺机盗窃，各自驾驶摩托车到汉台区XX路XX城XX小区外，见被害人闫某某将挎包放进电动车座位下，二人尾随至小区外一服装店门口。赵某某见闫某某将电动车停放在服装店门口进入店内，便骑着摩托车停在闫某某电动车前方遮挡视线，张跃进趁机打开闫某某电动车座位将挎包盗走。被盗挎包装有现金30000元，红色钱包一个，内有现金380元。后二人在汉台区XX村一巷子内分赃，张跃进给赵某某分现金10080元，自留20300元。赵某某被抓获后，将10000元赃款退还，已发还被害人闫某某。2019年11月13日，张跃进被河南省XX乡市警方抓获，如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人张跃进伙同他人盗窃被害人现金30380元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人张跃进对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、受案登记表；2、抓获经过、临时羁押证明；3、刑事判决书、释放证明；4、户籍证明；5、被害人闫某某陈述；6、辨认笔录及照片；7、同案人赵某某供述；8、被告人张跃进供述。   本院认为，被告人张跃进伙同他人盗窃被害人现金人民币30380元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张跃进犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张跃进直接实施盗窃实行行为，是主犯；其于2017年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月2日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人张跃进退赔被害人闫某某20380元。   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员李洪良                              二O二O年三月九日       书记员张思雨             1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6415号 申请人：佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路**），统一社会信用代码91440605797771581T。 法定代表人：黎永成。 委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：广东大鑫山白水泥有限公司，，住所地广东省云浮市云城东郊花德山统一社会信用代码914453021957777915。 法定代表人：程剑飞。 被申请人：程剑飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：程桂洪，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：程剑钊，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司诉被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊民间借贷纠纷一案，申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊的银行存款11077876元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东大鑫山白水泥有限公司、程剑飞、程桂洪、程剑钊的银行存款11077876元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海利澳房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 巫春娣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执525号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨华云，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨华云罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川0183刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华云未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨华云发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨华云名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨华云法人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初570号刑事判决书“并处罚金6000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨华云有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄 云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5209号 原告：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，该公司法务部职员。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市高新区火炬路**v> 法定代表人：原松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司（以下简称康诺尔公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告石河子安南经济建设投资有限公司（以下简称安南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款62480元；2.判令被告给付利息8161.45元（自2015年8月至2019年5月共33个月，2015年同期贷款利率为4.75％）；3.判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：2013年6月25日，原告代理人杨中终与被告天筑公司中天公司就石河子南开发区统建房小区一期18号住宅楼地暖工程签订了建筑安装工程分包合同，约定单价为每平方米40元，承包方式为包工包料，质保金为工程价款的5%，保修期为两个采暖期。现工程早已完工交付使用，被告至今未给付工程款，原告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 天筑公司辩称，天筑公司与原告康诺尔公司没有合同关系，天筑公司就涉案工程向乌鲁木齐市硕磊商行曾支付材料款，原告主体不适格。 安南公司与天筑公司答辩意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告虽称原告公司代理人杨中终与被告天筑公司项目施工人签订建筑安装工程分包合同，但支付款项相关证据系支付乌鲁木齐市硕磊商行。原告举证的其他证据中无直接证据证实原告参与涉案工程签订、实际履行、结算等与涉案工程相关联。故原告与本案没有直接的利害关系，故原告起诉诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定： 驳回原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司的起诉。 案件受理费783元（原告已预交），其中案件受理费783元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  赵建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  晁惠敏 1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初362号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执192号 申请执行人：张涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人张涛申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5842号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日前的违约金88368元，违约金以申请执行人张涛已付购房款552300元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算到2018年8月31日，该笔违约金被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月1日前支付给申请执行人张涛；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日（包括2018年9月1日）后的违约金，违约金以申请执行人张涛已付购房款552300元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算到被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止，该笔违约金自2018年9月1日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。本案受理费3538元，减半收取1769元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1399号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：冯健文,男,1972年9月2日出生，住江门市新会区*******。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯健文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执76号申请执行人：姚俊明，男，汉族，1968年4月6日出生，高中文化，江苏省潥阳市人，住云南省文山市。委托代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。住所地：文山市。法定代表人：李金昆，该公司董事长。姚俊明与云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）云2601民初4305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚俊明于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人云南金昆房地产集团有限公司返还购房款人民币550000元，并赔偿经济损失350000元，合计900000元。被执行人依法应承担案件受理费8235元、执行费11400元。本案在执行过程中，1、本院于2019年1月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行。2、本院于2019年1月10日、2020年3月17日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人云南金昆房地产集团有限公司名下相关财产信息，被执行人云南金昆房地产集团有限公司银行存款不足额执行，另案已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，无车辆登记信息。未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司现在本院尚有多件系列案件在执行中，未执行标的6000余万元，现暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人云南金昆房地产集团有限公司现涉及系列案件在执行中，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年三月十八日书记员  杨 福
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初46号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人杨林飞，男，汉族，1956年12月3日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨林飞犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日中午，被告人杨林飞独自在枞阳县钱桥镇洪湾村租住房内吃饭并饮酒，后于16时许无证驾驶自己的无号牌“皖势达”牌三轮电动车由钱桥街道驶往马塘村，途经马塘村董咀组村村通公路时，与钱某驾驶的二轮电动车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨林飞血样中乙醇含量为233mg/100ml；经六安市勇升机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨林飞驾驶的“皖势达”牌三轮电动车属机动车范畴。杨林飞到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人杨林飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨林飞拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及综合送达回执、协议书，呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、缴款凭证，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、六安市勇升机动车鉴定评估有限公司关于皖势达牌三轮电动车鉴定报告书及鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人杨某的证言，被害人钱某的陈述，被告人杨林飞的供述等证据证实。被告人杨林飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被害人钱某报警，枞阳县公安局交通管理大队五中队民警出警至现场处置,经现场呼气式酒精检测，显示杨林飞血液酒精浓度为229.1mg/100ml，民警遂将杨林飞带至枞阳县钱桥镇人民医院提取血样备检。2019年11月29日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，杨林飞负上述事故的全部责任。事故发生后，杨林飞赔偿钱某的经济损失，钱某对杨林飞的行为表示谅解。还查明，2020年2月19日，被告人杨林飞因2019年11月9日实施醉酒驾驶机动车、未取得机动车号牌仍上路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队给予罚款500元的行政处罚。本院认为：被告人杨林飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨林飞血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。杨林飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，杨林飞自愿认罪并愿意接受处罚，亦可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨林飞因无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队行政处罚，现因该违法行为构成犯罪，其被枞阳县公安局交通管理大队给予的500元罚款应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨林飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金需实际缴纳人民币二千五百元，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年三月三十日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初610号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初444号 原告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路**大院**楼**。 法定代表人：俸锦云。 被告：泉州中国国际旅行社有限公司，住所地：泉州市鲤城区鲤中街道新峰社区西街**主楼**。 法定代表人：张树明。 原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司诉被告泉州中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司以内部交接有误为由于2020年3月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费763元（原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司已预交），减半收取381.5元，由原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司负担，本院退还原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司381.5元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1340号 被执行人仲连春，男1982年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人仲连春附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初357号已经发生法律效力。由于被执行人仲连春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人仲连春银行存款人民币28722.77元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐臻
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢246号之八 被执行人郭京文，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢246号之八裁定书，于2020年03月23日向被执行人郭京文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭京文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭京文在中国邮政储蓄银行 62×××66账户内存款人民币15905.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2753号罗新元：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人罗新元刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人罗新元已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11393号原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰，总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：林德雨，男，1951年2月13日出生，汉族，烟台出租车北明公司退休人员，住烟台市芝罘区。原告烟台佳隆物业有限公司与被告林德雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平和孙梦凯、被告林德雨到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告烟台佳隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5368.70元及违约金3069.65元（按年利率24%暂计至2018的12月31日），自2019年1月1日起至实际支付之日仍按每日千分之五的标准计付违约金。事实和理由：原告为位于烟台市芝罘区的佳隆凤凰公馆小区提供物业服务，被告系佳隆凤凰公馆1－1301号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。依据原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按物业服务费每平方米1元/月、电梯运行费每平方米0.30元/月的标准交纳物业服务费（含电梯运行费），但被告至今拖欠上述期间的物业服务费，原告多次催缴未果，故提起上述诉请。被告林德雨辩称，1、被告未缴纳原告诉请期间的物业服务费属实，但原告好多年没跟被告要过钱，现在来要已经过期了。2、涉案小区属于半封闭式小区，但小区一直是开放式的，任何人可以任意进出。3、单元内消防步行楼梯内杂物堵塞，门禁卡一直无法使用。4、小区绿化管理维护差，部分树木受损严重；卫生较差，保洁人员清理不及时。5、小区内照明灯大部分已损坏；且小区内的多个监控探头在四年前就不能使用，车辆无故受损、业主电动车电瓶、摩托车被盗，因监控无法使用而查找不到行为人。6、电梯经常出现故障，原告未能及时维修，处理应急事故不及时。7、下雨导致室内木地板损坏，墙皮脱落，原告虽称应由开发商负责，但据被告了解，原告系开发商的全资子公司，应对被告提供的问题予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：被告系建筑面积为111.58平方米的涉案房屋业主。2013年7月30日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为坐落于烟台市芝罘区的佳隆凤凰公馆住宅小区提供物业服务；负责小区房屋共用部位和共同设备的维护和管理、小区附属配套建筑和设施的维修养护和管理、公共环境卫生和社区公共秩序的养护和管理等；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取；被告办理入伙手续时，同时缴纳一年的物业服务费，期满后每个月5日前将物业服务费缴纳到物业客服中心；被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起按应交费用的每日0.5%交纳滞纳金；合同亦约定了其他权利义务。上述协议签订后至今，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5367元（111.58平方米×1.3元/月/平方米×37个月），被告至今未向原告交纳。庭审中，原告主张其提起本案诉讼之前的2018年10月19日曾向被告寄发过催缴通知，并提交了邮寄查询信息一份。被告认可其收到了该催费通知，但辩称原告提供的物业服务不达标。本院认为，原告与被告在2013年7月30日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告要求被告支付2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5368.70元的主张，存在计算错误，本院依法仅能支持被告向原告支付2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5367元；超出部分，不予支持。考虑到原告作为物业服务公司，针对物业服务过程中出现的问题未与小区业主充分沟通、及时协调，本身亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。因原告提起本案诉讼之前的2018年10月19日已书面向被告催缴过过本案物业服务费用，被告亦予以认可；故本院依法认定诉讼时效已发生中断情形，不采信被告关于诉讼时效的抗辩理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告林德雨于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳隆物业有限公司支付2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含电梯运行费）5367元。二、驳回原告烟台佳隆物业有限公司的其他诉讼请求。如被告林德雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林德雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月九日书 记 员 王丽（代）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3401号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李举森罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李举森没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人李举森进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李举森已履行了本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人李举森已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3401号一案中被执行人李举森已履行本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10885号原告：杨武东，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。委托代理人：曾妹，广东协德律师事务所实习律师。被告：林妙娟，女，1968年4月27日出生，香港居民。被告：张树宏，男，1968年10月4日出生，香港居民。本院在审理上述原告杨武东诉被告林妙娟、张树鸿共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告林妙娟、张树鸿名下价值60万元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保，担保金额以60万元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告林妙娟、张树鸿名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田静静二〇二〇年三月三十日书记员  陈秋媚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执336号杜昌文（申请执行人）、蒲思进（被执行人）：杜昌文与蒲思进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33813.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位33813.36元。至此，杜昌文向本院申请执行的（2019）黔0522民初3902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初130号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：叶保端，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告叶保端物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初513号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：郭明升，男，汉族，1987年8月22日生，住，住河南省开封县该单位职工，代理权限为特别授权。被告：开封市容基机动车鉴定评估有限公司。统一社会信用代码：914102003268088004。住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧/div>法定代表人：李亚军。被告：开封市羿驰汽车销售有限公司。统一社会信用代码：住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北/div>法定代表人：李亚军。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住，住开封市鼓楼区被告李亚军配偶。被告：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：李欣欣，女，汉族，1988年7月10日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：朱广霞，女，汉族，1968年7月15日生，住，住开封市顺河回族区/div>被告：朱延宾，男，汉族，1968年11月15日生，住，住开封市顺河回族区/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市容基机动车鉴定评估有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、朱延平、李冬军、李欣欣、朱广霞、朱延宾借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市容基机动车鉴定评估有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、朱延平、李冬军、李欣欣、朱广霞、朱延宾银行存款110万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封市容基机动车鉴定评估有限公司、开封市羿驰汽车销售有限公司、李亚军、朱延平、李冬军、李欣欣、朱广霞、朱延宾银行存款110万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋金龙
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42321号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：黄惠林，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：王松，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄惠林、王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告黄惠林、王松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告黄惠林立即向原告偿还贷款本金190910.24元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息21260.98元、罚息13115.27元、复利3446.58元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告王松对上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的律师费24386.10元；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告黄惠林向原告申请贷款，原告经审核后向被告黄惠林发放了贷款。贷款发放后，被告黄惠林未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告王松作为被告黄惠林的配偶，应对该债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年2月5日，被告黄惠林（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告黄惠林在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告黄惠林的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年3月4日起至2020年3月4日止，贷款用途为生产经营；贷款月利率为固定利率1.5%；还款日均为每月7日；还款方式均为等额本息。原告于2017年6月25日至2017年9月5日期间向被告黄惠林发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告黄惠林借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告黄惠林尚欠借款本金190910.24元、利息21260.98元、罚息13115.27元、复利3446.58元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告黄惠林的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄惠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告黄惠林偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告王松对被告黄惠林的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄惠林，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告王松未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告黄惠林的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告王松对被告黄惠林的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告黄惠林、王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金190910.24元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为21260.98元、罚息为13115.27元、复利为3446.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4714元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担410元，由被告黄惠林负担4304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初162号 原告：谭彦,男,1974年11月7日生,汉族,住郴州市北湖区香花南路**。 委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：曹小红,女,1961年9月19日生,汉族,,住郴州市苏仙区南塔街道办事处北街社区北街** 第三人：彭先俊,男,1975年8月20日生,汉族,住湖,住湖南省桂阳县城关镇南外街**div> 第三人:李德洲,男,1968年10月15日生,汉族,住湖,住湖南省郴州市北湖区文化路**div> 原告谭彦与被告曹小红、第三人彭先俊、李德洲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法按原告提供的上述地址向第三人李德洲邮寄送达诉状副本及传票等法律文书时，因“原写地址不详”。经查，原告提供的上述地址为诉讼参与人的户籍所在地，现诉讼参与人不在户籍所在地居住，经本院通知原告提供诉讼参与人的经常居住地或其他能够依法送达的地址，原告未能提供；原告亦不能提供诉讼参与人符合公告送达的证明材料。 本院审查认为：原告谭彦起诉时所提供的第三人李德洲住址不实，无法送达本案的相关法律文书，经本院通知原告提供其它送达地址，原告未能提供，原告亦不能提交证据证明本案符合公告送达的情形。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭彦的起诉。 本案案件受理费95742.22，减半收取47871.71元（原告谭彦已预交），已预交的47871.71元元退回原告谭彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  张大志 人民陪审员  王其福 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路****楼****楼**。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：宋金凤，女，1964年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，1961年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2723号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人宋金凤、余青江发出执行通知书，被执行人宋宋金凤、余青江未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人宋金凤、余青江名下有位于上饶市信州区（房权证上饶市字第**、证载面积120.68ｍ2）的房产进行了价格评估。2019年6月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字【2019】第19062703号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1206800元。本院于2019年8月23日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人韩静（身份证号3623231987********）以最高价人民币665839元竞得，但上述房产处置后的价款不足以清偿其债务。另查明被执行人宋金凤、余青江名下有位于江西省上饶市信州区（房房权证上饶市字第**、载面积79.27ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号1-13（房权房权证上饶市字第**、面积50.17ｍ2）的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债，本案暂无其他可供执行的财产。2020年3月27日，本院对被执行人宋金凤、余青江采取了限制高消费的强制措施。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为1,494,428元及相应利息，截止至今已执行到位665，839元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  余晓洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1101号原告：冯玉生，男，1953年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，聊城市华远粮食制品有限公司执行董事，住聊城江北水城旅游度假区。原告冯玉生与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉生及其委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法判决连带赔偿原告小麦款5191元及赔偿利息损失（利息以5191元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月11日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中进一步明确诉求为：请求第一被告承担赔偿原告小麦款5191元及利息损失的责任，第二被告承担连带责任。事实及理由：被告华运公司成立于2015年4月，为有限责任公司（自然人独资企业），被告王运祥为该公司的自然人股东。2018年6月10日，原告收割小麦后，以单价1.37元的价格存入被告公司3789斤，合计价款5191元，并约定原告可存小麦的时间为13个月，到期后原告可领取小麦款，被告为原告出具了相应的过磅单。2019年7月10日到期后，经原告多次找到被告要求支付小麦款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判如所请。被告华远公司、王运祥未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1被告华运公司出具的过磅单一份，证明2018年6月10日被告收到原告价值5191元小麦；2、被告华运公司工商登记信息一份，证明被告华运公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告将小麦3789斤出售给被告华远公司，被告为原告出具了聊城市华远粮食制品有限公司过磅单，载明：“客户名称冯玉生18年6月10日品名：存小麦13个月净重3789单价1.37合计伍仟壹佰玖拾壹元￥5191王运祥”并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司的公章。此后，被告华远公司未支付小麦款，原告经催要未果，诉至本院。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，为自然人独资企业，王运祥为唯一股东。本院认为：原告冯玉生与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应于2019年7月10日向原告支付小麦款，故原告诉求被告华远公司支付小麦款5191元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，亦应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以5191元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉生小麦款5191元及利息损失（以5191元为基数，自2019年7月11日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4963号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王美荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人王美荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美荣的银行存款944807.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王美荣的银行存款944807.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李凯玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初450号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保62号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：杨英，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年3月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨英的银行存款1537619.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英的银行存款1537619.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 文丁辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执763号 被执行人：卓自超，男，1968年10月10日生，住兰陵县。 关于被执行人卓自超追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2013）苍刑初字第503号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终119号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省晋江市。因本案于2019年3月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人黄开颜、黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱运德，男，1978年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市上犹县。因本案于2019年3月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，4月5日被广州市公安局取保候审。2019年6月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘银钢、朱运德犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0111刑初1863号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人刘银钢有期徒刑一年，原审被告人朱运德有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘银钢、朱运德不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人刘银钢、朱运德在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘银钢、朱运德违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘银钢、朱运德犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘银钢的家属积极垫付被害人李某、余某的医疗费用并进行补偿，可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘银钢、朱运德申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘银钢、朱运德撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨 毅二〇二〇年三月十二日书记员  吴清云林晓霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初690号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初372号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫