山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6565号 上诉人（原审被告）：方再超，女，1985年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 上诉人方再超因与被上诉人王秀娟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方再超上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由王秀娟负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配错误。方再超、王秀娟于2018年3月2日共同出资创立山东省铭钰医疗器械有限公司，在公司经营期间，方再超分多次向王秀娟借款，共计100000元，并于2018年12月6日为王秀娟写下借条一份。后，由于双方在经营公司过程中发生分歧，王秀娟自愿转让其股份给方再超后退出。退出前，双方对公司经营过程中的账务进行了清算，并于2019年1月17日达成《协议书》一份，约定：以前方再超借王秀娟的100000元在公司应分利润（公司利润在王秀娟账户，由王秀娟掌控）中抵顶，且100000元的借条由王秀娟返还方再超。协议签订后，王秀娟退出公司，并于2019年3月18日到工商局办理了股权转让手续。在上述协议签订后尚未履行的情况下，王秀娟即持上述借条于2019年4月26日向法院起诉，要求返还借款。王秀娟违反协议约定，不但不向方再超返还借条，反而违背诚实信用原则持借条恶意向法院提起诉讼。一审庭审中，方再超提起反诉，要求王秀娟按照协议约定返还借条并向方再超交付200000元货款，方再超提交的《协议书》，从借款时间、数额（借条在前、协议在后）足以证明协议中的借条即是王秀娟一审提交的借条，此时举证责任依法应当由王秀娟承担，由王秀娟证明双方之间除此之外还存在其他借贷事实。对于方再超关于双方之间是否还有其他借款事实的反问，王秀娟无以应答，在此情况下，一审法院仍错误地将举证责任强加给方再超，继而错误地支持了王秀娟的诉讼请求。 王秀娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王秀娟向一审法院起诉请求判令方再超返还其借款本金100000元、承担资金占用利息，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月6日，方再超向王秀娟出具借条一份，载明：“今借王秀娟现金壹拾万元整（100000元），两个月还清。” 方再超对向王秀娟借款的事实及借款本金数额无异议，但双方对款项的交付方式有分歧，王秀娟主张现金交付36000元、微信转账64000元，方再超则主张均是通过微信转账方式交付。 方再超提供落款时间为2019年1月17日的《协议书》一份，内容为：甲方王秀娟，女，身份证号：3707021973××××××××乙方方再超，女，身份证号：6422221985××××××××，甲乙双方于2018年3月2日成立山东省铭钰医疗器械有限公司，各占50%的股份，经双方协商一致，达成协议如下：一、甲方在公司的50%股权无偿转让给乙方，于本协议签订后十五日内完成工商登记变更，具体变更时间由乙方通知甲方；二、双方确定以下条款：1、截止2019年1月17日，双方账面款额208338元，欠客户387560元的商品（注：押金8000给方再超、338给方再超、账面实数200000元）；2、双方自愿平均承担余额及所欠客户商品：每人分得100000元，甲方自愿承担支付客户200000元的商品；3、因乙方借甲方人民币100000元，可由甲方从乙方应分得利润104169元中扣除（借条返交乙方）甲方应交付客户商品由甲方交付给乙方，由乙方支付给客户（乙方收货后为甲方出具收条）；4、双方无其他争议，双方不得再因公司转让事宜主张权利。三、……四……、五……、六、本协议一式二份，双方签字后生效。王秀娟在甲方处签字捺印，方再超在乙方处签字捺印。经质证，王秀娟对该份协议书的真实性无异议。 方再超提供从安丘市行政审批服务局取得的企业变更情况查询一份，显示：2019年3月18日，山东省铭钰医疗器械有限公司企业股东情况变更，变更前股东王秀娟认缴出资额500，认缴出资比例50%，股东方再超认缴出资额500，认缴出资比例50%；变更后股东方再超认缴出资额500，认缴出资比例100%。 一审法院认为，本案的争议焦点为：方再超是否应当承担还款责任。首先，王秀娟提供方再超出具的借条，予以证明双方之间达成借贷的合意；其次，方再超认可收到案涉借款100000元，王秀娟亦提供微信转账证据，予以佐证借款的交付情况，双方虽对款项的交付方式产生争议，但该争议不能否定王秀娟已履行了交付款项的义务；再次，根据举证规则，方再超主张案涉100000元借款即是其提供的《协议书》中记载的借款，应当提供证据予以证明，然其未提供证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，王秀娟依据2018年12月6日的借条要求方再超承担还款责任，有事实依据，符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题，因双方未在借条中对借期内利息及逾期利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准，自借款到期之日即2019年2月7日起计算至实际给付之日止。关于方再超提起的反诉，因本案系民间借贷纠纷，故对其反诉不予受理。王秀娟、方再超关于《协议书》产生的纠纷，可另行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告方再超偿还原告王秀娟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月7日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告方再超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王秀娟提交2018年9月14日、15日其与方再超的微信截图一份，证明其于当日出借给方再超40000元，双方存在其他借贷关系，且不包含在本案所诉借款中，而是包含在协议中的借条中，相关借条也已返交方再超。方再超质证称，该款项系合作期间的货款，并非借款；至于协议中的借条，王秀娟并未返还；因为散伙后，王秀娟不想归还货物及货款，所以提起了本案诉讼。 本院二审认定，王秀娟二审中提交的证据，仅能证明其于当日向方再超转账40000元，不足以证明系其向方再超出借的借款，更不足以证明在本案所诉100000元的民间借贷债务之外其与方再超之间尚存在其他的100000元的民间借贷债务。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：方再超应否继续履行本案所诉100000元借款的返还义务。 王秀娟主张方再超欠其2018年12月6日借条所载的100000元借款未还，提交了方再超出具的借条予以佐证，并要求方再超予以返还。方再超辩称该笔民间借贷债务已在双方2019年1月17日的《协议书》中从自己应分得的利润中扣除，只是王秀娟未按约定返还借条。而王秀娟则释称本案所诉的100000元与《协议书》中扣除的100000元不是同一笔债务。因借条的时间在先，协议书的时间在后，数额又都是100000元，方再超的抗辩理由合理，且有证据支持。王秀娟的本案诉求若想获得支持，应进一步举证证明在《协议书》之前，双方除本案所诉的100000元民间借贷债务，还有另一笔100000元的民间借贷债务，该举证责任在王秀娟。在王秀娟尚未能举证证明的情况下，一审判决即让方再超举证证明本案所诉的100000元民间借贷债务就是《协议书》提及的100000元民间借贷债务，举证责任分配错误。因王秀娟未能举证证明，其本案诉求不能获得支持。一审判决分配举证责任错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。 综上所述，方再超的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1338号民事判决； 二、驳回王秀娟的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由王秀娟负担；二审案件受理费2300元，由王秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇二〇年三月二日 书记员  李昱萱