临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初438号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行（以下简称包商行利民支行）。统一社会信用代码：91150802558124790R负责人：陈某，系利民支行行长。委托代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话158XX****XX。被告：徐某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话187XX****XX。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话132XX****XX。被告：马某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话132XX****XX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。电话132XX****XX。被告：苏某，现住址同上，公民身份证号码×××，电话131XX****XX。原告包商行利民支行与被告赵某、徐某、郝某、马某、王某、苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告包商行利民支行的委托代理人刘某，被告郝某、王某、苏某到庭参加了诉讼，被告赵某、徐某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商行利民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、徐某返还借款本金30000元，支付借款期限内欠息3094元，并从2018年1月19日起，以借款本金30000元，按年利率15.3%计付利息至清款之日止；2、判令被告赵某、徐某支付原告借款金额5%的违约金；3、判令被告郝某、马某、苏某、王某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费及实现本债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告赵某、徐某与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款30000元，2017年1月19日签订《借据》，借款期限为一年从2017年1月19日至2018年1月18日，并对借款利息、逾期罚息、复利、违约金及由临河区人民法院管辖等进行了约定。2017年1月19日被告郝某、马某、苏某、王某作为保证人与原告签订《保证合同》，约定由保证人对上述借款承担连带保证责任。被告借款后逾期至今，经我行多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告郝某、王某、苏某辩称，2015年5月14日赵某已经在份子地河套农商行借款400000元，而被告又于2016年1月份三户联保向原告贷款30000元。2016年1月份我们向原告申请贷款时工作人员向我们申明了要采集我们征信，如果有贷款的农户不给贷款，原告工作人员明知赵某有400000元大额贷款还冒险贷款给赵某，显然是在利益的驱使之下把款贷给赵某的，故我们不承担担保责任，该责任应由原告负担。被告赵某、徐某、马某未做答辩。经审理查明，2017年1月19日，原告与被告徐某签订了个人借款合同(合同编号20170302XW14NL40628)，合同主要内容:贷款种类为短期贷款，贷款用途为借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.2％，逾期还款要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，贷款资金发放、对外支付账户名称为徐某，账号为×××,贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%。同日，被告赵某在共同借款人签字表上签字，自愿作为本借款合同借款人徐某的共同借款人，同意与借款人徐某一起承担还款义务，并履行该合同。被告赵某、徐某向原告出具贷款借款凭证(借据)，该借据载明贷款用途为借新还旧，贷款金额为30000元，贷款期限为2017年1月19日-2018年1月18日，担保方式为保证。2017年1月19日，被告郝某、马某、王某、苏某与原告签订保证合同为被告赵某、徐某在个人借款合同期限内的贷款进行保证。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告赵某、徐某向原告借款30000元后本金、利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵某、徐某向原告借款30000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告赵某、徐某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。审理中，被告郝某、王某、苏某辩称被告赵某、徐某在2015年向河套农商行借款400000元，该款未还清，2016年包商行利民支行明知赵某、徐某有大额贷款，没有偿还能力，还给赵某、徐某贷款，明显是工作人员在利益的驱使下操作的，不符合规定，包商行利民支行理应承担责任，我们不承担担保责任，该辩称无法律依据，且保证合同也是被告郝某、马某、王某、苏某与原告自愿签订的，未过保证期限，故被告郝某、王某、苏某的辩称本院不予支持。被告郝某、马某、王某、苏某承担保证责任后，有权向被告赵某、徐某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某、徐某返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行借款本金30000元，并支付利息（借款合同期限内欠息3094元；从2018年1月19日起至还清款之日止，按年利率15.3％计付利息)，并支付借款金额5％的违约金1500元(即借款本金30000元x5％＝1500元)。二、被告郝某、马某、王某、苏某对被告赵某、徐某上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告郝某、马某、王某、苏某承担保证责任后有权向被告赵某、徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告赵某、徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年三月二十三日书记员  景 耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。