wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初112号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙宏亮，男，1986年4月15日出生，个体经营水产，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙宏亮因犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙宏亮因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月27日被如皋市公安局从边城监狱押回重审。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孙宏亮犯虚假诉讼罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人孙宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日，被害人樊某向被告人孙宏亮借款人民币10000元，约定5天后归还，樊某出具了一份借款人民币11000元的借条。樊某未能按期偿还，2016年10月19日，被告人孙宏亮让樊某出具一张人民币30000元的虚假借条作为保证，樊某将其使用的137××××****手机号码过户给被告人孙宏亮用于抵押。2016年12月8日，被告人孙宏亮将上述手机号码以人民币11000元的价格卖出。2017年4月18日，被告人孙宏亮隐瞒上述人民币10000元的借款已得到实际偿还以及人民币30000借款并无实际借款的事实，向本院提起诉讼，要求樊某偿还该两笔借款。本院于2017年10月24日作出（2017）苏0682民初5037号民事判决书，判决樊某偿还被告人孙宏亮借款人民币41000元，给付违约金2200元。自2016年10月19日起，按年利率24%标准计算，承担至借款本金30000元实际给付之日止的利息损失。案发后，被告人孙宏亮在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人张霞、浦某、刘某、李某、徐某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录及照片、证人刘某、李某、王某手机内支付宝、微信交易记录及聊天截图，如皋市人民检察院制作的询问笔录、线索移送函，本院民事审理材料、本院民事判决书、刑事判决书，被告人孙宏亮的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉认为，被告人孙宏亮的行为已构成虚假诉讼罪，其系自首，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙宏亮在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，合并决定执行的刑罚。建议判处被告人孙宏亮有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人孙宏亮对公诉机关指控事实、定性、量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人孙宏亮以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人合法权益，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。被告人孙宏亮被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙宏亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙宏亮在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人孙宏亮犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一、二款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宏亮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪敲诈勒索罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年11月16日止。其中暂存于如皋市公安局650元已抵算罚金，余款于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年三月二十三日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终77号上诉人(原审起诉人)：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县**********，公民身份号码************。上诉人邝安杰因诉广州市天河区**监督管理局撤销举报答复纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6134号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据起诉人提交的证据材料显示，其并未提交证据证明被举报人广东xxx公司实施的行为存在侵犯起诉人自身合法权益的情形；其次，起诉人请求行政机关对被举报人广东xxx公司进行依法查处的事项，属于举报行为。举报人与行政机关对其举报事项作出的答复行为无法律上的利害关系，该答复未新增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邝安杰的起诉不予立案。上诉人邝安杰不服原审裁定，向本院提出上诉称，依据《企业信息公示暂行条例》第二十一条规定，本案属于可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼范围。被诉行政机关是否进行处罚关系到上诉人举报权、奖励权实现，对上诉人实际权利义务产生影响。依据《广东省商事登记条例》第五十九条规定，广东xxx公司不符合应当依法从轻、减轻或者不予行政处罚的情形，应当给予行政处罚。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行审理。根据上诉人提交证据材料显示，2019年7月1日，上诉人通过全国12315平台举报广东xxx公司涉嫌2018年度报告公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假等问题，2019年8月26日，广州市天河区**监督管理局作出回复称，针对上诉人反映问题，经核查，该公司存在《广东省商事登记条例》第五十九条第一款第（二）项所指向的违法行为，已将该公司列入经营异常名录，向社会公示并责令该公司改正上述违法行为。被举报人广东xxx公司现已改正其违法行为，由于该公司违法情节轻微，危害不大，且现已改正违法行为，决定不予处罚，对于上诉人提出的奖励要求由于无法律法规依据，不予支持。上诉人不服该回复，诉至原审法院，请求撤销广州市天河区**监督管理局于2019年8月26日作出的穗天市监林和复字[2019]79号《关于邝安杰举报事项的回复》并重新作出具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人举报广东xxx公司存在公示信息隐瞒真实情况、弄虚作假的行为，广州市天河区**监督管理局经调查后对上诉人作出回复，告知上诉人调查处理结果。该回复并未设定上诉人的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执178号黄永林、毛双喜：本院在执行黄永林与毛双喜借款合同纠纷一案，经武冈市人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保136号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：临沂双月园园林发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段。 法定代表人：吕俊庆。 被申请人：青岛山水灵音园林有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村**。 法定代表人：王海玲。 被申请人：吕俊庆，男，1964年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人临沂双月园园林发展有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、吕俊庆金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂双月园园林发展有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、吕俊庆所有的银行存款3999999元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂双月园园林发展有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、吕俊庆价值3999999元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14030号 申请执行人：陈文彬，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄振文，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西。 被执行人：林琼，女，1980年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人陈文彬和被执行人黄振文、林琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付其已经承担了保证责任的款项83201.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日查封了被执行人黄振文名下的号牌为粤Ｔ×××××号小汽车（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14030号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴永雄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7371号原告：北京冰封互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：金日花，总经理。委托诉讼代理人：万力，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾青青，女，该公司工作人员。被告：李现民，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白伟，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，北京京师律师事务所实习律师。原告北京冰封互娱科技有限公司（以下简称冰封互娱公司）与被告李现民商业秘密合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冰封互娱公司委托诉讼代理人万力、贾青青，李现民委托诉讼代理人白伟、王真真到庭参加诉讼。冰封互娱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李现民销毁全部非法下载的源代码；2.请求法院判决李现民支付违约金110194元（即两倍月薪）；3.请求法院判决李现民赔偿合理调查费损失46400元。事实和理由：我公司系一家网络游戏开发商，聘请李现民担任客户端开发部特级客户端程序师。2017年7月1日，我公司与李现民签订了《知识产权归属及保密协议》（以下简称保密协议），约定李现民未经我公司书面许可，不得以任何方式使用、复制、传播、修改或编译我公司源代码。2018年5月，李现民利用其刚取得的高级权限，下载了我公司大量的游戏程序源代码，拷入自己的U盘、个人电脑，并上传至百度云盘。李现民的行为严重违反保密协议约定，应支付其两倍月薪的违约金。我公司为调查李现民的违约行为，于2018年6月13日委托福建中证司法鉴定中心（以下简称中证鉴定中心）对相关代码及日志内容进行证据固定，并提取送检介质中涉案电子数据，支付鉴定费46400元，依照双方保密协议约定，李现民应赔偿我公司上述鉴定费用，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。李现民辩称，我下载的源代码，已经在离职时全部销毁，无再次销毁的可能。劳动合同法及相关法律中并无规定违反保密协议的情况下劳动者支付违约金的情形，保密协议关于违约金条款系违反法律规定的条款，依法应当认定为无效条款，冰封互娱公司据此主张违约金并无事实及法律依据。保密协议并未约定对我的补偿，属于权利义务不对等的协议，严重损害了我的合法权益。离职前我已删除全部源代码，离职后并未使用源代码为自己带来任何经济利益，同时我严格遵守与冰封互娱公司的竞业协议约定，每月和冰封互娱公司汇报竞业信息，冰封互娱公司也一直按约定支付我补偿金至2019年1月，离职后未给冰封互娱公司造成任何经济损失。就鉴定费用，因我认可复制代码的事实，冰封互娱公司并没有重新鉴定的需要，故该部分鉴定费用不应由我承担。综上请求法院判决驳回冰封互娱公司全部诉讼请求。在本案审理过程中，冰封互娱公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，冰封互娱公司自愿申请撤诉，并经李现民同意，且不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，其申请不违反法律法规规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京冰封互娱科技有限公司撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告北京冰封互娱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊人民陪审员  崔 军人民陪审员  孙长河二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任竞炜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16844号之一 申请执行人:陈伟祥，男，1964年10月21日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：黄磊，系广东万**海天律师事务所律师。 委托执行代理人：张亚凤，系广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人:黄灵章，男，1970年1月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈伟祥与被执行人黄灵章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄灵章于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈伟祥清偿借款本金300000元及利息，支付律师费28000元、承担案件受理费7566元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人黄灵章名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月31日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月31日起至2021年12月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16844终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2404号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张海洁，女，1986年6月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张海洁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金141087.33元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15509.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张海洁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张海洁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张海洁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张海洁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张海洁发放贷款后，张海洁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张海洁尚欠平安银行贷款本金141087.33元、利息、罚息、复利15509.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张海洁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张海洁发放贷款，张海洁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金141087.33元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利15509.28元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张海洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告费（以实际发生为准），由被告张海洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执190号之一 申请执行人：佛山市昌愈旺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞东川岗（土名）江润炽厂房自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51PLJF4F。 法定代表人：吴建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁远强，该公司员工。 被执行人：胡国华，男，1989年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人佛山市昌愈旺贸易有限公司与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国华在中国工商银行开户的账号为24×××57的存款172900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月二日 书记员  吴雅菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执857号 申请执行人：刘艳涛，男，汉族，1984年12月9日出生，身份证住址黑龙江省漠河县图强林业地区。 被执行人：深圳市翡马兄弟酒业有限公司，住所地深圳市南山区举海街道铜鼓社区沙河西路**城市山谷花园**103，统一社会信用代码：91440300MA5DMKT58F。 申请执行人刘艳涛与被执行人深圳市翡马兄弟酒业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人深圳市翡马兄弟酒业有限公司名下银行存款，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2205号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执857号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月九日 书记员 钟琼莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执212号之一 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 负责人：翁其耀，董事长。 委托代理人：吴国辉。 被执行人：丁清香，女，1978年1月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人丁清香民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为17530.59元及利息，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人丁清香名下有位于邵武市（所有权证号：闽（2019）邵武市不动产权第0000882号）的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人丁清香名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人丁清香名下有位于邵武市（所有权证号：闽（2019）邵武市不动产权第0000882号）的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人丁清香名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初68号原告：宋贤胜，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该社员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告宋贤胜诉被告淇县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤胜、被告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘冰、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贤胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淇县农村信用合作联社撤销其对原告宋贤胜公布的不良征信信息，即撤销原告宋贤胜在中国人民银行征信中心的9000元不良贷款记录；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：近期，原告发现购房受到影响，经多方了解，才知道原告现在已经因未按期归还被告的借款而被被告公布了不良征信信息，故而导致原告生活受到极大影响，但原告并未在被告处办理过任何借款或者担保借款手续。为了核实情况，原告前往被告处协商处理，被告借故推诿，不积极处理。现原告为维护自己合法权利，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。淇县农村信用合作联社辩称，原告在我处有贷款，有借款借据两份、借款申请书（有原告照片）、农户小额联保借款合同、借款合同补充协议佐证，且贷款手续上有原告的签字和手印，该笔贷款到期以后，原告没有履行还款责任，因此根据中国人民银行个人信用信息基础数据库管理暂行办法的规定，没有履行还款责任的信息，就进入人民银行的不良信用记录，因此我方的行为有事实和法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持，该案是原告违约在先，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借款借据两份、借款申请书、农户小额联保借款合同、借款合同补充协议，原告均提出异议，认为证据中的签字和手印均非本人所签和摁手印，被告对此也不进行司法鉴定，亦未能提供合同签订时的照片、视频等其他证据予以佐证，本院对被告提交的证据均不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告在中国人民银行征信中心查询本人个人信用信息时，个人信用报告显示原告在被告处存在一笔贷款逾期未还，贷款金额9000元。原告认为其从未在被告处办理过任何借款手续，为此，原、被告双方争执成诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，被告主张原告在其处存在一笔贷款逾期未还，原告对借款事实不予认可，被告应当继续举证证明该基本事实存在，被告未能提供证据证明，应当承担不利的后果。公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告在未能举证证明原告存在贷款逾期未还的情况，将本案不良贷款信息上报于原告个人信用报告，使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，侵犯了原告的名誉权，应当立即停止侵权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定，判决如下：被告淇县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内撤销原告宋贤胜在中国人民银行征信中心的9000元不良贷款记录。案件受理费100元，由被告淇县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年三月二十四日书记员  杨冰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县XX，统一社会信用代码：XXX。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：张某，男，1977年7月25日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：杨某，女，1980年8月10日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：房某，男，1979年1月10日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：张某，男，1979年7月19日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：韩某，女，1986年10月15日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：张某1，男，1971年7月1日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。被告：房某1，女，1970年10月18日生，汉族，现住甘肃省宕昌县XX，农民，公民身份证号:XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告张某、杨某、房某、张某、韩某、张某1、房某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月5日的借款本金46550.58元、同期借款利息及罚息3272.06元，借款本金及利息合计49822.64元；2.请求判令被告张某、杨某偿还自2019年11月5日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告房某、张某、韩某、张某1、房某1对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿偿还责任；4.本案诉讼费由张某、杨某、房某、张某、韩某、张某1、房某1承担。事实和理由：被告张某、杨某等于2016年10月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款100000元，双方于2017年2月21日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额100000元，借期24个月，年利率7.2%，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年10月22日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告张某、杨某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金46550.58元及按年利率7.2%计算的借期内利息，逾期利息按年利率9.36%从逾期之日2019年2月21日起计算至实际付清本息之日，至迟于2020年5月1日前一次性付清；二、被告房某、张某、韩某、张某1、房某1对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告房某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年三月九日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4844号 原告：汪红镇，女，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省开化县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王洪斌（系汪红镇之夫），住广西柳州市柳**。 被告：李银，女，1985年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告汪红镇与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红镇的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加了诉讼。被告李银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪红镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9200元及利息（利息从2019年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告汪红镇变更诉请利息利率为年利率6%，并明确利息的计算方式为：以9200元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至本金付清时止。事实与理由：2019年4月24日，被告以资金周转为由二次向原告共借到9200元，并向原告出具一份借条，承诺于2019年6月底归还。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告李银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，汪红镇提交的借条、微信转账记录，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：李银向汪红镇出具《借条》一份，内载明“李银5222211985××××××××于2019年4月24日向汪红镇借钱人民币2600＋6600（微信转帐）共借玖仟贰佰元整还钱期限为6月底李银”。2019年4月24日，汪红镇通过向李银微信转账9200元的方式支付了借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪红镇主张李银向其借款9200元，并提交借条、微信转账记录予以证明，李银未做任何抗辩，故本院对汪红镇主张的事实予以确认。现李银并未举证证明其已经实际偿还了借款，故对汪红镇要求李银归还借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于汪红镇主张的利息，原、被告未在《借条》上对利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现汪红镇主张李银按照年利率6%的标准，以本金9200元为基数，从2019年7月1日起开始计算支付利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李银向原告汪红镇偿还借款本金9200元并支付利息（利息计算方式：以本金9200元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日开始计算至本金付清时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李银负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘柳勤 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3491号 申请执行人：王淑珍，女，1969年8月29日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴政光，男，1987年11月19日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人王淑珍与被执行人吴政光借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25725元及利息等，本院于2020年3月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人吴政光名下价值人民币25725元的财产（以人民币25725元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  倪燕芬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初196号 原告程五九诉被告洪建树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出民事调解书，该民事调解书的案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将调解书案号补正为（2020）皖0802民初196号。 审判员  潘小红 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘 玄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1324号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：孙**，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7299.39元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6812.46元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。孙**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额51000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙**发放贷款后，孙**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，孙**尚欠平安银行贷款本金7299.39元、利息、罚息、复利共计6812.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙**发放贷款，孙**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7299.39元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6812.46元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费（以实际发生为准），由被告孙**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审205号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人零点空间科技（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人王顺利。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人零点空间科技（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕650号《责令限期缴存通知书》（以下简称650号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的650号责缴通知中认定：职工李**远（身份证号：×××）在零点空间科技（北京）有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2018年4月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令零点空间科技（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为李**远补缴少缴的住房公积金共计8031元。2019年6月10日，公积金中心将650号责缴通知邮寄送达零点空间科技（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月24日向零点空间科技（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的650号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。零点空间科技（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕650号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十九日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6828号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山，统一社会信用代码。 负责人：李启信，行长。 被执行人：中山市川流物流有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙戈立。 被执行人：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12034号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终4162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金24640683.24元及利息（含罚息）2438196.35元、复利447.90元[利息（含罚息）、复利计算方式详见上述民事判决书]；被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费104425元；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行对被执行人林洪建名下位于中山市港口镇[土地证号：；房产证号：]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金限额25000000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等费用范围内享有优先受偿权；被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲对被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司的上述债务在最高本金限额25000000元以及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等费用范围内承担连带清偿责任；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行在最高本金限额25000000元内对被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司质押的中山市大信信和商业股份有限公司的应收账款优先受偿。案件受理费172200元，诉讼保全费5000元，合计177200元，由被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司、中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年5月23日依法查封了登记在被执行人麦绍玲名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2017年7月20日诉保被执行人林洪建名下位于中山市××××号的房地产[土地证号：；房产证号：]，本案为轮候查封，本院另案：（2017）粤2071执11266号案在处理上述房地产，待处理完毕后，本案依法参与分配；于2019年5月27日依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市××区××城××房的房地产[土地证号：；房产证号:]、依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市××区××城××房的房地产[土地证号：；房产证号:]、依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市，房：中山市石岐区，地：中山市石岐区[土地证号：；房产证号:]，上述三处房地产均为轮候查封。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1598号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路**一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深公积金责限[2019]01-2910号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工曾晓莉缴存住房公积金55536元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2910号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执686号之三被执行人王瑞苹，女性。郓城县育才路西段。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执686号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人王瑞苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞苹在莱商银行80×××07账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初292号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼之一。法定代表人：李少丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦华，女，该公司员工。被告：岑延秋，女，1988年8月1日出生，住广东省罗定市*************。原告中山市吉泰物业服务有限公司与被告岑延秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年一月二十日书记员  谢嘉瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2524号 原告：班岩，男，1979年6月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 被告：梁梅益，女，1982年3月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2020年1月22日 当事人到庭情况 原告班岩及其委托诉讼代理人罗文才到庭。 被告梁梅益未到庭。 原告诉讼请求 一、被告梁梅益向原告返还借款本金70800元并支付利息（计算方法：以70800元为基数，按年利率6%自2016年5月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告梁梅益未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2014年12月20日，被告梁梅益向原告班岩出具一张《借条》，载明借到班岩人民币85000元用于生意周转，借期从2014年12月20日到2016年5月20日为止。上述《借条》“借款人”处签有被告名字并加盖手印。2018年5月4日，被告向原告出具一份《保证书》，载明其欠原告人民币80000元，已还8200元，还欠71800元，保证5月底还1800元，6月份起每个月月底前定期还款1000元。上述《保证书》“保证人”处签有被告名字并加盖手印。出具上述《保证书》后至今，被告未向原告偿还过任何款项。 本院意见 原告诉称被告向其借款人民币85000元，并提交了《借条》及《保证书》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。《保证书》载明被告尚欠原告借款71800元，本院对此予以确认。虽然《借条》中约定借款期限至2016年5月20日届满，但是被告于2018年5月4日经原告同意出具了《保证书》，约定2018年5月底还款1800元，2018年6月份起每个月定期还款1000元，这是双方对《借条》中约定的还款方式和还款期限作出的实际性变更，现应根据《保证书》的约定确定被告的履行义务，故截至2020年3月31日，被告累计拖欠应还借款已达22期（22个月），依约应向原告返还的借款本金为：1800+1000×22=23800元。由于被告拖延还款时间较长，而且在原告起诉后仍未及时偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定，现原告请求被告返还全部欠款71800元，本院予以支持。 利息方面，由于《保证书》对还款方式和还款期限作出的实际性变更，故原告诉请从2016年5月20日起计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由于原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，逾期利率可以自每期还款逾期之日起，按年利率6%计算。即截至2020年3月31日，被告应付利息为1353元。之后的逾期利息应以71800元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计至借款本金还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（二）、（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁梅益于本判决生效之日起7日内向原告班岩返还借款本金71800元； 被告梁梅益于本判决生效之日起7日内向原告班岩支付逾期利息（计算方式：1.2020年3月31日之前的利息为1353元；2.以71800元作为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计至借款本金还清之日止）； 驳回原告班岩的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1570元，公告费260元，由被告梁梅益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初52号 原告：广西零壹智慧网络科技有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：彭开洪，总经理。 委托诉讼代理人：黎丽丽，女，1991年3月23日出生，汉族，该公司职员，住合浦县。 被告：北海市中伟物业服务有限公司，住，住所地北海市广东路**星海颐园******/div> 法定代表人：欧发强，董事长。 原告广西零壹智慧网络科技有限公司与被告北海市中伟物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西零壹智慧网络科技有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告广西零壹智慧网络科技有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年三月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5313号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：邹超，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告邹超信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邹超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.邹超支付原告截至2020年3月4日的信用卡欠款共计30614.27元，以及自2020年3月5日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.邹超承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及欠款构成；4、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。邹超未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、邹超向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年3月4日，邹超因透支产生的信用卡欠款共计30614.27元，其中本金17986.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以邹超透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹超于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月4日的信用卡欠款共计30614.27元，以及自2020年3月5日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元以及公告费（以实际发生为准），由邹超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初986号民事判决书，向被执行人杨丰兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人杨丰兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨丰兰名下银行存款53429.91元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初157号 起诉人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 2020年3月21日，本院收到中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李大光偿还信用卡透支本金125290.02元以及截至到2019年4月8日止的利息等相关费用34101.80元，共计159391.82元；2.依法判令李大光向起诉人偿还自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3.本案诉讼费等由李大光承担。事实和理由：2015年11月10日，李大光在起诉人处办理中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为625********185，起诉人依约定向李大光发放了信用卡，截至到2019年4月8日李大光透支本金125290.02元以及利息等相关费用共计159391.82元，至今未偿还上述款项，已构成违约。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李大光（2020）鲁7102民初155号信用卡纠纷一案本院已于2020年3月20日立案，起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年三月二十一日 书记员  李梦杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1018号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：卢柳华，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告卢柳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月五日 书记员 卢苡茜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初250号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙真顺，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市，无业，在深圳无固定住所。2013年2月28日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月14日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2018年1月29日刑满释放；2018年9月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年10月15日刑满释放。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孙真顺犯盗窃罪，建议对被告人孙真顺判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙真顺对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月11日12时许，被告人孙真顺到深圳市南山区妇幼保健院住院部伺机盗窃，见被害人谭某等人在该院4楼病床上睡觉，便在该病床床头柜上偷走Iphone 8 plus移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币2600元。      2019年11月13日13时许，被告人孙真顺以上述手法，在深圳市布吉街道吉华路龙岗区第二人民医院，盗走被害人黄某放在床头插座上的华为移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币2229元。当日15时许，被告人孙真顺被抓获，上述华为移动电话被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人孙真顺构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人两次在医院行窃，本院量刑时酌情考虑。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人孙真顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起执行至2020年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人孙真顺向被害人谭玲退赔违法所得人民币2600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年三月十日                  书  记  员   刘国庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12855号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1023号 申请人:刘鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：叶x，广西万益律师事务所专职律师。 被申请人：单祖英，女，1963年8月28日出生，汉族，住南宁市。 原告刘鹏与被告单祖英房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘鹏向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人单祖英名下价值1041687元的财产。申请人刘鹏以一份华安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人单祖英名下价值1041687元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 覃春胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初124号 原告：韦庆全，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：丘建荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，与原告韦庆全系夫妻关系。 原告：丘建荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市龙泉路**天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告韦庆全、丘建荣与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韦庆全、丘建荣于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦庆全、丘建荣以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦庆全、丘建荣撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦庆全、丘建荣负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年三月五日 书记员 卢苡茜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢260号申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社申请执行被执行人赵庆侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26300元。经本院执行，被执行人赵庆侠已履行案款26005元，剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请结案。至此，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏0381民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初25号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人佘美汉，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月6日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人佘美汉犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉。被告人佘美汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2017年8月的一天晚上8时许，被告人佘美汉酒后来到本村下戴组戴某经营的“新林超市”（014县道边）玩。因担心佘酒后滋事，戴某趁佘美汉离开超市门口时，将超市大门关上。佘敲打大门数分钟后，骑车准备回家，在超市门口摔倒。戴某将情况向村支书章某1报告，请求其来处理。后佘美汉妻子闻讯来到现场，遂通过戴某拨打张溪卫生院电话，要求医生到场帮助佘美汉醒酒。张溪卫生院驾驶员汪某1驾驶救护车与副院长章某2到现场后，佘美汉拒不配合医生救治，并打了汪某1脸部一拳（伤势轻微未检查治疗），后汪某1、章某2离开现场。佘美汉将新林超市门口铝合金护栏扳断（长约3米），将超市门口路边垃圾桶拉到014县道公路中间，将断裂的护栏放在垃圾桶上，堵塞交通，双向堵塞过往车辆约十余辆，并站在马路中间向车辆驾驶员叫嚷，嚷着要驾驶员交过路费。当晚12时许，在章某1等人劝说下，佘美汉离开现场回家。 2、2019年2月19日16时许，被告人佘美汉在家中独自饮酒后，骑摩托车准备到张溪购买胶靴。佘美汉来到张溪，看见赵某在项江宾馆门口摆放茶叶摊子，佘美汉将赵的茶叶纸箱、蛇皮袋等物品摔在公路上，赵赶来制止，被佘打了其头部一拳，打在赵的左耳朵边（伤势轻微未治疗）。赵跑到项江宾馆向店主江某求救报警。期间，从东至方向来了一辆白色中巴车，佘美汉挡在中巴车前面，来回两次拍打中巴车的前面玻璃及侧面车门。后中巴车司机趁佘美汉拍打车门的时候将车子缓慢开走。在佘美汉滋事时，旁边经营金太阳服饰的店主吴某因多看了佘美汉几眼，佘美汉遂到该店辱骂吴某，并打吴某一拳，被吴避开，后佘美汉自行离开。 3、2019年2月19日17时许，张溪派出所接到江某报警后，值班民警卢鲲鹏、董昭昀、辅警王文豪赶至现场。经现场情况了解后，民警在现场附近的欧阳利华爆竹店内口头传唤佘美汉到派出所接受询问。佘美汉在派出所警车后排中间乘坐，当警车即将到达派出所时，佘美汉突然用手朝身边民警董昭昀头部打来，被董昭昀及时格挡。后佘美汉被约束至派出所值班室，期间佘美汉不断言语侮辱民警，因考虑其醉酒严重，派出所民警在通知其家属后，将佘送回家。当晚20时许，佘美汉骑车来到张溪派出所院内，看见民警在食堂餐厅吃饭，佘用手拍打食堂窗户，致两块玻璃破碎。后民警再次对其进行批评教育，佘美汉自行离开派出所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被告人及证人的人口基本信息、张溪派出所民警出具的情况说明及到案经过等书证，证人江某、章某1、章某2、吴某、汪某2、代某的证言，被害人赵某、戴某、汪某1的陈述，被告人佘美汉的供述与辩解，辩认笔录及照片，张溪派出所执法记录仪视频光盘一份等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为：被告人佘美汉两年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述了其犯罪事实，对指控的犯罪事实有没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人佘美汉判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人佘美汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佘美汉两年内多次酒后实施随意辱骂、殴打他人、毁损他人财物等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪的基本事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对被告人佘美汉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（三）项、第三条第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下： 被告人佘美汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  杜许群 审判员  王正梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金 玲 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (三)多次随意殴打他人的; 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”: (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4155号 原告：玉永班，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄玉德,男，1971年6月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：马翠英，女，1970年7月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告玉永班与被告黄玉德、马翠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，2020年3月27日，原告玉永班经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按玉永班撤诉处理。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告玉永班负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1296号之一 谢兵： 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与谢兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1296号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-26
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异23号 案外人：柯建波，男，1984年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：谢旺盛、吕均涛，均为广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人：袁任生，男，1978年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴剑军，男，1986年10月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在审理原告袁任生与被告李宇静、吴剑军债权人撤销权纠纷一案中［案号：（2019）粤0902民初5837号］，案外人对本院查封吴剑军名下位于茂名市西粤北路1号大院12号204房（以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯建波称，案外人与吴剑军于2019年11月5日签订《房屋买卖合同》，约定案外人以总房价123万元购买吴剑军名下的涉案房屋。2019年11月7日，案外人向吴剑军支付完毕全部购房款123万元，吴剑军当天将房屋有关手续移交案外人并将涉案房屋交付案外人使用，但办理过户手续过程中，由于涉案房屋被本院查封导致房屋无法过户到案外人名下。依照相关法律规定，法院不得查封涉案房屋。故提出异议，请求：解除对涉案房屋的查封。 袁任生称，一、涉案房屋为答辩人诉被告李宇静、吴剑军撤销之诉的涉案标的，该房所有权人为吴剑军有争议，所有权人尚未确定；二、柯建波与吴剑军签订的房屋买卖合同不具有真实性合法性，柯建波未实际占有涉案房屋，其异议不成立；三、涉案房屋除了作为被保全财产外，也是案件的争议标的，是确保案件顺利审理且执行的依据，因此对于该房屋的保全行为是维护答辩人作为债权人的在先权利，申请人不能以未完成的房屋买卖行为对抗债权人的权利。综上，柯建波的申请于事无据，于法不符，请法院驳回申请人的异议申请。 本院查明，袁任生以其为原告，以李宇静、吴剑军为被告，向本院提起债权人撤销权诉讼，请求撤销李宇静与吴剑军签订的《房地产买卖合同》（合同编号：201907220022），本院于2019年10月29日立案，在审理过程，根据袁任生的诉讼保全申请，本院于2019年11月6日以（2019）粤0902民初5837号《民事裁定书》查封了涉案房屋。该诉讼案目前尚在审理中。 2020年2月10日，案外人向本院提出执行异议。 另查明，2019年7月22日，李宇静与吴剑军签订《房地产买卖合同》（合同编号：201907220022），李宇静将涉案房屋以70万元转让给吴剑军。2019年8月2日，涉案房屋办理产权登记，权利人为吴剑军，权利性质为出让，产权证号为粤（2019）茂名市不动产权第0042083号。 2019年11月5日，案外人柯建波与吴剑军签订《房屋买卖合同》，吴剑军将涉案房屋以123万元转让给吴剑军。 2019年11月18日，案外人柯建波以其为原告，以吴剑军为被告，向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求：1.确认原、被告于2019年11月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判决被告将涉案房屋过户给原告；3.判决被告向原告支付违约金12.3万元。本院于2020年1月15日作出（2019）粤0902民初6247号《民事判决书》，判决：1.确认原、被告于2019年11月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2.驳回柯建波的其他诉讼请求。该判决已于2020年2月6日发生法律效力。 本院认为，本院生效的（2019）粤0902民初6247号民事判决虽判决确认柯建波与吴剑军于2019年11月5日签订的《房屋买卖合同》有效，但并未支持案外人过户涉案房屋到案外人名下的诉讼请求，亦即该判决未确认涉案房屋属案外人所有。且涉及涉案房屋前一次转让的《房地产买卖合同》的债权人撤销权诉讼尚在审理中，该《房地产买卖合同》应否被撤销还未有最终的结论。因而本院对涉案房屋的查封并无不当。案外人的相应异议请求依据不充分，其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回柯建波的异议请求。 案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄雪祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81449号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司员工。被告：福建青年杂志社有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区金鸡山路**v>法定代表人：林润翰。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告福建青年杂志社有限公司（以下简称福建青年杂志社）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。河图公司诉称，我公司为专业的图片经营公司，经作者授权对编号为EP-132513036号涉案摄影作品享有著作权，并有权以自己的名义提起诉讼。福建青年杂志社未经授权，在其出版物中使用了上述作品，侵害了我公司对该作品享有的著作权，给我公司造成了经济损失，故请求法院判令福建青年杂志社立即停止侵权行为并赔偿我公司经济损失1万元。福建青年杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。本案中，河图公司所指控的侵权行为系福建青年杂志社在其出版发行的《青年博览》期刊中，未经许可使用了河图公司享有著作权的摄影作品。因此，侵权行为实施地系福建青年杂志社使用涉案摄影作品的行为地，而河图公司并无证据证明福建青年杂志社使用该摄影作品系发生于北京市朝阳区，亦无证据证明上述《青年博览》期刊的大量或者经常性储存、隐匿所在地位于北京市朝阳区，故河图公司以其住所地作为连接点主张本院具有管辖权，并无法律和事实依据，本院不予支持，本案应当移送至福建青年杂志社住所地具有管辖权的法院审理,即移送至福州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告福建青年杂志社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判长  李一可审判员  谭雅文审判员  李 孟二〇二〇年三月五日书记员  王雨薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1745号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地山西省文水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蔚建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告蔚建强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23474.73元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计10089.28元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与蔚建强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，蔚建强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。蔚建强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与蔚建强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向蔚建强发放贷款后，蔚建强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，蔚建强尚欠平安银行贷款本金23474.73元、利息、罚息、复利共计10089.28元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与蔚建强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向蔚建强发放贷款，蔚建强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚建强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23474.73元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计10089.28元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告蔚建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费（以实际发生为准），由被告蔚建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异22号案外人：张翠环，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。申请执行人：王波涛，男，1990年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔旭辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王波涛与被执行人崔旭辉民间借贷纠纷一案中，案外人张翠环对我院依法查封登记在被执行人崔旭辉名下位于东营市开发区东四路88号6幢1单元2001室（房屋代码：583449）房产一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张翠环称，案外人张翠环与被执行人崔旭辉于2016年6月30日办理离婚登记，依法分配了共同财产，上述案涉房屋归案外人张翠环所有，备案于东营区民政局。且东营区法院（2017）鲁0502民初3111号民事判决书中认定，王波涛与崔旭辉的借款产生于2017年7月10日，因此该债务为离婚后个人债务，案涉房屋与崔旭辉已经没有任何关系，贵院对该房产的查封不妥，为维护案外人的合法权益，请求贵院中止对案涉房屋的执行。在本案审查过程中，案外人张翠环向本院提交了以下证据：《商品房预售合同》一份、离婚协议一份、公证书一份、离婚证、（2017）鲁0502民初3111号民事判决书一份，拟证明案外人的主张。经审查查明，本院在审理王波涛与崔旭辉、王霞霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0502民初3111号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人崔旭辉名下位于东营市开发区××单元××室（房屋代码：583449）房屋一套。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0502民初3111号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王波涛于2020年2月3日申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2020）鲁0502执315号。另查明，2014年4月17日，案外人张翠环与被执行人崔旭辉登记结婚。2016年6月30日，案外人张翠环与被执行人崔旭辉在东营区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，登记在崔旭辉名下的案涉房屋归案外人所有，车子归崔旭辉所有。2019年5月21日，案外人张翠环因离婚后财产纠纷以被执行人崔旭辉为被告，向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0502民初2628号。2019年6月26日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于东营市××××号东营爱家国际花园（中央豪庭）**楼****（房屋代码：583449）房屋归原告张翠环所有，被告崔旭辉在办理房屋产权登记手续时协助原告张翠环办理产权变更手续。该民事调解书生效后，案外人张翠环于2019年7月25日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0502执1903号，本院于2019年7月25日向东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心发出（2019）鲁0502执1903号协助执行通知书，请协助执行以下事项：将位于东营市××××号东营爱家国际花园（中央豪庭）6号楼1单元2001室（房屋代码：583449）房屋一套的房屋产权登记变更为申请执行人张翠环。因案涉房屋被本案查封，未办理产权登记变更手续。为此，案外人提出书面异议。再查明，2015年3月30日，被执行人崔旭辉与东营爱家房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同约定东营爱家房地产开发有限公司将案涉房屋出卖给被执行人崔旭辉。案涉房屋未办理权属登记，只在东营市房产交易中心进行了网签备案，网签备案信息显示买受人崔旭辉，建筑面积114.57平方米。位于东。位于东营市开发区××单元××室码：583449）房屋与位于东营市××××号东营爱家国际花园（中央豪庭）6号楼1单元2001室（房屋代码：583449）房屋实属同一套房屋。本院认为，案外人张翠环与被执行人崔旭辉于2016年6月30日协议离婚，并对共同财产进行了分割，将案涉房屋分割给案外人张翠环所有，该离婚协议已生效。且申请执行人王波涛与被执行人崔旭辉之间民间借贷纠纷发生在案外人张翠环与被执行人崔旭辉离婚后，故案外人张翠环的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人崔旭辉名下位于东营市开发区东四路88号6幢1单元2001室（房屋代码：583449）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  王寿军二〇二〇年三月二日书记员  杨得群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18769号原告：赵红亮，女，1996年1月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告赵红亮（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：解除原告与被告签订的协议；判令被告退还原告9900元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵红亮的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年三月十七日书记员  张瑜
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更127号 罪犯牛立俊，男，汉族，1991年7月5日出生于山东省菏泽市定陶区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月三十日，山东省定陶县人民法院作出(2017)鲁1727刑初81号刑事判决，以被告人牛立俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人牛立俊不服提出上诉。二○一七年九月二十日，本院作出(2017)鲁17刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛立俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛立俊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯牛立俊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛立俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯牛立俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年2月15日起至2027年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1176号之一 天津霖楠物流有限公司： 焦建与天津霖楠物流有限公司,王强合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1176号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-03-19
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初375号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：姜勇,男,1985年7月1日出生,住湖南省永州市宁远县。原告陈锐添与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4631元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2015年12月8日至2015年12月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号540607651176478523。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还7372.4元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与姜勇于2015年12月8日签订的借出协议（协议编号：540607651176478523）无效；二、姜勇于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金2627.6元并支付利息损失（以2627.6元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年12月8日起计算至2019年8月19日止；以2627.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-