wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蒙，女，汉族，1991年2月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。法定代表人：李森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东方银座国际酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美爵花园**商业办公楼。法定代表人：汤志强。再审申请人王蒙因与被申请人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司)、李森、钟帆飞、东莞市东方银座国际酒店有限公司（以下简称东莞东方银座公司）保证合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蒙申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误，应撤销（2019）粤0303民初762号和（2019）粤03民终20784号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案，判令被申请人承担诉讼费。主要理由是：（一）深圳市公安局福田分局《立案决定书》语焉不详，其致福田区人民法院的复函与事实相悖，且二者均未经质证，不能作为认定已刑事立案的证据。所以，人民法院认定本案涉及刑事犯罪缺乏证据证明，驳回申请人的起诉明显适用法律错误。（二）深圳和佛山地区已有对涉案产品进行裁判的案例，四被申请人作为保证人承担相关的保证责任和代为支付责任，明显与广森公司等涉嫌的刑事犯罪不属于同一事实与法律关系，申请人诉请更应得到法律支持。广森公司提交意见称，本案应由公安机关统一处理，依法应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院驳回王蒙的起诉是否正确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳市公安局福田分局的复函载明，李森等人用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，该局已于2018年8月2日立案侦查。从申请人陈述的事实来看，亦存在被申请人利用“华盈一号产品”非法吸收公众存款的嫌疑，本案是否属于李森非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。一审法院综合考虑全案具体情况，认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，具有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，并无不当。综上，再审申请人王蒙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蒙的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初209号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：祝君，男，汉族，1985年6月27日出生，住靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告祝君为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。同年3月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。本案受理费380元减半收取190元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之七申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人解琳琳的中国邮政储蓄银行账户62×××04银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月二十四日书记员  张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9321号原告：刘敏华，女，汉族，1993年10月9日出生，户籍所在地广东省揭阳市揭**，被告：陈壮明，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍所在地广东省普宁市，原告刘敏华诉被告陈壮明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘敏华撤回对被告陈壮明的起诉。案件受理费人民币600元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年三月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 蓝  蔓  舒
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终502号 上诉人（原审原告）：菏泽大爱无垠文化传媒有限公司，住所地菏泽市中华路金鼎凤凰城。 法定代表人：张恩友，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安哲，男，1987年6月8日出生，汉族，住菏泽市。 上诉人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司因与被上诉人安哲劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司于2020年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人菏泽大爱无垠文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月二日 书记员  袁鑫璨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异22号异议人（案外人）：刘浩，男，1987年7月4日生，汉族，住南京市建邺区。异议人（案外人）：赵长英，女，1937年8月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘浩，男，系赵长英孙子。申请执行人：王义勇，男，1968年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘康宁，男，1956年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：刘康安。被执行人：南京液压机械制造厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道**。法定代表人:刘康安。被执行人：南京汉高减震技术有限公司，住，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路**/div>法定代表人：余晓平。本院在执行王义勇与刘康安、刘康宁、南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）、南京液压机械制造厂有限公司（以下简称液压机械厂）、南京汉高减震技术有限公司（以下简称汉高公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘浩、赵长英对（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被执行人汉高公司名下价值300万元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王义勇与被告刘康安、刘康宁、丹普公司、液压机械厂、汉高公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）玄商初字第1265号民事裁定：查封、冻结、扣押五被告价值320万元的财产。2013年9月6日，本院作出（2013）玄商初字第1265号民事调解书：一、被告刘康安应于2013年9月15日前一次性归还原告王义勇借款本金人民币300万元且支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2012年11月21日起至确定给付之日止）；二、被告刘康宁、丹普公司、液压机械厂和汉高公司，对被告刘康安的上述还款义务承担连带责任。2019年10月15日，本院作出（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定：本院在执行申请执行人王义勇与被执行人刘康安、刘康宁、丹普公司、液压机械厂、汉高公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院（2013）玄商初字第1265号民事调解书向申请执行人履行付款义务，被执行人全部未履行付款义务。裁定：查封、扣押、冻结被执行人汉高公司名下价值300万元的财产。案外人刘浩、赵长英对（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定提出异议称:案外人诉被告刘康安、丹普公司民间借贷纠纷一案，经南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）审理，作出（2013）建民初字第3651号民事判决：刘康安及丹普公司须归还案外人借款本金10205000元及利息。案外人诉刘康安、丹普公司房屋租赁合同纠纷一案，经南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理，作出（2014）江宁民初字第4250号民事判决：刘康安及丹普公司须支付案外人位于南京市江宁区丰泽路90号2013年5月1日至2014年10月31日期间厂房占有使用费1444369.95元。南京市江宁区丰泽路90号厂房由案外人租赁给丹普公司，但厂房的实际使用人为丹普公司及汉高公司，汉高公司的前法人刘东红系刘康安姐姐，汉高公司的现法人余晓平系液压机械厂原副总经理。丹普公司、液压机械厂、汉高公司的实际控制人均是刘康安，且汉高公司的注册地址仍是南京市江宁区丰泽路90号。案外人前期与被告刘康安达成协议，其若无能力偿还欠款及房租，用放置于南京市江宁区丰泽路90号厂房内设备偿还。而且申请执行人王义勇在知道设备地址的情况下，2013年查封设备后却迟迟不予执行，案外人默认王义勇放弃执行此设备。案外人此后将该设备视为自己设备进行日常养护至今，且2017年年底将该设备从南京市江宁区丰泽路90号搬至句容市继续养护，时间跨度长，养护费和搬家费支出巨大。刘康安、丹普公司欠案外人借款及房租本身数额巨大，后期案外人对该设备投入一系列费用，依旧十分巨大。案外人认为本院若查封设备，严重损害了申请人的利益。请求：撤销（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定书。申请人王义勇称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、异议人对被执行设备提出执行异议申请的主张缺乏事实和法律依据；3、异议人违法占用、搬迁法院已查封设备获利是严重违法行为。请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明,2010年5月1日，刘必建与丹普公司签订协议约定：刘必建将位于南京市江宁区东山工业集中区内8800平方米的厂房、办公楼及其附属设施租给丹普公司使用，并约定了租赁期限及租金标准。合同签订后，丹普公司给付租金至2013年4月30日，此后未再支付租金。2015年7月1日，江宁法院作出（2014）江宁民初字第4250号民事判决书：丹普公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘必建房屋占有使用费1444369.95元。2011年，刘必建借款给刘康安、刘康宁共计10205000元，丹普公司就上述借款承担担保责任，后刘康安、刘康宁未能按时还款。2014年7月31日，建邺法院作出（2013）建民初字第3651号民事判决书：一、刘康安于本判决生效之日起十日内归还刘必建借款本金10205000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）；二、丹普公司对以上债务承担连带归还责任。另查明，刘必建于2017年11月30日因病去世，刘必建与前妻李秀红于2016年3月21日登记离婚，刘必建与李秀红离婚后未再婚，刘浩系刘必建的独生子，赵长英系刘必建母亲，刘必建的父亲刘远辉于2017年11月2日因病在南京去世。在（2019）苏0102执恢320号案件执行中，本院于2019年10月16日就南京大德减震科技有限公司（以下简称大德公司）占有使用汉高公司设备事宜向大德公司了解情况，大德公司表示：有部分汉高公司的设备在大德公司。刘浩系大德公司的股东，刘浩称因刘康安欠钱，刘浩将一部分汉高公司的设备扣押了，折抵相关欠款。本院工作人员与大德公司员工现场核对了大德公司所占有的汉高公司设备，并制作了设备清单。同日，本院向大德公司发出（2019）苏0102执恢320号协助执行通知书：查封被执行人汉高公司在大德公司的设备。并附：（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定书一份。本院认为,（2014）江宁民初字第4250号民事判决书、（2013）建民初字第3651号民事判决书所确定的系刘必建对刘康安及丹普公司的债权，与汉高公司无关。案外人作为刘必建的合法继承人，有权继承刘必建所享有的债权，其就前述债权应向刘康安、丹普公司主张，无权自行扣押汉高公司设备。案外人主张，刘康安系汉高公司的实际控制人，案外人曾与刘康安达成协议，刘康安如无力偿还欠款及房租，则用放置于南京市江宁区丰泽路90号厂房内设备偿还。但案外人既未能证明刘康安与汉高公司之间的关系，亦未能提供证据证明曾与刘康安就用汉高公司设备偿还借款的事宜达成过协议。综上，案外人要求撤销（2019）苏0102执恢320号之一执行裁定书的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人刘浩、赵长英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年三月十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1110号 谭美烟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭美烟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5607号被执行人：李宝文，男，1970年2月26日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行被执行人李宝文罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券。经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月十七日书记员 刘福军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执814号 申请执行人：毛成翠，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师 被执行人：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人毛成翠与被执行人邱素玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11327号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱素玲应向申请执行人毛成翠清偿定金、首期款借款、违约金等款项共计1262839元，并返还案件受理费、诉讼保全费共计12071，评估费7280元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到执行款493459.93元，该款在扣除执行费7301.90元后余款486158.03元支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执814号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5221号 原告：朱康荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：上海浙匠古建筑工程有限公司，住上海浦东新区新场镇沪南公路**2-24（双）号**。 法定代表人：吴小军。 被告：南宁招商众鑫房地产有限公司，住南，住南宁市武鸣区标营社区起凤路**兴武大厦****div> 法定代表人：韩冬。 原告朱康荣诉被告上海浙匠古建筑工程有限公司、南宁招商众鑫房地产有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱康荣于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱康荣申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱康荣撤回起诉。 案件受理费9210元，减半收取4605元，原告朱康荣负担。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3268号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：匡安德，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省祁东县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人匡安德盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年3月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月六日 书记员  曾丽敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初257号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：陈乙金，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市****厢铺。身份证号码：440************928。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告陈乙金劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2701号周玲峰：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周玲峰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人黄涌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执816号申请执行人：赵利娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：徐球，女，1969年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人赵利娟与被执行人徐球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16580号民事判决书已生效，但被执行人徐球至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐球的银行存款255000元；或扣留、提取其应得收入255000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十日书记员  刘 卓
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1872号之一 申请执行人：谢桂观，男，1956年11月16日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：邹智，男，1991年8月3日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被执行人：黄山，男，1992年6月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 申请执行人谢桂观与被执行人邹智、黄山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的金额为173992.12元。在执行过程中,经执行司法查控系统对邹智、黄山的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,向被执行人黄山所在村委会调查被执行人黄山的财产情况，并委托福建省霞浦县人民法院代为调查被执行人邹智的财产情况，均未发现被执行人邹智、黄山有其他可供执行的财产，申请执行人谢桂观也未能提供被执行人邹智、黄山有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初61号 原告：吴静芸，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王浩（系吴静芸丈夫），户籍地福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告吴静芸与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静芸的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静芸向本院提出诉讼请求：1.判决解除吴静芸与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于****车位）；2.判决宏益公司返还吴静芸已支付的款项共计112000元；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：吴静芸与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，吴静芸认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎山的“宏益·江山××项目”第4幢Ａ4-068号车位，该车位总价款为112000元。签订认购书当日，吴静芸交付定金1万元。2014年3月27日，吴静芸交付剩余购车位款102000元，宏益公司收款后向吴静芸出具收据。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与吴静芸签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，吴静芸请求解除与宏益公司签订的认购书，要求宏益公司返还吴静芸已支付的款项并根据认购书第七条的规定双倍返还定金，请求法院支持吴静芸的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴静芸与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由吴静芸向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第4幢/区A4-068号车位，该车位总价款为12万元，在签订认购书时，吴静芸同意向宏益公司支付1万元作为定金。宏益公司给予吴静芸优惠8000元，优惠后总价为112000元。认购书签订后，吴静芸向宏益公司交付定金1万元及购车位款102000元。另查，吴静芸向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，吴静芸与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与吴静芸签订《商品房买卖合同》，吴静芸的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，吴静芸请求解除与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，吴静芸请求宏益公司返还已支付的款项112000元，本院予以支持。 综上所述，吴静芸的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除吴静芸与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于第4（位于第**/区**车位iv> 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴静芸已支付的款项112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执819号 李晓莉： 你（单位）与杨莉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116785794。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    三月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保124号 申请人：临沂永泰混凝土有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖。 法定代表人：彭飞。 被申请人：山东绿茵景观工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路中段北侧月亮城会馆**东侧。 法定代表人：马常春。 申请人临沂永泰混凝土有限公司因与被申请人山东绿茵景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东绿茵景观工程有限公司所有的银行存款600000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东绿茵景观工程有限公司价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由临沂永泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王帅涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初940号原告：王瑞,女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马红伟，男，1982年3月26日出生，住江苏省沭阳县。原告王瑞与被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月30日，王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞撤诉处理。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。审判员 周 彪二〇二〇年三月三十日书记员 李欣然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2551号申请执行人：刘晓静被执行人：程丹丹申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2980号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为101150元及利息。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执2551号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2970号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈荣臻，男，1987年11月13日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4172号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费6788.08元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗翠仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢6号申请执行人：江明，男，1972年7月1日生。被执行人：陈月祥，男，1971年12月31日生。被执行人：徐仕浩，男，1964年12月12日生。被执行人：苏志琴，女，1970年10月9日生。申请执行人江明与被执行人陈月祥、徐仕浩、苏志琴民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00742号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，已执行到位234000元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈月祥、徐仕浩、苏志琴在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二日书记员  熊正露
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢87号 成都市正能量商贸有限公司、成都天隆通讯设备有限公司： 本院执行申请执行人成都市正能量商贸有限公司与被执行人成都天隆通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的款22445元及债务利息700元已强制执行完毕,执行费237元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初904号 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓蕾。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林。 被告：刘峰，男，汉族，1976年10月5日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执82号湖北苏泰船舶重工工程有限公司：本院立案执行申请执行人团风县人力资源和社会保障局与被执行人湖北苏泰船舶重工工程有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人湖北苏泰船舶重工工程有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县人力资源和社会保障局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10530号之十一申请执行人：重庆市渝中区人民检察院。被执行人：黄凌，男，1979年10月29日出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：彭山，男，1977年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：朱毅，男，1981年8月31日，出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：廖闻玢，男，1986年11月4日，出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：刘锦帅，男，1989年12月10日，出生于广西壮族自治区来宾市。被执行人：罗洋洋，男，1988年12月02日，出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：韦湘应，男，1979年6月29日，出生于广西壮族自治区柳州市。被执行人：刘万帅，男，1987年7月14日，出生于重庆市沙坪坝区。被执行人：王胜，男，1988年12月27日，出生于重庆市巴**。被执行人：张泽懿，男，1989年12月28日，出生于重庆市巴**。执行中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执10530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月二十五日书记员 沈佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26845号之三 申请执行人：曾淑娥，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：曹喜成，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 关于申请执行人曾淑娥与被执行人曹喜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金5万元及利息1万元，并承担案件受理费650元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托河南省汝南县人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。另本院依法扣划了被执行人曹喜成的银行存款1566.71元，在扣除本案执行费50元后，余款1516.71元已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1516.71元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月四日 书记员 邝旖薇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执101-1号申请执行人席汤金康，男，2006年9月10日出生。法定代理人栗娜，女，1981年4月28日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会法定代表人栗建宁。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4811号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会向申请执行人席汤金康支付14836.3元，支付案件受理费85元，负担执行费123元，共计15044.3元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款15044.3元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢37号申请执行人:黄瑜被执行人：郭良山申请执行人黄瑜与被执行人郭良山合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初字第2002号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币20150.00元。在执行过程中，因：1、被执行人主动履行全部义务2、本院通过强制执行，申请执行人同意结案。申请执行向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢37号执行案件已执行结案。二〇二〇年三月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执266号 申请执行人：赖世勇,男,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人：胡俊霞,女,汉族,住成都市天府新区。 委托代理人：赖世勇,男,汉族,住成都市天府新区，二申请执行人系夫妻关系。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 本院在执行赖世勇、胡俊霞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年2月13日立案执行，执行标的28374元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人（法定代表人：吴藤伟）采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初25号 原告：陈某1，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：陈某2，女，1993年3月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈某1于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外达成和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某1负担。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年三月十三日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执119号之一 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：李毅斌，该公司董事长。 委托代理人：邓锡礼，男，该公司职工。 被执行人：彭凤姬，女，汉族，1971年4月22日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谭志成，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭凤姬、谭志成借贷纠纷一案，因被执行人彭凤姬、谭志成未履行本院（2019）粤1825民初503号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在诉讼过程中申请执行人广东连山农村商业银行股份有限公司提起诉讼保全，本院对彭凤姬、谭志成的银行存款进行了冻结。因被执行人彭凤姬、谭志成未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人彭凤姬在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行621799601000235XXXX账户内存款1300元。 二、解除对被执行人彭凤姬在中国邮政储蓄银行621799601000235XXXX账户内存款511750.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年三月十二日 书记员  范业辉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢98号邢浩：申请执行人邢浩与路猛、王燕、路萍、张永、韩维维借款合同纠纷，申请执行标的共计199714.16元，经本院立案受理，现已执行到位199714.16元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初708号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执989号之二 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 法定代表人：赵建毅。 被执行人：防城港宏威农业发展有限公司，住所地防城区防城镇灵秀住宅小区。 法定代表人：卢飞宏。 被执行人：防城港市龙兴房地产投资有限公司，住所地港口区光坡镇市场商贸区内 法定代表人：卢德成。 防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请执行防城港宏威农业发展有限公司、防城港市龙兴房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络拍卖了被执行人防城港市龙兴房地产投资有限公司名下位于广西防城港市港口区三宗土地【土地证号：港区国用（2002）字第02000118号、港区国用（2002）字第02000119号、港区国用（2002）字第020001**】及房地产【不动产权证号：桂（2018）防城港市不动产权第××号】，经两次拍卖，均流拍，房地产第二次流拍价共计6907355元，三宗土地第二次流拍价共计4554045元。第二次流拍后，申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院对上述房地产及土地申请以物抵债，房地产以第二次流拍价6907355元抵偿本案部分债务，三宗土地以第二次流拍价4554045元抵偿本院另案【（2018）桂0602执990号】同一被执行人的部分债务。同时，本院对两被执行人经发起全国网络查询及传统查询，查询其不动产登记情况、银行理财、证券、股息、收益类保险等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为2619097.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  韦昀江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12700号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中山市玖亿机械有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段平洲大道侧。法定代表人：谢福林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严志伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人中山市玖亿机械有限公司（以下简称玖亿公司）因与被申请人严志伟侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玖亿公司申请再审称，（一）严志伟自行通过为其治疗的鉴定机构出具的《法医临床司法鉴定意见书》不应采纳，应重新鉴定；（二）严志伟于2018年6月22日至2018年8月3日的住院时间不属于必要治疗，不应计算此期间的误工费、伙食补助费；（三）严志伟的被扶养人为农业家庭户口，不应按照城镇标准计算被扶养人生活费；（四）二审判决要求玖亿公司承担31200元护理费没有事实和法律依据。综上所述，玖亿公司申请再审本案。本院经审查认为，关于应否对严志伟的伤残等级重新鉴定以及严志伟的住院时间、被扶养人生活费、护理费的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，严志伟委托鉴定的广东康怡司法鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充足，玖亿公司主张严志伟在该鉴定中心治疗，但未提供证据证明，二审判决认为本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当重新鉴定的情形，并无不当。玖亿公司主张严志伟于2018年6月22日至2018年8月3日住院系不必要治疗缺乏证据证明；玖亿公司主张医院已收取医疗护理费故其不应再支付亲属护理费缺乏法律依据；严志伟本人为城镇户口，玖亿公司主张按照农村标准计算被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，玖亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市玖亿机械有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2120号原告：丁1，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：赵常远，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：康玉琳，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：姜1，男，汉族，1978年3月18日出生，住址：湖北省十堰市郧阳区。被告：任1，女，汉族，1986年8月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码：914403007938805103。本院在审理原告丁1诉被告姜1、任1、深圳普创天信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告姜1、任1、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值人民币4000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币4000000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告丁1的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告姜1、任1、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值人民币4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈志凌人民陪审员  陈 宇二〇二〇年三月十六日书 记 员  李乃韵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1147号 江代礼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的江代礼与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖终7号上诉人（原审原告）：云南玉溪百信商贸集团有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人：秦家平，董事长。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘铸，男，1970年10月27日生，汉族，，住云南省昭通市镇雄县被上诉人（原审被告）：云南隆源石文化有限公司。住所：云南省楚雄州武定县狮山镇北街村委会（108国道新灯塔旁）。法定代表人：高延祥，执行董事。上诉人云南玉溪百信商贸集团有限公司（以下简称百信公司）因与被上诉人刘铸、云南隆源石文化有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。百信公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定玉溪市红塔区法院对本案具有管辖权。事实与理由：一、一审法院以登记立案时的案由确定本案管辖是错误的。二、根据合同法的规定，合同应有合同相对人，而本案涉及的股权转让合同相对人并非刘铸，且股权转让中需要向公司注册地履行的手续均已完成，本案涉及的基础法律关系就是金钱给付关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现本案争议标的为给付货币，，接收货币一方的百信公司的住所地为红塔区故一审法院对本案依法享有管辖权。三、本案协议管辖的条款并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案的管辖权应当根据协议来确定。百信公司与刘铸于2016年10月15日签订的《还款谅解承诺》第七条约定：“如因本承诺产生争议，任何一方有权向秦家平所在地人民法院提起诉讼。”秦家平系百信公司法定代表人，，秦家平及百信公司的住所地均为玉溪市红塔区应当按照协议中管辖条款确定管辖。刘铸辩称，请求驳回百信公司的上诉请求。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖”首先，本案系股权转让纠纷，属于与公司股权有关的纠纷，应以地域管辖的一般原则为基础，结合上述规定确定管辖。本案所涉及的基础法律关系是因股权转让而产生的，根本在于股权转让。其次，刘铸没有同意和签订过百信公司所述协议中的第七条。因此，一审法院适用法律正确，一审裁定应予维持。云南隆源石文化有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”本案中，百信公司依据其与刘铸签订的《还款保证》及刘铸出具的《还款谅解承诺》主张本案的权利，系因合同纠纷所提起的诉讼，，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖结合合同的性质、内容、履行方式等，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，故依法可以确认合同履行地在云南省玉溪市红塔区辖区范围内。一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院在对本案有管辖权且先立案的情况下，裁定将案件移送给其他人民法院审理不当，本院予以纠正。百信公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初4740号民事裁定；二、本案由云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年三月二十五日法官助理马倩书记员聂骋望
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异12号案外人：云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市。负责人：王孔昌，经理。委托诉讼代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局，住所地：云南省昆明市。负责人：朱建福。在本院执行上海德银商业保理有限公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局诉讼保全一案中，案外人云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司对我院冻结中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局对上海远成物流发展有限公司应付款289万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司称，该公司于2017年10月1日与昆明远成运输有限公司签订《公路运输协议》，约定由案外人完成昆明远成运输有限公司向中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局承运的货物运输事宜。2019年7月1日，案外人又与上海远成物流发展有限公司签订《公路运输协议》，约定由案外人完成由上海远成物流发展有限公司向中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局承运的货物运输事宜。根据合同约定，案外人可获得运费为中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局应当支付给上海远成物流发展有限公司运费的95%。2019年9月，案外人与上海远成物流发展有限公司对运费进行结算，确认上海远成物流发展有限公司尚欠案外人运费4259554元，保证金100000元。因上海远成物流发展有限公司怠于履行义务，案外人于2019年9月17日向昆明铁路运输法院提起诉讼。上海远成物流发展有限公司于2019年3月25日与上海德银商业保理有限公司、远成物流股份有限公司签订《应收账款转让协议》，将本该支付给案外人的运费全部抵偿远成物流股份有限公司所欠上海德银商业保理有限公司的债务。损害了案外人权益。案外人对中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局应付给上海远成物流发展有限公司的款项所享有的债权权利，应当能够阻却法院对289万元作出的保全执行行为。现要求撤销（2019）陕0102执保353号协助执行通知书，解除对中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局对上海远成物流发展有限公司应付款289万元的冻结。上海德银商业保理有限公司称，该公司依据《保理合同》、《应收账款转让协议》等协议已获得远成发展公司对中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局的债权且远成发展公司应向上海德银商业保理有限公司承担债权回购义务，申请执行人申请保全于法有据。即便远成发展公司欠付案外人运费，也仅为案外人与远程发展公司的合同关系，与保全案件无关。法院保全对象、行为正确，程序合法。要求驳回异议请求。本院查明，本院执行上海德银商业保理有限公司与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局诉讼保全一案中，于2019年8月19日作出（2019）陕0102执保353号执行裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局银行存款2966753.6元或查封同等价值财产。在保全过程中，我院向中国邮政集团公司云南省分公司发出（2019）陕0102执保353号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、暂停向上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司支付应付款项（金额为289万元）。二、冻结期限三年。中国邮政集团公司云南省分公司相关人员在调查笔录中回复：与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司间债务大概有289万。我院于2019年9月11日作出（2019）陕0102执保353号保全实施完结通知书，载明：我院依法对上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局采取了以下保全措施：1、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区真南路2339号共4幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日。2、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司云南省分公司的应收款项289万元，冻结期限2019年9月3日至2022年9月2日。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人与上海远成物流发展有限公司间运输合同纠纷与本案分属不同法律关系，本院在案外人与上海远成物流发展有限公司间运输合同纠纷案法律文书生效前已对上海远成物流发展有限公司应收账款进行执行保全。因合同具有相对性，案外人与上海远成物流发展有限公司间纠纷应当另案主张。故案外人对执行标的并不享有排除执行的权利，其要求撤销（2019）陕0102执保353号协助执行通知书，解除对中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局对上海远成物流发展有限公司应付款289万元的冻结之异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：驳回云南曲靖交通集团有限公司马龙分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年三月十八日书记员  王 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执429号之一申请执行人：吴香菊，女，1951年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的吴香菊与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款111600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118号民初2333号原告：朱少雄，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州国联食品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区。法定代表人：翟永侠，职务：经理。委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。原告朱少雄诉被告广州国联食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱少雄，被告广州国联食品有限公司的委托诉讼代理人郭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少雄向本院提出诉讼请求：1.确认与被告在2004年6月14日至2014年12月31日存在劳动关系；2.被告提供2004年6月14日至2010年12月31日工资条。事实与理由：2004年6月14日，原告入职被告公司上班，从事搬运装车、生产工作，并办理入职登记表（由老婆子女签名），但没有签订劳动合同。在职期间，工资以现金发放，并由原告在工资单上签名确认，工资单由被告保管。被告曾给原告一份2004年7月份工资条，之后再也没给过。原告在被告处工作至2014年12月31日离职，并办理离职手续。被告从2011年1月至2014年7月为原告购买了社会保险。现原告为确认从2004年6月14日至2014年12月31日与被告存在劳动关系，方便原告能补缴在此期间的社会保险费，但被告不予配合，现起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告广州国联食品有限公司答辩称：2011年1月至2014年12月，答辩人与被答辩人存在劳动关系，答辩人已按照国家规定帮原告购买了社会保险。在此之前和之后，双方不存在劳动关系。被答辩人在2014年12月提出辞职，并且办理了离职手续，到现在提起诉讼已超过了诉讼时效。请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：被告广州国联食品有限公司是于1993年4月27日成立的有限责任公司。2011年1月至2014年12月，被告广州国联食品有限公司为原告朱少雄购买了含养老、失业、工伤、生育保险在内社会保险。2014年12月31日，原告朱少雄从广州国联食品有限公司离职。2019年，原告要求广州国联食品有限公司为其补缴社会保险，双方为此产生争议。2020年1月10日，朱少雄以广州国联食品有限公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委作出穗增劳人仲案不[2020]25号《不予受理通知书》，以朱少雄的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。朱少雄于当日收到《不予受理通知书》，并于同日向本院申请诉前联调。原告朱少雄主张其于2004年6月14日入职广州国联食品有限公司，并提交了工资条2份为凭。广州国联食品有限公司对原告主张的入职时间以及提交的上述证据均不予确认，仅确认朱少雄的入职时间为2011年1月。经核实，工资条为打印件，无用人单位名称，亦未载明具体年月。以上事实有原告提交的社会保障卡、工资条、缴费历史明细表、不予受理通知书、送达证明以及双方在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”规定，原告应在法定期间一年内提出仲裁申请。原告于2014年12月31日从被告处离职，自此原告知道亦应当知道其权利受到侵害的事实，仲裁时效应自此计算。而原告自2019年始向被告提出补缴社会保险的权利主张，自2020年1月10日始向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告亦无证据证实本案存在仲裁时效中断、中止的事由。被告广州国联食品有限公司提出本案超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱少雄的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇二〇年三月二十五日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4396号申请执行人：建湖县中成液压机械有限公司被执行人：中原特种车辆有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7092号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为250658.22元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执4396号执行案件已执行完毕。二〇二〇年三月十二日
朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1574号之八 申请执行人边凤杰，女，1975年5月19日出生，住朝阳市双塔区。 被执行人王立东，男，1971年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人尹洪静，女，1975年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人边凤杰与被执行人王立东、尹洪静借款合同纠纷一案（2020）辽1302民初74号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1302执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 江 审判员 丁彦秋 审判员 吴建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾璐瑗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1122号 李利云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李利云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执826-1号申请执行人王艺洋，女，2013年6月26日出生，汉族。法定代理人栗秀华，女，1977年5月19日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会。法定代表人栗建宁。被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第四村民小组。住所地西安市灞桥区狄寨街办新华村。负责人栗新狗，组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4459号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第四村民小组向申请执行人王艺洋支付14836.3元，支付案件受理费170元，负担执行费125元，共计15131.3元。但被执行人至今拒不履行给付义务，因村级财务由街办统管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第四村民小组、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处在银行或其他金融机构所有的存款15131.3元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第四村民小组、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相等之收入；或查封、扣押西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会、被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处新华村民委员会第四村民小组、西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11864号 申请执行人：童永杰,男,1986年10月29日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人：深圳市深宝发实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山西街新堂花园****，统一社会信用代码91440300MA5DNL4C4C。 法定代表人：饶珈祯。 被执行人：饶珈祯，女,1989年1月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人童永杰与被执行人深圳市深宝发实业发展有限公司、饶珈祯合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还58737.50元及利息，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月3日将执行款项人民币60645.5元支付至本院指定账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币810.18元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21648号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初93号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈俊，男，1985年10月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈俊犯抢夺罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈俊及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日下午14时许，被告人陈俊在遂宁市船山区××房街××号××号福仁堂药店附近，趁被害人吕某不备，抢走其戴在脖子上的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币4800元。 另查明，被告人陈俊签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录、鉴定意见、前科材料、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈俊有前科，酌情从重处罚。被告人陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈俊的刑期从2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人陈俊的违法所得人民币4800元依法予以追缴并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1940号之一 申请执行人：李祖伟，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李军，男，1984年2月5日出生，壮族，住海南省文昌市。 关于申请执行人李祖伟与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25627号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款131001.98元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款11205.11元，款项已退予申请执行人收取执行款的银行账户。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨健炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4644号之二 被执行人：李杰光，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李杰光盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3350号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广东省封开县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执9号 申请执行人：陆辉南，男，1968年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁炽文，男，1968年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陆辉南与被执行人梁炽文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6556号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陆辉南支付货款3500元及利息（以3500元为基数，从2012年7月30日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下银行账户有存款2636.08元，已被依法扣划，此外无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄艳妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执5991号 广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强： 本院作出的（2019）粤0105民初104-131号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区旺糖餐厅、广州市旺糖娱乐有限公司、陈建强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执5991号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执5991号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执333号申请执行人：刘政权，男，1971年2月21日生，汉族，住镇江。被执行人：陈四九，男,1978年5月23日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付31541.00元，并负担执行费373.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈四九银行存款31914.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月十日书记员  钮 昀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初569号原告：王从勤，男，1978年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：臧荣乐，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王从勤与被告臧荣乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王从勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴振宇二〇二〇年三月三日书记员  许 雪
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初486号原告：林景，男，1979年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林景与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。林景诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执270号 申请执行人:卢晖，男，1958年3月2日出生，住北流市。 被执行人:骆新和，男，1962年7月7日出生，住北流市。 本院在执行（2019）桂0981执270号卢晖申请执行骆新和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因履行期限较长，本案应依法暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晓阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2003号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:黄兴文，男性,1981年10月25日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄兴文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15420.58元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人黄兴文纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2003号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执205号申请执行人：唐海辉，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：王继红，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐海辉与被执行人王继红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继红在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在金融机构的存款人民币满足100000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年三月二十六日书记员  刘志新
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1407-1号申请执行人陈彬，男，汉族，1968年4月3日生，住河南省淮滨县。被执行人宋春红，男，汉族，1967年9月17日生，住固始县。陈彬申请执行宋春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初1376号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈彬于2019年10月21日申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请人提供被执行人宋春红在信阳市中级人民法院有案件正在执行中，如标的款执行到位，一次性履行完毕。2、被执行人宋春红已履行150000元。3、查明被执行人宋春红名下无存款、无房产、无车辆、无股票。4、对被执行人宋春红辖区法院发出委托执行函，协助查询被执行人名下财产，反馈无财产。三、本院已对被执行人宋春红发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初63号原告:倪勇干，男，1950年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：胡春常，男，1966年5月31生，汉族，住盐城市阜宁县。原告倪勇干诉被告胡春常劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吉红政二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙子恒
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢42号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵义雷追偿权纠纷一案，本院于2020年03月09日立案恢复执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年三月十日书记员  牛越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2778号之一原告曾焕强，男，汉族，住所地福建省南安市。被告黄翠华，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告邓明亮名下价值人民币476000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币476000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告黄翠华名下价值人民币476000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年三月三日书记员  罗桂兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执878号 申请执行人：何星宇,男，2000年7月13日生,汉族,住湖南省桂东县。 被执行人：杨旭沁,男,2000年3月14日生,汉族,住上海市松江区。 本院在执行申请执行人何星宇与被执行人杨旭沁追缴违法所得纠纷一案中,经本院强制执行,现被执行人已主动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1125执878号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高恒星 二〇二〇年三月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初97号原告：广州大信机电工程有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙路段**（自主申报），统一社会信用代码91440106558397668G。法定代表人：吴道苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，，住所地广州市从化区鳌头镇前进中路**第**自编**统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：林淑贞、郭海燕，分别系广东明思律师事务所律师、实习律师。原告广州大信机电工程有限公司（以下简称大信公司）与被告广东益诺欧环保股份有限公司（以下简称益诺欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大信公司的委托诉讼代理人周霞，被告益诺欧公司的委托诉讼代理人林淑贞、郭海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付拖欠的货款180000元及其逾期付款利息（利息从2019年6月1日起按年利率4.35%计至还清货款之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原、被告于2019年3月12日签订编号为20190219900《购销合同》，合同金额180000元,原告依约向被告供应全部产品后，被告仍未付货款，经原告多次催款未果，故提起本案诉讼。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⒈《购销合同》，证明被告向原告购买配电柜等产品，合同金额180000元；2.交货凭证，证明2019年3月30日前原告向被告供应了合同约定的全部产品。被告的答辩意见：被告对原告起诉的货款标的180000元无异议，但原告在履行供货义务中多次出现供货产品不符合合同要求及产品质量问题，我司与原告沟通后，原告向我司重新寄送产品由我司自行组装，影响我司的项目进度，严重损害我司的信誉。综合上述情形，请法院综合考量本案事实及原告本身存在过错，适当裁判我司的违约责任。四、其他需要说明的情况：⒈诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院依法作出（2020）粤0117民初97号民事裁定书，并于2020年1月10日冻结了被告在中国工商银行股份有限公司广州从化荔香支行账户为36×××17内的存款，冻结金额以184612元为限。冻结期限：自2020年1月10日起至2021年1月10日止。⒉除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共三件，另外两件案分别为本院（2020）粤0117民初95号、（2020）粤0117民初96号。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告通过签订《购销合同》，对买卖配电柜等货物的权利和义务作出了明确的约定，合同是双方当事人行使权利、履行义务的依据和准则，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易内容履行相关的权利义务。本案中，合同签订后，原告已依约将涉案货物交付被告，并提供了交货凭证，原告已履行了合同义务。被告对原告主张的货款标的180000元无异议，但认为原告存在迟延交货的行为而拒付货款，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故对原告诉请被告支付货款180000元，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期付款利息的计算问题。庭审中，原、被告对于利息的起算时间为2019年6月1日均无异议，本院予以确认。根据《购销合同》第九条约定：“甲方应当按照合同约定支付乙方货款，……逾期者需要支付当日中国人民银行三个月期的利息率的利息金额。”原告认为该约定的利息率为中国人民银行贷款基准利率，而被告认为是中国人民银行存款基准利率，因该条款为格式条款，被告作为提供格式条款的一方，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故参照现时中国人民银行公布的贷款基准利率六个月以内的年利率为4.35%，原告主张逾期付款利息按年利率4.35%计付，没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩认为原告提供的产品出现不符合合同要求及产品质量问题。因本案为买卖合同纠纷，原、被告双方在买卖合同的履行过程中一方已对实欠货款作出确认，涉案货品是否合格的问题属于另一法律关系。诉讼中，被告未向本院提起反诉诉讼请求，如被告认为有关货品有质量问题可另循其他法律途径解决，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广东益诺欧环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州大信机电工程有限公司清偿货款180000元，并从2019年6月1日起至付清货款之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、保全费1443元,两项合共3439元，均由被告广东益诺欧环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年三月二十五日书记员  黄文思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1899号原告：王德煜农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：王德煜，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。原告王德煜农村家庭承包经营户与被告封筱玲、重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王德煜农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德煜农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年三月二十五日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2232号之一原告：青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路，统一社会信用代码：91370214686766966R法定代表人：杨雅淇，该公司总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区金茂智慧新城项目部（城阳区东4号线），统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，该公司董事长。本院在审理原告青岛德邦混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，青岛德邦混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告327万元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供其单独所有的位于青岛市李沧区金水路181-9号（产权证号：青房地权市字第××号）、181-10号（产权证号：青房地权市字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告青岛德邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款3270000元或查封其同等价值资产。二、查封原告青岛德邦混凝土有限公司所有的位于青岛市李沧区（产权证号：青房地权市字第××号）房屋。三、查封原告青岛德邦混凝土有限公司所有的位于青岛市李沧区（产权证号：青房地权市字第××号）房屋。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年三月二十九日书记员  邵娟娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初464号原告：山东金创股份有限公司，住所地：蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。统一社会信用代码：913706002671736052。法定代表人：王银刚，任总经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。被告：曲守武，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告山东金创股份有限公司（以下简称金创公司）与被告曲守武不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告曲守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利17535.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，2018年5月26日，被告因个人原因向原告提出书面申请，要求解除双方劳动合同关系。此后被告不再到原告单位上班。自2018年6月至2019年4月，原告为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金等单位及个人承担的款项总计17535.14元。原告认为，2018年5月26日起双方劳动合同关系已经解除，原告为被告缴纳的上述五险一金属于被告的不当得利，被告应予以返还。被告辩称，原告诉讼请求认定事实不清，法律依据不明确，且有潜在的违法事实行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求，不同意返还。本院经审理认定事实如下：被告曲守武1992年应征入伍，2004年4月专业，2005年7月28日被指令性安置到原告金创公司从事保卫工作。2008年1月1日双方签订劳动合同，后又签订无固定期限合同。2018年5月26日，曲守武以金创公司违反《中华人民共和国劳动合同法》、《退役士兵安置条例》等法律法规为由，向金创公司书面申请解除劳动合同并要求金创公司支付经济补偿金。被告于2018年10月24日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月12日该仲裁委作出蓬劳人仲案字【2018】第742号裁决书，裁决：一、2018年5月26日双方劳动合同解除。二、被申请人（金创公司）支付申请人工龄补贴9945元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年4月26日，双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院合并审理后于2019年7月26日作出（2019）鲁0684民初1238号民事判决书，判决：一、原告山东金创股份有限公司与被告曲守武于2018年5月26日解除劳动合同。二、原告山东金创股份有限公司于本判决生效后10日内付给被告曲守武工龄补贴9945元。三、驳回被告曲守武的其他诉讼请求。原告主张自2018年6月至2019年4月共计为被告缴纳五险一金及残联缴费共计17535.14元，并提交山东省烟台市职工社会保险参保缴费证明、烟台住房公积金蓬莱办事处电脑屏幕拍摄照片、《曲守武2018年6月至2019年4月五险一金缴费明细表》予以证明。原告称，因仲裁机构裁决之后未生效，原告就向法院提出诉讼，当时双方解除劳动合同的时间未经司法部门最终确认，原告是否具有为被告缴纳社保的义务也处于不确定状态，为避免不必要的纠纷原告单位继续为被告缴纳社保；原告在法院审理过程中等待时间过长没有办法才在2019年4月份停止为被告缴纳社保；被告无法律依据取得五险一金的待遇符合民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，被告应将其不当得利予以返还。被告对原告上述证据均无异议，认可从离开原告单位后自己没有缴纳过相关费用，如果自己账号内有钱都是原告单位替自己缴纳的。被告主张，2018年5月26日被告向原告提出书面申请要求解除劳动合同，后未向原告提供劳动，自2018年5月26日到2019年4月原告对其所列款项17535.14元无给付义务是知道的，在原告给付过程中被告没有任何主观意愿和主动行为，根据给付发生的不当得利构成要件，明知无给付义务而交付的不构成不当得利，故原告所陈述事实不具备不当得利的条件；原告对其所列款项的是原告与社保行政机关之间的关系，被告并无直接参与，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定：个人账户不可提前支取，原告所列款项产生的利益是在被告退休之后产生的，原告的请求是侵犯被告期限利益的违法行为；如果原告在其认定事实的情况下扔按照与被告劳动关系存续状态的标准支付所列款项，那就是赠与，不应要求被告返还；原告所述等待时间过长不能作为其2019年4月份即在法律文书生效之前停止为被告缴纳社会保险的理由，原告应为被告缴纳社保费用至2019年8月民事判决书生效为止。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，原、被告解除劳动合同的时间为经本院生效法律文书确定的2018年5月26日，因此，自2018年6月后，原告不再有义务为被告缴纳社会保险费用。本案中，原告为被告多缴纳了2018年6月至2019年4月的各项社会保险费用共计17535.14元，上述费用系被告没有法律根据而取得，原告有权要求被告返还。被告于2018年5月26日向原告提出书面解除劳动合同的申请后，即向仲裁委提出申请，仲裁委于2019年4月12日做出裁决后原、被告又分别向人民法院提起诉讼，原、被告之间的劳动关系在未经人民法院依法确认之前，仍处于待定的状态，因此被告主张的原告自2018年5月26日即应知道原告无义务为被告缴纳上述费用，无事实和法律依据；国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、事业保险、生育保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，因此原告为被告缴纳社会保险费用，是为了维护被告的合法权益，且用人单位为职工缴纳社会保险费用是法律强制性规定，因此被告主张原告侵犯被告预期利益，既无法律依据，又与常理相悖；被告并未提交证据证明原告为被告缴纳社会保险费用有赠与的意思表示，故其主张上述费用系原告赠与被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告曲守武返还原告山东金创股份有限公司社会保险费用共计17535.14元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年三月三十日书记员  马爱萍