江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1735号 原告：张翔，女，1977年5月21日出生，汉族，玫琳凯化妆品公司员工，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李建虎，江西白鹭律师事务所律师。 被告：孙**，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：孙春艳，女，1981年2月13日出生，汉族，吉安市青原区富滩镇政府工作人员，住吉安市青原区。 被告：王井阳，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：刘小云、黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 被告：肖青华，女，1971年11月5日出生，汉族，工商银行吉州支行员工，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘小云、罗菊花，江西奋翼律师事务所律师。 原告张翔与被告孙**、孙春艳、王井阳、肖青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）赣0802民初796号民事判决，张翔不服上诉至吉安中级人民法院，该院于2019年3月25日裁定撤销原判、发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人李建虎，被告孙春艳、被告肖青华委托诉讼代理人刘小云，被告王井阳委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张翔涛向本院提出诉讼请求：原告张翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即归还借款人民币1000000元；2、判令四被告偿还借款利息及逾期滞纳违约金暂计260000元（2017年1月26日至2018年2月25日），利息按年利率24%计算；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用及其他支出。事实和理由：2017年1月26日，被告孙**从原告处借走人民币1000000元，由担保人孙春艳、王井阳、肖青华担保，并当场向原告写下借条一份，原告当时就告知借款人和担保人，借款到期一定要归还，并且不延期。借款到期后，原告另有用途，但是被告孙**以各种理由和借口迟迟不归还借款，其他三被告要求原告再宽限孙**一些时间，并保证被告孙**一定会归还，但至今未归还，其行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告孙**未作答辩。 被告孙春艳辩称：孙**告诉我说他欠原告钱的事情已经解决了，钱已经还钱了，这件事情也就和我没有关系了。 被告王井阳辩称：1、借款本金为900000元，借条约定的借款期限为1个月，月息100000元，所以借条体现为转账900000元，现金100000元；另外债权转让协议是计算了3个月的利息300000元，加上900000元，现金100000元，一共1300000元，且已经冲抵了，主债务消灭了；2、健和原告的债权债务关系因新的债权转让而消灭，主债务消灭，担保人的担保义务也消灭；3、根据法律规定，未约定保证期限的，保证期限是6个月，本案已超过了担保期限。 被告肖青华辩称：与被告王井阳的答辩意见一致。 经审理查明，原告张翔通过他人介绍与被告孙**相识。被告孙**因经营企业需要资金周转提出向原告借款，2017年1月26日，原告向被告孙**指定的账户即被告肖青华账户转账支付借款900000元。同日，被告孙**向原告出具了借条一份，载明：被告孙**向原告借到人民币1000000元，其中现金支付100000元，转账支付1000000元，转账至肖青华建行62×××96账户，借期一个月，借款到期后一次性还清，如逾期还款每延期一日，借款人应支付未还款金额的千分五作为违约金。同时，被告孙春艳、王井阳、肖青华作为连带保证人提供了连带保证。担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（含：诉讼费、律师代理费等）。四被告均在借条上签名并按手印进行了确认。借款到期后，被告孙**未按约还款，2017年5月25日，案外人高祺作为甲方与被告孙**作为乙方，原告作为第三人达成了一份《债权转让协议》，协议载明：一、乙方孙**在甲方高祺起诉案外人朱斌英、黄永琴民间借贷纠纷的（2015）吉民一初字第1598号案件中，被告孙**享有债权，甲、乙方同意将乙方（2015）吉民一初字第1598号案件中债权转让给第三人享有和行使，乙方无异议；二、协议签订后，甲方可部分授权到吉州区人民法院执行局办妥该案处理朱斌英、黄永琴的财产后，有权从中按债权比例领取1300000元的执行款项给第三人，以便第三人能够从该案中实现所受让的1300000元债权；三、甲方全力配合吉安市吉州区人民法院对（2015）吉民一初字第1598号民事调解书的强制执行工作。在该执行案件中，凡甲方需要作出重大决定或者申请时，甲方必须与第三人进行协商确定，甲方与乙方及第三人一致同意在该执行中密切配合，互不损害彼此利益；四、甲方将本协议约定的债权转让给第三人后，甲方与乙方之间不再存在任何债权债务关系，乙方在任何时候均无权再向甲方主张权利。……。原告张翔、被告孙**及案外人高祺均在该协议中签名和按手印。借款到期后，被告孙**只还款15000元。之后，原告多少打电话催促被告孙**、王井阳、肖青华还款，但四被告仍未还款，故原告诉至本院要求被告承担还款责任。另查明原告诉讼另支付律师代理费20000元。 以上事实有借条、银行转账凭证一份、原告与孙**的电话录音、原告与王井阳的电话录音及手机短信聊天记录、原告与肖青华的电话录音、委托代理合同、银行转账记录及江西白鹭律师事务所的发票各一份及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告提供的借款本金是900000元还是1000000元，原告主张借款本金为1000000元，原告提供了被告孙**出具的借条，借条载明转账支付900000元，现金支付100000元，被告孙**、王井阳、肖青华、孙春艳答辩认为实际出借金额为900000元，另1000000元为借期内的借款利息计入到借条中，理由为原告借期内不收息不符合常理，且债权转让1300000元中的300000元刚好逾期三个月，每个月利息为100000元，故借条中的现金100000元刚好为借期内一个月的利息。原告自述现金100000元现金支付为2017年1月8日至9日，分四次在ATM机上取款共计90900元，原告提供张凯的取现证明与本案不具有关联性，被告的答辩理由更符合客观事实，本院采纳被告的答辩意见，确认原告借款本金为900000元。二、被告孙**与原告签订的《债权转让协议》能否发生抵销孙**所欠张翔债务的法律效果问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。”，虽然原告张翔与被告孙**、案外人高祺之间签订的《债权转让协议》并未通知孙**、高祺的债务人，但该未通知仅仅是对债务人不发生法律效力，对签订协议的三人产生法律效力，但本院认为该《债权转让协议》并不产生抵销孙**欠张翔债务的法律效果，孙**仍然对张翔负有还款义务，理由有以下四点：首先，协议中并未明确约定原告张翔以什么对价来受让孙**的1300000元债权，虽然被告代理人在庭审中表示双方就是约定用孙**出具给张翔借条中所载明的本金及利息来作为张翔受让债权的代价，但张翔并不认可，在双方未就该问题达成一致意见之前，该协议不具有履行力；其次，如果按照被告代理人的陈述，双方约定用孙**欠张翔的借款本息和张翔受让的债权的相抵消，三方签订该《债权转让协议》后孙**应收回其出具给张翔的借条，而事实上借条原件仍在原告手里；第三，协议约定债权转让后高祺与孙**之间不再存在任何债权债务关系，孙**在任何时候均无权再向高祺主张权利，如果按照被告代理人的陈述，双方约定用孙**欠张翔的借款本息和张翔受让的债权的相抵消，则亦应在协议上注明张翔和孙**之间不再存在任何债权债务关系，而协议中并未注明该条款；最后，三方签订该《债权转让协议》后，原告张翔并未凭该协议到法院申请变更其为申请执行人，其也未从法院获得协议所载款项。三、被告孙春艳、王井阳、肖青华是否应承担连带保证责任问题。虽然三被告孙春艳、王井阳、肖青华未在《债权转让协议》上签字，但因该《债权转让协议》并未产生实际还款人变更的法律后果，故不存在主债务消灭担保债务也消灭的情形。借条约定了借期一个月，三被告孙春艳、王井阳、肖青华在借条中约定承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，被告孙春艳、王井阳、肖青华承担保证责任的期限为主债务期满六个月之内，即2017年8月24日之前，原告张翔在担保期限内向被告孙**、王井阳、肖青华主张过还款，因此，并未超过担保期限，故被告孙春艳王井阳、肖青华仍应承担连带保证责任。关于利息，被告答辩时均表示借款约定了利息，即月利率10%，该约定明显超出最高人民法院相关司法解释的规定，本院对超过部分不予支持，因约定的利息已经超过了月利率2%，故其约定的违约金本院不予支持。关于律师费，方已经在借条中作了约定，且该约定并不违法，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙**偿还原告张翔借款本金900000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月26日起计算至实际还清之日止，核减15000元），此款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告孙**支付原告张翔实现债权的费用（律师费）20000元，此款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告孙春艳、王井阳、肖青华对上述一、二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由被告孙**、孙春艳、王井阳、肖青华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  郭 婧 人民陪审员  鄢 涛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。