贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异7号 异议人（被执行人）：王某尧，男，1962年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：段某，女，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 在本院执行段某与王某尧离婚纠纷一案中，异议人王某尧对（2020）黔0525执71号案件执行标的及据此冻结其在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某尧称，（2020）黔0525执71号案件在未通知及送达执行通知书给我之前冻结我在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款系程序违法，我于2020年2月26日发现上述账户于同年1月26日被冻结，经询问，执行人员于次日将执行通知书及法院专递邮件详情单通过网络发送给我，但我未曾收到该邮件，经查询发现签收人为张某。（2020）黔0525执71号案件的执行标的已履行完毕，该案的执行依据是纳雍县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）黔0525民初1419号民事调解书，申请执行人要求我每月给付女儿王某读书期间生活费1000元直至大学（包括读研究生期间）毕业，因王某已成年，我一直按期直接支付给王某，未支付给申请执行人。上述调解书第五条“若被告王某尧因自身原因未按本调解书第三条约定的内容将位于贵州省六盘水市钟山区公园路13号附6号1-01号门面及该楼5层501号房屋变更登记至女儿王某名下，则本调解书第四条约定的归王某尧所有的房屋征收补偿款25万元归原告段某所有，被告王某尧仍需继续协助原告段某完成房屋及门面的变更登记手续至双方女儿王某名下为止。不属于被告王某尧的原因不能办理房屋变更登记手续或明确产权的不受此限”的内容，我与段某及双方女儿王某于2018年7月31日达成协议，并签订承诺协议书，明确上述内容已履行完毕，不应再予以执行。故请求中止对（2020）黔0525执71号案件执行标的的执行，并解除对我在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款的冻结。异议人王某尧为证实其主张，提交了（2018）黔0525民初1419号民事调解书、承诺协议书及转账凭证复印件各一份。 申请执行人段某称，2018年7月27日作出的（2018）黔0525民初1419号民事调解书具有法律效力，王某尧提交的承诺协议书是假的，是欺诈行为，其伪造我和王某签字及盖手印，要求进行指证。 本院依职权调取了（2018）黔0525民初1419号案件卷宗电子档案内的承诺协议书、邮件号为1088717803792的法院专递邮件详情单回执、（2018）黔0525民初1419号案件裁判文书生效确认书、（2020）黔0525执71号案件立案审批表及（2020）黔0525执71号之一执行裁定书复印件各一份。 本院查明，段某与王某尧离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）黔0525民初1419号民事调解书，调解主文第二项载明“双方生育的女儿王某读书期间由被告王某尧每月给付1000元生活费直至大学（包括读研究生期间）毕业”、第三项载明“双方共同财产位于六盘水市钟山区公园路13号附6号1-01号门面一个（面积33.83平方米）及该楼5层501号房屋一套（面积105.95平方米），双方共同赠予女儿王某，由被告王某尧监管并对该房屋享有居住权。本调解书生效后十日内双方共同到六盘水市房管部办理房屋变更登记手续或通过其他方式将前述房屋产权明确给双方女儿王某，相关费用由原告段某及被告王某尧各承担50%”、第四项载明“现未领取的位于纳雍县雍熙街道办事处农贸社区中华路的房屋征收补偿款319580元，其中25万元归被告王某尧所有，剩余的69580元原、被告双方同意赠予女儿王某，由女儿王某领取”、第五项载明“若被告王某尧因自身原因未按本调解书第三条约定的内容将位于贵州省六盘水市钟山区公园路13号附6号1-01号门面及该楼5层501号房屋变更登记至女儿王某名下，则本调解书第四条约定的归王某尧所有的房屋征收补偿款25万元归原告段某所有，被告王某尧仍需继续协助原告段某完成房屋及门面的变更登记手续至双方女儿王某名下为止。不属于被告王某尧的原因不能办理房屋变更登记手续或明确产权的不受此限”，同日该调解书发生法律效力。同月31日，段某与王某尧作为承诺转让人签订一份承诺协议书，该协议书与本院依职权调取的（2018）黔0525民初1419号案件卷宗电子档案内的承诺协议书内容一致，协议书中有受让人王某及四位见证人签字捺印，并载明“现经原、被告双方协商一致，征得双方女儿王某同意，双方将采取承诺协议的方式，明确前述房屋产权归双方女儿王某，本协议经原、被告双方签字，双方女儿王某签字，由原告将真实有效的房产证和土地使用证交给王某，见证人签字后生效。生效后报纳雍县人民法院第一法庭备案，已生效的调解书第五条已经履行完毕，被告不再受此限”。2020年1月9日，段某以王某尧未履行已生效的（2018）黔0525民初1419号民事调解书调解主文第二项至第五项的内容为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案。次日，本院以法院专递方式向王某尧邮寄送达执行通知书等相关文书，经查询，该邮件于同月19日已由“本人签收”即王某尧签收。同月16日，本院以（2020）黔0525执71号之一执行裁定书冻结王某尧在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款。 本院认为，本案争议焦点为：1、送达执行通知书及采取冻结措施的执行程序是否违反法律规定；2、（2020）黔0525执71号案件执行标的即（2018）黔0525民初1419号民事调解书调解主文第二项的权利义务主体是否明确、第三项至第五项是否具有给付内容。 本案于立案次日以法院专递方式邮寄送达执行通知书等文书给王某尧，经查询法院专递邮件详情单，证实邮件系王某尧本人签收，并在执行过程中，本院依职权冻结其银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”的规定，本案送达执行通知书及采取冻结措施的执行程序符合法律规定，并无不当，故对王某尧提出在未通知及送达执行通知书给其之前冻结其银行存款系程序违法的理由不予采纳。 关于（2018）黔0525民初1419号民事调解书调解主文第二项的权利义务主体是否明确、第三项至第五项是否具有给付内容的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案生效调解书第二项内容为“双方生育的女儿王某读书期间由被告王某尧每月给付1000元生活费直至大学（包括读研究生期间）毕业”，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定，该项的权利义务主体为王某和王某尧，故段某并非本案适格的申请执行人。本案中因生效法律文书所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，需结合本案生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容，即段某与王某尧在（2018）黔0525民初1419号民事调解书生效后，根据生效调解书第三项至第五项的内容签订了一份承诺协议书，该协议书载明的内容证实王某尧已履行完毕上述生效调解书确定的第三项至第五项的内容，且该协议书根据协议内容已交本院在（2018）黔0525民初1419号案件卷宗中备案，据此，段某申请执行的法律文书已无给付内容。段某关于王某尧提交的承诺协议书是假的，是欺诈行为，其伪造我和王某签字及盖手印，要求进行指证的理由及请求，因其对所主张的事实未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，异议人王某尧提出中止对（2020）黔0525执71号案件执行标的的执行，并解除其在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款冻结的请求符合法律规定，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 中止对（2020）黔0525执71号案件执行标的的执行，撤销本院作出的（2020）黔0525执71号之一执行裁定书，解除对被执行人王某尧在贵州银行621460218000024XXXX账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章华审判员邓菲 人民陪审员 陈     敏 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 潘  厚  高