成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1436号 原告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：杨小金，总经理。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖焕兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 被告：刘毅，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省盐亭县。 原告成都印象金桥汽车租赁有限公司（以下称印象金桥公司）与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，立案案由为融资租赁合同纠纷，本院审查查明本案法律关系应为买卖合同关系，经向当事人释明后，依法变更案由为买卖合同纠纷。本案依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告印象金桥公司的委托诉讼代理人蒋浩然、肖焕兵到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告印象金桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令1．确认原、被告于2017年4月20日签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年11月6日解除；2、被告向原告返还车辆（车型为风神牌ＤＦＭ7160Ｇ1Ｃ、车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ21ＨＭ555508、发动机号为Ｈ0177734）；3、被告按照2950元／月标准从2018年4月20日起支付租金至上述车辆收回之日；4．被告按照合同总价款125000元的20%向原告支付违约金25000元；5．被告向原告支付律师费5000元；6．被告承担本案的诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：案涉车辆租赁期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月19日止，首期租赁费用为18800元，被告应在签订合同当日向原告支付；另外，被告须每月20日前向原告支付该争议汽车的月租金2950元。合同签订后，原告向被告交付了该案涉车辆，由被告承租使用该案涉车辆。在合同履行过程中，被告从2018年4月20日起便停止支付租金，原告多次催促无果，被告甚至拔掉案涉车辆的ＧＰＳ，导致案涉车辆失联。2019年11月6日，原告向被告寄送了《解除汽车合同通知书》。 被告刘毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 印象金桥公司围绕其主张向本院提交了营业执照、身份证、《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、注册登记机动车信息卡、机动车行驶证、车辆交接单、收据、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、当事人陈述等证据，被告未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，印象金桥公司购买风神牌小轿车一辆、登记车牌号川Ａ×××××在其名下。2017年4月20日，印象金桥公司（甲方）与刘毅（乙方）签订《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：“乙方租赁甲方车型为风神牌小轿车一辆（车牌号为川Ａ×××××），租赁期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月19日止，首期租赁费用为18800元，应在签订合同当日支付，每月20日前应支付月租金2950元；如未按时交纳月租金，按每天100元收取违约金，逾期三日可收回车辆，并按3000元／次的标准向乙方追究收车费，逾期十五日未付租金或私自拆除ＧＰＳ甲方有权解除合同并收回车辆；合同第十一条第9项约定因乙方违约导致甲方依法或依约解除本合同的……乙方除应承担相关费用（包括但不限于欠付的租金、收车费、赔偿金……）外还应承担本合同约定的全部费用的20%违约金；合同第十一条第10项约定，若乙方违约，甲方有权要求违约方承担因违约产生的相关费用，包括但不限于律师费、车辆交通违章罚款等，本合同全部费用为125000元”。 合同签订后，刘毅于2017年4月20日支付了首期租赁费用18,800元，并于同日在案涉车辆的《车辆交接单》上签字，载明“本表格签字后证明接车人已接到车辆”。印象金桥公司陈述刘毅从2018年4月20日起未交纳租金，并拆除案涉车辆上的GPS，案涉车辆至今未收回。 另查，印象金桥公司向刘毅邮寄《解除汽车合同通知书》，刘毅于2019年11月6日收到。同时，印象金桥公司因本案诉讼委托四川蜀西律师事务所律师代为诉讼，支付律师费5,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，融资租赁合同一般涉及三方主体，即出租人、承租人和出卖人，虽然在售后回租的情况下，承租人和出卖人的身份重合，但其核心仍是出租人要根据承租人的选择和指示购买租赁物并出租给承租人使用。本案中，印象金桥公司将其提前购置车辆的车辆以分期付款的方式交给刘毅使用，刘毅支付首付款、全部租金、留购款后取得车辆所有权，并不存在三方主体，双方之间签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》名为租赁，实为保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理，刘毅每月应支付的租金实为分期支付的车辆购买款。 《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》构成了双方的权利义务内容，印象金桥公司已按约将合同项下车辆交付刘毅，刘毅应按合同约定分期付款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。案涉合同约定“逾期十五日不支付租金，印象金桥公司可解除合同收回车辆”，刘毅从2018年4月20日起未按约分期付款，构成严重违约，解除条件已成就，刘毅于2019年11月6日收到印象金桥公司邮寄的解除合同通知书，已产生合同解除效力，故案涉合同已于2019年11月6日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，案涉合同被解除，刘毅继续占用案涉车辆无合法依据，案涉车辆应予以返还。同时刘毅实际占有使用车辆，应从2018年4月20日起支付车辆使用费至车辆实际返还之日止，车辆使用费标准参照案涉合同约定的每月付款金额2,950元为宜。 关于印象金桥公司主张的合同总价款125,000元20%的违约金25,000元的诉讼请求，符合案涉合同约定的违约金标准，本院予以支持。 关于印象金桥公司主张律师费5,000元的诉讼请求，符合合同约定，且已实际产生，本院予以支持。 刘毅已向印象金桥公司支付的租赁费用18,800元，该费用实为分期购买款，案涉合同已解除，印象金桥公司继续占有该18,800元缺乏依据，应当予以返还，虽然刘毅未提出反诉或抗辩，但双方当事人互负金钱债务，为减轻当事人诉累，本院依法判决从刘毅应支付的违约金中予以抵销，故刘毅实际需向印象金桥公司支付的违约金：25000-18800=6,200元。 刘毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都印象金桥汽车租赁有限公司与刘毅于2017年4月20日签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年11月6日解除； 二、刘毅于本判决生效之日起15日内向成都印象金桥汽车租赁有限公司返还川Ａ×××××车辆（风神牌ＤＦＭ7160Ｇ1Ｃ、车架号ＬＧＪＥ1ＦＥ21ＨＭ555508、发动机号Ｈ0177734） 三、刘毅于本判决生效之日起15日内向成都印象金桥汽车租赁有限公司支付车辆使用费，计算方式为：从2018年4月20日起，按照每月2950元计算至A37B3Q车辆实际返还之日止； 四、刘毅于本判决生效之日起15日内向成都印象金桥汽车租赁有限公司支付违约金6,200元、律师费5,000元； 五、驳回成都印象金桥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,952元，减半收取976元，由刘毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙