wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢45号之三申请人王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人钟海，男性，1970年4月6题出生，住贵州省大方县。关于王昌贵与钟海借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后五履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海在中国农业银行622XXXXXXXXXX3账户内存款人民币39125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十八日书记员 郭海涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初341号原告：牛忠成，男，1968年6月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告牛忠成与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠成、被告沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛忠成向本院提出诉讼请求：1.要求沈煤鸡东煤矿支付牛忠成带薪年休假工资8000元；2.由沈煤鸡东煤矿承担诉讼费。事实和理由：牛忠成于2005年5月到沈煤鸡东煤矿上班，并签订了劳动合同。2019年12月31日，牛忠成向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发了鸡东劳人仲字【2020】第19号裁决书驳回了牛忠成主张，牛忠成不服仲裁裁决起诉至法院。沈煤鸡东煤矿辩称：一、牛忠成的诉讼请求没有证据支持；二、沈煤鸡东煤矿的性质是煤矿生产企业，具有一定的特殊性和连续性，如果工人要求企业安排年休假，应当向企业提出，如果职工没有提出年休假申请，视为放弃年休假的权利，因此不应向沈煤鸡东煤矿主张带薪休假福利待遇；三、沈煤鸡东煤矿对生产作业单位工资形式确定为计件定额工资，各类工资实行捆绑式，捆绑的各类工资中已经包含带薪休假工资，不应当再次支付；四、沈煤鸡东煤矿以各种奖金形式对未休年休假职工进行补偿，牛忠成对此没有异议，故应当驳回牛忠成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和送达回证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：牛忠成提交如下证据：申请法院调取的工资计算明细表。沈煤鸡东煤矿提交如下证据：1.2017年10月16日党委会议纪要；2.2018年支付带薪休假福利待遇明细；3.沈煤鸡矿（2006）第9号沈阳煤业（集团）鸡东煤矿文件、关于2009年实行工资包干与经济效益挂钩的实施办法（盛隆劳发【2009】66号）；4.2018年1月至12月工资明细表，上述证据能够证实牛忠成与沈煤鸡东煤矿存在劳动关系，沈煤鸡东煤矿为其支付了包括加班工资在内的劳动报酬，予以采信。经审理查明，认定事实如下：牛忠成于2005年5月在沈煤鸡东煤矿上班，从事采煤工作，现一直在岗。2005年至今，沈煤鸡东煤矿作为采煤企业，其采取经营自主模式，每年均下达生产经营计划，实行工资包干与经济效益挂钩办法，制定定额，生产矿井按产量及核定吨煤单价计提包干工资总额，劳动者每月工资按折算后商品煤量乘以吨煤单价予以计算。采煤、掘进工人实行计件工资，即采、掘实行综合定额，原班计件，分班计量，个人按量计分，按分分配。2018年，沈煤鸡东煤矿未安排牛忠成休年休假，也未在跨年度安排牛忠成休年休假。2018年牛忠成剔除加班工资后的月平均工资为5437.01元。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以本人的月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”。依照上述规定，牛忠成按照工资计算明细表记载矿龄为14年，即累计工作年限为14年，享受带薪年休假，年休假天数应为10天，沈煤鸡东煤矿在2018年未安排牛忠成休年休假又不安排2019年补休的，应依法向牛忠成支付年休假工资报酬，故对牛忠成要求支付2018年带薪年休假工资的诉讼请求，予以支持。沈煤鸡东煤矿辩称以各种奖金形式向牛忠成支付了带薪休假工资，但其未提供证据证实上述奖金系牛忠成的带薪休假工资，故对该辩称意见不予采纳。关于带薪年休假工资数额问题。扣除沈煤鸡东煤矿每月已经支付给牛忠成的加班费后，牛忠成2018年月平均工资为5437.01元，因沈煤鸡东煤矿已支付牛忠成一倍工资，牛忠成2018年未休带薪年休假工资应为4999.55元（5437.01元÷21.75天×10天×200%）。（详见计算明细表，计算明细表附后）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，判决如下：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后给付牛忠成2018年未休带薪年休假工资4999.55元；二、驳回牛忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理辛鑫书记员姜凯文
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执210号张儒豪、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9500号民事判决书，受理张儒豪申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向张儒豪兑现全部案款46273元，并缴清执行申请费594元，张儒豪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2010)豫0502民初826号原告：范东方，男，1986年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷东杰、男、1986年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。法定代表人：李航。原告范东方与被告雷东杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，原告2020年3月20日申请撤诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范东方撤回起诉。本案诉讼费2762元，减半收取1381元，由原告范东方负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年三月二十四日代理书记员  田亚敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹婕，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，该公司董事长。 再审申请人曹婕因与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司（简称建筑机械化公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹婕申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.建筑机械化公司强逼曹婕带病工作致曹婕不能胜任工作，用欺骗、威胁、误导等手段要求曹婕申请换岗而至曹婕待岗，并伪造个人考勤表作为强制解除劳动合同唯一证据，违反了《劳动法》《劳动合同法》有关规定。2.二审认定事实有误，证据不足并未经质证，认定曹婕办理退休与签定劳动合同相矛盾，适用法律错误。庭审过程完全是代理律师个人行为，没有曹婕诉请意愿的真实反应，剥夺了辨论权利。3.曹婕一年多来没有经济收入，应当给予赔偿。曹婕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是关于建筑机械化公司解除劳动合同的行为是否符合法律规定。经查，曹婕主动申请调岗，其后又因个人原因不服从安排，经多次催促后仍未到岗上班，故建筑化机械公司解除与曹婕的劳动合同关系是合理行使对单位内部员工的管理职责和权限，且该解除行为是依照员工劳动管理规定所作出并经所在工会讨论通过，并不存在违法解除的行为。二审认定事实和适用法律确并无不当。 综上，曹婕的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹婕的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋东洪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初236号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，地址：仪征市真州东路101号。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：郭飞，古井支行客户经理。被告：殷文汉，男，1970年5月1日出生，住江苏省议征市。被告：潘天红，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：殷文海，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：吴国元，男，1986年10月2日出生，汉族，住。被告：高怀良，男，1973年2月25日出生，汉族，住。原告仪征农商行与被告殷文汉、潘天红、殷文海、吴国元、高怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞、被告殷文汉到庭参加诉讼，被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文汉立即归还借款本金150000元及利息7738.39元，及2019年12月31日起至实际给付日，正常利息按年利率9.36%计算所得利息，逾期以后按14.04%计算所得利息。2.被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良对上述借款承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，殷文汉向原告分支机构申请借新还旧贷款150000.00元，由潘天红、殷文海、高怀良、吴国元作为保证人，承担连带保证责任，原告按约提供了借款15万元，借款约定期限内年利率9.36%，逾期年利率14.04%，到期日为2020年2月10日，由于殷文汉已连续5个月未正常付息，为此，今诉至你院，请求依法予以判处。被告殷文汉辩称：对借款事实无异议。这笔钱应该由吴国元偿还，因为他欠我的钱太多了。被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告殷文汉向原告借款15万元，由潘天红、殷文海、吴国元、高怀良作为保证人，承担连带保证责任。原告按约向被告殷文汉提供了借款15万元，该笔借款已于2020年2月10日到期。现被告殷文汉己连续多月未正常付息，被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告殷文汉、潘天红、殷文海、吴国元、高怀良签订《个人担保借款合同》，并发放了贷款。被告殷文汉应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在殷文汉未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告殷文汉自本判决生效后十日内返还原告借款本金150000元及利息7738.39元，及2019年12月31日起至实际给付日，正常利息按年利率9.36%计算所得利息，逾期以后按14.04%计算所得利息。二、被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良对上述借款承担连带保证责任；被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在承担保证责任后，有权向殷文汉追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，依法减半收取1727元，由被告殷文汉负担，此款原告已垫付，由被告殷文汉于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年三月二十五日书记员  任珂瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6998号原告：王素杰，女，1964年5月8日出生，蒙古族，农民。被告：韩孟根巴根，男，1979年9月28日出生，蒙古族。原告王素杰与被告韩孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素杰到庭参加诉讼，被告韩孟根巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素杰向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩孟根巴根偿还借款35000元，给付逾期利息7350元（35000元×0.005元×42个月，从2015年12月15日至2019年6月15日），本息合计42350元；2.要求被告韩孟根巴根承担诉讼费用。事实和理由:吴水华与被告韩孟根巴根系朋友关系，2015年2月15日被告韩孟根巴根因生活用款经吴水华担保在原告王素杰处借款35000元，约定2015年12月15日还款，未约定利息，并约定如果被告韩孟根巴根种玉米则用玉米抵债，如果不种玉米则用被告韩孟根巴根的土地使用权抵债，由吴水华及被告韩孟根巴根共同为原告王素杰出具承包土地合同一份，在该合同中吴水华签字为借款人，但事实上，吴水华系该借款的担保人，原告王素杰放弃对吴水华主张担保责任，并自行将“借款人吴水华”字样划掉，借款到期后被告韩孟根巴根并未按照合同履行约定，故原告王素杰诉至法院。被告韩孟根巴根未作答辩。针对本案诉讼请求原告王素杰向法庭提交两组证据：证据1.承包土地合同一份，证明被告韩孟根巴根借款时间、数额、还款日期及用玉米或土地使用权抵债的事实；证据2.东苏林场二分场出具的证明信两份，综合证明韩孟根巴根于2018年3月起外出务工至今无法联系及“韩孟根巴根”与“韩巴根那”系同一人的事实。被告韩孟根巴根未向法庭提交证据。经审查认为，原告王素杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日被告韩孟根巴根经吴水华担保从原告王素杰处借款35000元，约定于2015年12月15日还款，未约定利息，且经原、被双方约定用被告韩孟根巴根所种的玉米或其土地使用权抵债，并根据此约定由吴水华及被告韩孟根巴根共同为原告王素杰出具名头为承包土地合同一份，根据事实认定，该合同实质为借款合同，本案在庭审中，原告王素杰陈述，吴水华在合同中虽签字为借款人，但其事实系该借款的担保人，借款后原告王素杰放弃对吴水华主张担保责任，并自行将“借款人吴水华”字样划掉，借款到期后经原告王素杰索要被告韩孟根巴根并未按照合同约定履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告王素杰与被告韩孟根巴根之间债权债务关系的成立系双方真实、自愿的意思表示，双方权利义务关系明确，原告王素杰要求被告韩孟根巴根偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王素杰要求被告韩孟根巴根按月利率0.005元给付利息7350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩孟根巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩孟根巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王素杰借款本金35000元；二、被告韩孟根巴根于本判决发生法律效力后十日内给付原告王素杰借款利息7350元（350000元×0.005元X42个月，2015年12月15日至2019年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费400元，合计1259元，由被告韩孟根巴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张晓东人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年三月十七日书 记 员 张 寅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1435号申请执行人：武林川，男，1981年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴士平，男，1972年7月15日，汉族，住南乐县。武林川与吴士平民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫0923民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告吴士平于本判决生效后十日内偿还给原告武林川欠款90150元”。因吴士平未履行上述生效法律文书履行义务，武林川向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴士平银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到吴士平房屋的相关登记资料。申请人不要法院查封被执行人名下车辆。未查到吴士平持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴士平负有继续向申请执行人武林川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 帅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执恢45号之八申请人王昌贵，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人钟海，男性，1970年4月6日出生，住贵州省大方县。关于王昌贵与钟海借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3782号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟海至今未履行，但被执行人钟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币39125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月十九日书记员 郭海涛
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执211号李大海、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9451号民事判决书，受理李大海申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司、周茂运输合同纠纷一案。经本院执行，河南省地矿建设工程（集团）有限公司已向李大海兑现全部案款19927元，并缴清执行申请费199元，李大海自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执114号 申请执行人：陈卓贤，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，住址武宣县。 被执行人蔡小强，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地广西武宣县。 申请执行人陈卓贤与被执行人蔡小强借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初1383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卓贤于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡小强送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）向申请执行人陈卓贤归还借款5000元； （2）承担本案执行费50元。被执行人蔡小强收到执行通知书后，已私下与申请人协商处理好此事，申请人于2020年3月5日向本院申请撤回(2020)桂1323执114号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7447号申请执行人：李红涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：黄坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初775号刑事判决书执行李红涛与被执行人黄坤责令退赔纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年8月30日、2019年9月20日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄坤工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄坤无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年3月31日将被执行人黄坤纳入失信被执行人名单，2020年3月31日对被执行人黄坤采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李红涛，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执621号 申请执行人：胡章胜，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1194号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王兵银行存款103415元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初239号原告：彭双喜，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县*******上竹组。身份证号码：430************812。被告：巫慧声，男，1985年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会新城组。身份证号码：441************112。原告彭双喜诉被告巫慧声劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭双喜到庭参加诉讼，被告巫慧声经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠原告工程款21000元及其利息（以所欠本金21000元为基数，自2017年1月21日起计至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：被告欠原告工程款21000元，为此，被告在2017年1月21日写下欠条给原告收执，被告至今未付该工程款给原告。原告特提起诉讼，盼判予所请。被告巫慧声未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容主要为，欠彭工工程款人民币21000元，到1月26日付清。庭审中，原告陈述2016年6月至9月，其为被告装修房屋，欠条中的工程款实际是该期间的劳动报酬，被告出具欠条后至今没有支付所欠劳动报酬。本院认为，被告欠原告劳动报酬21000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此本院予以认定。就涉案劳动报酬，双方已约定支付时间，至今支付时间已届满，被告未提供证据证明其已支付原告涉案劳动报酬。据此，现原告主张被告支付劳动报酬21000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。被告未在约定的期间内支付原告劳动报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的损失主要主为应收取劳动报酬的利息损失，对此可参照民间借贷相对应的利息计算。据此，本院对原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应从逾期付款之日即2017年1月27日起计算。被告巫慧声经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巫慧声于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告彭双喜劳动报酬21000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠款项为基数从2017年1月27日起计至款项偿清之日止）；二、驳回原告彭双喜的其他诉讼请求。本案受理费162.5元，由被告巫慧声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1973号申请执行人袁清明，男。被执行人徐臣万，男。本院在执行申请执行人袁清明与被执行人徐臣万合同纠纷一案中，查明该案执行标的为9274元。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年10月18日内履行（2019）鄂0222民初2666号民事判决书所确定的义务，经网络查控、房产局及工商局查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石浩东
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初301号 原告：周某某，女，1990年10月11日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。 被告：赵某某，男，1978年6月5日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告周某某与赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执87号申请执行人：邝炳光，男，1958年6年23日出生，中国香港特别行政区居民，住香港九龙荃湾大窝口。被执行人：何德红，女，汉族，1966年05月04日出生，住重庆市渝中区。邝炳光申请执行何德红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）渝05民初1962号判决书，因被执行人何德红未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝炳光向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执87号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 贾梦雪
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初84号原告：程晓春，女，1970年2月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：芦民，男，1971年3月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告程晓春与被告芦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓春，被告芦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、依法判令被告向原告支付借款的利息，从诉讼之日起，以借款本金500000元为基础，按照年利率6%为计算标准，计算至借款本息全部清偿之日止；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2013年3月11日向原告借款500000元，并于借款当日出具借条，约定按年利率10%计算利息，从借款之日到2019年11月20日未支付原告利息及本金，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒绝归还借款，故诉至法院。芦民辩称，借款本金500000元属实，从2010年至2013年的借款利息我一直支付，利息是按照月利率2%计算，之后我又给原告偿还30000元，但原告认为该30000元是利息，不是本金。现在没有能力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日程晓春的妹妹程晓蕊通过银行转账的方式向被告芦民的账户转帐150000元；2012年2月27日程晓春、程晓蕊分别通过银行转账的方式向芦民银行转账300000元和50000元。2019年11月2日，芦民给程晓春出具借条一份，内容为“今借到程晓春人民币500000元（伍拾万元整），借款人芦民。”庭审中芦民提出双方自2010年开始发生借贷关系，约定月利率为24%，利息支付至2013年3月，之后又支付程晓春30000元。程晓春提出该30000元系支付2013年3月之前的利息，且芦民就拖欠的利息给其出具过欠条。2019年11月芦民出具500000借款借条时将上述拖欠的利息欠条撕毁。另查明，程晓蕊与程晓春系姐妹关系，程晓蕊授权其姐姐代其向芦民主张债权。芦民对程晓春与程晓蕊之间的关系以及给程晓春出具借条的事实均不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。程晓春要求芦民偿还借款500000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有芦民出具的借条及银行转账凭证在案为凭，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、芦民偿还程晓春借款500000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、芦民支付程晓春借款500000元的利息，从2020年1月7日开始，按年利率6%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由芦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二○二○年三月十七日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执150号 申请执行人周坤太,男，1949年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡江涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人周坤太与被执行人胡江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）闽0181民初2597号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13634.50元及利息等。 本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人胡江涛送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托河南省鲁山县人民法院对被执行人胡江涛名下的财产进行调查，未发现被执行人胡江涛名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将胡江涛纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2597号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 余莹瑾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执333号申请执行人:刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人:湖北老夫子食品有限公司（以下简称老夫子食品公司）。住所地：宜昌市伍家岗区东艳路8号附1号9栋1单元1902室。法定代表人：何琼，老夫子食品公司经理。本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0691民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北老夫子食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北老夫子食品有限公司17063元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3735号 原告：胡建清。 被告：成都三禾润物业管理有限公司。 法定代表人：唐发春。 原告胡建清与被告成都三禾润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡建清撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9861号 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处 经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。 被告包文，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告包文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告包文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8960元及违约金6092.8元，合计15052.8元；2、自2019年10月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告包文于2016年4月20日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处赊购种子、化肥等欠款8960元，定于2016年12月30日前偿还，约定如违约则自违约之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8960元及违约金6092.8元（2016年12月30日至2019年10月30日止，共34个月，按月利率2%计算），合计15052.8元；自2019年10月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 另查明，被告于2019年11月12日支付违约金3000元。 被告包文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告包文向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告包文之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包文于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处所欠货款8960元； 二、被告包文支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，自违约之日即2016年12月30日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算的违约金（其中应扣除已支付的违约金3000元）。 案件受理费176.32元，由被告包文负担101.32元,原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4455号 原告：台江区翔辉服饰店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江农贸市场二层第二群体2291店，统一社会信用代码92350103MA32GUCBXW。 经营者：周辉,男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杜建平，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告台江区翔辉服饰店与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区翔辉服饰店的经营者周辉到庭参加诉讼，被告杜建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区翔辉服饰店向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜建平偿还拖欠台江区翔辉服饰店的货款5520元及逾期还款利息(利息按年利率18%,从起诉之日计至实际还清欠款之日止)；2.本案诉讼费由杜建平承担。事实和理由：台江区翔辉服饰店经营服装批发，杜建平在台江区翔辉服饰店经营的店里批发服装。台江区翔辉服饰店与杜建平双方有良好的业务往来。杜建平于2013年12月14日欠货款3840元，2013年12月24日欠货款1680元，两次欠货款共计5520元，经台江区翔辉服饰店多次的催讨，杜建平一直以各种理由推脱，最后电话也打不通，迄今杜建平未偿还台江区翔辉服饰店该货款。为维护合法权益,台江区翔辉服饰店特具状，请求判如所请。 杜建平未作答辩。 台江区翔辉服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张。杜建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对台江区翔辉服饰店所举证据予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定： 台江区翔辉服饰店持有《欠条》一张，上载有“欠3840元”、“杜建平2013年12月14日”、“134××××5857”、“欠480元”、“欠1200元”、“杜建平2013年12月24日”等手书字样。 本院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中台江区翔辉服饰店仅提交一张《欠条》作为证据，其所载内容既未体现该《欠条》落款人“杜建平”即为本案被告杜建平，也未体现被欠款人为本案原告台江区翔辉服饰店。在没有其它旁证的情况下，无法形成完整的证据链条来证明台江区翔辉服饰店与杜建平之间存在买卖合同法律关系以及拖欠货款的事实。台江区翔辉服饰店的诉讼请求证据不足，本院不予支持。杜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回台江区翔辉服饰店的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由台江区翔辉服饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林 附：相关法条： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终105号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜飞飞，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现租住安徽省芜湖市镜湖区。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2019年5月30日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杜飞飞犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）皖0202刑初1号刑事判决。原审被告人杜飞飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年4月4日凌晨4时许，被告人杜飞飞在本市镜湖区团结二村市实验幼儿园，通过翻墙进入幼儿园北楼二楼，从办公室窗户进入幼儿园办公室后盗窃被害人王某1戴尔牌笔记本电脑1台、盗窃被害人毛某黑色男士外套1件。2、2019年4月8日6时10分许，被告人杜飞飞在本市镜湖区安徽师范大学附属中学凤凰楼4楼，通过翻窗进入教师办公室内后盗窃被害人顾某惠普牌电脑主机1台（价值120元）。3、2019年5月24日凌晨1时许，被告人杜飞飞在本市镜湖区天香苑幼儿园，通过翻围墙进入校园内，后从天台翻墙进入楼内，利用其在一楼楼梯旁杂物间找到的扳手将位于一楼的教师办公室和园长办公室玻璃砸破，并在进入园长办公室内后盗窃被害人秦某现金3650元。2019年5月29日，被告人杜飞飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。原判依据被告人杜飞飞的供述，书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单，情况说明，鉴定意见，证人方以龙、汤某1、方某、王某2、汤某2、魏某、徐某等人的证言，被害人王某1、毛某、顾某、秦某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据认定上述事实。原判认为，被告人杜飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜飞飞归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：被告人杜飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杜飞飞上诉提出量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经审理查明：原判认定上诉人杜飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人杜飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人杜飞飞系累犯，原判依法从重处罚正确。上诉人杜飞飞具有坦白情节，原判依法从轻处罚正确。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、危害程度依法定罪量刑适当。上诉人杜飞飞以量刑过重为由请求从宽处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇二〇年三月十七日法官助理江明书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1016号 原告：余文婕。 被告：孙浩。 原告余文婕与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文婕到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余文婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15460元以及协商好的利息15040元（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告当时系情侣关系。2018年，被告因没钱偿还信用借款而向原告提出借款，原告出于好心便利用工资、信用卡以及在借款平台上借款等方式筹集资金并将筹集来的资金出借给被告，为此被告向原告出具一张《借条》，该《借条》上载明：被告向原告借款70460元。截至2019年12月，被告分两次偿还了原告借款本金5.5万元，此后被告既未向原告支付利息，也再未偿还借款本金。原告曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未予偿还。为维护自身的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告原系情侣关系，双方于2018年10月分手。自2016年2月至2018年10月期间，因被告急需资金支付各项生活开支，原告通过银行转账等方式向被告出借多笔款项。2018年10月5日，经原、被告双方核算，被告尚有70460元借款未予偿还，为此被告向原告出具了《欠款协议书》，该《欠款协议书》中载明：原、被告确认被告应向原告偿还账款共计人民币70460元等。该协议签订后，被告陆续向原告偿还了55000元借款，但剩余借款15460元被告仍未归还。为维护自身利益，原告遂诉至本院。 还查明，庭审中，原告向本院表示双方对于借款利息仅为口头约定，原告就此向本院提交了相关电话录音，但其并未向本院提交关于通话对象的身份证明。同时，原告认为借款利息系根据贷款利率计算，但其并未向本院提交相关贷款利息的凭证。 以上事实，有当事人提交的《欠款协议书》、转账记录、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的偿还。本案中，原告提交的《欠款协议书》、转账记录等证据可以证明被告向原告借款共70460元的事实，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行义务。原告陆续向被告支付多笔借款后，被告未能按照承诺向原告归还全部借款，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金15460元的诉讼请求予以支持。二、关于借款利息的计算。本案中，原告提交的《欠款协议书》中并未约定借款利息，且原告提交的电话录音无法证明其通话的对象为被告本人。同时，原告认为借款利息系根据贷款利率计算，但其并未向本院提交相关贷款利息的凭证，故本院视为原、被告对借款利息约定不明，根据相关法律规定，对于原告请求被告支付借款利息的诉求，本院不予认可。三、被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、限被告孙浩自本判决生效之日起十日内偿还原告余文婕借款本金人民币15460元； 二、驳回原告余文婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由原告余文婕承担140元，被告孙浩承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  龙伟 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3655号原告：张志芳，女，1952年8月26日生，汉族，住河南省淮滨县。系死者王某母亲。原告：吴西娥，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上。系死者王某之妻。委托代理人：王贺丽，女，1995年7月9日生，汉族，住址同上，身份证号：411527199507091024。特别授权。原告：王猛，男，1997年10月6日生，汉族，住址同上。系死者王某之子。原告：王贺涛，男，2002年10月28日生，汉族，住址同上。监护人王西娥。系死者王某之子。委托代理人：王贺丽，女，1995年7月9日生，汉族，住址同上，身份证号：411527199507091024。原告：王书，女，2000年5月25日生，汉族，住址同上。系死者王某之女。委托代理人：王贺丽，女，1995年7月9日生，汉族，住址同上，身份证号：411527199507091024。原告：王贺丽，女，1995年7月9日生，汉族，住址同上。系死者王某之女。六原告委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：刘世界，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县华东物流有限公司（以下简称华东物流）。地址：周口市鹿邑县鸣鹿办事处西迎宾大道中段。负责人：朱汉章，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411528396839688A（1-1）。委托代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）。地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100594889125N。委托代理人：韩晓伟，系河南正方律师事务所律师，特别授权。原告张志芳、吴西娥、王猛、王贺涛、王书、王贺丽诉被告刘世界、华东物流、华安财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月30日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月7日由审判员尹勇依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张洪乾，被告刘世界、华东物流的委托代理人白杰，华安财险的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳、吴西娥、王猛、王贺涛、王书、王贺丽诉称，2018年12月30日19时28分，被告刘世界驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××车沿337省道由东向西行驶至淮滨县王家岗乡代庄路口时，因观察不周、操作不当，撞到行人王某和任远青，致二人当场死亡。经交警队认定：刘世界负事故的全部责任。经了解，豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××车登记所有权人为鹿邑县华东物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计847621.32元。2、要求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失，并优先支付精神抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告华东物流辩称，肇事车系挂靠，华东物流没有收费，该车买有保险，应由保险公司赔付。原告应依农村标准计算。被告华安财险辩称，我公司同意在保险限额内赔偿，原告应依农村标准计算，诉求过高。被告刘世界辩称，车是我的，挂靠华东物流，免三年挂靠费。经审理查明，2018年12月30日19时28分，被告刘世界驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××车沿337省道由东向西行驶至淮滨县王家岗乡代庄路口时，因观察不周、操作不当，撞到行人王某和任远青，至二人当场死亡。经交警队认定，刘世界负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车、豫Ｐ×××××车所有人为刘世界挂靠鹿邑县华东物流有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100万元。死者王某有兄妹三人，全家生活在王家岗乡，以杀猪卖肉为业。其母张志芳，生于1952年8月26日，其子王贺涛，生于2002年10月28日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告刘世界应承担原告损失的全部赔偿责任，因刘世界驾驶的车辆在华安财险投保有交强险、第三责任险和不计免赔，刘世界应承担的赔偿依法可以由华安财险在保险限额内代偿。应先用交强险限额赔付，不足部分用第三责任险限额赔付。原告的损失有死亡赔偿金31874.19×20=637483.8元，丧葬费27998.5元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，赡养费20989.15×14÷3=97949.37元；抚养费20989.15×2÷2=20989.15元；上述合计817420.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告的各项损失817420.82元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××车投保交强险和商业险限额赔偿599000元；余218420.82元由刘世界赔偿，鹿邑县华东物流有限公司承担连带责任。综上，限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行开封金明池支行，账户名：王贺丽，卡号：62×××57。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12276.22元，由被告刘世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  王莉娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6122号之一 申请执行人：胡光辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆地区桐城县。 被执行人：辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行胡光辉与辛勇伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异250、327、352、364号案外人:张某，男，1956年9月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼1单元402室。案外人:杨某，女，汉族，1997年10月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼1单元902室。案外人:赵某，男，汉族，1993年7月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼3单元2301室。案外人:王某，男，汉族，1972年5月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区南马神庙街天宇公寓4单元4号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某、杨某、赵某、王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某、杨某、赵某、王某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。请求法院中止对公园壹号2号楼1单元402室、2号楼1单元902室、2号楼3单元2301室、7号楼第19层1-16室的查封以及拍卖的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某、杨某、赵某、王某提出的异议请求因缺乏相关的证据材料，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某、杨某、赵某、王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二十三日书记员 常 荣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5608号之三申请人：北京荣诚轩商贸有限公司，住所地北京市海定区阜石路甲69号院5号楼2层223，统一社会信用代码：91110108665636572J。法定代表人：陈海绿，该公司经理。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人北京荣诚轩商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制被申请人价值75万元的财产，并提供了担保。现申请人请求解除对被申请人网络查询、控制价值75万元财产的查封、冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南基翔食品有限公司网络查询、控制价值75万元财产的查封、冻结。。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年三月十八日书记员  李东涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初346号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行），住所地哈尔滨市道外区东直路333号。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：宋喜城，男，汉族，1972年2月7日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑晓玉，系宋喜城妻子。被告：郑晓玉,女，汉族，1973年12月16日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告宋喜城、郑晓玉借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行东直支行委托诉讼代理人韩成彬及被告宋喜城、郑晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令工商银行东直支行与宋喜城签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令宋喜城、郑晓玉立即给付工商银行东直支行借款本金184024.29元；3、判令宋喜城、郑晓玉给付工商银行东直支行截至2019年3月21日的利息1.36元，以及自2019年3月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、如宋喜城、郑晓玉未能偿还上述债务，对未能偿还部分，工商银行东直支行有权以宋喜城抵押的坐落于哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：宋喜城与郑晓玉系夫妻关系。宋喜城与工商银行东直支行于2011年10月25日签订《个人借款/担保合同》，借款人民币55万元，期限10年，用于消费，郑晓玉为该笔贷款签订共同还款承诺。宋喜城将其位于哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号的房产抵押给工商银行东直支行，以保证合同履行。工商银行东直支行按照约定于2011年11月15日向宋喜城发放了55万元贷款。截至2019年3月21日，宋喜城实际违约1期，累计违约59期，贷款本金尚欠184024.296元、利息1.36元。宋喜城、郑晓玉答辩:两人一直在还款，后来委托亲属还款，因工商银行东直支行未提醒还款，亲属忘记还款导致逾期，同意缴纳逾期利息，不同意一次性还清全部借款本金及利息，只能按月偿还贷款。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：工商银行东直支行提交的证据真实、合法、有效，能够相互佐证证明宋喜城、郑晓玉连续累计多期未偿还借款的事实，本院予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月25日，工商银行东直支行与宋喜城签订《个人借款/担保合同》。合同约定：工商银行东直支行向宋喜城发放个人房屋抵押贷款55万元，贷款期限为10年，实际借款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条贷款利率约定：利息为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。后工商银行东直支行与宋喜城签订《房地产抵押合同》，宋喜城自愿以其名下位于哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号房屋作抵押。工商银行东直支行办理该房屋的抵押登记，取得他项权利证书。2011年9月26日，宋喜城的妻子郑晓玉向工商银行东直支行出具《共同还款承诺》，承诺自愿作为该笔贷款的共同申请人，共同承担还款责任。2011年11月15日，工商银行东直支行向宋喜城发放贷款55万元，借款利率为年利率8.1075%。工商银行东直支行对宋喜城、郑晓玉抵押的哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号的房产办理抵押登记。后宋喜城、郑晓玉多次未按照合同约定及时偿还借款及利息。本院认为：工商银行东直支行与宋喜城、郑晓玉签订的《个人借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、《共同还款承诺》系当事人双方真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已向宋喜城发放贷款，并出具借款凭证，宋喜城应当按照合同约定履行还款义务，但其累计六次以上未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对工商银行东直支行主张解除借款合同、要求给付剩余借款及利息的诉讼请求予以支持。因郑晓玉自愿为该笔贷款承担共同还款责任，故本院对工商银行东直支行主张郑晓玉承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。宋喜城自愿以自己名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，工商银行东直支行作为抵押权人主张以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告宋喜城签订的《个人借款/担保合同》;二、被告宋喜城、郑晓玉于本判决生效之日起，立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款本金184024.296元；三、被告宋喜城、郑晓玉于本判决生效之日起，给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行截止到2019年3月21日的利息1.36元以及自2019年3月22日起至实际给付之日止的罚息(按年利率12.16125%计算)；四、如被告宋喜城、郑晓玉不能偿还上述借款本息，则将被告宋喜城名下位于哈尔滨市道里区买卖街新华广场E栋E单元5层2号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述借款本金、利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.51元（原告已预付），减半收取1990.26元，由被告宋喜城、郑晓玉负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十日书记员  张 恺
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审10号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人廖生雷，男，系该局工作人员。 被申请执行人惠安县大美小岛海鲜酒楼，住所地福建省惠安县小岞镇岞兴街501、503号，统一社会信用代码92350521MA321CEHOT。 经营者：李亚红，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年3月5日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后于2020年3月5日立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年7月29日以被执行人惠安县大美小岛海鲜酒楼未经核准登记取得食品经营许可证从事餐饮制售经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于无证从事餐饮经营的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，作出惠市监罚[2019]115号行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收违法所得6000元并处罚款55000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚[2019]115号行政处罚决定书，于2019年8月5日依法送达给被执行人，后被申请人未提起行政复议，也未提起诉讼。2019年12月3日，申请人惠安县市场监督管理局向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚[2019]115号行政处罚决定后依法向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人既未提起行政复议，也未提起诉讼。经申请人催告后，被执行人拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2020年3月5日申请我院强制执行惠市监罚[2019]115号行政处罚决定书的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚[2019]115号行政处罚决定书。 被执行人惠安县大美小岛海鲜酒楼应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚没款61000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费815元，由被执行人惠安县大美小岛海鲜酒楼负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。 申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。 逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初130号 原告：王学平，男，住宁安市。 被告：宫玉芹，女，住宁安市。 被告：宫玉兰，女，住宁安市。 原告王学平与被告宫玉芹、宫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平、被告宫玉兰到庭参加诉讼，被告宫玉芹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元、利息2160元（自2019年4月1日按月利率1.2%计算至2020年3月1日）合计22160元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月1日，宫玉芹、宫玉兰向原告借款20000元，约定月利率1.2%，原告找被告多次索要，二被告未履行还款义务。 被告宫玉芹未答辩。 被告宫玉兰辩称：借款属实，同意还款，要求原告出示欠条原件。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告宫玉兰质证及本院认证如下： 借据一份。证明二被告于2018年4月1日向原告借款20000元，约定月利率1.2%，2019年4月1日偿还了部分利息。 被告宫玉兰认为，确实偿还了部分利息，但不知道借条上宫玉芹签名是否是其本人所签。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宫玉芹、宫玉兰于2018年4月1日向原告王学平借款20000元，约定月利率1.2%。经原告催要，被告宫玉兰偿还原告部分利息，尚欠借款本金20000元及部分利息未偿还。 以借款本金20000元，按月利率1.2%自2019年4月1日计算利息至2020年3月1日，利息为2160元。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫玉芹、宫玉兰向原告借款，原告王学平将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告宫玉芹、宫玉兰应按及时履行还款义务。二被告未履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告王学平要求被告宫玉芹、宫玉兰偿还借款本金20000元及利息2160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫玉芹、宫玉兰于本判决发生法律效力之日给付原告王学平借款本金20000元；利息2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告宫玉芹、宫玉兰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7555号之一 被执行人：张文招，男，1986年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张文招危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初811号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项1271.30元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张文招纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十六日 书记员  傅家谋
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初39号原告：马桂英，女，1955年11月2日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，经常居住地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人郭军，河北艺乡律师事务所律师。被告：卢建超，男，1993年12月10日出生，汉族，职工，住河北省沧州市吴桥县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街106号中环商务13#，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司经理。委托诉讼代理人张鸿博，该公司员工。原告马桂英与被告卢建超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托诉讼代理人郭军、被告卢建超、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂英向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告赔偿原告损失20.55万元，判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日18时15分许，被告李建超驾驶冀Ｊ×××××江淮牌小型轿车由北向南行驶至吴桥县黄河路与嵩山道交叉口处左转弯时，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送往吴桥县医院抢救，因伤情严重于第二天转入石家庄市第三医院治疗，住院20天，花掉大量的医疗费用，还需要进行第二次手术。该交通事故经吴桥县公安交通警察大队处理颁发第1309280201905021815号道路交通事故认定书，认定被告卢建超负事故的全部责任。该案所涉小型轿车在被告处投保有交强险、商业三者险。该交通事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法审理，保护原告诉求。卢建超辩称，我为被告垫付了26400元，要求原告返还垫付款。安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司为原告垫付了1万元，请法院依法核实是否存在拒赔免赔的情况，在没有拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1.对于原告的医疗费以及各项检查费用，共计71602元，被告保险公司垫付10000元，被告卢建超垫付26400元；2.对于原告主张的交通费，被告保险公司主张数额过高，结合原告提交的证据，本院酌定2000元；3.对于原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以支持；4.对于原告主张的轮椅、座便椅费用，被告保险公司认为非正规发票，不应予支持，但结合原告的伤情，原告购买上述器具是因病情需要，虽非正规票据，但能够证实原告确实支出了上述费用，本院予以支持；5.对于原告主张的第一次手术时的营养费和二次手术时的营养费，标准过高，本院酌定30元/日，应为2700元；6.对于原告主张的二次手术费系依据鉴定报告，确定会发生的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的伤残赔偿金，原告虽系农村户口，但提交了经常居住地为城镇的证据，虽原告未能举证证明其收入情况，但其已经超过法定退休年龄，其跟随儿子居住，其生活来源并非农村，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持；8.对于原告主张的精神抚慰金15000元，数额过高，原告因本次事故造成10级伤残，本院酌定精神抚慰金6000元；9.对于原告主张的误工费，其并未提交证据证明其工作情况，且其已经超过法定退休年龄，本院不予支持；10.对于原告主张的护理费，被告保险公司有异议，主张护理费数额过高，原告三到五月的工资分别为9000元和8000元，不应为10000多。结合原告提交的证据，其护理人员陈东健事故前三个月的工资分别为9004.89元、8832.3元、8733.73元，平均工资为8857元，护理人员陈东健护理费为8857元/30日×（第一次住院19日+二次手术护理期限30日）=14466元，对于护理人员刘文龙的护理费，被告无异议，本院予以支持。护理费共计22205元。原告的损失为医疗费71602元+住院伙食补助费1900元+营养费2700元+二次手术费8000元+辅助器具费用1048元+伤残赔偿金52795元+精神抚慰金6000元+伤残鉴定费2940元+护理费22205元+交通费2000元，共计171190元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中,被告卢建超承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失并未超出保险公司保险限额，故本案原告的损失，由被告保险公司承担。故对于原告的损失由被告保险公司承担171190元，除去已经垫付的10000元，还需承担161190元，原告收到上述赔偿款后，返还被告卢建超26400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计161190元；二、原告马桂英收到上述赔偿金后返还被告卢建超26400元；三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取计2192元,由原告马桂英承担392元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘立才二〇二〇年三月二十七日法官助理张璇璇书记员于健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1640号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚善忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊公司）因与被上诉人褚善忠财产保险合同纠纷一案，不服高密市人民法院（2019）鲁0785民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.褚善忠在发生交通事故后“弃车潜逃藏匿”的行为，属于法律法规明确禁止的行为。保险人将上述情形列为保险免责情形只需要尽到提示义务，该免责条款即生效。保险单中“特别约定”一栏载明的“逃逸免赔”，足以证明保险人已履行提示义务。在一审庭审中被上诉人提交了保险单，以证明保险合同的内容。在被上诉人提交的保险单特别提示一栏中明确约定：“保险车辆出险后未经交警部门处理或者我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。”该条款约定内容明确，并且是特别约定条款。特别约定条款不同于一般条款，应当视为双方的共同约定，应当认为保险人以将擅自撤离现场保险免责的情形履行了提示及明确告知义务。2.合同双方在保险单进行特别约定“逃逸免赔”的情况下，一审法院再鉴定投保单是否是投保人本人签字，没有任何实际意义。在现阶段资讯高度发达，汽车步入普通家庭的情况下，交通肇事逃逸保险免责已经成为基本常识，特别是在该条款已在被上诉人提交的保险单中有特别约定的情况下，法院不应当再片面加重保险人的提示说明义务，而间接纵容肇事逃逸等违反法律、违背社会道德的行为的发生。 褚善忠未进行答辩。 褚善忠向一审法院起诉请求：1.判令人保潍坊公司赔偿褚善忠评估费8900元，施救费350元，车损费121088元，鉴定费5200元，共计135538元；2.诉讼费由人保潍坊公司承担。 一审法院认定事实：褚善忠驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车于2019年4月2日在人保潍坊公司处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为807208元，保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。褚善忠缴纳了保费，人保潍坊公司为其签发了机动车辆保险单。2019年4月3日21时02分许，褚善忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至凤凰大街路口左转弯时与由北向南行使的孙国驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆及物品等损坏，褚善忠、孙国及电动车乘车人聂小玉受伤。事故发生后，褚善忠弃车藏匿。经高密市交警大队认定，褚善忠承担事故的全部责任，孙国与聂晓玉不承担责任。2019年4月25日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，出具潍价评字（2019）第45号评估报告，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车辆损失为121088.00元，褚善忠支付评估费8900元。庭审中，褚善忠主张投保单及投保声明处的签名并非本人所签，申请对该签名进行笔迹鉴定，2019年8月19日，经高密市人民法院委托，由潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，出具潍鑫司鉴所[2019]文痕检字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：检材的签名字迹与样本中的“褚善忠”签名不是同一人所写，褚善忠支付鉴定费5200元。 一审法院认为，褚善忠的车辆在人保潍坊公司处投保车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，褚善忠作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，因此保险公司应当赔付褚善忠车辆损失121088元、评估费8900元，总计129988元。褚善忠另主张，保险公司支付褚善忠施救费350元，一审法院认为施救费不属于机动车损失保险范围内，褚善忠不应向人保潍坊公司进行主张。保险公司在庭审过程中主张，褚善忠评估的车辆损失数额过高，但并未提供相关证据证明，该评估报告系高密市人民调解委员会委托评估，真实有效，因此对保险公司的主张，一审法院不予支持。保险公司主张在商业保险条款中已约定事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对事故损失不予赔偿，并均依据投保单及投保人声明主张对免责条款已履行明确说明的义务，经鉴定，保险公司提交的投保单及投保人声明中投保人的签字均非本人所签，保险公司未提交其已对免责条款履行明确说明义务的其他证据，对其上述主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方式包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度，故对法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由进行提示是保险公司的法定义务，应由保险公司对提示义务的履行承担举证责任；保险条款中虽然已对相关免责条款加粗加黑，但投保单及投保人声明均非投保人本人签字且保险公司未提交向投保人交付保险条款的其他相关证据的情况下，亦不能证明保险人已履行提示义务；其次保险单中虽已有提示投保人详细阅读保险条款特别是免责条款的相关内容，也不能因此将保险人的上述法定义务转化为投保人应据此负担向保险人索要保险条款、追问免责事由的义务，故在保险公司未进一步举证证明其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务的情况下，对其机动车损失保险免责的答辩意见，一审法院不予支持，褚善忠为进行鉴定支付的鉴定费5200元，应由保险公司承担。因此保险公司应赔偿褚善忠135188元（129988元+5200元）。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿褚善忠135188元（转至褚善忠在中国农业银行6228460290004715919），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2906元，减半收取1453元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉保险事故发生在保险期限内，上诉人应依约履行理赔义务。上诉人主张应免除或减轻其保险责任，但其提交的投保单中被上诉人签名并非被上诉人本人所签，不足以证明投保时其已就免责条款向被上诉人履行了提示义务或明确告知义务，上诉人亦未提交其他充分有效证据证明投保时已将保险条款交付被上诉人，故其关于不应承担理赔责任的上诉主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执686号之一申请执行人：王春芳，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王曼，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王**，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7289号民事判决书，向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行13×××27账户内存款人民币543457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初74号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：何建东，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告何建东物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年三月十日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初101号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国。委托诉讼代理人：郭永凤。被告：刘永明，男，1960年1月5日出生。被告：王玉英，女，1959年5月1日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘永明、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人张建国、被告刘永明到庭参加了诉讼，被告王玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告刘永明、王玉英夫妻二人立即偿还借款本金3万元及相应利息；2.判令对被告刘永明、王玉英所抵押的土地承包经营权享有优先受偿权；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告刘永明与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》。被告刘永明、王玉英与原告签订《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》。2018年1月19日，被告刘永明向原告借款3万元，借款到期后，经我行多次催要，借款人未予偿还本金及利息，为此诉至法院。被告刘永明答辩称：我已准备偿还，但由于疫情原因，现在资金还没到位。我尽快筹钱，庭审后与原告进行协商具体偿还时间。被告王玉英未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，被告刘永明、王玉英系夫妻关系。2016年11月30日被告刘永明与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2016年11月30日至2021年11月29日止；双方约定结息方式为按季度结息，期内月利率为8.3375‰。合约签订后被告刘永明于2018年1月19日向原告办理贷款3万元，该笔贷款还款到期日为2019年1月10日；贷款用途为农用。双方未约定逾期利率具体标准。被告借款后未偿还借款本金；原告为此诉至法院，请求支持诉请。2016年11月30日，被告刘永明、王玉英与原告签订了《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》，双方约定被告刘永明、王玉英以其所有的的位××沟.06亩土地，为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限于2016年11月30日起至2021年11月29日止。上述事实，有原告提供的银行业务专用凭证，《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，《农村土地承包经营权抵押权设立登记申请书》，《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》各一份；原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘永明、王玉英向原告土右农商行借款30000元，事实清楚、证据充分，二被告应积极履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款相应利息，因被告未按约定偿还借款本息，故以借款本金30000元为基数，自2018年1月19日至贷款还清为止，按照期内月利率8.3375‰计息，利随本清。对于原告主张对二被告提供的《抵押土地经营权》享有优先受偿权的诉求，因庭审过程中原告只出示了《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》及《申请书》，未出示抵押土地的《土地经营权他项权利证书》，《土地承包合同书》或《土地经营权证》；且双方签订的《土右旗农村土地承包经营权抵押合同》及《申请书》中，未明确载明抵押土地经营权证编号及具体地块，故本院对该诉求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘永明、王玉英于本判决生效后10日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，以借款本金30000元为基数，自2018年1月19日至贷款还清为止，按照期内月利率8.3375‰计息，利随本清。二、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告刘永明、王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1765号原告：毛勤妹，女，1965年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告毛勤妹与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告毛勤妹的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛勤妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛勤妹2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1027号 申请人（反诉被申请人）深圳市友亿成智能照明股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人石岩，该公司董事长。 委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人（反诉申请人）贵州乐亭照明器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人钱伯卿，该公司总经理。 委托代理人杨志军，男，汉族，1965年10月20日出生，该公司员工。 关于本院受理的（2017）粤0306民初29155号原告深圳市友亿成智能照明股份有限公司诉被告贵州乐亭照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告贵州乐亭照明器材有限公司名下价值人民币99795元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【编号：(2018-总)汇融保第0030号】作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告贵州乐亭照明器材有限公司名下价值人民币99795元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡铁梅