wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终775号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区恒宏数码印花厂。。住所地：江门市蓬江区杜阮镇双楼工业区********厂房统一社会信用代码：92440703MA53280P6Q。经营者：张晓玲，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人江门市蓬江区恒宏数码印花厂加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6766号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1671号之一 申请执行人黄家逸，男，1965年07月30日出生，壮族，住广西横县。 被执行人龙秋燕，女，1972年08月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吕良适，男，1964年03月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄家逸与被执行人龙秋燕、吕良适抵押合同纠纷一案,申请执行人黄家逸依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初428号民事判决书于2019年10月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额68988元，已执行到位金0元，未执行到位金额68988元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人的银行账户、网络银行账户均被本院依法冻结，被执行人名下的2套房产，一套房产（房产证号：20××94）已被本院依法处置，另一套房产因案外人提出异议，暂停处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：黄锡全，男，汉族，1996年2月3日出生，住广西博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人黄锡全借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月19日作出（2018）穗仲莞案字第27710号裁决书，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年4月17日，被执行人黄锡全在申请执行人的智慧柜员机申领了卡号为62×××32信用卡，被执行人确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则（透支利息按日利率0.05%从透支交易记账日起至还款日止，按月计收复利）、滞纳金收取方式（按最低还款额未还部分的5%计收）等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。被执行人黄锡全未能依约按时还款，截至2018年8月15日，被执行人黄锡全尚欠信用卡本金15202.91元，利息744.32元以及费用（含违约金）2400.34元。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2018年9月30日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月19日作出（2018）穗仲莞案字第27710号裁决书：（一）被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金15202.91元及支付利息、费用【费用包括违约金，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止，其他欠款金额从2018年8月16日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止，以上利息、复利、违约金、费用合计年利率不超过24%；暂计至2018年8月15日，被执行人尚欠信用卡本金15202.91元，利息744.32以及费用（含违约金）2400.34元】；(二)仲裁费1257元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人黄锡全签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27710号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭宏鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3871号 原告：刘伟萍，女，汉族，1962年9月27日出生，住南宁市青秀区。 原告：张婉琨，女，壮族，1989年12月14日出生，住南宁市青秀区。 二原告委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 二原告委托诉讼代理人：张德巨，男，原告刘伟萍的丈夫、张婉琨的父亲。 被告：杨胜超，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告刘伟萍、张婉琨与被告杨胜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟萍、张婉琨的委托诉讼代理人梁正勇、张德巨，被告杨胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟萍、张婉琨向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜超继续履行《房地产买卖及居间合约》，将南宁市良庆区绿地国际花都10号楼1单元3403号房屋过户至刘伟萍、张婉琨名下；2.判令杨胜超赔偿委托代理费10000元。事实和理由：刘伟萍与张婉琨是母女关系，于2018年5月13日与杨胜超、经纪方南宁住好家置业有限公司签订了《房地产买卖及居间合约》。合约约定杨胜超将位于南宁市良庆区绿地国际花都10号楼1单元3403号房出售给刘伟萍、张婉琨，房屋成交价格为1123920元。合同签订次日，刘伟萍、张婉琨依约分别向杨胜超、南宁住好家置业有限公司支付了定金350000元、居间服务佣金12000元。杨胜超也依约支付了居间服务佣金14000元，并将房屋及钥匙、家具等物品交付给刘伟萍、张婉琨使用。2019年6月10日，南宁市国土资源局向杨胜超颁发了房产证，但杨胜超却不配合办理过户等手续。刘伟萍、张婉琨经调查后发现杨胜超己将该房屋再次出卖给案外人樊堂课。现该案外人己向良庆区人民法院提起诉讼并查封了该房产，导致刘伟萍、张婉琨无法办理过户等手续。 杨胜超辩称，合同签订后，由于杨胜超资金紧张无法正常偿还银行贷款，且房屋市场价格已大幅上涨，杨胜超于2019年3月与张德巨协商一致，由杨胜超将房屋另行出售并向刘伟萍、张婉琨支付570000元（含应退还的定金350000元）。后杨胜超将另一买家的首付款挪作他用，才导致本案纠纷。杨胜超对此有过错，愿意承担律师费10000元。但杨胜超卖房已经得刘伟萍、张婉琨的同意，否则无法取得钥匙让下一买家看房，而且已应张德巨的要求支付了100000元给刘伟萍，因此不同意将房屋过户给刘伟萍、张婉琨。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，杨胜超（卖方）与刘伟萍、张婉琨（买方），南宁佳好家置业有限公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合约》,就相关事宜约定如下：刘伟萍、张婉琨向杨胜超购买位于南宁市良庆区绿地国际花都10号楼1单元三十四层3403号房，建筑面积84.02㎡，成交价1123920元；定金350000元于签约当日支付，余款由买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方；物业处于抵押状态，未结清贷款额约为500000元，由买方支付部分楼款并用提前还款解押使用，不足部分由卖方自行承担。合同签订后，杨胜超于2018年5月14日收到刘伟萍、张婉琨支付的房款350000元，并将房屋交付给刘伟萍、张婉琨。刘伟萍将房屋出租给案外人使用。南宁市国土资源局于2019年6月10日核发桂（2019）南宁市不动产权第0176395号不动产权证明，登记南宁市良庆区绿地国际花都10号楼1单元三十四层3403号房的权利人为杨胜超。2019年3月22日，杨胜超与案外人樊堂课、广西辉煌置业咨询服务有限公司签订《房屋买卖合约》，以1300000元的价格将案涉房屋出售给樊堂课。广西辉煌置业咨询服务有限公司于2019年6月、7月间曾与张德巨协商案涉房屋交易的相关事宜。杨胜超于2019年8月24日、2019年8月27日、2019年8月30日分别向刘伟萍个人账户转款支付50000元、30000元、20000元，于2019年9月5日将不动产权证书交给张德巨。 张德巨与刘伟萍系夫妻关系，张德巨与张婉琨系父女关系。合同签订后相关履行事宜均由张德巨代表刘伟萍、张婉琨与杨胜超协商。杨胜超提供了2019年3月12日其与张德巨之间的微信对话记录（截图打印件），张德巨称“阿姨说了，我们总收回60万！请你，总价及首付，不要放太低了！”由于杨胜超未能提供对话记录的原始载体，张德巨认为虽系双方之间的微信记录，但内容不属实，具体内容有待证实。 本院认为，刘伟萍、张婉琨与杨胜超签订的《房地产买卖及居间合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。杨胜超同意向刘伟萍、张婉琨赔偿律师代理费10000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。 关于杨胜超另售房屋是否已经得同意的问题。第一，张德巨于2019年6、7月曾与广西辉煌置业咨询服务有限公司协商房屋交易的这一事实表明，其此时已知晓杨胜超将房屋出售给了案外人。此后，刘伟萍仍于2019年8月下旬先后三次接收了杨胜超的转款共100000元，此行为与其作为买方的合同权利义务约定不符。第二，刘伟萍、张婉琨主张其对杨胜超的转款行为有异议且一直要求杨胜超履行过户义务，但未能提供任何证据证明。第三，关于杨胜超提供的2019年3月12日其与张德巨之间的微信对话记录，内容与上述所列刘伟萍一方的行为相符，刘伟萍一方的行为可印证微信记录内容为真。综上，本院确认，张德巨与杨胜超于2019年3月12日协商一致，由杨胜超另售房屋并向刘伟萍一方支付600000元。张德巨作为刘伟萍的丈夫、张婉琨的父亲，在合同签订后一直代表刘伟萍、张婉琨与杨胜超协商合同履行事宜，其所作行为的后果应由刘伟萍、张婉琨承担。故该合意意味着刘伟萍、张婉琨与杨胜超协商解除了本案《房地产买卖及居间合约》，刘伟萍、张婉琨仍要求继续履行合同、办理房屋转移登记，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、杨胜超于本判决生效之日起十日内向刘伟萍、张婉琨赔偿律师代理费10000元； 二、驳回刘伟萍、张婉琨的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15005元，由刘伟萍、张婉琨负担14955元，杨胜超负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初291号之一 解除保全申请人严某，男，1971年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区大宇花苑****。 被保全人（被告）黄后虎，男，1962年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市解放南路**黄金大酒店。 本院在审理严某诉被告江苏喆鑫建设工程有限公司、黄后虎追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人严某于2020年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏喆鑫建设工程有限公司、黄后虎财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月19日依法作出(2020)苏0991民初291号民事裁定书，裁定：冻结被保全人江苏喆鑫建设工程有限公司、黄后虎银行存款人民币80000元，或查封、扣押其等额财产。2020年3月26日，严某向本院申请解除对黄后虎财产价值80000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人严某的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对黄后虎银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜 露
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢164号 黄慧娟： 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄慧娟信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5224号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执736号 申请执行人伍尚佳，男，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人伍北强，（曾用名伍伯强），男，1972年1月2日出生，汉族.户籍住址广州市荔湾区。 申请执行人伍尚佳与被执行人伍北强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3254号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还款项300000元及利息39760元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  任盛轩
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初2181号之一原告西安维纳斯酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场1栋。统一社会信用代码91610132MA6W12G85R。法定代表人杨亚斌，执行董事兼总经理。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告王子昂，男。委托代理人余波，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西鑫沣酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场1栋1单元。统一社会信用代码91610132MA6W47040N。法定代表人邢忠义，执行董事兼总经理。委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告西安君临酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场1栋1单元1层、4层和13层至18层。统一社会信用代码91610132333687154J。法定代表人宋恺。委托代理人宋宁鸿飞，男，该公司员工。原告西安维纳斯酒店管理有限公司（以下简称维纳斯公司）与被告王子昂、陕西鑫沣酒店管理有限公司（以下简称鑫沣公司）、西安君临酒店管理有限公司（以下简称君临公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年4月14日,被告王子昂与被告君临公司签订《酒店承包合同》,由被告王子昂承包君临公司位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场1栋1单元1层大厅(不含宴会厅)、3层、4层、8层、13层至22层、地下一层员工宿舍及仓库(11309、11314、11602、11604房除外)酒店。租赁期限为6年,自2018年4月20日至2024年4月19日。用途为用于经营酒店。被告王子昂取得上述房屋的承租权并经被告君临公司同意后于2018年8月25日与其签订《酒店承包合同》,将佳家时代广场1栋1单元1层大厅(不含宴会厅)、13层至20层(1302、1308、1312、1708、1808、1908、1601、1612号房除外)向其转租。同时该合同对租赁期限、租金数额及支付均进行了约定。合同签订后,其向被告王子昂支付了租金,被告亦向其交付上述约定的房屋。其接收上述房屋后陆续进行了装修、布草、安装酒店管理系统等,准备开始经营。  同年10月初,被告王子昂未经其同意欲将上述房屋再次出租给被告鑫沣公司,为此三方发生争议。后经多次协商,其与被告王子昂、鑫沣公司达成《三方协议》,由被告王子昂将上述房屋出租给被告鑫沣公司,鑫沣公司将应支付给王子昂的租金100万元支付向其支付，被告鑫沣公司于2018年10月21日前支付25万元、2018年10月31日前支付剩余75万元。同时其将已经装修的布草、安装的监控等转让给鑫沣公司,价款为15万元,于2018年10月21日下午5点前支付。如被告未支付上述款项,其有权收回酒店继续经营。上述协议签订后,其即将涉案房屋、布草、监控系统等协议约定的内容全部交付被告鑫沣公司,鑫沣公司亦开始经营,但鑫沣公司未按协议约定时间向其支付款项。为此三方另签订补充协议,约定被告鑫沣公司于2018年11月1日下午6点前向其支付50万元，剩余75万元于2018年11月11日前支付。该协议签订后,被告鑫沣公司仅向其支付了50万元,剩余75万元至今未付。对此依据协议约定,其有权收回酒店,但被告拒不返还。为维护其合法权益,依据《民事诉讼法》的规定诉至法院,请求： 1、判令被告将位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场1栋1单元一层大厅(不含宴会厅)、13层至20层（1302、1308、1312、1708、1908、1601、1612号房除外）等房屋腾交原告；2、本案诉讼费用由被告承担本院经审查认为，原告起诉被告房屋租赁合同纠纷案件受理后，案件审理期间，被告王子昂因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，后被判刑，现羁押于雁塔区看守所，目前因疫情监狱封监，案涉关键事实无法核实，该案因疫情这一客观原因导致诉讼程序无法进行，故对原告本次起诉本院依法予以驳回。原告可待条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安维纳斯酒店管理有限公司的起诉。案件受理费13300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      宋爱玲人民陪审员      王林军人民陪审员      王中琴  二0二0年三月二十七日       书  记  员      郝  娜 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执357号之一申请执行人：李英哲，男性，1969年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行李英哲与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1007号 原告：葛光尧，男，汉族，1967年11月12日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：周宝仲，男，汉族，1977年1月24日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告葛光尧诉被告周宝仲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 葛光尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝仲支付原告人身损害赔偿金共计65932.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告周宝仲因使用防盗门过程中认为原告出售的防盗门有质量问题，未能与原告协商好，便驾车与其妻子一同来到播州区对面的曙光门业内与原告交涉。其进门后直接将原告打伤，导致原告葛光尧受伤住院治疗23天，其伤情经司法鉴定为轻伤二级，误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为60天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜无果后遂诉至法院，要求处理。 被告周宝仲辩称：我与原告的确因出售的防盗门质量发生纠纷，但是被告是摔伤的，不是我故意打伤的。发生这件事我们双方都存在过错，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告周宝仲因家中防盗门无法打开，电话联系原告葛光尧，要求其上门服务，原告葛光尧未予答应，被告周宝仲便在电话中责问原告葛光尧。随后被告周宝仲便与其妻子驾车来到原告葛光尧夫妻开设的、位于遵义市播州区商贸城“曙光门业”店铺中。被告周宝仲在进门之后与原告葛光尧因交涉防盗门事宜发生口头争执，并用手推了原告葛光尧，随即发生肢体冲突，后原告葛光尧拿出店内塑料管准备打被告，被告周宝仲用手拖塑料管过程中导致原告往后方退步摔倒在地，造成腰部受伤。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、腰3、4椎体左侧横突骨折；2、左肾挫伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，卧床休息4-6周，继续腰围外固定制动4-6周，根据复查结果决定下床时间及拆除腰围外固定时间；2、针对左肾挫伤我院泌尿外科门诊定期复查；3、出院后1、3、6、12个月关节外科门诊复诊（每周四），随诊。后原告葛光尧之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：葛光尧2019年6月24日所受损伤致腰椎多发横突骨折，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。纠纷发生当天，被告周宝仲到公安机关接受询问，后被遵义市播州区人民检察院起诉指控故意伤害罪，2019年11月20日，本院作出（2019）黔0321刑初608号刑事判决书，判决：被告周宝仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在刑事案件中原告未提起附带民事诉讼，刑事案件生效后，原告单独向本院故提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、刑事判决书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止任何人侵犯。原被告双方因买卖的防盗门质量问题发生矛盾，本应冷静、友好的处理，被告周宝仲在电话发生不愉快后，更应另寻解决办法，但却驾车到原告葛光尧店面质问，并因出言不逊发生肢体冲突，导致原告葛光尧受伤，被告周宝仲应承担侵权责任。被告周宝仲辩称其殴打原告的行为不是故意，原告摔伤系意外且双方有过错，与客观事实不相符，本院不予采信。 原告葛光尧的损失，本院认定如下：1、医疗费5232.19元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费，原告因受伤住院23天，结合医嘱，本院认定误工期为住院的23天加上6个周，共计65天，因原告系个体经营者，由于原告未举证证明自身收入情况，本院参照按2018年批发和零售行业的平均工资63243元/年予以计算，原告的主张按照150元/天计算符合法律规定，本院予以故误工费为9750.00元【65天×150.00元/天】；3、住院生活补助费1840.00元，结合本案案情，本院酌情按80元/天计算，故住院生活补助费为1840.00元【23天×80.00元/天】；4、交通费，酌情认定为500.00元；5、护理费，结合原告受伤的情况和医嘱及鉴定意见，本院确定其护理期限为50天,按居民服务行业平均工资标准予以计算，故原告主张护理费9000.00元过高，本院认定其护理费为5283.28元（38568.00元/年÷365天×50天）；6、营养费，结合原告受伤的情况和医嘱及鉴定意见，本院确定其营养期为50天,每天30元，故营养费为1500元（30元/天×50天）；7、鉴定费600元，本院予以认可；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。综上，原告的损失共计为24705.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告周宝仲在判决生效后十五日内赔偿原告葛光尧医疗费、误工费等各项费用共计24705.47元。 二、驳回原告葛光尧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元（已减半收取），由被告周宝仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执369号之二 申请执行人：韦卫颂,女,壮族,1975年2月24日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：周树华，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖南省邵东县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初970号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人周树华名下车牌号为湘Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈喻婕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更316号罪犯曾就成，男，1980年4月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)粤19刑初第251号刑事判决，以被告人曾就成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出(2017)粤刑终第778号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾就成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾就成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾就成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分为3314分，折换成表扬5个，剩余考核分314分，其中超产累计加1066分。没收财产人民币30000元该犯已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾就成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾就成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初279-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告潘东明，1987年9月4日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14482号 上诉人（原审被告）：零建章，男，壮族，1973年8月31日出生，住广西崇左市江州区。 被上诉人（原审原告）：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安阳路**（C区3号展位），统一社会信用代码：91450107566771138Q。 法定代表人：黄柱源，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 上诉人零建章因与被上诉人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违法缺席审判，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2079号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人零建章预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更269号罪犯颜东文，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1971刑初1484号刑事判决，以被告人颜东文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，以及共同退赔人民币4100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯颜东文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜东文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯颜东文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1387分，其中加分共154分，因劳动超产累计加134分，因参加2018年度监狱广场舞比赛获得团体三等奖加20分，折换成表扬2次，剩余187分，无扣分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。责令退赔4100元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜东文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更288号罪犯周仕杰，男，1979年11月26日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)东中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人周仕杰犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元；宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑一终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周仕杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5408号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周仕杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周仕杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周仕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1989分，其中，劳动累计加450分；折换成表扬3个，剩余考核分数189分，2017年8月因伪造“医院处方笺”，欺骗警察受到禁闭处罚。罚金人民币130000元该犯缴纳800元。狱内消费水平一般。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯抢劫罪、盗窃罪，其中犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于严重暴力罪犯，且犯两罪均判处10年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周仕杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执177号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁家玉，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁家玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44305号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月21日，出借人王峰、沈裴丽（下称出借人）、梁家玉（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7200元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息639.71元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第44305号裁决书，认定：2018年12月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息639.71元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费783.36元、贷后服务费288元以及贷后管理费86.4元/月。2018年12月22日，借款人收到借款本金7200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金847.43元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人王峰、沈裴丽、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁家玉三方于2018年12月21日签订的《借款协议》，借款人梁家玉、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁家玉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元；三、借款人梁家玉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁家玉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费72元，由借款人梁家玉承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁家玉以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44305号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44305号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初446号申请人宋文君，女，汉族，1987年11月23日生，住盐城市盐都区。被申请人柏杰，男，汉族，1977年2月15日生，住盐城经济技术开发区。被申请人陈华，男，汉族，1979年8月21日生，住盐城经济技术开发区。申请人宋文君与被申请人柏杰、陈华债权转让合同纠纷一案中，申请人宋文君于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人柏杰、陈华的银行存款53万元或等额财产进行保全，并依法提供了大家财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人宋文君的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏杰、陈华所有的的银行存款53万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费3170元，由申请人宋文君预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月十七日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更330号罪犯唐杰军，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月17日作出(2013)佛顺法刑初字第1345号刑事判决，以被告人唐杰军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐杰军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐杰军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐杰军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐杰军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3062分，折换成表扬5个，剩余考核分62分，其中超产累计加662分。罚金人民币10000元该犯利用劳动报酬缴纳500元，狱内月均消费250.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐杰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐杰军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢471号 申请执行人朱富莲,女性,1967年7月2日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人朱富莲与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东陈氏百川物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇华邦货运市场。 法定代表人：陈佰海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州制药（集团）股份有限公司。住所地：广西梧州工业园区工业大道**。 法定代表人：陈焕展，该公司总经理。 再审申请人广东陈氏百川物流有限公司（以下简称百川公司）因与被申请人广西梧州制药（集团）股份有限公司（以下简称制药公司）运输合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百川公司申请再审称，（一）百川公司应赔偿制药公司的货物损失款，不应按二审判决确定的数额支付。百川公司与制药公司签署的《广东陈氏百川物流有限公司2014年1月-2015年6月开票对账单(梧州制药)》系双方协商一致的结果，该份材料上之“备注”内容对双方皆有约束力，应按照该对账单“备注”内容之约定计算损失赔付标准。（二）如百川公司需赔付制药公司，应按照法律规定的实际损失计算赔偿数额。本案是货物运输合同纠纷，造成货损，货主必然应依据法律规定提供货物价值证明，而不能简单适用《货物运输合同》的约定，否则制药公司就会产生不当得利。制药公司应提供货物价值证明其实际损失，然后根据实际损失来确定赔偿额。涉案货物的货款河南美邦医药有限公司已支付给制药公司，实际货主应是河南美邦医药有限公司，制药公司无权再向百川公司主张该货物之损失。（三）本案制药公司的诉请已过法定诉讼时效。制药公司的货损发生在2014年—2015年期间，《债权债务确认函》并未约定针对哪笔货损，该函真正抵扣之金额分别为618.66元与687882.76元，意即该确认函仅针对与此相对应金额之一起货损，其他货损的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了百川公司的合法权益，特申请再审本案。 本院经审查认为，首先，在双方制作的《广东陈氏百川物流有限公司2014年1月-2015年6月开票对账单(梧州制药)》数据表末端上百川公司书写记载的内容仅有百川公司盖章，没有制药公司的盖章，制药公司亦否认该“备注”内容经其同意认可。百川公司主张“备注”内容是经双方合意，对双方当事人具有约束力，应按“备注”内容计算赔偿数额，但不能提供证据证明，本院对该主张不予支持。其次，本案双方签订的《货物运输合同》合法有效，原审判决依据《货物运输合同》的约定，及事故发生后形成的《债权债务清理确认函》、《关于药品被盗保险理赔进度报告》、《广东陈氏百川物流公司被盗血栓通理赔统计表》、《广东陈氏百川物流有限公司2013年6月—2015年6月开票对账单（梧州制药）》等证据，确定百川公司应赔偿损失数额，依据充分。百川公司主张按实际损失来确定赔偿数额，与《货物运输合同》和《债权债务清理确认函》的约定不符，亦无法律依据，对该主张本院不予支持。本案是制药公司依据《货物运输合同》向百川公司主张违约责任，与案外人河南美邦医药有限公司是否已支付货款给制药公司无关。再次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”百川公司与制药公司2015年12月21日签署的《债权债务清理确认函》，是对赔偿问题进行协商确认，原审法院认定本案诉讼时效从2015年12月22日重新计算正确，百川公司主张制药公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效的理由不成立。 综上，百川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东陈氏百川物流有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9238号 申请保全人:东莞市华威实业有限公司;被保全人:东莞德新皮具制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市华威实业有限公司与被保全人:东莞德新皮具制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2782号 原告：济南联创激光切割有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：杨新顺，董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。 被告：济南市中永顺汽车配件厂，住所地：济南市。 投资人：刘兴鲁，经理。 被告：王永廷，男，1956年9月15日出生，回族，住济南市。 被告：战玉珍，女，1955年5月30日出生，汉族，住济南市。 被告：刘兴鲁，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市。 被告：王**，女，1977年1月1日出生，回族，住济南市。。 原告济南联创激光切割有限公司诉被告济南市中永顺汽车配件厂、被告王永廷、被告战玉珍、被告刘兴鲁、被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鲁、公丕亮到庭参加诉讼，被告济南市中永顺汽车配件厂、被告王永廷、被告战玉珍、被告刘兴鲁、被告王**经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南联创激光切割有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78083元；2、判令被告支付以78083元为基数自2019年4月23日起至实际履行完毕之日止，按日息0.05%计算的违约金；3、判令被告支付律师代理费6000元及财产保全责任保险费300元。事实与理由：原告为被告供应汽车配件产品。2018年12月31日，原、被告经核对，被告向原告出具对账函，确认截止到2018年12月31日，被告欠原告货款93038元。2019年2月27日，原告与被告签订了《分期还款协议》，约定：被告欠原告货款93038元，分五次支付。逾期10日以上不付，原告有权立即要求被告支付全部剩余还款金额。被告还需支付以剩余还款总金额为基数，按日息万分之五计算的违约金，并承担原告因追索欠款产生的律师费等合理费用。合同签订后，被告仅支付了第一次的15000元的货款，剩余货款迟迟不予支付，至今逾期10日以上。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告济南市中永顺汽车配件厂、被告王永廷、被告战玉珍、被告刘兴鲁、被告王**未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 原告为被告济南市中永顺汽车配件厂供应汽车配件产品。2018年12月31日，被告济南市中永顺汽车配件厂向原告出具对账函一份，载明：“截止到2018年12月31日，贵公司欠我公司货款金额为93038元。核对情况：数额一致，确认无误！（复印件、传真件有效）”。发函方为济南联创激光切割有限公司，被告济南市中永顺汽车配件厂在该对账函中盖章确认，经办人系刘兴鲁。 2019年2月27日，原告与被告济南市中永顺汽车配件厂签订了《分期还款协议》一份，约定：被告欠原告货款93038元，分五次支付。逾期10日以上不付，原告有权立即要求被告支付全部剩余还款金额。被告还需支付以剩余还款总金额为基数，按日息万分之五计算的违约金，并承担原告因追索欠款产生的律师费等合理费用。合同签订后，被告仅支付了15000元的货款，剩余货款迟迟不予支付。 关于违约金，原告主张：以78083元为基数，自2019年4月23日起至实际履行完毕之日止，按日息0.05%计算。 另，济南市中永顺汽车配件厂系个人独资企业，原投资人系王永廷，2019年6月25日，投资人变更为刘兴鲁。王永廷与战玉珍系夫妻关系，刘兴鲁与王**在本案债务发生时系夫妻关系。原告为本案诉讼支付律师费6000元，财产保全责任保险费300元。 本院认为，原告与被告济南市中永顺汽车配件厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告济南市中永顺汽车配件厂、被告王永廷、被告战玉珍、被告刘兴鲁、被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告济南市中永顺汽车配件厂支付货款78083元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告济南市中永顺汽车配件厂未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告济南市中永顺汽车配件厂支付违约金，部分予以支持，应以78083元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告主张被告济南市中永顺汽车配件厂支付律师费6000元，财产保全责任保险费300元，于法有据，本院依法予以支持。 被告王永廷系被告济南市中永顺汽车配件厂原投资人，且涉案债务发生在其担任投资人期间，被告刘兴鲁系济南市中永顺汽车配件厂的现投资人，原告主张被告王永廷、被告刘兴鲁对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告战玉珍、被告王**对涉案债务承担连带清偿责任，未提交证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活所负债务，该主张于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南联创激光切割有限公司货款78083元； 二、被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南联创激光切割有限公司违约金，以78083元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 三、被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南联创激光切割有限公司经济损失6300元； 四、被告王永廷、被告刘兴鲁对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，保全费920元，合计2822元，由被告济南市中永顺汽车配件厂、被告王永廷、被告刘兴鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  宫天一 人民陪审员  路应芹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曾祥春
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初796号原告：杨伟强，男，1956年2月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：************。原告：杨建宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：***********。原告：杨伟贤，男，1965年12月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：************。以上原告共同委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。被告：杨国强，男，汉族，成年，住址：广东省惠州市惠阳区****************。原告杨伟强、杨建宏、杨伟贤诉被告杨国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨伟强、杨建宏、杨伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟强、杨建宏、杨伟贤撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年三月十三日书记员  林伟湘
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初671号原告：张伟荣，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：邓耀洲、袁治，均为广东海日律师事务所律师。被告：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：朱金丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告张伟荣与被告罗振浩、朱金丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告张伟荣及其委托诉讼代理人袁治，被告罗振浩、朱金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗振浩、朱金丽立即支付拖欠的货款人民币275187元给原告；2、判令被告罗振浩、朱金丽支付违约金人民币12462.57元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月27日暂计至2020年1月9日，后计至付清全部货款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗振浩与被告朱金丽系夫妻关系，两人共同经营养猪场。2018年9月，原告与被告罗振浩、朱金丽协商一致，约定原告向被告罗振浩、朱金丽提供猪饲料，猪饲料价格以市场价格变动为准。2018年9月8日至2019年1月27日期间，原告共向被告罗振浩、朱金丽提供了价值人民币275187元的猪饲料。每次供货，被告罗振浩或朱金丽均签字确认猪饲料的品类、单价、数量、总额。2019年2月起，因两被告拖欠货款巨大，原告停止向两被告提供猪饲料，并多次向两被告追讨货款，但两被告至今仍未支付。原告认为，原、被告已构成买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，有权主张被告支付拖欠的货款。另外，被告拒不支付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告支付违约金。因被告至今未履行付款义务，为此，原告特备状起诉，请求判如所请！被告罗振浩、朱金丽辩称，我确实欠了原告人民币275187元，对原告的起诉无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟荣经营饲料生意，被告罗振浩、朱金丽向原告张伟荣购买饲料，共欠原告饲料款275187元。2018年10月9日，被告向原告转账406元利息。2019年6月21日，被告又向原告转账10000元利息。2020年1月19日，原告张伟荣以多次向两被告追讨货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。在庭审中，原告主张人民币10406元是起诉前借款的利息，与本次起诉的违约金没有关系。两被告表示对上述主张无异议。以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、两被告居民身份证复印件、账本、被告提供的手机微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告提出购买饲料,原告表示同意,双方虽未订立书面合同,但通过口头的形式订立买卖合同。该口头合同系双方真实意思表示,未违反法律、法规强制性规定,应属合法有效。现原告起诉要求两被告共同支付货款275187元,两被告表示同意原告的诉讼请求,本院对双方的一致意见予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告有权要求被告赔偿逾期付款违约金,原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月27日起计至被告还清欠款之日止，两被告亦在庭审中表示同意，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告罗振浩、朱金丽于本判决生效之日起十日内支付欠款275187元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月27日起计至欠款付清之日止）给原告张伟荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元、保全费1958.25元（原告张伟荣已预付），由被告罗振浩、朱金丽负担。被告罗振浩、朱金丽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告张伟荣，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年三月五日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执165号申请执行人:卜令刚，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:曹中英，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:董恩银，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人卜令刚与被执行人曹中英、董恩银劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  张建江审判员  张 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  王昌锦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更182号罪犯刘林春，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1971刑初第2750号刑事判决，以被告人刘林春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘林春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘林春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘林春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2473，折换成表扬4个，剩余计分为73分，其中超产累计加386分、参加2018年合唱比赛获得一等奖加100分、参加2019年合唱比赛获得一等奖加100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘林春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘林春予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执12号 申请执行人：黄基峻，男，1987年10月30日出生，壮族，住所地广西东兴市，现住广西南宁市。 被执行人：吴荣容，女，1995年6月8日生，布依族，住所地广西南丹县。 申请执行人黄基峻与被执行人吴荣容民间借贷纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月20日作出的（2018）北国仲字第58348号仲裁裁决于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人黄基峻与被执行人吴荣容民间借贷纠纷一案，黄基峻于2018年11月29日向北海国际仲裁院申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员汤颖担任独任仲裁员书面审理该案，同年12月20日，该会作出（2018）北国仲字第58348号仲裁裁决裁决书，裁决被申请人吴荣容应在本裁决书送达后10内向申请人偿还借款本金4800元并支付期内利息44.18元及宽限期利息3.15元、逾期利息、案件仲裁费等。 本院认为，按法律规定，平等主体公民、法人和其他组织之间发生合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。当事采取仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在签订《借款协议》时，虽约定有仲裁条款，但未约定仲裁机构，而是约定由出借人指定的仲裁机构适用简易程序书面审理方式为唯一管辖方式。该约定排除了对方的权利，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄基峻执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58348号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓淞尹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初969号原告：管睿，男，1995年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。被告：张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。原告管睿诉被告张光斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华俊斌、邱受城到庭参加诉讼，被告张光斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告张光斌以经营公司需资金周转为由向原告借款人民币45000元，双方约定借款期限为两个月，按月利率2%计算利息，并由被告张光斌出具了借条一份。借款期限届满后，被告张光斌未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告张光斌未提出书面答辩意见。原告管睿围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息卡复印件；3.被告向原告出具的借条一份；4.微信转账记录。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告管睿与被告张光斌之间的民间借贷法律关系，有被告张光斌向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述及微信转账记录，足以认定。原告要求被告张光斌偿还借款本金人民币45000元，于法有据，予以支持。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，于法于据，本院予以支持。被告张光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光斌应于本判决生效后十日内偿还原告管睿借款本金人民币45000元，并承担自2019年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告张光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14336号之一原告：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地:深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****，统一社会信用代码:法定代表人：王守模。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住，住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**一社会信用代码:法定代表人：李延平。原告深圳市恒翼能科技有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张由原告提供的双方签订的29份合同第12条均约定“解决合同纠纷方式：由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地为哈尔滨市南岗区，但本案纠纷标的额为24394220.72元，依据级别管辖的有关要求应由哈尔滨市中级人民法院管辖，本案双方当事人的管辖条款不违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由哈尔市中级人民法院管辖。原告仅依据最高人民法院关于下级人民法院管辖标的额的有关要求就认定双方当事人已经签订的管辖协议无效，于法无据。本院经审查认为，双方签订的采购合同第12条均约定“解决合同纠纷方式：由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而在采购合同上约定了“签订地点：哈尔滨南岗区”，故本院认为采购合同的管辖条款有效，本案应由合同签订地所在人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条的规定，黑龙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，因本案标的额为24394220.72元，故本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告哈尔滨光宇电源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 李    惠人民陪审员 叶  思  忠二〇二〇年三月一日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初19637号 原告：孙辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：童文君，男，1970年9月2日出生，汉族，辽宁本溪满族自治县。 原告孙辉诉被告童文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告童文君经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。 孙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元；2、请求判令被告以30万元为基数，按年利率24%每年的标准自2018年9月21日指向原告支付利息至实际还款之日止（暂计至2019年8月20日为7.2万元；3、请求判令诉讼费用及发生的一切法律法规请求由被告承担。 事实与理由：2018年9月21日，被告向原告借款30万元人民币，借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日，双方约定利息为5%每月，被告向原告出具借条及借款据，原告按照被告要求将借款支付至常明珠的尾号为4215的建行账户中。但借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本息，虽然原告多次催要，但被告拒绝部分偿还，故起诉至贵院，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 童文君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张出借被告童文君30万元，原告为证明其主张提供借款据一份及银行交易明细一份。借款据显示：兹借孙辉人民币叁拾万元整（300000），借款期限一个月，利息5分，本息一次性付清。共计叁拾壹万伍仟元。借款人：童文君，2018年9月21日。银行交易明细显示原告于2018年9月21日，向案外人常明姝转款30万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告返还借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告应为其主张的借贷事实承担举证证明责任。本案中，原告主张出借被告30万元，而根据原告提交的银行流水显示向案外人常明姝转款，原告称系受被告指示转款，但并无证据加以证明。原告现有证据不足以认定与被告之间的借贷事实。对于其要求被告返还借款及利息等诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院暂不予支持，待原告补充证据后，可另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙辉的诉讼请求。 案件受理费6880元，保全费2320元，由原告孙辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  刘世颜 人民陪审员  雷中贤 二〇二〇年三月二日 书 记 员  徐溅月 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更194号罪犯梁吉瑞，男，1956年8月7日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月4日作出(2017)粤1972刑初第457号刑事附带民事判决，以被告人梁吉瑞犯放火罪，判处有期徒刑十年，判令民事赔偿受害单位1319271元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁吉瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁吉瑞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁吉瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2469分，折换成表扬4个，剩余考核分数69分；因违规扣20分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁吉瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯放火罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁吉瑞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终228号上诉人（原审被告）：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司法定代表人：高某，系公司执行董事。地址：内蒙古杭锦后旗陕坝镇二运车站南一线路南150米处。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古杭锦后旗。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。上诉人杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年三月三十日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16528号之一 申请执行人:中山市宝磁照明科技有限公司,住所地广东省中山市板芙镇湖洲村沙沟三街**首层。 法定代表人：朱兆良，职务经理。 被执行人:中山市蓝巨人光电科技有限公司,住所地广东省中山市古镇曹二村曹安南路****之一。 法定代表人：石玉忠。 被执行人:石玉忠，男，1978年8月5日出生,汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人中山市宝磁照明科技有限公司与被执行人中山市蓝巨人光电科技有限公司、石玉忠买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8564号民事判决调解书，被执行人中山市蓝巨人光电科技有限公司、石玉忠应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市宝磁照明科技有限公司清偿欠款300779.60元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，委托郫都区人民法院查封被执行人石玉忠名下的号牌为川Ａ×××××小型汽车一辆，该院暂未函复本院。于2019年12月25日查封了登记在被执行人石玉忠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十头向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市蓝巨人光电科技有限公司、石玉忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16528号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月十九日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18371号 申请执行人:廖其平,女性,1982年1月9日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人廖其平与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付11250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1960号 申请执行人：周文超，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县三洞镇。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：王**。 本院在执行周文超与王**、四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周文超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4505号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120万元及利息（截止2016年4月19日的利息58万元，从2016年4月20日起以102万元为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止）；并承担案件受理费13480元、保全费5000元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年7月31日前一次性付清该案案款。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 均 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢诗佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初248号 原告：王燕，女，1970年8月24日出生，汉族，住山山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王孝强，系王燕所在单位推荐的公民。 被告：陈正其，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 原告王燕与被告陈正其返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王孝强，被告陈正其及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告川Ａ×××××东南牌汽车财产并通过有资质的汽修厂检查无安全隐患后当面交接；二、被告赔偿非法扣押原告川Ａ×××××东南牌轿车导致连续3次未获年检已处于法定强制报废状态，在其使用期间的使用折旧费和所造成原告不能挽回扣车期间产生的经济损失共计223783.23元。事实与理由：2015年1月1日，原告向被告出具了一张100000元的借条，当天晚上原告收到被告转账的借款500000元后，被告当面给付原告500000元现金时，扣除了当月利息10000元。2015年4月7日上午，在被告向原告催要欠款时，被告将原告所有的价值103817.82元的川Ａ×××××号东南牌轿车开走后至今未归还，故双方产生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付因扣车无法处理违章造成的经济损失共计13620元、不能及时偿还车贷所产生的利息经济损失39363.23元、车辆折旧费166800元、车上物品4000元，共计223783.23元。 陈正其辩称，对第一个请求，我方在收到执行款后也向被告发出信息要求其来拿车，对第一个请求无异议。对第二项请求无理无据，无任何理由。第三，诉讼费不应由我方承担，是我方要求原告来取车其没有来取。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告向被告借款100000元并出具了借条，后因原告未按时偿还借款，被告于2015年12月15日向成都市双流区人民法院提起诉讼。该院判决书审理查明：“2015年4月7日，因被告王燕不能还清借款，又向原告出具一张借条，载明：今借到陈正其现金100000元。我自愿将川Ａ×××××号轿车作为抵押陈正其欠款，100000元归还后，陈正其将车退回给王燕”。该判决生效后，陈正其向法院申请执行，2019年4月3日，法院在处置王燕财产后向陈正其支付了该判决确定的债务款项。 另查明，2019年1月原告曾以返还原物纠纷起诉到本院，本院于2019年1月30日曾组织双方当事人进行了调解，在当日双方签字确认的调解笔录中载明：一、被告陈正其拿到欠款之后将汽车即刻归还给原告；二、被告陈正其把汽车交给原告王燕的时候保证可以正常使用并在大型汽车维修厂对该汽车进行检查；三、被告陈正其占用使用车辆期间产生的违章由陈正其负责处理；四、本案王燕自愿撤回起诉，待陈正其归还车辆产生了实际损失后向法院主张权利；五、本调解协议生效并履行完毕之后，原、被告双方就本案所涉返还原物纠纷就此了结。后该案以原告撤诉结案。2019年4月7日，被告发短信告知原告“法院昨天已经把钱转给我了，你到太平法院后面停车场来开车”，原告回复“我要按法院调解书来执行，调解书是你同意签字的。昨天谁都知道是清明节放假，又是周六，你早就把钱拿到了。2019年1月30日你委托的律师在四川天府新区成都片区人民法院进行了法官主持的调解，调解中，你的律师给你打电话取得达成一致的意思确认转告了法官，书记员作有双昂签字具有法律效力的书面文书，……按照调解书面笔录记载进行交接你强行扣押我的车：1首先你去把你扣押我车期间使用的多次违章处理了，以交费凭据为准。2、按调解达成的意思你要把车开到双方达成协商的大型汽车维修厂对汽车进行检查，保证车子可以正常使用，检查费用由你支付，并要三方具备书面文字都要签字，方可交接车。”因双方未能协商一致，原告至今未能提车。庭审中，被告认可其第一项诉讼请求，并愿意承担案涉车辆于2015年4月7日后产生的违章损失1490元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合法有据。本院评析如下： 1、原告主张2015年4月7日被告占有该车辆后产生的违章损失1490元，被告当庭认可，本院予以确认。 2、关于原告主张因被告占有该车辆导致2015年4月7日前的违章不能处理，由此造成的经济损失12130元的主张。本院认为，原告主张的上述损失是发生在案涉车辆在被告控制之前，损失并非被告所造成，并且机动车违章的处理并不以是否占有车辆为必要条件，故对该项主张，本院不予以支持。 3、关于原告主张因被告占有该车辆导致银行按揭贷款不能按时偿还，导致利息经济损失39363.23元的主张。本院认为，原告归还按揭贷款本息，是其与银行之间的合同关系，车辆的占有与否不影响原告偿还银行贷款，被告占有车辆并不必然导致原告不能向银行还款的结果。原告所称还贷银行卡在车辆上导致其不能按时归还贷款，本院认为，原告并非不能与银行协商变更还贷银行卡，故对该主张，本院不予支持。 4、关于原告主张车辆在被告占用期间的车辆折旧费166800元的主张。根据庭审查明的事实，原告将车辆交付给被告抵押担保所欠债务，且双方明确约定100000元借款归还后，陈正其将车退回给王燕，系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间的民间借贷纠纷经过诉讼、执行等阶段后直至2019年4月3日期间，原告在并未偿还被告借款的情况下，主张该时间段的车辆折旧费，并无法律依据。2019年4月7日，陈正其通知王燕取回车辆，并未有故意拖延时间占用原告车辆的行为，故对该项请求，本院不予以支持。 5、关于原告主张车上物品损失4000元的主张，因原告未能举证证明案涉车辆在交由被告控制时车上有相关物品及物品的价值，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此主张不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈正其于本判决生效之日起五日内返还原告王燕川Ａ×××××号东南牌轿车并通过有资质的汽修厂检查无安全隐患后当面交接； 二、被告陈正其于本判决生效之日起五日内支付原告王燕因其占用车辆期间违章造成的损失1490元； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由原告王燕负担2303元，被告陈正其负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三十七日 书记员  周文莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢463号 申请执行人黄海波,男性,1965年8月15日出生,汉族,身份证地址四川省营山县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄海波与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
黑龙江省庆安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑1224刑初111号 公诉机关庆安县人民检察院。 被告人杜炳成，男，1972年9月10日，汉族，初中毕业，系庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园项目经理，地址：庆安县；涉嫌合同诈骗罪、合同诈骗罪。 被告人隋丽萍，女，1974年8月4日，汉族，专科毕业，系庆安县建设局建工建材公司职员，地址：庆安县二小新区；涉嫌合同诈骗罪、合同诈骗罪。 庆安县人民检察院于2019年5月22日以×检×诉〔〕××号起诉书，指控被告人杜炳成、隋丽萍犯152，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因……（写明需要中止审理的原因）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王树军 （） 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 帆
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执143号 蓝江宝、罗霄霞、蓝江山、潘秀峰、罗兰诚： 本院立案执行的广西上林农村商业银行股份有限公司萍申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年三月六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更264号罪犯聂均，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)深中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人聂均犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂均在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯聂均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯聂均减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯聂均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4612分，其中因劳动超产累计加827分，折换成表扬7次，剩余412分，2017年6月30日因不按作息规定睡觉，违规看书扣1分，2019年6月20日因内务卫生不达标扣5分。罚金人民币100000元该犯缴纳10050元，狱内月均消费水平一般。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯聂均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申80号 袁贵兴: 你因犯工程重大安全事故罪一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑终17号刑事裁定书和(2019)川11刑申2号驳回申诉通知书，以“四川省建筑科学研究院只是出具了咨询报告，被乐山市新天地房地产开发有限公司弄虚作假提供给了审图机构，获得通过并最终用于施工，四川省建筑科学研究院没有责任；司法鉴定报告程序违法，结论错误；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当重新审判”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，本案属多因一果的重大安全责任事故，经司法鉴定，事故的主要原因为未按照规范技术要求进行地基处理与施工，以及临近基坑降水。事故责任人依法应承担相应的过失犯罪的刑事责任。你作为地基处理方案的设计者，亦应承担工程重大安全事故罪的刑事责任。 你申诉提出，四川省建筑科学研究院只是出具了咨询报告，被乐山市新天地房地产开发有限公司弄虚作假提供给了审图机构，获得通过并最终用于施工，四川省建筑科学研究院没有责任；司法鉴定报告程序违法，结论错误；本案属于《刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除”情形，依法应当重新审判。经查，你在制作地基处理方案时，虽然你的单位不具备设计资质，但你所制作的处理方案的具体内容实际上超越了技术服务报告的范畴，具备了设计文件所要求的常规内容，可以用于指导施工，实际上也多次被直接用于施工，对此情形你是明知的，且有多次实例予以证实。在本案涉案工程修建过程中发生地基不均匀沉降时，你又亲临现场勘验并指导地基加固处理，其行为能够说明你在修补和完善你的设计方案。另外，在案大量书证、证人证言和你的供述能相互印证，形成证据锁链，证明你的地基处理方案被实际用于施工且你系明知，一审判决、二审裁定据此认定你的地基处理方案就是设计方案并无不当。国家建筑工程质量监督检验中心是建筑工程质量鉴定的专业和权威机构，鉴定单位及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且与本案没有利害关系，依法不属于法定回避的情形，鉴定程序亦不违法，原审法院依法委托其鉴定并采信其鉴定结论并无不当。因此，原判定罪正确，量刑适当。你所提出 的申诉意见均不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，对改判你无罪的请求，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，你的申诉应予以驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执70号 救助申请人翟中德 救助申请人翟中德以（2016）桂1121民初320号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因劳动争议纠纷一案经判决被执行人应该赔偿14691元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2016）桂1121民初320号民事判决书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人14691元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人翟中德符合申请国家司法救助的条件，符合因劳动争议纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人翟中德司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初820号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。代表人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：泰州市汇金电力设备有限公司，统一社会信用代码913212813311691181，住所地兴化市陈堡镇文泰路北侧。法定代表人：曾祥娣。被申请人：董德跃，男，1961年7月27日出生，汉族，兴化市。被申请人：曾祥娣，女，1971年9月20日出生，满族，住兴化市。被申请人：泰州富实紧固件有限公司，统一社会信用代码91321281677637599R，住所地兴化市戴南镇董北村。法定代表人：董俊。被申请人：泰州市联鑫电力设备有限公司（曾用名泰州市汇鑫电力通信设备有限公司），统一社会信用代码91321281555894466R，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：朱苏丹。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告泰州市汇金电力设备有限公司、董德跃、曾祥娣、泰州富实紧固件有限公司、泰州市联鑫电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求法院立即查询并冻结各被申请人银行存款人民币212万元；不足部分查封被申请人泰州市汇金电力设备有限公司位于兴化市陈堡镇兴泰公路东侧房地产[产权证号为苏（2017)兴化不动产权第0024247号]。并由江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市汇金电力设备有限公司、董德跃、曾祥娣、泰州富实紧固件有限公司、泰州市联鑫电力设备有限公司银行存款合计人民币212万元。二、上述冻结款项不足部分，查封被申请人泰州市汇金电力设备有限公司位于兴化市陈堡镇兴泰公路东侧不动产[产权证号为苏（2017)兴化不动产权第0024247号]。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈树志人民陪审员  王翠琴二〇二〇年三月四日书 记 员  倪 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保14号 申请人曾勇，男，1981年11月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 被申请人韦俊，男，1981年11月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 申请人曾勇于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦俊名下所有的位于南宁市区联社科园分社账号为62×××81内的存款7万元进行冻结。申请人曾勇提供其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人曾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦俊名下所有的位于南宁市区联社科园分社账号为62×××81内的存款70000元，冻结期限为壹年； 二、查封申请人曾勇名下所有的车牌号桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，查封期限为两年； 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年三月四日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚