福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终82号 原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）平怀远，男，1986年6月16日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，经商，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付仕强，男，1985年10月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 上诉人（原审被告人）孙华龙，男，1988年8月10日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人平怀远、付仕强犯组织卖淫罪，被告人孙华龙犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0603刑初135号刑事判决。宣判后，平怀远、付仕强、孙华龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月份以来，被告人平怀远向他人承包润足堂进行经营，招募卖淫女在润足堂卖淫，并先后聘请被告人付仕强、孙华龙以及同案人卢文强、黄建全（另案起诉）在润足堂工作。付仕强负责管理现场，根据平怀远安排管理卢文强、黄建全等人工作，并协调客户和卖淫女产生的纠纷，维持现场管理秩序，并收取部分嫖资；卢文强负责将客人带至房间，并安排卖淫女到客人房间内卖淫，同时负责登记、报送卖淫女的工号和上钟下钟时间，提供其本人的微信、支付宝账户收取嫖资、发放工资给卖淫女；黄建全负责登记卖淫女上下钟时间以及卖淫女工资结算等工作；孙华龙负责迎宾即从1楼带领嫖客至27楼嫖娼，并根据平怀远指示收取黄建全、卢文强等人在支付卖淫女工资等费用后剩余的嫖资，再将所得嫖资通过银行转账等方式转给平怀远。2018年1至2月间，孙某某、张某某、李某某、阮某某等卖淫女在润足堂卖淫，共计卖淫494人次。 2018年2月22日，卢文强、黄建全分别用本人身份证到鑫鑫酒店（润足堂楼上28楼）前台登记开房，供纪某龙、纪某民等人与卖淫女李某某等人在该房间内卖淫嫖娼，并从中收取嫖资人民币（币种，下同）800元。次日凌晨，漳州市公安局龙文分局在对润足堂进行检查时，查获上述卖淫嫖娼行为。从查获的登记表显示，同一天内，在润足堂卖淫的卖淫女最多达9个。自2017年5月15日至2018年1月26日，被告人孙华龙通过招商银行账户13次转账组织卖淫违法所得给被告人平怀远的建设银行账户共237950元；孙华龙在协助组织卖淫期间违法所得10000元；被告人付仕强在参与组织卖淫期间违法所得50000元。平怀远、付仕强、孙华龙先后于2018年6月26日、8月6日、9月5日到漳州市公安局龙文分局投案。孙华龙缴交款项2万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人孙某某证言及辨认笔录，证实其工号是8号。十天前，其与张某某到漳州找工作，在漳州万达广场后面的公寓楼看到润足堂的招工广告，就一起到27楼应聘上班。刚上班是卢文强接待安排，没有培训。其在润足堂卖淫，卖淫服务有两种价格：400元和680元，卖淫人员分别分得200元和350元，都是现场管理的“小强”（经辨认，系卢文强）当天晚上下班前结账，后再支付给卖淫小姐。卢文强的微信名是“醉生醉死醉红颜”，微信号不记得。不认识老板，只认识现场管理的卢文强，还有一个管账的“小胖”（经辨认，系黄建全），叫什么姓名其不知道。客人交的小费都是卢文强收取的。 2.证人张某某证言，证实其工号是93号，在润足堂卖淫。其证实的内容与孙某某基本一致。 3.证人阮某某（越南名NGUYENTHITHUONG）证言及护照、聘书、阮某某自述表，证实阮某某系越南籍。其工号是86号。2017年12月，其经过姐妹介绍到27楼润足堂卖淫。证实的内容与孙某某基本一致。中间有休息了一下，差不多上班1个多月。工资都是当天结，由“小强”支付。 4.证人李某某证言，证实其工号是3号。2018年2月10日左右，其到漳州万达广场找工作，来万达广场公寓楼A栋26、27楼的润足堂应聘，卢文强接待并安排其工作，证实的其他内容与孙某某基本一致。润足堂的26楼经营泡脚、按摩业务，27楼经营桑拿、卖淫业务。案发当天凌晨民警来检查时，其与一名男子在28楼2807室发生性关系后，刚回到2711室洗澡。卖淫人员的抽成都是现场管理的卢文强在当天晚上下班前结账，给其现金。 5.证人纪某龙、纪某民、郑某芳、鲁某峰、杨某坤、李某印、戴某聪、曾某裕、王某杰（在润足堂嫖娼的人员）的证言，证实听说漳州市龙文区万达公寓楼A幢27楼有提供色情服务，有400元和680元两种服务，都有进行消费，并与小妹发生性交，可微信或支付宝，现场收款人员的微信昵称是“醉生醉死醉红颜”、微笑人生，支付宝账户叫可笑、卢文强等。 6.证人林某、平某1、平某2的证言，证实2017年1月20日，林某将润足堂转包给平某1经营并签订转包协议。平某1是受平怀远安排签订转包协议，平怀远是实际经营人，平某1在润足堂当服务员。平某2是26楼润足堂的服务人员，负责考勤、购买公司物品，卢文强、黄建全是公司员工。 7.同案人卢文强的供述，供认2016年底，其到漳州万达广场公寓楼26楼润足堂上班，2017年10月底开始到27楼上班，知道润足堂有卖淫服务。在26楼上班每月3000元，到27楼上班，平时补500元，年底补1000元，其没有抽成或分红。其负责打扫卫生，还有带客人去房间以及给小妹发工资。从20时上班到第二天早上四五时下班。老板叫平怀远，安徽省淮南市人，三十几岁，微信号是×××。27楼吧台上的微信支付二维码和支付宝二维码是因为老板害怕出事，所以用员工的二维码接收客人的转账。客人支付的钱到其账户，每天下班后都会把客人支付的钱转到财务“小龙”的账户，“小龙”的微信号是×××。其手机里被查到的登记表，里面记录上钟下钟时间是指小妹服务客人的开始和结束的时间。小妹服务客人后都会报钟，工友黄建全登记好发在群里，其有时也帮忙登记。登记表里有写“的士”，是指“的士”司机带过来的客人，一般会给“的士”司机回扣。1个钟是1个小时或1个半小时。服务项目一般都是小妹自己向客人介绍，其知道全套服务就是按摩完后客人可以和小妹做爱，服务价格有400元和680元两种服务，卖淫人员分别抽200元和350元。400元是1小时可以做爱1次，680元是1个半小时可以做爱2次。这些小妹住在27楼，是老板负责叫过来的。小妹的工资是其负责当天用现金或微信支付发放。平时每天平均约20个客人。2018年2月22日晚，用其身份证到2801室登记开房，这是“小龙”说老板叫其用身份证去登记的。刚开始不知道干什么，后来其带客人到28楼房间才知道是开房给客人嫖娼用的。 润足堂27楼是由付仕强管理，负责工作安排、收费及小妹的管理。他每隔两三天会给小妹开会；客人来时，他会去接待，然后叫其带客人去房间，他再安排小妹去客人房间；他有时也会用他自己的微信收钱；小妹的出勤及请假由付仕强负责。每天下班后，付仕强都会与其和黄建全、孙华龙对账，给小妹发钱后将剩下的款项交给孙华龙。小妹到公司应聘都是找付仕强，有的小妹不知道公司位置，平怀远或付仕强会开车去接她们。2018年春节，大概2月12日或13日，付仕强回老家过年，回去前，付仕强叫其和黄建全、孙华龙以及在场的小妹开会，亲自交代其和黄建全帮忙管理公司27楼业务，还要求将每天的报表发给他看，小妹如果有什么情绪要向他报告。在付仕强回去期间，其按照要求每天将报表发给付仕强看，向他汇报个别小妹不想上班，他在微信上指示其安抚小妹。在一审庭审中供述卖淫女的工号不是固定的，可以变更。 8.同案人黄建全的供述，供认2017年年初，其到漳州万达广场公寓楼26楼润足堂上班，负责前台收现金以及帮忙登记小妹上钟下钟的时间。老板叫平怀远，安徽省淮南市人，三十几岁，微信号是×××。同年5月份，其听说润足堂27楼有提供色情服务。年底开始，老板叫其到27楼上班，知道27楼提供全套服务，就是客人按摩后可以和小妹做爱，有400元和680元两种套餐，卖淫人员分别抽成200元和350元。卖淫小妹基本都住在27楼。在26楼时其工资3000元，后老板叫其到27楼上班加500元，就是3500元，其没有抽成或分红。小妹的工资是当天一个叫卢文强的人在发工资。平时27楼生意每天平均约20位客人。 润足堂27楼由付仕强管理，负责工作安排、收费及小妹的管理。他每隔两三天会给小妹开会；客人来时，他会去接待，然后叫卢文强带客人去房间，付仕强再安排小妹去客人房间，有时也会用他的微信收钱。每天下班后，付仕强都会与其和卢文强、孙华龙对账，给小妹发钱后将剩下的钱交给孙华龙。2018年春节，付仕强回老家过年，回去前，付仕强叫其和卢文强、孙华龙以及在场的小妹开会，亲自交代其和卢文强帮忙管理公司27楼业务，还要求卢文强将每天的报表发给他看以及小妹如果有什么情绪要向他报告，交代其辅助卢文强帮忙带客人、登记报表，并说他会在农历正月十五前回来。 9.被告人平怀远供述与辩解，供认其是龙文区万达润足堂26楼、27楼的老板，在2016年2月向“阿义”转包，叫其堂弟平某1签合同。26楼是平某2在管理，经营泡脚；27楼是付仕强在管理，经营推油按摩生意。卢文强、黄建全、付仕强、孙华龙都是公司员工。27楼的财务，其叫孙华龙看管，每天报营业额给其，26楼叫平某2报营业额给其。一审庭审供称，其有劝孙华龙投案。在一审庭审中供述卖淫女的工号不是固定的，可以变更。 10.被告人付仕强的供述与辩解，供认平怀远是润足堂的老板。其知道27楼有从事卖淫活动，其去27楼上班时就有组织卖淫。2016年上半年，其被平怀远叫到润足堂27楼上班，担任现场经理，负责日常管理，每月工资4500元，由平怀远发放，还说每个小妹每个钟让其抽成20元，但没有落实。平怀远经常到27楼看生意好不好，找其谈话，谈一些工作、管理方面的事情，有时也会叫27楼的员工开会，指出问题，要求改进。其负责和客人泡茶、接待客人，有时候女技师和客人发生冲突，其负责去协调。卢文强负责安排技师给客人。卢文强和黄建全负责27楼收银，有时候客人也会把钱交给其，其和黄建全、卢文强下班对账之后再把钱（嫖资）用微信或支付宝交给孙华龙，孙华龙再将钱（嫖资）交给平怀远，如果客人刷卡，款项直接转到平怀远的账户。女技师是其和卢文强在管理，27楼的服务有400元和680元两种。孙华龙、卢文强都是平怀远叫到27楼上班的。黄建全于2017年下半年才上27楼上班，是谁叫来的其不清楚。 其到27楼时就有女技师，不清楚谁招募的。女技师也会介绍其他女技师过来，其在管理，卢文强也帮忙管理。女技师没有经过培训，没有固定编号，他们想要什么号可以自己挑选。其没有组织境外人员卖淫。女技师的工资由卢文强发放，按上钟收费发，400元的给技师是200元，680元给女技师350元。孙华龙在一楼上班，隶属于27楼，主要负责接待嫖客，管理27楼的财务。其于2018年2月13日回老家；期间，卢文强通过微信发送营业情况登记表，汇报27楼卖淫营业情况。孙华龙春节没有回家，在公司继续上班。平怀远交代其怎么管理卢文强、黄建全，其就按照平怀远说的去做；平怀远交代其要盯住卢文强、黄建全，管理好他们。如果公司哪里做不好，平怀远会与其沟通，其再让卢文强、黄建全去改进。孙华龙不是由其管理，是由平怀远直接管。平怀远在案发后至其投案前有与其联系，叫其先不要投案，不要说27楼有组织卖淫的事，让其说什么都不知道。平怀远一共给5万元左右。 11.被告人孙华龙的供述与辩解，供认2017年三四月，其在润足堂26楼上班，上班后不久就知道27楼有组织卖淫活动，具体什么时候开始卖淫不清楚。其于2017年九十月份开始管理27楼的财务，其在一楼接待客人，带客人到27楼嫖娼，其还负责27楼的财务管理。卢文强负责收钱，每天将收好的嫖资交给其，其再将嫖资转账给平怀远，这些都是扣除了小妹工资后剩下的嫖资，平怀远知道转账给他的钱是嫖资。黄建全负责记账。27楼由付仕强管理，是总负责人，手下有其和卢文强、黄建全。平怀远不放心付仕强，因其与平怀远是老乡，所以信任其，让其收钱。卢文强等人将钱通过微信或支付宝转给其，其通过微信、支付宝、银行转账给平怀远的都是嫖资。其通过上海松江支行的招商银行转账给平怀远大约10万多元，通过微信、支付宝转账30多万元，还有一小部分用现金给平怀远。其领了1万多元工资。 2018年2月15日至22日，卢文强把每天的营业登记表发送给其，是为了对账，其接收后再转发给平怀远。营业登记表上记载“的士50”是指的士司机拉一个客人来，公司给的士司机50元小费，是付仕强叫其支付。27楼卖淫有两种：400元和680元，技师分别抽成200元、350元。技师是谁叫过来，其不清楚，技师之间会相互介绍。技师过来上班是找付仕强，由付仕强管理。技师每天有固定工号，过一段时间会换。平怀远在投案之前，有打电话给其，说他过段时间准备去投案，让其考虑一下也去自首，其说要考虑一下。过了一段时间后，其到公安机关投案。 12.润足堂营业执照、承包合同复印件一份，证实2017年1月20日，平某1向林某承包经营漳州市龙文区万达广场Ａ1地块5幢26楼、27楼润足堂进行经营，承包期自2017年2月1日至2018年12月31日。 13.宾客押金单，证实2018年2月22日，黄建全、卢文强、张某某、李某某、平某2到漳州鑫鑫酒店开房。 14.孙华龙招商银行交易流水，证实孙华龙通过招商银行卡给平怀远建设银行账户转账：2017年5月15日转账24000元，6月22日转账18000元，7月23日转账4000元，8月9日转账12400元，9月29日转账20000元，11月2日转账20000元，12月1日转账38400元，12月14日转账5000元，12月15日转账7000元，2018年1月5日转账40000元、4150元，1月6日转账15000元，1月26日转账30000元，合计13笔共237950元；孙华龙于2017年6月25日收到平怀远转账7000元，2018年1月19日收到平怀远转账8000元，2笔共计15000元。 15.借记卡明细清单，证实平怀远工商银行资金使用情况。 16.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明润足堂进行搜查并扣押了涉案的物品：向卢文强扣押登记表1份、ME31POS终端机1台、二维码图片1张、iphoneX手机1部、黑色锤子手机1部；向黄建全扣押iphoneX手机1部；向张某某、李某某、阮某某、孙某某扣押OPPO手机、Vivo手机各2部、iphones一部（均已发还）。 17.电子物证检查工作记录、卖淫登记表18张、交易记录、微信转账截图、微信转账记录，证实2018年1月至2月间润足堂部分时间的卖淫登记记录，共计卖淫494次（含案发当天纪某甲、纪某乙二次未记录），不同的工号有10个以上；登记表2018年2月22日为现场扣押，其余则从卢文强的手机微信中提取；卢文强的支付宝账户收取嫖资（400元、680元）共计187150元（报表体现186350元，微信纪某龙、纪某民各400元、共计800元）；卢文强用其微信昵称“醉生醉死醉红颜”、“笑看人生”，支付宝账户“可笑”、卢文强收取嫖资的交易记录截图：纪某龙-“醉生醉死醉红颜”400元、纪某民-“笑看人生”400元、郑某芳-“可笑”1360元、鲁某峰-卢文强400元、杨某坤-卢文强500元、1600元、李某印-“可”笑680元、戴某聪-卢文强680元、曾某裕-卢文强400元、王某杰-卢文强400元；卢文强从2017年1月1日至2018年2月4日，一共通过微信转账27801元给付仕强。 18.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： （1）现场方位图及照片，证实案发地点、现场等情况。 （2）纪某龙的辨认笔录2份，证实带他从27楼到28楼进房间嫖娼后收取嫖资的人是卢文强；对其卖淫的人是李某某。 （3）阮某某的辨认笔录1份，证实给其发工资的人是卢文强。 （4）卢文强的辨认笔录，证实之前现场管理的“小龙”是孙华龙；之前现场管理的人是付仕强；老板是平怀远。 （5）黄建全辨认笔录，证实“小龙”是孙华龙；之前现场管理的人是付仕强；老板就是平怀远。 （6）纪某民的辨认笔录，证实带他从27楼到28楼房间嫖娼后收取嫖资的人是卢文强。 19.户籍证明，证实平怀远、付仕强、孙华龙作案时均已达完全刑事责任年龄等基本身份情况。 20.归案经过，证实平怀远、付仕强、孙华龙先后于2018年6月26日、8月6日、9月5日到漳州市公安局龙文分局投案。 21.情况说明，证实漳州市公安局龙文分局在侦办润足堂组织卖淫案中，欲调取平怀远、付仕强、孙华龙、卢文强、黄建全等人的微信聊天记录，因腾讯公司没有提供该项业务，故无法调取上述人员的微信聊天记录。 22.关于对东山县金銮湾酒店及海景酒店涉嫌组织卖淫核查情况的复函，证实漳州市公安局龙文分局于2019年1月31日将东山县金銮湾酒店及海景酒店涉嫌组织卖淫的线索移交东山县治安管理大队，但该大队已于2019年1月13日在东山金銮湾酒店宿舍楼××楼查获组织卖淫被告人2人，涉嫌引诱、容留、介绍卖淫被告人1人，卖淫嫖娼违法人员6人。对于海景酒店，于2019年2月22日至3月19日对该场所进行暗访，未发现有人组织卖淫及卖淫嫖娼现象。 23.情况说明，证实侦查机关通知卖淫女孙某某、张某某、阮某某等配合再调查，均不愿配合调查。 24.情况说明、侦查协作截图，证实平怀远于2015年7月24日20时涉嫌醉酒驾驶机动车一案，目前处理情况暂无法查证。 25.交款凭证，证实孙华龙缴交款项2万元。 原判认为，被告人平怀远、付仕强的行为构成组织卖淫罪。被告人孙华龙的行为构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，平怀远是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；付仕强是从犯，依法应当减轻处罚。平怀远有立功表现，依法可以从轻处罚。付仕强、孙华龙归案后能够认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。孙华龙缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款,《最高人民法院 上诉人平怀远上诉提出其没有组织、纠集卖淫行为；原判未认定其自首有误；原审量刑偏重，请求二审依法改判。 上诉人平怀远的辩护人提出平怀远没有参与实际经营，只是润足堂会所的股东，应认定平怀远为从犯；平怀远有动员孙华龙投案，属立功表现，又系初犯。综上，建议法庭对平怀远在四年以上五年以下有期徒刑量刑。 上诉人付仕强上诉提出其受平怀远安排协助工作，具有自首情节，又系初犯，悔罪表现好，原审认定其犯组织卖淫罪错误，量刑偏重，请求二审依法改判。 上诉人孙华龙上诉提出其具有自首情节，一审量刑过重，请求依法减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人平怀远、付仕强犯组织卖淫罪，上诉人孙华龙犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人平怀远、付仕强组织9名人员卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人孙华龙协助他人组织9名人员卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，平怀远租赁场地，雇佣他人管理现场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；付仕强受雇管理现场，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。平怀远动员孙华龙投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。付仕强、孙华龙自动投案，自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。孙华龙缴交相关款项，酌情予以从轻处罚。关于平怀远上诉提出其没有组织、纠集卖淫行为的理由以及辩护人提出平怀远没有参与实际经营，只是润足堂会所的股东，应认定平怀远为从犯的意见。经查，平怀远承包经营润足堂，招募并安排人员分工，并负责工资发放等全盘工作，控制整个卖淫活动运作，系卖淫活动的组织者，且起主要作用，应以组织卖淫罪主犯，定罪处罚。关于平怀远提出原判未认定其具有自首情节有误的意见。经查，平怀远虽自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不具备自首认定条件。关于平怀远的辩护人提出平怀远有动员孙华龙投案，属立功表现，又系初犯的意见。经查，原判对上述情节已作出客观认定，并在量刑时予以综合考虑，现再要求从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。关于付仕强上诉提出其受平怀远安排协助工作，原审认定其犯组织卖淫罪错误的意见。经查，付仕强受雇在现场实施接待嫖客、协调冲突、收取部分嫖资等管理行为，符合组织卖淫罪的行为特征，应以组织卖淫罪定罪科刑。关于付仕强、孙华龙提出二人具有自首情节的意见。经查，二人虽主动到案，但在公安机关掌握二人犯罪事实之前均未能如实供述自己的罪行，缺乏投案的主动性，故原判未认定二人自首并无不当。关于付仕强提出系初犯，悔罪表现好，原判量刑偏重的意见。经查，原判已综合考虑上述情节并在法定幅度内量刑，并无不当。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  高振乾 审 判 员  罗德渊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾 翊 附适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 《最高人民法院》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。