广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初52号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈文朗，男，1967年11月24日出生，公民身份证号码：4409221967********，汉族，初中文化，中共党员，务农，广东省高州市人，住广东省高州市石鼓镇石鼓大路山村**。无前科。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月13日被公安机关取保候审。经本院决定于2020年2月10日对被告人陈文朗取保候审。辩护人林新，广东高凉律师事务所律师。被告人陈文朗犯拒不执行判决、裁定罪一案，由高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）28号起诉书及高州检一部量建（2020）23号量刑建议书于2020年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇、姚媛出庭支持公诉，被告人陈文朗及辩护人林新等到庭参加诉讼，现已审理终结。高州市人民检察院指控：根据2018年11月8日广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初2227号民事判决书，被告人陈文朗应在判决生效后一个月内将位于沙岭村大卫塘的鱼塘返还给原告黄耀基，陈文朗拒不履行判决书确定的义务。2019年12月12日，高州市人民法院发出结案通知书，陈文朗已将民事判决书确定的义务履行完毕。2020年1月13日，该案的申请执行人黄耀基、黄耀荣、黄耀堂、梁杰梅反映，陈文朗仍未将鱼塘归还。为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、《认罪认罚具结书》等证据。高州市人民检察院认为，被告人陈文朗无视国家法律，对已生效的法院判决、裁定拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关还认为，被告人陈文朗对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈文朗有期徒刑二年以下。被告人陈文朗辩称：1、我对公诉机关的指控的犯罪事实和定性无异议，我认罪，自愿接受处罚。2、目前我已经赔偿全部申请执行人，履行完毕法院生效判决、裁定规定的义务，请求法庭对我从轻处罚。辩护人辩护称，1、对于公诉机关指控被告人陈文朗的犯罪事实和定性均无异议。2、被告人陈文朗已经全部赔偿并取得申请执行人的谅解；3、被告人陈文朗自愿认罪认罚，有悔罪表现。4、被告人陈文朗没有犯罪前科，属于初犯。5、请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月8日，广东省高州市人民法院分别作出（2018）粤0981民初2216、2220、2222、2226、2227号五份民事判决书，判决解除申请执行人（民事原告）黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅与被申请执行人（民事被告）陈文朗双方签订《转包鱼塘合同书》；限陈文朗在相关判决生效后一个月内将位于沙岭村大卫塘的鱼塘返还给各申请执行人（民事原告）；限被告陈文朗于本判决生效十日内支付承包金及利息；承担案件受理费等；上述判决文书已于2019年1月6日发生法律效力。经执行申请人黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅向法院提出申请，广东省高州市人民法院于2019年3月5日立执行案件并移送执行。后广东省高州市人民法院分别作出（2019）粤0981执484、476、480、478、482号《执行通知书》要求陈文朗履行生效判决中的义务，连带《财产申报表》一并送达，上述文书由陈文朗于2019年3月14日签名签收。2019年5月27日，广东省高州市人民法院作出《公告》责令陈文朗履行上述生效判决中的义务，到期不履行，法院将强制执行。上述《公告》由法院干警于2019年5月28日送达到陈文朗住处，由其同住妻子梁日珍签收，且在涉案鱼塘周边进行了张贴公示。陈文朗在收到人民法院的判决、裁定文书之后，也清楚明白自己负有需要履行的执行义务，经人民法院发出执行通知书、财产申报令等文书，且陈文朗亲自签收后，拒不协助执行，高州市公安局于2019年8月4日对陈文朗拒不履行生效判决案立案侦查。2019年12月12日，陈文朗与黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅签署《收回鱼塘证明》，高州市人民法院发出结案通知书后，陈文朗又反悔执行，致使判决、裁定的内容无法完全履行到位。2020年1月20日，经陈文朗儿子通知申请执行人黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅到涉案鱼塘查看交接，涉案鱼塘已经抽干水，养殖物种已经转移完毕，由于陈文朗未到场，双方未确认上述事实。2020年2月8日，经双方到场交接，黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅均确认，所有的涉案鱼塘均已交还，拖欠的鱼塘租金及案件受理费亦已付清，并出具《证明》等书面材料，请求法院对陈文朗从轻处罚。上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月31日，高州市公安局石鼓派出所接到高州市人民法院移送公安机关《关于被执行人陈文朗涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪》的侦查函。经高州市人民法院认为，被执行人陈文朗有能力履行而拒不履行人民法院生效判决、裁定规定的义务致使申请人遭到重大损失，涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，要求公安机关立案侦查。高州市公安局于2019年8月4日对陈文朗拒不履行生效判决案立案侦查。2、抓获、破案经过，证实2019年12月3日23时许，高州市公安局石鼓派出所在广东省高州市石鼓镇石鼓大路山村165号抓获陈文朗。3、户籍资料，证实被告人陈文朗出生于1967年11月24日，公民身份号码：4409221967********。4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人陈文朗在本案之前无违法犯罪记录。5、接受证据材料清单、谅解书、收条、协议书，证实2019年12月5日，黄耀基收到陈文朗家属梁日珍交来的鱼塘租金，请求法院解除对陈文朗的司法拘留，便于尽快交还鱼塘。6、收回鱼塘证明，证实2019年12月12日，陈立华、梁日珍与黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅签署的《收回鱼塘证明》，相关五张鱼塘由承包方清开鱼塘所有鱼和物品交给黄黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅，不得反悔。7、高州市人民法院（2019）粤0981执484、476、480、478、482号《结案通知书》，证实2019年12月12日，申请执行人黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅与陈文朗合同纠纷的民事判决陈文朗均已执行完毕。8、（2019）粤0981执478号执行案件材料：高州市人民法院《关于被执行人陈文朗涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关侦查函》、高州市人民法院（2018）粤0981民初2227号民事判决书及裁判文书生效证明、（2019）粤0981执478号执行案件立案登记表（申请人黄耀基，被执行人陈文朗）、（2019）粤0981执478号《执行通知》、（2019）粤0981执478号公告及照片、EMS邮寄回执、送达回证、张贴公告照片、鱼塘照片，证实2019年7月26日，高州市人民法院对相关生效民事案件移送执行，被告人陈文朗拒不履行生效的判决、裁定义务，涉嫌犯罪，依法公安机关侦查。9、（2019）粤0981执476号执行案件材料：高州市人民法院（2018）粤0981民初2220号民事判决书及裁判文书生效证明、（2019）粤0981执476号执行案件立案登记表（申请人黄耀棠，被执行人陈文朗）、（2019）粤0981执476号《执行通知》、（2019）粤0981执476号公告及照片、法院专递回执，证实上述判决书及执行通知均已被陈文朗签收。10、（2019）粤0981执480号执行案件材料：高州市人民法院（2018）粤0981民初2222号民事判决书及裁判文书生效证明、（2019）粤0981执480号执行案件立案登记表1份（申请人黄相毫，被执行人陈文朗）、（2019）粤0981执480号执行通知书、（2019）粤0981执480号报告财产令、（2019）粤0981执480号公告及照片、法院专递回执、送达回证，证实上述判决书及执行通知均已被陈文朗签收。11、（2019）粤0981执482号执行案件材料：高州市人民法院（2018）粤0981民初2226号民事判决书及裁判文书生效证明、执行申请书、移送执行书、（2019）粤0981执482号执行案件立案登记表（申请人梁杰梅，被执行人陈文朗）、（2019）粤0981执476号《执行通知》、（2019）粤0981执482号报告财产令、高州市人民法院传票、高州市人民法院调查笔录、陈文朗鱼塘使用权人登记表（共11人签名确认），证实上述判决书及相关案件执行情况。12、（2019）粤0981执484号执行案件材料：高州市人民法院（2018）粤0981民初2216号民事判决书及裁判文书生效证明、（2019）粤0981执484号执行案件立案登记表（申请人黄耀荣，被执行人陈文朗）、（2019）粤0981执484号《执行通知》、2019）粤0981执484号公告及照片、法院专递回执、送达回证1份，证实上述判决书及执行通知均已被陈文朗签收。13、《认罪认罚具结书》，证实被告人陈文朗对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，愿意接受有期徒刑二年以下的处罚。二、证人证言证人黄耀基、黄耀荣、黄耀棠、梁杰梅于2020年1月13日在高州市人民检察院的证言：上述四名证人均一致陈述：谅解书是陈文朗的儿子写的，当时签署谅解书的时候我本人不在家，是我的亲属签的，我并不是很了解详细情况。2019年12月12日的，陈文朗的儿子带我去法院签署收回鱼塘的证明。签该证明之前陈文朗的儿子带我到鱼塘现场看，抽氧泵等设备都拆除了，陈文朗的儿子说交鱼塘给我，然后我才去法院签署的。陈文朗至今（2020年1月13日）都没有交还鱼塘给我。现在陈文朗又将抽氧泵等设备装回鱼塘处，说他在鱼塘里面还有鱼和虾，暂时不能将鱼塘归还。陈文朗说三月底再给。三、被告人供述和辩解被告人陈文朗的供述和辩解：我曾领到广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初2227号民事判决书，我知道要求我还钱和归还鱼塘。我拖欠黄耀基、黄耀堂、黄耀荣、黄相毫以及梁杰梅等人的鱼塘租金，大约5万多元，其中拖欠黄耀基大概3200元。拖欠其他几个人，每人几千元不等。我是从2014年开始拖欠他们的鱼塘租金，大概到了2018他们就向高州市人民法院起诉我。高州市人民法院执行庭有找过我，但我不在家，法院的人有打电话给我，要求我履行判决，偿还拖欠黄耀基、黄耀堂、黄耀荣、黄相毫以及梁洁梅等人的鱼塘租金，但是我一直都没有偿还，直到昨天下午(3日)我才将这些欠款还给他们。我没有向法院报告过我的财产，我现在在家中承包鱼塘养殖鱼。我已经将拖欠黄耀基、黄耀堂、黄耀荣、黄相毫和梁杰梅等人的鱼塘租金全部偿还了，希望得到宽大处理。四、鉴定意见现场检测报告书，证实2019年12月4日对被告人陈文朗尿液进行毒品快速检测，结果呈阴性。被告人陈文朗及辩护人当庭出示并经质证的证据如下：《证明》、《谅解书》、黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅身份证复印件、授权委托书、证明、收条、陈冠华转租鱼塘协议书等，证实2020年2月8日，申请执行人黄耀荣、黄耀棠、黄相毫（黄相豪）、黄耀基、梁杰梅与陈文朗到场交接，申请执行人均确认，所有的涉案鱼塘均已交还，拖欠的鱼塘租金及案件受理费亦已付清，并出具《证明》等书面材料，陈文朗负有的执行义务已经全部履行完毕，请求法院对陈文朗从轻处罚。以上公诉机关所举的全部证据；被告人陈文朗所提交的全部证据，均经庭审质证、认证，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位都必须坚持执行。被告人陈文朗无视国家法律，在收到人民法院的判决、裁定文书之后，已清楚明白自己负有需要履行的执行义务，经人民法院发出执行通知书、财产申报令等文书，且陈文朗亲自签署签收后，拒不协助执行。在公安机关立案侦查后，被告人陈文朗通过家属代为积极履行人民法院判决、裁定的内容，偿还鱼塘全部租金，与申请执行人达成协议，但在人民法院出具《结案通知书》后又反悔执行内容，致使判决、裁定的内容无法完全执行到位，属于情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈文朗的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈文朗归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2020年2月8日，申请执行人与陈文朗到场（鱼塘）交接，确认所有的涉案鱼塘均已交还，拖欠的鱼塘租金及案件受理费亦已付清，并出具《证明》等书面材料，请求法院对陈文朗从轻处罚，属于被告人在一审宣告判决前，履行全部执行义务，依法又具有可以酌情从宽处罚的情节。被告人陈文朗对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈文朗有期徒刑二年以下的意见，被告人陈文朗及辩护人请求对陈文朗从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈文朗的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈文朗犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。