wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初212号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁建达，男，1966年7月20出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************032，汉族，小学文化，无固定职业，住禅城区************，2016年12月13日因犯危险驾驶罪被禅城区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月2日因本案被刑事拘留，同日因无证驾驶被罚款人民币一千五百元，同月4日被取保候审。辩护人谢伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人丁建达犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，丁建达及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨零时许，被告人丁建达饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤E*****号的小型轿车，当行驶至佛山市南海区********与天佑三路交汇路口路段时，被民警查获。经检测，被告人丁建达的血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁建达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁建达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁建达四个月以下拘役,并处罚金。被告人丁建达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人丁建达认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丁建达危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁建达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁建达无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。丁建达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丁建达不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁建达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0783破7号之四 申请人：寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人。 管理人负责人：韩海平。 2020年3月20日，寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人向本院提出申请，称已将破产财产全部分配完毕并已向本院提交财产分配报告，请求本院终结寿光市强力煤炭贸易有限公司破产程序。 本院认为，寿光市强力煤炭贸易有限公司管理人已依据《寿光市强力煤炭贸易有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，并已向本院提交破产财产分配报告，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结寿光市强力煤炭贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 郭 丛 林 审判员  郭峰山 审判员  杨洪江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  隋园园
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢655号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与刘春莲、丁宗友借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1693号 上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码914110007324785523。 法定代表人：刘金忠。 被上诉人（原审被告）：晋江市安海医院，住所地福建省晋江市安海镇海八中路**，统一社会信用代码123505824893573890。 上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被上诉人被告晋江市安海医院（以下简称安海医院）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，本院向上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2034号原告（反诉被告）：山西翰鼎企业管理有限公司忻州分公司。住所地：忻州市忻府区七一路东利民街北（泛华国际）。负责人：杨寅生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西禹驿企业管理咨询有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路泛华忻动购物广场**。法定代表人：田某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西法自诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，男，1993年10月29日生，汉族，山西省临汾市人，系该公司员工。原告（反诉被告）山西翰鼎企业管理有限公司忻州分公司（以下简称翰鼎公司）与被告（反诉原告）山西禹驿企业管理咨询有限公司（以下简称禹驿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西翰鼎企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西禹驿企业管理咨询有限公司返还原告租赁商铺，恢复原状，停止侵害，排除妨害；2.依法判令被告支付原告无权占有期间的租金及其他违约金354000元人民币；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《商铺服务合同》，约定原告出租位于忻州市忻府区七一路忻动购物广场AL3-F001商铺给被告经营餐饮项目，商铺面积510.1㎡，商铺租赁期限为365天，从2018年6月1日起至2019年5月31日止；租赁期满被告需如期返还商铺，否则其应按合同约定每年总费用的2倍向原告支付商铺占有使用费。商铺每年的租赁费为30万元人民币，同时被告同意向原告支付保证金8万元人民币作为担保。合同签订后，原告如约履行了自身义务，但被告却在租赁期间多次违反协议内容，包括私自转租商铺、辱骂、威胁、殴打商场管理人员和聚众闹事、静坐示威、吵闹、制造噪音等干扰商场经营等；并在租赁到期后，拒不返还商铺。原告曾数次发函件要求被告依约履行义务，但被告均不予理睬。被告的种种行为已构成违约和侵权，且严重影响原告对商场的正常经营与合法权益，故其依法应当承担相应的违约和侵权责任。根据双方合同的约定，被告截至2019年12月31日共非法占用商铺七个月，故其应当按照原费用二倍的标准支付原告从2019年6月1日起至2019年12月31日止超期占用商铺使用费350000元。另外，依照合同附件四的违约金标准，被告还存在合同第十七、十八项违约事项，因此被告应当赔偿相应的违约金4000元人民币。反诉原告山西禹驿企业管理咨询有限公司向本院提出反诉请求：1.依法确认双方签订的《商铺服务合同》无效并依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计1176542.18元。2.本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月22日，反诉原告与反诉被告签订了《商铺服务合同》，约定由反诉原告租赁反诉被告忻动购物广场AL3-F001号商铺。协议签订前，反诉被告故意隐瞒该商场存在消防验收不合格情况停止使用。2018年4月28日，因忻动购物广场未进行消防安全检查擅自开业，致使消防部门出具处罚决定书，要求忻动购物广场二层全部查封，步梯关闭，反诉原告租赁的商铺无法开展经营。直至2018年12月底，反诉被告方人员撕开封条，打开电闸才开始恢复营业。期间，2019年1月中旬，反诉原告才装修完毕，但商场因消防问题一直没有解决，不符合经营条件，无法开展正常经营，至2019年5月20日，消防部门再次将商场二楼全部查封，步梯关闭，反诉被告被迫再次停止经营。反诉原告在此期间多次与反诉被告协商合同的履行，但反诉被告在多次承诺后均未兑现，致使合同约定期限届满，反诉原告一直未能正常经营，合同目的无法实现。为履行合同，反诉原告向反诉被告支付商铺租赁费用，保证金以及用户电费，合计45万元，为开展经营支付装修费、员工费用及相关投入，合计726542.18元。以上损失合计1176542.18元。依据《中华人民共和国消防法》规定，反诉被告建设经营的商场不符合消防验收条件，致使消防部门多次将商场查封，且在合同签订时故意隐瞒其消防验收不合格的重要事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因反诉被告单方过错导致合同无效，应当赔偿给反诉原告造成的所有损失。综上，因反诉被告商场消防验收不合格，反诉原告与反诉被告签订的合同根本无效，应当赔偿反诉原告的所有损失。反诉原告与反诉被告多次协商均无法解决，依法提起反诉。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求以及案涉合同约定的履行期限届满的法律事实，所涉本诉为侵权之诉。被告的反诉为合同效力之诉。本院在审理侵权之诉过程中必然对案涉合同的合法性与有效性进行审理认定，故被告可依照民诉法规定享有陈述观点、收集、提供证据进行辩论等诉讼权利。被告认为合同无效导致其受到损失，可以作为抗辩理由提出。因本诉与反诉的性质不同，以及本案中不受理被告的反诉请求，并不会导致其诉讼权利无法行使或相关事实不能全面审查的结果。依据法律规定，被告提出的反诉请求不应予受理；已经受理的，应裁定驳回反诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回反诉原告山西禹驿企业管理咨询有限公司的反诉。反诉案件受理费7694元，退还反诉原告山西禹驿企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 巩小强审判员 苏金霞审判员 刘 佳 二0二0年三月二十日书记员 陈 慧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：宁某某…被执行人：张某甲…被执行人：张某乙…被执行人：李某某…被执行人：王某某…被执行人：刘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人宁某某、张某甲、张某乙、李某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢81号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执12号申请执行人齐齐哈尔市农商行达呼店支行，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人刘桂彬，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人王京琼，女，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第868号民事判决书，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐齐哈尔市农商行达呼店支行与被执行人刘桂彬、王京琼借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执621号申请执行人：白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：强润军，系该公司经理。被执行人:曾雪禄，男，1983年11月25日出生，住白银市白银区。申请执行人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人曾雪禄租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2127号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾雪禄的银行存款6075元（其中支付申请人车辆租赁费6000元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人曾雪禄的收入6075元（其中支付申请人车辆租赁费6000元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾雪禄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初92号 原告：魏代钦，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈培民，男，1949年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告魏代钦与被告陈培民、陈清爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏代钦及其委托诉讼代理人蔡雅玲，被告陈培民到庭参加诉讼，被告陈清爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏代钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除魏代钦与陈培民、陈清爽签署的《房屋转让协议书》；2.请求判令陈培民与陈清爽共同退还案涉房屋转让款629,300元。3.本案诉讼费、保全费由陈培民与陈清爽共同承担。事实与理由是：陈培民与陈清爽系父子关系，2016年2月25日魏代钦与陈培民、陈清爽签署《房屋转让协议书》，约定陈培民、陈清爽将石狮市城北片区玉浦村玉浦花苑安置店面F11#107(一层面积62.93平方米、二层面积62.93平方米)以人民币629,300元的价款卖给魏代钦。魏代钦依约将案涉房屋转让款交付给陈培民、陈清爽，其中29,300元房屋转让款以现金方式当场交付，其余600,000元房屋转让款于2016年2月27日以银行转账方式汇至陈清爽银行账户。在款项交付完毕后经了解，案涉房屋并非陈培民与陈清爽的个人房产，而是陈培民与案外人陈天报(陈培龙)的共有产权。陈培民故意隐瞒上述情况与魏代钦签署案涉《房屋转让协议书》，导致魏代钦购买房屋的合同目的根本无法实现，理应退还魏代钦支付的房屋转让款。 陈培民辩称，其当时有跟蔡挡栽讲案涉房屋是跟我侄儿陈培龙共有的，当时买方是蔡挡栽，并不是魏代钦。蔡挡栽让陈培民先卖给他，过后如果有钱了再赎回来。 陈清爽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年2月25日魏代钦与陈培民、陈清爽签署《房屋转让协议书》，蔡档栽作为见证人在该协议书上签名。《房屋转让协议书》约定陈培民、陈清爽将石狮市城北片区玉浦村玉浦花苑安置店面F11#107(一层面积62.93平方米、二层面积62.93平方米)以人民币629,300元的价款卖给魏代钦。魏代钦依约将案涉房屋转让款交付给陈培民、陈清爽，其中29,300元以现金方式当场交付，其余600,000元于2016年2月27日以银行转账方式汇至陈清爽银行账户。案涉房屋系陈培民与案外人陈天报(陈培龙)的共有产权，陈培民拥有一层店面32.93平方米、二层店面31.46平方米，陈天报(陈培龙)拥有一层店面30平方米，二层店面31.47平方米。 另，魏代钦于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）闽0581财保33号民事裁定书，以陈培民址在石狮市，户名为Ｆ18＃1702的安置房（协议编号：07016ＡＭ）进行查封，保全财产的价值以629300元为限。 本院认为，魏代钦与陈培民、陈清爽之间的房屋买卖关系合法有效，因诉争房产系陈培民与陈天报（陈培龙）的共有财产，陈培民未能交付房屋也未能协助过户，致使魏代钦的合同目的不能实现。现魏代钦请求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，陈培民、陈清爽收取的款项629,300元应予以退还给魏代钦。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除魏代钦与陈培民、陈清爽之间的《房屋转让协议书》； 二、陈培民、陈清爽应在本判决生效之日起十日内退还魏代钦629,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,093元，减半收取计5,046.5元，保全费3666.5元，均由陈清爽、陈培民共同负担。鉴于保全费已由魏代钦交付，陈培民、陈清爽应于本判决生效之日起十日内支付给魏代钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈清真 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄英材 书 记 员 柳丽娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28473号原告：佛山市煜华电热电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：米华。委托诉讼代理人：钟贻芳，广东创誉律师事务所律师。被告：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟贻芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151553.5元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告经营的佛山市南海鸿程鞋材厂材料供应商，经双方对账，被告确认欠原告151553.5元，并出具欠条承诺于2019年6月30日还清，但被告未按照承诺还款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意往来。2018年12月4日，被告出具欠条，确认欠原告钢芯货款151553.5元，承诺于2019年6月30日前还清。至庭审结束前，被告未支付任何款项。本院认为，原告主张被告支付货款151553.5元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告逾期未支付货款，原告主张被告支付利息理由充分，被告应支付原告自起诉日即2019年11月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄建邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151553.5元、以实欠款项为本金自2019年11月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市煜华电热电器科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.07元（佛山市煜华电热电器科技有限公司已预交），由黄建邦负担并应与上述款项同期迳付予佛山市煜华电热电器科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄嘉裕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4086号原告：郭小建，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码：432************872。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被告：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市*******涡组。法定代表人：厉某1。原告郭小建与被告东莞市佳祥电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭小建撤回起诉处理。审判员 周 彬二〇二〇年三月五日书记员 胡颖康
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1665号 申请执行人：卞海朋 被执行人：吴聪聪 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，吴聪聪已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年3月19日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪，女，1981年1月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙亭区云龙溢香包子馆，住所地河南省开封市龙亭区三胜街南口富辰小区**楼**。经营者：马国松。再审申请人李雪因与被申请人龙亭区云龙溢香包子馆（以下简称溢香包子馆）健康权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪申请再审称，一、从李雪提供的照片来看，其因在溢香包子馆就餐时门口路面有油渍而摔倒，并非是下楼梯摔伤。门前台阶作为消费者进店的必经之路，溢香包子馆作为经营管理人，对该区域有完全的管理义务，应当充分保障进出门店台阶道路的安全，该台阶道路属于溢香包子馆经营面积范围。二、110出警笔录的内容是民警二次补充写的，请求法院进行鉴定或者调取相关证据进行印证。三、马国松的女儿在本案一审中曾找熟人干预该案件，本案件有徇私舞弊、枉法裁判的行为。四、从全国各地的案例来看，无论在商场门口还是商店门口的台阶上，经营者作为公共场所的管理人，由于未尽到安全保障义务，导致消费者就餐后因台阶湿滑摔伤，法院均认定两者存在因果关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定提起再审申请，请求依法裁判。溢香包子馆提交意见称，李雪没有证据证明是在溢香包子馆店门口摔倒的，不能证明其摔伤与溢香包子馆有直接的关系。李雪称马国松的女儿就本案找熟人帮忙没有证据，歪曲事实，应驳回李雪的再审申请。本院经审查认为，一、李雪主张作出原审判决的审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李雪主张的该项事由没有相关证据证明。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，李雪在再审审查期间要求对110出警笔录进行鉴定缺乏法律依据。三、李雪对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果。李雪主张其因溢香包子馆门口有油渍而摔伤，但未提供充分的证据予以证明。李雪坐在台阶上的照片难以证明其主张的事实成立，原审法院结合出警笔录以及案件相关情况，判决驳回李雪的诉讼请求并无不当。综上，李雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李雪的再审申请。审判长 高 光审判员 任方方审判员 朱正宏二〇二〇年三月十一日法官助理周帅书记员时代
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申37号 程祥云： 你因敲诈勒索、非法拘禁一案，对福建省石狮市人民法院于2018年11月12日作出的（2018）闽0581刑初1413号刑事判决和本院于2019年3月4日作出的（2019）闽05刑终15号刑事裁定，以敲诈勒索黄某的行为与你无关、非法拘禁张达星、陈海洲不构成犯罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出敲诈勒索黄某的行为与你无关的问题。经查，你犯敲诈勒索罪的事实有被害人黄某的陈述、证人黄金顶刘建的证言、借款借据、微信交易明细、泉州众和会计师事务所出具的《鉴证报告》、接警单、通话清单、被告人许基修、李志伟及你的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你与许基修等人在非法高利放贷过程中，采用通过口头威胁、非法拘禁、受冻虐待等手段敲诈黄某1.05万元的事实。因此，你以非法占有为目的，采用胁迫等手段索取公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出非法拘禁张达星、陈海洲不构成犯罪的问题。经查，你与雷海军等人对张达星、陈海洲非法限制、剥夺人身自由均达三个小时，其中张达星在被拘禁期间还受到你们的殴打、威胁。根据我国刑法关于非法拘禁罪构罪条件的规定以及其他规范性法律文件关于非法拘禁罪构罪标准的规定，行为人只要在非法拘禁他人期间实施捆绑、殴打、侮辱等行为的，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，依法均应以非法拘禁罪定罪处罚。因此，你对张达星、许海洲实施的非法拘禁行为符合该规定的条件，依法构成非法拘禁罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执604号申请执行人:李修强，男，汉族，1993年6月15日出生，住濮阳市。被执行人：程丹丹，女，汉族，1989年1月7日出生，住濮阳市。申请执行人李修强申请执行被执行人程丹丹追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年三月二十一日书记员  孙洪生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1202号方圣宝：关于申请执行人方圣宝与被执行人柏斗高、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异4号 异议人（被执行人）：王**，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人王**、王一民民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日收到王**的执行异议申请书。异议人王**向本院提出中止对本院（2017）闽0403民初764号民事判决书的执行请求，并提出暂缓将扣划资金支付申请执行人，解除对其银行账户的冻结、解除失信名单。异议人认为，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0403民初764号民事判决书、三明中院于2018年4月24日作出的（2018）闽04民终186号民事判决书认定其与儿子王一民对其前妻谭萍华的债务承担连带清偿责任的事实错误，适用法律不当。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年5月23日，本院受理了刘玲诉王**、王一民民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0403民初764号民事判决书，判决确认王**、王一民对债务人谭萍华欠刘玲的600000元借款承担连带清偿责任。王**、王一民不服该判决上诉至三明中院，三明中院于2018年4月24日作出（2018）闽04民终186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘玲向本院申请强制执行。 本院认为，刘玲诉王**、王一民民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，刘玲依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人王**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回王**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖少哲 附：本案主要适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执537号周月梅、江苏金太阳实业发展集团有限公司：关于申请执行人周月梅与被执行人江苏金太阳实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初704号 起诉人：廉玉菊，女，1977年07月07日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人廉玉菊诉黄海洋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人黄海洋向起诉人赔偿财产损失700000元及利息（利息已700000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起计算至清偿完毕止）；二、案件诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人诉请款项已经来宾市中级人民法院（2018）桂13刑终150号刑事判决认定为黄海洋诈骗犯罪所得。该犯罪所得应依法退赔被害人（即本案起诉人）廉玉菊，故起诉人针对同一款项另行提起的民事诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的规定。 综上,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人廉玉菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二○二○年三月四日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》 根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执251号 广西柳城农村合作银行、谢建英: 本院执行的广西柳城农村合作银行申请谢建英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年三月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：砀山县东城大药房，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。 主要负责人：于晓芬，该药房经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭贵勤，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，男，1967年9月22日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海娟，女，1960年7月20日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹建强，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人砀山县东城大药房（以下简称东城大药房）、郭贵勤因与被申请人马建军、刘海娟、邹建强房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东城大药房、郭贵勤申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由马建军、刘海娟、邹建强负担。事实和理由：1.其2017年2月6日搬离涉案房屋，有亲戚朋友的证言予以证明以及拍摄的照片、视频予以佐证；2.涉案租赁合同是刘海娟提供的格式合同，合同第4条约定应属无效。其是涉案房屋的用益物权人，理应获得搬家费、搬家奖励、停业补偿等损失的补偿。3.郭贵勤系东城大药房股东，负责药房对外事务，郭贵勤是代表东城大药房签订涉案合同，实际使用人也是东城大药房，因此东城大药房主体适格。综上，原审认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定，申请再审。 马建军、刘海娟、邹建强提交意见称，涉案房屋是租期届满后四个多月才拆除，并未影响郭贵勤使用，其主张提前搬离房屋无任何依据，拆迁安置补偿费用是补偿给房屋所有人的，概于郭贵勤无关，请依法驳回东城大药房、郭贵勤的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。东城大药房、郭贵勤本次提交的董威威、董培培书写的证明，虽形成于本案二审判决之后，但东城大药房及郭贵勤对原审未举证原因亦未给出合理解释，且该证人证言与其存在利害关系更未接受质询，缺乏有效证明力，其另提交的照片无拍摄时间，均不足以证明其已于2017年2月6日搬出涉案房屋。因此，达不到前述规定的“新证据”标准和条件。东城大药房、郭贵勤主张2017年2月6日搬出涉案房屋，既未提供充分有效证据证明，亦得不到马建军、刘海娟、邹建强的认可，且与常理不符，因此，其要求返还剩余租金的主张缺乏证据支持。租赁合同约定了郭贵勤在经营中如因政策性中断，由此产生的一切损失自负，终止合同后刘海娟对室内装修不予补偿。砀山县人民政府将涉案房屋纳入棚户区改造征收范围，属于政策性原因，无论是签订拆迁安置补偿协议还是房屋拆迁均发生在租赁合同届满之后，因此，东城大药房、郭贵勤有关赔偿搬家费、搬家奖励、停业补偿等损失的主张缺乏事实及法律依据。东城大药房不是涉案租赁合同的签订方，根据合同相对性原则，东城大药房的主体不适格，原审认定事实及适用法律并无不当。综上，东城大药房、郭贵勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回砀山县东城大药房、郭贵勤的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初648号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息郭健，男，1985年2月16日出生，公民身份号码：432********216187X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县***********民组。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月13日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕242号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年8月6日14时许，被告人郭健去到东莞市东城区******极端电子科技有限公司406宿舍，然后被害人王鹏涛、谢东初正在宿舍内睡觉之际，将王鹏涛的一台华为手机及谢东初的一台VI**手机（共计价值约2717元）盗走。2019年9月29日22时30分许，公安机关在东莞市******家家乐购物广场门口将郭健抓获归案。本院意见被告人郭健曾的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月四日书记员陈慧婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终487号上诉人（原审被告）：王**，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：焦泓智，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人王**因与被上诉人焦泓智民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年三月三十日书记员  贾瑞敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初870号 原告：陈龙，男，1978年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯磊霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 原告陈龙与被告侯磊霞、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈龙于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由陈龙负担。 审判长  毕春明 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 壮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初847号原告：俞龙娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住本市。委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：董德琪，男，1966年8月22日出生，汉族，现住本市石塔农贸市场**。被告：张华凤，女，1968年11月13日出生，汉族，现住本市石塔农贸市场**。两被告共同委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。原告俞龙娣与被告董德琪、张华凤人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因此事故产生的损失83197.5元（医疗费24897.55元、营养费3900元、护理费19500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、误工费19200元，维权费用14000元）。事实和理由：2018年1月16日，两被告与案外人周玉林吵架，原告劝阻时被董德琪推倒掼倒在案板上，张华凤拉扯原告头发在地上打，致使原告受伤在友好医院、苏北医院治疗。目前就已经发生的损失提出如前诉请。被告辩称：原告所诉不实，被告董德琪未与原告发生身体接触，没有侵权行为。被告张华凤与原告有互扯头发的行为，但没有掼倒在地致其损害的后果，原告的伤情与两被告没有因果关系，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月16日早，在本市石塔农贸农贸市场，被告张华凤因经营生意与案外人周玉林发生纠纷，原告俞龙娣作为周玉林的亲戚，加入纠纷，继而与被告张华凤发生纠缠。经汶河派出所出警处理，俞龙娣表示腰部受伤，3月20日经派出所调解，双方未能就原告主张的赔偿事项达成一致。另查，事发当天，俞龙娣至扬州友好医院治疗，入院诊断为多处软组织伤，四肢感觉活动好，辅助检查头颅CT未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。住院检查腹部CT两下肺少许陈旧××变，两侧胸膜稍增厚，胆囊体积稍大。腰椎摄片未见明显骨折，腰椎退行性改变。1月19日，主动要求出院。1月20日，又入住该医院，入院诊断多处软组织伤，腰痛待查，入院时情况为颈椎3-5棘突间轻度压痛，无明显活动异常，下腰椎棘突两侧轻度压痛，四肢肌力、肌张力正常。住院颈腰椎MRI平扫显示颈腰椎间盘突出症，1月31日出院，出院医嘱建议休息两周注意营养。2月12日，俞龙娣又至江苏省苏北人民医院检查颈椎过伸过屈位，诊断意见为颈椎退行性变，过伸、过屈位未见明显异常。同日还行颈椎平扫检查，诊断意见为C5/6椎间盘突出，C3/4、C4/5、C6/7椎间盘略膨出，颈椎退行性改变，并出具基本诊断书建议休息半个月。2月26日又建议休息半个月，27日在该医院行胸椎平扫检查，诊断意见为退行性改变，T6/7、T10/11椎间盘突出。3月5日、4月2日、5月7日又分别出具疾病诊断证明书建议休息半个月，5月14日又在该医院行腰椎平扫检查，诊断意见为腰椎退变，L4/5、L5/S1椎间盘突出。5月21日又在该医院行颈椎平扫检查，诊断意见同2月12日的检查结论。6月10日，俞龙娣入住扬州友好医院，入院诊断颈椎损伤后遗症、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症，入院检查行走腰部不能伸直，双下肢步态呈鸭步，双下肢肌张力高，肌力稍偏低。6月22日治疗好转出院，出院诊断颈椎损伤后遗症，颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症，住院12天。出院医嘱建议休息三个月，加强营养及护理。又查，原告事发前在广陵区明明生猪肉经营部工作，月收入2400元。2019年11月26日江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人俞龙娣头皮软组织损伤与本次纠纷存在因果关系；颈、腰椎间盘突出症系自身退行性疾病，与本次纠纷外伤不存在因果关系。2018年1月16日-2018年1月19日首次住院与本次纠纷存在关联性，用药及相关辅助检查合理；2018年1月20日-2018年1月31日二次住院与本次纠纷存在关联性；其后的门诊持续就诊及2018年6月10日-2018年6月22日期间再次住院主要针对颈、腰椎间盘突出症等自身退行性疾病，与本次纠纷外伤不存在因果关系。建议其伤后误工期15日，无需护理和营养。被告垫付鉴定费4476元。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，被告张华凤与原告在相互纠缠中致原告受到伤害，应承担相应的赔偿责任。原告未能举证证明被告董德琪与其发生过肢体接触或揪打，参考接出警登记记录及治安调解协议书的记载，本院认定被告董德琪无侵权行为，不承担本案责任。考虑纠纷起因、原告加入纠纷的经过，及双方均未能举证有减轻其责任的情形，本院酌情认定被告张华凤对原告的伤害后果承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。对于医疗费24897.55元，原告提供了医疗文证资料、住院票据、门诊票据予以佐证，但根据司法鉴定意见书对医疗费合理性、关联性的评定，本院认可2018年1月31日之前的医疗费，确认金额为10563.95元，与本案相关的住院天数为16天。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为320元。对于营养费，根据司法鉴定意见书无需营养的鉴定意见，该费用不予支持。对于护理费，根据司法鉴定意见书无需护理的鉴定意见，该费用不予支持。对于误工费，原告提供了误工证明，结合其住院治疗16天的实际情况及休息两周的出院医嘱，确定为2400元。对于交通费1000元，原告未提供证据，考虑实际情况，酌定为600元。对于维权费用14000元，此费用并非直接损失，该项主张不予支持。以上合计13884元，被告张华凤承担50%即6942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张华凤在本判决生效后十日内赔偿原告6942元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410元，鉴定费4476元，合计4886元，由原告负担2443元，被告张华凤负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费410元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杨玉衡人民陪审员  李宏泉二〇二〇年三月十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2003号 申请执行人俞章雨，男，1960年9月22日出生，汉族，住福清市。 被执行人叶祖华，男，1958年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人唐芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住福清市。 申请执行人俞章雨与被执行人叶祖华、唐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0181民初2723号民事判决已发生法律效力后，被执行人叶祖华、唐芳应偿还申请执行人193200元及利息。因被执行人叶祖华、唐芳未履行判决所确定的义务，申请执行人俞章雨于2019年4月8申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人叶祖华、唐芳的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人叶祖华、唐芳共同共有的坐落于福清市附属间【产权证号：融房权证Ｒ字第**07799-××号】、07附属间【产权证号：融房权证Ｒ字第1000049-××号】、Ｅ区07巷店店面【产权证号：融房权证Ｒ字第1001311-××号】，以及被执行人叶祖华单独所有的坐落于福清市【产权证号：融音Ｓ字第30849号】。本院执行的（2020）闽0181执恢167号一案依法查封了福清市融城镇官塘墘成龙花园Ｅ区07巷店店面、福清市音西镇洋埔村下洋埔2号的二层楼房,本院于2019年7月29日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执恢167号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人书面同意本案与（2020）闽0181执恢167号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人叶祖华、唐芳未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执恢167号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月四日 书记员  林 静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申44号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡丽贞，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：许建明，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）:蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧A1安置楼**102。 法定代表人：余巧。 被申请人（原审被告）：余巧，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二审被上诉人（一审第三人）：倪为民，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人蔡丽贞因与被申请人许建明、蔡其仁、泉州市博斯卡汽车维修有限公司、余巧，二审被上诉人、一审第三人倪为民民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6717号民事判决以及本院作出的（2017）闽05民终2631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡丽贞申请再审称，一、本案有新的证据证明案涉借款与申请人蔡丽贞无关。案涉借款发生在2014年12月至2015年5月期间，借款期间内其与蔡其仁一直处于分居。2008年蔡其仁与本案再审被申请人余巧认识同居并于2010年1月31日生育非婚生女蔡雅彬。该情况蔡丽贞直至近日才知晓，并调取了蔡其仁、余巧同居关系子女抚养纠纷一案的民事调解书，该调解书系新证据，证明了蔡其仁与余巧两人在借款期间的关系，且余巧在本案借款中也作为担保人签字，更能证实本案借款是余巧经手并知晓的。蔡丽贞与蔡其仁虽未办理离婚登记手续，但双方夫妻关系名存实亡，其对本案借款并未知晓。二、蔡丽贞并未在借款合同上签字，本案相关证据可以体现本案所有款项均用于泉州市博斯卡汽车维修有限公司。该公司作为自然人独资企业，蔡丽贞及蔡其仁都不是公司股东，蔡丽贞从未参与该公司经营活动，该公司业务与蔡丽贞无关。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，必须是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活必须所负的债务，债权人才可以以属于夫妻共同债务主张权利。原审法院仅因本案债务发生在蔡丽贞与蔡其仁夫妻关系存续期间就机械地适用《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，未根据本案事实情况进行裁判，属于适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，蔡丽贞在再审审查阶段提交的蔡其仁、余巧同居关系子女抚养纠纷一案的民事调解书以及蔡丽贞主张的其并未在借款合同上签字，案涉借款用于泉州市博斯卡汽车维修有限公司并不足以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活。案涉借款发生于蔡丽贞与蔡其仁夫妻关系存续期间，且蔡丽贞在原审中并未提供证据证明其与蔡其仁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而许建明又知道该约定，亦无证据证明许建明与蔡其仁明确约定本案借款为蔡其仁的个人债务，故本案原审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务并无不当。第二，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布实施之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，蔡丽贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡丽贞的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执402号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成职务：董事长被执行人：姚留义，男，汉族，1983年12月6日出生，住商水县。被执行人:陈红艳，女，汉族，1986年12月29日出生，住商水县。被执行人:王中青,男，汉族，1959年7月24日出生，住商水县。被执行人:王永新,男，汉族，1983年10月12日出生，住商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1012号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行姚留义、陈红艳、王中青、王永新借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1012号裁决书，由商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年三月三十日书记员 王子宽
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执806号之一 申请执行人安景民，男，1974年8月20日生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人张建维，女，1972年11月15日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人陈英，男，1970年5月3日生，汉族，住定州市西城区。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英在中国农业银行62×××69账户内存款人民币3466404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴占银 河北省定州市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0682执806号之二 申请执行人安景民，男，1974年8月20日生，汉族，住保定市北市区。 申请执行人张建维，女，1972年11月15日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人韩强，男，1977年6月21日生，汉族，住定州市南城区，身份证，1324011977××××××××。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩强在华夏银行11×××94账户内存款人民币3466404.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员康立强 二〇二〇年三月十九日 书记员吴占银
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某某…被执行人：焦某某…被执行人：吴某某…被执行人：李某某…被执行人：徐某某…被执行人：唐某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某、焦某某、吴某某、李某某、徐某某、唐某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢71号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初66号 原告：刘树华，男，汉族，1968年7月20日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：王友财，男，汉族，1972年10月26日生，住寿光市。 原告刘树华与被告王友财侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘树华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘树华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树华负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许淑媛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1638号 被执行人吕兰匣，女，1978年3月9日生，汉族，住定州市。 关于吕兰匣罚金执行一案,定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕兰匣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000元罚金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表； 二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人可供执行的财产； 四、本案查询到被执行人名下车辆一部，鉴于执行标的相差悬殊，暂不做处理； 五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款； 六、2020年3月25日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党顺考
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3621号 原告：程合梅(曾用名程霞)，女，1967年3月16日生，汉族，住泗水县。 被告：李庆，男，1975年5月19日生，汉族，住泗水县。 原告程合梅与被告李庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程合梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年李庆找我承包海螺水泥宿舍楼、食堂外墙保温工程，工程竣工验收后，被告李庆向我和秦红梅出具欠条一张，证实欠工程款4万元。后经我多次催要，被告一直未偿还。特此起诉，请求判令被告支付该款及逾期利息。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：2012年原告承揽被告在海螺水泥建设的宿舍楼、食堂外墙保温工程。2013年10月8日经结算，被告向出具欠条一张：“欠条今欠秦红梅和程霞海螺宿舍楼食堂外墙保温款4万元正。2013年10月8日”原告多次催要该款未果，于2019年11月12日诉至本院。 庭审后，原告提交了秦红梅的书面说明一份，秦红梅认可上述条中的4万元债权为程合梅享有。 本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，被告欠原告款4万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告拒不支付该款构成违约，对原告要求其支付该欠款4元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。因欠条未约定付款期限及逾期利率，利息损失自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告程合梅欠款4万元及利息（利息计算：自2019年11月12日至实际给付之日，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 凯 人民陪审员  李庆民 人民陪审员  牛长增 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 诚 书 记 员  王 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1068号钱东：关于申请执行人钱东与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1228号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，本公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：潘婷婷，女，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告潘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终47号抗诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦玉强，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年7月17日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月7日被监视居住，同年10月22日被长治市上党区人民法院取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人彭新，山西振坤律师事务所律师。原审被告人秦思，女，1999年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，住长治市。2019年7月23日因涉嫌强奸罪被长治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭起宏、董越，山西北野律师事务所律师。山西省长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控原审被告人秦思犯强迫卖淫罪，指控原审被告人窦玉强犯强奸罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0404刑初94号刑事判决，认定被告人秦思犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年；认定被告人窦玉强犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判后，原审被告人窦玉强以原判事实不清、证据不足为由提起上诉，长治市上党区人民检察院以原判未认定秦思犯罪情节严重，以及窦玉强签署具结书获得从宽处理后又提出上诉、不具备认罪认罚条件为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，对于被害人在案发时的就读情况，需要结合其学籍资料进一步查明。同时，原审被告人秦思辩称被害人说过自己15岁，此细节还需向被害人核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初94号刑事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 牛旭芳审判员 赵明亮 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 晖
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申14号 梅丹： 你因犯非法拘禁罪一案，对福建省惠安县人民法院做出的(2016)闽0521刑初31号刑事判决及本院做出的（2016）闽05刑终1145号刑事判决不服。以你在共同犯罪中仅起上传下达的作用，是从犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于量刑是否妥当的问题。经查，原审认定你、肖卫作为该传销组织的“经理”、“大主任”，领导、管理该传销组织，并指使他人对被害人进行暴力控制、拘禁，在非法拘禁被害人的共同犯罪中起主要作用，是主犯，但原审鉴于你自首、你的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，已酌情从轻处罚。上述犯罪事实有证人证言、你的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验意见书、银行账户交易明细清单、刑事附民事调解书、收据和谅解书等，上述证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，形成完整的证据链。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初434号 原告:郭某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告:郭甲某，男，汉族。 被告:扶风县袁新村郭家组。 负责人:郭高社，任组长。 原告郭某某与被告郭甲某、被告扶风县袁新村郭家组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年2月13日受理后，依法组成合议庭于2019年4月17日、9月29日两次公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人李伯安两次出庭参加了诉讼，被告郭甲某、被告扶风县袁新村郭家组参加第一次出庭参加诉讼，第二次未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月26日，原告受雇被告郭甲某给被告扶风县袁新村郭家组干活时，模具钢绳突然拉断，致伤原告。经治疗，原告右小腿截肢，右腿属粉碎性骨折。三次进行了手术。原告治疗期间，被告郭甲某支付医疗费67000元，被告扶风县袁新村郭家组支付医疗费5000元。原告出院后就其赔偿与两被告协商无果。现原告请求二被告赔偿原告医疗费43153.11元（115153.11元-72000元）、残疾赔偿金73908元（10265元x18年x40%）、误工费18000元（100元每天x180天）、护理费7200元（80元每天x90天）、营养费2700元（30元每天x90天）、住院伙食补助费5900元（50元每天x118天）、后续治疗费10000元、交通费1141.70元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费27500元、假肢需更换3次73500元、硅胶套需更换13次39000元、假肢每年8%的维修费25480元、精神损害赔偿金8000元，合计338182.81元。第一次庭审后原告增加诉讼请求22587.10元。 被告郭甲某辩称：自己不是原告的雇主，原告和自己都是给被告扶风县袁新村郭家组干活。2017年原告曾跟着自己干过活，原告熟悉这个活，自己父亲才叫原告的。被告扶风县袁新村郭家组给自己10000元让买水泥，大家以为自己承包；自己也多次给原告叮咛注意安全，原告也有一定的责任；自己比较同情原告，事故发生后，自己转账垫付原告77000元。原告的诉讼请求过高。 被告扶风县袁新村郭家组辩称：组上将打渠的活承包给被告郭甲某，打渠每米100元，总共长度200米左右，打渠的材料由被告郭甲某自己提供；组上曾给付被告郭甲某预付款10000元。事故发生后组上给付原告10000元，还协调县民政局给原告要了10000元。原告与组上没有关系，组上不同意赔偿。 经审理查明：原告郭某某与被告郭甲某均系被告扶风县袁新村郭家组村民。2018年8月26日,被告郭甲某雇佣原告郭某某在给被告扶风县袁新村郭家组打渠时，模具钢绳拉断，致伤原告。原告受伤后先后四次在中铁一局集团西安中心医院住院治疗。原告伤情被诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折，右小腿缺血坏死等。原告右下肢施行截肢。原告共花费医疗费137753.86元。原告出院后与两被告协商赔偿无果。 2018年9月27日，西安博尔特假肢矫形器有限公司为原告郭某某安装假肢，价格24500元、硅胶套一副3000元，合计27500元。参照赔偿周期及年限：假肢使用寿命3年、每年维修费为该假肢的8%，硅胶套使用寿命1年，装配训练期60天、需陪护1人，食宿每人每天50元，假肢具体赔偿期限参照受诉法院上一年度人均寿命。 2019年1月30日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损失属七级伤残，后续治疗费预计10000元，原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告治疗期间，被告郭甲某给付原告77000元，被告扶风县袁新村郭家组给付原告医疗费10000元。 原告因本次事故遭受的损失： 1、原告医疗费核定为137753.86元。无医生处方的外购药及医疗票据非原告名称的本院不予认定；2、残疾赔偿金计算为73908元（10265元x18年x40%）；3、误工费，因原告事故发生时已61岁，按每天80元、司法鉴定天数180天计算，合计14400元；4、护理费7200元，按每天80元、司法鉴定天数90天计算；5、营养费2700元。按每天30元、司法鉴定天数90计算；6、后续治疗费按司法鉴定10000元。7、交通费根据原告就医时间、地点等酌计1400元；8、鉴定费2700元；9、残疾辅助器具费27500元，坐便椅花费75元。参照陕西省上一年度人均寿命，按照西安博尔特假肢矫形器有限公司后续赔偿周期及年限，原告假肢需更换3次73500元、硅胶套需更换13次39000元、假肢每年8%的维修费25480元（24500元x13次x8%）；10、原告住院伙食补助费，按118天，每天50元计算，合计5900元；11、原告伤情属七级伤残，本次事故给原告造成一定的精神损害，故本院支持精神抚慰金5000元。以上合计426516.86元。 上述事实，有原被告当庭陈述、住院病历档案及住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、证人证言、假肢安装合同、绛帐医院诊断证明病历等证据，在卷作证，足以认定。 本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，其合法合理的损失依法应得到赔偿。本案争执的焦点为：1、原告提供劳务的雇佣者是被告郭甲某还是被告扶风县袁新村郭家组，两被告谁应该承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本案原告在本次事故发生前，曾受雇被告郭甲某提供其他劳务工作。原告本次提供劳务，是由被告郭甲某之父叫来为打渠提供劳务，并议了工钱；打渠材料由被告郭甲某负责购买，打渠工程器械也由被告郭甲某提供。且被告扶风县袁新村郭家组与原告均认可被告郭甲某雇佣原告。被告郭甲某也未提供其受被告扶风县袁新村郭家组雇佣的相应反驳证据。故两被告之间虽无书面承包合同，原告与被告郭甲某之间也无书面劳务合同等证据。但综合可以认定原告提供劳务是受被告郭甲某雇佣，原告与被告郭甲某之间系雇佣关系。被告郭甲某应对原告的损失承担赔偿责任。被告扶风县袁新村郭家组将本组打渠工程承包给被告郭甲某，未审慎对被告郭甲某的资质和器具安全尽到注意义务，被告扶风县袁新村郭家组也应承担一定的赔偿责任。原告曾受被告郭甲某雇佣从事过其他劳务，有一定的劳务安全经验，在从事劳务时也应注意自身安全防范，对其损失原告也应承担一定的责任。综合本案实际情况，原告合法合理的损失由被告郭甲某承担80%的责任，由被告扶风县袁新村郭家组承担10%的责任，原告自己承担10%的责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭甲某于本判决生效后十日内赔偿原告损失426516.86元的80%即341213.88元，扣除已给付的77000元，再赔偿264213.49元； 二、被告扶风县袁新村郭家组于本判决生效后十日内赔偿原告损失426516.86元的10%即42651.69元，扣除已给付的10000元，再赔偿32651.69元； 三、原告的其余损失自负。 本案诉讼费6710元，被告郭甲某承担5368元，被告扶风县袁新村郭家组承担671元，原告郭某某承担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周永平 审 判 员  张海峰 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  康美姣 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10694号原告：中山市锡锐焊接材料厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆寿路****。主要负责人：宋光春。被告：周斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中山市锡锐焊接材料厂（以下简称锡锐厂）与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡锐厂的主要负责人宋光春到庭参加诉讼。被告周斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡锐厂向本院提出诉讼请求：周斌向锡锐厂支付货款20020元。事实与理由：周斌于2019年2月27日至5月26日期间，向锡锐厂购买价值23020元的锡膏，并出具结数清单、对账单、送货单。周斌承诺于2019年5月30日前还清2019年2月27日至2019年4月17日的货款22520元，付款期限到期后，经锡锐厂多次催收，周斌已支付货款3000元，尚欠货款20020元。被告周斌未作答辩。经审理查明：锡锐厂与周斌有生意往来，锡锐厂向周斌销售锡膏。2019年5月22日，周斌向锡锐厂出具对账单，确认2019年2月至4月期间，周斌尚欠锡锐厂货款22520元，并承诺于2019年5月30日前结清。付款期限到期后，周斌支付了3000元。2019年5月26日，锡锐厂销售了500元的货物给周斌，现周斌仍欠货款20020元。锡锐厂经追索货款未果，于2019年8月1日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，锡锐厂与周斌的买卖合同关系合法有效。周斌收到货后，未及时支付货款，经锡锐厂多次催要仍未支付，应当承担相应的付款责任。锡锐厂主张周斌向其支付货款20020元于法有据，本院予以支持。周斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市锡锐焊接材料厂货款20020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.25元（原告已预交），由被告周斌负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十六日书记员  胡冬娴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保45号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑建成，男，1970年10月6日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑建成农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建成银行存款80000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费820元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢40号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：韩效忠，男，1984年6月4日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张德凤，女，1984年9月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：韩中春，男，1968年2月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张爱玲，女，1981年1月24日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：韩洪兴，男，1982年10月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：韩素娟，女，1983年1月8日生，汉族，寿光市村民。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人韩效忠、张德凤、韩中春、张爱玲、韩洪兴、韩素娟借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）寿商初字第1165号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额50000.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人韩效忠、张德凤、韩中春、张爱玲、韩洪兴、韩素娟负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢40号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初9号 原告：山东东宇鸿翔柜橱材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市富士路南侧。统一社会信用代码：91370783334636623G。 法定代表人：陈学山，董事长。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：于湖波，男，1988年12月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告山东东宇鸿翔柜橱材料有限公司与被告于湖波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东宇鸿翔柜橱材料有限公司的委托诉讼代理人倪艳菊、被告于湖波及其委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东宇鸿翔柜橱材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的劳动关系，仲裁庭以寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1698号民事判决书为裁判依据，判决原告与被告存在劳动关系不合法。因为（2019）鲁0783民初1698号民事判决书中的原告是寿光市东宇鸿翔木业有限公司，且裁判结果是寿光市东宇鸿翔木业有限公司与被告不存在劳动关系。原告认为不能因为寿光市东宇鸿翔木业有限公司与被告不存在劳动关系，而裁决原告和被告存在劳动关系。 于湖波辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿劳人裁字（2019）第1566号仲裁裁决书及送达回证，被告提交的（2019）鲁0783民初1698号民事判决书，经双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月到原告处工作，同年8月21日受伤，被告受伤后未再到原告处工作。原告分别于2018年9月25日、同年10月26日、11月26日、12月25日通过其对公账户向被告工商银行卡支付工资3498.6元、1750元、994元、1994元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系，该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。（2019）鲁0783民初1698号民事判决书查明的事实能够证实原告通过其对公账户向被告支付工资，被告系原告处职工，本院据此确定原、被告之间存在劳动关系。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告山东东宇鸿翔柜橱材料有限公司与被告于湖波之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许淑媛
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初595号之一原告：陆某某。被告：陈某某。原告陆某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月二十日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初120号 原告：薛佑霖，男，1942年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈幸，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告薛佑霖与被告陈幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛佑霖及被告陈幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛佑霖向本院提出诉讼请求：陈幸偿还借款本金24000元及利息（均按月利率1％计算至款项还清之日止，其中以本金18000元为基数自2011年1月20日起算；以本金4000元为基数自2011年2月1日起算；以本金2000元为基数自2011年9月6日起算）。事实和理由：2011年1月至2011年9月,陈幸因购车需要分三次共向薛佑霖借款24000元,约定利息为月利率1%。借款到期后，经多次催讨，陈幸均未还本付息，薛佑霖遂提起诉讼。 陈幸辩称，其确实有向薛佑霖借款24000元，并约定利息为月利率1%。但双方在2019年签订《执行和解协议》时约定将陈幸的名下房屋拍卖，所得款项用于偿还其与薛佑霖之间所有债务，包含本案借款本息。 本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，陈幸向薛佑霖出具《借条》一份，载明“本人向薛佑霖借人民币贰万肆仟元正。2011.1.20借壹万捌元，2011.2借肆仟元，2011.9.6借贰仟元，利息壹分”。 2019年10月25日，薛宇作为薛佑霖的委托代理人与陈幸签订《执行和解协议》一份，载明“申请执行人薛佑霖与被执行人陈幸民间借贷纠纷两案，执行依据（2006）晋民初字第201号民事判决书、（2008）晋民初字第287号民事调解书，执行案号（2007）晋执行字第979号、（2009）晋执申字第24号，现双方自愿达成执行和解协议如下：一、双方共同确认截至2019年10月31日，（2006）晋民初字第201号民事判决书执行标的为本金480000元、一般债务利息1090104元（按月利率1%计）、迟延履行利息1019478元、诉讼费用15413元，合计2604995元；（2008）晋民初字第287号民事调解书执行标的为本金133000元、一般债务利息221711元（按月利率1%计）、诉讼费1812.5元，合计356523.5元；两案执行标的合计2961518.5元。扣除被执行人已支付的120828.24元，被执行人尚欠申请执行人2840690元。此外，申请执行人愿代被执行人偿还尚欠另案申请执行人任x某20000元、陈某20000元、赵某80000元，另三案申请执行人应同意结案，另支付被执行人唯一住房租金补偿（安家费）60000元，合计180000元。被执行人已承担部分执行费2640元。二、双方同意将被执行人购买的尚未办证现已由申请执行人占有使用的福州市鼓楼区某单元经济适用房由法院拍卖、变卖，申请执行人表示参与竞拍，起拍价按法院网络询价依法确定；如拍卖成交，成交价在扣除有关执行费后如超出2840690元，超出部分，返还被执行人；如由申请执行人竞得或无人竞拍（申请执行人同意接受上述房屋按起拍价作价抵偿债务），有关执行费、过户税费等一切费用均由申请执行人承担，与被执行人无关，同时免除被执行人的余下债务。……”现薛佑霖以陈幸未依约还本付息为由诉至本院。 诉讼中，根据薛佑霖的财产保全申请，本院作出（2020）闽0111民初120号民事裁定，于2020年1月19日冻结了陈幸在某银行某支行的账户（账号：62×××49）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛佑霖与陈幸之间的借贷关系，有陈幸出具的《借条》为证，且陈幸亦无异议，明确、合法，应予保护。陈幸辩称薛佑霖在双方达成的《执行和解协议》中已同意免除本案借款本息，但双方达成的执行和解方案的前提是基于（2006）晋民初字第201号民事判决、（2008）晋民初字第287号民事调解及其相应的执行案件，薛佑霖在和解方案第二条中“同意免除被执行人的余下债务”应理解为免除（2006）晋民初字第201号民事判决和（2008）晋民初字第287号民事调解确定的债务，并不包含本案讼争的24000元借款本金及相应利息。故本院对陈幸的该项抗辩，不予采纳。双方未约定借款期限，薛佑霖可催告陈幸在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，要求陈幸偿还借款本金24000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借期内利率为月利率1%，未超过年利率24%，未约定逾期利率，故薛佑霖主张陈幸支付自借款之日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈幸应于本判决生效之日偿还原告薛佑霖借款本金24000元及利息（均按月利率1％计至借款还清之日止，其中以本金18000元为基数自2011年1月20日起算；以本金4000元为基数自2011年2月1日起算；以本金2000元为基数自2011年9月6日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告陈幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6736号之一 申请执行人：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路**之****，组织机构代码69994976-1。 法定代表人：陈起。 被执行人：李相伟，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4153号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款12000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费215元。被执行人依法应承担本案执行费133元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人本院名下穷尽执行措施未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶鑫生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执47号 申请执行人：新疆融元资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：周伟，该公司总经理。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****iv>法定代表人：付朋坚，该公司总经理。被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥二巷**>法定代表人：齐彩虹，该公司总经理。被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住杭州市下城区。被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆融元资产管理有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第18860号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆融元资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款247734435.27元（含本案执行费314820元）；二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   何思蒙二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   尤施展
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执243号扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司、李达飞、江苏永顺浩鑫房地产有限公司：关于申请执行人扬州市荣昌建筑信息咨询有限公司与被执行人李达飞、江苏永顺浩鑫房地产有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12150号之一原告:林立，女，1970年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200910709185，特别授权代理。被告：聂先登，男，1968年6月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199910442723，特别授权代理。原告林立诉被告聂先登不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告林立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款600,000元；2、判令被告自2019年2月18日起按中国人民银行一年期贷款利率4.35%支付原告资金占用费至购房款清偿完毕之日止（截止于起诉之日的资金占用费为19,575元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告通过朋友认识被告，被告称其在观山湖区名下有多余房源需要转让，单价7000元每平米，面积约150平方左右。经双方口头协商，原告先付被告购房款600,000元，待签订正式购房合同后，再一次性付清剩余房款。随后，被告向原告出具收条，原告按照被告提供的中国建设银行账户于2019年2月18日支付被告购房款600,000元。房款交付后，原告多次询问被告签订购房合同的具体时间，被告一直以各种理由拖延，直至2019年8月，原告打电话给被告证实，被告所转让的房屋无法交付。原告认为，被告无法履行交房义务，理应全额退还原告购房款，但原告多次找被告退款，被告避而不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院审查认为，原告诉称的事实与贵阳市公安局观山湖区分局移送贵阳市观山湖区人民检察院审查起诉的筑观公刑诉字〔2019〕546号起诉意见书中的犯罪事实基本相似，本案亦涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林立的起诉。预交案件受理费4997元，予以退还原告林立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇二〇年三月三十日书记员  王林
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢37号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：丁兆全，男，1984年1月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：苏艳萍，男，1984年6月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：丁洪龙，男，1986年2月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李福香，女，1984年10月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：丁光明，男，1969年10月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王少美，女，1972年12月9日生，汉族，寿光市村民。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人丁兆全、苏艳萍、丁洪龙、李福香、丁光明、王少美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）寿商初字第700号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额33900.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人丁兆全、苏艳萍、丁洪龙、李福香、丁光明、王少美负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢37号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1288号 广西柳城农村合作银行、柳州市龙鑫汽车运输有限公司、吴继勇、梁锋、何玉锋: 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行柳州市龙鑫汽车运输有限公司、吴继勇、梁锋、何玉锋金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年三月二十六日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申64号 章荣胜： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服宣城市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖18刑终131号刑事判决，以“三房章村民组有88亩土地在“准东－华东1100KV特高压直流工程”的占地范围内，该88亩土地并未被征收，你阻碍施工的地点在该88亩土地范围内，并非在九连山林场先行用地施工范围内，原判认定事实的证据不确实不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 经审查：章新义、章荣胜、章秀好、章秀忠伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。“古泉换流站”用地勘界及先行用地情况图证实，施工单位先行用地在九连山林场，三房章村民组自称有争议的林地也属于九连山林场范围，本案中，公安机关在施工现场发现了三房章村民放置的横幅、标语以及休息的帐篷，且有现场照片加以证实。证人施某、胡某、张某均了解施工现场情况，且证言与现场勘验、视频相互印证，应当作为定案依据。施工单位根据下发的林木采伐许可证采伐树木的行为并无违法情形。维权应当依法进行，章新义、章荣胜、章秀好、章秀忠以与安徽九连山茶林场林地有纠纷为由，召集、组织村民或积极参与阻碍企业合法施工，经多次劝阻无效，且造成严重损失，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。2017年7月31日，原二审法院到宣城市看守所对你进行提审，你明确表示庭审中自愿认罪系真实意思，原二审法院根据你的悔罪表现等情况并结合社区评估意见，对你改判缓刑。原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1213号刘仁云：关于申请执行人刘仁云与被执行人王德奇、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初676号之一 解除保全申请人：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地玉田县石臼窝镇后铺村、玉石公路东侧。 法定代表人：张顺心，系执行董事。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：唐山浩金畜牧养殖有限公司，住所地滦南县扒齿港镇吴代庄村。 法定代表人：贾杏丽，系经理。 被申请人：贾杏丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住滦南县。 原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告唐山浩金畜牧养殖有限公司、贾杏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0229财保3号民事裁定书，冻结了蒙牛乳业（唐山）有限责任公司应发放给被申请人唐山浩金畜牧养殖有限公司的奶款100万元。解除保全申请人中粮饲料（唐山）有限公司于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中粮饲料（唐山）有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蒙牛乳业（唐山）有限责任公司应发放给被申请人唐山浩金畜牧养殖有限公司的奶款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄晓飞 —— ——