wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申9号再审申请人（一审被告）：北京物易网络科技有限公司（以下简称北京物易公司），统一社会信用代码91110106MA0093W246。委托诉讼代理人：俞某，住酒泉市。被申请人（一审原告）：何某，住甘肃省敦煌市。一审被告：酒泉物易网络科技有限公司（以下简称酒泉物易公司），统一社会信用代码91620902MA7283AN5M。申请人北京物易公司因合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1012号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人北京物易公司申请再审称：申请人北京物易公司与一审被告酒泉物易公司属于两个不同的法人单位；被申请人何某虽与申请人北京物易公司签订了换贝置换合同，但其并未按合同约定向申请人北京物易公司交付车辆。被申请人何某将车辆交给一审被告酒泉物易公司与申请人北京物易公司无任何关系，本案中并不存在“其接收何某的车辆后由北京物易公司又置换与他人”的事实，在此情形下，一审判令申请人北京物易公司对被申请人何某承担责任，既无事实依据也无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2019）甘0982民初1012号民事判决并送达双方当事人后，申请人未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。本案中，合同约定的车辆虽是被申请人何某交付给一审被告酒泉物易公司，但申请人北京物易公司出具的公函、便函证实，该车辆最终是由申请人北京物易公司处置的，一审认定“其接收何某的车辆后由北京物易公司又置换与他人”的事实证据确实充分，申请人北京物易公司申请再审理由不能成立。综上，申请人北京物易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人北京物易网络科技有限公司的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月二十五日书记员 付慧芳
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执625号申请执行人:王建民,男性,焦作市解放区。被执行人:张明军,男性,焦作市马村区山豁工人村林荫小区23号楼。王建民与张明军借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张明军未按上述生效法律文书履行义务，王建民向本院申请强制执行，本院2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5050元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明军负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王京生
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执105号 申请执行人：黄邦政，男，1928年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴春燕，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄邦政申请执行被执行人吴春燕健康权纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2019）皖1822民初2742号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人吴春燕支付标的款110906.00元，本案执行费用1560.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴春燕的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴春燕无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张谦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执802号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏牛势不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91321281560262391M,住所地兴化市。 法定代表人:赵南平。 被执行人:赵南平,男,1978年12月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:牛松茂,男,1967年1月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵存莲,女,1967年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市泰富金属制品有限公司,统一社会信用代码91321281751439567U,住所地兴化市。 法定代表人:高华小。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司、赵南平、牛松茂、赵存莲、泰州市泰富金属制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人牛松茂所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初427号 原告：武宣县武宣镇荥利五金店。 经营者：黄岐荥，男，1977年6月17日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李胜，武宣县武宣镇荥利五金店员工。 被告：杨秀星，男，1994年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县武宣镇荥利五金店与被告杨秀星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武宣县武宣镇荥利五金店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣县武宣镇荥利五金店的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣县武宣镇荥利五金店撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告武宣县武宣镇荥利五金店负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初9号 原告：吴中坚，男，1971年9月12日出生，壮族，住扶绥县。 被告：莫丽平，女，壮族，1983年1月14日出生，住扶绥县。 被告：甘洋平，男，1973年10月18日出生，壮族，住扶绥县。 原告吴中坚与被告莫丽平、甘洋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告吴中坚的申请，本院依法对莫丽平名下的位于扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号室进行查封。原告吴中坚到庭参加诉讼，被告莫丽平、甘洋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中坚向本院提出诉讼请求：一、莫丽平归还吴中坚借款本金200000元及利息23671元（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至债务还清之日止）；二、甘洋平对上述债务承担连带清偿责任；三、莫丽平、甘洋平承担本案的诉讼受理费。事实和理由：2018年12月4日莫丽平以生意周转需资金为由，用扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号房作为抵押，向吴中坚借款200000元，承诺按月8000元付息，定于2019年2月4日一次性还清本金。如果逾期未归还本金，则由吴中坚依法处理该房产并追究担保人的连带责任。2018年12月4日、5日莫丽平收到吴中坚转账的184000元及现金16000元后，出具了《借条》。借期期满后，莫丽平未能归还本金，仅按照月8000元支付利息至2019年7月4日。由于莫丽平违约，吴中坚提起诉讼。 甘洋平、莫丽平共同辩称，借条虽载明借款本金为200000元，但实际仅收到借款为184000元，16000元为预付的2个月利息。另外，除预付16000元利息外，已付借款利息共计40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘洋平、莫丽平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。甘洋平、莫丽平提交的书面答辩意见中，对双方当事人之间存在民间借贷关系及借条由其本人签字的事实均无异议。诉讼中，吴中坚对甘洋平、莫丽平答辩意见中关于借款本金实际为184000元、16000元为预付利息、已归还借款利息40000元的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认，对吴中坚提交的证据，本院予以采信，并记录在案。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2018年12月4日莫丽平以生意周转需要资金为由，向吴中坚借款200000元，承诺按8000元/月支付利息，并定于2019年2月4日一次性还清本金，以扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号房作为抵押担保。甘洋平对莫丽平于2019年2月4日一次性还清本金提供保证担保。2018年12月4日、5日吴中坚向莫丽平交付借款时，扣除了16000元作为预付的2个月借款利息，仅向莫丽平交付借款184000元。借款期限届满后，莫丽平未能归还借款本金，但每月向吴中坚支付利息8000元至2019年7月4日，共计40000元。 本院认为，吴中坚与莫丽平发生的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。莫丽平应依照双方约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。本案实际借款184000元，莫丽平应按照该数额履行还本义务。双方约定的利息，已超出了法律约定的利息，本院按照年利率24%支持吴中坚的诉讼请求。利息以本金184000元为基数，从逾期还款之日即2019年7月5日起计至债务清偿之日止。甘洋平作为保证人，担保的范围为一次性还清本金，故其仅对莫丽平上述归还本金的债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫丽平归还吴中坚借款本金184000元及利息（以本金184000元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至还清债务之日止）。甘洋平对前述归还本金的债务承担连带清偿责任； 二、驳回吴中坚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元（吴中坚已预交），保全费1368元，合计3695元，由吴中坚负担265元，由莫丽平负担3430元，甘洋平负连带责任。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄雅凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢138号 申请执行人:深圳市力丰装饰设计工程有限公司,住深圳市福田区福保街道皇岗公园街捷迅大楼205，统一社会信用代码：91440300358823095Y。 法定代表人：刘明哲。 被执行人:深圳市金桂农产品供应链管理有限公司，深圳市龙岗区平湖街道新木社区平新南路88-116号301，统一社会信用代码：91440300553861425N。 法定代表人：文婷。 申请执行人深圳市力丰装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市金桂农产品供应链管理有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月四日 书记员  朱冠儒
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执403号申请执行人：彭建强，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，木工，住安福县。被执行人：王志平，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省永丰县人，个体，住安福县。被执行人：王冬梅，女，1985年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。申请执行人彭建强与被执行人王冬梅、王志平劳务合同纠纷一案，被执行人王冬梅、王志平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王冬梅、王志平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬梅、王志平的银行存款46045元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十九日书记员  王 玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9481号申请执行人：毕永培，男，1946年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄世倩，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：自安福，男，1985年3月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区西坝路中断金色枫桦商务中心**办公**，统一社会信用代码91530112056959835H。法定代表人：自安福,董事长。申请执行人毕永培与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕永培向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南品优生物科技股份有限公司公民工商登记信息，但无法冻结股东转让，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63500.00元，未受偿人民币63500.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执4号之五 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人李耀清，该公司董事长。 被执行人：南宁市藤氏物资贸易有限责任公司，住广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场第A7栋1、2号，组织机构代码：71142346-4。 法定代表人：欧阳军。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层，组织机构代码：79434212-4。 法定代表人：黄国忠，该公司董事长。 被执行人：梁耀松，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:黄国忠，男，1970年12月31日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：欧阳军，男，1957年1月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁市藤氏物资贸易有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司、梁耀松、丁磊、黄国忠、欧阳军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁耀松、欧阳军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁耀松与案外人王某捐、梁某妹、梁某莲、梁某庆、梁某松共有的位于广西兴宁区不动产。 二、查封被执行人欧阳军所有的位于柳州市不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 诚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执20号申请执行人：高某甲被执行人：高某乙、高某丙、高某丁关于申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁法定继承纠纷一案，经本院立案受理，已将常州市钟楼区清潭新村204幢402室不动产登记至申请执行人高某甲名下。至此，申请执行人高某甲向本院申请执行的（2019）苏0404民初1373号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（20120）云0111执851号冯佳：本院于2020年1月16日立案执行的（2020）云0111执851号继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111执4964号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，罗成英应支付你执行款184354.00元，执行费3050.00元。经本院强制执行，本案已执行完毕，你已同意结案。故罗成英已履行完毕以上案件生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月十二日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执122号 申请执行人石云，女，1986年4月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人石彩霞，女，1977年9月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5121号民事判决书，申请执行人石云与被执行人石彩霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石彩霞送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人石彩霞采取拘留措施，因未查找到被执行人而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初5121号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 驰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3681号 被执行人：陈细明，男,1978年12月17日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈细明罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈细明应交纳罚金10000元，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有位于清新区太和镇清新路段XXX国道XXX号中环品悦XX幢XXXX号房屋（共有人：农经丽，本院已依法查封该房屋）。到其所在的清新区石潭镇大洛村委会调查其家庭情况，其父母年事已高，生活十分困难，其妻子已离开家庭达四年之久，尚有一儿子在读高中一年级，有时星期六回上述房屋居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，被执行人陈细明正在服刑（刑期至2020年7月30日），其只有一间房屋由其在读书的儿子居住，鉴于本案的特殊情形，暂时不宜处理其房屋。此外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人在服刑期满后，应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3681号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  李洪斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3782号之一原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所：鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码：914************115。法定代表人：麦锦永，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：尤溪县安乔衣橱加工厂，经营场所：福建省三明市尤溪县************，个体工商户，统一社会信用代码：92350426MA2YJEQJ48。经营者：黄秀婵。被告：黄秀婵，女，汉族，住福建省三明市尤溪县************，系尤溪县安乔衣橱加工厂经营者。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告尤溪县安乔衣橱加工厂、黄秀婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告尤溪县安乔衣橱加工厂、黄秀婵下落不明，无法直接送达应诉资料，故本案于2019年12月24日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司撤回起诉处理。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司已预交受理费140.13元，减半收取计70.06元，本院退还70.07元给原告。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年三月六日书 记 员  吕艳颖
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执473号申请执行人：袁剑平，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海民，男，汉族，住分宜县。被执行人：彭文锋，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海民、彭文锋在银行的存款计人民币25275元（其中欠款25000元，申请执行费275元，利息另计）；或提取其劳动收入25275元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二十六日书记员  李 怡
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初295号 原告：聂晓东，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：武宣县丰源畜牧有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路。 法定代表人：龙厚勇，执行董事。 原告聂晓东与被告武宣县丰源畜牧有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告聂晓东于2020年3月26日以已经与被告武宣县丰源畜牧有限责任公司达成和解，达到了主要诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂晓东提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由聂晓东负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执10号申请执行人：童忠国，男，汉族，1974年12月26日出生，四川省都江堰市人，现住甘肃省肃北县。被执行人：董长青，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省庆阳市人，现住肃北县。本院受理执行的童忠国与董长青借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初172号民事调解书，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理执行后，于当日向被执行人董长青短信送达了本案执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件执行款270000元、执行费3950元，共计273950元的法律义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人董长青名下无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息。本院将上述财产调查情况向申请人童忠国告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人董长青其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 阳
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初25号原告：张某。被告：王某，现住内蒙古察布市。原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日9时30分许，原、被告因放羊问题发生纠纷，原告被被告殴打致伤。被告被察右中旗公安局行政拘留11天，罚款800元。原告受伤后分别在察右中旗医院和乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤，共支出1万多元的医疗费。原告出院后多次和被告协商赔偿事宜，但是被告拒绝赔偿，因此原告只好向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2019年9月7日9时30分许，原告在我地里放羊，因此我和原告争论并且相互殴打。后因这事我被察右中旗公安局行政拘留11天，被罚款800元。原告应提供当地派出所让其转院的证明以及花费的票据。我对原告诉请的3万元费用不予接受，因为此次事故中我也有损伤，要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，因原告在耕地放羊与被告发生纠纷，并被被告殴打致伤，事发后被告被察右中旗公安局行政拘留11日，罚款800元。原告分别在察右中旗医院及乌兰察布市中心医院住院治疗10天，共支出医疗费8866.6元，有原告出具的察右中旗医院及乌兰察布市中心医院的诊断证明、病历、住院费用清单及收据予以证实。对原告诉请的赔偿费用，均按照《2019年度内蒙古一般人身损害赔偿标准》予以计算，即认定原告住院伙食补助费1000元（100／天×10天）、误工费1222.9元（122.29／天×10天）、营养费1000元（100／天×10天）、护理费1222.9元（122.29／天×10天）；对诉请的交通费因未提供相应证据，不予认定。本院认为，被告殴打原告致其受伤，应承担全部责任，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告王某赔偿原告张某医疗费8866.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1222.9元、误工费1222.9元，共计13512.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张某承担303元、被告王某承担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年三月二十五日书记员 张起航附法律条文：《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平抑收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到处地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异79号申请人（申请执行人）：杨小琴，女，1981年9月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街******，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。法定代表人：汪俊安，执行董事兼总经理。被申请人：汪俊安，男，1996年5月14日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：杨福明，男，1970年8月24日出生，住重庆市南岸区。被申请人：姚茂兵，1985年11月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被申请人：李栋才，男，1954年12月19日出生，住重庆市潼**。被申请人：周美池，女，1977年2月28日出生，住重庆市渝中区。本院在执行杨小琴申请执行环球联盟重庆企业管理有限公司（以下简称环球联盟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小琴申请追加被申请人汪俊安、杨福明、姚茂兵、李栋才、周美池为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨小琴称，杨小琴因与环球联盟公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月30日作出（2019）渝仲字第1067号裁决书。法院于2019年10月11日受理了杨小琴的强制执行申请，案号为（2019）渝05执2087号。经法院查控，发现环球联盟公司无任何可供执行财产。工商登记档案显示，环球联盟公司注册资本5000万元，共有5名自然人股东，分别是汪俊安、李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池，五人均未履行任何出资义务。环球联盟公司现已无任何可供执行资产，资产不足以清偿全部债务，已具备破产条件但未申请破产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，汪俊安、李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池作为公司的股东，应当履行资本充实义务，在其认缴的未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综上，请求追加汪俊安、李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池为（2019）渝05执2087号执行案件的被执行人。本院查明，杨小琴与环球联盟公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月30日作出（2019）渝仲字第1067号裁决书，裁决：（一）环球联盟公司自本裁决书送达之日起10日内向杨小琴退还购房款226,059元。（二）环球联盟公司自本裁决书送达之日起10日内向杨小琴支付违约金（以226,059元为基数，自2019年4月1日起直至退清款项之日止按年利率24%计算）。该裁决书生效后，因环球联盟公司未如期履行义务，杨小琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行案号（2019）渝05执2087号。执行过程中，经本院查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商、船舶、保险等财产信息，未发现被执行人环球联盟公司名下有可供执行的财产。另查明，环球联盟公司《营业执照》载明：环球联盟公司系有限责任公司，于2017年4月14日登记成立，注册资本5000万元。《环球联盟公司章程》载明：环球联盟公司由5个股东共同出资设立，股东分别为李栋才、姚茂兵、杨福明、汪俊安、周美池，认缴出资额分别为150万元、500万元、250万元、4000万元、100万元，出资时间分别为2036年12月30日、2036年12月30日、2036年12月30日、2019年10月31日、2036年12月30日，出资比例分别为3%、10%、5%、80%、2%。还查明，李栋才、姚茂兵、杨福明、汪俊安、周美池未向环球联盟公司缴纳认缴的出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院查询，环球联盟公司无可供执行的财产，故杨小琴可以申请追加环球联盟公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”据此，股东的出资义务由公司章程规定。根据环球联盟公司章程，环球联盟公司的股东李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池均未到出资时间，李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池未缴付尚未到期的认缴出资不构成未履行出资义务。环球联盟公司的另一股东汪俊安已到出资时间，其在公司章程规定的出资期限内未如期缴纳出资，依法应在尚未缴纳出资范围内承担责任。综上，李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池未到出资时间，对杨小琴申请追加李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池为被执行人的请求本院不予支持；汪俊安在公司章程规定的出资时间内未缴纳出资，对杨小琴申请追加汪俊安为被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人汪俊安为本院（2019）渝05执2087号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的4000万元范围内对申请人杨小琴承担责任。二、驳回申请人杨小琴追加被申请人李栋才、姚茂兵、杨福明、周美池为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员 刘夏吟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执517号王立康、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王立康与被执行人大庆市让胡路区钻井公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特467号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立康与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2685号 原告：贵港市凯泽营销有限公司，住所地贵港市金港大道**（贵建花园小区**）。统一社会信用代码：91450802581937358H。 法定代表人：陈其泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：邱桂池，男，1994年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市凯泽营销有限公司（以下简称凯泽公司）与被告邱桂池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告邱桂池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款26060元及利息（利息计算：以人民币26060元为基数，自2018年12月26日起按月息0.5%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，在其工作期间（2018年3月-2018年9月）一共从原告处拿走26060元的欠单代收货款，后被告将这些欠单丢失，导致原告26060元的货款无法收回，后经双方协商达成和解协议，被告向原告公司出具欠条，愿意承担26060元的货款损失，并承诺分三个月归还原告公司，但至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 邱桂池未作答辩。 凯泽公司围绕诉讼请求提交的证据材料来源合法,内容客观真实,与本案相关联,本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下： 2018年，邱桂池系凯泽公司员工，其工作内容包括拿该公司欠单代收货款。经双方清算、协商后，确认邱桂池造成凯泽公司26060元货款无法收回。邱桂池于2018年10月5日立写欠条一张交该公司收执。欠条主要内容为：邱桂池在2018年3月至9月期间，一共从公司拿了26060元欠单，因个人原因造成原单据丢失，其欠公司的26060元全部由个人承担，其承诺分别于10月25日、11月25日、12月25日分三个月归还给公司。至今，邱桂池并未归还上述货款。 本院认为，邱桂池因个人原因造成原单据丢失的行为，导致凯泽公司26060元货款无法收回，损害了凯泽公司财产权益,依法应承担相应的损害赔偿责任。邱桂池立下欠条承诺在2018年12月25日前赔偿凯泽公司,现期限已经届满其没有赔偿上述货款,凯泽公司主张邱桂池没有履行赔偿义务,而邱桂池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未就其是否赔偿进行举证,故本院采信凯泽公司的主张,邱桂池应赔偿凯泽公司货款26060元。关于凯泽公司主张的利息,因邱桂池承诺在期限内赔偿损失,但逾期未赔,客观导致凯泽公司损失的进一步扩大,故凯泽公司主张邱桂池支付自2018年12月26日起至还清之日止按年利率为6％计算的利息,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱桂池在本判决生效后五日内赔偿原告贵港市凯泽营销有限公司货款26060元并支付利息（利息计算：以26060元为基数，按年利率6﹪计算，从2018年12月26日起计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，公告费260元，合计731元，由被告邱桂池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费471元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄孔妮
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终110号上诉人（原审被告）：蓝海英，女，1977年9月18日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵菊香，女，1971年10月26日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。上诉人蓝海英因与被上诉人赵菊香买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蓝海英的上诉请求为：1.撤销原判，发回重审；2.上诉人不欠被上诉人本金78439元及利息31769元，要求双方重新核算；3.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实理由如下：上诉人与被上诉人在2013年前后购买水果一事，双方一直没有核算，欠款数目存在较大出入。上诉人曾经三次在银行以现金的方式存入被上诉人帐户38000余元，一审判决没有核减。被上诉人赵菊香辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所立具的欠条是其真实意思表示，是其本人所签字，而且加盖了手印，欠条内容是真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵菊香向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水果货款78439元；2.判令被告支付原告自2014年1月28日至2019年7月28日的利息，月利率按1%计算人民币51769.74元，已支付利息20000元，应付利息31769.74元；3.判令被告支付原告自2019年7月29日至还清本息之日止的利息，按月利率2%计算，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告赵菊香在赣州开发区水果市场经营水果批发生意，被告蓝海英在原告处购买水果用于零售。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠款金额50000元。原告曾于2016年起诉过被告要求还款，但应被告要求协商而撤诉，故双方协商后于2016年5月补写一张欠条。原、被告重新结算后，被告尚欠原告货款83595元，被告提出适当减免货款金额，故最后原、被告确认金额为78439元。被告在欠条中载明“今欠到赵菊香货款人民币柒万捌仟叁佰肆拾玖元整（78349元），约定2016年12月前归还伍万元，2017年12月前全部还清，如到期未还，从欠款之日起按2%月利计算利息付给赵菊香”，被告在欠款人处签名捺印并留下个人身份证号码，落款时间为2014年1月28日。欠条出具后，被告蓝海英于2017年向原告赵菊香归还20000元。之后，被告未向原告归还过任何款项。原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告蓝海英向原告购买水果欠下货款，虽未签订书面合同，但双方形成了事实买卖合同关系。被告蓝海英出具的欠条，已经认定了双方的债权债务关系。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩该欠条是在原告胁迫下形成及欠款金额未经对账，因其未有证据证明，据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，因此本院对其主张不予采纳。关于欠款利息，因原被告双方约定若逾期还款则按月利率2%自欠款形成之日起计算利息，未超出法律约定。现庭审查明，被告已于2017年支付利息20000元，故原告主张按月利率1%计算2014年1月28日至2019年7月28日间的利息，之后利息按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓝海英应于本判决生效之日起五日内向原告赵菊香归还2014年1月28日至2019年7月28日之间的货款利息31769.74元；二、被告蓝海英应于本判决生效之日起五日内向原告赵菊香归还货款本金784369元，及以实际剩余货款本金为基数自2019年7月29日按月利率2%计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告蓝海英负担。二审中，上诉人蓝海英向本院递交《调取证据的申请书》，申请调取2013年前后赣州邮政储蓄银行的汇款记录存根，拟证明上诉人曾经打款给赵菊香38000元的事实。本院审查认为，上诉人申请调取2013年前后的汇款凭证，而涉案欠条款项是双方在2014年1月28日结算，2013年的汇款与本案处理不具有关联性，且上诉人并未在一审举证期限内提交申请，故本院对其调查取证的申请不予准许。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同拖欠货款引发的纠纷，上诉人蓝海英向被上诉人赵菊香购买水果欠下货款，经双方结算，上诉人蓝海英向被上诉人赵菊香出具欠条一张，该欠条系上诉人真实意思表示，未有证据证明受到胁迫出具，上诉人应当按照欠条的约定支付货款及相应利息。上诉人主张已经支付38000元货款，但未提供证据证明，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人蓝海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月四日代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执222号之一 申请执行人：覃亮哲,男,1980年6月13日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：温燕明，女，1972年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 覃亮哲与温燕明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0802民初2779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温燕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃亮哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人温燕明发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人温燕明所在社区进行现场调查。查明本院已以（2019）桂0802执128号执行案件额度冻结被执行人温燕明的银行存款（未能实际控制），被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温燕明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费行为。本院已将执行情况告知申请执行人覃亮哲。本案执行标的本金70000元及相关利息，受理费801元，执行费962元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎柏良
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1095号 潘少强： 关于本院追缴潘少强诉讼费一案，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案现已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初132号 原告：刘超，男,1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川居天下建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路**“正黄·金域国际”7栋11楼1-16号商铺。 法定代表人：胡百耀。 被告：胡青容，男,1984年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安丽杉，女,1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘超诉被告四川居天下建筑装饰工程有限公司、胡青容、安丽杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘超在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘超撤回起诉处理。 审判长  郭汶松 审判员  胡又凡 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静思
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执4号申请执行人：陈木花，女，1957年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：李水生，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人陈木花与被执行人李水生的（2019）赣0423民初3093号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的25.9762万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25.9762万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月三日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执378号之一 申请执行人：吴作赋，男，侗族，1973年5月1日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人：马吉涛，男，侗族，1987年3月2日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人：杨国洪，男，苗族，1970年8月14日出生，住贵州省锦屏县。 被执行人：文宏东，男，苗族，1966年8月24日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初785号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31万元及利息，诉讼费2975元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文宏东账号内的存款312975元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈喻婕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1620号之一 解除保全申请人（担保人）：广州沃星建材有限公司，住所地广州市花都区环山街自编环山工业区**001，统一社会信用代码91440113304544293G。 法定代表人：陈学勤。 委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：广州市伟伽佳净化设备有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413统一社会信用代码91440113MA59BMU05X。 法定代表人：刘伟。 申请人广州沃星建材有限公司（以下简称“沃星公司”）诉被申请人刘伟、广州市伟伽佳净化设备有限公司（以下简称“伟伽佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初1620号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：1.冻结担保人沃星公司在本院代管款账户内的担保金81844.35元；2.冻结被申请人伟伽佳公司在中国建设银行的账户44×××43_1内银行存款272814.5元（额度冻结272814.5元，实际已冻结844.09元）；3.冻结被申请人刘伟在中国建设银行的账户62×××13_156_1内银行存款271970.41元（额度冻结￥271970.41元，实际已冻结￥72.19元）。现申请人沃星公司以双方在诉讼中达成调解为由，申请解除对担保人及被申请人刘伟、伟伽佳公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人沃星公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对担保人广州沃星建材有限公司在本院代管款账户内的担保金81844.35元的冻结； 二、解除对被申请人广州市伟伽佳净化设备有限公司在中国建设银行的账户44×××43_1内银行存款272814.5元的冻结； 三、解除对被申请人刘伟在中国建设银行的账户62×××13_156_1内银行存款271970.41元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月九日 书记员  任静欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13173号 原告：郑华娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州中河优蓝家具店（统一社会信用代码为92330212MA2EFR3H7C）。住所地：宁波市鄞州区中河街道友邦世界之家家居商城。 经营者：叶志高，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁海县。 原告郑华娟与被告宁波市鄞州中河优蓝家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年12月5日作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑华娟到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州中河优蓝家具店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑华娟向本院提出诉讼请求如下：1、被告退还原告货款及定金13000元；2、被告返还原告定金4760元。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告退还原告货款8240元；2、被告双倍返还原告定金9520元。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告签订德拉美墅品牌的《购销合同》1份，约定由原告向被告购买电视柜、单门边柜、茶几等家具，共计价款为23800元。当天原告通过微信向被告支付定金13000元。后被告违约未交付约定的家具，也未退还原告支付的定金。 被告宁波市鄞州中河优蓝家具店未答辩，也未提供证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《购销合同》1份，拟证明被告向原告购买电视柜、单门边柜、茶几等家具，共计价款为23800元，约定于2019年8月初交货的事实； 2、微信转账凭证1份，拟证明原告于2019年5月25日支付原告货款定金共13000元的事实； 3、《关于保证金的说明》1份，拟证明被告认可原告支付的13000元系涉案合同的定金的事实。 原告提交的证据，经庭审质证，被告未出庭质证，视为质证权利。经审查，原告提供的该3项证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 综上，本院确定以下事实： 2019年5月25日，原告与被告签订德拉美墅品牌的《购销合同》1份，约定由原告向被告购买电视柜、单门边柜、茶几等家具，共计价款为23800元，定金为13000元，交货时间为2019年8月初，交货方式为送货。当天原告通过微信向被告支付定金13000元。后被告违约未交付约定的家具，也未退还原告支付的定金。2019年7月23日，被告出具说明1份，表示因经营不善不能对原告订购的产品按时送货，决定退还定金13000元，因资金周转困难，决定使用在宁波友邦商居广场缴纳的售后保证金赔付13000元，如存在多个赔偿客户，则原告排在第一位，请友邦领导配合协助。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，除定金数额超过合同标的额20%的部分，违反法律规定，本院不予支持外，其余约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。故应认定原告支付给被告的13000元中定金为4760元，货款为8240元。在合同履行期限届满前，被告明确表示不再履行合同，故原告可以解除合同。现原告向本院提起并要求被告返还货款及定金，即表示与被告解除合同，故双方签订的《购销合同》应予解除。合同解除后，被告收取的货款应退还给原告，并应承担违约责任，既双倍返还原告支付的定金。原告诉称要求被告退还原告货款并双倍返还定金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河优蓝家具店支付原告郑华娟价款8240元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州中河优蓝家具店双倍返还原告郑华娟定金9520元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，由被告宁波市鄞州中河优蓝家具负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月六日 代书 记员  柳 欢
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初8号 原告张立强，男，1980年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告桓台县自然资源局，统一社会信用代码为：11370321MB28583934，住所地：桓台县中心大街**。 负责人高圣明，局长。 委托代理人张国，该局职工。 委托代理人毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 本院在审理原告张立强诉被告桓台县自然资源局不履行法定职责一案中，原告张立强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张立强撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张立强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张立强负担。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孟 田
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执56号 执行申请人：沿河土家族自治县板场乡利民资金互助专业合作社。 法定代表人：母志跃，理事长。 被执行人：黄仁礼，男，1976年6月16日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行沿河土家族自治县利民资金互助专业合作社与黄仁礼、冉启海借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执56号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1124号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 法定代表人潘声华 被执行人：雷寿生，男，1968年1月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟石妃，女，1965年11月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷寿生、钟石妃民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0981民初2648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人269191.73元欠款的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。被执行人名下房地产经本院两次拍卖，一次变卖，均因无人竞价而流拍，债权人亦拒绝接受以物抵债。2020年3月3日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2648号民事判决书确定的债权本金269191.73本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月三日 书记员 刘美月
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初13号 申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码:91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，职务：董事长。 被申请人:鹰潭市恒泰置业有限公司（原鹰潭市金森文化投资有限公司），住，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路**一社会信用代码:91360600069700937H。 法定代表人：祝标太。 本院在审理江西建工第二建筑有限责任公司与鹰潭市恒泰置业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人鹰潭市恒泰置业有限公司银行存款人民币10000万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。申请人江西建工第二建筑有限责任公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭市恒泰置业有限公司银行存款人民币一亿元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  李胜旺 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执870号徐臣、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人徐臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特454号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人徐臣与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执145号 申请执行人：马云俊，男，1956年4月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：冯建兵，男，1980年11月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人马云俊与被执行人冯建兵民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人马云俊向本院申请执行，要求被告冯建兵于本判决生效之日起3日内偿还原告马云俊借款110000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人冯建兵发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人冯建兵发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯建兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的110000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执145号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 森
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1062号 申请人：卢继来，男，1965年11月生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 申请人：庄玉海，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：邵华,安徽长城（合肥）律师事务所执业律师。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：桂金龙,安徽长城（合肥）律师事务所执业律师。 被申请人：杨军，男，1972年1月生，汉族，住上海市。 被申请人：叶红云，女，1970年2月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：徐作东，男，1974年10月生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理申请人卢继来、庄玉海与被申请人杨军、叶红云、徐作东合伙协议纠纷一案中，申请人卢继来、庄玉海于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军、叶红云、徐作东银行账户存款1630000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人卢继来、庄玉海的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军、叶红云、徐作东价值1630000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人卢继来、庄玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月六日 书记员  樊 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童世梅，女，I978年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。再审申请人童世梅因与被申请人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童世梅申请再审称，（一）二审法院认定交付使用的商品房应当取得建设工程竣工验收备案证明文件正确，故逾期交房的截止时间应计算至月亮湾公司取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日，即2018年12月27日。二审法院计算逾期交房时间至童世梅收楼之日即2017年12月31日错误。（二）按照合同约定月亮湾公司逾期交房180天，童世梅有权解除合同。合同约定交楼时间为2017年10月31日，至2018年12月27日止，月亮湾公司逾期交房达422天，故童世梅有权要求解除合同，返还房款、办证费、配置费及利息，并要求违约金赔偿。（三）信息服务费2万元应当认定为房款，在合同解除时一并返还童世梅。（四）房屋实际交付使用不能免除开发商完善商品房交付条件的义务，也不代表童世梅同意放弃追究月亮湾公司履行不符合合同约定的违约责任。（五）月亮湾公司没有证据证明其在通知收楼时已经将案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况告知童世梅，童世梅是受开发商诓骗才在《接受房屋声明书》中签名，该声明书可以申请撤销。综上所述，童世梅申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题是案涉买卖合同应否解除。本案中，童世梅以月亮湾公司迟延交楼超过180天为由主张依据合同约定解除案涉买卖合同。经一、二审法院查明，案涉买卖合同约定月亮湾公司应于2017年10月31日前向童世梅交付房屋，童世梅于2017年12月31日接收房屋。虽然案涉房屋在此时尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，但童世梅在《接受房屋声明书》中签名，确认月亮湾公司已经详细告知有关案涉房屋交付时的全部情况。童世梅主张其在是月亮湾公司诓骗下才在上述声明书中签名，但是未能提供证据予以证明。而作为一名具有完全民事行为能力的购房人，童世梅应该对所接收房屋尽到足够的审慎义务，其完全可以从不同途径获知案涉房屋的建设及办证等实际情况，也应知道其在上述文件中签名的法律效力。从月亮湾公司举证童世梅接收房屋的过程看，童世梅应当知道此时接收的房屋不具备法定交付条件，但其仍然同意接收案涉房屋，故其再以案涉房屋不具备交付条件为由主张收房后的逾期交房违约责任，不应得到支持。但童世梅可以请求月亮湾公司依据法律规定或者合同约定完善房屋交付条件，并赔偿因此造成的实际损失。从合同约定应交付之日到童世梅接收房屋之日止，月亮湾公司构成逾期交房61天，未超过180天，童世梅在接收房屋超过一年后以月亮湾公司迟延交楼超过180天为由主张行使合同解除权，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予采信，并无不当。基于案涉合同没有解除，童世梅要求返还信息服务费2万元的理由亦不能成立。童世梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童世梅的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执734号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭征，1979年1月19日出生，住北京市，住北京市大兴区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人彭征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34885.28元，未受偿人民币34885.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市安力触控科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径社区吉华路厂房****401。法定代表人：周力军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市红韵投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路**红门工业园****802。法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德馨，女，该公司法务专员。再审申请人深圳市安力触控科技有限公司（以下简称安力公司）因与被申请人深圳市红韵投资发展有限公司（以下简称红韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安力公司申请再审称，案涉《房屋租赁凭证》明确载明租赁厂房面积为1200平方米，红韵公司以1290平方米超额计收安力公司租金，理应返还多收的租金。红韵公司违反合同约定提高的水电费，亦应当返还。据此，依法申请再审。红韵公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明事实，安力公司与红韵公司签订的《房屋租赁合同》约定租赁房屋面积为1290平方米，约定红韵公司可以适当调整有关收费标准。该租赁合同关系存续的2011年11月10日至2017年3月31日期间，安力公司一直依约向红韵公司支付案涉房屋租金和水电费。租赁合同终止后，双方也已进行结算。安力公司提交的《房屋租赁凭证》形成于2011年，其载明的租赁房屋地址与案涉《房屋租赁合同》约定不完全一致，且安力公司在早已明知两者面积差异90平方米的情况下，对履行案涉《房屋租赁合同》从未提出异议。原审法院对安力公司以租赁面积不足要求退还租金的请求不予支持，并无不当。综上所述，安力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市安力触控科技有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之九 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人王良东在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币52276.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王良东在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币108407.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7724号申请执行人：何然，女，1979年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：李文宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人何然与被执行人李文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币246397.00元，未受偿人民币246397.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  陈朝丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨天华，男，1967年10月27日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:胡世家，贵州大智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定毫，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定学，男，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区播南街道办事处。住所地：贵州省播州区播南大道街****。负责人：陈明德，该办事处主任。再审申请人杨天华因与被申请人李定学、李定豪不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天华申请再审称,（一）二审判决认定案外人冉启军租地使用过程中修了条碎石路面缺乏依据。实际上是冉启军硬化整个砖厂场地、道路，而并非一条“碎石路面”。该路是砖厂不可分割的一部分财产，杨天华受让该砖厂，砖厂的全部财产均应属杨天华。（二）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，建设用地转让，土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分，该砖厂被拆迁因土地硬化所取得的补偿理应全部归杨天华享有。（三）被申请人未提供证据证明“碎石路面”是其所建，应承担举证不能的后果，判决驳回诉讼请求，而不能适用不当得利法律规定判决，二审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，杨天华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年三月二十一日法官助理周旋书记员施艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1074号 申请人:刚朋，男，1991年4月生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人：蔡连玉，男，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刚朋与被申请人蔡连玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡连玉账户资金20000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人刚朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡连玉账户资金20000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏婧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执396号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省，住浙江省金华市婺城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人俞继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人俞继红在华夏银行的账户一个（账号：52×××63），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36426.78元，未受偿人民币36426.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执126号朱雄伟：朱悠侠与你（单位）返还原物纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢139号之三 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市清城区新城广清大道**。 法定代表人：刘辛元，董事长。 委托代理人：彭永亮，办事员。 委托代理人：梁永健，办事员。 被执行人：刘家俊，男，1993年1月16日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 被执行人：朱彩英，女，1966年7月18日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘家俊、朱彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第777号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人刘家俊、朱彩英于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1500000元及利息（利息计至2014年8月5日止为2259.66元，此后的利息按借款合同的约定计付至还清之日止）；被执行人刘家俊、朱彩英于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费65000元。案件受理费19005元，财产保全费5000元，合共24005元，由被执行人刘家俊、朱彩英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人朱彩英名下位于清远市清城区聚福花园四幢A梯201号房屋、被执行人朱彩英名下位于清远市清城区新城东六号区凤鸣路8号鸿运广场E区17栋403、404号房屋及被执行人朱彩英名下位于清远市清城区聚福花园四幢101-103号铺位。本院依法对上述房屋进行评估拍卖，其中被执行人朱彩英名下位于清远市清城区聚福花园四幢101-103号铺位以竞拍价1257300元成交，其余房屋均无人竞价拍卖致流拍。其拍卖款1257300元退付拍辅费9049元后，剩余1248251元退付给本案申请执行人。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓灵慧
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之九 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之九裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国银行1×××4账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初728号原告：罗雁，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市*************，现住广东省信宜市********，公民身份号码440************521，电话134*****631。被告：姚梅珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************841，电话136*****300。原告罗雁与被告姚梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗雁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚梅珍的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗雁撤诉。案件受理费2050元，由原告罗雁负担。审判员  林启新二〇二〇年三月二日书记员  肖 婵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执476号之二申请执行人杨东明，男，1979年1月26日生，汉族，农民，户籍地康平县，现住昌图县。被执行人闵栢军，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨东明与被执行人闵栢军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3812号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王阿娉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执140号商袁达：你与史会芳婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史会芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫07民终3232号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013879特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初139号起诉人：许培林，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院收到起诉许培林的起诉状。起诉人以上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)为被告，请求确认嘉定区政府强行拆除房屋的行为违法。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求确认嘉定区政府强行拆除房屋的行为违法，但未提供可证明嘉定区政府行为违法的具体事实的证据，经本院释明，起诉人仍坚持其诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许培林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执70号之一申请执行人:中科（江苏）建筑科技有限公司（原江苏众安加固工程有限公司），住所地南京。法定代表人：黄春林，该公司董事长。被执行人：周军林，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行中科（江苏）建筑科技有限公司与周军林建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3738号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军林银行存款及其他应得收入269000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年三月十八日书记员  高 帅
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执804号之二 申请执行人:郝华英,女,1967年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张桂峰,男,1973年8月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:娄伟,男,1984年8月18日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人郝华英与被执行人张桂峰、娄伟民间借贷纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人张桂峰、娄伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张桂峰所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十九日 书记员 程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6004号 广州市中级人民法院、彭惠诗、王智强： 申请执行人广州市中级人民法院依据其作出的（2019）粤01民终21173号民事判决书申请执行被执行人彭惠诗、王智强，支付受理费一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执6004号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6004号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执372号 戴支勇： 戴支勇与福建骐航实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7926元。经本院立案执行，现已强制执行到位7926元。本院已于2020年3月25日将该款转付给戴支勇（申请执行人）。至此，戴支勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初178号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码9134040056343554421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：许瑞严，该公司职工。 被告：岳仁亮，男，1977年9月14日出生，汉族，系中煤新集能源股份有限公司刘庄矿职工，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告岳仁亮金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人许瑞严到庭参加诉讼，被告岳仁亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：依法判令岳仁亮归还淮河银行贷款本金40000元,利息3654.9元(利息计算至2019年11月14日,之后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算),本息合计43654.9元。事实与理由:岳仁亮于2017年7月21日向淮河银行申请易贷卡授信40000元,期限2年,用于家庭综合消费,双方于2017年7月21日签订了《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》。岳仁亮于2018年7月10日依据合同约定通过手机银行自助取得贷款40000元,到期日为2019年7月10日。贷款到期后,经我行多次向岳仁亮催要贷款本息无果。为维护淮河银行的合法权益,故起诉请求判如所请。 被告岳仁亮未作答辩。 淮河银行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、淮河银行的营业执照，法人身份证明和法人身份证复印件一份，证明淮河银行的基本情况及诉讼主体资格。2、岳仁亮的身份证复印件各一份，证明岳仁亮的诉讼主体资格。3、《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》一份，证明原被告之间借款关系的形成过程，原被告之间的借款关系成立并生效，明确约定了免息期、逾期罚息、分期、复利等事实；4、借款借据一份，证明淮河银行已经按照约定履行了放款义务及岳仁亮贷款后的还款事实等。 根据当事人的陈述及举证，本院确认证据如下：淮河银行提供的证据1、2，系国家有关机关颁发的有效证件，本院予以确认；淮河银行提供的证据3，《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》有双方当事人签名，故本院对该证据予以确认；淮河银行提供的证据4，记载了淮河银行依据借款合同约定向岳仁亮发放贷款及岳仁亮还款的事实，本院予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2017年7月13日，以借款人岳仁亮为甲方，贷款人淮河银行为乙方签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定借款的用途为综合消费；借款额度为人民币4万元，借款额度有效期自2017年7月21日至2019年7月21日。甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率、以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为年息为6.35%，在借款期限内该利率不变。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号／账号）：62×××78，作为发放贷款的账户。还款的方式为按期结息，到期还本。双方在合同的第十四条第五款中约定，送达地址为：淮南市凤台县。 合同签订后，2018年7月10日，淮河银行按合同约定向岳仁亮发放贷款40000元，到期日期为2019年7月10日，年利率为6.35%，还款账号：62×××78。截止至2019年11月4日，岳仁亮尚欠本金40000元，利息3654.9元（利息计算至2019年11月4日，之后利息按借款约定利率9.525%继续计算），本息合计43654.9元。 根据当事人的陈述及举证，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求岳仁亮偿还贷款本金40000元，利息3654.9元（利息计算至2019年11月4日，之后利息按借款约定利率9.525%继续计算），本息合计43654.9元，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与岳仁亮签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向岳仁亮发放了贷款，淮河银行已履行了合同的义务，岳仁亮未按约定期限履行偿还欠款及支付利息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对淮河银行要求岳仁亮偿还贷款本金40000元及相关利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 岳仁亮偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息3654.9元（利息计算至2019年11月4日，之后利息按借款合同约定年利率9.525%继续计算），本息合计43654.9元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费891元，由岳仁亮负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  吴如信 人民陪审员  朱修花 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执23号 申请执行人：林胜，女，1984年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘立东，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人林胜与被执行人刘立东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初74号民事判决书，被执行人刘立东应向申请人偿还借款本金及利息30550元（包含案件受理费550元），现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执25号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄子鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1486号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘蕊，女，1982年1月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘蕊信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32332.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1486号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6163号之一 原告：许顺达，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴小强，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许顺达与被告吴小强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告许顺达于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许顺达以与吴小强达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许顺达撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由许顺达负担。 审 判 长  李建河 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。