重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1336号原告：芦长魁，男，1965年7月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告：朱淑娟，女，1960年9月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。被告：重庆富美龙装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****33-2，统一社会信用代码91500103MA5UK21JX1。法定代表人：郭明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。第三人：黄建雷，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告芦长魁、朱淑娟与被告重庆富美龙装饰工程有限公司（以下简称富美龙公司），第三人黄建雷生命权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦长魁、朱淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人赔偿芦中波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧葬事宜住宿与交通费、精神损害赔偿金等各项损失暂计843893元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：1.判决被告及第三人赔偿原告芦中波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、办理丧葬事宜住宿与交通费、精神损害赔偿金等各项损失915191元。事实和理由：芦长魁、朱淑娟之子芦中波，出生于1988年9月29日，殁龄30周岁。芦中波生前和本案黄建雷均购置有盘龙壹号巴黎苑小区的房子。芦中波位于八楼，黄建雷位于十楼，芦中波在外地上班一直没有接房。2018年10月27日晚11时左右，芦中波从外地回重庆，和等待的重庆本地同学一起吃完晚饭,晚饭由芦中波结账。芦中波结完账后，于次日凌晨3点左右随黄建雷回到黄建雷位于重庆市九龙坡区盘金路一号XXXXXX的住处,并借住于黄建雷处。夜间，芦中波从黄建雷家生活阳台意外坠楼身亡。死者芦中波跌落处，阳台没有护栏。富美龙公司与黄建雷于2017年6月29日签订有《重庆富美龙装饰工程有限公司施工合同》，约定富美龙公司采用包工、包材料包设计的方式为黄建雷装修房屋。合同约定工期90天。装修过程中，富美龙公司拆掉了芦中波坠落处的护栏，没有及时安装。超过工期后,富美龙公司要求黄建雷先行入住。基于安全考虑，黄建雷多次要求富美龙公司整改还原，但富美龙公司置之不理，直至2018年10月28日发生芦中波坠楼死亡的惨祸。黄建雷的房子是新购商品房，护栏完好无损，富美龙公司装修过程中将黄建雷的护栏拆除，致使楼层防护结构缺失，导致芦中波坠楼身亡。富美龙公司的过错行为是导致死者芦中波死亡的直接原因。芦长魁、朱淑娟辛苦供养儿子芦中波,直至其大学毕业。芦中波死亡正值青壮年，家中痛失顶梁柱，芦长魁、朱淑娟生活带来极大困难。富美龙公司的行为造成了芦中波的死亡，应该承担侵权责任。特诉至贵院，请求法院支持芦长魁、朱淑娟的诉请。富美龙公司辩称，芦长魁、朱淑娟的诉请缺乏事实和法律依据。芦长魁、朱淑娟诉称的事实和理由不成立，所以请求法院查明事实，驳回对富美龙公司的诉讼请求。富美龙公司与黄建雷签订《装修合同》属实。富美龙公司是应黄建雷的要求将阳台的护栏拆除改造成书房，并且安装了滑门。业主没有要求在滑门之外再安装护栏。对于原告诉讼请求金额：死亡赔偿金计算20年无异议；被扶养人生活费应当按照当地农村标准计算；丧葬费应当按照社平工资计算6个月；交通费、住宿费以实际票据为准；精神抚慰金不予认可。黄建雷辩称，其并未让富美龙公司拆除护栏，在装修过程中看到富美龙公司将护栏拆除了，黄建雷让其恢复，但是一直没有恢复。在该位置设计成滑门，下面应当有1至1.2米为固定玻璃，但其设计全部为滑门，有明显缺陷。在装修过程中多次要求恢复，富美龙公司回答是小问题，但是一直没有处理。黄建雷的房屋是交给富美龙公司包工包材料处理，富美龙公司作为专业的公司，应当对其装修房屋的缺陷负责。装修公司极度不负责任，拖延工期，从2017年7月5日开工，约定2017年10月3日完工，至今还有很多问题没有处理，黄建雷没有地方住，让黄建雷搬进去住，黄建雷实在是没有地方住。芦中波意外身亡的直接原因是富美龙公司的违规操作将栏杆拆除，应由富美龙公司承担责任。对于原告诉讼请求的金额无异议。本院经审理认定事实如下：黄建雷与富美龙公司签订《重庆富美龙装饰工程有限公司施工合同》，约定富美龙公司采取包工、包全部材料的方式对奥园巴黎苑X幢XXX号房屋进行装修，工期90天，合同价款7万元。该合同所附“富美龙公司工程预算表”中载明了“铝合金阳台、生活阳台”费用为2800元。该公司向该房屋所在小区物业公司提交的装修设计图中，对该房屋入口正对处房间的窗口标注有“要求外观颜色统一，护栏禁止拆除或外移”的字样。2018年5月12日，黄建雷向富美龙公司法定代表人郭明利发送的房屋现场图片中，显示该房屋入口正对处房间的窗口不存在护栏。重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所（以下简称九龙园派出所）于2018年10月31日出具《死亡证明》载明，该所于2018年10月28日上午6时30分许接到报警称重庆市九龙坡区奥园盘龙一号XXXX的平台处一男子高坠，120医务人员赶到现场对该男子进行抢救后，证实该男子已经死亡。经核实，死者为芦中波。经九龙坡区刑警支队现场勘查，初步推断为高坠死亡，排除他杀可能。死者芦中波的父母芦长魁、朱淑娟对死亡原因无异议，不要求进行尸检。九龙园派出所于2018年10月28日对黄建雷所作询问笔录，黄建雷陈述，2018年10月27日晚，黄建雷与芦中波、张晓、赵俊等五名同学在云湖绿岛渝乾老火锅吃火锅喝酒至2018年10月28日凌晨2点钟。芦中波跟随黄建雷到其家睡觉，芦中波与黄建雷睡在同一间卧室。2018年10月28日早7点钟时，黄建雷醒后发现芦中波不见踪影。寻找时发现其楼下平台上有人高坠，经现场民警向其出示照片，确认高坠者为芦中波。九龙园派出所当日对张晓、赵俊、陈尧等当晚一同用餐人员的询问中，张晓、赵俊、陈尧陈述事实与黄建雷基本一致。重庆市公安局九龙坡区分局刑侦支队技术大队于2019年7月18日出具的《情况说明》载明，死者（芦中波）损伤符合高坠形成，死因应系高坠致多脏器损伤死亡。提取死者心血送重庆市公安局物证鉴定中心做毒化检验，死者心血检出乙醇，含量为90.8㎎/100ml。另查明，芦中波与芦淼（1990年9月7日出生）系芦长魁、朱淑娟子女。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合黄建雷的陈述、公安机关的《情况说明》、询问笔录，能够认定芦中波事发前与黄建雷等人饮酒、用餐后到黄建雷位于重庆市九龙坡区奥园盘龙一号XXXX的房屋内居住，期间从其留宿的房间窗口处坠楼死亡，且芦中波死亡前体内乙醇含量达到90.8㎎/100ml。芦中波作为完全民事行为能力人，应当在留宿过程中对所留宿环境有相应的辨识能力，其饮酒后导致相应辨识能力降低从而从留宿房间窗口处坠楼，是造成其死亡的同等原因。黄建雷作为芦中波留宿房屋所有者，明知该房间存在窗口处未安装护栏的安全隐患时，就应当对当晚留宿其家中的芦中波告知该安全隐患并采取安全措施防止事故发生。但黄建雷并未举示证据证明其已向芦中波告知该房屋存在上述安全隐患，在芦中波留宿当晚，黄建雷也未采取相应的安全保护措施防止芦中波坠楼事件的发生，黄建雷上述过错是造成事故的次要原因。且黄建雷作为房屋所有权人，对房屋享有最直接的占有、使用、处分的权利，故对芦中波在其家中留宿发生的坠楼死亡，应承担相较富美龙公司更多的赔偿义务。富美龙公司对黄建雷房屋进行装修时，其向物业公司所报备的装修图纸中明确表明坠楼窗口处的护栏不应拆除或移动，而该公司在装修过程中对该护栏拆除后，作为专业的装修公司，应明知拆除该处护栏存在安全隐患，却向黄建雷交付装修房屋时未向黄建雷告知以及采取安全防护措施，也是造成事故的次要原因。结合各方过错程度，本院认定黄建雷承担芦中波死亡40%的赔偿责任，富美龙公司承担10%的赔偿责任。关于原告各项诉讼请求：关于死亡赔偿金，因双方对金额无异议，本院予以照准697780元。关于被扶养人生活费，因芦中波系城镇居民，原告请求按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，该费用应计入死亡赔偿金。故死亡赔偿金共计817550元。关于丧葬费，原告请求按城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月符合法律规定，本院予以支持40884元。关于交通、住宿费，结合死者家属办理丧葬事宜的实际情况，本院对请求的2957元予以支持。关于误工费，本院结合死者亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院依法主张720元。关于精神抚慰金，芦长魁、朱淑娟作为芦中波父母，因芦中波的死亡造成了精神损害，有权请求精神抚慰金，结合芦中波的过错程度，本院依法支持精神抚慰金3万元。故本案纳入赔偿范围的有：死亡赔偿金817550元、丧葬费40884元、交通住宿费2957元、误工费720元，共计862111元，由黄建雷承担50%即344844.4元，富美龙公司承担10%即86211.1元，另各按上述比例分担精神抚慰金30000元，故黄建雷共应赔偿368844.4元，富美龙公司共应赔偿92211.1元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十八条、第二十条、第而十二条、第二十七条至三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆富美龙装饰工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告芦长魁、朱淑娟92211.1元；第三人黄建雷于本判决生效后10日内赔偿原告芦长魁、朱淑娟368844.4元；三、驳回原告芦长魁、朱淑娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计6476，由原告芦长魁、朱淑娟负担3214元，第三人黄建雷负担2610元，被告重庆富美龙装饰工程有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年三月三十一日书记员 白皇佳