广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17539号原告：梁标，委托诉讼代理人：梁丽云，被告：梁妙琼，女，被告：梁和，女，被告：梁妙凤，女，被告：梁妙就，女，被告：李妹，女，委托诉讼代理人：梁玉莲。被告：梁玉莲，女，被告：梁玉珊，女，被告：梁玉仪，女，原告梁标与被告梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就、李妹、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁标及其委托诉讼代理人梁丽云，被告梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.位于佛山市***********及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第****号，集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第******号]，由原告继承取得十二分之一；2.叶河（荷）在佛山市*******约股份合作经济联合社10股股权中的财产权益由原告继承取得六分之一；3.被告协助原告办理上述第1项诉讼请求所涉的房屋所有权及土地使用权的权属变更登记手续。事实与理由：原告的父亲梁荣与母亲叶河（荷）婚后共生育六名子女，即梁标、梁妙琼、梁和、梁辉、梁妙凤、梁妙就。梁荣于1994年7月7日死亡，其父母先死。叶河（荷）于2007年3月12日死亡，其父母先死。梁辉于2016年9月3日死亡，其配偶是李妹，两人共生育子女三名，即梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪。梁荣生前与梁泽恩通过继承取得案涉位于佛山市南海区桂城南约房屋的全部所有权及土地使用权，梁荣占有的二分之一份额属于其遗产。梁荣死亡后，其案涉遗产由配偶及六名子女共同继承，每人各占十四分之一。叶河（荷）死亡后，叶河（荷）所有的十四分之一、10股股权以及相应权益属于叶河（荷）的遗产，应由六名子女共同继承，每人最终应继承取得案涉房产的十二分之一，同时取得10股股权以及相应权益的六分之一。梁辉死亡后，其通过继承取得的房产份额及股权相应权益发生转继承，由梁辉的法定继承人李妹、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪共同继承。考虑到继承人均年事已高，原告多次向各被告提出希望尽早办理相关的继承变更手续。但是，李妹、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪一直认为自己是梁辉的继承人，人数众多，要求超过梁辉的继承份额，多一倍地继承叶河（荷）的遗产，导致双方无法协商办妥继承手续。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就共同辩称，对原告的起诉无异议，同意属于梁荣的房产份额按法定继承由六名子女各自继承取得六分之一；同意叶河（荷）的股权按法定继承由六名子女各自继承取得六分之一。被告李妹、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪共同辩称，同意属于梁荣的房产份额按法定继承由六名子女各自继承取得六分之一；属于叶河（荷）的股权应由李妹、梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪共同继承取得七分之二份额。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。当事人对真实性无异议的证据，本院确认其真实并附卷佐证。对双方有异议的证据及查明事实认定如下：被继承人梁荣（男，1911年12月8日出生）与被继承人叶河（又名叶荷，女，公民身份号码440************823）是夫妻关系，两人共生育六名子女，分别是梁标、梁妙琼、梁和、梁辉、梁妙凤、梁妙就。梁荣于1994年7月7日死亡，叶河于2007年3月12日死亡。梁荣、叶河的父母均先于两人死亡。梁荣、叶河生前没有立具遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议。梁辉与李妹系夫妻关系，两人生育有三名女儿，分别是梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪。梁辉于2016年9月3日死亡。2019年6月10日，佛山市南海区****约股份合作经济联合社出具《证明》一份，证实叶河在该经济联合社有10股股权。位于佛山市*****的房屋由梁荣和案外人梁泽恩共有，各占二分之一，属于梁荣份额的权利证号是（房屋所有权证号：粤房字第*****号，登记日期1992年2月10日；集体土地建设用地使用证号：南府集建〔89〕第******号，登记日期1989年1月21日），属于梁泽恩份额的权利证号是[共有房产证号：*****，土地证号：集用（1989）******]。庭审中，梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪明确表示将其继承取得的股权财产权益赠与李妹。梁玉珊、梁玉仪明确表示其房产继承份额由梁玉莲取得；梁玉莲表示李妹的房产份额也由梁玉莲取得，但是李妹本人在诉讼中没有到庭作出明确意思表示。本院认为，原告梁标系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港的民事案件。在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。被继承人梁荣、叶河生前没有立具遗嘱和签订遗赠扶养协议，死亡时的住所地以及案涉房屋均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案应以我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，故本案应按法定继承处理。位于佛山市******的房屋，其中二分之一（房屋所有权证号：粤房字第*****号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字〔89〕第*****号）登记在梁荣名下，属于梁荣和叶河的夫妻共同财产。梁荣、叶河的父母均先于二人死亡，梁荣又先于叶河死亡，现叶河又已死亡，故登记在梁荣名下的房屋应由梁荣和叶河的六名子女按法定继承取得；当事人均同意均等分配，本院予以采纳。梁辉作为继承人之一，在遗产分割前死亡，梁辉继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，故梁辉享有的六分之一继承份额，先经析产由配偶取得二分之一后，另外的二分之一再由其配偶和三名女儿取得；梁玉珊、梁玉仪诉讼中明确表示其继承份额由梁玉莲取得，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳。李妹本人没有到庭对其继承份额作出明确处分，梁玉莲作为李妹的委托诉讼代理人要求取得李妹的继承份额，本院不予准许。综上，位于佛山市******的房屋中属于梁荣的二分之一份额（房屋所有权证号：粤房字第*******号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字〔89〕第******号），由梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就各自通过继承取得六分之一，由李妹通过继承和析产取得四十八分之五，由梁玉莲通过继承取得四十八分之三；房屋所占土地的使用权因地上房屋发生继承而由梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就、李妹、梁玉莲继续使用。叶河在佛山市********股份合作经济联合社享有10股股权中的财产权利，是叶河的遗产。如前述，叶河名下股权的财产权利应由叶河的法定继承人继承。原、被告对继承份额存在较大争议，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据当事人陈述，虽然梁辉一家与母亲叶河相邻居住，但是叶河的其他子女在经济上和生活上亦有履行赡养照顾义务，本案没有直接充分的证据证明继承人存在《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定可以多分、少分或不分遗产的情形，故叶河10股股权中的财产权利应由其法定继承人均等继承。梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就作为叶河的子女，各自通过继承取得六分之一；梁辉的女儿梁玉莲、梁玉珊、梁玉仪在庭审中明确表示将其继承份额赠予母亲李妹，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳，故属于梁辉的六分之一份额应由李妹继承和受赠取得。综上，叶河在佛山市********约股份合作经济联合社10股股权中的财产权利，由梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就通过继承取得六分之一，由李妹通过继承和赠与取得六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、位于佛山市*******房屋中的二分之一权属份额（房屋所有权证号：粤房字第******号、权利人：梁荣，集体土地建设用地使用证号：南府集建字〔89〕第**，权利人：梁荣），由梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就通过继承各自取得六分之一，由李妹通过析产和继承取得四十八分之五，由梁玉莲通过继承取得四十八分之三；梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就、李妹、梁玉莲应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理权属变更登记手续；二、叶河在佛山市*********股份合作经济联合社10股股权中的财产权利，由梁标、梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就通过继承各自取得六分之一，由李妹通过继承和赠与取得六分之一。本案受理费1050元（梁标已预交），由原告梁标、被告梁妙琼、梁和、梁妙凤、梁妙就各自负担175元，由被告李妹、梁玉莲各自负担87.5元。各被告应负担的案件受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁标，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  何少琼二〇二〇年三月五日书 记 员  安昭伊