广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5680号 原告：广西亚行机电设备有限公司，住所：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B-03号，统一社会信用代码：91450100MA5KABG43G。 法定代表人：郑景祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石启明，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：广西百色市天慧文化传媒有限公司，住所：百色市右江区文体巷**百色体育健身训练中心负**，统一社会信用代码：91451000MA5L1AHU1L。 法定代表人：刘丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴锋杰，广西民族律师事务所律师。 原告广西亚行机电设备有限公司(以下简称亚行公司)与广西百色市天慧文化传媒有限公司（以下简称天慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚行公司的法定代表人郑景祝及委托诉讼代理人徐平平，被告天慧公司的委托诉讼代理人吴锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚行公司向本院提出诉讼请求：1.被告天慧公司向原告亚行公司支付货款98000元及利息（利息以98000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年3月22日起计至款项付清之日止，暂计至2019年3月22日利息为14410.21元，具体计算过程详见利息计算表)；2.本案诉讼费用由被告天慧公司承担。诉讼过程中，亚行公司明确第二项诉请中的利息实质为违约金。事实和理由：2017年3月22日，亚行公司和天慧公司签订编号为YH-MD17-031EFD《机电设备采购及安装合同》，约定由亚行公司向天慧公司提供空调设备并进行安装调试，合同总价款为238000元，天慧公司应于合同签订之日向亚行公司支付47600元(合同总价款的20%)、于2017年4月15日支付142800元(合同总价款的60%)，于2017年5月15日前支付合同余款47600元，合同签订后,亚行公司依约为天慧公司提供空调设备并予以安装调试。2017年3月29日，亚行公司安排设备材料进场，截止2017年5月8日全部设备安装完毕，2017年6月3日完成对设备的综合验收。然而，天慧公司仅支付亚行公司货款160000元，未支付剩余货款。期间，亚行公司多次催讨，未果。为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告天慧公司辩称：1.本案审理的是买卖合同关系，但亚行公司和天慧公司之间不存在买卖合同关系，天慧公司只是委托亚行公司进行安装空调，双方之间应是施工合同纠纷；2.亚行公司未按合同约定履行义务，而且双方一直未进行验收，且安装的设备质量存在问题；3.由于亚行公司未按合同约定履行合同义务，天慧公司应在亚行公司履行完合同义务后再支付剩余货款，同时天慧公司应支付的款项数额为57800元；4.亚行公司应组织双方对工程进行验收，亚行公司还应对该工程进行三年保修，并承担天慧公司在亚行公司撤出后另行维修三台空调机的费用6660元。如亚行公司承诺履行合同，天慧公司即可付清所欠的工程款51200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，天慧公司（甲方）与亚行公司（乙方）签订一份合同编号为YH-MD17-03EF的《广西亚行机电设备有限公司机电设备采购及安装合同》，主要约定：一、工程概况。1.安装系统为商用空调；2.工程地址为百色市体育馆负一楼；3.承包方式：空调设备提供及空调工程安装（包工、包料、包工期、包质量、包安装调试、包使用培训）；4.承包范围及内容：乙方按国家标准的技术要求甲方认可的施工图纸，负责对工程空调设备系统进行安装、调试、交付甲方正常使用。二、合同总价款为238000元。三、付款方式及款项。1.自合同签订之日起，甲方向乙方公司支付合同总价款的20％作预付款即47600元，乙方收款后室内机设备材料进场进行安装；2.设备运达施工现场，甲方需签收设备单，2017年4月15日前甲方向乙方支付合同总价款的60％即142800元；3.当所有合同设备隐藏工程安装调试完毕，在2017年5月15日前甲方向乙方支付合同余款即47600元；4.乙方收到甲方款项即开具收款收据给甲方。五、验收和维护期保修：1.竣工验收:合同设备安装主体完工后，乙方提前五天通知甲方进行调试验收，注：A.甲方在得到乙方验收通知五天内进行验收,若甲方在规定时间内不能组织验收，需通知乙方另定时间；B.若甲方未经双方正式验收签字自行开机使用，视做甲方已验收，由自行开机引起的故障不属于免费保修范围。2.保修期美的中央空调家装系列整机保修陆年，商业用途中央空调及MDV4+系列整机保修贰年，保修期从竣工验收之日起计。3.如果机器发生故障，乙方承诺维护人员24小时内到甲方指定维修地点。在质保期内由于产品质量问题而造成损害不能正常使用的，乙方负责免费维修。该协议还约定了工程进度、甲方责任及工作、乙方责任与工作、工程变更、合同设备具体型号及数量等其他事宜。 2017年3月27日、2017年5月21日、2017年7月3日、2017年9月7日，刘丽艳分别通过手机银行向郑景祝支付款项40000元、20000元、15000元、20000元。2017年7月3日，刘丽艳通过微信转账的方式向郑景祝支付款项15000元。诉讼中，亚行公司则自认天慧公司共计向其支付款项160000元。 2019年4月16日，亚行公司以天慧公司未按约定支付货款为由诉至本院，并提出如前诉请。诉讼中，天慧公司为证明其向案外人百色市右江区靖峰制冷维修部支付空调维修费6600元，向本院提供了案外人百色市右江区靖峰制冷维修部出具的《收据》三份，编号为0008040的《收据》载明：收到天慧公司空调修理一批3850元，编号为0008042的《收据》载明：收到天慧公司处理中央空调漏冷1860元，编号为0008043的《收据》载明：收到天慧公司修理空调机不制冷950元。 另查明，2017年5月22日至2018年5月26日期间，天慧公司的法定代表人刘丽艳与亚行公司的法定代表人郑景祝通过微信聊天就案涉空调购买、安装、付款及维保的事宜多次进行协商。2017年6月16日晚上，刘丽艳称：“欠款具体数发我一下”，郑景祝回复:“天慧文化的应收款如下：第一笔尾款7600元，第二笔款142800元、第三笔款47600元，2017年5月21日已付20000元。目前总共尚欠为178000元”，随后，刘丽艳提出写出一个完全能实现的还款计划发郑景祝。2017年6月17日下午，郑景祝称“那个具体还款计划可以发给我了吗”刘丽艳向郑景祝发送了手写图片，该图片内容为“6月30日5万，7月30日3万，8月30日3万，9月30日6.8万”并称“在没有外来资金，我正常经营就可以做到的”郑景祝回复称回款时间太长。2017年7月16日晚上，郑景祝再次向刘丽艳催收款项并称“刘老师，明天早上开会，我要怎样汇报。明天能回多少款？”刘丽艳回复：“还差多少了”郑景祝称：“天慧文化的应收款如下：天慧文化的应收款如下：第一笔尾款7600元，第二笔款142800元，第三笔款47600元，5月21日回款20000元，6月21日回款20000元，6月27日回款30000元，7月3日回款30000元，目前总共尚欠为98000元。”刘丽艳回复：“我和杨总说下怎么给你”，郑景祝称：“这是什么意思？”刘丽艳回复：“能给你多少，什么时候给完”2017年7月17日晚上，郑景祝继续催款，刘丽艳回复郑景祝称，我们凑好一次给你，不用催了，月底凑够。此后至2017年8月22日期间，郑景祝多次向刘丽艳催收款项。2018年5月25日，刘丽艳称：“郑总，我们前台空调一点都不凉，门口那台都没有风，你看找谁帮看下”郑景祝回复“刘老师，设备出现问题我会安排处理的。但是款项尚欠57800元，都一年多了……”刘丽艳回复：“就是设备有问题，根本不冷前台热的要命处理好可以结给你”郑景祝回复“可以先结部分我们吗”刘丽艳称“我和杨总说了，就剩这点尾款，弄好都结给你，尽快安排人吧！不来人我找别人修，从尾款里扣出也可以怎么决定告诉我一下”2018年5月26日，双方继续就付款及售后维保问题进行协商，郑景祝称：“公司说了先付4万，维护完再付清！财务回复我们，你们下面还欠98000元！最后一笔回款是2017年7月3日”。刘丽艳回复：“其他用不到的空调怎么处理，之前说过的。”郑景祝称：“之前你说拆到别的地方！合同签好的设备，公司是不可能退的，之前如果不是香香压着，合同应该是走诉讼解决了，这个单是她的问题。” 本院认为，案涉《广西亚行机电设备有限公司机电设备采购及安装合同》，当事人意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，各方当事人均应恪守。亚行公司已向天慧公司提供和安装空调，天慧公司理应依约付款。现双方对天慧公司尚欠的款项数额发生争议。天慧公司依据郑景祝于2018年5月25日发送给刘丽艳的微信聊天记录称尚欠亚行公司的款项数额为57800元，亚行公司则辩称前述微信记录中载明的“57800元”为笔误。由于郑景祝于2018年5月26日发送给刘丽艳的微信聊天中明确欠款数额为98000元，而刘丽艳对此未持异议，故本院对亚行公司前述笔误的主张予以采信。同时，综合刘丽艳和郑景祝微信聊天记录及《中国银行交易流水明细清单》等证据，本院认定截至2017年7月3日天慧公司尚欠亚行公司款项98000元，扣减天慧公司于2017年9月7日支付的20000元，天慧公司尚欠亚行公司78000元。另，天慧公司辩称由于亚行公司未履行维保义务而其另行委托他人对案涉空调进行维修而支出的维修费用6660元应在尚欠款项中予以扣除，并提供了3份《收据》予以证明，综合本案的在案证据及当事人庭审陈述，本院对其主张予以采纳。综上，天慧公司还应支付亚行公司71340元（78000元-6660元）。 关于利息的问题。亚行公司主张的利息实质应为违约金，案涉合同虽约定了付款期限但未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现亚行公司主张天慧公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款时间和亚行公司陈述，本院酌定违约金的计算方法为：1.以23740为基数（71340元-47600元），从2017年4月15日起计至2017年6月2日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；2.以71340元为基数，从2017年6月3日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；3.以71340元为基数，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。亚行公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条第四款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百色市天慧文化传媒有限公司向原告广西亚行机电设备有限公司支付款项71340元； 二、被告广西百色市天慧文化传媒有限公司向原告广西亚行机电设备有限公司支付违约金（计算方法：1.以23740为基数，从2017年4月15日起计至2017年6月2日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；2.以71340元为基数，从2017年6月3日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；3.以71340元为基数，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西亚行机电设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2548元，由原告广西亚行机电设备有限公司负担778元，被告广西百色市天慧文化传媒有限公司负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹 胜 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 周 娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。