wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初36号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人叶方香，女，1983年2月7日出生，公民身份号码440************520，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月26日被信宜市公安局逮捕，于2020年3月10日被本院取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人叶方香犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人叶方香及辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年开始，被告人黄桂莲（已判刑）分别以“刘燕”、“黄玉玲”的虚假身份经人介绍认识被害人钟某某、邱某某，之后以各种虚假理由诈骗钟某某共约20万元，诈骗邱某某共约36.2万元。被告人叶方香在黄桂莲诈骗钟某某、邱某某的过程中冒充黄桂莲的家属并与钟某某、邱某某通电话，叶方香的父亲叶某某（另案处理）、母亲陆某某（已死亡）分别冒充黄桂莲的父亲、母亲，为黄桂莲实施诈骗提供帮助。叶方香以利是形式共得1000多元。另查明，被告人叶方香于2020年1月15日在值班律师罗小梅的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶方香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户成员信息表，抓获经过，被害人钟某某、邱某某的陈述，被告人的叶方香及同案人黄桂莲供述与辩解，同案人黄桂莲的起诉书，广东省信宜市人民法院（2019）粤0983刑初556号刑事判决书，黄桂莲农村商业银行账号（800***********868）的交易记录，黄桂莲农村商业银行账号（800**********435-6）的账户信息，钟某某提交的统计表1张，钟某某银行卡（622*************415）交易明细清单，邱某某提交的农业银行无卡存款回单凭证3张及手写说明，邱某某提交的农村商业银行（800***********503）交易记录，邱某某提供的8张自行记录单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶方香以非法占有为目的，采取欺骗方法，为同案人黄桂莲诈骗提供帮助，骗取被害人资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶方香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶方香在诈骗共同犯罪中参与程度较低，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人叶方香归案后如实供述其罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶方香自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对指定辩护人余文强提出的上述从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶方香有期徒刑三年，建议适用缓刑,并处罚金5000元。结合被告人叶方香的犯罪情节，悔罪表现等情况，公诉机关的上述量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人叶方香在诈骗所取到的违法所得人民币1000元，依法应予追缴，并上缴国库。综上所述，根据被告人叶方香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶方香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人叶方香的违法所得人民币1000元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 明人民陪审员 刘 欣人民陪审员 张汝君二〇二〇年三月十一日书 记 员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1052号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：赵媛媛，女，1981年7月12日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7356号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵媛媛名下83528.83元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢16号 申请执行人梁宇政、莫如莲、被执行人陆兴成： 关于梁宇政、莫如莲诉陆兴成侵权一案，申请执行标的152583.20元。经本院立案执行，现已执行到位152583.20元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人梁宇政、莫如莲。至此，申请执行人梁宇政、莫如莲向本院申请执行的(2015)独执字第00071号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6076号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：庄梅英，女，1966年4月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡锦清，男，1965年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈美琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡添庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄梅英、蔡锦清、陈美琴、蔡添庆信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0582民初455号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金77569.85元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人蔡添庆名下的车辆闽Ｃ×××××（未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20075号 申请执行人：博罗县长宁镇铨科五金加工厂,住广东省博罗县长宁镇东平村解放村小组波浪山住宅小区,统一社会信用代码：92441322MA50DXJP20。 法定代表人：黄焕标。被执行人：东莞市高兴电子有限公司,住广东省东莞市东城街道周屋龙华路温塘工业园A栋三楼B区,统一社会信用代码：91441900090104865Y。 法定代表人：井高利。 申请执行人博罗县长宁镇铨科五金加工厂与被执行人东莞市高兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4330号民事判决书，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市高兴电子有限公司应向申请执行人博罗县长宁镇铨科五金加工厂支付欠款人民币106857.97元及及相关利息，并承担本案执行费1503元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法拍卖被执行人名下货物一批，成交价为17500元，扣除评估费175元、网拍费275元和执行费162元，余款16888元因无其他债权人参与分配，故本院将余款划付给申请人博罗县长宁镇铨科五金加工厂。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20075号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终60号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈业煦，男，1975年12月29日出生于广西壮族自治区兴业县，壮族，大专文化，原广西工业技师学院财务科副科长。户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县，住南宁市江南区。因涉嫌犯挪用公款罪，2019年9月17日被钦州市监察委员会留置。同年10月21日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人陈业煦犯挪用公款罪一案，于2020年1月13日作出（2020）桂0703刑24号刑事判决。判决：被告人陈业煦犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人陈业煦不服，以其在案发前分两次将其中65.9万元转账回到学院账户，转回学院账户的资金不构成挪用公款数额，其挪用145.10万元，适用量刑不准确为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈业煦犯挪用公款罪部分事实不清，证据不足,实体处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703刑初24号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇二〇年三月十日 书记员  邝子翔
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执410号之五申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：纪文革。被执行人：都艳霞，女性，1977年04月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男性，1977年07月13出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市运输公司加油站与都艳霞、陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，陈龙财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月十八日书记员  李 勇
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初370号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，该社绛帐信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告雷某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人豆智宏、马海平及被告雷某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告雷某归还借款50000元及截止2009年9月21日以前尚欠利息11742.10元，2009年9月21日以后利息按月利率12.18‰计算至还清之日止；2.被告刘某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月27日，被告雷某向原告借款50000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某某签订《担保合同》，担保方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向被告雷某发放借款50000元。借款到期后，被告雷某未归还，截止2009年9月21日，尚欠借款本息合计61742.10元。被告雷某辩称，借款属实，担保也属实。2017年原告员工来西安催收过。2018年时，我和原告协商好，承诺在2019年12月20日还款，但后来由于原告内部管理的原因，导致没有按时归还。被告刘某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.逾期贷款还款计划书；6.贷款利息清单；7.身份证。被告雷某对上述证据均无异议。被告刘某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，雷某向扶风县信用社申请借款50000元，刘某某自愿提供担保。同日，扶风县信用社与雷某签订陕农信借字[2007]第262号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为50000元；第五条约定：借款期限自2007年7月26日至2009年7月25日；第六条约定：借款利率为月利率为8.7‰，每季末20日付息；第七条约定：借款人按合同约定期限归还借款本息；第十一条约定：借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2007年7月26日，扶风县信用社与刘某某签订陕农信保借字[2007]第262号《保证担保合同》。该合同第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第五条约定：保证期间为借款到期之日起两年。2007年7月27日，扶风县信用社依约向雷某发放借款50000元。借款后，雷某未按约定期限付息还本，截止2009年9月21日，尚欠本金50000元、利息11742.10元（包含逾期罚息）。本院认为，扶风县信用社与雷某签订的《借款合同》、与刘某某签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。雷某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，扶风县信用社与刘某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款到期之日起两年，即2009年7月26日至2011年7月25日，扶风县信用社未提交证据证实在此期间向刘某某主张过保证责任，故刘某某的保证责任消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2009年9月21日下欠的利息11742.10元；2009年9月21日之后的逾期罚息按月利率12.18‰计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇二〇年三月十一日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1302财保43号 申请人：周军，男，1997年6月5日出生，汉族，住濉溪县。 被申请人：安吉租赁有限公司宿州分公司。住所地宿州市经济技术开发区财富汽贸商务中心1714室。 法定代表人：杨锐。 申请人周军于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人安吉租赁有限公司宿州分公司所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人安吉租赁有限公司宿州分公司所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值50000元。期限两年。 二、查封担保人周文学所有的位于宿州市拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第小区20＃楼0608室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费520元，由申请人周军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31566号上诉人（原审原告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，董事长。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞禾装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼16层1619号，统一社会信用代码91410105MA40HM7L3W。法定代表人：王华勇。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）因与被上诉人河南瑞禾装饰材料有限公司（以下简称瑞禾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。文业公司一审诉讼请求：一、解除双方签订的《装饰材料采购合同》；二、瑞禾公司退还文业公司货款769544.8元；三、瑞禾公司为文业公司开具230455.2元的增值税专用发票；四、本案诉讼费、保全费由瑞禾公司承担。一审判项：驳回文业公司的诉讼请求。上诉人文业公司上诉请求：一、撤销一审法院作出的(2019)粤0304民初14471号民事判决，改判支持文业公司的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由瑞禾公司承担。被上诉人瑞禾公司辩称，除不同意一审认定涉案合同系有效合同之外，其余判决内容事实清楚、适用法律正确，请求驳回文业公司的上诉请求。经审理查明，一审查明事实基本清楚，对于清楚部分本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。文业公司主张，其与瑞禾公司存在买卖合同，且其支付了100万元货款，经结算，瑞禾公司仅提供了230455.2元的货物，文业公司有权主张解除合同，并要求瑞禾公司开具发票，退还剩余货款。针对以上问题，本院分析如下：一、关于《装饰材料采购合同》的真实性问题，瑞禾公司确认公章的真实性，且依照该合同的约定，文业公司也持有经瑞禾公司加盖公章的营业执照复印件，瑞禾公司主张该公章并非其加盖，但未提交证据证明，因此，本院确认上述合同的真实性，其内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、关于《装饰材料采购合同》的履行问题，首先，虽然文业公司支付的汇票金额和时间与合同约定不一致，但是从瑞禾公司法定代表人2018年10月26日出具的《收据》来看，明确写明“今收到韩东送到王华勇公司《深圳文业装饰设计工程股份有限公司》承兑汇票5张”，该汇票的收款人是文业公司，王华勇明确知道韩东送去的汇票是文业公司交付的情况下，才会做此表述。而且其作为持票人，相信该汇票可以直接承兑的前提是，该汇票是由收款人直接支付，否则则需要有相应的背书。其次，瑞禾公司亦承认，其承建的是济源市王屋山民宿精品客栈的装饰装修工程，而在一审过程中，文业公司提交了其与案外人河南小有洞天文化发展有限公司签订的济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程施工合同书，证明其是涉案工程的承包方，在无其他证据推翻上述证据的情况下，本院有理由相信系由文业公司管理王屋山民宿项目的装饰装修，而并非韩东。再次，虽然瑞禾公司一直主张其真正的交易对象是韩东，但仅有向韩东的转账记录和结算单，且该结算单的原件由文业公司持有，无法证明其主张。因此，本院认为，文业公司和瑞禾公司实际履行了《装饰材料采购合同》。瑞禾公司法定代表人王华勇签收了100万元的汇票，而送货金额为230455.2元。三、关于瑞禾公司应当承担的责任，由于双方均认可2018年11月20日进行了结算，且未再继续履行合同，因此，本院确认，2018年11月20日《装饰材料采购合同》已解除。瑞禾公司收到100万元货款，实际送货230455.2元，对于剩余货款769444.8元，应当予以退还，并对已经送货部分开具增值税专用发票。关于瑞禾公司与韩东之间的转账问题，可以另循法律途径解决。综上，文业公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审法院查明事实有误，处理有失妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14471号民事判决；二、确认上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司与被上诉人河南瑞禾装饰材料有限公司签订的《装饰材料采购合同》于2018年11月20日解除；三、被上诉人河南瑞禾装饰材料有限公司应于本判决生效之日起五日内退还上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司剩余货款769544.8元；四、被上诉人河南瑞禾装饰材料有限公司应于本判决生效之日起五日内为上诉人深圳文业装饰设计工程有限公司开具230455.2元的增值税专用发票。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11459元、二审案件受理费11459元，均由被上诉人河南瑞禾装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年三月十二日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18845号原告：上海海之兴进出口贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路３３号８幢５５３室。法定代表人：陈光伟，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：富藏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区兴义路８号１７楼Ｅ０８室。法定代表人：千野敦史，职务不详。原告上海海之兴进出口贸易有限公司与被告富藏餐饮管理(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉建亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海之兴进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款395,098.70元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至实际还清之日止期间的利息损失(以395,098.70元为基数，按年化6%利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告立即向原告支付货款384,543.15元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至实际还清之日止期间的利息损失(以384,543.15元为基数，按年化6%利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起长期为被告开设于兴义路XXX号的“鱼藏”餐厅供货，双方约定根据销售单按月结算货款，因双方长期合作，故本案并未签订买卖合同。原告依约向被告供货,被告餐厅人员在原告销售单上签字确认。2018年6月至2019年5月期间，原告累计向被告送货384,543.15元，并开具了相应发票，但被告并未支付该期间的货款。具体金额为2018年6月26,766.35元、2018年7月32,444.10元、2018年8月32,904.70元、2018年9月34,436元、2018年10月27,150.30元、2018年11月32,771.20元、2018年12月31,502.80元、2019年1月45,909.90元、2019年2月25,189.50元、2019年3月36,336元、2019年4月28,395.70元、2019年5月30,736.60元。因原告向被告催讨无果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：销售单及明细列表、发票。被告未到庭应诉，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的行为已构成事实的买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告依约向被告提供了货物及发票，被告在原告的销售单上签字确认，应当依约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款未付，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海之兴进出口贸易有限公司支付运费384,543.15元；二、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海之兴进出口贸易有限公司支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以384,543.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,226.40元，由被告富藏餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓 鑫人民陪审员  杨志勤人民陪审员  郑力翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执770号被执行人：张建国，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。关于张建国罚金一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323邢初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张建国涉嫌盗窃罪，自2016年12月23日至2021年12月22日，并处罚金人民币12000元。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月2日向被执行人张建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建国名下财产：1.查询被执行人张建国名下银行账户无存款；2.查明被执行人张建国没有不动产登记信息；3.查明被执行人张建国名下没有汽车；4.查明被执行人张建国名下没有股票；三、2019年12月20日通过实地走访到被执行人张建国住址处调查，因被执行人张建国还在服刑并未找到其他可供财产。四、2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳县管理部查询，发现被执行人张建国名下无住房公积金。五、2020年1月2日通过汝阳县市场监督管理局查询，未发现被执行人张建国可供执行财产。六、2019年7月3日已向被执行人张建国发出限制消费令，2019年12月23日将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年三月二十五日书记员  杨景云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审748号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯旭彬，男，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******岭头，公民身份号码：441************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190211327号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人冯旭彬的粤S.B459K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯旭彬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晶辉，男，藏族，1966年4月17日出生，住四川省西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：黄杰祥，北京百瑞（成都〉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水发安和集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：葛兆生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。 再审申请人晶辉因与被申请人水发安和集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9033号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。晶辉提出的原生效判决认定事实和适用法律错误以及认定事实的主要证据系伪造的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晶辉的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋东洪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终166号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志成，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，住广东省东莞市虎门镇树田新村二区******。公民身份号码：441************492。曾因犯故意伤害罪于2012年3月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月21日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被东莞市公安局取保候审，2019年11月14日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人陈翠樱，广东万言律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邓志成犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1972刑初4013号刑事判决。原审被告人邓志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月28日,被告人邓志成醉酒（经检验,血液中乙醇含量为146.64mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶到京港澳高速公路南行2206公路+000米路段(东莞市**镇)时,将车停在右侧救援车道上睡觉,被执勤人员查获。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的相关证据证实。据此，原审法院认为，被告人邓志成的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速上醉酒驾驶机动车、有犯罪前科的从重处罚情节，以及如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人邓志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。上诉人邓志成提出：原审量刑过重，请求综合考虑其认罪态度好、主观恶性小、未造成严重后果等因素，对其适用缓刑。辩护人陈翠樱提出:上诉人认罪悔罪态度好，虽有犯罪前科但已承担相应法律责任，系家庭生活唯一经济支柱，符合适用缓刑条件，请求改判上诉人缓刑。上诉人邓志成及辩护人陈梓樱在二审阶段未提交新的证据。经审理查明，2019年8月27日23时许,上诉人邓志成醉酒（经检验,血液中乙醇含量为146.64mg/100ml）驾驶一辆小轿车行驶到京港澳高速公路南行2206公里路段(东莞市**)时,将车停在右侧救援车道上睡觉,当天23:30许，被执勤警察查获，当天23:50许进行酒精吹气测试，2019年8月28日凌晨，交警带邓志成离开高速公路至东莞市交警支队太平高速公路大队约束至酒醒。认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘验材料，到案经过等书证，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频等视听资料，上诉人邓志成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邓志成醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人邓志成在高速公路上醉酒驾驶机动车,依法从重处罚。邓志成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,依法可以从轻处罚。关于上诉人邓志成和辩护人陈翠樱所提意见，经查，原审法院已充分考虑邓志成的认罪悔罪态度等情节并在量刑建议范围内量刑，量刑并无不当，邓志成在原审庭审亦确认自愿签署认罪认罚具结书，现又以量刑过重为由提出上诉，本院不予采纳。上诉人邓志成醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。根据本案情节，不宜对上诉人邓志成适用缓刑。上诉人邓志成及辩护人陈翠樱所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓志成及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年三月三十日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1049号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭秀燕，女，1975年10月10日生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7264号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭秀燕名下61995.92元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7577号 上诉人（原审被告）：崔庆友，男，1964年11月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永生，男，1962年8月3日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙爱美，女，1965年11月12日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海路与南环路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370783093181938U。 法定代表人：孙爱美，总经理。 上诉人崔庆友因与被上诉人王永生，原审被告孙爱美、寿光市宏福润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，因王永生持有的借条并未载明出借人，在崔庆友依据王永生提交的银行交易凭证、徐鹤翔的证言以及崔庆友、孙爱美与徐鹤翔达成的《附履行期限的股权转让协议》等证据对王永生的债权人资格提出有事实依据的抗辩的情况下，一审法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定对王永生的债权人资格作出进一步审查认定，故本案应发回重审。在重审过程中，尚应对涉案借款是否存在利息约定及利率支付标准等事实予以进一步查清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4161号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重新审理。 上诉人崔庆友预交的二审案件受理费29200元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李昱萱
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民抗9号 抗诉机关：福建省南平市人民检察院。 申诉人（一审被告）：黄美容，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申诉人（一审原告）：邱金兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市，现住福建省莆田市涵江区。 申诉人黄美容因与被申诉人邱金兰、原审被告陈金清民间借贷纠纷一案，黄美容不服福建省顺昌县人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0721民初2476号民事判决，向福建省顺昌县人民检察院申诉，该院提请福建省南平市人民检察院抗诉。福建省南平市人民检察院作出南检民（行）监［2019］35070000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，顺昌县人民法院对其作出的（2016）闽0721民初2476号民事判决，已经审判委员会讨论，以该判决确有错误为由，于2019年11月12日作出（2019）闽0721民监1号民事裁定，裁定本案由该院再审。本案现已在该院再审过程中，故黄美容的再审申请得已实现。 鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条第二款规定，裁定如下： 对福建省南平市人民检察院就福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2476号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 刘松青 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审： (一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。 不符合前款规定的，人民法院可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3415号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：李强,男,1997年7月15日出生,傣族，住云南省耿马傣族佤族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李强追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2562号申请执行人石平台，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行石平太与王继武借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3434民事判决书，确定被执行人王继武应履行（2019）宁0323民初3434民事判决书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人王继武邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王继武未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月8日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人王继武的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人王继武在法院涉案较多，被执行人王继武名下有开户信息,已轮候冻结。此外被执行人王继武无车辆登记信息；被执行人王继武名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人石平太面谈，申请人石平太也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年3月20日申请将被执行人王继武纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月20日对被执行人王继武采取限制高消费措施；2020年3月20日将被执行人王继武纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日向申请执行人石平太将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人王继武暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人石平太，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人石平太同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王继武有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年三月二十日书记员 杨红玲
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执102号 柴有祥、武化志 本院执行的柴有祥申请武化志责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  马海军 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2704号 申请人：张明亚，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：任亚萍，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：朱晓光，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市一米阳光纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市香江路。 法定代表人：任亚萍。 被申请人：俞琴保，女，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张明亚与被申请人任亚萍、朱晓光、常熟市一米阳光纺织品有限公司、俞琴保民间借贷纠纷一案，申请人张明亚于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任亚萍、朱晓光、常熟市一米阳光纺织品有限公司、俞琴保的财产采取诉讼保全措施，保全金额为350000元。案外人江苏世纪天合律师事务所以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张明亚的申请符合法律规定，应予准许。案外人江苏世纪天合律师事务所以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人江苏世纪天合律师事务所名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人任亚萍、朱晓光、常熟市一米阳光纺织品有限公司、俞琴保的银行存款人民币350000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10483号原告：梁某（梁淑锦），女，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，因被告刘某1下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，双方性格不合，被告动不动打原告、对原告不管不问。现已失去音信将近五年。请求判令原、被告离婚；婚生女刘某2、儿子刘栖由原告抚养、被告支付抚养费。被告刘某1未做答辩。经审理查明，原告梁某与被告刘某1经打工相识，二人于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，儿子名刘栖，2013年7月2日出生、女儿刘某2，2010年12月23日出生。2015年，双方因琐事生气，原告与被告失去联系。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了1、驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会证明：我村委刘新组村民刘某1，外出务工5年之久，未和家人联系，未回到过原籍。2、原告与刘某1堂哥微信记录、抖音截屏，显示：刘某1与2015年与家人失去联系，刘某1家人在抖音寻找刘某1。原、被告婚生子女现随被告父母生活。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后不注意夫妻关系的培养，二人分居已超过两年，现原告诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、辩论等权利，据此应认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于子女抚养，原、被告的婚生子女一直随被告父母生活，由被告父母协助抚养，若随原告生活，改变子女的生活、学习环境，不利于子女的成长，故子女随被告生活，原告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2、婚生子刘栖随被告刘某1生活，原告梁某每月支付刘某2、刘栖抚养费各600元至刘某2、刘栖十八周岁止，从2020年3月起每月月底前支付一次。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李靖恒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保252号 申请人：李风琴，女，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张洪武，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李风琴于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张洪武银行存款134006.25元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李风琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张洪武银行存款134006.25元或同等价值的其他财产。 案件申请费1190元，由申请人李风琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1439号原告：曹菊仙，女，1964年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告曹菊仙与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹菊仙的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1996年6月2日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹菊仙2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执209号 申请执行人：黄泽龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：周明星，男，1957年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：胥四良，男，1963年9月29日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初3724号民事判决书立案执行申请执行人黄泽龙与被执行人周明星、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人黄泽龙、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人胥四良自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初83号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市卡迈隆量贩式音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市密水街道中百大厦四楼。 经营者：杜君先，男，1966年4月20日出生，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：杜君先，男，1966年4月20日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市卡迈隆量贩式音乐会所、被告杜君先侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月24日以原告不再就该案所涉全部音乐电视作品向被告主张权利为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案庭审过程中，原告提供的证据不足以充分证明其享有涉案音乐电视作品的放映权或被告具有侵犯其涉案音乐电视作品放映权的事实和行为，原告庭后据此向本院提交撤诉申请，系在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李苗苗
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执345号 本院在执行申请人许赛与被执行人徐保龙、申银峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人申银峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将申银峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10759号 原告：周建清，女，1964年11月20日出生，汉族，住福州市连江路116号二化新村Ｄ区。 委托诉讼代理人：林瑜，男，1963年3月12日出生，汉族，住福州市连江路116号二化新村Ｄ区。（系原告配偶） 被告：陈祥斌，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈宝如，男，1945年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周建清诉被告陈祥斌、陈宝如民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周建清、委托诉讼代理人林瑜、被告陈祥斌到庭参加诉讼，被告陈宝如经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 周建清向本院提出诉讼请求:判令被告陈祥斌立即偿还原告借款本金4万元、利息0.66万元，合计4.66万元；二、判令被告陈宝如对上述债务范围内对原告承担连带责任,本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2016年10月29日，陈祥斌委托陈宝如向周建清借款4万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利率1.5%，如违约按中国人民银行的规定计收罚息和复利，陈宝如承担连带担保责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（含复利）和为实现债权而支付的费用（包括律师费）。但借款期限届满，陈祥斌没有及时偿还借款本息。陈宝如亦未按约承担连带保证责任。2018年7月1日陈祥斌书面确认欠款及利息，并承诺半年内还清利息，陈宝如为陈祥斌承担保证责任。 陈祥斌辩称，同意偿还原告借款本金4万元，利息已经由晋安法院审理并判决了，不同意支付。 陈宝如未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，陈祥斌与周建清签订《借款合同》，约定陈祥斌向周建清借款4万元，期限一年，月利率1.5%，陈宝如承担连带担保责任，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（含复利）和为实现债权而支付的费用（包括律师费）。2018年7月1日陈祥斌书面确认欠款利息9300元，并承诺半年内还清利息，陈宝如承担保证责任。上述款项至今未还。 福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初2682号民事判决书载明，林瑜（本案原告委托代理人）与陈祥斌确认利息9300元是案涉6万元借款与另外的4万元借款的结息，并判令被告陈祥斌偿还该笔利息9300元，陈宝如承担保证责任。 本院认为，被告同意偿还借款本金4万元，本院予以照准，由陈宝如承担连带责任。原告未举证说明除了本案诉争的借款4万元及晋安法院审理的本金6万元外，被告尚欠其债务未还。晋安法院现已判令被告陈祥斌偿还利息9300元，陈宝如承担连带责任。因此本院不再处理。陈宝如经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈祥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周建清借款本金4万元； 二、被告陈宝如对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费965元，适用简易程序减半收取483元，由周建清承担168元，陈祥斌、陈宝如承担415元。公告费560元，由陈宝如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执592号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：魏永平男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人陈星尧与被执行人魏永平民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人陈星尧与被执行人魏永平民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执829号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执829号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执80号 被执行人：周俊长，绰号：“小八路”，男，汉族，1973年12月16日出生，不识字，无业，住安徽省寿县窑口镇贾庙村后岗组024户，公民身份号码342422197312162933。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初433号刑事判决书，于2020年01月17日向被执行人周俊长出执行通知书，责令周俊长缴纳罚金4000元，退赔被害人马祥虎、徐磊、沈晓林财物价值共计4583元。但被执行人周俊长未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查找到被执行人周俊长名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执80号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 升
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5014号 申请执行人：吴信炎，男，1964年7月9日出生，汉族，龙岩交发生态科技有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴生成，男，1977年7月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人吴信炎与被执行人吴生成民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7479号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执103号之一 申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。 法定代表人：薛天忠职务：理事长 被执行人：苏尼特右旗腾飞牧业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇工业园区。 法定代表人：张雄伟 本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社与苏尼特右旗腾飞牧业有限公司公证书纠纷一案中，经查被执行人苏尼特右旗腾飞牧业有限公司银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏尼特右旗腾飞牧业有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社6001301220000000005094账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建臻 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文 荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14828号 原告：沭阳县中心医院，统一社会信用代码52321300510429296R，住所地沭阳县沭城街道上海南路199号。 法定代表人：秦礼俊，该院院长。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：吕心心，女，1989年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县中心医院与被告吕心心医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告吕心心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费7000元。事实和理由：2016年2月7日，被告因交通事故受伤入住原告医院住院治疗，于2016年3月7日出院，产生医疗费15183元，后被告支付了8183元，尚欠7000元未付。 被告吕心心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告吕心心因交通事故受伤至原告处住院治疗，后于同年3月7日出院。期间，产生医疗费15183元。被告于2017年9月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万伍仟壹佰捌拾叁元整，用途说明吕心心欠沭阳县中心医院治疗费……经手人：吕心心2017年9月27日”。后被告支付了8183元，尚欠7000元至今未付。 上述事实，有原告陈述、欠条、住院病案首页、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的医疗服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕心心因住院期间欠原告医疗费15183元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告认可被告已支付8183元，系自认行为，且不违反法律规定，本院亦予以确认。被告未按约支付医疗费，构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吕心心应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县中心医院医疗费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕心心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张**天 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执178号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：杨森，男性，1989年03月11日生，汉族，住山东省高密市. 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的(2018)湛仲字第Z003629952号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月21日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年06月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为24855.53元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为17600.00元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003629952号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执225号之一申请执行人：赵丽萍，女，1972年3月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张振祥，男，1971年4月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵丽萍与张振祥民间借贷纠纷一案，现（2019）豫1202民初2690号民事调节书已发生法律效力。因任张振祥按期履行，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。经查，被执行人张振祥在钢材市场及周边旧城区改造项目中冬临快捷宾馆的征收安置补偿款，应予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：一、冻结被执行人张振祥的安置补偿款138万元。二、提取被执行人张振祥的安置补偿款138万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 宁
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执248号 本院在执行申请人临沂医药集团有限公司与被执行人王学武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王学武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3607号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司工作人员。被告：黄汝强，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************458。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告黄汝强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告黄汝强的起诉。案件受理费为50元，减半收取计25元(原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1045号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：封娜，女，1982年1月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6080号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人封娜名下68296.79元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1200号 起诉人：鲁绘。 2020年3月14日，本院收到鲁绘的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人宋超先、山东慧超信息科技有限公司依法支付起诉人欠款本金19766.92元及利息（以19766.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人鲁绘诉称，2019年3月6日，经起诉人、被起诉人多次核算，起诉人应分得利润款19766.92元，起诉人退出山东慧超信息科技有限公司经营管理，双方签订《退股协议书》一份，并载明被起诉人承诺将利润19766.92元按1年期返还，2019年3月2日-2019年9月2日返还9883.46元，2019年9月2日-2020年3月2日返还9883.46元。但截至到2020年3月2日，被起诉人并未如期返还起诉人钱款，起诉人向被起诉人进行索要，被起诉人拒不返还，因此，起诉人为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，起诉人与被起诉人签订的退股协议书约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。因双方签订的退股协议书未约定协议签署地，退股协议书约定的管辖不明确，应按法律规定的合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对鲁绘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张昭华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1027号 原告：陈惠阳，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘秀煌，男，1982年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告陈惠阳与被告刘秀煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠阳负担（多预交的615元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4423号 申请执行人福州精邦机械有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。统一社会信用代码91350181770688024F 法定代表人钱云华，董事长。 被执行人湖南海捷精密工业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。统一社会信用代码914301006985804727 申请执行人福州精邦机械有限公司与被执行人湖南海捷精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为按要求改造CNC8312A全数控凸轮轴磨床。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示改造已在进行中，但因涉及部分配件需要由国外进口，采购周期较长，需相应延长履行期限。 本院认为，本案设备改造耗时较长，可先终结执行。终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4688号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈泽妃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19864号原告：成德秋，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：车添翼（杭州）网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号4幢102室。统一社会信用代码：91330106MA28W26M6M。法定代表人：王培，总经理。委托诉讼代理人：王自兵。原告成德秋（下称原告）为与被告车添翼（杭州）网络科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇按照普通程序于2020年3月17日适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈桂根、被告委托诉讼代理人王自兵到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年5月4日和2018年10月23日，被告因资金周转需要分别向原告借款1000000元和100000元，并约定月息为2%。原告依约向被告转账支付合计1100000元，但被告一直未偿还上述两笔借款本息。原告与被告就还款一事协商未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款1100000元并支付利息（以1000000元为本金，从2018年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为本金，从2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、2018年5月4日《借款协议》及借条各1份，用以证明被告向原告借款1000000元的事实。2、招商银行流水明细1份，用以证明原告向被告转账支付1000000元借款的事实。3、2018年10月23日《借款协议》及借条各1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。4、招商银行流水明细1份，用以证明原告向被告转账支付100000元借款的事实。5、《诉讼财产保全委托担保合同》及江苏增值税普通发票各1份，用以证明原告向法院申请诉讼保全而支付担保服务费3000元的事实。被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在原告无力偿还借款本息。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-5，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-5，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。被告未按期向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司归还原告成德秋借款1100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告成德秋约定借款利息（以借款1000000元为基数，自2018年5月4日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；以借款100000元为基数，自2018年10月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告成德秋因本案诉讼而支出的财产保全担保服务费3000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告车添翼（杭州）网络科技有限公司支付原告成德秋因本案诉讼而支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告车添翼（杭州）网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告车添翼（杭州）网络科技有限公司负担。原告成德秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车添翼（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月十七日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1014号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：姜英，女，1964年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初667号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜英名下118088.7元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执386号之六申请执行人：袁爱华，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邢琳，女，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4980号民事判决书，向被执行人邢琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢琳在光大银行76×××88账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执811号 申请执行人：杨英喜，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽远成世阳快运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区灵山路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。 法定代表人：黄世阳，总经理。 肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲案字第375-51号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款6197元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1137号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈小云,男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈杰,男,1994年4月5日出生,汉族,住福建省福清市。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人福州市仓山区沿浦鞋行与被执行人陈杰、陈小运民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执2548号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2548号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15383号原告：武汉东湖新技术开发区创美少儿教育培训学校，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座4楼。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰宸，辽宁凡响律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。原告武汉东湖新技术开发区创美少儿教育培训学校（简称创美少儿学校）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月17日做出的商评字[2019]第0000246294号关于第32509076号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告创美少儿学校的委托诉讼代理人刘琛到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对创美少儿学校的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第7827335号图形商标已经不再构成第32509076号图形商标（简称申请商标）获准注册的在先权利障碍。申请商标与第5289431号“蔚蓝的故郷HEAVENOFLAND及图”商标（简称引证商标三）在构图要素及文字组成、排列、呼叫上存在一定区别，故申请商标在所有复审服务上与引证商标三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的培训等服务与第15125372号“鹰英联盟及图”商标（简称引证商标一）核定使用的教育、培训等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一的显著识别部分之一图形在图形构图要素及整体视觉效果上近似。因此，申请商标与引证商标一共存于市场上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第一、申请商标系原告独创，具有商标应有的显著性和可识别性。第二、申请商标与引证商标一差别显著，在组成要素及整体外观等各方面均有重大差异，以一般公众注意力为标准，不会导致相关公众混淆误认，应予以初审公告。第三、申请商标经过原告长期、广泛使用和宣传，已经与原告形成了唯一对应关系，形成了区别于引证商标的显著性。第四、引证商标一目前处于撤销过程中，商标持有人已经被吊销且没有商标转让记录，不应当构成权利障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判决被告国家知识产权局重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律得当，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告创美少儿学校的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第32509076号图形商标，于2018年7月26日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“出借书籍的图书馆；学校（教育）；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；电子书籍和杂志的在线出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；体育场设施出租；在计算机网络上提供在线游戏”服务上，现商标申请人为创美少儿学校。引证商标一系第15125372号“鹰英联盟及图”商标，于2014年8月8日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“教育；培训；安排和组织大会；组织文化或教育展览；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；摄影；健身指导课程”服务上，商标权专用期限至2025年11月6日，现商标权人为案外人上海皇巍商务咨询有限公司。经查，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定第41类“出借书籍的图书馆”上使用申请商标的注册申请并予以公告，驳回在第41类“学校（教育）；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；电子书籍和杂志的在线出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；体育场设施出租；在计算机网络上提供在线游戏”上使用该商标的注册申请。创美少儿学校不服上述决定，于2019年3月18日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月17日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案庭审过程中，创美少儿学校对申请商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，但是主张，申请商标与引证商标一不构成近似商标。本案诉讼阶段，创美少儿学校向本院提交了以下证据（打印件或复印件形式）：1、引证商标一的商标信息。2、引证商标一持有人的工商登记信息。3、上海市虹口区市场监督管理局做出的行政处罚决定书。经查，2016年10月13日上海市虹口区市场监督管理局做出虹市监案处字[2016]第090201613079号决定书，决定吊销上海皇巍商务咨询有限公司的营业执照。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标部分驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、创美少儿学校诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：在本案审理期间，引证商标一为有效状态。引证商标一的权利人被吊销营业执照这一事实并不影响本案引证商标一的权利状态。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“教育；培训”等复审服务与引证商标一核定使用的“培训”等服务在服务目的、对象、内容、方式等方面相同或具有较大关联，构成同一种或类似服务。创美少儿学校对此亦不持异议，本院予以确认。申请商标为图形商标，引证商标一为文字图形组合商标，申请商标与引证商标一的图形部分均呈现为鹰头的形态，构图设计基本相同，两商标显著识别部分视觉效果相近，整体外观、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似商标。被诉决定的相关认定正确。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，创美少儿学校未能提交充分证据证明申请商标经其大量使用已经具有一定知名度，进而能够与引证商标一相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉东湖新技术开发区创美少儿教育培训学校的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉东湖新技术开发区创美少儿教育培训学校负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝 萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢129号申请执行人北京高富商事贸易有限公司，组织机构代码。被执行人陈宝军，居民身份证×××；北京盛林永业贸易有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初3665号，已向被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军发出执行通知，责令被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛林永业商贸有限公司、陈宝军财产以人民币123000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年三月二十五日书记员  王雪娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审642号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谌能君，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县******************，公民身份号码：432************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210518号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210518号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人谌能君的粤S.D150G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谌能君承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6845号之一 申请执行人：雷腾忠，男，1958年2月8日出生，汉族，住中国重庆市永川市。 被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行申请执行人雷腾忠与被执行人陈祝弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7194号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金11750元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐君鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执618号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。被执行人：张东生，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘敏，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1262号民事判决书，向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国工商银行13×××45账户内存款人民币294138.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1599号之一申请执行人陈生田，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人潘昌永，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于申请执行人陈生田与潘昌永买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3477号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人潘昌永依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地沭阳县找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2019年8月21日，本院将被执行人潘昌永列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年3月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈生田如发现被执行人潘昌永有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月十九日书记员  夏雨卉