广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15674号原告：深圳市龙电科技实业有限公司。法定代表人：乔辉，总经理。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市施诺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：胡金喜。原告深圳市龙电科技实业有限公司诉被告深圳市施诺建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付合同款318352.53元；2、被告向原告支付违约金，以未付合同款为基数按月利率2%的标准，自2018年12月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年签订一份《木质防火门材料（设备）分项供货合同》，合同金额暂定为1421859.84元。合同生效后，原告积极履行了合同义务，完成了全部约定及增补变更产品的制作安装。根据实际的供货安装数量，原告供货安装的合同款总金额应为1487412.53元。被告及第三方代付的案涉合同款合计1169060元,还欠318352.53元合同款未付。合同约定了付违约金条款，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应承担法律责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《木质防火门材料（设备）分项供货合同》（编号为2012060207，以下简称“防火门供货合同”），购货单位为被告、供货单位为原告。双方约定：（1）购货单位承建的合生帝景国际楼盘室内精装修工程所需防火门、入户门由供货单位供货，材料名称、型号、规格、品牌、数量详见《产品及价格清单》（附件一）、实际供货以《供货通知书》为准（详见附件三）。质量要求详见附件二《木质防火门材料（设备）技术标准、要求》。（2）每批次供货前，购货单位提前30天以《供货通知书》通知供货单位备货，供货单位按该通知要求的时间送货至购货单位指定地点。货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格之日起算。（3）每次到场的货物，购货单位确认外观、款式、所提供的资料是否齐全，具体技术指标按附件二《木质防火门材料（设备）技术标准、要求》执行。货物验收签证，需经双方书面确认。购货单位委托刘云飞代表其签署《供货通知单》、《木质防火门材料设备材料单》（附件四）、《月度材料（设备）款汇总表》（附件五）、《委托代扣代付材料（设备）款汇总表》（附件六）。对验收发现的质量问题，经双方代表确认记录在案，购货单位在三天内出具书面处理意见，供货单位按购货单位要求无条件退换。（4）具体单价详见附件一《产品及价格清单》，为单价包干，单价含货价、货品包装费、装卸运输费、管理费、利润及所有保险费用、税费等，暂定总价为1421859.84元（其中含安装费426558元）。（5）材料款按如下支付流程执行。a.材料（设备）经购货单位验收合格后，双方书面确认《木质防火门材料（设备）收料单》，供货单位根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的《木质防火门材料（设备）收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》并于当月20日前提交购货单位，申请办理月度付款。购货单位收到供货单位提交的《月度材料（设备〕款汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并干次月30日前向供货单位支付月度材料（设备）款的85%。购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%。余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付。b.如果采用委托建设单位（或总包单位）代扣代付款的，供货单位根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的《木质防火门材料（设备）收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》并于当月18日前提交购货单位，申请办理月度材料（设备）款确认手续。购货单位于每月20日前办妥《月度材料（设备）款汇总表》等相关资料审核无误后予以书面确认，返回一份给供货单位，供货单位确认无异议后向购货单位开具国内有效等值发票。购货单位根据《月度材料（设备）款汇总表》编制《委托代扣代付材料设备款汇总表》（附件六），一并送交建设单位（或总包单位）审核付款，同时向建设单位（或总包单位）提供等额有效的工程款发票。代扣付款周期按购货单位与建设单位（或总包单位）签订的施工合同约定的付款节点执行，建设单位（或总包单位）每次支付购货单位工程款时，当期支付供货单位材料（设备）款。购货单位将委托建设单位（或总包单位）在应付购货单位工程款额度范围内，根据购货单位编制的《委托代扣代付材料设备款汇总表》确定的本月材料款金额的85%，由建设单位（或总包单位）从应付购货单位的工程款中扣除相应款项并直接支付给供货单位，但委托代扣代付的金额不超过本合同总金额的85%。余款按本条1款第4、5项执行。（6）供货单位和购货单位结算时，供货总量按经双方共同确认的实际供货量为依据。（7）由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日则按应付未付款的1‰向供货单位支付违约金；购货单位委托建设单位代扣代付的，如果建设单位未根据购货单位委托向供货单位付款的，购货单位应立即向供货单位支付进度款，否则购货单位按上述约定向供货单位承担逾期付款违约责任。该合同另约定了保密条款、合同期限等内容。该合同共有8个附件，合同附件与合同具有同等法律效力。合同后附原告出具的《报价单》，项目名称为“合生帝景国际”。该《报价单》载明：（1）规格1500*2100双开的甲级木质防火门的单价为2975.56元/樘、数量55樘，合计163655.8元；（2）规格1200*2200双开的甲级木质防火门的单价为2617.98元/樘、数量55樘，合计143988.9元；（3）规格1000*2200的甲级木质防火门的单价为1972.48元/樘、数量共165樘，合计325459.2元（108486.4+216972.8）；（4）规格600*1800的甲级木质防火门（管井门）的单价为976.82元/樘、数量110樘，合计107450.2元；（5）规格1000*1800的甲级木质防火门（管井门）的单价为1482元/樘、数量55樘，合计81510元；（6）规格1100*2300的木质入户门的单价为2118.26元/樘、数量共326樘，合计690552.76元（457544.16+233008.6）。总合计1512616.86元，总价优惠6%为1421859.84元。该《报价单》中亦列明了不同类型的门的门价、所需配件及其价格、安装费。2、《广州合生帝景国际CD栋木质入户门及木质防火门实际安装数量清单表》，手写有“2012060207”编号。该清单载明：甲级木质防火门（规格1000*1800）55樘、甲级木质防火门（规格600*1800）110樘、甲级木质防火门（规格1000*2200）165樘、甲级木质防火门（规格1500*2100）54樘、甲级木质防火门（规格1500*2250）1樘、甲级木质防火门（规格1070*2200）55樘、木质入户门（规格1100*2300）328樘，合计768樘。原告处加盖项目专用章，时间为2013年8月10日；被告处加盖了“南方花园项目部”公章，有“刘云飞”签名，落款时间为2016年10月15日。原告称在安装完成后，被告一直拒绝结算，经原告多次催收，才对数量进行了确认，所以被告的落款时间是在2016年。3、《产品供货明细及金额》，载明：规格1000*1800的防火门单价1482元/樘、55樘，合计81510元；规格600*1800的防火门单价976.82元/樘、110樘，合计107450.2元；规格1000*2200的防火门单价1972.48元/樘、165樘，合计325459.2元；规格1500*2100的防火门单价2975.56元/樘、54樘，合计160680.24元；规格1500*2250的防火门单价3132.42元/樘、1樘，合计3132.41元；规格1070*2200的防火门单价2079.84元/樘、55樘，合计114393.2元；规格1100*2300的入户门单价2118.26元/樘、328樘，合计694789.28元。4、《单价计算说明》，是针对规格1500*2250和规格1070*2200的两种防火门。原告表示，1500*2100的是双扇门、1070*2200的是单开门，因合同附件《报价单》中无该两种规格的防火门，只能分别参照《报价单》中规格1500*2100、1000*2200的两款甲级木质防火门所需的材料、单价进行核算，得出规格1500*2250的防火门单价3132.41元/樘、规格1000*2200的防火门单价2079.84元/樘；未与对方进行确认。5、照片，显示“南方花园合生帝景国际”社区有商铺经营、住户入住。原告称，其与被告未单独进行过验收，但原告的产品是消防系统的一部分，需要消防验收合格后才能进行竣工验收，竣工验收合格后才能交付业主投入使用，该组照片显示楼盘已交付使用。6、银行收款凭证，载明：（1）原告收到案外人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司的转账共819060元，分别是2012年11月30日转账10万元、2012年12月27日转账5万元、2013年1月31日转账251060元、2013年6月5日转账288000元、2013年8月16日转账13万元，均备注“南方花园”。（2）被告在2012年12月6日向原告转账10万元，备注“广州项目”。（3）案外人深圳市施诺贸易有限公司在2012年12月18日向原告转账25万元，备注“其他广州、来报入账”。上述共计1169060元。原告称：被告支付了一部分涉案款项，总包单位中国建筑第五工程局有限公司支付了大部分货款；原告一直在找被告结算，也有找总包单位及开发商联系，但对方以无直接合同关系为由未付款；被告是以开发商未向其付款为由拒绝向原告付款。原告主张：涉案合同款项共计1487412.53元，已收1169060元，未付余款为318352.53元；不清楚楼盘的竣工验收时间，故以被告签字确认的时间起算两年作为质量责任保证期即至2018年10月14日期满，余款均应当支付；合同约定了违约责任，原告调低了违约金即按年利率24%支付逾期利息。以上事实，有《防火门供货合同》及其附件、《广州合生帝景国际CD栋木质入户门及木质防火门实际安装数量清单表》、《产品供货明细及金额》及说明、照片、银行收款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与被告存在加工承揽合同关系，其合同义务包括制造、安装防火门，制造防火门是主合同义务、安装是附随义务，并提交了《防火门供货合同》及其附件作为证据。上述证据加盖了被告公章，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，对原告该主张予以采纳，认定双方是加工承揽合同关系。原告主张其为被告制造、安装的防火门价款共计1487412.53元，原告提交了《防火门实际安装数量清单表》作为证据。该证据加盖被告项目部公章，被告亦未提出证据予以反驳，本院对该证据的证明效力予以采信。该证据明确了原告已安装防火门的规格型号及数量，除了规格1500*2250、1070*2200的两款防火门外，其他规格的防火门在《报价单》中均有报价，原告按《报价单》中的报价核算了该部分已有报价产品的总价为1369888.92元（81510+107450.2+325459.2+160680.24+694789.28），符合双方约定，本院对此予以确认。针对《报价单》中无报价的上述两款防火门，原告主张参照同类型防火门的单价核算门价及五金配件价格，并核算出规格1500*2250的防火门单价为3132.41元/樘、规格1070*2200的防火门单价为2079.84元/樘，被告未提交证据证明其与原告就此另行协商过价格，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张予以采纳。经核算，该两款防火门的价款为117523.61元（3132.41+114391.2）。上述产品的价款共计1487412.53元。原告在《报价单》中给予产品总价6%的优惠，优惠后的报价总金额与双方在《防火门供货合同》约定的暂定合同总金额一致，据此可认定原告在签订合同时是给予了被告产品总价6%的优惠，故原告在与被告进行结算时应按优惠6%的价格执行。原告要求被告按全价支付涉案货款的主张，本院不予采纳，据此核算，被告应付货款共为1398168元（1487412.53*94%）。原告确认案外人中国建筑第五工程局有限公司广州分公司、深圳市施诺贸易有限公司及被告向其转账的款项共1169060元均是支付涉案合同款，系原告真实意思表示，本院对此予以确认，被告尚欠合同余款229108元未付。原告主张涉案楼盘已竣工验收，其提交的照片可初步证实其主张，被告亦未提交证据予以反驳，结合被告在2016年10月份已确认安装清单，原告要求被告支付全部余款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期付款违约责任，但双方约定的标准过高，原告将其调整为按年利率24%的标准并自2018年12月16日起算违约金，于法不悖，本院对此予以确认，计至被告付清款项之日止。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市施诺建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙电科技实业有限公司支付剩余货款229108元及违约金（以229108元为基数，自2018年12月16日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙电科技实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675.28元，由原告负担1875.28元、由被告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王子璇