广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6427号原告：王汉创，男，汉族，1988年8月28日出生，公民身份证号码：440************472，住广东省茂名市茂南区*******。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：何宇，男，汉族，1988年8月15日出生，公民身份证号码：440************07X，住广东省茂名市茂南区**********。被告：黎彬彬，男，汉族，1987年10月12日出生，公民身份证号码：440************011，住广东省茂名市茂南区***************。原告王汉创诉被告何宇、黎彬彬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告王汉创的委托代理人谢锡祥、被告何宇、黎彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉创向本院提出诉讼请求：一、判决准许继续执行被告黎彬彬名下的粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车，继续查封被告黎彬彬名下的粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车。二、判决本案诉讼费由被告黎彬彬、被告何宇共同承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，涉案的粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车属于被告黎彬彬所有，《广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异129号执行裁定书》【以下简称《（2019）粤0902执异129号执行裁定书》】认定该车辆的物权属于被告何宇所有欠缺法律依据。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，根据被告何宇在执行异议听证庭审中提供的第一组证据即《车辆销售合同》《发票联》《车辆登记复印件》证实，涉案的粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车登记在被告黎彬彬名下，该车依法属于被告黎彬彬所有，《（2019）粤0902执异129号执行裁定书》认定该车辆的物权属于被告何宇所有欠缺法律依据。执行异议听证庭审中，被告何宇、黎彬彬主张涉案车辆属于被告何宇所有不符合常理。如果涉案车辆属于被告何宇所有，则何宇应当将车辆过户到其名下，况且涉案车辆最后的车贷欠款在2019年9月9日已全部付清，如果涉案车辆属于被告何宇所有，被告何宇也应当在2019年9月9日将涉案车辆过户到其名下。被告何宇、黎彬彬一直没有将车辆过户的事实可充分证明，涉案车辆属于被告黎彬彬所有。原告相信如果涉案车辆发生重大交通事故需要追究车主责任时，被告何宇断然不会承认涉案车辆是其出资，属其所有。二、《（2019）粤0902执异129号执行裁定书》认定该车辆的物权属于被告何宇所有欠缺事实依据，缺乏证据证明。执行异议听证庭审中，被告何宇提供了一至七组证据，并意图以上述证据证明涉案车辆属于其所有。原告认为，被告何宇提供的上述证据不足以证实涉案车辆属其所有。首先，对于第二组证据，该《证明》因黎彬彬属于被告即被执行人，而涉案车辆因为原告申请诉讼保全而被查封。因此不能排除被告黎彬彬为了赖债逃避执行而与被告何宇串通，作为被告及被执行人的黎彬彬出具的《证明》不具有证明力。其次，对于第二组证据可以证实涉案车辆的月供是被告黎彬彬支付的。对于第四组证据中被告何宇于2018年1月10日付款303500元给茂名惠之星汽车销售服务有限公司，该付款金额与其提供的第一组证据不符，该银行流水无法证实与本案有关联。对于被告何宇提供的证据三至六，其虽然有何宇付款9900元给茂名惠之星汽车销售服务有限公司，但其并没有备注付款的用途，其无法证明上述款项与本案有关联。对于被告何宇付款116973.86元给梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的记录，其备注是何宇黎彬彬提前清车贷。上述证据可以证实涉案车辆为被告黎彬彬的车辆。对于被告何宇账户汇款给梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司不能排除被告何宇与被告黎彬彬有其他经济往来，或他们之间存在民间借贷关系。对于被告何宇在部分月份有付款10000元、6861元、16000元、2100元、6865元给被告黎彬彬，这不能排除被告何宇与被告黎彬彬有其他经济往来，或他们之间存在民间借贷关系。第三、对被告何宇提供的第七组证据，其仅能证实被告何宇有使用过涉案车辆及为涉案车辆办理过保养，但其并不能排除被告何宇借用过涉案车辆及代被告黎彬彬办理涉案车辆维护的可能，其并不能证实涉案车辆属其所有。由上述证据分析可见，被告何宇提供的上述证据不足以证实涉案车辆属于其所有，充其量仅能证实被告何宇与被告黎彬彬之间存在其他经济往来，或存在民间借贷关系，被告何宇应当通过其他法律途经向被告黎彬彬追索其支付的款项。显然《（2019）粤0902执异129号执行裁定书》认定该车辆的物权属于被告何宇所有，欠缺事实依据，缺乏证据证明。综上，《（2019）粤0902执异129号执行裁定书》认定该车辆的物权属于被告何宇所有，进而裁定中止对涉案车辆的执行欠缺事实依据和法律依据，该裁定书明显损害了原告的合法权益，为被告黎彬彬逃避债务提供了便利之门。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。被告何宇辩称：茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4511号民事裁定书裁定查封了黎彬彬名下的车牌号为粤K*****的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，而事实上该涉案车辆属于被告何宇享有物权的个人财产。事实和理由如下：一、该涉案车辆的首期购买款由被告何宇支付，按揭贷款由被告何宇偿还。被告何宇于2018年1月10日向茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，于当天银行账户转账303500元给茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司用于支付购车首期款及配置加装款。由于个人隐私原因，被告何宇借用被告黎彬彬名义购车，由被告黎彬彬与茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司签订购车合同，以被告黎彬彬名义办理按揭贷款手续，车辆登记在被告黎彬彬的名下。虽然被告何宇借用被告黎彬彬名义办理了车辆购买按揭贷款，但贷款一直由被告何宇偿还。2018年2月起至2018年11月间，被告何宇通过微信转账方式将每月应偿还的购车分期款项支付被告黎彬彬，然后由被告黎彬彬将相应款项转入专用于偿还该笔赎车贷款的银行账户。2018年12月起至2019年8月份期间，被告何宇直接通过银行转账方式将每月应当偿还的按揭贷款项约6861元转账付至被告黎彬彬用于偿还购车按揭贷款。2019年9月9日，被告何宇一次性划款116973.86元给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司用于提前清偿贷款。至此，涉案车辆已经由被告何宇偿还清全部的按揭贷款。二、涉案车辆由茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司交付给被告何宇，并一直由被告何宇支配使用。购买涉案车辆，从磋商购买到支付订金、首期款支付、车辆交付等手续均由被告何宇完成。涉案车辆交付被告何宇后，一直由被告何宇支配使用。涉案车辆出现问题时，系被告何宇与4S店的销售郑泽国沟通交流。2018年12月13日，涉案车辆保险到期，系被告何宇与4S店的保险顾问郑紫君沟通购买保险事宜。涉案车辆日常使用过程中产生的违章行为，亦由被告黎彬彬告知被告何宇，再由被告何宇进行处理。涉案车辆的保养维护亦由被告何宇处理完成。综上，被告何宇对涉案车辆享有物权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。被告黎彬彬辩称：我同意被告何宇的意见。涉案车辆是被告何宇登记于我名下的，涉案车辆的购买、油费、保养、保险等均由被告何宇处理，身边朋友均知道涉案车辆属于被告何宇的。被告何宇一次性将涉案车辆的车贷偿还之后，准备将涉案车辆转户到被告何宇名下，但涉案车辆已经被法院查封。经审理查明：本院在审理关于王汉创与黎彬彬民间借贷纠纷一案的过程中，王汉创于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月16日以（2019）粤0902民初4511号民事裁定书，裁定查封了登记于黎彬彬名下的车牌号为粤K*****的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。2019年10月10日，何宇作为案外人向本院提出执行异议，认为上述涉案车辆属于其所有，请求解除对上述涉案车辆的查封。本院受理后举行了听证，于2019年11月19日作出（2019）粤0902执异129号民事裁定书，裁定中止对粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车的执行。王汉创对该裁定不服，于2019年12月5日向本院提起执行异议之诉。再查明：2018年1月10日，何宇以黎彬彬的名义与茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司签订《车辆销售合同》一份，约定黎彬彬向茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司贷款购买梅赛德斯－奔驰牌车辆一辆，车辆价格为464800元（其中首付车款232400元，贷款232400元）。2018年1月5日，何宇通过微信向茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司支付购车订金9900元，何宇于2018年1月10日通过其名下的银行账户转账303500元给茂名市惠通之星汽车销售服务有限公司用于支付上述购车首期款和配置加装款。此后，该涉案车辆登记在黎彬彬名下，车牌号为粤K*****。2018年2月至2018年11月期间，何宇通过微信转账方式将每月应偿还的购车分期款项支付给黎彬彬，然后由黎彬彬将相应款项转入专用于偿还该笔购车贷款的银行账户。2018年12月至2019年8月份期间，何宇通过银行转账方式将每月应当偿还的购车按揭贷款项转账至黎彬彬名下偿还车贷的银行账户。2019年9月9日，何宇通过其名下的工商银行账户一次性划款116973.86元给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，用于提前清偿涉案车辆的购车按揭贷款。此外，涉案车辆使用过程中出现问题时是何宇与4S店的销售郑泽国进行沟通处理，涉案车辆保险到期亦是何宇与4S店的保险顾问郑紫君进行沟通购买，涉案车辆的保养、违章等亦是由何宇处理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点系涉案车辆的所有权问题，原告主张涉案车辆属被告黎彬彬所有，而被告何宇主张其是涉案车辆的实际所有人。被告何宇为反驳原告的诉讼请求而提供的一系列证据，客观真实，来源及形式合法，能够相互印证，可以证实涉案车辆的订金、首期购买款和配置加装款、偿还按揭贷款、提前清偿按揭贷款等款项均是被告何宇支付，且涉案车辆在使用过程中的维修、保养、保险、违章处理等均是被告何宇处理，即被告何宇提供的证据能够证明涉案车辆是其按揭贷款购买并登记于被告黎彬彬名下的事实，本院予以采纳，因此被告何宇提出的执行异议成立，其享有阻却执行的实体权利，本院应该中止对粤K*****号梅赛德斯奔驰牌轿车的执行。原告主张涉案车辆属于被告黎彬彬所有并要求继续执行查封涉案车辆的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王汉创的全部诉讼请求。本案的案件受理费100元，由原告王汉创负担（原告王汉创已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李达洲人民陪审员  周显霞人民陪审员  李 卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  曹 越书 记 员  张耀文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。