wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初361号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟小军，男，1985年9月3日出生于江西省万安县，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省万安县。2019年4月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月30日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人钟小军犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人钟小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨1时许，被告人钟小军与同案人“阿某”（另案处理）到广州市天河区水某附近，由钟小军望风，阿某动手盗走被害人曹某停放在该处的奶白色爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2300元），然后交给钟小军。被告人钟小军骑着电动车途经先烈东路大都酒店门口时被辅警人赃并获，同案人借机逃跑。公诉机关认为被告人钟小军的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人钟小军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人钟小军对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年11月19日凌晨1时许，同案人“阿祥”（另案处理）骑摩托车搭载被告人钟小军到广州市天河区水荫路168号，盗走被害人曹某停放在该处的奶白色爱玛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币2300元），由被告人钟小军骑着离开现场。被告人钟小军骑车途经先烈东路大都酒店门口时被辅警人赃并获，同案人阿某骑摩托车借机逃离。案发后，被盗电动自行车已经发还被害人曹某。上述事实，有被害人曹某的报案陈述，证人梁某、宋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，抓获经过，情况说明，被盗电动自行车照片及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图，电动自行车销售票据及合格证，价格认定结论书，户籍材料及前科材料，以及被告人钟小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟小军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗赃物已经缴回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人钟小军表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人钟小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年三月九日书记员  陈敏
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执263号石家庄市供销合作总社安全统筹公司：你/你单位与曹红超责任保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4539号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹红超于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人赔偿各项损失21018.52元及迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费164元、执行费218元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××09特此通知。二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1381号 原告：徐文龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱海风，男，1972年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐文龙诉被告朱海风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文龙到庭参加诉讼。被告朱海风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐文龙诉称：2017年4月3日至2017年6月30日，原告给被告位于萧山区宝龙广场一餐厅进行木工装修，劳务款为45000元。工程竣工后，被告分文未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告劳务费45000元。庭审中，原告表示欠条出具后，被告已支付原告4000元，故变更诉讼请求为：被告支付原告劳务费41000元。 原告徐文龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告朱海风未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原告曾为被告提供装修劳务。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修劳务款45000元，承诺该款于2018年5月前付清。欠条出具后，被告仅支付原告劳务款4000元，余款41000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，被告作为欠款人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱海风于本判决生效之日起十日内支付原告徐文龙劳务款41000元。 如被告朱海风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告朱海风负担。 原告徐文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19259号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：孙顺顺，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王江美，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告孙顺顺、王江美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告孙顺顺、王江美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告孙顺顺偿还原告代偿款19702.65元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款2331.30元自2019年1月14日起算，代偿款2346.46元自2019年7月15日起算，代偿款2503.05元自2019年9月17日起算，代偿款2517.74元自2019年11月14日起算，代偿款10004.10元自2019年12月16日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费580.50元）；被告王江美对上述付款义务承担连带责任。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2017年7月31日，被告孙顺顺与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告孙顺顺因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为37541元，分期还款手续费3379元，以上款项共分36期等额偿还，自2017年9月9日起每月9日前支付。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 原告担保事实：2017年7月31日，原告与被告孙顺顺、王江美签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告孙顺顺为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告王江美自愿为被告孙顺顺向原告履行债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、手续费等一切债务，保证期间自债务到期之日起两年。基于以上服务合同内容，原告为被告孙顺顺的购车贷款向萧山农商行出具担保承诺函。 原告代偿事实：因被告孙顺顺未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年1月14日、7月15日、9月17日、11月14日、12月16日代为偿还2331.30元、2346.46元、2503.05元、2517.74元、10004.10元，合计垫款19702.65元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告孙顺顺的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告孙顺顺进行追偿。被告王江美自愿为被告孙顺顺的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担相应的担保之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙顺顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款19702.65元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费580.50元，及以19702.65元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费； 二、被告王江美对被告孙顺顺的上述付款义务承担连带责任。 如被告孙顺顺、王江美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告孙顺顺、王江美负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙顺顺、王江美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执5394号之十申请执行人陈晶晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高继承，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人张雨簾，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人高逸帆，男，1991年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XA434K，住所地杭州市江干区凯旋路****443。申请执行人陈晶晶与被执行人高继承、张雨簾、高逸帆、杭州卓教芒冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初9823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晶晶于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为5605000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5623895元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年3月4日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年三月六日书记员  邱哲平
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕0303民初940号原告：李强，男，1965年11月16日出生，汉族，原陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司负责人，住宝鸡市金台区。被告：陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路79号院1号楼1单元7号，统一社会信用代码91610303575639235N。法定代表人：李朋，任公司执行董事。原告李强与被告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司的前身宝鸡市金兴城市发展有限公司作为甲方，陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司作为乙方，双方签订《水电暖安装工程施工合同》，约定甲方将金鑫市场项目室内给排水、电气、暖气主管道、生活给水泵房工程发包给乙方施工。合同签订后，陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司按约定履行了安装施工义务，项目竣工验收后交付被告。2019年1月23日，双方达成《工程量结算单》确认工程总造价为430万元，并备注“由于李强公司注销，盖本人私章后生效”。现被告仍拖欠58万元工程款未付，因索要无果，原告李强诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须与案件有直接利害关系。本案中，《水电暖安装工程施工合同》的承包方即乙方为陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司，该分公司已于2019年1月13日注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，分公司注销后其对外的债权债务均应由总公司承担。而原告李强，虽曾系陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司负责人，但其个人与本案债权无利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费9600元，退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   赵晓云                              二〇二〇年三月二十日                                                                                                书  记  员   任博丹    -1-
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保71号 申请人常海岩 被申请人苟振峰 本院受理申请人常海岩与被申请人苟振峰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3285元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3285元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱曙南
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初432号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：冯卫强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告冯卫强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金、利息及费用共220057.72元（现计算至2019年6月12日止的本金166625.90元、利息25710.39元、费用27721.43元，实际利息应计算至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费损失1300元；3.原告对被告粤J**号车辆就上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、购车发票、车辆登记证、冯卫强信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年3月24日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年4月11日开始消费。经核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金166625.9元、利息25710.39元、违约金、分期手续费等各项费用27721.43元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年5月10日，被告以案涉分期付款购买的粤J**号小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告冯卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本本金166625.9元、截至2019年6月12日止的利息25710.39元、违约金、分期手续费等各项费用27721.43元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告冯卫强应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告冯卫强不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告冯卫强提供的抵押物（粤J**号小型普通客车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620.38元，减半收取2310.19元，财产保全费1626.79元，两项合计3936.98元，均由被告冯卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执815号 本院受理的申请执行人刘燕平、付自营申请执行被执行人李成添、周久岭、何凤林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4951号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币101250.21元，扣除本案执行费1358元及受理费565元后，余款人民币99327.21元已转至两申请执行人确认的账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初880号之一原告：丽卡美森健康产业科技(广州)有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路****。法定代表人:王晓宁。委托诉讼代理人：张传刚、许若宇，分别系广东正诺律师事务所律师、实习律师。被告：杭州涵意电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙雷。第三人：何治，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告丽卡美森健康产业科技（广州）有限公司与被告杭州涵意电子商务有限公司、第三人何治服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告丽卡美森健康产业科技（广州）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽卡美森健康产业科技（广州）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丽卡美森健康产业科技（广州）有限公司撤诉。案件受理费41687元，减半收取20844元，由原告丽卡美森健康产业科技（广州）有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年三月二十三日书记员  官伶俐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执181号申请执行人：郑州长弘商砼有限公司，住所地：新密市岳村镇乔地村小东岗村。法定代表人：裴长松，该公司董事长。被执行人：马建东，男，汉族，1980年8月18日出生。郑州长弘商砼有限公司诉马建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人马建东履行（2019）豫0183民初282号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人马建东银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三日书记员  高婉璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终181号 上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1985年1月10日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘怡，女，汉族，1983年5月19日生，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省郑州市中牟县建设南路江宇厂家属院。 原审第三人：宝鸡聚海苑餐饮有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA8661K。 法定代表人：刘怡，任执行董事。 刘怡、于洋、宝鸡聚海苑餐饮有限公司共同委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人刘怡、于洋，原审第三人宝鸡聚海苑餐饮有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张静上诉请求：请求二审法院撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3793号民事裁定书，裁定对本案进行审理。事实及理由：一、上诉人作为公司股东，以自己名义提起本案诉讼（股东代表诉讼），符合法律规定。二、2019年3月，被上诉人忽然将公司关停，公司损失不断扩大，情况紧急。三、上诉人及时向公司监事刘权表明被上诉人损害公司权益的行为，请求刘权代表公司向法院提起诉讼，但直到2019年8月份，刘权仍不提起诉讼。 张静向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿公司损失367386.01元；2.诉讼费由被告承担。 刘怡、于洋、宝鸡聚海苑餐饮有限公司共同辩称，一审裁定结果正确，适用法律准确，审理程序合法，应当维持。 一审法院审查认为《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，有限责任公司的股东如认为公司董事、高级管理人员损害公司利益的，可以书面请求监事会（监事）向人民法院提起诉讼，只有在监事会（监事）拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，股东才有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案原告作为第三人公司股东以自己的名义提起股东代表诉讼，但没有履行书面请求监事起诉的前置程序，也不符合情况紧急必须立即起诉的例外情形（第三人公司已经停业），故其起诉不符合法定条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张静的起诉。本案受理费6810元，在本裁定生效后退还原告张静。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。本案中公司股东张静未书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，且公司目前已经停业，公司的法定代表人及高级管理人员亦积极应诉，不属于情况紧急必须立即起诉的例外情形。故上诉人的上诉理由均不成立，本案起诉不符合法定条件。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9267号申请执行人杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社，统一社会信用代码91330109779253932Y，住所地杭州市萧山区临浦镇戴家桥社区。法定代表人李华堂。被执行人李绍勤，男，1948年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社与被执行人李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初8857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦戴家桥股份经济联合社于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月六日书记员  徐阳芷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执385号 本院受理的申请执行人杨金海申请执行被执行人王耀稳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3622号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交人民币25968.80元，扣除本案执行费281元及受理费287.8元后，余款人民币25400元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。可以屏蔽本案被执行人名单。 经办人： 二〇二〇年三月三日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执771号之一申请执行人：周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马力军，男，汉族，1982年2月4日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人周美菊与被执行人马力军民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人周美菊向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执771号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十八日书 记 员  王峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执113号 申请执行人:武东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：景男，该公司执行董事。 申请执行人武东与被执行人陕西泾渭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人陕西泾渭建设集团有限公司向申请执行人支付工程款12423192.92元及利息2736501.56（利息以下欠工程款12423192.92元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人承担一审案件受理费138766元、鉴定费539500元，二审案件受理费126230.46元，向本院缴纳执行费82415元。以上共计16046606元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西泾渭建设集团有限公司的银行存款16046606元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年三月四日 书记员  马 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保311号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市。法定代表人：王伟耀，董事长。被申请人：桃源县兴农农机销售有限公司，统一社会信用代码91430725MA4LAGJW46,住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：钱书芳。被申请人：钱书芳，女，汉族，1965年4月5日生，住湖南省桃源县。被申请人：肖金歌，男，汉族，1990年11月25日生，住湖南省桃源县。被申请人：王君，女，汉族，1984年10月17日生，住哈尔滨市道外区。被申请人：龙西均，女，汉族，1978年11月12日生，住湖南省桃源县。申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均的银行存款360万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桃源县兴农农机销售有限公司、钱书芳、肖金歌、王君、龙西均的银行存款360万元或同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年三月二十四日书记员  费 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执784号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**，统一社会信用代码：9152012321576215X8。负责人：刑昉。被执行人：王峰，女，汉族，1968年05月20日出生，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生，，住贵州省遵义市红花岗区申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应权、王峰公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应权、王峰银行存款人民币1850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1572号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行,住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码：91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人：裴旭辉,男,1965年1月28日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘玉成,男,1979年10月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：裴旭阳,男,1975年8月7日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与裴旭辉、刘玉成、裴旭阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴旭辉、刘玉成、裴旭阳履行案件款134716.26元的给付义务，并承担执行费1921元，合计136637.26元。在执行过程中，查明被执行人刘玉成下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2020年3月23将被执行人刘玉成纳入全国法院失信被执行人名单，对各被执行人适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛雅萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40474号原告：福建鹰博人力资源有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际大厦**之一，统一社会信用代码91350203699947950H。法定代表人：李玉成，总经理。委托代理人：廖玲敏、付禄，分别系福建润金律师事务所律师、实习律师。被告：方舒明，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告福建鹰博人力资源有限公司诉被告方舒明租赁合同纠纷一案，原告福建鹰博人力资源有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建鹰博人力资源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鹰博人力资源有限公司撤回起诉。本案受理费340元减半收取170元，由原告福建鹰博人力资源有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  张丹丹人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年三月九日书 记 员  王丽仪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执200-24号申请执行人：孟州市谷旦镇人民政府法定代表人：赵文元，该镇镇长。委托诉讼代理人：崔国强、王凤豪，河南承通律师事务所律师。被执行人：焦作市万协重工有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：翟军，该公司经理。被执行人：上海万协机电科技有限公司孟州市分公司，住所地：孟州市。负责人：张红群，系该公司法定代表人。被执行人：翟军，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市。孟州市谷旦镇人民政府与焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限焦作市万协重工有限公司于本判决生效后三日内归还孟州市谷旦镇人民政府借款5000000元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日，执行时扣除已付1000000元利息）；二、限焦作市万协重工有限公司于本判决生效后三日内支付原告律师费150000元；三、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司对上述款项承担连带清偿责任；四、翟军对上述一、二项款项在其质押的上海万协机电科技有限公司的350万元股份价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费65595元，由焦作市万协重工有限公司承担。因被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军未按上述法律文书履行义务，申请执行人孟州市谷旦镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军名下的财产，发现被执行人翟军名下银行卡内有存款42018.13元，已扣划至本院账户，于2019年12月18日办理了领款手续。又发现被执行人翟军名下新三板冰洋科技有1000股，发现被执行人翟军名下有车辆沪Ａ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｅ×××**、浙Ａ×××**、浙Ｆ×××**，因被执行人翟军在其质押的上海万协机电科技有限公司的350万元股份价值范围内承担连带清偿责任，故无法处置。被执行人翟军在上海万协机电科技有限公司350万股份，本院委托上海市徐汇区人民法院将其冻结，但反馈结果显示股权无法实时监控，故无法实施冻结。三、通过线下调查查询被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军名下房产情况，未发现被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军名下有房产信息。四、通过线下调查及委托上海市公积金管理中心查询被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军名下公积金情况，发现被执行人翟军名下有公积金登记信息，因被执行人翟军在其质押的上海万协机电科技有限公司的350万元股份价值范围内承担连带清偿责任，故对翟军名下公积金不能处置。五、通过线下调查查询被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州分公司、翟军名下保险情况，未发现焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军名下有保险登记信息。六、因被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军违反了财产报告制度，将被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军纳入失信被执行人名单。七、通过调查，焦作市万协重工有限公司没有厂房及办公场所，是个空壳公司。上海万协机电科技股份有限公司孟州市分公司租赁徐中全厂房使用，现该厂房已被河南吉利包装有限公司租赁使用。申请执行人孟州市谷旦镇人民政府也未提供被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军有其它可供执行财产的线索。八、已向被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州分公司、翟军发出限制消费令。本院通过短信方式告知申请执行人孟州市谷旦镇人民政府委托诉讼代理人崔国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计执行到位42018.13元，本案债权尚余4957981.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军有其他可供执行的财产，被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军负有继续向申请执行人孟州市谷旦镇人民政府履行债务的义务，被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人孟州市谷旦镇人民政府发现被执行人焦作市万协重工有限公司、上海万协机电科技有限公司孟州市分公司、翟军有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送到后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  何亚斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6013号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：林雅，女，1983年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告林雅保险人代位求偿权纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年三月十六日书记员  黎 娟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初587号原告:谭旭恒，男，1993年09月19日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：临汾市尧都区志峰通讯器材经销部。住所地：山西省临汾市尧都区平阳广场新开路一通手机卖场负**。经营者：张志峰原告谭旭恒与被告临汾市尧都区志峰通讯器材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告谭旭恒于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭旭恒的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭旭恒撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告谭旭恒负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初866号原告：孙某，男，1969年出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：长沙瑞和房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**领峰大厦******。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：严松林、刘志远，湖南言顺律师事务所律师。原告孙某与被告长沙瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告瑞和房地产公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金80000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月，被告到温州宣传销售其开发的位于湖南省株洲市石峰区某甲广场的“瑞和购物中心”楼盘，后原告去株洲了解情况，后被告派其工作人员和财务向某某来温州和原告签订《商业铺面认购协议书》，协议书约定原告认购该中心的负一层共26个铺面，并支付认购定金4万元。协议签署后，原告一直等被告与原告签订《商品房购销合同》，可被告一直未通知原告。2019年10月原告经过株洲市区现场了解所认购房子的情况，发现该场所早已有人在经营，原告拨打被告电话，被告接待人员以不知情为由予以推脱。长沙瑞和房地产开发有限公司辩称：一、原告提起诉讼的时间已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法判决驳回其诉讼请求。双方签订《商业铺面认购协议书》的时间为2003年12月31日，距原告提起诉讼的时间有近16年之久，在长达如此长久的时间内，原告从未向被告提出该项权利也没有其他可以中断诉讼时效的事由。因此，原告提起诉讼时效的时间已经超过了诉讼时效；二、被告作为卖方，积极履行通知和催告义务，原告不积极与被告办理签订《商品房购销合同》构成违约，按照法律规定，定金不予退还。原告在签订完《商业铺面认购协议书》后，一直未办理银行按揭手续，也未在与被告签订《商品房购销合同》。根据《商业铺面认购协议书》第四条规定，如乙方不与甲方签订《商品房购销合同》，则乙方所交定金不退。被告不仅通过电话通知原告来签订正式商品房购销合同，还分别于2004年12月14日、16日在株洲晚报上刊登了公告，于2004年12月17日在株洲晚报登载“热烈祝贺某乙广场六虎之通程电器12月18日盛装开业”的醒目标题及内容。于2004年12月22日在株洲日报登载了“热烈祝贺某乙广场六虎之通程电器完美开业”的醒目标题及内容。被告的上述行为已经表明被告在积极履行催告义务，原告没有在一定时间内与被告签订购铺合同和办理按揭手续，已经构成违约，故被告不应向原告退还定金金额；三、即便原告已经违约，被告仍旧愿意与原告再协商继续履行订购协议，签订正式商品房购销合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2003年12月30日，瑞和房地产公司（甲方）与孙某（乙方）在温州签订《商业铺面认购协议书》，约定乙方认购甲方开发的湖南省株洲市石峰区某甲广场的“瑞和购物中心”商业铺面的负一层共26个铺面。《商业铺面认购协议书》中注明了乙方通信地址及电话，但未注明甲方的电话。合同备注铺号见附页。合同签订当日，孙某向瑞和房地产公司交付定金4万元。《商业铺面认购协议书》时，孙某称因瑞和房地产公司相应证照未办理完毕，故不能签订买卖协议，只能内部认购。孙某还提供了一份《温州商会内部认购表》，表中对其欲购买的商铺的铺面号进行了明确。此后，孙某未主动联系瑞和房地产公司，瑞和房地产公司称其曾联系孙某签订《商品房购销合同》，但其未提供证据证明。瑞和房地产公司于2004年12月14日、16日在株洲晚报刊登公告，通知签订了认购协议并交纳了购铺定金的客户“株洲某乙广场”即将开业，可前往株洲某乙营销中心签署正式购铺合同。直至2019年10月，孙某了解到当年认购的“瑞和购物中心”商铺现为某乙广场，现已全面营业，遂起诉至本院。本院认为，《商业铺面认购协议书》系原被告签订的定金合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。定金合同签订后，买卖双方均应当积极签订相关买卖合同。本案中，签订《商业铺面认购协议书》时，签订《商铺房购销合同》的条件何时成就尚待被告确认，原告并不知情。且《商业铺面认购协议书》中仅注明了原告的联系电话，未注明被告的联系电话，被告联系原告告知相关情况实际更为便利，但其未提供证据证明其联系过原告，故被告对积极推动《商铺房购销合同》负有更大的义务，其应当在《商铺房购销合同》签订条件成就时及时通知原告。定金合同签订后，双方在长达近十六年的时间里未签订正式买卖合同，显然不符合常理，原告也未主动联系被告，使双方权利义务长期处于不确定状态，也存在一定过错，但综合被告作为卖方的优势地位及其联系原告的便利条件，本院认为原告的过错相较被告而言较为轻微。被告辩称其履行了告知义务，且原告的诉请已经超过了诉讼时效。被告通过株洲日报、株洲晚报等纸媒公告相关信息，但《商业铺面认购协议书》系在温州签订，被告亦明知原告住所地在温州，株洲日报、株洲晚报等系株洲地区发行的报刊，且公告刊登的项目名称为“株洲某乙广场”而不是《商业铺面认购协议书》中的“瑞和购物中心”，故不能视为被告履行了向原告的告知义务，且认购协议书上明确载明了原告的地址和电话，被告可以采用更为便利的电话和邮寄告知方式。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。现被告在株洲日报、株洲晚报刊登的公告信息不能视为向原告进行了告知，故应以原告自认其自2019年10月起知道“瑞和购物中心”已开始营业时作为诉讼期间起算点。至原告于2020年1月13日起诉时，诉讼时效期间尚未经过。综上所述，结合原被告双方的过错程度，本院对原告要求被告向其双倍返还定金8万元的诉请予以支持，但考虑到原告也存在轻微过错，本院确定本案诉讼费由原告承担，以示惩戒。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：长沙瑞和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向孙某双倍返还定金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年三月三十一日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1602号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：陆志强，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州欧富朗机电有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区直镇长虹北路******统一社会信用代码9132050675588318X9。法定代表人：陆志强。被申请人：贺蓓蕾，女，1975年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告陆志强、苏州欧富朗机电有限公司、贺蓓蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志强、苏州欧富朗机电有限公司、贺蓓蕾银行账户存款人民币23万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆志强、苏州欧富朗机电有限公司、贺蓓蕾银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1047号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：苏展华，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告苏展华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息157090.12元，其中本金117342.34元、利息20563.16元、费用19184.62元，暂计至2019年9月12日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告以其提供抵押的车牌号为粤JX**的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一项债务；4.被告承担本案一切诉讼费用。。原告围绕诉讼请求提交了身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《机动车登记证书》、中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等7项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年9月27日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年10月24日开始消费。经核算，截至2019年9月12日，被告尚欠原告本金117342.34元、利息20563.16元、违约金、专项分期手续费等各项费用19184.62元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年10月26日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告苏展华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏展华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金117342.34元、截至2019年9月12日止的利息20563.16元、违约金、专项分期手续费等各项费用19184.62元以及自2019年9月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金、专项分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告苏展华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告苏展华不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告苏展华提供的抵押物（粤CX**号汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467.8元，减半收取1733.9元，财产保全费1320元，两项合计3053.9元，均由被告苏展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5943号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周树妹，女，1972年7月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周树妹生产假药罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e74109953380f0bb0@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5933号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱耿坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱耿坤假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2570号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月11日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e22680ffe844d4a82@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初450号原告:吕文明，男，1975年02月10日出生，汉族，住临汾市。原告：杨燕萍，女，1977年09月29日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告吕文明、杨燕萍与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告吕文明、杨燕萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕文明、杨燕萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文明、杨燕萍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕文明、杨燕萍负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40661号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。主要负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，该司员工。被告：祁小杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万盛区新胜街**附****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李艳丽。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告祁小杰、重庆国凯物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月二十七日书记员  唐秋茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初694号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张燕军，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告张燕军金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕军银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张燕军银行账户存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3528号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保57号 申请保全人刘俊英 被保全人唐建廷史俊松田彬唐建彬 本院受理申请人刘俊英与被申请人唐建廷史俊松田彬唐建彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款4万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款4万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱曙南
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初587号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨艳菁、杨国礼，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：吴焕胜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告吴焕胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿龙卡信用卡本金142420.5元，利息24101.19元，费用22654.69元，合计共为189176.38元；（现暂计算至2019年9月10日，之后按相关约定条款计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及抵押合同、发票、信用卡交易明细、欠款明细等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年7月5日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年7月19日开始消费。经核算，截至2019年9月10日，被告尚欠原告本金142420.5元、利息24101.19元、违约金、分期手续费等各项费用22654.69元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年7月19日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告吴焕胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金142420.5元、截至2019年9月10日止的利息24101.19元、违约金、分期手续费等各项费用22654.69元以及自2019年9月11日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、如被告吴焕胜不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告张伟惠提供的抵押物（粤JX**号小型轿车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083.54元，减半收取2041.77元，财产保全费1465.88元，两项合计3507.65元，均由被告吴焕胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执61号 邱立桂、邱洪海： 本院在执行申请执行人邱立桂与被执行人邱洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初1699号]过程中，被执行人邱洪海已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3220号之五被执行人李冲冲，男，1996年4月4日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2050号民事判决书，向被执行人李冲冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冲冲在财付通支付科技有限公司085e9858e39f8ecf7387702e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5073.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年三月十二日书记员  朱星华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审1号申请人：固原市生态环境局。法定代表人岳某,局长。被申请人：固原六盘山医院。法定代表人李某。申请执行人固原市生态环境局于2020年2月24日向本院申请强制执行固环罚字(2019)08号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市生态环境局向本院提出强制执行申请：由被申请人固原六盘山医院缴纳罚款二十万元并加处罚款二十万元。事实与理由：固原六盘山医院（有限责任公司）违反《建设项目环境保护管理条例》行政处罚一案，我局2019年5月30日作出固环罚字(2019)08号行政处罚决定书。2019年8月29日发出固环罚催字（2019）02行政处罚催告书。该院在规定时间内申请了行政复议但没有履行本处罚决定。该院于9月2日向我局提出关于延期分期支付罚款的申请，我局于9月11日同意分期缴纳罚款，并于11月19日再次发出催告书，但该医院在规定的时间内未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行。申请人固原市生态环境局向本院提交证据如下：1、固环罚字(2019)08号行政处罚决定书以及作出决定依据的调查笔录；2、被申请人固原六盘山医院的陈述；3、固环罚催字（2019）02行政处罚催告书。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”被告申请人固原六盘山医院为营利性一级综合医院，其配套建设的环境保护设施（污水处理设备）未经验收即投入使用，其行为违反了上述条例规定。申请人固原市生态环境局对被申请人固原六盘山医院作出的固环罚字(2019)08号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。因被申请人固原六盘山医院逾期不履行行政处罚决定，申请人决定加处罚款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人固原生态环境局作出的固环罚字(2019)08号行政处罚决定书，即由被申请人固原六盘山医院立即缴纳罚款20万元，并加处罚款20万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年三月十日书记员 陈晓花
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初197号原告：潘玉葵，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处云林里2巷60号，公民身份号码：440************347。委托诉讼代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。被告：黄宇杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区翡翠华府****，公民身份号码：440************130。委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：朱惠娴，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************026。被告：刘显君，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南竹苑里**506，公民身份号码：440************837。原告潘玉葵与被告黄宇杰、朱惠娴、刘显君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告潘玉葵向本院提出诉讼请求：1.判令黄宇杰向原告清偿借款本金1700000元及利息（以1700000元为本金，按年利率24%从2019年4月1日起计至款项还清之日止，暂计至2019年10月31日利息为238000元），暂合计1938000元；2.判令朱惠娴和刘显君对黄宇杰上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄宇杰因资金周转需要，分三次向原告借款合共1700000元，其中2018年3月15日借款300000元，2018年5月7日借款400000元，2018年6月20日借款1000000元，三笔借款黄宇杰均向原告出具收据确认收到出借款项，双方也于2018年6月20日签订《抵押借款合同》再次确认，黄宇杰以其自有的位于江门市蓬江区乐华苑5幢第九层写字楼作为本次借款的抵押并办理了抵押登记手续。因黄宇杰资金周转困难未能按时还款，原告与三被告于2019年3月21日签署《清偿借款协议》，约定黄宇杰自原告办理上述写字楼解押之日起五日内，向原告全额清偿借款本金1700000元及拖欠的2018年12月1日至2019年3月的利息136000元，利息按月息2%计算，朱惠娴和刘显君对黄宇杰拖欠的借款本息承担连带清偿责任。协议签署后，原告依约为写字楼解押，但黄宇杰仅清偿了利息136000元，借款本金1700000元及2019年4月1日之后的利息一直未清偿，朱惠娴和刘显君也未对本案借款本息履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经审理查明：黄宇杰于2019年12月25日向江门市*****派出所报案，称其开店铺做“美罗”保健品公司的代理，因急需借钱通过做中介贷款的“刘显君夫妻”向案外人伍志云等人借钱，被套路贷款的金额合计5000000元，其中借款涉及人员包含本案原告潘玉葵。2020年1月27日，江门市公安局江海分局向黄宇杰出具《立案告知书》，该局认为黄宇杰被诈骗案一案符合立案条件，已于2020年1月27日立为刑事案件进行侦查。另查明：根据原告提交的《抵押借款合同》《收据》《确认函》《清偿借款协议》，本案借款涉及本案原、被告及案外人伍志云。本院认为：黄宇杰就其与潘玉葵、刘显君、朱惠娴及案外人伍志云等人的民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”犯罪向公安机关报案，江门市公安局江海分局已于2020年1月27日对黄宇杰被诈骗案一案进行立案侦查，因此本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如经公安机关侦查后确定属于经济纠纷案件的，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告潘玉葵的起诉；二、本案移送江门市公安局江海分局处理。本案案件受理费22242元，适用简易程序减半收取11121元，原告潘玉葵已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执929号被执行人：杨孝昌，男，1982年10月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行杨孝昌罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝昌银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4704号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年三月十日书记员  高康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1928号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：罗炯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告罗炯金融借款合同纠纷一案中，原告称被告罗炯已结清全部本息，原告于2020年3月27日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司江门分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对本案的起诉。案件受理费131.45元，减半收取65.725元，由原告广发银行股份有限公司江门分行承担。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初292号原告：长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓枫路**，统一社会信用代码：914301003384735779。法定代表人：杨芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴素，湖南闻胜律师事务所律师。被告：左满凤，女，1974年4月1日出生，汉族。被告：永州市龙信房地产开发有限公司，，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路**统一社会信用代码：91431100760713038K。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司（以下简称步步高小额贷款公司）与被告左满凤、永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查。原告步步高小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告左满凤对步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高商业公司）自2019年1月起至今房屋租金的执行并解除扣留租金的措施；二、确认原告步步高小额贷款公司就被告龙信公司对步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告左满凤、龙信公司承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告龙信公司签订编号为2016J0193的借款合同，约定：原告向被告龙信公司出借5,000,000元用于经营周转，借款期限为54个月。2016年1月19日，原告与被告龙信公司签订编号为*********的质押合同，约定：被告龙信公司为原告的上述债权以其出租给步步高商业公司的位于零陵区芝山路与徐家井路交汇处东南角的“徐家井世纪中心”而拥有的当前已存和未来直至2023年1月17日期间的全部应收租金提供质押担保。同时，上述质押担保于2016年1月18日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。原告对被告龙信公司在步步高商业公司自2016年1月18日至2023年1月17日期间的租金等应收账款享有合法有效的质押权，因此原告对该质押对应的应收账款应当优先于被告左满凤受偿。2019年5月29日，零陵区人民法院就被告左满凤与被告龙信公司之间的纠纷作出（2019）湘1102民初967号民事判决书，该判决书生效后进入了强制执行程序，执行案号为（2019）湘1102执1351号。2019年11月7日，零陵区人民法院作出（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书，裁定：扣留被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月起至今的房屋租金。2019年11月21日，原告对零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执1323号之一、1328号之一、1329号之一等62案的执行裁定书提出执行异议。零陵区人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1102执异35号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。原告于2019年12月13日收到零陵区人民法院寄出的（2019）湘1102执异35号执行裁定书。现被告龙信公司存在拖欠本息的违约行为，若对被告龙信公司在步步高商业公司自2019年1月至今的房屋租金强制执行，则可能损害到原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告步步高小额贷款公司向本院增加以下诉讼请求：确认原告步步高小额贷款公司与被告龙信公司之间的中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记（编号：********************）合法有效。本院依法准许原告增加上述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。即，提起执行异议之诉的前提是异议人已向法院提起了执行标的异议并被法院裁定驳回。具体到本案，（2019）湘1102执异35号裁定书中，执行异议的被申请人仅为吴陵君、朱敏、邓灿红三人，并不包含本案的被告左满凤。因此原告在未向被告左满凤提起执行标的异议的情况下，不得向被告左满凤提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告未以被告左满凤为被申请人向法院提出执行标的异议并被法院裁定驳回，故原告尚未满足提起执行异议之诉的条件。因此对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李少阳审 判 员 韩新军审 判 员 柏 松二〇二〇年三月三十一日法官助理 董凌冰书 记 员 李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1043号原告：邵如铮，男，1987年9月28日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1990年3月2日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告邵如铮与被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告邵如铮于2020年3月13日向本院申请撤回对被告刘玉明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵如铮申请撤回对被告刘玉明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵如铮撤回对被告刘玉明的起诉。案件受理费357元，由原告承担。审判员 李 茜二〇二〇年三月十九日书记员 李广政
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7192号原告：郝桂林，女，汉族，1976年8月10日出生，原住襄阳市樊城区建新路社区居委会，现住樊城区。被告：秦琴，女，汉族，1981年8月28日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告郝桂林与被告秦琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郝桂林，被告秦琴及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦琴支付原告7700元整，并按照月息1分的标准支付利息至被告付清之日止（暂计算至2019年8月22日利息共计385元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年到2019年3月22日之前，秦琴以口头协议的方式与原告租赁樊城区长虹路毛纺小区原万福招待所院内的一栋上下两层七间的房屋，被告向原告借款7700元并出具借条，借条载明“秦琴向郝桂林借7700元，按两个月还清，一个月还3850元，两月还清，按1分的利息算”。被告在借条上签字认可。因被告一直未支付上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦琴辩称：1、双方之间不存在所谓的借款7700元的事实，案涉房屋快到期的时候，原告通知说双方整理一下。因为原告说我给她出具借条之后，房租可以少一点，我没看就直接签字捺印了，7700元是原告算的，借条出具的第二天，原告说房子不出租了，原房东要收回，之后就微信一直找我要钱；2、双方没有口头协议租赁涉案的七间房屋，我是跟代冉签的租赁合同，与原告没有租赁合同。代冉让我把房租水电交给原告，我就交给她了；3、对于借条的由来，事实上是原告以借我车为名，要求我替代冉偿还债务的情况下出具的一个所谓的借条，并不是被告的真实意思表示。该欠条并不是真正的债权债务关系依法不应受到法律的保护。综上，原告的证据与诉请均不能达到证明目的，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：郝桂林将其承租的位于长虹路艳阳天后院（一楼1间门面、二楼6间）共7间房屋转租给代冉，后代冉将房屋转租给秦琴，秦琴在该房屋经营“微不足道”足浴店。2019年3月22日，经结算，秦琴尚欠房租7700元，秦琴向郝桂林出具借条一份，载明：“秦琴向郝桂林借7700元（柒仟柒佰元整），按两个月还清，一个月还3850元整，两月没还清按1分的利息算。湖北省襄阳市樊城区绿洲太道19号。2019.3.22.”秦琴在借条上签字捺印。后因秦琴未支付上述租金，遂引发诉讼。另查明，上述房屋系郝桂林自喻顺星处承租，双方签订有门面房租房合同。2019年8月29日，郝桂林向樊城区人民法院提出申请，法院于2019年8月30日发出支付令，后经审查后认为郝桂林与秦琴之间不存在民间借贷关系，遂于2019年9月16日裁定终结督促程序，支付令自行失效。2019年9月24日，郝桂林向樊城区法院提起诉讼，后于2019年10月25日向法院提交撤诉申请，法院于2019年10月28日作出（2019）鄂0606民初6488号民事裁定书，裁定准许郝桂林撤诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中郝桂林将房屋交付给代冉，后代冉又交付给秦琴使用、收益，秦琴支付租金，双方形成事实上的房屋租赁关系。双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但结合庭审查明事实、双方提供的证据及秦琴出具的借条，足以认定双方之间形成房屋租赁合同，且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案争议焦点为：1、诉争的7700元系借款还是租金？本案系房屋租赁合同纠纷，根据被告出具的借条及原、被告当庭陈述,诉争的7700元为租金，即截至2019年3月22日，被告尚欠原告租金7700元未支付。故原告请求被告支付原告7700元符合法律的规定，本院予以支持。2、利息应否得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定,本案中双方在《借条》中明确载明“两月没还清按1分利息算”,该约定实质为双方就逾期支付租金而约定的违约责任，虽然未明确约定“1分利息”系年利息还是月利息，但结合交易习惯，本院依法认定“1分利息”为月利息，不违反法律规定,本院予以支持。故被告应自2019年5月23日起以7700元为基数按照月利率1%的标准支付违约金。被告秦琴辩称借条不是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告秦琴于本判决生效之日起十日内支付原告郝桂林人民币7700元；二、被告秦琴于本判决生效之日起十日内支付原告郝桂林违约金（以人民币7700元为基数，自2019年5月23日起按照月利率1%的标准计算至费用付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘俊逸
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执317号夏保富、唐杰、吕维银、周留俊：本院于2020年3月18日立案执行（2020）豫1502执317号夏保富与唐杰、吕维银、周留俊装修装饰合同纠纷一案，依据（2018）豫1502民初1227号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执117号申请执行人：舒国新，男性，411502198609117713，河南省信阳市浉河区湖东大道中国平安后面联通家属院被执行人：高楠，女性，411503199108123729，河南省信阳市浉河区羊山新区桂竹园被执行人：司意，男性，413001199011074010，河南省信阳市浉河区本院在执行申请执行人舒国新与被执行人高楠、司意民间借贷纠纷一案中，因申请人舒国新与被执行人高楠、司意达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年三月九日书记员  张 驰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初181号 原告：刘应毅，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：刘涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗建华，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 三原告共同委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地成都市武侯区科华中中路******。 法定代表人：李洪春，董事长。 原告刘应毅、刘涛、罗建华与被告四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告刘应毅、刘涛、罗建华诉称，原告于2012年12月28日与被告签订了《商品房买卖合同》购买位于郫都区郫筒镇凉水井西路46号“河滨鹭岛”4栋1单元4楼9号房屋，合同约定的交房时间为2014年6月30日前，产权初始登记在该商品房交付之日起365日取得房屋产权证，如未取得则按合同第十九条（二）2（2）条约定由出卖人按照商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金。被告于2014年8月10日交房，原告应当于2015年8月10日取得房屋产权证。但被告于2019年4月22日才办理房屋产权证，已购成违约，应当支付违约金。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办理房屋产权证违约金33821.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告四川利文斯顿房地产策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购买被告开发的位于成都市郫都区××镇××路××号“滨河鹭岛”项目房屋，现以被告履行商品房买卖合同违约提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，案涉不动产位于成都市郫都区，本案应当移送成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的给付违约金，原告因产权证问题向其主张违约责任，不属于因买卖商品房引起的物权纠纷，不符合法律关于不动产纠纷由不动产所在地法院管辖的特殊规定，应当适用法律关于管辖的一般规定，即被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于武侯区，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告四川利文斯顿房地产策划有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川利文斯顿房地产策划有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李仕芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1412号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：蒯国滨，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告蒯国滨金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒯国滨银行账户存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒯国滨银行账户存款人民币92000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5618号原告：王寿兰，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：谭海雯，董事长。委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛晟益门窗工程有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇庆余屯村**/div>法定代表人：韩守权，男，1965年4月23日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：尚旭雷，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司第五分公司，住所地，住所地山东省烟台市虎头崖镇驻地iv>负责人：刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，该公司经理。被告：娄法巨，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。原告王寿兰与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司、青岛晟益门窗工程有限公司、山东天幕集团总公司第五分公司、娄法巨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王寿兰向本院提出诉讼请求：1、被告青岛晟益门窗工程有限公司、山东天幕集团总公司第五分公司、娄法巨支付原告工程款191万元；2、上述被告向原告支付逾期支付工程款利息286500元；3、被告青岛市房屋建设集团股份有限公司对1、2项诉讼请求在未支付款项范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年，被告四娄法巨代表被告二被告三承包了被告一承建的青岛市市北区天怡景园C区安置房门窗等安装与装修工程。后被告四将塑钢门窗加工、安装等事务转包给原告，工程款项经结算为256万元。工程完工后已经过验收合格，但被告一以卫生级为由迟迟不予结算，只是原告无法获得工程款项。经原告多方催讨，至今仅支付65万元，尚欠原告工程款191万元。现工程完工已近5年，欠付的工程款为农民工工资，至今所要无门，原告为此诉至法院。本案审理过程中，被告青岛晟益门窗工程有限公司对原告王寿兰提交的原告与被告娄法巨签订的《塑钢门窗加工钢附框加工安装合同》及被告娄法巨出具的工程款欠条有异议，申请司法鉴定。2019年11月本院鉴定中将该案委托给西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后西南政法大学司法鉴定中心因年底鉴定工作过多予以退鉴。2020年初因新型冠状病毒疫情原因，该案的鉴定程序一直无法正常进行。本院认为，被告青岛晟益门窗工程有限公司申请的司法鉴定程序因故未能正常进行，本案暂不具备处理条件，原告可在具备条件时另行主张，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王寿兰的起诉。案件受理费人民币24372元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年三月二十三日书记员  王莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18683号之一原告：隋婧航，女，1992年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：吴根娣，女，1949年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告隋婧航与被告吴根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案在审理过程中，案外人上海央高资产管理有限公司向吴根娣及案外人彭华就本案所涉上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋亦提起房屋买卖合同纠纷之诉，并提出财产保全申请，上海市宝山区人民法院对上述房屋进行了查封。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹北霖人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李洪苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2138号之二申请执行人：陈某，男，汉族，2003年5月24日生，住固始县。被执行人：张金超，男，汉族，1981年9月27日生，住固始县。本院在执行陈某与张金超机动车交通事故责任纠纷一案中，固始县人民法院2018年10月19日作出的（2018）豫1525民初6481号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告张金超于判决生效后十日内向陈某支付赔偿款人民币28131.72元。案件受理费508元，由被告张金超负担。因张金超未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张金超发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今已履行20000元赔偿义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张金超名下财产。已冻结部分银行账户，有少量存款。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人张金超发出限制高消费令，并依法将被执行人张金超纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人张金超所居住的周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张金超可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人张金超有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2138号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月三日书记员  郎 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3782号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：吴胤霖，男，汉族，1982年4月16日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与吴胤霖银行卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0402民初3879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴胤霖于该判决发生法律效力之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金241589.72元以及计至2018年4月14日止的利息3075.77元、违约金2157.3元、分期手续费31482.68元、支付自2018年4月15日起至款项付清之日止，以241589.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费人民币5475元、案件申请费1938.9元。因吴胤霖未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被××人名下××香××区情侣北路××房的房产，本院已依法查封该房产并进行了拍卖处理，该房产最终拍卖成交金额为人民币4785991.00元，但按照规定进行拍卖款分配后剩余的金额并不足以支付本案案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余328362.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴胤霖负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十五日 书记员  高艺梦