河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初79号 原告：王某，女，汉族，1977年10月12日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢彦棉，国浩（石家庄）律师事务律师。 委托诉讼代理人：谢晨，国浩（石家庄）律师事务律师。 被告：李某某，男，满族，1960年2月27日出生，住石家庄市桥**。 原告王某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人卢彦棉、谢晨，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬5万元，逾期付款损失自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（暂计算至2019.11.27起诉时，本息合计56000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与本案案外人邸占喜于2012年被诈骗600万，在办案过程中委托原告王某帮助其追回被骗款并将原告的车辆（冀Ａ×××××）作为办案车辆。到2013年6月前原告已经帮助被告和邸占喜追回被骗款2175000元。2016.12.8三方经协商自愿达成协议，由被告和邸占喜每人各给付原告酬劳5万元，其中约定被告自签字之日起每月转款10000元，连续转款5个月；邸占喜自签字之日起至2017年1月31日前将50000元转至原告中国银行指定账户中。邸占喜已经按约定履行了全部协议，而被告未履行协议，被告应当于2017.4.30前付清报酬。经原告多次索要报酬至今仍未支付，被告严重违反了协议约定。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第三十二条的规定，原告和被告签订的协议系真实意思表示、合法有效，原告的权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应按照协议约定全面严格履行自己的义务。根据合同法第174条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，要求被告承担违约责任，支付逾期付款损失。原告自愿多给被告1个月的合理履行期限，自2017年6月1日起算违约损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。协议书约定原告所在地法院有管辖权。 被告李某某辩称，原告陈述的事实基本清楚，协议书当时不是我真实意思表示，因为事情是发生在2012年，我被诈骗骗了600万元，当时委托原告当时我和原告和合作伙伴，是股东关系，但是邸占喜、和原、被告协议，在2012年底原、被告被骗了600万元，数额比较大，委托原告帮我们跑腿，走司法手续，口头委托原告代我们把钱要回来每人给原告5万元作为报酬，因为当时我们关系好，所以没有签协议，这确实是我们口头达成过协议，这个事情确实存在的，我们认可。2013年6月之前，通过公安已经追回了217.5万元，在这种情况下原告主张口头协议应该履行了，追回第一笔款217.5万元，原告曾主张过要兑现约定，但是我们当时答应的是600万元全部追回后才能兑现，还有两个原因，我们当时广告公司是占用的邸占喜的办公室，一直也未交付房租，而我和原告之间的广告公司，原告当时占40%的股东，原告也未出过一份钱，运营的费用都是我自己承担，在这种情形下，原告也没有太认真去追。由于经营不善，该公司以2014年底解散，公司于2016年被注销的。这就等于实际上开公司等于欠了邸占喜的房费2年，未交付过。而这一年多公司的运营成本，被告出了218万元而原告一份钱也未出过。2014年12月18日原告又和被告开办了河北爱车有道汽车服务有限公司，当时原告是股东发起人之一，占股20%，被告占股40%，其中还有一个叫李瑞娟的占股40%，这个可以在工商网上查到。公司运转到2016年3月份原告提出要购买一辆车，当时是在2016年1月31日到二手车市场购买了一辆宝马X3，原告说钱不够需要被告支持一部分，被告用自己的个人银行卡替原告交了10万元的购车款，分两次划过去的，一次4万元、一次6万元。当时被告就和原告说原来是否挣钱，也不能让原告受委屈这10万元里面其中的5万元就算是抵劳务费了，当时原告也是认可的，到了2016年12月，原告一直在和被告商量如何把邸占喜的5万元要回来，所以这份协议就是这样形成的，我为什么当时给过钱了，还要继续签字，原因是我和地邸占喜是多年的朋友，交情好，如果说被告感情上不倾斜与邸占喜，这等于是给邸占喜做了一个局。在这个时间段也就是2016年原告仍然是我们爱车有道的一个股东，关系比较亲密，我很自己的就会为她的主张助力，当时签的这份协议，我们都很清楚就是让邸占喜看的，被告都同意给钱了，邸占喜没有理由不给，但这份协议绝对不是我的真实意思表示。我们原、被告、邸占喜三人在爱车有道办公室，当场签字，等于把邸占喜逼到这儿，没有办法发不签了。 经审理查明，原、被告均认可：原、被告原系股东关系；2016年12月8日，原告（甲方）王某、被告（乙方）李某某、丙方邸占喜签订协议书。协议约定：乙方、丙方在2012年被康葆、李国红诈骗600万，办案过程中方委托帮助其处理诈骗案事宜并将甲方车辆（冀Ａ×××××）增用作为办案车辆。2013年6月前，乙方丙方陆续收回被骗款2175000元，乙方，丙方自愿每人拿出5万元人民币来作为酬劳给甲方，三方约定如下1、乙方自签字之日起将工资转入甲方账户，每月转款10000元，连续转5个月。2、丙方自签字之日起至2017年1月31日前，将50000元转至甲方中国银行指定账户中。以上内容为三方友好协商达成一致，三方自愿签订此协议，本协议一式三份具备同等法律效力，三方各持一份，乙方、丙方如有违约，甲方有权到甲方所在地通过司法诉讼维权。 被告主张该协议不是被告真实的意思表示，并辩称2016年3月31日替原告支付10万元购车款，其中5万元为劳务费。被告提交银行流水记录复印件、机动车信息库截图，欲证明在当时的时间、地点被告给原告购买的车。被告称证据原件在有关原告侵占职务犯罪行为案件卷宗里。 原告质证意见：两份文件和本案没有关联性，对关联性不认可，尤其是汇款单，发生于2016年3月31日，而双方签的欠款协议是2016年12月份，也就是汇款在前，欠款协议在后，所以汇款单和本案没有关联性；被告所说的刑事案件，裕华区检察院已经结案，且那个案件和本案没有关联性，是股东之间产生纠纷后，最终是不予立案，跟本案不是一类纠纷，也不存在交叉。 原告提交不起诉决定书复印件。被告意见：本案和刑事案件没有关系，只是我的证据在刑事案件中。 本院认为，原、被告在协议书上签字，双方均应按协议书履行协议内容。被告辩称其签署协议书时双方系同居关系，被告是为助力原告向协议书丙方邸占喜索要劳务费而签署协议书。被告该辩称未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称其已于协议书前（2016年3月31日）替原告支付购车款10万元，其中包括本案所涉5万元劳务费。原告否认被告该辩称，被告提交的证据不足以证明其已经向原告支付5万元劳务费，且原、被告之间除劳务关系外，还有其他经济关系，故本院对该辩称亦不予采信。综上，被告应按协议约定向原告支付劳务费5万元。关于原告主张逾期付款损失，因本案系劳务合同，被告逾期付款，原告主张逾期损失，于法有据，故该利息损失应自2017年6月1日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告之间的其他纠纷，可协商处理或另案诉讼。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务费人民币5万元及该费自2017年6月1日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.0元，减半收取计600.0元，由被告李某某负担600.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静