江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行,统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路**。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：于莉、丁倩，系原告职工。被告：何绍伟，男，汉族，1990年11月12日出生，住江西省贵溪市。被告：苏亚利，女，汉族，1991年11月9日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告何绍伟、苏亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁倩到庭参加诉讼，被告何绍伟、苏亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《个人购房／购车及担保合同》（合同编号3699971Ｑ117128930000）。2、请求法院判决被告归还借款本金人民币83540.17元、利息3055.11元（利息暂计到2020年1月14日，之后利息以本金83540.17元为基数按合同约定的年利率6.65%,并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告直到还清本息为止；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自每次贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的贷款基准利率（如贷款基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的贷款基准利率为准）执行新的利率，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××**福特牌蒙迪欧汽车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令上述被告承担原告因实现本债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：被告何绍伟为了购买汽车，向原告申请贷款。2017年11月30日、2017年12月5日分别与原告签订《个人购房／购车及担保合同》（合同编号3699971Ｑ117128930000）《手工借据》（编号3699971Ｑ11712893000001）。约定借款金额170000元，借款用途购车。借款期限2017年12月5日至2020年12月5日（36个月），正常利率6.65%，逾期利率10%。还款方式为每月等额本息。合同写明该笔借款向鹰潭市乐诚汽车服务有限公司购买蒙迪欧汽车一辆，被告苏亚利在合同上注明自己是共同借款人。被告用贷款买的福特牌蒙迪欧汽车作抵押担保，并在2017年12月4日办理了抵押登记（登记证书编号360008847550，车牌赣Ｌ×××**）。原告如约放款，截止2020年1月14日逾期天数达到193天。根据被告与原告签订的《个人购房/购车及担保合同》（合同编号3699971Q117128930000)第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次为按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；5处分抵押物，实现抵押权；8解除本合同。第十三条共同借款：两人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连事清偿责任，第十五条费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。第二十二条抵押物处分，贷款人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。综上，被告未按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其已构成违约，依法应当承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，使债权得以顺利实现，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》之有关规定及民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告何绍伟、苏亚利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告何绍伟因支付购车款需要，向原告申请个人消费贷款。2017年11月30日，原告与被告何绍伟、苏亚利签订《个人购房／购车及担保合同》（合同编号3699971Ｑ117128930000），合同约定：贷款金额170000元；贷款用途用于向鹰潭市乐诚汽车服务有限公司购买福特牌蒙迪欧汽车；借款期限为36个月（2017年11月30日至2020年11月30日），实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；贷款发放账户（户名何绍伟，账号62×××66，开户行邮储银行）；还款方式为按月等额本息还款法，还款账户为（户名何绍伟，账号62×××66，开户行邮储银行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，解除本合同等；贷款人有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；被告何绍伟、苏亚利以其购买福特牌蒙迪欧汽车（赣Ｌ×××**）为上述贷款抵押担保，担保范围为上述贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金以及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年12月5日向被告发放了贷款170000元，贷款借据（编号3699971Ｑ11712893000001）中载明，借款金额170000元，借款期限36个月（2017年12月5日至2020年12月5日），借款年利率为6.65%，被告在借款借据中签名确认。原、被告于2017年12月4日对福特牌蒙迪欧汽车（赣Ｌ×××**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告未按约偿还贷款本息，累计违约已超过6次。诉讼期间，被告偿还借款本息全计5000元，截至2020年3月4日，被告结欠原告贷款本金79263.96元、利息2919.84元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件、结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号3699971Q117128930000)、机动车登记证书、贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号3699971Q11712893000001）、贷款借据信息等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号3699971Ｑ117128930000）及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号3699971Ｑ11712893000001）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉请要求被告何绍伟、苏亚利偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持，但应对诉讼期间已归还借款本息予以核减，故何绍伟、苏亚利应偿还原告的借款数额为本金79263.96元、利息2919.84元（利息暂计算至2020年3月4日止，以后利息以剩余未还本金为基数，按年利率6.65%再加收50%即10%计算）。原告要求解除与被告何绍伟、苏亚利于2017年11月30日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号3699971Ｑ117128930000），因被告未按期偿还贷款本息，已达到合同的解除条件，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告何绍伟、苏亚利以其名下登记的福特牌迪蒙欧汽车（车牌号赣Ｌ×××**）为上述贷款作了抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该车辆在上述贷款所欠款项范围内享有优先受偿权，故对原告第三项确认抵押权的诉请，本院予以支持。被告何绍伟、苏亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告何绍伟、苏亚利2017年11月30日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号3699971Q117128930000)于2020年1月17日解除；二、被告何绍伟、苏亚利于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金79263.96元、利息2919.84元（利息暂计算至2020年3月4日止，以后利息以剩余未还本金为基数，按年利率10%计算）；三、若被告何绍伟、苏亚利未按上述第二条履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行有权对被告何绍伟、苏亚利提供抵押物（福特牌迪蒙欧汽车，车牌号赣Ｌ×××**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半，原告已预付），由被告何绍伟、苏亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  汪生权二〇二〇年三月十六日书记员  雷丽华