广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终1948号上诉人（一审被告）：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园。法定代表人：罗嗣国，董事长。被上诉人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚敏，北京市天元（深圳）律师事务所律师。一审被告：罗嗣国，男，汉族，1965年11月4日出生，住广东省东莞市。一审被告：罗嗣辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省宜春市奉新县。一审被告：刘冬霞，女，汉族，1977年7月19日出生，住江西省赣州市龙南县。上诉人奥其斯科技股份有限公司（以下简称奥其斯公司）因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）、一审被告罗嗣国、罗嗣辉、刘冬霞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月1日进行法庭调查，国银租赁公司委托诉讼代理人吴楚敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。奥其斯公司上诉请求：撤销一审判决第五判项关于奥其斯公司应向国银租赁公司支付未到期利息增值税627934.19元，改判驳回国银租赁公司该项诉讼请求，国银租赁公司承担标的627934.19元所应缴纳的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决奥其斯公司应向国银租赁公司支付未到期利息增值税627934.19元是错误的。《融资租赁合同》第二部分通用条款第4.2条增值税特别约定：“根据国家法律、法规、政策要求，如果出租人应就租赁本金及/或租赁利息向承租人开具增值税专用发票的，承租人应承担出租人就此产生的增值税款，……”因此，由奥其斯承担未到期的增值税不符合双方约定的条件。二、未到期利息增值税尚未产生，也不必然产生。未到期利息目前尚未支付，也无力支付。若国银租赁公司实际收到了奥其斯公司支付的未到期利息，且已给奥其斯公司开具了等额的增值税专用发票，则可另案主张。国银租赁公司答辩称：二审期间奥其斯公司无正当理由不到庭，应按撤诉处理。即使继续审理其上诉请求，也应予以驳回。第一，涉案融资租赁合同等一系列合同均为当事人真实意思表示，合法有效，奥其斯公司也没有就一审判决其他判项提出上诉，视为同意其他判项。提出上诉请求。第二，《融资租赁合同》第二部分合同通用条款第4.1条、4.2条增值税特别约定：如果出租人应就租赁本金及/或租赁利息向承租人开具增值税专用发票的，承租人应承担出租人就此产生的增值税款。增值税的支付周期与租金支付周期一致，承租人应将租赁物增值税款随到期应付租金一并支付给出租人。无论是根据税法规定还是融资租赁合同约定，该笔增值税款都是必然发生的。如果国银租赁公司必须等到奥其斯公司实际支付了租金后才能主张增值税款的话，无疑增加了诉累，有违经济原则。国银租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付扣除保证金后的全部未付租金共计124501169.49元;2.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付未到期利息的增值税627934.19元;3.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付提前终止损失金13692.33元；4.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付逾期支付租金违约金及未补足保证金违约金3265211.84元（暂计至2018年5月21日为3265211.84元,应计算至实际给付之日止）;5.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付租赁物名义价款100元；6.判令奥其斯公司向国银租赁公司支付律师费200000元;7.判令奥其斯公司以高房他证祥（20XX）第XX号房屋他项权利证明书项下的房屋所有权以及高他项（20XX）第XX号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权对上述诉讼请求承担抵押担保责任,国银租赁公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;8.判令罗嗣国、罗嗣辉、刘冬霞对奥其斯公司在上述诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；9.判令全体被告向国银租赁公司支付案件受理费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费等所有实现债权的费用。以上诉讼标的额合计为128608107.84元。一审庭审中，国银租赁公司变更第1项诉讼请求为：判令奥其斯公司向国银租赁公司支付扣除保证金后的全部未付租金共计121226374.91元；变更诉讼请求第3项为：判令奥其斯公司向国银租赁公司支付提前终止损失金13349.44元。一审法院认定事实：2014年7月2日，国银租赁公司与奥其斯公司签订了合同编号为国金租【2014】租字第（B-010）号《融资租赁合同》，约定奥其斯公司以其合法拥有所有权的【LED灯具生产设备】作为买卖标的即租赁物，通过售后回租的方式与出租人国银租赁公司开展融资租赁业务。租赁本金与转让价一致为320000000元（叁亿贰仟万元），租赁期限为60个月，租赁利率：本合同项下租赁利率按照中国人民银行公布的3-5年期人民币贷款基准利率上浮20%确定，…，租赁利率将根据通用条款3.2条的约定予以调整，租赁利率为租赁利息的依据。奥其斯公司应按《租金支付表》按时足额向国银租赁公司支付租金，自起租日至该季度末月的20号为第一个租金支付期，此后每季度为一个租金支付期，每个租金支付期对应的租金支付日为季度末余额的20日。租赁利率调整方式：如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率将于下一个自然年的1月1日起进行相应调整。租金调整：如因租赁利率、租金本金、租金支付日发生变化导致发生租金调整情形，出租人应按照本合同附件中规定的格式当向奥其斯公司发出《租金支付调整表》通知支付租金。合同专用条款第五条提前中止损失金=截至提前终止日未还租金本金×【0.01】%÷360×提前终止日至合同约定租期届满日期间的天数。合同通用条款15.1条约定，承租人奥其斯公司逾期支付租金及其他应付款项且自逾期之日15个自然日内仍未支付逾期租金及其他应付款项的，视为承租人在本合同项下的严重违约；通用条款15.2条承租人的违约责任（1）承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权自逾期之日，按以下方式向承租人收取违约金，违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同通用条款第15.3条约定,“承租人出现15.1条约定严重违约情形及本合同约定的其他严重违约情形的,出租人有权视违约情形采取以下任一种措施或同时采取多种措施,且出租人执行本条约定并不免除承租人在本合同项下的其他义务：……（2）行使加速到期权,宣布租赁期限立即到期,并要求承租人立即付清所有到期应付未付租金、未到期全部租赁本金、提前终止损失金、违约金、名义价款及其他应付款项；……（4）出租人有权解除本合同；（5）出租人有权直接要求保证人承担连带责任保证,并向其追索。同日，国银租赁公司与被告奥其斯公司签订一份编号为国金租【2014】抵字第（B-010）号的《抵押合同》,奥其斯公司以其所有的位于符祥镇市工业园祥龙大道以西的7栋厂房以及位于市工业园翔龙大道以西的国有土地使用权作为抵押物保证上述《融资租赁合同》项下债务的履行,并于2014年7月3日,办理了抵押登记手续。被告罗嗣国出具了编号为国金租【2014】保字第（B-010-1）号的《个人连带保证合同》,罗嗣辉及其配偶刘冬霞出具了编号为国金租【2014】保字第（B-010-2）号的《个人连带保证合同》,上述保证人均承诺对上述《融资租赁合同》中奥其斯公司应向国银租赁公司履行及承担的全部债务，包括但不限于：任何到期应付未付租金、未到期全部租赁本金、保证金、提前终止损失金、违约金、赔偿金、办理租赁物产权过户手续等费用以及债权人实现债权的各项费用、租赁项目相关的全部税费等；债权人实现债权的费用，包括但不限于：仲裁/诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师代理费等。本合同的保证方式为不可撤销的个人连带责任保证担保。2014年7月11日、2014年8月28日，国银租赁公司分别电汇给奥其斯公司250000000元和70000000元，共320000000元（叁亿贰仟万元）。国银租赁公司诉称奥其斯公司于2018年1月20日开始未支付租金。2017年10月18日，奥其斯公司致国银租赁公司的“延期还款说明”，请求延期归还租金至2017年11月30日；2018年1月5日，奥其斯公司“延期还款承诺函”请求国银租赁公司对2017年10月20日的第十三期、第十四期租金延期还款，期限不超过3月底。2018年1月19日，再次作出承诺；2018年2月8日，对十三期、十四期租金再次请求延期和承诺。2018年2月5日，国银租赁公司向奥其斯公司寄送了一份《租赁项目催收函》要求奥其斯公司履行付款义务，奥其斯公司未予履行。国银租赁公司提交一份《专项法律服务协议》及支付律师费发票计200000元。另查：奥其斯公司原企业名称为“江西奥其斯科技有限公司”，于2015年8月4日变更为“奥其斯科技股份有限公司”。一审法院经审理认为：原告国银租赁公司与被告奥其斯公司于2014年7月2日签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》、国银租赁公司与罗嗣国签订的《个人连带保证合同》、国银租赁公司与罗嗣辉及其配偶刘冬霞签订的《个人连带保证合同》,均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，国银租赁公司依约履行了相应的付款义务。奥其斯公司自2018年1月20日开始已开始逾期未向国银租赁公司支付租金，经向国银租赁公司出具还款承诺函后仍未能按照承诺日期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。国银租赁公司有权按照双方合同的约定行使加速到期权，解除合同。奥其斯公司以及罗嗣国、罗嗣辉以及刘冬霞应在其抵押担保和保证担保范围内承担抵押担保和保证担保责任。奥其斯公司对于国银租赁公司请求支付扣除保证金后的全部未付租金、提前中止损失金等计算方法无异议，称国银租赁公司计算的违约金、律师费过高，以及国银租赁公司请求的未到期利息增值税尚未发生，不应支付。在涉案《融资租赁合同》第15.2条明确约定了承租人即奥其斯公司的违约责任，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权自逾期之日按照违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数，因此该计算标准未超过法律允许的范围，双方应按合同约定执行。对于奥其斯公司主张国银租赁公司请求的律师费过高问题，没有提供相关计算依据，不予采纳。对于国银租赁公司主张的奥其斯公司应支付未到期利息的增值税，在双方融资租赁合同中已明确约定，如出租人应就租赁本金或租赁利息向承租人开具增值税专用发票的，承租人应承担出租人就此产生的增值税。增值税支付周期与租金支付周期一致。因此，奥其斯公司有义务支付此项费用。在支付后，国银租赁公司应向奥其斯公司提供该项费用的增值税专用发票。鉴于涉案融资租赁合同目前已经超过合同约定期限，奥其斯公司应直接向国银租赁公司支付相关全部未付租金，以及相关逾期支付租金的违约金、损失和相关费用。奥其斯公司、罗嗣国、罗嗣辉和刘冬霞应在其抵押担保和个人保证担保范围内对奥其斯公司承担担保责任。综上所述，国银租赁公司的诉讼请求依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、奥其斯公司于判决生效后10日内向国银租赁公司支付租金121226374.91元；二、奥其斯公司于判决生效后10日内向国银租赁公司支付逾期支付租金违约金及未补足保证金违约金3265211.84元（计至2018年5月21日），自2018年5月21日之后的违约金以27345000元为基数，按照日万分之五计至清偿之日止；三、奥其斯公司于判决生效后10日内向国银租赁公司支付提前终止损失金13349.44元；四、奥其斯科公司于判决生效后10日内向国银租赁股份有限公司支付租赁物名义价款100元；五、奥其斯公司于判决生效后10日内向国银租赁公司支付未到期利息增值税627934.19元；六、奥其斯公司于判决生效后10日内向国银租赁公司支付律师费200000元；七、奥其斯公司以其高房他证祥（20XX）第XX号房屋他项权利证明书项下的房屋所有权以及高他项（20XX）第XX号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权对上述债务承担抵押担保责任，国银租赁公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；八、罗嗣国、罗嗣辉、刘冬霞对上述奥其斯公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684840.53元、保全费5000元，由奥其斯公司、罗嗣国、罗嗣辉、刘冬霞负担。本院二审对一审查明事实予以确认。本院另查明，《融资租赁合同》第二部分合同通用条款第4.2条增值税特别约定：根据国家法律、法规、规定、政策要求，如果出租人应就租赁本金及/或租赁利息向承租人开具增值税专用发票的，承租人应承担出租人就此产生的增值税款，增值税的支付周期与租金支付周期一致，承租人应将租赁物增值税款随到期应付租金一并支付给出租人。承租人逾期支付增值税款或支付不足的，则视为承租人逾期支付款项，出租人有权按照本合同通用条款第15条的相关约定予以处理。具体每笔增值税款的支付周期、金额以《租金支付表》和出租人最后一次发出的《租金支付调整表》的约定为准。但出租人未及时向承租人发出《租金支付调整表》并不表示出租人放弃主张增值税款的权利。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条的规定，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案奥其斯公司上诉认为一审判决第五判项关于奥其斯公司应向国银租赁公司支付未到期利息增值税627934.19元错误，应予撤销，改判驳回国银租赁公司该项诉讼请求，并由国银租赁公司承担该部分标的对应的诉讼费。对此本院认为，国银租赁公司主张奥其斯公司支付该部分利息增值税，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据奥其斯公司和国银租赁公司签订的《融资租赁合同》第二部分合同通用条款第4.2条增值税特别约定：根据国家法律、法规、规定、政策要求，如果出租人应就租赁本金及/或租赁利息向承租人开具增值税专用发票的，承租人应承担出租人就此产生的增值税款，增值税的支付周期与租金支付周期一致，承租人应将租赁物增值税款随到期应付租金一并支付给出租人。该合同约定租金包括租金本金和租金利息。由于奥其斯公司逾期支付租金，国银租赁公司依据合同约定行使合同加速到期权利，因此，对于拖欠的租金、税款等相关款项，奥其斯公司均应支付给国银租赁公司。一审庭审中，奥其斯公司对该税款的计算方法并没有异议，只是认为由于奥其斯公司已无力支付，故国银租赁公司不会产生税负。该理由显然不能成立。奥其斯公司在针对税款问题提交的上诉状中认为该税款并不必然发生，国银租赁公司可在税款实际发生了之后再另案主张。国银租赁公司答辩认为在本案中一并主张奥其斯公司支付该税款，既符合合同约定，也符合诉讼经济原则。本院认为国银租赁公司该主张依法有据，应予支持。一审判决奥其斯公司向国银租赁公司支付该利息部分的增值税款，在支付后，国银租赁公司应向奥其斯公司提供该项费用的增值税专用发票，处理正确，应予维持。对奥其斯公司上诉请求撤销关于增值税款的判项，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥其斯公司的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费20158.68元，由奥其斯科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇二〇年三月二十三日书记员 梁艳萍