广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4903号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王静，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌盗窃于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4870号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人王静及辩护人熊松花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日14时许，被告人王静来到宝安区，假装查看挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ＲＯＭＡ不备，盗走琥珀一块。被盗物品价值无法鉴定。2019年3月6日14时许，被告人王静来到宝安区，假装查看挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ＴＳＥＩＨＩＮＭＹＫＹＴＡ不备，盗走琥珀一块。被盗物品价值无法鉴定。2019年3月11日13时许，被告人王静来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼095房，假装查看挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ARTEM不备，盗走琥珀一块。被盗物品价值无法鉴定。2019年3月21日14时许，被告人王静来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼027房，假装查看挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家顾月不备，盗走琥珀一块。被盗物品价值无法鉴定。2019年3月24日13时许，被告人王静伙同黄高才（存疑未捕）来到宝安区。期间，黄高才拿起一块琥珀原料假装查看，王静则借黄高才的身体遮挡卖家ＭＩＣＨＡＥＬＥＳＳＩＰＯＶＩＣＨ视线。趁琥珀原料卖家ＭＩＣＨＡＥＬＥＳＳＩＰＯＶＩＣＨ不备，黄高才将手中琥珀原料放入自己口袋盗取后离开，王静则拿起一块琥珀原料，放在自己后背处的左手中盗取后转身离开。被盗物品价值无法鉴定。2019年3月25日，顾月在琥珀酒店楼道发现王静、黄高才，通知保安报案抓获王静、黄高才并报警，民警将王静、黄高才带至派出所调查。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人王静的刑事责任，提请本院依法惩处。并建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王静表示不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩护人熊松花作无罪辩护，辩称公诉机关指控的犯罪事实缺乏事实依据，理由是：1、涉案的琥珀原石未经专业机构进行价值鉴定，因而盗窃的对象是否为财产存疑；2、监控视频没有经过专业的人像比对鉴定，不能确认王静为盗窃人本人；3、被害人陈述的真实性无法查实；4、王静不具有盗窃的主观故意，其去松岗琥珀交易市场的目的是购买琥珀原石；5、王静没有犯罪前科，品行良好。经审理查明：2019年1月19日14时许，被告人王静来到宝安区，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ＲＯＭＡ不备，盗走琥珀一块。2019年3月6日14时许，被告人王静来到宝安区，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ＴＳＥＩＨＩＮＭＹＫＹＴＡ不备，盗走琥珀一块。2019年3月11日13时许，被告人王静来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼095房，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ARTEM不备，盗走琥珀一块。2019年3月21日14时许，被告人王静来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼027房，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家顾月不备，盗走琥珀一块。2019年3月24日13时许，被告人王静伙同黄高才（存疑未捕）来到宝安区。期间，黄高才拿起一块琥珀原料假装查看，王静则借黄高才的身体遮挡卖家ＭＩＣＨＡＥＬＥＳＳＩＰＯＶＩＣＨ视线。趁琥珀原料卖家ＭＩＣＨＡＥＬＥＳＳＩＰＯＶＩＣＨ不备，黄高才将手中琥珀原料放入自己口袋盗取后离开，王静则拿起一块琥珀原料，放在自己后背处的左手中盗取后转身离开。2019年3月25日，顾月在琥珀酒店楼道发现王静、黄高才，遂通知保安帮忙抓获王静、黄高才，随后报警，民警将王静、黄高才带至派出所调查。另查明，因无法提供被盗财物原物，深圳市宝安区价格认证中心以“未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告”为由，对本案失窃财物作出“不予受理”通知。但，相关被害人对失窃财物的重量及价值作了申报。再查明，被告人王静因涉嫌故意伤害案被宁乡市公安局于2019年3月27日上网追逃，且因故未与本案并案处理。认定上述事实，有经庭审出示，并经质证的下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书（扣押了王静华为手机一部）、抓获经过（2019年3月25日14时民警将王静抓获）、被告人身份信息、调取证据清单、监控视频截图、涉案原石照片、前科查询情况说明、在逃人员登记表（王静于2019年3月27日刑拘在逃）、破案报告、被害人身份信息、情况说明等。二、证人证言：1、张中华：我是跟ARTEM一起做琥珀生意的，2019年3月11日13时30分许，王静到我的房间来看琥珀，当时他短头发，圆脸，30多岁，1米7左右，身材偏胖，看了一会就走了，后来发现摆在沙发旁边的琥珀不见了。经查看监控发现被两个男子偷了，我把视频截图发给琥珀店的保安，让他们下次看到他们的时候帮忙把他们抓住，3月25日14时许，保安跟我说抓到小偷了，接着就有民警通知我来派出所协助调查。被盗的琥珀是黄色的，同时提供琥珀照片。2、YY：2019年3月21日14时许，我房里先后进来了大约五名男子看琥珀，等他们走了以后，我清点琥珀的时候发现少了两块，经查看监控，发现是之前在房间里看琥珀的男子之中的两人趁我们没注意偷偷把琥珀拿在手里离开。其中有一个身穿蓝色T恤，另外一个穿白色T恤，他们各偷了一个琥珀，被偷的琥珀是放在地上摆着供顾客参观的。后来我在酒店楼道看到偷我琥珀的人，就叫保安过来抓人并报警。当时上去抓他的时候他还想挣脱逃跑，被偷的琥珀没有找到，但能提供被偷琥珀的照片。3、龚卫军（琥珀交易市场保安）：我们的保安微信工作群会发一些小偷视频，让我们留意抓偷东西的人，2019年3月25日，我巡逻的时候发现两名男子就是工作群中发出来的小偷，就用对讲机呼叫同事，然后那两名男子就开始跑，后来被我们抓到了。那两名男子说他们不是小偷，要跑出门外，我们就把他们偷东西的视频给他们看，他们说视频是他们，但不承认偷原石。对被告人黄高才、王静进行了辨认。4、张原福（参与抓获被告人的保安）：对王静和黄高才进行了辨认。5、黄高才：在公安机关承认3月24日盗窃原石，否认其与王静共同盗窃。三、被害人陈述：1、MICHAELESSIPOVICH（有盗窃视频）：2019年3月24日13时许，我在514房卖琥珀，当时我在接待一个客户，又有两名男子进来，他们在我店里看了一下，两分钟左右离开了。他们离开后我发现我一个展示琥珀原料的框里少了两块琥珀原料，我马上追出去，但没有追回来。查看监控后发现，两名男子趁我接待另外一名顾客没有注意，其中一名男子偷了一块琥珀给他同伙，他同伙放在衣服口袋里就离开了，他自己又拿了一块琥珀在手里离开。因为没有抓到小偷当时就没有报警，今天听说抓了两名偷琥珀的小偷，人还在琥珀市场三楼保安室，通过辨认，我确认那两个人就是偷我琥珀原石的人。被盗的两块琥珀原料一块重137.4克，价值2061元，另一块重64.8克，价值人民币972元。我放在展示框里的琥珀都是单独称重确定重量，手机拍照留底的。我当时没有看到他们俩偷琥珀，是通过查看监控录像后发现的。两名男子都是30多岁，身材较胖。对黄高才、王静均进行了辨认。退查笔录，证实王静并没有支付过所谓的交易款。2、TSEIHINMYKYTA（有盗窃视频）：2019年3月6日，我在081房卖琥珀，有三人进来我店里挑选琥珀，一个平头微胖身穿绿色上衣的男子在墙边，我当时看到他弯腰在放琥珀的篮子里拿了琥珀，然后起身离开，我当时叫保安抓小偷，但没有抓到。直到今天在琥珀市场看到两个被抓的偷琥珀的人，我认出就是那天偷我琥珀的人。通过查看监控视频，确认2019年1月19日我同事ROMA卖琥珀的时候也被他们偷了琥珀，ROMA现在在国外，不能回来了。被偷黄色长方形状的琥珀原石，价值1500元。辨认出王静就是偷琥珀的人。3、RTEM（有盗窃视频）：指认王静采用类似的手法盗窃琥珀，同时称被王静偷走的琥珀价值10940元。视频虽然没有拍到作案男子的正面，但他的短发特征与王静相同，作案男子上身穿的T恤和蓝色休闲牛仔裤与王静被抓时的着装外观相同。辨认出被告人王静。4、顾月（有盗窃视频）：证实王静作案的经过，称被王静偷走的琥珀价值2500元。辨认出被告人王静。退查笔录，证实王静并没有支付过所谓的交易款。四、被告人王静的供述与辩解：在侦查阶段均否认其在松岗琥珀交易市场有实施盗窃行为，称自己只是想去那边看一看。五、鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心以“未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告”为由，对本案失窃财物作出“不予受理”通知。六、现场勘验、辨认等笔录。七、视听资料。上列证据形式及来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。针对被告人及其辩护人的辩护意见，结合本案证据，本院判析如下：一、在本案中，被告人王静虽否认自己具有盗窃行为，但根据监控视频录像、被害人陈述、证人证言等证据，再经各被害人、证人查看监控录像，且均确认视频中行窃人为王静，而且本院亦对此进行核实，故公诉机关指控本案行窃人是王静，有事实和证据支持，本院予以采信。二、本院确认本案被盗琥珀，属于我国刑法保护的财物。因为本案被盗琥珀正在市场进行销售，均具有市场价值，其价值被大众周知和接受，而且从被告人等的表述亦可证明其价值。故此，王静多次对他人琥珀实施盗窃，是对刑法保护的法益之侵犯，应依法予以惩处。三、虽然本案被盗琥珀因实物无法追回，导致无法进行价格确定，但根据我国刑法第二百六十四条的规定，王静的行为符合“多次盗窃”，符合盗窃罪的犯罪构成，故应依法追究其刑事责任。鉴于，被告人王静归案后，拒不如实供述自己的犯罪行为，抵赖其行为责任，可证明其认罪悔罪态度差，本院在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人王静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年9月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的华为手机一部发还被告人王静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 许 建 荣人民陪审员 张 延 宁二〇二〇年三月二十七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。