宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4350号 上诉人(原审被告)：司占利，男，1973年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：汪建云，男，1980年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人司占利与被上诉人汪建云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 司占利上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，公正判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的实际借款时间是2017年4月，当时借款金额为2万元，被上诉人扣除利息后实际借给上诉人现金17600元。之后，在2017年8月左右，上诉人又先后两次偿还被上诉人9500元，实际欠款应该是8100元。而被上诉人在一审中出具的由上诉人书写的23000元的借条并非上诉人的真实表述，而是在被上诉人非法逼迫下形成的，应该属于无效证据，而且是高额利息利滚利的非法牟利。一审法院却错误的认定支持，有失法律的公平公正。二、一审法院对欠款利息的认定没有法律依据。被上诉人实际拿到手的借款是17600元，2017年8月左右先后偿还被上诉人借款9500元之后，应欠被上诉人借款8100元。按照法律规定，上诉人应该承担的是剩余欠款8100元年利率的24%，而非一审法院所判定的借款23000元所产生的利息3220元。 被上诉人汪建云提交书面答辩状称，一、本案23000元借款系合法的民间借贷关系，双方当事人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。二、本案汪建云主张的利息应该得到法院的支持。双方当事人约定的月息2分，在法律允许的范围之内且2019年1月3日出具的借条系司占利与汪建云双方在场结算以及司占利亲自签字认可的情况下出具的。故汪建云在一审中主张的借款利息合法有效应该得到法院的支持。 汪建云一审诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款23000元；2.要求被告支付利息3220元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年4月3日，被告司占利因种地缺少资金向原告汪建云借款2万元，约定月息四分。借款后，被告于2018年10月20日向原告支付利息7000元，于2018年12月25日向原告支付利息2500元。2019年1月3日，被告重新向原告出具借条一张，载明“借条，经借到汪建云现金贰万叁千元整（23000）元，月息2分，2019年1月3日，借款人：司占利，董天珍证明5月底还清现金23000元，不能违约”。借条出具后，被告未向原告支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告司占利向原告汪建云借款，并向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，依法应受到保护。本案中，被告司占利于2017年4月3日向原告汪建云借款2万元，至2018年12月25日原告支付被告利息7000元，期间共计631天，双方约定月息4分，已经给付超过年息36%的部分本院不予支持，因此，至2018年12月25日被告应当支付利息为12447元（20000元×0.36÷365天×631天＝12447元），被告支付利息7000元，未超出应当支付利息的金额。自2018年10月21日至2018年12月25日被告付款2500元，期间共计65天，被告应付利息1282元（20000元×0.36÷365天×65天＝1282元），因此，至2018年12月25日，被告共计应当支付利息13729元，被告共计支付利息9500元，欠付利息为4229元。2019年1月3日，被告将本金与利息共同计算后向原告出具23000元借条，该借条金额不违反法律规定，法院予以支持。原告主张由被告支付利息3220元，自2019年1月3日至原告2019年8月14日起诉，期间共计223天，约定月息为2分，利息为23000元×0.24÷365天×223天＝3372元，原告主张3220元，法院予以支持。被告辩称，借款时原告从本金2万元中扣除利息2400元，原告不予认可，被告未提供证据证明，其辩称理由法院不予采信。综上所述，原告主张由被告偿还原告借款23000元，利息3220元，事实清楚，证据充分，法院予以支持，被告司占利的辩称缺乏事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告司占利偿还原告汪建云借款本金23000元，支付利息3220元，共计26220元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费228元（减半收取），由被告司占利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据汪建云一审提交的证据及双方当事人的陈述，司占利与汪建云之间的民间借贷关系成立。司占利主张借款时汪建云从本金2万元中扣除了2400元的利息，但汪建云不认可，司占利亦未提交证据证明，故一审法院认定涉案借款金额为20000元并无不当。双方当事人对于20000元借款约定的月息为4分，一审法院按照年息36%将上诉人司占利已经偿还的9500元计算为利息并进行扣减符合法律规定，本院予以支持。2019年1月3日，司占利将本金与利息共同计算后向汪建云出具23000元借条，该借条金额不违反法律规定，应予支持。上诉人司占利主张23000元借条系受胁迫所出具，并无证据证明，上诉人的该上诉请求不能成立。因该23000元中包括本金20000元，利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”一审法院对于2019年1月3日至2019年8月14日起诉之日的利息以23000元为基数进行计算不符合法律规定，故本院对此予以纠正，利息应以20000为基数进行计算，经计算为2933元（20000元×0.24÷365天×223天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5163号民事判决为：上诉人司占利偿还被上诉人汪建云借款本金23000元，支付利息2933元，共计25933元，于本判决生效之日起五日内付清。 一审案件受理费228元（减半收取），由汪建云负担；二审案件受理费455.5元，由司占利负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。