广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4089号 原告：黄明真，男，壮族，1982年1月25日出生，住南宁市良庆区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：林春榆，男，壮族，1951年11月2日出生，住广西田阳县。 被告：林金园，女，壮族，1978年7月15日出生，住广西田阳县。 被告：林金锦，女，壮族，1980年5月18日出生，住广西田阳县。 被告：许忠志，男，壮族，1982年8月5日出生，住广西田阳县。 共同委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 第三人：林阳善，男，壮族，1982年10月1日出生，住广西田阳县。 原告黄明真与被告林春榆、林金园、林金锦、许忠志，第三人林阳善民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明真及四被告的共同委托诉讼代理人黄保成到庭参加诉讼。第三人林阳善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明真向本院提出诉讼请求：四被告连带承担保证责任偿还林阳善余下尚欠原告借款本金504855.4元及利息为688000元（第一阶段拖欠利息计算：以800000元为本金，按年利率24%，从2016年2月2日起至2019年9月2日止，共43个月，现尚欠利息为688000元。第二阶段计算：以现尚欠504855.4元为本金，按年利率24%，从2019年9月26日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告林春榆、林金园、林金锦及第三人林阳善系亲属，被告许忠志是被告林金锦丈夫。2015年12月1日，第三人林阳善向原告借款800000元，逾期后拒不还款，原告向良庆区人民法院起诉，该院作出（2016）桂0108民初843号民事判决，判决内容为：一、被告林阳善于判决生效之日起10日内向原告黄明真返还借款800000元及支付逾期利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率24%，从2016年2月2日起计至被告借款还清之日止）；二、原告黄明真对被告林阳善所有的位于广西田阳县左侧地产开发东面3号房屋折价或拍卖、变价的价款享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为800000元；三、驳回原告黄明真其他诉讼请求。该案在强制执行过程中，拍卖林阳善名下位于广西田阳县侧地产开发东面3号房产所得执行款680000元，按比例分配原告仅分得295144.6元，执行款分配完毕后，至今尚欠原告本金504855.4元及利息，因林阳善暂无可供执行的财产，法院已裁定终结执行程序。 因在2018年6月6日原告黄明真与被告林金园、林春榆、林金锦、许忠志共同签订了《借款担保书》，该担保书内容为：鉴于黄明真于2015年12月1日向林阳善提供借款800000元，期满后经出借人多次催还借款本息未果，特向南宁良庆区人民法院提起诉讼并按程序通过该院执行局下达执行裁定书（2016）桂0108执489和489之一、489之二号，但借款人其他原因未能履行执行裁定书中所欠借款本息，依据上述事实，所有担保人已认真阅读了解并同意上述执行裁定书借款事项的真实性，应出借人的要求，所有担保人同意为上述执行裁定书中的借款本息提供担保，特向出借人保证如下：一、本担保人保证借款人释放后整合资金全面履行南宁市良庆区人民法院执行裁定书的借款本息，如借款人释放后未能按上述规定偿付到期应付款项，包括本金、利息，不论由何原因造成出借人经济损失的，所有担保人保证承担连带责任和连带赔偿责任，担保人林金锦、许忠志自愿用坐落于田阳县来担保，不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产第××号。二、如果借款人未能按上述规定如数偿付借款本息的，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保人保证在收到出借人第一次书面或短信息还款通知后15天内，即无条件按通知或短信要求还款，所有担保人自愿承担一切法律责任。三、如果所有担保人未能按上述规定履行担保责任，因此造成的延付本金及利息，和出借人的其他经济损失由所有担保人承担，所有担保人保证不提异议和抗辩。四、本担保书自所有担保人和出借人签字之日起生效，保证履行执行裁定书的本金及利息义务至偿清之日止。五、在执行本担保过程中，如有异议，应通过友好协商解决，经协商不能解决的，应向出借人所在地南宁市良庆区人民法院提起诉讼。 原告黄明真与担保人林金园、林春榆、林金锦、许忠志自愿签订《借款担保书》，约定被告作为担保人以自有房产等为第三人偿还本案借款本息，借款担保书为双方真实意思表示，担保合同关系合法有效，现被告故意违反约定，拒绝承担保证还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，敬请法院支持原告诉讼请求。 被告林春榆、林金园、林金锦、许忠志辩称，原告采用欺诈手段迫使被告签订借款担保书，被告不应当承担民事责任；被告的保证期间已过，不应当承担保证责任；被告许忠志不具有真实的担保意思表示，其担保关系不成立。当时签订担保书时许忠志不在现场，签名也不是其本人签的，被告许忠志不需要承担担保责任；原告未要求被告林金锦、许忠志将坐落于田阳县田州镇民权街68-9号房抵押办理相关登记手续，应视为放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；本案属于一事不再理案件，因为本案所确认的是民间借贷纠纷，前面的案件已经进入执行阶段，主合同已经审结了，担保合同只是从合同，本案就不应当再进行审理；担保书的形式不合法，本案已经进入执行阶段，属于执行担保的形式，根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第470条的第二款规定，执行担保是由人民法院来确认后才发生法律效力的。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉请。 第三人林阳善未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年12月1日，第三人林阳善（甲方）与原告黄明真（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方借款800000元给甲方，借期从2015年12月1日起至2016年2月1日止，利息为月利率2%，利息自借款发放之日起计算。同日，林阳善与黄明真签订了一份《抵押担保合同》，约定林阳善将其所有的位于广西田阳县左侧地产开发东面3号房产作为上述借款的抵押。当日，林阳善与黄明真到田阳县房屋登记交易中心办理了林阳善名下的位于田阳县田州城东左侧地产开发东面3号房产的抵押登记。后林阳善出具了借条、收据各一张，确认其向黄明真借款800000元并已收到借款款项的事实。林阳善共向黄明真支付利息12000元。 2016年5月16日，原告黄明真向本院起诉，要求林阳善返还借款800000元并支付利息、向原告支付违约金112000元；对被告所有的位于广西田阳县左侧地产开发东面3号房产折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年9月18日作出（2016）桂0108民初843号民事判决书，判决：一、林阳善于本判决生效之日起10日内向原告黄明真返还借款800000元及支付逾期利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率24%，从2016年2月2日起计至被告借款还清之日止）；二、黄明真对林阳善所有的位于广西田阳县左侧地产开发东面3号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先受偿的债权数额为800000元；三、驳回黄明真其他的诉讼请求。 2016年11月3日，原告黄明真向本院申请对林阳善强制执行。本院在执行该案过程中，拍卖了第三人林阳善位于广西田阳县左侧地产开发东面3号的房产，黄明真分得执行款295144.6元。 2018年6月6日，原告黄明真与被告林金园、林春榆、林金锦、许忠志签订《借款担保书》，该担保书主要载明：一、本担保人保证借款人释放后整合资金全面履行南宁市良庆区人民法院执行裁定书的借款本息，如借款人释放后未能按上述规定偿付到期应付款项，包括本金、利息，不论由何原因造成出借人经济损失的，所有担保人保证承担连带责任和连带赔偿责任，担保人林金锦、许忠志自愿用坐落于田阳县来担保，不动产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第××号。二、如果借款人未能按上述规定如数偿付借款本息的，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，本担保人保证在收到出借人第一次书面或短信息还款通知后15天内，即无条件按通知或短信要求还款，所有担保人自愿承担一切法律责任。三、如果所有担保人未能按上述规定履行担保责任，因此造成的延付本金及利息，和出借人的其他经济损失由所有担保人承担，所有担保人保证不提异议和抗辩。四、本担保书自所有担保人和出借人签字之日起生效，保证履行执行裁定书的本金及利息义务至偿清之日止。 另查明，第三人林阳善因涉嫌合同诈骗于2017年6月12日被逮捕，2018年3月26日，广西田阳县人民法院判处林阳善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（二审改判为判处有期徒刑3年，缓期4年，罚金30000元），林阳善于2018年9月11日被释放。 本院认为，原告与四被告签订的《借款担保书》，约定如第三人林阳善释放后未能偿付到期应付款项，由四被告承担连带责任和连带赔偿责任，该约定系被告对第三人逾期未履行生效判决规定的义务而由被告承担的担保责任，因此，原告与被告之间存在保证合同的法律关系，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。双方约定由四被告对林阳善拖欠原告的债务承担连带责任，并保证履行执行裁定书的本金及利息义务至偿清之日止，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告自认其与四被告约定林阳善释放后1个月内偿还原告的借款本息，因此，保证期间应当从2018年10月12日起二年内，但原告至2019年11月6日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证期间，因此，原告请求四被告对林阳善未能履行的债务承担保证责任有法律依据，本院予以支持。承担保证责任的金额限于原告诉请的金额。四被告关于超过保证期间及其他的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林春榆、林金园、林金锦、许忠志对第三人林阳善未能偿还原告黄明真的借款本金504855.4元及利息（按年利率24%计算部分）承担连带清偿责任。 案件受理费15536元，保全费5000元，共计20536元，由被告林春榆、林金园、林金锦、许忠志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。