河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初192号 原告：李某某，女，汉族，1982年2月4日出生，住石家庄市新华区。 被告：赵某，男，汉族，1981年10月15日出生，住石家庄市新华区。 原告李某某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵某支付原告李某某修补受伤牙齿医药费陆仟贰佰叁拾伍元柒角整（6235.70元）。2、要求被告赵某支付原告李某某误工费、营养费共计叁仟伍佰元整（3500.00元）。3、要求被告赵某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。上述1、2项涉及金额总计玖仟柒佰叁拾伍元柒角整（9735.70元）。事实与理由：2019年11月26日13：50分时许，被告赵某驾驶电动自行车行驶至友谊大街与合作路交口西行约60米的雅客ｅ家酒店处，在位于自行车道中央，且没有任何手势和信号的情况下，欲要右转行驶进雅客ｅ家酒店停车场，此时原告李某某骑电动自行车位于被告右侧，由东向西正常行驶，见此情形，原告本能呼喊不要转，然而被告赵某无视交通规则，仍在道路中间向右转，将正常行驶的原告李某某撞倒，发生交通事故。原告李某某从电动自行车上摔到马路上，造成牙齿脱落、脸部4处擦伤，嘴巴不能张开、说话不便等伤情，后又发现颈部挫伤疼痛。原告李某某慢慢从地上爬起来，与被告赵某协商处理此事。双方就近到位于西焦北路××号的新华翟新玲西医诊所处理脸部伤口，被告赵某用手机支付了51元的医药费。随后，原告李某某、被告赵某来到位于友谊大街××××交口东北角的友谊警务亭，将此次事故情况向公安部门备案。当时，原告李某某嘴巴肿痛。不能完全张开，误认为只有门牙脱落。在民警主持下，经协商，被告赵某同意为原告镶补脱落牙齿，材料为中等，并写下事故协商书面材料。2019年11月30日上午，原、被告经过电话联系，按照被告赵某提议的诊所，双方到位于兴凯路××号的朗瑞齿科诊所治疗。经朗瑞齿科医生检查，需要修补3颖牙，中等材料所需费用5000元左右，被告赵某当场表示最多只会出300元费用。这与承诺修补好牙齿的费用相差太多，双方没有谈扰。各自离开诊所。后原告多次与被告协商修补牙齿事宜无果，为不耽误伤情。2019年12月2日，原告李某某只能自己出资到李英先口腔诊所及石家庄市医院治疗，修补牙齿材料费用及诊疗费用共计人民币6235.70元。 被告赵某辩称，一、事件过程。2019年11月26日13:45左右答辩人驾驶电动车行驶至友谊大街与合作路交叉口西行60米处左右国资委后勤部门口右拐弯，突然，听到后面有人大喊：“师傅不要拐”。答辩人出于第一反应，立刻停车回看。看到原告驾驶着一辆电动车，从右后方急速靠近（当时答辩人电动车车距离右侧马路边缘大概60厘米）。答辩人来不及躲闪，原告电动车左侧车把刮到被告电动车右侧车把。当时，由于原告的车速较快，立刻失去平衡，摔倒在地，面部出血。答辩人由于停车，只是造成了惊吓和车辆剐蹭。原告从地上爬起，气势强势，不依不饶，要求赔偿，并且叫来其他人员。被告平时友善，富有同情心，立即同原告在新华翟新玲中西医诊所就医，医生诊断不是特别严重。原告要求赔偿，当时答辩人又急于赶往雅克e家处参加培训，被逼迫写下协商治疗材料（不写下来，原告不让走）。当时周围聚集了好多围观者，看到了全部事件过程。事实发生后，答辩人本着善良同情，多次陪原告就医和协商，但是由于原告提出的要求非常不合理，双方一直没有协商一致。二、事件分析。答辩人认为事件的关键过程和责任，与原告描述的南辕北辙。事件的认定关键是责任界定。为了能够将事件重现，还答辩人公平和法律公正。答辩人一家，奔走十几天，夜不能寐，绞尽脑汁的寻找证据。多途径的报警，寻找目击证人，寻找附近摄像头保留视频。最终，找到能证明事故责任认定的关键证据：1）事件相关视频。2）多位事故目击者。结合交通事故的责任认定原则：车辆行驶过程中，后车撞前车形成的交通事故，后方车辆承担全部责任；答辩人认为，该事件发生时原告跟车太紧未保持安全距离，过路口未及时减速而且从被告右侧超车造成故应由原告承担全部责任。基于原告歪曲事实，枉顾法律，肆意践踏答辩人的善良和同情，答辩人特提出以下请求事项：一、驳回原告的全部诉讼请求，答辩人不承担任何因该事项引起的费用。二、返还答辩人因该事项书写的协商治疗材料。三、原告承担本次诉讼全部费用 本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述，2019年11月26日下午被告驾驶电动车在石家庄市米处右转弯时与驾驶电动车由东向西行驶的原告李某某发生剐蹭，原告李某某受伤。被告陪同原告在诊所就诊后去交警亭协商，被告写下材料一份，交警对该材料也知情。 被告书写的材料内容为：“我于2019年11月26日于合作路友谊大街西行60米处与李某某发生电动车剐蹭，事故处理已协商事后医疗处理门牙一颗镶补事宜由我出费用，协商补牙材料为中等”。 之后后原、被告就原告医疗费用协商未果，原告诉至本院。 原告提交医疗票显示，原告于2019年12月2日在桥西李英允口腔诊所做根管治疗，同日至石家庄市医院就诊，对三颗牙齿进行治疗。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，亦规定在道路上驾驶电动自行车，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。本案，被告骑电动车在右转弯时与骑电动车前行的原告相撞。根据原告陈述其出声提醒被告不要转弯后继续前行与被告相撞。被告陈述其右转弯时听到原告不要转弯提示后停车与骑电动车前行的原告相撞。根据原、被告各自的陈述及证据，原、被告相撞处位于自行车道，原、被告均未尽到注意安全义务，均有过错。原、被告在事故发生后协商由原告处理门牙一颗镶补事宜（补牙材料为中等）费用由被告负担，现被告以其没有过错为由拒绝赔偿。关于原告的伤情情况，原告起诉状称事故发生后与被告协商时以为是一颗牙齿，检查后是三颗牙齿。原告庭审中称当时没消炎，消炎后发现是两颗牙齿。原告提供的医疗票据显示其在石家庄市医院治疗3颗牙齿。现原告主张被告向其支付三颗牙齿的治疗费用、误工费及营养费。综上，原、被告达成的协议由被告负担原告门牙一颗的镶补费用，于原、被告的事故责任相符，并无不妥。原告提交的医疗票据中桥西李英允口腔诊所做根管治疗费用352元，石家庄市医院三颗牙齿材料费用5600元，检查等费用283.7元。应由被告负担治疗费用及一颗牙齿的材料费用。因原告提供的票据不能显示原告门牙材料费用具体金额，本院参照三颗牙齿材料费用平均值计算，一颗牙齿材料费为1867元。故被告应向原告支付牙齿材料费1867元、根管治疗费352元、检查治疗费283.7元，共计2502.7元。关于原告主张的误工费及营养费，被告出具的协议未约定该两项费用由被告负担，且原告亦无证据证明其因事故产生误工费及营养费，故本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某修补受伤牙齿医药费人民币共计2502.7元。 二、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘云静