广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初293号 原告：侯有宝，男，1985年8月18日出生，汉族，住平桂区。 被告：蒙刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被告：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。（下称天顺公司） 法定代表人：蒙刚。 委托诉讼代理人：陈思妤，女，1991年11月6日出生，瑶族，住钟山县，系被告天顺公司办公室主任兼财务。 原告侯有宝诉被告蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯有宝，被告蒙刚、天顺公司、天顺公司的委托诉讼代理人陈思妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯有宝在庭审过程中变更诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同偿还原告贰佰伍拾万元的借款及利息（利息从2018年8月5日、2018年8月10日、2018年8月28日起按月息2.5%计付）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒙刚因经营房地产和大理石矿生意需大量资金周转，多次向原告提出借钱周转维持生意。2016年8月5日、2017年5月10日、2017年8月28日，各方在平等自愿的基础上，经协商，被告蒙刚分三笔向原告借款50,0000元、1,000,000元、1,000,000元，合计2,500,000元，约定借款利息为月息2.5%，借期为一年，被告蒙刚用自己开办的天顺公司作为担保人承担担保责任。原告将借款分三次转入被告蒙刚及被告公司财务陈思妤的账户上，上述事实有被告蒙刚写下的借条及银行流水明细为证。2019年4月12日，被告蒙刚写下承诺书，承诺用其和他人合伙经营的高乐矿28号、29号、30号矿山所获利润归还拖欠原告的借款。之后，原告多次向被告追要借款及利息，被告以经营房地产困难等各种理由搪塞原告，拒不归还尚欠的借款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告蒙刚答辩称：向原告借款2,500,000元是事实，利息已支付到2018年8月。因为三笔借款都是先付息后用款，相当于2018年9月的利息已支付，借款本金一直都没有偿还，被告蒙刚与原告签订了分期还款的承诺书，承诺书约定有三十万是作为利息，被告愿意履行承诺书的内容。 被告天顺公司答辩称：同意被告蒙刚的答辩意见。两笔1,000,000元的借款都是只给付975,000元。500,000元的借款是足额转账，但该借款的第一期利息于2016年8月5日支付（借款当天）。 经审理查明：被告蒙刚与原告侯有宝本着自愿、互惠互利的原则于2016年8月5日、2017年5月10日、2017年8月28日分别签订了三份“借款协议”，约定借款50,0000元、1,000,000元、1,000,000元，借期为一年，借款利率为月息25‰。上述三份“借款协议”经侯有宝、蒙刚签名，并加盖天顺公司公章，在协议中注明联系人：陈思妤联系电话：136××××2755。借款协议签订当日，原告侯有宝分别向被告蒙刚转账487,500元、975,000元、975,000元。之后，被告蒙刚因经济困难决定分期还款，于2019年4月12日向原告侯有宝出具“承诺书”，承诺用其与他人合伙经营的高乐矿28号、29号、30号矿山所获利润归还其尚欠原告的借款，从2019年4月起分20个月，每月归还14,000元，直至还清所欠借款。被告天顺公司自认对本案诉争的债务承担保证责任，并在庭审过程中向法庭提交“会议纪要”，以证实天顺公司股东蒙刚及杨喆均同意天顺公司对该三笔借款承担连带偿还责任。原、被告对此均无异议。在庭审过程中，被告蒙刚、天顺公司主张2016年8月5日的第一笔借款的利息已经按协议约定的利率足额支付至2018年8月5日；2017年5月10日第二笔借款的利息已经按协议约定的利率足额支付至2018年8月10日；2017年8月28日的第三笔借款的利息已经按协议约定的利率足额支付至2018年8月28日，原告对此无异议。 上述事实，有当事人提供的借款协议、汇款凭证、承诺书、还款记账清单及当事人的陈述等证据予以证实且原、被告均确认，本院予以认定。 本院认为，原、被告平等自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。关于本案借款本金的问题。原告主张借款本金为2,500,000元，被告虽认可借款2,500,000元，但又陈述原告存在预先扣除利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，从原告的银行汇款凭证、“借款协议”及双方当事人的陈述，本案诉争的三笔借款皆存在预先扣除利息的事实，该扣除利息的部分不能计入借款本金中，应确定本案借款本金的数额为2,437,500元（487500元+975000元+975000元）。关于利息如何计付的问题。根据原告提供的银行汇款凭证、被告天顺公司提供的还款记账清单、原告与被告的陈述以及本院查明的事实，被告已按协议约定利率分别足额支付利息至2018年8月5日（第一笔）、2018年8月10日（第二笔）、2018年8月28日（第三笔），故本案借款利息应分段计息。案涉“借款协议”中，虽然约定按月利率25‰计算利息，借期为一年，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期后的利息仍按约定的利率支付，该利息约定超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持。关于原告诉请天顺公司与蒙刚共同偿还债务。被告天顺公司在案涉“借款协议”中加盖公章，且陈述该借款用于公司项目建设，但从其提供的会议纪要来看，该借款实际为蒙刚个人借款，天顺公司承担保证责任，原告对此无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告天顺公司应对本案诉争借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙刚于本判决生效后十日内向侯有宝偿还借款本金2,437,500元及利息（利息的计算：以478,500元为基数，从2018年8月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以975,000元为基数，从2018年8月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以975,000元为基数，从2018年8月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟山县天顺房地产开发有限公司对上述借款本金2,437,500元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元，减半计收取13,400元（原告已预交），由原告侯有宝负担335元，由被告蒙刚、钟山县天顺房地产开发有限公司负担13,065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄水勇 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。