广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27278号原告：姚辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码513************516。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市************爵******12卡，统一社会信用代码914***********078M。法定代表人：孙凯余，总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志英，该公司工作人员。原告姚辉与被告中山市皇爵假日广场商业有限公司（以下简称皇爵公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚辉及其诉讼代理人朱小英，被告皇爵公司委托诉讼代理人王平、李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费23579.1元、伙食补助费2500元、营养费1000元、误工费36250元（7500元/月×145天）、护理费3750元、鉴定费2730元、伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、抚养费69455.4元[30198元/年×（19+20+7）×10%÷2]、交通费1000元、精神损失费5000元，合计227214.5元。事实与理由：2018年10月31日，原告在被告超市购物，在下台阶时，因楼梯光滑且高低不平，致使原告摔倒，造成左侧胫骨远端内、后缘骨折，左腓骨近端骨折。当时，原告被送往医院治疗。原告出院后要求被告赔偿经济损失未果。被告超市应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，而被告疏于对设施的维护，造成原告摔伤的后果，应当承担相应责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，恳请法院依法判决。被告皇爵公司辩称，1.被告作为公共场所管理人对原告所在场地已尽到安全保障义务。2018年10月31日，原告至被告商场购物后摔跤。当天天气很好能见度高，地面干净整洁，且被告已在台阶处张贴“小心台阶”标示警示，原告作为完全民事行为能力人，应具备自我防范及保护意识，上下台阶时完全应当预见到一定的危险系数并尽基本的注意义务，尤其在台阶处已贴有相应安全警示标志的情况下，其在下台阶过程中更应具有安全谨慎义务。原告在下台阶过程中未注意脚下安全滑倒，对下楼梯可能会有的风险也应当具备相关的认知和避免能力，也证明了其未对自身安全尽到注意义务，故对自身损害的发生亦存在一定的过错。原告当天着“拖鞋”行走，下台阶时脚滑因拖鞋发生翻转导致其摔伤，原告着拖鞋行为亦增加了其下台阶摔跤的危险性，也是这次事故发生的主要原因，原告应对本次事故后果承担主要责任。且，附近保安见此及时联系工作人员送医并在医院守候及安抚直至晚上。被告在此次事故中并未有明显的疏忽或者过失，且尽安全保障义务，不应承担相应的赔偿义务或者承担的责任较小。2.原告提出的诉求金额过高且于法无据。原告应提供工作期间及误工期间相应的工资银行流水明细表证明其误工期间的实际损失，误工费过高。伙食补助费、营养费、交通费应当以实际票据为准。护理费应当提供相应的护理人员的花费或因本此护理而造成的误工损失的证据予以证明，若未提供相关证据则不应予以支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应考虑原告的过错程度及本次事故后果，酌定减少，鉴定费按双方过错程度分担。原告十级伤残，是人体损害致残程度最低的一级，不应支持给付被抚养人生活费。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，被告不应承担相应的赔偿义务或者承担的责任较小，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告前往中山市坦洲医院住院治疗，主诉摔倒致左踝部肿痛活动受限2小时。行左侧内踝骨折切开复位内固定术后，于同年11月25日出院。出院诊断：左侧内踝及后跟骨折，左腓骨近端骨折。出院医嘱：休息叁月，定期复查，不适随诊……中山市坦洲医院出具出院医疗证明载明，原告住院期间有陪护一人。原告为此支付医疗费用合计23579.1元。原告就其所受损伤，委托广东宏力司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2019年5月16日出具粤宏司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左侧内踝、后踝骨折及左腓骨近端骨折，其左侧内踝及后踝骨折遗留左踝关节活动受限的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。原告述称其是在被告超市购物下台阶时，因地面不平、湿滑而摔倒受伤，应当由被告承担赔偿责任，遂诉至本院主张前述实体权利。为证明其工作情况，原告向本院提交红阳建工集团有限公司出具的证明，该证明载明，原告自2017年8月至2018年11月在该公司泥水岗位工作，月平均工资为7500元。同时，原告提供其建筑工人上岗证，该上岗证登记时间为2018年10月20日，有效期至2019年2月10日。2019年3月26日，武胜县******委员会出具证明，姚光明（1962年4月29日出生）与其妻何开珍（1958年1月25日出生）共生育2个子女，分别为本案原告及案外人姚婷丹。武胜县公安局万善派出所在该份证明中加盖公章予以确认。另，原告提供出生医学证明显示，原告与李春蓉于2008年8月25日在广东省珠海市珠海博爱女子医院生育一女姚炫均。原、被告分别向本院提交事发现场照片，经原告当庭指认：事发地点位于商场出口处台阶的东南角,台阶只有一级,台阶内侧垂直面贴有“小心台阶”蓝底白字标识，标识朝向停车场，台阶下方地面凹凸不平。庭审中，原、被告均确认，从商场出来可看见台阶，看不到警示标志。本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。对于原告在被告所管理的商场门口台阶处摔倒的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告作为商场管理人，理应负有在其安全保障义务范围内保障进入该公共场所的公众免受人身损害的义务。从双方当事人提供的现场照片可见，事发商场出入口台阶下的地面因地面下沉造成台阶高低不一致、地表凹凸不平，存在安全隐患。虽然被告辩称设有警示标志，但该警示标志设置在朝向商场外停车场方向的台阶内侧立面，行人从商场出来下台阶时几乎无法察觉，该地段周围也没有采取其他安全措施。由此可见，被告作为公共场所管理人，没有在存有安全隐患的事发地点采取有效的安全保障措施，未尽到其合理限度范围内的安全保障义务，与原告摔伤的损害后果存在相当因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告应当对原告的人身损害承担侵权责任，责任范围应当与其能够防止或者制止损害的范围相适应。另外，根据当事人提交的证据及法庭陈述，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到其着拖鞋进入室外公共场所可能面临的风险，其疏于注意对于受伤结果也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，本院酌定被告对原告所受损害承担40%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费23579.1元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院25天，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；3.营养费，原告所受损害达十级伤残，本院参照上述标准计算其营养费为500元（5000元×10%）；4.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间有陪护一人，原告未提供陪护人员收入状况，本院参照上述标准计算其护理费为3750元（150元×25天×1人）；5.交通费，参照上述标准应为750元（30元/天×25天）；6.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，原告住院25天，医嘱全休3个月，误工时间为115天。原告主张其收入为7500元/月，但其未提供有效证据予以证实，本院参照广东省上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资57397元/年标准计算其误工费为18083.99元（57397元/年÷365天×115天）；7.鉴定费2730元；8.残疾赔偿金，原告受伤地位于中山市坦洲镇，本院根据广东省上一年度全省城镇居民可支配收入42066元/年标准计算其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），原告主张81950元，本院予以照准；9.被抚养人生活费，原告与其妹妹姚婷丹共同赡养父母姚光明、何开珍，并与妻子李春蓉共同抚养未成年子女姚炫均。其中未有证据证明姚光明、何开珍为城镇户口，而姚炫均出生于广东省珠海市，故本院参照广东省上一年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年标准计算姚光明、何开珍生活费，参照广东省上一年度珠海城镇居民人均生活消费支出36819元/年标准计算姚炫均生活费，以上三人生活费共计为45549.6元（15411元/年×20年×10%÷2×2+36819元/年×8年×10%÷2）。以上合计179392.69元。被告承担40%的赔偿责任即71757.08元。另，关于精神损害赔偿金，结合本案事实，原告主张5000元，并未超过合理限度，本院予以支持。即被告应向原告支付人身损害赔偿款共计76757.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市皇爵假日广场商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚辉支付人身损害赔偿款76757.08元；二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708.22元，减半收取2354.11元（原告已预交），由原告姚辉负担1558.85元，被告中山市皇爵假日广场商业有限公司负担795.26元（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年三月三日书记员  陈燕马倩