wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3416号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢锦养，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人谢锦养盗窃罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初1514号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执454号 申请人执行人陶某，女，1987年2月15日生，汉族，住张店区。 被执行人李某，男，1985年11月21日生，汉族，住张店区。 本院在申请执行人陶某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5143号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行400000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执454号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年三月二十六日 书记员  韩学雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初140号原告:李艳军，男，1975年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张国平，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告李艳军诉被告张国平为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托代理人崔帅武到庭参加诉讼，被告张国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分从2014年8月1日计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告李艳军诉称：2014年7月31日，被告向原告借款20000元（大写贰万元），承诺借期壹年归还，但未能按时归还，2016年2月7日，原告催促还款，被告仍无力偿还，并出具证明，承诺于2016年内连本带息归还，但至今未能归还，望法院判如所请。被告张国平未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张国平向原告李艳军借款20000元，2016年2月7日，张国平向李艳军出具证明一份，载明：“我于2014年7月31日因生意亏本，借朋友李艳军2万元，说好一年归还，但因种种原因未能按时归还，现承诺于2016年连本带息归还。”庭审中，原告称借款通过现金方式支付，利息口头约定为月息2分。本院认为：债务应当清偿。原告提交的被告张国平出具的“证明”能够证明原被告间债权债务关系，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因“证明”虽有利息显示但没有具体约定，原告称口头约定月息2%，但没有证据，故利息应以20000元为基数，从原告起诉之日即2019年8月22日按年6%计算至借款实际清偿之日止。被告张国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内向原告李艳军偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年8月22日按年6%计算至借款实际清偿之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费300元，由被告张国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1247号 原告:五块石电子电器市场步步高电器经营部，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道********（******）。 经营者:李德君。 委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:田艳军，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告五块石电子电器市场步步高电器经营部(以下简称步步高经营部)诉被告田艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，本案依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告步步高经营部的经营者李德君、委托诉讼代理人陶用斌出庭参加了诉讼，被告田艳军经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告步步高经营部向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款183000元及利息(利息以183000元为基数,按银行贷款利率自2017年6月18日起计算至2018年4月30日;按月利率1.5%的标准自2018年5月1日起计算至实际付清时止)。事实和理由：2013年12月至2016年5月期间,被告先后在原告处购买冰柜展示柜、风幕柜、鲜肉保鲜柜等设备，并按月支付部分货款。经双方核实，截止2016年7月19日，被告累计拖欠原告货款183000元，被告于2017年6月17日向原告出具《欠条》、2018年1月1日向原告出具《借条》，被告承诺于2018年4月底前结清货款，逾期按月利率1.5%的标准支付利息。被告至今未履行付款义务，请求法院依法判决。 被告田艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：步步高经营部为从事电器产品销售的个体工商户。原、被告于2013年至2016年期间建立了电器产品买卖合同关系。2016年7月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：止（至）2016年7月19日总欠李德君货款183000元。2017年6月17日，被告再次向原告出具《欠条》，内容为：今欠李德君货款183000元，定于2018年1月26日前全部还清，若未还清按银行利息照算。2018年1月1日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：今借到李德君现金183000元，定于2018年4月底前全部还清，若未还清按月利息一分五厘计息，每月还三万元及利息。被告出具前述债权凭证后，未依约履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、欠条、借条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告却未能依约完全履行付款义务，业已构成违约，原告有权要求被告支付未履行的货款。根据原告所提交的债权凭证，本院确认被告所欠货款金额为183000元，本院对原告的该项主张予以支持。 关于逾期利息，被告于2017年6月17日出具的《欠条》及2018年1月1日出具的《借条》，均对逾期付款利息予以了约定，该约定合法有效，被告逾期付款，应当依约向原告支付逾期利息，逾期利息应按约定分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田艳军于本判决生效之日起十日内支付五块石电子电器市场步步高电器经营部货款183000元及逾期利息，利息计算方式为：以183000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月27日起计算至2018年4月30日；以183000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年5月1日起计算至货款履行完毕时止。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由田艳军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 干海林
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13590号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，1990年7月12日出生，汉族，住武威市凉州区，系该公司文员。被告：谢某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，武威乐居物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 赵生荣 二〇二〇年三月二日书记员 寇明民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保219号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠在银行账户内的存款77278.97元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠在银行账户内的存款77278.97元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费793元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初6160号原告：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧**工农乡大所村。法定代表人：徐前前，职务：经理。委托代理人：许金朝，男，该公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。被告：新安县良成商贸有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良，职务：总经理。委托代理人：路彦、刘为民（实习），河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司诉被告新安县良成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司委托代理人许金朝，被告新安县良成商贸有限公司委托代理人路彦、刘为民（实习）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10500000元。2、要求被告支付2019年9月12日至2019年10月12日之间利息157500元及自2019年10月13日至实际付清欠款之日利息（按月息1.5%计算）。3、要求被告承担本案诉讼费用。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司诉称：原、被告于2018年6月15日签订购消混凝土合同,双方签订合同后,原告按约供给被告商品混凝上。2019年8月3日经双方对账,原告供给被告混凝土款1580万元,扣除从2018年9月至2019年4月被告分13次付款450万外,被告尚欠1130万元。为此被告于2019年8月3日向原告写出书面付款保证,保证于2019年9月12日一次性支付,但被告写出保证后仅于2019年9月27日支付80万元,剩余1050万元至今未付。为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求及时保全并判决被告立即支付欠款。被告新安县良成商贸有限公司口头答辩：1、被告未及时付清剩余货款，主要是因为业主和承包单位没有及时付货款造成的，答辩人的工作人员至今没有讨要到货款。2、答辩人的法定代表人出具的付款保证，违反了公司法的规定，未召开股东会，也未征得股东的同意，应当属于无效的民事法律行为，没有法律约束力。3、答辩人属于有限公司，根据公司法的规定，公司是独立法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，对公司的债务承担责任。答辩人认为原告的风控意识太差。原、被告的月息约定违反了公司法的相关规定，应属无效，原告应对风控过失承担应有责任。经审理查明：2018年6月15日，原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司（甲方）与被告新安县良成商贸有限公司（乙方）签订《商品供货合同》一份，约定乙方向甲方采购混凝土。2019年8月3日被告新安县良成商贸有限公司出具付款保证，载明：新安县良成商贸有限公司欠洛阳市新尧商品混凝土有限公司混凝土款壹仟壹佰叁拾元整（小写11300000）保证于2019年9月12日之前一次性支付。逾期按月息1.5%从2019年9月12日起至实际付清欠款之日止。2019年9月27日被告向原告支付80万元。庭审中，被告新安县良成商贸有限公司对欠款10500000元没有异议。原告明确诉求，本金是1050万元，利息按月息1.5%,从2019年9月12日计算至实际付清。本院认为，原、被告签订的《商品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告均应依据合同的约定履行自己的义务。原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司已按照合同约定履行了义务并将货物交付，被告应按合同约定支付货款。被告出具的《付款保证》对未付货款数额及逾期付款利息作出的承诺，系其真实意思表示，具有法律效力。2019年9月27日被告向原告支付80万元货款，本院以法律予以确认。故原告请求依法判令被告支付10500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告请求利息以10500000元为基数，按月息1.5%自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新安县良成商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司支付剩余货款10500000元。二、被告新安县良成商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司支付逾期付款利息（以10500000元为基数，按月息1.5%自2019年9月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费85747元、保全费5000元，由被告新安县良成商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年三月二十五日书记员  杨静静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32254号之二 申请执行人：孔宪文，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码914406057270818334。 法定代表人：潘力群。 被执行人：珠海兴邦能源科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南，统一社会信用代码91440400799302121E。 法定代表人：潘力群。 关于申请执行人孔宪文与被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还24064643.11元及以该款为计算基数自2017年9月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人；被执行人珠海兴邦能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费88280.55元、财产保全费5000元，合共93280.55元由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托珠海市金湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人珠海兴邦能源科技有限公司名下的位于珠海市高栏港经济区精细化工新珠海大道西的土地使用权（产权证号：粤房地权证珠字第××）及地上十五处构造物正由佛山市中级人民法院另案处理【案号：（2018）粤06执1131号】，并已拍卖成交，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐沧奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1745号之三原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照际、杨志刚，该公司员工。被告：吉林省九通现代农业服务有限公司，住所地：东辽县白泉镇德忠村****。法定代表人：曲成侠。被告：曲成侠，女，1974年7月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：苗永贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：杨成虹，女，1968年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告吉林省九通现代农业服务有限公司、曲成侠、苗永贵、杨成虹为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省九通现代农业服务有限公司向原告支付拖拉机货款431827元。2、判令被告吉林省九通现代农业服务有限公司向原告支付欠款利息（欠款利息按月息2%计算，自2019年4月25日起至实际清偿之日止）。3、判令被告吉林省九通现代农业服务有限公司向原告支付违约金（违约金按欠款数额的日1.2%计算，自2019年4月25日起至实际清偿之日止）。4、判令被告曲成侠、苗永贵、杨成虹对上述1、2、3款项的清偿承担连带责任。5、本案诉讼费及其他全部费用由四被告承担。事实与理由：被告吉林省九通现代农业服务有限公司与原告于2015年开始产生拖拉机买卖业务，双方业务往来期间发货和付款方式为滚动发货和滚动付款流水交易。其后经双方结算，截止2019年2月19日，被告吉林省九通现代农业服务有限公司共欠原告拖拉机货款431827元。被告吉林省九通现代农业服务有限公司向原告出具欠款条，确认了欠款数额，并约定被告若逾期支付欠款，需向原告支付逾期利息，逾期利息按月息2.4%计算，违约金按欠款数额的日1.2%计算。双方约定若产生诉讼，由洛阳市涧西区人民法院管辖，且一方为诉讼所支出的一切合理费用均由败诉方承担。担保人曲成侠、苗永贵、杨成虹在担保书上签字，为被告吉林省九通现代农业服务有限公司承担担保责任。后原告向被告吉林省九通现代农业服务有限公司催要欠款，被告吉林省九通现代农业服务有限公司在约定的时间内不予还款，经原告多次讨要，被告均拒绝还款。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成实质违约，应该向原告承担还款及违约责任。被告曲成侠、苗永贵、杨成虹应当为被告吉林省九通现代农业服务有限公司的欠款承担连带清偿责任。依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及本院依法核实后的情况，可以确认公安机关已经对曲成侠等人以涉嫌犯罪为由立案侦查，目前情况下，为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳瑞得拖拉机有限公司的起诉。案件保全费3020元，由原告洛阳瑞得拖拉机有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  吴晓娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  闫帅辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1907号原告：陈某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院2020年2月3日立案。原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 尚武虎 二〇二〇年三月十二日书记员 李梦婷
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保16号贵州水城亮星铝业投资有限责任公司（申请执行人）、贵州贵铝兴鑫筑炉有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，至此，贵州水城亮星铝业投资有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民初2958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3037号原告：徐永玲，女，1985年10月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：董金文，男，1984年7月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：柏松，男，1969年10月18日出生，住沈阳市和平区。原告徐永玲、董金文诉被告柏松房屋买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告名下价值100000元财产，二原告并为此提供了担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告柏松银行存款100000元或查封其他等值的财产；二、查封原告徐永玲、董金文提供的担保财产位于沈阳市于洪区沈大路39号2-6-2（建筑面积93.12平方米）房屋，新档案号6-2-1393295。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  刘光珍二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19393号原告：王某楠，女，1990年11月24日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。原告：黄某书，男，1990年1月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：方启焕，广东客潮律师事务所律师。被告：深圳市中科智宏实业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼14C4，统一社会信用代码914403000879726109。法定代表人：刘浩。被告：深圳中科智宏投资控股有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道**中国凤凰大厦**楼14C4社会信用代码91440300053958941D。法定代表人：刘浩。本院在审理上列原告王某楠、黄某书与被告深圳市中科智宏实业发展有限公司、深圳中科智宏投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某楠、黄某书在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢188号申请执行人：马得迎，男性，1951年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡铁汉，男性，1955年04月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行马得迎与胡铁汉合同、无因管理、不当得利一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡铁汉的银行存款6万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  程琳琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4125号原告：杨晓娟。被告：台山市万鸿五金制品有限公司。法定代表人：温兴开。原告杨晓娟与被告台山市万鸿五金制品有限公司（以下简称：万鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨晓娟到庭参加诉讼，被告万鸿公司经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令万鸿公司向杨晓娟支付退货款5100元及利息（从起诉之日起按年利率0.35‰的标准计算）；2.判令本案诉讼费由万鸿公司承担。事实与理由：因万鸿公司拖欠杨晓娟货款，杨晓娟于2018年1月12日取走万鸿公司一批灯饰配件材料抵扣其拖欠杨晓娟的货款。不料该批配件系万鸿公司滞留仓库无法处理的库存品，杨晓娟多次销售未果，五个月后将剩余未销售的配件退回万鸿公司。案外人温利均（与万鸿公司法定代表人系兄妹关系）签收该批配件，并出具退货单一份。退货中包含24W方明装面装（超薄）763个、铁皮750个、支架700个，由于数量不统一，按成本比例计算，支架的成本占整套产品的比例约6%，铁皮占比例约17%，面装成本占比例约77%，则退货金额为5100元（750套×6.8元/套）。但退货后万鸿公司以资金紧张为由至今未支付退款。经杨晓娟多次催收无果，遂诉至法院。被告万鸿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告杨晓娟提交的台山市万鸿五金制品有限公司送货单复印件1份、中山市横栏镇诚信五金厂送货单复印件2份、企业自行公示信息复印件2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，万鸿公司以1272套的“24W方明装面装（超薄）+铁皮+支架”（单价68元/套，总价为8649.6元）向客户“喜扬”抵扣2017年9月至10月货款。中山市横栏镇诚信五金厂（以下简称：诚信五金厂）向收货单位为万鸿公司退货24W方明装面装（超薄）763个、铁片750个及支架700个。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于杨晓娟主张万鸿公司退回货款5100元的前提是杨晓娟与万鸿公司之间存在买卖关系。本案中，杨晓娟未提供买卖合同、送货单等凭证可证明其与万鸿公司曾存在买卖关系的事实，且杨晓娟所主张万鸿公司用于抵扣其所欠货款的货物的收货人是“喜扬”而并非杨晓娟。基于杨晓娟未能提交足够证据可证明其与本案有直接利害关系。因此，杨晓娟不是本案适格主体，其主张本院依法不予支持。被告万鸿公司经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定,判决如下：驳回原告杨晓娟的起诉。一审案件受理费50元（原告杨晓娟预交），由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  张成锦人民陪审员  王慕怡二〇二〇年三月十八日书 记 员  余艳梨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1067号原告：王文通，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：游小飞，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。原告王文通诉被告游小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文通的委托诉讼代理人张万云，被告游小飞及其委托诉讼代理人万国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金贰佰贰拾万元整；2.判令被告归还借款所产生的利息，至执行完毕止。利息暂计2092000元；3.本案一切费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第二项明确为：利息按约定的月利率2.5%自2014年4月15日至实际清偿完毕之日止。原告于2014年3月25日和2014年4月15日分别以承兑汇票和现金转账的方法借给被告300万元整。被告与2014年12月29日前，分别归还原告80万及部分利息。仍欠原告220万元及同年利息，原告对此催促讨要，被告于2015年7月30日给原告出具还款计划，但至今未还，无奈诉至法院。被告游小飞辩称，原告实际是把300万元借给朱向东、赵宗庆、高卫峰等三人使用，原告和该三人之间存在借贷关系，与被告之间不存在借贷关系。原告把300万元从信用社贷出来以后，原告通过答辩人出借给朱向东等人使用，朱向东等人给原告出具有借条。答辩人与原告朋友关系，与朱向东也是朋友，答辩人是借款的介绍人，并不是借款人。后期朱向东等人不能正常还款，原告便逼答辩人出借借条，该借条和朱向东借条对应的款项是同一笔借款，这也是原告不能向法庭提供借款银行流水的根本原因。原告提供的还款计划也能看出，原告出借的300万元是朱向东三人使用，并不是答辩人使用的，印证了同一笔借款两套借据的套路贷事实。另外，该还款计划除“游小飞、10、50”是游小飞书写外，其他均为原告提前打印好的格式内容，是答辩人在胁迫的情况下出具的，不是真实的。还款计划中提到的第一次150万元承兑汇票、第二次的150万元现金答辩人从没有收到过，第二笔150万是原告转入两个公司账户，并不是答辩人的账户。原告也没有提供银行流水，对证人的询问也没有款项转入答辩人账户的具体转款时间和凭证，法院不应采信。原告证明第一次的150万是通过快递公司将150万元承兑汇票邮寄给了答辩人，不符合巨额款项的交付方式，原告也不能证明答辩人收到该款项。最后，原告无法证实和朱向东之间的借款和本笔借款没有关联性。鉴于该三人和本案结果有直接关系，答辩人要求追加该三人作为第三人参加诉讼，且答辩人认为原告有向社会不特定人员非法放贷，请求法院查明事实。综上原告起诉证据不足，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，认定事实如下：1.2014年3月25日，游小飞出具《借条》一份，载明“今借王文通壹佰伍拾万元整”。2014年4月15日，游小飞出具收条一份，载明“今收到王文通承兑壹佰伍拾万元整。三个月。”2015年7月30日，游小飞出具《还款计划》，载明“我于2014年3月25日和2014年4月15日从王文通手中借款叁佰万元，月利息2.5%。王文通分两次给付给我，第一次给付的是承兑汇票，金额是壹佰伍拾万元，第二次是王文通将现金壹佰伍拾万元转入开户行：民生银行，开户名称：洛阳通润莹石有限公司，金额壹百贰拾万元和开户行：兴业银行，客户名称：洛阳腾都商贸有限公司，金额叁拾万元。之后，我先后退还给王文通捌拾万元，现在仍欠贰佰贰拾万元。以上款项都是由我借给朱向东、高卫峰、赵宗庆三人。下一步王文通有义务协助我向他追要贰佰贰拾万元欠款。我计划：第一次还款2015年八月份退还10万元。第二次还款2016年春节前退还50万元。第三次还款2016年7月份将剩余款项全部还清”。2.王文通提交中国民生银行交易凭条（持卡人存根），商户名称：洛阳通润莹石有限公司，交易日期：2014年3月25日，交易金额：1200000，持卡人账户尾号为4090；兴业银行交易凭条（商户存根），商户名称：洛阳腾都商贸有限公司，交易日期：2014年3月26日，交易金额：300000，持卡人账户尾号4090。王文通提交账户名为郑云章的洛阳市市区农村信用合作联社银行卡（尾号4090）交易明细，显示：2014年3月25日它代本POS消费1200000元，2014年3月26日它代本POS消费300000元。本院认为：王文通向游小飞主张民间借贷产生的债权，向本院提供的主要证据为2014年3月25日和2014年4月15日的借条及收条，同时提供2015年7月30日的《还款计划》，该两组证据可以证实双方订立借款合同及履行情况。《还款计划》是对债权债务的确认，为有效债权凭证。游小飞对借款关系提出反驳，并否认王文通支付款项。对此，游小飞应承担举证责任。诉讼中，本院对游小飞提出的主张进行了必要的复核，现没有充分证据证明《还款计划》存在无效或可撤销的情形；游小飞与他人借贷关系在《还款计划》中也有表述，不能证实案涉借款系王文通借给他人使用；关于款项的支付，游小飞虽提出证人证言存在矛盾，且不能提供证据证明款项的流向，但《还款计划》所列金额、时间与借条、王文通陈述相符，游小飞反驳证据的效力明显小于王文通的证据，故本院不予采信。综上，王文通通过汇票及向游小飞指定账户付款的方式出借给游小飞300万元，依据2015年7月30日游小飞确认的《还款计划》，游小飞应承担偿付借款本息的责任。双方约定月利率2.5%，超过法律规定最高限，本院依法调整为自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告游小飞自本判决生效之日起十日内向原告王文通偿还借款本金2200000元；二、被告游小飞自本判决生效之日起十日内向原告王文通偿还借款本金2200000元的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王文通的其他诉讼请求。如果游小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41136元，由被告游小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陆红雨审判员  杨晓宇审判员  张 露二〇二〇年三月三十日书记员  温阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16032号之一 被执行人：吴海龙，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于执行吴海龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初533号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款371.73元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为371.73元，尚余罚金628.27元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特127号之一申请人：黎某某。申请人：杨某某。申请人黎某某与申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年三月二十六日书记员  韦星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢232号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行柞村支行。被执行人:刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢232号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人刘克胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘克胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1335.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  战农涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执666号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姬立，男，1985年1月25日出生，汉族,户籍地山西省芮城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姬立金额借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初339号 原告：李莎，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道东边江路。 被告：曹欣欣，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路**。 原告李莎与被告曹欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎到庭参加诉讼，被告曹欣欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：截止2019年9月6日,被告曹欣欣累计从原告处借款人民币23500元并向原告写下借据一份。现还款期限已满,被告拒不还款,且将抵押车辆湘LP13**在未告知原告的情况下,私自开走未还。现诉请法院,以维护原告合法权益。 原告李莎围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1:原告身份证复印件，拟证明原告基本情况； 证据2:微信转账记录、微信记录，拟证明被告向原告借款的明细及付款明细； 证据3:借据，拟证明被告承认借款事实并且写下借据。 被告曹欣欣未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告李莎与被告曹欣欣曾是朋友关系。被告曹欣欣于2019年9月6日向原告李莎出具一张借条，内容为：本人曹欣欣，（43****1984011*****），向李莎借款23500元整（大写：贰万叁仟伍佰元整），本人承诺至借款之日起，三个月内还清，在未还清之前将本人名下车辆（湘LP13**）作为抵押，交由李莎使用……。被告之后一直未还款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交被告出具的借据，也提供了资金的来源情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告依约归还借款，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹欣欣于本判决生效之日起三十日内向原告李莎偿还借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费387.50元，减半收取193.75元（原告已预交），由被告曹欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27576号之三 申请人：孔庆贤，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信鸽，广东谨然律师事务所实习律师。 被申请人：蔡海标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：黎雪娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 担保人：罗润笑，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人孔庆贤诉被申请人蔡海标、黎雪娟股权转让纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27576号民事裁定，查封了担保人罗润笑所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权。现申请人以法院已解除对被申请人的财产保全措施为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人孔庆贤的解除担保物查封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人罗润笑所有的坐落广东省佛山市禅城区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3173号闵峰、陈安华：申请执行人闵峰与被执行人陈安华责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113刑初961号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈安华逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人闵峰向本院申请执行，请求被执行人偿还600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户600000元，并已向申请执行人发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3173号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2677-1号申请执行人杨凤台，男，1954年6月12日出生，汉族，住太原市。被执行人郑罡，男，1972年3月26日出生，汉族，住太原市。原告杨凤台与被告郑罡借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1371号调解书已发生法律效力。申请执行人杨凤台于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人杨凤台要求被执行人郑罡支付本金三十万元及利息；被执行人依法应承担执行费六千零二十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。本院通过传统查控的方式查询了被执行人郑罡名下的保险，查明被执行人名下无保险，本院查封了被执行人郑罡名下的车牌号为×××的车辆，因查找不到车辆的下落，故暂无法执行；另本院查明被执行人郑罡名下无房产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑罡没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郑罡具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郑罡纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1371号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑罡负有继续向申请人杨凤台履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年三月四日书记员 焦胤钦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7022号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行,住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被告：李秀疆，女，汉族，1969年5月22日出生，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告李秀疆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告李秀疆经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及违约金共计229106.45元（截止2019年5月31日）；判令被告从2019年6月1日起以229106.45元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2019年6月1日起以229106.45元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的违约金至还清本息时止；2.判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告申请办理“天府优分卡信用卡”，填写并提交了《天府信用卡申请表》、工作证明、房屋产权证明等材料，经原告核查同意后为被告办理了天府信用卡。截至2019年5月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计229106.45元未予归还（其中本金199960.52元、利息10206.82元、费用18939.11元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀疆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月30日，李秀疆向农商银行成华支行申请办理天府信用卡，在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表载明了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条利息和费用约定：3、除章程和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。……同时附有具体的收费标准约定：透支利息为日利率0.05%……。 同时查明，李秀疆名下的案涉天府信用卡卡号为62×××09。截止到2019年11月30日，李秀疆欠付的信用卡透支金额为249084.96元，其中授信额度200000元，利息为30185.33元，费用18939.11元。庭审中，原告陈述欠息情况中费用一栏包括违约金及手续费，如被告手续费清偿完毕则只有违约金；对于实现债权的费用，原告陈述暂时产生案件受理费，公告费是否产生以法院判定为准。 上述事实有原被告身份信息、信用卡申请表、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府信用卡面谈记录表、信用卡欠息明细、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，李秀疆与农商银行成华支行签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李秀疆透支使用信用卡后未按照约定归还透支本金以及因此而产生的利息，其行为构成违约，故李秀疆应按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定支付截止到2019年11月30日的透支本金199960.52元、利息30185.33元，共计230145.85元，之后的利息以本金199960.52元为基数，自2019年12月1日起按照领用合约约定标准计算至实际付清之日止。对于农商银行成华支行要求以229106.45元为基数计算利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。 对于农商银行成华支行要求李秀疆支付复利的主张，虽然双方在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中约定了“将自记账日起按规定计收透支利息及复利”，但上述领用合约及信用卡（个人卡）收费标准并未对复利的计算标准进行明确约定，故本院对此不予支持。对于农商银行成华支行要求李秀疆支付违约金，因双方在天府信用卡（个人卡）领用合约中未就违约金作出约定，农商银行成华支行该主张于法无据，本院不予支持。 关于除违约金外的其他费用问题，虽然原告在起诉状的事实和理由部分记载金额包含本金、利息及费用，但原告在诉讼请求中明确其所主张的项目为截止至2019年5月31日的透支本金、利息、违约金以及之后至还清之日止的利息、复利、违约金，并未包含除违约金外的其他费用。因此本院对该部分在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀疆自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止到2019年11月30日的透支本金199960.52元、利息30185.33元以及自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息（该期间利息的计算方式：以所欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告李秀疆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，公告费600元，共计5336元，由被告李秀疆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终67号 上诉人（原审被告）：谭壮稳，男，1955年5月2日出生，壮族，现住合山市。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝富誉，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭思克，男，1955年3月4日出生，壮族，住合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 上诉人谭壮稳因与被上诉人谭思克共有权确认纠纷一案，不服合山市人民法院（2019）桂1381民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭壮稳及其委托诉讼代理人韦秋园，被上诉人谭思克及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭壮稳上诉请求：1、撤销合山市人民法院（2019）桂1381民初519号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：谭思克请求确认对位于合山市水利局大门左斜对面大路下方顺数第五间的房屋（谭壮稳居住）各有一半的房屋产权，与原告的诉讼请求不相符，而且该房屋是未获得不动产权证的房屋，而一审法院判决确认共有的房屋与本案无关。谭思克未履行《宅基地转让契约书》，一审法院查明案件事实不清，认定事实错误。 被上诉人谭思克答辩称，上诉人认为被上诉人没有履行契约，但并没有提供证据证明，讼争的房屋虽然没有办理不动产权登记，但不影响上诉人和被上诉人共同所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 谭思克向一审法院起诉请求：1、确认被告谭壮稳居住合山市水利局大门左斜对面（大路下方顺数第四户）的房屋原、被告各有一半的房屋产权。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告谭思克与被告谭壮稳长期合伙从事建筑工程事务。2007年9月11日，原、被告与蒙惠敏、蒙惠国共同签订《宅基地转让契约书》，约定蒙惠敏、蒙惠国将一宗位于合山市岭南镇政府大院西面围墙边，长度为21米，宽度为5米，总面积为105平方米的地块以43000元的价格转让给谭思克、谭壮稳，该笔款项由原告使用合伙资金通过现金方式支付给蒙惠敏、蒙惠国。后二人共同在该地块上建设房屋，作为建筑工程生意材料库房使用，建房过程中，原告使用合伙资金支付材料费人工费。房屋建成后，一楼作为材料库房使用，后被告一家搬到该房屋二楼居住至今。 另查明，1、该房屋所占地块为农村集体土地，现阶段无法办理不动产权证；2、该房屋原本位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第四户，但现因前面建设新房，该房屋现为大路下方顺数第五户；3、本院依法对案外人谭伟荣进行询问，其表示原、被告在购买地皮时其在场，当时系原告将地皮转让资金通过现金方式支付给蒙惠敏、蒙惠国。 一审法院认为，本案讼争的位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第五户房屋，系原、被告在合伙经营建筑工程期间共同购置并建设而成，属于合伙经营积累的财产，应属合伙人共有，故本案中该房屋产权应属原、被告共有。因原、被告合伙经营建筑工程，未明确约定各自的出资份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，原、被告对该房屋应享有相等份额，故原告诉请其与被告对该房屋各享有一半产权符合事实和法律规定，予以支持。被告辩称原告的诉讼请求无事实和法律依据，但原告提交的证据与其庭审陈述、谭伟荣的问话内容能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案基本事实，故被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第一百零四条的规定，判决：原告谭思克与被告谭壮稳对位于合山市水利局左斜对面大路下方顺数第五户房屋（现由谭壮稳居住）各享有一半产权。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 经审理查明，2007年9月11日，谭壮稳、谭思克与蒙惠敏、蒙惠国共同签订《宅基地转让契约书》，约定蒙惠敏、蒙惠国将一宗位于合山市岭南镇政府大院西面围墙边，长度为21米，宽度为5米，面积为105平方米的地块以43000元的价格转让给谭思克、谭壮稳，同年，花费约15至16万元左右在该地块上建设了二层半的楼房，2008年初投入使用，其中第一层用于堆放建筑工程的建设材料，二楼以上房间由谭壮稳全家居住至今，房屋的水、电均以谭壮稳的名字开户。 另查明，谭壮稳与谭思克原是合伙从事建筑工程的合作伙伴，双方讼争的房屋位于合山市水利局左边斜对面的建安路上，从水利局左边往里数的第五间，房屋两边分别是蒙广利、谭伟荣家的房屋，房屋所占地块为农村集体土地，尚未办理任何产权手续。对购买房地和建房所需的费用，诉讼中，谭思克称由其掌管的双方合伙经营所得的资金支出，谭壮稳则称由其个人支出，但双方均未能提供相关证据加以证实。一审诉讼过程中，在对案外人谭伟荣进行询问时，谭伟荣表示在购买地皮时其在场，当时是谭思克用现金方式支付给蒙惠敏、蒙惠国。 本院认为：本案双方讼争的房屋由双方共同签订购买契约，对于购买房地和建房所需的费用由何人支付，双方各执一词，且均不能提供充足的证据加以证实，结合在购买宅基地和建房时，双方正处于合伙合作从事建筑工程生意期间、房屋建成后双方一直共同使用的事实，应认定该房屋属利用合伙经营期间积累的财产购买房地和建设房屋，双方对争议房屋应享有共同使用的权利。争议房屋虽是双方共同购买房地和建设，但至今尚未办理相关产权证，至于能否办理产权证，应由行政机关依法依规予以处理，不属人民法院的受案范围。本案中，谭思克要求确认双方对争议房屋各有一半的产权，因争议房屋尚未取得产权证，本院依法不予支持。一审判决确认双方对争议房屋各享有一半的产权不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销合山市人民法院（2019）桂1381民初519号民事判决； 二、驳回被上诉人谭思克的诉讼请求。 二审案件受理费100元，由上诉人谭壮稳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3667号原告：马海燕，女，1975年12月14生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1978年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告马海燕与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人窦训飞、葛伟强，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款46000元及利息（自2018年12月21日起至确定还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告以家庭周转急用为名，向原告借款人民币46000元，用于偿还江苏兆铭数控科技有限公司（以下简称兆铭公司）债务。同日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未还。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告刘海龙辩称，本人没有向原告借款，不同意偿还该债务，原告的诉讼请求应予驳回。原告马海燕围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、落款时间为2018年10月10日的借条一份，拟证明借款事实。该借条内容为：“今借到马海燕女士人民币肆万陆仟元整（￥46000），现金方式，该款项用于家庭周转急用，现约定该借款于2018年12月20日前结清，否则本人愿承担一切后果（含司法途径解决），借款人：刘海龙，身份证号：”。原告称借条主文系兆铭公司的销售经理汪某所写，由被告本人在借款人处签名，并写上身份证号码予以确认。证据二、兆铭公司收据、证明各一份，拟证明被告向原告所借款项46000元已用于偿还被告所欠兆铭公司机床款。证据三、证人汪某证人证言，拟证明借条出具的情况以及借款46000元用于偿还被告所欠兆铭公司机床款。证人汪某反映马海燕是兆铭公司的总经理，证人是兆铭公司的销售经理，被告与兆铭公司有业务关系，欠兆铭公司机床款，2019年（具体哪一天记不清）在原告办公室证人代为书写了借条，由被告签字并写上身份证号码确认，原告替被告向兆铭公司垫付了46000元机床款，46000元的机床款包括被告2018年和2019年的货款。经质证，被告对证据一的真实性有异议，并申请进行笔迹鉴定，后因被告逾期未缴纳鉴定费，鉴定被退回。被告称借条上的签名可能是自己所写，至于为何会在借条上签名记不清了，自己在2007年车祸后喝酒容易忘事；但如果自己向原告借钱的事实存在，应该借条上所有的内容均是自己所写，借款用途直接写明是用于垫付机床款，且原告应提供打款记录。对证据二，被告认为材料上没有自己的签字确认，不应作为证据使用；原告本人是兆铭公司的高管，自己确实与兆铭公司有机床的业务往来，机床款没有结清，但自己与原告不存在借贷关系。对证据三，被告质证认为证人是自己与兆铭公司业务的直接交接人，机床业务与原告本人没有关系，自己没有向原告借过钱。审理中，关于借款经过，原告陈述自己是兆铭公司的总经理，负责整个兆铭公司的生产运营，被告向兆铭公司购买机床是原告对接的，因为兆铭公司年底要考核原告，原告向被告催要机床款，被告称没有钱，让原告先帮他垫付机床款，2018年10月10日在自己办公室内由销售经理汪某帮助书写借条（因为被告称他字写得不好），由被告签名确认后原告才代为向兆铭公司垫付了46000元的机床款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马海燕主张被告向其借款46000元，且借款46000元原告已经通过向兆铭公司垫付机床款46000元的方式支付，原告应当对该事实承担举证证明责任,并在该事实真伪不明时承担不利后果。关于原告的上述主张，原告虽提供借条一份，但借条的主文均非被告所写，借款用途为“该款项用于家庭周转急用”，与原告所称借款用途为支付兆铭公司机床款不符；借条的落款时间为2018年10月10日，而原告提供的证人汪某的证言反映借条系在2019年出具，46000元中包含被告所欠兆铭公司2018年和2019年的货款，存在矛盾之处。另关于原告所称的被告欠到兆铭公司机床款46000元以及原告已于2018年10月10日借条出具后代为向兆铭公司垫付46000元的事实，除证人汪某证言外，原告仅提供兆铭公司收条、证明各一份，未能提供其他证据予以佐证，而收条、证明均无被告的签字确认。原告主张在收到被告借条，代为结算机床款后，没有提供相关机床款结算凭证给被告，亦与常理不符。结合原告系兆铭公司总经理，与兆铭公司及销售经理汪某存在一定的利害关系，在原告仅提供借条而未提供其他充分有效的证据证明借款事实,且被告对借款事实予以否认的情况下,综合考察,本院认为原告要求被告偿还借款46000元及利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告马海燕的诉讼请求。本案受理费986元，由原告马海燕负担（此款原告马海燕已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币986元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号********；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月五日书 记 员  万 辰
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0202刑初12号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1966年6月2日出生，住商丘市睢阳区。系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1991年9月20日出生，住商丘市。系本案被害人。被告人（暨附带民事诉讼被告人）宋冬凯，男，1988年7月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年9月28日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人宋冬凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某1、何某2，被告人宋冬凯及其辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年9月12日下午13时许，被告人宋冬凯伙同胡某（已判刑）、李某（已判刑）、尚某（已判刑）在开封市龙亭区内顺城路清明上河园西门因口角争执随意殴打被害人何某1、何某2。经鉴定，被害人何某1受外伤后致头顶部裂伤、左顶部软组织稍肿胀，损伤程度为轻微伤；被害人何某2受外伤后致额顶部创口、左前臂中段外侧擦挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人宋冬凯于2019年8月21日在上海市浦东新区富都广场哈尼石锅鱼店内被公安机关抓获。公诉机关提供了相关书证，被害人何某1、何某2陈述，证人盛某、刘某、纪某、胡某、李某、尚某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋冬凯伙同胡某、李某、尚某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”被告人宋冬凯与胡某、李某、尚某系共同犯罪。宋冬凯此次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。宋冬凯到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。刑事附带民事诉讼原告人何某1要求依法追究被告人宋冬凯刑事责任并从重处罚，判令宋冬凯赔偿何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15000元。刑事附带民事诉讼原告人何某2要求依法追究被告人宋冬凯刑事责任并从重处罚，判令宋冬凯赔偿何某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15000元。被告人宋冬凯对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书。被告人宋冬凯的辩护人对指控宋冬凯的犯罪事实、罪名和证据没有异议。对量刑发表如下辩护意见：宋冬凯在公安机关抓捕中没有抗拒、逃跑等行为，归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白；宋冬凯无前科，属初犯偶犯，认罪悔罪并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人宋冬凯对附带民事诉讼原告人何某1、何某2的诉求，表示不予认可。经审理查明：2015年9月12日下午13时许，被告人宋冬凯伙同胡某（已判刑）、李某（已判刑）、尚某（已判刑）在开封市龙亭区内顺城路清明上河园西门因口角争执随意殴打被害人何某1、何某2。经鉴定，被害人何某1受外伤后致头顶部裂伤、左顶部软组织稍肿胀，损伤程度为轻微伤；被害人何某2受外伤后致额顶部创口、左前臂中段外侧擦挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人宋冬凯于2019年8月21日在上海市浦东新区富都广场哈尼石锅鱼店内被公安机关抓获。另查明，胡某家属赔偿被害人何某1、何某2各项损失共计人民币12000元整。李某家属赔偿被害人何某1、何某2各项损失共计人民币8000元整。尚某家属与被害人何某1、何某2就民事赔偿问题达成协议，由尚某家属赔偿给何某1、何某2医疗费等各项损失共计8000元人民币。刑事附带民事诉讼原告人何某1、何某2在本案审理过程中未提交证据。上述事实，有相关书证，被害人何某1、何某2陈述，证人盛某、刘某、纪某、胡某、李某、尚某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋冬凯伙同胡某、李某、尚某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。宋冬凯与尚某、胡某、李某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。宋冬凯此次犯罪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。因被告人宋冬凯的犯罪行为给被害人何某1、何某2造成了人身损害，但因何某1、何某2未能提交证据证明损失数额，本院对何某1、何某2的诉讼请求暂不予支持，何某1、何某2可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋冬凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋冬凯的刑期自2019年8月22日起至2020年4月21日止。）驳回附带民事诉讼原告人何某1的诉讼请求。三、驳回附带民事诉讼原告人何某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢翠翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执278号之一申请执行人：张延涛,男性,1965年10月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：陈艳，女性,1961年4月28日生，汉族，住辽宁省。申请执行人张延涛与陈艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张延涛于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈艳暂无财产可供执行财产。申请执行人张延涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初690号 原告：潘强 委托代理人：阚宝相 被告：李玉森 原告潘强与被告李玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告李玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19490元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告胶板，至2018年7月16日，原、被告结算，被告共欠原告货款20490元。被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2018年付给原告1000元，余款19490元，被告无故拒不偿还。 被告李玉森未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买胶板，因未支付款项，于2018年7月16日为原告出具欠条一份，金额为20490元。后被告偿付1000元，余款19490未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买胶板，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，逾期未支付应承担利息损失，原告主张的利息损失应从起诉之日即2020年2月20日起至实际偿付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李玉森偿付原告潘强货款19490元及利息（以19490元为基数，自2020年2月12日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年三月三日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初90号 原告：覃华顺，男，壮族，1977年12月30日出生，住象州县。 被告：王志光，女，汉族，1978年5月11日出生，住象州县。 原告覃华顺与被告王志光探望权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃华顺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助原告行使探视权，即准予原告每月探望女儿覃钰桐（2013年5月26日出生，双名覃声樾）二次，具体方式为：每月第二及第四个星期五下午放学由原告到覃钰桐学校接回原告住处，当晚八点半前送回被告住所；寒暑假期间每月第二及第四个星期六上午九点半由原告到被告住所接覃钰桐，当晚八点半送回被告住所；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月20日经法院判决离婚，婚生女儿覃钰桐由被告抚养，但未对原告的探视权作出约定和判决。因原告要求探视女儿时，被告以各种理由拒绝或故意创设各种阻碍，影响了父女亲情，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王志光辩称：原告纯属撒谎，被告从来没有阻止过原告探望女儿，只有一次因原告照顾女儿致女儿受伤，被告才用包砸了原告，原告从来不关心女儿。如果法院判决，为便于接送女儿，建议探望时间定于星期六或星期天。 本院认为，探视权是基于父母离婚后，与子女分居的一方享有探望性探视和逗留性探视其子女的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的父母若要履行法定的抚养、教育子女的义务，探视子女就成为基本的、必经的途径，否则难以全面履行抚养、教育子女的法定义务。本案由于原、被告没有对探望权的时间和方式作出明确约定，以致有时原告行使探望权时与被告产生误会，现原告提出每月探望女儿二次是适宜的，本院予以支持；为便于照顾和接送，被告提议原告探望时间定在星期六或星期天，符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 从2020年4月1日起，原告覃华顺探望女儿覃钰桐的时间为每月的第二和第四个星期的星期六或星期天的17时至20时30分，逢寒暑假期间为每月的第二和第四个星期的星期六或星期天的10时至20时30分，由原告覃华顺在被告王志光的住所地接送，被告王志光给予协助。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃华顺负担25元，被告王志光负担25元（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦如意 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2456号之一 被执行人：张如欢，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人张如欢追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1743号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1008.47元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐沧奇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初456号 原告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市清荣大道翰林天下**楼，统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西井冈律师事务所律师，联系。 被告：张振光，男，1964年9月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 原告福建省高华建设工程有限公司（以下简称高华公司）与被告张振光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告高华公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多付的工程款100000元。事实与理由：2017年9月，被告向吉安市吉州区人民法院起诉，要求原告支付其承建吉州区工业园电子城一期道路工程的工程款。经一审、二审法院审理，吉安市中级人民法院（2018）赣民终571号民事判决确认，被告承建工程的工程款为20574687.42元，扣除原告已支付的17829866.90元，尚欠2744820.52元及其利息。判决后，经法院执行，扣划了原告2744820.52元及其利息给付了被告。由于法院判决对原告已付工程款计算错误，原告向被告实付工程款17929866.90元，少计算100000元，被告应予返还。 被告张振光辩称，原告的起诉属于重复起诉。应予驳回。被告于2017年元月起诉，要求原告支付工程款，诉前，经被告与原告财会人员核对，原告已付工程款为17829866.90元。在该案的一审、二审过程中，原告对已付工程款数额未提出任何异议，一审、二审判决的认定并无不当。原告以多付工程款100000元申请再审已被驳回。 本院经审查认为，2017年元月，被告张振光以承建原告高华公司交由施工的吉州区工业园电子城一期道路工程，工程款元，高华公司已支付17829866.90元，尚欠元为由，向本院起诉，要求判令高华公司清偿。2017年11月24日，本院作出（2017）赣0802民初75号民事判决书，认定张振光完成的工程价款为21114212.42元，高华公司已支付17829866.90元，判令高华公司向张振光支付工程款3284345.52元。高华公司不服上述判决，以认定张振光完成的工程价款的司法鉴定程序不规范、鉴定程序并未完成等为由，向吉安市中级人民法院提出上诉，要求驳回张振光的诉讼请求或发回重审。2018年5月30日，吉安市中级人民法院作出（2018）赣民终571号民事判决书，认定张振光完成的工程价款为21114212.42元，扣减附属工程款539525元，高华公司已支付17829866.90元，高华公司尚欠2744820.52元，改判高华公司向张振光支付工程款2744820.52元。因对上述终审判决不服，高华公司向江西省高级人民法院申请再审，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。江西省高级人民法院经审查认为，高华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。关于高华公司已付工程款的问题，由于一、二审时高华公司对双方在一审时的对账结果没有提出异议，高华公司以此申请再审的理由不能成立，高华公司如有遗漏的已付工程款未计入本案诉讼可另行解决。该院裁定驳回了高华公司的再审申请。综上所述，生效的民事判决已经认定高华公司向张振光支付的工程款数额为17829866.90元，高华公司认为上述数额计算有误，少计算100000元，并以此为由起诉要求张振光返还，该起诉与张振光起诉高华公司支付工程款的诉讼当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且对于高华公司已向张振光支付的工程款的数额原生效裁判已经查明，支付的工程款的事实庭审结束前就已经存在，裁判发生法律效力后，并未发生新的事实，因此，高华公司的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回福建省高华建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初2号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人陆饶峻，男，1995年1月20日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，现住景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。现在家。辩护人黄平水，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人陆饶峻犯故意毁坏财物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年3月5日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人陆饶峻及其辩护人黄平水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆饶峻使用从网上购买弹弓、钢珠等作案工具，四次从其位于珠山区的家中将停放在小区内的车辆玻璃击破，分别是：1.2019年1月21日下午16时许，何某毅停放在一小区的赣Ｈ×××**白色奇瑞牌轿车前挡风玻璃被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。2.2019年1月23日晚上18时许，李某昌的车牌号为赣Ｈ×××**的银灰色上海英伦牌汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破两个洞。晚上20时许，刘某云的车牌号为赣Ｈ×××**的银灰色上海英伦牌汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。3.2019年1月24日晚上18时许，魏某健放在一小区的赣Ｈ×××**白色东风标致汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。4.2019年1月27日上午10时许，张某生停放在一小区的赣Ｇ×××**白色雪佛兰牌轿车前挡风玻璃和引擎盖被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。熊某停放在梨树园绿叶小区的赣Ｈ×××**浅绿色东风日产汽车天窗被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。上午11时许，朱某启和家人准备驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的米色奇瑞牌汽车外出之时，该车前挡风玻璃被被告人陆饶峻在家中用弹弓击破。陆饶峻随后在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人陆饶峻所毁坏财物共计7095元。案发后，被告人陆饶峻积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、谅解书、购买作案工具截图、昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书等书证；被害人刘某云、李某昌等人的陈述；被告人陆饶峻的供述及辩解；价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陆饶峻四次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆饶峻积极赔偿被害人损失，获得谅解，且如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人陆饶峻判处拘役五个月至有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陆饶峻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陆饶峻系自愿认罪，具有坦白情节；2.被告人陆饶峻系初犯、偶犯，犯罪前表现良好；3.被告人陆饶峻已赔偿被害人经济损失并获谅解。综上，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陆饶峻自2019年1月21日至同月27日使用从网上购买的弹弓、钢珠等作案工具，从其位于珠山区的家中将停放在小区内的七辆汽车玻璃击破，具体分述如下：1.2019年1月21日下午16时许，何某毅停放在一小区的赣Ｈ×××**白色奇瑞牌轿车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破。2.2019年1月23日晚上18时许，李某昌的车牌号为赣Ｈ×××**的银灰色上海英伦牌汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破两个洞。晚上20时许，刘某云的车牌号为赣Ｈ×××**的银灰色上海英伦牌汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破。3.2019年1月24日晚上18时许，魏某健放在一小区的赣Ｈ×××**白色东风标致汽车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破。4.2019年1月27日上午10时许，张某生停放在一小区的赣Ｇ×××**白色雪佛兰牌轿车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破、引擎盖被弹弓击凹陷。熊某停放在梨树园绿叶小区的赣Ｈ×××**浅绿色东风日产汽车天窗被被告人陆饶峻用弹弓击破。上午11时许，朱某启和家人准备驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的米色奇瑞牌汽车外出之时，该车前挡风玻璃被被告人陆饶峻用弹弓击破。陆饶峻随后在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人陆饶峻所毁坏财物价值人民币7095元。案发后，被告人陆饶峻积极赔偿各被害人经济损失，获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过、谅解书、购买作案工具截图、常住人口信息等书证；被害人何某毅、李某昌、刘某云、魏某健、张某生、熊某、朱某启的陈述；被告人陆饶峻的供述；价格认定结论书、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆饶峻多次使用弹弓、钢珠，故意弹破他人车窗玻璃，造成他人财产损失共计7095元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆饶峻犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆饶峻到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其均可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，同意接受被告人陆饶峻进行社区矫正。根据被告人陆饶峻的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆饶峻犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年三月十日法官助理王雨卉书记员熊龙飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14979号 原告：赵斌，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。 被告：冯文涛，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告赵斌与被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，因冯文涛下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年3月2日公开开庭进行了缺席审理，原告赵斌到庭参加诉讼，被告冯文涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、冯文涛偿还借款2,498,000元并支付利息，利息自2019年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由冯文涛承担。事实及理由：赵斌诉称，其与冯文涛系朋友关系。2014年6月5日至2016年11月16日期间，冯文涛以资金困难为由向赵斌分六次借款共计2,498,000元，并出具借条。后冯文涛以各种理由拒绝还款，赵斌诉至法院。 被告冯文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，冯文涛出具《借条》，记载：“今借到赵斌现金600,000元……”；2016年4月30日，冯文涛出具《借条》，记载：“今借到赵兵现金80,000元……”；2016年5月14日，冯文涛出具《借条》，记载：“今借到赵兵现金518,000元……”；2016年5月25日，冯文涛出具《借条》，记载：“借到赵斌现金200,000元……”；2016年10月8日，冯文涛出具《借条》，记载：“今在赵斌借到现金70,000元用于工程施工使用……”；2016年11月16日，冯文涛出具《借条》，记载：“今借赵斌30,000元，购油用”；2017年5月24日，冯文涛出具《借条》，记载：“今借到赵斌现金1,000,000元，此借款是2014年6月5日红格项目开工时所借，借款利息已计算至2017年5月31日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中冯文涛出具的七份《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。冯文涛未偿还借款，其行为已构成违约。根据案涉七份《借条》记载，冯文涛借款总金额为2,498,000元，赵斌要求冯文涛偿还该借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。冯文涛经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对赵斌的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯文涛于本判决生效之日起十日内向赵斌偿还借款2,498,000元并支付利息，利息以2,498,000元为基数，自2019年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果冯文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,370元，公告费260元及后续公告费，由冯文涛承担（上述费用已由赵斌垫付，冯文涛履行本判决书时，一并向赵斌支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 方 进 人民陪审员 叶尚蓉 二〇二〇年三月二日 书 记 员 孟思嘉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1931号 申请执行人：袁宗田，男，汉族，1964年8月24日出生,住陕西省眉县。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新 区。 法定代表人：王涛，该公司执行董事。 申请执行人袁宗田与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司 劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额43670.15元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕xxxx**的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的43670.15元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述， 兹依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢 复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30875号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂，任总经理。 委托代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。 被执行人：王秀芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人王秀芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初364号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人王秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付理赔款90864.22元及以该款从2018年8月15日起至清偿日止按年利率24%计付的违约金予申请执行人；被执行人王秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费6480元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.06元（申请执行人已预交），由被执行人负担2424元并应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户并扣划款项共计4238.79元，减去（2019）粤0605民初364号民事判决书的诉讼费2424元及其执行费50元后，还余1764.79元退予申请执行人。本院依法委托山东省冠县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但并未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1764.79元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月三日 书记员  郭明婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16671号之一 被执行人：朱栢承，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于执行朱栢承罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初872号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款1.5元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1.5元，尚余罚金998.5元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16023号之一 被执行人：梁香，男，1993年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行梁香罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初519号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款674.34元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为674.34元，尚余罚金325.66元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**院。统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：李建中，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：刘军来，男，1976年12月15日出生，满族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）与被告刘军来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人井志超到庭参加了诉讼，被告刘军来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军来向原告偿还贷款本金387681.53元及应收未收利息17201.7元（利息暂计算至2019年8月12日，之后的利息按照借款合同约定继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费及原告实现该债权所指出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘军来于2016年8月19日和我行签订了个人购房担保借款合同，合同编号：41020120160078386，合同金额40万元，借款期限30年，合同最终到期日为2046年8月23日，还款方式：等额本息，每月还款金额2122.91元。贷款合同签订后，原告于2016年8月24日向被告刘军来发放贷款人民币40万元，截止2019年8月12日被告尚欠原告贷款本金387681.53元，应收未收利息17201.7元。故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘军来未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘军来（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》（编号：41020120160078386），双方约定：被告刘军来向原告借款人民币400000元，借款用途为购买住房；借款期限为30年，自2016年8月24日起至2046年8月23日；执行利率为4.9%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；由位于卫东区矿工路东段南东环路西侧9号院4号楼东4单元东户的房屋提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；本合同争议由贷款人所在地人民法院管辖。2016年8月24日，该房屋办理了抵押登记，原告取得了他项权证。当日，原告向被告发放了贷款。后被告仅偿还贷款至2018年12月20日。截至2019年8月12日，被告刘军来尚欠借款本金387681.53元，利息和罚息17201.7元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、他项权证、借款凭证、系统截图等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告农行新华支行与被告刘军来签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘军来却未按约定的期限按期足额偿还贷款，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告刘军来偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。对于被告的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议，故原告主张截至2019年8月12日，被告刘军来尚欠借款本金387681.53元，利息和罚息17201.7元，本院不持异议。对于2019年9月13日之后的利息和罚息，本院确认按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。被告刘军来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军来于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金387681.53元及应付利息、罚息（计算至2019年8月12日为17201.7元，自2019年8月13日以后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7373元、公告费480元，由被告刘军来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高 虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初2044号之三 申请人：王某1，男，1950年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某4，女，1955年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：郭某，女，1954年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某5，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某6，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某7，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某8，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某9，女，1965年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王某10，女，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：陈某1，女，1959年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：陈某2，男，1954年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：王某2，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：王某3，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人王某1、原告陈某1、陈某2、王某2、王某3与被申请人王某4、郭某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10继承纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初2044号民事裁定，冻结了被继承人王浩生（1925年9月11日出生，1995年12月死亡）在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐东股份经济合作社的股份。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王某1的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被继承人王浩生（1925年9月11日出生，1995年12月死亡）在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐东股份经济合作社的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月四日 书记员  吴倩雅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审31号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山区青鱼社区居民委员会小海口居民小组一组、小海口居民小组二组小组长，李江明、李志德地址：昆明市西山区青鱼社区居民委员会小海口居民小组。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年3月11日以昆国土西执罚（2019）21号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资【2010】288）之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的25.24亩（16828.32平方米）建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对占用耕地6.18亩（4121.08平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计82421.6元；对占用其他土地12.92亩（8611.76平方米）、交通运输用地3.37亩（2247.53平方米）、公共管理与公共服务用地2.85亩（1897.741平方米）的行为处于每平方米10元罚款，共计127570元；以上两项合计209991.6元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月13日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月16日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）21号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月29日作出的昆国土西执罚（2019）29号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保182号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵永生，男，1986年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永生在银行账户内的存款71207.47元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永生在银行账户内的存款71207.47元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费732元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执236号蔡二平、云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司、王鹏：蔡二平与云南湘泰工程设备有限公司玉溪分公司、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53803.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53803.00元，至此，蔡二平向本院申请执行的(2018)黔0221民初1286号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日