wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执229号之一 申请执行人：向东，男性，1991年02月09出生，汉族，住江苏省江。 委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北182号万和大厦一楼商场之三，社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L。 法定代表人：晋海曼。 被执行人：新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼801室，社会统一信用代码91360502MA385W8T21。 法定代表人：赵忠诚。 关于向东申请执行广东硕博投资发展有限公司、新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一份，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第2-294号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人向东返还投资款150000元和支付收益2882.88元；（二）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）向申请人向东支付违约金（以152882.88元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年5月6日起记至清偿之日止）；（三）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司在上述（一）、（二）项裁决范围内向申请人向东承担连带清偿责任；（四）、第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同向申请人向东补偿律师费6000元；（五）、本案仲裁费6978元，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司共同承担[该费用已由申请人向东预缴，本会不予退回，由第一被申请人新余顺升贰号投资合伙企业（有限合伙）、第二被申请人广东硕博投资发展有限公司迳付申请人向东]。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，向东向本院申请执行，申请执行的金额为168597.48元。本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）； （二）、轮候冻结被执行人广东硕博投资发展有限公司（社会统一信用代码91440606MA4WQ89F7L）于中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行帐号为的存款人民币8795830.28元（实际冻结为0元）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至今，本案未执行到位任何款项。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初267号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码915326213162796856，住所文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，总经理。被告：郑良林，男，1992年6月21日生，住，住文山市/div>原告文山文华物业服务有限公司（以下简称文华物业公司）与被告郑良林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华物业公司到庭参加了诉讼,被告郑良林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑良林支付自2015年8月28日起至2016年6月30日止的物业费1076元，自2017年2月4日起至2018年2月4日止的物业费1604元，合计2680元，支付违约金965.40元，共计3645.40元；2、本案诉讼费由郑良林承担。审理中文华物业公司变更1项诉讼请求：“2015年8月28日至2016年6月30日的物业费为1069元（计算方式：每平方0.8元×133.67㎡×10个月），2017年2月4日至2018年2月4日的物业费1604元，合计2673元。另外，放弃要求支付违约金965.4元。”事实和理由：2014年10月1日，文华物业公司与云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务合同》，为半山嶺秀小区提供物业服务。2017年2月14日，文华物业公司与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，继续为该小区提供物业服务。郑良林系半山嶺秀小区1-2-1102号房屋业主，该房屋面积133.67平方米。2015年8月28日至2016年6月30日、2017年2月1日至2018年2月4日，郑良林分别欠缴物业费1076元和1604元，共计2680元。《前期物业服务合同》、《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳千分之五违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院。郑良林未作答辩。郑良林未向本院提供证据材料。文华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑良林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对文华物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《前期物业服务合同》、《半山嶺秀小区物业服务委托合同》、催费通知单、律师函、半山嶺秀小区催缴物业费照片（以上证据均为复印件，与原件核对无异）能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，文华物业公司与云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司签订《前期物业服务合同》，为半山嶺秀小区提供物业服务,合同第六条第1款第(2)项规定:“高层住宅：0.8元/月·平方米”。2017年2月14日，文华物业公司与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，继续为该小区提供物业服务，合同第三条第1款规定:“高层（电梯房）：1.00元/㎡/月”。郑良林系半山嶺秀小区1-2-1102号房屋业主，该房屋面积133.67平方米。郑良林欠文华物业公司2015年8月28日至2016年6月30日物业服务费1069元(133.67平方米×0.8元/平方米×10个月）,2017年2月4日至2018年2月4日物业服务费1604元(133.67平方米×1元/平方米×12个月），共计2673元。《前期物业服务合同》、《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳千分之五违约金。本院认为,文华物业公司按合同约定为业主包括郑良林提供了相应的服务，郑良林作为业主，接受了文华物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向文华物业公司支付物业管理费的义务，本院支持郑良林自2015年8月28日起至2016年6月30日止拖欠文华物业公司物业服务费1069元(133.67平方米×0.8元/平方米×10个月），2017年2月4日至2018年2月4日物业服务费1604元(133.67平方米×1元/平方米×12个月），二项共计2673元。文华物业公司放弃郑良林支付违约金，是对自己民事权利所作出的处分，本院予以支持。郑良林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑良林于本判决生效之日起十日内支付文山文华物业服务有限公司物业服务费2673元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十六日书记员  王**翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初843号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：韦启标，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：廖书国，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************232。被告：匡金菊，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************721。原告中山市**物业管理有限公司与被告廖书国、匡金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年三月三日书记员  孙婉霞
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执534号 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地广东 省惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处。 法定代表人：丁卫中。 惠州市惠鹏房地产开发有限公司犯单位行贿罪罚金一案.本院于2019年5月20日作出的（2018）粤20刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决第一项判令：惠州市惠鹏房地产开发有限公司处罚金五百万元。由于惠州市惠鹏房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤20执534号之一执行裁定书查封被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司名下位于惠州市江北××小区1103[产权证号惠府国用（2010）第1XX8]、惠州市X号小区X[产权证号惠府国用（2010）第X]，上述土地已查封，但因无土地登记信息，无法调查相关国土资料进行评估拍卖，故无法处置。本院轮候查封被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司名下位于惠州市江北期湖塘路X号X办公楼X层X号[不动产权证号为粤房地权证惠州字第××号]、惠州市江北期湖塘路X号X办公楼X层X号[不动产权证号为粤房地权证惠州字第××号]。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人的财产无法获取相关国土资料进行评估拍卖，暂无法处置。本案暂无财产处置。被执行人经查暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执534案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周兴源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之七十四申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在北京银行6210300020964117_001账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈 兵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民终10号上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁市文锦旺厨具店，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**淡村商贸城商贸区**楼第**南面商铺**，注册号450105600304036。经营者：刘文禄，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：宁育武，男，1973年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）因与被上诉人南宁市文锦旺厨具店侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，樱花公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，向本院申请撤诉。本院经审查认为：樱花公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交），减半收取275元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。余下275元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二〇年三月二十五日法官助理  覃 岚书 记 员  李 娟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保29号 董生荣与高志明、马爱霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日网络冻结了被申请人高志明、马爱霞的银行账户136200元（实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年2月28日；本院于2020年3月3日查封了担保人董志强所有的车牌号为蒙Ｋ×××××的大众牌速腾轿车一辆，该被保全标的到期时间为2022年3月2日，本案以部分保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执514号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省，住云南省昭通市镇雄县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人方绍炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方绍炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9039.54元，未受偿人民币9039.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执560号之三 申请执行人于开平。 被执行人于开平，男性 东港市合隆满族镇犸木林村解家炉村民组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7880号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人于开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在中国民生银行51×××30账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在中国农业银行6228480018596133977账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4503号之五 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地：广西南宁市中泰路**邻里中心**楼。 负责人谭慧。 被执行人吴星群，女，1966年2月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人侯榕，女，1966年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴皓，男，1990年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与吴星群、侯榕、吴皓、林斌金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴星群、侯榕、吴皓、林斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户；本院作出（2019）桂0103执4503号之一执行裁定拍卖了被执行人吴星群名下位于南宁市云星•城市春天8号楼Ｂ单元1802号不动产，本院于2019年12月23日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述两套房产依法进行拍卖，2019年12月24日，竞买人纪小梅以1689098元的最高价竞得南宁市西乡塘区北湖北路20号云星•城市春天9号楼Ａ单元1801号不动产，竞买人伍世玲以1674617元的最高价竟得南宁市西乡塘区北湖北路20号云星•城市春天8号楼Ｂ单元1802号不动产。其中50238.51元代被执行人缴纳税款至南宁市良庆区税务局，9363元作为拍辅费退至广西同伦科技有限公司，37812元作为本案执行费退至南宁市青秀区人民法院执行费专户，余下款项3266301.49元退至执行申请人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行;2020年3月18日，本院依法提取被执行人侯榕在（2018）桂0103执2476号案件中的拍卖款222934.89元，该笔款项已退至执行申请人招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人名下的户籍、房地产登记、车辆登记、银行存款、住房公积金、理财产品等财产信息，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐丽云
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执280号之一 申请执行人：何某，女，2011年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被告何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何某与被执行人何涛抚养费纠纷一案，申请执行人何某依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2019）湘0522民初1691号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年3月4向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人何涛价值相当于110000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  蒋梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  张磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢162号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。法定代表人：陈传江。被执行人：王斌，男，住盐城市亭湖区。被执行人：卞正霞，女，住盐城市亭湖区。被执行人：祁玉龙，男，住盐城市建湖县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人王斌、卞正霞、祁玉龙其他案由一案，(2016)苏0902民初5687号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌、卞正霞、祁玉龙在金融机构的存款或在其他单位的收入129604.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1146号之一 唐香帅： 娄庆佳与唐香帅,中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1146号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-18
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之八 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681执6976，于2020年02月24日向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王良东在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币52276.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十一日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1695号 申请执行人：赵鹏等6人（具体身份信息见附件一）。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（深圳市市南山区科苑南路**中国储能大厦**），统一社会信用代码91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人赵鹏与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还160547.15元及利息，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月6日将执行款人民币160547.15元支付至本院账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32331号、32333号、32336号、32334号、32338号、32335号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪 序号案号申请执行人执行依据申请标的额 11692号赵鹏（2019）粤03民终32334号28417.72 21693号张眉（2019）粤03民终32333号10803.36 31694号余锦程（2019）粤03民终32336号52500 41695号张歆（2019）粤03民终32334号32595.86 51696号王亮（2019）粤03民终32338号25000 61697号潘登（2019）粤03民终32335号11230.21
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执468号申请执行人：徐燕，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：崔明亮，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人崔明亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人崔明亮发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明亮在银行或其他单位的存款或收益72901060.9元及利息（利息以本金3300万为基数，自2019年4月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；或查封、扣押、冻结被执行人崔明亮等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年三月九日书记员 张袁超
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执67号 石婷月、韦俏艳： 本院执行的石婷月申请执行韦俏艳民间借贷纠纷一案，因被执行人韦俏艳已经付清案件款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执227号 关于申请执行人覃琪映与被执行人丘莉容、贵港市港北区新富荣糕点厂劳动争议一案，依据已经发生法律效力的港北劳人仲字[2020]第12号仲裁调解书，被执行人应履行3428元及迟延履行利息（其中执行费50元）。被执行人丘莉容已于2020年3月9日主动向法院履行3428元，申请执行人同意放弃迟延履行利息。被执行人已履行本案所确定的义务。申请人同意以执行完毕结案。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初3号原告：CHARLES&KEITHINTERNATIONAL(华杰国际私人有限公司)，住所地：新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：黄文杰，系公司董事。委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高超楠，浙江湘湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系公司董事长兼总经理。被告：刘振华，男，1979年12月27日生，汉族，住中国江西省赣州市安远县。CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）与刘振华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）于2020年3月26日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司撤诉申请。本院认为，原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）在本案审理期间提出对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告CHARLES&KEITHINTERNATIONAL（华杰国际私人有限公司）对被告浙江淘宝网络有限公司撤诉。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年三月三十日代理书记员  吴丽芳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3号申请人：陈刚，男，1965年2月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：蒋红兵，男，1966年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人陈刚与被申请人蒋红兵买卖合同纠纷一案，申请人陈刚于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋红兵在中国民生银行成都分行营业部（账号：62×××59）账户内的存款依法冻结40万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋红兵在中国民生银行成都分行营业部（账号：62×××59）账户内的存款40万元。期限为一年。案件申请费2520元，由被申请人蒋红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年三月二十六日书记员  张兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初517号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：王冰，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在案件审理中,原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年三月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初472号之一申请人：江苏江岛电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：葛恒翔，该公司总经理。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺。申请人江苏江岛电气设备有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年三月三十日书记员  孔佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执486号之一申请执行人：张延才，男，1975年4月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李立新，男，1968年11月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：段翠红，女，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3287号民事判决书，依法向被执行人李立新、段翠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李立新名下鲁Ａ×××**号车一辆。二、查封被执行人段翠红名下鲁Ａ×××**号车一辆。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  刘子健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢923号之一申请执行人：李振东，男，白族，1986年6月9日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：昆明市高新昌源北路**。法定代表人：王磊鑫，公司总经理。申请执行人李振东与被执行人云南万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南万通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人云南万通房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市高新区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2013022012730），拍卖价款为人民币762924.00元，,已发还人民币758346元给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币970000.00元，已执行人民币758346元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1241号之一 许博： 王洋与许博劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1241号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-03-24
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初184号原告:乔某，男。被告：雷某，男。被告：薛某，女。原告乔某与被告雷某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乔某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彦龙要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由乔某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年三月二十六日书记员  高培嘉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执248号 重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司： 南京立合商贸有限公司： 关于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司申请执行南京立合商贸有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已将执行款27160.00元全部给付于申请执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，需被执行人承担的执行费305.00元也已缴纳。至此，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司申请执行的(2020)苏0111执248号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1041号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:薛之光,男,1984年11月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人薛之光信用卡纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人薛之光发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人薛之光所有的车牌号为苏Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27586号原告：广东三鼎建材有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4UKXHH8Q。法定代表人：黄首文，执行董事。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。被告：丁一飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县***********，公民身份号码340************212。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：廖志刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码441************030。原告广东三鼎建材有限公司（以下简称三鼎公司）与被告丁一飞、廖志刚买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司委托诉讼代理人周伟，被告丁一飞委托诉讼代理人石旺春及被告廖志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三鼎公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款156950元及违约金（以156950元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告因东莞中小河流万江段整治工程需要，向原告采购U形板桩。2017年11月27日，原告与两被告签订预应力U形板桩供货合同，约定：桩施工结束后30天内结清货款，逾期付款的，被告从完工之日起按月支付违约金每月20000元。合同签订后，原告依约向两被告供应1970米U形板桩，货款合共156950元。2017年12月24日，两被告对供货数量、未付货款金额予以确认，但未依约向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求，望判如所请。被告丁一飞辩称，1.根据证人陈广坊的陈述，廖志刚与丁一飞是朋友关系，且帮助过丁一飞。廖志刚承包了东莞中小河流万江整治工程二标段工程，但资金不够，于是向丁一飞借款500000元。为了确保出借资金的安全，且施工工程在丁一飞家旁边，其在建设工程上亦具备一定的经验，因此廖志刚聘请丁一飞在工地任现场施工员，负责现场管理及协调，每月月薪3000元。因此丁一飞在相关文件上签名均是履行职务行为，本案的买卖合同关系与丁一飞并无权利义务关系，相应的民事法律责任应由廖志刚承担，丁一飞并非本案适格的主体；2.丁一飞在收到起诉材料后，也曾与三鼎公司协商解决本案纠纷，三鼎公司股东及其负责人也知悉丁一飞是廖志刚聘请的工作人员，但因廖志刚被追究刑事责任，为确保资金的安全，才起诉丁一飞。被告廖志刚辩称，1.确认尚欠原告10多万元的货款，具体金额不记得了；2.因案涉的货款属于廖志刚所欠，丁一飞并非债务人，货款应由廖志刚支付给三鼎公司，涉案合同是廖志刚委托丁一飞签订；3.丁一飞是廖志刚雇佣的员工，双方没有签订劳动合同，廖志刚也没有向丁一飞支付工资，丁一飞纯粹是来帮忙的。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，廖志刚、丁一飞与三鼎公司签订一份订货通知，载明：我方共需订货U型450I型8米34根，U型板桩450I型6米283根，请贵公司安排生产运输。廖志刚、丁一飞在订货通知上签名确认。2017年11月27日，三鼎公司（供货方）又与廖志刚、丁一飞（订货方）签订一份预应力U形板桩供货合同，载明：订货单位为：廖志刚、丁一飞，订购型号为U-CS-450-I-8的U型板桩，数量为1800米，单价为435元/米（不含税金），货款金额为783000元，按施工现场所需的实际用量结算，实际金额以结算为准；本合同如订货方出现资金周转困难，供货方可先供货完成本桩工程，但订货方应承诺，桩施工完成后30日内，一次性无条件将余款付清，否则，从完工之日起按月支付违约金20000元；合同还约定了其他事项。合同签订后，三鼎公司依约向廖志刚、丁一飞供货。2017年12月24日，三鼎公司与廖志刚、丁一飞签订一份结算单，载明：工程项目为东莞中小河流万江段整治工程，产品名称为U型板桩，数量为I型1970米（8米×34条；6米×283条）；计价为1970米×435元/米=856950元；收款情况：已收到400000元，未付456950元，于2017年10月24日已收到货款200000元，2017年11月6日已收到200000元。三鼎公司在结算单上加盖公章予以确认，廖志刚、丁一飞在结算单上签名确认。后，廖志刚又支付货款300000元。2019年10月24日，三鼎公司以廖志刚、丁一飞尚欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。订货通知、预应力U形板桩供货合同中签名的订货单位均为廖志刚、丁一飞，且结算单等均有廖志刚、丁一飞签名确认，根据合同相对性原则，廖志刚、丁一飞均为购买U型钢的主体，均应承担清偿货款的责任。丁一飞主张其为廖志刚聘请负责工程现场施工的员工，既无聘请或劳动合同佐证，也无薪资发放证明证实，且与廖志刚陈述的与其存在委托关系相互矛盾，其应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采信。三鼎公司主张廖志刚、丁一飞至今尚欠的债务156950元有结算单为证，且廖志刚也无异议，本院予以认定。合同约定“逾期付款的需从完工之日起按月支付违约金20000元”现三鼎公司主张的违约金按年利率24%计算不符合相关法律规定，结合本案案情，本院调整为以156950元为基数，从起诉之日即2019年10月24日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖志刚、丁一飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东三鼎建材有限公司清偿货款156950元及逾期付款违约金（计算方法：以156950元为基数，自2019年10月24日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取为1719.5元，诉讼保全费1304元，合计3023.5元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年一月二十三日书记员 甘小欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州天祥泰地产开发有限公司。住所地：遵义市珠海路万豪国际******。法定代表人:赵文海，公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。住所。住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区div>法定代表人：高斌，该镇镇长。再审申请人贵州天祥泰地产开发有限公司（以下称天祥泰地产公司）因与被申请人遵义市播州区尚嵇镇人民政府（以下简称尚嵇镇政府）追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天祥泰地产公司申请再审称，申请人被扣划执行的款项为申请人履行与被申请人签订的《遵义县尚嵇镇陈公祠片区旧城改造建设项目招商引资协议》而支付给案外人汇源建筑工程有限公司，被申请人无权转让土地使用权导致该合同效力存疑，被申请人诱导申请人签订该合同导致申请人损失惨重。申请人主张的款项应由被申请人支付，且不可能在另案中予以处理和结算，申请人已经支付了30万元违约金，现申请人在诉讼时效内请求被申请人支付879725元前期费用具有事实与法律依据，原审法院未予以支持存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《遵义县尚嵇镇陈公祠片区旧城改造建设项目招商引资协议》未就本案中向案外人汇源建筑工程有限公司支付工程款由谁承担作出具体约定，申请人与案外人黔西南州汇源建筑工程有限公司签订《拆除旧房和土石方工程承包合同书》时，被申请人并非合同当事人，申请人亦未举证证明被申请人对该合同予以确认或同意履行合同约定的支付工程款的义务，因此原审法院未支持申请人向被申请人追偿相应款项的请求并无不当。综上所述，再审申请人天祥泰地产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州天祥泰地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月二十四日法官助理赵齐辉书记员文兰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0902民初142号   原告：李峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：秦罗虎，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。   委托代理人：张小峰，四川盛豪（天府）律师事务所律师。   原告李峰与被告秦罗虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李峰于2020年5月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李峰撤诉。   案件受理费413元，减半收取207元，由原告李峰承担。       审判长 李锦存      审判员 杨娟      人民陪审员 刘霞                               二〇二〇年五月二十九日      书记员 赵立志                               1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执465号 被执行人王关景，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王关景在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执457号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴欢乐，男，汉族，1987年3月15日出生，住浙江省，住浙江省温州市瓯海区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人戴欢乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴欢乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人戴欢乐在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4766.76元，未受偿人民币4766.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢35号 成奇丰、欧阳明高： 成奇丰与欧阳明高建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）清连法星民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。根据成奇丰的申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人欧阳明高暂没有财产可供执行，本院于2019年12月31日终结该案本次执行。2020年1月14日，本院依职权恢复执行，执行标的共计87600.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位87600.40元。至此，成奇丰向本院申请执行的（2015）清连法星民初字第183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1745号 申请执行人：林西县万新好友汽车租赁行，住所地内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：张志强，男性,1989年6月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：赵会茹，女性,1981年8月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行林西县万新好友汽车租赁行与张志强、赵会茹租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年三月十一日 书记员 ：康宇恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十一申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在浦发银行910200019519781账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审37号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人刘建忠，男，1971年5月13日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人常州市生态环境局于2020年3月12日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]120号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年6月10日对被执行人刘建忠作出常环武行罚［2019］120号行政处罚决定，认定2019年4月22日，常州市生态环境局对江苏泉威再生资源有限公司进行现场检查，发现该单位在常州市武进区从事钢渣分类筛选项目的生产。该单位上述项目破碎生产线和干球磨工段生产过程中有粉尘产生，配套建有布袋除尘装置；水球磨工段生产过程中有废水产生，配套建有废水处理设施。该单位上述项目需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。经调查，被执行人是该单位的法定代表人，该单位的环保事务由被执行人负责。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、信访转办单、查阅档案情况说明、建设项目环评批复、江苏泉威再生资源有限公司营业执照复印件、被执行人居民身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为江苏泉威再生资源有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，被执行人是直接负责的主管人员，依法应当予以处罚。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]120号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]120号行政处罚决定。 二、被执行人刘建忠立即缴纳罚款50000元。 三、强制执行费用由被执行人刘建忠承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执983号 申请执行人：罗仁亮，男，汉族，1948年4月24日出生，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人：罗善求，男，汉族，1959年10月11日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈晓文，男，汉族，1981年6月10日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告罗仁亮、罗善求诉被告陈晓文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初388号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告陈晓文应于判决生效之日起十日内向原告罗仁亮返还保证金66000元，向原告罗仁亮、罗善求支付工程承揽款45760元。根据原告罗仁亮、罗善求的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人陈晓文发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初388号民事判决确定的义务。经查证，被执行人陈晓文没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、证券、工商等登记资料。本院没有发现被执行人陈晓文有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月九日 书记员  廖伟强
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初631号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保40号 申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被申请人广西天茂建设集团有限公司、张旭买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人广西天茂建设集团有限公司、张旭价值69902元的财产。本院受理后于2020年3月9日作出（2020）桂0804民初314号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西天茂建设集团有限公司名下账户45×××23_1账号的存款69902元（实际控制69902元）。 二〇二〇年三月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1100号 申请执行人：何绍芬，女，1961年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：朱灿兴，男，1966年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张彩虹，女，1966年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱杰忠，男，1986年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何绍芬与被执行人朱灿兴、张彩虹、朱杰忠健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5796号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱灿兴、张彩虹应于本判决生效之日起7日内赔偿12737.72元给申请执行人何绍芬；二、被执行人朱杰忠应对上述第一项判决义务承担连带责任。案件受理费218元，减半收取计109元，申请执行人朱绍芬申请缓交，由申请执行人朱绍芬负担26元，被执行人朱灿兴、张彩虹、朱杰忠负担83元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议。协议如下：被执行人于2020年4月1日前清偿本案所有款项，如被执行人在上述约定的时间内未能履行义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复强制执行。申请执行人撤回执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1100号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十九日 书记员  周银标
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终83号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖春林,男,1994年9月25日出生于江西省于都县,汉族,初中文化,务工,家住于都县,因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月3日被于都县公安局刑事拘留，同年4月16日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年9月29日出生于江西省于都县，汉族，个体户，家住于都县。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人肖春林犯抢劫罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0731刑初200号刑事附带民事判决。原审被告人肖春林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人肖春林与刘某某系男女朋友关系，2019年4月3日凌晨1时许，被告人肖春林来到刘某某在于都县贡江镇古田村留宿。当天上午9时许，肖春林、刘某某听到有人敲门，刘某某便叫肖春林躲到衣柜里，肖春林从床边凳子上拿了一把水果刀进入衣柜。刘某某将门打开后，刘某进入房间并称要在刘某某房间睡觉。于是，脱下外套想挂在衣柜里，待刘某拉开衣柜时，被告人肖春林从衣柜出来手持水果刀在刘某背部、右手臂处、左臀部处各捅了一刀后，便将刘某按在床上，不小心把水果刀折断。被告人肖春林又从房间梳妆台上拿了一把水果刀想去捅刘某，但被刘某某拦下。被告人肖春林想起自己有病，便拿着刀叫刘某给10万元钱治病且要求刘某用手机转账，刘某说手机转不了帐因为Ｕ盾在车上。于是，被告人肖春林便叫刘某将车钥匙以及手机交出，为了防止刘某某报警，叫刘某某也交出手机。此时，刘某趁机打开房间门跑出去，肖春林则拿着刀追出去，追到楼下便没有再追。发现刘某的马自达小轿车停放在不远处，被告人肖春林用车钥匙打开车门后未发现财物和Ｕ盾后，将车子后备厢打开，将一个棕色的公文包拿走。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人刘某的损伤程度为轻微伤。刘某2019年4月3日受伤后被送往于都县人民医院治疗至2019年4月4日，计2天，花费医疗费1094.5元。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.于都县公安局受案登记表等法律文书、鉴定意见通知书、扣押（发还）清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、情况说明及抓获经过；2.于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赣州市公安司法鉴定中心鉴定书；3.于都县公安局刑侦大队出具的证明；4.证人刘某某的证言；5.被害人刘某的陈述；6.被告人肖春林的供述；7.被告人肖春林的户籍信息资料等证据。原审判决认为，被告人肖春林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。但被告人肖春林由于其意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂。根据于都县公安局调查的110记录及出具的抓获经过可知被告人肖春林系被于都县公安局民警抓获归案，因此，对指定辩护人关于被告人肖春林具有自首情节的意见不予采纳。但被告人肖春林归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖春林自愿认罪，对被告人肖春林可酌情予以从轻处罚。原告人刘某因受伤造成的合理经济损失，被告人肖春林应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人肖春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖春林赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费共计人民币1407.06元，限判决生效后三个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。肖春林上诉称，其自愿认罪是受公诉机关的误导，对公诉机关指控其构成抢劫罪有异议；有自首情节未被认定；原审量刑过重，希望从轻处理。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据均经查证属实，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。关于上诉人肖春林上诉提出有自首情节的辩解。经审理查明：于都县公安局出具的110记录及抓获经过证明，证实上诉人肖春林系被于都县公安局民警抓获归案。上诉人肖春林非主动投案，不具备自首的法定情节。上诉人肖春林提出具有自首情节的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖春林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人肖春林因意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人肖春林以劫取财物为目的，采取了暴力相威胁的手段，要挟被害人给付财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。上诉人对定其抢劫罪的异议于法无据，不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原审判决基于上诉人肖春林有抢劫未遂情节和自愿认罪情节，已予以从轻处罚，量刑适当。上诉人肖春林的请求从轻处罚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年三月十八日代理书记员  钟 泱
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执286号 南京紫竹物业管理股份有限公司： 方顺玉： 关于南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行方顺玉的物业服务合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款8095.80元全部给付于申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，南京紫竹物业管理股份有限公司申请执行的(2020)苏0111执286号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初582号 原告：朱玉凤，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许从芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱玉凤诉被告许从芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱玉凤于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉凤撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取25元，由原告朱玉凤负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐海君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执39号 郑玮琦、来宾广电金视投资有限责任公司 本院执行的郑玮琦申请来宾广电金视投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1081号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王树申，男，1969年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 再审申请人王树申因起诉承德市林业和草原局不履行法定职责一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树申申请再审称，1．申请人对受到不法侵害的林地具有合法权限。申请人在两审中提供的滦平县林业局《关于对王树申要求信息公开事项的答复》，能够证明王树申对受侵害的东后沟自留山地的土地具有相应的权利，也就是合格的诉讼主体。滦平县森林公安局负有对非法占有使用当地林地的主体进行查处，制止违法行为的法定职责，但申请人向其投诉之后却久久没有处理，非法占地人滦平县宝蓝中矿业有限公司的违法行为仍在继续。申请人向其上级进行复议也没有结果，针对以上机关行政不作为的行为，申请人依法提起诉讼有理有据。2．滦平县森林公安局没有实际上制止违法行为，《林业行政处罚决定书》决定未被有效执行，也无人监督，是变相的行政不作为。3．滦平县林业草原局是森林公安局的直属上级部门，监督和督促其行使职责是承德市林业草原局的法定义务，承德市林业草原局对滦平县林业草原局不作为的渎职行为置之不理，也是一种不作为行为。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为，王树申于2018年10月19日向滦平县森林公安刑警中队报案，该单位于当日已经受理。王树申诉求不符合人民法院受理行政案件立案条件。原审法院裁定对王树申的起诉不予立案，并无不当。王树申申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王树申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树申的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  平卫青
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初333号原告：王改素，女，1972年1月6日生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：渠战朋，男，1981年7月13日生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。被告：王亚立，女，1981年5月2日生，汉族，农民，小学文化，非军人，住隆尧县。原告王改素与被告渠战朋、王亚立债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改素及诉讼代理人张少峰、被告渠战朋、被告王亚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改素向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以经营急需资金为由找到原告请求原告为其提供借款，原告应允，并于当日借给被告人民币12000元，同时约定，该笔借款到2019年7月1日前还清，到期若还不清按月息1.7分计息，附借据一份。借款到期后，原告曾多次找到被告，请求被告及时归还借款，然被告拖延时日当还未还。为之，特向法院提起诉讼，请依法裁决。渠战朋辩称，我没有借过原告的钱，借条上的签名是我签的，内容不是我写的，签名是我被逼写的。我不应该还款。王亚立辩称，我不认识原告，也没有拿原告钱，我不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月22日的借条，有被告渠战朋本人签字、捺印。渠战朋辩称没有借原告钱，之前不认识原告，2019年3月11日其被胡某叫去胡某家，借条内容是胡某写的，其被逼才签字、按手印，并提交了一段录音，录音内容较为嘈杂，无法客观反映录音现场的状况，不足以证实其抗辩主张，本院对渠战朋该项抗辩理由不予采纳。本院对该份借条予以采信。2、证人胡某的证言：渠战朋借了王改素的钱。渠战朋找我帮他借钱用于收小麦，我找了90000元，其中10000元是王改素的。2014年6月22日渠战朋给我打了90000元的借条，我没有给王改素打条，利息是渠战朋给了我，我再给王改素，按1.7分支付，还到2016年了。90000元中渠战朋用了60000元，他兄弟用了30000元，后来他兄弟还了30000元本息，渠战朋的60000元本息没有还。本案的借条是因为原告找到我说要用钱，我就找渠战朋给王改素写了一个借条，当时在场的有渠战朋夫妻、原告夫妻、我们夫妻。本院认为，证人出庭作证，形式合法，且渠战朋对90000元的借条无异议，本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日渠战朋与渠彦朋向胡某借款90000元，约定月息1.7分，半年一结。该笔90000元借款中，有10000元是胡某取自王改素处。2019年3月11日，王改素、胡某、渠战朋共同在场转换借条，由渠战朋向王改素出具借款12000元的借条，胡某为证明人，约定到2019年7月1日前还清，到期若还不清，还按原条执行。借条落款时间写为2016年6月22日。被告至今未偿还借款。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。渠战朋与渠彦朋向胡某借款90000元并出具借条，渠战朋对此无异议。该90000元借款中有10000元的实际出借人为王改素。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2019年3月11日，王改素、胡某、渠战朋共同在场转换借条，由渠战朋直接向王改素出具借条，此“借条”名为借条，实为债权转让合同。渠战朋签署借条的行为视为胡某已经履行了通知义务，已发生债权转让的效果。现王改素依据债权转让后出具的借条向渠战朋主张还款，本院依法予以支持。落款时间为2016年6月22日的借条实际出具时间为2019年3月11日，应以实际出具日期为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”90000元的借条中双方约定月息1.7分，2019年3月11日的借条中12000元系将前期借款本金10000元产生的利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故12000元应认定为本案的借款本金，渠战朋应予偿还。双方约定12000元借款到2019年7月1日前还清，到期若还不清还按原条执行，故渠战朋应自2019年3月11日起按照月息1.7分向王改素支付借款本金12000元的利息至借款清偿之日止（本息之和超过最初借款本金10000元与以10000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超过部分不予支持）。借条中无被告王亚立签字，故本院对原告要求王亚立承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告渠战朋自本判决生效之日起十日内偿还原告王改素借款本金12000元，并自2019年3月11日起按照月息1.7分计付利息至借款清偿之日止（本息之和超过最初借款本金10000元与以10000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超过部分不予支持）。二、驳回原告王改素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告渠战朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年三月三十日法官助理李建慧书记员张婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执603号之一 申请执行人：骆志明，男，1961年11月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：周文娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住珠海市横琴新区。 骆志明与周文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初1054号民事判决书已于2019年8月6日发生法律效力。骆志明申请强制执行，本院已立案执行。被执行人周文娟应履行下列义务：一、向申请执行人骆志明偿还借款本金人民币108000元及支付利息（以人民币108000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计付至款项还清之日止）。二、向申请执行人骆志明支付迟延履行期间的利息；三、向申请执行人骆志明支付案件受理费2558元；四、负担本案执行费人民币500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过查控系统查询冻结了被执行人的三个银行账户及财付通账户，仅控制到129.17元；被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款的账户被珠海市香洲区人民法院冻结，冻结期限至2020年5月22日。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执603号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月三日 书记员  林楚宾 余金辉
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审10号 申请执行人：通江县应急管理局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，职务：局长。 委托代理人：王星朝。 委托代理人：刘燕。 被申请执行人：四川旭风房地产开发有限公司，住所四川省巴中市通江县诺江镇春长街**。 统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉。 申请执行人通江县应急管理局2020年3月20日向本院递交强制执行申请书，申请执行其对被申请执行人四川旭风房地产开发有限公司作出的（通江）应急罚[2019]194001-1号行政处罚决定书（单位），本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：通江县应急管理局于2019年6月21日作出的（通江）应急罚[2019]194001-1号行政处罚决定书（单位）认定，2018年10月23日，通江县诺江镇北街“人和家园”房地产开发项目建设工地，作业工人李洪平在10楼05号房屋阳台处安装玻璃及栏杆，15时20分许，李洪平从房屋阳台边上掉到一楼地面空坝上，当场死亡。四川旭风房地产开发有限公司将塑钢门窗工程承包给无资质的个人，未认真落实安全生产法律法规和规章制度，未对作业人员进行安全教育培训，未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，未监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用安全劳动防护用品。 通江县应急管理局认为四川旭风房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，应予处罚，遂于2019年3月4日向四川旭风房地产开发有限公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；在规定期限内，四川旭风房地产开发有限公司未陈述和申辩，未申请听证。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，通江县应急管理局于2019年6月21日决定对四川旭风房地产开发有限公司作出“处人民币贰拾伍万元罚款”的行政处罚。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年6月21日，通江县应急管理局向四川旭风房地产开发有限公司送达了（通江）应急罚[2019]194001-1号行政处罚决定书（单位）。在法定期限内，四川旭风房地产开发有限公司未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县应急管理局于2020年1月3日向四川旭风房地产开发有限公司送达了行政强制执行事先催告书，四川旭风房地产开发有限公司未履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县应急管理局作出（通江）应急罚[2019]194001-1号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四川旭风房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县应急管理局已依法履行了催告义务，四川旭风房地产开发有限公司仍未履行上述义务。通江县应急管理局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县应急管理局于2019年6月21日作出的（通江）应急罚[2019]194001-1号行政处罚决定书（单位）。 案件受理费200元，由被申请执行人四川旭风房地产开发有限公司承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢989号 申请执行人:李胜忠,男,1972年3月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:顾正江，男,1978年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人:倪长娜，女,1986年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人李胜忠与被执行人顾正江、倪长娜借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初7974号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1616200.00元及利息，本院于2019年11月05日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20034号原告：张洁，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市桐梦网络技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心****，统一社会信用代码91440300MA5EHYQU5L。法定代表人：张洁，总经理。第三人：深圳桐梦投资控股有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福田中心区金田路福华路交汇处金中环商务大厦主楼3706B一社会信用代码91440300312008693D。法定代表人：纪广福。原告张洁与被告深圳市桐梦网络技术有限公司（以下简称桐梦网络公司）、第三人深圳桐梦投资控股有限公司（以下简称桐梦投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：判决被告的实际控制人纪广福协助变更深圳市桐梦网络技术有限公司的工商登记，将原告从法人和股东名单中移除。事实和理由:原告于2017年3月8日入职被告实际控制人纪广福经营的深圳市桐梦科技有限公司，担任公司COO兼互联网事业部总经理一职，期间公司为了更好的资本运作和发展线上互联网业务，经与原告协商，于2017年5月18日注册深圳市桐梦网络技术有限公司，计划择机发展线上互联网业务，整个工商注册和银行开户过程由被告实际控制人纪广福一手操办，仅让原告提供了银行U盾和身份证协助办理，所有注册公司的工商证照印章及银行账户和资料也均由被告实际控制人纪广福保管，原告甚至从未见过这些资料，后因桐梦科技公司的经营与原计划相差甚远，直至出现经营困难原告被迫离职，发展线上互联网业务的计划都未能执行，故桐梦网络公司自注册起至今都没有实际运营。既然原告与桐梦科技公司已没有了雇佣关系，对桐梦网络公司也没有任何实际有效的控制和监督能力，为了避免不必要的麻烦，原告曾多次请求被告实际控制人纪广福将桐梦网络公司进行工商变更以移除原告的法人和股东身份，但被告实际控制人纪广福一直拖着就是不予办理。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。桐梦网络公司及桐梦投资公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：张洁系桐梦网络公司登记的法定代表人，职务为总经理。桐梦网络公司的工商登记档案显示，桐梦网络公司于2017年5月18日经深圳市市场监督管理局登记成立，股东为张洁、桐梦投资公司，执行董事为张洁。桐梦网络公司章程第九条规定，股东享有下列权利：（一）有选举和被选举为公司执行董事、监事的权利……第三十一条规定，执行董事由股东提名候选人，经股东会选举产生，董事任期三年。第三十二条规定，执行董事任期届满，可以连任连任。第三十九条规定，公司法定代表人由执行董事担任，由股东会任命产生。张洁主张，其于2017年3月8日入职桐梦网络公司实际控制人纪广福经营的深圳市桐梦科技有限公司，担任公司COO兼互联网事业部总经理一职，期间公司为了更好的资本运作和发展线上互联网业务，经与张洁协商，于2017年5月18日注册深圳市桐梦网络技术有限公司。桐梦网络公司由案外人纪广福实际控制，该公司并未开展经营。张洁已经于2018年9月与深圳市桐梦科技有限公司解除了劳动关系，因此，其多次通过手机微信的方式与桐梦网络公司实际控制人纪广福联系要求涤除登记其为公司法定代表人以及股东,但是桐梦网络公司及纪广福均推脱不办。以上事实，有当事人陈述、工商登记档案材料、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公司作为法人，属于法律拟制人格,其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行。公司法定代表人属于意定的公司代理人，其与公司之间存在特殊的委托关系。而委托关系的存续应当尊重双方是否具有持续该种委托关系的意思。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，张洁作为受托方，有权要求解除其与桐梦网络公司之间的委托合同关系。合同既然无法顺利继续履行，桐梦网络公司理应涤除张洁在登记机关登记的法定代表人事项。关于张洁主张公司涤除其股东身份的诉讼请求。股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，是对公司的重大事项进行决策的机构。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东资格的消灭只能通过股权转让、公司减资或回购股权等方式实现。或者，公司破产、解散后，股东资格自然消灭。因此，本院认为，张洁的该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。桐梦网络公司、桐梦投资公司未出庭应诉，本院依法缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市桐梦网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内到深圳市市场监督管理局涤除原告张洁作为深圳市桐梦网络技术有限公司法定代表人的登记事项；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市桐梦网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈琪审判员  杨媚审判员  梁艺二〇二〇年三月三十日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执149号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：邹健舟，男，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹健舟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55095号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人邹健舟应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费49元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹健舟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人邹健舟名下无可执行财产。 三、因被执行人邹健舟未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执149号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月三十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初51号原告:兰小波，男，1982年2月4日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：白宇男，男，1988年12月28日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。原告兰小波与被告白宇男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小波的委托诉讼代理人康婷，被告白宇男及其委托诉讼代理人杨泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰小波向法院提出诉讼请求:1.依法判决被告一次性向原告赔还借款本金人民币4万元并向原告支付利息人民币8000元（利息自2019年1月11日起按月利率2%暂计算至2019年11日共计11个月为8800元，实际应按月利率2%计算至被告还清本金之日止），两项共计48800元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年10月被告因急需用钱与原告达成借款合意，为此原、被告双方签订了《借款协议》，协议约定：1、被告向原告借款人民币4万元，原告于2018年10月14日将4万元转入被告的中国银行账户，账号为：62×××18；2、被告保证在2019年元月10日前全部归还；3、若被告到期不能全额归还贷款，被告自愿承担借款总额10%的违约金并按银行同期基准年利率3倍支付原告。《借款协议》签订后，原告于2018年10月15日向被告转账2.5万元，其中2万元系通过银行转账，5000元系微信转账；于2018年10月24日向被告账号为：62×××18的银行卡转账1.5万元，共计人民币4万元。但借款期限届满后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。综上所述，被告拒不履行赔还本金及支付利息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担及时赔还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任，故提出以上诉请。白宇男辩称，向原告借款4万元是事实，希望将利息调整为从2020年3月24日起计算，每月支付300元利息至借款本金实际清偿之日止，并分期返还原告借款本息共计2000元。原告针对其主张，提交了以下证据：1.《借款协议》复印件一份，证明原、被告于2018年10月14日签订了《借款协议》，协议约定：1、被告向原告借款人民币4万元，原告于2018年10月14日将4万元转入被告的中国银行账户，账号为：62×××18；2、被告保证在2019年元月10日前全部归还；3、若被告到期不能全额归还贷款，被告自愿承担借款总额10%的违约金并按银行同期基准年利率3倍支付原告；2．微信截图复印件三份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件二份，证明原告已将借款本金4万元转给被告，履行了借款义务。经质证，白宇男对兰小波提交的证据1、2均无异议，但是对其中约定的利息及违约金认为计算过高，且利息与违约金不能重复主张。本院认为，兰小波提交的证据1、2内容客观真实，与本案相关联，予以采信。白宇男无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月14日原、被告双方签订《借款协议》，协议约定：1、被告向原告借款人民币4万元，原告于2018年10月14日将4万元转入被告的中国银行账户，账号为：62×××18；2、被告保证在2019年元月10日前全部归还；3、若被告到期不能全额归还贷款，被告自愿承担借款总额10%的违约金并按银行同期基准年利率3倍（具体按逾期时间计算）支付原告。《借款协议》签订后，原告于2018年10月15日向被告转账2.5万元，其中2万元系通过中国建设银行转到被告账号为：62×××18的账号上，5000元系微信转账；于2018年10月24日通过中国建设银行向被告账号为：62×××18的账号上转账1.5万元，共计人民币4万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付。本院认为，原告与被告的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告赔还4万元的借款本金及利息（利息自2019年1月11日起按月息2%计算至还清本金之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称将利息调整为从2020年3月24日起计算，每月支付300元利息至借款本金实际清偿之日止，并分期返还原告借款本息共计2000元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、白宇男于本判决生效之日起十日内返还所欠兰小波的借款人民币40000元；二、白宇男于本判决生效之日起十日内支付兰小波（借款本金为40000元）从2019年1月11日起的利息按月2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由白宇男担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十五日书记员  王**翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执12号申请执行人：贵州成宇建设限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目****（1）1-14-23、（1）-14-24号，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。委托代理人：潘自清、楼育诚，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地，住所地：贵州省雷山县丹江镇犀牛塘会信用代码：91522634059082821E。法定代表人：黄林福，该公司执行董事。委托代理人：张培，女，苗族，1989年10月29日生，住贵州省凯里市，该公司员工。委托代理人：江洋，女，汉族，1993年12月10日生，住贵州省镇远县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院立案执行的贵州成宇建设限公司与贵州仰欧桑文化产业开发有限公司工程施工承包合同纠纷一案，现根据执行工作统一管理需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0787号裁决书由雷山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年三月二十五日书记员  李 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初291号 原告：百色市右江区富泰酒店，住所地：百色市右江区城乡路与城西路交汇处。 经营者：黄诗雅，壮族，1995年2月16日出生，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市绿城环保咨询有限公司，住所地：百色市右江区城东路那马区电信公司百色分公司**。 法定代表人：覃志杰，经理。 第三人：韦冬婕，女，公司财务人员，住百色市右江区城东路那马区电信公司百色分公司。 原告百色市右江区富泰酒店诉被告百色市绿城环保咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年3月31日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区富泰酒店撤回起诉。 案件受理费201元原告已预交，退还原告。 审判员  李洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖琳娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2816号 原告：德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行。 经营者：王术和，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：常传宝，男，住德惠市。 被告：张士海，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行（以下简称食品商行）与被告常传宝、张士海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品商行的经营者王术和、被告常传宝、被告张士海及其委托诉讼代理人姜博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食品商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿原告经济损失186252.65元及鉴定费5000.00元；2.要求二被告承担连带赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告常传宝将位于德惠市东二道口永青苯板厂下走右侧40米处的库房租给了原告及被告张士海使用，原告的库房与被告张士海的库房相邻，2018年7月22日22时50分许，被告张士海租用的仓库内部发生火灾，火灾造成了原告库房内的所有物品及两合机器全部被烧毁，并且将库房内的跃进车辆损坏，库房内物品烧毁导致原告无法送货，买卖倒闭。由于此次火灾给原告造成了巨大的损失，并且因此火灾导致原告家底生活困窘，借钱还贷，因二被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼。 常传宝辩称，王术和所提两个库房确系我所有，分别将一个库房450平方米于2015年7月出租给王术和至2018年7月13日止，合同到期后双方口头约定继续履行该合同，另一个库房350平方米于2014年出租给张士海至2017年8月20日，合同到期后双方口头约定继续履行该合同一年，2017年8月张士海向我交纳了至2018年8月20日的全部租金20000元，且张士海的部分货物现仍在我库房中继续存放使用。2018年7月22日张士海租用我的350平方米库房发生火灾，烧毁部分建筑物和物品，经德惠市消防大队火灾事故认定书认定基本情况为：起火部位位于张士海租用的仓库内部、距南墙铁门半径2米范围内。2018年张士海向长春市公安消防支队申请复核，复核结果为：对德惠市消防大队火灾事故认定予以维持。因我与王术和、张士海签订《租赁合同》中约定，房屋在租赁期间因承租方引起的火灾，给所租库房及四邻造成任何损失和连带责任，全部由承租方负责，与我无关。所以该起火灾事故依照法律规定应由张士海承担责任，不应由我承担责任。 张士海辩称，德惠市消防大队对此次火灾调查勘验笔录及长春市消防支队的复合勘验笔录，对火灾原因的关键点，表述不清，有遗漏，认定错误，且不合理，火灾的发生张士海主观上无过错，也没有实施任何引发火灾的行为，火灾造成的损害后果与张士海无因果关系，张士海不应承担赔偿责任。原告主张二被告承担连带责任没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.常传宝与张士海于2014年8月20日签订库房租赁合同，库房类型为砖混结构，自2014年8月20日起至2017年8月20日止；2.常传宝与王术和于2015年7月25日签订库房租赁合同，约定租赁期限自2015年7月25日至2018年7月13日；3.德惠市公安消防大队作出德公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书：起火时间2018年7月22日22时50分许，起火部位位于张士海租用的仓库内部、距南墙铁门半径2米范围内，起火原因排除放火、飞火、电气故障，不能排除人为因素引发火灾；4.经食品商行申请对德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行因火灾受损的物品及损失价值进行评估，本院委托吉林省吉财价格评估有限公司作出吉财评字【2019】第0082号评估报告书：经评估，在评估基准日2019年9月28日的委估价格为186252.65元。 本院认为，吉林省吉财价格评估有限公司作出吉财评字【2019】第0082号评估报告书并无不当，原、被告均无异议，本院依法予以采信，本案经济损失186252.65元、鉴定费5000.00元，合计191252.65元；根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，当事人双方不以过错的有无及大小作为分担损失的依据，也不因双方当事人均能证明自己不存在过错而避免分担损失的后果；本案中，德惠市公安消防大队作出德公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书载明本案起火原因排除放火、飞火、电气故障，不能排除人为因素引发火灾，原告食品商行和被告张士海、被告常传宝对此次火灾均无故意或过失，均不具有可归责性，但原告食品商行租赁使用库房、被告张士海承租库房、被告常传宝作为库房的所有人出租库房，其行为与损害之间均存在一定的事实上的联系，基于利益平衡的考量，本院酌定被告张士海分担原告食品商行的损失的30%、被告常传宝分担原告食品商行的损失的10%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张士海于本判决生效后五日内立即赔偿德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行损失费用共计57375.80元； 二、被告常传宝于本判决生效后五日内立即赔偿德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行损失费用共计19125.27元； 三、驳回原告德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由德惠市食品果蔬批发市场鑫源文化纸张商行负担1380.00元、由张士海负担690.00元、由常传宝负担230.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  韩 雪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏丹爽