广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初294号 原告：杨亦茂，男，1935年5月13日出生，汉族，农民,住广西藤县。 原告：潘文英，女，1955年9月10日出生，汉族，居民，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告：杨文慧，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 原告：杨传萍，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：杨文德，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄善康、韦云飞，广西正立律师事务所律师(特别授权）。 被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地:四川省广安市岳池县九龙大街×号。 法定代表人；杨达金，该公司总经理。 委托诉讼代理：黄金秀，北京市京师(南宁)律师事务所律师(特别授权）。 被告:周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：周斌，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。(特别授权） 原告杨亦茂等与被告四川省岳池电力建设总公司(以下简称岳池公司)、周勇、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文英及其与杨亦茂、杨文慧、杨传萍、杨文德的共同委托诉讼代理人黄善康、被告周勇、周斌的共同委托诉讼代理人韦静、被告岳池公司的委托诉讼代理人黄金秀到庭参加诉讼。原告杨亦茂、杨文慧、杨传萍、杨文德、被告岳池公司的法定代表人杨达金经本院合法传唤，原告委托诉讼代理人韦云飞经通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亦茂等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳池公司赔偿原告经济损失46310.21元，被告周勇、周斌对上述义务承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月20日19时40分，被告周勇驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车由藤县往容县方向行驶，行至X376线72公里+800米处时，与对向行驶由受害人杨某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告周勇负此次事故全部责任，杨某在事故中无责任。 受害人杨某因伤情恶化，于2019年7月10日到藤县人民医院住院治疗,因抢救无效于2019年7月13日去世。原告因此造成的经济损失如下：1.医疗费46310.21元；2.住院伙食补助费300元；3.丧葬费36774元；4.处理丧葬事宜误工费2048；5.交通费1000元。此前发生的损失已经梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1297号作出判决，本次损失在该案并未主张。 被告岳池公司辩称，1.其公司既不是车辆的所有人与使用人，不是本案的侵权主体，与本案被告周勇、周斌不存在任何关系，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。岳池公司已将中标工程分包给李海恒，结合岳池公司支付给李海恒的转账凭证，可以确定李海恒是本案的实际施工人，因本次事故而起诉的上一案的二审宣判后，岳池分公司于2020年1月与发包单位藤县水利电力有限公司结算工程保证金时，李海恒自己承认其是本项目的实际施工人，故中标单位将涉案工程转包给实际施工人后，实际施工人与劳动者之间才是真正的雇佣关系的对象方；2.岳池公司对周勇、周斌不存在控制、监督、管理等关系，岳池公司也未向二人发放报酬；3.周勇、周斌等人并非是履职义务而发生的交通事故；4.在本案涉案车辆不符合技术标准的情况下，肇事车辆车主应当承担相应的侵权赔偿责任，在案证据无法证明本案肇事车辆的实际所有人为周勇、周斌，应当将原车主成惊蛰追加为本案被告；5.受害人对本案交通事故的发生有过错，应承担相应的责任。 被告周勇、周斌共同辩称，其与岳池公司存在雇佣关系，发生事故时其是履行职务行为，因此岳池公司应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交了以下证据：1.（2019）桂04民终1297号民事判决书，拟证明被告的身份情况及各方当事人在事故中过错程度、本案属后续损失，之前尚未主张；2.入院记录、死亡记录、诊断证明书，拟证明受害人后续治疗情况；3.病人住院费用清单、住院票据，拟证明原告支出受害人后续医疗费5828.21元。 被告岳池公司以下证据：网上银行电子回执复印件，拟证明该公司通过贺蓉川账户已支付给李海恒承揽涉案工程的全部工程款。 被告周斌、周勇没有向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告岳池公司对证据1真实性、合法性无异议，但对证明岳池公司存在过错有异议，认为岳池公司在本案中没有过错，不应承担侵权责任；对证据2、3无异议；被告周斌、周勇对原告提交证据的三性均无异议。 对被告岳池公司提交的证据，原告认为没有原件核对，真实性、合法性由法院核实，但对证明内容有异议，认为与本案没有关联，在上一案庭审中，岳池公司承认李海恒是藤县项目经理，并非分包人，该证据只能证明李海恒与岳池公司双方有经济往来，不能证明二者之间有承揽关系；被告周斌、周勇的质证意见与原告一致，同时认为证据不能证明周勇、周斌与岳池公司有项目承包关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1属生效的法律文书，其所认定的法律事实等应作为本案的定案依据。对被告岳池公司提交的证据因无法提供原件核对，原告及被告周斌、周勇也不认可，且该证据在上一案提交过，法庭没有采纳，故本院对该证据不予认定。 根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年12月20日，受聘于岳池公司的被告周斌、周勇，在岳池公司的中标项目2015年农网升级工程藤县金鸡镇交口村新兴2#配电台区施工地进行施工，于当日18时许，周斌等人搭乘由周勇驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车装载电改工具、材料从交口村施工地下班回金鸡镇驻地。当晚19时40分，被告周勇在下班途中驾驶该车行至X376线72公里+800米路段时，与对向行驶、由被害人杨某驾驶其所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队于2016年12月30日作出藤公交认字［2016］第057号《道路交通事故认定书》，认定：1.周勇驾驶机件不符技术标准的机动车上路且会车时不靠右行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.杨某在此事故中无责任。杨某受伤后至本案发生之前的损失已经梧州市中级人民法院的（2019）桂04民终1297号作出判决：上诉人四川省岳池电力建设总公司赔偿被上诉人杨亦茂、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德医疗费、误工费等损失886495.71元，被上诉人周斌、周勇对上述义务承担连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力。2019年7月10日，受害人杨某因伤情恶化到藤县人民医院住院治疗,经抢救无效于2019年7月13日死亡；期间，原告支出医疗费5828.21元。 另查明，杨茂亦与杨某是父子关系，杨某与潘文英是夫妻关系，杨某与杨文慧、杨传萍、杨文德是父子女关系。 又查明，被告岳池公司与藤县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》第四条第18项约定：禁止承包人将所承包的工程项目再以任何形式分包或转包给第三方进行施工。如果由于承包人私自分包、转包造成人身伤害事故，承包人必须承担由此产生的一切法律责任，包括安全责任和经济赔偿。 本院认为，本案之前因交通事故造成的损失，生效的梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1297号已经作出判决。本案属后续产生的经济损失，同样应该按照该案确定的各当事人所承担的责任进行处理。根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关标准，本院对本次交通事故原告主张的后续损失核定如下：1.医疗费5828.21元，原告提供了医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合有关规定，本院予以支持；3.丧葬费36774元，符合相关法律规定，被告也无异议，本院予以确认；4.处理丧葬事宜误工费1444.78元，按2019年广西从事批发和零售业在岗职工年平均工资58594元/年标准、3人3天计算，为585943÷365×3人×3天=1444.78元，原告主张中合理部分，本院予以支持；超出部分不予支持；5.交通费800元，本院综合考虑案件实际情况，对于原告的请求酌定支持800元。综上，因事故致原告的合理、合法的后续损失共45146.99元。根据有关法律和司法解释的规定及生效的梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1297号判决书确认的责任，原告主张三被告赔偿其后续经济损失中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告岳池公司的代理人认为应追加成惊蛰等为本案当事人的意见，因（2019）桂04民终×号没有认定成惊蛰在事故中负有过错责任，对该意见本院不予采纳。该代理人又提出岳池公司已将涉案工程转包给人施工，因其所提供的证据证实不足以证实其主张，其意见本院不予采纳；即使其主张的事实存在，也违反其与业主单位签订的《建设工程施工合同》的相关约定等，并负相应的责任。该代理人又提出周勇是周斌雇请、被害人也有过错责任、岳池公司不承担赔偿责任等意见，与本院查明的事实和认定证据及有关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省岳池电力建设总公司赔偿原告杨亦茂、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德医疗费、住院伙食补助费、丧葬费等损失45146.99元,被告周斌、周勇负连带赔偿责任。 二、驳回原告杨亦茂、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费958元（原告预交479元），适用简易程序减半收取，由原告杨亦茂、潘文英、杨文慧、杨传萍、杨文德负担12元，被告四川省岳池电力建设总公司、周勇、周斌负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄孔树 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。