wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书               （2019）陕01**民初11206号原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：志丹县航厵洗涤有限公司，住所地陕西省延安市志丹县新家园。法定代表人：郭文宝,该公司执行董事。原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告志丹县航厵洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款85729.16元。2、判令被告向原告支付违约金55271元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月5日，原被告签订《产品订货合同》，合同约定原告向被告交付货物，被告按时支付货款。原告已按合同约定时间向被告发货，货值184237元，被告至今只向原告支付货款98507.84元，仍欠付原告货款85729.16元。原告多次向被告催要，且通过发送律师函的方式要求被告支付货款，但被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2017年6月5日，原告（乙方 供货方）、被告（甲方  订货方）签订《产品订货合同》，合同货款总金额为壹拾捌万肆仟贰佰叁拾柒圆整。发货时间2017年7月10日，收货地点：延安市志丹县。合同签订当日付合同总额的30%预付款，即为55271元。剩余70%在到货当月起于次月5日前付10747.16元。总货款支付于2018年7月5日前付清。违约责任，甲方不要货、中途退货、逾期付款时，应承担总货款30%违约金。甲方志丹县航厵洗涤有限公司加盖公章，委托代理人王毅签字，被告陕西雅兰寝饰用品有限公司加盖公章，委托代理人王军伟签字。合同附件中约定了布草租赁的规格、数量、日租单价、日租总价、全年总租价等。合同签订后，原告按约向被告送货，2018年12月10日双方进行了对账，在原告出具的货款清单上显示：志丹航厵洗涤有限公司（酒店）于2017年6月5日向陕西雅兰寝饰用品有限公司购买酒店布草，总货款为184237元，现已支付98507.84元，还欠85729.16元，剩余货款于2019年1月17日前支付。收货人王毅签字，注明：总额柒万肆仟贰佰叁拾柒元，差额代查询清微信给徐某某。被告签字后，未按约向原告付款。2019年1月16日，原告向被告发出律师函，要求被告5日内向其付清欠付货款，被告未付，2019年3月21日，原告向被告发出付款告知函，再次告知如下：“请贵公司务必在2019年3月24日前将拖欠货款85729.16元一次性支付给我司。如贵司在函告通知的时间前未向我司支付拖欠货款，我司将按照合同约定通过司法途径予以诉讼追偿。按合同约定，您除承担相关法律责任及上述债务本息外，还将承担违约金55271.1元，同时承担包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等相关费用”。后被告仍未向原告付款。以上事实有《产品订货合同》、《货款清单》、《律师函》、《付款告知函》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应酒店布草用品，被告应按照约定向原告支付货款，经双方对账，被告已支付原告价款98507.84元，尚欠85729.16元未付，按照合同约定，被告逾期付款应向原告支付总货款30%的违约金，故原告现要求被告支付货款85729.16元并支付违约金55271元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告志丹县航厵洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司货款85729.16元。二、被告志丹县航厵洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司违约金55271元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3720元（案件受理费3120元，公告费600元），由被告负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长       刘  彧审  判  员       俱艳妮                               审  判  员       梁  媛     二〇二〇年一月十九日                               书  记 员        任尧1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执839号 申请执行人：梁世梅，女，1959年11月24日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人梁世梅与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁世梅向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人梁世梅分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执839号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢105号徐杰：申请执行人徐杰与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）466号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安国际经济技术合作有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请执行，请求被执行人偿还76312元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢105号执行案件终结执行程序，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1124号申请执行人:太某某。被执行人:杨某。太某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6848号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：被告杨某尚欠原告太某某借款本金及利息共计86430元，被告于2019年12月15日之前偿还原告借款本金3万元，剩余本金及利息56430元，自2019年12月5日起，每月5号前偿还原告借款本金及利息9405元，于2020年5月5日前偿还完毕。案件受理费1099元由被告杨某承担，上述义务杨某未履行，太某某向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初6848号民事调解书，被执行人杨某应向申请执行人太某某支付借款本金3万元，首笔分期款9405元。案件受理费1099元，本案执行费507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款41011元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年三月三十日书记员 杨屹凡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1711号之二 申请执行人韦芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人邓雪霞，女，1973年11月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄永海，男，1972年10月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人韦芳与被执行人邓雪霞、黄永海民间借贷纠纷一案,申请执行人韦芳依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5076号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2410号民事判决书于2019年10月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额325600元，已执行到位金6229.19元，未执行到位金额319370.81元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6229.19元，将该款扣缴被执行人黄永海在本案应承担的执行费4784元，余款1445.19元转付申请执行人韦芳，对被执行人采取司法拘留，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执597号之一冯艳红：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初900号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13521.49元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费103元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6077号之二 申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中信银行股份有限公司江门分行申请执行黄少青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初768号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付147914.35元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人黄少青名下的位于鹤山市××路××房的房产，执行到位156599元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更67号 罪犯唐宗贤，男，1968年2月16日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人唐宗贤犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人唐宗贤不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年8月29日以（2014）粤高法刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯唐宗贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐宗贤系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐宗贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐宗贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异9号异议人（申请执行人）：贾某，重庆市云阳县人，个体户，现住重庆市云阳县。被执行人：高某，重庆市垫江县人，个体户，现住重庆市垫江县。第三人：重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司，统一社会信用代码91500231MA5UC56862。法定代表人：高某。在执行本院（2018）宁0122民初6634号民事判决书，即申请执行人贾某与被执行人高某合同纠纷一案中,申请执行人贾某向本院提出追加申请，请求追加第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为本院（2019）宁0122执379号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾某称，异议人与被执行人合同纠纷一案，案号为（2018）宁0122民初6634号，该案已进入执行阶段，尚未执行到位。经查询得知被执行人高某是重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司的全资股东，该公司的财产属于被执行人高某，应列入执行财产范围。异议人在诉前已将第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司进行了保全。故异议人申请追加重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为本案被执行人，由法院依法强制执行。本院查明，申请执行人贾某与被执行人高某合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2018年2月11日作出（2018）渝0231执保71号执行裁定书，裁定对被执行人高某在第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司拥有的股份60万元予以冻结；冻结期限为三年。后该案本院立案后，于2018年12月7日作出（2018）宁0122民初6634号民事判决书，判决：被执行人高某于判决书生效之日起十五日内向申请执行人贾某退还出资款560000元和利息损失50000元，合计610000元。案件受理费4950元（已减半收取），由被执行人高某负担。判决生效后，异议人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院作出（2019）宁0122执379号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人高某在银行的存款618500元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人高某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现异议人向本院提出申请，请求追加第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为本案被执行人。另查明，第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为有限责任公司，注册资本7000万元，被执行人高某为该公司的执行董事兼总经理以及股东，出资比例为100%。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，第三人系有限责任公司，被执行人高某为该公司的执行董事兼总经理以及股东，申请执行人申请追加第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为被执行人，无法律依据，申请不符合法定条件。综上，对异议人申请追加第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为本案被执行人的执行异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人贾某申请追加第三人重庆市垫江县诗安母婴护理有限公司为被执行人的异议请求。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 郝永春 二〇二〇年三月二日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执686号之一彭振山、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人彭振山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特318号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人彭振山与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初12号 原告：知某1，男，汉族。 被告:知某2，男，汉族。 原告知某1与被告知某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告知某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金46000元及利息18547.26元；2.判令被告自2019年8月3日至判决之日给付46000元本金的银行利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月17日，被告向原告借款70000元，其中偿还24000元，按原被告约定，原告已代被告偿还银行利息18547.26元，现被告尚欠原告46000元及其银行利息，故诉至人民法院，请依法裁判。 本院经审査认为，原告在起诉时未能明确被告的基本信息，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告知某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王桂民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 盛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终169号上诉人（原审原告）：国安建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。法定代表人：宋浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白红兵，男，1967年6月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许俊娟，山西君宜律师事务所律师。上诉人国安建设有限公司因与被上诉人白红兵劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国安建设有限公司的委托诉讼代理人路爱民、被上诉人白红兵的委托诉讼代理人许俊娟到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人国安建设有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2724号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：1.上诉人已将桩基工程转包给龙云华，被上诉人系龙云华雇佣；2.原审认定因《人工成孔灌注桩工程分包合同》中上诉人的委托代理人为龙云华，龙云华雇佣被上诉人的行为即视同上诉人雇佣的行为的观点是不能成立的，上诉人仅授权龙云华签署合同；3.从工资表可以看出，被上诉人一直受雇于龙云华。被上诉人白红兵答辩，请求驳回上诉，维持原判。龙云华为上诉人的驻工地代表，可以代表上诉人雇佣被上诉人。国安建设有限公司在一审的诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告国安建设有限公司（乙方）与河南华特建筑工程有限公司（甲方）于2018年9月7日签订了《人工成孔灌注桩工程分包合同》，约定河南华特建筑工程有限公司将晋城弘博大健康商业中心项目桩基工程分包给原告。该合同尾部有国安建设有限公司盖章及法定代表人签字，委托代理人处签字是龙云华。2019年6月17日，白红兵以国安建设有限公司为被申请人，向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被申请人之间的劳动关系。2019年8月5日，该劳动仲裁委作出劳动仲裁裁决，裁决确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。国安建设有限公司不服，提起本案之诉。一审法院认为，原告国安建设有限公司主张将桩基工程转包给了龙云华，龙云华雇佣被告白红兵，并对被告进行管理、发放劳动报酬。而龙云华在桩基分包合同中是作为原告的委托代理人签字的。故龙云华雇佣被告白红兵的行为即是代表原告国安建设有限公司招用被告白红兵，并对被告进行管理、发放劳动报酬。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告国安建设有限公司和被告白红兵即存在劳动关系。原告主张，其是将桩基工程转包给了龙云华，但未向法院提供证据予以证明，故其主张，不予支持。一审法院判决：一、原告国安建设有限公司与被告白红兵存在劳动关系；二、驳回原告国安建设有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据，证据与质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以认可。本案双方争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张，龙云华虽然代表上诉人在分包合同委托代理人处签字，但其代理权限仅为签署该份合同，不能证明龙云华代表上诉人雇佣被上诉人的事实，原审认定有误。本院认为，上诉人虽称其将工程转包给龙云华，仅收取龙云华的管理费，不参与管理，但是并未提供任何证据予以佐证，其所述不能得到支持，且根据乙方（上诉人）与甲方（河南华特建筑工程有限公司）签署的关于晋城宏博大健康商业中心项目桩基工程的合同，即《人工成孔灌注桩工程分包合同》第8.1条约定：“乙方委派龙云华、张永超同志为驻施工现场乙方代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。”可以看出，上诉人对龙云华的授权并非仅仅是代表上诉人签订合同，同时亦授权龙云华履行该合同，其中当然包括招用工人进行施工，因此龙云华雇佣被上诉人的行为应当视同上诉人雇佣的行为，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国安建设有限公司负担。本判决为终审判决。审白判白长白白马白白晋审白判白员白白毕白白东审白判白员白白王,天,明 二〇二〇年三月三十日 法,官,助,理白白王,云,峰书白记白员白白闫,云,娣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1194号之一被执行人李保玉,男,汉族,1957年11月19日生，住河南省确山县。被执行人李保玉罚金一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初171号刑事判决书确定“退缴的违法所得930000元发还各被害人。”我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人李保玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、股权、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到李保玉住所地调查其名下房地产、公积金等财产状况。2019年11月13日，本院到李保玉户籍所在地对其财产线索进行现场调查。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，查明被执行人李保玉名下近十个账户银行存款有700多元，本院已对其名下账户进行冻结；李保玉名下有豫Ｑ×××**牌照摩托车一辆，本院已对该车辆采取查封措施；李保玉名下无房产、公积金，无证券、股权等财产。综上，未发现李保玉有其他可供执行的证券、股权、车辆、房地产、收益类保险等财产或者财产性权益。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知我院刑事审判部门。本院依据（2017）豫1725刑初171号刑事判决书已作出追缴案款的发还分配方案并与所退缴的案款一并移交确山县金融办，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725刑初171号刑事判决书所确定“退缴的违法所得930000元发还各被害人。”一项的本次执行程序。若发现被执行人李保玉有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月二十日书记员  冯 岩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终128号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李佳昊，男，1990年4月6日出生于临沂市河**，汉族，大专文化，住临沂市河**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李佳昊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1302刑初1483号刑事判决。原审被告人李佳昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、关于寻衅滋事的事实 （一）被告人李佳昊在经营山东昊天汽车服务有限公司期间，于2017年11月10日与曹某协商贷款事宜时，在未发放贷款的情况下，以曹某存在一车二次抵押贷款为由，强行将曹某的白色奥迪Ａ4轿车扣押，后将车辆变卖自肥。该车价值6万余元。2018年11月20日，被告人李佳昊的亲属自愿代其退还曹某款项7万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的聊天记录、个人授权委托书、车辆质押借款合同、承诺书、借条、债券（抵、质押权）转让协议书、车辆保险单、行驶证，车辆转移登记信息、收款说明、交款说明，辨认笔录，被害人曹某的陈述，证人徐某、杨某1、杨某2、孙某、庞某、张某2等人的证言，被告人李佳昊的供述等证据证实。 （二）被告人李佳昊在经营山东昊天汽车服务有限公司菏泽分公司期间，于2018年1月3日与张某1签订相关贷款合同后，在未发放贷款的情况下，以张某1存在一车二次抵押贷款为由，李佳昊指使张某3（另案处理）等人强行将张某1的白色大众轿车开至临沂市河东区扣押。后张某1报案后车辆被追回。该车价值12.5万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的机动车注册登记信息、短信截图、中国农业银行山东省分行交易明细、扣押物品及文件清单、发还清单、抵押贷款手续复印件，菏东价认定［2018］4号价格结论书，被害人张某1的陈述，证人朱某、郝某、张某3、施某等人的证言，同案人李九龙及被告人李佳昊的供述等证据证实。 二、关于敲诈勒索的事实 2017年10月，被告人李佳昊以昊天汽车服务有限公司的名义向冯某出借款项后，因逾期一天还款，李佳昊雇人将冯某的轿车开至菏泽市扣押，并以扣押的车辆要求冯某结清了尾款，另额外要挟冯某支付违约金。冯某在支付1.4万元费用后将车辆取回。案发后，被告人李佳昊委托他人退赔冯某18000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的情况说明、调解协议书、领到条，被害人冯某的陈述，证人张某4、陈某等人的证言，被告人李佳昊的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李佳昊纠集他人强拿硬要他人财物，情节严重,其行为构成寻衅滋事罪；被告人另以非法占有为目的，以扣押的车辆相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。辩护人关于被告人如实陈述案情，认罪态度好，有悔罪表现，积极退还七万元赃款的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人在案发后退赔被害人财物，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李佳昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 宣判送达后，原审被告人李佳昊不服，以“并未指使张某3强行扣押张某1的车辆，且在该起事实中投案自首，并积极退回车辆与赃款”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人李佳昊纠集他人强拿硬要他人财物，情节严重,其行为构成寻衅滋事罪；被告人另以非法占有为目的，以扣押的车辆相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。 关于上诉人及其辩护人提出“并未指使张某3强行扣押张某1的车辆，且在该起事实中投案自首”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，综合证人张某3的证言、同案人李九龙的供述，并结合上诉人作为公司总经理这一事实，足以证实上诉人在整个事件中起到决策性作用。其自称并未指使张某3扣押车辆的说法不能成立。而其到案方式为经群众举报被公安机关抓获归案，在交代该起事实前侦查机关已经掌握相关线索，不构成自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“积极退回车辆与赃款”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，该行为作为量刑情节，已经在原审判决中予以考虑，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏广童
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1313号原告：刘云，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：郭毅华，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路****401-405。负责人：胡志刚。原告刘云诉被告郭毅华、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告刘云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘云撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘云负担。审判员  李吉思二〇二〇年三月二十三日书记员  陈秀钗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3479号之三 申请人彭水英，女，1955年3月6日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行彭水英申请执行黄玉莲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日依法向被执行人黄玉莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初9460号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄玉莲银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特14号申请人：李炯信，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省中山市********。被申请人：赵旺开，男，1942年6月18日出生，汉族，住广东省中山市********。申请人李炯信申请被申请人赵旺开申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案。申请人李炯信于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李炯信撤回申请。审判员  马敏然二〇二〇年三月十三日书记员  程瑞桢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执879号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李**，男，1974年05月12日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院追缴被执行人李**诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4328号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费278元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执879号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘绮彤
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终373号 上诉人（原审被告）：李克，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 上诉人李克因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李克上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3411号民事判决，查清案件事实依法改判或者发回重审；2.一审二审诉讼费均由李涛承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中借贷关系属实，但李克并没有收到借款9万元，事实只收到7万元；另外李克共还款5万多元，只剩余1万多元没有偿还。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法驳回李涛的诉讼请求。 李涛辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月7日，李克向李涛出具借据一张，载明向李涛借款90000元，借款期限20天。同年11月9日，李克又向李涛出具借条一张，载明收到借款90000元。后经李涛催要，李克通过微信转账向李涛支付款项共计35000元。剩余借款55000元，李克至今未予归还李涛。 一审法院认为，李涛与李克发生借款关系，李克向李涛借款90000元，事实清楚，证据充分，李克已归还李涛借款35000元，剩余借款55000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李克于本判决生效之日起十日内支付李涛借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由李克负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李涛与李克发生借款关系属实，李克向李涛借款90000元，并就借款两次出具借据。李涛认可李克通过微信转账已归还借款35000元，剩余借款55000元未归还。李克上诉主张实际收到的借款仅7万元并非9万元，且已还款5万多元仅剩1万多元未偿还，但对此主张均未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人李克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人李克负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨群群 书 记 员 刘泽宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢48号 张某某 苏某某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0105民初2555号，于年月日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某，但被执行人苏某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏某某银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  张振通 二〇二〇年三月十九日 书记员  王志江
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1532号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李兆，男，1958年7月9日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李兆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执135号之九 申请执行人许垂华，女，生于1948年12月25日，住址赫章县。 被执行人赵云艳，女，生于1985年1月12日，住址贵州省贵阳市云岩区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人赵云艳在贵州省农村信用社联合社62177900010998****4_1账户内存款人民币540.29元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵云艳在贵州省农村信用社联合社62177900010998****4_1账户内存款人民币173099.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付立军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初710-1号原告：赵改，女，汉族，1947年7月9日生，住河南省长葛市。被告：刘晓兵，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告赵改与被告刘晓兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告赵改于2020年3月23日撤回了对被告刘晓兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵改撤回对被告刘晓兵的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年三月二十三日书记员  贺庆娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1680号之三 申请执行人:沈永均，男，1954年10月6日出生，汉族，住横县。 委托代理人:胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托代理人:邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被执行人:廖明，男，1952年12月15日出生，汉族，住横县。 申请执行人沈永均与被执行人廖明民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初91号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人廖明从横县供电公司退休，每月有固定养老金收入可供执行，本院裁定对其名下的养老金按月扣划至本院账户抵偿债务，履行的期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执25号 康明、康艳、康文、林树延： 申请执行人康明、康艳、康文与被执行人林树延的继承纠纷一案，被执行人林树延已自动履行3709870元，已履行完（2018）桂0603民初1237号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执175号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司 住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：宋何兵，男，1971年03月29出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋何兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋何兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋何兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋何兵在你处的款28176.76元（含案件受理费220.5元、执行费314.62元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之二申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：赵庆升，男,1996年2月28日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人赵庆升银行存款70000元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执176号申请执行人：娄某，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被执行人：王某，（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。申请人娄某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人王某以王道祥遗产【包括但不限于：海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内西楼南单元6楼南户房产】实际价值的50%为限支付申请人娄某借款200000元及利息。案件受理费2150元，由被执行人王某在王道祥遗产实际价值的50%为限负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王某住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王某房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王某车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执176号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  张一峰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2233号被执行人：吴医博，男，2001年1月20日出生，河北省沧州市人，回族，中专毕业，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市新华区。本院在执行被执行人吴医博罚金刑纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）刑初385号刑事判决书，判决内容为：一、被告人吴医博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴医博违法所得人民币90608元继续予以追缴，退还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月29日移送强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月16日、12月17日、2020年1月19日、2月21日、3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、于2019年10月16日通过网络查询，被执行人名下无车辆。三、于2019年10月16日被执行人吴医博名下无股权。四、于2019年11月13日通过传统查询，被执行人吴医博名下无房产；于2020年3月11日委托河北省沧州市新华区人民法院查询，被执行人吴医博名下无房产。五、于2019年11月13日查询，被执行人吴医博名下无住房公积金。六、被执行人吴医博正在服刑。七、2019年1月2日对被执行人吴医博采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403刑初385号刑事判决书本次执行程序。被执行人吴医博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  刘 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初703号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：蔡俊，女，1982年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人蔡俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊名下的银行存款50688.65元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊名下的银行存款50688.65元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费527元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执159号之十六申请执行人徐东，男，1978年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人孙博延，男，1983年11月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人徐东与被执行人孙博延借款合同纠纷一案，申请执行人徐东依据已发生法律效力的（2019）内0525民初2451号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为60000.00元及相应利息，案件受理费650.00元。本院依法向被执行人孙博延送达（2020）内0525执159号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙博延未按本院（2020）内0525执159号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙博延发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人孙博延的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人孙博延名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人孙博延居住地进行实地调查，证明孙博延不在该地居住已久，不了解孙博延的财产状况。通过各项调查措施，现查明孙博延无可供执行财产。申请执行人徐东无法提供被执行人孙博延财产状况。本案在执行过程中申请执行人徐东实现债务0.00元，剩余60000.00元及相应利息，案件受理费650.00元。本院与申请执行人徐东进行终本约谈，申请执行人徐东同意本院对（2020）内0525执159号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1047号 申请执行人:合肥你我他房地产代理销售有限公司,住合肥市瑶每区瑶海万计广场**写字楼办**,法定代表人黄磊； 被执行人：付家莲,女,汉族1945年5月18日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 本院依法作出(2019)皖0102民初6240号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付家莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人付家莲银行存款11380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  单春宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1089号申请人：郑小亚，男，汉族，1970年1月12日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强。申请人郑小亚与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执853号 申请人：赵龙,男,汉族1964年3月08日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：王林,男,汉族1964年3月21日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初6056号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王林银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十六被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十六裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在浦发银行75×××70账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1454号 上诉人（一审原告）：雷仕贵。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第二十二村民小组。 负责人：雷树金，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人雷仕贵因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第二十二村民小组（以下简称二十二组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 雷仕贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：雷仕贵作为涉讼村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，二十二组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，二十二组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定雷仕贵的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 二十二组、村委会未作答辩。 雷仕贵向一审法院起诉请求：1、二十二组向雷仕贵支付2014年征地分配款多一人份额5550元，2016年年终及征地分配款多一人份额5250元，2017年年终分配款多一人份额5450元，合计21500元，因夫妻单独起诉，按50%计为10750元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由二十二组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，雷仕贵诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现雷仕贵未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回雷仕贵的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，雷仕贵诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。雷仕贵未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回雷仕贵的起诉是正确的。 综上，雷仕贵上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申736号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兴茂，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐亭县水务局，住所地盐亭县云溪镇文同路上段**。 负责人：赵敏，该局局长。 再审申请人肖兴茂因与被申请人盐亭县水务局渔业承包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖兴茂申请再审称，1.二审判决主体不合法；2.水质检测报告程序违法、事实不清、适用法律错误，不能作为解除合同的证据；3.再审申请人没有违约行为，原审法院认定申请人的养殖行为构成根本性违约明显错误；4、被申请人具有缔约过错责任。综上，一、二审判决把违法的行政检测报告作为民事审判的鉴定结论，错误认定申请人违约，继而判决解除合同，给申请人造成了重大的经济损失。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明，案涉《盐亭县龙滩子水库水面调价延期承包合同书》约定：“三、甲方的权利和义务：2.……村民享有原有的农业生产灌溉权和人畜饮水权。3.有权要求乙方在保证农业的人畜饮水的前提下开展符合国家法律、法规、政策允许的水产养殖和综合开发……四、乙方的权利和义务：2.在保证农业人畜饮水的前提下，自由发展符合国家法律、法规政策允许的水产养殖和农业综合开发经营。”上述约定，明确了承包方须在保证农业人畜饮水的前提下开展渔业养殖和水面经营，再审申请人肖兴茂作为承包人应明知该约定并予以遵守。但在其承包案涉水库期间，经盐亭县环境监测站对案涉水库水质两次取样监测，盐亭县环境监测站所作盐环监字（2017）第125号《监测报告》及盐环监字（2018）第021号《检测报告》对案涉水库水质均评价为，不符合《地表水环境质量标准（GB3838—2002）》Ⅲ类标准，属劣Ⅴ类水质，也即案涉水库水质不符合集中式生活饮用水地表水源地二级保护区水质标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”盐亭县环境监测站所作上述两份报告，系由经授权从事水环境监测的职能部门所作，在无相反证据推翻的情况下，原审法院予以采信，并以此认定案涉水库水质因肖兴茂的养殖行为严重影响了当地人畜饮水安全，违反了合同约定，构成根本违约，并支持被申请人要求解除与肖兴茂之间渔业承包合同关系的主张，符合本案合同约定和法律规定，并无不当。肖兴茂所持其不知道案涉水库系人畜饮用水水源地，被申请人具有缔约过错责任，原审法院依据水质检测报告认定其违约并判处解除合同错误的主张，不能成立。此外，关于肖兴茂认为二审判决时被申请人主体不合法的问题，因该问题其在二审中并未提出，故对此本院不予审查。综上，肖兴茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖兴茂的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷昀林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执218号申请执行人赵某某，男，汉族，1977年11月10日生，住蒲城县桥陵镇。被执行人郑某某，男，汉族，1980年7月17日生，住陕西省富平县老庙镇。申请执行人赵某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2990号民事判决书已生效，被执行人郑某某未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，查明被执行人郑某某名下有陕AXXX**号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑军智名下陕AXXX**号东风日产牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年三月二十三日书记员 杜加东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183执保1338号申请人：句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部，住所地句容市。负责人：夏爱红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：施爱国，男，1959年11月1日出生，汉族，住镇江市。担保人：夏爱红，女，1979年3月12日出生，居民身份证号码3211231979********，汉族，住句容市边城镇夏巷自然村**。担保人：程荣军，男，1977年8月8日出生，居民身份证号码3211231977********，汉族，住，住句容市边城镇夏巷自然村**/div>句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部（以下简称农资配送公司东昌经营部）与施爱国买卖合同纠纷一案，农资配送公司东昌经营部向本院申请财产保全，请求冻结施爱国的银行存款，保全金额5万元，申请人以担保人夏爱红、程荣军共同共有的坐落于句容市华阳东路都市晴园艳阳邸18幢302室房产提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结施爱国的银行存款，保全金额5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年三月十八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183执保1338号：关于句容市农资连锁配送有限公司边城镇东昌经营部（以下简称农资配送公司东昌经营部）与施爱国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183执保1338号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结施爱国的银行存款，保全金额5万元。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初272号 原告:李焕杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地:桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汪源潮，该公司员工。 原告李焕杰与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李焕杰的委托诉讼代理人黎川,被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租金7000元给原告，并以7000元为基数从2019年8月10日起按年利率6%计付利息给原告，直至付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第一项诉讼请求中利息的起算时间为：从2019年12月10日起计算。事实和理由：被告因承包桂平市金田镇金田营盘至二级公路路段工程需要租用原告的挖掘机，并口头约定完工后马上结算租金给原告，使用地点为金田项目。原告按约定履行了机械进场，配合被告施工等义务，原告完成约定义务后，经结算被告应付22000元租金给原告，上述款项被告已支付15000元，尚欠7000元。经原告多次找被告催讨未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，被告尚欠原告的租金7000元是事实，对此无异议，同意支付给原告，但因目前资金不到位，暂时无法支付。另对于原告请求的利息有异议，因双方口头没有约定，承诺书中也没有对利息有约定，因此认为不应该支付利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告苏商公司因建设工程项目的需要，租用原告的挖掘机进行施工。原告依约提供租赁的机械并进场施工完毕。经双方结算，被告苏商公司于2019年7月22日出具《承诺书》给原告，确认被告尚欠原告李焕杰的机械租金22000元，并承诺分三期支付完毕给原告，即于2019年8月10日支付第一期、2019年10月10日支付第二期、2019年12月10日支付第三期。结算后，被告苏商公司于2019年8月13日支付了10000元、2019年10月17日支付了5000元，合计支付了15000元给原告，尚欠7000元至今尚未支付。经原告催收未果，为此原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告苏商公司因建设工程项目的需要租赁原告的挖掘机，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告已按约定提供了租赁物给被告使用，被告苏商公司租赁使用挖掘机后理应承担支付租金给原告的义务。现被告苏商公司出具《承诺书》确认尚欠原告的租金22000元，并承诺于2019年12月10日前付清给原告。而付款期限届满后，被告苏商公司至今尚欠原告的租金7000元未付清，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告苏商公司支付租金7000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告苏商公司支付逾期付款利息（从2019年12月10日起，按年利率6%计至付清租金之日止），虽然原、被告双方对逾期付款的违约责任并未有约定，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告主张按年利率6%计付，并不超出上述法律的规定，本院予以支持。故被告苏商公司应支付逾期付款的利息（以7000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告。对于被告苏商公司辩称双方没有约定逾期付款利息，不应支付利息给原告的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付尚欠的租金7000元给原告李焕杰； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款的利息（以7000元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告李焕杰。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗睎文
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初87号起诉人铁朝右，女，汉族，1952年2月16日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王立志，河北韩柏律师事务所律师。起诉人铁朝右向本院递交行政起诉状，铁朝右诉称：2017年6月12日彝良县人民政府办公室作出关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知。2018年11月21日，彝良县人民政府作出关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告，起诉人的房屋被纳入该通告区域内。角奎镇人民政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》将起诉人的房屋认定为Ｄ级房屋，告知起诉人必须于2019年6月3日前自行拆除，限期内未拆除的，角奎镇人民政府将依法拆除。2019年6月15日在起诉人尚未签订补偿安置协议，尚未通知起诉人，未向起诉人出具任何合法手续的情况下，强行拆除了起诉人的上述房屋。铁朝右认为，根据《行政诉讼法》、《土地管理法》相关规定，被告彝良县人民政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强拆房屋的行为承担法律责任。彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除起诉人房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，对起诉人的权利义务产生实质性影响，造成了重大财产损失。请求：1、确认彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政强制拆除起诉人房屋的行为违法，判令彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民采取补救措施，就近对起诉人进行划地安置；2、判令诉讼费用由彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民承担。本院认为，铁朝右以彝良县人民政府、彝良县角奎镇人民政府强制拆除其房屋为由，向本院提起行政诉讼。经审查，彝良县角奎镇人民政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》、《地质灾害搬迁避让告知书》，彝良县角奎镇人民政府将铁朝右房屋定位为Ｄ级房屋，告知铁朝右于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，限期内未拆除，角奎镇人民政府将依法拆除。因铁朝右未自行拆除，角奎镇人民政府依法拆除了铁朝右的房屋。本案,实施拆除行为的主体是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府在铁朝右所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，本案的适格被告是彝良县角奎镇人民政府，彝良县人民政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，铁朝右应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不具有管辖权，经本院释明，铁朝右坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对铁朝右的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇二〇年三月十日书记员 陈浩丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15712号之一原告：曹先龙，男，1989年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石露，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告曹先龙与被告石露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。曹先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53万元并支付利息42400元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月8日、1月10日，被告以公司进货资金周转不足为由向原告借款20万元、10万元，又于2019年3月15日以扩大公司业务为由向原告借款24万元。借款后，被告按月利率3%支付借款利息至2019年5月，并偿还了40000元本金；后被告于2019年6月10日再次向原告借款30000元。经原告多次催要，剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。石露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖北省钟祥市石牌镇石岗村，故申请将案件移送至湖北省钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为货币，双方未约定合同履行地，应以接收货币一方为合同履行地，原告要求被告偿还借款，原告为接收货币方，原告住所地位于银川市兴庆区，故本案合同履行地在银川市兴庆区。本院对本案享有管辖权，被告石露提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回石露对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二〇二〇年三月十二日书记员 莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2247号原告：杨玉焕，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省栾川县。委托代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王栓，男，汉族,1962年7月28日出生，住河南省栾川县。委托代理人：韦伊超，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。原告杨玉焕与被告王栓合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉焕及委托代理人黄延军，被告王栓及委托代理人韦伊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉焕向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款258031元及逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年11月1日，计算至债务清偿）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告王栓将其承包的栾川县白土镇水晶苑施工工程转包给原告杨玉焕，约定被告按照建筑面积提取11万元，同月3日双方签订合同。2017年10月底，工程竣工，王栓领取发包方工程款后，尚欠258031元拒绝支付给原告杨玉焕，故提起诉讼。被告王栓辩称：被告已向杨玉焕支付工程款2604369元，按照杨玉焕施工的工程量以及约定价格，被告已超付工程款。原告与被告之间的劳务分包合同所规定的粉刷工程，原告杨玉焕没有施工完毕就予以停工，原告杨玉焕没有按照合同约定将工程干完，原告杨玉焕与被告之间没有经过结算，原告起诉被告主张工程款258031元没有事实依据。因原告杨玉焕没有按照合同约定施工完毕所有工程，为此被告代替杨玉焕向工人支付工资345505元。按双方签订合同第一条，被告应提取总工程款10%管理费291240元。利息不应该支付，原告所诉工程款258031元不认可，应当支付剩余工程款16791元。根据上述事实，被告已超付了工程款，原被告之间没有结算，原告要求被告支付258031元工程款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告双方质证意见及采信证据，本院确认以下案件事实：2016年9月3日，原告杨玉焕与被告王栓签订白土镇水晶苑小区大清包合同，约定将王栓承包的白土水晶苑小区工程大清包给乙方杨玉焕，王栓按总工程款的10%提取，在工程粉刷结束后，杨玉焕付给王栓6万元，一年后，质保金退还后，再付给王栓5万元。乙方杨玉焕必须注意安全，如出现一切责任事故，均由乙方杨玉焕自行承担，甲方王栓不承担任何经济损失。付款办法按工程节点付款，由王栓出面结款。2017年1月至2019年10月，被告王栓陆续支付原告杨玉焕工程款及相关工人工资。2019年12月18日，原被告双方就涉案工程账目进行清算，双方认可涉案工程的总工程款为2912400元，双方认可被告王栓支付的工程款及工人工资共计2544369元。本案在审理过程中，原告杨玉焕于2020年3月9日撤回要求被告王栓按照中国人民银行同期贷款支付逾期付款利息的诉求，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告在签订合同后，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，关于被告王栓认为2017年11月21日支付原告杨玉焕工程款6万元（被告第一组证据工程款清单第十三项）的辩由，因被告王栓仅提供银行取款凭证一张，不能证明该款项用于支付给原告杨玉焕，故本院不予支持，本院认定被告王栓向原告杨玉焕已支付工程款总额为2544369元。关于原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费金额的问题，因原告杨玉焕与被告王栓在2016年9月3日签订的大清包合同中约定不明确，双方发生歧义，各执己见，但原、被告双方在庭审中均认可涉案工程的工程量为11000平方左右，结合证人证言及生活常识、交易习惯等，本院认为原告杨玉焕应支付被告王栓的管理费用为双方签订合同中约定的分期支付6万元和5万元较为合理，故本院认定原告杨玉焕应支付给被告王栓的管理费为11万元。关于被告王栓认为原告杨玉焕未按照双方约定将工程施工完毕，不应支付全部工程款的辩由，因被告王栓未提供证据证明未完工的工程量比例，故该辩由本院不予支持。综上，被告王栓应支付给原告杨玉焕的工程款为2912400元-2544369元-110000元=258031元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王栓应于本判决生效之日起二十日内支付原告杨玉焕工程款258031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由被告王栓负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年三月十日书记员  张俊腾附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初404号原告：浙江天经律师事务所，乐清市远方电子电镀有限公司管理人。诉讼代表人：赵世峰，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑青舟、钟莎莎,浙江天经律师事务所律师。被告：美泰乐科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码9132059473333856XC。法定代表人：PETERSONNECHRISTE。委托诉讼代理人：谭洁菡，女，该公司员工。原告浙江天经律师事务所（乐清市远方电子电镀有限公司管理人）与被告美泰乐科技（苏州）有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟、被告委托诉讼代理人谭洁菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、撤销乐清市远方电子电镀有限公司于2017年7月11日向被告支付10400元的行为。二、被告返还上述款项10400元，并赔偿利息损失（利息损失以10400元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：乐清市远方电子电镀有限公司（以下简称远方公司）因不能清偿到期债务，乐清市弘宇电子有限公司向乐清市人民法院提出对远方公司进行破产清算的申请，乐清市人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书，裁定受理远方公司破产清算申请，于2017年11月15日作出（2017）浙0382破29号决定书，指定浙江天经律师事务所担任乐清市远方电子电镀有限公司管理人。经管理人调查：远方公司开设在温州银行虹桥支行的银行账户（账号：7070********），于2017年7月11日，向被告银行账户（账号：×××15）转入10400元，转账摘要“货款”。管理人认为远方公司向被告支付10400元的行为属于《企业破产法》第三十二条规定的人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏偿债能力，仍对个别债权人进行清偿的行为，依法应予以撤销。管理人故而向法院起诉。被告美泰乐科技（苏州）有限公司答辩称：涉案的货款来源于2017年4月开票的远方电子应支付答辩人的货款20800元，因答辩人免除了远方电子一半债务，故该个别清偿使债务人财产受益，故无需返还该笔支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年11月1日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书裁定受理乐清市弘宇电子有限公司对远方公司的破产清算申请。2017年11月15日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382破29号《决定书》，指定浙江天经律师事务所担任远方公司的管理人。2017年7月11日，远方公司开设在温州银行虹桥支行的银行账户（账号：7070********）向被告银行账户（账号：×××15）转入10400元，转账摘要“货款”。另查明，因远方公司未能及时履行已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2388号民事调解书所确定的还款义务，兴业银行股份有限公司温州乐清支行于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中本院经查询，确认被执行人远方公司名下无足额存款、无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故本院于2017年2月24日作出（2016）浙0382执2933号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，由原、被告提供的工商登记材料、民事裁定书、民事判决书、决定书、银行账户交易明细清单、通知书、快递单、结算付款协议书、回函、增值税专用发票等证据及原、被告方的庭审陈述等予以证实。本院认为，判断个别清偿债务人是否受益的标准，是实际清偿数额是否低于该债权额在破产程序中可能得到的清偿数额，被告未提供足够的证据证实其在破产程序中可能得到更多的清偿数额，故其认为债务人的个别清偿使债务人受益的意见，本院不予采纳。破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值，通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。远方公司清偿被告债务的行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内，在该期间远方公司已经出现严重的资不抵债的破产事由，且被告提供的证据不足以证实涉案清偿行为使远方公司财产受益，也不符法定的清偿事项，该清偿行为系对被告债权的偏颇性个别清偿，损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配。管理人提起撤销权诉讼，符合法律规定，予以支持。原告在诉讼过程中放弃赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销乐清市远方电子电镀有限公司于2017年7月11日向被告美泰乐科技（苏州）有限公司支付10400元的行为；二、被告美泰乐科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十五日内返还乐清市远方电子电镀有限公司10400元，款交本院民三庭转付。本案受理费60元，由被告美泰乐科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  陈建英人民陪审员  吴海生二〇二〇年三月三十一日代书 记员  林 铭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1325号 上诉人（原审被告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绮蔚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严超仑，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）因与被上诉人严超仑股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七匹狼公司上诉请求：撤销原判，改判驳回严超仑的诉讼请求，并由严超仑承担本案诉讼费用。事实与理由：根据双方签订狼图腾股权退出协议书的约定，剩余50万元股权转让款在严超仑“办理完离职工作交接后15个工作日支付”，严超仑作为总经理，其离职交接工作即要配合七匹狼公司完成狼图腾项目市场闭店、撤店工作，故严超仑先行办理解除劳动合同协议等相关手续。原审认定约定的付款条件已成就是错误的。 严超仑未作答辩。 严超仑向一审法院起诉请求：1.七匹狼公司立即支付股权转让款50万元；2.七匹狼公司立即支付违约金，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年4月17日起计算至清偿完毕之日止；3.七匹狼公司赔偿严超仑的律师费用2万元。 一审法院认定事实：严超仑自2017年3月27日至2019年3月25日止就职于七匹狼公司，双方签订股权激励协议，由严超仑持有上海霍特文化创意有限公司5%的股权，未办理股权变更登记；2019年2月18日，双方签订狼图腾股权退出协议书，严超仑将持有的上述股权转让给七匹狼公司，并约定七匹狼公司在办理完离职工作交接后15个工作日内将50万元支付给严超仑。七匹狼公司于2019年3月25日出具终止（解除）劳动关系证明给严超仑。严超仑为实现本案债权实际支出律师费1万元。 一审法院认为，严超仑与七匹狼公司于2019年2月18日的达成股权转让协议，合法有效。七匹狼公司应支付严超仑股权转让款50万元。严超仑的其他诉讼请求，因无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、七匹狼公司应于判决生效之日起十日内支付严超仑股权转让款50万元；二、驳回严超仑的其他诉讼请求。案件受理费9106元，因适用简易程序减半收取4553元，由严超仑负担283元，七匹狼公司负担4270元。 当事人对一审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 关于案涉50万元股权转让款的付款条件是否已成就问题。本院认为，双方签订的《狼图腾股权退出协议书》约定：“剩余50万元在乙方办理完离职工作交接后15个工作日内支付到乙方账户”。七匹狼公司于2019年3月25日出具终止（解除）劳动关系证明给严超仑，表明严超仑已办理完离职工作手续。且依一般商业习惯，应当在完成工作交接后才终止劳动关系，故七匹狼公司的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，七匹狼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费9106元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执429号申请执行人：叶某1，女，2012年5月28日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。法定代理人：叶某2，男，1983年1月29日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：抚州高新技术产业开发区钟岭街道办事处张家村委会叶家村小组（简称：高新钟岭叶家组）。负责人：叶敏泉，村小组组长。本院在执行叶某1与高新钟岭叶家组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，经查，被执行人高新钟岭叶家组至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3400号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州高新技术产业开发区钟岭街道办事处张家村委会叶家村小组的银行存款计人民币32498元或者查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十日书记员  余志征
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4637号申请执行人：某三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人：范某，系该办公室主任。被执行人：周某，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡温庄**院**，身份证号4104821955××××××××案由：借款合同纠纷关于申请执行人某三会一部清理整顿办公室申请执行周某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人某三会一部清理整顿办公室向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人周某，但无余额，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月十八日书记员  张家豪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之一申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：赵庆升，男,1996年2月28日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆升银行存款70000元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终9号上诉人（一审原告）刘继花，女，1947年1月17日生，汉族，住杞县。上诉人（一审原告）肖强，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）肖路增，男，1970年10月10日生，汉族住址同上。被上诉人（一审被告）杞县自然资源局。法定代表人杨卫东，局长。委托诉讼代理人侯兵杰、孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）肖传力，男，1955年11月10日生，汉族，住河南省杞县。一审原告肖路迎，男，1972年8月13日生，汉族，住址同上。一审原告肖路朋，男，1977年5月17日生，汉族，住址同上。刘继花、肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋诉杞县自然资源局房屋管理行政登记一案，刘继花、肖强、肖路增不服兰考县人民法院（2019）豫0225行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县自然资源局于2012年6月29日为第三人肖传力颁发了2012-×××1号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人肖传力，房屋座落文化街84号，东临肖传合，西临肖新政，南临文化街，北临肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积25.08平方米（以下简称被诉行政行为）。一审查明，原告刘继花系肖传训之妻，原告肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋系肖传训之子。第三人与肖传训系同胞兄弟，为肖文初、肖邱氏之子，肖文初和肖传训已故。2012年6月29日,被告向第三人核发2012-×××1号《房屋所有权证》。该证载明，房屋所有权人肖传力，房屋座落在文化街84号，东临肖传合，西临肖新政，南临文化街，北临肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积为25.08平方米。同年,原告向杞县人民法院起诉要求撤销上述《房屋所有权证》。同年12月27日,杞县人民法院作出(2012)杞行初字第156号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,向开封市中级人民法院提起上诉。2013年3月14日,开封市中级人民法院作出(2013)汴行终字第9号行政裁定书,裁定准许上诉人撤回上诉。2019年7月16日,原告再次向兰考县人民法院起诉要求撤销2012-×××1号《房屋所有权证》。一审认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2012年向杞县人民法院提起行政诉讼,要求撤销本案被诉房屋产权登记行为,案件号为(2012)杞行初字第156号案件。现原告基于相同的诉讼请求及事实再次向一审法院提起行政诉讼,系重复起诉。对于其起诉,依法应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定,一审裁定:驳回原告刘继花、肖强、肖路增、肖路迎、肖路朋的起诉。刘继花、肖强、肖路增不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人肖传力00001×××3号房屋所有权证已被人民法院判决予以撤销，肖传力通过不正当手段再次办理的本案涉案房屋所有权证亦应予以撤销。请求二审查明案件事实，撤销一审错误裁定，撤销杞县自然资源局为肖传力颁发的2012-×××1号房屋所有权证。被上诉人杞县自然资源局、肖传力及一审原告肖路迎、肖路朋均未提交书面答辩意见及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，针对本案案涉房屋所有权证，三上诉人已于2012年向杞县人民法院提起行政诉讼，杞县人民法院已于2012年12月27日作出（2012）杞行初字第156号行政判决，驳回刘继花、肖强、肖路增的诉讼请求。被诉行政行为已经司法审查并作出裁判结果。上诉人刘继花、肖强、肖路增就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的构成重复起诉的情形。刘继花、肖强、肖路增的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人刘继花、肖强、肖路增的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年三月十九日书记员  闫路航
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执414号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪健胜，男，1987年10月28日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人洪健胜罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪健胜在中国邮政储蓄银行存款10074元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢25号 席新全： 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2018）粤0404刑初378号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，你已将罚金人民币3000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9484号原告：周国柱，男，1956年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：王纬。原告周国柱与被告扬州市振丰混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告周国柱变更诉讼请求为要求被告赔偿损失10000元。因补充证据，原告周国柱于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国柱的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国柱撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周国柱负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐致君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之五 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在中国建设银行某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军