河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初214号原告：张耀征，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市，系死者张汝春之子。原告：张桂荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住河北省泊头市，系死者张汝春之女。二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：段丙青，男，1987年6月14日出生，汉族，住山西省绛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。负责人：任庆峰，职务经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋中市。负责人：穆国辉，职务经理。委托诉讼代理人：袁睿敏，系公司员工。原告张耀征、张桂荣与被告段丙青、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀征、张桂荣的共同诉讼代理人朱志辉、被告段丙青、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉讼代理人徐志永、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司的诉讼代理人袁睿敏通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。张耀征、张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告各项损失共计170971.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月01日06时05分许，在黄石高速公路黄骅方向137公里+516米处，行人张汝春被段丙青驾驶的晋Ａ×××**号车辆碾轧，造成张汝春死亡的交通事故。因被告段丙青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于张汝春的死亡给二原告造成的死亡赔偿金70155元（14031元×5年）、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，共计170971.5元，应由被告全部承担赔偿责任，现提交道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、村委会证明、户口本复印件、交通费票据等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，事故车辆晋Ａ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，没有证据证明本案死者的死亡是我公司承保的车辆造成的，因此我公司不承担保险责任。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司辩称，1、原告方所诉肇事车辆晋Ａ×××**号车在我公司投保保险限额为50万元第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、就本起事故而言，交警部门仅出具了交通事故证明，该证明没有明确载明被告段丙青驾驶车辆辗轧被害人时某是否已死亡，且无证据证明被害人的死亡是由段丙青造成，请求法院依法驳回原告诉讼请求，答辩人不承担赔偿责任；3、依据交通事故证明记载，被告段丙青没有主观恶意，对原告主张的损失应由首先交强险保险公司承担，对于超出交强险部分，我公司按照次责不超过30%、同等责任不超过50%、全责不超过70%的比例承担；4、依据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费及精神损害抚慰金。段丙青辩称，我的意见和两个保险公司一致。事故发生时，是我驾驶的晋Ａ×××**号车，辗轧过死者张汝春，该车辆在二被告保险公司处投有保险。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月01日06时05分许，在黄石高速公路黄骅方向137公里+516米处，行人张汝春被段丙青驾驶的晋Ａ×××**号车辆碾轧。张汝春死亡。撞击点位于快车道内。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具道路交通事故证明：（1）据段丙青在陈述中称，其驾驶车辆行驶至事故地点时距其车辆五六米远的距离，看见慢车道和快车道的中间位置地上躺着一个人，当时没注意就轧过去了，于是停车报警。（2）经过对该车的行驶记录仪数据提取，未能发现事故发生经过。（3）经过调取事故事发时间段的各收费站（淮镇、崔尔庄）、服务区下道口监控未能收集到其他嫌疑车辆的信息。（4）通过车辆痕迹比对和验尸报告分析，张汝春多处组织损毁、缺失造成颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；其躺在地上遭段丙青驾驶的车辆碾压时无法确定其是否已经死亡。故出具此证明。2019年12月6日，河北盛唐司法鉴定中心对死者张汝春进行了尸表检验，显示张汝春颅脑崩塌畸形，脑组织部分残留，面容无法辨识；胸腹部毁损，仅见部分软组织及内脏存留；右下肢缺失；会阴部毁损等，张汝春符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡。死者赵某，1942年4月生，农村户籍，其继承人仅有张耀征、张桂荣二人。被告段丙青驾驶资格为B2，其驾驶的晋Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司处投有保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故均发生在上述保险合同期间内。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段丙青驾驶晋Ａ×××**号车碾压张汝春，张汝春死亡，被告段丙青应对张汝春死亡给二原告造成的损失承担相应的赔偿责任。考虑到在高速公路上行驶的机动车速度较快，具有很大的危险性，机动车驾驶人段丙青应当承担更高的注意义务，但张汝春于夜色未明之际违法进入仅供机动车通行的高速公路，将自身置于危险状态中，存在过错，其也应当对自己的死亡承担相应责任，故本院酌定段丙青与张汝春分别承担事故的同等责任。本起事故系机动车与行人之间发生，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十…”，本院酌定应以被告段丙青承担二原告损失的70%为宜。又因被告段丙青驾驶的晋Ａ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司处投有第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于张汝春的死亡给二原告造成的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司按照事故责任比例予以承担。二原告的损失为：1、死亡赔偿金：70155元（14031元/年×5年），2、丧葬费：35816.5元，3、精神损害抚慰金：40000元（原告主张过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以40000元为宜），4、交通费：1000元（原告提交的交通费票据存在连号现象，本院对连号部分票据真实性不予认定，根据本案实际情况，本院酌定交通费以1000元为宜），5、家属处理丧葬事宜误工费：643元（23461元/年÷365天×2人×5天，二原告主张误工费过高，根据本地风俗习惯，本院酌定给予二原告共计五天误工费，标准参照农、林、牧、渔业行业标准计算），以上损失共计147614.5元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过交强险限额的剩余损失37614.5元（147614.5元-110000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿26330元（37614.5元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张耀征、张桂荣损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张耀征、张桂荣损失共计26330元；三、驳回原告张耀征、张桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由原告张耀征、张桂荣共同负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年三月三十一日书记员 赵秀彩