wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初46号原告：余杨，女，汉族，1963年1月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：郭巧云，女，汉族，1955年3月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王西振，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告余杨诉被告郭巧云、王西振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杨及其委托诉讼代理人梁梦蝶，被告王西振及王西振、郭巧云共同委托诉讼代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余杨诉称，二被告因周转需要，于2014年8月13日向原告借款人民币400000元，约定短期周转，届时归还。但直至今日，二被告拒不偿还借款。被告一与被告二系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告二参与并知悉借贷过程，所以被告二应当对该借款承担连带清偿责任。现特向贵院提起诉讼：1、依法判令被告1向原告偿还借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年8月13日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告2对被告1的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。二被告共同辩称，1、二被告与原告不存在本案所涉的借贷关系，原告转入答辩人郭巧云账上的40万元系原告为答辩人郭巧云办理房屋抵押贷款的验资款，验资完成后原告已将该40万元全部收回；2、二答辩人配合原告余杨以房屋抵押贷款的方式从中信银行贷款400000元，并由王聪出借给原告余杨及其丈夫郭胜利使用，王聪诉余杨、郭胜利民间借贷纠纷一案经一、二审法院判决后，余杨、郭胜利至今尚欠王聪50余万；3、原告余杨提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效。经审理查明，2014年8月13日，原告余杨通过中国建设银行向被告郭巧云账户转账400000元。同日，被告郭巧云通过王西振账户向余聊敏转账390000元。另查明，原告余杨与郭胜利系夫妻关系，被告郭巧云与被告王西振系夫妻关系，王聪系二被告女儿，郭胜利与被告郭巧云系姐弟关系，原告余杨与余聊敏系姐妹关系。本院认为，原告对于自己的诉讼请求应提供完整的证据予以证明，原告诉求二被告偿还400000元借款，提交的有效证据只有一份银行流水，并未备注用途，亦未提交其他证据予以证明。依据被告提交的原告余杨与被告王西振之间的银行流水以及（2017）豫03民终149号民事判决书可知原告余杨与二被告以及王聪等之间的经济往来众多，原告仅提交一份银行流水不能证明该笔400000元款项是二被告借款，且王西振当日就将39万元归还原告姐姐余聊敏，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余杨的诉讼请求。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告余杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年三月二十六日法官助理李穆书记员屈欢
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执628号之一申请执行人:咸阳金汤典当有限公司被执行人:王某,男咸阳金汤典当有限公司与王某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初238号民事判决书，已经发生法律效力。该民事调解书的内容为：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内偿还原告咸阳金汤典当有限公司借款本金178533元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月25日计算至款项付清之日止）。二、被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告咸阳金汤典当有限公司实现债权费用（律师费）10000元。三、如被告王某未履行上述给付义务，原告咸阳金汤典当公司有权对被告王某所有的坐落在咸阳市秦都区世纪大道中段世纪优盘6号住宅楼2单元8层2号房屋（产权证号S00122**）在折价、拍卖、变卖的所得价款中享有优先受偿权。四、驳回原告咸阳金汤典当有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元,减半收取2612元，由被告王某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书要求：一、偿还申请人借款本金178533元及利息77683元。二、支付申请人律师费10000元。三、迟延履行金20714元。三、承担案件受理费2612元，本案执行费3870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款293412元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十七日书记员  赵成诚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之三被执行人李荣，女，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在中国工商银行账户内存款人民币877745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  王天宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立新，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观**，统一社会信用代码91361002162554436T。 法定代表人：章俊，该公司经理。 再审申请人胡立新因与被申请江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终139号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院审查过程中，2020年3月15日，胡立新以欲就相关结算案件申请再审等为由，向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，胡立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许胡立新撤回再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1363号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人周韬，男，1973年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周韬信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初7219号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周韬银行存款159887.6元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2714号被执行人：王鹏浩，男，1996年10月8日生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人与被执行人王鹏浩盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初1909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鹏浩银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执48号申请执行人哏某某，女，傣族，住梁河县。申请执行人李某某，男，傣族，初中文化、住梁河县。申请执行人李某某，男，傣族，初中文化、住梁河县。申请执行人李某某，女，傣族，小学文化、住梁河县。申请执行人李某某，女，傣族，初中文化、住梁河县。被执行人罗某某，女，汉族，住梁河县。被执行人闫某某，男，汉族，住梁河县。哏某某、李某某、李某某、李某某、李某某与罗某某、闫某某交通肇事罪一案，梁河县人民法院于2020年1月10日作出（2019）云3122刑初164号刑事附带民事判决书，由罗某某、闫某某赔偿哏某某、李某某、李某某、李某某、李某某98786.5元。因罗某某、闫某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年2月20日哏某某、李某某、李某某、李某某、李某某向本院申请执行，执行标的为98786.5元。在执行过程中发现被执行人罗某某名下有五菱牌云Ｎ×××**、本田牌云Ｎ×××**车辆登记信息。2020年2月28日对五菱牌云Ｎ×××**进行查封，但五菱牌云Ｎ×××**接近报废期限，且申请执行人哏某某、李某某、李某某、李某某、李某某不同意进行拍卖，因五菱牌云Ｎ×××**车辆需进行报废处理，对此予以解除其查封，被执行人闫某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，无收入来源，在财产调查中未发现罗某某、闫某某有可供执行财产，本院对罗某某、闫某某限制高消费。后将实际情况告知申请执行人哏某某、李某某、李某某、李某某、李某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执48号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴俊熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3437号 被执行人：林纪连，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：方世保，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于本院移送执行的被执行人林纪连、方世保盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1084号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人林纪连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被执行人方世保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因两被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十八日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1310号 原告：广西金百大科技有限责任公司，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道**，统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：北京阜达宏安系统工程有限公司南宁分公司，住所：，住所：南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下******房：450103200119199。 法定代表人：王建波 被告：北京阜达宏安系统工程有限公司，住所：北京市通州区，住所：北京市通州区新华北街**91110112700259021H。 法定代表人：任东剑 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1325元，由原告广西金百大科技有限责任公司负担633元，本院退还原告广西金百大科技有限责任公司625元。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9757号申请执行人:刘博。被执行人:西安海丽时服饰有限公司。法定代表人：郭丽娟，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人刘博与被执行人西安海丽时服饰有限公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的碑劳仲案字（2019）723号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币22571元及延迟付款期间的债务利息，执行费239元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币22571元及延迟付款期间的债务利息，执行费239元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十日书记员  蔡珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1232号原告：河南鑫星文保设备科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码91410381719151248E。法定代表人：魏超，该公司经理。被告：姬孝民，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南鑫星文保设备科技有限公司诉被告姬孝民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南鑫星文保设备科技有限公司以与被告姬孝民私下达成和解不再要求法院审理为由，不交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鑫星文保设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 严
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更325号罪犯金运干，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯金运干因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币152952.38。2014年11月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯金运干确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯金运干自减为无期徒刑以来，共获得表扬9次，10次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，9次良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯金运干虽获得一定的表扬奖励，但其所犯故意杀人罪并致二人死亡，一人重伤，二人轻伤，犯罪手段残忍，后果极其严重。综合考虑罪犯金运干犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现，需进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯金运干本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执177号之一申请执行人:王属红，女，1970年6月15日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人:崔贵贺，男，1988年12月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行王属红与崔贵贺机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人崔贵贺名下无存款、无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月17日向被执行人崔贵贺发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 婷
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初223号 原告：仝仲明，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区长城大街凤凰城****写字楼。 负责人：周宏光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。 原告仝仲明与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仝仲明、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仝仲明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币162600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，仝仲明驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＬＣ54挂号大型货车，沿荣乌高速公路由西向东行驶至1086ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未与前车保持安全车距，与张建坤驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经过山西省公安厅交通警察总队高速二支队认定仝仲明承担事故的全部责任，张建坤无责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：仝仲明驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＬＣ54挂号大型货车在该公司投有车损险144250元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故发生经过及责任划分无异议。 本院经审理认定的事实：2019年6月15日，仝仲明驾驶的冀Ｇ×××××／ＧＬＣ54挂号大型货车，沿荣乌高速公路由西向东行驶至1086ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未与前车保持安全车距，与张建坤驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经过山西省公安厅交通警察总队高速二支队认定仝仲明承担事故的全部责任，张建坤无责任。冀Ｇ×××××／ＧＬＣ54挂号大型货车登记在原告仝仲明名下，仝仲明为该车实际车主。该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为141000元，花鉴定费6600元，花施救费7000元。冀Ｇ×××××／ＧＬＣ54挂号大型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有主车车损险144250元和不计免赔，保险期间为2019年4月22日到2020年4月21日。 上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真 实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损141000元、鉴定费6600元、施救费酌情支持7000元，以上损失共计人民币154600元。原告的车损、鉴定费、施救费损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险的限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为本次事故没有按时报案，对车辆损失不予认可；对施救费存在二次施救的部分，不予认可。本院认为，原告的车损鉴定经过蔚县人民法院委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定过程被告保险公司也参与，该鉴定报告结果符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费15000元，本院对事故发生地产生的施救费部分予以支持，对于二次施救部分，因其存在人为扩大损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告仝仲明各项损失共计人民币154600元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，原告已经交纳，由原告负担88元，由被告中国人寿财产保险股份有限张家口中心支公司负担1688元，该款由被告保险公司支付原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执49号之三 申请执行人骆弟兵，男，1978年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县. 被执行人朱正涛，男，1998年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2020)黔2725执49号之三裁定书，于2020年03月02日向被执行人朱正涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正涛在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执930号申请执行人：王美文，男，1968年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军。关于王美文与江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币1427633.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 澍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初447号 申请人：张富超，男，1987年07月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被申请人：罗小波，男，1990年07月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 申请人张富超与被申请人罗小波民间借贷纠纷一案，申请人张富超于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小波所有坐落于富顺县××街道××××××幢××××号房屋采取保全措施。申请人张富超以自有的川C×××××小型轿车与马某所有的川C×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张富超提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人罗小波所有坐落于富顺县××街道(××××××营销中心)××××××幢××××××号成套住宅(建筑面积××××平方米，川（××××）富顺县不动产权第××××××号)予以查封，查封期间，交由被申请人罗小波管理、使用，但未经本院许可，不得出售、抵押或作其他转让。查封期限3年（自2020年03月日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正怀 二〇二〇年三月十日 书记员  王 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初618号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李琦，男，汉族，1988年4月8日出生，大学文化，阜阳市看守所民警，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月13日被本院依法取保候审。辩护人刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李琦及其辩诉人刘坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日22时47分许，被告人李琦饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿阜阳市颍州区西湖大道由西向东行驶至西湖大道阜阳汽运集团加油站门前路段时，遇交警查车，停车后在逃跑过程中被交警现场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李琦静脉血中乙醇含量为107.2mg/100ml。上述事实，被告人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、前科情况查询证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某、陶某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李琦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李琦逃避公安机关依法检查，从重处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后，未能如实供述其罪行，其行为不符合坦白的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚二千元的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人认罪认罚，积极悔过，可从宽处罚的辩护意见，与当庭查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再38号原审原告：吉明弢，男，汉族，1984年6月24日，住江苏省常州市天宁区。原审被告：檀金志，男，汉族，1975年9月18日生，户籍地安徽省池州市东至县，住江苏省常州市天宁区。原审被告：余莲香，女，汉族，1975年2月9日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：檀金志，概况同上。原审原告吉明弢与原审被告檀金志、余莲香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）苏0404民初字677号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0404民监301号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审查明，吉明弢违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪，现吉明弢已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初字677号民事调解书；二、驳回原审原告吉明弢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 明审 判 员  顾董娜审 判 员  曹永高二〇二〇年三月十六日法官助理  赵 超书 记 员  荆 远
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1092号 沙县金森小额贷款有限公司、福建省沙县侨丹实业有限公司： 沙县金森小额贷款有限公司与福建省沙县侨丹实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2428880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2984034.13元。至此，沙县金森小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终468号 上诉人(原审被告)：金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，1980年2月20日出生，汉族，金旺角实业发展集团有限公司员工，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：梁芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：植耀志，男，1971年11月23日出生，汉族，系梁芳丈夫，住玉林市玉州区。 上诉人金旺角实业发展集团有限公司因与被上诉人梁芳商品房销售合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金旺角实业发展集团有限公司上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3553号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，所认定的违约金，按被上诉人已交付的房款自上诉人违约交房之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算过高，应该以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金条款即出卖人按日以买受人己交付的房款的万分之零点一计算。请求二审支持上诉人的上诉请求。 梁芳辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人违约的证据充分，一审对违约金的计算方法正确。上诉人的上诉请求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 梁芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金37125.7元【违约金计算方法为：以全额购房款282504元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%)进行计算，从2016年8月31日起至2019年5月24日止，共996天，为37125.7元】。2.案件全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁芳购买被告金旺角实业发展集团有限公司开发的玉林市民主南路天湖·御林湾12幢1单元2501号房，房屋总价款为282504元。原告一次性付清了房款给被告后，被告于2014年12月23日出具发票给原告收执。原、被告于2015年5月15日正式签订商品房买卖合同，合同第八条约定：出卖人应当在2016年8月31日前，将具备下列第5种条件（该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，延期的天数为下列情形所造成的实际延误天数为准：。2、施工中遇到台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的；第九条约定：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。被告于2019年5月22日向原告出具交房通知书，告知于2019年5月24日交房。2019年5月24日被告将涉案房屋交付给原告。另查明，玉林市气象记录数据显示2015年5月15日至2016年8月31日中雨以上天数为75天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款给被告，但被告直至2019年5月24日才交付涉案房屋给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，上述合同虽然约定了“买受人继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金”，但该约定违约金的计算标准明显过低，该院酌情支持按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。关于违约天数，玉林市气象记录数据显示2015年5月15日至2016年8月31日中雨以上天数为75天，依据合同约定“施工中遇到台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的，出卖人可据实予以延期”，应予以扣减，故被告违约交房天数是921天（2016年8月31日至2019年5月24日996天，996-75=921）。据此，被告应向原告支付逾期交房违约金33860元（282504×4.75%÷365天×921）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决：被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金33860元给原告梁芳。案件受理费减半收取为364元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金旺角实业发展集团有限公司与梁芳签订的《商品房买卖合同》合法有效。在履行合同过程中，金旺角实业发展集团有限公司未按合同约定的时间交付商品房给梁芳，直至2019年5月24日才交付，已构成违约，金旺角实业发展集团有限公司应当承担合同约定的支付违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。双方在合同中约定逾期交房违约金以交付的房价款按日万分之零点壹计算，明显过低，梁芳在本案中要求予以增加符合上述规定，有法律依据，其请求按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金并未过高，应当予以支持。故一审判决以此计算违约金并无不当。本院对金旺角实业发展集团有限公司上诉提出的应按日万分之零点壹计算违约金的主张不予支持，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元（上诉人已预交），由上诉人金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 张丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1013号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，任该行行长。委托诉讼代理人：曾德坚，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：卢建秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴继花，女，汉族，1981年7月20日出生，住江西省福州市南丰县。被告：吴志明，男，汉族，1976年9月28日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告吴继花、吴志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的诉讼代理人卢建秋到庭参加诉讼，被告吴继花、吴志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:一、判令解除建行湖南省分行与吴继花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，未到期贷款提前到期;二、判令吴继花、吴志明立即偿还建行湖南省分行借款本金493736.65元,利息6628.37元,罚息117.69元,本息合计人民币500482.71元（利息暂计至2020年1月6日,此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;三、判令吴继花、吴志明承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费22522元;以上二,三项合计523004.71元;四、确认建行湖南省分行对吴继花、吴志明提供抵押的位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××室房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;五、判令吴继花、吴志明承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年6月，吴继花与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向吴继花提供总额为590000元的贷款，贷款期间从2014年7月4日至2034年7月4日止。为担保贷款合同的履行，吴继花、吴志明以其位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××室房产（以下简称2201房）为其偿还该笔贷款项下全部本息及实现债权费用向建行湖南省分行提供抵押担保。若吴继花未按合同约定偿还贷款本息，建行湖南省分行有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。合同签订后，建行湖南省分行依约向吴继花发放590000元贷款，但吴继花未按合同约定偿还贷款本息。吴志明系吴继花配偶，该贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。吴志明亦应当共同承担还款责任。为此，依照合同约定诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月13日，吴继花与建行湖南省分行签订430860001-2012-20140437164号《个人购房借款及担保合同》，约定：建行湖南省分行向吴继花提供贷款590000元，贷款期限为240个月，即2014年6月25日至2034年6月25日止。贷款用途为购买不动产。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于借款人违约情形，若借款人违约，借款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，借款人应当承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费）。吴继花、吴志明以其名下2201房作为贷款的抵押担保，担保范围为合同全部本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于2017年2月8日就2201房办理抵押登记。2014年7月4日，建行湖南省分行向吴继花指定的账户发放贷款590000元。吴继花自2019年9月开始逾期归还贷款本息，截至2020年3月23日，吴继花拖欠贷款本金9245.83元、利息11005.82元、罚息309.95元，尚余贷款本金余额493736.65元。建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所代理其与吴继花、吴志明的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费22522元。另查明：吴继花与吴志明于2001年12月1日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与吴继花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，建行湖南省分行已按照合同约定向吴继花发放了贷款590000元，已履行合同约定的义务。根据合同约定，吴继花应当按期归还贷款本息。至建行湖南省分行起诉时，吴继花未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。对建行湖南省分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求吴继花提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系吴继花违约导致，建行湖南省分行主张的律师费22522元，根据双方合同约定应由吴继花负担，本院予以支持。吴志明系吴继花配偶，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，吴志明对上述债务亦应承担还款责任。根据法律规定，不动产抵押权自登记时设立，合同双方于2017年2月8日就2201房办理抵押登记。因此，建行湖南省分行请求确认其就上述债权在2201房拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与吴继花签订的编号430860001-2012-20140437164《个人住房（商业用房）借款合同》;二、吴继花、吴志明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金493736.65元,利息11005.82元,罚息309.95元,(利息暂计至2020年3月23日,此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止)；三、吴继花、吴志明在本判决生效之日起三日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费22522元；四、如吴继花、吴志明未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对吴继花、吴志明名下长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭3栋2201号房产拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如当事人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9030元，减半收取4515元，由吴继花、吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年三月二十四日法官助理李驰康书记员黄子钰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执42号本院在执行申请执行人江苏万园物业管理有限公司与被执行人吕文娟物业服务合同一案，执行依据为(2019)苏0104民初5481号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执86号 宋秋强、广西龙叶贸易有限公司: 本院执行的宋秋强申请广西龙叶贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙叶贸易有限公司自动履行，执行金额32774.22元（其中包括至2019年11月10日的违约金29812.70元；从2019年11月11日至2020年3月20日的延期交房违约金1852.39元；迟延履行期间的加倍债务利息646.94元；受理费115元；执行费347.19元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初348号之一解除保全申请人：蒋文佳，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**，现住贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段嘉鑫公寓****。身份证号码：5110231974********。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被申请人：周承琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区八小区。身份证号码：5221211971********。被申请人：祝荣刚，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路金林小区河舟社区办公楼综合楼**。身份证号码：5221211967********。解除保全申请人蒋文佳诉被申请人周承琴、祝荣刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0321民初348号民事裁定书裁定：一、对被申请人周承琴、祝荣刚的银行存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对被申请人周承琴所有的位于南白镇万寿街播州文化广场2-1-1-7号[产权证号：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0031117号]房屋一套予以查封，金额以174,000.00元为限，期限为一年；二、对申请人蒋文佳提供其所有的位于南白镇西大街北段（产权证号：遵：遵县房权证房管字第**屋一套予以查封，期限为一年。2020年3月6日，解除保全申请人蒋文佳以与被申请人周承琴、祝荣刚已达成调解为由，向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人蒋文佳申请解除保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蒋文佳提供其所有的位于南白镇西大街北段（产权证号：遵县房权证房管：遵县房权证房管字第**。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年三月六日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之三申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。在执行林芳与焦钢、王志云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）京0108民初22292号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦钢名下有辽Ｊ×××**北京现代牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦钢名下有辽Ｊ×××**北京现代牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 孙博阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执281号 申请执行人：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾惠，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：温波，男，1975年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院于2020年2月21日立案执行申请执行人赵载文与曾惠、温波租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1353号民事判决书，被执行人曾惠、温波应支付申请人赵载文案款1902.0元，承担执行费50.0元。现因申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱军杰 审 判 员 陈 波 审 判 员 陈 昂 二〇二〇年三月二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李伊凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4330号申请执行人：郭先岭，男，1950年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人：陈卫，男，1986年7月26日生，汉族，住东海县。申请人郭先岭与被执行人陈卫建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏0722民初3193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为26403元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月17日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查无可供执行的财产。3、本院对被执行人财产进行传统查控，经查无可供执行的财产。4、本院于2019年11月06日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十七日书记员  陈江超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初101号之一 申请人：蠡县北五夫亚涛门窗厂，经营场所蠡县。 经营者：刘亚涛。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市苑氏钢结构工程有限公司，住所地保定市。 负责人：苑武帅。 被申请人：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住址保定市。 原告蠡县北五夫亚涛门窗厂与被告保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅买卖合同纠纷一案，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅银行存款21528元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑武帅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××18的银行存款21528元，期限为十二个月。 案件申请费235元，已由蠡县北五夫亚涛门窗厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初566号原告（反诉被告）：邵某1，住烟台市芝罘区。被告（反诉原告）：邵某2，住烟台市芝罘区。原告（反诉被告）邵某1诉被告（反诉原告）邵某2抚养费纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 孙俊超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特28号 申请人：李庆明，女，1967年6月15日出生，汉族，合肥酿造厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李雅琳，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系李庆明侄女。 被申请人：方在兰，女，1936年5月28日出生，汉族，合肥酿造厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：李庆祝，男，合肥市食品公司职工，住安徽省合肥市庐阳区，系方在兰儿子。 申请人李庆明与被申请人方在兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李庆明称，请求法院依法宣告方在兰为无民事行为能力人，并指定李庆明为方在兰的监护人。事实与理由：方在兰与李庆明系母女关系。方在兰患老年痴呆症，无民事行为能力。李庆明遂诉至法院要求判如所请。 方在兰代理人称，对于李庆明的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：方在兰，女，1936年5月28日出生，汉族，合肥酿造厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，方在兰与李有书系夫妻关系，二人生育三个子女，长子李庆松、次子李庆祝、女儿李庆明。李有书、李庆松均已去世。方在兰系器质性智能障碍患者。李庆明以方在兰无民事行为能力为由诉至本院。本院根据李庆明的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对方在兰有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，方在兰系器质性智能障碍（重度痴呆）患者，目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，方在兰的亲属同意李庆祝作为方在兰的代理人参加诉讼，且同意由李庆明作为方在兰的监护人。 本院认为，方在兰与李庆明系母女关系，李庆明依法有权向法院申请要求宣告方在兰为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，方在兰系器质性精神障碍（重度痴呆）患者，无民事行为能力。方在兰的亲属同意由李庆明作为方在兰的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告方在兰为无民事行为能力人； 二、指定李庆明为方在兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢928号申请执行人：潮州市潮安区正浩印刷厂，住所地：潮州市潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚郭四工业区，统一社会信用代码：91445103052487316K。法定代表人：郭鑫浩，系该公司总经理。被执行人：汝州市湘磨坊食品有限公司，住所地：汝州市庙下镇胡庄村，统一社会信用代码：91410482317324249Y。法定代表人：吴蓬辉，系该公司负责人。被执行人：吴蓬辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县。潮州市潮安区正浩印刷厂与汝州市湘磨坊食品有限公司、吴蓬辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3419号民事判决书、（2019）豫0482执异124号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市湘磨坊食品有限公司、吴蓬辉应偿还潮州市潮安区正浩印刷厂300000元。因汝州市湘磨坊食品有限公司、吴蓬辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、委托湖南省平江县人民法院调查被执行人吴蓬辉的不动产、住房公积金以及村居财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年三月十八日书记员  李小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初606号原告：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司，住宁夏回族自治区银川市新滨河新区。法定代表人：李亚委，该公司经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：北京岩煌通信技术有限公司，住北京市顺义区。法定代表人：司露，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。原告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司与被告北京岩煌通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》，被告支付原告租金98.3万元，违约金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告因“智慧城市终端”使用需要与原告签订《租赁合同》，约定原告将自有钢结构车间办公楼及院落出租给被告使用。租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日，年租金236万元，第一年的租金于2019年7月1日付清。合同还约定了双方的权利义务、违约责任及合同解除条件。合同签订后原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，但被告却未按合同约定的期限向原告支付租金，截止目前已经逾期4个月之久。综上，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应当依据合同约定及时履行义务，被告拖欠支付租金的行为构成违约，请求依法判如所请。被告北京岩煌通信技术有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议并提交双方签订的《租赁合同》证实双方存在仲裁协议，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由银川仲裁委员会仲裁方式解决。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案中，双方签订的《租赁合同》第十七条规定，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过合同签订地本仲裁程序解决。根据该合同约定，双方仲裁的意思表示真实，且仲裁事项明确，双方确认合同签订地为兴庆区政府办公室，兴庆区辖区仅银川仲裁委员会唯一一个仲裁机构，该仲裁条款内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年三月二十四日法官助理 梁晓培书记员 袁 慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初722号原告：白成容，女，1962年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居邓家岩组**。被告：聂浪，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县松烟镇新台村林湾组**原告白成容与被告聂浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告聂浪外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋晓燕二〇二〇年三月十七日书记员  任志东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异4号异议人（申请执行人）：杨大军，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。债权人：张若富，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李天林，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李妮，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行杨大军申请执行李天林、李妮借款合同纠纷一案中，债权人张若富申请参与对被执行财产进行分配，本院作出了执行财产分配方案。2020年1月13日，杨大军就分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年3月24日，张若富向本院就杨大军的执行异议提出了反对意见，本院于2020年3月27日将该反对意见通知了杨大军。本院认为：张若富在法定期限内提出了反对意见，本院已通知杨大军，执行异议程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条第一、二款之规定，裁定如下：执行异议程序终结。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年三月二十七日书记员  张飞飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执301号之二申请执行人申请执行人铁岭县继秋采石有限公司，住所地铁岭县熊官屯镇云盘沟村。法定代表人贾秋玲，系该公司经理。被执行人铁岭市市政建设工程有限公司，住所地铁岭市经济开发区左家沟分场。法定代表人辛文礼，系该公司总经理。本院在执行铁岭县继秋采石有限公司与铁岭市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县继秋采石有限公司向本院书面申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查认为，申请执行人的请求是其真实意思表现，且符合相关法律规定，应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准予申请执行人铁岭县继秋采石有限公司撤回案件执行。终结本院（2020）辽1221执301号案件的执行。本裁送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年三月十六日书记员 ： 沈 诗
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执710号关于高本华罚金一案，现被执行人高本华已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更182号罪犯申长征，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省博爱县人,现在河南省监狱服刑。罪犯申长征因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑，刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯申长征没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯申长征所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月2日至2019年11月1日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯申长征在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯申长征死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年11月2日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                               （2019）陕0103民初4714号 原告：凤翔县吃留香食品有限公司，住所地:陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人:姚卫芳,执行董事。委托诉讼代理人：王海祥，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市凤翔县。被告:赵小强，男，汉族，1964年7月14日出生，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告凤翔县吃留香食品有限公司（以下简称凤翔吃留香公司）与被告赵小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤翔吃留香公司委托代理人王海祥到庭参加诉讼，被告赵小强经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告凤翔吃留香公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿货款124000元,并支付利息16000元;二、依法判令本案诉讼费由被告承担。合计140000元。事实与理由:原告在凤翔县XX村经营一家食品公司, 自2015年被告开始从原告处订货。2015年1月7日到2月10日被告从原告处订货达35吨,后被告支付了部分货款。但自2016年开始被告不明原因停止向原告支付贷款,原告向被告索要数次,被告经常塘塞说自己没有钱支付,让原告缓一段时间。2016年9月23日,被告在原告的要求下向原告书写欠条一张,写明被告欠原告凤翔县吃留香公司瓜子款124000元。但是到2016年年底,原告再一次向被告索要货款时,被告却拒接原告电话,拒绝见原告。时至今日被告仍然未向原告支付剩余的124000元贷款,导致原告的合法财产权益遭受损害。被告赵小强未到庭、答辩。原告凤翔吃留香公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵小强未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告凤翔吃留香公司为证明其主张，提交了如下证据：一、欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款124000元；二、交易流水，证明双方存在长期供货关系；三、原告的经营资质，证明原告系经营食品的专门机构。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查认定如下事实：原被告之间存在长期供货关系。2016年9月23日，被告赵小强在包含如下内容的欠条上签字确认并标注自己身份证号码，“欠条 今欠吃留香瓜子款拾贰万肆仟元整（124000元整） 欠款人赵小强”。本院认为：本案焦点为原、被告之间买卖合同的真实性和实际履行情况。根据现有证据证明原告方系从事食品生产经营的专门企业，原被告之间存在长期的业务往来。原告方现持有被告赵小强签字认可的欠条原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定原被告之间存在买卖合同关系，且应视为双方对账后对双方债务情况的确认，被告赵小强应当依约履行还款义务并承担逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵小强支付原告凤翔县吃留香食品有限公司货款124000元并承担按如下方式计算之逾期付款违约金（以人民币124000元为本金，自2016年9月24日至2019年12月5日按同期同类银行贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100 元，公告费600元，由被告赵小强负担。（原告已预交，被告应随上述付款一并支付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘   磊                            二○二○年二月六日 书  记  员      杨旭青
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢671号之一申请执行人：王凤兰,女性,1972年8月12日出生,住商丘市工贸路市。被执行人：商丘机械电子学校,住所地商丘市商丘市平原路南段**，组织机构代码74253547-7。法定代表人：张丽，职务校长。被执行人：张雪,女性,1973年2月5日出生,住商丘市。被执行人：张丽,女性,1968年4月27日出生,住商丘市。申请执行人王凤兰与被执行人商丘机械电子学校、张雪、张丽民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5807号民事调解书，已发生法律效力。因商丘机械电子学校、张雪、张丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凤兰于2019年10月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，轮候查封被执行人商丘机械电子学校登记在张诗君名下属于被执行人商丘机械电子学校，产权证号为商丘市房权证（2005）字第C018651、C018652、C018653的房产三套。因不是首封，无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢671案的本次执行程序。被执行人商丘机械电子学校、张雪、张丽负有继续向申请执行人王凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年三月三十一日书记员  张 力
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异11号案外人：张子扬，男，1984年8月2日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路**贵阳世纪城**团**写字楼**。法定代表人：佟婧。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省清镇市犁倭乡河溪村法定代表人：孙金良。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段法定代表人：刘东旺。被执行人：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨柳，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、佟婧、杨柳金融借款合同纠纷一案中，案外人张子扬向本院提出书面异议，请求中止对位于贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城B区金融商务区东区1-5栋（2）1单元7层9号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张子扬提出异议称，位于贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城**金融商务区****（2）1单元7层9号房屋系案外人父亲筹资全款购买，被执行人佟婧并无任何出资，在案外人与佟婧婚姻关系存续期间，佟婧仅作为配偶挂名而已。该房屋与佟婧无关，不能认定为夫妻共同财产；案外人与佟婧于2019年6月14日结束了婚姻关系，在离婚协议中对案涉房屋进行了财产分割，该套房屋所有权属于案外人。请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明：本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、佟婧、杨柳、张子扬金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）黔01民初252号，在诉讼中，本院对案涉房屋采取了保全查封措施。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔01民初252号民事判决、贵州省高级人民法院（2017）黔民终425号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、佟婧、杨柳金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2019年3月7日以（2018）黔01执恢141号协助执行通知书，对案涉房屋采取了续查封措施，查封期限为三年，从2019年3月7日至2022年3月6日止。本院之后作出（2018）黔01执恢141号第一次拍卖公告，公告本院于2019年12月17日10时至2019年12月18日10时止（延时除外）在本院诉讼资产网络平台上对位于贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城B区金融商务区东区1-5栋（2）1单元7层9号房屋进行拍卖，该公告明确案涉房屋的产权人为张子扬、被执行人佟婧。案外人张子扬遂向本院提出异议，请求如前所述。另查明，案外人张子扬、被执行人佟婧于2013年8月26日与中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司签订了《商品房买卖合同》，以一次性付款的方式购买案涉房屋，购买人为张子扬，共同共有人为佟婧。该房屋建筑面积为48.4平方米，套内建筑面积为35.89平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米11549.57元，总价款为414514元。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、落款时间为2019年6月14日的《离婚协议书》复印件一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，案涉房屋仍登记在案外人张子扬及被执行人佟婧的名下，执行异议审查一般只进行形式审查，而不对当事人之间的实体权利义务争议作出实体判断。且案涉房屋在诉讼期间，已被本院采取保全查封措施，本院在执行中，又于2019年3月7日对案涉房屋采取了续查封措施，在查封期间，任何单位和个人均无权擅自处分被法院查封的案涉房屋。案外人张子扬、被执行人佟婧于2019年6月14日签订的《离婚协议书》中，将已被法院查封的案涉房屋进行了财产分割，约定案涉房屋归案外人所有违反相关法律规定。案涉房屋由案外人张子扬、被执行人佟婧共同购买，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的另一方的份额予以保留，并不损害另一方的利益。综上，案外人张子扬主张的权利不能够排除执行，对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张子扬提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月三日书记员 李肇星
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更91号 罪犯吉克阿富，男，1995年9月26日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）成刑初字第299号刑事判决，以被告人吉克阿富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉克阿富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月18日以（2015）川刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉克阿富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉克阿富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克阿富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉克阿富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初873号原告:郭微微，女，汉族，1987年4月3日出生。被告：临汾市博浩源房地产开发有限公司，住所地：临汾市向阳西路丰台苑**楼****。本院在审理原告郭微微与被告临汾市博浩源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭微微撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告郭微微负担。审判员 张 浩 二Ο二Ο年三月二十五日书记员 陈宇乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终60号上诉人（原审被告）：宋景旺，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市公路管理局泗水公路局，住所地山东省泗水县中兴路南口。法定代表人：汤云良，局长。委托诉讼代理人：吕振利，泗水县公路局安全管理科科长。委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：贾孚忠，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。上诉人宋景旺因与被上诉人贾孚忠、济宁市公路管理局泗水公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋景旺上诉请求：1.改判上诉人宋景旺不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据泗水县交通警察大队出具第370831420190000693号道路交通事故认定书记载，我驾驶的车辆鲁Ｈ×××**在本次事故中无责任，被上诉贾孚忠承担事故全部责任。在事故认定书作出后，被上诉人贾孚忠没有依照程序提出行政复议，也没有提出复核程序，原则上就本次事故的承担，应当视为各方当事人认可事故认定书责任划分。一审法院在一审判决书中对适格责任的认定没有进行任何事实上的描述以及法律上适用分析，另案贾孚忠诉宋景旺、人寿财险济宁公司的案件也在二审中，本案没有生效判决作为依据。本案的事实是贾孚忠驾驶的满载石块的大车违法占用左拐车道，且强行闯红灯进行直行，穿越路口时追尾碰撞了上诉人驾驶的车辆，上诉人是在正常低速行驶穿过绿灯，正常将要进行向左变道时与贾孚忠车辆发生碰撞，通过现场照片可以看出碰撞位置也贾孚忠车辆的车头右前方追尾了上诉人车辆的左侧。通过交警队监控也能看出贾孚忠驾驶车辆穿越路口速度过快，且是重载车辆，因此贾孚忠应当承担本次事故的全部责任。济宁市公路管理局泗水公路局诉求的财产损失没有进行估损鉴定，是自行给出的价格，一审法院也没有按照程序向一审各方当事人说明是否进行价格鉴定，一审法院审理程序违法且判决没有客观依据，请求二审法院改判上诉人不承担责任。济宁市公路管理局泗水公路局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。财产损失方面，一审时济宁市公路管理局泗水公路局向法院提交损失的计算标准和损失数量、种类，上诉人并没有对该证据提出任何异议。责任划分方面，一审法院作出的贾孚忠诉宋景旺案件的判决，上诉人对责任划分未提出异议，因此上诉人宋景旺对同等责任认可，一审判决承担赔偿责任，并无不当。贾孚忠辩称，同济宁市公路管理局泗水公路局的答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿公路设施损害赔偿金28497.2元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贾孚忠系鲁Ａ×××**的重型货车的所有人和驾驶人，宋景旺系鲁Ｈ×××**号小型客车的驾驶人。案外人颜东英系鲁Ｈ×××**号小型客车的实际车主，在庭审过程中，宋景旺表明愿意为雇主承担事故的责任。2019年5月16日10时许，贾孚忠驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型货车，沿泗水县南外环由东向西行驶至泗水县南外环五里庙交叉路口处，与顺行宋景旺驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损，道路交通设施损坏，造成交通事故。后经泗水县交通警察大队认定，贾孚忠与宋景旺负事故的同等责任。事故发生后，济宁市公路管理局泗水公路局根据山东物价局、山东省财政厅、山东省交通厅联合下发的鲁价费发［2000］96文件中的赔偿依据，制定了路产赔（补）偿清单，证实：水泥路缘石，11.68米，赔（补）标准40元/米，赔（补）偿额467.2元，合计467.2元；防撞护栏，38.7米，赔（补）标准650元/米，赔（补）偿额25,155元，合计25,155元；损坏沥青路面，23㎡，赔（补）标准125元/㎡，赔（补）偿额2875元，合计2875元；以上共计28,497.2元。一审法院认为，贾孚忠驾驶的鲁Ａ×××**的重型货车与宋景旺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车发生碰撞，造成济宁市公路管理局泗水公路局的财产受损，事实清楚。后经泗水县交通警察大队认定，贾孚忠与宋景旺负事故的同等责任。原、被告双方均无异议，一审法院予以认定。济宁市公路管理局泗水公路局的损失共计28,497.2元，按照事故同等赔偿责任比例，由贾孚忠赔偿14,248.6元，由宋景旺赔偿14,248.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告贾孚忠赔偿原告济宁市公路管理局泗水公路局公路设施损坏赔偿金14,248.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告宋景旺赔偿原告济宁市公路管理局泗水公路局公路设施损坏赔偿金14,248.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告贾孚忠负担128元，由被告宋景旺负担128元。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，二审中贾孚忠提交的事故现场视频，上诉人宋景旺对证据的真实性无异议，认为该视频能够看出贾孚忠驾驶满载石块的车辆强行闯灯，违反左拐规定，强行直行，与我方提交的现场照片及交警队材料能够相互印证；视频能够看出对方车辆车速过快，明显超速。经审查，本院对贾孚忠提交的事故现场视频予以认定。根据二审中贾孚忠提交的事故现场视频可以看出，贾孚忠通过路口时未按规定车道行驶；宋景旺变换车道没有注意左侧后方车辆通行情况，未开启左转向灯。泗水县公安局交警大队针对涉案事故出具事故认定书时，没有考虑到宋景旺的过错程度和违法事实，认定贾孚忠承担涉案事故的全部责任，有失偏颇，故本院对事故认定书不予采信。一审法院根据涉案事故发生的经过和双方的过错程度，认定宋景旺、贾孚忠承担涉案事故的同等责任，并无不当，应予维持。济宁市公路管理局泗水公路局一审提交的山东省公路及其附属设施损害占用收费规定，系山东省物价局、山东省财政厅、山东省交通厅发布的规范性文件，可以作为认定被上诉人济宁市公路管理局泗水公路局公路及其设施损坏赔偿的标准。上诉人一审并未对上诉人主张收费标准提出异议，亦未申请价格鉴证，一审法院按照上诉人主张的收费标准予以认定，并无不当。关于损坏公路路产情况，从泗水县公安局交警大队出具的补充说明和照片能够证明本次交通事故造成了济宁市公路管理局泗水公路局公路及其设施损坏，一审法院认定济宁市公路管理局泗水公路局主张的公路及其设施损坏的情况，并无不当。综上所述，宋景旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人宋景旺负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张思平审判员  史海洋二〇二〇年三月三十日书记员  田亚楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1681号之一 申请执行人：苏增亥，男，1951年10月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：谢建明，女，1955年6月11日出生，汉族，现住广西横县。 被执行人：陈金凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏增亥、谢建明与被执行人陈金凤民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人陈金凤的银行存款14985元到本院账户，将该款转付给申请执行人作为其实现本案债权；另按月扣划被执行人陈金凤的养老金抵偿债务，因履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2570号 被执行人：梁鸿然，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人梁鸿然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8004号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十一日 书记员 范晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2129号 上诉人（一审原告）：赖彩芳。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组。 负责人：韦祖海，组长。 上诉人赖彩芳因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第5村民小组（以下简称5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赖彩芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、已经生效并执行完毕的一审法院（2007）兴民一初字第1030号民事判决认定赖彩芳一家户口均属于**，5组以赖彩芳属于外来人员落户而取消参与分配的权利与法律相悖，赖彩芳所在户系5组集体组织成员，与其他集体成员享有平等权利，一审裁定不予采纳造成重复认定成员资格，是认定事实错误。2、赖彩芳作为讼争农村集体经济组织村民，根据法研[2001]51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷等规定，本案属人民法院受理案件范围。3、赖彩芳起诉请求支付征地补偿安置相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。 5组未作答辩。 赖彩芳向一审法院起诉请求：一、5组向赖彩芳支付分红款及征地补偿款46280元；二、5组向赖彩芳支付分红款及征地补偿款的逾期利息（暂计585.2元，利息计算：按年利率6%计算，从应分配款项之日起计至5组付清补偿款之日止：1、以1500元为基数，从2018年1月1日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为152.2元；2、以900元为基数从2018年9月15日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为52.8元；3、以43880元为基数，从2019年7月12日起计至5组付清补偿款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2019年9月1日为380.2元）；三、诉讼费由5组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”赖彩芳主张5组侵害其集体经济组织成员权益，涉及赖彩芳集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，赖彩芳就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回赖彩芳的起诉。一审案件受理费972元，由一审法院退回赖彩芳。 本院认为，赖彩芳诉请5组向其支付分红及征地补偿款等，前提涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回赖彩芳的起诉并向其退回案件受理费972元是正确的。 综上，赖彩芳上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初217号 原告：苏镇锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：洪丽红，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住江西省峡江县。 被告：洪志芬，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告苏镇锋与被告洪丽红、洪志芬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告苏镇锋向本院提出诉讼请求：1.确认洪丽红与洪志芬于2019年2月20日签订的《股权转让协议》无效；2.洪丽红、洪志芬应立即到工商登记管理机关将洪丽红转让给洪志芬的江西省宏兴防护用品有限公司的10%股权变更登记到洪丽红名下；3.由洪丽红、洪志芬承担本案的诉讼费。事实和理由：苏镇锋与洪丽红原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，以洪丽红的名义（实为夫妻共有）与洪丽红的两个哥哥洪志芬、洪少清共同出资设立了江西省宏兴防护用品有限公司。江西省宏兴防护用品有限公司现有土地、房产和生产设备等资产，价值约有4000万元，洪丽红占有江西省宏兴防护用品有限公司20%的股权，该股权价值约为800万元。2018年年底苏镇锋与洪丽红的关系逐步恶化，2019年1月份，双方已发展到协商离婚的地步，期间洪志芬、洪少清作为洪丽红的哥哥也都有参与和好的调解，但均无果。在明知苏镇锋与洪丽红已确定离婚的情况下，洪志芬、洪少清与洪丽红便于2019年2月20日签订了《股权转让协议》，将洪丽红所持有的江西省宏兴防护用品有限公司20%股权以实际没有支付款项的低价（60万）分别各转让10%给洪志芬和洪少清，以达到帮忙洪丽红转移财产的目的。2019年3月19日苏镇锋向鲤城法院提起了离婚诉讼，在诉讼的过程中才得知上述的股权已被转让。在鲤城法院的主持下苏镇锋与洪丽红达成离婚的调解协议，但上述股权尚未处理。上述股权属于苏镇锋与洪丽红的夫妻共同财产，洪丽红在明知双方已确定离婚的情况下，为了私自占有该财产，在未经共有人苏镇锋同意甚至不知情的情况下将股权分别签订了两份《股权转让协议》转让给了其两个哥哥洪志芬、洪少清。洪志芬和洪少清在明知的情况下仍予以配合，因此其所签订的《股权转让协议》为无效的协议，股权转让的变更登记行为为无效行为。 洪丽红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.根据苏镇锋的主张，洪丽红与洪志芬所签订的关于江西省宏兴防护用品有限公司的股权转让无效，而江西省宏兴防护用品有限公司的工商登记所在地在江西省吉安市峡江县。2.虽洪丽红的户籍所在地在鲤城区，但洪丽红的经常居住地在江西省吉安市峡江县，有相关的证据予以证明，洪丽红所居住的社区及公安机关均出具了《居住证明》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，洪丽红的住所地为吉安市峡江县，本案应移送给吉安市峡江县人民法院审理。3.本案的另一被告洪志芬，其户籍所在地也并非在鲤城区，这从苏镇锋的民事起诉状也可予以证明。综上，洪丽红认为鲤城法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江西省吉安市峡江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案苏镇锋请求确认无效的《股权转让协议》，涉及转让的为江西省宏兴防护用品有限公司的股权，而江西省宏兴防护用品有限公司的住所地为江西省吉安市峡江县。本案被告洪志芬的住所地在福建省泉州市洛江区，被告洪丽红主张其经常居住地在江西省吉安市峡江县，有其提供的居住证明为证，故本院对本案不具有管辖权，被告洪丽红对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告洪丽红对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省峡江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 陈 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐艳玲 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之九 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍尚林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执83号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1966年06月10出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与李某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第14号追缴通知书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币560元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执608号 张某、张某： 申请执行人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院2020年3月13日立案执行，张某已于2020年3月26日将执行款22000元、受理费175元、执行费230元，共计22405元履行完毕。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3826号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2088号申请人：丁柏云，男，1961年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：吕立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾彩芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住江阴市。申请人丁柏云与被申请人吕立新、顾彩芬民间借贷纠纷一案中，申请人丁柏云于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕立新、顾彩芬的银行存款20.5万元进行冻结或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人丁柏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕立新、顾彩芬的银行存款20.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年三月十日书记员  邬晨洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2835号申请执行人：张登虎，男，汉族，1952年4月6日出生，住固始县。申请执行人：董文芳，女，汉族，1953年11月3日出生，住固始县。被申请人：王义明，男，汉族，1945年12月23日出生，住固始县。申请执行人张登虎、董文芳与被申请人王义明健康权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王义明于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张登虎各项损失合计71860.8元；被申请人王义明于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人董文芳各项损失合计21616.1元；，并负担该案案件受理费1139元。因被申请人付强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨成向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月三十日书记员 游 丽
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初88号 原告鲁才，男，汉族，1963年6月1日出生，甘肃省临潭县王旗镇中寨村二社人，农民，住该址。 被告鲁保平，男，汉族，1975年11月9日出生，甘肃省临潭县王旗镇中寨村二社人，农民，住该址。 原告鲁才诉被告鲁保平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系同姓亲戚关系，原告承包地与被告东院墙相邻，近年来，被告将其房屋及院落雨水、生活污水排放到原告承包地，致使原告农作物受害减产和无法收割，给原告造成损失。今年以来，被告还在家中安装燃煤锅炉，并将锅炉未做除尘处理而直接向原告承包地，烟尘污染原告农作物。另外，被告瓦房房檐彩钢滴水也未处理，直接滴入原告承包地，现要求被告将其院内排水改道或者埋设管道排出，对燃煤锅炉烟道改道排放。 被告辩称：原告所述不属实，被告自己在修建房屋时考虑到水路不畅，所以在自己的院内修建了蓄水井一座，雨水及生活用水排到自己的蓄水井里面，所以不存在对答辩人农作物污染一说，修建房屋时地基专门与被告的地基留了20公分地基保护间隙，被告安装的农用小型锅炉，符合农村的生活习惯，锅炉燃煤均为无烟煤，所以不存在对原告所述的烟尘污染一说。相反，原告鲁才在耕地时挖掉了20公分地基保护层，原告专门在自己的宅基地有意放水，渗透宅基地墙根，已致自己房屋出现裂缝，所以不同意改道，也不同意改造。 原告鲁才为支持其主张，向法庭提交了如下证据：、原告的身份证复印件一份，用于证实其主体资格合法；2、相邻现场照片4张，用以证实被告院内的排水排到原告耕地里及烟筒排污等事实。 被告对上述两份证据的真实性均无异议，置辩称证据2中原告耕地被水冲毁不知情。 被告鲁保平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格合法。 经质证，原告对该证据无异议。 为了查明案件事实，本院对现场进行了勘验，并制作勘验材料1份（勘验笔录1页，附现场照片10张）。经质证，原、被告双方对该份勘验笔录均无异议。 上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的2份证据、被告出示的1份证据及本院以职权调取的现场勘验证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法；原告耕地与被告房屋东院墙相邻；被告将自家房顶排水及生活排水排放到自己蓄水井；被告在自家东院墙角安装直径10公分左右的PVC排水管；被告房檐（宽2米左右）排水滴入原告耕地；被告在自家东墙安装家用锅炉烟囱等事实的根据。被告虽然对原告出示的证据2中提出异议，但从照片反映的事物可以认定被告的东墙角排水管正对着原告耕地，在排水管正下方耕地有一水冲小坑，根据生活经验及日常思维可以认定被告的排水管中的排水排在了原告耕地这一事实，故对原告的该证据依法予以认定，对被告的置辩意见不予采信。 经审理查明：原、被告系同村同姓亲戚关系，原告耕地与被告房屋东院墙相邻，被告在修建房屋时在自己院内修建蓄水井一座，将雨水及生活用水排到蓄水井当中，同时在自家东墙角安装了一个直径10公分左右的PVC排水管，排水口正对着原告耕地；被告房檐（宽2米左右）排水进行了两檐排水处理，靠东面少部分排水滴入原告耕地；被告在自家东墙安装家用锅炉烟囱，该锅炉用于冬季取暖，燃用无烟煤；被告安装在东墙角的PVC排水管出口正对着被告耕地，不排除在雨季时有少量雨水排在原告耕地，造成部分农作物损毁；被告房屋房檐排水进行了两檐排水处理，流到东面原告耕地的只有一小部分，对原告的农作物不会造成损坏；被告在自家安装民用简易锅炉由于冬季取暖，燃料为无烟煤，且一般在冬季才使用，符合农村生活习惯，不存在对原告耕地的污染的事实。 本院认为：本案原、被告系同村同姓亲戚关系，应当按照有利生产、方便生活、和睦共处、团结友善、相互尊重、互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。本案被告虽然在自家院内修建了排放雨水及生活污水的蓄水井，但声称按照当地农村生活风俗习惯在院内东墙角又安装了一个直径10公分左右的PVC塑料排水管，该管口直接对着原告耕地，不排除在雨季有少量雨水直接排到原告耕地，对原告耕地造成一定损坏，对此，被告应当对该排水管尽到妥善处理或保管的义务，不能将排水直接排到原告耕地。被告对自家房檐排水进行了两檐排放处理，该房檐宽度2米左右，进行两檐排水后靠东面排放到原告耕地的雨水只有少量的一部分，根据生活经验及常理推断，被告房檐的雨水不会对原告的农作物产生影响，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。被告在自家房内安装了简易的民用小型锅炉，用于冬季采暖，燃料为无烟煤碳，该锅炉烟囱安装在被告东外墙，并未对原告造成妨害，且锅炉一般在冬季使用，不存在原告所说的污染其农作物的事实，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。本院希望双方当事人在以后的生产生活中客观理智地解决矛盾纠纷，发扬社会主义核心价值观，崇尚中华民族的优良传统美德，团结和睦、友善共处、互谅互让，共同构建文明上进的家族关系及邻里关系。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元、由原告承担7.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告鲁保平自本判决生效之日起将自家院内东墙角PVC排水管口尽到合理改造或妥善保管的义务，不准将水排放到原告鲁才耕地； 驳回原告鲁才其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元、由被告承担7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  党春福 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨建新