广东省阳山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1823民初13号 原告：毛发祥，男，1952年3月6日出生，汉族，阳山县人，住，身份证号码：。 委托代理人：张海花，女，1984年7月19日出生，汉族，广东省连州市人，住,系原告的侄媳妇。 委托代理人：陈佩初，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被告：黄国，男，1962年2月26日出生，汉族，阳山县人，住。身份证号码：。 委托代理人：赖忠，男，1950年12月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山，由阳山县岭背镇莲花村村民村委会推荐。 被告：伍志能，男，1964年10月15日出生，汉族，阳山县人，住。身份证号码：。 委托代理人：张志凯，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 原告毛发祥诉被告黄国、伍志能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，在2019年12月30日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛发祥及其代理人，被告黄国、伍志能及其代理人两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国赔偿原告至起诉之日的医疗费11万元，赔偿继续治疗费用50万元；其他陪人费、误工费、伙食费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金待出院后再另行起诉或变更诉讼请求，被告伍志能承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告黄国通过伍志能雇请原告到其在施工的楼房做工，在原告做工倒楼面过程中不慎从三楼摔下，造成严重受伤的损害事实。原告受伤后送到佛山中医院治疗，至起诉之日已用去医疗费11万多元（欠费7万元），现仍卧床治疗，根据2018年12月5日佛山中医院的疾病诊断证明书证明原告属危重病情需要手术治疗，约需要40至50万元的治疗费用，由于原告是五保户，无儿无女，前期的治疗费用是通过轻松筹而筹得。原告认为，被告黄国是建设方的雇主，对雇员在雇佣过程中的人身损害应承担赔偿责任；被告伍志能明知原告不具有资质还雇请原告参与施工作业，明显具有过错，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请法院依法作出判决。同时，申请人毛发祥向本院申请先予执行，请求被告黄国、被告伍志能先行支付医疗费20万元。原告于2019年1月29日变更诉讼请求：原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将原《民事诉状》请求事项第1项变更为判令被告黄国赔偿原告的医疗费178649.39元、误工费10985.70元、陪人费12195.70元、住院伙食费4800元、其他必须支付的费用1350元，共计205295.10元。鉴于原告尚未治疗终结，部分诉求无法确定，请求适用《民事诉讼法》第一百五十三条规定，就已经查明清楚并实际产生的费用先行判决，并请采纳。原告于2019年12月23日最终变更诉讼请求：申请人近来经申请并被司法鉴定机构作出司法鉴定及进行医疗复诊等增加相关费用，现将变更诉讼请求（见2019年1月29日《变更诉讼请求申请书》的）205295.10元变更为本次请求369810.96元（即增加诉讼请求164515.86元）。增加诉讼请求包括：1.医疗费、复印资料费832.90元、鉴定费4000元、一次性伤残赔偿金98692.96元、后续治疗费46000元、精神抚慰金15000元等合计164515.86元。请求按本次变更诉讼请求予以审理。 被告黄国第一次辩称，1.驳回被答辩人诉提供劳务者受害责任的诉求。2.请求法院，查明事实，分清责任，公正、公平判决。3.本案诉讼费，由被答辩人承担。事实与理由：1.答辩人在农村建造私人住宅属（发包方），承包方是伍志能（一包方），由于伍志能是附近人，所知是做过建筑工程，所以该工程的建筑以包工不包料的形式发包给伍志能，双方口头达成协议，所以建筑工人，是由伍志能直接聘请，答辩人根本不认识被答辩人，因此双方不存在劳务关系。2.承包方伍志能聘请工人毛发祥，明知不具有建筑资质，而且年龄已达66岁，已退出劳动能力的范围，仍然聘为施工作业，应承担过错的全部责任。3.劳务工资的支付，是由伍志能直接支付给参与施工工人的工资，也就是答辩人与被答辩人不存在工资支付的关系。二、被答辩人毛发祥酒后施工的过错。1.由于被答辩人有喝酒的习惯，据了解，当天中午施工前参与朋友请的饮过酒，在施工现场，有工人发现行动与正常人不同，说明可能喝了酒，作为伍志能应及时制止停止其工作。这方面伍志能应承担过错责任。2.该建筑结构为二层半楼房。据知，每天施工被答辩人的分工在地面负责运输砂石搅拌的工作，自己上二楼，而且由于酒后，年纪大与工作无关联性，其从二楼摔下，应由其本人承担过错的责任。三、被答辩人摔伤后，答辩人积极参与救治，当天答辩人得知被答辩人摔伤，及时采取救治措施，送往医院并在未分清责任的前提下支付了两万多元的费用，而且伍志能分文未支付，应减轻答辩人的责任。综上所述，请求法院，查明事实，分清责任，公正、公平判决。黄国第二次辩称：1.驳回被答辩人之诉部分不实的主张请求。2.本案诉讼费等一切费用由被答辩人承担。事实与理由：一、根据《侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的错过承担责任”。根据该法律规定和本案事实认定伍志能与原告毛发祥个人形成的劳务关系。伍志能明知毛发祥年龄已超过失去劳动能力人。仍聘请其施工作业的错过，毛发祥明知自己年龄已66岁，没有和伍志能如实反映，并根据了解，事故当天中午喝酒，涉嫌酒后作业并在施工分工的地面负责搅拌混凝土工作私自上楼顶观看，超出工作范围与事故负有直接的过错。因此，该事故应由其两人承担，被告黄国不该承担责任。二、被答辩人提供的医疗费用票据与主张的数据不相符，应按票据计算，请提供有效证据，否则承担举证不能的法律责任后果。对提供的证据有异议。三、复印费，不属本案赔偿范围，不认可。四、鉴定费无证据提供不认可。五、一次性伤残赔偿金，应按2018年农村标准计算，对计算数额有异议。六、后续治疗费，应按鉴定依据最低数计算，对计算的数额有异议。七、精神损失抚慰金，按伤残等级九级以10000元为宜，所主张15000元有异议。八、误工费，毛发祥年龄超60岁，不应计算误工费，对主张有异议。九、陪人费，应按住院期间，农村标准计算，后续护理误工费的产生应有伤者经劳动部门对伤者劳动能力鉴定依据，对主张赔偿有异议。经上所诉，请求法庭查明事实，依法审理，作出公平，公正的判决。 被告伍志能庭审时辩称，一、其与告黄国不存在承包关系，2018年11月25日下午，其第一次接到被告黄国的电话，说自己家里要建房，由被告伍志能联系其他工友，当天原告也在旁边，原告称其有空到黄国家帮忙，然后在事发当天，原告及貌土成、陈瑞兄自行前往到被告黄国家提供劳务，在建房过程中，伍志能起的作用仅仅是为黄国介绍工人，伍志能与原告之间并没有形成任何雇佣关系，与他也不存在控制、支配和从属关系，也未向原告支付过任何报酬，更没有在帮黄国介绍工人的过程中获取利益，因此，伍志能和原告之间也不存在雇佣关系，原告的损失与伍志能无关，不应由伍志能承担任何责任。二、针对原告的诉请，答辩如下：1.医疗费应该以医疗机构的发票为准，并扣除庭审中原告自认的众筹费，请法院依法核实众筹数额，伙食费和护理费应该按照住院天数计算；2.误工费不应支持，原告已高达67周岁，达到法定退休年龄，且没有工作。3.伤残费，应该按照农村标准计算，赔偿年限为13年，时间节点以鉴定意见出具日期为准；4.康复费用不应支持，华生鉴定意见超出法院范围，鉴定不合法，根据粤鉴协2018-13号文附件3.47条的规定……后续治疗费一般包括２次手术，继续用药，康复费等费用，因此在支持原告后续治疗费的情况下，不应该再支持康复费，后续治疗费鉴定意见中，后续治疗费的数额不明确，无法确定原告需要的费用，应该以实际产生为准；5.精神抚慰金，伍志能在此案中并没有过错，不应由伍志能承担，原告的诉求也过高；6.复印费不予认可，与本案不存在关联性，非必要损失。 原告对其陈述事实分四次提交证据，第一次提供：一、《原告身份证》，证明原告主体适格；二、《病历》，三、《阳山县人民医院24小时出入院记录》，四、《佛山中医院门诊病历》，五、《佛山中医院诊断证明》，证据二、三、四、五证明了原告去医院进行治疗的事实；六、《佛山中医院住院生活》，七、《租房费用2张》，证据六、七证明原告因跌伤住院期间的住院用品支付情况；八、《佛山中医院入院按金》，九、《佛山中医院医疗发票》，证据八、九证明原告因跌伤住院期间的部分治疗费用；十二、《陪人收据3张》，十三、《生活用品及费用开支》，证据十二、十三证明原告跌伤后，所花费的陪人费及生活用品开支；十四、《医疗费票据》，十五、《定额发票》，证据十四、十五证明原告接受治疗的相关费用。第二次提供的证据：一、《佛山中医院住院证明》，二、《佛山中医院疾病诊断证明》，三、《佛山中医院门诊病历》，四、《彩色多普勒超声检查报告》，五、《输血科配发血报告单》，六、《X光检查及疾病诊断证明书》，七、《CT影像检查报告》，八、《佛山中医院门诊病历》，九、《佛山中医院检验报告单》，十、《输血科配发血报告单》，十一、《佛山中医院出院小结》，证据一至十一证明原告到佛山中医院进行治疗的事实；十二、《佛山中医院挂号费》，十三、《广东省医疗收费票据10张》，十四、《费用明细清单17张》，证据十二至十四证明原告住院医疗费支付情况；十五、《陪人费收据5张》，十六、《陪护床租用费》，证据十五、十六证明原告治疗期间护理的费用；十七、《定额发票25张》，十八、《生活必须品支出8张》，证据十七、十八证明原告治疗期间生活中的合理支付情况；十九、《外买药发票1张》，证明原告进行治疗的费用；二十、《佛山市中医院副方》，证明原告进行治疗的治疗费；二十一、《定额发票》，二十二、《复诊住宿费、餐费》，证明原告进行复诊的支出费用。第三次提供的证据：一、《阳山县人民医院费用清单》，证明原告在阳山人民医院治疗的事实；二、《广东省医疗费票据》，证明原告在阳山人民医院治疗的费用；三、《佛山中医院住院证明》，四、《佛山中医院X光报告》，五、《佛山中医院出院记录》，六、《佛山中医院费用明细表》，七、《广东省医疗收费票据》，八、《佛山中医院X光报告》，九、《广东省医疗收费票据》，证据三至九证明原告在佛山中医院治疗的事实。第四次提交的证据：①鉴定费4000元票据一张；②粤华生司鉴中心（2019）临鉴字第1932号《司法鉴定意见书》内容是：1.被鉴定人毛发祥双侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残；被鉴定人毛发祥胸12、腰4、腰5椎体骨折，评定为八级伤残；被鉴定人毛发祥左侧坐骨结节粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人毛发祥双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为九级伤残。2.被鉴定人毛发祥双侧肋骨多发骨折康复治疗费为人民币3000-5000元；脊柱多发骨折内固定取出后续治疗费为人民币18000-20000元，康复治疗费为人民币5000-7000元；左跟骨粉碎性骨折内固定取出费为人民币10000-15000元，右跟骨后期需行二期手术重建手术治疗，建议以医院的实际产生费用为准；被鉴定人毛发祥现行走正常，无需残疾辅助器具。③阳山县人民医院收费收据两张，分别是2019年8月31日骨科门诊收费194.90元，2019年9月19日收费635.90元。④佛山市中医院资料复印费3元。 被告伍志能对原告出示的证据发表如下质证意见：对原告第一次提供的证据，其认为无原件的证据部分不认可，对原告出示的生活用品证据与后面提交的收据有重叠部分，重叠部分不认可，另外对医疗费证据部分，以实际产生的费用和开具的发票为准，对居民身份证证据，原告的户口是农业家庭户口，应按农村户口计算赔偿，对被告的户籍证据没有异议，另外原告起诉时所提交的病历资料、医疗发票、收据，均与第三次提供的证据重复的，应全部剔除。对第二次提供的证据一到十五无异议，另外提醒一下法官，证据十六，即49页的最后两张编号是一样的，编号为0130414，是重复的，鉴定时应提交相应的X光片；对证据十七，三性不予认可，无法证明该费用产生与本案有关，而且发票无法显示是什么费用；对证据十八，三性不予认可，该费用不是正规的发票，另外无法证明对本案原告损失有关；对证据十九、二十，没有异议，对证据二十一、二十二，三性不予认可，跟对证据十七的质证意见一致；对第三次提供的证据全部无异议；对第一次提供的证据，除了户籍证明是有原件，对此认可，其余均是复印件，对复印件部分不予认可，以第三次提供的证据为准。对原告第四次提供的证据质证意见如下，对华生鉴定意见，对鉴定发票没有异议，对司法鉴定意见书真实性没有异议，鉴定意见部分内容不予认可，根据鉴定意见书第一栏委托事项，鉴定内容是伤残等级及后续治疗费，但鉴定的结论却包含了康复费用，对超出范围的鉴定不予认可，后续治疗费，没有给出具体的数额，应以实际产生为准，对伤残等级没有异议。对补充的两张医疗费发票没有异议，对三张复印费收据，三性不予认可。 被告黄国对原告出示的上述证据，在司法鉴定前的示证质证中，其认为：我的质证意见与被告伍志能的两位委托代理人上述发表的质证意见一致。对原告第四次提供的证据质证如下：对华生鉴定结论没有异议，对后续治疗费有异议，对2019年8月31日的阳山人医的单据193.9元没有异议，对县级以上医疗机构出具的票据没有异议，对佛山人医的复印费有异议。其他与第一次示证质证意见一致。 被告黄国对其陈述事实提交的证据有：一、《毛什、毛志君收条复印件》，证明其预支毛发祥的医疗费20000元；二、《毛发祥120救护车费复印件》证明其支付救护车费300元，另外给了2000元其侄子，给付地点就在阳山人医。合计垫支原告医疗费22300元。 原告对被告黄国出示的证据发表如下质证意见：原告承认收了2000元，没有写回《收据》给被告黄国的。对两份证据没有意见，是给了。 被告伍志能对原告与被告黄国的上述交款情况无异议。 被告伍志能申请并经批准其证人赵桂妙、毛建好、陈瑞兄、貌土城出庭作证（并提供书面证词），证明原告不是被告伍志能雇佣的，被告伍志能也不是承包被告黄国建房工程的包工头，各证人与被告伍志能是工友关系，当地哪里有工程做就互相通知一声一齐去做，工钱都是每天120元，当天结算由屋主支付。原告与另两个证人当天给被告黄国做工时，黄国分工原告在地面铲沙石上铁斗车，拖至吊机旁；证人陈瑞兄、貌土成在二楼楼梯间面搓水泥混凝土倒楼面，黄国开吊机，黄金兴在楼面放卡根。原告等人的工钱一天120元，都是屋主（被告黄国）收工时支付给做工的人的。 对被告伍志能申请出庭的上述四个证人，原被告的各个代理人均分别进行核实式的询问案情。 被告伍志能补充出示其手机查到原告“轻松筹”是筹到51779元，不是原告主张的2万多。被告伍志能在第二次开庭时，主张把51779元在本案的总损失中予以扣减。原告认为：这里是包括了原告亲人的２万多，应从此款中扣减，因为是原告亲人直接捐给的，原告没有子女，是五保户。实际是筹到2万2千多，扣去手续费1千多元后就是2万1千多。这部分筹款不应该当做被告赔偿的。 被告黄国：对此筹款，按照数据。 出示并宣读：①阳山县公安局岭背派出所处理本案时对两被告及同一起做工的貌土成，陈瑞兄的《询问笔录》；②广东华生司鉴所的《鉴定意见书》；③阳山县岭背镇人民调解委员会的《情况说明》；④《广东省清远市中级人民法院复议决定书》；⑤本院对原告的《询问笔录》；……。原被告对上述五份法律文书的意见是：原告认为：没有意见。被告黄国认为：没有意见。被告伍志能认为：有意见。其认为真实性是认可的。从各人的笔录可以看出，被告伍志能在本次工程中，没有收取任何的差价，包括毛发祥的笔录，都是称被告伍志能和原告一起做工的。被告黄国称只是给了20元电话费给被告伍志能，倒水泥楼面用完水泥的水泥袋由被告伍志能收去变卖。这并不是承包费，当然被告伍志能在本次工程中，确实由被告伍志能电话通知原告，这种方式，符合农村互助互帮，共同打工的常见的方式和惯例，被告伍志能的通知行为，不能视为承包，更不能视为包工头。从上述笔录中可以看出，伍志能对原告的受伤是没有过错的，案发当天，被告伍志能没有在场，原告上二楼也不是本职工作。案件陈述中虽然提到，被告伍志能有代收部分工钱的行为，但是这是方便被告黄国发放，协助被告黄国发放工钱，这种行为不能作为承包，其中陈瑞兄提到是没有零钱，所以给到一个人发放，从上述笔录中看出，被告黄国和被告伍志能不存在承包关系，被告伍志能和原告也不存在雇佣关系。 本院查明，原告毛发祥（伤者）与被告黄国（建房屋主）、被告伍志能（从事建筑施工的个体工匠）均是阳山县岭背镇三个不同村委会的村民。原告与被告伍志能原已相识，其在《询问笔录》中主张，2018年8月份前，被告伍志能也是跟他人去建房工地倒水泥楼面的，之后，其就专门组织村民去做这项工作，即是成为倒水泥楼面这道工序工程的牵头人或组织者，原告称其为“老板”。被告伍志能与原告和被告黄国原已相识，被告伍志能在公安的《询问笔录》中主张“我知道毛发祥年龄约66岁，毛发祥跟我一起倒楼面有10多年。”但原告与被告黄国原不认识。2018年农历8月27日，被告黄国在其户籍地现住房侧边的旧屋地，兴建一幢二层半（面积一层约60平方米）的砖混结构楼房。被告黄国建楼房的做基础墩座、倒地樑、砌砖墙、装模板、布置钢筋、倒水泥混凝土楼面等工作，都是按照当地村民建楼的习惯，从做基础墩座开始分开来施工，由建房屋主提前约定每一个工序的牵头人组织与其做过此项工作的村民一道进场进行施工，屋主每约各个工序的牵头人一次，牵头人就收建房屋主的电话费20元，每天有份去做工的村民，由屋主在每天收工时按每人一天工钱120元的标准，交给牵头人发放，另包午饭一餐。被告黄国建楼房的一楼做基础墩座，倒地樑，原告有份参与。一、二楼的楼面倒水泥混凝土，被告黄国都是通知被告伍志能组织村民去完成的（此二次原告没有参与）。被告黄国与被告伍志能口头约定，被告黄国通知被告伍志能一次组织村民到其工地倒水泥楼面，被告伍志能就收被告黄国20元的电话费（黄国在公安的笔录中称此费是电话费和介绍费），以及用完水泥的空水泥袋，由被告伍志能收去变卖。做工村民（包括被告伍志能）的每天工钱120元，在做工完成时，由被告黄国先交给被告伍志能，包括电话费20元，由伍志能发放给每一个村民。2018年11月25日下午14时，因被告黄国二楼原已倒好水泥楼面，之后，楼梯间四面砖墙已砌好，未倒水泥楼面封顶，因此，被告黄国打通被告伍志能的手机问：“有没有空？明天找人来帮我倒楼顶小屋的楼面。”被告伍志能说：“有空”。到了15时许原告毛发祥就运了一块铁皮到被告黄国在建楼房的地面，准备明天倒楼面作垫底搅拌水泥沙石用（此块铁皮长2米×宽1.5米）。不久，被告黄国就用安装在二楼楼面的人工吊机吊上二楼楼面。2018年11月26日早上8时许，原告和来此做工的陈瑞兄、貌土成三人（被告伍志能在另一工地做工）到达被告黄国的建房工地，与被告黄国和其堂弟黄金兴五人一起开工。建楼的沙石水泥、砖、钢筋、铁斗车等材料和工具是被告黄国的，建筑工具铁皮2块（另一块是村民貌土成来做工时才一起运来）是被告黄国借被告伍志能的，其他装沙石用的畚箕、铁铲和扁担是做工人员自带的。做工时，被告黄国安排原告在地面村道边的沙堆铲沙、石、水泥上铁斗车，然后拉车运到一楼地面，由被告黄国（其负责开吊机）用人工吊机吊上二楼面，再由二个村民（负责搅拌沙石倒楼面）人工担上楼梯间面铺好的铁皮上，黄金兴负责在楼梯间面铺好模板和布置钢筋（放卡根）。最后，搅拌水泥混凝土灌浆倒楼面，进行封顶。原告在其《询问笔录》中主张，被告黄国与被告伍志能没有签订过书面或口头的工程施工协议，以及被告伍志能也没有相关建筑的资质资格证。对此，被告黄国、伍志能在庭审中均无异议，本院予以确认。同时，原告主张被告黄国在二楼楼面吊机旁边未建护栏，未尽到安全保障义务。对此，被告黄国在庭审中主张，其都是按农村的做法，在门口用一个安全帽做一个标志，但其对此没有提供证据证明；但原告与被告黄国等五人均没有佩戴安全帽等防护措施。在公安的笔录中也没有记载被告黄国对每个人的安全工作作过任何的提示。工作进行到下午14时许，二楼楼梯间的楼面封顶完成，几名村民就开始清场准备收工。这时，原告自己走上二楼楼面吊机附近清场，用力拉扯一块铺垫搅拌水泥沙石的铁皮，其在庭审中主张当时没有听到过有人叫他“小心点”的提示。因原告用力不当，不慎从二楼楼面吊机旁边缘（经勘踏现场是东面，详见现场图），跌落一楼地面的人行小巷上（东面是邻居黄志满楼房一楼屋背的窗户下），村民貌土成见状，即时报警及报告被告伍志能，被告黄国见状拨打120救护车把原告送医院救治。岭背派出所民警接报后当即赶赴现场处置，当晚22时至23时58分传唤被告黄国、伍志能到派出所做了《询问笔录》。2018年12月1-2日，分别传唤与原告一起做工的貌土成、陈瑞兄、黄金兴也做了《询问笔录》，记载了本案案发始末的事实。当天下午16时零5分，原告被其侄子等人送到阳山县人民医院治疗，门诊诊断：1.累及双下肢多个部位的骨折；2.双侧跟开放性骨粉碎性骨折；3.右足跟距关节、距舟关节脱位；4.创伤性胸腔积液；5.右侧8、9、12后肋骨折；6.胸12椎体压缩、爆裂性骨折；7.腰4椎体压缩、爆裂性骨折并腰1-4右侧横突骨折；8.慢性支气管炎；9.腔隙性脑梗死；10.双足开放性足损伤；11.全身多处挫伤；13.右足距骨、舟骨、骰骨、内侧楔骨骨折待排。随即入骨科住院治疗，次日9时15分出院，出院诊断：1.累及双下肢多个部位的骨折；2.双侧跟开放性骨粉碎性骨折；3.右足跟距关节、距舟关节脱位；4.创伤性胸腔积液；5.右侧8、9、12后肋骨折；6.胸口椎体压缩、爆裂性骨折；7.腰4椎体压缩、爆裂性骨折并腰1-4右侧横突骨折；8慢性支气管炎；9.腔隙性脑梗死；10.双足开放性足损伤；11.全身多处挫伤；13.创伤性休克；14失血性贫血；15.右足距骨、舟骨、骰骨、内侧楔骨骨折待排。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。在县人医用去救护车费300元，门诊费2995.40元=（2974.50+20.90元），用去住院费9934.20元。此时，被告黄国赶到阳山县人民医院，并预交原告的住院费20000元，支付救护车费300元，另交给原告侄子现金2000元，被告黄国合计预支原告治疗费用22300元。对此，原告方在庭审中表示认可。 2018年11月27日21时53分，原告被其侄子等人送到佛山市中医院治疗，门诊西医诊断：1.高处坠落伤；2.创伤性失血性休克；3.胸部闭合性损伤；3.1右第9、10、12后肋骨折；3.2左第3肋软骨骨折；3.3胸骨体上端粉碎性骨折；3.4多发肺挫伤并胸腔积液；4.腹部闭合性损伤；4.1脾挫裂伤；4.2双肾挫裂伤；5.脊柱多发骨折；5.1L4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；5.2T12椎体压缩骨折；5.3L5椎体前上缘骨折；5.4L1-3右侧横突骨折；5.5L4双侧横突骨折；5.6L5左侧上关节突骨折；6.骨盆多发骨折；6.1右侧髂骨翼骨折；6.2左侧坐骨结节粉碎性骨折；7.双侧跟骨开放性粉碎性骨折；中医诊断：1.骨折筋伤；中医证型：2.外伤血淤证。用去门诊治疗医药费8381.70元；入院治疗至2019年1月14日，住院47天，用去住院费169010.50元，用去原告转院交通费、陪人费、购买原告护理垫、陪护床、血蛋白，原告侄子的住宿费、伙食费等合计5606元；出院诊断：1.创伤性失血性休克；2.腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、双肾挫裂伤；3.胸部闭合性损伤、胸骨体上端粉碎性骨折、左第3肋骨骨折、右第9.10.12后肋骨折、多发肺挫伤并胸腔积液；4.脊柱多发骨折、L4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、T12椎体压缩骨折、L5椎体前上缘骨折、L1-3右侧横突骨折、L4双侧横突骨折L5左侧上关节突骨折；5.骨盆多发骨折、右侧髂骨翼骨折、左侧坐骨结节粉碎性骨折；6.双侧跟骨开放性粉碎性骨折。出院情况：患者神清，精神好，无发热恶寒，无头晕头痛，纳眠可，二便调。舌淡红苔薄黄，脉弦。查体：右大腿部稍肿胀，术口对合好，干洁。右跟部见植皮压包固定，边缘固定牢固，未见明显渗液；左根部内侧见小面积皮肤溃损区，肉芽生长良好，外侧术口已愈合，关节活动受限。患者伤肢已行手术治疗，患者及其家属要求今日出院。已向患者及其家属告知：患者现术后伤肢仍有肿胀、压痛，术口尚未愈合，现时出院后可能出现术口愈合不良或术口感染、右跟部植皮坏死等不良后果。患者及其家属已知情理解，但仍坚持要求出院并表示后果自负，经请示上级医师同意后，予患者带药出院，嘱其定期门诊复查，注意术口护理，维持石膏外固定，不适随诊，暂禁止下地负重活动，右大腿及右足部定期拆线，右跟部缺损区需二期手术重建手术治疗。出院医嘱：1.出院带药；2.不适随诊，门诊复诊（星期三下午1号楼8号诊室复诊）；3.伤肢适当功能锻炼；注意术口护理；腰部维持腰围固定，双下肢维持石膏外固定，伤肢暂禁下地负重活动，具体下地负重时间需复诊拍片后由复诊医师决定。4.建议出院后休贰个月；5.住院期间留陪人壹名。原告在此住院期间的2019年1月2日，委托律师陈佩初、代理人张海花到庭进行诉讼，提出上述诉讼请求。并持佛山市中医院于2018年12月5日出具的《疾病诊断证明书》，证明原告病情危重，住院期间约需40-50万元，仅供参考，出院费用以实际结算为准，向本院提出《先予执行的申请》，原告持所在村、镇有关部门的《证明》，证明其是五保户，无经济来源，生活困难，要求缓交受理费和保全费，对此，经本院依法审查后，予以批准。本院受理此案后，于2019年1月3日依法作出（2019）粤1823民初13号《民事裁定书》，裁定：限被申请人黄国、伍志能于本裁定生效之日起三天内向申请人先予支付医疗费10万元。两被申请人在收到上述裁定书后的5日内既没有向本院申请复议，也没在裁定书生效后的三天内自觉履行其义务。因此，原告申请本院强制执行。在本院对两个被申请人强制执行时，两个被申请人不但无钱支付上述医药费，反而还抗拒执行，因此，被申请人黄国被本院司法拘留15天，查封其银行存款10328.31元；被申请人伍志能被司法拘留4天，查封其银行存款2976.41元；上述两笔执行款合计13304.72元，扣除执行费1400元（根据裁定书的裁定，两被执行人各负担700元）之后，扣划的存款属被执行人黄国的执行款是9628.31元，属被执行人伍志能的执行款是2276.41元；余款11904.72元支付给申请执行人。原告在庭审中主张此款已用于其在佛山市中医院的住院医药费开支。被申请人伍志能不服阳山县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）粤1823执17号之二拘留决定，向市中院申请复议，市中院在2019年1月25日作出（2019）粤18司惩复1号《复议决定书》，此决定认为，伍志能拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，妨碍执行，阳山县人民法院决定对伍志能拘留，程序并无不当。伍志能在复议申请中，态度良好，且暂未发现其具备履行生效裁定的能力，因此，本院对伍志能申请撤销拘留决定的请求不予支持，对其申请缩短拘留期限的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销阳山县人民法院（2019）粤1823执17号之二拘留决定；二、对伍志能拘留四日。本决定一经作出即生效。被告黄国应诉后提出上述答辩，被告伍志能应诉后没有提出书面答辩。被告黄国对上述本院的裁定和拘留决定无异议。 原告在佛山市中医院出院后，根据出院医嘱，于2019年1月23日由其侄子送回该院门诊复检，用去医药费236.80元，停车费45元，住宿费118元，餐费140元，合计303元。2019年4月22日，原告根据上述出院医嘱，第二次到佛山市中医院住院进行第二期手术，住院1天，用去医疗费1760.18元，次日出院，出院医嘱：1.嘱功能锻炼，不适随诊（周三上午1号楼8号诊室复诊）；2.注意休息，住院期间留陪人壹名；3.出院带药；生骨片3片P.0tid×14天，骨补丸1gP.0tid×14天。出院诊断：中医诊断：损伤骨折；西医诊断：双侧跟骨开放性粉碎性骨折。2019年6月10日，原告再次到该院门诊复诊，用去医药费376.20元。同年6月18日，原告提出《司法鉴定意见书》，要求对其残疾等级，后续治疗及残疾器具费用的评定。2019年7月17日，本院组织原被告三方依法对原告提供的证据进行示证质证，并形成《质证笔录》，然后依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，原告分别在2019年9月19日、10月20日合计预交鉴定费4000元。2019年8月31日和9月19日，原告分别到阳山县人民医院骨科门诊复诊，分别用去医药费194.90元和635.90元。2019年12月16日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心（2019）临鉴字第1932号《司法鉴定意见书》，对原告作出如下鉴定意见：1.被鉴定人毛发祥双侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残；被鉴定人毛发祥胸12、腰4、腰5椎体骨折，评定为八级伤残；被鉴定人毛发祥左侧坐骨结节粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人毛发祥双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为九级伤残。2.被鉴定人毛发祥双侧肋骨多发骨折康复治疗费为人民币3000-5000元；脊柱多发骨折内固定取出后续治疗费为人民币18000-20000元，康复治疗费为人民币5000-7000元；左跟骨粉碎性骨折内固定取出费为人民币10000-15000，右跟骨后期需行二期手术重建手术治疗，建议以医院的实际产生费用为准；被鉴定人毛发祥现行走正常，无需残疾辅助器具。2019年12月23日，原告向本院提交《最终变更诉讼请求申请书》，把其在2019年1月29日《变更诉讼请求申请书》的总标的变更为369810.96元。庭审中，原告补充称其还有4点没有请求，对此，两个被告表示不需要答辩期重新答辩。 在庭审中，原告坚持主张其原来不认识被告黄国的，在本次事故中是被告伍志能介绍其到被告黄国的建楼工地做工的，而且被告伍志能也承认收了被告黄国的20元电话费及空的水泥袋，不管被告伍志能是否收被告黄国的报酬或多少报酬，也不管是在案由提供劳务者受害责任或身体权纠纷，被告伍志能对其跌伤都是有责任的；被告黄国在二楼楼面的吊机旁边没有建有护栏，未尽到安全保障义务，因此，要承担主要的赔偿责任，被告伍志能承担次要的赔偿责任，其自己没有责任。被告黄国则坚持主张，1.其叫被告伍志能组织村民来倒楼房楼梯间钢筋水泥混凝土楼面，被告伍志能已收其20元电话费和介绍费，以及空的水泥袋。其需支付每个做工的村民包括被告伍志能，每天的工钱120元，另包一餐中午饭，是包工不包料的，被告伍志能是承包者；2.其原来是不认识原告的；3.是原告自己擅自离开在地面铲沙石、拉铁斗车的工作上到二楼拖铁皮想尽快收工而造成的；4.在施工现场，其都是按照当地农村的做法，在门口处用一个安全帽做一个标志作安全施工提示（但其对此主张没有提供证据证明，在公安的笔录中也没有这一提示的记载）。5.原告当天中午听其他人反映有到岭背街上喝了酒（被告黄国对此主张没有提供证据证明）。因此，在提供劳务者受害责任纠纷中，被告伍志能是承包者，是雇主，对原告的跌伤依照侵权法第35条规定是有责任的；6.即使是在居间合同的关系中，被告伍志能按照合同法第425条的规定，其也没有如实向委托人（黄国）报告原告已年老66周岁等身体情况，在居间合同里也损害了委托人的利益，因此，被告伍志能在本案中对原告的跌伤应承担10%的责任。被告伍志能持其申请上述四个证人出庭作证，以及上述案情坚持主张，在案由不管是提供劳务者受害责任还是身体权纠纷，均是适用侵权法的过错原则，有过错才承担责任，无过错就不需承担责任。在此被告伍志能承认是其介绍原告到被告黄国的建楼工地做工，只收20元电话费（联系做工的人已实际开支）和空的水泥袋10-15只去变卖，这不是承包费，也没有收取其差价，只有与其他同一起做工的村民一样每天收屋主工钱120元和屋主包一餐中午饭。因此，其不是被告黄国建楼倒水泥楼面的承包者，最多也只是介绍人；其次，这次原告跌伤，是其擅自离开被告黄国安排其在地面铲沙石和拉铁斗车送到一楼地面的工作岗位，其为尽快收工清场而上到二楼楼面拉扯铁皮不慎从二楼摔下跌伤，是其自身造成的，因此，被告伍志能在本案中对原告没有构成侵权，不需承担责任。在居间合同的关系里，被告伍志能不具有居间人的资质，只使其与被告黄国的居间合同成立，原告也不能向被告伍志能主张其身体跌伤的赔偿责任。对于被告黄国，被告伍志能对其没有隐瞒或不如实向其报告原告已年满66周岁的身体状况，不适宜做建楼房高强度，高风险的工作，被告伍志能也没有必要向被告黄国隐瞒原告的上述情况，被告黄国对此应该自行了解，从外表也可以看出原告不是青壮年。因此，被告伍志能也不需承担责任。是原告与被告黄国的责任。在庭审调解中，被告伍志能表示“我方是不同意赔偿的。以前在（县法院）执行局先予执行扣的2千多元就算了。”被告伍志能另主张，原告跌伤后通过在网络平台上发出轻松筹筹得的51779元，此款应在本案的总损失中予以扣减。对此，原告则主张此款不应该当作被告赔偿的；被告黄国则无表达明确意见。原告针对上述两个被告主张其擅自上二楼拖铁皮的意见补充认为，一、原告在地面铲砂石，上楼的时候已经是收拾工具，准备收工，在这个时候，相互配合完成工作的任务，是应当的，而且在场的被告黄国也并没有制止，也没有尽到他的义务。要经过批准才能上二楼，两个被告均没有证据提供支持其说法，所以被告说的擅自上楼应该是过错这个说法不成立。二、是被告伍志能说的原告明知自己已经66岁，还是接受我的通知参与提供劳务，属于其本身的过错的说法不成立，因为被告伍志能在前面的发言已经明确，在农村66岁这部分人群在地面上做地面工还是适宜的，并不存在过错，也就是被告伍志能认可了其通知不存在过错，所以第二个说法是不成立的。因此，原被告三方各持己见，调解无果。休庭后的2020年1月22日，本案的办案人员到案发现场进行勘查，在被告黄国及其邻居的配合下，拍下5张现场照片和绘制了1张《现场图》，被告黄国对此无异议，在此图当事人一栏签名并按捺指模表示确认。同时，本院已把上述5张照片和1张《现场图》的复印件送达给原告和被告伍志能，被告伍志能收到后，于2020年2月18日提出：真实性无异议，关联性及证明内容不予认可。从现场勘察可看出，原告毛发祥的主要工作是在一楼作业，二楼不属于其工作场所。而且现场的工作安排由被告黄国负责，与伍志能没有直接因果关系。此外，即便是伍志能电话告知毛发祥黄国处有工做，也不必然会导致毛发祥发生此次意外。因此毛发祥从二楼摔落地下，与伍志能也没有因果关系。原告收到后，于2020年2月21日提交书面意见，对此表示无异议。 以上事实，有原告的《民事诉状》及其提供的证据，被告黄国的《民事答辩状》及其提供的证据，被告伍志能申请四个证人出庭作证及证词，本院先予执行的《民事裁定书》，市中院的《复议决定书》，原被告三方的《质证笔录》，两次的《开庭笔录》和现场勘查的《现场图》等证实。 本院认为，对在庭审已示证质证的：①阳山县公安局岭背派出所处理本案时对两被告及同一起做工的貌土成、陈瑞兄、黄金兴的《询问笔录》；②广东华生司鉴所的《鉴定意见书》；③阳山县岭背镇人民调解委员会的《情况说明》；④《广东省清远市中级人民法院复议决定书》；⑤本院对原告的《询问笔录》；以及上述案发现场勘查的《现场图》和照片；依法予以认定。对原被告三方争议的焦点问题，经综合归纳有：一、被告黄国与被告伍志能之间是否存在发包与承包的关系。二、原告与两被告之间存在何种关系。三、原告与被告黄国对原告损害的产生是否存在过错。四、原告与被告黄国各自承担多少责任。现依法分析如下： 一、被告黄国与被告伍志能之间是否存在发包与承包的关系。庭审中，被告黄国主张通知被告伍志能组织原告等人去给其楼房倒楼梯间楼面是包工不包料；被告伍志能则坚持主张，其承认收了被告黄国20元电话费（联系做工的人已实际开支），并收取黄国做工完毕后用完水泥的水泥袋10-15只去变卖，这不是报酬，也没收取其差价，原告当天到被告黄国建楼处做工，其没有同去，如同去，其也是与做工的村民一样收被告黄国一天120元的工钱（当时只收20元电话费），另包一餐中午饭。因此，这不是承包关系，最多也就是介绍关系，因此，根据“建设工程施工合同”是：发包方（建设方）和承包方（施工方）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议的定义。依照施工合同，施工方应完成建设方交给的施工任务，建设方应按照规定提供必要的条件并支付工程价款。现在，按照上述庭审中查明两个被告之间没有形成书面合同，被告伍志能也没有从事建筑资质的资格证的情形，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”以及《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”的规定，被告伍志能给被告黄国建楼倒楼面所做的工程不存在事实上的“承包关系”，因此，两被告之间的关系，不能认定是承包关系。 二、原告与两被告之间存在何种关系。根据上述查明的案情，原告与被告黄国原来是互不相识的，是通过被告伍志能介绍来到被告黄国建楼工地做工的。在公安的笔录中，公安民警问被告伍志能：你有无抽取参与做工的人的人头费？被告伍志能答：“没有。”被告伍志能主张其叫原告到被告黄国建楼工地做工，只是介绍关系，不是雇请关系，原告是向被告黄国提供劳务，其当天也不在场。结合上述两个被告之间不存在施工合同承包关系的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，认定①被告伍志能与原告之间不存在雇佣关系，即没有形成被告伍志能是雇主，原告是雇员的关系；对被告伍志能在庭审中主张，在其与被告黄国的关系里，即使居间合同成立，原告也不能向其主张从楼上摔下跌伤的赔偿责任的意见，予以采纳。②被告黄国与原告已形成雇佣关系，被告黄国是接受劳务的一方（雇主），原告是提供劳务的一方（雇员）。所以，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。在两个被告之间，被告伍志能同时主张其对被告黄国（委托人）没有隐瞒或不如实向其报告原告已年满66周岁的身体状况等项，没有损害委托人（黄国）的利益。对此，被告黄国认为被告伍志能没有向其如实报告原告的年龄等项情况，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，损害了其利益，被告伍志能在本案中应负10%的责任，本院认为，被告黄国可另循法律途径处理。 三、原告与被告黄国对原告损害的产生是否存在过错。两被告在庭审中均主张原告是擅自离开被告黄国安排其在地面工作的岗位而造成其跌伤的，对此，原告也无否认，但原告补充主张其离开原在地面的工作岗位上二楼帮手收拾建筑工具准备收工是应当的，对此意见，部分采信；但原告:①超出其工作岗位的范围，存在一定的过错。②原告是一个具有完全民事行为能力的男人，根据其人生阅历和工作经验，在劳作中（拖铁皮时）应当预见其高空作业的安全风险，做好自身的防护措施，但疏于防护，造成其不慎堕楼跌伤致残，也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对其自身跌伤致残存在过错。对原告主张被告黄国没有在二楼楼面吊机旁边建有护栏，也没有做好原告等人安全劳作提示义务的意见，予以采纳；对原告在其诉状和庭审中主张，对其跌伤致残被告黄国负主要责任，被告伍志能负次要责任，并承担连带赔偿的责任，其自己无责任的意见，不予支持。对被告黄国主张其在施工现场门口用一个安全帽作施工安全的提示的意见，因其无提供证据证明，不予支持。同样根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告虽是自己上二楼帮手拖铁皮不慎堕楼跌伤，但其行为表现符合：雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，被告黄国对原告跌伤致残存在过错。对被告黄国在其答辩和庭审中主张，1.驳回原告的诉讼请求；2.由原被告三方承担相应的责任，被告伍志能应负10%的责任的两点意见，均不予支持。被告伍志能在本案中没有过错。对其在庭审调解中表示：“以前在执行局先于执行扣的2千多元（即2276.41元，已用于原告住院治疗开支）就算了”的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应视为是自行处分其民事权利和诉讼权利。”对其另主张原告通过轻松筹筹得51779元应在本案总损失中予以扣减的意见，因查无法律规定，不予支持。对原告主张此款不应该当做被告赔偿的意见，予以采纳。 四、原告与被告黄国各自承担多少责任。综上所述，对原告堕楼跌伤致残的赔偿责任，认定：原告自负60%的责任；被告黄国负40%的责任。 对原告在2019年12月23日提出《最终变更诉讼请求申请书》，把其在2019年1月29日《变更诉讼请求申请书》的总标的变更为369810.96元的问题，现按其各项请求依法核实如下：1.医药费：229825.78元=医院门诊+住院治疗的医药费+后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实原告在医院门诊和住院治疗的医药费为193825.78元，后续治疗费36000元，合计229825.78元。2.误工费：43012.87元，根据上述司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在阳山县人民医院住院1天+佛山中医院住院47天+出院后至定残日前一天的天数是331天，合计379天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的农业行业标准是41424元/年，计得379天×41424元/年÷365天/年=43012.87元。3.护理费43012.87元，根据上述司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，按照原告住院医院的医嘱住院期间留陪人一名的意见和上述赔偿标准，计得：379天×41424元/年÷365天/年=43012.87元。4.原告住院伙食补助费，以及因原告转院的交通费，陪护人员的实际开支等费用合计10709元，原告转院交通费及陪护人员住宿费等费用，根据上述司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，按照原告住院治疗48天和上述赔偿标准计得：①住院48天×100元/天=4800元；②原告根据阳山县人民医院的出院医嘱，于2018年12月27天由其侄子送到佛山中医院住院治疗47天，2019年1月14日出院后，分别在2019年1月23-24日、4月22日、6月10日到佛山中医院门诊复检，其中4月22日住院一天进行第二期手术的出车费和停车费，原告转院到达此院时，因是晚上约10时不能住院，而且，原告是危重病人，是五保户，无子女照顾，也需1-2名陪护人员，直至整个治疗过程，原告住院需要购置面盒、护理垫，凭住院医师开处方外买的白蛋白，陪人住宿费等项合计开支5909元，本院认为是合理部分，应予列入赔偿范围。5.残疾赔偿金81719.68元，根据上述司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，按照原告跌伤时是66周岁的实际和上述赔偿标准，计得：17168元/年×14年×34%=81719.68元。6.精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对原告请求被告赔偿此费15000元，予以支持。上述六项总合计423280.20元，对原告请求被告赔偿的各项费用，以此核实为准。原告最终变更诉讼请求总标的金额是369810.96元，与上述总合计423280.20元抵减后，还有53469.24元，不是原告在庭审中称其还有4点没有请求的标的额，而是原告在其请求赔偿项目内，除一次性残疾赔偿金98692.96元，与上述计得的81719.68元对比，计多16973.28元外，其他请求项目均是计少了，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应视为是原告自行处分其民事权利和诉讼权利。对原告上述最终变更诉讼请求的总标的额，本院依法予以支持。 根据上述对本案的依法审理和综合分析认定，原告自负60%的责任，即原告自负221886.58元=369810.96元×60%；被告黄国负担147924.38元=369810.96元×40%。因原告与被告黄国在庭审中确认，原告在阳山县人民医院救治期间，被告黄国已预支原告的医药费等22300元，以及在先予执行中支付9628.31元，此两款项应在147924.38元中抵减，抵减后，被告黄国仍需赔偿115996.07元给原告毛发祥。限被告黄国在本判决发生法律效力后30日内，把其负担的此赔偿款清付给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，第四百二十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告黄国在本判决发生法律效力后30日内，赔偿115996.07元给原告毛发祥； 二、驳回原告毛发祥的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6848元，诉讼保全费1120元，合计7968元（此费原告申请缓交，本院已批准），原告毛发祥负担4781元，被告黄国负担3187元。原告负担的4781元，其于2020年1月8日申请免交，本院已批准。被告黄国负担的3187元，限其在本判决生效后30日内缴交。司法鉴定费4000元，原告已预交，根据上述原告与被告黄国的责任认定，原告毛发祥负担2400元，被告黄国负担1600元，二项合计被告黄国负担4787元，限其在本判决生效后30日内径行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审审 判长 马文广 审 判 员 陈定胜 人民陪审员 李春凤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 邱竟威 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《村庄和集镇规划建设管理条例》 第二十三条第二款在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。