wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1824号原告：尹薪铭，男，1966年8月22日出生，傣族，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。被告：何登泽，男，1971年8月15日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。第三人：华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井。住所：华坪县石龙坝镇德茂村委会**。负责人：倪友忠。第三人：倪友忠，男，1965年10月10日出生，彝族，，住华坪县原告尹薪铭与被告何登泽因合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云0723民初1394号民事判决，原告尹薪铭、被告何登泽均不服提出上诉，丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终334号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，被告何登泽书面申请追加华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井（以下简称毛家场煤矿二号井）、倪友忠为本案第三人参加诉讼，本院依法重新组成合议庭进行了审理，并于2019年8月20日作出（2019）云0723民初840号民事判决，原告尹薪铭不服提出上诉，丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终835号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹薪铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借支款及材料款共计1362518元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告经营管理的毛家场煤矿二号井的负责人（该矿聘用被告担任矿长）。被告在担任矿长期间还承包毛家场煤矿二号井倪友忠的二下山采区。原告申领煤矿所需炸材后，被告在原告处领取炸材。由于被告负责该煤矿的管理工作及自己承包管理的部分采区，该煤矿的工人在被告处领取生产所需的炸材用于生产后，被告在发放工人工资时，将工人所领取的炸材扣减后再行发放工资，但被告未将从工人处扣减的炸材款及时支付给原告。同时被告承包管理的采区在发放工人工资时，向原告借支现金。2016年8月19日，原、被告通过结算，2013年至2015年期间被告借支款及所欠炸材款合计为1362518元（2014年-2015年底借支现金620000元，2013年-2015年底欠炸材款742518元）。同日，被告向原告出具欠条。之后，原告多次向被告催要无果。何登泽及其委托诉讼代理人廖毅辩称，被答辩人尹薪铭诉请的诉讼主体不合法，答辩人未差欠被答辩人尹薪铭个人任何款项，答辩人受毛家场煤矿二号井聘请担任矿长，属于提供有偿劳动服务的管理人员。被答辩人尹薪铭所诉不真实，2016年8月19日，被答辩人尹薪铭与李兴禄结算工资，要求答辩人核对账目后又要求答辩人核对2012年至2013年的炸材款收支情况，答辩人因没有带齐票据，在核对时有两笔已经付给被答辩人尹薪铭的款没有扣减。第一笔2012年7月12日付给被答辩人尹薪铭的210000元炸材款没有在对账的账目中减除，第二笔2011年在被答辩人尹薪铭接手审批炸材之前，炸药库剩余炸材合计115459元。该笔款是第三人倪友忠在2011年出钱审批的，第三人倪友忠在和答辩人结算工资时已经在答辩人的工资中进行了扣减，该笔炸材款作为答辩人的工资，被答辩人尹薪铭在结算时没有扣除。答辩人作为毛家场煤矿二号井的矿长，负责一切管理工作，被答辩人尹薪铭及第三人倪友忠作为毛家场煤矿二号井的股东长期拖欠答辩人的工资及答辩人为毛家场煤矿二号井垫付的费用，答辩人没有资金周转后只好用收取的炸材款支付各项开支。答辩人没有向被答辩人尹薪铭出具过欠条，在其笔记本上的注明也是为了被答辩人尹薪铭和第三人倪友忠之间的对账。所谓欠条上边的字和欠条、欠款人、金额合计都是被答辩人尹薪铭自己添加上去的，不能作为答辩人欠其款项的依据。被答辩人尹薪铭用同样的方法将借支款改为欠款加上欠款人改变对账凭据来起诉李兴禄，但法院一审二审都判决驳回其诉讼请求。被答辩人尹薪铭起诉无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。毛家场煤矿二号井负责人倪友忠的答辩意见与何登泽一致。本院经审理认定事实如下：尹薪铭与倪友忠是毛家场煤矿二号井主井的合伙人。2010年3月13日，毛家场煤矿二号井聘请何登泽为该煤矿的总负责人。2013年1月1日，毛家场煤矿二号井聘请何登泽担任该矿矿长，负责煤矿井下安全生产工作、地面矿级人员管理、工资核算、材料购买、财务登记等全部工作。2016年8月19日，尹薪铭与何登泽进行对账，何登泽注明“注：2014年至2015年底共在尹薪铭处支款加尹薪铭代为垫付石龙坝乡政府的费用共计620000元，2012年4月至2015年8月尹薪铭的炸材款共计下余在何登泽处742518元”。另查明，尹薪铭在何登泽注明内容上添加了“欠条”及“欠条”上面4行载明的内容、“欠款人”。尹薪铭与倪友忠目前尚未对合伙经营的毛家场煤矿二号井主井进行最终结算。原告尹薪铭除原审提交证据外，无新证据提交。原告在（2018）云0723民初1394号案件中提交的欠条原件1张，真实性存疑且无其他证据印证，本院不予采信。原告在（2019）云0723民初840号案件中提交的欠条复印件1张，与本案无关，本院不予采信。被告何登泽除原审提交证据外，无新证据提交。被告在（2018）云0723民初1394号案件中提交的8组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告在（2019）云0723民初840号案件中提交的情况说明原件、欠条原件、社会捐赠收据复印件、（2019）云07民终353号民事判决书复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告何登泽是否差欠原告尹薪铭借支款及材料款1362518元？当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹薪铭擅自在与被告何登泽的对账凭证上增加欠条及欠款人等内容导致该对账凭证发生根本性改变，且未提交其他证据佐证借支款及材料款1362518元是如何形成的？故原告请求被告偿还借支款及材料款共计1362518元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告何登泽作为毛家场煤矿二号井的矿长，负责该矿的所有工作，被告何登泽在管理该矿期间垫付了管理费及材料款，该矿差欠被告何登泽工资未付。且原告尹薪铭与第三人倪友忠在合伙期间账目混乱，至今未对账，不能排除被告何登泽作为矿长在原告尹薪铭作为投资人处支款用于该矿生产经营的合理怀疑。被告何登泽的抗辩理由，本院予以部分采信。综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尹薪铭的诉讼请求。案件受理费8531元，由原告尹薪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  张国艳审 判 员  李铧兵人民陪审员  刘祖坤二〇二〇年三月四日书 记 员  田 静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执217号 申请执行人：李燕娟，女，1986年6月9日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：方永忠，男，1974年7月18日生，汉族，全州县绍水镇绍水初中教师，住广西全州县。 本院在执行申请执行人李燕娟与被执行人方永忠探视权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐燕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执643号之一被执行人山东郓城泰和运输有限公司，机构代码证。67452678-9，郓城县南赵楼镇樊庄村。法定代表人程伟艺。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执643号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人山东郓城泰和运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东郓城泰和运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城泰和运输有限公司在中国农业银行15×××12账户内存款人民币7320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初206号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人钱文某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初206号民事裁定书，冻结被申请人钱文某、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雷花、田兴华财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人李雷花、田兴华的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷花、田兴华银行存款人民币60000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执916号申请执行人：孔维莹，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：师亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于孔维莹申请执行师亮借款合同纠纷一案，（2019）豫0304民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人15594.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无财产。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下有公积金信息但被其他案件查封，本院已告知申请人，申请人明确告知已不再查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年三月四日书记员  金若尘
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执39号之二 申请执行人刘庆源，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李立泉，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁团，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘庆源、李立泉与被执行人梁团合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，同意被执行人梁团的还款方案，该还款方案具体为2020年12月31日前还款35000元；2021年12月31日前还清余下部分执行款。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执415号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪涛，男性，1970年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王静，男性，1963年10月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、王洪涛、王静、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更327号罪犯梁坚生，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1971刑初1377号刑事判决，以被告人梁坚生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁坚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁坚生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁坚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1343分，折换成表扬2个，剩余考核分143分，其中超产累计加84分，累计、最高一次扣10分。罚金人民币30000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁坚生予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执70号 申请执行人：沈兴，男，1963年4月14日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：潘子明（曾用名潘大华），男，1976年7月20日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：邱秀英（曾用名邱四妹），系潘子明的妻子，女，1979年6月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：邱秀英（曾用名邱四妹），女，1979年6月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人沈兴与被执行人潘子明、邱秀英合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0703民初1569号民事判决书确定的义务，但其不履行。2020年3月13日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0703执70号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执147号 李新东： 本院立案执行的覃伟申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4708号 申请执行人：孙作志,男,1970年6月8日出生,汉族,住四川省仪陇县。 委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区豪登皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇田心路**，社会统一信用代码91440101799407433C。 法定代表人：王富坤。 被执行人：王富坤，男,1971年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人孙作志与被执行人广州市花都区豪登皮具厂劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民初3867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区豪登皮具厂应向申请执行人孙作志支付54437.3元并承担案件受理费。依据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人孙作志通过执行异议程序向本院申请追加王富坤为被执行人，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0114执异448号执行裁定书，裁定追加王富坤为本案被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月九日 书记员  王玫妍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初402号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：魏坤，男，1987年7月28日出生，汉族，住安福县。被告：朱欢，女，成人，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告魏坤、朱欢、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月三十一日书记员  张春艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10169号 原告：广西正峰工程项目管理咨询有限公司，住所地：南宁市星光大道。 法定代表人：何文景。总理经。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 被告：郑宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西正峰工程项目管理咨询有限公司与被告郑宁劳动争议一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告广西正峰工程项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人浦长毅，被告郑宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、被告于2018年11月11日入职原告公司，岗位为监理工程师。 二、被告填写《广西正峰员工入职履历表》，记载：被告个人简介、家庭情况、教育情况、前工作情况、其他特长、紧急情况联系人等内容。 三、原告没有与被告签订书面劳动合同。 四、被告在职期间工资为6000元/月。 五、被告工作至2019年4月20日。 六、被告申请劳动争议仲裁时的仲裁请求：要求原告支付2018年11月11日至2019年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额32000元。 七、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第5316-2号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、广西正峰工程项目管理咨询有限公司向郑宁支付2018年12月11日至2019年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额26275.9元；二、郑宁的其他仲裁请求不予支持。 裁决书送达后，原告向本院起诉；被告未向人民法院起诉。 八、原告提出的诉讼请求：原告无须向被告支付2018年12月11日至2019年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额26275.9元。 九、被告的答辩意见：请求法院驳回原告的诉讼请求。 十、本案当事人的争议焦点：被告主张的2018年12月11日至2019年4月20日二倍工资差额是否成立？数额如何计算？ 十一、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护；当事人应依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，由《中华人民共和国劳动合同法》第十条，明文规定。建立劳动关系后，与劳动者签订劳动合同，是用人单位（原告）的法定义务。被告填写《广西正峰员工入职履历表》，不具有劳动合同的必备要素，不具备原告与被告成立合同的双方意思表示，《广西正峰员工入职履历表》不是书面劳动合同。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，由《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，明文规定。在被告入职后，原告公司最迟应于2018年12月10日与被告签订书面劳动合同的，原告公司未与被告签订书面劳动合同的，应在2018年12月11日至2019年4月20日期间，向被告支付二倍工资；原告在此期间已经向被告支付工资的，应当支付二倍工资的差额。根据被告实际领取的工资计算，仲裁裁决支持的二倍工资差额的数额26275.9元，未超过被告应得的二倍工资差额；被告未起诉，视为被告没有异议，本院按此数额予以支持。 若原告通知被告后，被告仍不愿与原告签订书面劳动合同，原告可依法通知被告终止劳动关系；原告既不与被告签订书面劳动合同，又不通知与被告终止劳动关系，在原告无合同的状态下持续用工的，原告应向被告支付二倍工资差额。原告所陈述的“被告不签订书面劳动合同是‘职场碰瓷行为’”、“被告辞职则不能获得二倍工资差额”的辩解，均无理据，本院不予采纳。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告广西正峰工程项目管理咨询有限公司向被告郑宁支付2018年12月11日至2019年4月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26275.9元； 二、郑宁在南劳人仲案字〔2019〕第5316-2号劳动争议仲裁案件中提出的关于二倍工资差额的其他仲裁请求，不予支持； 三、驳回原告广西正峰工程项目管理咨询有限公司全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，由原告广西正峰工程项目管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘贵兴 ——
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢535号被执行人:马占军,男,1996年9月8日出生,汉族。马占军犯妨害信用卡管理罪一案，本院做出的（2020）豫0183刑初19号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被告人马占军犯妨害信用卡管理罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币二万元。因被告人未按上述生效法律文书履行财产务，本院刑事审判庭于2020年3月9日对被执行人马占军财产刑事部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。二、于2020年3月9日、3月30日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。无可供执行财产。三、于2020年3月19日对被执行人马占军采取限制高消费措施。四、于2020年3月31日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。五、于2020年3月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年三月三十一日书记员  张国峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2425号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张伟以《牡丹卡快速办理申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张伟立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19977.97元、透支利息6000.36元、违约金5957.08元，合计31935.41元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19977.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6000.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张伟承担。被告张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52986800********）尚欠透支本金19977.97元、透支利息6000.36元、违约金5957.08元，共计31935.41元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张伟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19977.97元、利息6000.36元、违约金5957.08元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19977.97元、透支利息6000.36元、违约金5957.08元，共计31935.41元；二、被告张伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19977.97元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6000.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告张伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初164号 原告：彭莲燕，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李福德，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告彭莲燕与被告李福德民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款14000元和违约金及逾期利息7840元（以14000元为本金，按年利率24%，从2017年8月2日暂计至2019年12月1日止，以后利息按年利率24%计至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月20日，被告向原告借款14000元，借款期限从2017年3月20日起至2017年5月20日止。如被告逾期不还的，每逾期一天支付违约金100元给原告。原告当天将现金14000元交付被告，被告出具借条给原告收执。借款期满后，被告没有偿还。2017年6月1日，经原、被告双方协商，原告同意将还款期限延长至2017年8月1日。但借款期限再次届满后，被告至今没有偿还给原告。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福德归还原告彭莲燕借款本金14000元； 二、被告李福德支付原告彭莲燕借款逾期利息（利息计算：以14000元为基数，按年利率24%，从2017年8月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李福德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更375号罪犯刘宜洛，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤1971刑初489号刑事判决，以被告人刘宜洛犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)粤19刑终311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘宜洛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘宜洛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宜洛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宜洛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宜洛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更308号罪犯王志国，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)深中法刑二初字第326号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人227270.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出(2006)粤高法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字916号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更65号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分5708分，折算为9个表扬，剩余考核分308分，其中履行专项工种职责1累计加2138分、参加竞赛获得二等奖加150分，2017年7月1日后累计扣25分，最高一次性扣20分。该犯未提供民事赔偿履行依据，狱内月均消费388元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异11号案外人：孙初昊，女，生于1990年3月10日，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：赵峰，山东常春藤律师事务所律师。申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。委托代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处/div>法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）保证金合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对（2019）鲁0181执448号执行裁定书的执行，解除对其购买的章丘区天怡养生园12号楼101、201号房产查封的请求。并主张如下事实：2019年5月7日，章丘法院因南通三建公司与山东天怡公司保证金合同纠纷一案，以（2019）鲁0181执448号执行裁定书查封了天怡养生园12号楼101、201号房产，但上述房产已于2016年出售给了案外人，案外人已签订商品房买卖合同，缴纳了全部购房款并实际入住，因山东天怡公司原因未办过户手续，故提出上述请求。南通三建公司称，案外人提交的证据与本案无关联性，不能证明其已交纳全部购房款，应当驳回其异议。本院查明：1、2018年11月1日，本院作出（2018）鲁0181民初3978号民事判决书，判决山东天怡公司支付南通三建公司保证金160万元及利息。2、2019年5月7日，本院在执行上述案件中，作出（2019）鲁0181执448号执行裁定书，并向济南市章丘区住建委开发科发出协助执行通知书，查封了章丘区天怡养生园1号楼101、201号等房产。3、2016年3月10日，案外人与山东天怡公司签订购房合同，将章丘区天怡养生园项目中的1001号103、203号房卖与案外人，该房产网上备案确认的房号为12号楼101、201号，价格分别为934694元和1084240元。案外人母亲初敏通过郑焕刚银行承兑汇票方式向山东天怡公司付清全部房款。2016年6月，山东天怡公司向案外人交付该房。因山东天怡公司内部管理原因，上述房屋未能办理房产证。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的房屋买卖合同复印件、转账凭证、收款收据、案外人户口簿等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人孙初昊购买的济南市章丘区天怡养生园12号楼101、201号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年三月三十日书记员  李道辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1224号 申请执行人：何秀芳，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人何秀芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10387号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭馨莲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执973号 黄嘉欢： 本院在执行被执行人黄嘉欢罚金一案，被执行人已交清罚金壹仟元及违法所得叁佰元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月三日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初368号原告：夏平，男，1972年10月14日出生，汉族，住陕西省周至县。被告：唐保利，男，1977年3月25日出生，汉族，住陕西省周至县。原告夏平诉被告唐保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告夏平于2020年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告夏平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏平撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告夏平负担。审判员  杨春辉二〇二〇年三月二十日书记员  赵凌雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更333号罪犯马有福，男，1976年4月10日出生，哈尼族，出生地云南省红河县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤1972刑初第286号刑事判决，以被告人马有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马有福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马有福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马有福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2个；因欠产累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马有福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马有福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1030号 申请执行人：任志英。 被执行人：金塔县君瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘彦君，该公司经理。 本院在执行任志英与金塔县君瑞商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的63194元，执行费848元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年三月四日 书记员  徐金明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更350号罪犯徐旭明，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月9日作出(2014)惠城法刑一初字第580号刑事判决，以被告人徐旭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯徐旭明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐旭明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐旭明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐旭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐旭明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更170号罪犯詹年，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月6日作出(2016)粤0112刑初667号刑事判决，以被告人詹年犯合同诈骗、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2017)粤01刑终1840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成峰、陈道立出庭履行职务，罪犯詹年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯詹年符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条规定的情形，提请对其减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，2012年10月10广东省增城市人民法院作出（2011）穗增法刑初字第754号刑事判决，以被告人詹年犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，詹年不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）穗中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑执字第2413号刑事裁定，对罪犯詹年减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月20日。因罪犯詹年在刑罚执行完毕以前有漏罪未判决，广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月6日作出（2016）粤0112刑初667号刑事判决，以被告人詹年犯合同诈骗罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，詹年不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出（2017）粤01刑终1840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年12月20日交付英德监狱执行刑罚。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和罪犯詹年的档案等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条“罪犯在被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请在管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或他人检举揭发的，由执行机关报请在管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。”的规定，罪犯詹年在2015年7月1日被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑执字第2413号刑事裁定自动失效。在案材料未能证明漏罪系罪犯詹年主动交代的，故应在原减刑裁定减去的刑期之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯詹年予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初211号之二解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人易崇容，女，1979年8月5日生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人云南昌芬汽车服务有限公司，统一社会信用代码91530111346660460Y，住所地云南省昆明市官渡区珥季路高顺铭都****。法定代表人王晓虹，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初211号民事裁定书，冻结被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易崇容、云南昌芬汽车服务有限公司银行存款人民币60000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）陕03执保9号宝鸡市中级人民法院民二庭：本庭依据本院（2019）陕03民初70号民事裁定书，保全机械工业第四设计研究院有限公司与陕西通家汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将保全情况告知如下：一、查封担保人中国汽车工业工程有限公司位于洛阳市涧西区高新滨河北路69号1幢、2幢房产；二、解除对变更保全申请人（被保全人）机械工业第四设计研究院有限公司中国工商银行110000000元的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全措施已实施完毕。特此告知二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30455号原告：佛山市南海区德啤城堡酒业商行，住所地广东省佛山市南海区*********保利星座花园首层65号商铺之一，统一社会信用代码92440605L61947508N。经营者：李凤珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：卢志强，男，该单位员工。被告：余树钊，男，1960年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市南海区德啤城堡酒业商行与被告余树钊劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志强，被告余树钊及其委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告及李凤珍作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人医疗费41051元、辅助器具费1000元、伙食补助费3500元、护理补助费1000元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金5600元、一次性伤残就业补助金22400元、交通费800元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕4083号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人佛山市南海区德啤城堡酒业商行在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤医疗费差额31051元；（2）被申请人佛山市南海区德啤城堡酒业商行在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资16800元；（3）被申请人佛山市南海区德啤城堡酒业商行在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院期间伙食补助费1540元；（4）被申请人佛山市南海区德啤城堡酒业商行在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金5600元及一次性伤残就业补助金22400元，双方终结工伤保险关系；（5）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须向被告支付工伤医疗费差额31051元；（2）被告承担所有诉讼费用。4.原告成立的时间。2013年6月27日。5.双方签订劳动合同情况。原、被告双方没有签订劳动合同。6.社保参保情况。原告没有为被告参加社会保险。7.劳动关系及工资情况。本院及佛山市中级人民法院作出的民事判决确认：原、被告从2016年10月25日至2016年12月28日存在劳动关系，双方的劳动关系于2016年12月28日解除。受伤后，被告一直没有在原告处上班。被告受伤前的月工资标准为2800元。9.工伤情况。被告于2016年11月4日19时30分左右受伤，并被佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月29日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的劳动功能障碍等级为九级，确认停工留薪期为2016年11月4日至2017年4月13日，2018年9月5日至2018年9月24日。10.其他需要说明的情况。2016年11月4日至2016年11月17日，被告在佛山市中医院住院治疗，产生了医疗费34115.81元（尚未结算）。出院诊断为：左髂骨骨折。2018年9月5日至2018年9月14日，原告在佛山市正骨骨科医院住院治疗，产生了医疗费6936.59元。上述医疗费总额为41052.4元。被告受伤后，原告向被告的家属支付了10000元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、李凤珍身份证、法定代表人身份证明书、被告余树钊的身份证；2.佛南劳人仲案字[2018]4083号仲裁裁决书、送达回证、劳动人事争议仲裁专递邮件详情查单、邮件查询；3.欠条、佛山市中医院出院记录、入院记录。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，关联性有异议，该证据可证明原告拖欠被告医疗费用41051元，其主张的10000元支付属于人道主义赔偿，不属于工伤赔偿。被告举证如下：被告向佛山市中医院出具的欠条、住院费用通知单、佛山正骨骨科医院的医疗费发票。原告的质证意见如下：对欠条、住院费用通知单不予确认，由于上述证据没有加盖佛山市中医院的公章，被告也没有提供具体的用药清单，医疗费应为实际发生的数额。佛山正骨骨科医院的医疗费发票，该费用超出合理的治疗、治愈期间，且存在与工伤无关的高血压疾病诊治的医疗费用，与本案无关。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。佛南劳人仲案字[2018]4083号仲裁裁决书裁定原告应向被告支付停工留薪期工资16800元、住院期间伙食补助费1540元、一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金5600元及一次性伤残就业补助金22400元，双方终结工伤保险关系。现被告没有对该裁决内容提起诉讼，原告也没有向佛山市中级人民法院申请撤销，故视为双方服裁，本院予以确认。二、关于工伤医疗费差额问题。被告于2016年11月4日19时30分左右受伤并被送院治疗。被告在佛山市中医院治疗所产生的医疗费数额34115.81元，根据佛山市中医院的病历材料、欠条、加盖了佛山市中医院住院部催款专用章的住院费用通知单予以确认。被告在佛山正骨骨科医院的治疗期间，处于停工留薪期内。即使原告进行了高血压治疗，也属于工伤治疗所需的配合治疗，与本案相关联，故本院对于在该医院产生的医疗费6936.59元也予以确认。被告的受伤被佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告没有为被告参加社会保险。因此，原告应向被告支付工伤医疗费差额31052.4元（41052.4元-10000元）。现佛南劳人仲案字[2018]4083号仲裁裁决书裁定原告向被告支付工伤医疗费差额31051元，被告没有对该裁决内容起诉，故视为服裁。综上，原告应向被告支付工伤医疗费差额31051元。对于原告主张无须向被告支付工伤医疗费差额的请求，本院不予支持。裁判结果综上，依照《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区德啤城堡酒业商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予停工留薪期工资16800元予余树钊；二、佛山市南海区德啤城堡酒业商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间伙食补助费1540元予余树钊；三、佛山市南海区德啤城堡酒业商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金5600元及一次性伤残就业补助金22400元予余树钊，双方终结工伤保险关系；四、佛山市南海区德啤城堡酒业商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤医疗费差额31051元予余树钊；五、驳回佛山市南海区德啤城堡酒业商行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年三月十三日书记员  邓可戎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执187号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈业胜，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈业胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43578号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，出借人王惠菁(下称出借人)、陈业胜（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43578号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月17日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金601.64元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人王惠菁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈业胜三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，借款人陈业胜、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈业胜归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈业胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈业胜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费47元，由借款人陈业胜承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈业胜以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43578号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43578号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终783号上诉人（原审被告）：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告：陈尧，女，1973年1月12日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李美芳，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。上诉人梁健明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告陈尧信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年11月6日向梁健明送达《预交上诉费通知书》,梁健明未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十七日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3206号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行,住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬,系该行行长。被告：陈曦，住广东省开平市************(号)，公民身份号码440************212。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈曦信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执653号之五被执行人周广占，男性。郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村346号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执653号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人周广占发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广占在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3391号原告：张水林，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省东莞市南城区*****金丰花园活力康城17座7D房，公民身份号码为360************019。被告：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省赣州市全南县******新围仔组，公民身份号码为362************611。本院在审理原告张水林诉被告钟国勇民间借贷纠纷一案中，原告张水林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张水林撤回对被告钟国勇的起诉。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年三月十六日书记员  熊子君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执86号 申请执行人：斯庆塔娜，女，蒙古族，1981年12月13日出生，公民身份号码152728198112××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：青克达赖，男，蒙古族，1980年2月11日出生，公民身份号码152728198002××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）内0603民初1104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人青克达赖应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人青克达赖在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青克达赖在财付通支付科技有限公司账户内存款1933.43元，冻结期限为一年(2020年3月3日起至2021年3月3日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月三日 书记员  马磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初301号 原告：刘朝娣，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 本院在审理原告刘朝娣与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘朝娣于2020年3月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告刘朝娣申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘朝娣撤回起诉。 本案受理费80元，由原告刘朝娣负担。 审 判 长  鲁 青 审 判 员  杨恩才 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执451号之三申请执行人朱振伟被执行人孙尚义申请执行人朱振伟与被执行人孙尚义借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙尚义没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙尚义名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1546号 原告：中电科西安导航技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。原告中电科西安导航技术有限公司与被告天夏智慧城市科技股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕登科、王乐，被告委托诉讼代理人李炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付商业承兑汇票金额3511.8500万元；2、被告向原告支付商业承兑汇票逾期兑付利息21.404019万元（按照中国人民银行同期贷款利率从汇票到期之日起暂计算至2019年5月17日，请求至实际支付之日止）：3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日及26日，被告向原告出具8张合计金额为3611.8500万元的商业承兑汇票，并同时承诺承兑。除1张到期日为2019年3月26日外，其余7张均在2019年3月28日到期。2019年3月13日及18日，原告就上述票据向出票人及承兑人被告提示付款。2019年4月3日，被告仅就到期日2019年3月26日，金额为459.6900万元的汇票支付了100万元，后再未支付任何款项。被告的逾期，给原告带来了巨大的资金周转压力，严重影响了原告的正常生产经营。现依据《票据法》第四十四条及其他相关法律法规、司法解释提起诉讼。后原告于2020年1月13日变更诉讼请求为判令：1、被告向原告支付商业承兑汇票金额3511.8500万元；2、被告向原告支付逾期兑付违约金48.975522万元（以未付金额3511.8500万元为基数，以年利率10%为标准，自汇票到期之日起暂时计算至2019年5月17日，请求至实际支付之日止）。被告答辩，原告为非合法持票人，无权向被告行使追索权。1.双方之间无真实贸易背景，原告没有向被告真实交付货物或者支付约定的对价，未合法取得票据权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告如提供所谓具有真实贸易背景的资料，该资料与客观事实不符，原告未履行向收货方交货的义务，交易事项未实质性履行，原告未合法取得票据权利。综上，原告未向买受人履行交付义务，交易未完成。原告系非法持票人，未合法取得票据权利，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告因代杭州天夏科技集团有限公司支付原告设备采购合同款项，于2018年3月23日向原告出具电子商业承兑汇票一张（票据号码23131XXXX004220180323174561906，金额4596900元，到期日2019年3月23日），该汇票于2018年3月23日由被告承兑，到期无条件付款，2019年3月13日原告提示付款。于2018年3月26日向原告出具电子商业承兑汇票七张（票据号码为23131XXXX004220180326175241549、23131XXXX004220180326175241565、23131XXXX004220180326175241573、23131XXXX004220180326175241581、23131XXXX004220180326175241590、23131XXXX004220180326175241604、23131XXXX004220180326175241612，合计金额31521600元，到期日2019年3月26日）。该七张汇票于2018年3月26日由被告承兑，到期无条件付款，2019年3月18日原告提示付款。2019年4月3日，被告向原告出具《承诺函》，承诺其在2019年4月3日前以银行转账方式支付原告100万元，余款在2019年4月10日前予以结清，逾期按10%的年息承担违约责任。同日，被告向原告付款100万元。2019年4月26日，被告向原告出具《票据兑付承诺函》，承诺因公司资金紧张，涉案票据到期未兑付，拟分期结清。第一阶段，于2019年5月22日前(含)，兑付金额3596900元；第二阶段，2019年7月24日前(含)，兑付金额8537100元；第三阶段，2019年9月14日前(含)，兑付金额22984500元。如果违反以上承诺未如期兑付，则逾期兑付违约金按照年利率10%自商票到期日计算至实际结清之日。至今被告未向原告支付剩余票据款项。以上事实，有电子商业承兑汇票、天夏智慧城市科技股份有限公司关于2018年年报问询函的回复公告、承诺函、票据兑付承诺函、国内支付业务收款回单、庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点：原告是否合法持票人、享有票据权利；被告是否应当支付原告票据金额及逾期付款的违约金。本院认为，被告基于其代杭州天夏科技集团有限公司支付原告设备采购合同款项，遂向原告出具8张电子商业承兑汇票。原告合法取得案涉票据，为合法持票人，享有票据权利。被告作为出票人应当按照票据记载按期足额支付票据款项。原告在扣减被告已经支付的100万元后，要求被告支付商业承兑汇票金额3511.8500万元，事实清楚，本院依法予以支持。被告辩称原告不是合法持票人，不享有票据权利的理由本院不予采信。原告还请求被告支付逾期兑付违约金48.975522万元（以未付金额3511.8500万元为基数，以年利率10%为标准，自汇票到期之日起暂时计算至2019年5月17日，请求至实际支付之日止）。鉴于被告向原告出具了《承诺函》《票据兑付承诺函》，被告自愿承诺按照年利率10%支付原告逾期兑付违约金，自票据到期日计算至实际结清之日，该承诺系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故对原告的该项请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告天夏智慧城市科技股份有限公司向原告中电科西安导航技术有限公司支付商业承兑汇票金额3511.8500万元。二、本判决生效后十日内被告天夏智慧城市科技股份有限公司向原告中电科西安导航技术有限公司支付逾期付款违约金（以359.69万元为基数，按照年利率10%，从票据到期日2019年3月23日起计算至本判决给付之日；以3152.16万元为基数，按照年利率10%，从票据到期日2019年3月26日起计算至本判决给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219841元、保全费5000元（中电科西安导航技术有限公司预交），由天夏智慧城市科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳人民陪审员  王 小 玲 二○二○年三月十九日  法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  王 佳 星 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1526号申请执行人：刘景民，女，汉族，1969年9月21日出生，住广州市。被执行人：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘景民诉张方方借款合同纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行一下财产查询方式：1、2019年10月、2019年11月、2020年3月等多次通过网络对被执行人张方方进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年11月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1989民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年三月二十四书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢559号 申请执行人罗理界,男性,1984年10月5日出生,汉族,身份证地址广西来宾市兴宾区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人罗理界与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终101号 上诉人（原审被告）：固原市金迎鑫商贸有限公司，住所地:固原市原州区中山街东海宋家巷西门中区**。 法定代表人：马渝钧,系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马前广，男，1987年1月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县香水镇新月村。 被上诉人（原审被告）：马彦忠，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区文化街金城花园**楼****。 固原市金迎鑫商贸有限公司与马前广、马彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现疫情这一不可抗力情况，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 马 萍 审判员 马晓红 审判员 苟改莉 二〇二〇年三月十二日 书记员 张银银
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终76号上诉人(原审起诉人)：黄汉强，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************616。上诉人黄汉强因诉广州市番禺区石楼镇人民政府、广州市番禺区******、第三人广州市番禺区*******股份合作经济社征地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6116号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，涉诉《补偿协议》（番土发征[2015]63号）系针对集体经济组织作出的行政征收补偿行为，补偿对象为村集体经济组织，起诉人以个人名义提起行政诉讼，请求确认该协议无效，不符合上述规定中关于过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，依法不具有行政诉讼原告主体资格。据此，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄汉强的起诉不予立案。上诉人黄汉强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系番禺区石楼镇茭塘东村村民，在该村承包的“第三”（地块名字）土地面积6.27亩。1993年，上诉人的承包地被原番禺市石楼镇经济发展总公司委托原番禺市石楼镇房地产开发公司征用，征用面积共1000多亩，其中约400亩建成“利联仓行”投入使用，剩余的土地未被开发利用，上诉人的土地在未被开发的范围之内。1995年开始，在上诉人毫不知情的状况下，被其他不明身份人员强行霸占其承包地，进行分包出租谋取利益至今。2015年，番禺区土地开发中心进行二次征收，又在未告知包括上诉人在内的被征收人情况下，番禺区土地开发中心、番禺区石楼镇茭塘东村股份合作经济社、番禺区石楼镇人民政府三方于2015年12月31日签订了番土发征[2015]63号《征地补偿协议》。因上述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》《征用土地公告办法》等相关法律应属无效。上诉人遂向原审法院提起行政诉讼，而原审法院裁定不予立案。上诉人认为，1.其与涉案协议具有利害关系，作为原告身份起诉的主体资格适当；2.至于是否事实上存在利害关系则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴；3.当时村内领导曾言明，若土地征收后未被利用，后续会返还给原承包户承包继续使用，现该土地再次被协议征收，且土地被定义为集体所有，完全忽略上诉人与该土地之前应存在的土地承包关系，明显减损了上诉人的合法利益，故其与被诉征地协议具有利害关系，符合行政诉讼受理条件。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。据上诉人向原审法院提交的证据显示，2015年12月31日，甲方广州市番禺区******与乙方广州市番禺区*******股份合作经济社、丙方广州市番禺区石楼镇人民政府共同签订番土发征[2015]63号《征地补偿协议》，就有关征地补偿事宜达成协议，对征收土地范围及面积、补偿费用、补偿款的支付等事项进行约定，并约定协议项下土地的青苗及地上附着物补偿协议由丙方与乙方或涉及的农户另行签订。2019年8月5日，广州市番禺区*******民委员会出具证明称，该村2队村民黄汉强承包责任制土地位于利丰项目流沙（地名）于1993年2月由石楼镇发展公司已征用其责任承包制农田6.27亩，2015年12月此农田由区土地开发中心二次征收。上诉人不服上述《征地补偿协议》，遂诉至原审法院，请求确认该协议无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，被诉《征地补偿协议》是广州市番禺区******、广州市番禺区*******股份合作经济社和广州市番禺区石楼镇人民政府签订的关于征收广州市番禺区*******股份合作经济社集体土地补偿事宜的协议，征收补偿的相对方是农村集体经济组织。根据以上司法解释规定，只有相关农村集体经济组织或者过半数村民代表的农村集体经济组织才是对该《征地补偿协议》提起行政诉讼的适格原告。而上诉人既非被诉行政行为的相对人，也不符合关于“过半数”村民的人数要求，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2168号申请执行人：何小平，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯惠，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：蒲小菊，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于何小平与蒲小菊买卖合同纠纷一案，申请执行人何小平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4836号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金239000元及资金占用损失；承担案件受理费2943元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了蒲小菊名下汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月三十日书记员 谢诗佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更197号罪犯甘水茂，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年7月1日作出(2015)穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人甘水茂犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4500000元，判令追缴违法所得6348672元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月3日作出(2017)粤刑终241号终审判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年3月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯甘水茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘水茂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘水茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3306分，折换成表扬5个，剩余考核分数306分。该犯原判罚金已部分履行，追缴违法所得部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘水茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘水茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初192号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人蔡继飞，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人王宝才、云南神道汽车租赁有限公司、徐某、蔡继飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)苏0991民初192号民事裁定书，冻结被申请人王宝才、云南神道汽车租赁有限公司、徐某、蔡继飞银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人蔡继飞的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人蔡继飞财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人蔡继飞的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡继飞银行存款人民币110000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2445号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：林平，男，汉族，1993年12月6日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告林平以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告林平立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金49583.72元、透支利息5693.95元、违约金2734.85元，合计58012.52元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49583.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5693.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告林平承担。被告林平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告林平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金49583.72元、透支利息5693.95元、违约金2734.85元，共计58012.52元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告林平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49583.72元、利息5693.95元、违约金2734.85元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金49583.72元、透支利息5693.95元、违约金2734.85元，共计58012.52元；二、被告林平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49583.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5693.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告林平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执374号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付振友，男性，1968年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付振江，男性，1966年08月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、付振友、付振江、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢