wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终14号 上诉人（一审起诉人）:秦莉琼，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人秦莉琼因其他一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院2019年12月2日作出的（2019）桂0325行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，起诉人向广西壮族自治区自然资源厅邮寄的《查处土地违法行为申请书》，举报兴安县自然资源局局长非法倒卖起诉人等村民农用土地的违法行为，要求依法进行查处。广西壮族自治区自然资源厅将举报材料转到兴安县自然资源局。2019年8月15日兴安县自然资源局向起诉人作出兴自然资信告字［2019］15号《自然资源信访事项告知书》，该告知书载明起诉人的《查处土地违法行为申请书》已转到兴安县自然资源局，反映的举报线索位于兴安镇福在村委××村，经实地查看，该宗地块（6.952亩）地面未硬化、地上无建筑。经查阅相关档案该宗地块存在手续不完善的历史遗留问题，已向桂林市自然资源局和广西壮族自治区自然资源厅汇报，现正在组织材料上报完善其用地手续。该告知书属于信访事项答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，起诉人请求撤销被起诉人兴自然资信告字［2019］15号《自然资源信访事项告知书》，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。起诉人请求法院判令被起诉人依法将案件移交上级部门负责查处，将举报投诉线索转有关部门处理的行为，属于行政机关之间基于事务管辖进行部门协作或内部监督的范畴，亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）、（九）、（十）项之规定，裁定对起诉人秦莉琼的起诉，该院不予立案。 秦莉琼上诉请求：1.依法撤销兴安县人民法院(2019)桂0325行初33号行政裁定；2.判令一审法院立案审判。事实和理由：1.被上诉人作出兴自然资信告字[2019]15号《自然资源信访事项告知书》，按《信访条例》处理举报没有法律依据。查处土地违法行为属于《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等具体的法律授权，依法不属于信访。山西省太原市中级人民法院（2019)晋01行初1号行政判决认定要点：“本院认为，信访是指公民、法人或者其他组织向各级人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。行政履职申请是公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的诉讼请求，请求行政机关履行法定职责，以保护行政相对人或利害关系人的合法权益。本案中，原告给被告邮寄的《查处、投诉申请》内容明确，是为维护其合法权益，向有关部门投诉，请求查处曲沃县政府占用其承包地的行为，显然不属于信访事项。”。故，具体到本案，上诉人合法使用的土地被非法侵占，显然与上诉人具有直接利害关系。被上诉人按信访处理举报、查处违法行为申请等申请履行法定职责事项，没有法律依据，严重违法，依法应予以撤销。2.根据《行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。显然，一审立案只能对材料是否具备，形式是否符合立案条件进行审查。故，一审裁定在立案阶段进行实体审理属于严重违法，依法应予以撤销。3.上诉人邮寄的《查处土地违法行为申请书》的被举报对象是被上诉人的法定代表人。显然，自己查自己，既没有法律依据，更违反了程序的正当性，依法应予以撤销。根据四川省高级人民法院（2016)川行终256号行政判决认定要点：“本案中，薛明远向中华人民共和国国土资源部举报成都市国土资源局青羊分局非法占有青羊区苏坡乡清波村二组集体所有土地535亩（其中基本粮田349.58亩），请求对该违法行为进行查处。可见本案所涉土地违法行为的举报对象是成都市国土资源局青羊分局，而成都市国土资源局青羊分局是成都市国土资源局的派出机构，其行政行为的行政法律责任应由成都市国土资源局承担。......《国土资源行政处罚办法》第八条规定‘上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外’，本案中，成都市国土资源局的上一级国土资源行政主管部门是四川省国土资源厅，查处成都市国土资源局所涉土地违法案件是四川省国土资源厅的法定职责。而四川省国土资源厅将薛明远举报成都市国土资源局所涉土地违法案件交由成都市国土资源局本身查处，其行为不仅不具有正当性，也不具有合法性，因此四川省国土资源厅作出的将薛明远举报成都市国土资源局青羊分局土地违法线索交由成都市国土资源局查处的川国土执监总回（2015)61号《四川省国土资源12336违法举报线索受理回执》行政行为违法，四川省国土资源厅应依法履行查处薛明远举报成都市国土资源局青羊分局土地违法线索的法定职责。”。根据江西省人民政府赣府复字[2019]48号行政复议终止决定书认定的要点：“本案中，原告举报南昌市人民政府及其有关部门对其涉案的土地有违法行为，请求被告依法查处，但是被告将该投诉举报转交南昌市人民政府土地行政主管部门，即原南昌市国土资源局调查核实，并由其回复原告，属于程序不正当”。故，被上诉人无法定职权和法律依据去查处上诉人举报的案涉违法行为，其依法应将案件移交给广西壮族自治区自然资源厅或桂林市自然资源局去承办。综上，被上诉人做出的兴自然资信告字[2019]15号《自然资源信访事项告知书》没有职权依据和法律依据，依法应予以撤销并责令其将案件移交给广西壮族自治区自然资源厅去承办。一审裁定认定事实错误，严重违反了《行政诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等规定，依法应予以撤销并立案审判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,兴安县自然资源局作出的回复没有创设新的权利义务，对起诉人权利义务不产生实际的影响。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院实行登记立案，但并不排斥立案时进行必要的审查。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，对所诉案件是否属于人民法院受案范围进行审查是立案的必要审查事项之一。一审法院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定对上诉人秦莉琼的起诉不予立案符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执567号 申请执行人陶长荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人江某，男，2004年6月25日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行陶长荣、江某申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3408号、（2019）桂0305民初522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人陶长荣、江某案款98045.1元，承担执行费1370.68元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执567号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2058号申请执行人郑保甫，男，汉族，1958年10月7日生，住泌阳县，现住。被执行人王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，住泌阳县。被执行人冯红勋，女，汉族，1972年6月26日生，住泌阳县。申请执行人郑保甫与被执行人王杰亮、冯红勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮、冯红勋需支付申请执行人各项费用131450元。因被执行人王杰亮、冯红勋未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮、冯红勋有银行账户存款，其中，王杰亮财付通账户有1002元，实际冻结到2元、农村信用社账户有存款5924元已冻结扣划并已通知申请人领走、中国银行账户有存款161元已冻结并告知申请人，中国邮政储蓄银行账户有存款102元已冻结并告知申请人、中国农业银行有98元存款已冻结并告知申请人、中原银行账户有85元存款已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划，冯红勋中国邮政储蓄银行账户有68元存款已冻结、中国工商银行账户有15元存款已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人王杰亮、冯红勋有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王杰亮、冯红勋有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王杰亮名下有车辆信息（豫Ｑ×××**思威牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮、冯红勋持有股票（股权）。三、未查到被执行人王杰亮、冯红勋有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5924元，扣缴执行申请费0元后余5924元，已支付给申请执行人，本案债权尚余125526元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2058号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮、冯红勋有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十六日书记员  王敬豪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执2号之二申请执行人:岳世锋，男，1957年5月27日出生，汉族，西飞公司档案馆退休职工，住西安市阎良区航苑小区******。被执行人：段华红，女，1970年7月31日出生，汉族，西飞公司职工，住西，住西安市阎良区公园南街天域星城**楼******div>本院执行的岳世锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1228号民事判决书申请执行段华红民间借贷纠纷一案，责令被执行人段华红归还申请执行人借款148000元，承担案件受理费1606.86元及执行费2144元，合计151750.86元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人段华红于2020年1月起每月20日前履行案款2000元，至履行完剩余案款47750.86元及逾期产生的利息。如被执行人段华红未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年三月二十六日书记员  孟庆丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执204号之四十四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人王洪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3328号民调解书，向被执行人王洪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人王洪玲名下四处房产，房屋产权证号分别为×××、×××、×××、×**。2、查封期限：2020年3月18日至2023年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年三月十八日书记员  盛永琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1973号 申请执行人：黄俭文，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨智清，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 黄俭文申请执行杨智清借款合同纠纷一案，执行标的额为11,410元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1973号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1228号 申请执行人：陈飞妙，女，1979年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:焦伟明，男，1970年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陈飞妙与被执行人焦伟明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2287号民事判决，申请执行人请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并负担诉讼受理费1650元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有报告财产情况，也没有其履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。本案未执行有到位金额。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初760号原告：林宝香，女，汉族，1968年8月5日出生，住址：广东省惠来县。被告一：惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市。法定代表人：赖某1。被告二：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：陈某1。原告林宝香诉被告惠州国墅园地产有限公司、被告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年1月13日向原告林宝香发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告林宝香未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告林宝香接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林宝香自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年三月十九日书记员  彭宜欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初918号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路******。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红兵，男，1980年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  严肃二〇二〇年三月十六日书记员  卢茜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执92号 申请执行人：严某1，女，2014年10月24日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 法定代理人：严某2，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县。 被执行人：张某某，女，1996年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省安龙县。 申请执行人严某1与被执行人张某某子女抚养纠纷一案，本院2017年12月30日作出的（2017）黔2328民初1628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严某1于2020年1月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人张某某身份证为5223221996××××××××，申请执行人严某1所提供的被执行人张某某身份证号码有误，故本案被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请人严某1的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年三月五日 书记员 岑云龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保271号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园光武路**，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。被申请人：钟耀俊，男，1983年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟国新，男，1955年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人钟耀俊、陈洁、钟国新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟耀俊、陈洁、钟国新银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为300万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟耀俊、陈洁、钟国新银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月二十四日书记员  李 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1013号 申请执行人：无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，统一社会信用代码91320206743148946G。 负责人：顾俊峰，厂长。 被执行人：深圳市济达实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洋涌河码头松白工业园厂房**，统一社会信用代码914403002793365984。 法定代表人：黄汉浩。 被执行人：荆继凯，男，汉族，1979年8月3日出生，湖南省武冈市。 申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人深圳市济达实业有限公司、荆继凯买卖合同纠纷一案中，（2015）深宝法民二初字第3794号、（2016）粤03民终3209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市济达实业有限公司、荆继凯应履行支付855402.18元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  钱 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1761号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：段超军，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************018。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告段超军物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案诉讼费110元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1459号 上诉人（一审原告）：葛树群。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组。 负责人：葛学文，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人葛树群因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第六村民小组（以下简称六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 葛树群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：葛树群作为涉讼村组村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，六组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，六组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定葛树群的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案属于人民法院应当受理的民事诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。 六组、村委会未作答辩。 葛树群向一审法院起诉请求：1、六组向葛树群支付2014年年终分配款多一人份额8000元，2014年征地款多一人份额9000元，2015年年终分配款多一人份额9127元，困难补助款多一人份额6000元，2016年邕江河道征地款多一人份额8000元，年终分配款多一人份额10000元，2016年7月15日粮油市场、南北停车场及金属公司征地款、附着物补偿款多一人份额16167元，2016年5月21日邕江河道征地款多一人份额5052元，2018年年终分配款多一人份额9021元，2017年年终分配款多一人份额3779元，合计84146元，因夫妻单独起诉，按50%计为42073元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由六组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，葛树群诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现葛树群未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回葛树群的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，葛树群诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。葛树群未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回葛树群的起诉是正确的。 综上，葛树群上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执4553号 冯若娴、王甦星、广州市鸿晖房地产开发有限公司： 申请执行人冯若娴、王甦星与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3651号裁决，执行标的：205961.96元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行中，本院扣划了被执行人银行存款148576.31元，已向申请执行人发放了案款148576.31元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付本案剩余执行款51646元后，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人财产的查封冻结。后被执行人向本案代管款账户转入执行款51646元及执行费2903元。本院向申请执行人发放了案款51646元，执行费2903元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮 编：510040。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执489号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪德祥,男，1967年11月02日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人汪德祥罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德祥在安徽省农村信用社联合社存款5318.98元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34118号原告：谭业辉，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************019。被告：李桂英，女，汉族，1946年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************022。被告：谭耀坤，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被告：谭嘉仪，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************061。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。本院于2019年10月30日受理原告谭业辉诉被告李桂英、谭耀坤、谭嘉仪继承纠纷一案，原告谭业辉于2020年3月17日以另觅途径解决纠纷由向本院申请撤回对被告李桂英、谭耀坤、谭嘉仪的起诉。本院认为，原告谭业辉自愿申请撤回对被告李桂英、谭耀坤、谭嘉仪的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭业辉撤回对被告李桂英、谭耀坤、谭嘉仪的起诉。本案受理费2525元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年三月十八日书记员  潘敏钻
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执恢1号邹宝金、李强：申请执行人邹宝金与被执行人李强借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初2201号民事调解书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹宝金向本院申请执行，请求被执行人偿还60650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李强已全部履行了还款义务，执行费810元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢1号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2128号申请执行人：昆山市玉山镇隆镒达五金机电商行，统一社会信用代码320583600673121，住所地昆山市玉山镇千禧园3号楼406室。法定代表人：林金福。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MD82B43，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。被执行人：唐苏丽，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人昆山市玉山镇隆镒达五金机电商行与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19219号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币472255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十日书记员  曹俊瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执262号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李荣忠，男，1968年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李荣忠银行存款229124元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执190号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：山西金宝丰生物肥业有限公司，住所地：长治市上党区光明北路（寺庄口）。 法定代表人：魏志龙 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西金宝丰生物肥业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西金宝丰生物肥业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西金宝丰生物肥业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西金宝丰生物肥业有限公司在你处的款2086838.29元（含案件受理费11609.25元、执行费22923.06元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 韩钱丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初209号原告：谢炳存，男，1975年4月10日出生，汉族，北大荒农业股份有限公司七星分公司职员，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：张万春，男，1968年8月1日出生，汉族，七星农场纪委干部，现住黑龙江省。原告谢炳存与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，于2020年3月20、26日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢炳存的委托诉讼代理人刘运胜，被告张万春到庭参加诉讼。本案已审理完毕。原告谢炳存向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告为了偿还梁茹2014年用刘友亮、刘孝荣名义在龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行贷款，向原告借款200000元。原告为了帮助朋友，就直接将200000元汇入刘友亮、刘孝荣银行还款账户，被告同日为原告出具了借条，后经索要未果，提起诉讼。被告张万春辩称：该条是我给谢炳存打的，但是不是这么回事，当时我爱人梁茹不在家，谢炳存给我打电话说梁茹欠他200000元，从谢炳存处借款200000元已经分别还给谢炳存。原告谢炳存向法庭提交以下证据：证据1.借据一张（原件）。证明：2017年12月31日，张万春出具的借据，借款数额为200000元，出借人为谢炳存。证明原被告之间的借贷关系成立。证据2.龙江银行还款凭证2张。证明：2017年12月31日，刘孝荣归还龙江银行部分贷款本金103600元，刘友亮的银行卡归还龙江银行贷款本金96449.56元。证明原告谢炳存为被告的借款进行了支付。证据3.龙江银行业务凭证3张，第一张是260400220132的银行交易凭证，证明：2014年6月19日，梁茹用刘孝荣的贷款支出170000元；第二张是260400220125的银行交易凭证。证明：2014年6月19日，梁茹亲自取走刘友亮的贷款160162.41元；第三张260400220124的银行交易凭证，证明：2014年6月19日，梁茹亲自取走王嘉来的贷款340007元。证据4.龙江银行的还款凭证2张。证明：2018年12月1日，刘孝荣的银行卡归还贷款本金46400元，该笔贷款是谢炳存替梁茹归还的；2019年1月15日，王嘉来的银行账户还2014年6月19日的贷款15000元，该笔贷款是谢炳存替梁茹归还的。证据5.原告和被告妻子梁茹电话录音光盘一张。证明：被告曾将给谢炳存转款50000元和150000元的汇款属于偿还银行贷款，并不是偿还原被告之间的借款，原被告之间的借款并没有履行。该份录音证据印证了原告所举的证据1.2.3.4的真实性，金融借贷款系梁茹为实际使用人，梁茹在录音中也承认了她具有还款义务，其中录音中还提到她家的资金三百多万元出借给他人，包括原告证据1中从银行贷款六十多万元都被梁茹攒给她的朋友使用且她的朋友也部分的偿还了贷款利息只是本金一直未还到位，所以本案的借贷关系就是被告家庭为了偿还该银行贷款而向原告借的钱，录音中双方也明确约定先把银行的贷款全部还完，在偿还谢炳存借给被告的200000元。被告张万春向法庭提交以下证据：证据1.谢炳存出具的收条两份。证明：2018年11月30日，谢炳存出具了收条一份，证明梁茹还给谢炳存借款150000元；2018年12月4日，谢炳存出具了收条一份，证明梁茹还给谢炳存借款50000元。证据2.结婚证复印件（与原件核对无异议），证明：我与梁茹夫妻关系。证据3.梁茹出庭作证的证言，证明与被告张万春是夫妻关系，梁茹收到谢炳存的借款是现金。双方对对方提交的书面证据的真实性没有异议，本院予以确认，对梁茹出庭作证证实与被告张万春是夫妻关系的部分内容与被告提交的结婚证相印证，本院予以采信。根据双方提交的证据及庭审笔录，认定案件事实如下：2017年梁茹为偿还刘友亮、刘孝荣等人在龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行贷款，向谢炳存借款200000元。由梁茹爱人张万春于2017年12月31日为谢炳存出具了借条。2018年11月30日、12月4日谢炳存分别收到梁茹还款150000元、50000元，由谢炳存出具了收条。本院认为，被告张万春的爱人梁茹向原告谢炳存借款，由被告张万春出具借据的行为，属于民间借贷关系，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告谢炳存以被告张万春出具的200000元借条提起诉讼，被告张万春提供了原告谢炳存为梁茹出具的200000元收据抗辩已经偿还了该借款。原告谢炳存辩驳，梁茹偿还的200000元借款是梁茹委托其偿还刘友亮等人龙江银行的贷款。被告张万春否认梁茹委托其偿还刘友亮等人的贷款，所偿还的200000元就是本案争议的借款，与其他无关。虽然谢炳存提供了与梁茹的通话录音，但该录音并未明确本案争议借款是梁茹委托谢炳存偿还刘友亮等人龙江银行的贷款。故谢炳存的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢炳存的诉讼请求。案件受理费用4300元，减半收取2150元，由原告谢炳存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇二〇年三月二十七日书记员  董记华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2688号申请执行人：苏州市昆山生态环境局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市前进西路1801号政务服务中心B座7-10楼。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山市鸿深户外运动用品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W7R5D80，住所地昆山市淀山湖镇仁和路26号。法定代表人：吴清珍。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山市鸿深户外运动用品有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2019)苏0583行审164号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鸿深户外运动用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鸿深户外运动用品有限公司银行存款人民币103938.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保25号申请人:曹凤海，男，1962年6月18日出生，汉族，住同江市。被申请人:麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族，住同江市。申请人曹凤海诉被申请人麻仁财民间借贷纠纷一案，申请人曹凤海于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落在同江市向阳乡向阳村第一砖厂东南养鱼池一处(养殖使用证号:同府（淡）养证[202]第S0219号，三农用地许可证号000595)、看护房屋一处(房权证号:佳村房权证同江市字第**)。申请人提供自有的坐落在同江市友谊路汇福阁二号房屋一处(房房权证号:同房权证西字第**)为担。本院经审查认为，申请人曹凤海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的位于同江市向阳乡向阳村第一砖厂东南养鱼池一处(养殖使用证号:同府（淡）养证[202]第S0219号，三农用地许可证号000595)、看护房屋一处(房权证号:佳村房权房权证同江市字第**)/div>二、查封申请人曹凤海位于同江市友谊路汇福阁二号房屋一处(房权房权证号:同房权证西字第**)封期间不得买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。案件申请费5000元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年三月二十日书记员  李 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3250号 申请执行人：陈焕锐，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：颜晓鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于上述申请执行人陈焕锐与被执行人颜晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9550号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金836500元，并支付以836500元为本金，从2017年6月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，案号：（2018）粤0605执3741号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年12月18日，申请执行人陈焕锐向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执4934号案首先预查封并处置被执行人所有的位于广东省广州市海珠区石岗路27号1709号【权证号码：14预登1335688】、轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园23座2201房【权利证号：0200543470、土地证号：国用（2015）07029**】，本案已发函参与分配，该院现已作出（2017）粤0105执4934号执行款分配方案并向本院执行代管款账户汇入161781元，优先扣除本案执行费2326.72元，余款159454.28元已全部退付本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省汕头市潮**人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30371号之一 申请执行人：姚社容，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黎某1，男，2003年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黎某2，女，2003年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：陈柳兴，女，1935年2月7日出生，汉族，住广东省封开县。 共同委托代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。 被执行人：邓德亨，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴与被执行人邓德亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17787号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1215号民事判决书已于2019年3月3日发生法律效力。依上述判决，一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴；二、邓德亨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿983848.28元予姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴；三、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应负担的一审案件受理费686.67元、邓德亨应负担的一审案件受理费6561.64元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴。因被执行人邓德亨未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执30371号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年11月20日通过佛山市财产查控网、于2019年11月18日和2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓德亨的财产信息，以及委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2019年12月19日依职权对被执行人邓德亨采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人姚社容、黎某1、黎某2、陈柳兴并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人邓德亨可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人邓德亨有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执3号之一 申请执行人：内蒙古诩沣物流有限公司，住所地内蒙 古自治区包头市东河区河东小区12栋。 法定代表人：张迎春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高文刚，包头市广源法律服务所法 律工作者。 被执行人：包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司，统一 社会信用代码91150202752587246U，住所地内蒙古包头市 东河区留宝窑村110国道以北1、5公里处建设商砼企业集中 加工区。 法定代表人：丛民兹，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2020)内7101执3号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市民兹鹿飞水泥有限责任公司在中国农业银行05628101040005785账户内存款人民币288283.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年三月十八日 书记员  王瑞敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1063号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李珍，女，1990年5月6日生，回族，住新蔡县。被执行人李强，男，1992年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李腾飞，男，1993年7月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李珍、李强、李腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李珍、李强、李腾飞名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人李珍、李强、李腾飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李珍、李强、李腾飞名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李腾飞名下无车辆登记信息；查明被执行人李珍名下有奥迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人李强名下有思铂睿牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）与道奇牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李珍、李强名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李珍、李强、李腾飞负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十七日书记员  曹 彬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更97号 罪犯干爽先，别名干见，男，1973年12月11日出生，四川省达州市达川区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人干爽先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人干爽先不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月22日以（2016）川刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯干爽先在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯干爽先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯干爽先在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯干爽先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初403号申请人：扬中市新永密封件有限公司，统一社会信用代码913211826821767585，住所地扬中市八桥镇华生路华生广场。法定代表人：魏琴，总经理。被申请人：郑州鼎力密封技术有限公司，统一社会信用代码91410182077833852L，住所地郑州市荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：拓光华，总经理。申请人扬中市新永密封件有限公司与被申请人郑州鼎力密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市新永密封件有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州鼎力密封技术有限公司的财产进行保全，保全金额为20万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎力密封技术有限公司银行账户存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年三月十二日书记员  崔海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6572号之三解除保全申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人：某店。经营者：聂某。被申请人：某公司。法定代表人：赵某某，总经理。被申请人：某租赁部。经营者：周某。被申请人：某租赁部。经营者：彭某。被申请人：某某租赁部。经营者：鲁豪。被申请人：某某某租赁部。经营者：周节煌。被申请人：某租赁服务部。经营者：黎某某。被申请人：赵某某。被申请人：李某某。被申请人：聂某。被申请人：李某。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人某店、某公司、某租赁部、某某租赁部、某某某租赁部、某租赁部、某租赁服务部、赵某某、李某某、聂某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0102民初6572号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某店、某公司、某租赁部、某某租赁部、某租赁服务部、某某某租赁部、某租赁部、赵某某、李某某、聂某、李某的银行存款1000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；此后，本院查封了周某名下房屋，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年10月8日申请撤回对某公司、某租赁部、某某租赁部、某租赁服务部、黎某某、赵某某、李某某、李某的起诉，并于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对周某名下房屋的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  向首诚二〇二〇年三月十日书 记 员  周 柳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2666号申请人：张云龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：顾维萍。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所，住所地江阴市华士镇勤丰路**div>法定代表人：徐满才。申请人张云龙诉被申请人江阴市陆通物贸有限公司、江阴盛通铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张云龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市陆通物贸有限公司、江阴盛通铝业有限公司的银行存款5350000元进行冻结或查封其等值财产。为此，张云龙投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市陆通物贸有限公司、江阴盛通铝业有限公司的银行存款5350000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵雪姣
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执449号之一 申请人杨正清，男，1968年2月26日生，苗族，贵州省黄平人。 申请人龙三妹，女，1968年7月12日生，苗族，职业、住址同上。 被执行人毛培书，男，1982年5月14日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行申请人杨正清、龙三妹与被执行人毛培书健康权纠纷一案中，依法向被执行人毛培书送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2018)黔2622民初1526号民事判决书确定的义务，即向申请人杨正清、龙三妹支付赔偿款共计4636.6元（不含迟延履行期间利息），承担诉讼费150元、执行费50.00元。 执行过程中，本院从2019年10月17日至2020年2月12日4次通过网络查控对被执行人银行存款、网络资金、人行信息、不动产、保险、车辆及工商登记等方面信息进行调查，到不动产登记中心和被执行人户籍地村委会调查其财产、收入。经查，被执行人名下登记有牌号为贵Ｈ×××××的摩托车一辆，但车辆下落不明。家庭在移民新区××政府安置贫困户住房一套，无商品房登记信息，其银行账户、网络资金仅有255.31元存款余额，本院对此财产采取冻结措施。摩托车和安置房不具备处置条件，申请人也放弃了对车辆和零星存款的执行要求。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人进行高消费限制。 总之，本院穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行财产。约谈期间，本院将财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的法律依据、后果以及申请人享有对被执行人提起自诉等等权利向申请人进行告知，申请人未提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2622执449号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 吴    彤 审判员 潘  忠  武 二〇二〇年三月二日 书记员 张光祝（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初244号之二申请人：王红霞，女，1971年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：宫万扬，男，1958年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。保全申请人王红霞与被申请人宫万扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1182民初244号民事裁定，冻结被申请人宫万扬银行存款人民币22000元或者查封、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人的起诉被裁定驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宫万扬的银行存款人民币22000元的冻结或者等值的财产的查封、扣押。案件申请费240元，由申请人王红霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执378号申请执行人：赵蜜蜜，女，1989年05月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴强，男，1982年10月03出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵蜜蜜与被执行人吴强借款合同纠纷一案中，申请执行人赵蜜蜜向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年三月二十五日书记员 陈滕威
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执90号之十二申请执行人：辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。被执行人：宋玥，女,1999年11月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行辽阳市太子河区人民法院与赵庆升、宋玥、类金献罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人宋玥价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1112号 申请人：徐芳,女,汉族1986年12月21日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：何千里,男,汉族1976年8月18日出生,住合肥市。 本院依法作出(2019)皖0102民初3775号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何千里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何千里银行存款6095元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  单春宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1334号申请执行人：邓虎，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人邓虎与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0586号裁决，已发生法律效力。申请执行人邓虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓虎支付人民币62296.14元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月10日，本案申请执行人邓虎向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1334号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年三月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执140号 申请执行人:黄文佳，男，1967年5月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄文移，男，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄文佳与被执行人黄文移买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄文移支付饲料款90314元及违约金给申请执行人黄文佳；由被执行人黄文移负担案件受理费1527元、预估执行费1255元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、茂名市住房公积金管理中心等发出查询通知，并通过向茂名市不动产登记中心查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务90314元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执140号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂 政
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监315号王东玉：本院对你与陶永华民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日作出(2018)苏0583民初13171号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监315号陶永华：本院对你与王东玉民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日作出(2018)苏0583民初13171号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初813号 原告：赵丽香，女，1980年6月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告赵丽香与被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年1月6日转成普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵丽香及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告郭锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽香向本院提出诉讼请求：郭锦辉支付赵丽香拖欠的货款65284元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算。）。事实及理由：赵丽香和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2019年2月份开始，郭锦辉陆续向赵丽香购买百香果，至2019年4月3日，郭锦辉共计欠赵丽香货款65284元。 郭锦辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 赵丽香围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。赵丽香提交的微信聊天记录及本院依申请向中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司调取的客户信息真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。赵丽香提交的单方制作的账本中与本案有关联性的并拍照以图片形式发送到郭锦辉微信的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽香与郭锦辉长期存在水果买卖的关系。2019年2月至2019年4月3日期间，赵丽香与郭锦辉通过微信平台确认发货单，结算货款。2019年4月13日，双方确认郭锦辉尚欠赵丽香货款 65284元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述、微信聊天记录内容及账本来看，本院确认赵丽香与郭锦辉之间存在百香果交易的事实。经本院核实，赵丽香提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告赵丽香，对方微信账号为×××,昵称为《锦莲鲜香果》菩萨尊下的莲花，注册手机号码为135××××8388，通过与本院依申请调取的中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司客户信息比对，该微信用户为本案被告郭锦辉。双方交易的方式是：赵丽香通过微信将发货情况（简单记载了件数、单价、总金额）展示给郭锦辉;郭锦辉核对后将货款通过微信转账支付给赵丽香。例如：2019年3月21日，双方微信聊天记录显示赵丽香先是向郭锦辉微信发送图片，后以文字形式发送信息“算到19日，欠83284元”,郭锦辉于当天核对后通过微信支付货款8000元。关于郭锦辉是否尚欠赵丽香货款65284元的问题。本院认为，赵丽香作为卖方向郭锦辉供货后，其按照与郭锦辉之间的交易习惯，于2019年4月3日以文字形式向郭锦辉微信发送信息“还有65284元”，郭锦辉于2019年4月13日回复“香姐：在怎么样想办法都会抓紧时间给你”，视为郭锦辉确认尚欠货款65284元。因此，对于赵丽香要求郭锦辉支付其尚欠货款65284元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月9日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦辉支付赵丽香货款65284元及逾期付款利息（利息计算：以65284元为基数，从2019年10月9日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1432元（赵丽香已预交），由郭锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之四 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钮红刚名下中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21322号原告:任春红，女，苗族，1988年10月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告:余丰君，女，汉族，1990年9月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。原告任春红与被告余丰君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春红的委托诉讼代理人龙飞、被告余丰君的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春红向本院提出诉讼请求：1、判令解除任春红、余丰君签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告店铺转让费55000元，店铺、装修、水电燃气保证金56000元，物管费1250元，共计112500元，并以112500元为基数，从原告起诉之日起至实际付清款项之日止，按照银行同期贷款利率支付资金占用损失事实和理由如下：被告与重庆新天街投资管理有限公司签订租赁合同，承租重庆市江北区东环路X号星天广场X层X-X-X（名为妈妈炸鸡）。2019年3月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将上述租赁权转让给原告。原告当日向被告缴纳转让定金5000元，次日，向被告支付店铺转让费55000元，店铺、装修、水电燃气保证金56000元，2019年4月-7月的物管费2000元。原告接收后，重庆新天街投资管理有限公司告知：其与被告签订的合同中明确约定未经出租人同意禁止转租，并要收回商铺。故提出上述诉讼请求。被告余丰君答辩：同意解除合同，原告与被告签订的租赁合同约定，原告直接将租金缴纳给重庆新天街投资管理有限公司，但由于原告未按照合同约定向重庆新天街投资管理有限公司缴纳租金，导致重庆新天街投资管理有限公司通知被告与其解除租赁合同，转让费、保证金、物管费等相关费用被重庆新天街投资管理有限公司没收，故不同意原告的第二项诉讼请求。双方举示的证据，经本院依法审查，对于原告举示的房屋租赁合同、星天广场物业管理协议、收银系统及营业额管理协议、消防安全责任协议书、收据，被告举示的店铺转让协议、律师事务所函，双方对真实性均予以认可，本院予以确认。被告举示的微信聊谈记录，没有其他证据印证，无法确认其真实性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告与重庆新天街投资管理有限公司签订租赁合同，承租重庆市江北区东环路X号星天广场X层X-X-X房屋，商号“妈妈炸鸡”。租赁期限为2018年7月23日至2019年7月22日，租金每月15000元，先付后用，于每季度结束前15日缴纳，物业费每月500元由被告缴纳，未经重庆新天街投资管理有限公司同意，原告不得转租。2019年3月18日，原告与被告签订店铺转让协议，被告将上述租赁权转让给原告。该协议约定：月租金15000元，按季度缴纳，原告于每季度结束15日前一次性付清下一季度租金交至星天广场，原告在2019年3月18日前一次性向被告支付转让费55000元；原告为被告代付被告在星天广场方押金及其他保证金共计人民币56000元，上述费用在原告退铺或者转让店铺时，被告需无条件配合原告向重庆新天街投资管理有限公司退还押金，所退押金由原告所有。原告于2019年3月17日向被告缴纳转让定金5000元，次日，向被告支付店铺转让费55000元，店铺、装修、水电燃气保证金56000元，2019年4月-7月的物管费2000元，2019年3月23日至2019年4月30日店铺租金19350元。2019年4月26日，原告向被告支付2019年5月1日至31日的商铺租金及滞纳金18230元。2019年5月23日，重庆新天街投资管理有限公司委托重庆泰源律师事务所向被告发出《律师函》，该函载明：根据合同第6.3.2条及16.3条约定，您应于2019年4月15日前一次性付清2019年5月1日至2019年7月22日的保底租金40645元，截止2019年5月22日，尚欠租金及滞纳金29161.26元。鉴于此一：双方的合同于2019年5月23日解除；二、鉴于您的违约行为，您所缴纳的所有款项作为违约金，不予退还。原告起诉后，本院于2019年10月8日将起诉状副本送达给被告。本院认为，虽然被告与重庆新天街投资管理有限公司签订的租赁合同约定被告不得转租，但被告与原告签订《店铺转让协议》以后，原告提出租赁支付方式由季度缴纳改为按月缴纳，被告与原告一起找到重庆新天街投资管理有限公司协调，重庆新天街投资管理有限公司同意，由此说明重庆新天街投资管理有限公司对转租事宜未提出异议，且重庆新天街投资管理有限公司解除合同的理由是未缴纳租金，故应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定《店铺转让协议》有效，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约行使权利、履行义务。按照该协议，原告应当于2019年4月15日前缴纳2019年5-7月的租金，鉴于被告与重庆新天街投资管理有限公司的合同于2019年7月22日到期，那么，原告应当缴纳2019年5月-7月22日期间的租金，但未予缴纳，构成违约。根据重庆新天街投资管理有限公司向被告所发的律师函的内容看，解除合同的原因是欠交租金，合同解除后被告向重庆新天街投资管理有限公司缴纳的所有费用均作为违约金，不予退还，故被告无法按照该《店铺转让协议》的约定，在合同解除以后配合原告向重庆新天街投资管理有限公司要求退还押金及其他保证金。原告向被告缴纳的转让费及物业费，系履行《店铺转让协议》的行为，因原告的违约行为导致合同无法履行，进而解除合同，故原告要求退还店铺转让费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。鉴于双方对解除合同无异议，本院于2019年10月8日将起诉状副本送达给被告，故本院认定，双方的《店铺转让协议》于2019年10月8日解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任春红的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1275元，由被告任春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年三月二十三日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1504号之一 申请执行人：徐素珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：江西省樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终150号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人**号的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保12号之一解除保全申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路**时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q经营者：刘文进。委托代理人：王波。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附****。统一社会信用代码91510100MA61TRN74P法定代表人：李坤泽。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人四川省百策建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2020）黔0115财保8号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款292,357.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全，要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省百策建筑工程有限公司银行存款292,357.23元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年三月十七日书记员  吴 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2958号 被执行人：蔡静兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。 关于追缴被执行人蔡静兰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏联
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1185号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人唐永刚，男，1974年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐永刚信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初5808号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐永刚银行存款19113元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执284号之一 申请执行人：陈丕红，住广西南宁市江**。 被执行人:樊飞燕，住广西南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人陈丕红与被执行人樊飞燕民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初3777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40520.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40520.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2036号之一 申请执行人：陈敏俤，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：陈强，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：林建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林立亮，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王永成，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于申请执行人陈敏俤、陈强、林建国、林立亮与被执行人王永成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：一、确认陈敏俤、陈强、林建国、林立亮与王永成、案外人陈威于2010年12月9日签订的《合伙协议书》合法有效。二、双方一致确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村建设大道一号电信综合楼首层部分、三、四、五层的佛山市南海区好来屋商务酒店实际由陈敏俤、陈强、林建国、林立亮与王永成共同合伙经营，陈敏俤、陈强、林建国、林立亮与王永成目前在佛山市南海区好来屋商务酒店所占股份份额分别为：陈敏俤出资108万元、占股份比例27%，陈强出资97万元、占股份比例24.25%，林立亮出资80万元、占股份比例20%，林建国出资60万元、占股份比例15%，王永成出资55万元、占股份比例13.75%。三、双方一致同意将佛山市南海区好来屋商务酒店变更登记为合伙企业，王永成应于2015年11月15日前协助陈敏俤、陈强、林建国、林立亮办理企业变更登记手续，办理变更登记手续的费用由陈敏俤、陈强、林建国、林立亮承担。四、本案受理费50元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，陈敏俤已预交），由陈敏俤自愿负担。陈敏俤多预交的受理费4600元在本调解书发生法律效力后，经陈敏俤申请，本院退还予陈敏俤。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行,案号（2015）佛南法沥执字第1743号。在该案执行中，因暂无法办理变更登记手续，本院裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日第一次恢复执行，案号（2016）粤0605执恢558号。执行中，因申请执行人向本院提起执行异议之诉，本院裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日第二次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2036号。执行中，本院依法将协助执行通知书送达佛山市南海区工商行政管理局，要求该局将个人独资企业佛山市南海区好来屋商务酒店变更登记为合伙企业，该局以无直接将个人独资企业变更为合伙企业的业务为由退回本院。本院以作为被执行人王永成的公民身份号码在最高人民法院身份验证未能通过，故本院无法通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息。经查，被执行人王永成户籍地在福建省××××镇，本院依法致函福建省XX市公安局XX派出所调查被执行人王永成的身份、户籍登记信息，该所调查回执显示被执行人王永成于2016年12月8日因各种疾病死亡死亡注销。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结本案的执行。 本院经查，被执行人王永成已于2016年12月8日死亡，无遗产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的义务承担人和可供执行的遗产及线索，同意本院对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯舜雄
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初176号 原告:安徽圣基建筑工程有限公司，地址：合肥市瑶海区红旗产业街属工业区C-A04地块**厂房,统一社会信用代码：91340100662948060G(1-1) 法定代表人曾平,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:李士辉,男,1981年4月14日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原告安徽圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）与被告李士辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣基公司的委托诉讼代理人丁毅，被告李士辉及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 圣基公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在事实劳动关系、被告受伤不属于工伤,依法驳回被告的所有请求。2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告不存在事实劳动关系。蒙城县劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告存在事实劳动关系缺乏事实依据。原告承建的瑞沅.紫御府二标段建设施工工程,木工项目施工则有刘艳春承揽施工,被告系刘艳春雇佣的施工人员,被告作为雇员为雇主刘艳春提供劳务,受刘艳春管理和支配,对其负责、听从其指挥。劳务报酬也是有刘艳春支付。原告从未招聘被告为本单位的职工,原告不是被告的用人单位，被告也不是原告公司的成员。被告不参加原告公司的考勤，彼此之间不存在领导与被领导、支配与被支配隶属关系。因此原被告之间不存在劳动关系。蒙城县劳动人事争议冲裁委员会偷换概念、错误适用法律。被告受伤不属于工伤。蒙城县劳动人事争议仲裁委员会程序违法、越俎代庖、滥用仲裁权能，违规确认工伤。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，工伤认定应当由统筹地区的劳动保障行政部门作出。可见，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，不属于劳动认识仲裁委员会的受案审理范畴。因此，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会关于被告2019年3月23日受伤系工商的裁决是没有法律依据的、更是错误的。综上，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会认定的裁决原告与被告存在事实劳动关系、被告受伤系工商缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误，请依法驳回被告的全部请求。 李士辉辩称：蒙劳人字第2019仲裁裁决书，程序合法适用法律正确，事实清楚应依法支持。原告的起诉缺乏事实以及和法律依据不能成立，应驳回起诉，劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分，原告发包给不具有资质的刘艳春应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：圣基公司承建的瑞沅·紫御府二标段建设施工工程,2019年2月19日,圣基公司与刘艳春签定模板内部承包协议,李士辉于2019年3月2日进入木工工地,2019年3月23日,早上七点左右在施工时受伤。 本院认为：本院的争议焦点问题是：李士辉与圣基公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、以及参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动关系的实质系用工单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在劳动管理与被管理的从属关系。本案中，圣基公司将承建的瑞沅·紫御府二标段的模板工程通过内部承包的方式发包给刘艳春,李士辉在工地处从事木工工作,2019年3月23日早上7时在工作中右手被台锯锯伤是事实，但李士辉未提供其与圣基公司存在劳动关系的书面劳动合同，也未接受圣基公司的管理、指挥、监督，与圣基公司之间没有协商合意。 另参照原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定了“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持：……(四)用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务室因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。从上述规定看出，该“用工主体责任”规定，并非确认劳动关系成立的法律依据，而是对劳动者的特殊保护。故圣基公司主张与李士辉之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 安徽圣基建筑工程有限公司与李士辉不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由李士辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9367号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，中国建设银行股份有限公司湖北省分行建行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：桑再，女，1979年4月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告桑再金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人尹春到庭参加诉讼，被告桑再经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金1,299,328.12元，利息55,733.39元及逾期罚息2,851.54元，合计1,357,913.05元（利息、罚息按《借款合同》约定算至2019年5月20日，其后逾期利息、罚息按合同约定自2019年5月21日算至被告付清全部欠款本息之日止）；2、依法判令原告对被告桑再抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、公告费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实及理由：被告桑再因购置位于武汉市东西湖奥林匹克花园美好嘉园公寓洋房2栋2单元102号的房产，向原告申请个人住房贷款。2017年5月8日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告桑再发放贷款134万元；期限252个月，2017年5月8日至2038年5月8日止；贷款本息采用等额本息还款法归还，贷款利率为月利率，按基准利率标准计收，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；两被告以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理不动产抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2017年6月1日发放了贷款。然而被告未能履行按期还款义务。根据《借款合同》约定，被告未按合同约定偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。现为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法裁判。被告桑再未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年5月8日，被告桑再与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告建行湖北省分行向被告桑再发放贷款1340000元用于购买房屋，贷款期限为252个月，即从2017年5月8日至2038年5月8日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为基准利率，若遇基准利率发生变化，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率在执行的贷款利率基础上上浮50%来确定。被告桑再以位于武汉市东西湖奥林匹克花园美好嘉园公寓洋房2栋2单元102号房屋为该合同项下债务的履行提供抵押担保。该抵押物业已依法办理了房屋抵押权证。再查明，原告建行湖北省分行依约向被告桑再发放贷款1340000元，但被告桑再未依约向原告建行湖北省分行偿还借款本息。截止2019年5月20日，被告桑再尚欠原告建行湖北省分行借款本金1299328.12元、利息55733.39元、罚息2851.54元。又查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定律师代理费由违约的借款人承担，但原告建行湖北省分行未能提供委托代理合同及支付律师代理费的凭证。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证（借据）、贷款账户基本信息及对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，现被告桑再未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告桑再偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告桑再将位于武汉市东西湖奥林匹克花园美好嘉园公寓洋房2栋2单元102号房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权证，双方抵押担保法律关系成立，原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告建行湖北省分行主张要求被告桑再支付律师代理费，关于该费用原告建行湖北省分行未提交委托代理合同及支付律师代理费用的凭证，无证据证明该费用现已实际发生，故在本案中原告建行湖北省分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告桑再经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑再向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1299328.12元以及相应的利息、罚息（截止2019年5月20日，利息55733.39元、罚息2851.54元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、如被告桑再未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告桑再提供抵押的位于武汉市东西湖奥林匹克花园美好嘉园公寓洋房2栋2单元102号房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17021元，公告费15元，共计17036元。由被告桑再负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告桑再随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘  辉人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 张  丽二〇二〇年三月五日书 记 员 余  坦