江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9367号 原告：田如忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被告：刘小军，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 原告田如忠与被告刘小军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告田如忠的委托诉讼代理人陈雨彤、被告刘小军、被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田如忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135468元（包含被告刘小军垫付的1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日10时00分左右，被告刘小军驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市江都区通郭公路时，与原告田如忠由北向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，致田如忠受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘小军负事故的全部责任，田如忠不负事故责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付费用，被告刘小军给付原告田如忠现金1000元，并垫付部分医疗费。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告刘小军辩称，对事故事实、责任的认定无异议，车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我给付原告现金1000元，垫付医疗费1203.70元，合计2203.70元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。对原告提供的两份病历无异议，提供的四张泰州市第四人民医院门票据无异议，对原告提供的2019年3月12日扬州洪泉医院门诊票据以及2019年3月3日靖江**夏医院出具的发票因没有相应的处方，且华夏医院购买的药品名称发票中未记载，故我公司不予认可。对于司法鉴定意见书，在开庭之前，我公司已经向法院提交了重审鉴定申请，对原告因本事故构成十级长残及三期鉴定结果不予认可。我公司认为根据原告受伤后门诊病历的记载以及受伤后三个月之内的影像报告，原告未构成十级伤残，肋骨骨折根数为5根，未达到十级伤残6根的要求，故对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不予认可；交通费，由法庭酌定；财物损失我公司认可；我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司愿意在保险限额内依照法律规定和合同的规定赔偿原告因本起事故产生的合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日10时00分左右，被告刘小军驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市江都区通郭公路时，与原告田如忠由北向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，致田如忠受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：刘小军负事故的全部责任，田如忠不负事故责任。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，2019年1月30日，泰州市第四人民医院影像诊断报告书诊断：右胸第3.4.5前肋骨皮质欠光整，建议复查；2019年2月7日，泰州市第四人民医院影像诊断报告书诊断：右胸3-7前肋外缘皮质不连续，考虑裂隙性骨折。事故发生后被告保险公司未垫付任何费用，被告刘小军给付原告田如忠各项费用2203.70元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月3日该所作出鉴定意见：被鉴定人田如忠交通事故致右侧第3-7肋，右侧第11后肋及左侧第6前肋多发性骨折（7根肋骨骨折），构成十级伤残；建议误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、刘小军的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。 关于原告损失的认定： 1、医疗费，原告主张2103元，提供门诊病历、医疗费票据6张等医疗文证材料为证。被告刘小军认为，其垫付了医疗费1203.70元，提供医疗费发票等为证，要求在本案中一并处理。被告保险公司认为，对原告提供的两份病历无异议，提供的四张泰州市第四人民医院门票据无异议，对原告提供的2019年3月12日扬州洪泉医院门诊票据以及2019年3月3日靖江**夏医院出具的发票因没有相应的处方且华夏医院购买的药品名称发票中未记载其药品名称，故我公司不予认可。本院认为，原告主张靖江**夏医院的医疗费334元，未能提供相应的病历予以佐证，且票据上无法看出与本起交通的关联性，故不予支持；对原告2019年3月12日在扬州洪泉医院的745元检查费，与本起交通有因果关系，本院依法予以支持；经本院审核，认定原告的医疗费为2972.70元。 2、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。 3、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天）。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定原告的护理费标准为50元/天，期限为60天。综上，认定原告的护理费为3000元（50元/天×60天）。 4、误工费，原告主张21545元（4309元/月×5个月），提供营业执照复印件、误工证明、事故发生前12个月的工资表、鉴定意见书等为证，证明田如忠自2015年起一直在泰州国元塑业有限公司从事钣金工工作，事故发生前一年的平均月工资为4309元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为120元/天，期限为150天，故认定原告的误工费为18000元。 5、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明其长期从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤残系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有多次检查记录为证，故对司法鉴定意见书的证据效力予以认定；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。 7、鉴定费，原告主张2720元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2720元。 8、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。 9、财物损失费，原告主张2100元，提供车辆维修票据为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。 综上，原告各项损失认定为129792.70元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且被告刘小军负事故全部责任，原告田如忠不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失129792.70元。被告刘小军垫付原告2203.70元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计539元，由被告刘小军负担；此款已由原告垫付，被告刘小军应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失129792.70元，其中给付原告128128元（129792.70元-2203.70元+539元），返还被告刘小军1664.70元（2203.70元-539元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告田如忠各项经济损失共计129792.70元；其中给付原告田如忠128128元，返还被告刘小军1664.70元。 二、上述128128元由被告保险公司直接汇入原告田如忠指定的银行账户（开户行：中国农业银行郭村支行，账号：62×××73，户名：田如忠）；上述1664.70元由被告保险公司直接汇入被告刘小军指定的银行账户（开户行：中国农业银行吴江横扇支行，账号：62×××78，户名：刘小军）。 三、驳回原告田如忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计539元，由被告刘小军负担（已在返还款中予以扣减）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 傅银华 法官助理 王雨霖 书 记 员 朱 丹