广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初852号原告：张科，男，1994年2月22日出生，汉族,住重庆市南川区，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：深圳市景光物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区山城工业区物流园**113。法定代表人：杨列取。被告：成忠和，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告张科诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）、深圳市景光物流有限公司（以下简称景光公司）、成忠和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告张科的委托诉讼代理人江嘉琪，被告成忠和，被告人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。被告景光公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：一、判令被告成忠和、景光公司及人民保险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内连带赔偿原告人民币121969元。（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日18时30分，成忠和驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的轻型货车，沿花都平步大桥X282县道上行4公里984米世博电器厂门口由东西行驶时，碰撞旁边石柱，导致石柱倒地砸伤行人张科、李超雄的交通事故。该事故经交警部门认定，成忠和负事故的全部责任，张科、李超雄无责任。我方对事故发生的经过及责任认定没有意见。原告受伤后去广州市中西结合医院治疗，于2019年02月03日出院（共住院30天），医院诊断为：1.脑震荡；2．额部及枕部头皮裂伤并皮下血肿；3.左手软组织擦挫伤。出院医嘱：1．加强营养，禁烟酒；禁止开车及上高。2．继续预防感染，住院期间陪护一人，额部创口较长，影响美观，建议到美容形咨询治疗。3．全休1月。4．不适随诊。2019年5月8日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，评定张科为十级伤残，并为此支付鉴定费用2630元。被告成忠和驾驶的粤Ｂ×××**轻型厢式货车车辆所有人是景光公司，在被告人民保险东莞分公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险东莞分公司辩称，我方承保了涉案车辆的交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院产生医药费48155.69元，其中保险公司垫付了22000元，剩余为被告深圳市景光物流有限公司支付。我方也根据其垫付情况办了理赔，目前已经理赔完毕。本案中原告也没有诉请医药费，故该事实由法院依法审查。住院伙食补助费和护理费由法院依法审查。营养费和交通费主张过高，由法院酌情裁定。鉴定费非必要支出，也非我方承担范围，不予认可。残疾赔偿金，伤残等级予以认可，赔偿标准应按原告的户籍性质确认。误工费，原告仅提交了工作证明，没有提交误工证明，无法确认其实际存在误工损失，且误工天数根据医嘱出院全休30天，应该核算60天。精神损害抚慰金主张过高，请法院依法核算。本次事故中也存在另一伤者李超雄，也在花都区人民法院受理，故请法院考虑预留保险份额。被告成忠和辩称，对原告的起诉由法院依法认定。事故发生后我给原告买了东西吃的，原告是我同事，我个人给了原告和李超雄每人500元。被告景光公司既无到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，张科诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定成忠和承担事故的全部责任，李超雄、张科不承担事故责任。张科受伤后被送往广州市中西结合医院救治，在该院住院治疗30天（2019年1月4日-2019年2月3日），出院诊断为：1.脑震荡；2．额部及枕部头皮裂伤并皮下血肿；3.左手软组织擦挫伤。出院医嘱建议：1．加强营养，禁烟酒；禁止开车及上高。2．继续预防感染，住院期间陪护一人，额部创口较长，影响美观，建议到美容形咨询治疗。3．全休1月。4．不适随诊。原告产生医药费48155.69元，其中保险公司垫付22000元，被告景光公司垫付26155.69元，景光公司垫付的费用已向保险公司理赔。原告不主张医药费。张科于2019年5月8日委托广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年5月18日出具司法鉴定意见书，评定张科因交通事故致面部软组织损伤，现遗留面部多处条状瘢痕形成，累计长度达10cm，评定为十级伤残。张科支付鉴定费2630元。原告主张其事发前在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金按照城镇标准42066元/年计算。原告主张误工费按照3800元/月计算。提交证据如下：1、景光公司出具的工作证明，证明张科自2018年8月28日到2019年1月14日在该公司景光物流花都新华营业部上班，工资每月3800元。2、银行流水。3、广东省居住证、居住证明。3、张科的户口本。成忠和所驾驶的粤Ｂ×××**轻型厢式货车的车主是景光公司，成忠和是景光公司的员工，事发时其正履行职务行为。该车在人民保险东莞分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故造成张科及李超雄受伤，李超雄已在本院另案起诉，案号为（2020）粤0114民初4294号。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｂ×××**轻型厢式货车在人民保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对张科的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，成忠和负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由人民保险东莞分公司直接在商业第三者责任险限额内向张科赔偿。因事故造成张科及李超雄受伤，故该车的交强险份额对半预留55000元给另一伤者李超雄。因人民保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔付，保险公司及景光公司垫费的医药费，原告不主张，本案不予处理。张科的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，按100元/天计算住院30天共计3000元。2、营养费，本院酌定为500元。3、护理费，按150元/天计算住院30天共计4500元4、伤残鉴定费，凭票据计为2630元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，理据充分，本院予以支持，赔偿系数为10%，计算20年，共计84132元。6、误工费，原告主张误工费按3800元/月计算，理据充分，本院予以支持，误工天数遵医嘱为60天，收入标准3800元/月，本项计为7600元。7、交通费，酌定为900元.8、精神损害抚慰金，张科主张10000元合理，本院予支持。张科的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共3500元，但交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-8项共109762元，已超出了55000元的赔偿限额；故人民保险东莞分公司应首先在交强险责任限额内向张科赔偿55000元；超出交强险限额的损失为58262元，由人民保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内向张科赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内向原告张科赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额内向原告张科赔偿58262元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张科负担98元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年三月三十日书记员  宁 琳