四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异51号 案外人（异议人）：成都城府旗正新能源开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街******。 法定代表人：付伟。 委托代理人：程凯凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 委托代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 申请执行人：成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所，住所地成都市新都区新都街道马超东路**金融大厦**div> 法定代表人：彭健。 委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社v> 法定代表人：黄美富。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都市香城中小企业融资担保有限责任公司（以下简称香城公司）与成都市新都区富源金属材料有限公司（以下简称富源公司）、黄美富、曾德琴追偿权纠纷一案过程中，将被执行人富源公司内的LNG燃气设备、设施、管网等资产予以查封。查封过程中，案外人成都城府旗正新能源开发有限公司（以下简称城府旗正公司）以其是被查封LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等的所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城府旗正公司异议称，首先，城府旗正公司是LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的实际占有人和所有人。2018年2月16日，城府旗正公司与富源公司签订《LNG液化天然气供气工程技术支持、代建、代购及供液合同》，根据该合同第1.3、1.4、2.5、4.5条，城府旗正公司和富源公司前期是一个保留所有权的代垫资合同，项目运营成功并且经双方确认后，城府旗正公司将其所有的设备折算成投资比例，视为对项目的投资，并签署《项目投资代垫费用确认书》确认前，设备所有权归城府旗正公司。其次，LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资产的占有、管理、运营人为城府旗正公司，根据该合同第3.1条、富源公司开具的证明，该批设备的占有人为城府旗正公司。第三，项目至今始终未完成建设工作，后续试运行、验收工作亦未开展，富源公司至今未与城府旗正公司确认并签署《项目投资代垫费用确认书》，城府旗正公司购买的设备未交付富源公司，未发生产权转移是客观、事实的。 香城公司对城府旗正公司的执行异议请求不予认可，认为LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等资是城府旗正公司代为富源公司购买的设备，城府旗正公司收取设备的款项是通过供应天然气加价收取并且该设备已由富源公司实际占有，且根据该合同第4.5条，富源公司应按照《项目投资代垫费用确认书》确定的城府旗正公司投资额另加20%的财务费用补偿给城府旗正公司，LNG气化站设备归富源公司所有。 富源公司、黄美富、曾德琴未到庭，对城府旗正公司提交的证据未发表意见。 本院查明，2018年1月16日，富源公司（甲方）与城府旗正公司（乙方）签订《LNG液化天然气供气工程技术支持、代购代建及供液合同》，合同约定：1.3双方确认：在项目设计方案确定后，甲方负责在现有厂区内无偿提供项目所需要的建设用地，并负责场地平整、土建施工（包括但不限于站内围墙、站内硬化、防火围堰、生产办公用房、设备基础制作、防雷接地等）、消防设施设备、水电设备（包括但不限于站内用水设施、站内配电柜、站内照明设施等）等配套设备，甲方厂区内的用气设备由甲方投资，产权属于甲方，具体范围为LNG装置出站阀门顺流方向的燃气设施、设备、管网等。甲方委托乙方负责项目设计，代购代建LNG储罐及配套天然气供气设备、控制系统、管网及站内监控等，产权归属于乙方，具体范围为LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设施、设备、网管等。1.4项目投资全部由甲方负责，但委托由乙方代购代建的建设投资由乙方代垫，待项目完成后由双方对乙方代垫投资额进行确认。2.5自项目开始至项目试运行成功止，乙方所发生的所有费用由双方进行确认并签署《项目投资代垫费用确认书》。代垫期间由乙方垫资形成的权益归属乙方。3.1双方确认，甲方全权委托乙方负责气化站的运营管理，包括但不限于LNG采购、运输、气化站管理，管理范围：LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设施、设备、管道等。LNG装置出站阀门顺流方向的燃气设施、设备、管网等仍由甲方自行管理。4.5因甲方责任场站建成后超过三个月不能投运或运行中途因甲方产业调整、生产安排及能源使用等经营性原因造成场站停运，乙方有权解除合同，则甲方按照《项目投资代垫费用确认书》确认的乙方投资额另加20%的财务费用补偿乙方，LNG气化站设备、设施归甲方所有。 2018年2月26日，城府旗正公司与成都荣冠科技有限公司（以下简称荣冠公司）签订《气化设备及工程施工合同》，约定了承包方荣冠公司负责1000方LNG气化站站内工艺设备管道的安装及调试事宜。增值税发票显示，2018年4月20日，城府旗正公司向荣冠公司支付共计210000元购买通用设备LNG气化站设备。 2018年3月13日，城府旗正公司与江苏华天能源装备有限公司（以下简称华天公司）签订《低温液体（深冷）贮罐买卖合同书》，合同约定城府旗正公司以165000元的价格向华天公司购买低温液体（深冷）贮罐及其配套设备。城府旗正公司提交的付款申请书、中国建设银行网上银行电子回执显示，城府旗正公司于2018年3月16日向华天公司支付预付货款30%即49500元，于2018年3月20日向华天公司支付设备款58500元，共计108000元。增值税发票显示城府旗正公司于2018年4月19日向华天公司支付122250元。 2018年3月20日，荣冠公司与城府旗正公司签订《工程设备及安装服务合同》，约定荣冠公司向城府旗正公司提供低温储槽安装服务，服务费总金额50000元。城府旗正公司提交的付款申请单、平安银行业务回单显示，城府旗正公司向荣冠公司于2018年4月23日支付安装费25000元。增值税发票显示，城府旗正公司向荣冠公司支付低温储槽安装服务费50000元。 另查明，2018年4月16日，本院在执行（2018）川0114执1391、1392号香城公司与富源公司、黄美富、曾德琴追偿权纠纷案的过程中，被执行人富源公司内的LNG燃气设备、设施、管网等资产予以查封。 以上事实，有《LNG气化液化天然气供气工程技术支持、代购代建及供液合同》、《气化设备及工程施工合同》、《低温液体（深冷）贮罐买卖合同书》、《工程设备及安装服务合同》、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，富源公司与城府旗正公司签订的《LNG液化天然气供气工程技术支持、代购代建及供液合同》约定，LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设施、设备、网管等资产产权归属于城府旗正公司。香城公司辩称根据该合同第4.5条约定，富源公司应按照《项目投资代垫费用确认书》确定的城府旗正公司投资额另加20%的财务费用补偿给城府旗正公司，LNG气化站设备归富源公司所有，但该项目未建成及验收，双方未签订《项目投资代垫费用确认书》，故城府旗正公司作为LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设施、设备、网管等资产的权利所有人，其提出的执行异议请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、条第二十五条之规定,裁定如下： 中止对成都城府旗正新能源开发有限公司所有LNG装置出站阀门逆流方向的燃气设备、设施、管网等的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年三月十二日 书记员 沈欣瑶