广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终60号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜贻彪，男，1966年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市******9****。公民身份号码：432************53X。曾因犯开设赌场罪于2018年8月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘文生，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住新化县******周家院2组11号。公民身份号码：432************213。曾因犯开设赌场罪于2018年8月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人董明，男，1987年12月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住太康县*************。公民身份号码：412************018。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李欢，男，1982年4月8日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，住遂平县******陈庄04-1。公民身份号码：412************81X。因本案于5月15日被羁押，次日因赌博被处以行政拘留十五日并罚款1000元，后于2019年5月31日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人黎华超，男，1981年12月26日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************134。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人向家林，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，住万州区******2****。公民身份号码：512************451。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年*月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人程兵，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，住万州区***********。公民身份号码：511************01X。曾因犯抢劫罪于2007年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月*日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人刘青松，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，住新化县******周家院2组11号。公民身份号码：432************21X。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人魏雨，男，1972年3月24日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，住遂平县******刘庄067。公民身份号码：412************039。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人周明众，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，住方城县*************。公民身份号码：411************358。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人姜贻彪、刘文生、董明、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众犯开设赌场罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1972刑初4281号刑事判决。原审被告人姜贻彪、刘文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人姜贻彪、刘文生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月初开始，被告人董明、姜贻彪、刘文生、李欢及“小乔”、“张华”、“毛东”（后三人均另案处理）作为赌场股东，共同在被告人黎华超的住处东莞市虎门镇沙角社区*****************开始赌场，其中“张华”和“毛东”合占一份股。赌场共分五份股，并将水钱分成五份进行分配，姜贻彪先分得其中一份，余下四份再分成五份，由董明、刘文生、李欢、“小乔”和“张华”、“毛东”各占一份。赌场雇佣“王静”（另案处理）为赌场管理人员，负责保管水钱和发放捧场费；赌场的荷手是“小李”（另案处理），负责发牌、抽水；赌场以400元/天的工资雇佣黎华超在一楼开门、看风，以及作为提供场地的费用；以约200元/天的工资雇佣被告人向家林在楼顶看风。被告人程兵、刘青松、魏雨、周明众在赌场为赌客提供放贷服务，从中抽取2.5%-5%不等的利率。至案发时，该赌场共开设约*次。2019年5月15日0时许，公安机关在上述****房进行治安检查时发现该房间内有多人以扑克牌“大吃小”进行赌博，现场抓获董明等共30名涉案人员，并在现场缴获赌博工具一批，随后将董明等人传唤至派出所审查。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人董明、姜贻彪、刘文生、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人董明、姜贻彪、刘文生、李欢系赌场股东，共分抽水收益，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，并区分各被告人的实际参与情况酌量刑罚；被告人黎华超提供场地并负责开门、看风，被告人向家林受雇看风，被告人程兵、刘青松、魏雨、周明众在赌场为赌客提供放贷服务，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人姜贻彪、刘文生均曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程兵有犯罪前科，酌情从重处罚。同时，鉴于十名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人董明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。二、被告人姜贻彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。三、被告人刘文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。四、被告人李欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。五、被告人黎华超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。六、被告人程兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。七、被告人向家林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。八、被告人刘青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。九、被告人魏雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。十、被告人周明众犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，姜贻彪不服，向本院上诉提出：1、其系2019年5月12日晚上加入股东，5月15日被抓的；2、其如实供述自己的罪行；3、其如实供述“张华”和“毛东”；4、原审判决量刑过重，请求从轻处罚。刘文生不服，向本院上诉提出：1、其名义是股东，实际上就是普通的工作人员；2、每天收工后，将开设赌场的收入分成五份，其中四份要单独给“张华”和“毛东”分一份，每天的水钱具体数目，并不是当天就会分下来，由张华再从中抽取部分返还给输了的人，其没有拿到开设赌场收入五股中的一股；2、其认罪态度好；3、原审判决量刑过重，请求减轻处罚。上诉人姜贻彪、刘文生均没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人姜贻彪、刘文生及原审被告人董明、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人孙磊、黄志江等人的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，上诉人姜贻彪、刘文生、原审被告人董明、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众的供述等证据予以证实。关于上诉人姜贻彪所提其系2019年5月12日晚上才加入股东，5月15日就被抓的意见，以及上诉人刘文生所提其名义虽是股东，但实际上就是赌场普通的工作人员的意见，经查，同案人董明供自己和姜贻彪、刘文生等人一起从2019年5月6日开始开设赌场，同案人李欢供自己和姜贻彪、刘文生等五人从2019年5月4日即合股开设赌场，同案人刘文生在侦查阶段也曾供认自己和姜贻彪从2019年5月8日即合股开设赌场，而上诉人刘文生在检察机关及一审庭审均对原公诉机关指控的事实无异议，上诉人姜贻彪也曾在侦查阶段供认自己从2019年5月4日开始开设赌场，在检察机关及一审庭审均对原公诉机关指控的事实无异议，即涉案赌场是两上诉人伙同他人于5月初开设的证据确实、充分，足以认定。故，两上诉人所提上述意见与事实不符，不予采信。关于上诉人姜贻彪所提其如实供述自己的罪行，“张华”和“毛东”是其提供线索抓获的，原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人姜贻彪供述同案人的基本信息和共同犯罪事实，仅属如实供述，不属协助抓获同案人构成立功。原审判决已认定姜贻彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好并已对其从轻处罚。姜贻彪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据姜贻彪的犯罪情节和认罪态度，以及系累犯的事实，对其量刑适当，应予维持。关于上诉人刘文生所提开设赌场自己实际所得收入未有如一股那么多钱的意见，经查，同案人董明、姜贻彪证实，赌场共分五份股，姜贻彪先分得其中一份，余下四份再分成五份，由刘文生等人各占一份，其中刘文生占该余下四份股的五分之一。上诉人刘文生在侦查阶段、审查起诉阶段以及一审庭审期间，均对上述事实供认不讳。原审判决已经认定该事实，并已对其从轻处罚。此外除了刘文生的供述外，无其他证据证实“张华”将部分水钱返还给赌输了的人。故刘文生的该意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘文生所提认罪态度好，原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已认定刘文生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好并已对其从轻处罚。刘文生曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据刘文生的犯罪情节和认罪态度，以及系累犯的事实，对其量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人姜贻彪、刘文生与原审被告人董明、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众均无视国法，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。董明、姜贻彪、刘文生、李欢系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。姜贻彪、刘文生均曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程兵有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人姜贻彪、刘文生、原审被告人被告人董明、李欢、黎华超、向家林、程兵、刘青松、魏雨、周明众归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人姜贻彪、刘文生及辩护人所提意见，经查理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月九日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵