大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13429号原告：张兆清，男，1968年5月28日生，汉族，住址大连市中山区。被告：甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部，住所地大连市甘井子留田南园**一跃****。经营者：李理，女，1977年6月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：李理，女，1977年6月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告张兆清与被告甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部（以下简称“万瑞销售部”）、李理承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆清与被告万瑞销售部经营者即被告李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告万瑞销售部一周内拆除未完工的衣帽间衣柜，返还相应价款13261元；2、被告万瑞销售部一周内将所有未完成的项目全部完成，包括但不限于将全部的灯管灯带安装完毕，安装换鞋凳制动滑轮，安装次卧衣柜把手，完成所有木制品的美容养护，榻榻米箱体重新制作安装等；3、被告万瑞销售部向原告支付违约金5万元；4、被告万瑞销售部承担本案全部诉讼费用；5、被告李理对上述全部款项与被告万瑞销售部承担连带责任。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告万瑞销售部签订了高端全屋家具定制合同，由被告万瑞销售部向原告提供全屋家具定制服务。合同约定定制家具的安装区域、规格、价格等。合同原约定的总价款为147911元，双方后打折变更为122000元。工程制作并安装的工期为付款后、现场复尺后的60个工作日，安装工期为15个工作日。合同签订后，2018年12月30日，被告万瑞销售部完成复尺，原告按期付款，至2019年1月4日付清全部价款122000元。后因为更换金属条，原告又补交了6000元，合同最终价款为128000元。按照合同约定，被告万瑞销售部应当于2019年4月1日全部安装完毕，但一直未能如约履行，并以种种借口拖延工期。原告多次催促，原告与被告万瑞销售部于2019年6月24日达成补充协议，被告承诺于签署补充协议后8日内全部完工，逾期按合同价款日1%补偿，但被告仍未如约履行，无奈原告向甘井子区市场监督管理局投诉，要求解决。至2019年8月21日，因被告万瑞销售部仍有多达七项工程未能完成，市场监督管理局终止调解。目前，合同中涉及的衣帽间衣柜没有完成制作安装，其他工程相应部分仍然没有全部完成，包括但不限于全部的灯管灯带，换鞋凳制动滑轮，次卧衣柜把手都没有安装完毕，所有木制品的美容养护没有完成，榻榻米箱体制作安装有误，需要重做等等。鉴于被告万瑞销售部不按照合同约定履行义务，一再拖延工期，已经严重影响原告的生活，故依法提起诉讼，要求被告承担违约责任，违约金计算依据为双方2019年6月24日达成补充协议。从2019年7月4日起，按照日1%比例以128000元为基础，至诉讼时为60天，共计76800元，原告要求5万元。被告万瑞销售部为个体工商户，被告李理为经营者，故被告李理对上述全部义务与被告万瑞销售部承担连带责任。被告万瑞销售部与被告李理共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请与事实不符，衣柜已完工，灯管、滑轮、把手是赠与部分，原合同没有这三项。木制品的美容部分，因为原告已经收走钥匙，所以被告没有做。榻榻米是现场安装工人与原告协调一致后才进行的安装。不同意赔偿原告违约金，即便违约也不可能是按合同全部价款。因为一直调解耽误了被告结款，要求原告道歉，原告也一直未道歉，后来消协也进行过调解，消协也认为原告提出的要求部分不合理，安装过程原告一直要求五金，被告也都提供了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告向被告万瑞销售部定制家具。被告万瑞销售部向原告出具“十八子.木艺工坊”全屋实木定制购销单，购销单中载明原告订购项目为综合柜类、护墙板、内门垭口、金属部件，价格共计147911元，备注处载明报价不含理石五金等配件，木作部分折扣，金属部分无折扣，双方均认可上述家具折扣后价格122000元。购销单中还约定“制作工期为签约付款后、现场复尺后的60个工作日，安装工期为15个工作日。实木类产品保修期3年，终身维护。”另外，在购销单所附综合柜子报价单中显示原告定制的衣帽间高为2600mm，宽为2990mm，衣帽间衣柜价格共计11661元。购销单签订后，原告分别于2018年10月22日、2019年1月4日给付被告货款60000元、62000元，后原告又于2019年4月29日通过微信向被告补交6000元。合同履行过程中的复尺时间原、被告均未明确具体日期。原告付款后，被告陆续向原告提供家具。2019年6月24日，原、被告签订木制作补充协议，协议约定余下木制作项目于8日内全部完工，逾期按合同价款日1%补偿；之前承诺的项目如灯条必须兑现；原告承诺不再采取过激行为维权。原告与被告李理在该补充协议中签字按手印。后原、被告仍未就余下项目的安装达成一致意见，原告向大连市甘井子区市场监督管理局大连湾市场监管所进行投诉，投诉内容及投诉请求为：万瑞销售部未按合同约定如期完成保利天禧住宅木制作全屋家居定制工程，其要求万瑞销售部于2019年7月15日前完成，经反复协商，至今工程仍余七项未予完成。该监管所于2019年8月21日出具消费者权益争议调解书载明“调解不成，我局决定终止调解，并建议双方当事人向人民法院提起诉讼”。原告主张的衣帽间衣柜柜门因双方存在关于设计的争议至今仍未安装。上述事实，有原告提供的企业机读档案资料、全屋实木定制家具购销单、综合柜子报价单、护墙板报价单、套装门垭口报价单、银行转账凭证、收款收据、微信截图、木制作补充协议、消费者权益争议调解书，原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告万瑞销售部之间存在合法有效的承揽合同关系。原告已向被告万瑞销售部全额交付定作费用，被告应依约向原告交付所定制家具。但至大连市甘井子区市场监督管理局大连湾市场监管所终止调解时，被告仍未按要求完成全部承揽工作，应承当相应的违约责任。关于原告主张被告拆除未完工衣帽间衣柜并返还价款的请求，被告已将衣柜柜体制作并安装完毕，原告主张拆除于法无据，本院不予支持。双方针对柜门的安装规格和标准存在争议，且截至目前仅衣柜柜门未安装，虽被告称可以继续为原告安装，但鉴于已超过双方约定的安装期限，而原告也不同意由被告继续安装，故被告对案涉承揽项目中衣柜柜门的相应价款应予返还，双方对柜门没有单独约定价格，因此结合原、被告之间综合柜子报价单中载明的衣帽间衣柜的高、宽等数据，参照被告陈述的衣柜柜门每平方米价格，本院酌定被告返还衣柜柜门价款3000元。关于原告主张被告一周内完成剩余项目的请求，其中原告主张榻榻米箱体重新制作安装，但并未提交证据证明榻榻米箱体存在质量问题或其他不符合约定的情况，本院对原告该主张不予支持；原告主张的其他部分，双方对交付标准各执一词，且在双方报价单中并未明确约定，被告坚持认为系赠送部分，故对原告主张的灯管灯带、鞋柜滑轮、次卧衣柜把手、木制品家具的美容养护等项目双方可以另行商议，本案暂不予处理，双方如商议不成可另行提起诉讼。关于原告主张的违约金50000元，根据双方签订的制作补充协议约定，被告如未在8日内全部完工，逾期则按合同价款日1%补偿，被告并未在上述约定期限内完工，应当承担违约责任，被告认为原告主张违约金过高，本院予以调整，结合原告的实际损失情况，本院对违约金酌定3000元。关于原告要求被告李理共同承担责任的主张，本院认为，案涉承揽合同的一方当事人系被告万瑞销售部，被告万瑞销售部系个体工商户，根据民事诉讼法相关规定，个体工商户参加诉讼时的诉讼主体为其字号而非经营者本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆清返还柜门款3000元。二、被告甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆清支付违约金3000元。三、驳回原告张兆清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（原告已预付，已减半收取），由被告甘井子区辛寨子街道万瑞木制产品销售部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年三月六日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。