wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17217号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：苏州武艺精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书**(广成工业园22号标准厂房西)，统一社会信用代码：9132050606954679XN。法定代表人：陈勇。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州武艺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告苏州安美润滑科技有限公司的委托诉讼代理人陈智玥参加诉讼。被告苏州武艺精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、苏州武艺精密机械有限公司支付苏州安美润滑科技有限公司货款5550元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自被告苏州武艺精密机械有限公司于2017年10月25日，原告应被告之要求供应其价值5550元整的导轨油及切削液给被告，被告在检收合格后，并未按双方约定的“月结90天”方式支付货款。后经原告多次派人员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第108条之规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告苏州武艺精密机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票各一份，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月25日，原告向被告送货安美环保切削液SF18X1桶，金额为2950元向被告送货安美优质导轨油桶T68，金额为2600元。原告分别于2017年11月6日向被告开具增值税专用发票，金额为5550元。被告拖欠上述货款未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，根据原告提供的送货单及增值税专用发票,可知原告送货金额为5550元,故对于原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州武艺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款5550元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州武艺精密机械有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告苏州武艺精密机械有限公司应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告苏州武艺精密机械有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚勇明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之十申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执265号之一被执行人李荣，女，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执265号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在锦州银行账户内存款人民币877745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  王天宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执590号 申请执行人李姝丹，女，1988年11月28日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人朱永恒，男，1988年5月2日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦** 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行李姝丹、朱永恒申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初545号、（2019）桂03民终3431号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司应支付申请人李姝丹、朱永恒案款82218.8元，承担执行费1133.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执590号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更188号罪犯孙国锋，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯孙国锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26335元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯孙国锋没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯孙国锋所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月22日至2019年11月21日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙国锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（刑期自2019年11月22日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16075号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：纳清河，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，银川承天物业服务有限公司员工。 被告：张风红，女，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川承天物业服务有限公司与被告张风红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建东 二〇二〇年三月五日 书记员  沈天豪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执644号之一姜凤来：你与辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初675号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28429元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费326元。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1110号 申请人：安建乐，男，汉族，1957年10月8日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔。 被申请人：徐孝圣，男，汉族，1962年5月4日生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理申请人安建乐诉被申请人安徽鑫陆置业有限责任公司、徐孝圣民间借贷纠纷一案中，申请人安建乐于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款600万元。申请人安建乐提供其自有房产进行担保。 经审查，本院认为：申请人安建乐的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽鑫陆置业有限责任公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款520万元，冻结期限一年； 二、查封申请人安建乐所有的位于六安市明都阳光水岸2号楼11铺（不动产权证号为第0002311号）、13铺（不动产权证号为第0002466号）房产，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年三月十七日 书记员  窦凯旋 附被申请人安徽鑫陆置业有限责任公司银行账号： 1、徽商银行六安政务区支行,账号：17×××00； 2、六安农村商业银行股份有限公司城南支行，账号：20000564230610300000042； 3、安徽裕安盛平村镇银行城南支行，账号：20000564230610300000067。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执27号 姜荣、程馨: 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6850号民事判决书，于2020年1月17日立案执行姜荣与程馨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姜荣和被执行人程馨达成和解协议，且被执行人已自动履行完毕执行案款合计95000元，申请执行人自愿放弃其余款项的执行，现申请执行人姜荣向本院申请结案。至此，申请执行人姜荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保258号解除保全申请人:群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区东方红路**。法定代表人：陈学文，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地德州市德城区青年路**法定代表人：孙传鲲，总经理。解除保全申请人群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，已解除对被申请人群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司名下开户行为中国建设银行德州解放北路支行账户（账号为37×××70）的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保258号案件予以结案。审判员  朱健中二〇二〇年三月二十七日法官助理贾斐书记员刘明珠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执318号申请执行人：杨海祥，男，1971年2月8日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：颜曼静，女，1979年10月5日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨海祥与颜曼静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初4498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人颜曼静归还申请执行人杨海祥借款本息40000元并向本院缴纳案件受理费520元、执行费500元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少。被执行人名下无车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨海祥明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，申请将被执行人限制高消费，本院依法对被执行人杨春美限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 周 德
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2748号申请执行人：昆山华悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583053454487G，住所地昆山开发区长江路170号。法定代表人：陈强。被执行人：廖云平，男，1989年11月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山华悦物业管理有限公司与被执行人廖云平物业合同一案，该案(2020)苏0583民特23号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人廖云平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖云平银行存款人民币28454.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执208号申请执行人：赵超。被执行人：王家训。申请执行人赵超与王家训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日做出的（2019）陕0103民初10579号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标为18000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为18000元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十日书记员  李思蕾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3123号 毛录滨： 被执行人毛录滨金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11832号民事判决书确认的毛录滨应负担的诉讼费52元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3123号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5328号之一申请执行人邹俭华，女，汉族，1957年3月16日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人苏亚、谭永麟，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人窦建军，男，汉族，1975年1月20日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连新港盛通航务工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人窦建军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人梁晓明，女，汉族，1981年8月4日出生，住辽宁省大连市。担保人杨陆，男，汉族，1970年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人邹俭华与被执行人窦建军、大连新港盛通航务工程有限公司、梁晓明、担保人杨陆民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初1318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年三月四日书记员  王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1209号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**绵阳市商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇。 被执行人：罗琪惠（曾用名：罗丹），女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓鹏，男，羌族，1987年11月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳天翊建材有限公司，，住所地：绵阳市临园路东段** 法定代表人：罗丹。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住，住所地：安州区河清镇凯江工业园/div> 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子/div> 法定代表人：吴萍。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住安州区河清镇凯江工业园。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：陈琼英，女，汉族，1962年10月21日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：敬世强，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省梓潼县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初992号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗琪惠、邓鹏、绵阳天翊建材有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容、陈琼英、敬世强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗琪惠、邓鹏、绵阳天翊建材有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容、陈琼英、敬世强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
代县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0923执恢30号 宫某： 宫某与张某、郑某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宫某向本院申请执行的(2020)晋0923执恢30号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执846号 申请执行人陈芳，女，1966年4月12日出生，住所地玉林市城西开发区 申请执行人宁鸿，男，1967年1月10日出生，住所地玉林市城西开发区，证件号码452501196701103253。 申请执行人陈芳，女，1966年4月12日出生，住所地玉林市城西开发区：宁鸿，男，1967年1月10日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：陈芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人陈芳、宁鸿与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈芳、宁鸿向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人陈芳、宁鸿分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执846号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1103号 原告：许道昕，男，1975年3月25日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄勤清，女，1979年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许道昕与被告蒙新明、黄勤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告许道昕到庭参加诉讼，被告蒙新明、黄勤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许道昕向本院提出诉讼请求：蒙新明、黄勤清应归还许道昕借款本金50000元及利息，利息自2018年4月1日起按本金50000元为基数，年利率24%计算，至实际清偿日止。诉讼中，许道昕变更诉讼请求为蒙新明、黄勤清应归还许道昕借款本金50000元及利息，利息自2018年4月1日起以本金50000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿日止。事实和理由：2018年4月1日，蒙新明、黄勤清夫妇向许道昕借款50000元，当场写下借条，并且约定2018年7月1日还清。还款日期届满后，蒙新明、黄勤清夫妇不履行还款约定义务。许道昕多次催款未果。为维护自己的合法权益，许道昕只能通过法律途径，请求判决支持前述诉讼请求。 蒙新明、黄勤清未作答辩，也未提供相应的证据。 许道昕围绕诉讼请求向本院提交许道昕居民身份证复印件、蒙新明居民身份证复印件、黄勤清居民身份证复印件、借条，证实蒙新明尚欠许道昕借款50000元。蒙新明、黄勤清未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实许道昕提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许道昕与蒙新明系朋友关系，彼此认识。2018年4月1日，蒙新明、黄勤清夫妇以经营资金周转困难为由，向许道昕借款50000元，借款时出具一张借条并提供居民身份证复印件。蒙新明、黄勤清出具的借条注明：“本人蒙新明因资金周转困难，今向许道昕借到现金人民币伍万元整（￥50000）借款期限为3个月，即2018年4月1日至2018年7月1日止，如到期不能归还借款的，本人愿意承担法律责任。借款人：蒙新明、黄勤清。身份证号：，联系电话：189××××0023。2018年4月1日。”多次催付未果后，2019年11月6日，许道昕诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。蒙新明、黄勤清向许道昕借款使用，双方之间借款合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。蒙新明、黄勤清借款使用后未能偿还，已构成违约，应当依法承担清偿责任。蒙新明、黄勤清向许道昕借款数额可由许道昕提供的借条确定。故许道昕要求蒙新明支付尚欠借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于借款利息，许道昕主张按银行同期贷款利率计算，因不违反法律规定，予以支持。至于利息起算时间为2018年4月1日，因缺乏相应证据支持，并无双方明确约定，不予采信。许道昕到2019年11月6日提起诉讼，要求支付借款利息，故应视为许道昕主张借款利息时间为起诉时间，即许道昕起诉时间作为借款计息起算时间。 综上，许道昕的部分诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。许道昕的部分诉讼请求因不符合事实和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蒙新明、黄勤清应归还许道昕借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2019年11月6日起至实际清偿之日止）； 驳回许道昕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由蒙新明、黄勤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘洪春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1109号 古月清、吴万忠、吴远奎、赵文芬、吴深业、吴袖济、吴远杰、吴裕济、吴深委、吴伟济、吴远峰、吴秩济、吴仁权、吴仁业、吴仁琼： 本院执行的古月清申请吴万忠、吴远奎、赵文芬、吴深业、吴袖济、吴远杰、吴裕济、吴深委、吴伟济、吴远峰、吴秩济、吴仁权、吴仁业、吴仁琼合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执257号之六 申请执行人：魏成高,男,1991年7月29日生,汉族,住安龙县。 被执行人：付金万,男,1976年10月2日生,汉族,住安龙县。被执行人：黄光莲,女,1976年9月1日生,汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执257号之六裁定书，于2020年03月05日向被执行人付金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付金万在贵州省农村信用社联合社293915000102010040XXXX账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月五日 书记员  田斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6914号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：黄文飞，系清远市信美物业管理有限公司物业项目经理。委托诉讼代理人：温田力，系清远市信美物业管理有限公司物业前台主管。被告：陈军，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省福清市**********，公民身份号码：350************593。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人黄文飞、温田力到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈军（业主）缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计19970.80元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告为大湖一号花园3栋201房业主，该业主于2015年8月至2019年3月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的大湖一号花园小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用19970.80元,期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告陈军因对物业管理不满意的借口拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告陈军为大湖一号花园3栋201房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计19970.80元,并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。被告陈军辩称，一是原告违反物业服务合同和物业管理条例，没有完全履行合同，违背诚实守信原则，原告没有理由收取足额服务费和高额违约金；二是原告公示其2015年到2019年，管理大湖壹号小区期间物业服务资金的收支情况；三是依法要求原告补开缴纳各项物业费用的正式发票（原告从未开过正式发票给业主，有的也只是收据）；四是请原告出具答辩人诉讼时段未交物业费的有效证据，并且请原告出具答辩人的签收证明；五是根据民事诉讼时效规定，原告方已经超出民事诉讼时效规定；六是关于原告占用业主公共区域，随意画停车位以及电梯间投放商业广告，违规收费等问题，请原告就此给予合理的解释并向法庭和提交公安机关审批的许可文件；七是原告对答辩人民事诉讼状提到的关于未及时缴费所发生的违约金6411.40元，请原告向法庭和被告方出具有效的法律规定，协议所需依据的法律条款；八是原告在收取停车费的利益未兑现给业主，严重违反了相关管理规定，存在着公款给挪用或者私吞的可能性，请原告出示收取的停车费收支使用情况。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区；二、业主：被告；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，建筑面积为137.04平方米；四、是否收楼及时间：2015年2月8日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前物业服务费等，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起为逾期；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2015年9月1日至2019年4月31日的物业服务费10367元，其中2015年9月1日至2016年3月30日的物业服务费1723.40元，以及至2019年3月30日前的水电费及相应公摊费3221.60元；九、其他事项。原告2019年3月22日通过邮政专递向被告发出催收通知，并及时向本院提出诉讼。上述事实，有前期物业服务协议、收费备案表、商品房买卖合同、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告陈军签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费。关于是否超过诉讼时效问题，因原告于2019年3月22日向被告发出催收通知并及时向法院主张权利，故2016年4月1日后的费用未超过诉讼时效，被告应向原告支付物业服务费8643.60元，水电费及相应公摊费3221.60元。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，本院对被告认为过高的抗辩予以支持，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。对被告关于物业费用公开、占用公共区域收费等抗辩，被告应依法向相关部门主张权利，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付物业服务费8643.60元及逾期付款违约金（从每期欠费的次月首日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付水电费及相应公摊费3221.60元给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担50元，被告陈军负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  徐爱连人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  何美君附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1735号张红喜、贵阳思源房地产开发有限公司：本院于依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字0500号裁决书，于2019年10月10日受理张红喜申请执行贵阳思源房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案。本院发还申请人张红喜案款22282.98元，交纳执行费234元，被执行人已履行完毕义务。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字0500号裁决书即(2019)黔01执1735号执行案件于2020年3月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19483号原告：胡涛，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：邓全海，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告胡涛与被告邓全海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人武兰杰到庭参加诉讼，被告邓全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：判令被告邓全海归还原告借款40000元，并支付利息（以尚欠借款本金40000元为基数，从起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年5月5日被告邓全海向原告胡涛借款40000元用于资金周转，并出具借条。后被告邓全海一直未能履行还款义务，原告多次催要未果。被告邓全海未答辩。原告胡涛围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、重庆农村商业银行利息清单，上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。原告胡涛申请证人胡少雄和陶正书出庭作证。证人胡少雄系原告胡涛的哥哥，证人陶正书曾经与原告胡涛系同村村民，上述证人与原告胡涛有利害关系，且证人证言均系原告胡涛处听来，对证人胡少雄和陶正书的证言，本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：原告胡涛与被告邓全海系亲戚关系。2012年5月5日，原告胡涛向被告邓全海给付现金40000元，被告邓全海向原告胡涛出具借条，内容为“今借到胡涛的人民币40000元”。被告邓全海至今亦未归还借款。本院认为，被告邓全海向原告胡涛出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。原告胡涛举示的借条等证据可以证明其已履行了向被告邓全海出借40000元的义务。被告邓全海借款后，至今未偿还借款，关于原告胡涛要求被告邓全海偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利率及还款期限，原告胡涛有权催告被告邓全海在合理期限内返还，关于原告胡涛要求被告邓全海自本案起诉之日，即2019年8月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓全海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款40000元，并以借款40000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月21日起至借款付清之日止向原告胡涛支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年三月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终75号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯守胜，男，汉族，文化程度初中，1979年10月2日出生,职业个体户，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县******前冯楼庄53户，公民身份号码：342************096。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被羁押并刑事拘留，2019年10月12日被东莞市公安局取保候审，2019年12月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月18日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人冯守胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1973刑初4058号刑事判决。原审被告人冯守胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月5日0时24分许，被告人冯守胜醉酒后驾驶鄂A*****号小型轿车，途经东莞市******金凯水都门口路段时，被执勤民警查获。冯守胜在吹酒精检测仪、抽血检验时存在不配合的情况。经检验，被告人冯守胜案发时的血液乙醇含量为118.41mg/100ml。原审认定上述事实，有现现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人潘之英的证言，被告人冯守胜的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人冯守胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯守胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人冯守胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯守胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人冯守胜上诉提出：1.其具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现。2.其是初犯、偶犯，主观恶性不大。3.其需要照顾家庭和经营生意，请求二审改判缓刑。经审理查明，2019年10月5日0时24分许，上诉人冯守胜醉酒后驾驶一辆鄂A*****号牌的小型轿车，途经东莞市******金凯水都门口路段时，被现场执勤民警查获。冯守胜在吹酒精检测仪、抽血检验时存在不配合的情况。经检验，冯守胜案发时的血液中乙醇含量为118.41mg/100ml。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，现场执法视频，证人潘之英的证言，上诉人冯守胜的供述等证据证实。关于上诉人冯守胜所提上诉意见，经查，原审结合本案的犯罪事实在法定幅度内对冯守胜进行量刑，并综合考虑其自愿认罪认罚等情节对其从宽处理，原审量刑恰当，故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯守胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人冯守胜在原审阶段自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人冯守胜所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年三月十一日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8653号申请执行人:李晓英。被执行人:李安。本院在申请执行人李晓英与被执行人李安民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0103民初6322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币8000元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币8000元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1984号申请执行人：陈永军，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市冠宇置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路民安小区路北东第一间门面房188，统一社会信用代码：91411400050863832D。法定代表人：李停恩，总经理。本院执行的申请执行人陈永军申请执行被执行人商丘市冠宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年2月11日作出（2019）豫1403民初5765号民事判决书，内容为：被告商丘冠宇置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈永军工程保证金及借款共计1,501,000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2018年8月6日开始计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,309元，财产保全费5000元，以上合计23309元由被告商丘冠宇置业有限公司负担。后被执行人上诉至商丘市中级人民法院，并于2019年5月12日作出（2019）豫14民终1730号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日、11月26日、12月25日、2020年3月6日分别4次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2019年11月26日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息，名下有汽车一辆，但未实际控制，不再查封。2019年12月26日，对被执行人不动产登记查询，无财产登记。2020年3月30日，通过面谈，对申请执行人委托代理人付新海进行调查，申请执行人明确表示被执行人法定代表人不落不明，该公司为空壳公司，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况。2020年3月30日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经电话及手机短信约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初5765号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5765号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年三月三十日书记员  卢冠宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执255号 申请执行人唐勇明，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 本院于2020年1月9日立案执行唐勇明申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初946号、（2019）桂03民终3452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司应支付申请人唐勇明案款88851.0元，承担执行费1232.76元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执255号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初436号原告：保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园******。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，系保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：郑程梅，女，1992年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住，住隆阳区33001199003015122。原告保山景苑物业管理有限公司与郑程梅物业服务合同一案，本院于2020年2月14日立案，原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月三十一日书记员 周靖宜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2783号原告：张高安，男，汉族，住江西省南康市*************，公民身份号码362************416。被告：佛山市雅新装饰设计有限公司，住所广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914**********287XD。法定代表人：龙某1。原告张高安与被告佛山市雅新装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，原告张高安于2020年3月26日以被告已结清案涉张高安、明帮通、刘景连、兰义涛、黄义荣、廖根有、李祖亮、廖根茂工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高安在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高安撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取311.6元（已由张高安预交），由张高安负担。审判员 董 睿二〇二〇年三月二十六日书记员 唐梓恩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1181号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人姚雷，男，1978年4月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姚雷信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）辽0202民初6577号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚雷银行存款92171.57元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10060号原告：王建举，男，1968年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王志敏、李平，江苏和舟律师事务所律师。被告：张才杨，男，1960年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱怀凤，女，1962年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王建举诉被告张才杨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序独任审理。原告申请追加朱怀凤为本案被告，本院依法予以准许。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年三月六日书记员 计皓旻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中都建筑集团有限公司。住所地：广东省廉江市。法定代表人：邓良权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何格林，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市诚致装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：曾文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。再审申请人广东中都建筑集团有限公司（以下简称中都公司）因与被申请人何格林、广州市诚致装饰工程有限公司（以下简称诚致公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中都公司申请再审称，本案中都公司将涉案工程分包给诚致公司并已全额支付了工程款，对任一方都不负有支付工程款的义务。黄族洋利用伪造的中都公司“仅供材料往来的方形章”与何格林签订分包协议书，而何格林又明知其分包协议的相对方是诚致公司，故本案不构成表见代理。二审法院依据伪造的方形章认定事实，错误适用法律，判决中都公司对黄族洋的无权代理行为承担相应的民事责任，向何格林支付涉案工程款，缺乏事实和法律依据。为此，请求依法撤销二审判决，维持一审判决，由何格林及诚致公司承担本案一、二审及再审的诉讼费。诚致公司提交意见称，1、诚致公司并未参与承包从化某某城零星室内装饰工程、从化国际城C1区1-6栋两点一线装修工程、从化某某城会所室内装饰改造工程（涉案工程）。2、邓志杰承包了涉案项目，不等于诚致公司承包了涉案项目，在未获诚致公司授权的情况下，邓志杰无权代表诚致公司签署任何协议，其行为的法律后果应该由其自行承担，与诚致公司无关。恳请法院查明事实，依法予以认定。本院经审查认为，根据中都公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是中都公司应否承担本案责任。首先，根据一、二审法院查明的事实，涉案工程的发包人是广州市从化珠江房地产开发有限公司，承包人为中都公司，中都公司称涉案工程已经转包给诚致公司，诚致公司则予以否认，中都公司对其主张没有提供充足的证据证实，二审在此情况下对中都公司的该主张不予采信并认定中都公司为涉案工程的承包人并无不当。其次，从《2014年度施工分包协议书》内容可知，何格林承接了涉案工程中部分装修工程，因此，何格林为涉案工程的实际施工人。何格林提交的会议纪要可以证明黄族洋是以中都公司人员的身份出席会议，会议纪要盖有发包人广州市从化珠江房地产开发有限公司的印章表明得到其确认，中都公司虽对会议纪要不予确认，但其作为涉案工程的承包人，完全有能力与发包人核实会议纪要的真实性。何格林提交的《材料（设备）进场报验表》《某某城施工用电、用水缴费通知》也加盖了监理单位、发包人的印章，表明监理单位对黄族洋身份的确认，也证明了黄族洋在涉案工程中使用了“廉江市建筑工程总公司广州片区工程专用章（仅用于资料往来不作为合同用章）”。因此，何格林有理由相信黄族洋有权代表中都公司与其签订合同，中都公司对于黄族洋的行为应承担相应的民事责任。最后，何格林提交的相关结算单据可证明结算的金额，中都公司对该结算金额不予确认，但其作为涉案工程的承包人未能举证何格林主张完成的工程是由他人所完成及结算的金额，故对于何格林主张的结算金额予以采信。至于已付款项的金额，因举证责任在于中都公司，在中都公司没有举证付款的情况下，二审法院采信何格林自认的付款金额认定中都公司尚欠其工程款588553.17元并无不当。因邓志杰不是涉案分包协议的签订人，也没有与何格林签订有关结算协议，其在会议纪要中是以中都公司人员的身份出席，故何格林主张邓志杰是代表诚致公司并要求诚致公司承担连带责任依据不足，二审法院不予支持。中都公司申请再审提交的证据并无足以推翻二审判决的认定，本院对此不予采信。综上，中都公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中都建筑集团有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十日书记员  钟 铮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执528号 申请执行人蒋友文，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元** 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行蒋友文申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3474号、（2019）桂0305民初730号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人蒋友文案款99561.4元，承担执行费1393.42元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执528号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申500号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方文忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张本忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。二审上诉人（一审被告）：济南方诚忠食品有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道裕华路**。法定代表人：方文忠，经理。二审上诉人（一审被告）：蒲银冰，男，汉族，1988年5月18日出生，住福建省莆田市城厢区。二审上诉人（一审被告）：蒲顺其，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告：庄世清，男，汉族，1969年5月2日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告：石龙洪，男，汉族，1978年6月28日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人方文忠因与被申请人张本忠、二审上诉人济南方诚忠食品有限公司（以下简称方诚忠公司）、蒲银冰、蒲顺其、原审被告庄世清、石龙洪房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方文忠申请再审称，一、方文忠有新的证据“张本忠与济南安强智能装备有限公司的厂房租赁合同”及“济南历城区供电公司的用电方变更证明”可以证实涉案厂房买卖合同双方对于土地及厂房的违法性均明知，对合同无效应负同等责任。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方合同第三条约定可知，本案应当定性为“厂房租赁合同纠纷”而非“房屋买卖合同纠纷”。三、原审判决适用法律错误。1.方诚忠公司各股东并未“怠于履行清算义务”，对公司债务不应承担连带责任。2.原审程序违法。张本忠起诉方诚忠公司及各股东，原审又依冯建群的申请追加石龙洪为被告，在已查封冯建群140万元存款后又准许张本忠撤回对冯建群的起诉必然导致公司其他股东利益受损，程序违法。3.对于张本忠非法获取的厂房占有使用费用，方文忠在一审中已经向法院提出过返还租金之要求，对此法院应予以释明，二审在已经判决合同无效适用相互返还原则时更应依法释明，释明权的行使与诉讼代理人之授权范围无关，原审判决以诉讼代理人无特别授权而不予行使释明是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张本忠基于合同无效起诉方诚忠公司等要求返还其购买厂房款160万元并支付利息，方文忠等在原审中主张合同有效且已履行完毕，其不应返还上述款项。针对法庭“有无反诉请求”的询问，方文忠的诉讼代理人在一审庭审中称“如果法院认定合同无效，我方要求原告返还厂房并支付使用期间获得的利益及实际使用费”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，…人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第36条规定的精神，在双务合同中，原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，法院应向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案一审法院经审理认定双方签订的买卖合同无效，但未向当事人释明并以当事人的委托诉讼代理人系一般代理、当事人是否提出反诉请求不属于法官释明权的范畴为由对其提出的支付使用费的主张未予审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年三月九日书记员  陈东娇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执异3号 异议人（被执行人）全州县新城房地产开发公司，组织机构代码：914503001982291099。住所地：广西全州县民族路。 法定代表人蒋奇峰，经理。 申请执行人桂林三建股份有限公司。住所地：广西桂林市雉山路**。 法定代表人赵建民，董事长。 被执行人冼昭宏，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证号码：4503031988********，住广西桂林市叠彩区清风路**。 在本院执行申请执行人桂林三建股份有限公司与被执行人全州县新城房地产开发公司、冼昭宏建设工程施工合同纠纷一案中，异议人全州县新城房地产开发公司对冻结其在桂林银行全州支行的00071594120×××56账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）全州县新城房地产开发公司称，全州县人民法院作出（2020）桂0324执19号执行裁定书冻结了异议人在桂林银行全州支行开设的00071594120×××56账户，因该账户系异议人的封闭式贷款结算专户，上述冻结行为违反了《最高人民法院关于执行和中应注意的几个问题的通知》第二条之规定，依法应解除对上述账户的冻结。 本院查明，在执行申请执行人桂林三建股份有限公司与被执行人全州县新城房地产开发公司、冼昭宏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出的（2020）桂0324执19号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结被执行人全州县新城房地产开发公司在桂林银行00071594120×××56账户内存款716973元，冻结期限为十二个月。二、。”。此后，异议人向本院提交了桂林银行股份有限公司全州支行出具的情况说明，亦提交了《预售款监管协议》及《补充协议书》，证实本院冻结的上述账户是异议人（被执行人）全州县新城房地产开发公司与桂林银行股份有限公司全州支行、全州县房屋管理所三方为管理被执行人全州县新城房地产开发公司开发全州县滨江中路万和华庭项目资金的特定专用账户，不应当进行冻结。 本院认为，异议人（被执行人）全州县新城房地产开发公司称其在桂林银行全州支行的00071594120×××56账户是用于管理和使用全州县滨江中路万和华庭项目贷款的资金，系贷款划拨专用账户，实行封闭运行，进行单独核算，专款专用，不宜采取冻结措施的理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和中应注意的几个问题的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324执19号执行裁定书的第一项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年三月二日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1018号申请执行人：王静，女，1967年11月28日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。被执行人：王春伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王静与王春伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王春伟银行存款2900000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年三月六日书记员  崔帅
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监3号 刘炳强: 你因与被申诉人李伟探望权纠纷一案，向本院提出申诉。该案生效法律文书为山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2887号民事调解书，你不服，向山东省广饶县人民法院申请再审，山东省广饶县人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁0523民申32号民事裁定，驳回你的申请。你还不服，向山东省广饶县人民检察院申请监督，山东省广饶县人民检察院于2018年12月4日作出广检民（行）监[2018]37052300010号不支持监督决定书。 本院经审查认为，本案生效法律文书为山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2887号民事调解书，你申请再审及检察监督未被支持后，应先向原审人民法院申诉，被驳回后再逐级申诉。现将你的申诉驳回，望你依法行使自己的权利。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执68号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇建镇街。 法定代表人：张辉全，该行行长。 委托代理人：黄少美，该公司风险合规部经理。 被执行人：吴全明，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2020年1月7日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请吴全明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2113号调解书，被执行人吴全明应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行案款108406.26元，承担执行费1526元。本院已执行8000元,尚有101932.26元未执行,现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇二〇年三月六日 书记员 宾华山
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初613号申请人:朱玉春，女，1963年5月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：许华彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被申请人：大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区云中路北端东侧馨明家园**商铺****商铺。法定代表人：吴清岚，职务总经理。申请人朱玉春与被申请人许华彪、大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许华彪、大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司名下银行存款2800000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以郭必俊名下所有的位于大同市平城区XXX小区X商铺一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许华彪、大同市鑫鑫淼淼实业有限责任公司名下银行存款2800000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人郭必俊名下所有的位于大同市平城区XXX小区X商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年三月二十三日书记员  郭宏亮
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初25号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人赵建材，男，1984年1月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，待业，住天等县。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月10日经天等县公安局决定取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人赵建材犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人赵建材到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年10月29日23时许，被告人赵建材将小汽车停放在天等县天等镇天秀路32号“电业小区”消防栓旁，被该小区保安赵某制止，两人发生争吵，后赵建材从其车上拿一根甩棍殴打赵某，致使赵某左颧骨眶突骨折，全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，赵某人体损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人赵建材到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人赵某全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵建材使用甩棍故意殴打他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵建材承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后赵建材积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人赵建材有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人赵建材对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建材犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵建材到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵建材犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵建材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具甩棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执342号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 被申请人：朱传俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住樟树市（户籍所在地：福建省闽清县）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1706号民事裁定书，责令被执行人朱传俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱传俊存款计人民币30600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂达兼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更277号罪犯张以涛，男，1978年1月5日出生，苗族，小学肄业，贵州省水城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张以涛因犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月2日本院裁定减为无期徒刑，2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张以涛确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张以涛自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀，2次良好，1次一般，且提请减刑前最后一次评定为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张以涛确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张以涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执968号 申请执行人：梁庆坚，男，1977年9月20日出生，汉族，岑溪市人，岑溪市。 被执行人：覃汉芳，女，1970年4月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行梁庆坚与覃汉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁庆坚根据（2018）桂0481民初1751号民事调解书，要求被执行人归还借款本金人民币154765元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有处不动产，本院已查封，由于抵押给他人，本案不宜处置。已冻结被执行人名下的银行账户，已依法向被执行人覃汉芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3230号上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人李健春，信阳市平桥区办事处主任。委托代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师。上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审原告）信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹后组。诉讼代表人陈万群，男，汉族，生于1970年5月3日，住信阳市平桥区，系该组居民。委托代理人尹云成，男，汉族，生于1973年2月10日，住信阳市平桥区，系该组居民。上诉人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）、信阳市人民政府因与被上诉人信阳市平桥区平东街道办事处中山居委会尹后组（以下简称尹后组）土地征收补偿一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初66号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平桥区政府的委托代理人李健春、任志强，上诉人信阳市人民政府的委托代理人李巧云，被上诉人尹后组的委托代理人尹云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹后组一审诉讼请求：1、撤销信阳市政府信政复驳字〔2019〕2号驳回行政复议申请决定书。2、确认平桥区政府未依法定的征地补偿标准足额支付征地补偿款的行为违法。3、责令平桥区政府依法定标准结清征收153.9263亩土地剩余款项计3463341.75元。4、责令平桥区政府支付利息，按同期银行利率计算。平桥区政府上诉称：（一）原审法院适用法律错误。尹后组应当先向信阳市人民政府提出裁决申请，尹后组未经过法定裁决程序直接提起行政复议，进而提起本案诉讼，属于程序违法。（二）原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。平桥区政府已经足额支付征地补偿费用。（三）平桥区政府是否应当向尹组支付的征地补偿安置费用，需要调查清楚事实后再予以确认。原审法院直接认定对尹后组的住宅户置换房屋并非属实；平桥区政府投入安置房的资金与原审法院判决政府需要再支付的征地补偿安置费用比较接近，已达到原审法院认定的应支付安置费用的标准；尹后组村民交纳购买安置房的费用需要进一步调查。综上，请求撤销一审判决，直接改判或者发回原审法院重审。信阳市人民政府上诉称，平桥区政府按照豫政办【2006】50号要求对征地补偿安置费用进行了分配和使用，已按征地协议将款项支付给三个村民组，村民已经领取全部补偿款，平桥区政府按要求建设了安置小区，对被征地农户已安置到位，平桥区政府支付的费用加上建设安置房的费用已达到豫政【2013】11号所规定的标准。即使住宅被拆迁的农户，置换房屋需补交500-750元的差价，也应相应扣除补交的差价，不应认定未支付3463341.75元。综上，请求撤销一审判决，驳回尹后组的诉讼请求。尹后组答辩称：（一）平桥区政府认为应当根据土地管理法实施条例第25条第3款的规定先进行裁决，（2018）豫行终2405号就是申请裁决后省法院作出的判决。（二）物权法第42条明确规定征收集体土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费和地上附着物、青苗补偿费，征收个人住宅的，还应保障被征收人的居住条件。土地管理法实施条例第26条和原国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发【2004】238号）都明确了征地补偿款项的用途及安置途径，这笔费用是用在集体成员失去土地后生活困难的生活补助及再就业上，和安置房毫不挂钩。（三）一审判决审理查明的事实十分清楚，这场长达6年之久的诉讼毫无疑问是平桥区政府违法造成，对自己没有按照补偿范围、形式和标准给予公平补偿的错误毫无纠正之心。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，尹后组请求平桥区政府支付征收153.9263亩土地剩余款项3463341.75元，平桥区政府主张已经支付完毕，部分款项用于被征收户的安置房建设，并提交了相关证据予以证明。该事实直接影响判决结果，一审法院对此事实未能查明，属于认定基本事实不清。并且，尹前组、尹后组、龙湾组此前曾作为共同原告提起行政诉讼，要求平桥区政府赔偿其土地补偿费、安置补助费和青苗费及利息共计5498400元，该诉讼请求实质上已经包含本案尹后组在本案中提出的诉讼请求，该案已经本院2020年2月28日作出（2019）豫行赔再17号行政裁定，将涉及的赔偿请求发回信阳市中级人民法院重审，如果该案能够支持尹前组、尹后组、龙湾组的诉讼请求，则本案的争议也随之化解。故，鉴于已不再实行行政案件异地管辖，将本案发回信阳市中级人民法院重审并由同一审判组织审理为宜。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初66号行政判决；二、本案发回信阳市中级人民法院重审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年三月二十五日书记员 王 轩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更263号罪犯惠春银，男，1976年2月9日出生，汉族，小学肄业，安徽省蚌埠市怀远县人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯惠春银因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯惠春银确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯惠春银能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病失学；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，5次良好，1次一般，2次较差，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、残疾罪犯认定审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯惠春银确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯惠春银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤07刑终89号 原公诉机关广东省江门市江海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋玉林，男，1996年12月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码431************132，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县***********。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。 辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。 江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人蒋玉林犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0704刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人蒋玉林，听取上诉人辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月，原审被告人蒋玉林使用手机微信号“jiang728108”及微信昵称“苏安妮”，假冒女性身份，通过微信“摇一摇”方式在网上认识了广东省江门市蓬江区的被害人李行辉，在获得信任后，编造各种谎言，多次向被害人李行辉实施诈骗。经统计，2017年3月17日至7月16日期间，原审被告人蒋玉林要求被害人李行辉通过微信红包、微信转账等方式向其转账82次，共计275747元。得手后，原审被告人蒋玉林不再回复被害人李行辉信息，被害人李行辉也找不到原审被告人蒋玉林。 原审判决认定上述事实，有户籍资料、到案经过，被害人李行辉提供的借据截图、说明及转账记录、微信图片及其与蒋玉林的微信聊天、交易记录，银行流水，公安机关提供的电话机主信息及情况说明、酒店入住记录和固话号码，证人蒋某泉、朱某毫、成某云的证言，被害人李行辉的陈述，被告人蒋玉林的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人蒋玉林以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋玉林如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人蒋玉林退赔被害人李行辉的经济损失人民币275747元。 上诉人蒋玉林上诉称，1.其如实供述自己的罪行，系坦白，并且认罪认罚；2.其系初犯、偶犯，且法律意识淡薄；3.其家庭经济困难，且为家中唯一经济支柱，还需抚养三名年幼孩子；4.原审判决量刑过重，其因家庭经济困难，暂无赔付能力，但承诺今后回归社会再赔付被害人损失。综上，请求二审法院作出公平、公正、合理的裁决。 上诉人蒋玉林的辩护人辩护称，1.蒋玉林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2.蒋玉林系初犯、偶犯。3.蒋玉林家庭经济困难，家中有三个年幼小孩和年迈的父母，只有蒋玉林妻子一人维持家庭生活，蒋玉林愿意赔付被害人损失，暂时因家庭经济困难无法赔付。综上，请求对蒋玉林从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人蒋玉林构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人蒋玉林及其辩护人均没有新的证据向本院提交。 对上诉人蒋玉林及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查：1.上诉人蒋玉林归案后确如实供述了自己的罪行，具有坦白、认罪态度较好的情节，但原审判决在量刑时已充分考量，依法作出了从轻处罚，现再请求予以从轻处罚依据不足。2.蒋玉林系初犯、偶犯及家庭困难并不影响其应负的罪责。3.上诉人蒋玉林归案后并没有赔偿被害人的任何经济损失。没有赔付能力，但承诺回归社会再赔付被害人损失并不构成对其从轻或酌情从轻处罚的情节。综上，上诉人蒋玉林及其辩护人所提上诉和辩护意见均依据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋玉林以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人蒋玉林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋玉林及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁儒科 审 判 员 陈有就 审 判 员 黄风珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈文良 书 记 员 陈健欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初171号 原告黄学文，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被告王勉，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄学文与被告王勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文到庭参加诉讼，被告王勉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄学文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金8000元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款后，总以各种理由拒绝偿还，后双方于2019年7月18日经陆川县马坡镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成马调协【2019】第二十号调解协议书，约定被告向原告所借的10000元借款分三次偿还，其中2019年8月30日前偿还第一笔2000元，2019年9月30题偿还第二笔2000元，2019年10月20日前偿还第三笔6000元，现被告违反调解协议书的约定，不履行后两笔借款义务。 被告王勉未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款属合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款本金10000元，有陆川县马坡镇人民调解委员会的调解协议书为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告偿还2000元借款后，未及时归还剩余借款8000元给原告，已构成违约，应承担继续偿还借款的义务。原告要求被告归还借款本金8000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王勉应归还借款本金8000元给原告黄学文。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王勉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢135号申请执行人：吕海军，男，汉族，1970年12月1日出生，住正阳县。被执行人：车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住正阳县。被执行人：甘宏梅，女，汉族，1973年6月10日出生，住正阳县。被执行人：靳广州，男，汉族，1978年7月30日出生，住正阳县。被执行人：方莹莹，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。被执行人：靳坤，男，汉族，2000年4月6日出生，住址同上。关于申请人吕海军申请执行被执行人车建华、甘宏梅、靳广州、方莹莹、靳坤借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1502号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月27日申请恢复强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月29日、2019年11月27日提起网络查询，查询被执行人车建华、甘宏梅、靳广州、方莹莹、靳坤名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月29日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月14日、2020年3月13日再次对被执行人车建华、甘宏梅、靳广州、方莹莹、靳坤提起网络查询，未发现被执行人车建华、甘宏梅、靳广州、方莹莹、靳坤名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年3月23日对申请执行人吕海军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车建华、甘宏梅、靳广州、方莹莹、靳坤负有继续向申请执行人吕海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年三月二十三日书记员 李    晓    东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2644号申请人：项忠才，男，1948年12月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：顾维萍。申请人项忠才诉被申请人江阴市陆通物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人项忠才于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市陆通物贸有限公司的银行存款1100000元进行冻结或查封其等值财产。为此，项忠才投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为项忠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市陆通物贸有限公司的银行存款1100000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓丹二〇二〇年三月二十七日书记员  赵雪姣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李艳丽，女，1980年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李艳丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳丽银行存款115990元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十日书记员  李昱萱
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执96号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：肖某某，女性，1950年08月09出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与肖某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第32号追缴通知书，已向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人肖某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产肖某某以人民币1861.41元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年三月二十七日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初802号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：何建清，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号440********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何建清信用卡纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢、被告何建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告何建清逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.何建清清偿信用卡欠款本金12961.85元、利息1407元、违约金510.96元、手续费113.24元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至全部清偿之日止）；2.何建清支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】）。庭审中，农业银行中山分行明确何建清起诉后有还款，截止至2020年3月7日尚欠信用卡本金12877.62元、利息1629.65元、违约金510.96元、手续费113.24元并明确手续费已固定，此后不再计收。被告何建清辩称，对农业银行中山分行的诉讼请求、事实与理由无异议。经审理查明：持卡人：何建清。开卡时间：2017年7月4日.信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：违约金按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。欠款情况：截止至2019年8月27日，被告尚欠信用卡本金12961.85元、利息1407元、违约金510.96元、手续费113.24元。何建清起诉后有还款，截止至2020年3月7日尚欠信用卡本金12877.62元、利息1629.65元、违约金510.96元、手续费113.24元。本院认为，何建清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何建清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何建清应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张何建清欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何建清明确表示无异议，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票证实实际产生金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何建清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至止2020年3月7日的信用卡欠款本金12877.62元、利息1629.65元、违约金510.96元、手续费113.24元以及从2020年3月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、违约金总计不应超过以年利率24%计收的利息；二、被告何建清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，由被告何建清负担94元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年三月十一日书记员  胡凌雪高丽冰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执519号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小伟，女，1992年3月24日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王小伟罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小伟在中国邮政储蓄银行存款87163元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终547号上诉人（原审被告）：韦丽春，女，1980年3月8日出生，瑶族，住广西钟山县。上诉人（原审被告）：郑淑莹，女，2002年6月25日出生，瑶族，住广西钟山县。法定代理人：韦丽春（系郑淑莹的母亲），女，1980年3月8日出生，瑶族，住广西钟山县。上诉人（原审被告）：郑灿烽，男，2003年10月4日出生，瑶族，住广西钟山县。法定代理人：韦丽春（系郑灿烽的母亲），女，1980年3月8日出生，瑶族，住广西钟山县。被上诉人（原审原告）：吴建良，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：田永珠，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人韦丽春、郑淑莹、郑灿烽因与被上诉人吴建良、田永珠劳动争议一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恩平法院经审查，裁定驳回吴建良、田永珠的起诉。韦丽春、郑淑莹、郑灿烽上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判驳回吴建良、田永珠的全部诉讼请求。本院经审查认为：郑金友系韦丽春的丈夫，韦丽春、郑淑莹、郑灿烽以吴建良、田永珠与郑金友构成劳动关系为由，向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决吴建良、田永珠共同连带支付郑金友因事故伤害造成死亡的一次性赔偿金727920元、一次性丧葬补助等其他赔偿金363960元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持了韦丽春、郑淑莹、郑灿烽的上述仲裁请求。吴建良、田永珠认为双方之间属雇佣关系而向一审法院提起诉讼，请求驳回上述《仲裁裁决书》的第一项、第二项裁决，按照临时雇佣关系的标准判决其承担赔偿金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案所涉仲裁裁决为非终局性裁决，且吴建良、田永珠为本案有直接利害关系的原告，韦丽春、郑淑莹、郑灿烽为明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和恩平法院管辖。恩平法院以双方当事人之间为雇佣关系而不属于劳动争议，不适用劳动仲裁前置为由，认为吴建良、田永珠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进而驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1143号民事裁定；二、本案指令广东省恩平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1331号申请人：徐家强，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：赵安培，男，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：高正敏，女，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐家强与被执行人赵安培、高正敏租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安培、高正敏银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云