wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1317号 申请执行人：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡勇，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王志宏，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥亚坤物业管理有限公司与被执行人胡勇、王志宏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9711号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡勇、王志宏在银行的存款人民币13922.36元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审631号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁惠芳，女，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*****************，公民身份号码：440************380。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210454号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人丁惠芳的粤S.A4899车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁惠芳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执274号 周明蓉、周业街、罗惠： 本院执行的关于申请执行人周明蓉与被执行人周业街、罗惠健康权纠纷一案，本院强制执行回被执行人周业街、罗惠银行存款9042.15元，该款除缴纳执行费50元外，余款已支付给申请执行人周明蓉。申请执行人周明蓉书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初120号原告：中盾置业有限公司。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：刘慧敏,内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰,内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郝伟，男，1989年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中盾置业有限公司与被告郝伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盾置业有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、张冰及被告郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资32080.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订了书面劳动合同。被告在劳动仲裁时称双方未签订书面劳动合同不属实，虽然现原告无法举证书面劳动合同。但原告与被告对于合同内容已经达成合意,有书面文件为证，该文件已经明确了被告的工作部门、职位、待遇等，应视为双方对劳动关系中的权利义务进行明确,具备了劳动合同所需的基本条款,不应支付二倍工资。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郝伟辩称，我于2018年10月24日入职原告公司，职位是市场专员，四个月才转正。原告从未与我签订过书面劳动合同，转正申请表不能代替劳动合同，原告应该支付我未签订劳动合同双倍工资，并应当支付我2019年7月26日至8月19日的工资及餐补。因为原告从2019年4月份以后一直没有发放工资，所以我于2019年8月19日离职了。本院经审理认定事实如下:被告郝伟于2018年10月24日入职原告中盾置业有限公司，2018年10月至2019年2月为试用期，试用期月工资为3000元。2019年3月转正后月工资为4000元。2019年4月之后，原告一直未向被告发放工资。被告于2019年8月19日离职。2019年9月24日，郝伟向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求支付2019年7月26日至8月19日的工资、餐补，及未签订书面劳动合同的双倍工资，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案字313号仲裁裁决书，裁决中盾置业有限公司支付郝伟2019年7月26日至8月19日工资3126.44元、餐补255元，及未签订劳动合同双倍工资32080.46元。中盾置业有限公司不服该裁决，诉至人民法院。另查明,原告中盾置业有限公司认可应向被告郝伟支付2019年7月26日至8月19日工资3126.44元及餐补255元。再查明，被告郝伟从2018年11月24日至2019年8月19日的工资总计应为32080.46元。以上事实有包头市劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包劳人仲案313号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述经质证、认证后在案予以佐证。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，旨在明确双方权利义务、维护劳动者合法权益，从而构建稳定的劳动关系。劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人、劳动者姓名、住址和居民身份证、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件等必备条款。而原告提交的与劳动者签订的《转正、申请考核表》仅是员工转正的审批表，其所载内容并不包含上述劳动合同的基本要件，故无法替代书面劳动合同。原告应向被告郝伟支付从2018年11月24日至2019年8月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额32080.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、驳回原告中盾置业有限公司的诉讼请求；二、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郝伟未签订书面劳动合同双倍工资差额32080.46元；三、原告中盾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郝伟2019年7月26日至8月19日工资3126.44元及餐补255元。案件受理费10元（原告中盾置业有限公司已预交），减半收取计5元,由原告中盾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年三月十九日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执455号娄某某、王某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，娄某某、王某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初74号 原告：吴本胜，男，1947年8月17日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住巢湖市（原东亚粮机宿舍）。 被告：杜志文，男，1963年10月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告吴本胜与被告杜志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴本胜到庭参加诉讼，被告杜志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴本胜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实和理由：被告在其承包粮油二厂时向原告借款100000元，至今未还,原告找多次被告要求还款未果，故向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告杜志文未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告原系从事做面条小生意，被告系从事销售米面。被告因资金周转，自2007年陆续向原告借款，原告共计现金借给被告70000元。2017年3月1日，被告重新向原告出具借条两张，分别载明“借到吴本胜现金叁万元整”、“借条吴本胜现金柒万元整”。因被告未履行还款义务，且经原告催讨未果，致原告诉讼来院。庭审中，原告陈述30000元的借条是本金10000元和利息20000元组成的，70000元的借条是由本金60000元和利息10000元组成。 上述事实，有原告方陈述、借条两份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告杜志文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，且未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供被告所出具借条提供被告所出具借条上所载明内容，能反映被告向原告借款事实及结息情况，结合原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、且实际已经以现金方式给付被告借款,另原、被告对利息作了明确约定,且根据出借时间，其利息计算标准未超过法律规定，故原告诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜志文于本判决生效后十日内偿还原告吴本胜借款本金70000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告杜志文负担。 如不服本判决，应于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年三月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1426号原告：顾玉芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告顾玉芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾玉芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1997年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）闽0423民督3号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行： 你方请求本院向廖群明发出支付令的申请书，本院于2020年3月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人： （一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券； （二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明； （五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。 不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1731号之一 申请执行人黄昭光，男，1956年3月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张群秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住合浦县。 黄昭光依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3902号民事判决书，于2019年9月24日申请执行张群秀民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还560000元及给申请执行人，并承担案件受理费5530.5元及本案执行费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人张群秀名下位于北海市合浦县常乐镇公路北街56号房屋，该房屋尚有人居住，因疫情期间不宜强制迁出，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李永证
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1986号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：秦渝，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告秦渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1043号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1958年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6154号民事调解书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘伟名下80000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51772号原告刘英杰，男，汉族，1995年6月17日出生，住址湖南省冷水江市，原告张少芳，女，汉族，1973年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告刘英杰、张少芳共同委托诉讼代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。原告刘英杰、张少芳共同委托诉讼代理人阳东，广东君起律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。代表人林耸。委托诉讼代理人刘建强，男，汉族，1988年9月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阳东，被告的委托诉讼代理人刘建强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月11日18时02分许，原告刘英杰驾驶粤Ｂ×××××号车在广深高速南行K9+300米处行驶时，不慎与正同方向行驶的粤Ａ×××××号车发生刮擦，造成两车左前部、后右部不同程度损坏的道路交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告负本次事故的全部责任。案发后，原告涉案车辆经维修共花费33010元，另有维修评估费用1650元。原告张少芳系涉案车辆(粤Ｂ×××××)的所有人，原告刘英杰系本次事故涉案车辆(粤Ｂ×××××)的驾驶员，被告系原告涉案车辆(粤Ｂ×××××)的保险人；原告就上述维修费用多次与被告协商沟通，均未果。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费等共计34660元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告太平洋公司答辩称，被告承保了粤Ｂ×××××号车辆的交通事故强制保险及第三者商业责任险，限额为1000000元。交警出具的《交通事故责任认定书》显示时间为2019年5月11日，原告刘英杰驾驶粤Ｂ×××××号车辆在广深高速南行处行驶时，不慎与正同方向行驶的粤Ａ×××××号车发生刮擦，造成两车辆受损的道路交通事故。事故认定原告刘英杰负事故全部责任，彭云飞不负事故责任。对于原告的合理损失被告在交强险分项限额内承担赔偿责任；对于超过交强险部分损失被告只承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆维修费，未在被告陪同下共同定损、核损、报价，未经正常的理赔程序，故其车辆维修费是否合理，是否存在虚高，被告无法核实。依据本次事故第一现场的图片以及原告驾驶的车辆后来到维修厂准备定损维修时的受损部位照片，存在明显的人为损失夸大情况，对于人为造成的损失扩大部分，被告不承担赔偿责任。且依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第十条第三款规定：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。故对于原告主张的车辆维修费被告不予认可。此外，诉讼费属于免责范畴。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，粤Ｂ×××××车登记在原告张少芳名下。原告张少芳为该车在被告处投保了包括车辆损失险、车损不计免赔在内的商业险。车辆损失险保险限额1504613元。保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。被告提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险保险责任中第六条至第十条的条款。其中第十条第三款约定遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。原告提交的《轻微交通事故损害赔偿协议书》载明，2019年5月11日，刘英杰驾驶粤Ｂ×××××车在广深高速南行发生交通事故，与粤Ａ×××××号车发生刮碰，事故经过为“变更车道或越线行驶”，粤Ｂ×××××车碰撞部位为左前部，其前右保险杠旧痕。粤Ｂ×××××车负事故的全部责任。原告提交2019年东城站第072号《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，载明鉴定内容为“车头左前部位损坏。”车辆需换的零件项目共5项，车辆换件项目包括左前大灯15660元、前保险杠7700元，前杠左前栅2370元，左前雾灯1820元，左前大灯喷水嘴210元，合计27760元。需修理项目5项，包括拆装前杠及内件400元，拆装中网、灯具150元，修复左段龙门架、拆装附件各100元，事故焗漆4500元，合计5250元，损失共33010元，鉴定评估劳务费1650元。该鉴定结论由东莞市东正价格评估有限公司出具。2019年5月20日，该司开出广东增值税普通发票，服务名称为鉴证咨询服务及评估费，价税合计1650元。原告提交的收据显示，2019年5月23日，深圳市东鑫兄弟车机械设备有限公司开出维修费收据，金额33010元。被告主张涉案车辆在事故第一现场时，保险杠并无开裂脱落的现象，但在维修厂进行定损时的照片显示，保险杠左侧存在脱落。经合议庭成员辨认，在被告提交的涉案车辆在事故第一现场的照片中看到，车辆左前胎上方保险杠出现了明显的开裂与变形，保险杠的弧形线已经不在同一水平线。车左前灯下方存在明显碰撞痕迹。以上事实，有轻微交通事故损害赔偿协议书，保单、车辆照片、《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、维修费收据、机动车综合商业保险示范条款及庭审笔录为证。本院认为，原告张少芳与被告太平洋公司存在合法有效的保险合同关系。原告因刮擦造成车辆受损，请求太平洋公司支付车辆维修费，本案应为保险合同关系。原告以机动车交通事故责任纠纷诉到本院，案由有误，本院予以纠正。原告与被告对本次事故造成的车辆损失的数额产生争议。原告提交了自行委托鉴定的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，并提交了相应的维修费收据。对原告请求的维修费数额33010元，本院予以采信。被告主张涉案车辆在事故第一现场时，保险杠并无开裂脱落的现象，该主张与被告提交的涉案车辆在事故第一现场的照片明显不同，对被告该主张，本院不予采信。被告还对大灯损伤不予认可，但车辆受损部位在车辆左前方，左前大灯下方亦存在明显碰撞痕迹，考虑车灯相比其他设备更易受损的性质。因此本院经审查确信“车灯损坏”这一事实的存在具有高度可能性。综上，对被告不认可的车损部分，本院均不予采信。鉴定费系确定车损数额支付的必要与合理的费用，对原告请求的鉴定费1650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少芳、刘英杰支付保险赔偿金34660元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 刘  小  焱人民陪审员 潘  锡  明二〇二〇年三月二十日书 记 员 林晓婷（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初112号原告：郝东海，男，1978年2月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：刘贵，男，1950年10月10日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告郝东海与被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郝东海到庭参加了诉讼，被告刘贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告郝东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵立即偿还原告借款本金100000元，原告自愿放弃利息；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告刘贵向原告借款100000元，原告现金给付被告，未约定还款期限，被告于当日为原告出具欠条一份。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘贵未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月2日，被告刘贵向原告借款100000元，被告于当日为原告出具借条一份，未约定利息及还款期限，原告现金给付被告。借款后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，原告在本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）内0221执保9号民事裁定书，依法冻结被告刘贵在中国建设银行的账户（账户：×××、×××)，冻结期限为十二个月;查封原告郝东海所有的内蒙古自治区××区房屋一套（产权证号：土房权证萨拉齐镇字第XXXX号），查封期限为三年。上述事实，有原告郝东海的陈述及原告郝东海提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘贵与原告郝东海之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告郝东海要求被告刘贵偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵于本判决生效后十日内偿还原告郝东海借款本金100000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元（原告已预交），由被告刘贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执186号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人邹先林，男。被执行人明仙芝，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹先林、明仙芝行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审935号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执516号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执585号之二申请执行人：吴成标（曾用名吴成彪），男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7118号民事判决书，向被执行人许春来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春来在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币4997.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初201号 原告：陈玉宽，曾用名陈玉娟，女，汉族，1971年4月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:叶亚玲，女，汉族，1974年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：刘炳文，男，汉族，1970年7月27日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈玉宽与被告叶亚玲、刘炳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宽、被告叶亚玲、刘炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶亚玲、刘炳文共同偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告叶亚玲、刘炳文因家庭需要向原告借20000元，有被告叶亚玲出具的《借条》为凭。原告认为：被告因家庭需要向原告借款，应视为夫妻共同债务。原、被告本为朋友，原借款未约定任何利息，现被告拖欠太久，故主张被告支付利息，利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告叶亚玲辩称，其借款属实，已经偿还4000元，现经济困难，要求延期偿还。 被告刘炳文辩称，其不知道被告叶亚玲向原告陈玉宽借款，已经偿还4000元，不同意共同偿还。 在本案审理过程中，原告陈玉宽提供以下证据以证明其主张：《借条》、《还款承诺书书》各1张，证明被告叶亚玲向原告借款20000元，被告叶亚玲、刘炳文应当共同偿还。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉宽与被告叶亚玲原系朋友关系，关系较好。2015年7月14日，叶亚玲因创业资金缺乏向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，原告依约向叶亚玲交付现金20000元，叶亚玲出具一张借条交由原告收执，在借条上签名并加盖指印。之后，叶亚玲仅支付2个月利息。原告遂向叶亚玲催讨。2015年11月10日，原告到叶亚玲家催讨，被告刘炳文出具一份《还款承诺书》给原告，承诺自2015年11月10日至2016年10月止，于每个月15日还款2000元，最迟于2016年10前还清。之后，刘炳文于2016年春节前偿还陈玉娟4000元，就未再还款。后原告联系不上叶亚玲、刘炳文，遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃利息请求，仅请求叶亚玲、刘炳文偿还16000元。 另查明，被告叶亚玲、刘炳文系夫妻关系。 本院认为，被告叶亚玲向原告陈玉宽借款20000元，虽然被告刘炳文未在借条上签名，但刘炳文与叶亚玲系夫妻关系，刘炳文又出具还款承诺书，并实际偿还4000元，应视为刘炳文对该笔借款的追认，该笔借款系叶亚玲、刘炳文的共同债务。原告与被告叶亚玲、刘炳文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告叶亚玲、刘炳文尚欠原告借款16000元，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告叶亚玲、刘炳文未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告刘炳文抗辩其不知道被告叶亚玲借款，不同意共同偿还，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告叶亚玲、刘炳文应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉宽借款16000元； 二、驳回原告陈玉宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉宽负担30元，被告叶亚玲、刘炳文负担120元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 彭文良 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1448号原告：翁浩清，女，1967年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告翁浩清与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁浩清的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翁浩清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自1998年5月4日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁浩清2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1940号申请执行人刘耀寿，男。被执行人胡乾本，男。被执行人胡振杰（曾用名胡星），男。本院在执行申请执行人刘耀寿与被执行人胡乾本、胡振杰民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为705900元。本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年10月15日内履行（2019）鄂0222民初2812号民事判决书所确定的义务，经网络查控、房产局及工商局查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石浩东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执210号之三申请执行人：李小东，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹学政，男性，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2010）禹民一初字第00189号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人曹学政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学政在中国工商银行45×××20账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年三月十八日书记员 许锦国
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初14号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人刁育龙，男，汉族，1970年7月31日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。1997年1月31日因犯抢劫罪被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年3月26日因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刁育龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人刁育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人刁育龙与裴某、赵某（已判刑）约定，其负责提供毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），裴某、赵某负责联系买家、运送毒品、收取毒资的方式对外贩卖冰毒，刁育龙向裴某、赵某提供免费吸食的冰毒作为报酬。具体犯罪事实如下：2018年6月某日18时许，殷某通过电话联系裴某购买冰毒，裴某到刁育龙处取出0.12克冰毒，二人在宾县宾州镇鸿福世纪城小区北门外见面，裴某以300元价格将冰毒卖给殷某，将300元毒资交给了刁育龙。2018年7月18日13时许，孟某给裴某打电话购买冰毒，裴文学与孟某在宾县宾州镇老公安局家属楼2号楼3单元楼下见面，裴某通过微信扫码获得毒资1200元，将其中的1000元以微信转账方式转给赵某，由赵某转到刁育龙的建行账户，后赵某从刁育龙处取回约0.7克冰毒交给裴某，由裴某交到孟某手中。当晚裴某将剩余毒资200元现金交给了刁育龙。2018年7月18日20时许，岳某通过微信联系赵某购买冰毒，岳某通过手机微信给赵某转账人民币300元，赵某将300元毒资通过微信转账给刁育龙，后其从刁育龙处取出0.2克冰毒送至宾县宾州镇中心街心缘现代城3号楼4单元1702室岳某住处。经侦查，刁育龙于2019年10月22日在宾县居仁镇香满园饭店被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，微信名称、账号、转账记录截图，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，证人岳某、殷某、孟某、姜某的证言，同案赵某、裴某的供述，被告人刁育龙的供述等证据，公诉机关认为被告人刁育龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，刁育龙起主要作用，系主犯。被告人刁育龙愿意接受处罚，对其可从轻处罚。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人刁育龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刁育龙与裴某、赵某（已判刑）约定，其负责提供毒品甲基苯丙胺（以下简称冰毒），裴某、赵某负责联系买家、运送毒品、收取毒资的方式对外贩卖冰毒，刁育龙向裴某、赵某提供免费吸食的冰毒作为报酬。具体犯罪事实如下：2018年6月某日18时许，殷某通过电话联系裴某购买冰毒，裴某到刁育龙处取出0.12克冰毒，二人在宾县宾州镇鸿福世纪城小区北门外见面，裴某以300元价格将冰毒卖给殷某，将300元毒资交给了刁育龙。2018年7月18日13时许，孟某给裴某打电话购买冰毒，裴文学于孟某在宾县宾州镇老公安局家属楼2号楼3单元楼下见面，裴某通过微信扫码获得毒资1200元，将其中的1000元以微信转账方式转给赵某，由赵某转到刁育龙的建行账户，后赵某从刁育龙处取回约0.7克冰毒交给裴某，由裴某交到孟某手中。当晚裴某将剩余毒资200元现金交给了刁育龙。2018年7月18日20时许，岳某通过微信联系赵某购买冰毒，岳某通过手机微信给赵某转账人民币300元，赵某将300元毒资通过微信转账给刁育龙，后其从刁育龙处取出0.2克冰毒送至宾县宾州镇中心街心缘现代城3号楼4单元1702室岳某住处。经侦查，刁育龙于2019年10月22日在宾县居仁镇香满园饭店被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，微信名称、账号、转账记录截图，监控视频截图，情况说明，辨认笔录，证人岳某、殷某、孟某、姜某的证言，同案赵某、裴某的供述，被告人刁育龙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刁育龙为获取非法利益，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，刁育龙起主要作用，系主犯。被告人刁育龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刁育龙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁育龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年三月三十日书 记 员  潘英旋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8727号原告：谢述磊，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址河南省洞口县，被告：张建基，男，汉族，1982年5月21日出生，身份证住址广东省紫金县，原告谢述磊诉被告张建基加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还清所欠货款尾数5013元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢述磊，被告张建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与被告存在加工关系，原告按被告要求加工生产，被告支付相应款项，约定月结60天。原告提供2016年5月至2017年6月期间送货单，主张被告尚欠加工款5013元。被告对上述证据的真实性予以认可，主张仅欠4500元。以上事实，有加工送货单据、微信支付宝记录等证据及开庭笔录为证。裁判结果本院认为，原告与被告之间存在加工关系，双方均应当依约依法妥善履行各自义务。根据本院查明的事实，原告主张被告尚欠2016年5月至2017年6月期间加工费5013元，事实清楚，证据充分。被告未能举证证明款项支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信原告上述主张，确认被告应当向原告支付款项5013元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建基应当于本判决生效之日起十日内向原告谢述磊支付加工款项5013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十八日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4679号 申请执行人王凤琴，女，1988年12月16日出生，住福建省福清市。 被执行人张端辉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李惠玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张某，男，2013年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人陈某，系张某之母亲。 申请执行人王凤琴与被执行人张端辉、李惠玲、张某被继承人债务清偿纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初7306号民事判决已发生法律效力。被执行人在继承张伟遗产的范围内偿还申请执行人借款人民币20000元及利息，本院依申请于2019年10月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被继承人张伟名下有可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被继承人张伟有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现张伟的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7306号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴艳萍
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审5号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，负责人。 被申请执行人陈文忠，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人惠安县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行惠国土资监罚（2019）11号行政处罚决定一案，本院告知申请执行人补正材料后，于2020年2月12日受理，依法组成合议庭，期间延期审理一次，本案现已审查终结。 惠安县国土资源局于2019年3月12日以被申请执行人陈文忠未经有权机关批准，擅自占用黄塘镇前、后郭村土地建设住宅及围墙为由作出的惠国土资监罚（2019）11号《土地违法案件行政处罚决定书》，责令被申请执行人陈文忠退还非法占用的1033.9平方米土地并限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 本院经审查认定：惠国土资监罚（2019）11号《土地违法案件行政处罚决定书》依法送达被申请人陈文忠后，被申请人不服向惠安县人民政府提起行政复议，惠安县人民政府于2019年7月30日作出惠政行复（2019）20号《行政复议决定书》，维持申请执行人惠安县自然资源局作出的惠国土资监罚（2019）11号行政处罚决定，被申请执行人陈文忠不服复议结果，于2019年8月15日向鲤城区人民法院起诉，鲤城区人民法院以（2019）闽0502行初238号判决驳回其诉讼请求。2019年11月27日判决发生法律效力。 本院认为，惠国土资监罚（2019）11号行政处罚决定经鲤城区法院审理后，认定该行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，判决驳回被申请执行人陈文忠的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。被申请执行人至今未履行《土地违法案件行政处罚决定书》确定的义务，申请人惠安县自然资源局于2020年2月12日申请我院强制执行惠国土资监罚（2019）11号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚内容，并已向本院提交了社会稳定风险评估报告和防控预案，申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请执行的惠国土资监罚（2019）11号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚内容。 被申请执行人陈文忠应在收到本裁定之日起十日内退还非法占用黄塘镇前、后郭村的1033.9平方米土地并自行拆除其上的建筑物和其他设施。如被申请执行人逾期不履行的，从上述履行期限届满之日起由惠安县黄塘镇人民政府依法负责组织实施强制执行。执行结果应即时向本院反馈。 本案执行费500元，由被申请执行人陈文忠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：姚君丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告姚君丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于同年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤诉。 案件受理费295元（原告已预交，并已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年三月三十日 书记员  范烨梨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初140号 原告：王学平，男，住宁安市。 被告：宫玉芹，女，住宁安市。 被告：宫玉兰，女，住宁安市。 原告王学平与被告宫玉芹、宫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学平、被告宫玉兰到庭参加诉讼，被告宫玉芹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金10000元、自2019年4月20日计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月20日，宫玉芹、宫玉兰向原告借款20000元，约定月利率1.5%，原告多次找被告多次索要，二被告还款10000元后拒不偿还其余欠款。 被告宫玉芹未答辩。 被告宫玉兰辩称：借款属实，同意还款，要求原告出示欠条原件。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实。 原告为支持其主张，向法庭举证，经被告宫玉兰质证及本院认证如下： 借据一份。证明被告宫玉芹向原告借款20000元，约定月利率1.5%。 被告宫玉兰认为，借据签名宫玉兰不是本人书写，钱是宫玉芹取走转交给被告宫玉兰的。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告宫玉芹、宫玉兰系亲属关系，二被告于2018年4月20日向原告王学平借款20000元，约定月利率1.5%。经原告催要，被告宫玉兰偿还原告借款10000元，尚欠借款本金10000元及2019年4月20日起的利息。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫玉芹、宫玉兰向原告借款，原告王学平将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告宫玉芹、宫玉兰应按约定及时履行还款义务。二被告未履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告王学平要求被告宫玉芹、宫玉兰偿还借款本金10000元及自2018年4月20日起以月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宫玉兰辩称借条并非其本人签字，经本院释明，宫玉兰未在法定期间内递交鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告宫玉芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫玉芹、宫玉兰于本判决发生法律效力之日给付原告王学平借款本金10000元；利息自2019年4月20日起按本金10000元，以月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫玉芹、宫玉兰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6774号之一 申请执行人:吴丽红，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周远祥，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人周远祥婚姻家庭纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4893号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项69500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特118号申请人：上海华颂软件科技有限公司，住所地上海市普陀区，女，女，1993年12月1日出生，汉族，住江西省新余市。道63号5栋4单元501室。申请人上海华颂软件科技有限公司(以下简称“华颂软件公司”)与被申请人董梨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华颂软件公司请求：1、申请依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1473号仲裁裁决书第二项要求申请人支付经济补偿金的裁决内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、杨浦区劳动仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误。杨浦区劳动仲裁委认定解除劳动合同通知书是用人单位和劳动者经过多次修改达成的意见,应视作双方就解除事由进行了协商,且是经过上级领导同意之后向劳动者出具的,故应按规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金,此与事实不符。申请人提供的2名证人证言明确说明解除劳动合同通知书是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的。二、因杨浦区劳动仲裁委事实认定错误,故而适用法律错误,申请人不应支付经济补偿金。结合前述事实,申请人是在非自愿情况下出具解除劳动合同通知书,整个出具解除劳动合同通知书的过程存在胁迫、被迫的情形,且劳动者的行为已经严重违反了用人单位的规章制度,根据劳动合同法规定劳动者以胁迫的手段,使用人单位在违背真实意思的情况下变更劳动合同应为无效的变更,以及劳动者严重违反用人单位的规章制度情形下,用人单位均无需支付任何经济补偿金。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1473号裁决：一、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董梨2019年10月1日至2019年10月31日工资差额818.50元；二、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人董梨解除劳动合同经济补偿金25,000元；三、对申请人董梨的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人是否需要支付经济补偿金，根据申请人提供的证人证言，《解除劳动通知》系经过申请人和被申请人多次修改并征得证人的上级领导同意之后出具。在案证据尚不足以印证申请人关于上述通知系在被胁迫的情况下出具的陈述意见。上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作出的终局裁决并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华颂软件科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海华颂软件科技有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 陶 静审判员 章晓琳二〇二〇年三月二十日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审14号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人刘万臣男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月31日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第3号行政处罚决定。查明：2019年5月29日，方正县林业和草原局红星林场接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”图斑点后调查取证，发现刘万臣于2014年在方正县会发镇永胜村刘家屯西三公里处(岗里)非法毁坏国有林地3155平方米。刘万臣的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年5月29日告知刘万臣违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知刘万臣有陈述和申辩的权利。刘万臣在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月3日对刘万臣作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币15775元（即3155㎡×5元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县会发镇永胜村刘家屯西三公里处（岗里）毁坏林地按照林业和草原局要求，在会发镇人民政府监督下恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向刘万臣送达上述行政处罚决定。2020年3月18日，方正县林业和草原局向刘万臣送达《履行行政决定催告书》。后刘万臣仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人刘万臣的违法事实依法予以立案，向刘万臣调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘万臣未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月18日，方正县林业和草原局对刘万臣作出《履行行政决定催告书》，告知刘万臣应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向刘万臣直接送达上述催告书。催告期满后，刘万臣仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月3日作出的方林草罚决字[2019]第3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘佳泉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保243号 申请人：王丽，女，1984年10月24出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（1区11段）三层H3-1。 法定代表人：张文渊，该管理中心总经理。 申请人王丽于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款16896.48元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款16896.48元或同等价值的其他财产。 案件申请费189元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5672号原告：高小五，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省汝南县。被告：汝南县金铺镇高庄村民委员会，地址汝南县金铺镇高庄村民委员会。法定代表人：王彬，村委会主任。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心法律工作者。高小五与被告汝南县金铺镇高庄村民居委会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年3月17日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小五撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2073号 原告：施志龙，男，汉族，1980年3月28日出生，住江苏省常熟市。 被告：朱强，男，汉族，1997年1月5日出生，住安徽省枞阳县。 原告施志龙与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用小额诉讼程序审理，并向原告施志龙送达了交纳诉讼费用通知书，原告施志龙未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施志龙撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴若愚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执586号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：方林元，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2183号民事判决书，向被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人方林元、成都蓉车汽车服务有限公司偿还申请执行人透支欠款本金215127.84元及利息，承担案件受理费7016元及公告费300元，执行费1396元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人方林元名下有位于成都市天府新区房屋［不动产产权证书号：双国用（2013）字第××号监证1260XXX、1260XXX］一套、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个，另被执行人方林元名下登记有川Ａ×××××宝马牌Ｘ5汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方林元名下位于成都市天府新区房屋［不动产产权证书号：双国用（2013）字第××号监证1260XXX、1260XXX］一套、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个、X栋负X层X号［监证1260XXX、1260XXX］车位一个，查封期限为三年； 二、查封被执行人方林元名下登记有川Ａ×××××宝马牌Ｘ5汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张友恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1025号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：冯历，男，1979年1月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2009号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯历名下127948元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执574号 申请执行人：费文臣,男,1979年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈言玉,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初11062号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈言玉银行存款13080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终96号上诉人（原审被告）：陈金煌，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区*******湄头43-2号，公民身份号码350************475。委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾金塔，男，汉族，1954年6月5日出生，现住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码350************519。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。原审第三人：黄新全，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区********，公民身份号码350************516。上诉人陈金煌因与被上诉人曾金塔及原审第三人黄新全民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈金煌上诉请求判令:1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由曾金塔承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定曾金塔与黄新全的债权债务数额缺乏证据。曾金塔的陈述及一审期间提交的证据,均显示曾金塔与黄新全确定的债权数额系50万元。而陈金煌与黄新全的借贷金额为30万元，两者之间没有关系。一审法院认定曾金塔从黄新全处受让对陈金煌的债权50万元，由30万元及20万元构成，但陈金煌没有提交证据证明该事实。二、曾金塔一审期间仅提供债权转让协议，没有提交借款协议及转账凭证，无法形成完整证据链，无法证明双方存在真实借贷关系，现有证据不足以证实曾金塔与黄新全之间债权转让的真实性。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法判决。曾金塔答辩称，黄新全享有对陈金煌50万元的债权，其中包括本案起诉的30万元。债权转让合法有效。黄新全陈述称，黄新全与陈金煌之间存在民间借贷关系，黄新全转让给曾金塔的50万元债权中包含本案起诉的30万元。曾金塔向一审法院起诉请求判令：1.陈金煌立即向曾金塔支付债权转让款30万元；2.陈金煌向曾金塔支付以未还债权转让款为本金从起诉之日起至债权转让款还清之日止按月利率1%计付的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由陈金煌承担。一审法院认定事实如下：陈金煌因经销广东纯美陶瓷有限公司陶瓷产品缺乏资金，于2015年3月21日与黄新全签订借款协议，向黄新全借款人民币30万元，借款期限至2015年6月25日止，利息为月息1%。该30万元黄新全根据陈金煌的要求汇入了广东纯美陶瓷有限公司开具的银行账户（开户名称：黄伟鹏，开户行：工行佛山南庄支行,银行账号：622208********91373）。2017年5月27日，黄新全与曾金塔签订《债权转让协议书》，将其对陈金煌的债权转让给曾金塔并出具了债权转让通知书通知陈金煌。同日,曾金塔委托律师向陈金煌发出律师函，要求其向曾金塔履行还款义务，但截至曾金塔起诉之日，陈金煌仍未归还所欠款项。一审法院认为，陈金煌与黄新全签订的借款协议1，双方的意思表示真实明确，无歧义，故应认定双方之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。陈金煌收到、使用黄新全出借30万元款项后未履行还款义务，应承担违约责任，黄新全依法对其享有相应债权。其后，黄新全与曾金塔签订债权转让协议，将包括本案30万元及利息在内的对陈金煌的全部债权转让予曾金塔，该转让协议符合法律规定，亦为有效。债权转让协议签订后，曾金塔与黄新全共同向陈金煌发出债权转让通知书，告知债权转让事项并予催收。转让通知书由陈金煌的同住成年家属于2017年5月28日签收，对陈金煌生效，陈金煌应立即向曾金塔偿还30万元借款及相应利息，但其至今未予偿还，应承担相应法律责任。曾金塔诉请陈金煌偿还借款30万元并自起诉之日起按借款协议1约定的月利率1%计付逾期还款利息，符合法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：陈金煌于判决发生法律效力之日起十日内向曾金塔偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金自2019年6月13日起按月利率1%计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2900元，由陈金煌负担。二审期间，各方当事人均没有提交证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合陈金煌的上诉主张，本案二审期间的争议焦点系曾金塔是否有权主张案涉债权以及陈金煌应否承担还款责任。本案中，曾金塔提交黄新全及陈金煌签订的借款协议1、欠据1及银行转账凭证，证明黄新全向陈金煌出借30万元，款项已实际交付，陈金煌对此表示确认，故黄新全及陈金煌之间成立合法有效的债权债务关系，陈金煌应承担该30万元本息的还款责任。现作为债权人的黄新全已将对陈金煌的50万元及利息债权（黄新全明确该50万元包括前述借款协议1指向的30万元）转让给曾金塔，该债权没有违反法律规定的不得转让的情形。同时，黄新全及曾金塔签订债权转让协议，并向陈金煌发出债权转让通知书，告知债权转让事项并予催收。黄新全及曾金塔之间的债权转让关系符合法律规定，合法有效，对债务人陈金煌发生法律效力，陈金煌确认了借款协议1指向的30万元债务，故曾金塔在本案中向陈金煌主张30万元本息的债权合法有据，应予支持。因此，陈金煌应向曾金塔偿还30万元借款并自起诉之日起按月利率1%计付逾期还款利息。陈金煌上诉对黄新全及曾金塔之间债权转让关系的真实性及数额提出异议，理由不充分，本院不予支持。一审判决处理妥当，本院予以维持。综上所述，陈金煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈金煌负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年三月三十一日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终154号之二 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈威宏，又名陈建营，男，1963年10月8日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会主任，住山东省昌邑市。2011年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被监视居住，2012年12月26日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人刘国增、陈爱宝，山东国宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈玉忠，又名陈忠国，男，1963年10月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员，住山东省昌邑市。2004年12月3日因伙同他人利用麻将赌博被处以罚款三千元的行政处罚。2011年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2012年5月24日被监视居住，2012年11月24日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 上诉人（原审被告人）魏新华，女，1963年4月21日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，案发时任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会委员，住山东省昌邑市。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）陈永涛，男，1979年8月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，2011年至2015年期间任山东省昌邑市柳疃镇西陈村村民委员会现金保管，住山东省昌邑市。2011年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被监视居住，2012年12月16日解除监视居住强制措施。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被昌邑市公安局带回，并对其采取刑事拘留强制措施，2018年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪、非法处置查封的财产罪被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 原审被告人陈爱国，男，1963年6月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年5月5日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月11日、2019年6月11日被取保候审。 原审被告人陈富国，男，1973年4月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年6月22日、2019年6月22日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被取保候审。 原审被告人陈春斗，男，1947年3月2日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人孙德民，男，1962年9月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2004年12月3日、因伙同他人利用麻将赌博被处以罚款三千元的行政处罚。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈文平，男，1952年2月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈志芹，男，1947年2月13日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月8日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，2018年6月7日、2019年6月7日被取保候审。 原审被告人陈宗启，男，1949年3月18日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，住山东省昌邑市。2018年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，2018年5月30日、2019年5月30日被取保候审。 本院于2020年3月26日以（2020）鲁07刑终154-1号刑事裁定，对原审被告人陈威宏、陈玉忠、魏新华、陈永涛提起上诉的破坏生产经营罪、非法处置查封的财产罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，因致使本案无法继续审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王贤臣 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘玉金
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5204号之一 申请执行人曹剑中，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜俊杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曹剑中与被执行人颜俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3006号民事判决已发生法律效力。被执行人颜俊杰应偿还申请执行人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人颜俊杰名下无可供执行的财产。2019年12月6日，本院发布限制消费令，限制被执行人颜俊杰高消费。2020年1月20日，被执行人颜俊杰经拘传到庭，双方当事人达成执行和解，于每个月10日前偿还2500元，直至还清为止。当日，被执行人颜俊杰缴纳了案件受理费550元及执行费350元。现被执行人未按期履行。2020年2月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统，经查，被执行人名下有小额银行存款，已被本院冻结，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年3月12日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，由于被执行人颜俊杰名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3006号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梦丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14061号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈垦，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘玉梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林建平，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。一审第三人：高要区莲塘镇芊汇养殖场。住所地：广东省肇庆市高要区莲塘镇龙塘管理区龙塘村（土名）葫芦仔山地、结仔坑农田。经营者：陈垦。再审申请人陈垦、潘玉梅因与被申请人林建平、一审第三人高要区莲塘镇芊汇养殖场（以下简称芊汇养殖场）合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈垦、潘玉梅申请再审称，1.二审判决认定芊汇养殖场权利主体为陈垦与事实不符，芊汇养殖场由陈垦、陈丽棠共同承包经营。2.二审判决潘玉梅构成表见代理没有事实与法律依据，潘玉梅签订《林建平承包鱼塘受损赔偿协议》（以下简称赔偿协议）时为无权代理，林建平主观上恶意且有重大过失。3.二审判决认定赔偿协议不存在重大误解与事实不符，赔偿协议是在损失没有发生的情况下签订的，受损数据是林建平一己之见，没有真实性，且事实证明林建平夸大鱼塘价值。4.二审判决认定赔偿协议性质为等价交易的承接合同并且在合同签订时已经完成承接没有事实与法律依据，涉案赔偿协议并非承接合同，属损害赔偿协议。5.二审判决认定合同不存在显失公平与事实不符，双方合同地位不平等，且林建平开出的赔偿款显失公平。6.二审判决对证据的认定有误，肇庆市高要水产技术推广中心出具的《关于莲塘镇龙塘村林建平池塘死鱼的意见》存在多处错误，芊汇养殖场并未对林建平的鱼塘产生影响，陈垦、潘玉梅提交的相片及录像具有法律效力。7.二审判决结果严重损害陈垦、陈丽棠的合法权益，对芊汇养殖场不公正，且没有认定林建平价值26.66万元鱼的下落。据此，陈垦、潘玉梅请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，首先，芊汇养殖场的蓄粪池于2017年10月31日决堤，其污水涌入林建平养殖鱼类的鱼塘，导致林建平的鱼塘遭受损失，肇庆市高要水产技术推广中心出具的《关于莲塘镇龙塘村林建平池塘死鱼的意见》亦反映了有关情况；其次，涉案赔偿协议系纠纷发生当晚，由潘玉梅亲自起草，在驻村干部孔祥凯的见证下，与林建平协商一致而签订；再次，潘玉梅与芊汇养殖场的经营者陈垦为母子关系，潘玉梅实际参与了养殖场的经营管理，且潘玉梅在协议签订时明确表示同意赔偿，并承接涉案鱼塘；最后，协议内容明确约定了双方的权利义务，即陈垦赔偿林建平266600元，陈垦取得涉案鱼塘一定期限的承包权及该鱼塘中的鱼及水生动物的所有权。一、二审法院据此认定赔偿协议具备等价交换的商业属性，其性质为承接鱼塘的协议，且潘玉梅的行为构成表见代理，并无不当。由于涉案赔偿协议为双方当事人的真实意思表示，内容并无法定无效的情形，双方均应按协议履行义务。因此，一、二审法院判决芊汇养殖场向林建平支付鱼塘承接款266600元并返还鱼塘，驳回陈垦、潘玉梅的诉讼请求，亦无不当。陈垦、潘玉梅申请再审主张潘玉梅签订协议时存在重大误解，且赔偿协议显失公平，但并未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，陈垦、潘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈垦、潘玉梅的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年三月二十四日书记员 曹丽霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执587号申请执行人莱芜市某某建筑工程有限公司。被执行人莱芜某某集团有限公司。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人莱芜某某集团有限公司银行存款390000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月六日书记员 马学梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执150号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人虞云强，男。被执行人程妍艳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人虞云强、程妍艳行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审861号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年三月三十日书 记 员  沈 阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人赵小淑，男性，1990年3月14日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与赵小淑借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4994号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行尚述文书确定的义务，但被执行人赵小淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小淑在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX2账户内存款人民币82044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月二十日书记员 郭海涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执272号之二申请执行人：崔立军。被执行人：徐德海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初735号民事调解书，向被执行人徐德海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德海银行账户（尾号7292）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚 旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6164号之一 申请执行人：曾明杰，男，1994年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈伟平，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾明杰与被执行人陈伟平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1775号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项10000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执583号之一 申请执行人:淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：淮北市佳豪电子有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：朱绵芝，该公司总经理。 被执行人：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁正道，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××科技信息咨询有限公司与淮北市佳豪电子有限公司、裴秀芹、赵立志、丁正道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人丁正道所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆二辆，期限为2年； 二、被执行人丁正道于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申77号 再审申请人（原审被告）：吴强富，男，1970年4月30日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 再审申请人（原审被告）:韦红春，女，1973年12月7日生，壮族，住址同上，系吴强富之妻。 二再审申请人共同委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审第三人：南宁市路贵通机电有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道59号。 法定代表人：罗焱，该公司总经理。 再审申请人吴强富、韦红春因与被申请人汇银融资租赁有限公司，原审第三人南宁市路贵通机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴强富、韦红春申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，应予再审，请求本院：撤销（2018）鲁07民终1754号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。申请人现提供存款回单、转账凭证、存款历史明细等新证据，可以证实申请人在2015年3月15日以后仍向被申请人支付租金；证明及证人证言可以证实涉案挖掘机于2016年5月16日已被原审第三人代被申请人拖走。上述证据否定了申请人欠被申请人2015年3月15日至2016年9月15日租金194749元的事实，原审判决申请人支付被申请人未付租金194749元及迟延利息58424.70元，显然是错误的。2.原判决认定事实缺乏证据证明。原判决在被申请人未有相关证据的情况下，以申请人未到庭发表意见为由，对被申请人主张的案件事实直接予以确认，并作出判决，其认定的事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。原判决基于上述事实认定错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条的规定作出判决，显属适用法律错误。综上所述，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人提供的新证据足以推翻原判决，请求再审本案，依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审中被申请人提供的《融资租赁合同（售后回租）》、《买卖合同》、《租赁物接收确认书》、《租金支付表》，可以证明申请人、被申请人构成有效的融资租赁合同关系。合同签订后，被申请人依约将租赁物交付申请人，申请人未按约定及时足额支付租金，被申请人要求申请人付清到期租金及迟延利息，理由正当，依法应予支持。申请人现提供的存款回单、转账凭证、存款历史明细载明收款人为“罗春洋”，被申请人否认罗春洋系其工作人员，故在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能证明申请人在2015年3月15日以后仍向被申请人支付租金。因申请人欠被申请人租赁费，构成违约，被申请人按合同约定要求申请人返还涉案挖掘机，依法应予支持。现申请人主张涉案挖掘机于2016年5月16日已被原审第三人代被申请人拖走，其提供了数份证人证言，因证人证言的证明力较低，且对该证言的真实性无法核实，申请人的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的新证据不能推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴强富、韦红春的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘文文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审65号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人安子欢，男，1962年9月23日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月3日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18576号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18576号（NO：81002987）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年三月三十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1631号申请执行人：张金忠，男，1970年6月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘巧灵，女，1969年9月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁改兰，女，1962年7月19日生，汉族，住南乐县。申请执行人张金忠与被执行人刘巧灵、袁改兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告刘巧灵于本判决生效后十日内支付原告张金忠家具款20000元，被告袁改兰对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张金忠其他诉讼请求。如被告刘巧灵合被告袁改兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘巧灵和被告袁改兰负担。因刘巧灵、袁改兰未按上述生效法律文书履行义务，张金忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘巧灵、袁改兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款。未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧灵、袁改兰负有继续向申请执行人张金忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十七日书记员  张世雷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初161号原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********392R。法定代表人皮特·古尔维兹，该公司董事长。委托代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。第三人罗明政，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西鹿寨县平山镇平山村几里屯25号之一，公民身份号码：452************57X。本院在审理原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司因与被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人罗明政社会保障行政确认纠纷一案中，原告以被告相关人员经与原告沟通，讲解相关政策法规，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司承担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  殷振贤
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执492号 彭辉、李敏、李勇、颜松锦、许武森、许武余、黄志有、黄美琼、朱庆兰、苏文海、李敏、梁声辉、梁国生、何际华、韦育华、李科芬，覃万玲、邹忠湖、林超萍、古兴昭、梁阙俊、钟秋强、蒙志强、梁胜超、徐武卫、罗发超、梁成勇、彭宗海、曾昭成、古家海、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人彭辉等三十人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日