wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7861号原告：余向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告余向阳诉被告胡清亮物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余向阳到庭参加诉讼，被告胡清亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离广州市番禺区市桥街XX大街X幢X座X梯XX房屋；2.判令被告支付自2019年4月2日起对上述房屋每天200元的非法占用费给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告通过司法拍卖竞得被告名下的广州市番禺区市桥街XX大街X幢X座X梯XX房屋，广州市天河区人民法院于2019年4月2日出具了（2018）粤0106执3054号执行裁定书。原告于2019年6月11日获得了国土部门出具的不动产登记证书，之后原告与被告多次协商房屋交接事宜未果，被告拒不搬离该房屋，其行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，请依法判决并强制执行。被告胡清亮无答辩，亦未在举证期内举证。余向阳围绕诉讼请求依法提交不动产权证、执行裁定书等相关证据原件及竞买公告复印件。胡清亮经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对余向阳提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在胡清亮未提交相反证据的情况下，本院对余向阳提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：招商银行股份有限公司广州分行与胡清亮、宁丹民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执3054号执行案件立案，对胡清亮、宁丹欠款本金及利息等费用合计560878.28元强制执行。在执行过程中，该院依法裁定拍卖被执行人胡清亮名下的位于广州市番禺区XX街XX路XX大街X幢X座X梯XX房房产（以下简称涉讼房屋），该院以评估价2636768元下调百分之三十即1845738元进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍，第二次起拍以第一次拍卖价格降价百分之二十价格即以1476591元公开拍卖，由买受人余向阳以1476591元竞投购得，并足额支付拍卖款，该案遂于2019年4月12日裁定将对权属于胡清亮名下涉讼房屋房产房屋过户转移给买受人余向阳，涉讼房屋过户手续按有关规定办理。余向阳提交的竞买公告显示，广州市天河区人民法院将于2019年3月25日对涉讼房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖；因未能联系到被执行人，故本标的无法组织室内看样，请竞买人自行察看及到物业管理处了解相关情况；竞买人一旦参与竞买，即视为对拍卖财产已完全了解，并接受拍卖财产的现状和一切已知及未知瑕疵；标的物按交付时现状交付，交付时实物与评估报告不一致的风险及评估基准日至交付之时所产生的风险如隐藏瑕疵缺陷、损毁等均由买受人承担。2019年6月11日，余向阳取得涉讼房屋的不动产权证［不动产权证号：XX号］，载明涉讼房屋建筑面积为147.1平方米，房屋用途为住宅。诉讼中，余向阳认为其于2019年3月26日通过淘宝司法拍卖平台竞拍涉讼房屋，涉讼房屋为不交吉拍卖；其竞拍前到现场进行过查看，确认胡清亮在内居住，胡清亮要求其支付10万元装修费才肯搬离，双方无法协商一致，其申请对涉讼房屋停水停电，胡清亮无法使用房屋但未交还钥匙，涉讼房屋内仍有物品未搬离，其无法进入屋内；（2018）粤0106执3054号执行案件的裁定书于2019年4月12日出具，故其主张自该日起按每天200元租金的市场价格要求胡清亮承担占有使用费。本院认为，余向阳是竞拍法院拍卖房产而取得涉讼房屋所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。（2018）粤0106执3054号执行裁定书裁定涉讼房屋过户转移给余向阳，余向阳于2019年6月11日取得了涉讼房屋的不动产权证，其依法享有涉讼房屋的各项法定权利。胡清亮未能举证证明其已搬离涉讼房屋，故余向阳主张胡清亮腾退涉讼房屋并支付占有使用房屋期间的费用，合理有据，本院予以支持。余向阳通过拍卖取得涉讼房屋的产权，竞买公告载明因未能联系到被执行人，故无法组织室内看样，标的物按交付时现状交付，买受人接受拍卖财产的现状和一切已知及未知瑕疵，且余向阳在拍卖前已到现场察看，确认胡清亮居住于房屋内，故余向阳应对涉讼房屋交付的相关风险应有一定的认识，其在拍卖时已衡量了涉讼房屋所处状态下的价值，并在拍卖中以低于评估价成交，根据公平原则，本院只支持胡清亮支付从余向阳取得涉讼房屋不动产权证之日即2019年6月11日起至腾退交还涉讼房屋之日止的占有使用费，标准参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定，对于余向阳主张的超出部分，本院不予支持。胡清亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告胡清亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空广州市番禺区XX街XX路XX大街X幢X座X梯XX房［不动产权证号：XX］并交还原告余向阳管业；二、被告胡清亮应按房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价的标准，向余向阳支付自2019年6月11日起至实际交还上述第一项判项所述房屋之日止的占有使用费（本判决发生法律效力之日前已产生的占有使用费，应自本判决发生法律效力之日起7日内支付；本判决发生法律效力之日后产生的占有使用费，应分别于每月30日前支付完毕）；三、驳回原告余向阳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告胡清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  梁建峰人民陪审员  王卉华二〇二〇年三月十日书 记 员  杜嘉华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初65号 原告：广西南宁市万豪佳鑫纸业有限责任公司,住所地广西南宁市-东盟经济开发区上平路**。 法定代表人：覃菲。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：巴马蓝氏瑶实业有限公司，，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路** 法定代表人：安焕庭。 被告：覃启雄，男，1987年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：庞焕海，广西金狮律师事务所律师。 原告广西南宁万豪佳鑫纸业有限责任公司与被告巴马蓝氏瑶实业有限公司、覃启雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告广西南宁万豪佳鑫纸业有限责任公司于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁万豪佳鑫纸业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1268.5元，由原告广西南宁万豪佳鑫纸业有限责任公司负担。 审判员  韦朝欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 威
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初193号 原告：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，现住博白县。 被告：龙翔，男，1972年9月3日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告阙祖明与被告龙翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告阙祖明到庭参加诉讼，被告龙翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙翔向原告支付购买小汽车价款69万元及逾期付款的利息损失（该利息损失从起诉之日起以欠款本金69万元为基数按月利率2%计算至付清所有欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2001年8月30日、2001年11月30日、2002年1月3日签订了三份《买卖小汽车协议书》，并分别约定被告向原告购买三台小汽车，合计货款101万元，其中：车牌号为桂Ｋ×××××的德国产宝马735型小汽车壹辆，价款23万元；车牌号为桂Ｋ×××××的日本产凌志400型小汽车壹辆；价款26万元；车牌号为桂Ｋ×××××的德国产奔驰S600型小汽车壹辆，价款52万元。协议书签订后，原告亦分别于签订协议书的当日将上述约定买卖的3台小汽车交给了被告使用。被告接收小汽车后，只支付了购车款32万元给原告，其中：2001年10月13日付款12万元；2001年12月19日付款8万元；2001年12月26日付款5万元；2002年1月26日付款2万元；2002年4月12日付款5万元；至今尚欠原告购车款69万元。此款经原告多次催收，被告均以经济困难没有钱为由，至今仍未将欠款支付给原告。原告认为，原、被告之间的小汽车买卖行为合法有效应受法律保护，被告未按约定支付欠款给原告，属违约行为，应承担法律责任。 被告龙翔未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明： 一、原告阙祖明与被告龙翔于2001年8月30日签订《买卖小汽车协议书》一份，约定由原告以210000元转让其所有的德国产宝马735型小车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）给被告龙翔; 二、双方又于2001年11月30日签订《买卖小汽车协议书》一份，约定由原告以260000元转让其所有的日本产凌志400型小车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）给被告龙翔; 三、双方又于2002年1月3日签订《买卖小汽车协议书》一份，约定由原告以520000元转让其所有的德国产奔驰S600型小车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）给被告; 四、原告向被告交付车辆后，被告先后向原告支付购车款320000元，尚欠670000元。 以上事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、《买卖小汽车协议书》三份证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案涉案的三份协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，当事人应严格按合同约定履行各自的权利义务，本案被告在原告依约交付车辆后，支付了320000元车辆款给原告，尚欠670000元。此后，经原告多次追讨，一直未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付剩余款项，合理合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告阙祖明有权对逾期付款的损失进行主张，但根据该条款的规定，损失计算应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告龙翔应于本判决生效之日起十五日内支付购车款670000元给原告阙祖明； 被告龙翔应赔偿逾期付款损失给原告阙祖明（计算方式：以本金670000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算）。 案件受理费53500元（已减半收取），由被告龙翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方 可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8435号之一原告：陈少维，男，汉族，1974年5月5日出生，住广东省清远市清新区**************。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：罗飞洪，男，汉族，1971年8月24日出生，住广东省清远市清城区*******金多利九龙湾花园三号楼403号。被告：清远通达建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市***************。法定代表人：麦某1。被告：广州建筑股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*******。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。原告陈少维与被告罗飞洪、清远通达建筑工程有限公司、广州建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告陈少维于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈少维向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈少维撤回起诉。案件受理费13346元，减半收取计6673元，由原告陈少维负担。审判长  黄洁怡审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员  杨娅乔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1725号 上诉人（原审被告）：陈细鹏，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 原审被告：石狮市贵夫人时装有限责任公司，住所地福建，住所地福建省石狮市群英北路**05811002338。 法定代表人：田秀绢，该公司负责人。 上诉人陈细鹏因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、原审被告石狮市贵夫人时装有限责任公司等借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈细鹏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈细鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执恢1号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社。住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 申请执行人：广西象州农村合作银行。。住所地：广西象州县象州镇温泉大道** 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 申请执行人：武宣县农村信用合作联社。住所。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**div> 法定代表人：卢娟，该联社理事长。 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地。住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥**iv> 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 四申请执行人的委托代理人蓝绿群，忻城县农村信用合作联社职员。 被执行人：忻城县兴城石材有限公司。住所地：广。住所地：广西忻城县思练镇面）。 法定代表人：张崇武。 被执行人：张崇武，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项敬仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王海刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）桂13民初43号民事判决，判决生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，为此，本院作出（2019）桂13执51号之三执行裁定终结本次执行程序。由于本案的部分申请执行人、被执行人以及执行标的在广西壮族自治区忻城县境内，且有财产可供执行，本院依法恢复执行，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民初43号民事判决，指定由广西壮族自治区忻城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执11号申请执行人晋城市名饰嘉园装饰有限公司与被执行人赵兵利装修装饰合同纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初1103号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，请求：被执行人赵兵利支付申请执行人晋城市名饰嘉园装饰有限公司装修余款10000元、诉讼费50元，共计10050元。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，被执行人赵兵利于2020年3月12日一次性支付给申请执行人晋城市名饰嘉园装饰有限公司装修款5500元，剩余款项4550元，申请执行人晋城市名饰嘉园装饰有限公司自愿予以放弃；执行费51元，被执行人赵兵利已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初1103号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                             (2020)陕0525执72号之一 申请执行人:雷承祖,男性,汉族,1947年09月07日出生,住合阳县黑池镇南社村西关巷**,居民身份证6105241947********。 被执行人:马永平,男性,汉族,1964年12月28日出生,住城关镇东新街祥和路,居民身份证6101131964********。 本院在执行申请执行人雷承租与被执行人马永平借款合同纠纷（2019）陕0525民初1678号民事调解一案中，执行标的：131710元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺逐月清偿，直至案件款清偿完毕，并已履行案件款10000元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结澄城县人民法院(2020)陕0525执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  王海杰 审判员  刘长生 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙李清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初603号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：唐巧玲。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告唐巧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月五日 书记员  吴燕惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1325号上诉人（原审原告）：陈正海，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********。被上诉人（原审被告）：孙红丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。上诉人陈正海因与被上诉人孙红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正海在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈正海应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈正海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月四日书记员  温宇媚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3146号 原告：平果巴营特种陶瓷有限公司，住所地平果县果化镇山营村巴营屯。统一社会信用代码：914510235572475299。 法定代表人：黄斌杰，董事长。 委托诉讼代理人：潘金勇，男，1971年11月3日出生，壮族，平果巴营特种陶瓷有限公司供销部经理，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：王木花，女，1959年12月26日出生，汉族，住江西省。 原告平果巴营特种陶瓷有限公司与被告王木花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告平果巴营特种陶瓷有限公司的委托诉讼代理人潘金勇和韦朝仁到庭参加诉讼，被告王木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果巴营特种陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4，015，090.09元，税金278，230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王木花自2013年起双方就发生中铝瓷球买卖关系，由原告向被告提供中铝瓷球产品。双方于2014年1月3日签订《产品购销合同书》，对各方的权利义务作了约定。原告已按购销合同履行供货义务。被告收取原告货物后，断断续续支付原告部分货款，但还有大部分的款项未支付。经原告统计，被告尚欠原告款项共4，293，319.69元。按照合同约定，被告应及时付清上述款项。原告曾多次主动通过电话和发函催促要求付款，但被告一直敷衍搪塞，原告至今仍未收到上述货款，而且也无法联系上被告，对原告经营影响巨大。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张向本院提供的证据有：证据1.《产品购销合同》；证据2.2013年-2014年4月份原告与被告王木花客户往来账单；证据3.2014年5月份-2015年12月份原告与被告王木花客户往来账单；证据4.2014年4月份对账后发货汇总表及磅码单；证据5.2014年4月份对账后货款明细表及付款凭证；证据6.证明。 被告王木花未作出答辩，亦未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告王木花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据之间相互印证，故本院对其证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 自2013年以来，原告平果巴营特种陶瓷有限公司与被告王木花存在中铝瓷球买卖关系，由原告向被告提供中铝瓷球产品。2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《产品购销合同书》，约定：中铝瓷球φ50mm和φ60mm单价1550元/吨、中铝瓷球φ40mm单价1600元/吨、中铝瓷球φ30mm单价1750元/吨；以上价格为乙方厂内交货价，到达需方确定地点的运输及卸车等费用由甲方承担；银行汇款结算，先付款后发货，甲方每次提货前将计划购货数量的相应货款付给乙方，乙方收到款3日内或按甲方安排的时间发货；另约定事项：1）本合同价格为不含税价，需方开票金额低于实际发生买卖金额50%的，乙方按票面金额6%收取货款，超过50%的部分按售后处理的税金收取；2）价格随行就市，如遇市场涨跌，双方提前30日以传真形式进行确认才生效；3）每月22—25日甲方将次月购货数量计划报给乙方，每次送货到达，甲方当天即办理收货手续给乙方；4）出现质量问题，可以降价处置的，须经双方签字与盖章的书面确认才有效；5）甲方及时将需开票给使用厂家的相关资料和数量、单价报给乙方，每月5日前双方对确认上一个月往来账款并多退少补予以清算。合同有效期限：自2014年1月3日至2014年12月31日，到期后双方无异议的自动顺延。 2014年6月25日，经双方核对，确认从2013年至2014年4月30日期间，被告尚欠原告货款共计3，316，789.64元、欠税金为278，230元；事后，原告继续向被告发货，被告支付了部分货款，2014年5月至2015年12月期间，被告拖欠原告货款698，300.05元。以上，被告共拖欠原告货款4，015，090.09元（3，316，789.64元+698，300.05元），税金278，230元。原告因多次向被告催款未果，故于2018年5月以被告王木花涉嬚骗取货款为由，向江西省景德镇市公安局昌江分局报案，后该公安分局以管辖原因为由，不予立案。随后，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系。被告共拖欠原告中铝瓷球货款4，015，090.09元、税金278，230元，事实存在，有客户往来账单、发货汇总表及磅码单、付款凭证等证据证实，足以认定。在双方交易期间，原告按照合同约定，履行了交货义务，但被告没有及时支付货款，构成违约。原告主张判令被告支付原告货款4，015，090.09元、税金278，230元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王木花于本案判决生效之日起十日内向原告平果巴营特种陶瓷有限公司支付中铝瓷球货款4，015，090.09元、税金278，230元，共计4，293，320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41，146元，由被告王木花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  黄辉龙 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年三月三日 法官 助理  方元官 书 记 员  周钲浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1225号上诉人（原审原告）：麦焕坚，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区********佛山国际车城北区建源路4座2楼5号，统一社会信用代码914************733。主要负责人：陈树秀。委托诉讼代理人:黎泳琦,女，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。上诉人麦焕坚与被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司（以下简称永安财险佛山禅城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。麦焕坚上诉请求：撤销一审裁定，责成一审法院依职权追加永安财险佛山禅城支公司的出资人或设立人对其债务承担连带责任。事实和理由：永安财险佛山禅城支公司为保险合同的相对方，根据《民事诉讼法》第四十九条规定，永安财险佛山禅城支公司应属于“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人，又按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法第四十九条的“其他组织”指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括“（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构”。本案中永安财险佛山禅城支公司应属于具有诉讼主体资格的“其他组织”。永安财险佛山禅城支公司提出其为永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财险佛山中心支公司）下属四级机构，无独立财务核算权利，一审裁定以此为由认定永安财险佛山禅城支公司“非本案合同当事人”“诉讼主体不适格”，驳回麦焕坚起诉，麦焕坚认为该裁定适用法律错误，因此，请求撤销一审裁定，支持麦焕坚的全部诉讼请求。永安财险佛山禅城支公司未向本院提交答辩意见。麦焕坚向一审法院提起诉讼请求：永安财险佛山禅城支公司在车辆损失险限额内赔偿麦焕坚车辆损失13468元和鉴定费953元。一审法院认定事实：麦焕坚提交的机动车保险单，保险人签章处加盖永安财险佛山中心支公司保单专用章，反映麦焕坚向该司投保机动车损失险、第三者责任险等险种。一审诉讼中，永安财险佛山中心支公司向一审法院提交情况说明称，永安财险佛山禅城支公司为永安财险佛山中心支公司下属的四级机构，没有独立财务核算。一审法院认为，根据机动车保险单显示，与麦焕坚成立保险合同关系的保险人为永安财险佛山中心支公司，永安财险佛山禅城支公司为该司的下属四级机构，无独立财务核算，并非本案合同当事人。因永安财险佛山禅城支公司的诉讼主体不适格，故麦焕坚的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回麦焕坚的起诉。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，永安财险佛山中心支公司向本院提交了永安财险佛山禅城支公司的营业执照，显示永安财险佛山禅城支公司的企业类型为股份有限公司分公司（国有控股）。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案的争议焦点是一审法院是否应当驳回麦焕坚的起诉。麦焕坚提供的机动车保险单显示，保险人签章处加盖的是永安财险佛山中心支公司保险专用章，但保险人注明为永安财险佛山禅城支公司。虽然永安财险佛山中心支公司向一审法院出具情况说明称，永安财险佛山禅城支公司为其下属四级机构，无独立财务核算权利，但永安财险佛山禅城支公司进行了工商注册登记，依法领取了营业执照，其是否属于非法人可参加民事诉讼的其他组织，有待查明。并且，即使永安财险佛山禅城支公司不具有民事诉讼主体资格，也不宜驳回麦焕坚的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”可见，只要有明确的被告，即使被告主体不适格，也不应当以此为由驳回原告的起诉。综上，一审法院应当对本案进行实体审理，以查明保险人身份及永安财险佛山禅城支公司是否具备民事诉讼主体资格，亦可在诉讼过程中依法追加永安财险佛山中心支公司参加诉讼。综上所述，麦焕坚的上诉请求成立。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14424号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年三月三十日法官助理 刘晓婷书 记 员 王甲欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初121号原告史艳武，男，1977年6月30日出生，汉族,住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南久阳置业有限公司。法定代表人蒋全营，该公司经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告史艳武诉称，2014年，原、被告签订了《购房合同书》，原告按约定付清了房屋购房款。合同签订后，原告于2016年2月14日按被告要求付清了购房款，并缴纳了契税、维修基金、装修押金等费用，开始装修使用。2018年2月13日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》。2019年12月19日，原告发现小区张贴一张正阳县房地产交易管理所的公告，被告准备将原告所购买的房屋抵押贷款。当即原告向正阳县房地产交易管理反映情况并提出了异议。现原告多次与被告协商未果，为此，特依法起诉，1、请求判令被告履行合同立即协助原告办理网签备案手续，并协助原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告河南久阳置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南久阳置业有限公司属于一人有限公司，其法定代表人蒋全营住址为河南省××城市秣××镇人，蒋全营平时经常居住该地，蒋全营的住所地应当××河南省项城市，该案应该由河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为：本案案由是商品房销售合同纠纷，根据原、被告提供的证据显示，合同履行地和被告河南久阳置业有限公司住所地均在正阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，买卖合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南久阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  潘丽莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初280号原告：玉梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：玉潭，女，1976年11月10日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告玉梅诉被告玉潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉梅、被告玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清原告所有借款共计40465.8元整；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告玉潭偿还借款20509元。事实与理由：2016年，被告向原告借款2260元整，此款不计息；2017年借款共计10379.1元，2018年借款共计25861.7元，2019年借款共计1965元，共计40465.8元。被告玉潭辩称，原告主张的欠款数额不对，我和齐继明总共欠原告21291元。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。根据原、被告提供的证据，2016年至2019年，被告玉潭向原告玉梅借款还款明细如下：5时间借款（元）还款（元）2016年22602017.3.204002017.4.2025002017.5.97002017.6.29700+10002017.7.172002017.9.3027332017.11.179002017.11.21300+15002017.11.245002017.11.287002017.12.117002017.12.259002017.12.269002017.12.293002017.12.311002018.1.625002018.1.86202018.1.172000+160020002018.1.236000+30002018.2.259702018.2.106400+200002018.2.27130002018.2.284300+2682018.3.212002018.3.31212018.3.410602018.3.271002018.3.298072018.4.450002018.4.5100002018.4.112002018.4.133002018.4.154002018.4.1710002018.4.245002018.4.278002018.5.8152018.5.255002018.5.2618002018.5.301200+1002018.6.19002018.6.27002018.6.71200+4002018.6.22502018.8.17502018.9.111002018.9.24800+8002018.10.29280402018.11.19202019.3.17900总计620495424562049-54245=7804上述事实，有原告提举的转账记录截图、记账本，被告提举的转账记录截图和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告玉潭应承担还款义务。关于原告诉请中包含的利息，被告仅认可其中2017年所欠6600元按月利率1%计算760天利息，其余部分被告不认可，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告玉潭于本判决生效后立即偿还原告玉梅借款7804元、利息1672元（6600元×1%÷30天×760天），计9476元。二、驳回原告玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由原告玉梅负担85元，被告玉潭负担72元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英 二〇二〇年三月二十八日书记员 吴双鹰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终485号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会职员。被上诉人（一审被告）：襄城县乐畅娱乐有限公司，住，住所地河南省襄城县紫云大道中段/div>法定代表人：李晓鹤。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人襄城县乐畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月30日向本院书面申请撤回起诉并经过了襄城县乐畅娱乐有限公司的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初39号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3566元，减半收取1783元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费3566元，减半收取1783元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月三十日书记员  朱明鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保116号申请人：徐庆友，男，1977年5月2日生，汉族，住平邑县。申请人：李广波，男，1972年2月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县临涧镇瓦子埠村村民委员会。住所平邑县临涧镇瓦子埠村。法定代表人：张广队。申请人徐庆友、李广波因建设工程合同纠纷一案于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县临涧镇瓦子埠村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县临涧镇瓦子埠村村民委员会在平邑县临涧镇人民政府经管站的代管资金10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执220号申请执行人：李国安，男，1972年1月3日出生，汉族，抚州人，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西省东方禅韵文化传播有限公司，地址：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉村**，统一社会信用代码：91360900322562997D。法定代表人：王燕。公司总经理。申请执行人李国安与被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省东方禅韵文化传播有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 俊
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执4号刑事审判庭：你庭移送的任某没收财产刑一案，经被执行人自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，执行木把大斧一把。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执613号之一被执行人：王亚彬，男，汉族，1998年11月19日出生，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初36号刑事判决书，因被执行人王亚彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚彬在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初38号 原告：安徽新思辰工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口杏花国际广场**1205/**,统一社会信用代码9134010034392300XG(1-1)。 法定代表人：潘征鸿，总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区高新区和庄别墅26-103/203/303码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，董事长。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:砀山东创科技产业园有限公司,住所地砀山县经,住所地砀山县经济开发区办公楼**码91341321MA282772。 法定代表人:兰陈,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:盐城亿通建设工程有限公司,住所地盐城市东进中,住所地盐城市东进中路**现代华庭****1320900595573958J。 法定代表人:黄小冲,执行董事兼总经理。 原告安徽新思辰工程造价咨询有限公司（以下简称新思辰公司）与被告凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢公司）、被告砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、被告盐城亿通建设工程有限公司（以下简称盐城亿通公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。 新思辰公司向本院提出诉讼请求：1、凤巢公司立即支付票据款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2019年2月25日到期之日起，实际至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、砀山东创公司、盐城亿通公司对前项请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：新思辰公司与盐城亿通公司之间存在造价审核服务关系，盐城亿通公司通过电子商业汇票系统，以数字电文形式背书转让，一张出票人和承兑人均为凤巢公司，票号为230636100001620181126294742055,开户行为广发银行股份有限公司合肥分行，金额为10万元的电子商业承兑汇票。在凤巢背书转让之前，业经砀山东创公司连续背书。案涉票据到期后，新思辰公司提示付款，状态显示因凤巢公司账户余额不足拒绝付款。新思辰公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本案在诉讼过程中，凤巢公司向本院提交了报案材料、报案情况说明及附表、合肥市公安分局蜀山分局的《受案回执》，证明案涉票据系非法出票，涉嫌犯罪，公安机关目前正在侦查核查阶段。 本院认为：根据凤巢公司提供的报案材料、报案情况说明以及合肥市公安局蜀山分局的《受案回执》等证据证明，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽新思辰工程造价咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年三月三十日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初352号 原告：刘荣福，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林凤玉，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘荣福与被告林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣福向本院提出诉讼请求：被告林凤玉偿还原告刘荣福借款2500元及银行同期存款利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月9日被告以资金紧缺为由向原告借款2500元，有被告出具的借条为凭。之后原告多次到被告家中催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款2500元。庭审中，原告称其系开车行的，被告以旧车与原告换新车，需再补原告3500元，当场微信支付1000元，尚欠原告2500元，由此被告立下2500元的借条给原告。 被告林凤玉辩称，其有向原告买车，买车的钱都已付清。被告没有欠原告钱，字据上签名是被告签的，签名是因为买车（旧车换新车）签的。 原告围绕诉讼请求提交写在被告身份证复印件上的借条加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月9日，被告以旧车与原告换新车，尚欠原告差价款2500元。被告拿身份证给原告复印，复印后原告在复印件上写好2500元的借条让被告签名确认。 本院认为，被告因尚欠换车差价款2500元在原告写好的借条上签名，由此可以认定尚欠款项已转化为借款，本案可依民间借贷关系处理。借条中未载明还款期限，应认定涉诉款项未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还欠款，被告应当根据原告请求及时偿还尚欠原告款项2500元。借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉款项应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后银行同期存款利息，可自起诉之日即2020年1月13日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林凤玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣福借款2500元及利息（自2020年1月13日起至还清款项之日止按银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林凤玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红，女，1970年1月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人戴红因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴红申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，戴红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴红的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  王 惠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1419号申请执行人：朱先恩,男,1970年4月23日出生,住范县。被执行人：邢金峰,男,1975年10月16日出生,住范县。被执行人：邢玉标,男,1992年6月8日出生,住范县。被执行人：邢玉修,男,1968年7月17日出生,住范县。被执行人：毛月华,女,1973年7月8日出生,住范县。朱先恩与邢金峰、邢玉标、邢玉修、毛月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金194000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人邢金峰、邢玉标名下有车辆，本院依法予以查封，但由于车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年三月十六日法官助理申才勇书记员张爱如
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初17号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭建登，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人郭建登犯贩卖毒品罪，建议判处被告人郭建登有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人郭建登对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月12日16时许，被告人郭建登在南宁市邕宁区汉林街26号麦肯基快餐店2楼以人民币120元的价格将一小包毒品海洛因卖给曹海生。郭建登与曹海生交易后在现场被公安民警抓获。公安民警从曹海生处扣押毒品海洛因一小包（净重0.14克）。经鉴定，从被扣押的毒品海洛因中检测出海洛因。 本院意见被告人郭建登违反国家毒品管理法规，明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭建登犯贩卖毒品罪成立。被告人郭建登归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人郭建登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的OPPO手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初79号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江聪杰，男，1998年4月29日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441**************9，汉族，文化程度初中，保安，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市********。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐钊才、朱思璇，均系广东亨信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人江聪杰犯过失致人死亡罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人江聪杰及其辩护人徐钊才、朱思璇，被害人郑某某的家属郑某娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日16时许，被告人江聪杰与江某其、梁某良、梁某鸿及被害人郑某某一起去到广东省清远市清新区*************电鱼，江聪杰负责背电鱼机下河里电鱼，郑某某、江某其负责跟着江聪杰身后用捞网和水桶捡电晕的鱼，而梁某良、梁某鸿在岸边观看。期间，江聪杰用电鱼机电鱼时，不小心将正在身后捡鱼的郑某某电倒，后郑某某经送院抢救无效死亡。经鉴定，江聪杰操作的电鱼机可以导致人体触电死亡；郑某某符合电击死亡情形。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证到案经过，户籍证明、门诊病历、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人梁剑、江某其、梁某良、梁某鸿、梁清林等人的证言、被告人江聪杰的供述、DNA检验鉴定书、电鱼机实测报告、死因鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人江聪杰的行为已经构成过失致人死亡罪。建议对被告人江聪杰在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人江聪杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月17日16时许，被告人江聪杰与江某其、梁某良、梁某鸿及被害人郑某某一起去到广东省清远市清新区*************电鱼，江聪杰负责背电鱼机下河里电鱼，郑某某、江某其负责跟着江聪杰身后用捞网和水桶捡电晕的鱼，而梁某良、梁某鸿在岸边观看。期间，江聪杰用电鱼机电鱼时，不小心将正在身后捡鱼的郑某某电倒，梁某良使用江某其的手机拨打120，后被告人江聪杰以及江某其跟随救护车送郑某某经到医院抢救无效死亡。梁某良、梁某鸿返回恒大足球学校向单位领导汇报此事，了解情况后，恒大足球学校物业管理梁剑拨打110报案。经鉴定，江聪杰操作的电鱼机可以导致人体触电死亡；郑某某符合电击死亡情形。案发后，被告人江聪杰的家属江卫强、欧少霞与被害人郑某某的家属郑某娥达成赔偿协议并支付了赔偿款二十万元。被害人郑某某的家属郑某娥提出书面申请，请求司法机关对被告人江聪杰从轻处罚。上述事实有经法庭质证、确认的书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、刑事谅解书、被害人家属询问笔录等证据证实，足以认定。关于被告人江聪杰的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人江聪杰于案发后确系有积极抢救被害人的行为，但报警人员系恒大足球学校物业管理梁剑，且梁剑报警之时并未与被告人江聪杰有近距离接触，现其辩护人提出江聪杰明知他人报警而留在现场等候无事实依据，故本院对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人江聪杰因疏忽大意，在河道内电鱼造成被害人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江聪杰犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人江聪杰案发后积极抢救被害人且认罪认罚，事后与被害人的家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人江聪杰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。被告人江聪杰的辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江聪杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1105号 申请执行人：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路**。 法定代表人：赵芳梅。 被执行人：蒋智明，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川嘉益房地产有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3070之2号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋智明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋智明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3779号 晁雪（申请执行人）、张景川、张春泽、张玉芬（被执行人）： 晁雪与张景川、张春泽、张玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20540.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初434号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告范凤君，住哈尔滨市香悦蓝天下小区**楼****。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告范凤君物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 荣甜甜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初60号原告：肖福仙，女，汉族，1992年3月1日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：苟明秋，男，汉族，1991年5月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：李红泽，男，白族，1975年1月9日生，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：苏平，男，汉族，1975年10月30日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告肖福仙诉被告苟明秋、李红泽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福仙，被告李红泽的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苟明秋、李红泽经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告肖福仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告苟明秋、李红泽签订的《售车协议》无效；2、请求判令二被告返还原告所有的大众尉领云Ａ×××**号轿车或购车款136900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖福仙与被告苟明秋原系夫妻关系，双方于2015年7月1日办理了结婚登记，2017年8月9日双方在昆明市经济开发区国际汽车城购买了云Ａ×××**号轿车一辆，购车款为136900元，并登记在原告名下，后该车一直由被告苟明秋使用，原告一直在归还每月3320元的车贷。后因双方经常发生矛盾无法共同生活，2018年3月12日，原告向法院起诉离婚，同年4月，法院判决不准离婚。此后原、被告矛盾加深导致夫妻感情破裂，2019年2月11日，原告再次起诉离婚，法院于2019年3月21日作出（2019）云2932民初185号《民事判决书》，该判决书确定：一、准予原告肖福仙与被告苟名秋离婚；二、夫妻共同财产中云Ａ×××**号轿车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；四、夫妻共同债务中欠中国工商银行的车贷75000元由原告负责归还。判决生效后原告按月归还车贷，但被告苟名秋拒不返还车辆给原告。2019年4月30日，原告向法院申请强制执行，在执行过程中法院查实，该车已于2019年1月20日离婚期间被告苟明秋以60000元的低价变卖给李红泽，被告苟明秋伪造了原告的委托书，盗取了原告的身份复印件。法院执行局在找到李红泽时其告知法院，车辆已再次转让了，但该车一直没有过户，现法院执行局已车未找到为由终结执行。现原告以自己的财产权益受到侵害为由，于2020年1月9日诉至法院。被告苟明秋未出庭和答辩。被告李红泽的代理人辩称，云Ａ×××**号轿车现在李红泽手里。当时签合同时购车款60000元是苟明秋主动说出来的，李红泽在买车时也知道车辆是按揭车辆，由于苟明秋承诺按揭完购车款后一起办理过户手续，所以才购买的。当时苟明秋也没有说明还有多少车贷没有还完，只是说已偿还了两年车款了。现要求苟明秋将购车款60000元还给被告李红泽，那么云Ａ×××**号轿车一辆归还苟明秋。本院组织原被告进行证据交换和质证，对到庭当事人均无异议的证据材料：原告的居民身份证复印件、（2019）云2932民初185号民事判决书、车辆购车发票、购置税发票、车辆登记凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的二被告间的售车协议、邓川派出所对被告李红泽所作的询问笔录各一份，对二份证据的真实性予以确认。被告苟明秋未到庭，亦未提交相关证据，系放弃举证、质证权利。本院根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告肖福仙与被告苟明秋原系夫妻关系，双方于2017年8月9日在昆明市经济开发区国际汽车城购买了云Ａ×××**号轿车一辆，购车款为136900元，并登记在原告名下，后该车一直由被告苟明秋使用，原告一直在归还每月3320元的车贷。2019年1月20日被告苟明秋在夫妻关系存续期间，未征得原告肖福仙同意的情况下，私自将云Ａ×××**号轿车以60000元的价格卖给被告李红泽。2019年2月11日，原告起诉离婚，由于被告苟明秋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院进行了缺席审理，于2019年3月21日作出（2019）云2932民初185号《民事判决书》，该判决书第二项、第四项明确，原告肖福仙、被告苟明秋的夫妻共同财产中云Ａ×××**号轿车一辆归原告所有、所欠中国工商银行的车贷75000元由原告负责归还。判决生效后原告按月归还车贷，但被告苟名秋没有返还车辆给原告。2019年4月30日，原告向法院申请强制执行。2019年7月30日法院以原告肖福仙、被告苟明秋两人在夫妻关系存续期间，被告苟明秋将车辆变卖给李红泽，后李红泽又将该车出售为由，终结了对云Ａ×××**号轿车的执行。2020年1月9日原告肖福仙诉至本院。另查明，被告苟明秋与被告李红泽在车辆买卖时，双方均已知悉云Ａ×××**号轿车登记在原告肖福仙名下，且还处于按揭还款状态。现云Ａ×××**号轿车由被告李红泽占有、管理，且车辆未进行变更登记。庭审中被告李红泽同意归还车辆，但要求返还车辆的同时返还购车款60000元。本院认为:处分共同共有财产，应经全体共有人同意。原告肖福仙与被告苟明秋在夫妻关系存续期间，被告苟明秋在未经原告肖福仙同意的情况下，擅自处分了夫妻共同共有的财产云Ａ×××**号轿车一辆，属于无权处分行为。二被告间车辆买卖协议，在车辆出卖前和出卖后，均未得到原告肖福仙的同意和追认，故被告李红泽与被告苟明秋二人间的买卖协议无效，原告肖福仙有权追回车辆。被告李红泽以60000元的价格购买了使用一年半，祼车价为136900元的大众牌汽车一辆，当时的交易价格明显偏低；被告李红泽购买了Ａ572ＥＢ号轿车后，至今没有进行车辆登记；被告李红泽对登记在原告肖福仙名下的车辆，在购买时未尽到应有的审慎义务。综上，被告人李红泽无证据证明其是善意取得车辆，故未取得车辆所有权，有义务归还车辆。被告苟明秋无权处分车辆，且在处分车辆后占有车款至今，故有义务归还60000元车款。鉴于本院（2019）云2932民初185号生效判决已将Ａ572ＥＢ号轿车，判决归原告肖福仙所有，故Ａ572ＥＢ号轿车应由被告李红泽归还原告肖福仙。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：一、被告苟明秋、李红泽间签订的《售车协议》无效；二、由被告李红泽于判决生效后十五日内返还原告肖福仙A572EB号轿车；三、由被告苟明秋于判决生效后十五日内返还被告李红泽购车款60000元。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告苟明秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年三月二十三日法官助理李梦幻书记员董雪梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1470号之一申请执行人：周晓申，男，汉族，生于1971年6月20日，住河南省内乡县。被执行人：孙军红，男，汉族，生于1972年2月1日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人周晓申与被执行人孙军红为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十六日书记员  张琳钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28615号原告：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区******。负责人：林伟宁，该支行行长。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被告:古嘉欣，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联古屋邨北区****，身份证号码：441************080。被告：古福广，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，身份证号码：441************074。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告古嘉欣向原告偿还信用卡本金129065.2元及利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用[利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止，暂计至2019年7月11日，利息37646.11元、复利5964.23元、违约金3261.34元]；2、被告古嘉欣向原告支付为实现债权而支付的律师费1900元；3、被告古福广对被告古嘉欣的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告古嘉欣、古福广未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：625**********598；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年7月11日，尚欠本金129065.2元、利息37643.11元、复利5964.23元、违约金3261.34元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日，其他费用不再产生。五、保证情况：2015年5月26日，被告古福广向原告出具《担保函》，表示自愿为案涉信用卡项下的全部交易款项、利息和费用、实现债权的费用等承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间为信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。六、其他：双方约定原告为追究持卡人法律责任产生的律师费由持卡人承担，原告为本案诉讼与广东莞信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并支付律师费1900元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告古嘉欣归还信用卡透支本金、利息、复利、承担为本案支出的律师费，及要求被告古福广承担保证责任，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古嘉欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行支付信用卡欠款本金129065.2元及利息、复利（截至2019年7月11日，利息37643.11元、复利5964.23元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）;二、被告古嘉欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行偿还为本案诉讼支出的律师费1900元；三、被告古福广对被告古嘉欣的第一、二判项承担连带清偿责任；被告古福广承担保证责任后，有权依法向被告古嘉欣追偿；四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856.68元（原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司万江支行负担70.72元，被告古嘉欣、古福广负担3785.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执53号之一 申请执行人：章帆，男，1980年4月3日出生，住柳州市。 被执行人：刘丹丹，女，1985年10月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦玉珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴某1，男，2017年1月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴某2，男，2015年1月28出生，汉族，住柳州市。 关于章帆申请执行被执行人吴波涛及继承人刘丹丹、韦玉珍、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴波涛名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的汽车一辆。查封期限两年。 查封被执行人吴波涛名下所有的位于鸡喇村XX元宝新村X号房产一套。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  刘翰璁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执169号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：张焱鹏，男，汉族，1977年6月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7214号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张焱鹏银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人张焱鹏银行存款23570.15元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款23570.15元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张焱鹏银行存款23570.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 韩
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执164号申请执行人：于长富,男性,1966年1月26日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：尚云鹏,男性,1961年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人于长富与被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执164号案件的执行。终结（2020）黑0227执164号案件中对被执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司(谢全)、尚云鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十二日(院印)书记员  吕宝旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初127号 原告：黄彩云，女，1987年12月5日出生，壮族，原住南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡**，现住南宁市。 被告：李华敏，男，1988年9月10日出生，汉族，，住南宁市武鸣区 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月8日 开庭日期：2020年2月13日 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元；二、判令被告支付原告借款利息（以90000元为基数，按年利率6%，从2018年10月20日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告李华敏以生意急需资金周转为由，向原告黄彩云借款90000元，并立下借据，承诺2018年10月20日前还清。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院起诉，请求法院判如所请。 被告答辩意见：无。 查明事实：原、被告系朋友关系。2018年6月18日至8月16日期间，原告通过微信、网银或支付宝等方式向被告或被告指定人转账共计128000元。2018年9月20日，经原、被告结算，扣除被告已归还的部分借款，被告向原告出具借款借据，载明：“今借黄彩云人民币（大写）玖万元整（￥90000），此款用于生意周转。借款期限从2018年9月20日至2018年10月20日止，期满一次性还清款项。……”。被告在借款人处签名及捺印。出具借条后，被告未归还原告借款本息。 2020年1月8日，原告以被告不能履行还款义务为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，未作答辩，亦未提交证据。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、本案借贷关系是否真实、合法、有效。二、如本案借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少。 关于本案借贷关系是否真实、合法、有效的问题 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 本案中，原告提供了借款借据作为债权凭证，并提交了微信聊天记录、银行账户交易明细、转账截图等证据，能够证明原告向被告实际交付了借款借据所载明的借款本金90000元。被告应诉后未提出任何抗辩，且未发现该借贷关系存在违法或无效情形。因此，本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。 关于被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少的问题 （一）关于被告尚欠原告借款本金多少的问题 《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原告主张被告出具借款借据后未曾归还过本案借款本息，被告应诉后亦未提出已还款之抗辩及相应证据。故本院认定被告尚欠原告借款本金90000元。 本案中，原、被告约定的借款期限2018年10月20日早已届满。对于尚欠原告的借款本金90000元，被告应予偿还。 （二）关于利息如何计算，应为多少的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自借款期限届满之日即2018年10月20日起计算利息，于法无据。本院依法支持被告应自逾期还款之日即2018年10月21日起支付利息。 综上，被告应归还原告借款本金90000元，并支付资金占用期间利息，计算方式为：按年利率6%，自2018年10月21日起，以90000元为基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年2月13日；自2020年2月14日起，以实欠借款本金为基数，分段计至本案借款清偿之日止。 判决主文： 一、被告李华敏在本判决生效后十日内归还原告黄彩云借款本金90000元。 二、被告李华敏在本判决生效后十日内支付原告黄彩云资金占用期间利息，计算方式为：按年利率6%，自2018年10月21日起，以90000元为基数，计至2020年2月13日；自2020年2月14日起，以实欠借款本金为基数，分段计至本案借款清偿之日止。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费：案件受理费减半收取计1101元（原告已预交），由被告李华敏负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 黄小荣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4627号之一 申请执行人:陈家兰，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨盼明，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈家兰与被执行人杨盼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）闽0181民初5326号民事判决已发生法律效力。杨盼明应偿还陈家兰借款本金10万元及利息；案件受理费由3710元由杨盼明负担。本院依申请于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人杨盼明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨盼明的财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行、财付通存款8621.41元，本院已冻结、扣划上述存款，款项扣除本案受理费3710元，余款已支付给申请执行人；被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××号丰田普拉多牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押到位；被执行人持有福建双明投资发展有限公司的股份，本院已依法冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年11月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押到位，被执行人名下持有公司的股权暂无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5326号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月十三日 书记员 林贝莉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初53号 原告：林秀兰，女，1958年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会，住福建省厦门市海沧区东孚街道过坂社区。 法定代表人：谢剑清，主任。 原告林秀兰与被告厦门市海沧区东孚街道过坂社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林秀兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秀兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林秀兰负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执56号之二 申请执行人徐文军，男，1963年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李大桥，男，1972年4月19日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1815号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大桥银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  马哲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初276号 原告:许宗旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李凯飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告许宗旺与被告李凯飞合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许宗旺于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许宗旺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宗旺撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告许宗旺负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈璇
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初50号原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。负责人：李慧军，职务：行长。委托诉讼代理人：哈斯高娃，系该行员工。被告：萨某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：阿某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。法定代理人：萨某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行诉被告萨某某、阿某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行于2020年3月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行以被告主体不适格为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行撤回起诉。案件受理费833.72元，由原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行承担。审判员 建  美二〇二〇年三月十七日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执119号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：岳海峰,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人岳海峰供用热力合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢77号 申请执行人：阿卜杜麦吉提麦麦提，男，1975年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：依力哈木江肉孜，男，1963年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初2215号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人依力哈木江肉孜的存款、收入55725元(其中本金55000元，执行费725元); 二、被执行人依力哈木江肉孜所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依力哈木江肉孜所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年三月二十五日 书记员 古丽波斯坦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执583号之二被执行人：胡富滨，男，汉族，1993年04月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初248号刑事判决书，因被执行人胡富滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡富滨在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初388号原告：欧义锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区********************，公民身份号码：350************411。被告：茂名市怡景物业管理有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：陈仕孔，经理。委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。第三人：茂名市利好天成房地产开发有限公司，住所地：茂名市********。法定代表人：程某1。本院在审理原告欧义锋诉被告茂名市怡景物业管理有限公司、第三人茂名市利好天成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告欧义锋于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧义锋在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧义锋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告欧义锋负担。审判员 周 理二〇二〇年三月二日书记员 丁浩然
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初1220号 本院于2019年8月12日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告杨冬兰、吴春水、杨小华、胡海秀、杨涛、邹明华、方霞、徐桂根、胡玉秀金融借款合同纠纷一案，作出的(2019)赣0103民初1220号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中第七页中的“四、被告杨涛、杨冬兰、吴春水、邹明华、方霞对上述第二、三款债务承担连带清偿责任。”现更正为“四、被告杨涛、杨小华、胡海秀、邹明华、方霞对上述第二、三款债务承担连带清偿责任。” 审判员 陶 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 万追星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3089号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工被告：王咏高，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************333。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告王咏高商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年三月三日书记员  卢芷琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2972号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人郑兆勇，男，1992年1月1日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人郑兆勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑兆勇应向申请执行人归还货款6585.6元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2972号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之三申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姚淑华，女，汉族，1964年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人姚淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人姚淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚淑华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1636号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：刘喜玲，女,1975年4月19日生，汉族，住范县。被执行人：李素民，女,1975年4月4日生，汉族，住范县。被执行人：张保军，男,1966年7月23日生，汉族，住范县。被执行人：申寒梅，女,1968年8月4日生，汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月五日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初14号 原告：庄秀映，女，汉族，1971年3月11日出生，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 被告：张志辉，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：詹泽雄，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所实习律师。 第三人：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：詹泽雄，该公司执行董事。 原告庄秀映与被告张志辉、被告詹泽雄、第三人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告庄秀映于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀映撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庄秀映负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢文华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2945号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人兰富文，男，1997年1月10日出生，汉族，，住贵州省瓮安县 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人兰富文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人兰富文应向申请执行人归还货款7217.16元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2945号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢165号之一 申请执行人：姜尤刚，男，汉族，1974年4月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚智刚，男，汉族，1991年7月23日生，住南充市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初442号民事判决书，于2020年1月17日立案受理姜尤刚申请执行姚智刚劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚智刚的财产信息，姚智刚名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记、无证券股票、无不动产登记信息，登记在其名下的川Ｂ×××××车辆系宝雕牌摩托车，申请执行人同意本院对该车辆不予以查封。 2、本院对被执行人姚智刚不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现有可供执行财产。 3、本院依法对被执行人姚智刚限制消费和纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院以约谈方式告知了申请执行人姜尤刚，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额17106.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额17106.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂  芳  彪 审判员 陈    鲲 审判员 王    毅 二〇二〇年三月四日 书记员 谢永兵（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5543号 申请执行人：郭丽琛，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏成华，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭丽琛与被执行人魏成华、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0181民初3080号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月15日起计至还清借款之日止。本院于2019年12月4日立案执行后，依法向被执行人魏成华、陈爱云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的房产、车辆、证券、存款等财产信息。 本院查明，本案被执行人魏成华、陈爱云与（2019）闽0181执5544号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0181执3080号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林贝莉