wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初579号 原告:冯杰，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被告:范立民（曾用名：冯坤），男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 第三人:亳州市谯城区土地储备中心，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路东段幸福桥西侧路南。统一社会信用代码:12341602670933723F。 法定代表人:赵勇，该中心主任。 原告冯杰与被告范立民、第三人亳州市谯城区土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范立民返还原告过渡费38971.60元、房屋回收款及奖励268363.22元,合计款项307334.82元。第三人在未取得原告的委托情况下擅自将本应支付给冯杰的款项307334.82元打入被告范立民名下应承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告范立民系兄弟关系,我兄弟二人在安徽省亳州市谯城区相邻自建屋各一处,并办理了各自的房产登记证书。2012年我村拆迁时，被告范立民的户口尚在，被告范立民骗取第三人的信任,第三人没有认真审查被告是否持有我亲书的委托书或是否征得我同意的情况下，擅自将原本属于我的过渡费38971.60元、政府回收我94.85平方米拆迁还原房的意向回收款265580元交给被告范立民。经多次讨要未果,被告及第三人的行为给我造成严重经济损失。为维护我的合法权益,特此起诉,恳请依法判令如上所请。 本院经审查认为，原告冯杰曾于2018年6月21日起诉被告范立民财产损害赔偿纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.判令被告范立民返还原告冯杰桃花园小区安置还原房三套（房号分别为091404、141008、141007）及房屋租金42000元；2.判令被告范立民返还原告冯杰因94.85平方米的还原面积所收取的结算收购后金额268363.22元；3.判令被告范立民返还原告冯杰过渡费40100.4元、搬家费400元、装修补偿费3548元、附属物补偿费8290元；4.案件受理费由被告范立民承担。本院于2019年4月8日作出（2018）皖1602民初4290号之一民事裁定：驳回原告冯杰的起诉。原告冯杰不服该裁定，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。因上诉人冯杰在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，安徽省亳州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖16民终2316号民事裁定：本案按上诉人冯杰自动撤回上诉处理；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告冯杰提起诉讼的事项，已经本院审理并作出生效的裁判文书。原告冯杰又基于同一事实向本院提起诉讼，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告冯杰的起诉。 案件受理费5910元，待本裁定生效后退还原告冯杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年三月二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执691号之五申请执行人韩延阳。被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5717号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙其山在中国建设银行4340621310058890_156_1账户内存款人民币164421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21064号原告：姚荣平，女，1963年1月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：汪胜，男，1969年6月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告姚荣平与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚荣平到庭参加诉讼，被告汪胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚荣平向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款人民币65万元，并按年利率18%支付相应款项至本判决生效之日止的相应利息(其中20万元自2015年6月1日起算、30万元自2015年9月7日起算、15万元自2016年1月25日起算)。事实和理由：被告承包了原告丈夫所在单位的混凝土工程，平时接触中觉得被告为人很好，被告提出借款用于资金周转就同意了。第一次借款是2015年6月1日，借款20万元，因转账有限额，原告分4次向被告转账20万元，当天晚上原告丈夫带回被告写的借条。第二次借款是2015年9月7日，借款30万元，原告分6次向被告转账30万元，当天晚上原告丈夫带回被告写的借条。第三次是2016年1月25日，借款15万元，原告分3次向被告转账15万元，当天晚上原告丈夫带回被告写的借条。后被告支付利息26万元，请求予以抵扣。被告汪胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月1日，原告名下北京银行上海宝山支行尾号8857的帐户分4次向被告名下中国工商银行尾号4017的帐户各转帐5万元，共计转帐20万元。同日被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到姚荣平借款人民币贰拾万元整，月利息按壹分伍厘结算。二、2015年9月7日，原告名下北京银行上海宝山支行尾号8857的帐户分6次向被告名下中国工商银行尾号4017的帐户各转帐5万元，共计转帐30万元。同日被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到姚荣平借款人民币叁拾万元整，月利息按壹分伍厘结算。三、2016年1月25日，原告名下北京银行上海宝山支行尾号8857的帐户分3次向被告名下中国工商银行尾号4017的帐户各转帐5万元，共计转帐15万元。同日被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到姚荣平借款人民币壹拾伍万元整，月利息按壹分伍厘结算。四、被告于2016年9月12日还款5万元，被告于2018年10月19日还款10万元，2019年1月19日还款两次各5万元，2019年3月22日还款4万元，2019年6月1日还款1万元，2019年6月10日还款1万元。以上还款共计31万元均由被告直接转入原告名下中国工商银行尾号1022的帐户。原告承诺，没有其他现金还款，没有其他转帐还款。五、审理中，原告陈述，因为比较熟悉，也知道被告资金周转困难，考虑被告方一直有承包合同在，所以一直没有催讨，直到起诉前一年原告女儿要买房，才向被告催讨，被告才支付了一部分钱款，被告归还的钱款是利息，愿意依法予以抵扣。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告向原告出具借条确认向原告借款，相关的借款金额亦有转帐相佐证，故原告与被告汪胜间借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告汪胜归还，本院予以准许。借条约定了利息，但未约定支付利息的期限，根据规定借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中被告的还款不足以清偿全部债务，现原告诉请被告之还款抵充利息，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪胜于本判决生效之日起十日内归还原告姚荣平借款本金650,000元；二、被告汪胜于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付利息，本金20万元自2015年6月1日起至本判决生效之日止，本金30万元自2015年9月7日起至本判决生效之日止，本金15万元自2016年1月25日起至本判决生效之日止，被告汪胜已付的31万元予以抵扣处理。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,327元、公告费560元，由原告姚荣平负担500元，被告汪胜负担12,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月五日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民特2号 申请人桂平市民政局，地址：桂平市西山镇郁江路**，联系方式：07****××××6 法定代表人梁安福。 诉讼代理人王海，所在单位推荐的人。 被申请人浔桂丽，女，42岁，1977年10月19日，，地址：桂平市桂平市社会福利院集体户）， 申请人桂平市民政局要求宣告浔桂丽为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 浔桂丽，女，1977年10月19日出生，住桂平市（桂平市社会福利院集体户）。 经鉴定（或审查），……（写明鉴定结论或审查情况）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分两种情况： 第一、准许申请的，写： “一、宣告浔桂丽为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）； 二、指定×××为浔桂丽的监护人。” 第二、不准许申请的，写： “驳回桂平市民政局的申请。”〕 本判决为终审判决。 审判员  莫金荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄冰凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异30号 案外人：谢镜荣，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址***。 申请执行人：惠州中诚信置业有限公司,住所地广东省惠州市***，统一社会信用代码：914****209。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师 委托诉讼代理人：禤宇杰，广东立顺律师事务所律师助理。 被执行人：肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****，统一社会信用代码：914***68E。 被执行人：何钢周，男，1965年06月29日出生,汉族,住***。 被执行人：肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***，统一社会信用代码：914****88M。 本院在执行申请执行人惠州中诚信置业有限公司与被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司、何钢周、肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司债权转让合同纠纷一案【案号：（2018）粤1202执2815号】，案外人谢镜荣于2020年2月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人谢镜荣提出异议请求：1.请求法院裁定该房屋带租拍卖，保障案外人的租赁合同可继续履行；2、裁定案外人有优先购买权。 事实与理由：案外人于2014年12月24日与被执行人肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司在平等、自愿的原则上签订了位于****别墅的“房地产租赁合同”，并按条款约定向被执行人支付了合同履约金和租金；案外人根据【案号：（2018)粤1202执2815号】请求贵院依据《民事诉讼法》之规定：“依法向买受人通告并保障申请人可继续履行与被执行人签订的租赁合同中所约定的一切条款”和优先购买权。 申请执行人惠州中诚信置业有限公司称，一、房屋租赁权性质上属于债权，且案外人未进行房屋租赁登记公示，其租赁关系不得对抗第三人。二、案外人与被执行人的租赁期限过长，不符合不动产租赁市场正常形态。三、涉案租赁合同约定租金极低，明显低于市场价格，且支付方式异常。四、案外人自2014年12月24日起至今均未实际占有和使用涉案别墅，虚构租赁关系。五、案外人与被执行人恶意串通，签订虚假租赁合同、虚构租赁关系恶意提起异议的行为应当予以严惩。 经审查查明，关于申请执行人惠州中诚信置业有限公司与被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司、何钢周、肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人肇庆市达信资产管理投资有限公司、何钢周、肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司逾期未履行本院发生法律效力的(2018)粤1202民初683号民事判决书确定的法律义务，申请执行人惠州中诚信置业有限公司向本院申请执行，本院编立执行案号为（2018）粤1202执2815号。在执行期间，本院以（2018）粤1202执2815号《拍（变）卖通知书》，决定对被执行人肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司名下的****别墅（以下简称17幢别墅）进行公开拍（变）卖。案外人谢镜荣以对上述别墅享有租赁权为由向本院提起执行异议，请求将上述别墅带租约拍 卖。 另查明，根据肇庆市不动产登记中心于2020年3月4日提供的《不动产登记资料查询结果证明》显示，登记在被执行人肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司名下***别墅（产权证号：肇010*****31号），房屋套内面积370.08平方米，抵押权人：鲁开，抵押期限：2014年12月25日至2016年12月24日。 审理中，案外人谢镜荣陈述：谢镜荣与何钢周2013年相识，经协商与肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司于2014年12月24日签订《房地产租赁合同》，约定由谢镜荣租赁17幢别墅（毛坯状态），租赁期限20年（2014年12月24日至2034年12月23日），谢镜荣须在2015年3月31日前一次性支付20年租金20万元给肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司指定的账户（何钢周的账户），……在合同签订当天，谢镜荣以现金方式向肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司支付了租赁保证金10万元。2015年3月31日，谢镜荣向何钢周账户转账20万元，肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司出具了收据。合同签订后，17幢别墅移交给谢镜荣使用，谢镜荣想以该别墅经营民宿，但其仅修剪了杂草，没有投入资金进行装修。双方在洽谈租金过程中没有细化到标准，就是笼统计算。 本院认为，本案为案外人提起的执行异议，案外人主张对案涉房屋享有租赁权为由，请求带租拍卖、享有优先购买权，其实质是对执行标的提出排除执行异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。案外人虽然提供了《房地产租赁合同》、《收据》及《转账凭条》，但结合合同约定的租金标准、交租方式等，均不符合生活常理，且租金远远低于市场价格。从谢镜荣现在提供的证据，不足以证实其与肇庆市端州区肇柯食品贸易有限公司之间真实存在租赁关系，故本院对其关于存在租赁关系的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人谢镜荣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  林 达 审判员  黄坤朝 二〇二〇年三月六日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执231号之一 申请执行人：傅某某。 被执行人：许某某。 申请执行人傅某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计574750元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方加兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10076号原告：张秋玉,女,1957年11月2日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓甜,女,1979年11月16日出生,汉族,该公司职工,住山东省青岛市市**。原告张秋玉与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋玉、被告康储公司的委托诉讼代理人郑世东、侯晓甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延迟交房租金损失共计99926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼2层201户房屋。合同约定，房屋交付时间为2014年9月30日前，并约定了90天的宽展期。截止2018年2月25日房屋交付之日，被告已迟延交房1243天，在此期间，原告原本可以将该房屋按照月2600元出租而获得收益。被告延迟交房的违约行为造成原告无法将此房屋出租，而且原告房租收益损失已经超过约定违约金。为维护原告的合法权益,原告现诉至贵院,请求根据《合同法》第114条的规定,判定被告支付给原告延期交房损失(减掉90天延展期),共计99926元。康储公司辩称：原告请求事项无事实和法律依据，请求依法予以驳回；本案诉讼费应由原告承担。事实理由:我方没有依商品房预售合同约定交房,并不构成违约,根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第七条第八款,可顺延房屋交付日期,无需承担违约责任,按照国家有关规定,市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外,但至今相关部门仍未将配套干线建设完毕,所以导致涉案房屋不具备交付条件而未交付使用,因此,我方未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因,可顺延房屋交付日期,不应当承担违约责任。延期交房合同中,双方并未约定租金损失,原告主张租金损失无事实依据,我方无需承担其租金损失,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目8号楼2层201户房屋，建筑面积95.17平方米，总房款1349034元；被告于2014年9月30日前交付房屋。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告未按期交付房屋。被告于2018年2月25日交付房屋。本院在审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字××号估价报告，评估结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2014年度0.84元、2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。案件审理中，原告主张按照上述估价标准计算房屋租金损失，计算至实际交房之日。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当依约支付原告违约金。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误迟延交房，但根据被告提交的市政招投标及施工等证据时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。对于实际交房日期，原告在诉状中自认为2018年2月25日，被告对此并未抗辩，原告提交的物业费发票开具日期并不能证明系交房日期，故对涉案房屋的交房日期认定为2018年2月25日。根据《最高人民法院》第十七条第三款关于“商品房买卖合同没有约定损害赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间的房地产评估机构评定的同地段同类房租租金标准确定”的规定，原告主张按照同时期、同区域房屋租金评估价格计算损失，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定的交房时间及90日的宽展期，经计算，自2014年12月31日起至2018年2月25日止被告应赔偿原告损失共计96780.28元[95.17㎡×（0.84×1天＋0.87×364天+0.88元×365天+0.90元×364天+0.92元×55天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋玉逾期交房损失96780.28元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年三月十三日书记员  王莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执24号申请执行人：山东新未来系统集成有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：智业软件股份有限公司。本院在执行申请执行人山东新未来系统集成有限公司与被执行人智业软件股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行后，被执行人主动同意将部分保证金支付给申请人，自动履行了（2018）鲁1402民初2994号民事判决书的判决义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执24号案件以执行完毕方式结案。特此通知。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年三月二十五日书记员 裴逢雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23936号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路康迪苑**。负责人：张月发，行长。被执行人：天津开发区安宝工贸有限公司，，住所地天津开发区南海路**明珠园**2门**法定代表人：王宝德。被执行人：天津开发区恩泰商贸有限公司，住所地，住所地天津开发区南海路****2门**iv>法定代表人：杨越，总经理。被执行人：王宝德，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨越，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行与天津开发区安宝工贸有限公司,天津开发区恩泰商贸有限公司,王宝德等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5496405.33元。2019年10月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月25日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  殷云飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郝金亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢84号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：913606228601559508，地址：江西省余江县站前中路**。法定代表人：张晔，职务行长。被执行人：陈玉琴，女，1983年4月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行陈玉琴银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初559号民事判决书，向被执行人陈玉琴发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈玉琴至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉琴名下银行存款155663.33元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年三月四日书记员  吴 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初100号 原告：张宏波，男，1989年5月1日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B。地址浙江省衢州市须江路******。 负责人：郑永忠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告张宏波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏波的委托诉讼代理人付强，被告人寿衢州公司委托诉讼代理人左芳芳到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告保险金61350元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：张宏波为登记其名下的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险，车损险保额68000元。在保险期间内，2019年10月8日22时8分许，昌黎县消防中队接到报警称昌黎县安山镇燕辛线公路上车主张宏波翻斗车（冀Ｃ×××××号车起火，昌黎中队立即出动一部水罐消防车到达现场扑灭，此事故经秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出具出警证明。本次事故造成损失包括：冀Ｃ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告人寿衢州公司辩称：原告车辆在我司投保交强险、商业三者险中机动车损失保险保险限额是68000元，自然损失险保险限额是68000元，事故发生在保险期间，如不存在免责免赔的事由前提下对原告合理合法的损失进行赔偿。原告应提供经过合法有效的行驶证、驾驶证、从业证、营运证否则我公司不进行赔偿。诉讼费鉴定费属于间接损失不属于保险责任，我公司不负担。 本院经审理认定事实如下：冀19×××××号车在人寿衢州公司投保了商业险，包括车损险（保险金额68000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、自燃损失险（保险金额68000元，不计免赔率险等险种，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日，被保险人为张宏波。2019年10月8日22时8分许，昌黎县消防中队接到报警称昌黎县安山镇燕辛线公路上车主张宏波翻斗车（冀Ｃ×××××号车起火，昌黎中队立即出动一部水罐消防车到达现场扑灭，此事故经秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出具出警证明。此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：车辆发生自燃，造成车辆损坏。驾驶员武力负此事故的全部责任。经原告申请，本院委托，2019年12月17日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失53330元。原告支付冀Ｃ×××××号车评估费4020元，施救费4000元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，出警证明，评估报告书、评估费发票，施救费发票，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在人寿衢州公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失53330元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予賠偿；原告支付被保险车辆评估费4020元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付被保险车辆施救费4000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告提出的从业资格证虚假的主张，没有提供相应证据佐证，对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宏波保险金61350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张 野
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2018）粤1802执3187号 清远兆信房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗炽强与被执行人清远兆信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初201号 原告：罗国武，男，1967年3月9日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：甘永泉，男，1965年11月11日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：廖移岛，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告罗国武与被告甘永泉、廖移岛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗国武于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国武的撤诉申请,没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国武撤诉。 案件受理费5600元，已减半收取，由原告罗国武负担。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1697号申请执行人：朱振荣，女，1966年7月17日生，汉族，住息县。申请执行人：朱尚英，女，1941年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人：邹飞中，男，1955年7月31日生，汉族，住息县。关于申请执行人朱振荣、朱尚英与被执行人邹飞中侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有零星存款，已经冻结，并已扣划至本院执行账户。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。对申请执行人提供的财产线索，即位于张陶乡××黄东组的“邹备超市”（邹备为被执行人邹飞中之子）所在地房屋，经调查，该房产无不动产所有权证，亦无法证实该房产具有相关建房及土地手续，权属不明确。四、依法对被执行人进行了拘传，并决拘留十五天，因被执行人身患疾病，息县拘留局不予收拘。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年三月三十日书记员  舒畅权
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执291号 清远市清城区新城志博五金加工厂、李立志、刘志逃： 关于申请执行人王名前与被执行人清远市清城区新城志博五金加工厂、李立志、刘志逃民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执253号南京市莱茵帝得电梯有限公司安装工程分公司：刘频、傅知白、冯维扬、张士玮、华明、王**、孔佩珠与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初196号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李真锐，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳县，文化程度高中，私营企业主，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人韦超杰，广东启源律师事务所律师。辩护人廖夏清，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李真锐犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人李真锐及辩护人韦超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：被告人李真锐日常驾驶“GB·13321”号牌的车辆出入公共场所，并与他人在交往过程中声称自己有军方背景。2019年4月29日，公安人员将被告人李真锐抓获归案时，现场从其身上查获中国人民解放军车辆驾驶证1本、广州军区职工证1本。经广州军区善后工作办公室政治工作局核实，上述驾驶证及职工证均系伪造，2013年5月1日起全军统一使用的“2012式”军车号牌中，GB号段没有“GB·13321”号牌。公诉机关随案移交了伪造的中国人民解放军车辆驾驶证等物证，证人黄某2权等人的证言，被告人李真锐的供述与辩解，现场勘验笔录等证据，并认为被告人李真锐无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人李真锐管制以上刑罚。提请本院依法判处。被告人李真锐对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从宽处罚。辩护人辩护称：一、被告人李真锐仅仅将涉案驾驶证和职工证用于应对检查；二、被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人李真锐从宽处罚。经审理查明，被告人李真锐使用他人伪造的中国人民解放军车辆驾驶证、广州军区职工证驾驶“GB·13321”号牌的车辆出入公共场所。2019年4月29日，公安人员将被告人李真锐抓获归案时，现场从其身上查获中国人民解放军车辆驾驶证1本、广州军区职工证1本。经广州军区善后工作办公室政治工作局核实，上述驾驶证及职工证均系伪造，2013年5月1日起全军统一使用的“2012式”军车号牌中，GB号段没有“GB·13321”号牌。以上事实，有中国人民解放军车辆驾驶证、广州军区职工证、车牌号为“GB.13321”的红旗牌小汽车的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州军区善后工作办公室政治工作局出具的《情况说明》、《复函》，证人林某的证言，证人杨某的证言，证人余某的证言，证人黄某1的证言，证人麦某的证言，证人郑某的证言，被告人李真锐的供述，被告人李真锐的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真锐在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证件，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李真锐归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李真锐的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李真锐犯使用虚假身份证件罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、伪造的中国人民解放军驾驶证1本、广州军区职工证1本，予以没收、销毁；扣押的手机2部，发还被告人李真锐（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇二〇年三月十三日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初4号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人陈武（李健），男，1973年6月19日生，瑶族，小学文化，无业，云南省河口县人，户籍地云南省河口县，捕前住河口县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年9月30日被河口县公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留。2019年10月15日经河口县人民检察院批准逮捕，同日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。辩护人张磊，云南桦源律师事务所律师。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈武犯介绍卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院依法指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录。被告人陈武及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年9月30日，被告人陈武以营利为目的，为李某、韩某、曾某、赵某四人介绍越南籍卖淫女子瓦某、阮某1、阮某2、阮某3，并在河口县联盟公寓312室、313室从事卖淫嫖娼活动。被告人陈武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人李某、韩某等人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人陈武违反社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。陈武到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈武判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈武对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人张磊对公诉机关指控被告人陈武的行为构成介绍卖淫罪的定性无异议。辩护认为：1.陈武到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.陈武自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；3.根据法律规定，被判处有期徒刑三年以下的，可以宣告缓刑。公诉机关建议对陈武判处有期徒刑一年零六个月，且陈武没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响；4.陈武妻子患有严重疾病，家庭困难，对陈武适用非监禁刑，有利于缓解家庭压力。综上，建议法庭对陈武判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月30日凌晨，被告人陈武以营利为目的，为李某、韩某、曾某、赵某四人介绍越南籍卖淫女子瓦某、阮某1、阮某2、阮某3，在河口县联盟公寓312室、313室从事卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事拘留决定书、逮捕决定书、证人阮某1、阮某2、瓦某、李某等人的证言、扣押物品清单、被告人陈武的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人陈武为谋取不当利益，违反社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。陈武积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对陈武宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，故可对陈武宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人张磊提出“陈武具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金量刑情节，建议对陈武适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实和国家相关法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见本院不予采纳。扣押在案的一部黑色HUAWEI手机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一部黑色HUAWEI手机，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  黄剑云二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李春艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1451号之一申请执行人：高爱香，女，1956年7月11日出生，住淄川区。被执行人：王森恒，男，1963年2月21日出生，住淄川区。被执行人：韩蕊，女，1961年9月29日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初260号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人韩蕊所有的位于山东省淄博市张店区君临天下31号楼1单元1302室（权利证号为2013010771C822295743）的房产一套及附属31-1-44号地下储藏室及2号车库831号停车位。本院依法委托对被执行人韩蕊所有的位于山东省淄博市张店区君临天下31号楼1单元1302室（权利证号为2013010771C822295743）的房产一套及附属31-1-44号地下储藏室及2号车库831号停车位进行了评估、拍卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，流拍价为68万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人韩蕊所有的位于山东省淄博市张店区君临天下31号楼1单元1302室（权利证号为2013010771C822295743）的房产一套及附属31-1-44号地下储藏室及2号车库831号停车位以流拍价68万元抵顶给申请执行人高爱香抵偿其债务，扣除银行抵押贷款本息后剩余款项返还给被执行人。二、申请执行人高爱香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保270号申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211007039526567W。被申请人：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115590698882H。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告华润新龙（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华润新龙（北京）医药有限公司的银行存款人民币117562.25元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华润新龙（北京）医药有限公司的银行存款人民币117562.25元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1108元，由申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年三月十二日书记员 刘东海
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初977号 申请人：金彩，女，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春,安徽致臻律师事务所执业律师。 被申请人：万民晖，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人金彩与被申请人万民晖合同纠纷一案中，申请人金彩于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万民晖银行账户存款360000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人金彩的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万民晖价值360000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2320元，由申请人金彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初721号原告：陈孟群，女，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：曾海东，男，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈孟群诉被告曾海东租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月4日立案。原告陈孟群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟群撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年三月二十日书记员  周 圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初467号 原告：杨炳强，1970年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈俊伯，男，1990年1月21日出生，汉族，住桂平市城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：保险公司）。住所地：贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢月钦，该公司员工。 原告杨炳强诉被告陈俊伯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨炳强，被告陈俊伯、保险公司的委托诉讼代理人卢月钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失4130元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2019年12月4日19时许，被告陈俊伯驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车碰撞到原告停放在桂平市幸福轮胎店门口的桂Ｒ×××××号小型普通客车。造成桂Ｒ×××××号小型普通客车被损坏。经桂平市交警大队处理，被告陈俊伯负事故的全部责任。被告陈伯俊所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业保险。原告向本院提供其被损坏车辆因维修造成损失的相关证据，本院确认原告诉请车辆修理费为2250元、交通费为500元，合计2750元。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保的桂Ｒ×××××号小型轿车保险责任限额范围内赔偿经济损失2750元给原告杨炳强； 二、原告杨炳强的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）， 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告陈俊伯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年三月十五日 代书记员 姚嘉璐
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初43号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人周飞册，男，1995年7月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯非法拘禁罪于2014年9月23日被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年五个月,2015年2月28日刑满释放。因寻衅滋事于2019年10月19日被宁晋县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。辩护人张娜，河北古丁桥律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人周飞册犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员田立江、牛少侃、被告人周飞册及其辩护人王建龙、张娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年10月18日22时许，宁晋县公安局耿庄桥派出所接到宁晋县耿庄桥镇人民政府工作人员关于周飞册在镇政府滋事的报警后，民警李某带领辅警安某、骆某到现场处警，并对周飞册的行为进行劝阻，被告人周飞册不听劝阻，还对民警进行辱骂，在民警对周飞册依法传唤时，周飞册拒不配合，还推搡、拳打、抓拧民警，造成民警李某受伤。经鉴定，李某肢体挫伤为轻微伤。上述事实，被告人周飞册在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人安某、骆某、栗某、张某1、张某2、周某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，接收证据清单及案发现场监控视频，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，人民警察证，宁晋县公安局证明，受案登记表，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周飞册以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周飞册曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周飞册在国家机关无端滋事，在公安民警到现场处警时还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一民警轻微伤，依法应从重处罚。被告人周飞册到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、被告人具有的量刑情节及认罪悔罪表现，公诉机关提出的对被告人周飞册判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人周飞册提出的公诉机关所提量刑建议过重的意见及辩护人提出的对被告人周飞册判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议均不予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周飞册犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年三月二十日书记员  任祥杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执869号 潘伙明： 本院追缴潘伙明诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3964号申请执行人：徐立超，男，汉族，出生于1991年6月16日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市二七区嵩山路法律服务所法律工作者。被执行人：李辉，男，汉族，出生于1973年9月22日，住新密市。徐立超与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3624号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李辉欠原告徐立超借款本金173700元及利息，被告李辉自愿于2019年6月30日前一次性偿还原告借款本金173700元、支付利息9380元（按照本金173700元依照月利率2%支付2019年4月9日至2019年6月30日利息为9380元）、律师费7416元。如果被告李辉逾期还款，被告李辉自愿从2019年7月1日起按照未还借款本金数额依照月利率2%向原告徐立超支付利息至借款全部还清之日止；因李辉未按上述生效法律文书履行义务，徐立超向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年8月27日、10月8日、11月20日、2020年1月4日、2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年月19日向申请执行人徐立超代理律师张冬梅电话约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉有继续向申请执行人徐立超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执443号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人马百东,男,1969年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人韩海燕,男,1969年1月14日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马百东、韩海燕金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7683号民事调解书，于2020年3月19日申请执行，本院依法向被执行人马百东、韩海燕送达了执行通知书，责令被执行人马百东、韩海燕限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、利息1298.044元（息止2019年11月18日）及自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1653元、执行费2719元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人马百东、韩海燕名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马百东、韩海燕名下账户存款以160000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执359号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陆庭菊，女，1971年02月10日出生，汉族，户籍地：贵州黔南贵州省都匀市。本院作出的（2019）湘0203民初4962号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陆庭菊自动履行义务，但被执行人陆庭菊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陆庭菊的银行存款12732.89元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5809号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：潘蕊、黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：金灵宝，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住所地浙江省临海市/div>被执行人：郑雪琴，女，1976年6月9日出生，汉族，住，住所地浙江省临海市/div>被执行人：南京市江宁区锦鑫酒业商行，工商注册号320121600668993，住，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**D617商铺/div>负责人：金灵宝，男，1975年6月15日出生，汉族，住，住所地浙江省临海市/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与金灵宝、郑雪琴、南京市江宁区锦鑫酒业商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5791号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告金灵宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金349975.79元，支付利息（含罚息）16037.87元、复利560.27元，并支付自2019年3月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准支付的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告金灵宝应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元；三、被告郑雪琴、南京市江宁区锦鑫酒业商行对被告金灵宝上述债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告金灵宝追偿”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月1日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人金灵宝、郑雪琴名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年三月十九日书记员  张天尧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初438号 原告：李淑芹。 被告：李建红。 原告李淑芹与被告李建红民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芹向本院提出诉讼请求：1.李建红向李淑芹清偿借款80450元及利息；2.诉讼费由李建红负担。事实和理由：李淑芹系沂州水泥集团公司临沭总代理，李建红常年从事水泥销售业务。李建红分别于2018年6月2日、2018年3月14日、2019年6月3日以购买水泥的名义向李淑芹出具三张借条，金额分别是33600元、22400元、57100元，共计113100元。后李建红清偿了32350元，下欠80750元，经多次索要，李建红均以种种理由拒绝清偿。 李建红辩称，三笔借款，其中两笔22400元、33600元的借款是我借了李淑芹的亲戚（不知姓名），借条是写给李淑芹的。还有一笔是57100元，因我是水泥经销商，李淑芹到我这里提水泥，需要付给我水泥货款，2019年6月3日双方结算的结果是李淑芹在我这里还余下57100元的货款，应当是我返给李淑芹，然后我就给她写了一张条。当时因为我部分资金没有收回来，赔了一部分钱，资金链比较紧张，我跟李淑芹协商同意，通过她到我这里提货，每吨按低于市场价格20元来结算，这每吨20元用于还她的货款，到了8月我因为其他原因导致生意无法继续，约定未继续履行。我已经统计了2019年6月3日到2019年8月12日与原告之间的账目，我通过这种方式还了原告42600元货款，再加上庭审时双方对账确认我另外欠李淑芹两笔货款5250元及5000元（均未打条），我认可李淑芹起诉的80750元欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日李建红向李淑芹借款20000元，双方约定一年利息2400元，并由李建红出具内容为“借（李淑芹）现金22400元（包括利息）”的借条一张；2018年6月2日李建红向李淑芹借款30000元，双方约定一年利息3600元，并由李建红出具内容为“借含利息”的借条一张；2019年6月3日，原、被告双方结算水泥货款后由李建红出具内容为“57100元”的收据一张。庭审中，双方当事人确认：李建红对于上述三笔债务已还货款42600元，此外李建红另欠李淑芹两笔未打条的货款5250元及5000元，李淑芹一方曾于2019年春天向李建红催要上述借款未果。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，李淑芹在本案中向李建红主张借款本金50000元及利息，并主张尚欠货款24750元，李建红承认李淑芹主张的上述事实，本院予以确认。李淑芹要求李建红返还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、李建红于本判决生效后十日内返还李淑芹借款本金50000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年3月14日起至实际给付之日止，30000元本金的利息自2018年6月2日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）。 二、李建红于本判决生效后十日内给付李淑芹货款24750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元减半收取910元，由李建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执329号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈春福，男，1982年02月11日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。本院作出的（2019）湘0203民初4861号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈春福自动履行义务，但被执行人陈春福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈春福的银行存款17416.19元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执366号 李科学： 李科学与厦门凯嘉工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13340元。经本院立案执行，现已强制执行到位13340元。本院已于2020年3月25日将该款转付给李科学（申请执行人）。至此，李科学（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3966号 李细芬、张俭、张蕾、叶锐敏、中国银行股份有限公司清远分行： 申请执行人李细芬与被执行人张俭、张蕾、叶锐敏，第三人中国银行股份有限公司清远分行房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月六日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1031号 申请人东莞市粤强机械有限公司，住所地东莞市万江区小亭社区小享社区小亭变电站旁，统一社会信用代码914419000702694356。 法定代表人：贾远波。 被申请人深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房**，统一社会信用代码91440300797963866D。 法定代表人：王辉。 申请人东莞市粤强机械有限公司与被申请人深圳市纳瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1320000.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初20358号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市纳瑞科技有限公司在其全资子公司纳瑞盛（上海）实业有限公司的股权（以人民币1320000.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1998号 申请人何秀英，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人何长春，南，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市东陵区。 申请人何秀英与被执行人何长春共有纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人何长春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人何长春纳入失信被执行人名单并限制被执行人何长春高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，依法冻结被执行人何长春在财付通支付科技有限公司账户**c5@wx.tenpay.com内存款7490.54元，并依法扣划支付给申请人何长久，被执行人何长春名下在朱家房镇有农村房屋一处，申请人认为该房屋有争议，拟另案提起诉讼处理，不需本案进行查封、评估拍卖等处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人何长春实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1998号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1044号之一 申请人：葛占胜，男，1966年7月27日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李荣，女，1971年1月2日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1143号民事判决书，向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王振才 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘晓宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9005号之一申请执行人：杨玉琼，女，汉族，1956年7月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：钟绍莉，女，白族，1972年2月8日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人杨玉琼与被执行人钟绍莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟绍莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经财产查控，被执行人钟绍莉所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人钟绍莉在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159401.00元，未受偿人民币159401.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 妍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执691号之一申请执行人韩延阳。被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5717号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙其山在中国农业银行62×××17账户内存款人民币164421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执2755号周晓宇、汪益萱:关于申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司依据（2018）苏0106民初13982号民事判决书申请强制执行。在执行中,该案（2019）苏0106执2755号案件全部执行完毕，已结案。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初277号 原告：龙岩市威尔森环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码91350800660383342W。 法定代表人：温小妹，董事长。 委托诉讼代理人：岳林誉，男，1990年4月22日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区工业西路**。 委托诉讼代理人：温秋金，女，1986年8月14日出生，汉族，该公司员工，，住龙岩市新罗区 被告：林荣，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市威尔森环保建材有限公司与被告林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩市威尔森环保建材有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威尔森环保建材有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市威尔森环保建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市威尔森环保建材有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴琳婷（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初313号 原告：谢清萍，女，1956年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湘潭市云塘综合商场，住所地湘潭市车站路**。 法定代表人：陶学军，经理。 委托诉讼代理人：刘美霞，女，该商场职工。 委托诉讼代理人：陈金石，湖南明逸律师事务所律师。 原告谢清萍诉被告湘潭市云塘综合商场与企业有关的纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0302民初2381号民事裁定书，裁定不予受理原告谢清萍的起诉。原告谢清萍不服该裁定，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘03民终1751号民事裁定书，裁定本案指令本院审理。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢清萍及其委托诉讼代理人周通、被告湘潭市云塘综合商场的法定代表人陶学军及委托诉讼代理人刘美霞、陈金石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告从2019年4月开始每月支付原告750元。2．依法判令被告支付原告应得的分家安置费39,473.68元；3．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年3月开始进入被告处工作。1984年3月11日，被告取得正式营业执照，企业性质为集体所有制企业。经上级政府批准，1988年4月28日湘潭市雨湖区云塘集体经济管理委员会（以下简称“云塘集经会”）成立，被告转为云塘集经会的下属集体企业。2018年12月12日，被告召开全体职工大会，职工大会通过了被告自主选择与云塘集经会分家全部脱离的决议。2018年12月24日，云塘集经会第十届代表大会第四次扩大会议同意了被告自主选择脱离云塘集经会，并形成了如下决议：一、会议同意将被告名下现有房产划归给被告；二、会议同意给予被告114名会员职工（其中109名会员）一次性安置费450万元……。依据集经会决议，被告与云塘集经会分家之后，被告名下的财产归云塘商场的全体职工所有，全体职工享有平等的决策权、收益权、知情权等。2019年3月27日，在原告、谭艳芳、周凤凰、刘祥梅等四人未参加会议的情况下，被告的职工代表、党员会议通过了“湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定”决议，直接剥夺了原告作为被告职工的一切权利，包括安置费分配权、生活补助享受权等，妄图直接将原告等四人直接踢出单位。原告认为，被告作为城镇集体经济组织，企业性质为集体所有制企业，企业的资产属于全体职工所有，原告作为被告的正式职工，对被告财产的收益理应享有分配权，但被告的决议直接剥夺原告等四人的该项权利。原告多次找到被告协商，均无结果，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告原系云塘大队开办的队属企业，后于1984年3月11日取得工商登记，登记为集体所有制企业。云塘集经会成立后被告属于云塘集经会下属企业，被告一百余名职工绝大部分同时又系云塘集经会会员。被告现有的房产系1996年从云塘集经会转移登记至被告名下。原告原系被告的职工，已于2006年办理退休手续，享受职工养老保险待遇。2018年12月31日，被告与云塘集经会签订《脱离协议书》，协议约定，被告名下的房屋所有权及使用权全部归被告所有，被告对该房屋土地做任何分配处置，云塘集经会任何时候无权干涉（被告五名非会员问题由被告参照云塘集经会其他下属企业安置方式进行处理）。2019年3月，被告召开职工代表会议通过《湘潭市云塘综合商场非会员安置方案的决定》，决定非会员安置方案：1．非会员从参加云塘商场工作起至2018年12月份止，每年工龄补偿壹仟元。2．同意上述决定，并于2019年4月15日前办理手续的，商场再奖励伍仟元整。3．从4月1日起，停止发放非会员一切生活补贴。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被告根据《脱离协议书》的约定，参照云塘集经会其他下属企业安置方式，对包括原告在内的五名非会员职工停止发放生活补贴等行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决定，该生活补贴的发放及安置费的发放均属企业内部行为，且原告已办理退休手续并享受职工养老保险待遇，其与被告的劳动关系已经终止，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢清萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年三月十二日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖40号     吕梁市中级人民法院：   犯罪嫌疑人李鸣亮涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由山西省公安厅指定柳林县公安局管辖，现已侦查终结，并移送吕梁市人民检察院审查起诉。山西省人民检察院商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定此案由你院按刑事一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吕梁市人民检察院。         二○二○年三月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6869号之一申请执行人：杨伟，男，汉族，1989年10月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南世阳快运有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇******，统一社会信用代码:915301003467611734。法定代表人：范蕊，职务:总经理。申请执行人杨伟与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）97号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南世阳快运有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的解放牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17183.30元，未受偿人民币17183.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月六日书 记 员  陈朝丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10485号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈洁，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈洁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5857.85              2020-03-24              15.4                  合计              5857.85                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月23日,陈洁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈洁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-11-23              7600              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及陈洁履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-11-23              7600              1742.15              387.43              5857.85              2020-02-23              2020-      03-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈洁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈洁提供的法律文书送达地址为浙江省温州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈洁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈洁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈洁向海尔金融公司贷款及陈洁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈洁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈洁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈洁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5857.85              2020-03-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1367号 原告：陈金玲，女，汉族，1999年10月30日出生，现住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：张淼，女，汉族，1992年5月31日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。 原告陈金玲与被告张淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及其委托诉讼代理人吴李燕、王昊天与被告张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款40695元及利息（以40695元为基数自2019年6月16日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告购买青岛圣辰万国商贸有限公司生产销售的化妆品、食品等货物，原告分别于2019年4月6日、4月9日分三笔向被告支付5万元货款，但截至2019年6月12日，被告仅向原告提供了9339元的货物，剩余货物拒不提供。2019年6月14日，原告再次向被告催货，并支付货款34元，但被告至今未向原告发货。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张淼辩称，原告是被告的代理商，原告将货款打给被告后，被告将款项转给上级代理商（黄洛克），再由黄洛克转给公司；被告未及时发货的原因是因为断货，后来有货了原告又拒收货物；因公司不能退款，所以被告不能返还款项，只能发货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下： 1、原、被告自2017年起就开始买卖关系往来。原告于2019年4月6日、4月9日分三笔向被告支付5万元货款，购买化妆品及食品等。2019年4月9日至6月16日，被告共向原告发送货物三次，其中4月9日货物款项6029元，6月4日货物款项1450元，6月12日货物款项1860元，被告经核对确认剩余款项为40661元。2019年6月16日原告向被告支付货款34元及出具购货清单，被告截至今日一直未发货，上述被告共计发送货物总金额为9339元。被告对上述事实无异议，但认为迟延发货的原因是因为厂家生产不及时、断货所导致，后原告明确表示不要货物，被告发货了也不会收，所以被告未再发货。 2、被告提交支付宝转账凭证及视频、微信聊天记录，证明2019年4月10日，被告通过支付宝转账给被告的上级代理商瑞安市洛悠商贸有限公司12万元，其中包含原告的5万元；原告所要的货物公司断货，所以耽误发货；2019年6月25日，原、被告的微信聊天记录中原告称“现在是我不想要了，你发货了也不收，如果你想浪费邮费你就发吧”原告质证认为被告转账12万元与其无关，对双方的微信聊天记录予以认可。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告基于2年多的买卖往来，原告向被告支付货款，被告提供货物，原、被告之间成立买卖合同关系。合同履行过程中，原告明确表示不要货物，不再履行合同，故，被告应当返还原告相应货款。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张淼于本判决生效之日起十日内返还原告陈金玲货款人民币40695元。 二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，（原告已预交），减半收取408.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 珊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执243号之一 申请执行人：周某某。 被执行人：许某某。 被执行人：某公司。 申请执行人周某某与被执行人许某某、某公司借款合同纠纷一案，被执行人许某某、某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某、某公司的银行存款、网络资金共计102275元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方加兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9043号申请执行人：赵春梅，女，汉族，1962年9月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蔡智，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜。申请执行人赵春梅与被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行存款人民币3164102元；后案外人向本院提出书面执行异议，现在执行异议之诉审查中，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币741397.12元、未受偿人民币741397.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之三十八申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在浦发银行910200018794669账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初554号张某：本院已受理李晓云（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17551号原告彭文丽，女，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告邓娟，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市南岸区。被告李刚，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人胡某，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。原告彭文丽与被告邓娟、李刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文丽及其委托代理人董某某、被告邓娟、被告李刚的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭文丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还原告借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，自2019年5月11日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年4月18日起，原告通过微信、银行转账等形式向二被告出借本金50万元，双方约定月息2%。2019年2月10日，被告邓娟向原告出具《借款协议》，载明：原告通过分批次转账的形式出借给二被告共计50万元。双方约定月息2分至2019年6月10日，2019年6月以后以还本为前提，利息终止。最迟不超过2020年6月10日前还本，原告可提前要求归还本金。原告出借款项后，二被告于每月的10号向原告支付利息至2019年5月10日，之后没有再行支付利息，也没有归还本金。故原告起诉来院。被告邓娟辩称，原告借款属实，但是转到李刚的账户上面，这笔钱是李刚找彭文丽借的，借钱的事实我清楚，但李刚借钱来做什么我不清楚。被告李刚辩称，本案借款未到期，原告无权要求提前还款，应判决驳回原告诉讼请求；李刚未向原告借款，也未在借款协议上签字，李刚不是本案民间借贷的借款人；李刚的账户实际受邓娟控制，彭文丽通过李刚账户转款给邓娟，只是借李刚的账户走账，不能以此认定李刚对该债务事后追认；该债务金额为50万元，超出家庭日常生活需要，该资金由邓娟个人使用，未用于夫妻共同生活，该债务不是夫妻共同债务；邓娟和李刚夫妻感情已经破裂，邓娟已向法院起诉离婚要求李刚承担其个人债务，彭文丽与邓娟是朋友关系，邓娟和彭文丽目的一致，有互相串通的嫌疑。经审理查明：2018年4月18日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账42000元；2018年4月18日，彭文丽通过支付宝向邓娟转账8000元；2018年5月9日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账50000元；2018年5月10日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账70000元；2018年5月11日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账80000元；2018年8月1日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账100000元；2018年8月10日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账100000元；2018年9月10日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账2000元；2018年9月10日，彭文丽通过银行转账向李刚账户转账50000元；上述金额共计502000元。2019年2月10日，邓娟向彭文丽出具《借款协议》，协议载明：李刚、邓娟因资金周转，于2018年5月向彭文丽借款50万元，分别于2018年5月9日、5月10日、5月11日、8月1日分批次转账至李刚银行账号，双方约定每月利息2分至2019年6月10日，2019年6月之后以归还本金为前提，利息终止。最迟不超过2020年6月10日前归还本金50万元。庭审中，原告彭文丽陈述利息支付情况为：2018年6月8日李刚账户支付5000元2018年5月利息（25万元×0.02）；2018年7月9日邵义莲（邓娟母亲）账户支付5000元；2018年6月利息（25万元×0.02）；2018年8月10日邵义莲账户支付5000元2018年7月利息（25万元×0.02）；2018年9月10日李刚账户支付9000元2018年8月利息（45万元×0.02）；2018年10月12日李刚账户支付10000元2018年9月利息（50万元×0.02）；2018年11月12日李刚账户支付10000元2018年10月利息（50万元×0.02）；2018年12月10日李刚账户支付10000元2018年11月利息（50万元×0.02）；2019年1月10日邓娟账户支付10000元2018年12月利息（50万元×0.02）；2019年3月15日邓娟账户支付10000元2019年1月利息（50万元×0.02）；2019年5月8日邓娟账户支付20000元2019年2月/3月利息（50万元×0.02×2个月）；2019年6月10日邓娟微信转账支付10000元2019年4月利息（50万元×0.02）。庭审中李刚陈述：李刚的银行账户和股票账户实际受邓娟控制，借款转入李刚账户是邓娟利用李刚账户走账。原告分7笔共转给李刚账户49.2万元，直接转给邓娟（或邓娟之母邵义莲）34万元，转入股票账户15万元。股票账户全部金额分9笔转出，共14.7万元，转给登记14.15万元。本案借款由邓娟个人使用，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。上述事实有原告举示的借款协议、招商银行流水6张、支付宝转款记录1张、招商银行流水10张、微信聊天记录1张、发票，被告李刚举示的李刚建设银行转账记录、李刚微信转账记录、李刚兴业证券账户对账单、（2019）渝0108民初21003号判决书等证据和原、被告的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，双方法律关系的基础为民间借贷的债权债务关系。从《借款协议》中可以看出，被告债务清偿期截止时间为2020年6月10日，本案截止目前，尚未到债务清偿期截止时间，被告对此享有期间利益。故本院对被告李刚抗辩“本案借款未到期”的理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告彭文丽的诉讼请求。案件受理费3270元，由原告彭文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗远西二〇二〇年三月二十日书记员  余 含
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初497号原告：韩丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高秀兰、牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。被告：陈娜，女，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告韩丽与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令陈娜返还原告韩丽201500元及利息（利息自每笔转款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），总计本息25万元。2.诉讼费用由被告陈娜负担。事实与理由：原告韩丽2014年向案外人马景亮借款。2015年1至8月期间，原告韩丽向案外人马景亮指定的被告陈娜账户上分六次偿还马景亮本息共计201500元，石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02734号民事判决书，已查明原告向被告陈娜分6次转款201500元，案外人马景亮否认以上还款事实，原告认为，原告已向案外人马景亮指定的被告陈娜账户上还付部分借款的本金及利息，但案外人马景亮否认还款事实，且原、被告即不相识、也不存在其他债务关系。被告没有合法依据有损于他人而取得的不当利益，原告有请求返还权。依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为陈娜与靳灵朝于2010年1月16日登记结婚，婚后陈娜一直居住在石家庄市桥西区。根据《最高人民法院关于适用的解释第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，被告陈娜的经常居住地位于石家庄市桥西区，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。被告陈娜提供与靳灵朝的结婚证、房产证及河北华宝物业服务有限公司海龙花园项目处和石家庄市桥西区槐安西路社区出具的证明为证。本院经审查认为，被告陈娜的户籍虽在石家庄市新华区，但其提供了其配偶的房产证及居委会和物业出具的证明，证明自2010年1月16日起即居住于石家庄市桥西区，故其提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年三月二十五日书记员  孙旭棒——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2609、2610号 申请执行人东莞燊安塑胶模具有限公司,住东莞市凤岗镇红石桥宏盈工业区，统一社会信用代码91441900794615786J。 法定代表人叶赛辉。 被执行人北海世纪联合创新科技有限公司，住所地广西北海工业园台湾路**惠科电子（北海）科技产业园**厂房**和**，社会统一信用代码914505003273593227。 法定代表人沈峻。 申请执行人东莞燊安塑胶模具有限公司与被执行人北海世纪联合创新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北海世纪联合创新科技有限公司应履行支付328274.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人北海世纪联合创新科技有限公司支付了案款398598元，上述款项用于支付申请执行人389330元，诉讼费3476元，执行费5792元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21525号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 彭佼娜