wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26051号原告：深圳市延和大米直销有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城****C12，C13，统一社会信用代码91440300570017672F。法定代表人:冯杏欢，经理。委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东联建律师事务所实习律师。被告：全垒打（深圳）餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道保利文化广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5DTA7Y6W。法定代表人：冯恪。原告深圳市延和大米直销有限公司诉被告全垒打（深圳）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑俊平、周思颖到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60410元及利息926.29元（利息以60410元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2019年6月11日起计至货款实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原、被告双方就原告向被告供应货物一事达成一致。交易期间，被告无故拖欠原告货款60410元。2019年4月17日，双方签订《货物款项确认函》，被告承诺2019年6月10日前支付所欠的货款60410元，但被告至今未还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《货物款项确认函》一份。《货物款项确认函》载明：“全垒打（深圳）餐饮有限公司欠深圳市延和大米直销有限公司货物欠款明细如下：以下货款2019年6月10日前还清，1月货款32260元，2月货款28150元，合计总欠货款60410元”。落款处签有“何嘉兴”及被告单位盖章。原告在庭审时陈述，双方未签订书面合同，被告需要货物时联系原告下单，由原告送货至被告处，相应的送货单在被告出具确认函时已经交给被告，在确认函上签名的何嘉兴是被告公司的经理，被告出具确认函后未曾支付过货款。以上事实，有《货物款项确认函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且原告已履行交货义务，并提交了《货物款项确认函》予以证明，被告未举证证明已足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未足额支付货款构成违约，被告应承担相应的违约责任。本案中，根据被告盖章的《货物款项确认函》显示被告尚欠原告60410元货款未支付，故被告依法应予以支付。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，2019年8月19日之前的逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日；此后的逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全垒打（深圳）餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市延和大米直销有限公司支付货款60410元及逾期付款违约金（2019年8月19日之前的逾期付款违约金应以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日；此后的逾期付款违约金应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市延和大米直销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.4元，由被告全垒打（深圳）餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 王 馨审判员 李梦黎二〇二〇年三月十日书记员 张晓清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北塞纳春天科技有限公司。住所地：邯郸市丛台区东柳林大街北段邯郸红星美凯龙全球家具生活广场二期二楼展位B9306号。 法定代表人：陈明中，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明中，男，汉族，1979年9月1日生，住湖北省松滋市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉亭，男，汉族，1959年3月6日生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，女，汉族，1983年11月13日生，住邯郸市峰峰矿区。 再审申请人河北塞纳春天科技有限公司、陈明中因与被申请人杨玉亭、杨辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北塞纳春天科技有限公司、陈明中申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案35万元是入股款还是借款问题，原审法院没有查明；原判决适用法律错误，杨辉作为塞纳公司的股东，在公司未清算或杨辉股权未转让他人的情况下，不得抽逃出资，故《承诺书》因违反法律规定而无效。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，陈明中、王志伟、杨辉及河北塞纳春天科技有限公司于2016年6月5日签订的“融资股东认定协议”以及2016年7月1日签订的“河北塞纳春天科技有限公司股东合作及股权”，能够证明杨辉已是杨鹏出资的35万元的权利人。2018年3月20日盖有河北塞纳春天科技有限公司公章及陈明中印章的承诺书，能够证明杨辉已经与承诺人河北塞纳春天科技有限公司和陈明中就杨辉出资35万元达成了借贷合意。河北塞纳春天科技有限公司及陈明中应按照承诺书履行履行付款义务。综上，河北塞纳春天科技有限公司、陈明中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北塞纳春天科技有限公司、陈明中的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执416号之五 被执行人李刚，男性，莱 芜区方下镇鲁中东大街28号；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执416号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行 人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人李刚在财付通支付科技有限公司 085e9858e9cfdd285b70da4da@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2519.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许卫博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执878号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈孝勇，男，汉族，1984年3月15日出生，住福建，住福建省安溪县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈孝勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈孝勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1004352.82元，未受偿人民币1004352.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执696号之八申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：杨淑华，女，汉族，1973年3月30日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨培棋，男，汉族，1945年6月10日出生，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨淑华、杨培棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨淑华、杨培棋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人杨培棋名下有丰田牌小型汽车一辆（云ＡＴ09**）、发现被执行人杨淑华名下有奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），现正在办理查封、冻结手续。依法拍卖了被执行人杨培棋所有的坐落于林钢新村1号志城家园6幢1单元302号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1458060元，扣除辅拍费人民币7832元，剩余款项人民币1450228元已发还给申请执行人、依法拍卖了被执行人杨淑华所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**）、昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期2幢第1层商铺6号（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币2360229元，扣除辅拍费人民币11441元、扣除执行费人民币50123元，剩余款项人民币2298665元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4772291.61元，已执行人民币3748893元，截止拍卖成交之日申请人申报的债权为人民币4449982.91元，未受偿人民币701089.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  雄世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  尹娅丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终54号上诉人（原审被告）：邢夫涛，男，1968年9月26日生，汉族，住临沭县。上诉人（原审被告）：宋红梅，女，1975年7月20日生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。法定代表人：徐江田，总经理。上诉人邢夫涛、宋红梅因山东裕隆建筑安装工程有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。邢夫涛、宋红梅上诉称，本案属于虚假诉讼，其只是公司内部员工，带班干活，根本谈不上建设工程合同纠纷，未获得任何利益。原被告双方住所均不在原审辖区内，其住所地在临沭县，原审对本案无管辖权。为此，上诉请求将本案移送临沭县人民法院审理。本院经审查认为，是否属于虚假诉讼以及当事人双方的真实法律关系，需要通过实体审理查明，上述争议，不影响原审对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张文凤
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初692号 宋琳琳： 你（单位）诉于秀丽关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月六日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执46号 北京恒元信业信息技术有限公司、王砚安： 北京恒元信业信息技术有限公司与王砚安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23646.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位30146.3元。本院已于2020年3月25日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第C051038号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初402号之二申请人：严秋风，女，1978年11月5日生，汉族，住镇江新区银山鑫城铃兰苑****。被申请人：夏洋，男，1982年12月29日生，汉族，住镇，住镇江新区港中新村******div>申请人严秋风与被申请人夏洋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）苏1191民初402号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人夏洋位于镇江市丹徒区京江花苑7幢207室不动产。现申请人严秋风于2020年3月12日向本院申请解除本院对该不动产的查封。本院认为：申请人严秋风的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人夏洋位于镇江市丹徒区京江花苑7幢207室不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏洋位于镇江市丹徒区京江花苑7幢207室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年三月十九日书记员  于俊红
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终43号 上诉人（原审原告）于金龙，男，1950年1月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府，住所地廊坊市广阳区康宁道**。 法定代表人徐静华，区长。 上诉人于金龙因诉廊坊市广阳区人民政府行政复议决定一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，行政复议申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。原告诉称曾于2018年11月26日申请廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府履行法定职责，但在原告向被告提交的申请日期为2019年3月8日的行政复议材料，原告提交的邮寄单日期为2018年12月4日，均不能证明原告曾于2018年11月26日向南尖塔镇人民政府申请履行职责的客观情况。被告驳回原告复议申请并无不当。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于金龙的诉讼请求。 上诉人于金龙上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反程序规定。上诉人向被上诉人提交的行政复议申请材料中包含了向南尖塔镇政府提交的监督申请书和邮寄单，该邮寄单日期虽然与申请书不一致，但被上诉人无证据证实该邮寄单不是上诉人提交的监督申请书邮寄单。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《行政复议决定书》（廊广政复决[2019]4号）并责令被上诉人重新作出行政复议决定。 经审理查明，上诉人于金龙系廊坊市广阳区南尖塔镇大马房村村民。其所在村于2013年4月5日召开大马房村两委会及村民代表会，会议决定“因建市民广场需征南口土地，每亩补偿村民八万元人民币，地上物（农作物、树木、建筑物）不再补偿”。上诉人认为上述决定违反了《物权法》第四十二条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政2008132号）关于“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户”的规定，其于2018年12月4日以EMS快递方式（快递单号1016244058329）向南尖塔镇人民政府邮寄“责令大马房村委会改正上述决定”的申请书。后上诉人认为南尖塔镇人民政府未履行职责，于2019年3月8日以EMS快递方式向被上诉人邮寄了落款为2019年3月8日的行政复议申请材料。复议称“其于2018年11月26日向被申请人申请监督，但被申请人逾期未履行职责，提起行政复议请求责令被申请人履行监督职责”。被上诉人于2019年3月9日收到上诉人行政复议申请，经主管领导审批后于2019年3月13日转到司法局所属的法制科。法制科以申请人未能提交2018年11月26日向南尖塔镇人民政府递交的申请书为由，于2019年5月9日作出廊广政复决[2019]4号行政复议决定书，驳回上诉人行政复议申请。2019年5月13日，被上诉人通过EMS快递方式向上诉人代理人邮寄送达上述行政复议决定书。上诉人不服该复议决定诉至法院。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。在本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求确认南尖塔镇人民政府未履行监督职责违法。被上诉人经审查，上诉人向南尖塔镇人民政府邮寄EMS单据显示日期为2018年12月4日，其提供的履行监督职责申请书落款日期为2018年11月26日，南尖塔镇人民政府亦称未收到上诉人履行职责申请书，认定上诉人所提供的材料不能证实其曾经要求过被申请人履行法定职责而被申请人未履行。被上诉人在综合审查后认定上诉人申请行政复议不符合受理条件，作出廊广政复决[2019]4号行政复议决定书，决定驳回上诉人行政复议申请。被上诉人作出的上述复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且经审查、受理、送达等法定程序，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，于金龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人于金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双 ——
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执881号之一申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1869号民事判决书，向被执行人丁孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁孟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终251号上诉人（原审被告）：钟某1，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某2，女，1990年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。上诉人钟某1因与被上诉人钟某2抚养纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟某1的上诉请求为：1.撤销原判，改判上诉人于2019年6月起每月向被上诉人支付抚养费600元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审法院判决上诉人每月支付抚养费的金额过高，缺乏事实和法律依据。上诉人收入较低、不稳定，且上诉人与前妻钟彩霞还有两个婚生小孩需要抚养，在上诉人有多个小孩需要抚养的情况下，按每月总收入的百分之二十比例（600元）给付，更加符合实际情况。根据江西省统计局公布的数据，城镇居民人均年消费支出为20760元，上诉人与被上诉人为钟某3的父母，均应对其承担抚养的义务，各承担一半，上诉人每年支付的抚养费也应为10380元，分摊到每月为865元，一审判决上诉人每月支付1800元，远远超过了钟某3生活所需的全部费用。被上诉人提交的证据材料，不能证明上诉人的收入情况，一审法院在没有任何证据证明上诉人收入情况的前提下，要求上诉人每月支付1800元抚养费明显过高，超出上诉人的经济承受能力。被上诉人钟某2未提交书面答辩状。被上诉人钟某2向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告非婚生女钟某3（2018年10月28日生）归原告抚养，被告在每月10号前支付当月小孩的抚养费计3000元，直至钟某318周岁止；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：××××年××月××日，原告生育非婚生女钟某3。经鉴定钟某3的生物学父母系原、被告。被告钟某1系江西祥昇建设有限公司法定代表人。该公司注册资金为800万元，其中被告钟某1占有该公司70%的股份。被告钟某1在赣县区辽背安置区一期5栋2号二楼有使用面积221平米的房屋一套。原审法院认为：未成年子女合法权益受到保护。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，原审法院认为被告钟某1每月支付1800元抚养费较为适宜。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原、被告共同生育小孩钟某3（2018年10月28日生）随原告钟某2生活。被告钟某1于2019年6月起每月20日前向原告钟某2生活支付1800元抚养费。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟某1负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原审根据上诉人钟某1的经济条件及抚养能力，酌定其每月支付1800元的抚养费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年三月十二日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异6号 异议人广西金永旺投资有限公司，住所地贵港市港**江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）******。 法定代表人：苏文金，董事长。 委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 申请执行人屈泽源，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人吴小彤，北京京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人邓胜学，北京京师（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人广西桂城建设股份有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代****div> 法定代表人洪兰林，董事长。 本院在执行申请执行人屈泽源与被执行人广西金永旺投资有限公司、广西桂城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西金永旺投资有限公司于2020年3月11日对本院查封、拍卖其位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）16幢、17幢的房产提出书面异议，要求本院停止并撤销对上述房产的查封和拍卖。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人广西金永旺投资有限公司称，其已与被执行人广西桂城建设股份有限公司对涉案工程进行了结算，并支付全部工程款2900万元，已无需在欠付被执行人广西桂城建设股份有限公司工程款范围内对申请执行人承担责任，法院不应再查封、拍卖异议人名下的房产。另外，评估公司采用重置成本法对涉案房产进行评估，导致价格偏低，且本案标的只有400多万，除了涉案房产外，法院还查封、冻结了被执行人广西桂城建设股份有限公司其他两项财产，损害了被执行人广西桂城建设股份有限公司的利益，应对超出部分进行解封。 本院查明，原告屈泽源与被告广西桂城建设股份有限公司、广西金永旺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）桂0803民初40号民事判决书，其中在第二项主文判决异议人广西金永旺投资有限公司在欠付被告广西桂城建设股份有限公司工程款范围内对原告承担责任。原告屈泽源不服一审判决，上述至贵港市中级人民法院，中院于2017年12月4日作出（2017）桂08民终1419号民事判决，维持了一审第二项判决主文。在一审和二审过程中，异议人都曾向法庭提出其已就涉案工程与被告广西桂城建设股份有限公司进行了结算并支付了全部工程款的答辩意见，并提供《情况说明》一份予以证实，因其未提供其他证据予以佐证，一审二审法院对此均不予采信。判决生效后，原告于2017年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日裁定拍卖异议人名下位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）16幢、17幢的111套房产，并于2019年4月29日委托广西广证房地产土地资产评估公司对上述房产进行评估，评估价为1291.63万元。上述房产尚未进行网络拍卖。 另查明，在一审过程中，本院曾作出（2016）桂0803财保18号民事裁定书，裁定冻结了被执行人广西桂城建设股份有限公司在贵港市8元。此两项财产均不具备执行条件。 本院认为，异议人在一审和二审过程中，都曾向法庭提出已就涉案工程与被告广西桂城建设股份有限公司进行了结算并支付了全部工程款的答辩意见，并提供相关证据予以证实，但法院均不予认可。异议人在本案中要求停止拍卖其财产的异议理由与其在一审二审中提出的抗辩理由一致，且提交的证据均形成于生效执行依据之前。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款的规定，异议人提出排除异议的事由属于执行依据生效之前的实体事由，且不属于本规定第十九条规定的情形。异议人要求停止拍卖的理由不成立，本院不予支持。此外，异议人以评估价过低为由要求停止拍卖没有法律依据，若异议人认为评估价过低，可在收到评估报告后合理期限内提出重新评估申请。对于异议人提出的超标的查封问题，因本院查封的其他财产不属于异议人所有，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人广西金永旺投资有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁岗 审判员  陈菲勇 审判员  李德达 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏武斌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0824民初122号原告：陈英，女，彝族，1965年2月16日出生，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈定高，男，彝族，1967年12月4日生，小学文化，景谷县人，现住该组。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈英与被告陈定高排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在庭审过程中，原告陈英于2020年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈英提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告陈英负担。审 判 长  段明会人民陪审员  周贵荣人民陪审员  马明华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李晓琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执638号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺明明，男，1986年7月15日出生，住湖北省，住湖北省随县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人贺明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3713.19元，未受偿人民币3713.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14314号原告：黎心语，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：国雷（宁夏）安全防护技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王春萍，女，系公司总经理。原告黎心语与被告国雷（宁夏）安全防护技术有限公司（以下简称国雷公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎心语的委托诉讼代理人张冉冉，被告国雷公司的法定代表人王春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付提成工资41831元、利息1802元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年12月17日暂计算至2019年11月13日，主张至实际付清为止），合计43633元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告、被告双方签订《兼职业务员聘用协议》，约定原告给被告兼职防雷检测项目，业务提成按照合同签订的最终金额的30%核算，原告完成全部合同额应收账款到账后，一周内被告向原告支付业务提成工资。合同签订后，原告按照约定完成了工作，被告支付了部分业务提成工资。现被告尚欠原告业务提成工资41831元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，构成违约。故诉至贵院，望判如所请。被告国雷公司辩称，不认可原告的诉讼请求。2017年3月15日，公司与原告签订了《兼职业务员聘用协议》，约定聘用期是两年，业务提成的比例按合同签订的最终金额30%计算，公司不承担原告业务中产生的所有费用。现公司没有欠付原告任何提成，提成全部付清，公司多付给原告的部分，要进行追讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告黎心语（乙方）与被告国雷公司（甲方）双方签订《兼职业务员聘用协议》一份，约定乙方为甲方兼职业务员，聘用期限自2017年3月15日至2019年4月1日，乙方在职期间不享受甲方劳动关系员工的工资、五险一金及所有福利，甲方付给乙方的报酬按业务实际发生金额的百分比进行提成结算（即业务提成比例按合同签订的最终金额的30%核算），甲方按约定履行完合同内容，乙方完成全部合同额应收账款到账后一周内甲方向乙方支付业务提成。2018年12月17日，原、被告签订业绩提成确认书，载明未付提成金额为141831元。该确认书甲方处加盖“国雷（宁夏）安全防护技术有限公司”印章并有王春萍的签字，乙方处有黎心语的签字。2019年2月1日，被告向原告支付了款项10万元。现原告以被告尚欠其业务提成41831元为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告国雷公司欠付原告业务提成41831元的事实有原告出示的业绩提成确认书予以证明，其应依约支付该费用。被告国雷公司未按约定向原告支付该费用，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付业务提成41831元及利息1802元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年11月13日之后的利息按照年利率4.75%的标准计算。被告国雷公司辩称已向原告付清全部业务提成，但其提交的证据不足以证明该事实。故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告国雷（宁夏）安全防护技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告黎心语支付业务提成41831元、利息1802元，合计43633元；自2019年11月14日至本判决确定给付之日止的利息按照年利率4.75%的标准计算。案件受理费445元（已减半收取），由被告国雷（宁夏）安全防护技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年三月二十八日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执25、136号南京华讯方舟通信设备有限公司：魏锡尧、郝永军与你（单位）劳动争议纠纷两案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初218号原告：麦远华，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：黄荣仔，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄坚庭，男，1998年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江门市乐有家房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：谢某1。原告麦远华与被告黄荣仔、黄坚庭、江门市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告麦远华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦远华申请撤回对被告黄荣仔、黄坚庭、江门市乐有家房地产经纪有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦远华撤诉。案件受理费525元（已由原告麦远华预交），由麦远华负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月三十一日书记员  谭艳明
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执750号之一 被执行人:杨学武,男,1969年3月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人杨学武罚金一案中,于2020年3月3日向被执行人杨学武发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人杨学武所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执69号 申请执行人吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部，住所地吉州区吉福路**，注册号360802600101916。 经营者周琼，男，1979年1月20日生，汉族，住，住所地湖南省留样市/div> 被执行人吉安欣宇建设工程有限公司，住，住所地吉安市青原区青原大道**（河东街道新生社区办公室）一社会信用代码913608035638022853。 法定代表人刘发根，公司执行董事兼总经理。 申请执行人吉安市吉州区鑫辉建筑器材租赁部与被执行人吉安欣宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初323号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安欣宇建设工程有限公司应于判决生效后一个月日内支付租金392410元、装卸运输费5158元、器材损失赔偿费1226142元、逾期支付租金违约金50000元、律师费35000元及案件受理费10000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为517603.2元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的517603.2元，执行费7576元，共计525179.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为525179.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初323号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1445号申请执行人:冯洁，女，汉族，1983年8月2日出生，住西安市新城区。被执行人：刘正伟，男，汉族，1984年5月5日出生，住西安市灞桥区。冯洁与刘正伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字9762民事判决书责令被执行人向申请执行人支付114513元及利息。案件执行费1618元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行冯洁与刘正伟民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘正伟名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A3XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年三月十八日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1514号之一申请人：张学坡，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省杞县。委托代理人：张学彬，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省杞县，身份证号：4102211964********，河南紫鼎律师事务所律师。被执行人：康永新，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省杞县。张学坡申请执行康永新借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康永新应当偿还张学坡284160.00元及利息。因康永新未按上述生效法律文书履行义务，张学坡向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年9月27日、2019年12月11日、2020年2月17日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人康永新名下有银行存款，中国农村信用社联合社账户余额129.32元，中国工商银行账户余额57.47元，中国建设银行账户余额17.79元，中国农业银行账户余额0.8元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年10月25日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人康永新名下房产情况，无房产。三、本院于2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人康永新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张学坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张学坡在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权284160.00元及延迟利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人康永新有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康永新有继续向申请执行人张学坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2683号之一 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，现住址：上海自由贸易区普明路**财富广场幢。统一社会信用代码：913100007178520166。 法人代表：卫勇。 被执行人：赵庆民，男，1981年08月9日生，汉族，现，现住青岛市即墨市/div> 被执行人：于琳琳，女，1986年07月17日生，汉族，现，现住青岛市即墨市/div> 上汽通用汽车金融有限责任公司与赵庆民、于琳琳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六(商)初字第5192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵庆民、于琳琳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵庆民、于琳琳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）浦民六(商)初字第5192号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵庆民、于琳琳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  齐晓梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉24民终132号 上诉人（原审原告）：李增华，男，1964年4月6日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县汪清镇天府小区**楼****。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾桂兰，女，1941年12月26日出生，汉族，退休工人，住吉，住吉林省延吉市进学街庆胜委**div> 委托诉讼代理人：田凤洁（贾桂兰之女），1967年11月10日出生，汉族，国家电网主任科员，住吉，住吉林省延吉市进学街庆胜委**div> 被上诉人（原审被告）：方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，医生，住吉，住吉林省汪清县东光镇龙泉坪村卫生所div> 上诉人李增华因与被上诉人贾桂兰、方燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李增华及委托诉讼代理人刘天科，被上诉人贾桂兰及委托诉讼代理人田凤洁，被上诉人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李增华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。法院扣押的涉案房屋，未取得不动产登记。房产登记部门出具的证据表明“在房产局方燕名下无房屋”。这一点足以说明方燕并没有取得该房屋的所有权。李增华与方燕之间仅仅是债权债务关系，房屋的实际产权人是李增华,而不是方燕。在房屋征收部门房屋拆迁合同的当事人仍然是李增华。按照合同意思自治的原则，该合同已经解除。2.一审适用法律错误。一审认定方燕取得房屋所有权,适用《物权法》关于不动产登记的规定是错误的。从整个案件的证据来看，方燕并没有取得房屋所有权,在房产局方燕名下没有房屋。事实上方燕和李增华之间仅仅存在债权债务关系,应当适用债权债务的法律规定，李增华享有全部债权，并且形成时间早于贾桂兰的扣押申请。因此，法院对本案房屋的扣押是错误的，对李增华显失公平，侵犯李增华的合法权益。 贾桂兰辩称：对一审判决没有异议，要求依法判决。 方燕辩称：涉案房屋是方燕的，方燕欠李增华房款，方燕答应房照下来后给李增华剩余房款，但房照一直没有下来。方燕欠李增华的房款另行解决，争议房屋同意拍卖后偿还贾桂兰的欠款。 李增华向一审法院提出诉讼请求：撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对座落在汪清县汪清镇锦绣小区A1号1单元302室房屋的查封。事实与理由：2015年12月25日被告购买原告坐落在汪清县锦绣小区A1号1单元302房屋，当日签订了房屋买卖合同。之后原告多次向被告索要房款没有结果，在2019年3月8日双方签订协议，约定被告于本合同生效之日起6个月内还清所有欠款（即2019年9月8日前），如乙方不能按期还清所有欠款，乙方自愿解除原购房合同，将该房屋更名过户给原告。从2015年至今，方燕欠我房款19万元，到现在一直未还，按照2019年3月8日双方签订的协议，现在原房屋买卖合同已解除，房屋归我所有。根据我与汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订《房屋征收补偿协议》，该房屋产权人仍然为李增华，并没有发生房屋所有权转移，李增华与方燕之间仅仅是合同关系，且是债权关系。另案中贾桂兰因汪清法院（2017）吉2424民初1560号民事判决进入执行阶段，申请法院将汪清县汪清镇锦绣小区A1号1单元302室房屋查封，2019年9月24日原告向汪清县法院提出执行异议，汪清法院（2019）吉2424执异24号执行裁定驳回原告执行异议请求，告知向人民法院提起诉讼。基于以上事实和理由：请求法院撤销汪清县法院（2019）吉2424执114号裁定，解除对坐落在汪清县锦绣小区A1栋1单元302房屋查封。 一审法院认定的事实：2015年12月25日李增华与方燕签订房屋买卖合同，李增华将产权调换位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋以19万元出售给方燕；汪清县房屋征收和土地收储中心、汪清县鑫达房地产开发有限公司于2015年12月26日出具证明，内容：汪清县人民医院西侧地段拆迁户李增华房证号4637号，面积35平方米，房屋已征收，同意申请变更为方燕，此房已迁回。本院在执行（2019）吉2424执114号案件时，查封汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋。在本院执行贾桂兰与方燕借款合同纠纷一案中，案外人李增华于2019年9月24日对执行查封初始登记为方燕的位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋（房屋尚未取得房权证）提出书面异议。 一审认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李增华与方燕签订房屋买卖合同，并在房屋征收部门及房产管理部门办理相关手续，房屋产权已变更至方燕；案外人李增华提出解除汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执114号执行裁定，查封方燕位于汪清县锦绣城小区A1号1单元302室房屋缺少法律事实和法律依据，提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告要求解除查封的诉请不属于案外人异议之诉受理范畴，所以不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李增华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，上诉人为证实自己的主张向本院提交如下证据：（2019）吉2424民初1272号民事判决书、法律文书证明函各一份，证明2016年3月1日的买卖协议经法院确认无效，该房屋产权证号为4637号，也是之后方燕与李增华签订房屋买卖协议的前提。因2016年3月1日的买卖协议，本案争议的合同也无效，故法院查封房屋没有依据。贾桂兰质证称，对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。李增华与方燕之间的经济纠纷与涉案房屋无关。方燕质证称，对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。房屋现登记在方燕名下，房屋买卖合同有效。 本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明案涉的合同为无效合同，故对证明目的不予采信。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案属于案外人执行异议之诉，作为提出执行异议的案外人李增华应就其享有法定的排除执行的权益负有举证责任。李增华与方燕签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。签订房屋买卖合同后，李增华将房屋交付给方燕，方燕已经居住多年，虽然尚未办理产权登记，但从汪清县房屋征收和土地收储中心、汪清县鑫达房地产开发有限公司出具的证明可知涉案房屋经李增华、方燕申请已变更为方燕所有，因此方燕对涉案房屋享有准物权，其享有处分权。李增华对争议房屋并不享有排除执行的权益，其要求停止执行涉案房屋的诉讼请求无法得到支持，方燕拖欠的剩余房款，可以通过其他途径解决。 综上，李增华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李增华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朴美兰 审判员  池东波 审判员  申成日 二〇二〇年三月二十日 书记员  朴美英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执281号之一指定执行人：资阳市中级人民法院。被执行人：左敬军，男，生于1962年4月21日，汉族。本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的被执行人左敬军缴纳罚金一案中，经查，登记在被执行人左敬军之女左诗漫名下的成都市紫荆西路神仙树大院19座房产、车位的部分房款系被执行人左敬军用受贿所得支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在左诗漫名下的位于成都市高新区紫荆西路6号房屋一套，期限为三年；二、查封登记在左诗漫名下的位于成都市高新区紫荆西路6号的车位，期限为三年；三、查封期间，被查封的房产交由左诗漫保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由左诗漫自行承担；左诗漫不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  祝 启
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3609号之一申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：苏卫东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：李兵，男，汉族，1991年7月14日生，住镇江市丹徒区宝堰镇向阳新村**。被申请人：李扣虎，男，汉族，1961年5月13日生，住址同上。被申请人：包春梅，女，汉族，1969年2月12日生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人李兵、李扣虎、包春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1191民初3609号财产保全裁定，裁定冻结被申请人李兵、李扣虎、包春梅的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人除房产外其他价值25万元财产的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李兵、李扣虎、包春梅除房产外其他价值25万元财产的查封冻结。审判员  张红二〇二〇年三月十八日书记员  史叶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保32号申请人：王为耀，男，1989年12月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：米亚洲，男，1989年10月3日出生，居民，住邹城市。申请人王为耀与被申请人米亚洲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人米亚洲房产。申请人王为耀以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王为耀查封被申请人米亚洲房产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十一日书记员 朱宁军
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初101号原告：郑培川，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县***********4*，公民身份号码445************930。被告：郑荣浩，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县*********号，公民身份号码445************715。原告郑培川与被告郑荣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑培川到庭参加诉讼，被告郑荣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培川向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告虾苗款104,700元以及该款自起诉之日起的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告养殖需要，原告向被告供应虾苗，经双方结算，至2018年7月1日止被告尚欠原告虾苗款104,700元，约定还款日为2019年12月31日，被告立下欠条给原告。期到被告未还款，原告多次上门催讨未果，特向法院提起诉讼，请求支持诉请，以维护原告的合法权益。被告郑荣浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑培川围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，《欠条》，拟证明被告确认其结欠原告虾苗款104,700元的事实。被告郑荣浩没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑荣浩前向原告郑培川购买虾苗用于养殖。2019年3月8日，被告立下《欠条》一份交原告存执。《欠条》写明，至2018年7月1日，结欠原告货款104,700元，并约定于2019年12月31日前一次性全额还清。同时被告写明自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。还款期限届满后，被告没有付还所结欠的货款，原告催讨未果，于2020年1月17日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案原、被告虽然未签订书面合同，但被告郑荣浩向原告购买虾苗用于养殖的事实存在，被告亦出具了亲笔签名捺指印的《欠条》确认结欠原告郑培川虾苗款，应当认定双方的买卖合同成立。被告于2019年3月8日向原告出具了结欠原告虾苗款104,700元的《欠条》，并约定了还款期限，应按照约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期未偿还货款，已构成违约，依法应当承担支付所欠货款义务并赔偿因逾期支付货款造成原告的损失，因双方没有明确约定逾期付款违约责任的承担方式，故被告应当以支付逾期占用货款期间利息的方式承担违约责任。原告要求被告付还货款104,700元及自起诉之日起按法律规定利率计算的货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣浩应于本判决生效之日起十日内向原告郑培川支付货款104,700元及货款占用期间利息(利息从2020年1月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，由被告郑荣浩负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  曾洁生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨旭然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1081-1号申请执行人苑德峰，男，汉族。被执行人高平，男，汉族。关于苑德峰与高平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05332号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高平名下位于西安市未央区马旗路南(太元路)华远君城（不动产权号1150112017-25-1-3-20603～1）房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 何倩文
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执972号 刘国坚： 关于本院追缴刘国坚诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执756号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。 负责人:苏安平。 被执行人:邹建年,男,1976年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈红琴,女,1978年3月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张学珍,男,1974年1月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈秀华,男,1972年11月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:孙志银,男,1976年12月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:房风杰,男,1961年6月10日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人邹建年、陈红琴、张学珍、陈秀华、孙志银、房风杰金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人邹建年、陈红琴、张学珍、陈秀华、孙志银、房风杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人孙志银名下的位于兴化市新区南郊宏盛家园8幢102室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 程文敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1201号之一申请执行人：李岩生，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店。法定代表人：赵成立，经理。李岩生与嵩县凯顺大酒店合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县凯顺大酒店返还李岩生500000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9561元。因嵩县凯顺大酒店未按上述生效法律文书履行义务，李岩生向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人嵩县凯顺大酒店在案外人时建生处有承包金收入，对上述承包金收入进行扣留。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李岩生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县凯顺大酒店负有继续向申请执行人李岩生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年三月六日书 记 员  张巧永
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6118号原告：吴福祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：许顺海。原告吴福祥与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告吴福祥的委托诉讼代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款318070元及迟延付款利息损失（以318070元为基数，自起诉之日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期买卖合同关系，口头约定由原告向被告提供不锈铁废料，被告向原告支付相应货款。2018年12月21日，双方通过对账明确被告结欠原告货款共计318070元，双方经协商一致达成《分期还款计划》，约定被告分期向原告付款318070元，从2019年1月起每月25日支付2万元整，以此类推直至货款付清为止(2019年2月因春节假期不予付款)。还款计划达成后，被告并未按照约定向原告履行付款义务，原告屡次催讨，被告却不断推诿，至今分文未付。同时，原告发现被告经营状况严重恶化，涉及众多诉讼纠纷并被列为失信被执行人，已危及原告债权，故原告要求被告立即履行全部还款义务。原告认为买卖双方理应诚实守信，原告履行了交付标的物义务，被告应当履行按约付款义务，被告拖欠货款的行为违反了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应承担违约责任，支付迟延付款利息。为了保护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉请。被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的过磅单、送货单、往来款对账函及附表、分期还款计划等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在长期买卖合同关系，约定由原告向被告提供不锈铁废料，被告向原告支付相应货款。2016年9月23日，原告与被告法定代表人许顺海在被告处进行对账，双方确认“到2016年9月9日截至，贵公司还欠吴福祥叁拾柒万叁仟柒拾元整（373070元），原告与被告法定代表人许顺海签字确认。嗣后，被告支付原告55000元。2018年12月21日，原被告签订还款计划，确认被告结欠原告货款318070元，双方一致同意，按照以下分期还款协议执行，从2019年1月份起每月25日支付贰万元整，以此类推直至货款付清（2019年2月因春节假期不予付款）。但被告未支付任何款项，致本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告依约供货后，被告未按约支付货款，应承担相应法律责任。原被告双方达成分期付款协议后，被告未按约支付任何款项，且未支付款项已远远超过应支付金额的五分之一，故原告要求被告支付全部货款318070元并要求被告支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴福祥货款318070元及利息（以本金318070元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元,公告费600元，合计6672元，由被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱叶蓁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执335号 申请执行人：邱海朝，男，1975年11月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄伟秋，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人邱海朝、黄伟秋与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邱海朝、黄伟秋与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵8294.04元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外8292元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2764元，第二期于2020年5月10日前支付2764元，第三期于2020年6月10日前支付2764元。本案执行费150.8元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初556号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执641号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘璐璐，女，1986年11月18日出生，住浙江省，住浙江省温州市鹿城区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人潘璐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8933.33元，未受偿人民币8933.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初266号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9113032374150883XF，地址秦皇市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。 法定代表人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：王漫，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300795478701C，地址河北省秦皇岛市海港区建设大街**。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、王漫，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款118998.79元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原告作为被告保险人为冀Ｃ×××××号仓栅式货车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2018年４月３日０时起至2019年４月２日24时止，原告向被告已足额交纳保险费。2018年7月28日00时10分许，原告司机李林驾驶冀Ｃ×××××号仓栅式货车沿205国道由西向东行驶时追尾撞到同方向行驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，致车辆损坏，驾驶员李林、乘员刘秋菊受伤的交通事故，经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告司机李林负此次事故的全部责任。原告的损失包括事故发生后支付的车辆施救费用19700元；驾驶员李林的治疗费2150.16元、乘员刘秋菊治疗费2958.63元；经抚宁区人民法院委托信德公估公司评估的车辆损失88790元，为查明损失支付的公估费5400元，合计118998.79元。原告认为，原告在被告处为被保险投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告所述投保及发生事故情况没有异议，原告应提交合法有效的行驶证、运输证、驾驶证、从业证，就其合理合法损失我公司同意承担保险责任，就本案原告所主张的损失，两名驾驶员治疗费用依据交强险条例，应当由侵权方优先赔偿，且车上人员责任险应去除交强险的无责赔偿。该主张保险公司不承担保险责任。对于车辆损失因其确定了损失项目及金额不具备真实性和合法性，故请求申请损失关联性及损失合理性司法鉴定。其中公估费属于间接损失，依据合同约定不属于保险合同，需要特别强调的是本案如保险公司承担了全部的车辆损失，包含施救费等需赋予保险公司对三者车的代位求偿权，就施救费损失，原告应提交施救证明，或施救协议，或施救明细而证实其花费的合理性，才能符合保险法中，关于施救费用的给付规定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司作为被告保险人为冀Ｃ×××××号仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保机动车交强险和机动车损失保险保险限额178400元、第三者责任保险限额500000元、车上人员责任保险（驾驶员和乘客各承保1座，每座限额50000元）、不计免赔率保险，保险期限自2018年４月３日０时起至2019年４月２日２４时止。2018年７月２８日００时１０分许，司机李林驾驶冀Ｃ×××××号仓栅式货车沿205国道由西往东行驶时追尾撞到同方向行驶张立志驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，致车辆损坏，驾驶员李林、乘员刘秋菊受伤的交通事故。经沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告司机李林负此次事故的全部责任，张立志无责任。刘秋菊、李林将索赔权转让给原告抚宁县德利汽车贸易有限公司。原告的损失包括事故发生后支付的车辆施救费用19700元；驾驶员李林的治疗费2150.16元、乘员刘秋菊治疗费2958.63元；经抚宁区人民法院委托信德公估保险公司评估的车辆损失88790元，为查明损失支付的公估费5400元，合计118998.79元。以上事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，公估报告书、公估费发票，施救费发票，被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失88790元，在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；驾驶员李林的治疗费2150.16元、乘员刘秋菊治疗费2958.63元在车上人员责任保险限额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费5400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付被保险车辆施救费19700元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告申请鉴定人出庭接受质询，其申请于2020年3月20日邮寄，未在举证期限内提出，本院对其主张不予支持。被告提出的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金118998.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元，减半收取计1339.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 野
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初53号原告：杨佃超，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：聊城市齐进物流有限公司，住址山东省聊城市东昌府区侯营镇聊郑路**。法定代表人：李左，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告杨佃超与被告聊城市齐进物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告杨佃超于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佃超自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佃超撤诉。案件受理费1410元，原告杨佃超负担。审判员  刘龙启二〇二〇年三月二十日书记员  王红凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢214号之一申请执行人：郑国和，男，1968年06月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市胜澜物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园**楼****，统一社会信用代码：91410400783410005B。法定代表人：于洋。申请人郑国和与平顶山市胜澜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初317号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的1790元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，通过调查得知平顶山市胜澜物业管理有限公司已不在工商登记处所经营，现经营场所不明。4、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，被执行人名下无财产。5、2019年10月16日，平顶山市胜澜物业管理有限公司法定代表人、股东于洋向法院出具代为履行承诺书，同意代为履行判决书确定的义务，后向申请人履行400元。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市胜澜物业管理有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月四日书记员 娄 源
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢80号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、赖建明、赖锦棠、赖伟杰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人赖建明、赖锦棠、赖伟杰借款合同纠纷一案中，被执行人赖建明、赖锦棠、赖伟杰已履行（2015）清新法民二初字第138号民事判决书所确定的付款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初583号之一 原告：王玉涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李磊，男，身份信息不详，住安徽省阜南县。 被告：刘倩，女，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告王玉涛与被告李磊、刘倩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王玉涛于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王玉涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交724元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告699元），由原告王玉涛负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执387号之二申请执行人：王文聚，男，1955年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区香河街道杨庄村民委员会，住所地日照市东港区。法定代表人：金维有，村民委员会主任。本院在执行王文聚与日照市东港区香河街道杨庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有资金收入等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结（查封、划拨）被执行人日照市东港区香河街道杨庄村民委员会在香河街道财政所（经管站）管理的资金75万元；划拨该村账户当前资金。二、存款等冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起发生法律效力]。审判员  山世增二〇二〇年三月十六日书记员  刘剑敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执156号 申请执行人：王应朋，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：曹井山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人王应朋与被执行人曹井山买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初4284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人王应朋向本院申请执行，要求被告曹井山于本判决生效之日起3日内偿还原告王应朋货款23230元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹井山发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人曹井山发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹井山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的1865.91元，未到位标的21364.09元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执156号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 森
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6907号申请执行人：云南湖洋商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100587363993W，住所地：云南省昆明经开区国际银座****。法定代表人：彭焱平，执行董事兼总经理。委托代理人：谭论，特别授权代理。被执行人：云南昌盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100731217262R，住所地：，住所地：昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内v>法定代表人：陈俊羽，执行董事。被执行人：陈俊羽（曾用名：陈名将），男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南湖洋商贸有限公司与被执行人云南昌盛建筑工程有限公司、陈俊羽合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初1088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昌盛建筑工程有限公司、陈俊羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南湖洋商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，已经执行到位案款100万元并已发还给申请执行人，另申请执行人书面向本院提出申请，申请终结本次执行程序。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1148433.50元，未受偿人民币148433.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1138号之一 申请执行人曾亚梅,女,汉族,19××年××月××日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]188号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额4888.74元、执行费50元，合计4938.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2129号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人刘新峰，男，汉族，1977年11月14日生，住新乡市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与刘新峰诉讼费一案，我院作出的（2019）豫0711民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月10日向我院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费1360元，本案尚未执行到位金额为1360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月26日、2020年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费，于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月4日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月四日代书记员 ：王攀峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申2号再审申请人（原审原告）：高火明，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李明锋,广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路**，统一社会信用代码91430725730515321T。法定代表人：余大华，该公司总经理。原审被告：王彪，男，1965年1月1日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div>再审申请人高火明因与被申请人湖南华厦建筑有限责任公司、原审被告王彪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1438号民事判决，向本院申请再审,现已审查终结。本院认为，高火明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年三月二十五日书记员  吴馨怡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保39号申请人：尹颜清，男，1965年6月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：尹明社，男，1967年9月8日出生，居民，住邹城市。申请人尹颜清与被申请人尹明社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存330万元或等值的其他财产。申请人尹颜清、胡现敏以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人尹颜清冻结、查封被申请人尹明社银行存款330万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年三月十六日书记员 朱宁军
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初113号 原告：赵金中，男，2020年1月21日死亡。 诉讼代理人：赵鹏亮，广西宣城律师事务所律师。 被告：赵雪凤，女，1980年7月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：赵江凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：赵连凤，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：赵汝凤，女，1964年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：赵梅凤，女，1970年1月6日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：赵兰凤，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：赵彩凤，女，1975年1月22日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：赵元旺，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在审理赵金中诉赵雪凤、赵江凤、赵连凤、赵汝凤、赵梅凤、赵兰凤、赵彩凤、赵元旺赡养纠纷一案中，原告赵金中于2020年1月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 赵金中已经预交的案件受理费123元，不予退还。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理  植雷刚 书 记 员  刘业庆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1019号之一 陈策： 绥中县诚运运输车队与陈策挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1019号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                    2020-03-16
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执464号申请执行人郭庆，男，1975年8月26日出生，汉族。被执行人马光志，男，1973年10月3日出生，汉族。本院作出的（2016）湘0203民初2508号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马光志自动履行义务，但被执行人马光志至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人马光志的银行存款52284元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安执行员 朱光明二〇二〇年三月四日书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执347号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人刘洋，男，1991年11月02日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市。本院作出的（2019）湘0203民初4958号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘洋自动履行义务，但被执行人刘洋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘洋的银行存款9416.44元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4041号之三申请执行人：聊城市福粮饲料有限公司，社会统一信用代码91371500779706938W，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地**；电话：15606******/1301268****。法定代表人：李明山,该公司。被执行人：钱秀芳，女性,1970年9月13日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树常，男性,1970年3月12日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树勇，男性,1975年9月7日生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘庆欢，男性,1974年3月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐树良，男性,1971年9月6日生，居民身份证号码3725011971********，汉族，住东昌府区朱老庄镇徐集村。聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，社会统一信用代码93371500688251093G，住所地聊，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇徐集村v>法定代表人：徐树常,该公司。本院在执行聊城市福粮饲料有限公司与钱秀芳、徐树常、徐树勇、刘庆欢、徐树良、聊城市东昌府区人和养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人钱秀芳在东昌府区盛世柳园A区5楼1单元122室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钱秀芳在东昌府区盛世柳园A区5楼1单元122室的房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年三月十二日书记员  崔希珍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执365号之三申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。被执行人：江西健然玩具有限公司，住，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区电子科技园一社会信用代码：91360826332881617N。法定代表人：付耀宗，系该公司执行董事。被执行人:付耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童满秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：童喜秀，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：傅德仁，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：付德生，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2448号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人付耀宗名下有赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付耀宗所有的赣Ｄ×××**号宝马牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人付耀宗负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人付耀宗不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4087号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：爱建证券有限责任公司重庆火炬大道证券营业部，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****12-2、12-3用代码91500107MA5U469924。负责人：黎宗华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告爱建证券有限责任公司重庆火炬大道证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹