wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初226号原告：郑州海嘉食品有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张瑞雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖欢，河南惠发律师事务所律师。被告：郭光明，男，1977年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州海嘉食品有限公司（以下简称海嘉公司）与被告郭光明所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海嘉公司的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼。被告郭光明经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海嘉公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于郑州市管城回族区东明路34号北2号楼3单元8层东户208号房屋归原告所有；2、判令被告郭光明协助将位于郑州市管城回族区东明路34号北2号楼3单元8层东户208号房屋（登记合同号为0113074）产权登记在原告名下。事实与理由：原告于2002年6月3日与康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）签署了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），合同约定原告购买康明公司开发的位于郑州市管城回族区东明路34号北2号楼3单元8层东户208号房屋，原告一次性全额支付房款并缴纳相关税费，且实际居住该房屋至今，但一直未取得房产证。康明公司曾于2001年期间利用被告郭光明的名义签订了虚假的房屋买卖合同和抵押贷款合同，现涉案房屋登记在被告郭光明名下，后郑州铁路运输中级人民法院（案件号（2016）豫71民终13号）认定康明公司与被告郭光明于2001年签订的购房合同和抵押贷款合同均属无效。涉案房屋应归原告所有，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭光明未答辩。原告提交的《商品房买卖合同》、“房款发票”、“契税凭证”、“缴纳物业费、水、电、气费票据”等证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院依据证据及原告的陈述查明如下事实：2002年6月3日，原告海嘉公司与康明公司签订《购房合同》，约定康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号北2号楼3单元8层东户208号的房屋以453480元的价格出售给原告，合同签订后原告向康明公司缴纳了购房款和相关税费，康明公司于2002年6月3日向原告开具了购房发票，并将涉案的房屋交付给原告占有使用。2002年6月16日，原告与上海华懋建筑装饰工程有限公司签订《海嘉室内装饰工程施工合同》对涉案房屋进行装修，合同约定工程地点为郑州市东明花园北2号楼3单元8层东户，竣工日期为2002年9月1日。2002年7月24日，原告取得涉案房屋的契税证，自2007年9月27日至今原告正常缴纳物业费、电费、水费、天然气费。2010年4月14日郑州仲裁委员会作出（2010）郑仲调字第013号调解书，内容为康明公司自本调解书生效之日起5日内履行协助原告办理郑州市管城区东明路34号北2号3单元8层东户208号房屋所有权证书的义务。但康明公司未履行该项义务，原告至今未取得涉案房屋产权证。另查明，2001年7月3日康明公司为骗取贷款利用被告郭光明的签名及身份信息与自己签订一份《商品房买卖合同》，约定康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园北2号楼3单元8层东户208的房屋出售给被告郭光明，该份合同在郑州市房管局做了备案。被告郭光明于2016年向本院提起诉讼，要求确认其与康明公司签订的《商品房买卖合同》无效，郑州铁路运输中级法院于2016年11月4日作出（2016）豫71民终13号判决，认定康明公司为获取贷款利用被告郭光明的身份信息和签名与自己签订虚假购房合同，双方并没有买卖房屋的真实意思表示，系以合法形式掩盖非法目的，判令2001年7月3日被告郭光明与康明公司签订的《商品房买卖合同》无效。再查明，康明公司曾对其开发的东明花园楼盘编号进行过变更，原东明花园“北2号楼”后更名为“2号楼”，现实中东明花园2号楼3单元8层东户只有一套房屋，现在房号为58，2002年6月3日至今一直由海嘉公司占有、使用。本院认为，本案是对房屋购买人请求确认其对涉案房屋的产权归属而产生的纠纷，应定性为所有权确认纠纷。该纠纷由康明公司将东明花园北2号楼3单元8层东户分别卖给原、被告双方而造成。虽然郭光明与康明公司签订的《商品房买卖合同》在房管局进行过备案，但该合同已被司法机关认定为无效，故郭光明并非涉案房屋的购买人。而原告海嘉公司与康明公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。作为买受人的原告已经履行了支付全额购房款的义务，并缴纳了相关税费，作为出卖人的康明公司也将涉案房屋交付给原告使用至今，原告购房后一直占有、使用该房屋，因此原告是涉案房屋的真正购买人。故对原告要求确认位于郑州市管城回族区东明路34号北2号楼3单元8层东户房屋归其所有的请求予以支持。关于原告要求被告郭光明协助办理产权登记的诉请，本院认为被告郭光明虽是房屋预售登记的权利人，但并非涉案房屋的所有权人，原告如果认为房产登记错误，应当向房管部门提出变更或撤销申请，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于郑州市管城回族区东明路****楼******房屋归原告郑州海嘉食品有限公司所有；二、驳回原告郑州海嘉食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州海嘉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年三月二十三日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3455号 原告：杨书侠，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王向东，河北青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。 统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定代表人：张立华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告杨书侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书侠的委托诉讼代理人王向东、被告太平洋保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，原告杨书侠、被告太平洋保险秦皇岛支公司法定代表人张立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告机动车车损等损失33446元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日20时40分许，原告司机王小军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，沿娄丈子镇小鹿沟村自西向东行驶至八道河至××镇××路口路段左转弯驶入八马公路时，与自北向南李井华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，致使双方车辆不同损坏，无人受伤，碰撞位置，两车右前角相接触。事故经青龙公安交警大队认定：当事人王小军负全部责任；当事人李井华无事故责任。原告杨书侠车辆于2019年1月22日00时起至2020年1月21日24时止，在被告处投有商业第三者责任保险、机动车车损险、不计免赔险等，并且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆于2019年11月14日经信德公估有限公司评估车损为30876元，公估费1570元，施救费1000元，总计：33446元。现被告没有对原告的车损等损失进行赔偿，故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 太平洋保险秦皇岛支公司辩称，对保险期间内发生的真实的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，在驾驶员驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔情形的前提下，我司同意按照保险合同的约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。原告方车辆损失系单方委托鉴定，鉴定时未依法通知我公司，委托程序不合法，且鉴定价值过高，鉴定损失项目过多，扣除的残值过低，我司申请贵院对原告的车辆损失进行重新鉴定，并申请对原告车辆修理更换配件的合理性必要性进行鉴定。另，原告也应提供修车发票及维修明细。原告主张的施救费金额过高，应按照河北省道路施救费收费标准进行核算。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日20时40分，王小军驾驶原告杨书侠所有的车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车，沿娄丈子镇小鹿沟村自西向东行驶，在八道河至××镇××路口路段左转弯驶入八马公路时，车辆右前角与自北向南行驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度受损，无人受伤。李井华为车牌号冀Ｂ×××××小型轿车的驾驶员。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第130321420190000350号道路交通事故认定书认定：王小军负全部责任；李井华无责任。 事故发生后，原告杨书侠委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对冀Ｃ×××××号车辆进行损失评估，公估结论中载明：更换部件费25876元，修理工时费6400元，残值作价400元，车损金额共计30876元；公估费金额1570元。 另查明，原告所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为71270元，保险期间自2019年1月22日00时至2020年1月21日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，合法有效的保险合同应受法律保护。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告作为承保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：1、车损金额30876元。冀Ｃ×××××号小型轿车车损金额，经原告委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估损失为30876元，原告要求被告按照评估金额赔付。被告认为该公估报告系原告单方委托，对该公估报告不认可，并申请对冀Ｃ×××××号车辆损失进行重新鉴定，但被告未提供证据证实其辩解，也未提供证据证明信德保险公估有限公司秦皇岛分公司出具的公估报告书存在公估人员没有资质、公估程序违法等情形。而原告提供了维修费发票用以佐证冀Ｃ×××××号车辆的损失，能够形成完整证据链，本院予以采信。故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许，并认定原告的车损金额应以信德保险公估有限公司秦皇岛分公司出具的公估报告书上载明的金额30876元为准；2、公估费1570元。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此公估费应由被告承担；3、施救费300元。被告认为施救费数额过高，应按河北省道路施救费收费标准进行核算。考虑此次事故确有该项支出，且原告提供了施救费发票，故施救费本院根据施救距离等具体情况酌定为300元；原告的全部损失为32746元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨书侠保险理赔款人民币32746元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，原告负担14元，被告负担622元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  张宏艳 二〇二〇年三月十日 书记员  李召猛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执14号 关于申请执行人尚某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，(2020)黔0525执14号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初205号 原告：申文娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宛文刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住宁国市。 原告申文娟与被告宛文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告申文娟及其共同委托诉讼代理人韩俊庭参加诉讼，被告宛文刚均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 申文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行买卖合同即办理房屋过户变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告购买了被告原所有的位于宁国滨河小区（农民公寓）12号楼4单元102室的房屋（该房为被告的拆迁安置房），双方签订了《二手房买卖合同》,后原告按合同约定将购房款计四十五万八千元支付给被告,但在该房屋过户过程中，被告以各种理由均予以推脱，拒不按时办理变更手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。 宛文刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、二手房买卖合同、收条、安置合同、发票、房屋所有权证明书、房屋登记情况查询证明等证据，经审查，上述证据符合证据的三性特征，本院对其予以确认并存卷佐证。 综上，本院根据采信的证据，确认案件事实如下： 2016年10月14日，原、被告在中介机构主持下签订《二手房买卖合同》一份，约定原告按套价458000元购买被告所有的位于宁国建筑面积117㎡（实际产权面积123.16㎡）的房屋，于2016年10月14日付定金20000元，余款待拆迁合同变更到原告名下时付清，被告应配合原告到房地产管理部门办理产权过户手续。2016年12月13日，原告支付被告购房款430000元，后并以代垫费用等折抵购房款8000元，原告按合同约定付清了458000元的购房款。同日，被告将该房屋移交给原告住居至今。之后，原、被告曾到宁国市房管部门去办理该房产过户手续，但被告未能配合原告办理该房产过户手续。 本院认为，原、被告双方签订的二手房房屋买卖合同是其双方的真实意思表示，双方均应遵守。该合同约定被告应配合原告到房地产管理部门办理产权过户手续，但在原告已支付全部购房款后，被告却未能配合原告到房地产管理部门办理产权过户手续，属于未能履行合同义务。因此，对于原告要求判令被告履行买卖合同即办理房屋过户变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对有关抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛文刚于本判决生效之日起二十日内协助原告申文娟办理宁国滨河小区12＃-4-108室（即12幢4-102室）的不动产登记手续。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告宛文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初362号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所（实习）律师。 被告：潘香琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告潘香琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司以被告潘香琴已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，原告宁国富华行物业管理有限公司自愿负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈琪思，女，1984年2月28日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陈琪思信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0103民初7417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人陈琪思纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为96870.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十七日 书记员 李红芳
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初13号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人靳士松，男，1988年11月15日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博野县，住。2014年9月9日酒后驾驶机动车被行政罚款一千元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人靳士松犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人靳士松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日20时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县字路口联合查处酒驾及醉酒驾驶机动车时，靳士松酒后驾驶冀Ｔ×××××桑塔纳轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在靳士松检血中检出乙醇成分，含量为125.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人靳士松违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳士松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人靳士松拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]2856号检验报告、机动车信息查询结果、驾驶车辆照片、安平县公安交通警察大队公交决字[2014]第131125－2600095860号公安交通管理行政处罚决定书以及被告人靳士松的供述、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。 被告人靳士松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人靳士松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳士松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳士松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。说罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘嘉祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初870号原告：孙有权，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：齐明山，男，1986年6月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孙有权与被告齐明山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙有权因被告齐明山怠于履行给付义务，拖欠农资款27000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即偿还原告欠款本金27000元，二、要求被告支付27000元的利息，从2019年12月20日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。三、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告齐明山在原告孙有权拖欠农资款27000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐明山于本判决生效后立即给付原告孙有权欠款本金27000元；二、驳回原告齐明山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告齐明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇二〇年三月二十六日书记员  王昊昱
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执333号 尚占斌： 关于你申请执行张春雷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初2062号民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保31号申请人：王飞飞，男，1983年4月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：林广，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人王飞飞于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林广的银行存款3000000元予以冻结，或查封被申请人林广所有的价值3000000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王飞飞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林广的银行存款3000000元，期限为一年；或查封被申请人林广价值3000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人王飞飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十一日代书记员 郭倩倩
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初17号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人谢强，男，1981年2月10日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因本案于2019年7月10日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谢强犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日21时许，安平县巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒驾时，谢强酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色宝马牌小型轿车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，在谢强检血中检出乙醇成分，含量为132.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人谢强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了安平县公安局巡警大队发破案经过、查获经过、呼出气体酒精检验结果凭条、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2019]1215号检验报告、机动车信息查询结果、驾驶车辆照片以及被告人谢强的驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实。 被告人谢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢强到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  范熙雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异8号 案外人：王远丽，女，汉族，1982年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：秦加国，男，汉族，1971年2月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：张灵泉，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿发商贸有限公司，住所地:桐梓县。 法定代表人：张灵泉。 本院在执行秦加国与张灵泉、桐梓县鸿发商贸有限公司（以下简称“鸿发公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王远丽向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 案外人王远丽向本院提出如下异议请求：请求依法中止桐梓县人民法院对案外人所有的位于桐梓县XX小区XX楼X号住房一套的执行查封裁定书。事实与理由：案外人与被执行人张灵泉原系夫妻，共同购买了位于桐梓县XX小区XX楼X号的涉案住房居住。2014年5月，张灵泉起诉与案外人离婚。同年6月25日，双方调解离婚，离婚协议中约定涉案住房归案外人所有，案外人于2014年7月20日前支付张灵泉15万元，付清该款后，案外人则取得购房合同和相关手续，逾期则支付违约金0.50万元，从2014年4月起涉案住房的按揭贷款由案外人负责偿还。桐梓县人民法院以（2014）桐法民初字第1271号民事调解书予以确认。案外人按约支付给张灵泉15万元房屋补偿款，并按期缴纳涉案住房的按揭贷款。涉案住房的产权过户手续因按揭贷款未还清而未能办理。2019的4月，案外人还清了按揭贷款，在要求张灵泉办理产权过户手续中，才发现涉案住房因张灵泉的债务未清偿而被查封。为保护自己的合法权益，案外人故提起执行异议。案外人向本院提交了（2014）桐法民初字第1271号民事调解书，遵房权证桐梓字第××号房屋所有权证，张灵泉2014年7月18日收王远丽款15万元的《收条》，建设银行个人贷款对账单和案外人2015年偿还涉案房屋按揭贷款的交易明细等证据。 申请执行人秦加国和被执行人张灵泉、鸿发公司对案外人的异议未发表意见。 本院查明，涉案房屋位于现桐梓县（原XX镇）XX路XX区X号楼X号，建筑面积141.41㎡，2010年5月6日产权登记，产权证号遵房权证桐梓字第××号，房屋所有权人为王远丽，共有人张灵泉。2014年6月26日，在案外人与张灵泉的离婚诉讼中，双方对涉案房屋达成如下调解协议：“二、夫妻关系存续期间购买的坐落于桐梓县住房一套归被告王远丽所有。三、被告王远丽于2014年7月20日前一次性支付原告张灵泉150000元，被告付清该款后，原告将购房合同及相关手续交付给被告，逾期被告未付原告150000元，则被告应支付原告5000元违约金。四、从2014年4月起位于桐梓县的房屋按揭贷款由被告王远丽负责偿还。”。本院以（2014）桐法民初字第1271号民事调解书确认。2014年7月18日，案外人将约定的15万元补偿款以现金方式付给了张灵泉，张灵泉出具了“今收到王远丽与张灵泉离婚一案（2014）桐民初字第1271号调解书中确定的150000元（拾伍万元整），特出此条。”的《收条》给案外人。从2014年4月起，案外人即通过自己的银行账户偿还涉案房屋的按揭贷款直至2019年4月还清。2019年10月8日，本院在执行秦加国与鸿发公司、张灵泉借款合同纠纷一案中，以（2019）黔0322执2269号执行裁定书，对涉案房屋予以查封。后案外人准备办理过户手续时，发现该房屋被本院查封，即以前述理由向本院提出执行异议。 另查明，秦加国与被执行人鸿发公司、张灵泉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黔0322民初2068号民事调解书，确认上述当事人达成的鸿发公司分期偿还秦加国借款12万元，张灵泉承担连带偿还责任等调解协议。因鸿发公司、张灵泉未按约清偿债务，秦加国向本院申请执行。 本院认为，根据案外人提供的证据，该房屋虽原确属案外人与张灵泉的夫妻共同财产，但在2014年案外人与张灵泉的离婚诉讼中，双方已协议将该房屋分割归案外人所有，由案外人补偿张灵泉15万元并承担未付按揭贷款的偿还，这有本院生效的（2014）桐法民初字第1271号民事调解书确认。2014年7月18日，案外人已将补偿款15万元以现金支付方式全部支付给了张灵泉，并从2014年4月起以自己名义偿还按揭贷款直到2019年4月还清，因此，涉案房屋从案外人与张灵泉在离婚中分割，本院以生效法律文书确认了分割效力，且案外人按离婚协议履行完自己的约定义务之日起，其实际产权人已转变为案外人。其产权未能过户到案外人名下，系有银行按揭贷款未还清之故，案外人并无过错。今案外人因本院对涉案房屋的查封而向本院提出执行异议，要求中止本院（2019）黔0322执2269号执行裁定书的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”的规定，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项规定，裁定如下： 中止本院（2019）黔0322执2269号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  李正维 二〇二〇年三月十三日 书记员代鹏程
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初528号原告王玉凤，女，汉族，1950年8月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人何敬，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人冯俊奎，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号法定代表人赵红军，局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。本院在审理原告王玉凤诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人郑州市住房保障和房地产管理局行政登记一案中，因行政机关已履行相关法定职责，原告王玉凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉凤申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉凤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玉凤负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  李高攀二〇二〇年三月三十日法官助理蒋雅娣代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初3号原告高忠。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，该局局长。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市公安局，住郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。委托代理人齐乐，该局工作人员。原告高忠诉被告郑州市公安局金水路分局、郑州市公安局强制戒毒及行政复议一案，原告高忠于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高忠负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇二〇年三月四日法官助理毛贝贝代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢111号 李春曾、殷邦成： 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月3日作出的（2016）黔0201民初4101号民事判决书依法受理李春曾申请执行殷邦成买卖合同纠纷一案，被执行人殷邦成应按生效法律文书支付申请执行人李春曾欠款73800元，利息7749元，案件受理费1838元，公告费600元，并承担本案申请执行费1132元的义务。 在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，后本院依法查封被执行人名下的房产，并进行处置，该案分得款项65028.96元，其余款项申请执行人李春曾自愿放弃，该款项于2020年3月17日发放给申请执行人李春曾，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢111号案已执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初727号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：周建安，经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：程书健，男，1989年11月8日出生，汉族，朱安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告程书健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨荣凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执307号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：凌骅戬，女，1977年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行凌骅戬金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人凌骅戬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为104864.26元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月九日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初624号 原告：李雪梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承丹，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：章自强，男，1978年12月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市金隆物流有限公司，住所地：钦州市五马路**，统一社会信用代码：91450702067428765W。 法定代表人：骆能金，经理。 被告：凌天积，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住，住所地：钦州市钦**新华路**一社会信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆，经理。 委托诉讼代理人：黄薇薇，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 本院在审理原告李雪梅与被告章自强、钦州市宝隆物流有限公司、凌天积、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中过程，原告李雪梅于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告李雪梅自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回起诉。 案件受理费减半收取781元，由原告李雪梅负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许翎梓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18261号原告：朴某，男，2010年12月23日生，朝鲜族，住所地江苏省昆山市。法定代理人：李某，女，1981年12月27日生，朝鲜族，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇康小慈健身馆，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路**，统一社会信用代码92320583MA1P1RYA9F。经营者曹西杰，男，1987年7月19日生，汉族，住，住所地安徽省涡阳县/div>原告朴某与被告昆山市千灯镇康小慈健身馆（以下简称康小慈健身馆）健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼。被告的经营者曹西杰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告朴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还游泳培训费800元；2、判决被告支付原告医药费106元；3、判决被告对原告进行公开赔礼道歉；4、案件诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担精神损失费5000元及律师费4000元。其余诉请无变化。事实和理由：原告在被告处报名参加游泳培训班，由被告员工牛巍巍作为游泳培训班的教练，负责对原告进行学习游泳教学。原告于7月11日下体被踢伤，无法继续学习游泳。经过检查虽无大碍但给原告幼小的心理造成了不可磨灭的创伤和阴影。为消除此事对原告以后人生和心理的影响要求被告承担医药费、返还游泳费用并公开道歉。原告遂起诉。被告康小慈健身馆答辩称：事情发生后，作为经营者已经不止一次公开道歉过，我方作为经营者在整个过程中不存在任何过程和不规范的地方。我不认同原告陈述的事实。经审理查明：原告朴某于2019年5月26起报名参加了被告康小慈健身馆开设的游泳培训班，共支付培训费755元，计12节课，由被告指派其员工牛巍巍作为游泳培训班的教练，负责对原告等进行学习游泳教学。2019年7月10日20时27分，千灯派出所接110报警，报警人李某称：其儿子在游泳馆被教练碰了下下体。接警后，民警立即带领处警组赶到现场了解情况。该案件未有进一步处理结果。现原告朴某向康小慈健身馆主张返还游泳培训费、因此事件产生的医疗费、精神损失费、律师费等，由此引起本案纠纷。审理过程中，原告向本院提交超声报告单、病历单一组，时间为2019年7月13日，昆山市第一人民医院超声检查报告单“诊断”载明：“两侧睾丸、附睾声像图未见明显异常”。昆山市第一人民医院（友谊院区）门诊病历单“体格检查”载明：“神志清楚，精神可，阴囊及阴茎皮肤无明显红肿，无明显压痛”；“诊疗意见”载明“B超：两侧睾丸及附睾未见明显异常。休息。门诊随诊。”另原告向本院提交医疗费票据显示：2019年7月13日昆山市第一人民医院门诊收费票据1张，票据项目“门诊诊查费”15元；自助缴费凭条1张，票据项目“超声申请单”80元；江苏通用定额发票3张，金额11元。上述费用合计106元。原告向本院提交一份李某与游泳教练牛巍巍2019年7月10日的通话记录一份，通话记录中，牛巍巍称：“不是我就碰了一下说，你再游不好就把你小鸡鸡揪掉”、“我就碰了一下”、“我没踢他”、“我就在水里碰了他小鸡鸡”、“我是逗着玩的，逗着玩的”、“我没踢，我踢他干嘛呀”等等。被告康小慈健身馆对于原告提供证据的真实性认可，但认为录音中没有证据证明教练踢原告的隐私部位，且牛巍巍在录音中没有承认踢过，原告代理人只是认为小孩不会撒谎，但小孩会不会撒谎无法证明。以上事实，有收据、通话录音、病历单、超声检查报告单、门诊收费票据、自助缴费凭条、江苏通用定额发票、接处警工作登记表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，并无证据能够反映当时事情的全部经过，通过原告母亲与教练牛巍巍之间的通话，本院仅能得出牛巍巍确实碰了原告小鸡鸡，但经过检查原告神志清楚、身体并无明显异常，故本院无法据此认定教练该“碰”的行为直接导致了原告身体、心灵受损，且本院调取的公安机关接处警工作登记表也未认定教练构成相关猥亵儿童等罪名，故本院无法认定被告员工牛巍巍因过错侵害了原告的民事权益，原告主张的医疗费、精神损失费等本院不予支持。关于游泳培训费，原、被告之间存在合同关系，原、被告庭审中确认12节课已上10节，后因发生本案纠纷故剩余2节课程原告未上，该2节课程费用被告康小慈健身馆应返还给原告，金额应为126元（755/12*2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山市千灯镇康小慈健身馆于本判决生效之日起十日内返还原告朴某培训费126元。二、驳回原告朴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告昆山市千灯镇康小慈健身馆负担50元，由原告朴某负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初957号原告陈廷辉，男，1976年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈廷俊，男，1979年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告陈廷辉诉被告陈廷俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈廷辉、被告陈廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资9158.43元，并按同期银行存款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告是禹谟镇沙兴社区的危房改造户，2018年原告为被告建房，被告应支付劳动报酬18158.43元，房屋已经建好两年，被告至今只支付了9000元，剩余9152.43元未支付，2020年2月29日经禹谟镇沙兴社区人民调解委员会调解，要求被告支付原告劳动报酬，但被告拒不履行义务，原告为此提起诉讼。被告陈廷俊辩称：建房属实，但是我请原告为我做灶台，要求75公分高，原告没有按照要求施工，还有洗碗池也没有达到要求导致洗碗池不能正常放进灶台，大门也做来不对称。要求原告给我处理好，达到我的要求我就付钱。原告为证实其主张，向本院提交了：沙兴社区人民调解委员会处理意见一份。拟证明原告追索劳动报酬经过社区处理。被告为证明其主张，向本院提交了：1、建房记录一份。拟证明对于建房事宜与原告进行了协商。双方对对方的证据均不持异议。对双方所举证据，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告系堂兄弟关系，2018年被告陈廷俊作为农村危房改造户拆除老房屋修建，将新建房屋主体以及厨房厕所贴瓷砖、做灶台承包给原告陈廷辉施工，约定主体按照140元每平方米计算，贴墙砖35元每平方，地砖20元每平方，双方未签订书面合同，原告建好后双方一直未直接进行结算，经原告催收欠款未果后原告请禹谟镇沙兴社区调解委员会组织调解，调委会成员现场组织进行了验收和测量，双方对测量数据无异议，被告对部分计算方式存在异议，被告认为不应计算化粪池费用800元，认为原告所做灶台高出了要求10公分，洗碗池与灶台开口不和，大门不对称，拒绝支付所欠款项，原告认为被告建成两年未提出异议应视为接受了建房成果，若按照被告的要求施工一人一天200元工资可以达到被告的要求。调解委员会调解未果后作出处理意见，载明“1、纠纷事由：在2018年陈廷俊是我沙兴社区危房改造户，请堂哥陈廷辉给自己建房，现在房子建完接近两年，陈廷辉向兄弟陈廷俊索要建房款，总金额18158.43元，已支付9000元，下欠9158.43元，现陈廷俊向兄弟索要建房款，陈廷俊说支付建房款可以，但是必须把灶台的高度尺寸重新完善，因此导致两人发生矛盾。2、调解意见：经多次调解，建房款陈廷俊应支付给陈廷辉.灶台的问题，如不符合要求，当时双方有口头协议，并且陈廷辉在做灶台时给陈廷俊通过电话，经陈廷俊同意后按照陈廷俊要求来做的。3、房屋建完，陈廷俊就应该支付陈廷辉工人工资，不能拖欠农民工工资。4、处理意见一共四份，双方各一份，村委会保留一份，送禹谟镇综治办备案审核。”社区处理后，被告未支付工资，原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方协议建房时未签订施工合同，无具体标准进行验收，原告建成房屋后交付了劳动成果，建成至今近两年被告未提出异议，也未就所称的质量问题进行整改，农村建房并非专业施工队建房，廉价的同时并没有统一的行业标准，双方在社区成员的见证下共同对房屋进行了测量，社区全程参与调解后能够较客观公正的得出结论，为此确定被告应支付建房款9158.43元，本院予以确认。被告所称的灶台质量问题完全可以进行改良，原告认为一个小工200元工钱可以完成，考虑到建房时原告愿意赠送化粪池的修建，且社区调解时原告愿意少收600元作为改良费用，本院酌情确认在应付款中扣除600元作为被告自行修整的费用，其余劳动报酬被告应当立即支付给原告。对于原告所提出的逾期给付利息计算问题，因双方无逾期违约责任的约定，且不久前才进行验收测量，对原告的该主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈廷俊于本判决生效后5日内支付原告陈廷辉劳动报酬8558元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢149号之二 申请执行人：高志海，男，1966年10月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：李凤，女，1977年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：高龙美，女，1974年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人高志海与被执行人李凤、高龙美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第265号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人李凤、高龙美向申请执行人高志海归还借款本金300000元及支付利息（另计）、返还申请执行人预交的诉讼费5800元、另负担案件申请执行费4487元。但被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本案于2015年12月24日终结本次执行程序，并于2019年8月29日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对登记在被执行人李凤名下的桂Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆进行公开拍卖，该标的物网络拍卖成交价格为人民币179850元(因抵押权人正在其他法院起诉确认抵押权，对该款已予以提存)。此外，未发现被执行人李凤、高龙美有其他可供执行的财产。 本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人高志海意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘庆梅
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初17号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1981年2月14日出生，中专文化，甘肃省武山县人，无前科。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月6日被临夏县公安局取保候审，2019年12月18日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派副检察长马忠良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人孙某某与王某某系夫妻关系，王某某在临夏县双城汇隆饭店工作。2019年10月22日18时许，被告人孙某某到汇隆饭馆找王某某时，看见王某某与被害人马某在431房间，便怀疑两人有不正当男女关系，遂质问马某，后两人互相撕拧，期间孙某某用水壶在马某头上打了两下，马某趁王某某劝架之际跑出431房间，摔倒在楼梯上，孙某某追上后用灭火器瓶在马某腰部砸了几下。后被民警及时赶到制止，马某检查伤情后返回512房间就寝。次日凌晨3时许，孙某某挟持王某某到马某房间，用总房卡打开房门，殴打马某。后又将马某带到431房间，用皮带殴打，并强行让马某将微信上的1460元钱转到了王某某微信上。 经临夏县人民医院诊断马某的伤为:1、左侧多发肋骨骨折;2、左聂部头皮裂伤。 经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。到案后被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，并就民事赔偿双方当事人已达成协议，且已履行完毕，取得受害人谅解，可从轻处罚。建议在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人孙某某与被害人马某就民事赔偿达成协议，被告人孙某某赔偿被害人马某误工费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计5000元，已履行完毕，马某对孙某某的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、收领条、谅解书、抓获经过、现场勘查记录，证人王某某、王X证言，受害人马某陈述，被告人孙某某供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可从轻判处。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  祁光鑫 书 记 员  罗 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初108号原告：李欣荣，女，1980年5月4日出生，汉族，黑龙江省珍宝岛医药贸易有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐俊东（系原告丈夫），男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告：李江超，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：王丽颖，女，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告李欣荣与被告李江超、王丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣荣及委托诉讼代理人徐俊东到庭参加诉讼。被告李江超、王丽颖经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息28800元（2017年1月-2019年1月）共计88800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告双方系同一个地方的人，从小在一起长大，且双方父母是同一单位职工。2015年8月至2016年2月期间被告因资金周转，向原告借款。原告多次催要未果，被告为原告出具欠条，现被告躲避还款，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、银行流水明细一份，证明原告在被告做生意期间资金周转不开，借给被告钱的事实。证据2、借条一份，证明被告欠原告钱，并且没有偿还利息。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因二被告未到庭对原告提供的证据予以质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。二被告因资金紧缺，2015年9月8日在原告处借款40000元、2016年1月5日借款20000元。2016年10月16日，被告为原告出具借条载明：李江超、王丽颖向李欣荣借款60000元，月息5%，期限自2016年8月5日至2016年12月5日。借款人李江超、王丽颖签名并按手印。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约定归还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对本金及利息的主张不违反该规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江超、王丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣荣借款60000元；被告李江超、王丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告李欣荣借款利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告李江超、王丽颖负担与前款一并给付原告李欣荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年三月二十六日法官助理白晶书记员郑琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8757号 原告：贾永先，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：江亚萍、熊祎，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄****。 法定代表人：周国扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁启根，男，该公司员工。 原告贾永先诉被告杭州长禧物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊祎、被告的委托诉讼代理人梁启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告无需赔偿被告因交通事故造成的损失195055.94元。事实与理由：原告于2017年11月5日进入被告单位，从事驾驶员工作。双方签订无固定期限劳动合同，约定劳动报酬为基本工资1873元加岗位工资500元。2017年12月2日，原告驾驶被告公司浙Ａ7××××号重型厢式货车与案外人周龙驾驶的浙ＧＪ××××号小型面包车发生碰撞，造成浙ＧＪ××××号小型面包车乘坐人张奎死亡，驾驶员周龙及其余乘坐人杨大平、周阳、岳顶乃、周屿、李洪钊受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，原告负事故主要责任。后经法院判决，除保险公司理赔1107165元以外，被告另行支付赔偿款368150.58元、案件受理费11881.3元、鉴定费10080元，合计390111.88元。被告认为该笔款项系因原告之行为导致的损失，并要求原告根据劳动合同之约定承担50%的赔偿责任。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出裁决，裁决原告赔偿被告因交通事故造成的损失195055.94元。原告认为，固然原告对交通事故的发生负有主要责任，但被告要求原告承担全部损失的50%缺乏法律依据，属于其对经营风险的不当转嫁。仲裁裁决明显错误，应当予以纠正。 被告辩称，根据工资支付条例第16条规定，因劳动者本人原因，给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定，要求其赔偿经济损失。根据双方劳动合同约定，仲裁庭裁决原告赔偿被告损失具有合同依据。劳动合同是原被告双方协商一致签订，被告为规范驾驶员行车行为，保证被告车辆和财产安全，在双方劳动合同中作出了相应约定。原告根据其过错程度，承担相应的责任，符合公平原则。原告作为被告的驾驶员，应当负有遵守交通法规，遵守被告安全管理制度，安全文明行车的义务。现原告违反上述约定，应当承担赔偿责任。综上，被告对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告驾驶员。2017年11月5日，双方签订一份无固定期限劳动合同，约定劳动报酬为基本工资1873元加岗位工资500元；另合同第九条约定“驾驶员对行车事故造成的损失，按行车事故总损失（冲减保险赔偿后）及应负事故责任程度承担赔偿责任：1、负行车事故全部责任的，驾驶员承担赔偿70%的责任；2、负行车事故主要责任的，驾驶员承担赔偿50%的责任；3、负行车事故同等责任的，驾驶员承担赔偿40%的责任；4、负行车事故次要责任的，驾驶员承担赔偿20%的责任；超速行驶和追尾引起的事故，在承担上述责任的基础上，再承担5%的责任；特大有责的事故，在承担上述责任的基础上，再承担10%的贵任”。2017年11月8日，原告签署一份《运输服务质量安全承诺书》，承诺安全驾驶。2017年12月2日，原告驾驶被告所有的浙Ａ7××××号重型厢式货车与案外人周龙驾驶的浙ＧＪ××××号小型面包车发生碰撞，造成浙ＧＪ××××号小型面包车乘坐人张奎死亡，驾驶员周龙及其他乘坐人杨大平、周阳、岳顶乃、赵祖文、周屿、李洪钊受伤，以及车辆损坏。该事故经诸暨市交警大队认定，原告负事故主要责任。2018年12月3日，浙江省诸暨市人民法院作出八份民事判决书，其中（2018）浙0681民初14686号判决书判令被告承担李洪钊的鉴定费630元、案件受理费138.5元；（2018）浙0681民初14688号判决书判令被告承担死者张奎亲属的各项损失368150.58元、案件受理费6243元；（2018）浙0681民初14690号判决书判令被告承担周龙的鉴定费1365元、案件受理费1099.5元；（2018）浙0681民初14692号判决书判令被告承担赵祖文的鉴定费630元、案件受理费140元；（2018）浙0681民初14699号判决书判令被告承担周阳的鉴定费1365元、案件受理费1234.6元；（2018）浙0681民初14702号判决书判令被告承担岳顶乃的鉴定费2730元、案件受理费1879元；（2018）浙0681民初14707号判决书判令被告承担周屿的鉴定费630元、案件受理费129元；（2018）浙0681民初14710号判决书判令被告承担杨大平的鉴定费2730元、案件受理费1018元。后被告已经足额缴纳上述判决书判令其应承担的款项。被告现要求原告承担其上述50%的损失，而向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委随后作出浙杭西湖劳人仲案［2019］701号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由《劳动合同》、《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。根据双方签订的劳动合同第九条约定，驾驶员负行车事故主要责任的，需承担行车事故总损失（冲减保险赔偿后）的50%的赔偿责任。 本案所涉交通事故由原告负主要责任，其履职行为确实存在重大过失，被告要求原告承担相应损失的行为不属于转移企业经营风险的行为，故本院对原告关于其无需承担赔偿责任的主张不予采信。被告在处理案涉交通事故过程中支出的鉴定费、诉讼费不属于原告行为所造成的直接损失，故不应纳入被告的赔偿范围。因原告本次交通事故导致被告产生直接经济损失368150.58元，故原告应赔偿其损失184075.29元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下： 一、贾永先于本判决生效之日起七日内赔偿杭州长禧物流有限公司因交通事故造成的损失184075.29元； 二、驳回杭州长禧物流有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 王越阳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执393号申请执行人游居明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李翠梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行游居明与李翠梅借款合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠梅名下银行存款1227000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年三月十三日书记员  曹晓溪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异3号 异议人：王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：陈希美，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邢文奇，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人陈希美与被执行人王延剡、邢闻文、邢文奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王延剡于2020年2月24日对执行措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案在审查中，异议人王延剡依法向本院申请撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王延剡撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执839号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌市东湖区大欣建材行，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：江西拓天实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。法定代表人：胡标兵，系该公司法定代表人。被执行人：祝依东，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡存英，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡年花，女，1951年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡标兵，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈岭峰，女，1981年5月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9210号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市东湖区大欣建材行偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）119714.76元，以及从2019年11月5日起至实际清偿日止按合同约定标准计算的罚息、复利；被执行人江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰共同承担案件受理费、保全费共计51970元，执行费52660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰的银行存款5224344.76元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市东湖区大欣建材行、江西拓天实业有限公司、祝依东、胡存英、陈志谊、胡年花、胡标兵、陈岭峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月三十日书记员  汪川
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初408号之一原告：浙江百川导体技术股份有限公司，住所地：浙江省浦江县*********，统一社会信用代码为913***********707B。法定代表人：张荣良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：东莞市通宇电业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷工业区*****，统一社会信用代码为914***********464A。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************657。本院在审理原告浙江百川导体技术股份有限公司与被告东莞市通宇电业有限公司、李某1买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江百川导体技术股份有限公司以两被告已经支付剩余货款本金为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告浙江百川导体技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费521元、保全费517元（原告已预交），由原告浙江百川导体技术股份有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执157号王某某、张某乙、张某丙、常某某、李某某、徐某某、西安博古文物勘探服务有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司：     你八人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08邢终482号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、张某乙、张某丙、常某某、李某某、徐某某、西安博古文物勘探服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险范围内赔偿申请人王某某、张某乙、张某丙因被害人张某甲死亡而产生的死亡赔偿金94125元；赔偿申请人徐某某医疗费1113元、伤残赔偿金528元；赔偿申请人李某某医疗费893元，误工费、护理费等366元；赔偿申请人常某某医疗费7994元，误工费、护理费等14981元；赔偿肇事车辆陕AXXXXX号“五菱牌”小型客车车主西安博古文物勘探服务有限公司车辆损失2000元。由被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿申请人王某某、张某乙、张某丙因被害人张某甲死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计565791元，赔偿申请人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12725.07元，赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9861.31元，赔偿附带申请人常某某医疗费、救护车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计160217.14元，赔偿申请人西安博古文物勘探服务有限公司车辆损失42308元。被执行人应负担执行费11529元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人王某某、张某乙、张某丙、常某某、李某某、徐某某、西安博古文物勘探服务有限公司送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司自动履行全部案件款，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年三月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执404号申请执行人：傅关忠，男，汉族，住浙江省金华市骛城区。被执行人：杨绍传，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行傅关忠与杨绍传民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初428号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍传的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年三月四日书记员  徐玉祝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执605号之十四 申请执行人：尤荣军。 被执行人：王馥芸、赵银龙。 本院在办理此案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馥芸在中国建设银行6227002171160947750_156_1账户内存款人民币111295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  尹凤娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异10号异议人(案外人)：冯善卿，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：彭治业，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，统一社会信用代码：914116287880572711。法定代表人：习万岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭治业与被执行人鹿邑县大华建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯善卿于2019年3月23日对本院执行被执行人位于鹿邑县大华建材有限公司厂内六个蒸压釜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：鹿邑县人民法院（2019）豫1628执恢255号执行裁定，查封了位于鹿邑县大华建材有限公司厂内六个蒸压釜。该涉案财产是案外人2018年3月10日以528000元在河南省夏邑县人民法院于淘宝网开展的“鹿邑大华建材有限公司名下的六条蒸压釜”司法拍卖项目公开竞价中竞买所得，属于案外人个人财产。请求中止对该涉案财产的执行。本院对涉案财产执行过程中，异议人对执行标的提出执行异议，为主张其权利向本院提供(2016)豫1426执1725号执行裁定书一份、拍卖成交确认书一份。本院查明，申请执行人彭治业与被执行人鹿邑县大华建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）豫1628民初819号民事判决，判决鹿邑县大华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭治业粉煤灰款108285元，及利息1269840元（自2016年7月1日按月息2%计至2019年4月11日，以后利息按月息2%计至还清止）。案件受理费2465.70元减半收取计1232.85元，由被告鹿邑县大华建材有限公司负担。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日作出（2019）豫1628执恢255号执行裁定，查封了鹿邑大华建材有限公司名下的六条蒸压釜。2018年3月19日河南省夏邑县人民法院作出的(2016)豫1426执1725号执行裁定书裁定被执行人鹿邑县大华建材有限公司所有的六条蒸压釜的所有权及相应的其他权利归冯善卿(公民身份号码：4127251964********)所有。财产权自本裁定送达买受人冯善卿时起转移。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖、变卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”河南省夏邑县人民法院于2018年3月29日作出的(2016)豫1426执1725号执行裁定书系异议人受让执行标的的变卖成交裁定且其权利能够排除执行，对于异议人的异议申请本院予以支持。综上，案外人冯善卿的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十六条第三项的规定，裁定如下：中止对被执行人鹿邑县大华建材有限公司厂内六条蒸压釜的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年三月二十六日书记员 陈政昀
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复7号复议申请人（申请执行人）周素红，女，汉族，1974年11月17日生，住漯河市郾城区。被执行人王宇菲，女，汉族，1981年3月19日生，住漯河市郾城区委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被执行人邢殿利（又名邢电丽），男，汉族，1970年10月7日生，住漯河市郾城区。复议申请人周素红不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2020）豫1103执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，周素红申请执行邢殿利、王宇菲借款合同纠纷一案，2017年10月27日该院作出（2017）豫1103民初3370号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告邢殿利、王宇菲对欠原告周素红180万元本金及利息支付至2017年9月30日均无异议。二、被告邢殿利、王宇菲自2017年11月1日起至2018年4月30日之间每月支付原告周素红欠款本金5万元，同时支付该5万元本金的利息，计息时间自2017年10月1日起至支付该5万元本金之日止，利率标准按月息6厘计算。自2018年5月1日起被告邢殿利、王宇菲每月支付原告周素红借款本金15万元，同时支付本金15万元的利息，支付利息的期限自2017年10月1日起至实际履行之日止，利率标准按月息6厘计算。2019年2月28日之前还清欠款本金180万元及利息。如果被告邢殿利、王宇菲逾期不能按照约定及时足额支付每一笔款项，原告周素红有权申请法院强制执行剩余的全部欠款及利息，并且剩余欠款的利息按月利率2%计算。”调解生效后，邢殿利、王宇菲在法律规定期限内未履行，2018年8月15日，周素红向该院申请强制执行。执行法院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，并指定其在收到执行通知书之日立即自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期仍不履行的，法院将依法强制执行。另查明，2018年1月1日周素红向王宇菲出具收到条，内容为：“今收到王宇菲现金贰拾万整（200000.00），王宇菲欠款已还，下余借款邢殿利承担，与王宇菲无关”。执行法院认为，一方面，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”2018年8月15日，周素红向该院申请强制执行，而2018年1月1日周素红已书面表示下余借款邢殿利承担，与王宇菲无关，系依法变更生效法律文书确定的权利义务主体，符合法律规定，法院应予支持。另一方面，民法调整的社会关系性质决定了民法的平等自愿这一公理性原则，民事主体意思自治积极处分自身实体权利，在不违背法律强制性规定和不侵犯第三人合法权益的前提下，应予以充分尊重其真实意思表示和自由处分权利结果，本案中债务人王宇菲部分履行后，债权人周素红自愿放弃对王宇菲作为共同债务人的实体权利，系个人权利自由处分的体现，法院应予尊重和支持。故对于异议人王宇菲的异议请求，该院予以支持。根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销（2018）豫1103执1484号执行案件中对异议人王宇菲采取的强制执行措施。复议申请人周素红称，本案执行依据（2017）豫1103民初3370号民事调解书生效后，在追要欠款过程中，2018年1月1日王宇菲以支付200000元为由要求其放弃以后主张权利，王宇菲同时承诺配合周素红找邢殿利要钱，否则连这200000元也不给。其是在受到欺骗、胁迫、认为可以找邢殿利追要剩余借款的情况下，在得到王宇菲配合周素红找邢殿利要钱的承诺后才出具了“……下余借款邢殿利承担，与王宇菲无关”的收条，该免除王宇菲之后还款义务的收条是附条件的免除，其后王宇菲未履行承诺的配合义务，没有履行免除义务所附条件，不能免除其还款义务，该收条不能视为双方达成了和解协议。综上，执行法院（2020）豫1103执异7号执行裁定查明事实和适用法律均存在错误，特复议请求予以撤销，裁定对王宇菲采取执行措施，责令其履行执行依据确定的付款义务。被执行人王宇菲称，一、执行法院出具的调解书不合法，其被蒙蔽，周素红放高利贷违法，其仅在200000元借据上签字认可，已足额清偿，邢殿利的其他借款其一概不知，其与邢殿利不是夫妻关系，没有共同财产，不应继续承担责任；二、其与周素红达成协议，周素红书面表示下余借款与其无关，周素红申请对其强制执行，违背诚信原则，执行法院不应对其采取强制措施，应当终结执行；三、周素红出具的收到条内容真实，应当合法有效，如果是在欺诈、胁迫下出具，正常情况下会立即报警或搜集证据通过诉讼撤销，周素红两年多后的今天也没有提供任何证据证明其主张，收条内容也不显示其主张的附加找邢殿利要钱的条件；四、周素红放弃对其强制执行权，是双方真实意思表示；五、执行法院7号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院执行过程中，王宇菲以已于2018年1月1日与周素红达成协议，周素红申请对其执行违背双方的约定为由，提出异议，要求终结对其的强制执行。本院认为，本案周素红2018年1月1日出具的“收到条”系周素红在执行程序开始前出具，属于执行外和解，王宇菲以周素红申请执行违反约定提出执行异议，法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否终结执行。该“收到条”包含周素红确认收到王宇菲现金200000元、王宇菲欠款已还的事实，以及周素红作出的下余借款由邢殿利承担，与王宇菲无关的承诺等内容，系周素红、王宇菲就执行依据的履行已达成一致的意思体现，包含周素红确认的王宇菲法律义务已履行完毕的内容，但未载明其复议理由中主张的所附条件，故双方均应受该协议约束。参照上述《规定》第十九条第一项“和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”的规定，执行法院作出的撤销对王宇菲采取的强制执行措施的（2020）豫1103执异7号执行裁定，并无不当，应予维持。综上，复议申请人所主张的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周素红的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2020）豫11**执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年三月三十日书记员  付金焕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1312号之二 申请执行人：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 被执行人：郭惠梨，女，1957年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：徐桂康，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人吴泽祺与被执行人郭惠莉、徐桂康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16777号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郭惠莉应向申请执行人吴泽祺清偿借款180000元及及利息（利息计算方法：2015年10月30日前的利息为20000元，从2015年11月1日起，以本金180000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止），并返还案件受理2450元，被执行人徐桂康对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤2071执1002号，执行过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年5月30日裁定本案终结本次执行程序。2019年7月4日，被执行人郭惠莉名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆被本院依法扣押，并可供执行，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人郭惠莉、徐桂康纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人郭惠莉、徐桂康的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，根据查明财产情况，本院于2018年8月6日以（2017）粤2071执1002号案裁定查封、扣押被执行人郭惠莉名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），并在淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍及变卖失败，变卖底价为5320元。经本院征询意见，各案申请执行人无人愿意承接上述车辆以抵偿相应数额的债务。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1312号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年××月××日 书记员  冯嘉明
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2484号申请执行人：徐子珍，男，汉族，1954年4月13日生，住延津县。被执行人：张玉伟,男,1967年8月25日生,汉族,住延津县。被执行人：于秀英,女,1967年月27日生,汉族,住延津县。本院在执行徐子珍与张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人张玉伟、于秀英应当给付申请人徐子珍8800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2019年11月1日、2019年12月9日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉伟、于秀英的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人张玉伟、于秀英无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年3月25日将被执行人周勇列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8800元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初942号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人张玉伟、于秀英负有继续向申请执行人徐子珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 闯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初455号 原告：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖县陶辛镇四门村，统一信用代码913402211497353121（1-1）。 法定代表人：汪启梅，系该公司董事长。 被告：潘国财，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖铁路桥梁制造有限公司与被告潘国财、潘友发买卖合同纠纷一案，原告芜湖铁路桥梁制造有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被告潘国财名下银行存款及其他财产在价值95000元范围内予以查封、冻结。本院于同日作出（2019）皖0221财保480号民事裁定，查封、冻结了被告潘国财名下价值95000元的财产。 在本案审理过程中，双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告潘国财名下财产（价值人民币95000元）的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡丽琴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执182号之三 申请执行人田振江，男，1966年2月4日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人常绍勤，男，1948年2月16日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人翟金福，男，1972年5月19日出生，汉族，住昌黎县。 本院在执行申请执行人田振江与被执行人常绍勤、翟金福民间借贷纠纷一案。经查，被执行人常绍勤与申请执行人田振江达成和解协议，因被执行人常绍勤未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人常绍勤银行存款90000元。 二、继续冻结被执行人常绍勤银行存款90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇二〇年三月十七日 代书记员 梁 宏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初24号之一原告：洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部，个体工商户，地址：洛阳市吉利区北陈村段洛阳炼化工程有限公司院内，组织机构代码：92410306MA41GWTC2G。经营者：焦芳，女，1972年5月21日生，汉族，住吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：张红中，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：河南省台兴建设集团有限公司，法定代表人：秦磊明，地址:洛阳市洛龙区，组织机构代码：17108890-8。委托诉讼代理人：范东宇，男，1968年6月28日，汉族，河南台兴建设集团有限公司员工。被告：韩亚鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：韩朝阳，河南洛淳律师事务所律师。原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部与被告河南省台兴建设集团有限公司、张红中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部于2020年3月27日向本院申请撤回对被告河南省台兴建设集团有限公司、张红中的起诉。本院认为，原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市吉利区万嘉圆管建筑配件经营部撤回对河南省台兴建设集团有限公司、张红中起诉。审判员  袁兴友二〇二〇年三月二十八日书记员  张晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初235号 原告：钦州市鑫磊肥业有限责任公司。住所：钦州市丝绸总长内。统一社会信用代码：9145070372767564XB。 法定代表人：陈晓滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：石世活，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年1月7日 开庭日期:2020年3月31日 原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付肥料款39000元及逾期付款利息18070元（利息计算：以39000元为基数，按每月2%计，从2017年11月1曰暂计至2019年9月27曰，以后依此另计至被告付清之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月份，被告向原告购买了35342元桉树肥，被告并于当日向原告出具了《欠条》予确认欠到上述肥料款。2016年9月13日，经原被告核算，被告一共向原告购买了18吨桉树肥料，共39000元肥料款。被告于当日向原告出具《补欠条》予确认，并约定于2017年10月底还清上述肥料款，如延期不还，按2分利息计算。后经原告多次催收，被告均各种推脱，拒不支付肥料款。原告认为，原告与被告的买卖行为都是基于双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告已向被告交付了货物，履行了全部交付义务。被告应按双方核算后确认的金额向原告支付货款。同时，向原告支付逾期付款的利息，理应得到人民法院的支持。经反复追讨无果，不得已，原告只好依法向贵院提起诉讼。恳求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩意见:被告石世活未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。 查明事实:2009年6月，被告石世活向原告钦州市鑫磊肥业有限责任公司购买桉树肥。2016年9月13日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告肥料款39000元。被告向原告出具《补欠条》一份予确认，并约定于2017年10月底还清上述肥料款，如延期不还，按月息2分计算。到期后，被告以各种理由拖延支付原告的肥料款。经原告催讨未果，遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院意见:本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订合同，从原告提交的证据《补欠条》足以认定，双方之间口头形式的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原、被告经双方结算，被告确认尚欠原告肥料款39000元，并出具《补欠条》保证于2017年10月30日前付清。期限届满后，被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，现原告诉请要求被告支付肥料款6000元并从逾期之日起至付清货款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法应予以支持。 判决主文: 被告石世活应向原告钦州市鑫磊肥业有限责任公司支付货款本金39000元及逾期利息（利息以人民币39000元为基数，按年利率24%，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:依照《中华人民共和合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费1226.00元，减半收取613.00元，由被告石世活负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈艳婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终37号 上诉人蒙世来，男，1978年9月23日出生，住来宾市兴宾区。 被上诉人来宾市兴宾区城市管理综合执法局，住所地来宾市兴宾区中南路**。 法定代表人潘林。 上诉人蒙世来因请求行政赔偿一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒙世来上诉请求：一、驳回来宾市兴宾区人民法院未审就下的行政裁定;二、判令被上诉人来宾市兴宾区城市管理综合执法局赔偿上诉人在五中路口自家承包地里焊接的临时活动式板房方架5000元;三、判令被上诉人来宾市兴宾区城市管理综合执法局承担这次上诉所产生的费用。 本院认为，在具体行政行为未被确认违法的情况下，上诉人直接请求行政赔偿无法律依据，不属于行政诉讼受案范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定于下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 appoint 二〇二〇年三月六日 法官助理 林荣祥 书 记 员 黄施方 附 附附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1400号原告：田某，住甘肃省酒泉市。被告：何某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告田某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月开始，被告以门店急需资金周转为由多次向原告借款。其中，原告将阳光保险保单贷款的50000元借给被告，被告向原告出具了借条一份；原告用信用卡透支20000元（工行、农行各10000元）出借给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。何某未作答辩。原告田某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（原件）、阳光人寿保险股份有限公司保全业务批单、工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，证明2017年11月18日被告向原告借款50000元及其款项来源；2.工商银行信用卡交易明细4份、农业银行信用卡交易明细查询回单1份；证明原告通过透支信用卡向被告出借合计20000元；3.聊天记录，证明被告对上述借款予以认可的事实。被告何某未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据形式合法，且相互关联，可以证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告何某系朋友关系，被告原在新城区西部天地经营一家鞋店。2017年11月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告遂以其理财保单向阳光人寿保险公司贷款50000元。同年11月17日贷款到账后，原告于当日取现50000元，并于次日将该款交付被告，由被告向原告出具借条一份，载明“今借到田老师50000元（伍万元整）现金，利息500/万，合计2500/月，每月清息，务必在每月20号把利息打到田老师卡上，半年到期还本，贷出后续用”。另查明，2017年7月-2018年6月期间，原告多次用其工行和农行的信用卡通过被告的pos机刷卡各10000元出借给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，其中2017年11月18日的借款50000元，有借条、支取凭证等证据证实，并予以了合理说明，本院予以确认；2017年7月-2018年6月，原告多次通过透支信用卡的方式向被告出借款项，两张信用卡累计透支金额20000元，有信用卡交易明细、聊天记录等证据证实，本院亦予以确认。故原告实际向被告出借的款项合计应为70000元。被告未按约定偿还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨勤霞 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 马兴国书 记 员 万 祯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执328号 申请执行人郭占军，男，汉族，1972年5月1日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人郭延涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人姚勇，男，1983年10月24日出生，住所地河北省邯郸市武安市 被执行人姚平安，男，1959年6月10日出生，住所地河北省邯郸市武安市 被执行人李婵英，女，1960年8月27日出生，住所地河北省邯郸市武安市 本院在执行申请执行人郭占军、郭延涛与姚勇、姚平安、李婵英借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2364号民事判决书一案中，现因申请执行人郭占军、郭延涛向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人河北龙凤山铸业有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审664号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗世振，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址：广西北流市**********，公民身份号码：452************936。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费16997元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗世振的粤S.B59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费16997元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗世振承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华