wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1087号之一申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街**。被执行人孙贻刚，男，1976年9月25日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人牟晓杰，女，1989年9月22日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人王秀珍，女，1956年6月18日生，身份证号：2102191954********，住辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村三家北屯**。本院在审理申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司与被执行人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍一案中，于2017年5月5日以（2017）辽0203民再1号裁定书，查封王秀珍婚后取得登记在丈夫孙立志名下位于辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村上屯房屋。现因（2017）辽0203民再1号民事判决书执行完毕，应依法解除对上述房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀珍丈夫孙立志名下位于辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村上屯房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月九日书记员  唐学谦
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初210号原告:张某，男。被告：刘某，男。原告张某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年三月九日书记员  高培嘉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1842号 原告：临沂未来科技城开发建设集团有限公司,住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道火炬大厦，统一社会信用代码：91371300728605651K。 法定代表人：侯仕全，董事长。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路**。 法定代表人：王凤英，执行董事。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张永献，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张玮，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂未来科技城开发建设集团有限公司与被告山东神州电炉有限公司、张永献、张玮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂未来科技城开发建设集团有限公司（以下简称“未来科技城”）的委托诉讼代理人周丽晔，被告张永献、山东神州电炉有限公司（以下简称“神州电炉”）的共同委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼，被告张玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告未来科技城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保等维权费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告神州电炉为偿还银行贷款向原告借款100万元，约定借期2个月，月利率6%，到期一次性偿还本息，被告张永献、张玮提供连带责任保证担保。原告于借款合同签订之日按照被告要求支付到指定付款账户，现该借款已到期，原告要求被告偿还上述借款未果，故诉至法院。 被告神州电炉辩称，借款属实，但对原告主张的律师费、保全担保费用，被告公司不承担，被告公司仅收到一份诉前保全，另有与本案相关的三个案件不确定该份保全为本案的诉前保全，还是其他另外三个案件，对保全费主张核实后依法承担。 被告张永献辩称，该借款为神州电炉向原告借款，并非本人借款，本人也并非是担保人，借款合同没有本人的任何签字，本人不承担还款及保证责任。 被告张玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2019年7月30日，被告神州电炉向原告出具《申请书》一份，载明：我公司因归还杨传宝、镇江（英赛德）公司材料款，特申请借款壹佰万元正，¥1000000，同意由张永献、张玮个人财产做担保。该申请书尾部“申请人”处加盖被告神州电炉公司公章，“担保人”处有被告张玮的签字捺印及被告张永献加盖个人私章。同日，原告未来科技城作为甲方（出借人）与被告神州电炉作为乙方（借款人），被告张永献、张玮作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，载明借款用途为乙方为转让工业用地及房屋，需解除房屋抵押登记，因此急需资金周转，用于偿还银行贷款；借款金额为壹佰万元（¥1000000.00），该款汇入到乙方指定账户，被告神州电炉开户于华夏银行罗庄支行，账户为1525××××8823的银行账户中；借款期限为2个月，自2019年7月30日起；还款方式为乙方在借款到期之日，一次性偿还借款本息；借款利息为自甲方支付借款之日，在约定的借款期限内，按照月利率6%计算利息，利息在借款到期日一次性偿还。若乙方逾期支付借款本息的，逾期期间的利息按照月利率6%计算。合同另约定担保保证责任，1、乙方自愿用其名下工业用地及房屋作抵押，到期不能偿还借款的，甲方有权处理抵押物。乙方到期偿还借款本息的，抵押权消灭；2、丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款届满之日起三年。保证担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款的违约利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等）。该合同尾部有原告未来科技城加盖公司公章，被告神州电炉加盖公司公章，被告张永献在“丙方”处加盖个人私章，被告张玮在“丙方”处签字捺印。 合同签订后，2019年7月30日，原告以银行转账方式向被告神州电炉转账1000000元。同日，被告神州电炉向原告出具《收据》一份，载明交款单位为未来科技城，收款方式为转账，金额为壹佰万元正，收款事由为借款，该收据加盖被告神州电炉财务专用章。被告神州电炉向原告出具《收据》后，并未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告未来科技城与被告神州电炉、张玮、张永献签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立且生效。 关于原告要求被告神州电炉偿还借款本息的问题。被告神州电炉向原告借款1000000元，用于偿还银行贷款，有《借款合同》、《收据》及银行转账记录等证据证实，被告神州电炉对于该借款亦予以认可，故对原告要求被告神州电炉偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的借款合同约定借款期限内利率及逾期利率为月息6%，超出法定标准，本院酌定为以1000000元为基数，自2019年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。 关于原告要求被告张永献、张玮对欠款承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告张玮在《借款合同》中签字捺印，被告张永献在《借款合同》中加盖个人私章，自愿为被告神州电炉提供连带保证责任，故对原告要求被告张永献、张玮对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东神州电炉有限公司于判决生效后10日内偿还原告临沂未来科技城开发建设集团有限公司借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张玮、张永献对上述履行内容承担连带清偿责任；被告张玮、张永献承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东神州电炉有限公司享有追偿权； 三、驳回原告临沂未来科技城开发建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山东神州电炉有限公司、张永献、张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵远康
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1390号之十申请执行人：吕明义，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）辽0782民初2745号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告张立伟给付原告吕明义199200元，案件受理费2143元。申请执行人于2019年12月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张立伟在银行存款199200元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十五日书记员  李晓丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0581执2213号申请执行人：腾冲县腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部。经营者：黎向前，男,汉族,1977年8月13日生,住腾冲市。委托代理人:赵兴永，云南迪业师事务所律师,特别授权代理。被执行人：四川聚隆康建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，任该公司董事长。本院在执行申请执行人腾冲县腾越镇宏伙建筑器材租服务部与四川聚隆康建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的225202元,依据本院已经发生法律效力的（2019）云0581民初2630号民事调解书，本院于2019年11月8日向被执行人四川聚隆康建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行下列义务：向本院交纳执行案款225202元，执行费3278元，被执行人四川聚隆康建设工程有限公司未实际履行。执行中,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人四川聚隆康建设工程有限公司的银行账户存款余额不足、无房地产、车俩、证券等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产,本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人四川聚隆康建设工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并告知本案执行情况后，申请执行人明确表示认可本院对被执行人确无财产可供执行的，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月三十日书记员  马存福
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初134号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人褚同,男,汉族,1986年3月21日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。被告人褚同2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2020年1月10日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人褚同犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人褚同到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年12月11日,被告人褚同驾驶重型自卸车碾压到电动二轮车驾驶人席某,致席某当场死亡,造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,褚同负此次事故部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人褚同的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人褚同对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年12月11日9时许,被告人褚同驾驶皖Ｓ×××**重型自卸车自南向北行驶至蒙城县三阳路与灵山大道交叉口路段,右转弯向东行驶时其左侧车轮碾压到由南向北行驶至事发路段的小鸟牌电动二轮车驾驶人席某,致席某当场死亡,造成道路交通事故。事故发生后，被告人褚同及时拨打报警电话，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定,褚同负此次事故全部责任。另查明：2020年1月2日，被告人褚同同被害人家人达成协议，补偿被害人家人人民币11万元，取得被害人家人谅解。上述事实，被告人褚同在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第8466号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2019）毒鉴字第701号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、第341622120190000232号道路交通事故认定书、事件单、接处警情况登记表及受案登记表、协议书、谅解书、抓获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚同违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人褚同及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9366号之三申请执行人：白莉召，男，1987年6月3日出生，傣族，住云南省安宁市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，董事长。申请执行人白莉召与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈生强、黎月粉、黎艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新湘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、云Ａ×××**、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车两辆。云Ａ×××**、云Ａ×××**捷达牌小型汽车两辆，云Ａ×××**路虎小型汽车一辆（查封时间：2020-3-3），上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区团结乡雨花办事处赵家村（宗地号5××3号（房产证号：20××**），被执行人所有的西山区车库（房产证号：20××**）房屋二套，但该房屋已被其他法院在先查封，存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877.00元，未受偿人民币20877.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执583号 申请执行人严富祥，男，1957年5月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人李军，男，1986年7月26日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人严富祥与被执行人李军的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款4550元，并承担案件受理费50元，执行费50元，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄捷 二〇二〇年三月十七日 书记员  钟威
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初180号 原告：黄丽满，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告：李泉，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄丽满与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽满的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告李泉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽满向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26500元及利息（以26500元为基数，按年利率6%，从2018年9月24日起至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金不足为由陆续向原告借款。原、被告于2016年3月18日结算，确认被告借到原告22600元，被告书写了《借条》给原告收执。2018年3月2日，被告向原告借款3900元，并书写了《借条》给原告收执。2018年9月24日，经原、被告结算，确认被告总共借到原告26600元，被告书写《借条》给原告收执。后经原告多次催收，被告拒不还款。 被告李泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李泉曾向黄丽满借款，后经双方结算，李泉于2018年9月24日向黄丽满出具借条一份，确认借到黄丽满26600元，借款未约定期限和利息。后经黄丽满多次催收，李泉至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽满与李泉的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。李泉经黄丽满催告未还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。黄丽满要求李泉偿还借款本金26500元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定借款期限和利息，故借款的利息应从黄丽满主张权利时计算，即起诉之日起按年利率6%计付利息。黄丽满要求从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泉偿还原告黄丽满借款本金26500元及利息（利息以26500元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交），由被告李泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费514元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执1480号关于天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张学超、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第2025号生效的民事调解书。现案件被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王士华二〇二〇年三月三十日书记员  李合权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6195号上诉人（原审原告）：黄忠汉，男，1945年12月5日出生，香港永久性居民。上诉人（原审原告）：陈萍香，女，1973年5月8日出生，香港永久性居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖玉祥，男，汉族，1949年10月17日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：肖文汉，男，汉族，1977年7月20日出生，住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：肖文波，男，汉族，1973年10月18日出生，住址广东省深圳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄战辉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人黄忠汉、陈萍香因与被上诉人肖玉祥、肖文汉、肖文波确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄忠汉、陈萍香上诉请求：一、撤销原审裁定，指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理；二、肖玉祥、肖文汉、肖文波承担本案的诉讼费用。肖玉祥、肖文汉、肖文波未作答辩。黄忠汉、陈萍香向一审法院起诉请求：一、确认黄忠汉与肖玉祥于2003年10月30日签订的《房屋分配协议书》无效；二、肖文汉、肖文波搬离并归还黄忠汉、陈萍香共有的深圳市福田区上梅林新村65号501、502房；三、肖玉祥、肖文汉、肖文波向黄忠汉、陈萍香支付房屋占有费（自2017年7月1日起按照2000元每月的标准计算，计算至实际归还房屋之日止）；四、本案诉讼费用由肖玉祥、肖文汉、肖文波承担。一审法院裁定：驳回黄忠汉、陈萍香的起诉。本案一审案件受理费1050元（已由黄忠汉、陈萍香预交），予以退回。本院审理查明，黄忠汉于2011年4月25日向深圳市福田区人民法院提起物权保护纠纷之诉，请求肖玉祥搬出深圳市福田区上梅林新村65号501、502号房屋。该院经审理，于2011年9月26日依法作出（2011）深福法民一初字第2097号民事判决书，认为黄忠汉未能提交充分证据证明其对涉案房产有所有权，即使能证明其对涉案房屋享有完整的所有权或者使用权，其与肖玉祥签订的《房屋分配协议书》已约定将涉案房屋的权利转让给肖玉祥，该协议系双方真实意思表示，对双方应有约束力，黄忠汉无证据证明该协议非本人真实意思表示，则应按该协议履行，其诉讼请求无事实和法律依据，故判决驳回黄忠汉的诉讼请求。黄忠汉不服该判决，提起上诉。本院对该案经二审审理，于2012年5月21日依法作出（2012）深中法民终字第619号民事判决书，认为上述《房屋分配协议书》有关房屋使用权的约定合法有效，对双方均具有约束力，故判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院认为，本院（2012）深中法民终字第619号生效判决已对黄忠汉与肖玉祥于2003年10月30日签订的关于深圳市福田区上梅林新村65号房屋的《房屋分配协议书》的效力作出了认定，虽然黄忠汉在本案中将未参与上述协议签订的陈萍香与肖文汉、肖文波分别列为共同原告、共同被告，但上述协议当事人仍为黄忠汉与肖玉祥，且诉讼标的仍为双方基于深圳市福田区上梅林新村65号房屋所产生的权利义务关系，黄忠汉请求确认上述协议无效，实质上否定了生效判决的裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，黄忠汉提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回黄忠汉、陈萍香的起诉，并无不当。综上，黄忠汉、陈萍香的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月十六日书记员 王婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17652号 原告：张龙成，男，1976年4月27日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：杜亮，男，1988年10月20日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈小言
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8558号之一申请人：姜允标，男，汉族，1978年9月17日生，住丹阳市。被申请人：朱振新，男，汉族，1986年12月29日生，住丹阳市。被申请人：徐娇娇，女，汉族，1991年9月16日生，住丹阳市。申请人姜允标与被申请人朱振新、徐娇娇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日依法作出裁定对被申请人朱振新、徐娇娇采取诉讼财产保全措施。2019年12月14日，本院作出(2019)苏1181民初8558号民事判决书，判令朱振新承担还款责任，驳回姜允标对徐娇娇的诉讼请求。上述判决生效后，徐娇娇于2019年3月10日申请解除对其采取的诉讼财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐娇娇的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴秋汉审 判 员  杨学进人民陪审员  张丹兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  魏文银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10479号 原告：吴秀英，女，1962年11月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人:王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：黄德礼，男，1976年2月20日出生，壮族，住广西宜州市。 原告吴秀英诉被告黄德礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人王光节，被告黄德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年6月11日09时59分，被告黄德礼驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿星光大道由北往南方向行驶至事故地点时，恰遇吴秀英驾驶南宁Ｂ×××××号二轮电动车搭载肖XX与黄车同方向行驶在前。由于黄德礼驾驶机动车在实施超车时未确定安全距离且由前车右侧实施超越，导致黄车在超车过程中与吴车发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴秀英和肖德玉受伤的道路交通事故。事故发生后，黄德礼未及时报警并保护现场，致部分证据灭失。 二、南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定黄德礼承担本事故的全部责任，吴秀英和肖XX不承担本事故责任。黄德礼不服该认定书申请复核，复核机关维持原道路交通事故认定书。 三、原告受伤等情况：原告受伤后当天到南宁市XXXX医院住院治疗至2019年9月20日，共住院101天。该院出具的出院医嘱内容包含了:1.出院后每日到我科门诊予伤口换药，术后2周拆线，每月我科门诊复诊，如无特殊，一年后返院拆除钢板；2.逐步加强右下肢临近关节功能锻炼，活动时间由门诊确定；3.加强营养，注意饮食，住院期间留置陪人一名，出院后暂定全休一月。 四、原告诉讼请求：1.判令黄德礼赔偿原告吴秀英经济损失107936.61元（赔偿项目及赔偿金额计算单详见附件）（复查费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等费用另行起诉）； 2.判令被告承担本案诉讼费用。 五、被告的答辩意见： 被告黄德礼辩称:被告黄德礼驾驶的肇事车辆投有交强险，没有商业三者险。原告主张的医药费过高。 事故发生后被告黄德礼及保险公司赔付情况：本次交通事故发生后，被告黄德礼赔偿了医疗费21000元，保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿完毕。 七、本院核定的原告损失： 1.医疗费92786.61元。原告主张的该项费用有相应的疾病证明书、费用清单予以证实，为合理费用，本院予以支持。 2.住院伙食补助费10100元。原告因本次事故受伤住院101天，其主张的该项费用合理有据，本院予以支持。 3.营养费5050元。原告在治疗过程中，医院有加强营养之意见，本院根据原告的伤情和住院治疗情况酌定支持3000元。 本案裁判意见如下： 本案中交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，本院予以采信，及被告黄德礼对事故承担全部责任，原告吴秀英对事故不承担责任。 因被告黄德礼就其驾驶的肇事车辆未投保商业三者险，交强险医疗费责任限额已由保险公司赔付完毕。故经本院核定的原告上述合理损失，应由被告黄德礼承担赔偿责任的项目和数额为：1.医疗费92786.61元；2.住院伙食补助费10100元；3.营养费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄德礼赔偿原告吴秀英医疗费92786.61元； 二、被告黄德礼赔偿原告吴秀英住院伙食补助费10100元； 三、被告黄德礼赔偿原告吴秀英营养费3000元； 四、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1230元，由原告吴秀英负担30元，由被告黄德礼负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年三月二十一日 书记员  余 倩 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13961号 申请执行人：李玉根，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：原成刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。 申请执行人李玉根与被执行人原成刚不当得利纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民再157号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人原成刚应向申请执行人李玉根返还670000元，并承担一审案件受理费10824元、财产保全费4032元、二审案件受理费10823元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人原成刚的银行存款11445.77元，扣除执行费50元后，余款11395.77元支付给原成刚。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人原成刚的财产调查，未发现被执行人原成刚有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫健华
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执29号 龚声木： 陈荣林、张位华： 关于龚声木申请执行陈荣林、张位华的承揽合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款9726.00元全部给付于申请执行人龚声木，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，龚声木申请执行的(2020)苏0111执29号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初483号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告肖艳垒，男，1981年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告肖艳垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，原告临沂市恒信物业有限公司提供的被告住所信息不明确，且未补正，不符合法院起诉条件，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告临沂市恒信物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖柯森
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保115号 本院在执行王小琼与张国次、李香屏、张斌、厉忠德合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初56号民事裁定书已经发生法律效力，裁定要求冻结被申请人张国次、李香屏、张斌、厉忠德的存款260000元。本院在执行过程中，依法冻结了被申请人唐开宪以上的银行存款800000元或者查封同等价值的其他财产。 本院在执行过程中，依法冻结了被申请人的银行账户并查封了被申请人张国次、李先平所有的位于蓝山县的房产一处，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年三月二十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执24号 申请执行人:卢梅，女,1964年03月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：靳亮亮，男1989年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人卢梅与被执行人靳亮亮借款合同纠纷一案中，该案轮候查封了被执行人的房产，将本案与（2020）皖1622执894号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王振才
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初242号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人田杰，男，1994年10月1日出生，土家族，文化程度中专，户籍地重庆市。2016年11月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月12日刑满释放。2018年8月20日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月2日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人田杰犯诈骗罪，于2020年2月14日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人田杰以非法占有为目的，以夏泽的虚假身份入职位于广州市越秀区岗头大街40号美潮汇6009档的广州慧妆生物科技有限公司。2019年10月16日至26日期间，被告人田杰以产品需要推广费为由，骗取被害人李某的信任，使其先后三次通过微信转账支付人民币10500元，收到钱后便将被害人李某的微信拉黑并离开公司。2019年12月17日，被告人田杰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的受案登记表、抓获经过破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人李某提供的微信聊天截图、银行对账单，公安机关从被告人田杰手机提取的微信转账材料，营业执照，被告人田杰的身份材料，被告人田杰的前科材料，现场勘验检查工作记录，证人高某的证言及辨认照片笔录，被害人李某的陈述及辨认照片笔录，被告人田杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、责令被告人田杰于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得10500元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭绮群人民陪审员  邓秀红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初473号 申请人:覃爱峰，女，1975年6月30日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:蓝宇彬，男，1970年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：王玉花，女，1982年3月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理覃爱峰诉蓝宇彬、王玉花买卖合同纠纷一案中，申请人覃爱峰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蓝宇彬、王玉花名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人覃爱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝宇彬、王玉花所有的价值人民币60000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62046号申请执行人：王彬，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：罗忠顺，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行王彬与罗忠顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗忠顺财产情况如下：1、到期债权185138.35元，本院已提取发还申请人；2、银行存款11312元，本院已扣划发还申请人；3、房产一处，本院已轮候查封，暂时无法处置。除以上财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，执行过程中申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭振荣二〇二〇年三月三十日书记员  刘鹏程
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执141号 申请执行人:储春民，男，1968年2月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人储春民与被执行人方忠坤劳务合同纠纷一案,因被执行人方忠坤未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初631号民事调解书所确定的义务，申请执行人储春民于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人方忠坤给付工资款5500元。本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年2月13日向被执行人方忠坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方忠坤未履行。 2.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人方忠坤名下的相关财产信息，发现被执行人方忠坤名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年2月14日将被执行人方忠坤在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 4.本院到被执行人方忠坤所在地旌阳镇板桥村委会调查发现被执行人方忠坤常年在外务工，具体地址不详。 5.本院于2020年3月27日对被执行人方忠坤下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月27日将被执行人方忠坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2277号 申请执行人白万付，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地河南省唐河县。 被执行人罗玉娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年9月27日立案执行白万付申请罗玉娟借款合同纠纷(借款合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1409号民事判决书，被执行人罗玉娟应支付申请人白万付案款70457.0元及利息等费用，承担执行费957.0元，现因双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3391号 被执行人：杨继帅，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。 被执行人杨继帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初429号刑事判决书已生效，因被执行人杨继帅未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中本院查明，本院已于2019年10月14日以（2019）苏0322刑初429号刑事判决书为执行依据进行立案执行（案号(2019)苏0322执3363号），与本案系同一执行依据、同一执行标的。 本院认为，因本案与(2019)苏0322执3363号案件的执行依据、标的一致，属重复立案，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322刑初429号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终307号上诉人（原审被告）：王海东，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被上诉人（原审原告）：胡俊，女，1992年2月10日出生汉族，住郑州市金水区。上诉人王海东因与被上诉人胡俊建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海东，被上诉人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海东上诉请求：1.依法撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初5602号民事判决，改判驳回胡俊的一审诉讼请求或发回一审法院重审。一、二审诉讼费由胡俊负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。王海东从事门窗安装工作，2016年3月胡俊与王海东达成合意，约定王海东为胡俊承包他人的北环龙湖项目的门窗进行安装施工，施工方式为包工包料，胡俊支付给王海东前期工程款70000元；王海东按合同约定到北环龙湖项目进行施工和安装，双方约定工程款每一个月一结，但是王海东工程款超出其预先支付的70000元，胡俊拒付超过部分钱款，王海东无奈离场停止工作。二、一审法院适用法律错误。由于事实认定错误，适用法律也错误。胡俊辩称，2016年3月，王海东准备承包胡俊承建的北环龙湖门窗安装项目，胡俊同意将工程交付王海东并于2016年3月21日支付王海东工程定金70000元，王海东出具了收条；该项目王海东并未实际施工，之后胡俊将工程交付他人施工并已完工；胡俊多次向王海东要求返还该笔款项，但王海东均不予返还。胡俊向一审法院起诉请求：1.请求判令王海东返还胡俊工程定金70000元，并支付利息损失12108.54元（以70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月21日暂计至2019年10月23日）。2.本案的诉讼费用由王海东负担。一审法院认定事实：2016年3月，王海东找到胡俊准备承包胡俊承建的北环龙湖门窗安装项目，胡俊并于2016年3月21日通过银行转账向王海东支付工程定金70000元，胡俊于2016年11月14日向王海东补收条一张内容为“收条。今收到胡俊现金柒万圆整、北环工地定金。王海东。16.11.14（补以3月份条）。136××××****。41132219850715573X”的收条一份。该项目王海东并未实际施工，胡俊要求王海东返还该笔款项，王海东不予返还。一审法院认为，王海东收取胡俊工程定金70000元并出具收条一份，双方的合同已成立，胡俊将定金交付王海东，已履行其义务，后王海东并未施工，侵害了胡俊的合法权益，胡俊要求王海东返还工程定金70000元，证据充分，予以支持。利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。王海东经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是对本案到庭抗辩权利的放弃。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王海东于本判决生效后十日内向原告胡俊返还定金款70000元；并自2019年10月28日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款付清之日止。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王海东主要以按合同约定到北环龙湖项目进行了施工和安装为由，抗辩不予退还定金，但在诉讼中始终没有提供进行了施工和安装的直接证据，也没有提供双方对工程款结算的书面根据，抗辩理由不足。王海东出具的收条反映：王海东于2016年3月收到定金，当年11月补写收条，应属在胡俊追要定金过程中补写的收条；王海东在收到定金后8个月后补写收条，当时并未由胡俊出具应付工程款价款的凭证，故提出进行了施工和安装，缺乏根据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王海东负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月二十日法官助理牛晓书记员马赟赟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执9号 申请执行人胡彦轶与被执行人吕达理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执9号立案执行，申请标的为11300元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1644号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执691号被执行人：张萌，女，1995年4月22日生，住盐城市射阳县。申请执行人与被执行人张萌罚金一案，(2019)苏0902刑初605号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张萌在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月六日书记员  杨 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13311号 原告陈晓明，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告福州金典房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**华林星座****。 法定代表人：庄建魁。 原告陈晓明与被告福州金典房地产有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令福州金典房地产有限公司向陈晓明支付逾期办理房屋所有权证的违约金5763.26（按房屋总价款即576326元的1%计算违约金）；2.判令福州金典房地产有限公司协助陈晓明办理位于福州市鼓楼区××街××号××小区（山水公寓）第1＃楼Ａ区1207单元房屋所有权证；3.本案诉讼费用由福州金典房地产有限公司承担。 事实和理由：2006年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于福州市鼓楼区××街××号××小区（山水公寓）第1＃楼Ａ区1207单元房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.39平方米，单价为每平方米4951.68元，房屋总价为576326元，该合同第八条约定被告应于2007年4月30日交付房屋。上述《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属等需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告依约支付购房款，但是被告未依约向产权登记机关备案提供办理产权所需材料，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。 综上，原告依约支付购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋所有权证，构成违约，应按照合同约定支付违约金5763.26元（按照房屋总价款即576326元的1%计算违约金），并依法协助原告办理位于福州市鼓楼区××街××号××小区（山水公寓）第1＃楼Ａ区1207单元房屋所有权证，为维护原告的合权益，特向法院依法诉讼，请法院判如所请。 金典公司未作答辩。 本院认为，金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。陈晓明提交的证据可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，陈晓明与金典公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晓明购买金典公司开发的位于福州市鼓楼区××街道××街××号××环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ａ区1207单元房屋，总价款576326元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；金典公司应当在2007年7月24日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付陈晓明使用；金典公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由金典公司提供的资料报产权登记机关备案；如因金典公司的责任，陈晓明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陈晓明不退房，金典公司按已付房价款的1%向陈晓明支付违约金。2015年8月3日，金典公司向陈晓明开具预收576326元购房款的《销售不动产统一发票（自开）》。 本院认为，陈晓明和金典公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,双方当事人均应依约履行。陈晓明依约支付了购房款，但金典公司并未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，陈晓明亦未能在规定期限内取得不动产权证书。金典公司已构成违约，根据合同约定应按已付房价款的1%向陈晓明支付违约金5763.26元，并依约提供购房证明书等相关凭证，协助陈晓明办理不动产权证书。金典公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区××街道××街××号××环东侧，光荣路南侧）金典小区第1＃楼Ａ区1207单元房屋权属登记需要由福州金典房地产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并向陈晓明出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助陈晓明办理产权登记手续； 二、福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向陈晓明支付逾期办证违约金5763.26元。 如果福州金典房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由福州金典房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1287号之一 关雷： 陈玉柱与关雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1287号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-03-26
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初227号   原告：杨某，住宁夏吴忠市。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告杨某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清原告余款5600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日在某招工平台看到被告的招工信息，当日原告与被告谈好价格后进场干活。同年9月5日，原告干完西夏区镇北堡镇德林村安置楼45号楼的外墙油漆活。后经原、被告合计扣除工人马金才工伤1000元和外墙另加的1000元外，总计51000元。被告结了21000元，下剩30000元被告向原告出具欠条一张，并承诺其于2019年9月10日一次性结清，后被告通过微信向原告支付24400元，下剩5600元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，原告陈述被告欠其5600元不属实，被告已经向原告付清了劳务费，被告雇佣原告干活的经过属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的外墙面积预算单、外墙面积单，系被告单方出具，且原告不认可，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2019年8月，被告雇佣原告在银川市××区的外墙油漆工作。后原告完成了上述劳务，被告向原告支付了部分劳务费，下剩30000元被告于2019年9月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某镇北堡45#楼工人工资30000元整，大写叁万元整……还款日2019年9月10日前一次性付款。”2019年9月20日，被告通过微信转账向原告支付24400元，下剩5600元至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称其已向原告付清了劳务费，但其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:   被告马某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   审判员 金 菁   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年三月十九日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执237号 被执行人:陆学贵，男，1965年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人陆学贵罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）皖0503刑初202号号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆学贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员 凌 花
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执643号欧文锋、云南万事达物流有限责任公司：本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执643号申请执行人欧文锋与被执行人云南万事达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6894号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付执行款14718.00元。经本院强制执行，被执行人已支付14718.00元，申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初634号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：汤某，甘肃晨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：黄某1。 被告：黄某2。 原告曹某与被告黄某1、黄某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年3月30日曹某以黄某1、黄某2已经履行为由，申请撤诉。 本院认为，曹某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3767号 申请执行人：白杰文，男，1972年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：黎伟杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：丘家荣，男，1996年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人白杰文与被执行人黎伟杰、丘家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5611号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人黎伟杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人白杰文偿还借款本金45万元及其利息；二、申请执行人白杰文对被执行人黎伟杰位于清远市清城区松鹤西街24号古城华景苑三号楼6层06号的房屋以拍卖、变卖的价款，在35万元及其利息（利息从2018年8月13日起以35万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）的范围内有优先受偿权，不足部分由被执行人丘家荣承担连带偿还责任；三、被执行人丘家荣对本判决第一项其中10万元借款本金及其利息（利息从2018年8月13日起以10万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）的偿还承担连带责任；案件受理费8185元，财产保全费3020元，合计11205元，由申请执行人白杰文负担100元，被执行人黎伟杰、丘家荣共同负担11105元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎伟杰名下位于清远市清城区××古城华景苑××号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0010407号]，本院依法查封并评估拍卖，上述房屋由买受人刘显恩以549520元最高价竞买所得，本案得款549520元，转本案执行费6817元，转（2019）粤1802执3732号案件执行费4464元；转（2019）粤1802执4889号案件执行费8119元；支付给清远惠拍网络科技有限公司司法拍卖辅助服务费4416元，优先退付本案申请执行人白文杰担保债权部分483000元（包括本金350000元、利息133000元）；退付本案申请执行人白文杰12450元（包括本金1345元、案件受理费8185元，财产保全费3020元）；退付（2019）粤1802执3732号案申请执行人欧俊10128元（包括本金4300元、案件受理费5828元）；退付（2019）粤1802执4889号案申请执行人刘镜畴20126元（包括本金8184元、案件受理费9922元、财产保全费2020元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年3月25日依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘思明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8703号申请执行人：昆明永华科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区教益路**长城小区******。法定代表人：杨永生。被执行人：昆明金盛达科技有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区世博生态低碳中心******v>法定代表人：肖鹏。申请执行人昆明永华科技有限公司与被执行人昆明金盛达科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明金盛达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明永华科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明金盛达科技有限公司的银行存款人民币2666.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60480.00元，已受偿人民币2666.46元，未受偿人民币57813.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  尹娅丹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执312号 申请执行人：何士军，男，回族，1963年11月出生，住山东省鱼台县金水湾**。 被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。 本院在执行申请执行人何士军与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 瑞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保15号申请人：王洪宇，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜某（姜海蛟父亲），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：徐景芝（姜海蛟母亲），女，1947年8月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。被申请人：张桂玲（孙丽萍母亲），女，1936年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。被申请人：姜鸿旭（姜海蛟、孙丽萍之女），女，1998年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：姜皓（姜海蛟、孙丽萍之子），男，2004年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。法定代理人：姜某（姜皓祖父），男，1946年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇工商局北侧货场。申请人王洪宇于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）予以查封。申请人王洪宇提供自有名下在黑龙江省农村信用社联合社，账号62×××76号，金额12000元储蓄存款担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封姜海蛟、孙丽萍经营的坐落在黑龙江省桦南县五道岗乡东大村桦南县龙滨粮油有限公司的粮食烘干设备一套（变压器10KV一台、燃料仓一个、锅炉房一个、链条炉排锅炉一套、变压室一个、趟筛一个、给料机一个、热风管道4组、干粮仓一个、提升机一套、料斗两个、排烟管道一套、潮粮仓一个、地称100吨一个、谷物清选机一台、5XFZ--50型一台、98平方米库房一栋、400平方米库房一栋、电机三个、输送带5条、输送机5条）；查封期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；查封设备期间的风险责任由被申请人承担;限额冻结申请人王洪宇自有名下在黑龙江省农村信用社联合社，账号62×××76号，金额12000元储蓄存款；冻结期限一年，自2020年3月23日至2021年3月22日止；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的粮食烘干设备及房屋查封期间允许使用，不准许买卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费140元，由申请人王洪宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年三月二十三日书记员  卢丽红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特33号申请人：袁安玉，男，1952年10月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：魏菊英，女，1931年11月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：袁银娣（系魏菊英女儿），女，1955年5月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人袁安玉申请认定魏菊英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人袁安玉系被申请魏菊英之子，魏菊英与其夫袁治永婚后育有四个子女，即袁安银、袁安义、袁安玉和袁银娣，袁治永已于1998年去世。魏菊英随着年龄日增，患有老年痴呆症，现在长期卧床不能行动，生活也不能自理，需要人长期照顾，故申请认定魏菊英为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人袁安玉系被申请人魏菊英之子，魏菊英与其夫袁治永婚后育有四个子女，袁安银、袁安义、袁安玉和袁银娣，袁治永已于1998年去世。庭审中，申请人陈述，魏菊英早年就患上老年痴呆症，目前行动不便长期卧床，不能交流，一直定期在社区医院吃药治疗。被申请人代理人对魏菊英目前的情况予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供门诊病历书等证据，证明魏菊英存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：魏菊英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年三月三十日书记员  罗 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3629号起诉人：丁培吕，男，汉族，1992年5月18日生，住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。起诉人丁培吕向本院递交诉状，以徐世建为被告，请求法院判决：1、判决被告偿还借款5500元及按信用卡分期利息231元至清偿之月起的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人丁培吕的住所地位于云南省大理白族自治州巍山回族自治县，被起诉人徐世建的住所地位于云南省宣威市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对丁培吕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月十一日书记员  叶 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28710号原告:东莞市世亚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********汉塘工业区，统一社会信用代码：914***********654D。法定代表人：赵变丽，该公司董事。委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。被告：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区********，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。法定代表人：王某1。原告东莞市世亚包装材料有限公司与被告东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏江瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款35626元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2018年3月至2018年7月向原告购买发泡胶家具包装材料等货物，双方约定货款支付方式为月结30天。截止到2019年4月20日，被告尚有货款35626元未支付。双方签订了《债权确认及还款协议书》，约定被告从2019年6月开始分六期支付完毕。但被告却均未按时支付，且已处于停产状态。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。本院审理查明如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了2018年3月至2018年6月送货单、对账单、《债权确认及还款协议书》为证。（一）送货单左上方“客户名称”处均为“艺品佳”，左下方“客户签收（盖章）”处均为同一字迹潦草签字。（二）对账单共四份，对账金额分别为6076元、8820元、15900元、4837.2元，共计35633.2元。其中2018年3、4、6月份对账单右下方均有手写“已核对！”“艺品佳”及一字迹潦草签字且盖有“东莞市世亚包装材料有限公司”印章。（三）《债权确认及还款协议书》以原告作为甲方，被告作为乙方签署，协议内容：一、甲乙双方就乙方欠甲方货款协议书出具之日，乙方在经营期间欠甲方所有开支货款总计人民币35626元，大写叁万伍仟陆佰贰拾陆元整。乙方承诺按如下方式：1、于2019年6月30日之前支付5937元；2、于2019年7月30日之前支付5937元；3、于2019年8月30日之前支付5937元；4、于2019年9月30日之前支付5937元；5、于2019年10月30日之前支付5937元；6、于2019年11月30日之前付清尾款5941元。二、由本债权确认及还款协议书引起的纠纷由乙方住所地的法院管辖。……。落款“甲方”处有人员签字、捺印及并盖有“东莞市世亚包装材料有限公司”印章，“乙方”处有“张亚丽”字样签字并盖有“东莞市艺品佳家具有限公司财务专用章”印章；落款日期为“2019年4月20日”。庭审中，原告主张：1、送货单中“客户签收（盖章）”处签名系被告东莞市艺品佳家具有限公司员工陈某某，对账单右下角处手写部分亦由其书写；2、债权确认及还款协议书中乙方处系被告的法定代表人王某1的妻子张亚丽；3、且在该协议书出具后，被告对于案涉货款分文未付。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、《债权确认及还款协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款35626元，并提交了送货单、对账单、《债权确认及还款协议书》为证。送货单有相应人员签收，对账单金额大于原告诉求的货款金额，《债权确认及还款协议书》有相应人员签字并盖有“东莞市艺品佳家具有限公司财务专用章”印章，上述证据相互印，已形成完整的证据链，被告未向本院就上述证据及原告的主张提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定并采信原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市艺品佳家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世亚包装材料有限公司支付货款35626元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690.66元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  邓永东人民陪审员  李 香二〇二〇年二月十七日书 记 员  袁 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保36号之二十四申请人：苏佰龙。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰龙与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在交通银行6222620910012066589账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初316号民事判决书，责令被执行人齐帅、刘秀玲履行民事判决书确定的义务，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  冯 芳二〇二〇年三月十七日书记员  李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1106号 申请人：曾雪霞，女，汉族，1968年9月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾丽珍，女，汉族，1973年6月18日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈锐庭，男，汉族，1971年6月14日出生，户籍地深圳市宝安区。 本院执行申请人曾雪霞与被申请人曾丽珍、陈锐庭民间借贷合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾丽珍价值人民币5000000的财产，本院已裁定准许。【原冻结案号（2019）粤0306执保1758号】，现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人曾丽珍在深圳农村商业银行账户62×××04人民币5000000元的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十一日 书记员 彭磊磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人张洁因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，因国家税收政策调整、房屋所有权证和土地证合并为一个房权证，宜宾市房地产管理局也出具《情况说明》证明大地坡丽雅公司在办理房屋产权转移登记时客观上受到了影响。由于双证合一、税率下调，张洁作为购房人也得到了优惠，土地使用权证也提前办理，并没有造成损失，故原审法院以张洁重新提交资料之日计算转移登记的起算点，确认大地坡丽雅公司在为张洁办理的转移登记房权证时并未逾期，对张洁主张的转移登记违约金不予支持并无不当。另因案涉房屋栋楼的初始登记权利人是大地坡丽雅公司，张洁并未因大地坡丽雅公司的逾期办理初始登记造成实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对张洁主张的初始登记违约金不予支持并无不当。张洁虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对张洁关于本案有新的证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上所述，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洁的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘宥佐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢220号申请执行人：王华，男，住盐城市区。被执行人：叶忠，男，住盐城市亭湖区。被执行人：叶军，男，住盐城市亭湖区。申请执行人王华与被执行人叶忠、叶军民间借贷纠纷一案，(2011)亭民初字第1883号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶忠、叶军在金融机构的存款或在其他单位的收入60000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9752号 原告：袁勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈汉，男，1977年5月23日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告袁勇与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告陈汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元；二、判令被告支付原告借款利息（以5万元为基数，按年利率4.35%，从2018年9月4日起计至还清借款之日止）；三、判令被告负担本案受理费。事实和理由：2018年9月4日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，并立下借据，约定利息按年利率4.35%计，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以各种借口拖欠不还，原告经多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈汉未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年9月4日，被告向原告借款5万元，承诺于6个月内（2019年3月5日前）归还，双方未约定借款利息，原告向其交付5万元借款后，被告出具借条一份给原告收执。此后，约定的还款期限届满，被告至今未归还原告借款5万元，原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金，原告主张被告向其借款5万元未还，提供被告书写并签字捺印的借条为凭，合法有据，本院予以确认。借条中约定的还款期限早已届满，被告至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。关于债务利息，原告主张双方约定借款期间利息按年利率4.35%计付没有证据证实，借款期间应视为无息借款，但被告逾期还款已损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付逾期还款资金占用期间的债务利息，现其要求按年利率4.35%计算未超出法律规定的范畴，本院予以准许，但应自约定的借款期限届满的次日即2019年3月6日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈汉归还原告袁勇借款本金5万元； 二、被告陈汉向原告袁勇支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计至还清借款时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1096元（原告袁勇已预交），由被告陈汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12592号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：念保寿，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告念保寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建金到庭参加诉讼，被告念保寿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告念保寿偿还原告借款本金人民币69721.29元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币6030.13元）；2.请求判决被告念保寿承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元；3.请求判决被告念保寿承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由： 2017年10月18日，原告平安银行与被告念保寿签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币82000元，贷款期限60个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为13.6325%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2017年10月24日，原告平安银行依约向被告念保寿发放借款共计人民币82000元，借款期限为60个月，自2017年10月24日起至2022年10月24日，年利率为13.6325%，按月等额还款。 然而借款期间，被告念保寿却未按约定归还借款，截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金69721.29元，借款利息、罚息6030.13元。原告于2019年6月28日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求被告念保寿在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但被告均未还款。 原告认为，被告念保寿拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告念保寿始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告念保寿未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.个人贷款出账凭证，证明：2017年10月24日，原告平安银行依约向被告念保寿发放借款共计人民币82000元，借款期限为60个月，自2017年10月24日起至2022年10月24日，年利率为13.6325%，按月等额还款； 证据A2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明：2017年10月18日，原告平安银行与被告念保寿签订了《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币82000元，贷款期限60个月，实际贷款金额、贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为13.6325%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用； 证据A3.律师函及寄件凭证,证明：原告于2019年6月28日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息； 证据A4.个人账户对账单，证明：截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金69721.29元，借款利息、罚息6030.13元； 证据A5.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费2500元。 本院认证认为，被告念保寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告念保寿与原告签订的合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20171018000045）号《贷款合同》第3.5条约定：被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第10.5条规定：本借款用于偿还编号为RL20140402001466合同项下借款人所欠贷款人债务。 再查，2014年原告与被告念保寿签订原贷款合同编号为RL20140402001466的《个人信用额度贷款合同》，截至2017年10月18日，被告念保寿尚欠原告借款本金、利息、复利共计82000元。为偿还原贷款合同项下的债务，被告念保寿与原告签订本案的讼争合同，贷款金额为82000元。起诉前，被告念保寿已偿还原告贷款本金12278.71元、利息10450.72元。截至2019年6月4日，被告念保寿尚欠原告借款本金69721.29元、利息5708.74元、复利321.39元。 本院认为，原告与被告念保寿签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告念保寿发放贷款，被告念保寿应依照约定及承诺按期足额还款。念保寿未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告念保寿偿还借款本金69721.29元及相应利息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告念保寿承担为实现债权所支出的律师代理费人民币2500元，因原告仅提供500元的律师费转账凭证，故本院只支持原告诉请的律师费500元。 被告念保寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二页、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告念保寿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金69721.29元、利息5708.74元、复利321.39元（其中利息、复利暂计至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告念保寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行的律师代理费人民币500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元、公告费260元，由被告念保寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林莹 书记员陈丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢199号申请执行人：皇甫新兵，住江苏省。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人皇甫新兵与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助22999元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2020）苏0114执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  葛晟岑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执473号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董彦青，男，1989年1月13日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州宾川县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人董彦青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董彦青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7825.71元，未受偿人民币7825.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云