重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17457号原告：重庆青一色餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码91500108556781949G。法定代表人：田贵生，总经理。委托诉讼代理人：杨某轩（特别授权），上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某滔（特别授权），上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美投火锅有限公司，，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：游古良，执行董事。原告重庆青一色餐饮管理有限公司诉被告重庆美投火锅有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆青一色餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吴文滔到庭参加诉讼，被告重庆美投火锅有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆青一色餐饮管理有限公司诉称：原告与被告开展联合经营活动，后双方经协商于2019年1月16日签署《债权债务清理协议书》，协议第一条约定被告向原告退还履约保证金300000元并支付营业款19088.57元，合计319088.57元；第二条约定该款项于2019年5月1日前支付完毕；第三条约定发生争议，协商不成应由协议签署地重庆市南岸区法院管辖。上述协议签署后，原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判决被告向原告支付应退还的履约保证金300000元，并支付营业款19088.57元，合计319088.57元；二、请求法院判决被告向原告支付资金占用损失（以319088.57元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、请求法院判决诉讼费用由被告承担。被告重庆美投火锅有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签署《联合发展经营管理合同书》，该合同书约定：原、被告双方自愿结成联营体系，并一致确认将被告租赁的位于重庆市江北区滨江路368号重庆金源时代广场南广场之火天下.生态火锅花园范围内的7号场地作为联营场地，该场地使用面积为280平方米（含公摊面积），被告承诺该联营场地享有完全的使用权；合同还对联营场地使用时间、联营管理方式、联营营收及双方权利义务等进行了约定，其中对履约保证金规定，原告须于2016年8月8日前向被告支付履约保证金300000元（此前缴纳的排序选号保证金自动转为履约保证金）。另查明，2016年4月1日，原告的法定代表人田贵生通过银行转款向被告的股东重庆火锅美食体验投资管理有限公司支付保证金300000元。2016年8月8日，被告向原告出具《收据》一份，该《收据》中载明：交款单位为田贵生，收款方式为网转，金额为300000元，收款事由为火天下生态火锅花园青一色保证金。该《收据》上加盖有被告财务专用章。2019年1月16日，原、被告签署《债权债务清理协议书》，该协议第一条约定原、被告双方一致确认原、被告双方于2016年8月12日签署的《联合发展经营管理合同书》于2016年10月31日解除，被告应向原告退还履约保证金300000元，并支付营业款19088.57元；第二条约定对上述319088.57元，被告应于2019年5月1日前支付完毕；第五条约定在本合同履行中如发生争议，各方应当协商解决；协商不成，由本协议签署地重庆市南岸区法院管辖；第六条约定，本合同经各方签字之日起生效。审理中，原告陈述2016年4月1日原告委托其法定代表人田贵生按照被告的要求通过银行转款支付了保证金300000元，收款方为被告的股东重庆火锅美食体验投资管理有限公司，且该保证金300000元与《联合发展经营管理合同书》第五条第三款约定的排序选号保证金是同一款项。由于双方筹备联营事宜时间比较紧急，故原告先支付了被告保证金300000元后再签订《联合发展经营管理合同书》。上述事实，有原告的当庭陈述、《联合发展经营管理合同书》、《借记卡账户历史明细清单》、电子银行回单、《收据》、企业信用信息、《债权债务清理协议书》等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与被告之间形成的合同关系合法有效，原告也按照约定向被告支付了履约保证金300000元。在后续履行合同过程中，原被告双方协商解除了《联合发展经营管理合同书》，并就解除合同后双方权利义务进行了安排并签署了《债权债务清理协议书》，即被告有义务按照约定按期足额向原告退还履约保证金300000元并支付营业款19088.57元。故对原告提出的要求被告退还履约保证金300000元并支付营业款19088.57元诉讼请求，本院对此予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，本案中，原告主张资金占用损失即逾期付款损失，符合法律规定，另结合相关规定中国人民银行同期贷款利率标准表述统一改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故从付款到期日次日即2019年5月2日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告重庆美投火锅有限公司向原告重庆青一色餐饮管理有限公司退还履约保证金300000元并支付营业款19088.57元，合计319088.57元；二、限本判决生效之日起三日内由被告重庆美投火锅有限公司向原告重庆青一色餐饮管理有限公司支付逾期付款损失（以319088.57元为基数，从2019年5月2日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告重庆青一色餐饮管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元、公告费300元，合计6422元，由被告重庆美投火锅有限公司负担（该款已由原告重庆青一色餐饮管理有限公司垫付，限本判决生效之日起三日内由被告重庆美投火锅有限公司将该款支付原告重庆青一色餐饮管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年三月三十日书 记 员  谭 楷