江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终165号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市乐平大道**（大地豪城**105商铺），统一社会信用代码：91360281794755359Y。负责人：汪光灿，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：马明太，男，1948年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：刘香妹，系马明太妻子。被上诉人（原审被告）：程光彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：何新才，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：乐平中运物流有限公司，，住所地：乐平市童家山工业园统一社会信用代码：9136028131473711XE。法定代表人：徐世明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司与被上诉人程光彬、何新才、乐平中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人在一审判决金额上减少赔偿18360元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费缺乏事实及法律依据。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人马明太在事故发生时已超过70周岁，达到退休年龄，村委会并非用人单位，不具备证明被上诉人是否仍存在工作及收入状况的主体资格，一审法院在无有效证据证实被上诉人存在误工情形下支持其误工费请求，请求二审法院依法予以纠正。马明太答辩意见：肯定要判我们的误工费，第一马明太是主要收入来源的主体，第二马明太已经是低保户，第三马明太是有劳动能力的人，没有马明太家里就无法生存下去。程光彬答辩意见：我也不懂法律常识，不好发表意见。要求法院依法处理。何新才、乐平中运物流有限公司未答辩。马明太向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计96291.45元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险责任范围内优先向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2018年12月16日8时20分许，被告何新才驾驶驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车沿205省道由弋阳往乐平方向行驶，行使至省道205线乐平市叉路口地段与相对方向邵文灿驾驶的三轮电动车搭乘马明太右转弯上省道205线行使发生刮碰后，赣Ｈ×××**重型自卸货车侧翻，造成邵文灿、马明太受伤及两车辆受损，邵文灿受伤经抢救无效于2018年12月17日死亡的交通事故。2018年12月21日乐平市公安局交警大队作出第360281120180000111号道路交通事故认定书，认定被告何新才负本次事故的全部责任。事故发生后，原告马明太即送至乐平市乐华医院治疗，治疗费用为3598.60元（已由被告程光彬垫付）；当天原告马明太转送乐平市人民医院住院治疗，在2019年1月16日出院，共住院治疗31天，经诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧小脑及右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，双肺陈旧性结核，双侧胸膜反应，左侧陈旧性肋骨骨折，右肝囊肿，头皮裂伤并头皮血肿;门诊费13元，治疗费用为32521.03元（治疗费用32521.03元已由被告程光彬垫付）。出院后原告于2019年1月17日、2月20日、3月19日、4月22日在乐平市乐华医院门诊治疗四次，费用分别为63.23元（63.23元已由被告程光彬垫付）、173.45元、302元、593元，2019年3月19日乐平市人民医院门诊、ＣＴ检查费238元，2019年6月18景德镇市第四人民医院门诊治疗3063元。2019年7月8日原告马明太经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度），7月10日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告马明太为伤残八级，后续康复治疗费为1300元；鉴定费为1600元。2019年10月31日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司撤回对原告马明太伤残等级进行重新鉴定。另查明，被告程光彬系赣Ｈ×××**重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠在被告乐平中运物流有限公司名下，并以乐平中运物流有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间分别为2018年4月17日至2019年4月16日、2018年4月18日至2019年4月17日，本次事故发生尚在保险期间。被告何新才系被告程光彬所雇请的驾驶员，被告何新才因犯交通肇事罪于2019年4月1日被乐平市人民法院被判处拘役四个月。事故发生后被告程光彬已垫付原告马明太医疗费36182.86元，已垫付的医疗费36182.86元被告程光彬要求不与本案一并处理，并另外补偿了原告马明太12000元。上述事实有原、被告身份信息，道路交通事故证明，景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定意见书及景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书，乐平市乐华医院医疗费发票、乐平市人民医院医疗费发票、出院记录、费用清单，检查报告单，（2019）赣0281刑初98号刑事判决书，保险单，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。该院认为，作为民事主体的自然人，其健康权应依法受到保护。本案为一起机动车交通事故责任纠纷，已由交警部门对此事故作出证明，对该证明书原、被告双方均无异，可予认定。原告马明太事故发生时虽已满70周岁，但其尚有劳动能力，平时在家务农，因此对其主张的误工费应合理计算。被告何新才因犯交通肇事罪被判处拘役四个月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此原告主张精神抚慰金的请求，该院不予支持。被告何新才系被告程光彬所雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……”，因此原告马明太的合理损失，被告程光彬应承担赔偿责任。但因被告程光彬所有的赣Ｈ×××**重型自卸货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生时尚在保险期内，故原告马明太因此事故产生的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿。原告马明太各项损失核算如下：1、医疗费4382.45元（原告医疗费用总计为40565.31元，被告程光彬已垫付原告马明太医疗费36182.86元，未付医疗费用为4382.45元）；2、住院伙食费为1550元，在乐平市人民医院住院治疗期间伙食费按50元每天计算，50元×31天＝1550元；3、营养费1550元，50元×31天＝1550元；4、误工费为18360元，原告伤残误工天数共计204天，误工费按90元每天计算，90元×204天＝18360元；5、护理费4030元，130元×31天＝4030元；6、伤残赔偿金为39042元，原告主张按14460元每年计算，2019年7月10日原告马明太定残时已满71周岁，因此其伤残赔偿金14460元×〔20年－（71岁－60岁）〕×30%=39042元；7、后续治疗费1300元；8、交通费酌定1000元；合计为71214.45元。原告马明太鉴定费1600元纳入诉讼费用处理。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告马明太因本案事故造成的各项损失71214.45元。二、驳回原告马明太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向该院申请强制执行。案件受理费2210元，因该案适用简易程序审理减半收取为1105元，鉴定费1600元，合计为2705元，由被告程光彬负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审确认一审认定的事实。本院认为，争议焦点：误工费用是否支持。一审法院认定，马明太事故发生时虽已满70周岁，但其尚有劳动能力，且从事了劳动，该事实有相应的证据证实，虽然一审遗漏该证据未罗列，但已在庭审中进行了证据质证，该证据合法有效。村委会虽然不是用人单位，但其属于村民自治组织，管理村中的公共事务、调解纠纷，对村民生产生活有一定了解，故一审法院依法采信该证据支持了误工费，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年三月二十日法官助理金勇胜书记员朱洁