wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执3号 高晓东，男，1998年4月26日出生，住所地魏县，联系电话151××××6508 陈燕莹，女，汉族，1999年4月13日出生，住所地魏县，联系电话155××××2000 高晓东申请陈燕莹婚姻家庭纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4827号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高晓东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4827号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3301号之一 申请执行人：李俊伟，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地河南省新野县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李艺春，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人李俊伟与被执行人李艺春建设工程合同纠纷执行一案，申请执行的款项为110002元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款1744元人民币，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月五日 书记员  戴雪玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1315号 龙田法庭（申请执行人）、林辉（被执行人）： 龙田法庭与林辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1917.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1088号 胡乃辉： 你与卜韵奇、卜韵知抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执5号 申请执行人：王永贵，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁能飞，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王永贵与被执行人丁能飞买卖合同纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费517元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执347号申请执行人:桂青青，女，汉族，1989年1月19日出生，住武汉市新洲区。被执行人:湖北云康动力集团有限公司（以下简称云康集团公司）。住所地：襄阳市高新区奔驰路。法定代表人：常秋生，云康集团公司董事长。本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0691民初2834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北云康动力集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北云康动力集团有限公司4570元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执241号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：乔明杰，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人乔明杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C018272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年4月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为70894.24元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为41000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018272号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执335号申请执行人:湖北寰聚创业投资有限责任公司（以下简称寰聚创业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创业园10栋9F。法定代表人：夏耀华，寰聚创业公司董事长。被执行人:湖北如日电气股份有限公司（以下简称如日电气公司）。住所地：襄阳市樊城区中原西路航天航空工业园。法定代表人：马安华，如日电气公司董事长。本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0691民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人湖北如日电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北如日电气股份有限公司112362元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王雪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初10466号原告：郑铁民，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王京华，男，1961年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王维，系宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。第三人：孙宗灵，男，1946年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郑铁民与被告王京华、第三人孙宗灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁民、被告王京华及其委托诉讼代理人王维，第三人孙宗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铁民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息103000元（按月利率2分计算，自2010年5月27日起至2019年10月27日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位职工，2010年5月27日被告因急需用钱向原告借款5万元，该款原告交给第三人孙宗灵后，第三人孙宗灵又将该款转交给被告王京华。为此被告王京华于2010年5月27日给原告出具借条一张，证明被告王京华借到原告郑铁民款50000元，使用期叁个月，利息0.03％。该款经原告多次催要，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王京华辩称：一、原告在诉状中所述与客观事实不符。王京华之前与原告并不认识，由此，原告以与被告系同事并急需用钱的叙述与客观事实明显不符。被告在成为中天公司的员工后，一直安心工作与世无争，不存在急需5万元并借助第三人向原告借款的基础。故借款5万元的情形并不存在；二、被告并不是债务人。在被告王京华成为中天食品有限公司员工后，时任公司党委书记孙宗灵(即第三人)系被告的直接领导。在2010年春的一天，第三人孙宗灵让被告到其办公司一趟，结果在其办公室内第三人告诉被告说他的干儿子姜平从事房屋开发需要资金向他借款5万元使用，而自己暂时又没有那么多钱，于是就与被告协商，让被告帮忙在中间当个托儿，即假借被告的名义向第三人的把兄弟郑铁民借款然后拿给姜平用，当时被告就建议让姜平直接向郑铁民借，但是第三人以双方关系较好，利息没法计算为由，坚持让被告人帮忙，并保证借条只是做做样子，由其亲自保证不会有人问被告要钱等等。在这种情况下被告就在第三人办公室按照第三人的意思以个人名义出具一份第三人拟好的借条交给第三人，但始终没有见到案涉的5万元借款。此后，第三人是否实际向原告借款，以及该款去向被告不知情。鉴于被告实际上没有收到原告诉称的借款，案涉借条亦在没有实际借款发生时出具，无法认定被告是案涉5万元借款的借款人，因此答辩人不承担还款义务。三、原告主张被告还款的诉请显然超过诉讼时效，由于被告不是案涉5万元借款的实际借款人(原告明知)，故原告郑铁民在款项出借后，从未找过被告索要借款本金及利息，该情形持续至2019年6月，当时郑铁民主动给被告联系称，因姜平联系不到，遂在从第三人处拿到借条后要求被告还款，结果在面对被告针对借款事实的一番理论后，原告此后便未再与答辩人联系，直至第一次起诉被告。结合本案，因原告诉称的借款事实发生在2010年5月27日，期限为3个月，因此按照法定的诉讼时效计算，应该自2010年8月27日起计算3年，至2013年8月26日止期满。但原告在2019年才向答辩人主张权利，明显超出诉讼时效。四、本案出借的款项若属实，第三人应承担还款责任。结合原告自认的将案涉款项交给第三人的事实，在第三人无法证明已将款项实际交付给被告并向被告催要的情况下，如法庭查实原告存在出借款项的事实，第三人才是真正的债务人。综上事实与理由，本案中原告主张的答辩人借款事实不清，诉讼时效超出法定期限的情况下，应驳回对答辫人的起诉。第三人孙宗灵答辩：第三人孙宗灵当时与原、被告均是一个大单位食品公司的，第三人是公司副总，原告是夹沟和汴河食品站会计，被告是祁县食品站站长，原被告不熟悉，但都跟第三人熟悉，当时被告找孙宗灵借钱，孙宗灵没钱就帮他向原告借，并在第三人办公室写的借条，被告在原告借款单的基础上又付了一万元利息。经审理查明：2010年5月27日，原告郑铁民交给第三人孙宗灵5万元现金，并被告知是借给被告王京华的。被告王京华出具了借条一张，借条写明，今借到郑铁民人民币伍万元，使用期叁个月，利息0.03％。该借条写下后便由第三人孙宗灵保管并转交给原告郑铁民。2012年元月16号，原告收到利息一万元，被告在借条下注明已付利息一万元。2013年5月2日，被告王京华出具《说明》一份，说明其于2010年5月27日借郑铁民人民币伍万元，该借条存于第三人孙宗灵处，款项转给姜平使用......，后至2019年1月，原告打电话向被告催要借款，而被告否认自己为借款人，称实际借款人为案外人姜平，被告没有还款义务，2019年4月29日，原告郑铁民将被告王京华诉至我院，后因证据问题撤诉，现再次诉至本院。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中借款事实发生在2010年5月27日，还款期限为3个月，因此在2010年8月26日起原告郑铁民的权利就开始受到损害。后2012年元月16号，原告收到利息一万元，2013年5月2日在被告王京华出具《说明》之后，原告未再向被告主张权利，直至2019年1月，原告向被告打电话催要借款及利息。自2013年5月2日至2019年1月，原告诉称期间一直向被告催要借款但未提供任何证据证明，本院不予认定，期间亦无证据证明诉讼时效存在中断或中止的事由，因此，原告的诉请明显超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告郑铁民的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告郑铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇二〇年三月十九日法官助理徐啸书记员葛冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终699号上诉人（原审被告）：重庆晟晏汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附60号，统一社会信用代码91500108MA5U73PQ10。法定代表人：邓捷，经理。被上诉人（原审原告）：栾莉，女，1987年7月24日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：刘苒，男，1982年3月17日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆晟晏汽车租赁有限公司与被上诉人栾莉、刘苒民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19041号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，重庆晟晏汽车租赁有限公司称其与栾莉达成和解，因此，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许重庆晟晏汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人重庆晟晏汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年三月二十四日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2277号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司,住所地深圳市福田区街道福安社区*******新华保险大厦1506、1508。法定代表人丁某1。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市黄田岗小区****第二层。负责人丁某1，总经理。被告邹文娣，女，汉族，1980年12月3日出生，公民身份号码441************349，住广东省博罗县******委会田辽小组。本院在审理原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司与被告邹文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月二十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人孙金虎与被执行人洪家明民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执24号，被执行人洪家明已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年3月11日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1316号 原告刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告刘惠英之妹。 原告刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告刘茂英之姐。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告刘惠英、刘茂英不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘惠英、刘茂英的委托代理人刘震英，被告省政府负责人委派的工作人员曾毅及省政府的委托代理人蒲煜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月22日，被告省政府作出川府复决〔2019〕437号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人刘惠英、刘茂英的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第三项第1目及第2目的规定，本机关决定：撤销被申请人成都市人民政府（以下简称市政府）作出的《政府信息公开申请办理告知书》（〔2019〕090号）（以下简称90号告知书）并责令被申请人市政府收到本决定后在法定期限内对申请人刘震英的申请重新作出处理。 原告刘惠英、刘茂英诉称，被告省政府作出的复议决定事实认定不清，适用法律错误，依法应予以撤销。请求撤销被告作出的复议决定。 被告省政府辩称，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用依据正确，内容适当，请求驳回原告刘惠英、刘茂英的诉讼请求。 经审理查明，原告刘惠英、刘茂英及案外人刘某英于2019年7月20日通过邮寄方式向被告省政府申请行政复议，请求撤销市政府作出的90号告知书。省政府于2019年7月26日受理后，并于当日向市政府作出《行政复议答复通知书》，市政府于2019年8月2日提交《行政复议答复书》及相关证据。省政府经审查后于2019年9月20日作出《延期审理通知书》，告知刘惠英、刘茂英及刘震英行政复议决定延期30日作出。2019年10月22日，省政府经审查后认为，根据查明的事实，刘震英向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，该申请表申请人签名处有且仅有刘震英一人签名，刘惠英、刘茂英及刘震英并未提交证据证明刘惠英、刘茂英同时向市政府申请了本案政府信息公开，故市政府向刘震英作出90号告知书与刘惠英、刘茂英并无利害关系，而刘震英需要的政府信息，市政府未在机关内部查找，未尽到合理的查找和检索义务。省政府遂作出复议决定，驳回刘惠英、刘茂英的行政复议申请，并撤销市政府对刘震英作出的90号告知书，责令市政府重新对刘震英的申请作出处理，并于当日向刘惠英、刘茂英及刘震英邮寄送达。刘惠英、刘茂英不服，遂提起本案诉讼。 另查明，案外人刘某英于2019年6月5日向被告市政府邮寄《政府信息公开申请表》，载明“成都市人民政府根据什么文件，请公开‘1．每个月强制扣除长期照护险文件。2．成都市人民政府每个月给参保人员分年龄段都有一笔钱打入医保卡发放的明细情况’”的政府信息，市政府于2019年6月28日作出90号告知书，主要内容为：“经向成都市国土资源档案馆及成华区规划和自然资源局查询，均未查询到以上信息，我局未制作保存该信息”。 以上事实有《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》《延期审理通知书》、复议决定、《政府信息公开申请表》、90号告知书、送达回证、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告省政府具有作出案涉复议决定的法定职责。省政府收到原告刘惠英、刘茂英的《行政复议申请书》后，在法定期限内履行了法定职责，程序正当。行政复议法实施条例第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。案外人刘某英向市政府邮寄的《政府信息公开申请表》中的申请人签名处有且仅有刘某英一人签名，本案中，刘惠英、刘茂英未提交证据证明其同时向市政府申请了本案政府信息公开。因此，刘惠英、刘茂英与市政府向刘震英作出的90号告知书并无利害关系，省政府作出复议决定驳回刘惠英、刘茂英的行政复议申请，并无不当。 综上，原告刘惠英、刘茂英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘惠英、刘茂英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘惠英、刘茂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邹 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执38号之三申请执行人：尹梓涵,女,2006年11月22日出生,汉族,住大同市平城区岳翠园；被执行人：尹永,男,1981年1月8日出生,汉族,住大同市平城区桥北。申请执行人尹梓涵与尹永抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0213民初5620号民事判决书，责令被执行人每月给付申请执行人抚养费1000元，但被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹永在中国工商银行0504008201211108664账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月三十一日书记员  焦小焱
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初169号原告：山西联源物流股份有限公司。法定代表人：杨会萍，董事长。住所地：山西省霍州市。原代：郭先锋，男，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告灵石县远帆商贸服务有限公司。法定代表人：王金台，经理。住所地：灵石县。被代：丁海东，男，山西彬蔚律师事务所律师。原告山西联源物流股份有限公司与被告灵石县远帆商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告山西联源物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所有的解放牌牵引车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××六辆；价值约为50万元。二、请求判令被告因非法扣押原告所有的车辆给原告造成的经济损失150万元。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告在临汾晋运汽车经销服务有限公司以分期付款的方式购得35辆新大威加气车，从事道路运输业务。2015年主要从事陕西榆林途径离石、灵石、临汾、三门峡等地往返运输业务，2015年5月，被告与原告达成口头协议，原告所有的运输车辆可以在被告所属的南关远帆加气站以欠款的方式加气，欠款由双方确认后，原告再逐步归还，2016年12月30日，被告派人私自将原告所有的解放牌牵引车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××六辆车非法扣押，要求原告归还全部欠款，经多次协商，被告拒不归还原告车辆，给原告造成了巨大的经济损失。本案在审理中，对原告请求鉴定的原告所有的，被告扣押的解放牌牵引车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××六辆扣车损失进行了鉴定证据质证。原告又于2020年3月6日变更诉讼请求，“请求被告归还原告所有的解放牌牵引车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××六辆”变更为“请求被告归还原告所有的解放牌牵引车晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××六辆”。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，原告请求返还车辆的标的物发生变更，其请求案由是返还财产，赔偿损失，本案原告亦无买卖合同的证据，故原告变更后请求返还财产应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款;《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告山西联源物流股份有限公司的起诉。案件受理费22,800元，退还原告山西联源物流股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永强人民陪审员  梁 毅人民陪审员  杨 杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  贺晓静
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1774号 王永太、李春德、赵杰、李泳锦、青州通鑫机械有限公司： 关于王永太与李泳锦、李春德、赵杰、青州通鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计440267.00元及利息、保全费用等。经本院立案执行，现已强制执行到位532479.65元，其中，本金440267元，一般债务利息57550.32元，迟延债务利息24217.33元，保全费2721元，评估费7724元。本院已于2020年3月11日将该款转付给王永太。至此，王永太向本院申请执行的（2018）鲁0781民特285号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初65号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初46号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张金生，曾用名张全生，男，1981年11月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人黄艳，云南明彰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张金生犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，被告人张金生及其辩护人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日，被害人田某到其前夫被告人张金生家收拾个人的东西，与被告人张金生发生口角，张金生遂用家中的菜刀将田某的左腿砍伤。后张金生将田某送至泸西县中医院治疗。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张金生主动到公安机关接受调查。2020年2月11日，被告人张金生的家属与被害人田某就民事赔偿自愿达成协议，张金生的家属赔偿了田某人民币10000元，并取得田某的谅解。上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、离婚协议、现场辨认笔录及照片、谅解书及收条，证人杨某、张某的证言，被害人田某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人张金生的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金生故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张金生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金生主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从轻、减轻、从宽处罚。辩护人黄艳具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻、从宽情节；主观恶性和社会危害较小，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年三月二日书记员  杨向友
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初11号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人龚鹏魁，男，1994年7月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月22日被昭平县人民检察院取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龚鹏魁犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人龚鹏魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年11月23日凌晨，被害人陆某接到肖某亮电话称在昭平县锦绣榕园流年酒吧被人殴打后，陆某和邱某来到流年酒吧，看到被告人龚鹏魁和肖某亮争吵，后被雷某等人拦开，双方就各自散离。当陆某和邱某驾驶摩托车到昭平县钟屋路口时，雷某驾驶摩托车搭载龚鹏魁追上来，龚鹏魁与陆某发生争吵，龚鹏魁拿出一把砍刀向陆某连砍数刀，致陆某右手被砍伤。经昭平县公安局物证鉴定室法医鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年11月28日，被告人龚鹏魁主动到昭平县公安局投案。案发后，龚鹏魁的家属代其赔偿了陆某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人龚鹏魁故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龚鹏魁对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2019年11月23日凌晨，被害人陆某接到肖某亮电话称在昭平县锦绣榕园流年酒吧被人殴打后，陆某和邱某来到流年酒吧，看到被告人龚鹏魁和肖某亮争吵，后被雷某等人拦开，双方就各自散离。当陆某和邱某驾驶摩托车到昭平县钟屋路口时，雷某驾驶摩托车搭载龚鹏魁追上来，龚鹏魁与陆某发生争吵，龚鹏魁拿出一把砍刀向陆某连砍数刀，致陆某右手被砍伤。经昭平县公安局物证鉴定室法医鉴定，陆某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年11月28日，被告人龚鹏魁主动到昭平县公安局投案，并如实供述其罪行。案发后，龚鹏魁的家属与被害人达成赔偿协议，并根据赔偿协议赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人龚鹏魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人邱某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，医学诊断证明书，入院记录，出院证，派出所说明，户籍证明，归案经过，派出所证明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人龚鹏魁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚鹏魁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人的家属与被害人达成赔偿协议，并根据赔偿协议赔偿了被害人的大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人龚鹏魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邹毅华 书 记 员 肖晓霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初3119号 原告：赵国洪，男，1985年12月4日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，系公司员工。 被告：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：黄兴帅，公司总经理。 诉讼代表人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人铜仁市同致联合会计师事务所。 委托诉讼代理人：简地先。 委托诉讼代理人：杨婷。 原告赵国洪与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）、思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称“盛世东昇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵国洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带向原告支付工程款3192259.40元；2、判令二被告连带退还工程保证金240万元，并支付逾期退还保证金的利息至实际退还之日止（利息暂计536000元）；3、判令二被告连带向原告支付停工期的损失614892元；4、诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告支付工程款3215399.40元；2、判令二被告连带退还工程保证金240万元，并支付逾期退还保证金的利息至实际退还之日止（利息按月息3%暂计536000元）；3、判令二被告连带向原告支付停工期的损失1161600元。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告弘毅建设公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由原告承包盛世东昇·东方帝景商住楼项目的劳务等。劳务分包单价为415元/㎡，面积约为12万平方米，工程款付款方式为原告的劳务工作量完成至一层后（含一层），按已完成工程量的85%支付，以后按每月完成的实际工程量进度的85%付款，每月支付一次。原告同时需向被告缴纳工程保证金240万元，保证金在原告施工至第一栋二层完工后七个工作日内，被告无息返还原告，如不能返还，则按照月息3%计算。2016年1月20日，原告与二被告签订《劳务清包工程承包合同补充协议》，约定：原告将4#让出，由其他班组进行施工，经协商，将5#楼由原单价调整为535元/平方米，其他楼号按原单价不变，前期原告向被告弘毅公司所交保证金由被告盛世东昇公司承担。后原告按照约定对工程进行了施工，但被告至今未按照合同约定向原告支付工程款及退还保证金。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，被告弘毅公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国洪的起诉。 案件受理费46104元，全额予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  张永生 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执893号 申请执行人：崔良军，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初10723号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款31085元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执38号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区。负责人陈靓，该支公司总经理。被执行人常州顺捷速递服务有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人李强。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人常州顺捷速递服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出(2017)苏0991民初1097号民事判决书，该判决书载明：一、被告常州顺捷速递服务有限公司向原告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还赔偿款7525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江苏国鑫融资租赁有限公司向原告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还赔偿款3225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告江苏国鑫融资租赁有限公司负担200元，被告常州顺捷速递服务有限公司负担468元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中,1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年2月25日，因疫情不能外出执行，与申请人的委托人吕崇洲（该公司员工）多次电话联系，其表示被执行企业目前已不经营，审理期间被执行人的委托人（原顺捷员工）也已离职。4、2020年2月20日，本院向常州法院委托查询，后收到常州市不动产交易中心武进分中心反馈，未发现被执行人在常州市有房屋登记记录。5、2020年2月20日，通过启信宝APP查阅被执行人企业信息，拨打所留手机号码137××××0991，为一女性接听电话（不肯透露姓名），其表示原先为常州顺捷速递服务有限公司管理人员，目前已离职，也在就相关利益诉求寻找法定代表人李强。6、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年2月21日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月十六日书记员  朱亚慧
贵州省息烽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0122执145号 本院作出的（2019）黔0122民初1567号民事调解书已发生法律效力，陈树全依据该调解书申请执行杨**劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。 特此通知。 审判员  杨熙勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丽
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩10号 被拘留人：党海成，男，汉族，1986年1月6日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执1291号孔伟江与党海成请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被拘留人党海成拒不履行我院（2019）甘1121民特50号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对党海成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15035号原告：秦少康，男，汉族，1995年1月3日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区五爱街158号。法定代表人：姚依卓，该公司经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司员工。原告秦少康与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦少康，被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦少康向本院提出诉讼请求：1、判令追索原告劳动报酬5200元（伍仟贰佰元整）；2、诉请法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告同被告签署了劳动合同，职位为：销售顾问。工资包括，每月基本工资1200元、加不固定绩效工资。工作2年来，被告均按时发放工资。只有2018年5月当月工资未发放，基本工资1200元加上当月绩效4000元，共计5200元整（伍仟貳佰元整）。原告多次追偿无果，现诉请法院判令被告返还原告2018年5月份工资。被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司答辩：因被告集团在2017年期间下发了对于销售岗位的绩效方案等政策，政策中要求销售顾问在与客户签订销售合同赠送保养代金券前应与客户签订服务协议，包括原告在内的销售顾问，未签订服务协议即赠送保养代金券，给公司造成损失，所以公司暂时缓发了5月份的工资。我们的工资表上显示尚欠原告的工资是5158.47元。经审理查明，原告于2017年7月入职被告处工作，岗位为销售顾问，于2019年10月18日与被告解除劳动合同。原告工资期间，被告拖欠原告工资共计5158.47元。庭审中，原告对被告答辩的拖欠工资金额予以认可。2019年10月9日，原告到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出沈河劳人仲不字（2019）1782号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，银行流水，离职审批表等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认存在拖欠原告工资的事实且原、被告双方对拖欠工资金额为5158.47元均无异议，故被告尚欠原告工资5158.47元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦少康工资5158.47元；二、驳回原告秦少康的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年三月十八日书记员  刘 铭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6793号之一 申请执行人：吴河山，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴河山与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初4471号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，轮候查封被执行人名下的房产（另案处置中）和车辆（未实际扣押），扣划被执行人的银行存款16513.4元，因被执行人涉多起执行案件，本案分配得1173元。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执451号 申请执行人：黄婷婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：宋希姚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：宋保昌，男，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：黄英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄婷婷、宋希姚、宋保昌、黄英与王成交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王成在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东万银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2818号之一 申请执行人：马波，男，汉族，1977年9月13日出生，住北海市海城区。 被执行人：冯潇，男，汉族，1990年3月19日出生，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人马波与被执行人冯潇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人冯潇发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人马波归还借款本金235000元及利息（利息计算：以235000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计至清偿之日止）、案件受理费2941.25元，但被执行人冯潇未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年1月23日作出（2019）桂0502执2818号执行裁定，限额冻结被执行人冯潇相当于本案执行标的额人民币237941.25及相应利息财产，实际冻结到位1301.71元，经征询申请执行人马波的意见，其表示该笔存款数额过小，没有执行价值，暂不扣划。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯潇的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在的居委会调查，未发现被执行人冯潇有可供执行的财产。申请执行人马波也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人冯潇未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯潇发出限制消费令，对其进行限制消费。因被执行人冯潇未依法向本院申报财产，本院于2020年3月10日作出（2019）桂0502执2818号执行决定书，将被执行人冯潇纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人马波。现申请执行人马波的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人冯潇财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 谢韦军
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初94号原告：殷高翔，女，1981年9月17日生，住彭泽县。被告：黄苹，女，1989年8月24日生，住彭泽县。委托代理人谢彬、谢茹，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告殷高翔与被告黄苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款68000元，并从2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份的一天，被告因急需用钱，向原告借款68000元，答应第二天如数归还。被告没有如期还款，经原告多次催讨，被告请原告允许延期还款，并立下借据。到期后，原告又多次催要借款，被告一直以各种理由不归还借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，被告确实曾请求原告借款，并向原告出具了借条，但原告没有交付被告钱款，双方间的借款关系没有实际发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下事实：原、被告相互熟悉，被告在2018年期间曾向原告借款68000元，后于2018年12月3日向原告出具借条一张，注明借到原告68000元，2019年1月前归还30000元，余款每月分期，1年内还清。原告催促被告还款，被告以原告尚欠装修材料款为由拒不归还，原告因此诉至法院要求处理。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：原告的陈述、被告出具的借条1张、微信聊天截屏3张、证人证言2份。本院认为，原、被告间借款关系合法有效，被告在原告处借款没有及时归还，应当承担相应民事责任，原告凭据索要借款，理由正当，双方对支付利息没有约定，故原告要求被告承担借款期限内利息的请求，无法律依据，本院不予支持，被告应当自约定还款期限届满之日起按年利率6%承担原告利息损失。被告辩称，原告没有提供其借款，双方借款关系未实际发生，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告黄苹于本判决生效之日起十日内偿还原告殷高翔借款本金68000元，并负担原告利息损失（其中30000元借款本金从2019年2月1日起按年利率6%计算利息，38000借款本金从2020年2月1日起按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告黄苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二〇年三月二十日书记员  时 节
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初412号原告：中山市嘉园物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠红路28号尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用号码：91442000553687092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：韦启标，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：覃蓉，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西融安县长安镇立新村126号，公民身份号码452227198605282522。原告中山市嘉园物业管理有限公司诉被告覃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月4日，原告中山市嘉园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中山市嘉园物业管理有限公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年三月四日书记员  向 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初84号原告刘敏，女，汉族，1967年12月29日出生，住贵州省修文县。被告修文县人民政府，住所地：贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人彭述明，修文县法律援助中心律师，执业证号：15201201680567412。代理权限：一般代理。第三人刘思明，男，汉族，1964年2月9日出生，住贵州省修文县。第三人刘江明，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵州省修文县。原告刘敏诉被告修文县人民政府土地行政管理行政行为一案，于2019年11月6日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）黔01行初835号行政裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年1月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘敏诉称，1998年8月30日，被告确认给第三人的贵阳市农村承包土地合同（合同编号：080405/099，080405/105）系原告父亲刘述顺（乙方）与修文县久长乡新民村第四生产队（甲方）签订，双方共同商议，由乙方向甲方承包耕地6.7亩，从合同签订之日起20年不变，承包户主刘述顺，家庭人口7人，承包人数6人（含原告）。原告于1992年6月20日外嫁本县珍珠河社区新园居委会二组，至今未在该居委会分到土地承包责任地，属于在新的农村集体经济组织中没有分配和享有土地承包的权益和利益的对象。2006年，被告又将案涉土地违法确权给刘江明和刘江洋，在后来的政府征收土地的过程中，上述承包地所补偿的征收款被第三人全部领走，原告才知道自己的合法权益被侵害。2019年8月23日，原告向当地政府反映情况、寻求帮助无果。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请：1、依法确认被告将刘述顺承包土地全部确权给第三人的行为违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起诉讼的被诉行政行为不明确的,人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定给予指导和释明,经释明起诉人仍然不能明确被诉行政行为的,人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告起诉。本案中,原告刘敏起诉时的诉讼请求是确认被告将刘述顺承包土地全部确权给第三人刘思明、刘江明的行为违法，经初步审查,原告刘敏与第三人刘思明、第三人刘江明的父亲刘思建是姊妹关系。被告修文县人民政府曾在1998年10月就争议土地分别向第三人刘思明、第三人刘江明的父亲刘思建颁发了农村土地承包经营权证。2016年，被告修文县人民政府针对争议土地又分别向第三人刘思明、刘江明及案外人刘江洋（第三人刘思明的儿子）等颁发了农村土地承包经营权证，由于争议土地上存在多个颁证行为，经本院释明,原告刘敏仍未明确其诉讼请求。据此，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  谭雅娟二〇二〇年三月十六日法官助理杨文先书记员王婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执338号申请执行人：张安玉，男，汉族，1959年4月16日出生,住太原市。被执行人：赵志海，男，汉族，1973年2月28日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志海银行存款人民币一千六百九十一元七角五分（本金一千三百五十七元七角五分、迟延履行利息三十四元、案件受理费二百五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年三月二十五日书记员 郭 梁
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执293号 本院在执行申请人山重建机有限公司与被执行人王海军、李红霞债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人王海军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1088号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县森林畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇西宝山存。法定代表人：孙宝刚，男，职务：理事长。本院执行申请执行人桦川县自然资源局与被执行人桦川县森林畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，双方达成和解并履行后，申请执行人桦川县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1088号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年三月二十日书记员  王极冬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初235号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，地址：仪征市真州东路101号。（以下简称仪征农商行）法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：郭飞，古井支行客户经理。被告：殷文汉，男，1970年5月1日出生，住江苏省议征市。被告：潘天红，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：殷文海，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：吴国元，男，1986年10月2日出生，汉族，住。被告：高怀良，男，1973年2月25日出生，汉族，住。原告仪征农商行与被告殷文汉、潘天红、殷文海、吴国元、高怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞、被告殷文汉到庭参加诉讼，被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文汉立即归还借款本金150000元及利息7738.39元，及2019年12月31日起至实际给付日，正常利息按年利率9.36%计算所得利息，逾期以后按14.04%计算所得利息。2.被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良对上述借款承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，殷文汉向原告分支机构申请借新还旧贷款150000.00元，由潘天红、殷文海、高怀良、吴国元作为保证人，承担连带保证责任，原告按约提供了借款15万元，借款约定期限内年利率9.36%，逾期年利率14.04%，到期日为2020年2月10日，由于殷文汉已连续5个月未正常付息，为此，今诉至你院，请求依法予以判处。被告殷文汉辩称：对借款事实无异议。这笔钱应该由吴国元偿还，因为他欠我的钱太多了。被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告殷文汉向原告借款15万元，由潘天红、殷文海、吴国元、高怀良作为保证人，承担连带保证责任。原告按约向被告殷文汉提供了借款15万元，该笔借款已于2020年2月10日到期。现被告殷文汉己连续多月未正常付息，被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良也未履行保证义务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告仪征农商行与被告殷文汉、潘天红、殷文海、吴国元、高怀良签订《个人担保借款合同》，并发放了贷款。被告殷文汉应依贷款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在殷文汉未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告殷文汉自本判决生效后十日内返还原告借款本金150000元及利息7738.39元，及2019年12月31日起至实际给付日，正常利息按年利率9.36%计算所得利息，逾期以后按14.04%计算所得利息。二、被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良对上述借款承担连带保证责任；被告潘天红、殷文海、吴国元、高怀良在承担保证责任后，有权向殷文汉追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，依法减半收取1727元，由被告殷文汉负担，此款原告已垫付，由被告殷文汉于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年三月二十五日书记员  任珂瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初167号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋凤莲，女，汉族，代理权限为特别授权。被告：郑菊霞，女，1990年11月9日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告郑菊霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7008元，减半征收计3504元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年三月二十七日书记员  李婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6178号之一 申请执行人：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨亚勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄惠南与杨亚勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项97000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4180元,查封被执行人名下址于惠安县的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱培阳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初631号原告：陈大根，男，1972年09月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告:庐江县柯坦镇枣岗村民委员会，住所地安徽省庐江县柯坦镇枣岗村，统一社会信用代码54340124ME1997683M。法定代表人：韩同寿，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨后生，男，农民，住安徽省庐江县，系该村村干。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告陈大根与被告庐江县柯坦镇枣岗村民委员会（以下简称枣岗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月05日公开开庭进行了审理。原告陈大根及其委托诉讼代理人郑焱，被告枣岗村委会的委托诉讼代理人杨后生、宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大根向本院提出诉讼请求：1.要求枣岗村委会赔偿损失82464元；2.诉讼费由枣岗村委会负担。事实和理由：陈大根1995年09月申请140平方米宅基地建造房屋，并获庐江县人民政府批准。但庐江县自然资源和规划局（以下简称庐江自规局）竟然将陈大根合法使用的140平方米宅基地使用权中68.87平方米划给了陈大树，并为陈大根、陈大树办理了集体土地使用证交由枣岗村委会，枣岗村委会隐瞒了庐江自规局已办证事实，直至2019年04月才将集体土地使用证交给陈大根，致使陈大根丧失了撤销该证的胜诉权，给陈大根造成了经济损失，陈大根请求人民法院支持前述诉讼请求。枣岗村委会辩称：陈大根诉称不实。诉争房屋系陈大根父亲陈某以陈大根的名义申请建造，于2000年进行了分家析产，陈大根、陈大树各分得东西两侧二上二下房屋。同年6月，陈某为陈大根、陈大树申请办理集体土地使用证，庐江自规局分别为陈大根、陈大树颁发了集体土地使用证存放在枣岗村委会，但陈大根、陈大树及陈某均未及时领取该证，枣岗村委会不存在隐瞒办证事实，更没有侵害涉案房屋物权的行为，请求法院驳回陈大根的诉讼请求。陈大根围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庐江县农村居民宅基地申报表，证明陈大根申报140平方米宅基地的事实；2.庐江自规局庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证一份，证明陈大根宅基地面积72.62平方米的事实。枣岗村委会针对其辩解依法提交了证据：1.调查笔录、申请证人陈某出庭作证的证言，证明诉争房屋系陈某以陈大根名义申请并建造，属于家庭共同共有的事实；2.分家会议录、保证书，证明诉争房屋2000年6月就进行了分家析产的事实；3.庐江自规局庐集用（2000）字第13033211552号集体土地使用证一份，证明陈大树宅基地面积68.87平方米及不存在隐瞒办证的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，陈大根父亲陈某以户主陈大根的名义申请建造房屋，获得批准140平方米宅基地使用权。当时，陈大根户有人口5人，分别为陈大根、陈大树及父母和三弟。2000年6月，陈某进行了分家析产，陈大根、陈大树各分得东西两侧二上二下房屋。陈某为陈大根、陈大树申请办理集体土地使用证，庐江自规局分别为陈大根、陈大树颁发了庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证、庐集用（2000）字第13033211552号集体土地使用证，该证存放在枣岗村委会，陈大根、陈大树及陈某均未及时领取。本院认为：损害赔偿的民事责任应具备四个要件，即行为的违法性、违法行为人主观上的过错、损害事实的真实存在、违法行为与损害结果之间的因果关系。庐江自规局根据申请，为陈大根、陈大树办理了集体土地使用证，该证存放在枣岗村委会，陈大根、陈大树及陈某理应及时领取。枣岗村委会是村民自治组织，既不是集体土地使用证办证主体，又没有及时交付证件的法定义务，枣岗村委会主观上没有过错，客观上未实施侵犯陈大根财产权益的行为，陈大根要求枣岗村委会赔偿经济损失82464元无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈大根要求被告庐江县柯坦镇枣岗村民委员会赔偿经济损失82464元的诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告陈大根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年三月十九日书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初9683号原告：尹淑霞，女，1958年9月16日生，蒙古族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100663866972L（1-1），住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：吴小军，职务董事长。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。原告尹淑霞与被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，原告尹淑霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹淑霞撤回起诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告尹淑霞负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇二〇年三月九日书 记 员 朱颖涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初2515号之二原告：徐树凡，男，汉族，生于1964年8月7日，住重庆市璧山区。原告：徐灿，女，汉族，生于1988年8月12日，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所实习律师。被告：冉启兰，女，汉族，生于1966年10月31日，住重庆市璧山区。被告：张唐宪，女，汉族，生于1966年7月28日，住重庆市璧山区。被告：胡世忠，男，生于1963年8月27日，汉族，住重庆市璧山区。三被告委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。本院在审理徐树凡、徐灿与冉启兰、张唐宪、胡世忠合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐树凡、徐灿于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冉启兰、张唐宪、胡世忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐树凡、徐灿撤回对被告冉启兰、张唐宪、胡世忠的起诉。案件受理费减半收取19,400元，申请诉讼保全措施费5,000元，合计24,400元，由原告徐树凡、徐灿负担。审 判 员  张 川二〇二〇年三月三十日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14711号 原告：李先海，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号，统一社会信用代码91640500928358341J。 负责人：李光普，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告李先海与被告冯敬、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，根据原告李先海的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。审理中，原告李先海申请撤回对被告冯敬、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先海及其委托诉讼代理人程晓菊、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币18431.85元；2、本案诉讼费由二被告承担，后改为本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年3月11日21时50分，冯敬驾驶宁Ｅ×××××“翼虎”牌小汽车在虞山北路由北向南行驶至事故地右转弯时，与在虞山北路西侧非机动车道由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车（车牌号常熟×××）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告、冯敬负该事故的同等责任。2019年，经苏州市同济司法鉴定所做三期鉴定，原告即被鉴定人因交通事故造成的误工期为2个月，护理期1个月，营养期1个月。经查，被告1驾驶宁Ｅ×××××“翼虎”牌小汽车，在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，被告2应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告1承担。为维护原告的合法权益现起诉。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高具体在质证时发表意见，事故后我司在人伤部分没有垫付过钱。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日21时50分许，冯敬驾驶宁Ｅ×××××小型轿车在虞山北路由北向南行驶至事故地虞山北路进珠江路西约220米右转弯时，与在虞山北路西侧非机动车道由北向南行驶的由原告李先海醉酒后（呼气式酒精测试仪结果176.6mg/100ml）所驾号牌为常熟×××电动自行车发生相撞，事故造成双方车辆损坏及原告李先海受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定冯敬负同等责任，李先海负同等责任。2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所对原告李先海的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李先海的误工期为二个月；护理期为一人护理一个月；营养期为一个月。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 另查明，原告李先海事发时在苏州人居资产物业管理有限公司工作。 又查明：宁Ｅ×××××小型轿车登记车主为冯志军，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发时，该车由冯敬自行使用。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定冯敬、李先海均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因宁Ｅ×××××小型轿车登记车主为冯志军，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发时，由冯敬自行使用。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按冯敬承担60%比例依法处理。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费1631.85元、营养费1500元、护理费3000元、交通费200元、误工费酌定4774元（2387元/月×2月）、车损1300元，共计人民币12405.85元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李先海12405.85元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司赔偿原告李先海因交通事故造成的各项损失共计人民币12405.85元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告李先海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由原告李先海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄丽芝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执648号之一 申请执行人：赵元英，女，1962年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨振东，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵元英与杨振东、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨振东所有的皖Ｆ×××××、杨丹丹所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人杨振东、杨丹丹于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执586号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：严棋清，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑锋光与被执行人严棋清民间借贷纠纷一案，本院城门人民法庭于2020年3月23日移送执行。 本院经审查认为，2019年本院已经受理申请执行人郑锋光与被执行人严棋清民间借贷案件，案号为(2019)闽0104执2468号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执2468号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1470号原告：储兰萍，女，1967年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告储兰萍与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告储兰萍的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告储兰萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年3月1日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储兰萍2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0111民初3403号 原告：霍福春，男，1955年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。 被告：段维国，男，1963年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告霍福春诉被告段维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍福春委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告段维国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍福春向本院提出诉讼请求：要求段维国偿还霍福春借款本金10万元。诉讼过程中，霍福春增加诉讼请求：要求段维国给付自2010年10月27日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。事实与理由：霍福春和段维国是朋友关系，2010年10月26日，段维国向霍福春借10万元钱收购玉米，霍福春给其儿子霍某打电话说家里有10万元现金，让霍某给段维国送去，霍某给段维国送钱的时候，段维国出具的借据，借据上没约定利息，没有约定具体的还款时间，只说用一段时间。当时霍福春在沈家镇××村经营砖场，有流动资金，所以有大量现金在家。过了一段时间段维国也没还款，霍福春找段维国，段维国一直推脱不还，在2018年之前霍福春还能通过电话与段维国练习，在2018年10月份之后就联系不上段维国了，霍福春和段维国兄弟也联系过，他兄弟也找不到段维国。段维国一直没有还过钱，本金和利息都没有给过。 段维国未参加诉讼，亦未进行答辩。 在本院开庭审理过程中，霍福春为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。霍福春举示证据情况如下：一、2016年10月26日段维国向霍福春出具的借据一张。证明段维国向霍福春借款10万元的事实。二、证人霍某出庭证实2010年10月25日霍某父亲霍福春给霍某打电话，说他家楼上有10万元现金，让霍某给段维国送去，2010年10月26日霍某去给段维国送10万元现金，段维国家在明悦小区，段维国收到钱后出具的借据，霍某把借据拿回来。段维国未出庭，视为放弃举证、质证意见。霍福春提供的证据及证人证言真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，段维国向霍福春借10万元用于收购玉米，段维国向霍福春出具借条，写明“今借人民币10万元整。借款人：段维国。”此后段维国未偿还霍福春借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，霍福春提供借据及霍某的证人证言可以证实霍福春与段维国之间借贷关系成立，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确，段维国负有还款义务。段维国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。霍福春主张要求段维国偿还10万元借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。霍福春要求段维国给付自2010年10月27日起按年利率6%计算至给付之日止的利息，根据法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及“对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”霍福春与段维国未约定借款利息，亦未约定借款期限，霍福春未提供证据证明其催告借款人段维国在合理期限内返还，故霍福春主张的利息部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告段维国于本判决生效后五日内给付原告霍福春借款本金10万元； 二、驳回原告霍福春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由段维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  许树军 人民陪审员  魏馨昶 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张鸿瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9902号 原告：潘亦军，女，汉族，1959年8月23日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：程庆宝，男，汉族，1959年9月20日出生，住江苏省常熟市。 原告潘亦军与被告程庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告潘亦军及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告程庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币102200元及利息，利息自2017年7月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币102200元。事实和理由：原、被告是76届省中中学同学。在2016年年末同学会期间，被告以生意周转所需为由陆续向原告借款，2017年1月至6月期间被告向原告借款7笔共计人民币102200元，上述借款原告分别通过银行、微信转账方式汇款给被告。之后原告多次向被告讨要及通过同学讨要未果，故提起诉讼。 被告程庆宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至6月期间，被告程庆宝陆续向原告潘亦军借款。原告分别于2017年1月10日银行转账被告50000元，2017年3月31日银行转账被告14000元，2017年4月27日银行转账被告18000元，2017年6月1日银行转账被告9000元；2017年5月9日微信转账被告6600元，2017年6月30日微信转账被告3000元，2017年6月30日微信转账被告1600元。以上共计102200元。 以上事实，有银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘亦军与被告程庆宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应当向原告承担归还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程庆宝于本判决生效之日起十日内向原告潘亦军归还借款人民币102200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告程庆宝负担，并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的本院予以退还。公告费600元，由被告程庆宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陶 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初384号原告：科左中旗谊盛缘加油站，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗七棵树乡（现图布信乡）乌兰灯村七乌公路南。法定代表人：丛艳丽，职务：经理。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：海青龙，男，1968年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科左中旗谊盛缘加油站与被告海青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗谊盛缘加油站委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼。被告海青龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗谊盛缘加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告海青龙给付欠款3257元，支付利息2149.62元（3257元×2%×33个月,2017年3月27日至2019年12月26），本息合计5406.62元；2、要求被告海青龙支付原告科左中旗谊盛缘加油站利息，以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年12月27日开始至欠款本息还清为止；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告海青龙在原告处赊购价值3257元的汽柴油，被告为原告出具欠款据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。经原告向被告索要，欠款本金及利息至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告海青龙未答辩。原告科左中旗谊盛缘加油站围绕自已的诉讼请求向本院提交证据：欠款据一枚，证明被告赊欠的事实及约定利息的事实。被告海青龙未向本院提交证据。本院审查认为，原告科左中旗谊盛缘加油站列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告海青龙因农业生产所需在原告科左中旗谊盛缘加油站赊购汽柴油，总价款3257元，被告海青龙为原告科左中旗谊盛缘加油站出具欠款据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款尚未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海青龙在原告科左中旗谊盛缘加油站处赊购汽柴油，有被告为原告出具的欠款据予以证实。双方的债权债务关系明确，被告海青龙应依法履行偿还义务。原告科左中旗谊盛缘加油站要求被告海青龙支付欠款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告海青龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海青龙于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗谊盛缘加油站赊购汽柴油款3257元及利息2149.62元（3257元×0.02元×33个月，自2017年3月27日至2019年12月26日止）本息合计5406.62元；二、被告海青龙于本判决生效后支付原告科左中旗谊盛缘加油站自2019年12月27日起至实际清偿日止，以实际未偿还欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取25元，由被告海青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年三月二十五日书记员 赵洪月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13535号 原告：韩年明，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省平昌县。 被告：何金权，男，汉族，1981年12月10日出生，住福建省南平市延平区。 被告：何林旺，男，汉族，1954年7月23日出生，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告韩年明与被告何金权、何林旺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩年明撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告韩年明负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  游诗婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执6487号之一 申请执行人：黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被执行人：李世山，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人黄连生依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初485号民事判决书，已经发生法律效力，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李世山给付借款本金30000元及利息，延迟债务履行利息，并承担案件受理费550元，被执行人依法应承担本案执行费379元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年12月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人李世山名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年3月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢51号申请执行人贵州省普定县普财融资担保有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场，住所地：普定县。注册号：XXX。投资人：李华芬。被执行人李华芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人华时龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县泓源建筑工程检测有限责任公司法定代表人，住普定县。公民身份证号码：XXX。关于申请执行人贵州省普定县普财融资担保有限公司与被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1005号民事调解书，向被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙发出执行通知书，责令被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙在收到执行通知书之日起偿还申请人贵州省普定县普财融资担保有限公司欠款589658元及相应资金占用费。但被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙未履行。由于被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县华芬蛋鸡养殖场、李华芬、华时龙银行存款589658元及相应资金占用费。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 迪
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执295号 本院在执行申请人山重建机有限公司与被执行人庞月青、赵胡连融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵胡连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵胡连纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1434号申请执行人：梁照旺，男，1974年10月23日出生，汉族，住南乐县城关镇南街西二居民区7号，身份证号码：410923197410236676。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师，执业证号：14109200310184832。被执行人：河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司，住所地：南乐县城光明南路东187号，营业执照注册号：410923000009612。负责人：王相霞，经理。被执行人：王相霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师，执业证号：14109200910425603。委托诉讼代理人：王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住南乐县，系被告王相霞丈夫之兄长。梁照旺与河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫0923民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司于判决生效后十日内，在其管理的财产范围内返还原告梁照旺汽车租赁押金60000元并支付油补款900元。被告王相霞对上述款项承担连带责任”。因河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞未履行上述生效法律文书履行义务，梁照旺向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞银行账户内只有零星存款，申请人不要求法院采取措施。未查到河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞名下有房产的相关登记信息。王相霞名下的车辆已查封，未实际控制。未查到河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金基汽车租赁有限公司南乐分公司、王相霞负有继续向申请执行人梁照旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 帅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6228号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：吴爱琼，女，1980年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李鸿强，男，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李小琴，女，1982年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄琼娥，女，1983年1月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人吴爱琼、李鸿强、李小琴、黄琼娥金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1510号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐君鸿