wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执307号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：杨丰兰，女，1963年1月3日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1359号民事判决书，向被执行人杨丰兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人杨丰兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨丰兰名下银行存款58896.59元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16997号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里********，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北，住北京市朝阳区中纺东里**3门**音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《偶尔会想他》《我不会在老地方等你》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《我不会在老地方等你》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余七部涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《我不会在老地方等你》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《偶尔会想他》《我不会在老地方等你》八部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢168号 申请执行人：孙悦国,男,1960年8月18日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。 委托代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：邹小敏，男,1966年4月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人孙悦国与被执行人邹小敏买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2007）中榄民二初字第00833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹小敏应于判决生效之日起七日内向申请执行人孙悦国清偿欠款7080元及利息,负担案件受理费、诉讼保全费75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法恢复执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住，住所地广东省中山市南头镇晋合路雅乐思斜对面/div>法定代表人：刘杰。原审被告：南京市浦口区碧利斯卫浴经营部，住，住所地南京市浦口区大桥北路**弘阳综合****/div>经营者：王相松。再审申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人中山市万顺宝厨卫电器有限公司（以下简称万顺宝公司）、原审被告南京市浦口区碧利斯卫浴经营部（以下简称碧利斯经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧派公司申请再审称:1.本案与（2017）粤0111民初496号案（以下简称496号案）不构成重复起诉。首先两案当事人不同。本案原告为欧派公司，被告是碧利斯经营部、万顺宝公司，496号案原告为欧派公司，被告是潘芳芳、万顺宝公司。其次，两案诉讼标的不同。万顺宝公司属于两次不同的侵权行为，496号案是针对潘芳芳销售的涉案产品，万顺宝公司生产的侵权行为，本案是针对碧利斯经营部销售的涉案产品，万顺宝公司生产的侵权行为。最后，两案的诉讼请求不相同。本案诉讼请求是针对碧利斯经营部销售涉案产品、万顺宝公司生产碧利斯经营部销售的涉案产品要求停止侵权、共同赔偿，并不涉及其他生产销售行为，496号案的调解仅是就潘芳芳所销售的涉案产品作出的，与其他案件无关。2.二审判决认定本案为重复起诉的观点将助长“造假”之风，损害权利人的权利，不利于有效遏制侵权。即便停止侵权的诉讼请求认定重复，要求赔偿的诉求也不应当认定重复。综上，请求依法再审此案，支持欧派公司的再审请求：1.撤销（2019）粤20民终523号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由万顺宝公司、碧利斯经营部承担。万顺宝公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据欧派公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：欧派公司对万顺宝公司提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。本案中，欧派公司有关请求万顺宝公司停止在其生产、销售的燃气灶产品上标注“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样不正当竞争行为的诉讼请求，实质上是496号案中欧派公司对万顺宝公司的重复诉讼。理由是：首先，行为的当事人相同，即两案原告均为欧派公司，被告均为万顺宝公司。其次，两案的诉讼标的均包括万顺宝公司在其燃气灶产品上使用“广东欧派科技有限公司”字样是否对欧派公司构成的不正当竞争，诉讼标的相同；再次，两案诉讼请求涉及的具体产品均为燃气灶产品,即欧派公司所主张的实体权利或法律关系相同。在496号案已经就万顺宝公司实施的不正当竞争行为及燃气灶产品上的商标侵权达成了调解协议，且本案公证取证的时间在496号案件调解书生效之前，二审法院认定欧派公司对万顺宝公司提起本案诉讼属重复起诉并无不当，本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧派家居集团股份有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年三月五日法官助理张胤岩书记员叶间梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢247号申请执行人沈艳与被执行人许大春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额84070元。经本院立案受理，现已执行到位84070元。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人沈艳与被执行人许大春民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1124号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫飞云借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行依据本院生效的（2017）桂0881民初1757号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2020年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初1757号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢少娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初924号 申请人：向安全，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志慧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被申请人：林海，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告向安全与被告林海债权转让合同纠纷一案，申请人向安全于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海所有的价值6000000元的财产予以保全。申请人向安全以保函提供担保。 本院经审查认为：申请人向安全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林海的银行账户存款在6000000元范围内予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  汪丽 二〇二〇年三月四日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执异2号异议人马利（被执行人），女，1981年10月18日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。申请人执行人肖桂艳，女，1983年10月2日出生，汉族，住武冈市。被执行人蒋武辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请人执行人肖桂艳与被执行人马利、被执行人蒋武辉民间借贷纠纷一案中，异议人马利于2020年3月4日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马利称，一、（2016）湘0581民初2174号民事判决书没有送达给异议申请人，依法不发生法律效力。2020年1月，异议人从福建务工回家购买高铁票时发现自己被拉入失信人员，限制高消费。经了解肖桂艳与蒋武辉、马利民间借贷纠纷一案（2016）湘0581民初2174号民事判决书，肖桂艳申请法院执行。马利与蒋武辉系再婚夫妻，2011年8月再婚后，马利户口从未迁往武冈，2014年10月因感情不和分居，2019年6月经法院判决离婚，（2016）湘0581民初2174号民事判决书送达给蒋武辉母亲，开庭传票采取公告送达。蒋武辉母亲不是马利同居成年家属，也不是马利的诉讼代理人。马利有具体住址及联系电话，开庭传票的送达方式不符合法律规定。二、（2016）湘0581民初2174号民事判决书认定“蒋武辉2014年1月29日以做生意需要周转资金为由，向肖桂艳借款75300元”事实错误。该笔借款没有转账记录，也没有证人证实是否交付借款。该笔借款马利不知情，没有经马利同意或签字，肖桂艳与蒋武辉系男女朋友，该比借款有可能是他们交往间产生的经济问题，不应认定为共同债务。异议人请求裁定终止对马利的执行。经审查查明，本院2017年1月5日判决的（2016）湘0581民初2174号判决书认定被告蒋武辉、马利系夫妻，负有共同偿还原告肖桂艳借款本金的义务。该案生效后，原告肖桂艳向本院申请执行，本院依法将被告蒋武辉、马利列为被执行人，进入执行程序。本院认为，本院依据（2016）湘0581民初2174号民事判决书中申请人的申请立案执行，该文书判决“被告蒋武辉、马利偿还原告肖桂艳借款本金75300元，此款限本判决生效后十日内付清”。异议人马利提出的三项异议理由应在诉讼过程中提出，作为执行机构应遵循判决结果执行，维护债权人的合法权益，且无权改变判决结果。该判决已发生法律效力，异议人对判决不服应依法提出申诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“…被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马利的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  李艳红二〇二〇年三月九日代书记员  龚海洋附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4520号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李志荣，男，1983年7月29日出生，汉族，工作不详，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告李志荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计74543.43元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告李志荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告李志荣向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告李志荣因透支产生的信用卡欠款共计74543.43元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计74543.43元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元以及公告费（以实际发生为准），由被告李志荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申9号 申请人：广东省连县进出口汽车维修综合公司。住所地：连县连州镇东门路**。 法定代表人：成明忠。 2020年1月21日，广东省连县进出口汽车维修综合公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年5月21日，广东省连县进出口汽车维修综合公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本64万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连县进出口汽车维修综合公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连县进出口汽车维修综合公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初441号原告：湖南衡州律师事务所，住所地：湖南省衡阳市解放大道**石岭小区**楼****。负责人：杨少勇。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。被告：邓金良，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡州律师事务所诉被告邓金良委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖南衡州律师事务所于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡州律师事务所向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡州律师事务所撤回对被告邓金良的起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告湖南衡州律师事务所负担。审判员  王振华二〇二〇年三月二十四日法官助理吴婷书记员谢德蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5853号 原告：项生林，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。 被告：铜陵中赢劳动服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路****，统一社会信用代码91340700343779976F。 法定代表人：兰良红。 被告：兰良红，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告项生林诉被告铜陵中赢劳动服务有限公司、兰良红劳务合同纠纷一案中，原告项生林于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵中赢劳动服务有限公司、兰良红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项生林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告项生林负担。 审 判 长  张春生 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48556号原告：薛梁，女，1985年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙剑光，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告薛梁与被告孙剑光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梁到庭参加了诉讼，被告孙剑光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛梁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款20万元及逾期利息（自2016年6月30日起算至实际还清之日止，按照年利率5%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款现金10万元；2016年2月1日被告向与原告借款10万元，原告通过转账支付10万元。被告承诺于2016年6月30日还清，但被告到期未按时还款，经原告多次催要仍不履行还款义务。故原告诉至法院。被告孙剑光既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行网银转账交易凭证、取款记录等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，孙剑光向薛梁出具借条，约定其向薛梁借款10万元，于2016年6月30日还清。庭审中，薛梁提交其平安银行账号×××的清单，证明其于2015年12月28日取款19万元，并表示其于30日将其中10万元现金交付孙剑光。薛梁主张2016年2月1日孙剑光向其借款10万元，其通过银行转账向孙剑光支付10万元，对此提交网银转账交易凭证佐证。薛梁主张该次借款双方口头约定借款期限为半年，对此未有证据佐证。另庭审中，薛梁认可双方口头约定有利息，故孙剑光在借款期间内(2016年1月30日至2016年4月19日)通过微信向其支付利息四次共计11400元，并提交微信转账记录佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据薛梁提交的借条、银行网银转账交易凭证、取款记录等证据，可以证明薛梁与孙剑光之间的民间借贷关系成立并生效，薛梁作为出借人已履行了出借借款的义务，孙剑光作为借款人已收到借款，但孙剑光未向薛梁偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。现薛梁要求孙剑光偿还借款本金并支付第一笔借款的逾期利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求支付第二笔借款逾期利息，因未有证据佐证双方对此有利息约定，故本院对此不予支持。孙剑光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙剑光于本判决生效后7日内偿还薛梁借款本金20万元及并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率5%的标准计算）；二、驳回薛梁其他诉讼请求。如果孙剑光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（薛梁已预交2150元），由孙剑光负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（薛梁已预交），由孙剑光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年三月十六日书记员  罗 莎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1136号之二申请人：沈丹平，女，汉族，1971年11月13日出生，住江苏省睢宁县。被申请人：丁建，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省灵璧县。申请人沈丹平与被申请人丁建民间借贷纠纷一案，申请人沈丹平于2020年3月10日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人丁建在银行的存款500000元。本院经审理认为，申请人沈丹平在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人丁建在银行的存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年三月十日法官助理余鹏程书记员彭欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执298号 申请执行人：钟伟，男，汉族，1950年10月7日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：成应勇，男，汉族，1975年8月1日出生，广东省连州市人，住连州市。 钟伟与成应勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初142号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，1、被告成应勇同意于2017年12月31日前返还原告借款本金4万元，2018年12月31日前返还原告借款本金3.7万元、利息0.3万元，2019年12月31日前返还原告借款利息2万元；2、被告成应勇未按上述时间归还以上借款及利息，被告成应勇同意从借款之日起按月息两分计算，直至还清借款为止；3、负担受理费872.6元。根据钟伟的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟伟与被执行人成应勇于2020年3月23日达成了执行和解协议。协议内容为：1、乙方成应勇应支付甲方钟伟借款本金7.7万元及利息4.1万元，本息合计11.8万元。乙方承诺于2021年1月30日前支付2万元；于2022年1月30日前支付3万元；余款于2023年1月30日前全部还清；2、受理费1526元、执行费1078元由乙方负担；3、如乙方能按本协议履行，则甲方自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如乙方未能按协议履行，则按原调解书执行。4、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖伟强
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执149号申请执行人：徐平华，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：钟经波，男，1958年12月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人：朱建中，女，1959年7月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。本院在执行申请执行人徐平华与被执行人钟经波、朱建中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟经波、朱建中在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟经波、朱建中在金融机构的存款81060元，期限为一年。案件执行费1115元，由被执行人钟经波、朱建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新国二〇二〇年三月二日书记员  王文明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初552号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：石磊，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告石磊供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十七日书记员  于钊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2306号原告：李井双，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:霍春锋，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋庆伟，女，1972年6月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李井双与被告霍春锋、宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李井双及委托诉讼代理人李帅浦、到庭参加诉讼，被告霍春锋、宋庆伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井双向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦俊胜偿还借款217000元及利息（自2019年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率，支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告向原告借款150000元，用于家庭包活费用支出。约定利息为年利率12%，期限1年。2019年3月31日，双方签订还款计划，但被告只还款5000元。被告霍春锋、宋庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据。1、借据一份，欲证明原被告之间借款本息合计222000元的事实。根据原被告双方短信记录以及证人证言显示，被告宋庆伟、霍春锋借款50000元，本院予以认定。其余100000借款本院不予认定；2、手机短信记录三份以及中国邮政储蓄银行交易明细一份，欲证明被告宋庆伟对借款应负连带偿还责任的事实。根据短信内容以及证人证言内容显示，被告宋庆伟与霍春锋共同向原告李井双借款50000元属实，但被告宋庆伟对原告李井双主张的借款100000元并不知情。二被告未提交证据，未出庭对原告提交的证据发表质证意见。经审理本院认定事实如下：2012年6月，被告霍春锋、宋庆伟共同向原告李井双借款50000元。2017年3月12日，被告宋庆伟偿还借款5000元。2017年5月9日，被告宋庆伟偿还借款5000元。2018年2月7日，被告霍春锋向原告李井双重新出具借款222000元的借据，约定2019年还款。2019年9月3日，被告霍春锋偿还借款5000元。本院认为，根据原告李井双举证的证人证言和短信记录内容来看，其主张的第一次借款50000元时被告宋庆伟、霍春锋均在场并知情，且收到了借款，本院对该50000元借款事实予以认定；原告李井双主张的被告霍春锋第二次借款100000元，只有证人证言，没有其他证据证明或佐证借款实际交付，本院不予认定。故本院认定原被告双方借款金额为50000元。被告宋庆伟、霍春锋共同借款，应当负有偿还责任。原告主张的借款期限和利息标准，没有证据证明，本院不予认定。故2017年，被告宋庆伟偿还了借款10000元，应视为偿还本金。即剩余借款数额为40000元。原告李井双于2018年2月7日向索要借款，被告霍春锋向原告重新出具借据，承诺于2019年2月7日还款。被告霍春锋、宋庆伟应当按约定及时偿还借款。到期后，二被告没有偿还借款，原告李井双有权主张按照年利率6%，支付逾期期间资金占用利息。庭审中，原告自认2019年9月3日被告霍春锋偿还借款本金5000元，本院予以确认。故被告霍春锋、宋庆伟应当偿还借款本金35000元，利息应当按照年利率6%为标准，分时段累积计算（1,以40000元为基数，自2019年2月8日计算至2019年9月3日期间，为140元；2，以35000元为基数，自2019年9月4日计算至实际给付之日）。被告宋庆伟、霍春锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆伟、霍春锋偿还原告李井双借款35000元及利息（1、以40000元为基数，自2019年2月8日起至2019年9月3日止；2、以35000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日；以上利息均按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。二、驳回原告李井双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告李井双承担3880元，由被告宋庆伟、霍春锋承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  康立会人民陪审员  巴 图二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡学文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执128号申请执行人：白音那木拉，男，1965年9月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人杨永军，男性，1973年3月12日出生，住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇。本院依据已经发生法律效力的达尔罕茂明安联合旗人民法院(2020)内0223执128号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人杨永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年三月二日书记员 孟保利附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终153号 上诉人（原审被告）：冯志水，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董友才，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王丙东，男，住安徽省阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区闻集镇张湖村民委员会推荐。 上诉人冯志水因与被上诉人董友才追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 冯志水上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5259号民事判决，并依法改判驳回董友才的诉讼请求或者发回重审，并由其承担一二审诉讼费。事实与理由：一审法院在未通知冯志水到庭的情况下缺席判决，审判程序严重违法，剥夺了冯志水的诉权，二审法院应撤销原判，发回重审。涉案欠条明确载明所欠部分工资需由工程项目审计后工程款下来后两个月内支付，现该工程尚未审计，工程款没有到账，给付条件没有实现，不应支付。 董友才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯志水的上诉理由与本案无关联性，也无事实依据，请求驳回冯志治水的上诉请求。 董友才向一审法院起诉请求：判令冯志水支付其工资款86000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月许，冯志水将本市颍泉区2018年农村环境综合整治道路工程项目闻集镇境内若干路段再分包给董友才实施，口头约定按工程量平方支付报酬。继而，董友才组织相关人员施工，按天计酬。施工期间，由董友才负责管理所带领的工人，从冯志水处领取相关款项并发放。作业结束后，冯志水未全额支付费用。2019年2月3日，冯志水曾出具条据确认欠款数额，2019年4月9日，双方再次结算，冯志水重新书写欠条一张，载明“今欠董有才人员工资拐（捌）万元陆仟元整.由闻集镇2018年农村环境整治道路项目审计款支付.两个月内冯志水2019.4.9”。 一审法院认为，案涉欠条存在瑕疵，首先，条据中“董有才”的“有”与董友才的“友”同音不同字，但涉案双方确实存在事实的劳务关系，且该条据为董友才所实际持有，结合欠条所载的支付指向，在冯志水未对董友才资格提出抗辩或合理异议的情形下，应推定董友才为欠条所涉欠款的权利人；其次，该欠条中未标注小写金额，大写数字中首汉字为错别字，通过比对，联系物证影像资料所展示的关键信息，结合日常生活经验，应能清晰辨认为“捌”字样。故而，上述形式要件的瑕疵对本案欠条的效力不产生实质影响。冯志水作为具有一定生活经验的完全民事行为能力人，其应明知出具具有债权性质的条据的法律后果，其签署的行为即视为对条据主文内容的认可。通过全案审查，具体考量当事人之间的关系、条据出具的目的、权利义务相对人、条据的主文理解等，能够认定条据中载明的数额系双方合意，是双方用于给付的凭据。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。冯志水出具条据的行为，不但确认了双方的劳务关系，亦明确了债权债务关系。董友才选择以条据为依据向作为获得劳务的人主张权利，并无不妥。法院围绕条据注明的债权债务内容进行审理，有利于纠纷的尽快解决，也与事实和当事人的认识更相符合，冯志水理应及时履行。冯志水经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响人民法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，董友才要求冯志水给付劳务报酬的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：冯志水于判决生效之日起十日内给付董友才劳务报酬86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由冯志水负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案一审送达开庭传票程序问题，一审法院采用邮寄送达的方式给冯志水送达开庭传票等诉讼权利告知文书，经EMS官方网站查询，该快递于2019年10月21日由快递公司收件，于2019年10月23日冯志水本人签收，邮件送达回执单上亦显示冯志水的签名和身份证号，且本案一审邮寄民事判决书的快递单所写冯志水姓名、地址和电话与送达开庭传票时所写一致，综合以上分析，冯志水上诉称未收到开庭通知，无事实依据，也不符合常理，一审法院程序合法，未剥夺冯志水的诉权，亦未影响案件的实体判决。本院二审期间冯志水对欠条的真实性予以确认，并认可该欠条是给董友才出具，董友才与冯志水双方形成事实劳务关系，董友才以冯志水出具的“欠条”为凭向冯志水主张权利，符合法律规定。至于项目审计款是否支付，是冯志水与案外人的关系，与董友才无关。 综上，冯志水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由冯志水负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十八日 书记员 李秋霄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初635号原告：陈进，女，1971年3月14日出生。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被告：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏。被告：许珺洁，女，1987年11月1日出生。被告：盛世宝（北京）信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区div>法定代表人：王静波。原告陈进与被告盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、被告许珺洁、被告盛世宝（北京）信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛世国祥公司偿还原告借款本金100000元并支付利息10800元；2、要求被告许珺洁、被告盛世宝公司对被告盛世国祥公司的上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司于2019年6月18日签订《个人出借咨询服务协议》（下文简称出借合同），约定被告盛世国祥公司向原告推荐借款人并由被告盛世宝公司提供后续风险管理服务。原告在被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司安排下与被告许珺洁签署了与出借合同对应的《债权转让与受让协议》（下文简称受让协议）。2019年11月，被告盛世国祥公司位于北京的门店爆发出借人要求还款的集中挤兑事件，门店现已停止营业。原告认为被告盛世国祥公司、被告盛世宝公司、被告许珺洁、被告盛世国祥公司法定代表人王鹏恶意串通，违背诚信原则，无法履行与原告签署的相关协议，故原告提起诉讼要求解除出借合同与受让协议，并要求被告偿还原告借款本金并支付利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  金 薇二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭曼莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1736号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，分行行长。 被执行人：贺月明，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人贺月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16493号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺月明应于本判决生效之日起七日向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14719.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费108元，由被执行人贺月明负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人贺月明金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年3月16日依法查封了登记在被执行人贺月明名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2020年3月16日依法查封了被执行人贺月明位于中山××××房的房地产[合同备案号:]，本案为轮候查封，本院另案：（2019）粤2071民初13613号案为第一查封，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人贺月明因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贺月明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  何志明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1800号 申请人：黄间芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 被申请人：黄肖玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄间芳与被告黄肖玲民间借贷纠纷一案，申请人黄间芳于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄肖玲名下价值1317695元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为1317695元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200126）提供担保。申请人黄间芳预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人黄间芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄肖玲名下价值1317695元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
144北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初661号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610573705715654501。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610573705715654501）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1300元并支付利息损失（以1300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1798号原告：杨文平，男，汉族，1974年4月6日生，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。原告：宋长琴，女，汉族，1975年11月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告杨文平、宋长琴诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文平、宋长琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢4单元11层1102Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金41037.01元（违约金以213804元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年7月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积108.53平方米，购房款213804元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2015年1月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款246481元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求，因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10968.14元（1026天×0.00005×213804元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨文平、宋长琴逾期交付转移登记文书违约金10968.14元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告杨文平、宋长琴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取413元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司103负担，由原告杨文平、宋长琴负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18265号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angela》《情茧》《恋千年》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angela》《情茧》《恋千年》《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》九部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保38号 申请人：福建海峡银行股份有限公司福州金山支行，住所地福州市仓山区金山开发区榕城广场商业楼**楼**，统一社会信用代码：91350100X1139292329X。 负责人：石建端，行长。 委托诉讼代理人：陈大清，张希（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：陈训泽，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：庄文，女，汉族，1974年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与被申请人陈训泽、庄文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3154298.4元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈训泽、庄文3154298.4元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福州金山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年三月三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13965号之一 申请执行人：黄富雄，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人：黄楚明，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 申请执行人黄富雄与被执行人黄楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄楚明应向申请执行人黄富雄清偿欠款14504.13元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将黄楚明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13965号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1112号之四 申请执行人：莫建华，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：赵祖德，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：邹建林，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：邹福林，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：唐广宁，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人莫建华与赵祖德、邹建林、邹福林、唐广宁合伙协议纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祖德、邹建林、邹福林、唐广宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人各自履行自身义务：邹福林给付莫建华垫付的合伙债务款14490元及利息，负担案件受理费138元；邹建林给付莫建华垫付的合伙债务款4490元及利息，负担案件受理费43元；赵祖德给付莫建华垫付的合伙债务款7920元及利息，负担案件受理费75元；唐广宁给付莫建华垫付的合伙债务款6210元及利息，负担案件受理费58元；共同负担申请执行费397元。 经本院强制执行，三被执行人赵祖德、邹福林、唐广宁已履行生效判决书确定的义务，被执行人邹建林仍拒不履行其义务。本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人邹建林的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人邹建林名下有其他可供执行财产。本次执行中，申请执行人的债权仅剩被执行人邹建林名下份额暂未得偿。本院依法将被执行人邹建林进行高消费限制、纳入全国法院失信人名单库，按规定约谈了申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒋 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2646号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：范爽，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告范爽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11445.73元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3290.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与范爽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范爽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。范爽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范爽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额34000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向范爽发放贷款后，范爽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，范爽尚欠平安银行贷款本金11445.73元、利息、罚息、复利3290.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范爽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向范爽发放贷款，范爽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范爽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金11445.73元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3290.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费（以实际发生为准），由被告范爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执503号之七周某：你（单位）与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金40000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担申请执行费500元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十八日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执32号 高顺霖（申请执行人）、（被执行人）： 高顺霖与林敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高顺霖（申请执行人）。至此，高顺霖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初1498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16001号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华。 被执行人：黄吉利，男,1985年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人黄吉利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄吉利应向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2019年5月16日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计35592.85元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计1081元；被执行人负担案件执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院（2019）粤2071民初3230号之一民事裁定书依法诉讼保全查封登记在被执行人黄吉利名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16126号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 负责人：陈国梁，行长。 被执行人：方鹏,男,1985年3月12日出生,汉族,住安,住安徽省安庆市怀宁县div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人方鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方鹏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年12月16日的信用卡透支本金12559.96元、利息1021.86元、分期手续费190.98元及从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。被申请人向申请人支付律师费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被申请人偿还由申请人垫付的案件受理费93元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年12月12日查封被执行人方鹏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程悦铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5795号 原告：李世凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：徐翠莲，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告李世凤与被告徐翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世凤到庭参加诉讼，被告徐翠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世凤提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告材料款计人民币11万元以及银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2005年起在妹妹处即李世琴经营的铜陵市狮子山区龙达探矿配件经营部从事工作。据此，被告从2010年至20163年期间在原告处多次购买探矿材料配件，但一直未付款，2016年5月16日被告出具欠条壹份，内容为“今欠李世凤人民币壹拾壹万元整（110000）材料款（2010-2013），两年内还清，到时不还按2分利息”，然时至今日却分文未付，经多次催要均毫无结果，依法提起诉讼，支持原告诉请。 被告徐翠莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年5月16日,被告徐翠莲出具欠条确认：欠李世凤人民币壹拾壹万元整（110000）材料款（2010-2013），两年内还清，到时不还按2分利息”。 本院认为，原告依约向被告供货，被告应按约支付货款，被告未支付货款，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐翠莲于本判决生效后十日内支付原告李世凤货款110000元及利息（利息计算：自2016年5月16日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，公告费560元，由被告徐翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张春生 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  操海舟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执503号申请执行人蔺玉花，女，1964年5月10日出生，汉族。被执行人田园，女，1968年2月5日出生，汉族。关于蔺玉花与田园民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初10400号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田园名下车牌号为甘MF50**号宝马牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人田园名下车牌号为甘MP50**号雪佛兰牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年三月二日书记员  杜磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢329号申请执行人王国春与被执行人任华斌民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执1486号，恢复申请执行标的为100000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，王国春向本院申请执行的(2017)苏0381民初1693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16650号 申请执行人：何成忠,男,1965年5月17日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区, 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，组织机构代码MA4WWYLX-4。 法定代表人：周正文。 申请执行人何成忠与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5658号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人何成忠支付调解款共15003元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结，暂未有款项可供本院扣划，另本院在执行××××人中山市凯斯林帝木制品有限公司系列案中，依法对该公司的法定代表人及实际经营人进行司法拘留，仍未能执行到案款，现查明被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16650号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢193号申请执行人何培静与被执行人王思凯、祁振林债权转让合同纠纷一案，经本院执行，案款已全部执行到位。至此，申请执行人何培静向本院申请执行（2018）苏0381民初6949号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执68号申请执行人张玮与被执行人陆军强借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初6811号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年三月二十日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申80号 申请人：连州市中兴食品集团有限公司。住所地：连州市连州镇南津路**。 法定代表人：罗志民。 2020年3月20日，连州市中兴食品集团有限公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1999年1月15日，连州市中兴食品集团有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本3710万元，属有限责任公司。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市中兴食品集团有限公司是经连州市市场监督管理局登记的有限责任公司，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市中兴食品集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之三十五申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执291号王业学、邵阳市经纬建设置业有限公司：本院在执行王业学与邵阳市经纬建设置业有限公司合同纠纷一案，被执行人邵阳市经纬建设置业有限公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月五日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执410号之三被执行人：陈红雷，男性。锦州滨海新区海逸半岛小区17-107号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执410号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人陈红雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红雷在锦州银行11×××04账户内存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年三月四日书记员  张洪涛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执77号申请执行人江志森，男，汉族。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。申请执行人江志森于2020年1月3日申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初10002号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2020年1月14日扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会银行存款人民币879849元（含执行费11055元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初10002号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初238号 原告：邓华媛，女，1986年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被告：欧小萍，1964年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 原告邓华媛诉被告欧小萍关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告欧小萍下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审22号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人浙江新禾建设有限公司，住，住所地舟山市普陀区朱家尖镇大洞路**/div> 法定代表人竺鹤峰。 委托代理人刘东，男，联系。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行的舟自然资规新罚（2019）3号行政处罚决定确定被执行人浙江新禾建设有限公司履行：1.退还非法占用的土地1956.9平方米；2.没收该土地上的所有建(构)筑物；3.处罚款19569元一案。本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 涉案行政处罚决定确定的第1项、第2项内容在本案申请前已履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：处罚决定第3项罚款19569元。事实与理由：2018年8月期间，被执行人未经批准在舟山市定海区临城街道中湾村桃湾七期北侧的集体土地上建电瓶车停车场地并搭建工棚，总占地面积1956.9平方米。经核对地类为耕地，但符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用总体规划局部图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月24日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的义务。同年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）3号行政处罚决定第3项罚款19569元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月五日 书记员  徐瑜鸿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初228号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴小奇，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市。2019年3月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日;2019年7月10日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2019年8月28日刑满释放。因本案于2019年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人吴小奇犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴小奇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月18日7时左右，被告人吴小奇在深圳市南山区向南路永安公寓原味汤粉王内靠近厨房的一张餐桌上盗窃两部手机（一部黑色oppo手机，一部白色华为手机）,吴小奇将oppo手机销赃获得300元，华为手机在被抓获时被缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币2010元。                  本院意见              被告人吴小奇构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人吴小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2020年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴小奇向被害人郑铭树退赔违法所得人民币1671元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年三月四日                  书    记    员   刘国庆
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申12号 申请人：广东省连州市中国旅行社。住所地：连州市连州镇人民路**。 法定代表人：邓洪。 2020年1月16日，广东省连州市中国旅行社以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1985年11月2日，广东省连州市中国旅行社经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本78万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市中国旅行社是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市中国旅行社的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初2704号 原告：吴能宇，男，汉族，1972年7月29日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。被告：四川弘德元杰建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山东路**，统一社会信用代码：91510703MA68RHCR6J。 法定代表人：李晓飞。 被告：李晓飞，男，汉族，1995年3月20日出生，住防城港市港口区。 原告吴能宇诉被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴能宇及代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款38172元及逾期息362.63元，共计38534.63元（以38172元为基数，利息计算至债务清偿之日止，现暂从2019年7月7日起计算至2019年9月2日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年5月份至2019年7月6日止，被告在原告的食品批发部购买矿泉水、香烟、饼干等食品在其从中建二局处承包工程所设的小卖部进行销售，双方约定货款月结，6月份和7月份的货款，经原、被告双方在微信上核对确认，被告尚欠原告货款38172元，但被告一直拖欠不支付，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，被告至今未支付所欠货款38172元，为维护原告合法利益，故起诉至法院。 被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告在港口区家食品批发部，原告以被告在其批发部购买矿泉水等食品在从中建二局处承包工程所设的小卖部销售，未支付货款为由向本院提起诉讼。 另查明，原告提交的吴三批发流通食品票据抬头填写的购货者为“中一”，落款签字为李静、罗菊等人。原告与被告李晓飞在5月份至8月份期间都有微信聊天记录。 以上事实有原告身份证明、吴三批发流通食品一票通台账、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于两被告与原告之间是否存在直接买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。买卖合同关系的确认在没有直接的书面合同情况下，一方可以送货单、收货单等主张存在的，并由人民法院结合双方交易方式、交易习惯及其他证据综合认定。原告提起本案诉讼提供的吴三批发流通食品票据抬头填写的购货者为“中一”，落款签名为李静、罗菊等人，没有涉及到被告李晓飞或是有被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司印章确认，也没有证据证明票据签收人确与两被告有关。另原告提交的证据微信记录中涵盖的信息与证据吴三批发流通食品票据无法相互印证，不能形成有效证据链。本案须进一步审查票据单签收方即买卖合同相对方主体是谁以及买卖的货款金额。综合本案现有证据，本院无法确定被告四川弘德元杰建筑劳务有限公司、被告李晓飞与原告之间存在直接的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求被告支付所欠货款38172元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴能宇的全部诉讼请求。 案件受理费763.36元,减半收取计381.68元，由原告吴能宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费763.36元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 方 爵 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏兴智