广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初23号原告：江门金宏照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李龙刚，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县*************，公民身份号码：130***********。原告江门金宏照明有限公司（以下简称金宏公司）与被告李龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺底货款人民币38159元及逾期利息4810元（自2018年1月1日起计暂计至2019年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计，直计至清偿日止）合计：42969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告开办的桥东博诚照明电器经销处（已注销）（以下简称博诚经销处）素有业务往来，原告供应灯饰产品给被告，货款结算实行现货现款或先款后货。双方签订《铺底协议书》，被告收到货物后出具相应《铺底借据》，借据写明铺底货款须于当年12月31日前付清。被告未能依约归还铺底货款，截至今日尚欠货款38159元。另原告与中山市古镇金陵照明电器厂（已注销）（以下简称金陵电器厂）均是吴志平开办的家庭企业，两企业的实际运作均由吴志平控制。经内部协调，被告拖欠江门金宏照明有限公司、中山市古镇金陵照明电器厂货款统一由原告收取。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、营业执照复印件、企业信用信息各1份、身份证复印件一份，证明博诚经销处经营者系被告，该个体工商户已注销；二、《LED产品代理商合作协议》、《铺底协议书》、《铺底借据》各1份，证明原告授权被告在河北省邢台区域成为原告灯饰产品代理商，同时给予其1.5万元授信额度。协议约定该授信铺底货款须于2017年12月31日前支付给原告。合同期满后被告未能及时清偿，至今尚欠货款1.5万元；三、《传统产品代理商合作协议》1份、《铺底协议书》1份、《铺底借据》2份，证明原告授权被告在河北邢台区域成为原告传统灯饰产品代理商，同时给予其3万元授信额度。协议约定该授信铺底货款须于2014年12月31日前支付给原告。合同期满后被告未能即时清偿，2016年4月2日被告重新出具铺底借据，确认尚欠货款24056元；四、《协议书》1份，企业信用信息2份，证明金宏公司、金陵电器厂系吴志平开办的家庭企业。经协商，金宏公司、金陵电器厂与博诚经销处、李龙刚因买卖灯具产品而产生的铺底货款总计人民币38159元及逾期利息，统一由原告收取；五、律师函及邮政快递单各1份，证明原告曾委托律师向被告发函催收货款，但被告拒不还款。六、吴志平的视频光盘1张，该视频拍摄时间是2020年2月21日，证明金宏限公司和金陵电器厂都是吴志平开办，本案被告所拖欠上述两家企业的货款统一由原告收取。被告李龙刚缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，金陵电器厂与博诚经销处签订一份《传统产品代理商合作协议》，约定博诚经销处自2014年1月1日至2014年12月31日止在河北省邢台市经销金陵电器厂的照明产品。同日，金陵电器厂与博诚经销处还签订一份《铺底协议书》，约定金陵电器厂向博诚经销处提供总额为30000元的铺底货物。同日，博诚经销处的杨彦芳向金陵电器厂出具一份《铺底借据》，确认借到金陵电器厂的金额为30000元的铺底货物，还款日期为2014年12月31日。2016年4月2日，被告重新向金陵电器厂出具一份《铺底借据》，确认借到金陵电器厂的货款24056元，定于2016年12月31日归还。2017年6月20日，原告金宏公司与博诚经销处签订一份《LED产品代理商合作协议》，约定博诚经销处自2017年6月20日至2017年12月31日止在河北省邢台市经销原告的LED照明产品。同日，原告与博诚经销处还签订一份《铺底协议书》，约定原告向博诚经销处提供总额为15000元的铺底货物。同日，被告向原告出具一份《铺底借据》，确认借到原告的货款15000元，定于2017年12月31日归还。2019年9月30日，金陵电器厂的经营者吴志平与原告签订一份《协议书》，约定原告、金陵电器厂与博诚经销处、被告的铺底货款总计38159元及逾期利息由原告统一收取。原告在庭审中确认被告至今付款6841元，尚欠货款38159元。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证已付清涉案货款。另，博诚经销处属个体工商户，其经营者为被告李龙刚，博诚经销处于2017年9月25日注销。金陵电器厂属个体工商户，其经营者为吴志平，金陵电器厂于2017年5月27日注销。本院认为：本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。博诚经销处属个体工商户且已注销，故涉案债务依法应由博诚经销处的经营者李龙刚承担。被告李龙刚尚欠原告货款38159元的事实有原告提交的《铺底借据》等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告没有依约按期付清货款，至今尚欠原告货款38159元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠货款38159元应清偿给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的自2018年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍（即上浮50%）计算的利息计算方法应调整为：以38159元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，被告李龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙刚于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款38159元及逾期付款利息（以38159元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门金宏照明有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874.24元，适用简易程序减半收取437.12元,，由被告李龙刚负担。原告江门金宏照明有限公司预交的案件受理费437.12元，由本院予以退回；被告李龙刚应向本院补缴案件受理费437.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇二〇年二月二十七日书记员  何诗敏