福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终436号 上诉人（原审原告）：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡****。 法定代表人：卢伙聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭荣宗，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人福建省诚实工程管理有限公司（以下简称诚实公司）因与被上诉人彭荣宗追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚实公司上诉请求：撤销一审判决，改判彭荣宗立即支付诚实公司损失80900元及利息。事实与理由：一审判决事实认定错误。一、诚实公司在一审诉状中写明：彭荣宗2018年2月8日擅自以诚实公司项目部名义与广电部门签订赔偿协议，意思很明确，即诚实公司根本没有授权彭荣宗以诚实公司项目部名义对外签订涉案的赔偿协议，该诉状一审法院已依法送达彭荣宗，彭荣宗接到诉状材料后对此没有提出任何异议，彭荣宗甚至到法院提交身份证复印件，签写送达地确认书，但却无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对诚实公司诉状之默认。二、一审判决以“诚实公司提供的证据不足以证明彭荣宗伪造诚实公司的技术专用章”，理由仅是“至今未向公安部门报案”，从而作出判决，这完全错误。是否向公安部门报案，属于另外一个法律关系。彭荣宗私刻的是公司内部的技术专用章，不具有对外效力。彭荣宗本人对诚实公司诉状所写的“擅自以诚实公司项目部名义”没有异议，还要诚实公司举出什么证据?如果彭荣宗有异议，则应当由彭荣宗举出反驳证据。三、彭荣宗不是诚实公司的员工，不存在职务行为，诚实公司已代为支付了赔偿款及受理费，产生了实际损失，那么，无论彭荣宗具体身份如何，其都应赔付诚实公司的损失。 彭荣宗未作答辩。 诚实公司向一审法院起诉请求：彭荣宗立即支付诚实公司损失80900元及自2018年8月1日起至款项付清之日止按月利率0.7%计付的利息(暂计至起诉之日为6795.6元)。 一审法院认定事实：2018年3月20日，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司为甲方与诚实公司为乙方签订《赔偿协议》，约定：乙方在泉州台商投资区污水管道施工过程中，先后三次破坏甲方广电主干光缆，经双方协商确定，乙方应就侵权行为向甲方赔偿8.5万元，协议签订后30天内，乙方支付5万元赔偿金，协议签订后60天内，乙方支付剩余3.5万元。福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司在甲方处签名，彭荣宗在乙方授权代表处签名并加盖福建省诚实工程管理有限公司惠南园区一期污水管网改造工程技术专用章。2018年7月5日，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司就该侵权行为向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，经福建省泉州市丰泽区人民法院调解，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司与诚实公司达成调解协议，由诚实公司于2018年7月31日前支付赔偿款8万元，并承担诉讼费900元。2018年7月30日，诚实公司通过中国建设银行向福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司支付赔偿款8万元。2018年8月16日，福建省泉州市丰泽区人民法院开具编号为00249556号诉讼收费专用票据，确认收到诚实公司缴纳的案件受理费900元。庭审中，诚实公司称惠南园区一期污水管网改造工程的承包方是诚实公司，与彭荣宗无关，但成功医院段的污水管道的承包方和施工方并非诚实公司，《赔偿协议》上的技术专用章是彭荣宗伪造的，其没有该公章。 一审法院认为，诚实公司称《赔偿协议》上的技术专用章系彭荣宗伪造的，但至今未向公安机关报案，也未提供其他证据证明该技术专用章系伪造的，同时，诚实公司亦与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司就侵权行为达成相关调解协议，并支付了赔偿款，诚实公司提供的证据不足以证明彭荣宗伪造诚实公司的技术专用章与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司签订协议导致诚实公司为此支付了赔偿款，造成了诚实公司的损失，应承担举证不能的法律后果。故对诚实公司的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回诚实公司的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取计996元，由诚实公司负担。 二审中，诚实公司向本院提供证据：支付明细、发票、借条，欲证明彭荣宗系诚实公司的承包班组。彭荣宗未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对诚实公司提供的证据予以采信。诚实公司在接受本院调查时称，惠南园区一期污水管网改造工程系诚实公司承包的，成功医院段的污水管道在其承包范围内，彭荣宗系成功医院段的污水管道施工班组，并解释称一审庭审中因情况了解不全而误称成功医院段的污水管道、彭荣宗与诚实公司无关。 本院认为，诚实公司起诉后，一审法院已依法将诚实公司的起诉材料送达彭荣宗，彭荣宗也签收了相关材料，但彭荣宗并未向法院提供答辩、证据，也未到庭参加诉讼，二审中也仍未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。根据诚实公司提供的证据和陈述，可证明诚实公司将其承包的惠南园区一期污水管网改造工程分包给彭荣宗班组，其中包括成功医院段污水管道。彭荣宗在施工成功医院段污水管道过程中挖破广电光缆，彭荣宗以诚实公司的名义与福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司签订《赔偿协议》，彭荣宗在《赔偿协议》上签字，并加盖诚实公司技术专用章。但彭荣宗并未向福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司履行赔偿义务。根据泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5801号民事调解书和生效证明书，可证明诚实公司已对彭荣宗施工过程中造成福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司广电主干光缆造成损坏的损失进行赔付，因该损坏行为系由彭荣宗造成的，该损害结果应由彭荣宗承担。现诚实公司已代彭荣宗向福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司赔付，支出赔偿款80000元和诉讼费900元，该款项系因彭荣宗的损坏行为造成诚实公司的损失，因此，诚实公司有权对彭荣宗进行追偿，彭荣宗应予赔付，对诚实公司要求彭荣宗赔付80900元，本院予以支持。诚实公司要求彭荣宗支付自2018年8月1日起至款项付清之日止按月利率0.7%计付的利息，依据和理由不充分，不予全部支持，利息损失应调整为以80900元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分予以驳回。 综上，诚实公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决驳回诚实公司的诉讼请求不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1827号民事判决； 二、彭荣宗应于本判决生效之日起十日内支付福建省诚实工程管理有限公司80900元及逾期付款利息损失（以80900元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回福建省诚实工程管理有限公司的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1992元，由彭荣宗负担。一审案件受理费1992元，减半收取996元，由彭荣宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年三月三十日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者更改。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。