wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初298号原告：谭小娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************323。原告：杨坚德，男，1956年6月3日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************070。共同委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：杨秀花，女，1977年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******青菜冲组。公民身份号码：522************028。原告谭小娟、杨坚德与被告杨秀花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小娟、杨坚德向本院提出诉讼请求：1．判令杨秀花即时将位于台山市***********车房恢复原状并立即返还给谭小娟、杨坚德；2.判令杨秀花即时向谭小娟、杨坚德支付租金36000元（每月租金暂定500元，具体标准以鉴定机构的评估结论为准，自2014年1月1日起暂计至2019年12月31日止，共6年合计36000元；自2020年1月1日起至杨秀花返还诉讼标的车房给谭小娟、杨坚德之日止的租金依评估租金标准另行即时计付）；3．杨秀花依法承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1997年9月22日，谭小娟、杨坚德向中国村镇建设发展公司台山公司购买坐落于广东省台山市************和3号33号车房。事后，中国村镇建设发展公司台山公司向其交付了602房，但一直未能交付涉案3号33号车房，经各方了解也不知悉此车房的具体坐落。2019年1月，谭小娟、杨坚德经向台山市*******查询档案，以及向台山市台城桥湖社区*民委员会等多方了解后，才发现涉案车房自1998年其就已经被杨秀花擅自占有使用至今，现被用于加工经营床上用品。经与杨秀花屡次协商解决未果，遂诉至法院。杨秀花辩称，杨秀花并未占用谭小娟、杨坚德涉案3号33号车房，其所承租的车房是位于台城侨苑新村3号地下50、51号车房（所有权人为樊新祥），并非谭小娟、杨坚德所称的涉案3号33号车房。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即杨秀花租赁使用的车房是台山市************、51号车房其中一部分还是3号33号车房的问题。针对该事实，杨秀花提供了《房地产租赁契约》和台城侨苑新村3号地下50、51号车房《不动产产权证》（该证的所有权系案外人樊新祥），证明其租赁的房屋系台城侨苑新村3号地下50、51号车房，并非谭小娟、杨坚德所有的台城侨苑新村3号33号车房。为查清事实，本院三次现场勘查，现场查证杨秀花现租赁使用的车房的电表显示的地址为台城侨苑新村3号地下50、51号车房。因此，综合杨秀花提供的证据和本院现场勘查的情况，本院认定杨秀花租赁使用的房屋系台山市************、51号车房，并非谭小娟、杨坚德所有的台城侨苑新村3号33号车房。本院认为，本案系物权保护纠纷。根据本院查明的事实，谭小娟、杨坚德要求杨秀花立即将台山市***********车房恢复原状和返还并要求杨秀花向其支付租金的诉求，理据不足，本院不予支持。对于谭小娟、杨坚德向本院提出的鉴定复议申请，本院认为本案系谭小娟、杨坚德与杨秀花之间是否存在占用使用的法律关系，不涉及产权人之间的产权纠纷，没有鉴定的必要，因此，对于其复议，本院予以驳回。至于谭小娟、杨坚德认为台山市************、51号车房的一部分系谭小娟、杨坚德所有的台城侨苑新村3号33号车房问题，谭小娟、杨坚德可与台山市************、51号车房的所有权人另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭小娟、杨坚德的全部诉讼请求。案件受理费700元（已由原告谭小娟、杨坚德预交），减半收取计350元，由原告谭小娟、杨坚德负担。原告多预交的350元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年三月二十日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更489号罪犯梁道位，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017）赣11刑初31号刑事判决，认定被告人梁道位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人梁道位不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁道位在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分0.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁道位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁道位减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢882号之八移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人：高某，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：姚某，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。河南省汝州市人民法院执行姚某、高某、李某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2014）豫0482刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应于判决书生效后缴纳罚金50万元，李某应于判决书生效后缴纳罚金40万元，姚某应于判决书生效后缴纳罚金30万元。因高某、李某、姚某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2015年8月5日依法立案受理，因发现被执行人有可供执行财产线索，于2019年9月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人李某有在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1800.53元，本院于2019年9月28日对上述存款进行冻结，并于2020年3月10日划拨完成。冻结李某在银行账户内存款限额人民币400000万元，本院于2020年3月10日划拨李某银行账户内实有存款人民币6009元。李某有别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，本院已依据网络司法拍卖程序进行处置，2020年1月20日买受人王高雷以23016元的最高价竞得。3.冻结姚某在银行账户内存款限额人民币300000元，本院于2020年3月10日划拨姚某在银行账户内实有存款人民币1226元。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人高某、李某、姚某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人高某、李某、姚某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已移送关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32051.53元，本案债权尚余1167948.47元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨款项和被我院司法拍卖处置的别克牌汽车一辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、李某、姚某负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年三月十一日书记员  高攀超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初677号之一 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所：潍坊综合保税区高二路****楼**。统一社会信用代码：913707007489659025。 法定代表人：孙志娟，董事长。 委托诉讼代理人：李召刚，该公司员工。 被告：李进。 上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告山东新洁物业管理有限公司向本院起诉，请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费1731元、卫生费72元、滞纳金360.6元，以上共计2163.6元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  吴玉童 代理书记员  吴玉童
江苏省昆山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0583刑更16号 罪犯杜爱民（绰号阿明），男，1968年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2018年12月4日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局取保候审。 2019年7月26日本院作出（2019）苏0583刑初977号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯杜爱民有期徒刑六个月。现罪犯杜爱民以其患有XXX为由，要求暂予监外执行，并提交了病历等材料。 经苏州中院委托苏州市立医院（北区）鉴定，罪犯杜爱民患有XXX。 苏州市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认定，罪犯杜爱民患有XXX，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 本院将该情况函告昆山市人民检察院，该院认为罪犯杜爱民符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯杜爱民暂予监外执行 本院认为，罪犯杜爱民确系患有XXX，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杜爱民暂予监外执行六个月。 二〇二〇年三月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初609号原告：五邑城商住大厦第四届业主委员会，住所地江门市蓬江区**********业主委员会办公室。负责人：简日尧。委托诉讼代理人：张桓光，该业委会职工。被告：吴国忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************014。本院在审理原告五邑城商住大厦第四届业主委员会诉被告吴国忠租赁合同纠纷一案过程中，原告五邑城商住大厦第四届业主委员会于2020年3月3日向本院提出撤回对被告吴国忠的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五邑城商住大厦第四届业主委员会撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告五邑城商住大厦第四届业主委员会负担。审 判 员 朱仲灼二〇二〇年三月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初122号 原告：巢湖市散兵加油站，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018158302111XT（1—1）。 经营者：苏杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：张继宏，男，1968年12月14日出生，汉族，住巢湖市。 原告巢湖市散兵加油站与被告张继宏买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，决定2020年2月7日公开开庭审理，由于受到防疫工作影响，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛惠玲与被告张继宏均在云法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告散兵加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款22970元及利息2986元（自2017年11月11日按年利率6%暂计算至2020年1月10日，并要求计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，被告在原告处加油，价格按市场价按月结算。自2015年6月至2015年10月9日，被告在原告处共价柴油24次，总油价为23970元。2017年12月27日，被告支付1000元，余款22970元，原告多次催要，被告至今拒付。 被告张继宏辩称：原告所述欠款是事实。我去年出了交通事故，巢湖市法院正在审理，暂时没有能力偿还油款。疫情过后，我出去打工，准备每月偿还油款1000元。 经审理确认案件事实如下：原、被告约定，被告在原告处加油，每次加油由被告根据加油款多少向原告出具欠条，进行赊购。自2015年6月至2015年10月9日，被告在原告处共加柴油24次，总油价为23970元。2017年12月27日，被告支付1000元，余款22970元，被告至今未付。 上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张继宏多次向原告加油站出具欠条，共差欠原告油款23970元，被告偿还1000元，目前仍拖欠22970元，其事实清楚，本院予以认定。被告张继宏拖欠原告货款，原告主张被告支付逾期付款违约金，并要求违约金按年利率6%，自2017年11月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张继宏辩称自己目前困难，要求每月偿还1000元，由于原告不同意，本院不予支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张继宏于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市散兵加油站货款22970元及逾期付款违约金（本金为22970元，自2017年11月11日起，按年利率6%计算，款清息止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，适用简易程序，本院减半收取225元，由被告张继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年三月二日 书记员  刘庆子 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告韩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令韩亮给付欠款本息共计191688.52元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金165315.95元、利息10701.39元、违约金12562.47元、分期付款手续费3080.71元、人民币账户其他手续费28.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：韩亮自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月16日获得批准，账号：x，卡号：x。韩亮使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。韩亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩亮持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，韩亮在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。韩亮申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金165315.95元、利息10701.39元、违约金12562.47元、分期付款手续费3080.71元、人民币账户其他手续费28.00元。本院认为，韩亮向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，韩亮领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。韩亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求韩亮偿还191688.52元（截至2019年12月19日欠本金165315.95元、利息10701.39元、违约金12562.47元、分期付款手续费3080.71元、人民币账户其他手续费28.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的韩亮应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由韩亮按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。韩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩亮于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计191688.52元；二、被告韩亮于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告韩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1号申请人：邓志华，男，汉族1954年7月17日出生，住正阳县被执行人：叶建立，男，汉族1974年9月22日出生，住正阳县。关于申请人邓志华申请执行被执行人叶建立借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4533号民事判决书已发生法律效力。因叶建立未按上述生效法律文书履行义务，邓志华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年1月2日提起网络查询未发现被执行人叶建立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年3月4日向叶建立发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年03月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月九日书 记 员  周华静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9271号原告：赖振中，男，1962年3月9日出生，汉族，住广州市。被告：广州陌巴汽车服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****B37。法定代表人：窦小亮。委托诉讼代理人：梁嘉慧，该司职员。委托诉讼代理人：苏珊娜，该司职员。原告赖振中与被告广州陌巴汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖振中、被告的委托诉讼代理人梁嘉慧、苏珊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年12月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金5500元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3.支付2018年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资6068.97元；4.支付2018年6月至2018年10月期间高温津贴750元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出了穗天劳人仲案〔2019〕261号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金5500元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；3.支付2018年3月1日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资6068.97元；4.支付2018年6月至2018年10月期间高温津贴750元；5.支付看病的损失1880.86元。五、劳动关系：原告于2018年2月25日入职被告处，工作岗位为生产操作岗位。双方签有期限为2018年2月25日至2019年2月24日的书面劳动合同。六、工资标准：5500元/月。七、最后工作日：2018年11月30日。八、关于离职原因：原告主张离职原因为被告无故辞退，并在仲裁阶段提交了证据《劳动合同》、《解除劳动关系协议书》[显示双方于2018年11月30日解除劳动关系；被告向原告发放一次性离职补偿金5500元；双方劳动关系解除之日起，被告对原告无须承担任何劳动及经济责任（包括但不限于工资、加班工资、年假工资、奖金、津贴、补贴、其他福利、经济补偿金、赔偿金、代通知金、社保、公积金、工伤相关费用等）；被告对原告无任何未了债务，原告与被告不再有任何劳动及经济争议，不向被告主张任何权利。落款处有原告签名及指印、被告加盖公章]、《离职证明》、《2018年10月加班费及餐补差额》拟证明其主张。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，不确认《2018年10月加班费及餐补差额》的关联性，因财务计算加班工资时出错多给了原告，需要原告退还差额才制作该表格。被告主张原告的离职原因是公司因运营原因需要改变车辆路线，被告与原告协商到另外的路线上班，但原告不同意，于是双方协商一致签订协议解除劳动关系。为证明其主张，被告提交了证据《解除劳动关系协议书》、《离职证明》。经质证，原告确认《解除劳动关系协议书》系其签名，也收到了一个月经济补偿金，但其不是自愿走的，系被告叫其不要做了。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中双方签订了《解除劳动关系协议书》，虽原告主张系在被迫的情形下无奈签名，但未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。根据双方签订的《解除劳动关系协议书》，双方已约定被告对原告无须承担任何劳动及经济责任，现原告就其在职期间的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、高温津贴提起诉讼，违背了《解除劳动关系协议书》的意思表示，本院不予支持。九、关于看病损失：原告主张由于其于2018年3月至5月在领失业保险，被告支付工资并纳税后，社保局要求原告退回失业险；后广州市医保局通知其在上述时间因正在领取失业救济，故不适宜享受医保，造成损失。为证明其主张，原告提交了证据《广州市医疗保险服务管理局关于收回社会医疗保险基金的通知》、《退款明细表》、《广州市医疗保险基金退款申请回执》。经质证，被告认为系原告的个人行为，与被告无关。法院认定及理由：该诉讼请求未经过仲裁程序，本院不予处理。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖振中的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告赖振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  何伙森人民陪审员  杨国峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1206号 吴国宗、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴国宗与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初96号 原告：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 被告：钦州市卜蜂莲花超市有限公司，住所地：钦州市扬帆大道**长融世贸广场**及首层部分，统一社会信用代码：91450702MA5N2FJQ20。 法人代表：李闻海。 被告：赞皇县枣元果业有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城南清河道口，统一社会信用代码：91450702MA5N2FJQ20。 法人代表：张彦玲。 原告黄云化诉被告钦州市卜蜂莲花超市有限公司、赞皇县枣元果业有限公司买卖纠纷一案中，原告黄云化于2020年2月26日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄云化自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄云化撤诉。 案件受理费316元，由原告黄云化负担。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年三月一日 书记员 毛 艺 兴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1522号申请执行人：刘世宁，男，1987年7月5日生，汉族，住清丰县。被执行人：陈如奎，男，1985年7月15日生，汉族，现住南乐县。申请执行人刘世宁与被执行人陈如奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因陈如奎未按上述生效法律文书履行义务，刘世宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈如奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈如奎负有继续向申请执行人刘世宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  张世雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35037号原告：佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司，住所地佛山市禅城区唐园西一街**，统一社会信用代码91440600722467462C。负责人：徐中。委托诉讼代理人：黄志刚，男，1974年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区。系该公司的员工。被告：佛山市禅城区华曦会餐馆（普通合伙），，住所地佛山市禅城区同华路****首层及**夹层注册号440602000101707。执行事务合伙人：郭伟明。原告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司与被告佛山市禅城区华曦会餐馆供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司于2020年3月23日以其改为向佛山仲裁委员会申请仲裁为由书面向本院申请撤回对被告佛山市禅城区华曦会餐馆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司申请撤回对被告佛山市禅城区华曦会餐馆的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告佛山市燃气集团股份有限公司禅城燃气分公司负担。审 判 长  许祝华人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  吴敏英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  卢妙君
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1860号原告：潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区*******前洋工业区。投资人：魏金全。委托诉讼代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市*********。法定代表人：王某1。原告潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告常熟市不锈钢制品有限公司经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款408821.8元并赔偿该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买不锈钢蒸片、空心短柄。截至2019年8月底，被告尚欠原告货款644967.8元，2019年9月4日被告法定代表人（股东）王某1、股东陈来权等人与原告代表共同签名确认，同时双方达成以物抵偿部分货款的书面约定。2019年9月16日，被告实际以价值236146元的货物抵偿还原告货款，余款408821.8元没有付还。被告常熟市不锈钢制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。根据当事人陈述和对原告提交的证据进行综合审查，本院认定事实如下：原、被告双方签订有多份采购合同书，被告多次向原告购买不锈钢蒸片、空心短柄。2019年9月4日，原告以被告结欠其货款644967.8元未支付为由向被告提出“以物抵帐申请”的书面申请，被告法定代表人（股东）王某1、股东陈来权与原告代表潘耀良、陈金福协商达成以物抵债的协议，并共同在申请书上签名确认。同年9月16日，被告实际以价值236146元的货物抵偿还原告货款。抵偿后，被告尚欠原告货款408821.8元。原告遂于2019年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，其法定代表人（股东）王某1、股东陈来权于2019年9月4日在原告提出的“以物抵帐申请”上签名，该申请明示被告尚欠原告货款644967.8元，可认定双方对货款进行了结算。结算后，被告于2019年9月16日以价值236146元的货物抵偿还原告货款，余款408821.8元至今未能付还，应当承担继续支付货款并赔偿经济损失的违约责任。原告请求被告付还货款408821.8元并赔偿该款自2019年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的经济损失符合法律规定，证据确实充分，可予支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的经济损失按中国人民银行同期同类贷款利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常熟市不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂货款408821.8元及该款经济损失（自2019年9月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担。该款已由原告潮州市潮安区彩塘齐协五金制品厂预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  洪振敏人民陪审员  吴奕金二〇二〇年三月十二日书 记 员  许 萱
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执203号之十二申请执行人：张德旺,男,1967年2月15日出生，住泗水县。被执行人：王磊，男，1979年6月14日出生，住泗水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人王磊在中国农业银行62×××43账户内存款人民币211.43元，现因被执行人已实际履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国农业银行62×××43账户内存款人民币32096.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇二〇年三月三十日书记员  于雅慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执548号之一申请人：黄青全，男，汉族，住河南省济源市。被执行人：河南汇才人力资源有限公司，住郑州市**市场监督管理局，组织机构代码：67167860-5。法定代表人王悦铭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南汇才人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南汇才人力资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南汇才人力资源有限公司在中国工商银行17×××03账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年三月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：0391556****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执21号 申请执行人:邱兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地江门市杜阮松岭香山工业区。 法定代表人：黄炎堂。 关于邱兰申请执行江门市蓬江区健行鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民特664号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付工资3504元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月二日立案执行，立案标的人民币3504元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区健行鞋业有限公司负有继续向申请执行人邱兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3372号原告（案外人）：张秋好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************362。委托诉讼代理人：周瑞丹，男，系原告的儿子。被告（申请执行人）：蔡小青，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码440************821。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。第三人(被执行人)：周锦枝，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************373。原告张秋好与被告蔡小青、第三人周锦枝案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张秋好及其委托诉讼代理人周瑞丹、被告蔡小青的委托诉讼代理人张仲平、第三人周锦枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋好提出诉讼请求：1.判决确认原告张秋好享有位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产（房地产权证号为：C1335805号）的50%份额；2.判决停止对上述房产50%份额的强制执行，并且张秋好对该房产剩余份额享有优先购买权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：顺德区法院在执行（2019）粤0606执16206号案件过程中，查封了周锦枝位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产（房产证号：C13358**）。但该房产是原告张秋好与周锦枝在婚后所建，属于夫妻共同共有的财产，原告依法拥有该房产的一半份额。且蔡小青与周锦枝借款合同纠纷一案中，原告不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，故法院查封整套房产无法律依据，侵害了原告的合法权利。因此，法院如果要强行拍卖也只能拍卖属于周锦枝的二分之一份额，而不应将整间房屋全部拍卖，请求判决如上所请。被告蔡小青辩称，首先，涉案房产登记于周锦枝名下，占有全部份额，虽然张秋好与周锦枝于1987年结婚，但涉案房产在2003年的不动产权登记簿上仍登记产权人为周锦枝占有全部份额，故张秋好主张该房产是夫妻共同财产没有事实和法律依据。其次，张秋好与周锦枝离婚后财产纠纷的调解书因违法而无效，因为该调解书是在涉案房产被顺德法院查封后，张秋好和周锦枝明知房产被查封的情况下，故意向法院起诉，故该调解书无法律效力。最后，张秋好的起诉违反程序，因为即使张秋好是涉案房产的产权人，在解决不动产权属纠纷时，应提起行政诉讼，要求行政机关确认其份额，而不应提起民事诉讼。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周锦枝对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。经审理查明，本院在审理蔡小青与周锦枝等人民间借贷纠纷一案过程中，根据蔡小青的财产保全申请，于2018年9月20日查封了登记在周锦枝名下位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产（房产证号：C13358**）。后本院作出的（2018）粤0606民初16900号民事判决书发生法律效力，因义务人未履行上述判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执16206号。在执行过程中，本院于2019年12月5日发出（2019）粤0606执16206号公告，拟依法拍卖、变卖登记在被执行人周锦枝名下位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产（房产证号：C13358**）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年1月8日前迁出上述房屋，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。张秋好于2019年12月20日向本院提出执行异议。本院于2020年1月2日作出（2019）粤0606执异1051号执行裁定书，裁定驳回张秋好的异议请求，后张秋好于法定期限内向本院提起诉讼。另查，位于东莞市大朗镇石厦坳厦村**的房产登记权利人为周锦枝，房产证号为C1335805，登记时间为2003年3月，房地产权证记载房屋来源为1988年新建。另，张秋好与周锦枝于1987年6月3日登记结婚（后于2019年3月离婚）。又查，张秋好曾于2019年7月16日向广东省东莞市第二人民法院提起与周锦枝的离婚后财产纠纷案件，该院于2019年8月13日作出（2019）粤1972民初14234号民事调解书，确认张秋好与周锦枝达成的协议：一、登记在周锦枝名下的位于东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房屋归张秋好所有。上述调解书于2019年8月13日生效。本院认为，原告张秋好与第三人周锦枝于1987年6月3日登记结婚，虽然涉案位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产登记在周锦枝个人名下，但原告提供的房地产权证记载该房产取得所有权的时间为1988年新建并于2003年3月登记，属于原告张秋好与第三人周锦枝夫妻关系存续期间所得，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有特别约定的情况下，原则上应认定为原告张秋好与第三人周锦枝两人的夫妻共有财产。因此，原告张秋好主张其对涉案房产享有一半份额，理由充分。但是，因涉案房产为一个整体，无法进行实物分割，对周锦枝所占有的产权份额进行单独处分将造成价值贬损，损害各方当事人利益，故原告请求停止在（2019）粤0606执16206号案件中对位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产50%份额的执行，本院不予支持，本院仍维持对涉案房产进行整体评估拍卖的处置方案。但是，本院在将涉案房产进行整体处分后，仅应将所得价款中的50%用于清偿周锦枝所欠债务，不得执行属于原告张秋好的50%价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：一、原告张秋好对位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产享有二分之一的所有权份额；二、不得执行对周锦枝名下位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号房产拍卖或变卖后所得价款中原告张秋好享有的50%份额；三、在拍卖、变卖周锦枝名下位于广东省东莞市大朗镇石厦坳厦村565号的房产时，原告张秋好享有优先购买权；四、驳回原告张秋好的其他诉讼请求。本案受理费5050元，由第三人周锦枝负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  简颖坚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁惠玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32056号之一 申请执行人：佛山市广药健择医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二村东约（土名）“水围”华翠南路西侧，统一社会信用代码91440605193534358N。 法定代表人：方达锋。 委托代理人：邓翠薇，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大步巷社区观光路****楼A8，统一社会信用代码91440600192478278E。 法定代表人：李驹。 申请执行人佛山市广药健择医药有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17042号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款329100元及违约金22994元以及律师费15000元予申请执行人，并继续以329100元为本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其银行账户被其他法院首先冻结，故本院无法处理。另外，本院轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，但因上述车辆被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人李驹高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十七日 书记员 张惠容
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执174号之三申请执行人：王连海，男，1965年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王连海与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王连海于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.9万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执141号之一 申请执行人：蓬江区尚韵陶瓷店，住所地江门市蓬江区中邦国际装饰广场（江门市建设三路**）****，统一社会信用代码92440703MA4WP5R21Q。 经营者：周明爱。 委托代理人：李志冠、雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄志何，男，1982年5月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人蓬江区尚韵陶瓷店与被执行人黄志何买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7737号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款26340.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢67号申请执行人：苏州隆祺酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583553780203B，住所地昆山开发区前进东路767号。法定代表人：管江艳。被执行人：刘洪梅，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人苏州隆祺酒店管理有限公司与被执行人刘洪梅房屋租赁合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第04116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘洪梅银行存款人民币946689.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初733号原告：麦浩明，男，汉族，1990年12月26日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东国智律师事务所实习人员。被告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆山，广东华之杰律师事务所实习律师。原告麦浩明与被告交通银行股份有限公司广东省分行劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦浩明的委托诉讼代理人施洁浩、张瑜，被告交通银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人王丹、李昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦浩明诉称：原告于2015年7月7日入职被告处工作，并签订劳动合同。入职后，被告却强硬要求原告签订《交通银行广东省分行战略专业人才培训协议书》，违法收取原告培训费80292元。被告向员工收取培训费的行为本身就是违法的，原告只是一个普通的非法学专业的应届毕业生，缺乏社会经历和专业的法律知识，原告之前亦以为被告的行为是合法。被告和被告聘请的专业律师都认为被告收取培训费是合法的。直到其他员工拿到了广东省广州市中级人民法院判决书，原告才确定被告的行为是违法的，原告的合法权益受到侵害。原告客观上参与了邮件维权，其他员工在仲裁阶段亦给原告出具了书面证明，予以证实原告参与了此前的邮件维权行为。现请求法院判令：1.被告向原告返还培训费80292元；2.本案诉讼费由被告承担。被告交通银行股份有限公司广东省分行答辩称：原告在知道或者应当知道其权利被侵害之日一年后才提起仲裁，已超过仲裁时效。原告诉称其参与了邮件维权，但除提供未经证据保全公证的邮件截图外，没有提供其他证据，退一步所，即使原告通过邮件向被告主张权利，也应认为原告自邮件发出时已知或应当知道其权利受到侵害，其在2019年8月6日申请仲裁也超过了时效。经审理查明：原告于2015年7月7日入职被告，双方订立期限为2015年7月7日至2020年6月30日止的劳动合同，原告于2016年7月26日提出辞职，并于2016年8月30日向被告交付了培训费80292元后离职。2019年8月6日，原告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求被告向其退还培训费80292元。该院于2019年9月26日出具粤劳人仲案非终字【2019】110号仲裁裁决书，认定原告上述请求已超出仲裁时效，故裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。原告主张其于2019年8月6日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效，原告曾与同一届入行的同事李双、洪梓涵、林坤等共同向被告发出邮件进行维权，仲裁时效据此中断，后李双等同事进而通过仲裁及诉讼的方式向被告主张退还培训费，广州市中级人民法院于2019年3月11日出具（2019）粤01民终711-713号民事判决书，认定被告收取培训费不合理，维持一审法院关于被告退还培训费的判决，而原告在与同事参与维权后，未再与同事联系，李双等三人此后从仲裁到诉讼，均未向原告告知，直至广州市中级人民法院出了判决后，原告才得知被告的行为是违法的，故仲裁时效应自上述判决作出之日起算。为此原告提交如下证据：1.发送日期分别为2017年8月15日、9月14日的2封电子邮件（复印件，显示发件人为“广东行维权员工”、标题为“关于解决广东省分行人力资源部与近3年应届生劳动纠纷的申请”的电子邮件，内容称：“尊敬的总行人力资源部、顾总：我们是2014至2016年广东省分行通过应届生招聘入行的近200名员工……广东行人资部于2015年7月25日当天强迫2015届新员工签订了《培训协议》，协议约定了不合理不合法的离职违约金以及服务期限……我们请求总行……退还已经赔偿了的违约金）；2.显示由李双、洪梓涵、林坤签名的《关于麦浩明参与邮件维权的证明》（内容为：2014-2016入职的应届员工认为被告不应收取培训费，故发邮件给被告要求退还培训费，原告亦参与了邮件维权），上述证明附有李双等人的电话号码。庭审中，本院根据原告提交《关于麦浩明参与邮件维权的证明》中载明的李双等三人的电话号码，当庭拨打了李双的电话，向李双询问其发送维权邮件后提起仲裁及诉讼时，期间是否向其他同事提起，李双作出如下陈述：“在邮件维权后，我提起仲裁再到诉讼，期间打电话与其他同一批入行的同事说过，原告与我也是同一批入行的同事，且我们还是室友，至于其他同事为何不起诉，我认为可能是有所顾虑，担心输赢的问题”。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告主张仲裁时效中断的问题。原告称曾于2017年8月15日、9月14日向被告发出邮件进行维权，主张存在仲裁时效中断情形，但其对参与邮件维权的事实并未进行充分的举证，即使如原告所述，其参与邮件维权，自上述邮件发出时，应当认为原告已知或者应当知道其权利被侵害，直至原告于2019年8月6日提起仲裁时，已超过仲裁时效。关于原告主张其自广州市中级人民法院于2019年3月11日出具（2019）粤01民终711-713号民事判决书时才知道权利受侵害的问题。根据李双的陈述，在参与邮件维权后，李双通过仲裁及诉讼手段向被告主张权利，期间已告诉同属一届亦为室友的原告，与原告关于其参与邮件维权后与李双等人并未联系的陈述存在矛盾。据此，本院对原告上述主张不予采纳。综上，原告于2019年8月6日申请仲裁，要求被告返还培训费，已超过法定仲裁时效，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麦浩明的诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  肖海玉人民陪审员  张立勤二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 娟廖嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2986号之一 申请执行人深圳市凝硒科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区汇清科技园****，统一社会信用代码91440300075186364B。 法定代表人李曦。 被执行人深圳市雅视科技有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******NO01，统一社会信用代码91440300764982235L。 申请执行人深圳市凝硒科技有限公司与被执行人深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15291号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1094093.40元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1094093.40元及利息，执行费人民币13341元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2181号申请执行人：上海柱良电子有限公司，统一社会信用代码913101157642794353，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康园路398号。法定代表人：董国君。被执行人：昆山鸿钧工艺品有限公司，统一社会信用代码91320583608276021J，住所地昆山市开发区长江中路35号。法定代表人：刘慰湘。申请执行人上海柱良电子有限公司与被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3247号已经发生法律效力。由于被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司银行存款人民币225975.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4812号之二 申请执行人余梅,女,汉族，1978年12月23日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人暨仕光,男,汉族，1983年3月6日出生,住址湖南省浏阳市。 申请执行人余梅与被执行人暨仕光借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5211号判决书已经发生法律效力，被执行人暨仕光应履行支付申请执行人180000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年三月十七日 (406) 书记员  林 莉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执350号施爱凤：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1300.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调820号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3903号 被执行人：叶东华，男，2001年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行的被执行人叶东华盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4285号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执255号 周启成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-8判决书，于2020年2月5日立案受理周启成申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1546号之一 申请执行人：深圳市创世纪机械有限公司。 法定代表人：蔡万峰。 委托代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市伽蓝数控机床有限公司。 法定代表人：岳小宝。 申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人深圳市伽蓝数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20285号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伽蓝数控机床有限公司应履行支付人民币2561728.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已冻结被执行人深圳市伽蓝数控机床有限公司名下中国农业银行41×××40的账户（余额人民币1592.62元），被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫超文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7007号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李少妹，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李少妹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4101号民事判决书，向本院申请执行，要求李少妹清还欠款本金、利息等，暂计62645.11元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初153号原告：佛山市顺德区千马电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路**地块****之一，统一社会信用代码91440606595884190D。法定代表人：马建军，总经理。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。被告：浙江库希母婴用品有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬十八路**，统一社会信用代码91330382MA295DWL71。法定代表人：林杰。委托诉讼代理人：张晓攀，该公司员工。原告佛山市顺德区千马电子有限公司（以下简称千马电子公司）因与被告浙江库希母婴用品有限公司（以下简称库希母婴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人誉结兴律师、被告委托诉讼代理人张晓攀在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告千马电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1109318.71元，并以1109318.71元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来。2019年8月至11月期间，被告向原告购买养生壶显示板、电源板、风扇及调奶器显示板等电子产品，原告依约交付了货物，货款累计1189318.71元，但被告为依约结清货款。2019年11月，被告仅支付了货款80000元，剩余款项1109318.71元未结清，12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1109318.71元，并约定发生纠纷提交供货方所在地法院诉讼。被告库希母婴公司辩称，原告诉请金额错误，被告尚欠货款金额为621413.4元。2019年12月24日，经双方核对确认，截至11月30日被告尚欠货款金额为1109318.71元。同年12月27日，双方签订《货物抵押声明书》，约定将被告的设备及配件退货共计42.6万余元抵账于原告，若货物超期一周未处理将归于原告抵同等金额货款，抵债产品自行处理，如有侵权纠纷由被告承担。12月31日，双方协商确定抵债，货物由原告联系的物流公司承运，被告提供了有关物流单和退货抵款凭证，抵款金额为487905.31元。《货物抵债声明书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效。声明书签订后，被告履行相关义务，已将约定设备及配件退货、抵偿给原告，故被告拖欠货款金额应扣减退货和设备抵债金额。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.对被告提交的物流单和退货抵押凭证，该证据无原件可供核对，且没有原告签字确认，不能证明被告另行将61905.31元的货物移交给原告，本院对其不予采信；2.对被告提交的张晓勇、张晓攀与马军成的微信聊天记录，该证据不能证明马军成的主体身份，且原告对其真实性、关联性、合法性均不予确认，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月至11月期间，双方当事人之间存在交易往来。同年12月24日，经双方对账，确认被告库希母婴公司尚欠原告千马电子公司货款1109318.71元。12月27日，原告法定代表人马建军与被告签署《货物抵押声明书》，约定将被告库希母婴公司设备及配件退货共42.6万元抵账于千马电子公司。原告对该事实无异议，并确认已取回该42.6万元的货物。被告库希母婴公司在诉讼中主张其已另行向原告退回价值61905.31元的货物，但承认原告并未收取该批货物。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但已通过送货、对账、付款等行为建立事实上的买卖合同关系，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。被告库希母婴公司2019年12月24日对账确认尚欠原告货款1109318.71元，原告千马电子公司同意被告退回价值42.6万元的货物用以抵扣本案货款，故被告尚欠原告货款683318.71元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告未及时足额履行付款义务，已导致原告资金被占用期间的损失，故原告要求从起诉之日起，即2019年12月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，本院予以支持。对于被告主张其已另行向原告退回货物61905.31元，因该批货物原告并未实际收取，被告亦未举证证明该批货物存在质量问题或双方已就该批货物退货达成一致意见，故对于被告要求另行抵扣61905.31元货款的主张，本院不予支持。对于被告提出的其正在申请破产清算，本案应并入清算程序处理的意见，因其并未提交人民法院裁定受理被告破产清算的相关证据，本院对该意见亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江库希母婴用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区千马电子有限公司支付货款683318.71元及利息（以683318.71元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区千马电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14783.87元，由原告佛山市顺德区千马电子有限公司负担5677.29元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担9106.58元；财产保全费5000元，由佛山市顺德区千马电子有限公司负担1920.1元，被告浙江库希母婴用品有限公司负担3079.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  江健怡审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  李梓晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2095号申请执行人：上海谷勤彩钢结构有限公司，统一社会信用代码9131011767625190XD，住所地上海市松江区佘山镇九庙路二号。法定代表人：石琳。被执行人：凌生荣，男，1966年4月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海谷勤彩钢结构有限公司与被执行人凌生荣买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌生荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌生荣银行存款人民币113580.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月四日书记员  曹俊瑜
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督2号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：田中，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2017年11月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费2521元。要求被申请人田中给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2521元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2521元。 申请费17元，由被申请人田中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨久华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边乐杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2798号原告：陈涵涵，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇北湾村望海北路2巷**，公民身份号码4405831988********。被告：王福泉，男，1967年11月27日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区东涌镇草围街**公民身份号码4401261967********。原告陈涵涵与被告王福泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈涵涵于2020年3月9日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涵涵撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告陈涵涵负担。审判员  张文辉二〇二〇年三月十日书记员  苏凤英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执134号之一 申请执行人：梁凯欣，女，1994年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：孙雪莲，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省松兹市。 申请执行人梁凯欣与被执行人孙雪莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初918号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款48000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2064号申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583742480576K，住所地昆山市祖冲之南路505号新江南大厦三楼。法定代表人：孙哉。被执行人：唐本侦，男，1980年8月29日生，汉族，住河北省麻城市。被执行人：张燕玲，女，1981年1月12日生，汉族，住河北省麻城市。申请执行人苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司与被执行人唐本侦、张燕玲追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3454号已经发生法律效力。由于被执行人唐本侦、张燕玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐本侦、张燕玲银行存款人民币269070.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二日书记员  曹俊瑜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢28号申请执行人：石国付，男性，1963年10月21出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行石国付与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0202民初521号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款5500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十二日书记员  赵晓涵
.山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初24号原告：杨海英，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被告:菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路**公路局工业园。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宏磊，男，该公司员工。原告杨海英与被告菏泽公路产业开发总公司(以下简称公路产业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人闫德兵，被告公路产业公司的委托诉讼代理人赵宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计688854元及利息，利息自2015年1月1日起至清偿之日止按月息1.5%计算，截至起诉期间的利息是619968元，共计1308822元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告公路产业公司为了经营的需要，多年来就开始发动公司员工集资借款，包括与向员工有关系的亲戚朋友集资借款。原告自从2012年开始多次借给被告公司款项，截至2015年1月1日，共借给被告688854元。借款时被告是按月息1.5%计算利息。自从2015年1月1日以来，被告因资金紧张没有偿还过本金和利息，多次催要未果，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告公路产业公司辩称:双方是否存在借贷关系，原告应提供实质性的证据予以证实，对于原告诉请的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：2012年以来，被告多次通过银行转账和现金方式向原告借款。2015年1月1日，经结算，被告给原告出具借款收据3张（其中299135元一张，210494元一张，179225元一张），共计688854元，并加盖了该公司财务专用章。被告否认与原告存在借贷关系，且不能对收款行为作出合理说明，亦未能提交相应的证据予以反驳。庭审过程中，原告提交下列证据:证据1、原告杨海英与被告公司会计陈慧琰的通话录音一份、视频材料一份，旨在证明：原告向被告方催款的事实、借款的事实和借款确实存在按月息1.5%计算利息的事实；证据2、菏泽市牡丹区法院民事判决书及生效证明共计7份，判决书文号分别为：（2019）鲁1702民初6377-6383号，旨在证明：上述判决书中的原告与本案中的原告同样都是被告公司集资借款中的出借人，被告也是在2015年换条时仅仅给出具了3张收据，法院依法裁判确认了借款关系，并按月息1.5%支持了利息。证据3、证人周某出庭作证的证人证言，证明：原告、被告间存在借贷关系及利息为月息1.5%的事实。当时听说被告需要用钱，并且给月息2%，就给其同学杨海英说了，他们从2012年开始将自己的钱存到被告公司，2015年之前，存款人需要钱的时候，就可以取出来。2015年之后利息变更为月息1.5%，并且杨海英要钱的时候被告就没有钱了。被告的很多员工也将自己的钱存到该公司，利息是一样的。经庭审质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告以上提交的证据均真实、合法，且均与本案具有关联性，能够形成证明原告待证事实的证据链条，认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立。二、原告要求被告支付借款本息金额及依据。关于焦点一，本院认为，被告共收到原告688854元，但被告否认与原告之间系借贷关系，未能提交相应的证据予以反驳，不能对向原告收款的行为作出合理说明，故其抗辩无事实和法律依据，综合本案证据，应认定原告、被告双方之间的借贷关系成立。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，结合原告提交的收据、证人证言、录音视频和生效民事判决书，被告给原告出具的3张借款金额共计为688854元的收据中载明的金额应认定为本金。关于借款利息，虽然收据没有注明双方约定的利息，但被告是在其内部员工及其亲朋中吸收借款，综合全案证据，被告有承诺对上述借款按月息1.5%支付利息的事实存在。故原告要求被告偿还借款688854元及利息（自2015年1月1日起计算至实际清偿日止，以688854元为基数，按月息1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海英借款本金688854元及利息(利息以688854元为基数，按照月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16579元，减半收取计8289.50元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年三月二十六日书记员  胡珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5933号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人宋伟荣，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋伟荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0281民初645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋伟荣应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司27074.91元及利息，并负担案件受理费705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋伟荣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，宋伟荣名下有一套房子，但是设有抵押，另外有一辆汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，要求其在2020年3月6日到庭并向本院提供被执行人宋伟荣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋伟荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执180号 被执行人：林杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人林杰刑事罚金一案，（2019）粤0803刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人林杰需缴纳刑事罚金7000元。本院于2020年1月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1163号 何艳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的何艳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3350号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄英培，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省新丰县************，身份证号码440************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄英培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为1160元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27509号之五 申请执行人：曹永祥，男，1953年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李土金，系广东朗人律师事务所律师。 被执行人：孔庆仪，男，1948年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔君娅，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曹永祥与被执行人孔庆仪、孔君娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人孔庆仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金512000元给申请执行人，并支付以512000元为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的违约金予申请执行人；二、被执行人孔君娅对上述第一项判决被执行人孔庆仪所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月10日、同年12月16日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月1日轮候查封了属被执行人孔君娅所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因是轮候查封，故本案未作处置；另扣划被执行人孔君娅银行存款2864.17元，并优先清偿执行费，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡雯晴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1173号 王志兴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的王志兴与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1734号 张新： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行张新敲诈勒索一案【案号：（2020）粤0703执1734号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1908号原告：谭永龙，男，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码430************319。被告：蔡锋亮，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县****************，公民身份号码441************732。被告：石有钻，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县*************，公民身份号码441************610。原告谭永龙与被告蔡锋亮、石有钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谭永龙未依法在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按谭永龙撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月二十五日书记员  唐梓恩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更437号罪犯吴国青，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西德兴市人民法院于2018年4月20日作出（2017）赣1181刑初153号刑事判决，认定被告人吴国青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币253968.33元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币303968.33元。宣判后，被告人吴国青不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018)赣11刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分54.44。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴国青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国青减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2819号 被执行人：南昌久剑科技工程有限公司，住江西省南昌市青山湖区南昌航空大学上海路校区工训中心**，统一社会信用代码91360111MA35L1HH1D。 法定代表人：吴永久。 被执行人：吴永久，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市进贤县> 关于被执行人南昌久剑科技工程有限公司、吴永久追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25533号之七 申请执行人：许国忠，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层D305之一号商铺（住所申报），统一社会信用代码：91440605323266903A。 法定代表人：鲁必锋。 被执行人：李燕梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人许国忠与被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9771号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述判决，一、佛山市迪丹纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向许国忠支付货款1960578元及以该款为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款利息；二、佛山市迪丹纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向许国忠支付律师费20000元；三、李燕梅对佛山市迪丹纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许国忠于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月5日立案执行，案号为（2019）粤0605执25533号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日分别向被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月12日通过佛山市财产查控网、于2019年9月10日和2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅的财产信息，以及委托广东省普宁市人民法院和广州市花都区人民法院调查被执行人李燕梅在其辖区内的不动产登记情况，依法采取了下列财产处置措施：（1）本院于2019年9月19日轮候冻结被执行人李燕梅名下的中国银行股份有限公司佛山南海广佛路支行账户70×××80；（2）本院于2020年9月19日轮候冻结被执行人李燕梅名下的中国农业银行股份有限公司南海平地支行账户62×××19；（3）本院于2020年9月19日轮候冻结被执行人李燕梅名下的中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账户43×××24_156_1；（4）本院于2020年9月19日轮候冻结被执行人李燕梅名下的华夏银行股份有限公司花都支行账户10×××73；（5）本院于2020年9月19日冻结被执行人李燕梅名下的财付通支付科技有限公司账户0×××ca@wx.tenpay.com，并于同年12月18日扣划该账户内人民币存款1372.06元，该款项已优先转退本案部分执行费，暂无余款可退予申请执行人。（6）本院于2019年10月15日轮候查封被执行人李燕梅名下的车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；（7）本院于2019年12月13日轮候查封被执行人李燕梅名下坐落于广州市花都区岭东路97、99号1406房产，因该房产已被广州市海珠区人民法院首封且目前未进行评估、拍卖（或变卖），故暂无款项可参与分配。 上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起算一年、车辆的查封期限自查封之日起算两年、房产的查封期限自查封之日起算三年，冻结、查封期限届满后将自动解冻（封），申请执行人认为需要续冻（封）的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻（封）的风险。 三、本院于2019年12月7日依职权对被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅采取限制高消费措施并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人许国忠并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市迪丹纺织有限公司、李燕梅有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月五日 书记员  谢嘉杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更500号罪犯周钰意，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年2月1日作出（2015）德刑初字第129号刑事判决，认定被告人周钰意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人周钰意不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣11刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周钰意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分341.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周钰意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周钰意减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆