wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3019号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人:梁德鹏，男，1989年6月28日出生，住新疆哈密市。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4144号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费746.33元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月11日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3019号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终104号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉长友，男，1976年2月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 辩护人唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人玉长友犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0108刑初372号刑事判决。原审被告人玉长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，查阅南宁市人民检察院提交的二审审查意见及辩护人的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）玉长友，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自南宁市良庆区人民政府对良庆镇开展征地拆迁工作以来，被告人玉长友与黄显光、玉荣桓、玉显文、玉贵聪（四人均已判刑）因对政府的征地拆迁工作不满，组织部分村民在公共场所起哄闹事，扰乱社会秩序。玉长友为了方便与村民联系和发通知，指使黄显光建立微信群，玉荣桓、玉贵聪等人均加入其中。2017年6月，黄显光在村内被拆迁地公开宣读“关于5.25强拆事件的意见和要求”，拍摄并制作视频。2017年12月，玉长友、玉显文、黄显光、玉荣桓、玉贵聪等人参与在良庆区某小学五象校区附近搭设帐篷驻守示威，期间村民的46名小学生集体旷课，玉显文负责收取和管理经费；2017年12月底，玉显文通知玉荣桓购买白色横幅、提供相机；同年12月31日，100多名村民聚集，玉荣桓书写中英文对照的“停止审批手续二十年，政府强拆600年自然村”标语，玉长友和玉贵聪提议将横幅挂在被拆迁的房子处，之后玉长友、黄显光、玉贵聪、玉显文与100多名村民沿着某小学五象校区高举标语非法游行示威抵制政府拆迁工作，其中，玉长友对游行示威进行视频拍摄；玉贵聪手持喇叭指挥队伍；玉显文将游行过程拍照并发布在网络上。在此期间，黄显光、玉荣桓联系境外媒体，歪曲事实将拆迁事件在某境外媒体进行报道。2019年6月18日，玉长友被公安机关抓获。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、情况说明、横幅照片、南宁市游行示威许可申请登记表及相关申请材料，证人颜某、黄某1、黄某2、莫某1、方某、赵某、玉英芬、韦某、刘某、龚某、马某、梁某、黄某3、甘某、玉清泉、莫某2、黄某4、黄某5、张某的证言，同案被告人黄显光、玉荣桓、玉显文、玉贵聪及被告人玉长友的供述和辩解等。 原判认为，被告人玉长友结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。玉长友在共同犯罪中积极参与并组织、指挥，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，作出如下判决：被告人玉长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）玉长友上诉称一审法院认定事实不清、证据不足：1.其没有组织、指挥、参与他人在公共场所起哄闹事。其没有对政府征地工作不满，没有组织、煽动村民对抗正常拆迁工作，没有组织、指挥和参与游行示威活动，没有指使黄显光建立微信群、与黄显光无信息来往。2.学生停课与其没有必然联系，其不知情。3.其没有能力影响其他生产队队长，也无法左右村民签字。综上，请求二审改判其无罪。 玉长友的辩护人提出以下辩护意见：1.一审认定事实不清、证据不足。玉长友归案后一直没有承认自己组织、指挥和参与他人在公共场所起哄闹事的行为，没有照片或者录像等其他直接证据证实玉长友在现场。2.没有证据证实学生不去上学是玉长友指使或安排，造成的不利影响与后果与玉长友没有因果联系。3.玉长友没有能力影响和左右其他生产队长和村民。请求二审依法改判。 上诉人玉长友及其辩护人在二审期间未向法庭提交新证据。 南宁市人民检察院审查意见书认为，一审法院判决上诉人玉长友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 对于上诉人玉长友及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：同案被告人黄显光、玉荣恒、玉显文、玉贵聪供述，证人颜某、黄某1、黄某2等证人证言，微信聊天记录截图、视频资料等共同证实玉长友与黄显光等人因对政府征地拆迁工作不满，为制造影响、发泄不满，在某小学五象校区对面搭棚聚集、煽动村民让自家小孩罢课，致使40多名学生集体旷课、老师停课。玉长友等人将标语横幅挂在被拆迁房子处，组织、煽动100多名村民在某小学五象校区高举标语进行非法游行示威抵制政府拆迁工作，同时拍摄视频发布到网上，造成公共场所秩序严重混乱。黄显光等人还联系境外媒体，歪曲事实将拆迁事件在境外媒体进行报道，造成不良影响。故对玉长友及其辩护人提出本案事实不清、证据不足、学生停课造成的不利后果与玉长友没有联系、玉长友没有能力影响其他村民的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）玉长友伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。玉长友在共同犯罪中积极参与并组织、指挥，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判认定上诉人（原审被告人）玉长友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对南宁市人民检察院提出的审查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  郑晓霞 审 判 员  何 莉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曾德昊 书 记 员  甘玉凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6553号上诉人（原审被告）：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码914403000614301270。法定代表人：匡永。被上诉人（原审原告）:东莞市先诺电子材料有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道牛山外经工业区伟丰路中丰第******社会信用代码91441900MA4UL5H16E。法定代表人：林永英。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司因与被上诉人东莞市先诺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年三月十一日书记员 王婷（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执497号移送执行人：本院环境资源审判庭。被执行人：欧阳长辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。关于执行被执行人欧阳长辉没收个人全部财产一案，本院作出的（2004）穗中法刑一初字第162号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧阳长辉判处没收个人全部财产，根据本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人欧阳长辉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托河南省许昌市襄城县对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，并委托河南省许昌市襄城县对被执行人住所地财产情况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年三月三十日书记员  张达祥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之一 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在中国工商银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执110号广州新卓物业管理有限公司、何佳利：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9549号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何佳利应向申请执行人广州新卓物业管理有限公司偿付人民币23736.03元。因何佳利未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人何佳利的银行存款23736.03元，并扣划执行费256元。本院已将案款23736.03元发放给申请执行人广州新卓物业管理有限公司，执行费256元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执105号郑锦璇、广州亚太土地建设有限公司：关于郑锦璇与广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9107号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，广州亚太土地建设有限公司应向郑锦璇支付违约金35242.26元、仲裁费2352元。因广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，郑锦璇向本院申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款38058元(含执行费),其中扣划的执行款项37594元已发放申请执行人郑锦璇，执行费464元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇二〇年三月十二日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：张碚恒，男，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张碚恒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员  郭颖靓
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终449号上诉人（原审被告）：连忠平，男，1957年11月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申建明，男，1967年5月14日出生，汉族，住长治市。上诉人连忠平因与被上诉人申建明买卖合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人连忠平及其委托代理人霍振宇，被上诉人申建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人连忠平上诉请求：撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初728号民事判决书，并依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因被上诉人生产水泥不合格，给上诉人造成严重的经济损害，双方在2009年对账时，都认可仅支付9000元即可，双方将此款已经结清；2.被上诉人对于2008年的欠条事实主张债权已经超过法定的诉讼时效，应予驳回；3.一审判决不审查诉讼当事人基本情况，属于错误。被上诉人申建明辩称，我每年向上诉人要钱，开始是四万元，最后三年对方就不给了，同意一审判决。申建明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连忠平偿还欠款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年起在原告经营的水泥厂购买水泥，并于2008年12月20日给原告打下欠条一支，证明欠原告水泥款22000元，后经原告催要被告归还了9000元，现尚欠13000元，原告现提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：2008年12月20日被告向原告出具欠条一支，欠条记载“欠到申建明06年水泥款22000元，落款：连忠平，2008年12月20号”。一审法院认为，原告依约向被告供货后，被告应当按照约定支付价款，现原告能够举证证明被告未能如期支付价款，被告虽有异议，但未向一审法院提交反驳证据，故一审法院依法支持原告的诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连忠平于本判决生效之日起十日内归还原告申建民欠款13000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人连忠平提供的新证据有：太原市第一建筑工程集团有限公司十七分公司出具的证明一份，证明2006年至2007年连忠平在申建明水泥厂拉水泥供其公司，工商局查冒用商标不合格，罚其公司12000元，其公司决定扣除连忠平水泥款12000元。被上诉人申建明质证意见为：这个证明中款项已经扣除后，上诉人打的欠条。被上诉人申建明申请证人邱某出庭，邱某当庭发表证言：其是被上诉人申建明妻子的妹夫，过去几年跟申建明去过连忠平家要过三四次钱，每次都是过大年的时候，最近一次是2018年过年的时候，连忠平家在潞城西村将军楼最后一排左拐第一家，坐北朝南。上诉人连忠平质证意见为：证人没有去过我家，被上诉人和其儿子在2008年之前去过，证人与被上诉人之间存在利害关系，不应被采信；另外，认可证人所述其家庭住址正确。对于上述证据的合法性、真实性、关联性，本院认证如下：关于上诉人提供的太原市第一建筑工程集团有限公司十七分公司证明，被上诉人虽然认可，但表示是发生在出具欠条之前的事情，本院认为该证据不能证明上诉人与被上诉人协商扣除水泥款是发生在出具欠条之后，且上诉人未收回欠条，故该证据不能证明上诉人的主张。关于证人邱某的证言，上诉人虽然不认可，但证人所述上诉人家庭位置正确，陪同被上诉人要欠款，符合常理，故本院予以采信。二审查明的事实：上诉人连忠平2006年起向被上诉人申建明购买水泥，并于2008年12月20日向被上诉人出具欠条一支，欠条记载“欠到申建明06年水泥款22000元，落款：连忠平，2008年12月20号”。双方均认可上诉人已归还被上诉人9000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人连忠平主张该欠款已结清一节，其提供的证据不足以证明扣除被上诉人申建明12000元的发生在出具欠条之后，且认可系本人出具的欠条，故该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效一节，证人邱某证言能够证明其多次与被上诉人向上诉人要欠款，每次都是过年的时候，最近一次是2018年过年时候，则构成诉讼时效中断事由，故并未超过法律规定的诉讼时效。关于本案案由一节，双方因购买水泥形成欠款纠纷，则案由应为买卖合同纠纷，本院予以更正。关于被上诉人名字及上诉人住址的问题，经本院查明，被上诉人（原审原告）的名字为申建明，上诉人的住址为长治市××区上042号，本院予以纠正。综上，一审判决认定欠款纠纷事实、当事人基本情况存在瑕疵，本院予以更正，但裁判结果正确，故对连忠平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人连忠平负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年三月十九日书记员 李一鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之二 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宝胜在中国建设银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3694号原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人张春峰，总经理。被告孙延松，男，汉族。被告张军朴，女，汉族。本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告孙延松、张军朴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  郭颖靓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执157号之一申请执行人：刘俊玲，女，汉族，1964年10月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李俊芳，女，汉族，1962年5月17日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人刘俊玲与被执行人李俊芳民间借贷纠纷一案中，2020年3月31日申请执行人刘俊玲向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执157号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  袁野
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初973号原告：青岛市安居房地产信息咨询服务中心，住所地青岛市市**瞿塘峡路**。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被告：沈忠惠，女，汉族，1963年2月15日出生，住青岛市市**。原告青岛市安居房地产信息咨询服务中心与被告沈忠惠借款合同纠纷一案，原告青岛市安居房地产信息咨询服务中心未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市安居房地产信息咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年三月十三日法官助理赵娜书记员孙菱唯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保119号 申请人：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道办事处锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212。 法定代表人：耿维宁，总经理。 被申请人：王宝芝，男，汉族，1973年6月24日生，住潍坊市奎文区。 申请人汇江建设有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝芝银行存款646万元元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝芝的银行存款646万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汇江建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1433号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地玉门市花海镇，统一社会信用代码91620981MA72J0YYYXY。 负责人：陈兴德，该行行长。 被执行人：杨新全，男，汉族，1972年2月17日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市，现下落不明。 本院于2019年9月5日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人杨新全借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2000号民事判决书，被执行人杨新全应履行案件款85751.97元，并承担执行费1186元，合计86937.97元。本案在执行过程中，本院经向被执行人杨新全户籍所在地辖区村委会调查，证实被执行人杨新全长期未在辖区居住，至今下落不明无法联系。经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人杨新全无银行存款。本院依法于2020年3月5日将被执行人杨新全限制高消费，并于2019年9月5日将被执行人杨新全纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人申请对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月五日 书记员  柴 安
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更77号 罪犯林强，男，1988年3月4日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第351号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林强不上诉。经本院复核审理，于2013年11月27日以（2013）川刑复字第933号刑事裁定，核准被告人林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月10日以（2016）川刑更859号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯林强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更228号 罪犯张久秀，女，1970年9月18日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人张久秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张久秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张久秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张久秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张久秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利8年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执150号李丽：你与李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李光明于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李丽偿还李光明借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1188元，负担执行费668元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001723特此通知二〇二〇年三月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执157号广东保利房地产开发有限公司、广州跃同贸易有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26797号仲裁裁决，被执行人广州跃同贸易有限公司应向申请执行人广东保利房地产开发有限公司支付283302.67元。因广州跃同贸易有限公司未及时履行上述义务，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人广州跃同贸易有限公司向本院交纳了283302.67元及执行费4149元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更222号 罪犯闵玉珍，女，1969年8月8日出生，四川省大邑县人，汉族，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川10刑初5号刑事判决，以被告人闵玉珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯闵玉珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯闵玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯闵玉珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯闵玉珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利8年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3347号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：邓远基，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告邓远基信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2755号申请人孟庆福，男，汉族，1975年9月10日生，住辽宁省营口市站**。委托代理人饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被执行人魏金海，男，汉族，1973年5月16日生，住固始县。孟庆福与魏金海民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏金海应偿还原告孟庆福120000元本金及其他费用。因魏金海未按上述生效法律文书履行义务，孟庆福向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系、等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏金海负有继续向申请执行人孟庆福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月四日书记员  魏风湖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之八申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户41×××01存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢63号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：钟树雄，男。 被执行人：谭金花，女。 被执行人：曹建林，男。 被执行人:曾爱分，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1008号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人钟树雄、谭金花、曹建林、曾爱分发出执行通知书，责令被执行人钟树雄、谭金花、曹建林、曾爱分在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟树雄、谭金花的银行存款1512180元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、查封、拍卖、变卖被执行人曹建林、曾爱分提供给申请执行人湖南宜章农村商业股份有限公司的抵押物某某房屋。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年三月十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终807号 上诉人（原审被告）：王大为，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：刘义新，男，1969年10月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 上诉人王大为因与被上诉人刘义新房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王大为于2019年11月18日收到本院依法送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在本院指定的七日内预交上诉案件受理费，而是于2020年1月份才向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王大为自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王大为逾期预交的上诉案件受理费601元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年三月十九日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执156号广州世纪伟页发展有限公司、广州市旺途旺汽车用品有限公司、孙红艳：广东省高级人民法院（2019）粤民终668号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州市旺途旺汽车用品有限公司、孙红艳应向申请执行人广州世纪伟页发展有限公司偿付人民币30630元。因广州市旺途旺汽车用品有限公司、孙红艳未履行该义务，本院于2020年1月10日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州市旺途旺汽车用品有限公司、孙红艳已主动向本院缴纳了30630元及执行费380元。本院已将案款30630元发放给申请执行人广州世纪伟页发展有限公司，执行费380元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初434号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：黄卫光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码44********。。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告黄卫光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金、利息及相关费用共165650.57元（暂计算至2019年6月12日止的本金124936.92元、利息20293.93元、费用20419.72元，实际利息应计算至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费损失1300元；3.原告对被告粤JX**号车辆就上述债权享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、购车发票、车辆登记证、黄卫光信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年7月14日被告申请开卡,被告取得卡号为62********的信用卡后于2017年8月9日开始消费。经核算，截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金124936.92元、利息20293.93元、违约金、手续费等各项费用20419.72元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年8月11日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告黄卫光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金124936.92元、截至2019年6月12日止的利息20293.93元、违约金、分期手续费等各项费用20419.72元以及自2019年6月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算利息、违约金、分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告黄卫光应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告黄卫光不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告黄卫光提供的抵押物（粤JX**号小型普通客车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639.02元，减半收取1819.51元，财产保全费1354.75元，两项合计3174.26元，均由被告黄卫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1050号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：曾德军、邓晓霞，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈瑞作，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈瑞作信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还龙卡信用卡透支本息211554.62元，其中本金158163.97元、利息27294元、费用26096.65元，暂计至2019年9月12日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费1300元；3.被告以其提供抵押的车牌号为粤JX**的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一项债务；4.被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《机动车登记证书》、中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等7项证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年10月11日被告申请开卡,被告取得卡号为6********的信用卡后于2017年10月21日开始消费。经核算，截至2019年9月12日，被告尚欠原告本金158163.97元、利息27294元、违约金、专项分期手续费等各项费用26096.65元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及申请人约定条款，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、专项分期手续费、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。此外，原告与被告签署的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同约定了被告以案涉分期付款购买的汽车作为抵押物，担保其信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还。2017年11月20日，被告以案涉分期付款购买的粤JX**号小型汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对该抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告陈瑞作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金158163.97元、截至2019年9月12日止的利息27294元、违约金、专项分期手续费等各项费用26096.65元以及自2019年9月13日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金、专项分期手续费等各项费用至实际清偿之日止；二、被告陈瑞作应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告陈瑞作不履行上述判项，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告陈瑞作提供的抵押物（粤JX**小型汽车）经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492.82元，减半收取2246.41元，财产保全费1620元，两项合计3866.41元，均由被告陈瑞作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月五日书记员  郑心越
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘民终550号上诉人（一审原告）：陈彦林，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李景林、梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人：尹科明，公司董事长。诉讼代表人：中盐湖南株洲化工集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李晓娇，湖南正军律师事务所律师。上诉人陈彦林因与被上诉人中盐湖南株洲化工集团有限公司（以下简称中盐株化公司）劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彦林一审诉讼请求：判令被告向原告支付补偿金164152元。一审法院经审理查明：陈彦林于1982年11月经招工进入湖南省株洲化工厂（以下简称株洲化工厂）工作。1992年调动到湖南省株洲化学工业集团公司经济开发公司工作。根据原告陈彦林提供的档案资料，对其工作情况的最后记载时间为1994年6月，档案中未见陈彦林在1994年6月后的任何工作情况材料，陈彦林亦未举证证实其在该月后的工作情况。同时陈彦林也未提交湖南省株洲化学工业集团公司为其缴纳养老保险费用的证据。另查明，湖南省人民政府办公厅（以下简称省政府办公厅）于1991年作出《关于成立株洲化学工业集团公司的通知》（湘政办函[1991]75号），决定以株洲化工厂、湖南省湘江氮肥厂（以下简称湘江氮肥厂）为基础组建株洲化学工业集团公司。省政府办公厅于1996年1月24日作出《关于进一步调整、完善株洲化工集团体制的会议纪要》（湘府阅[1996]3号），其中载明：“会议研究议定了以下事项：一、根据株洲化工厂和湘江氮肥厂的意愿，考虑到两厂历史和现实的原因，对两厂与株洲化工集团的关系进行调整，湘江氮肥厂不再加入株洲化工集团。二、调整的原则：1.现株洲化工集团的人员从哪个单位来回那个单位去，人员待遇按现有待遇保留，回原单位后一视同仁、妥善安置。2.现株洲化工集团所属的热电厂和新型建材厂划归湘江氮肥厂，喻家坪调车站和901工程划归株洲化工厂；通讯站、下属公司等其他单位的归属和处理再具体协商解决。3.现株洲化工集团的债权债务先组织清理，再按照产权属性，由株洲化工厂和湘江氮肥厂共同分摊。”省政府办公厅于1997年12月29日作出《湖南省人民政府办公厅关于同意的批复》（湘政办函[1997]371号），其中载明：“株洲化工厂改组为国有独资公司，更名为湖南株洲化工集团有限责任公司，并以该公司为母体，组建湖南株洲化工集团。”中盐株化公司自述，1991年株洲化工厂与湘江氮肥厂根据省政府办公厅文件的要求，组建株洲化学工业集团公司。陈彦林成为株洲化学工业集团公司员工。1996年省政府办公厅作出湘府阅[1996]3号文件，对株洲化工厂、湘江氮肥厂与株洲化学工业集团公司的关系进行调整，要求“株洲化工集团的人员从哪个单位来回那个单位去”，而陈彦林未按照该文件要求回株洲化工厂工作。再查明，一审法院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第4-1号民事裁定，宣告中盐株化公司破产。陈彦林于2019年10月23日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。一审法院认为：本案系劳动争议，争议焦点为被告是否应该支付原告经济补偿金。经查，陈彦林于1982年11月进入株洲化工厂工作。1991年株洲化工厂与湘江氮肥厂组建湖南省株洲化学工业集团公司，陈彦林成为该公司员工。1996年株洲化工厂、湘江氮肥厂与湖南省株洲化学工业集团公司关系进行调整，省政府办公厅文件对相关员工的安置措施为“现株洲化工集团的人员从哪个单位来回那个单位去，人员待遇按现有待遇保留，回原单位后一视同仁、妥善安置”。但陈彦林并未回株洲化工厂工作，应认定为陈彦林与湖南省株洲化学工业集团公司、株洲化工厂的劳动合同已于1996年自动解除。陈彦林未提交任何证据证实其在1996年后与中盐株化公司存在劳动关系，在长达二十余年的时间内，原告未给被告单位提供过任何劳动，被告也没给原告发放给任何工资及福利待遇，双方之间不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，事实上已经解除。故原告主张双方劳动关系仍未解除的理由不成立，要求被告向其支付经济赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。另，陈彦林在1996年与湖南省株洲化学工业集团公司、株洲化工厂解除劳动合同后，直至2019年5月14日才向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已超过法定的仲裁时效。株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，陈彦林在15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈彦林的全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。陈彦林上诉称：1、一审法院以上诉人1996年没有回株洲化工厂工作而认定双方间劳动关系自动解除，系认定事实错误。事实是因被上诉人未按文件规定，未安排上诉人工作，但上诉人未保留证据。且被上诉人未向上诉人出具解除劳动关系的书面文件，则应推定被上诉人未解除与上诉人的劳动关系；2、上诉人提交的人事档案证明双方劳动关系一直存续，被上诉人在上诉人起诉前才通知上诉人拿回人事档案。被上诉人没有为上诉人交纳社会保险，不是决定双方劳动关系的决定因素。请求：支持上诉人的诉讼请求。中盐公司辩称：1、上诉人提供的档案材料显示，档案记录截止时间为1994年6月8日，株洲化学工业集团公司在1995年9月为集团在职职工建立了养老保险账户，缴纳了社保费用，但没有陈彦林的名字，陈彦林也从未提出异议；2、陈彦林未接受政府统一安排回株洲化工厂工作，双方劳动关系已经解除，因这个解除不是答辩人提出主动解除，所以没有解除通知，20多年来，上诉人也从未提出任何异议。请求：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为陈彦林与中盐株化公司之间是否仍存在劳动关系。经审查，陈彦林原为株洲化工厂工人，在组建湖南省株洲化学工业集团公司后，成为湖南省株洲化学工业集团公司职工。湖南省株洲化学工业集团公司解散后，湖南省政府办公厅发文明确“现株洲化工集团的人员从哪个单位来回那个单位去，人员待遇按现有待遇保留，回原单位后一视同仁、妥善安置”，但陈彦林并未按照规定回株洲化工厂工作。陈彦林自述已在外地打工维持生活，未再回株洲化工厂及主体和名称变更后的中盐株化公司上班。上述事实足以证实，陈彦林基于其自主意愿已经解除与原株洲化工厂的劳动关系，亦已放弃与中盐株化公司续建劳动关系。陈彦林所称其与中盐株化公司仍然存在劳动关系等上诉理由与本案事实相悖，其要求中盐株化公司支付其补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3296号 申请执行人：王小丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住陇南市武都区鱼龙镇。 被执行人:王辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住陇南市武都区柏林乡。 被执行人:韩芳芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住陇南市武都区柏林乡。 本院在执行王小丽与王辉、韩芳芳民间借贷纠纷一案中，经依法传唤二被执行人均已到庭。经网络查控和传统调查，二被执行人有银行存款共计1014元，申请人表示不再领取。除此之外，二被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜飞红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1138号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：唐灵敏，女,1964年5月10日出生，汉族，住广西柳州市，户籍地：广西柳州市鱼峰区，系广西龙潭医院退休职工。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告唐灵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人王思茜、莫家邦，被告唐灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款48120元、利息7317.98元、违约金2515.9元（利息、违约金计至2020年3月15日止）；三、判令原告为实现债权所支付的律师费2553.42元由被告承担；四、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日原、被告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》一份，主要条款有：1、第一条约定被告通过其在原告申请办理的购车分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为113000元；2、第四条约定透支资金一次性划付给汽车销售商（广西雷迈汽车销售有限公司）；3、第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3170元，以后每期偿还3138元；4、第六条约定被告应按月分期支付的方式向原告支付分期付款手续费12610.8元；5、第八条约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；6、第九条约定被告不能按照合同约定按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。《中国工商银行牡丹章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还载明：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述记息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分5%支付违约金。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××13信用卡一张，并按约定为被告支付了购车款项，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，被告仍逾期还款，截止开庭前的2020年3月15日，尚欠信用卡本金48120元、透支利息7317.98元、违约金2515.9元，合计57953.88元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行牡丹章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告唐灵敏对原告的诉请均无异议，称由于家人生病开支困难，希望原告可以停息挂账，分月偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐灵敏承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告当庭述称被告的上述信用卡已自2020年3月停息停违约金，本院对此予以确认。因双方未能进一步协商达成有关还款的调解协议，本院现进行判决处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告唐灵敏于2017年4月10日签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》； 二、被告唐灵敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿还信用卡欠款本金48120元、利息7317.98元、违约金2515.9元，合计人民币57953.88元； 三、被告唐灵敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师费人民币2553.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1313元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交1141元），减半收取656.5元，由被告唐灵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执210号何百安、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11823号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何百安支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何百安向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费684元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3527号 陈国安： 申请执行人与被执行人纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初8312号民事判决书确认的陈国安应负担的诉讼费8.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，(2020)闽0203执3527号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：冯梓袁，户籍地:广西北海市银海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告冯梓袁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执440号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人陆振毅，男，1980年7月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陆振毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1436号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额465422.73元，已执行到位金额0元，未执行到位金额465422.73元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人陆振毅名下有房产，本院依法查封拍卖、变卖，均无人应价，另查明被执行人陆振毅名下有汽车一辆，我院依法查封。此外，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执112号何志盈、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10723号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人何志盈偿付人民币20542.38元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行20750.38元（含执行费208元），本院已将案款20542.38元发放给申请执行人，并将执行费208元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执203号孔思励、孔庆雄、谢少玲、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12281号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向孔思励、孔庆雄、谢少玲支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，孔思励、孔庆雄、谢少玲向本院提出申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认，被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司已将全额执行款迳付给他们，并向本院申请执行结案。另本院已将执行费365元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30292号之三 申请执行人：佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园三路，统一社会信用代码91440605792979017R。 法定代表人：谭长秋。 被执行人：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中黄石工业区，统一社会信用代码913501247051458918。 法定代表人：詹祥国。 申请执行人佛山市金博特机械有限公司与被执行人福建省闽清富兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8608号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款32000元及以该款为本金从2016年5月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期违约金，该违约金计算以28800元为上限；案件受理费660元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省闽清县人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，查得被执行人所有的坐落于福建省闽清县白中镇黄石村的不动产【不动产证书号：梅中房权证Ｍ字第××、06××57号，土地使用权号：梅白国用（2005）第×××号】已被福建省闽清县人民法院查封，本院已发函至福建省闽清县人民法院参与上述不动产处置款的分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 区 敬 锋
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初220号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人章近飞，男，1960年12月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）853号起诉书指控被告人章近飞犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人章近飞及其辩护人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日晚，被告人章近飞因经济纠纷在乐清市××镇××街村家中打电话给李某，双方发生口角。后章近飞持自来水管在家附近对被害人李某进行殴打，致李某左腹部、左背部损伤、腰3、4椎体左侧横突骨折。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，章近飞于2019年9月18日主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人章近飞在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、行政处罚决定书、民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人章某1、章某2、徐某、章某3、章某4、章某5、叶某、章某6、章某7、章某8、章某9的证言、到案经过、被害人李某的陈述、鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章近飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出章近飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，本案因催讨债务引发，要求对章近飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处章近飞有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章近飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  李顺进人民陪审员  黄匡新二〇二〇年三月十三日代书 记员  钱一茹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉来，男，1965年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张秀娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系再审申请人任玉来之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任延来，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张秀娥，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系再审申请人任延来弟媳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任社来，男，1956年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：温月梅，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系再审申请人任社来之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任兵来，男，1952年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：牛秀桥，女，1954年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系再审申请人任兵来之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任和平，男，1952年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张素珍，女，1951年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系再审申请人任和平之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区水利局，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街北段。 法定代表人：康建新，该局局长。 一审第三人：任献忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人任玉来等五人因诉被申请人石家庄市鹿泉区水利局（原石家庄市鹿泉区水务局）及一审第三人任献忠侵犯土地承包经营权一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任玉来等五人申请再审主要称，1.申请人的承包土地是1983年、1993年在国家两轮土地大承包中，从南甘子村第一生产小队承包的土地。1997年南甘子村委会以集体农场为名抢夺了申请人承包期内的土地，口头转包给第三人任献忠，后各小队村民又从村委会要回了自己被抢夺的承包地。2010年为解决任献忠的问题，签订了合同书一份，2011年终止合同。由于当地干部不作为，南甘子村所有村民的承包土地都没有确权发证。2018年，鹿泉区水利局在没有占地批复、没有补偿标准、没有任何手续的情况下，强占申请人土地，砍伐申请人枣树，拨给铜冶镇补偿款，没给申请人一分钱。2.两级法院未开庭审理，没有对本案证据进行质证，以申请人没有证据证明与被申请人石家庄市鹿泉区水利局临时占用土地的行政行为有利害关系，不具备原告主体资格为由，驳回起诉，用法不当。各小队收回自己被抢土地，不是个人行为。任献忠租用的土地是南甘子村第一生产队14户的土地，被申请人和南甘子村委会认可任献忠的承包地，就是认可被申请人占用了申请人的土地。两级法院裁定驳回起诉，明显保护了违法者，是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原石家庄市鹿泉区水务局为实施石家庄市鹿泉区2017年度地下水超采综合治理农村生活用水置换项目，临时占用案涉土地进行施工。申请人任玉来等人诉请确认该占用土地、毁坏树木行为违法，并要求给予赔偿。但综合分析在案证据材料，无法证实任玉来等人对案涉土地具有合法的承包经营权，亦无证据证实其对案涉土地上的树木具有所有权，故任玉来等人与原石家庄市鹿泉区水务局临时占用土地施工的行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回任玉来等人的起诉，并无不当。因本案仅对起诉条件作出裁判，并未进入实体审理，故一审法院未开庭审理、二审法院采用询问方式审理，并不违反相关法律规定。任玉来等五人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人任玉来等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任玉来、任延来、任社来、任兵来、任和平的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  田佳新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3920号 原告西安瑞美物流有限公司。 法定代表人佛晓东，经理。 委托诉讼代理人白亚利，男。 被告惠建萍，男，汉族。 原告西安瑞美物流有限公司与被告惠建萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求：1.原告向被告支付2017年11月7日至2017年11月22日工资3000元整；2.原告支付被告无故扣发的2018年1月份工资1720元；3.裁决原告为被告补缴2017年11月7日至2018年11月26日五险（养老、医疗、工伤、生育、失业）。2019年12月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）556号裁决书，裁决：1.原告于裁决生效后十日内补发被告惠建萍2017年11月7日至2017年11月22日工资3000元整及无故扣发2018年1月份工资1780元整，合计4780元整；2.原告于裁决生效后三十日内依法为被告惠建萍补缴2017年11月7日至2018年11月26日在职期间的社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）原告不服诉至本院，请求：1.原告不向被告支付（2017年11月7日至2017年11月22日）工资3000元及扣发2018年1月份工资1780元，以上共计4780元；2.原告不向被告缴纳2017年11月7日至2018年11月26日期间的养老保险、医疗、失业、工伤、生育保险；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。未劳人仲裁字（2019）556号裁决书裁决的金额未超过当地月最低工资标准，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告西安瑞美物流有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫 昭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更79号 罪犯海东，曾用名马仁富，男，1988年11月18日出生，四川省盐源县人，彝族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计20352元。被告人海东不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年12月11日以（2013）川刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。交付执行后，本院于2016年5月10日以（2016）川刑更858号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯海东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,对附带民事诉讼原告人的赔偿已履行完毕等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯海东被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表,对附带民事诉讼原告人赔付的四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯海东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初276号原告：丁红亮，男，汉族，1976年8月21日生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南悦恒餐饮管理有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金康园**高层****，统一社会信用代码：91530103309634378G。法定代表人：闫益。原告丁红亮诉被告云南悦恒餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁红亮于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁红亮撤回对被告云南悦恒餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费650元全额退还原告丁红亮。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年三月二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执2126号 关于张素琴申请吴玉芝健康权纠纷一案，本案于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初393号 原告：黄某，女，1973年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：舒某，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：舒兵（父子关系），男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵伟、被告舒某及其委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告夫妻关系存续期间共同修建的位于的房屋由原、被告平均分割；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告舒某于2006年7月10日登记结婚，2008年原、被告在共同修建了两个开间的砖混结构住宅。2016年5月19日，双方经贵院调解自愿离婚，约定共同修建的位于叙永县的房屋共同使用，但双方离婚后经常因房屋使用问题产生纠纷，原、被告多次协商无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告舒某辩称，该诉争房屋是原、被告的夫妻共同财产，也是被告的唯一住处，被告身体有残疾，无收入来源，无法分割该房屋给原告，但原告可以随时回来居住；被告不同意承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2001年经人介绍认识后同居生活，2006年7月10日办理结婚登记，2008年在叙永县（小地名：楠竹林）共同修建了的两个开间的砖混结构房屋，其中一个开间是两楼一底，一楼有房屋一间、门市一个，二楼有房屋两间、厕所一个，三楼有房屋三间；另一个开间是两楼一底，一楼有门市一个，二楼有楼梯一个、房屋一间。2016年5月，双方在本院的主持下自愿离婚，并协议将夫妻关系存续期间共同修建的位于叙永县（小地名：楠竹林）的房屋由原、被告共同居住使用。后因被告让其三姐及家人来此共同居住，双方发生矛盾，故原告诉至法院请求分割该房屋。 本院认为，原告黄某与被告舒某对于本案诉争房屋系夫妻共同财产均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，原、被告的婚姻关系解除后，双方对该房屋的共有关系已失去了存在的基础，故原告请求分割该房屋的主张，本院依法予以支持。由于双方均未对该房屋申请评估作价，且舒某不同意折价补偿黄某的分割办法，故宜结合双方实际情况原物分割。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，该房屋宅基地系农村集体土地，双方未取得合法的财产所有权，但双方离婚后，原告依法享有该房屋的居住使用权。对于房屋居住使用权的划分，结合该房屋的结构情况和双方的实际居住状况，本院酌定原告黄某对本案讼争房屋即共同修建于叙永县（小地名：楠竹林）的房屋二楼一底的一楼、二楼房屋及三楼一底的第三楼享有居住使用权，被告舒某对该房屋其余部分（即三楼一底的一楼、二楼房屋）享有居住使用权为宜，且原告黄某对三楼一底的二楼厕所有使用的权利，被告舒某对一楼通往二楼的通道有通行的权利，即该房屋的厕所、楼梯由双方共同管理使用。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，判决如下： 原告黄某与被告舒某共同修建的坐落于叙永县（小地名：楠竹林）的房屋二楼一底的第一楼、第二楼房屋及三楼一底的第三楼由原告黄某居住、管理使用，该房屋其余部分即三楼一底的一楼、二楼房屋由被告舒某居住、管理使用，厕所和楼梯由原、被告双方共同管理使用。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 健
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1986-2号申请执行人孙会胜,男,汉族，1978年9月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人高志江,男,汉族，1967年10月10日出生，住信阳市浉河区。本院在执行孙会胜与高志江追偿权纠纷一案中，查明被执行人高志江确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年三月二日书记员  马 莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终376号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建兵（自报），男，1988年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市沈丘县*****************，暂住地为广东省东莞市******出租屋。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月22日被羁押并刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人张建兵犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初421号刑事判决。原审被告人张建兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月22日0时许，被告人张建兵因购车纠纷问题对被害人万宇经营的东莞市鸿诚二手车经销有限公司（以下简称“****公司”）表示不满，到东莞市塘厦镇石潭布社区********，使用石头砸坏****公司停放在店门口的十一辆汽车的玻璃和一辆车辆的引擎盖（汽车维修费为18000元）。万宇现场发现张建兵毁坏财物行为，上前阻止，并报警。公安机关到场将张建兵抓获归案。原审认定上述事实，有现场勘验检查材料，涉案财物价格认定等鉴定意见，汽车玻璃更换维修单据等书证，现场监控等视听资料，被害人万宇的陈述，被告人张建兵的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人张建兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人张建兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张建兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决被告人张建兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，上诉人张建兵提出原判过重。经审理查明，2019年9月22日0时许，上诉人张建兵因购车纠纷问题对被害人万宇经营的位于东莞市塘厦镇石潭布社区********的****公司表示不满，遂来到****公司，使用石头砸坏鸿诚公司停放在店门口的十一辆汽车的玻璃和一辆汽车的引擎盖（被砸坏的汽车前挡玻璃的维修费用共计18000元）。后被害人万宇发现张建兵毁坏财物的行为，遂上前阻止并报警，公安机关到场将张建兵抓获归案。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过、汽车玻璃更换维修单据等书证，被害人万宇的陈述、辨认笔录，上诉人张建兵的供述、指认车辆照片、监控照片，关于上诉人张建兵上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑本案的犯罪事实及量刑情节，判处张建兵有期徒刑十一个月，该量刑符合法律规定，故张建兵所提量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人张建兵归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人张建兵所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年三月二十四日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9326号 原告：谢振荣，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：刘德忠，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄小华，女，1977年1月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告谢振荣与被告刘德忠、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢振荣的委托诉讼代理人陈集真，到庭参加诉讼。被告刘德忠、黄小华经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振荣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金20000元并支付逾期还款违约金8800元（计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月26日起计至还清本息之日止，暂计至2019年10月25日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘德忠与被告黄小华系夫妻关系，两被告于2017年10月10日以双方共同经营的“南宁市兄弟搬家服务部”需要资金运营周转为由向原告谢振荣借款20000元，原告当日以现金方式向两被告支付借款本金20000元，被告刘德忠以借款人名义向原告出具《借条》一份，承诺于2017年12月25日还清，否则每天按1%收取违约金。两被告向原告提供了身份证、结婚证、房产证、营业执照等复印件以证实两被告借款事实。上述债务到还款期限后，虽经原告多次催促，被告均没有履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘德忠、黄小华均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请两被告连带返还借款本金并支付违约金有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年10月10日，被告刘德忠向原告谢振荣出具《借条》记载：“今借到谢振荣人民币两万元整(¥20000元)，拟于二零一七年拾月贰拾伍日还清，如不能按时还款，提前三天协商，否则每天按1%收取违约金。” 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告谢振荣与被告刘德忠均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告谢振荣（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告刘德忠（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告刘德忠在《借条》中约定借款期限于2017年10月25日届满，现已超期，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告刘德忠应向原告返还借款本金20000元。 对于逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告刘德忠在《借条》中明确约定逾期违约金按每日1%计算，现原告主张按照月利率2%进行计算的，并不违反法律规定，本院予以支持。债权债务凭据中约定的借款期限至2017年10月25日届满，现原告主张自2017年12月26日起算逾期还款违约金的，合法有据，本院予以支持。 对于被告黄小华应否承担连带责任的问题。原告主张被告黄小华与被告刘德忠为夫妻关系，并进而主张本案为夫妻共同债务，但原告并未能就两被告是否确为夫妻关系以及本案债务是否发生于两被告夫妻关系存续期间等提交足以证成之证据。在本院责令进行证据补强后，原告亦未能进一步提交相关证据予以佐证，举证不能的不利后果由原告自行负担，则原告关于由被告黄小华承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德忠向原告谢振荣返还借款本金20000元； 二、被告刘德忠向原告谢振荣支付逾期还款违约金（计算方式：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月26日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告谢振荣的其他诉讼请求。 案件受理费520元，由被告刘德忠负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢高俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执938号 安徽建海建设工程有限公司： 你与董德新劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执938号 安徽建海建设工程有限公司： 你与董德新劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执561号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:郑秀兰，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人郑秀兰信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初30号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67120.81元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67120.81元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置,并冻结被执行人名下的账户，但实际控制数额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁先民
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更31号 罪犯马牙勒，男，1997年7月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年3月27日以(2016)甘0102刑初2652号刑事判决书，以被告人马牙勒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元，判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马牙勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马牙勒减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月五日 书记员  刘妤婕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初408号 原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会****。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司，住，住所地香河开发区夏安公路南侧/div> 法定代表人：韩建秋。 原告安徽新思维建筑有限公司与被告香河佳龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1024民初408号民事裁定书，已查封被告香河佳龙房地产开发有限公司名下香国用（2013）字第00305号土地。2020年3月26日经香河县不动产登记中心证明，该土地已于2017年9月17日完成办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（企业大产权登记业务），现该土地权属已归全体业主共有，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告香河佳龙房地产开发有限公司名下位于京津公路东侧香国用（2013）字第00305号土地的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张洪亮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初418号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，员工。被告：纪春生，男，汉族，1976年3月16日出生，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告纪春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告纪春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪春生归还原告信用卡透支本金314638.00元及利息49072.56元（截止2020年1月10日），共计363710.56元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪春生于2009年11月26日向原告辖下泰和县支行营业部申请办理尊然白金信用卡，授信金额为400000元，卡号为46×××62，在通读及了解信用卡基本属性的同时，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并确认了信用卡章程，约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2010年1月13日到经办行领取并开始启用白金卡。此后九年多来，被告均能按照信用卡章程履约，通过跨行消费、账单分期、消费分期等频繁交易，较好地做到了有需借出，到期归还，较少存在拖欠现象，在多数白金卡大量降额、回收的情况下，一直维持高额授信。被告在文田合伙经营一段时间后，便分伙只身到深圳投资设厂，从事改进式原金属制品。近几年，受全球经济影响，产品升级很难达到新标准，产销难以为继，经营举步维艰，致使不得不申请破产。基于这种情况，被告同意原告在提请诉讼的同时对其有关资产进行保全，并表示会尽其一切可能积极配合法院及原告所涉及的法律事务。截止2020年1月10日（利息算至日），信用卡透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金314638.00元及利息49072.56元，合计本息363710.56元。纪春生提交书面答辩状辩称，拖欠原告借款本金314638元属实。原告起诉的利息，由法院依法计算并认定。被告因投资开厂经营失败，负债累累，但其会想办法尽力偿还此笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，被告纪春生向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理尊然白金信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。2009年12月22日，原告核定被告授信额度为400000元，被告领取了卡号为46×××62的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等。后被告频繁使用贷记卡，但未按期归还本息，截止2020年1月10日，被告仍结欠本金314638.00元及利息49072.56元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告纪春生之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告纪春生拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金314638.00元及利息49072.56元（截止2020年1月10日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告纪春生归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪春生在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金314638元及截止2020年1月10日的利息49072.56元，共计363710.56元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，由纪春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  肖小勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  肖婷婷