wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1478号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家治，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系李家治等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系李家治等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人李家治劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。李家治未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与李家治是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张李家治是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放李家治的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，李家治等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向李家治发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与李家治成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与李家治签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向李家治发放报酬情况，判令华盈公司向李家治支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额8224元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终74号 上诉人（原审被告）：云南润东工程发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇小窑村**。 法定代表人：郑维森，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雯，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：徐彬，男。 委托诉讼代理人：普蕴鹏，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：秦杰，男。 上诉人云南润东工程发展有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人徐彬、秦杰建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因本案案情清楚，各方当事人均无新证据提交，本院遂不开庭进行书面审理。本案现已审理终结。 润东公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初226号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误，不应当判处由润东公司退还徐彬工程履约金300000.00元。首先，润东公司与徐彬就《民居工程施工合同》中徐彬已交纳的300000.00元履约保证金另有约定。润东公司与徐彬于2017年3月签订《民居工程施工合同》后，润东公司承接的怒江州泸水市2017年至2018年傈僳族民居安置项目的建设，因合同实施条件未能成就，导致该合同未能实施履行。此时，润东公司获得保山昌宁文沧村的公路项目的承建权，于是润东公司与徐彬协商，由徐彬承担该建设项目，且该工程保证金用徐彬在《民居工程施工合同》中已交纳300000.00元工程保证金冲抵。经徐彬同意后，双方另行签订保山市昌宁县大田坝镇文沧村《道路工程施工劳务用工合同》继续合作。其次，徐彬至今未交纳其与润东公司后续签订的《道路工程施工劳务用工合同》中的工程保证金。这一事实印证了润东公司与徐彬就案涉300000.00元工程保证金达成新的合意。再次，案涉300000.00元保证金，润东公司已在保山的公路项目工程中，通过向徐彬多拨付工程款的方式变相退还给了徐彬。 徐彬答辩称：首先，《道路工程施工劳务合同》没有徐彬及润东公司双方签字及盖章，合同主体中也没有润东公司，该合同不具有真实性，未生效。其次，润东公司引用未成立且与本案无关的《道路工程施工劳务用工合同》中的条款，证明润东公司与徐彬达成以《居工程施工合同》中已交纳的保证金冲抵《道路工程施工劳务用工合同》中未交纳的保证金的合意，缺乏证据证明。再次，《微信截屏》，只显示工程项目报价，并不能证明双方对《道路工程施工劳务用工合同》已实际履行。另，润东公司称双方就已交纳的保证金冲抵未交纳的保证金达成合意，同时又称以多拨付工程款的方式已将案涉保证金退还徐彬的说法自相矛盾。综上，一审法院认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 徐彬向一审法院提出的诉讼请求：1.判令润东公司退还徐彬工程保证金300000.00元；2.判令润东公司支付徐彬逾期退款利息（按银行同期贷款利率从2018年2月17日起算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年3月1日，原被告签订《民居工程施工合同》，合同约定被告润东公司将怒江州泸水市境内的2017年至2018年傈僳族民居安置项目发包给原告徐彬承建。原告与2017年1月22日即签订合同前，向第三人秦杰通过转账方式支付了保证金300000.00元。因该项目未能实际施工，原告要求被告退还保证金，于是第三人秦杰向原告出具了一份《凭据》载明：1.第三人秦杰收到原告300000.00元的事实；2.该笔款用于泸水项目，与昌宁文沧村的公路项目无关联；3.承诺该资金于2018年春节前退还原告。 另查明，第三人秦杰属润东公司的工作人员，同时也是傈僳族民居安置项目的项目经理。2018年的春节是2月16日。 一审法院认为，原告应要求已于2017年1月22日将300000.00元保证金汇入第三人秦杰的账户中。虽工程未进入实际施工，但原被告签订的《民居工程施工合同》是原、被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”和第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案第三人秦杰属被告润东公司的工作人员，在傈僳族民居安置项目中系被告人的代理人，其行为属于职务行为，第三人收到原告的300000.00元保证金未交至被告，属公司内部管理问题，被告不能以此为由拒不退还原告保证金。第三人在《凭据》中已明确写明涉案300000.00元用于泸水项目，与昌宁县文沧村的公路项目无关联，并承诺在2018年春节前退还原告。同时，被告未在作出判决前提供证据证明原被告对300000.00元保证金另有约定，故对原告主张被告返还300000.00元保证金的诉讼请求予以支持。鉴于原告要求被告支付逾期退款利息，因无约定，也无证据证明存在损失，故不予支持。第三人的行为属于职务行为，被告对第三人的代理承担民事责任，故对原告主张第三人对被告的退款义务承担连带责任的诉讼主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用 二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对原审法院查明的事实依法予以确认。 本案二审的争议焦点是润东公司是否应当将300000.00元工程履约保证金退还徐彬。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，本案中，秦杰系润东公司工作人员，在润东公司与徐彬签订的民居工程施工项目中系润东公司该项目经理，其与徐彬签订《民居工程施工合同》，并收取徐彬工程履约保证金300000.00元后出具《凭据》，是其代表润东公司所履行的职务代理行为，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定审理本案不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用 综上所述，上诉人润东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由云南润东工程发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  杨继娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏玉琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3263号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被执行人：黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行黎丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎丽娟名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月10日至2020年12月10日）。2019年9月23日轮候查封了被执行人黎丽娟、张庆耀名下南宁市西乡塘区高新南二路16号相思湖中富花苑3号楼1单元6层602号房不动产权。该套房产于2018年12月16日在（2019）桂0103执恢282号执行案件中依法进行拍卖，于2019年10月9日以878753.6元拍卖成交。现已提取被执行人黎丽娟在（2019）桂0103执恢282号的执行款233189.78元作为本案执行分配款，该笔款项已转退给执行申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月六日 书记员  唐丽云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17257号 原告：魏某，男，2005年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：洪某，女，1984年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛某，男，2005年4月3日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 法定代理人：璋某，女，1974年4月21日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区,系被告葛某母亲。 被告：璋某，女，1974年4月21日生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 原告魏某与被告葛某、璋某身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月二日 书记员  张 冬
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初560号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张诺飞。委托诉讼代理人：王磊，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。代理权限为特别授权。被告：钱凤珍，女，1988年4月21日出生，哈尼族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告钱凤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费191元，由中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  胡文勃二〇二〇年三月三十一日书记员  王 猛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1312号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人杨鹤松，男，1985年4月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨鹤松信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0202民初1234号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹤松银行存款47998.74元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初59号原告：马月娥，女，1965年4月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包春香，女，1968年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马月娥诉被告包春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马月娥到庭参加诉讼，被告包春香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18000.00元，利息33840.00元，本息合计51840.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月30日被告向原告借款18000.00元，并向原告出具借据一枚,双方约定按月息2%支付利息。此欠款经原告多次催要被告至今未偿还。被告包春香未答辩。原告马月娥向本院提交证据：1.2011年12月30日被告出具的借据一枚，拟证明被告在原告处借款18000.00元的事实；2.奈曼旗八仙筒镇幸福社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告人在外地，无法联系的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年12月30日被告包春香在原告马月娥处借款18000.00元，并向原告出具一枚借据，未书面约定还款日期，双方对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。现被告人在外地，无法联系。庭审中，原告自愿放弃主张利息，要求被告偿还借款本金18000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告已向被告交付借款，被告向原告出具债权凭证，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。庭审中，原告放弃主张利息，要求被告偿还借款本金18000.00元的行为，是其对权利的自愿处分。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告偿还借款本金18000.00的请求有事实和法律依据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春香于本判决生效之日起十日内向原告马月娥偿还借款本金18000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1096.00元，由原告马月娥负担846.00元,由被告包春香负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 马 明审 判 员 王一品人民陪审员 刘佳军 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 马小娟书 记 员 张晓安
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更351号罪犯尹利成，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1971刑初3775号刑事判决，以被告人尹利成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹利成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹利成减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹利成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期间内共获得考核分847分。原判罚金已使用劳动报酬履行2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹利成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹利成予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更343号罪犯周堪成，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月30日作出(2015)深宝法刑初字第284号刑事判决，以被告人周堪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤03刑终527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯周堪成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周堪成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周堪成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周堪成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周堪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周堪成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初62号原告（反诉被告）：汤国松，男，1964年10月23日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇明珠苑****，公民身份号码441************51X。被告（反诉原告）：汤裕林，女，1974年01月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************522。原告（反诉被告）汤国松与被告（反诉原告）汤裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤国松，被告（反诉原告）汤裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汤国松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币73000元；2、依法判令被告按年利率6%计付从2020年01月01日起至偿清借款本金止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，被告以投资项目急需资金周转为由，先后两次向原告借款两笔：一、2016年04月16日，借现金50000元；二、2019年12月19日，借现金23000元；共计借款本金人民币73000元。对上述借款，被告均向原告出具了亲笔书写的《借条》，借条未约定利息和还款期限。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由、借口拒不偿还借款，原告为维护自己合法权益，故向人民法院起诉。原告（反诉被告）为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》、《借据》各一份，证明被告向原告借款73000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告（反诉原告）汤裕林向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告偿还多还的借款人民币74400元；2、依法判令反诉被告按年利率6%计付从2020年01月01日起至偿清欠款本金止的资金占用期间利息；3、本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：一、反诉原告借反诉被告5万元，已经通过微信转账还清给反诉被告了。二、关于2.3万元借条，反诉原告并没有借该笔款，是反诉被告说，借款5万元中还剩下2.3万元未还，要求重新再写借条，该笔2.3万元未实际支付款项的。三、反诉原告在2016年04月16日向反诉被告借款5万元后，从2016年05月份开始还款，偿还了87笔共计款175120元。四、在2016年至2017年期间，反诉被告经常赌博，要求将赢得的赌博款通过微信转账到反诉原告账里，然后在其需要时再转账给其，反诉被告转入款12笔计款51720元。综上，反诉原告付款87笔计款175120元给反诉被告，减抵借款5万元、存放赌博款51720元，多付款74400元，反诉被告应当偿还反诉原告多还款74400元。被告（反诉原告）为其反诉向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《账单详情》99份，证明反诉原告付175120元，及收款51720元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年04月16日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具《借条》一份，载明“今借汤国松人民币50000元整（伍万元整）。此据：汤裕林（签名并印指模）”；2019年12月19日，被告（反诉原告）又向原告（反诉被告）出具《借据》（填空式）一份，载明“兹向汤国松借到人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。借款人：汤裕林（签名并印指模）”。2020年01月07日，原告（反诉被告）向本院提起本案本诉并提出上述诉讼请求。庭审中，被告（反诉原告）提起反诉并提出上述诉讼请求和抗辩理由。经核查：从2016年05月03日起至2018年09月18日止，汤裕林向汤国松微信转账84笔，计款171220元。其间，在2016年10月10日至2017年05月26日止，汤国松向汤裕林微信转账13笔，计款56720元。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《借据》《账单详情》97单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，汤裕林确认在2016年04月16日，向汤国松借款5万元，交接了现金5万元。但是，2019年12月19日的《借据》，其没有交接款2.3万元，作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借据》所产生的法律后果。从微信转账97笔的情况分析，双方转账款较多，对手机转账款功能也较熟悉，汤裕林转账给汤国松84笔计款171220元，减去向汤国松借款5万元，再减去收款13笔计款56720元，再减去借据借款2.3万元，多付款41500元。从《借条》、《借据》的内容分析，双方未约定利息，汤国松认为，汤裕林转账支付的款项大部分是支付利息，本院不予采信。但是，没有约定利息借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人要求返还的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、驳回原告汤国松请求被告汤裕林偿还借款人民币73000元的诉讼请求。二、驳回原告汤国松请求被告汤裕林按年利率6%计付从2020年01月01日起至偿清借款本金止的资金占用期间的利息的诉讼请求。三、驳回反诉原告汤裕林请求反诉被告汤国松偿还多还的借款人民币74400元的反诉请求。四、驳回反诉原告汤裕林请求反诉被告汤国松按年利率6%计付从2020年01月01日起至偿清欠款本金止的资金占用期间和利息的反诉请求。案件本诉受理费812.5元，由原告负担；反诉案件受理费830元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  赖仕友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢778号 申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行，住成都市体育场路**。 委托代理人：陈梦，女，汉族，1989年4月24日出生，住成都市青羊区，特别授权代理人。 被执行人：西藏祯塬建筑有限公司，住山南地区湖北大道。 法定代表人：龚从根。 被执行人：龚从根，男，汉族，1954年1月21日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川律公证执字第212号执行证书，于2019年10月16号恢复立案受理成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行西藏祯塬建筑有限公司,龚从根公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1100万元并支付相应的利息、罚息、另外案件受理费、保全费等由双方按调解书分担。 执行过程中，本院作出（2016）川0191执3283号执行裁定，首先查封了被执行人龚从根所有的位于海南省三亚市天涯区××路住宅（琼（××）三亚不动产权第××号，面积××㎡）1套、首先查封了被执行人龚从根所有的位于拉萨市××路××号××小区××栋××单元××号住宅（产权证号××，面积××㎡）1套、首先查封了被执行人龚从根所有的位于大邑县××镇××层××号住宅用房（权××，面积××㎡）1套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行被执行人的上述房产。本院依法对上述房屋进行了网络询价并向双方当事人送达了评估结论，双方当事人在规定期限内未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房屋进行拍卖。本院认为，申请人的申请符合相关法律法规。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人被执行人龚从根所有的位于海南省三亚市天涯区××路住宅（琼（××）三亚不动产权第××号，面积××㎡）1套、被执行人龚从根所有的位于拉萨市××路××号××小区××栋××单元××号住宅（产权证号××，面积××㎡）1套、被执行人龚从根所有的位于大邑县××镇××层××号住宅用房（权××，面积××㎡）1套予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：吴静。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与吴静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴静已履行（2017）辽0203执1308号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴静财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年三月十六日书记员  吴 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11982号原告：李会强，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：王正刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告李会强与被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会强及其委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，被告王正刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会强向本院提出诉讼请求：王正刚向李会强清偿借款62900元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额62900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）。诉讼过程中，李会强变更借款金额为55900元。事实和理由：王正刚于2018年11月11日向李会强出具借条，确认向李会强借款62900元，并承诺于2019年5月30日还款，并确认李会强已经以现金方式交付上述借款。借款期限届满后，王正刚并未按约还款。后经李会强多次催告，王正刚仍拒不偿还上述借款。后李会强补充称王正刚出具借条后偿还了本金7000元。王正刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王正刚出具借条并持该借条拍照留证，借条内容为“今确认借到李会强现金62900.00，借款日期2018.11.11，借款期限半年（2019.5.30），大写陆万贰仟玖佰元正”。王正刚在借款人处签名、列写身份证号码并按捺指模。2019年8月30日，李会强诉至法院，提出前述诉请。庭审中，李会强称王正刚是其一个客户的朋友，王正刚因生意周转需要向其借款，其遂将信用卡出借给王正刚使用，王正刚已将上述信用卡归还，但形成欠款62900元，后王正刚出具上述借条，并分别于2018年12月8日、2019年1月16日通过微信归还了2000元、5000元，现尚欠55900元。本院认为，李会强与王正刚形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。李会强主张王正刚欠借款55900元，提供借条、照片等为证，王正刚没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。王正刚未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。李会强要求王正刚偿还借款55900元，并自起诉之日即2019年8月30日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。王正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李会强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正刚于判决发生法律效力之日起七日内向原告李会强偿还借款55900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月30日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告王正刚负担（该费用原告李会强已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月二十五日书记员 钟厚仁
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更541号 罪犯汪**，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年5月12日作出（2014）昌刑初字68号刑事判决，认定被告人汪**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分224分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯汪**在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪**减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年12月15日起至2020年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢541号 申请执行人雷艳春,女性,1979年2月7日出生,汉族,身份证地址湖南省邵阳县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人雷艳春与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更200号罪犯高应康，男，1971年10月4日出生，仡佬族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1972刑初第745号刑事判决，以被告人高应康犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出(2016)粤19刑终第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高应康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高应康减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高应康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得2951分，折算成表扬4个，剩余考核分551；2017年11月因欠产扣12分。罪犯高应康财产刑已履行1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高应康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯高应康属于严重暴力罪犯和数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高应康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2035年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1024号 申请执行人周晓明，男，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周业升，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行周晓明与周业升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周业升的银行存款人民币及其它款项人民币229476.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 梁一凡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：赵研，男性，1981年05月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：屈静，女性，1988年01月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与赵研、屈静公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异16号 案外人：王宏花，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：徐达荣，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：孙加文，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：单保军，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行徐达荣与孙加文、单保军民间借贷纠纷一案中，执行查封孙加文名下位于江苏省盐城市盐都区盐龙街道蟒南村6组3号房屋拆迁款70万元。案外人王宏花向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2018）苏0903执恢736号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王宏花向本院提出执行异议时称：案外人与孙加文离婚10年之久，离婚时约定坐落在盐都××××唯一住房归本人所有，目前已拆迁，其拆迁补偿款依法应归我所有，与孙加文无关。我与申请执行人徐达荣之间不存在债权、债务纠纷，我不欠申请执行人徐达荣任何款项，依法没有偿还的义务。故案涉查封的房屋拆迁款属我的财产，该查封行为侵害了我的的合法权益，请求贵院依法撤销。 申请执行人徐达荣异议答辩时称：1、案外人与孙加文离婚是恶意逃避债务、违背公序良俗的行为，离婚后其与孙加文对外事务均以夫妻面目出现；2、案涉债务是孙加文与案外人夫妻存续期间所借，所借款项直接或间接用于家庭生活，案外人有共同偿还的义务；3、案涉拆迁房屋登记在孙加文的名下，案外人并没有进行物权变更登记，法院查封孙加文房屋的拆迁款合理、合情、合法。 本院审查查明：本院在执行徐达荣与孙加文、单保军民间借贷纠纷一案中，作出（2018）苏0903执恢736号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人孙加文、单保军价值人民币70万元的财产（含银行存款）。于2019年3月27日向盐城市盐都区盐龙街道拆迁安置办公室送达了（2018）苏0903执恢736号民事裁定书和协助执行通知书，协助查封被执行人孙加文享有的拆迁补偿款人民币70万元，查封期限三年。后案外人王宏花认为案涉房屋拆迁款系其个人财产，要求本院依法撤销（2018）苏0903执恢736号协助执行通知书。 另查明：坐落于江苏省盐城市盐都区盐龙街道蟒南村****房屋系户主为孙加文的农村宅基房屋。孙加文与王宏花于1992年2月23日登记结婚。2009年12月4日孙加文与王宏花协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归王宏花所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案被执行人孙加文未能履行生效文书确定的义务，本院有权对孙加文名下位于江苏省盐城市盐都区盐龙街道蟒南村6组3号房屋拆迁款采取查封的强制执行措施。本案中，案外人王宏花主张系涉案房屋拆迁款的权利人。本院认为，对异议人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉查封拆迁款所涉农村宅基房屋系登记在孙加文名下。因此，从形式要件看，本院查封的涉案房屋拆迁款权利人为被执行人孙加文，本院对案涉房屋拆迁款的查封符合法律规定。案外人王宏花异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王宏花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇二〇年三月十日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢494号 申请执行人黄诚,男性,1985年3月19日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄诚与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1163号上诉人（原审被告）：唐南新，男，汉族，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠新东明文具店，经营场所：惠东县黄埠海滨工业区。经营者：陈木泉。委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：邹美丽，女，汉族，住址：广东省惠东县。上诉人唐南新因与被上诉人惠东县黄埠新东明文具店及原审被告邹美丽纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初5176号民事判决，向本院提起上诉请求：惠东县人民法院（2019）粤1323民初5176号民事判决。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人唐南新无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐南新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人唐南新负担。本院给予退还上诉人唐南新8**.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月三十一日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更179号罪犯罗建明，男，1965年4月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤1973刑初144号刑事判决，以被告人罗建明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤19刑终682号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗建明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1438分，其中，劳动累计加337分；折换成表扬2个，剩余考核分数238分,2019年1月因清仓活动中发现桶里有食品、被子里有书扣5分。罚金人民币30000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗建明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初843号之一解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：安徽金度洋机电科技有限公司，住所，住所地安徽省池州经济技术开发区电子信息产业园社会信用代码91341700MA2NRWY7X8。法定代表人：叶福文。被申请人：叶福文，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：刘慧，女，1981年5月24日生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：南京金度洋机电科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基寅春路**社会信用代码913201130802515039。法定代表人：叶福文。本院在审理日盛国际租赁有限公司诉安徽金度洋机电科技有限公司、叶福文、刘慧、南京金度洋机电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初843号民事裁定书，冻结被申请人安徽金度洋机电科技有限公司、叶福文、刘慧、南京金度洋机电科技有限公司银行账户存款人民币978604元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的部分保全措施。本院认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、解除对被申请人刘慧名下账号：62×××56，开户行：中国建设银行南京浅草明苑支行的银行账户的冻结；2、解除对被申请人叶福文名下账号：62×××89，开户行：中国建设银行南京晓庄支行的银行账户的冻结；3、解除对被申请人安徽金度洋机电科技有限公司名下账号：51×××57，开户行：中国光大银行股份有限公司池州支行的银行账户的冻结；4、解除对被申请人南京金度洋机电科技有限公司名下账号：52×××60，开户行：中国银行南京市迈皋桥支行的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张筱莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更231号罪犯石再亮，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月4日作出(2018)粤1972刑初2705号刑事判决，以被告人石再亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯石再亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石再亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯石再亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分740分，折换成1个表扬，剩余140分；2019年5月因劳动欠产扣10分。罪犯石再亮财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石再亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石再亮予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8178号 原告：刘清霞，女，1986年11月1日出生，汉族，原住广西陆川县马坡镇大兴村会龙队**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：廖**，男，1987年6月1日出生，壮族，原住广西凤山县长洲镇那烘村旁莫屯**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月29日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘清霞及其委托诉讼代理人李朝庆到庭。 被告方：被告廖**未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息27200元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2016年6月25日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖**未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年6月24日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“借款人廖**身份证号于2016年6月24日向出借人刘清霞借款人民币（大写）肆万元整，小写￥40000.00元，月利息4%，于2017年元月份归还”。被告作为借款人在借条签名予以确认。后因被告未能如约还款付息，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同一函授班的同学，原告是广西富达建设集团有限公司的职员，被告则是在一家测绘公司上班。被告是以其购买勾机急需资金为由向原告提出借款，借款时，被告开车至原告住处（南宁市青秀区长园路），原告直接在被告的车上将40000元现金交付给被告。借款后，被告未实际支付过任何利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金。本院认为，在借贷金额不大的情况下，资金交付的方式选择多样性、随意性较强。本案原告称其向被告现金支付40000元，符合民间借贷的日常交易习惯。在没有足以推翻的相反证据时，本院确认原告向被告出借了借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。 关于利息的问题，《借条》约定月利率为4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未按照约定向原告偿还借款，应向原告支付利息。现原告主张按月利率2%从2016年6月25日起计付利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。故利息计算方式如下：以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2016年6月25日起计至被告还清借款本金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖**应向原告刘清霞偿还借款本金40000元； 二、被告廖**应向原告刘清霞支付上述借款的利息（利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2016年6月25日起计至被告还清借款本金之日止）。 本案受理费1480元，由被告廖**负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄舒侃
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢42号申请人毋利宝，男，汉族，1969年7月7日出生，现住焦作市解放区。被执行人马志英，女，汉族，1980年8月15日出生，现住焦作市马村区。本院在执行毋利宝与马志英借款合同纠纷一案中，因马志英名下房产，经过一拍、二拍、变卖均流拍，现焦作市马村区山阳区人民法院对马志英名下房产正在进行评估、拍卖。故申请人毋利宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执恢42号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年三月十七日书 记 员  程敏雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初287号原告：刘俊霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，经理。原告刘俊霞诉被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘俊霞诉称，2018年德州更美农业科技创新园有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司订立了苗木采购合同，由德州更美农业科技创新园有限公司为被告承建的宁津中心公园湿地景观工程提供苗木，德州更美农业科技创新园有限公司在合同订立后依约履行了合同义务，因被告资金紧张无钱支付给更美公司到期苗木款2410470元便承诺以第三方在唐山的房子以抵顶该债权2410470元，但因第三方没有履行给付房产的约定，导致被告债务没有履行，其后，更美公司将该债权2410470元转让给了关洪琪，关洪琪又将该债权转让给了原告并将该债权转让的事实通知了被告，原告由此获得诉讼主体资格，为维护原告的合法权益，特将本案起诉至贵院，请求判令被告给付原告苗木款2410470元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼保全费、诉讼费及其他费用。被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘俊霞向被告主张权利的依据是德州更美农业科技创新园有限公司与被告之间签署的《抵房工程款协议书》，根据协议书第五条约定:“本协议履行过程中产生的争议，各方应本着友好协商态度积极解决，协商不成的，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起起诉。”同时被告住所地也在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《抵房工程款协议书》中已明确约定了管辖法院，同时该管辖法院亦为被告住所地人民法院。因此约定的管辖法院不违反民事诉讼法的相关规定。被告认为贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。被告请求贵院依法审查双方的管辖条款，驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉的依据是债权转让合同，而该合同的基础是买卖合同，合同中已明确了任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，被告的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月十八日书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执315号之一 申请执行人：周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人周文玉与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]711号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）15729元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资15729元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员 赖乾浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执262号之一申请执行人：艾端祥，男，1965年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：洪强林，男，1989年7月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1210号民事判决书，向被执行人洪强林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪强林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪强林在银行的存款人民币21,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年三月十九日书记员  段国丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初362号原告：王逸，男，1987年8月12日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。被告：麦翰文，男，1987年1月25日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************930。原告王逸与被告麦翰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王逸的委托诉讼代理人黎玉莹到庭参加诉讼。被告麦翰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元及利息，利息自2016年1月1日起以年利息24%计算至全部欠款还清时止，暂计算至2019年12月1日时止为190667元。合计390667元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款20万元，借款期限为三个月。后因被告无还款能力，被告于2019年7月12日再次向原告出具欠款确认书，确认：1、欠款本金20万元从2016年1月1日起以月息3%计算至还清全部借款本金及利息之日；2、原告因实施债权而支付的律师费等由被告承担。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉被告，请求法院依法支持原告的上述请求。被告麦翰文无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年6月5日，被告麦翰文向原告王逸出具《借款收据》，确认因资金周转，向王逸借款，已收到借款200000元，借款期限3个月。同日，原告向被告转账支付了200000元。2019年7月12日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止当天尚欠原告借款本金200000元，从2016年1月1日起按月息3%计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借款收据》、转账凭证及《欠款确认书》为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已归还本金，故对被告尚欠原告借款本金200000元的事实，本院亦予以确认。原告要求被告归还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至款项付清之日止，不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦翰文于本判决生效之日起7日内向原告王逸归还借款本金200000元及该款利息（从2016年1月1日起按年利率24%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告麦翰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执338号之一申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘佩财。被执行人：董士武，男性，1969年06月07出生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭农药大世界发展有限公司与董士武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9395号 原告：田纪兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201811065050。 被告：李攀利，男，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田纪兰与被告李攀利道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告田纪兰及委托诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼。被告李攀利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田纪兰向本院提出诉讼请求：1.判令李攀利赔偿田纪兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、拖车费等费用（具体赔偿项目详见赔偿清单）共计8000元；2.本案诉讼费由李攀利承担。事实与理由：2019年8月29日，李攀利驾驶白色“新日”牌电动两轮车，沿老105国道自北向南行驶至亳州市谯城区，向后扭头时，与同向在前行驶由田纪兰驾驶的无号牌“爱玛”牌电动两轮车相撞，造成两车不同程度受损，田纪兰受伤。经亳州市公安局交警支队二大队认定，李攀利负本次事故的全部责任，田纪兰无责任。事故发生后，李攀利拒不赔偿田纪兰损失，为维护自身的合法权益，故起诉。 田纪兰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、田纪兰的身份证，证明田纪兰的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，李攀利负交通事故的主要责任，田纪兰无责任；3、病历及医疗费发票，证明田纪兰因交通事故受伤后在亳州市人民医院治疗8天，共支付医疗费4307元；4、车辆施救费发票一张，证明原告拖车支付拖车费150元。 李攀利未答辩，亦未提交证据材料。 经过庭审质证，合议庭对田纪兰所举证据认定如下：田纪兰所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年8月29日，李攀利驾驶白色“新日”牌电动两轮车，沿老105国道自北向南行驶至亳州市谯城区，向后扭头时，与同向在前行使由田纪兰驾驶的无号牌黑色“爱玛”牌电动两轮车相撞，造成两车不同程度受损，李攀利及田纪兰受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并出具第3412602120190000728号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李攀利负本次事故的全部责任。事故发生后，田纪兰在亳州市人民医院治疗8天，花费医疗费4307元。 本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。本院依法确认原告田纪兰的损失为：医疗费4307元、误工费904.64元（113.08元/天×8天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、拖车费150元，以上损失合计7629.48元。因被告李攀利承担本次事故全部责任，应当由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李攀利于本判决生效之日起五日内赔偿原告田纪兰损失7629.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李攀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 肖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执250号 申请执行人:车录生,男性,汉族,1960年04月20日出生,住凤翔县。 被执行人:王向明,男性,汉族,1990年02月10日出生,住金台区。 本院在执行车录生与王向明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王向明银行存款及其他收入35898.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  石瑜宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更380号罪犯王锡辉，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年9月25日作出(2012)韶曲刑初字第107号刑事判决，以被告人王锡辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，广东省韶关市曲江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）韶曲法刑初字第95号刑事判决，以被告人王锡辉犯故意伤害罪、绑架罪，赎罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王锡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王锡辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5个，累计扣20分。罚金50000元，已履行6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王锡辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执异2号之二 申请执行人容县金信小额贷款有限公司，住所地广西容县容州镇经济开发区工业大道**。 法定代表人祝春三，董事长。 被执行人林恒如，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西星火印刷包装有限责任公司，，住所地广西玉林市经济开发区高新技术产业园 法定代表人林恒如。 被申请人：广西凯熙印刷有限公司，，住所地广西玉林市教育东路**统一社会信用代码：91450900MA5NH9WAX4。 法定代表人林子茗。 被申请人：玉林市瑞鑫印刷有限公司，住所地广，住所地广西玉林市经济开发区高新技术产业园信用代码：91450900MA5NLX3R1N。 法定代表人林鑫。 本院在执行申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人广西星火印刷包装有限责任公司、林恒如借款合同纠纷一案中，申请执行人容县金信小额贷款有限公司向本院申请追加广西凯熙印刷有限公司和玉林市瑞鑫印刷有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请人容县金信小额贷款有限公司于3月12日向本院撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回追加被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人容县金信小额贷款有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之二 申请执行人马广某。 被执行人马仁某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5568号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人马仁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马仁某在中国农业银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执242号之二申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：王东岩，男性，1988年04月23出生，汉族，住昌图县。被执行人：金鑫，男性，1983年06月14出生，汉族，住昌图县。被执行人：李凯东，男性，1976年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与王东岩、金鑫、李凯东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执644号之二被执行人山东郓城泰和运输有限公司，机构代码证，67452678-9，郓城县南赵楼镇樊庄村。法定代表人程伟艺。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执644号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人山东郓城泰和运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东郓城泰和运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城泰和运输有限公司在中国建设银行37001817501059855555_1账户内存款人民币9185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十七日书记员  孙广伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终420号上诉人（原审原告）：王冠森，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏起信，男，1954年9月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人王冠森因与被上诉人魏起信抵押合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冠森上诉请求：1.撤销一审判决，并依法进行改判魏起信协助王冠森办理注销济南市槐荫区匡山小区1号楼3单元201抵押手续；2.一、二审诉讼费用全部由魏起信承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，王冠森已经证明涉案借款的诉讼时效已过。一审中王冠森已经向法庭提供了王冠森与魏起信之间于2012年4月5日签订的借款抵押合同一份，合同上双方约定：王冠森向魏起信借款20万元，借款期限一个月，同时王冠森用其所有的位于济南市槐荫区匡山小区1号楼3单元201号房屋对该借款进行担保，并于当日办理了抵押登记。借款到期后魏起信始终不向王冠森主张抵押权，且魏起信一直没有拿出向王冠森主张过还款的证据，足以证明涉案借款已超过诉讼时效多年。（二）一审判决适用法律错误。根据《物权法》第一百七十七条，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中魏起信未在主债权诉讼时效内行使过抵押权，抵押权已经消灭，因此王冠森有权利要求抵押权人协助办理抵押权注销登记手续。综上所述，王冠森请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持王冠森的诉讼请求。魏起信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王冠森的上诉请求，维持原判。王冠森向一审法院提出诉讼请求：依法判令魏起信协助王冠森办理注销济南市槐荫区匡山小区1号楼3单元201号房屋的抵押登记手续。一审法院认定事实：2012年4月5日，王冠森与魏起信签订《借款抵押合同》一份，双方约定：王冠森向魏起信借款20万元，借款期限一个月，同时王冠森用其所有的位于济南市槐荫区矿山小区1号楼3单元201号房屋对该借款进行担保，并于当日办理了抵押登记。王冠森主张借款到期后，魏起信始终不向王冠森主张抵押权利，现早已超过诉讼时效多年，要求注销抵押登记。魏起信对王冠森不予认可，辩称借款并未超过诉讼时效。另，魏起信起诉王冠森的民间借贷纠纷一案，处于诉讼过程中，尚未结案。一审法院认为，王冠森与魏起信之间的抵押合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王冠森主张抵押权已消灭，但并未有证据证明涉案借款的诉讼时效已过，且魏起信起诉王冠森的民间借贷纠纷一案，处于诉讼过程中，尚未结案，王冠森的主张，证据不足。故王冠森主张判令魏起信协助王冠森办理注销济南市槐荫区匡山小区1号楼3单元201号房屋的抵押登记手续的诉讼请求，于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王冠森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王冠森负担。本案二审过程中，当事人提交了新的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王冠森提交（2019）鲁0105民初3960号民事判决书一份，证明双方主债权已超过诉讼时效。魏起信质证称，对证据的真实性无异议，但魏起信已针对主债权案件提起上诉，民间借贷纠纷案处于诉讼中，王冠森的主张证据不足。本院认为，王冠森与魏起信有关主债权的诉讼并未生效，不能证明双方主债权已过诉讼时效，本院对该证据的证明不予采纳。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因本案所涉抵押权的主债权诉讼时效一案处于诉讼中，尚未结案，因此，王冠森提出涉案借款诉讼时效已经经过的主张不能成立。对于王冠森要求魏起信协助办理抵押权注销登记的诉讼请求，本院不予支持。如双方主债权诉讼处理完毕，王冠森可就本案抵押权另行主张权利。综上，王冠森的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王冠森负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二〇年三月一日书记员  魏洪婧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终774号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司。住所地：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。被上诉人（原审原告）：台山市实得纺织有限公司。。住所地：台山市四九镇新竹路**-H厂房E统一社会信用代码：914407810567510300。法定代表人：宋红。上诉人江门市浩银实业有限公司因与被上诉人台山市实得纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6169号民事判决，向本院提出上诉。蓬江法院于2019年12月4日书面通知江门市浩银实业有限公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门市浩银实业有限公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市浩银实业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6169号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁志泉书 记 员 区美珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢585号 申请执行人滕妙荣,女性,1987年10月27日出生,汉族,身份证地址广西田东县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人滕妙荣与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人任仰福，男性。郓城县杨庄集乡任垓村617号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人任仰福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任仰福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仰福在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢180号 关于郑朝荣申请执行宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2949号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终89号之二原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁恩华，男，1986年8月26日出生,汉族，大专文化，户籍地珠海市斗门区**********，公民身份号码440************112。因本案于2018年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日在其住所被监视居住,2019年4月3日被取保候审,同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁恩华犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0402刑初472号刑事判决。原审被告人梁恩华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原审认定，2013年7月至2014年7月，被告人梁恩华在民生银行珠海分行信用卡中心工作期间，虚构了银行贷款客户需要“过桥资金”的事实，并以承诺支付高额回报为诱饵，骗取被害人邝某添173.8万元、邝某明100.15万元、罗某峰100万元、周某杰53万元。2013年7月至11月间，被告人梁恩华分两次向王某斌借款共计27万元，并以其名下的起亚汽车为抵押，抵押权利价值19万元。其后，被告人梁恩华隐瞒车辆已设置抵押权的事实，将该车辆质押给被害人陈某生，骗取被害人陈某生借款13万元。被害人陈某生自述因联系不上被告人梁恩华，已将该车以6万元价格卖出。2018年4月25日，被告人梁恩华到珠海市公安局斗门派出所投案。上述事实，有被告人梁恩华的供述及辩解，被害人邝某添、罗某峰、邝某明、周某杰、马某平、彭某金、王某斌、陈某生的陈述及辨认笔录，证人梁某新、杨某耿、廖某兰、林某春、梁某辉、梁某权、梁某燕、林某令、周某镇、梁某平证言，收条、个人业务交易单、借据复印件、借款合同、银行交易凭证、借条、民事判决书一份、银行流水、珠海市不动产登记情况查询结果、到案情况说明、常住人口信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，原判决认为，被告人梁恩华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人梁恩华主动投案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人梁恩华退赔被害人邝某添人民币173.8万元、邝某明人民币100.15万元、罗某峰人民币100万元、周某杰人民币53万元、陈某生人民币7万元。针对上述判决，上诉人梁恩华上诉称：1.其与邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰之间为普通借贷关系，应认定为一般民间借贷，而非诈骗；2.其在向陈某生借款时，已经告知车辆存在抵押的事实，并没有诈骗对方；3.其签署的借款合同的金额除本金外还包含高额利息，且其曾偿还过部分借款，直接认定借款合同金额为退赔金额不当。辩护人提出意见：1.梁恩华系主动到公安机关投案，应认定为自首；2.梁恩华与邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰间为普通借贷关系，应认定为一般民间借贷，而非诈骗；3.梁恩华主动投案、初犯偶犯、非暴力性犯罪、认罪态度良好。综上，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人梁恩华的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：一是关于自首的认定问题。自首的认定包含两个要件，分别是自动投案和如实供述。本案中，梁恩华虽然自动投案，但对于涉案款项的金额和去向未能如实供述，故对于辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。二是关于向邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰借款行为的定性问题。梁恩华是以放贷的名义向邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰借款，并承诺给予报酬。但梁恩华无法说明钱款去向，又表示其放贷的凭证已丢失。放贷凭证是其收回钱款的关键依据，任由放贷凭证丢失与常理不合。另梁恩华在侦查阶段也供述，其向邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰所借的部分款项也用于个人的高消费和购买汽车，上诉人存在虚构事实，非法占有前述被害人财物的主观故意，故对于上诉人和辩护人关于将借款行为认定为民间借贷的意见，本院不予采纳。三是关于向陈某生借款行为的定性问题。经查，梁恩华将价值约20万元的汽车抵押给王伟斌借款19万元后，再次将前述车辆质押给陈某生借款13万元。梁恩华虽辩称其并未向陈某生隐瞒车已抵押的事实，但被害人陈某生对其辩解意见予以否认，从常理分析，被害人陈某生无特殊原因，在借出巨额款项时接受已设定抵押的车辆作为质押担保物的可能性较小。更何况，借款到期后，梁恩华既无还款行为，又失去联系，使得借款人的借款难以收回。故对于上诉人关于未欺瞒陈某生的辩解，本院不予采纳。四是关于向邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰、陈某生借款金额的问题。原判决依据邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰、陈某生的陈述与书证相重合部分，认定梁恩华诈骗邝某添人民币173.8万元、邝某明人民币100.15万元、罗某峰人民币100万元、周某杰人民币53万元；陈某生人民币7万元（陈某生已变卖质押车辆获得价款人民币6万）。根据梁恩华在侦查阶段供述，其确认和邝某添、邝某明、罗某峰、周某杰借据或借款合同，且其表示若借款已经偿还，就会收回并销毁借据。本案中，梁恩华并未提供已经还款的凭证，故对于上诉人关于涉案金额的意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 聪书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保3号 申请人：罗明，男，1988年6月21日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：梁和奖，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请人罗明与被申请人梁和奖诉前保全纠纷一案，申请人罗明于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁和奖在中国农业银行田东支行的银行存款。申请人罗明为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁和奖在中国农业银行田东支行62×××78账号上银行存款148000元；冻结期限为一年。 本案诉前保全费1260元，由申请人罗明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13451号 上诉人（原审原告）：深圳市联生建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路**鹏基工业区********，统一社会信用代码：91440300692500208J。 法定代表人：蓝晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭先国，男，1960年5月4日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。 原审第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**iv> 法定代表人：陈建光。 上诉人深圳市联生建筑劳务有限公司（以下简称“联生公司”）与被上诉人谭先国确认劳动关系纠纷一案，上诉人联生公司不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人联生公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人从2018年1月15日至2018年1月19日期间存在劳动关系是明显错误的，是事实不清，证据不足，理由如下：一、上诉人与被上诉人素不相识，也未签订过任何劳动合同，上诉人从未安排被上诉人到南宁全科观天下工程项目的工地工作。二、依据南宁市全科观天下工程安全部及第三人中国建筑第二工程局有限公司对涉案工地的管理规定：凡是进入工地的员工都是采取实名制一人一卡，被上诉人在被上诉人人事档案处、南宁全科观天下工程项目部、第三人中国建筑第二工程局有限公司没有任何的备案登记，也没有录入门禁卡的身份信息。三、被上诉人没有任何证据证明与上诉人之间存在劳动关系，上诉人也没有指派员工安排工作给被上诉人，也没有指派员工与被上诉人约定工资的事实。综上，请求依法改判。 被上诉人谭先国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 联生公司向一审法院起诉请求判令：1、联生公司与谭先国不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由谭先国承担。 一审法院判决：确认谭先国与联生公司自2018年1月15日至2018年1月19日期间存在劳动关系。 二审争议的焦点问题：谭先国与联生公司在2018年1月15日至19日是否存在劳动关系。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院还查明，联生公司2017年5月10日出具一份授权委托书，授权王某某为该公司签署南宁金科观天下主体工程的委托代理人，认可其全权代表公司签署工程投标的所有文件以及合同内容。该授权书上注明王某某职务为施工队长。王兴述在2018年1月19日一份被上诉人在工地受伤的“事故经过”上签名。该份事故经过注明伤者为被上诉人，单位是联生公司，岗位为木工。 被上诉人向本院陈述：其是通过老乡覃某某介绍进入事发工地工作，工资由覃某某发放。其在工地见过项目经理周某某，其受伤后王某某曾前往医院探视，其医药费由联生公司支付。 本院认为：根据联生公司给王某某出具的授权委托书，王某某为联生公司授权委托人，被授予签订投标文件及合同等重大文件的权限，其身份还是施工队长，因此王某某签名的“事故经过”具有高度证明力。该“事故经过”里注明被上诉人工作单位是联生公司，岗位是木工，足以证实联生公司认可被上诉人是自己公司员工。加之联生公司的项目经理周某某在仲裁庭审中亦认可被上诉人主张，本院认定被上诉人谭某某与联生公司在2018年1月15日至19日存在劳动关系。上诉人主张没有被上诉人的门禁卡信息，但是对被上诉人如何进入工地并在工地受伤未能作出合理解释，本院对其上诉理由不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实基本清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人深圳市联生建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18444号之二 申请执行人:刘金光,男性,1965年7月4日出生,汉族,住湖北省崇阳县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人刘金光与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付27650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三十七被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之三十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在大连银行62×××20账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更252号罪犯尹堂军，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤0103刑初62号刑事判决，以被告人尹堂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，退赔被害人629928元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤01刑终1046号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2026年12月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹堂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹堂军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹堂军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2449分，折换成表扬4个，剩余考核分数49分，累计扣45分。罪犯尹堂军原判罚金50000元未履行，原判退赔629928元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹堂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹堂军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初108号原告：李文尧，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************536。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所律师。被告：陈春晓，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************849。被告：陈观来，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************237。原告李文尧与被告陈春晓、陈观来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，李文尧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文尧以其与陈春晓、陈观来已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，李文尧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文尧撤回起诉。本案受理费4325元，由李文尧负担。审判员 詹 敏 志二〇二〇年三月十九日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8563号原告：王莹，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：华秀翠，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吕有花（系华秀翠之女），女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。第三人：吕亚琳，女，2002年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：吕泽嘉，男，2011年10月24日出生，回族，居民，住址同吕亚琳。两第三人法定代理人：丁杰（系两第三人之母），女，1978年11月14日出生，回族，居民，住址同吕亚琳。两第三人委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告王莹与被告华秀翠、第三人吕亚琳、吕泽嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王莹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费3634元，财产保全费2520元，由原告王莹负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年三月三十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香