wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异23号 案外人：郑义，男，1971年1月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人郑义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××第三间汽车库在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人郑义提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××3间汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室、××3间汽车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑义与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月13日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼1单元202室、A13号楼从东数第3间车库，房屋面积为117.3平方米，车库面积未标注，合同上未载明房屋价款。案外人提供了一份落款日期为2014年9月13日的收据，载明收款方式为现金，付款金额为22万元，收款事由为“A13号楼202室从东数第三间车库款”。案外人主张于2014年9月13日支付了购房款13.5万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑义的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人郑义主张与财通公司签订了买卖协议，但买卖协议上没有房屋的价款；案外人主张房屋价款为13.5万元，已全部付清，但收据上载明房屋价款为22万元，相互矛盾，无法证明案外人支付了全部购房款。故案外人郑义的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之三被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国建设银行6227××××6949_156_1账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21032号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：莫海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告莫海涛、莫儒红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告莫海涛、莫儒红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.莫海涛、莫儒红偿还剩余借款本金209416.67元；2.莫海涛、莫儒红向原告支付利息140134.66元（以未还本金209416.67元为基数，按照年利率13.2%计算，自2014年5月19日起至2019年5月18日）。事实和理由：2012年12月27日，莫海涛、莫儒红与惠中小贷公司（由重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司变更而来）、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》。2013年12月19日，惠中小贷公司与莫海涛、莫儒红再次签订《个人信用贷款合同》，约定借款35万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为37217元。合同签订后，惠中小贷公司按约向莫海涛、莫儒红发放了贷款，莫海涛、莫儒红在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告莫海涛、莫儒红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，莫海涛、莫儒红（甲方）与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司（乙方）（以下简称博达小贷公司）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款30万元。2013年12月19日，莫海涛、莫儒红（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额35万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计37217元，最后一期还款37213元。贷款借据载明，莫海涛、莫儒红授权惠中小贷公司就以上合同之贷款金额35万元中直接扣除31810元，用于清偿前笔惠中小贷公司的债务。2013年12月19日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费7000元及用于偿还前笔惠中小贷公司债务的31810元后，将余款311190元支付莫海涛、莫儒红。2014年1月19日、5月14日、5月30日、6月20日、7月25日、8月24日、9月29日、10月29日、12月31日，2015年1月28日、2月28日、3月26日、4月27日、5月29日、8月3日、8月31日、9月29日、10月23日、11月30日、12月31日，2016年2月6日、12月23日，惠中小贷公司在莫海涛、莫儒红还款账户中分别扣收37217元、2000元、30000元、20000元、5000元、20000元、30000元、1000元、5000元、5000元、1000元、2000元、2000元、1000元、5000元、5000元、500元、5000元、2000元、500元、1000元、1000元。其后，莫海涛、莫儒红未再还款。另查明，重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司于2013年1月10日变更为重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（惠中小贷公司）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细、工商登记变更情况以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与莫海涛、莫儒红签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，莫海涛、莫儒红依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额343000元（发放金额311190元加上莫海涛、莫儒红签字确认用于偿还前笔债务的31810元）认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，莫海涛、莫儒红当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。但对于借款到期后的还款优先冲抵了部分本金，因该举措有利于借款人，且出借人亦认可，本院予以确认。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。莫海涛、莫儒红未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、莫海涛、莫儒红占用资金时间，以及惠中小贷公司与莫海涛、莫儒红关于借款利率的约定，截至2019年5月18日，莫海涛、莫儒红尚欠借款本金175550.38元、利息120578.05元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫海涛、莫儒红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金175550.38元；二、被告莫海涛、莫儒红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年5月18日的利息120578.05元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6543.27元，公告费300元，合计6843.27元，由被告莫海涛、莫儒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月三十一日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1758号申请执行人冯永强，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人韩玉山，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行冯永强与被执行人韩玉山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯永强向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人韩玉山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3660号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩玉山负有继续向申请执行人冯永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行申1号 再审申请人（一审原告）：蒋立明，男，1958年12月3日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托代理人苗语嫣，山东胜东律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：广饶县广饶街道办事处。住所地：广饶县月河路**。 负责人李洪刚，主任。 原审第三人：广饶县广饶街道一村村民委员会。住。住所地：广饶县广饶街道一村/div> 法定代表人：蒋国利，主任。 再审申请人蒋立明因与被申请人广饶县广饶街道办事处、第三人广饶县广饶街道一村村民委员会行政确认纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523行初3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 本案指令广饶县人民法院人民法院再审。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢瑞寒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执184号之一申请执行人:刘艳秋，女，1967年7月17日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：李长富，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李小菊，女，1972年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘艳秋与李长富、李小菊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李长富、李小菊名下均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月15日向被执行人李长富、李小菊均发出限制高消费令，于2020年3月17日划拨被执行人李小菊名下的存款2021.55元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员 曹 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之九 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2020年2月12日买受人张XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人张XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人张XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人张XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3009号 原告：柳州银行股份有限公司，住址：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201111930584。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201211644441。 被告：唐山，男，汉族，1973年9月8日生，身份证住址：广西桂平市。 原告柳州银行股份有限公司诉被告唐山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告唐山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计34193.19元（截止2019年6月17日)，欠款逾期本金26996元，逾期利息（透支利息＋复利利息）4631.01元、违约金2566.18元、手续费0元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1306.01元;3、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计34193.19元【截止2019年6月17日，欠款逾期本金26996元，逾期利息（透支利息4308.87元＋复利322.14元）4631.01元、违约金2566.18元(2019年6月18日以后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）】。事实与理由：被告于2018年3月7日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计34193.19元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行））所在地人民法院管辖综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告唐山未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐山放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据及律师费明细、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年3月7日，被告唐山在《柳州银行信用卡申请表》上签名，明确表示“其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓柳州银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第三款第（4）点载明：“柳州银行股份有限公司对被告唐山不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告唐山账户中扣收。”第七条载明：“龙城信用卡申请表和《龙城信用卡章程》是本合约的组成部分”。《柳州银行龙城信用卡收费标准》载明：“透支利率收费标准为日息0.05%”，“违约金收费标准为最低还款额未还清部分的5%，最低收取人民币10元”。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。被告使用原告的龙城信用卡后，未能按约定及时偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约，依法应当承担归还借款本金、支付利息、违约金的民事责任。故原告要求被告唐山偿还柳州银行龙城信用卡逾期本金26996元，透支利息4308.87元、复利322.14元、违约金2566.18元（2019年6月18日以后利息、违约金按《《柳州银行龙城信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第二款虽约定：“原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担”，但并未对律师代理费作出明确的约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 1、被告唐山向原告柳州银行股份有限公司归还信用卡透支本金26996元、透支利息4308.87元、复利322.14元、违约金2566.18元（上述款项计至2019年6月18日，之后的利息、违约金按照《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费688元，公告费560元，合计1248元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担26元，被告唐山负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  窦珂玲 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谭添龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执445号之一申请执行人:韩某某被执行人:咸阳京建房地产开发有限公司韩某某与咸阳京建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初828号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、支付延迟取得商品房所在楼栋的权属证明违约金3599元；二、支付逾期办理房屋产权证书的违约金362.25元。案件受理费113元，减半收取113元，由咸阳京建房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为226元（暂计至2020年3月16日）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳京建房地产开发有限公司银行存款4287.25元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年三月十六日书记员  刘盼
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执183号蔡吉洪：被执行人蔡吉洪犯走私普通货物罪并处罚金一案，贵阳市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）黔01刑初141号判决，已发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行，依据生效判决，本案执行内容为：一、被执行人蔡吉洪缴纳罚金人民币100000元；二、贵阳海关缉私局在交通银行遵义支行冻结的蔡洪吉（账号********）人民币500000元及贵阳海关缉私局收取的保证金200000元，共计700000元作为偷逃税款予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院已向被执行人蔡吉洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日将被执行人蔡吉洪缴纳罚金人民币10万元依法上缴国库。本院已函告贵阳海关缉私局请其将收取的蔡洪吉缴纳保证金20万元依法上缴国库；此外，本院已将贵阳海关缉私局在交通银行遵义支行冻结的蔡洪吉（账号********）人民币50万元依法扣划并上缴国库。经本院合议审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知下：本院（2020）黔01执183号执行案件【执行依据：贵阳市中级人民法院于作出的（2019）黔01刑初141号判决书】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初348号原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所：广东省中山市*********锦绣国际花城花朝苑1幢69卡，统一社会信用代码：91442000MA4UL8L60M。法定代表人：汪长祥，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：江门市新会区腾基地产有限公司，住所：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********890B。法定代表人：李锦洪，执行董事兼经理。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码：914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，1984年5月9日，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：230************017。原告中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川公司）与被告江门市新会区腾基地产有限公司（以下简称腾基公司）、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）、翟锐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计100329元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日起计算至付清之日止，利率参照银行同期同贷的利率）；2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告三川公司主要从事房地产中介服务，被告腾基公司主要从事房地产开发、建设、出售及出租，第三人淘房企业主要从事房地产营销策划、物业代理等,第三人翟锐是淘房企业的执行事务合伙人。第三人淘房企业与被告通过签订《销售代理合同》（通常是包销或分销类合同）获得众多房源信息后再与原告签订《淘房通年度分销合同》，约定由第三人淘房企业作为信息平台向原告提供房源，而原告负责通过自己的销售渠道向客户推荐、介绍项目以及居间促成开发商与客户针对具体楼房的交易。当交易促成后原告有权从第三人淘房企业处获得佣金，再由原告向第三人淘房企业开具等额发票。但从2018年7、8月份开始，第三人淘房企业就有比较明显的迹象无法支付佣金，直到2018年12月19日，第三人淘房企业发布《关于公司银行账户被冻的公告》明确表示“……停止向所有合作商（注：是指与原告一样的全部合作伙伴）支付任何款项”，至此，第三人淘房企业以实际的行动拒绝履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十九条、第六十一条第二款、第六十七条的规定，第三人翟锐作为第三人淘房企业的执行事务合伙人，则其为普通合伙人，对第三人淘房企业的债务承担无限连带责任。原告已通过诉讼方式与第三人淘房企业确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付的佣金数据，截至2019年11月1日，第三人淘房企业仍欠原告佣金共计100329元未支付，且该部分佣金被告已届履行期，而第三人淘房企业既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张该部分到期债权。原告对第三人淘房企业的债权合法有据，应受法律保护，而第三人淘房企业对被告亦依法享有原告所主张的佣金款项的到期债权，现由于第三人淘房企业怠于履行其对被告享有的该部分到期债权，其行为已严重损害了原告债权的实现，原告遂以自己的名义代位行使第三人淘房企业对被告的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》等相关规定，原告特向法院提起诉讼请求保护自身的合法权益。本院经审查认为，按照原告三川公司的诉请及事实理由，本案为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告腾基公司的工商登记住所地为广东省江门市新会区，故本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖，本案应移送广东省江门市新会区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂斌华二〇二〇年三月十日书记员  吴天成
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执47号之二申请执行人瞿某某，女，汉族，住梁河县。被执行人罗某某，女，汉族，住梁河县。被执行人闫某某，男，汉族，住梁河县。瞿某某与罗某某、闫某某交通肇事罪一案，梁河县人民法院于2020年1月10日作出（2019）云3122刑初164号刑事附带民事判决书，由罗某某、闫某某赔偿瞿某某87447.34元。因罗某某、闫某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年2月20日瞿某某向本院申请执行，执行标的为87447.34元。在执行过程中发现被执行人罗某某名下有五菱牌云Ｎ×××**、本田牌云Ｎ×××**车辆登记信息。2020年2月28日对五菱牌云Ｎ×××**进行查封，但五菱牌云Ｎ×××**接近报废期限，且申请执行人瞿某某不同意进行拍卖，因五菱牌云Ｎ×××**车辆需进行报废处理，对此予以解除其查封，被执行人闫某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，无收入来源，在财产调查中未发现罗某某、闫某某有可供执行财产，本院对罗某某、闫某某限制高消费。后将实际情况告知申请执行人瞿某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执47号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月二十四日书记员  吴俊熠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2905号 原告:中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地广西来宾市新兴路**。统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人：林盛超，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫华，法律顾问。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦如旋，男，1971年9月25日出生，壮族，原住广西柳江县，现去向不明。 被告：解秀荣，女，1986年11月17日出生，壮族，原住广西象州县，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告韦如旋、解秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，2020年2月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖柳萍到庭参加诉讼，被告韦如旋、解秀荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2014年7月15日签订的《个人购房借款担保合同》；2、二被告共同归还原告借款本金187800.77元及利息34126.17元（利息暂算至2019年1月8日，此后产生的利息、罚息按中国人民银行有关规定计付）；3、二被告赔偿原告为实现债权产生的律师费10486.67元；4、原告对被告韦如旋、解秀荣提供的借款抵押物忻城县城关镇X号房产（房他证忻字第××号）享有优先受偿权;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月15日与二被告签订了借款为195000元、借款期限20年计240个月的《个人购房借款担保合同》，二被告以其购买的忻城县城关镇芝州X号房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同还约定按月分期还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且贷款人有权解除合同；如发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费亦由借款人承担。 合同签订后，原告于2014年7月28日按照合同约定向被告足额发放贷款195000元，但截至2019年1月8日止被告已连续违约36期没有归还贷款。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，信用较差。按合同约定，原告有权提前解除合同。因二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，本案为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，并委托广西万益（来宾）律师事务所律师代理诉讼，花费律师费10486.67元。根据合同约定，该费用亦应由二被告负担。 被告韦如旋、解秀荣未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告韦如旋、解秀荣于2011年7月6日登记结婚。原告于2014年7月15日与二被告共同签订了《中国工商银行个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告发放贷款195000元，借款期限20年，采用按月等额本息还款法，每月28日为还款日；贷款用于购买忻城县城关镇X号；同时以该套房屋作借款抵押（已于2014年7月28日办理了抵押登记）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权选择解除合同，并要求被告立即偿还余下全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等有借款人承担。合同还详细约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年7月28日发放贷款195000元到被告韦如旋个人账户。被告贷款至今，累计逾期还款超过6次。截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金187800.77元，利息50702.82元。原告提起诉讼后，聘请律师支付代理费10486.67元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、《个人购房借款担保合同》、付款凭证、房屋他项权证、违约清单、民事代理合同在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原告与二被告共同签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依合同约定已向被告出借195000元。二被告借款后，逾期超过六次未按合同约定还款，构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，依合同约定，被告尚欠原告的所有到期和未到期借款本息，原告有权要求全部一次性归还，故对于原告要求被告归还借款本金187800.77元及利息，本院予以支持；二被告的房屋忻城县城关镇X号已抵押给原告，原告要求就本案债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付本案律师费10486.67元，合理合约合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告韦如旋、解秀荣于2014年7月15日签订的《中国工商银行个人购房借款担保合同》； 二、被告韦如旋、解秀荣向原告中国工商银行股份有限公司来宾分行归还借款本金187800.77元及利息（利息按合同约定计算至还清欠款之日止，截至2020年2月21日共计产生利息50702.82元)； 三、被告韦如旋、解秀荣赔偿原告中国工商银行股份有限公司来宾分行为实现债权产生的律师代理费10486.67元； 四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行在本案债权范围内对忻城县城关镇X号享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，由被告韦如旋、解秀荣共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  覃小徐 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更311号罪犯董帅，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯董帅因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元；犯强奸罪,判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元,并限制减刑;共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币15151.5元。2014年11月18日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯董帅确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董帅自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬13次，半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董帅确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇二〇年三月二十七日法官助理陈永涛书记员刘晨光
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初754号原告：赵海月，女，汉族，1993年11月1日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段保元，男，汉族，1956年9月25日出生，住玉溪市红塔区。原告赵海月与被告段保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵海月的委托诉讼代理人李光辉、被告段保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失128375.78元（153575.78元-25200元＝128375.78元）。其中：1、己产生医疗费46967.74元（住院42057.36元、门诊4910.38元）；2、后期治疗费12000元；3误工费19800元（按6个月计算）；4、护理费2250元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费750元;7、担架费40元；8、残疾赔偿金66976元；9、辅助器械费892.04元；10、伤残判定及后期评估费1800元；11、交通费600元。事实和理由：2019年4月22日17时19分许，原告下班途中乘坐黄雄驾驶的云Ｆ26**号电动车行驶至红塔区Ｋ2＋400ｍ处时，被告驾驶电动无牌三轮车逆行撞倒黄雄驾驶的二轮电动车致原告受伤，被告驾车逃逸。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队调查后作出被告承担全部责任的第530402500000001580号《道路交通事故认定书》。原告因受伤被送往玉溪市中医医院珍疗，经诊断，原告主要损伤为：1、左股骨髁间开放性粉碎性骨折；2、左股骨内侧副韧带起点撕脱骨折；3、左膝交叉韧带断裂；4、左膝外侧副韧带损伤；5、内外侧半月板损伤。原告在医院住院治疗16天（自2019年4月22日至2019年5月7日），经行左股骨髁上骨折切开复位钢板内固定术，取同侧髁骨植骨术等手术后出院。出院遗嘱2-4个月内患肢禁止下地负重，防止意外跌倒；定期门诊换药；继续维持左下肢肢具伸直位固定4-6周；1个月、2个月、3个月、半年、一年定期复查X片等。经申请云南省玉溪市铭院司法鉴定中心评定评估，原告因此次道路交通事故所致左下肢损伤判定为十级伤残；原告自评估之日起的后期医疗费约为人民币12000元。原告住院期间的护理由丈夫黄雄承担，住院医疗费、门诊费等全部由原告支付，被告仅支付了25200元。综上所述：被告驾驶无牌三轮车逆行致原告伤残，承担事故的全部责任，但至今未赔偿原告因此造成的损失。为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请公正裁决。被告段保元辩称，我不应该赔钱给原告，我行驶的路线是对的，没有我的责任。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；二、交通事故认定书，证明被告段保元在本次事故中负全部责任，原告无责任；三、诊断证明，证明原告因本次道路交通受伤致左股骨开放性粉碎性骨折；左股骨内侧韧带撕脱骨折；左膝外侧副韧带损失；内外侧半月板损失等；原告住院期间需要专人护理；四、住院收费收据及明细，证明原告在玉溪中医院住院15天，已支付住院费42057.36元；五、出院证，证明原告出院后2-4个月内患肢禁止下地负重；继续维持左下肢具直位固定4-6周，需再次入院行韧带重建术；简易膝关节再行康复治疗后手术；1、2、3、半年、1年后定期复查X片；六、医疗门诊处方收据、药房购药发票，证明原告手术后因医疗病情所需在门诊复查、换药支付了医疗费3975.16元，原告因行走不便购买了一部价值892.04元的轮椅；七、收据，证明原告住院期间因手术搬移支付了担架费40元；八、鉴定意见书，证明经原告申请玉溪市铭院司法鉴定中心评定、评估，原告此次交通事故致左下肢的损伤达十级伤残；后期治疗费尚需12000元；九、发票，证明原告申请评定、评估支付了1800元费用；十、个人收入证明，证明原告的月工资为3300元；原告丈夫黄雄（原告住院期间及出院后护理原告）的月工资为4500元。经质证，被告对上述证据一、二均无异议，对证据三至十，认为看不懂。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，综合评判如下：证据一至九具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据十尚不足以证实原告的相应主张。被告针对其答辩主张，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院依法查明的一致，本院予以确认。另查明，云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的“云玉市铭院司法鉴定中心【2019】临鉴字第507号《司法鉴定意见书》”的落款时间为2019年11月5日。原告计算护理费、住院伙食补助费、营养费的天数为15天。原告主张的交通费600元没有提交相应证据。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。本交通事故经交警部门认定，被告段保元承担此事故的全部责任，交警部门对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。原告主张的医疗费46967.74元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、担架费40元、辅助器械费892.04元、伤残评定及后期评估费即鉴定费1800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的误工费19800元、残疾赔偿金66976元，鉴于原告系在城镇务工，本院结合原告住院天数及医嘱，酌定误工期为75天（住院15天+出院后90天），参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中确定的2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算原告的误工为6881元（33488元/年÷365天×75天），对残疾赔偿金66976元予以支持。对原告主张的护理费2250元，本案系原告丈夫自行护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的伤情，酌情以120元/天的标准予以支持1800元（120元/天×15天）。对于原告张的交通费600元，虽无相应证据证明，但本院综合考虑原告因本次交通事故所造成的人身损害情况，予以支持。上述费用总计：140206.78元，扣除被告已支付的25200元，被告尚应赔偿原告各项费用总计：115006.78元。被告段保元主张其无责任，无相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、原告段保元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵海月医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架费、残疾赔偿金、辅助器械费、伤残判定及后期评估费、交通费总计：115006.78元；二、驳回原告赵海月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告赵海月负担143元，由被告段保元负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之七申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款47000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执66号之二申请执行人：陈育甫，男，生于1974年8月16日，住凤翔县。申请执行人：麻红萍，女，生于1977年8月12日，住凤翔县。被执行人：西安英策房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路**瑞欣大厦****。法定代表人：王伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈育甫、麻红萍与被执行人西安英策房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0322执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年三月十九日书记员  张笑尘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执732号 被执行人陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东濠盈投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。统一社会信用代码：91441900696437947N。 负责人陈启邦。 被执行人濠兴有限公司，住，住所地：香港德辅道中**华杰商业中心****/div> 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初10436号民事判决书，被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司应承担案件受理费77581.33元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人陈始华、广东濠盈投资有限公司、濠兴有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执732号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓敏莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之六被执行人刘畅，男性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之七裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘畅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国民生银行50×××42账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执125号 申请执行人：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地：江门市港口二路****。 法定代表人：孔永松，该公司总经理。 被执行人：余文静，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司申请执行余文静商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7804号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付121284.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执125号案终结本次执行。 被执行人余文静负有继续向申请执行人江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申506号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：亳州市金建房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼****。 法定代表人：夏元虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海良技建筑劳务有限公司，，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**** 法定代表人：夏民友，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地，住所地金湖县健康路**iv> 法定代表人：朱庆军，该公司董事长。 再审申请人亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称亳州金建公司）因与被申请人上海良技建筑劳务有限公司（以下简称上海良技公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称江苏金建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 亳州金建公司申请再审称，安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终385号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：1、原审认定金品名门世家2#、3#劳务工程总量应以安徽中信工程咨询有限公司重新核算结论4768886.92元作为解决本案纠纷错误。鉴定依据中有相当一部分工程量不是上海良技公司完成的，是第三方完成的，且亳州金建公司已向第三方支付了工程价款。2#、3#楼工程基础土方开挖、回填工程，按照亳州金建公司与上海良技公司约定该工程价款应为162447.02元，由第三方施工完成，亳州金建公司已向第三人支付了工程价款。非上海良技公司施工，该部分款项应从鉴定结论中扣减。2、原审认定亳州金建公司与杨学兵签订的95万元工程价款合同为上海良技公司未完工工程价款错误。亳州金建公司与上海良技公司明确约定工程量的计价适用依据是《江苏省2004年定额人工标准》，应以杨学兵施工的18项乘以该标准，得出的才是上海良技公司未完成工程量的价款，应扣除未完工程量价款为1445504.73元，而不是95万元。3、原二审将原一审认定的上海良技公司违约责任取消错误。4、原审对亳州金建公司要求上海良技公司因施工质量不合格给亳州金建公司造成的16万元损失予以赔偿未予支持错误。上海良技公司施工的工程存在质量问题，亳州金建公司提供了公证书、公证图片、返工损失等证据予以了证明。5、原二审将亳州金建公司以借款名义支付给上海良技公司43000元，从亳州金建公司应支付给上海良技公司的工程款中扣除不当，增加讼累。综上，上海良技公司实际完成的工程量价款3160935.17元，扣除已付2911000元（2868000+43000），亳州金建公司尚欠249903.17元，扣除违约金95377.74元，扣除亳州金建公司返工费用16万元，亳州金建公司已不欠上海良技公司款项，上海良技公司还应向亳州金建公司返还5474.57元。 本院经审查认为，本案主要争议点为上海良技公司应得劳务价款如何确定。亳州金建公司申请再审称涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程非上海良技公司施工，原审将其计入上海良技公司施工量错误；原审以亳州金建公司与杨学兵签订的95万元工程价款合同作为认定上海良技公司未完工工程价款错误；原二审将原一审认定的违约金取消错误；原审未支持亳州金建公司要求上海良技公司因施工质量不合格给其造成的16万元损失予以赔偿错误。1、关于涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程是否应计入上海良技公司工程量问题。亳州金建公司为证明涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程是由第三人施工非上海良技公司施工，提交了两份协议书，一份是与江世魁签订的，一份是与阮卫东签订的。亳州金建公司在原二审上诉状中称涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程系由江世魁施工完成。而在原二审举证时，亳州金建公司所举证据表明涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程系由阮卫东施工完成。亳州金建公司所举证据内容与其陈述存在明显矛盾。涉案工程中上海良技公司承包方式为劳务清包，从亳州金建公司所举证据看，并不能证明上海良技公司未参与涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程的劳务部分施工，亳州金建公司所称涉案2#、3#楼土方开挖、回填工程劳务部分非上海良技公司施工依据不足。2、关于上海良技公司未完工工程价款如何确定问题。从原审查明的事实看，上海良技公司系中途退场。中途退场后，亳州金建公司将涉案工程未完工部分交由金湖县金建建筑劳务有限公司施工。从亳州金建公司与金湖县金建建筑劳务有限公司约定看，剩余工程劳务部分价款为95万元。原审据此认定上海良技公司未完工工程价款并无不当。亳州金建公司主张按其与上海良技公司约定工程量计价方法计算上海良技公司未完工工程部分工程价款依据不足。3、关于上海良技公司是否应承担违约责任问题。亳州金建公司与上海良技公司约定工程款按月结算。亳州金建公司并未提供证据证明其已按约履行结算义务。从上述内容看，亳州金建公司至本案起诉时，尚欠上海良技公司工程款未支付完毕。在此情形下，虽上海良技公司退场时已超合同约定计划竣工时间，但并不能当然推定工期延误系由上海良技公司单方原因造成。藉此，亳州金建公司主张上海金建公司承担违约责任依据不足。4、关于上海良技公司是否应承担工程质量责任问题。从原审查明的事实看，上海良技公司在涉案工程施工过程中中途退场，后亳州金建公司将剩余工程交由第三方继续施工。存在多方施工的情形下，亳州金建公司并未提供充分有效的证据证明因上海良技公司的施工原因造成涉案工程质量出现问题。上海良技公司仅提供劳务清包，原材料、混凝土等均由亳州金建公司负责。在此情形下，即使出现工程质量问题，也不能排除因其他原因所致。藉此，亳州金建公司主张上海良技公司承担工程质量责任依据不足。 综上所述，亳州金建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亳州市金建房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年三月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执526号 申请执行人欧光瑜，男，1955年8月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人白小兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行欧光瑜、白小兰申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初728号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人欧光瑜、白小兰案款82519.2元，承担执行费1137.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执526号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初115号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码9164010631778742XW。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：韩某,系宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县金色摇篮幼儿园，统一社会信用代码52640122MJX2716865。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，系该幼儿园负责人，现住贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某3，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，系宁夏天盛律师事务所律师。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告贺兰县金色摇篮幼儿园、宁夏亘元房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告银川嘉业德物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川嘉业德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川嘉业德物业服务有限公司撤诉。案件受理费786元（已减半收取），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年三月十日书记员 刘艳丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3373号申请执行人：张辉，男，1995年6月7日出生，汉族，住永城市。被申请人：付丽丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住永城市。被申请人：练猛猛，女，1988年11月5日出生，住永城市。本院在执行张辉与付丽丽、练猛猛民间借贷纠纷一案中，分别于2019年10月12日、12月24日、2020年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人付丽丽、练猛猛名下的银行存款信息及车辆信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3373号案的本次执行程序。被执行人付丽丽、练猛猛负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年三月十七日书记员  夏晓彬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初122号 原告:安徽新荣钢构有限公司,地址安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园,统一社会信用代码:9134020769281141X0 法定代表人：陈波，经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告:安徽大吉象食品科技有限公司,地址安徽省马鞍山市和县历阳镇台湾农民创业园,统一社会信用代码: 91340523697350851J。 法定代表人：张培林,经理。 原告安徽新荣钢构有限公司与被告安徽大吉象食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告安徽新荣钢构有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1606123元;2、依法判令被告对原告第一项工程款诉讼请求在承建工程拍卖的价款中优先受偿;3、依法判令被告承担保全费、保全担保费;4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月26日,2014年被告分别与原告签订一份《钢结构建筑安装承包合同》和一份《建设工程施工合同》,根据合同约定,被告将位于和县锅炉房钢结构房和仓库车间钢结构工程发包给原告施工,原告按图进行施工,实行工程包干价格,工程量变更部分按实进行计算,原告施工采用全垫资方式进行施工,原告施工结束后,被告因经营不善,公司处于停产状态,被告对原告完工后提供的验收材料要求验收一拖再拖,但被告实际已经使用了原告的钢结构工程,2019年12月8日办理验收手续,现公司资不抵债,无力支付下余的工程款,原告无奈,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出判决。 本院经审查认为，原告安徽新荣钢构有限公司与被告安徽大吉象食品科技有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交县仲裁委员会仲裁”条款，该条款是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽新荣钢构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执303号之一 被执行人黄德会，女性，出生日期1988年7月1日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执303号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人黄德会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德会在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  田斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之四申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国工商银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初279号原告：洪广镇金鑫村农民用水协会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：孙某。委托代理人：胡某，甘肃省武威市人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告洪广镇金鑫村农民用水协会与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪广镇金鑫村农民用水协会的委托代理人胡某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费1906.74元；2、判令被告支付滞纳金701.71元（暂计算期间自2019年7月1日至2020年1月1日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪广镇金鑫村农民用水协会负责为贺兰县洪广镇金鑫村供水。2019年，被告通过一号扬水站给承包的28.89亩耕地灌溉，被告未交纳水费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告梁某辩称，被告于2019年8月份就将水费按照28.89亩、每亩水费60元预交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。原告收取费用过高，被告应当按照实际产生的水费和电费交纳费用，不同意承担滞纳金。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告洪广镇金鑫村农民用水协会是贺兰县水务局依法成立的社会团体法人，负责贺兰县洪广镇金鑫村水利灌溉工作、负责调配水量、收缴水费、维护渠道正常运行。根据贺兰县水务局2009年《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，一号扬水站核定水价为每亩66元。2019年，被告梁某承包的28.89亩耕地由原告供水灌溉，双方未签订书面合同，被告灌溉用水后未向原告交纳2019年水费，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年至2018年，贺兰县洪广镇金鑫村一号扬水站由贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会管理，该扬水站灌溉区域的水费是由生产队队长收取，然后交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。2017年至2018年，被告梁某是金鑫村八社队长，负责收取金鑫村八社水费。2019年2月28日，原告接管一号扬水站，但原告接管后没有给被告梁某通知扬水站已经由原告接管以及被告梁某不再收取金鑫村八社水费事宜。2019年8月30日，被告梁某将收取的水费14800元交给贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，但村委会将该笔水费退还给被告梁某。以上事实，有原告向本院提交的贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》以及原告提交的《公证书》、《拍卖合同书》、《贺兰县小型水利工程产权证》、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会《介绍信》、原告及被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，被告梁某使用原告经营管理的贺兰金山一号扬水站提供的农业用水灌溉土地，原、被告形成了买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同约定，全面履行合同义务。原告依约为被告提供灌溉用水，被告未向原告支付水费，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付水费的违约责任。原告主张由被告支付水费1906.74元，按照贺兰县水务局发布的《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》，贺兰金山一号扬水站农业灌溉水价为66元每亩，被告梁某耕种土地28.89亩，被告梁某2019年应当交纳水费为1906.74元，原告该项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的滞纳金701.7元，原、被告未签订书面合同，未对交纳水费时间进行约定，原告未责令被告限期交纳水费，被告梁某已经按照2017年至2018年水费收取惯例收取了社员水费，并未故意拖延交纳2019年水费。故原告诉请由被告交纳滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告梁某辩称，贺兰县洪广镇金鑫村村民委会员让被告按照每亩水费60元预交，被告已经按照每亩水费60元将水费交给了贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会了，因贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会无权收取贺兰金山一号扬水站水费，故本院对被告该项辩称不予支持。被告辩称，对每亩水费66元有异议，水费和电费是水管所和电管所算出来的，每亩摊多少被告交多少，被告该项辩称与原告提交的证据《关于核定金山扬水灌区农业灌溉水价的通知》中规定的水费不一致，被告辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告梁某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1906.74元，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某的辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁某支付原告洪广镇金鑫村农民用水协会2019年水费1906.74元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告洪广镇金鑫村农民用水协会要求被告梁某交纳滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执478号张俊芬：你与王春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4745号民事判决已发生法律效力。申请执行人王春成于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张俊芬偿还原告借款50000元，被告负担案件受理费525元；二、承担案件执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之二十五被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之二十五裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在辽阳银行100867539×××01账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30474号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037。法定代表人：陆某1。委托诉讼时代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼时代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************43X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及暂计算至2019年7月23日的利息12066.67元、罚息7000元、复利844.67元；2.请求判令被告向原告支付自2019年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算）：上述本息暂计共人民币119911.33元3.请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告双方签订编号为01118LT2018832N的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告于2018年3月8日向被告的银行账户发放贷款人民币100000元，起息日为2018年3月8日至2019年3月5日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证及辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明：原告的经营范围包含发放短期、中期、长期贷款业务。原告于2018年3月8日将贷款100000元划入被告账号，被告收到借款后，没有支付过利息，也没有归还本金，借款期满后，被告没有归还本息，原告按规定从逾期之日起计算本金的罚息和应收利息的复利。至2019年7月23日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12066.67元、罚息7000元、复利844.67元。被告于借款合同中确认其送达地址为广东省佛山市南海区**********独栋。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，被告于2019年12月25日签收该邮件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，且合同已到期，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息和复利等。原告所诉至2019年7月23日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12066.67元、罚息7000元、复利844.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2019年7月24日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算逾期罚息；以欠付的利息12066.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算复利的主张，符合双方约定，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付计至2019年7月23日的利息12066.67元、罚息7000元、复利844.67元予宁波银行股份有限公司；二、杨伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年7月24日起至借款本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算的逾期罚息；以欠付的利息12066.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算的复利予宁波银行股份有限公司；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1349.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。原告已缴纳的受理费1349.12元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年二月二十一日书记员  伦健安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民监6号原审原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKA工，该公司董事长。原审被告：王旭初，男，1991年6月19日生，居民身份证号码3205811991********，汉族，住常熟市虞山镇丰乐桥上塘111号。原审被告：唐敏兰，女，1991年11月19日生，汉族，住常熟。原审被告：顾秀娣，女，1965年6月20日生，汉族，住常熟市。原审被告：常熟币路特斯金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路**。法定代表人：王旭初，该公司执行董事兼总经理。原审原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与原审被告王旭初、唐敏兰、顾秀娣、常熟市路特斯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0582民初5980号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林操场审判员  徐笑非审判员  邵 红二〇二〇年三月十三日书记员  庞新宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1421号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：武婷妍，女，1990年12月26日出生，汉族，住衡南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26095号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：袁琴，男，1984年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************370。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告袁琴向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28936.8元及利息4155.53元、违约金7447.63元【暂计至2019年2月27日共计40539.96元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告袁琴拖欠信用卡款项未按时归还。被告袁琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：袁琴。申请时间：2017年3月15日。信用卡卡号：525**********209。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：袁琴持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金28936.8元、利息4155.53元、违约金7447.63元。本院认为，袁琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁琴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁琴应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、违约金等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁琴没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。袁琴经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金28936.8元、利息4155.53元、违约金7447.63元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.5元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁琴负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗杨慧娴
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢10号之二 被执行人遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路，统一社会信用代码91520300662987051R。 法定代表人冉启英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢10号之二裁定书，向被执行人遵义富海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义富海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义富海建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈国营 二〇二〇年三月四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：1808311****
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初518号之一 某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉金某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执852号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，该支行职工。 被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地横县，住横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额102148.26元及利息。在执行过程中，依法查封被执行人彭金华名下座落于横县房产。经向横县住房和城乡建设局去函征询，横县住房和城乡建设局复函本院，该房产属于经济适用房，在取得所有权证后方可申请上市交易，不可以直接进行司法拍卖、变卖，目前该房产不具备执行条件，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭金华、谢小萍纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38521号原告：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住，住所地北京市丰台区永外横二条**/div>法定代表人：刘石桥，总经理。被告：合肥易满分网络科技有限公司，住，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场****/div>法定代表人：杨雪颍。原告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技公司）与被告北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南科技公司的委托诉讼代理人贺学玲到庭参加诉讼。被告希可尔公司、易满分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告180000元并承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，云南科技公司与希可尔公司、易满分公司签订《图书出版合同》约定，希可尔公司、易满分公司授权云南科技公司出版《药学综合知识与技能/药事管理与法规》，2018年7月，经北京知识产权法院（2017）京73民终1654号判决书判决，希可尔公司、易满分公司、云南科技公司连带赔偿因《药学综合知识与技能/药事管理与法规》侵权中国医药科技出版社发生的经济损失及合理费用共计180000元。云南科技公司向中国医药科技出版社支付上述款项后，向希可尔公司、易满分公司追偿未果，故诉至法院。被告希可尔公司、易满分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云南科技公司围绕其诉讼请求向本院提交了判决书、付款回单、《图书出版合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：希可尔公司、易满分公司（甲方）与云南科技公司（乙方）签订《图书出版合同》约定，第一条甲方授予乙方在合同有效期内，在（中国大陆地区、港台地区、东南亚华语地区、全世界）地区以纸）地区以纸质图书和电子图书形式出版发行上述作品文）文本的专有使用权（包括信息网络传播权、数字化复制权）。第三条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利。因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第四条甲方的上述作品含有侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等人身权内容的，甲方承担全部责任，乙方不承担由甲方造成的法律连带责任，甲方并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。2017年1月19日，经（2015）丰民（知）初字第8437号判决认定，易满分公司、希可尔公司未对涉案侵权图书著作权进行严格审查即以著作权人身份授权云南科技公司将该书出版发行，云南科技公司亦未尽到出版者的合理注意义务即将涉案侵权图书予以出版发行，三者的行为共同侵犯了中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，应承担相应侵权责任，并判决云南科技公司、希可尔公司、易满分公司连带赔偿中国医药科技出版社经济损失及合理费用共计180000元。后经北京知识产权法院（2017）京73民终1654号判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月21日，云南科技公司向中国医药科技出版社有限公司履行了上述判决确定的款项。本院认为，希可尔公司、易满分公司与云南科技公司签订《图书出版合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因希可尔公司、易满分公司未对涉案侵权图书著作权进行严格审查即以著作权人身份授权云南科技公司将该书出版发行，侵犯了中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，依照双方约定，该侵权责任应由希可尔公司、易满分公司承担，云南科技公司履行判决确定付款义务后，有权向希可尔公司、易满分公司追偿，故云南科技公司的诉讼请求成立，本院予以支持。希可尔公司、易满分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京希可尔世纪文化传播有限公司、合肥易满分网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付云南科技出版社有限责任公司损失180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、合肥易满分网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  张四梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 婷
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初171号 原告：朱维兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡永忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住池州市东至县。 原告朱维兵诉被告胡永忠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维兵的委托诉讼代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告胡永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付粮款103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年起开始从事粮食个体收购和销售经营，2017年下半年被告经原告同意，以货主名义将原告的两车粮食销售，并收取了货款288000元，但被告未及时将该款支付给原告，经原告多次催讨被告仅归还了部分货款，尚欠108000元未付，2019年8月22日原告找到被告经协商被告出具103000元的欠条一张，但至今未付原告货款，原告故提起诉讼。 胡永忠未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告出具给原告的欠条及附件能相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告朱维兵系从事经营粮食收购和销售业务人员，2017年被告胡永忠经原告同意将原告的两车粮食卖给了他人，收取了货款，尔后原告多次要求被告给付所卖货款，被告仅给付原告部分货款，2019年8月22日原告找到被告经协商被告出具103000元的欠条一张，约定：今欠到朱维兵人民币拾万叁仟元（￥103000.00元），此款系货款。如后期银行查账，除以上确认的交易流水外的支付款项，据实从欠款中扣除。此款在两个月内付肆万，剩下的在2019年底付清。欠款人：胡永忠。被告出具欠条后至今未付原告货款，原告现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱维兵委托被告胡永忠代为销售粮食，双方形成委托合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，在粮食销售后被告应当将其收到货款转交给原告，被告未按约定支付货款构成违约，原告现要求被告支付所欠货款请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡永忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱维兵货款103000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收起1180元，由被告胡永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2360元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琼 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢264号申请执行人：陈建荣，男，1963年2月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：吴孝芬，女，1963年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨金娣，女，1963年12月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：焦小明，男，1962年2月4日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈建荣与被执行人杨金娣、焦小明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案予以恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请人与被执行人之间达成和解协议，现申请执行人陈建荣于2020年3月18日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执恢264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1285号 申请执行人：李小东，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西利海房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月三日 书记员  陈瑶
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执176号 申请执行人：郭清文（又名郭青文），男，1966年09月17出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会，（原长治县苏店镇辛庄村民委员会）住所地：长治市上党区苏店镇辛庄村。 法定代表人：冯俊明，职务：村委主任。 本院在执行郭清文与长治县苏店镇辛庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇辛庄村民委员会在你处的款29258.43元（含案件执行费333.87元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽