四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1779号 原告：周大全，男，1980年1月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川永宸住宅工业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021MA62K7EJ2T。 法定代表人：肖**仙，经理。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永丰，男，该公司员工。 原告周大全与被告四川永宸住宅工业有限公司（以下简称永宸公司）健康权纠纷一案，本院立案后，原告申请追加黄正华为本案的被告，后撤回对黄正华的诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大全及其委托诉讼代理人沈刚，被告永宸公司的委托诉讼代理人张学耘、王永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计315302.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年4月11日签订《施工劳务承包合同》，约定原告为被告承建的“黄舣镇中兴场私人别墅”提供劳务，2018年6月22日，原告在工作中受伤，被送往西南医科大学附属医院住院治疗26天，被告垫付了部分医疗费用，出院后原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，双方因赔偿事宜协商未果，特诉至本院。 被告永宸公司辩称，1.依照双方合同约定，被告对原告的诉讼请求不应承担赔偿责任；2.原告的诉讼请求中仅主张了医疗费、护理费、伤残补助金，原告只主张这三项进行赔偿，对赔偿清单中的其他项目应视为没有主张赔偿；3、对赔偿项目的标准和计算方式有异议。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告（乙方）永宸公司与黄正华（甲方）签订《销售合同》，约定：第一条1、项目名称：和兴洋楼装配式抗震节能住宅。2、项目性质:新农村农民低层自建房销售安装。3、项目地址：泸州市江阳区。第五条7、甲方应按乙方同意认可的基础图纸进行基础施工，……。双方还对案涉项目的基础、主体、外墙装饰、门窗、室内、露台、阳台等进行了约定。2018年4月11日，原告周大全与被告永宸公司西南第一村项目部签订了《施工劳务承包合同》，该工程由被告永宸公司采取劳务单包的形式，包工、包机械、包食宿方式承包给原告周大全,并约定,凡因原告原因造成的安全责任事故均由原告负责,被告不承担任何经济、法律责任。2018年6月22日，原告周大全在施工过程中受伤，被送往西南医科大学附属医院住院治疗26天，产生医疗费44964.83元，门诊费1937.07元。出院诊断为：1.中型内开放性颅脑损伤：（1）右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成（2）右侧颞叶枕叶脑挫裂伤伴血肿形成（3）左枕部硬膜外血肿（4）颅底骨折（5）枕骨骨折2.左锁骨中段粉碎性骨折3.肋骨骨折4.创伤性湿肺。出院医嘱为：1.院外注意休息3月，留陪1人。神经外科、骨与关节、胸心外科门诊随访。2.1月后神经外科门诊及骨与关节门诊复查头颅及肩关节情况。3.加强营养，避免重体力活动。4.如有不适，及时就诊。原告周大全出院后自行委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，2018年10月31日，该司法鉴定中心作出泸科正［2018］临鉴字第1588号司法鉴定意见书，认定周大全因工作事故致颅脑损伤（工伤标准）鉴定为九级伤残；周大全颅脑所受损伤误工期评定为180天、护理60天、营养60天（从受伤之日开始计算）；周大全所受损伤续医费评估为5000元。产生鉴定费2600元。在庭审中，被告永宸公司申请按照人损标准对原告的伤残等级、住院期间合理费用、误工期间、后续医疗费进行鉴定。2019年7月9日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定：1.周大全外伤致头部损伤，其伤残等级评定为十级；2.周大全的后续治疗费评定为6000元；3.周大全的误工期限为150日；4.周大全住院期间合理的费用为44964.83元。产生鉴定费4800元。 另查明，原告周大全受伤前长期居住在城镇，且从事建筑工作。其父亲周祥忠（1952年9月25日生）、母亲胡国珍（1956年5月9日生）共生育三个子女。原告周大全与许泽惠共生育一女周某（2002年5月1日生）、一子周英棋（2007年9月4日生）。 又查明，案涉的和兴洋楼装配式抗震节能住宅系三层住宅。被告永宸公司不具有建筑施工资质。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，《施工劳务承包合同》，照片，出院证明，住院病历，医疗费票据，常住人口登记卡，江阳区分水岭镇观音阁村村民委员会证明，购房合同，交房通知书，房屋租赁协议，缴纳电费票据，收条2张，川旭鉴[2019]临鉴字第699号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告永宸公司与黄正华签订的合同名义上是《销售合同》，但合同约定的内容却涉及住宅基础、主体等的修建、安装，实为建设施工合同。案涉的住宅为农村三层住宅，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”；第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”；第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”；并参照建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，黄正华将该工程发包给没有相应建筑资质的被告永宸公司，被告又将部分劳务分包给同样没有劳务建筑资质的原告周大全，导致原告周大全在施工过程中受伤，黄正华与被告对原告的受伤有过错，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告只要求被告永宸公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告永宸公司承担赔偿责任后，可对黄正华另案诉讼。因原告周大全在施工过程中未尽安全注意义务，且不具有承包劳务的建筑资质，应酌情减轻被告永宸公司的责任。本院酌情认定被告永宸公司对原告周大全的损伤承担60%的责任，原告周大全自行承担40%的责任。被告抗辩原、被告方双方签订的《施工劳务承包合同》，对安全事故责任分担有约定，被告不应承担赔偿责任。因被告将劳务分包给不具有建筑资质的原告，违法了法律强制性规定，双方签订的合同系无效合同，故对被告的抗辩意见不予采纳。 原告的合理损失为：1.医疗费（含门诊费1937.07元），46901.9元；原告主张出院后的其他医疗费用，因未提供正式票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，30元／天×26天＝780元；3.营养费，30元／天×26天＝780元；4.护理费，住院期间护理费本院支持100元／天×26天＝2600元。因出院医嘱载明原告出院后需休息3月，留陪1人，现原告主张院外护理天数为60天，本院酌情支持70元／天×60天＝4200元。两项共计6800元；5.残疾赔偿金，原告长期生活在城镇，主要收入也来自城镇，故应按城镇人口标准计算原告的损失。33216元×20年×10%＝66432元；6.精神抚慰金，40000元×10%＝4000元；7.误工费，因原告从事建筑工作，本院酌情支持参照2018年度四川建筑业就业人员平均工资计算原告的误工损失。原告主张按45789元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。双方共同委托鉴定的鉴定结论确定的误工天数为150天，故本院支持45789元÷365天×150天＝18817.39元；8.被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其被扶养人口随其居住在城镇，故本院支持按农村人口标准计算被扶养人生活费。父亲周祥忠，12723元／年×14年×10%÷3人＝5937.4元；母亲胡国珍，12723元／年×17年×10%÷3人＝7209.7元；女儿周某，12723元／年×1年×10%÷2人＝636.15元；儿子周英棋，12723元／年×7年×10%÷2人＝4453.05元；四项共计18236.3元；9.交通费，原告主张1000元但未提供证据予以证明，该费用确实会产生，本院酌情支持400元；10.鉴定费，因本院未采纳原告自行申请鉴定的鉴定结论，原告主张的鉴定费，本院不予支持；11.续医费，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为，医疗费46901.9元＋住院伙食补助费780元＋营养费780元＋护理费6800元＋残疾赔偿金66432元＋精神抚慰金4000元＋误工费18817.39元＋被扶养人生活费18236.3元＋交通费400元＋续医费5000元＝168147.59元。被告永宸公司承担60%即100888.55元。扣除被告永宸公司已支付的15000元，被告永宸公司还应向原告周大全支付85888.55元。 据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川永宸住宅工业有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周大全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、续医费等费用共计85888.55元； 二、驳回原告周大全的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告四川永宸住宅工业有限公司负担1007元，原告周大全负担670元。鉴定费4800元，由被告四川永宸住宅工业有限公司负担2880元，原告周大全负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 赖宏志