山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5700号 原告：周某1，男，2008年4月6日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：周某2，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告周某1之父。 法定代理人：李某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告周某1之母。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：王某1，男，2008年6月24日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：王某2，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1之父。 法定代理人：曹某，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1之母。 被告：王某2，身份同上。 被告：曹某，身份同上。 三被告共同委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安丘市锦湖小学，住所地：安丘市市**锦湖南路。 法定代表人：王维信，校长。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯强，山东鲁强律师事务所律师。 原告周某1与被告王某1、王某2、曹某、安丘市锦湖小学健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人郎需刚，被告王某1的法定代理人王某2、曹某及被告王某1、王某2、曹某的共同委托诉讼代理人鹿国新，被告安丘市锦湖小学的委托诉讼代理人孙业江、孙凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告各项损失123498.04元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月30日下午15:25分左右，原告在学校教室门口，被由东向西飞快跑来的第一被告王某1撞到，随后第一被告王某1压倒在原告身上，因原告胳膊疼痛难忍，经老师通知，原告父母与被告王某1父母一同把原告送到安丘市人民医院，经检查，原告骨折，随后被送往中国人民解放军第八十九医院，进行手术，住院9天，花费医疗费19033.04元，后经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，周某1伤残等级为十级，事发后学校老师多次联系被告王某1父母，希望从中调解，但被告王某1父母没有调解解决问题的意向和行动，学校方也表态，让原告向法院起诉，他们会按照法院判决予以赔偿，不会推卸责任。无奈，原告起诉到法院，请求法院判令四被告共同赔偿原告损失，其中医疗费19033.04元，交通费1000元，住院伙食补助费270元，新安街道卫生院用药费590元，残疾赔偿金79098元，护理费6480元，营养费1800元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，复印费27元，共计123498.04元，请求法院判如所请。 被告王某1、王某2、曹某共同辩称，原告所诉与事实不符，据被告王某1所述得知，王某1与原告没有发生肢体接触，关于受伤过程及事实在原告举证后再发表意见，退一步讲，即使属实，该事故发生在原告上学期间，第四被告作为学生的教育管理机构，是否尽到相应的职责，应当对原告伤情承担相应责任，原告在本次伤害事故中自己本身也有一定过错，请求依法裁判。对于原告损失明细，在原告举证后再发表意见。 被告安丘市锦湖小学辩称，学校不构成本案的赔偿义务主体，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、本案发生的事实可以确定，学校非该事件的侵权人，依法不承担赔偿责任。2019年5月30日下午15点25分左右系课间时间，本校五年级十班王某1在上完厕所之后回教室的过程中与同班级的同样奔跑的原告周春峰在教室外走廊相撞，致使原告受伤。受伤的时间是在课间，受伤的地点是教室外走廊，原因是两人都在跑动过程中相撞意外受伤。原告因意外发生伤害事故，学校不是侵权人依法不承担赔偿责任。二、作为学校，对该案的当事学生已尽到了教育、管理的职责，没有任何过错，不承担包括补充责任在内的任何赔偿责任。（一）、本学校的性质是安丘市政府财政拨款的九年制义务教育学校，非盈利性民办教育机构，不能够由侵权人承担的责任转嫁为学校承担，否则侵害了学校作为义务教育机构的合法权益。（二）、作为新建的规范化学校，本校各项设施均已验收达标，无安全隐患，原告的受伤非教育机构设施存在安全隐患受伤。（三）、本校在日常教育教学过程中，在安全问题方面对学生已尽到了教育、管理责任：静态的安全教育为：在五年级十班教室门口走廊内制作张贴中小学生安全知识宣传画10副，图文并茂，其中就有课间活动楼道内不要随意奔跑，靠过道和楼梯右侧行走的注意事项，通过这种看得见的形式对学生进行安全教育。动态的安全教育为：1、与学生家长签订安全责任书，其中有当事学生家长的12份，其中2018年9月3日安全责任书中第6条明确规定：上下楼梯靠左行走，不准在楼梯上跑、跳的注意事项。2、每周三举行主题班会，其中就有不准在走廊里跑跳打闹的安全教育。3、2019年10月24日下午进行了防踩踏应急疏散演练活动，通过演练进行安全教育。4、开家长会通过学生代表的家长发言，也进行了严禁在走廊内追逐打闹的安全教育。5、事件发生后第一时间通知了家长，并且事后进行了调解，但未能达成一致意见。综上所述，学校非侵权人，且在安全方面通过家长会、班会、演练、签订安全责任书、张挂安全知识宣传画等形式对学生尽到了教育、管理的职责，且不是在上班期间学生故意行为所致，也无设施安全隐患，学校无过错，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第二款、《侵权责任法》第四十条之规定，连补充责任都无需承担，请求人民法院依法驳回原告对学校的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日下午第一节课下课期间，被告王某1在教室外走廊由东向西跑至教室门口时，与从教室跑出门口的原告周某1相撞，二人一起摔倒，被告王某1压在原告周某1身上，原告周某1胳膊受伤。后原告被送至安丘市人民医院诊疗，当晚又至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：左孟氏骨折。原告为此住院治疗9天，支出住院医疗费19033.04元，2019年6月8日出院。另，原告支出病历复印费27元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年10月8日作出潍坊安城法医司法鉴定所[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某1的伤残等级为十级伤残；其后续治疗费约为8000元或按照实际合理支出审查认定；伤后需1人护理2个月；营养期为60日，费用建议每日30元。原告为此支出鉴定费2200元。 被告王某1、王某2、曹某对上述鉴定报告有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在法院指定期间内未预交鉴定人员出庭费用，故视为放弃；被告安丘市锦湖小学对鉴定报告有异议，但不申请鉴定人员出庭接受质询。 庭审中，被告安丘市锦湖小学另提交安全责任书、主题班会记录、防踩踏应急演练方案、安全知识宣传画照片、发言稿、通话记录等，证实学校已经尽到了教育、管理责任。其中2019年2月20日的安全责任书中第六条：上、下楼梯要靠右行、有序，不准在楼梯上跑、跳，拥挤打闹。主题班会记录中有课间活动的安全教育：不准在走廊里跑跳打闹。2019年10月24日举行了防踩踏应急疏散演练方案，并进行了实施。宣传画中均有不准在走廊内奔跑的注意事项。期中考试后家长会的发言稿中也有关于严禁在教室走廊内追逐打闹的教育。事件发生后，班主任及时联系双方家长的通话记录，证明老师尽职尽责。原告质证后对安全责任书真实性无异议，但主张从内容看，说明不了学校已经尽到了管理教育义务，尽管订立了责任书，但学生在学校期间还是由学校监管，责任重大；对主体班会记录真实性有异议，从形式上看系备课卡，是否教育、讲解到位无法证实，对于宣传画照片、发言稿等均不能证实学校已经尽到应有的教育职责，通话记录系事后学校所做的处理，与本案无关。被告王某1、王某2、曹某质证后对安全责任书及宣传画照片等真实性无异议，但主张仅是提醒上下学道路上的安全，不是在校安全教育；对于主体班会记录、应急演练方案、发言稿等均不认可，对于通话记录，因并非原始证据，也不予认可。 另查明，事发时，原告周某1与被告王某1均系被告安丘市锦湖小学五年级学生，均已满8周岁，属限制民事行为能力人。被告王某2、曹某系被告王某1的监护人。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，平均每日108.35元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故发生经过书面材料，安丘市人民医院门诊病历，中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、病历复印费票据，鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件；被告安丘市锦湖小学提供的监控视频、被告王某1书写事故经过材料等证据在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案原告系因被告王某1在教室外的走廊中奔跑撞击后受伤，该事实清楚，应予认定。被告王某1已年满8周岁，对于自己的行为可能造成的后果应有一定的预见能力，对于原告的受伤，被告王某1主观上存在过错，且其行为与原告倒地受伤存在一定的因果关系，故应对损害后果承担民事赔偿责任。因被告王某1系限制民事行为能力人，且目前仍是在校学生，无证据证明其有财产，其监护人亦未举证证明已尽到监护职责，故对原告的损失，应由其监护人即被告王某2、曹某赔偿。从原告受伤的整个过程看，原告系从教室内跑出，其行为也违反了学校的管理规定，具有一定的危险性，对其自身受伤，亦应承担部分责任。从事发前后的监控视频看，事发时正值课间休息时间，但在该事件发生过程中，被告安丘市锦湖小学没有老师到场制止该奔跑行为，表明学校在教育、管理上存在一定的漏洞、缺失，被告安丘市锦湖小学虽提交相关安全教育材料，但无法确定相关安全教育具体开展的时间，且只能证明做了形式意义上的安全教育，不能证明其在此次事故发生时不存在实质上的过错，故应认定其未尽到教育、管理职责，对于原告的受伤，应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人在原告受伤这一过程中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告王某1的监护人即被告王某2、曹某对损害后果共同承担40%的赔偿责任，由被告安丘市锦湖小学对损害后果承担30%的赔偿责任，原告对损害后果承担30%的赔偿责任。 对于司法鉴定意见，因该鉴定意见系法院委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。据此，对原告主张的残疾赔偿金79098元（39549元×10%×20年），护理费6480元（108元×60日），营养费1800元（30元×60日），后续治疗费8000元，经本院审查均未超出法定标准，本院予以确认。 对原告主张的医疗费19033.04元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费2200元、复印费27元，均有相关住院病历、费用票据予以证实，本院予以确认。 对于新安街道卫生院用药费590元，因四被告对该单位出具的收款收据及门诊处方笺均不予认可，原告亦未提交证据证实该费用与本案具有关联性，故对该部分费用不予认可。 对于交通费1000元，原告未提交的证据证实，本院酌定为90元。 对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，同时考虑原告系未成年人，身体受伤确实给其身心造成了较大痛苦，给其学习、生活带来极大不便，本院酌定其精神损害抚慰金为700元。 综上，原告的合理损失共计117698.04元。 因本院已确定由被告王某1的监护人即被告王某2、曹某共同对损害后果承担40%的赔偿责任，由被告安丘市锦湖小学对损害后果承担30%的赔偿责任，故，本院确定原告合理损失中的精神损害抚慰金700元，由被告王某2、曹某共同赔偿400元（700元×40%/70%），由被告安丘市锦湖小学赔偿300元（700元×30%/70%）；对于原告因本案损害造成的剩余部分合理损失116998.04元（117698.04元-700元），由被告王某2、曹某共同赔偿46799.22元（116998.04元×40%），由被告安丘市锦湖小学赔偿35099.41元（116998.04元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某2、曹某共同赔偿原告周某1因损害造成的各项损失共计47199.22元； 二、被告安丘市锦湖小学赔偿原告周某1因损害造成的各项损失共计35399.41元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告周某1负担459元，被告王某2、曹某共同负担529元，被告安丘市锦湖小学负担397元；财产保全费620元，由原告周某1负担132元，被告王某2、曹某共同负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年三月二日 书记员 吴凯伦