wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初66号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1957年3月12日出生，壮族，小学文化，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月14日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）620号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年10月12日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县宾州镇德明村委会龙骨村山场的一片马尾松。经鉴定，伐木区位于班，林木蓄积量为16.79立方米。 公诉机关认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年10月12日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县宾州镇德明村委会龙骨村山场的一片马尾松。经鉴定，伐木区位于班，林木蓄积量为16.79立方米。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。 2.户籍证明，证实：被告人在犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.到案经过，证实：2019年11月14日，被告人黄某某在接到公安机关的口头传唤后到案。 4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、现场辨认笔录，证实：滥伐林木现场情况，被告人对作案现场进行指认。 5.证明，证实：涉案的林木未办理采伐许可证。 6.证人覃某、吕某、黄某的证言，被告人黄某某的供述，证实：2019年10月12日，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县宾州镇德明村委会龙骨村山场的一片马尾松。 7.林木砍伐现场勘查报告，证实：涉案的林木，伐木区位于班，林木蓄积量为16.79立方米。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某某在公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初281号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张海滨，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省饶平县。因本案于2019年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张海滨犯开设赌场罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张海滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人辩称，1、被告人属从犯。2、被告人参与犯罪的时间较短，仅十余天，且其有主动停止犯罪的行为。3、被告人涉案金额不大，获利较少。4、被告人系初犯 、偶犯，因为法律意识淡薄犯罪，其主观恶性较小，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年初，陈瑞生和余海龙等人（均另案处理）在闲聊软件中建立一个“潮州牛牛”闲聊群，以玩“潮州牛牛”的方式拉赌客玩家进群参与赌博，从中抽水牟利。2019年7月，被告人张海滨加入其中作为发包手在上述闲聊群中组织赌博非法牟利。上述闲聊群的赌博方式是：玩家参与赌博需先由财务在网上充值获得额度积分，后由发包手张海滨通知玩家抢庄（达到5000元额度才能抢），抢到庄的人坐庄，并确定赌注的大小，一般赌注为10元或20元，接着闲家下注，下注结束后，由安插的软件（即机器人）统计闲家人数，接着由发包手向庄家及闲家发送相应数量的红包，点开红包所得金额（元、角、分三数字相加）的数字相加就是大小，闲家与庄家以比大小的方式确定输赢，赔率1：1，其中可能出现顺子（如1.23）、满牛（如1.00后，两位为0）、豹子（如1.11）等情况，赔率高，分别为11、12、13倍。输赢及抽水是由安插在赌博群里的机器人来统计和结算。赌场每晚20时开赌，24时结束。张海滨共非法获利5000余元。                  本院意见              被告人张海滨的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人张海滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起执行至2020年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇日三月十七日                  书  记  员   刘国庆
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3602号 原告：王绿静，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林清海，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王绿静因与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王绿静到庭参加诉讼，被告林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绿静向本院提出诉讼请求：1、判令林清海偿还借款5000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由林清海负担。事实与理由：林清海于2011年9月12日向王绿静借现金5000元，借款后，由林清海出具借条为据。后向林清海催讨未果。 林清海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：林清海于2011年9月12日向王绿静借款5000元。借款后，由林清海出具借条给王绿静为据，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。但王绿静在庭审中陈述双方口头约定每月利息100元即按月利率2%计算，借款后，林清海按口头约定利息每月100元支付利息四个月，之后，林清海未偿还借款及利息。 王绿静对其主张提供有林清海签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，林清海既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王绿静提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，王绿静与林清海之间的借贷关系有王绿静提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。王绿静请求林清海偿还借款本金5000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 林清海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王绿静借款5000元及该款自2019年11月26日起至是实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执233号之四 申请执行人：李百华，男，1971年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：杨爱军，男，1968年10月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2346号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人杨爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币56545.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十九日 书记员  何敬磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4510号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：赵军，男，1971年3月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳在线参加了诉讼，被告赵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建设银行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计101024.21元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2019年6月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请材料及领用协议；3.信用卡账单；4.收费项目变更公告。被告赵军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告赵军向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年5月31日，被告赵军因透支产生的信用卡欠款共计101024.21元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2019年5月31日的信用卡欠款共计101024.21元，以及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元以及公告费（以实际发生为准），由被告赵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2560号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：林玉新，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林玉新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告林玉新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27072.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3559.66元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林玉新签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林玉新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。林玉新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林玉新签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额206000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向林玉新发放贷款后，林玉新未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，林玉新尚欠平安银行贷款本金27072.4元、利息、罚息、复利3559.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林玉新签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向林玉新发放贷款，林玉新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27072.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3559.66元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费（以实际发生为准），由被告林玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07认台2号 申请人:黄东英，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省顺昌县。 被申请人:江文瑱，男，1956年10月2日出生，住台湾地区台南县。 申请人黄东英申请认可和执行台湾地区台南地方法院94年度婚字第37号民事判决一案，本院于2019年6月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 黄东英申请称，请求认可和执行台湾地区台南地方法院94年度婚字第37号民事判决。事实和理由：黄东英于2003年4月8日与江文瑱在福建省南平市民政局登记结婚，之后到台湾地区生活。因双方家庭环境、生活方式等存在差异，无法继续共同生活，黄东英遂离开台湾地区住所。此后，江文瑱在台湾地区台南地方法院请求离婚并经该法院判决离婚，现黄东英申请认可该离婚判决。 江文瑱未作陈述。 本院经审查认为，江文瑱起诉黄东英离婚一案，台湾地区台南地方法院于2005年6月14日作出94年度婚字第37号民事判决，该判决已于2005年9月6日发生法律效力。前述判决不存在《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定的不予认可和执行的情形，亦不存在违反国家法律基本原则或者损害社会公共利益的情形，应予认可。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可和执行台湾地区台南地方法院94年度婚字第37号民事判决。 案件申请费400元，由黄东英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张聪荣 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年三月九日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3345号 申请执行人：杨朝阳，男，2002年2月24日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：刘宏志，男，1972年7月27日出生，身份证住址广东省肇庆市四会市。 申请执行人杨朝阳与被执行人刘宏志人格权一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币156267.42元及利息等，本院于2020年3月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘宏志名下价值人民币156267.42元的财产（以人民币156267.42元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪燕芬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异6号异议人（被执行人）：熊佩立，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王套明，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王马林，男，1990年8月19日生，汉族，居民，住响水县。在本院执行王套明、王马林与熊佩立劳务合同纠纷一案中，异议人熊佩立对执行依据即（2019）苏0921民初2029号民事调解书不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。异议人熊佩立称，对响水县人民法院（2019）苏0921民初2029号民事调解书提出执行异议。事实和理由：异议人与申请执行人因劳务合同纠纷一案于2019年4月18日由贵院受理，经（2019）苏0921民初2029号民事调解书确定异议人共欠工资款113900元。在调解中双方达成协议，异议人应付55000元工资。因工程财务账目有专职会计做账，异议人没有在会计处核对账目的情况下与申请执行人达成协议，属于重大误解。现申请执行人已从会计手领取工资79500元，尚欠34400元，有申请执行人付款凭证。故提出执行异议，请求支持异议申请。本院查明:王套明、王马林与熊佩立劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0921民初2029号民事调解书。后熊佩立未按生效文书履行还款义务，王套明、王马林申请强制执行，本院于2019年10月15日立案，案号为（2019）苏0921执3888号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。本案中，异议人熊佩立针对本院执行依据即已经生效的（2019）苏0921民初2029号民事调解书提出异议，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。熊佩立认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人熊佩立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  席陈梅审 判 员  邵森弟人民陪审员  韩品旭二〇二〇年三月三十一日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执235号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：董长兴，男，汉族，1989年6月9日出生，住山东省曹县。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董长兴借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80505号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 山东省曹县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5050号之二 原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人苏建华，该分行行长。 委托代理人莫荟，广西众维律师事务所律师。 被告龙田雄，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告龙菊香，女，1993年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告曾思英，女，1964年2月9日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告龙田雄、龙菊香、曾思英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费12307元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取6153.5元，保全费4774元，公告费700元，合计11627.5元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  祝玮鸿
贵州省铜仁市碧江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0602执123号 申请执行人周某，男，1977年6月4日出生，汉族，贵州省南明区人，无固定职业，住贵阳市南明区。 被执行人张某军，男，1968年6月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无固定职业，住铜仁市碧江区。 被执行人张某波，男，1961年1月8日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。 本院在执行周某与张某军、张某波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1298号民事调解书，责令被执行人张某军、张某波偿还申请执行人周某借款210000元及利息，并承担案件受理费2300元及本案执行费2750元。但被执行人张某军、张某波至今未履行。 在执行中，申请执行人周某与张某军、张某波于2020年3月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张某军、张某波欠申请执行人周某欠款本金190000及利息（利息双方另行协商）于2020年7月30日前全部还清；案件受理费2300及执行费2750元由被执行人张某军、张某波承担。 本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下： 终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执123号案件的执行。 被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘玉珍 二〇二年三月二十九日 法官助理 杨正清 书 记 员 王依林
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执369号田改竹、祁雪云：本院执行申请执行人田改竹与被执行人祁雪云人格权纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢69号申请执行人：徐善，男，1949年2月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵文东，男，1976年12月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘红菊，女，1976年4月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐善与被执行人赵文东、刘红菊民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0922执2460号已经发生法律效力。由于被执行人赵文东、刘红菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵文东、刘红菊银行存款人民币11065.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月十一日书记员  唐 莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执434号 申请执行人:佘学胜,男，1984年10月出生,汉族。 被执行人：张杰,男，1986年12月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3937号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年三月十一日 书记员 张倩雅
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执215号申请执行人：王新华，男,1970年9月20日出生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：韩文钢，男,1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行王新华与韩文钢劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月11日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十八日书记员  杜 新
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执100号被执行人：康莉萍，女，1963年2月10日出生，汉族，大学文化，无职业，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初130号刑事判决书，于2020年1月22日立案执行追缴被执行人康莉萍罚金纠纷一案。经审查，该生效刑事判决书已于2019年10月11日立案执行，案件号为（2019）黑1002执1244号，案件正在执行过程中，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年三月十八日书 记 员  翟丽薇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执389号被执行人张海彦，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院执行张海彦罚金一案，本案于2020年3月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海彦名下银行存款59565元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年三月十三日书记员  王 岗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4558号原告:北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-7。法定代表人：杨远熙，经理。委托诉讼代理人：祁婕，女，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告北京达佳互联信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，原告北京达佳互联信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京达佳互联信息技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年三月二十日书记员  李园园
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1394号申请执行人贾玉奎，男，汉族，1970年1月20日生，住淮滨县。被执行人贾怀刚，男，汉族，1968年6月7日生，住淮滨县。贾玉奎申请被执行人贾怀刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾玉奎于2019年10月18日申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾怀刚名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人贾怀刚、吴守芳发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月五日书记员  陈 亚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执644号 申请执行人李元琳，男，1960年7月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人李元琳与被执行人林金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林金生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月六日 书记员陈艳艳
525北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初652号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：朱发灯,男,1992年02月27日出生,汉族,住福建省龙溪县。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告朱发灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告朱发灯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年7月17日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620951556210398769。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与朱发灯于2016年7月17日签订的借出协议（协议编号：620951556210398769）无效；二、朱发灯于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16961号之一 申请执行人：刘永发，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 诉讼委托代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：李邦锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省邹平县。 刘永发与李邦锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）粤0606民初3128号民事判决书与佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李邦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永发赔偿32213.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.42元，减半收取计595.71元（本院批准缓交），由被告李邦锋负担302.67元，原告刘永发负担293.04元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘永发向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李帮锋仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李帮锋名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32945.46元（含执行费388.36元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16961号案件终结本次执行程序。 被执行人李邦锋负有继续向申请执行人刘永发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月二十日 书记员 张健成
222北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初850号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：张秀燕,女,1990年10月20日出生,汉族,住江西省上饶地区鄱阳县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告张秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告张秀燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月15日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限15天，自2016年8月15日至2016年8月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631459570675343783。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与张秀燕于2016年8月15日签订的借出协议（协议编号：631459570675343783）无效；二、张秀燕于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金6000元并支付利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月15日起计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保10号申请人（原告）：王兆军，男，1978年9月29日出生，汉族，居民,住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏益丰律师事务所律师。被申请人（被告）：顾培林，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院审理申请人王兆军与被申请人顾培林买卖合同纠纷一案中，申请人王兆军于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾培林价值10万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月13日作出(2020)苏0991民初147号民事裁定书对被申请人顾培林价值10万元的财产予以保全。现申请人王兆军于2020年3月21日向本院申请解除对被申请人顾培林的保全措施。本院认为，王兆军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人顾培林10万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执351号 戴威勇、邹天成： 关于被执行人戴威勇、邹天成追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执351号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执214号本院在执行申请执行人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被执行人天津市航盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市航盛基础工程有限公司已全部履行完毕（2019）津0117民初4346号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执214号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初362号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市虎门镇。被告：洪立君,男,1985年4月28日出生,住黑龙江省五常市。原告陈锐添与被告洪立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告洪立君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604108077284455301。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与洪立君于2016年6月1日签订的借出协议（协议编号：604108077284455301）无效；二、洪立君于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月1日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执617号 鹤山市金亿佳科技有限公司： 关于你欠缴受理费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2811号民事判决书]，经本院在执行另案（2019）粤0784执2064号中依法拍卖权属鹤山市金亿佳科技有限公司存放在鹤山市金亿佳科技有限公司内的设备一批，拍卖所得款优先支付受理费。本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十七申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××16账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢40号滁州奥岚格机械有限公司：申请执行人孙永与滁州奥岚格机械有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计673000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位673000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5266号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢130号汤黎明、徐莉、徐茂金：关于汤黎明与徐莉、徐茂金民间借贷纠纷一案，申请执行人汤黎明依据(2018)苏0117执846号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1400000元。本院已将案款拨付给申请执行人汤黎明。至此，申请执行人汤黎明向本院申请执行的(2018)苏0117执846号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执249号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：英沛强，男，1972年2月28日出生，汉族，住鞍山市高新区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初933号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人英沛强大连银行存款40000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3597号之一 被执行人：卜汪周，男，1996年9月10日出生，瑶族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卜汪周盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4092号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托贵州省黎平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年三月十九日 书记员 邝旖薇
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申25号 申请人：连州市物资贸易中心。住所地：连州市连州镇巾峰路**。 法定代表人：吴天华。 2020年3月19日，连州市物资贸易中心以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1991年8月16日，连州市物资贸易中心经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本30万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市物资贸易中心是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市物资贸易中心的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21934号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**/div>法定代表人：蒋超。原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程材料款121867.49元。事实和理由：我公司与被告系合作伙伴，我公司作为供应商为被告在全国各地的工程项目提供材料、设备、劳务等供货服务。我公司与被告签订《英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统安装合同》，合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了供货义务。截止至目前，被告已经支付了646000元工程材料款，剩余121867.49元未付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告（发包方）与原告（承包方）签订《英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统安装合同》，约定：项目名称为英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统，项目地点为英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统施工现场，承包范围为英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统总承包项目安装工程；供货范围为污水处理系统内所有安装工程材料；合同总价为680000元；本合同无预付款，工程进度款的计算方法为合同价款扣除质保金后的数额，乘以承包方完成工程进度百分比得到的金额，工程进度款按月支付，工程进度款的支付起点为伍万元人民币；质保金为合同总价款的5%，质保金的支付为工程保修期满且没有质量问题，发包方签发最终验收证书后30日内予以支付，如有问题，应扣除相应的款项；工期为2个月，承包方在收到发包方发出的开工通知后，应在开工通知单中规定的时间内开工，竣工日期为污水处理系统联动试车完成发包方签发安装工程验收合格证书之日；发包方如认为有必要时，可根据对本合同工程或其任何部分的结构形式、质量、等级或数量作出变更；在收到最终付款报告和书面结清单后30天内，发包方发出最终支付证书，表明由发包方认为按合同最终应支付给承包方的款额，在对发包方以前支付过的所有款额和根据合同发包方有权得到的全部金额加以确认后，发包方还应支付给承包方，或者承包方还应支付给发包方的余额。2018年2月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《补充合同》，其中载明“经核算，施工图量差及签证导致合同额增加??87867.49元，经双方同意签订本补充合同总价由??680000元变更为767867.49元，详见结算表。本补充合同及结算文件双方签署盖章并由乙方按照结算额向甲方提交全额增值税专用发票后的30工作日后，甲方按照结算金额支付剩余款项”。同日，双方签订《工程结算单》，确认最终结算金额为767867.49元。庭审中，原告提交了金额为680000元的增值税普通发票及金额为87857.49元的增值税专用发票。经询，原告表示愿意在被告支付剩余款项的同时向被告开具并交付剩余680000元的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《英特尔产品（成都）有限公司成都ATT项目F25包-废水系统安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。现根据原告陈述及其提供的证据能够确认原告已依约履行了供货、安装义务，虽然《补充合同》约定被告系在原告开具全额增值税专用发票后再行付款，但开具发票作为买卖合同中的从义务，不足以对抗被告支付合同款项的主义务，且原告已承诺在被告支付剩余款项时补齐增值税专用发票，故本院对于原告要求被告支付剩余未付款121867.49元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江苏启安建设集团有限公司支付剩余工程材料款121867.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年三月十三日书记员  谷 岩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初521号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：易恒军，男，汉族，1960年9月30日出生，住山东省微山县。被告：姚良旭，男，汉族，1961年11月2日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告易恒军、姚良旭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更138号 罪犯赵文忠，男，1969年8月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区伊金霍洛旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年8月22日作出（2016）内0627刑初126号刑事判决，认定罪犯赵文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金20000元，诈骗所得620000元继续予以追缴退赔被害人。判决发生法律效力后，于2016年9月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵文忠在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯赵文忠在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已履行，继续追缴犯罪所得退还被害人未履行。该犯本考核期内月均消费382.05元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯赵文忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯退赔被害人义务未履行，且狱内消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯赵文忠减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年12月21日起至2024年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 何敏： 你申请财产保全的（2020）川0723执保39号案件，保全结果如下：你向我院提供的被执行人王太生、王斌位于绵阳市涪城区青年路11号六栋十楼三号的房产，经我院干警2020年3月18日前往绵阳市不动产登记中心涪城分中心查询，未能查到你提供的上述房产档案。本案将以“无标的物可实施保全”结案。 二〇二〇年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18256号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》九部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申64号 申请人：广东连江资源联合开发公司。住所地：连州市爱民路**。 法定代表人：谢文章。 2020年3月20日，广东连江资源联合开发公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1992年3月31日，广东连江资源联合开发公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东连江资源联合开发公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东连江资源联合开发公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3557号 原告：张开红，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：杜元亮，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张开红与被告杜元亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开红及其委托诉讼代理人燕大录到庭参加诉讼，被告杜元亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开红向本院提出的诉讼请求：判令杜元亮偿还借款本金100000元及利息（自2011年2月13日计算至2019年5月22日利息为178575元，之后利息按年利率24%计算至实际还款日止）。事实和理由：张开红与杜元亮系朋友关系，2010年杜元亮与房宝振共同承揽工程，因资金周转紧张，杜元亮向张开红借款100000元，口头约定年利息18%。2010年2月13日张开红筹措现金100000元交给杜元亮，杜元亮出具借条。2011年2月13日杜元亮偿还借款利息18000元，收回原借条并重新出具了借条，并约定年利息24%。2013年2月13日房宝振代杜元亮出具借款100000元的借条，2013年2月18日房宝振代杜元亮出具借款利息48000元的借条。2013年12月18日杜元亮、房宝振共同出具借款本息合计165760元的借条，并收回房宝振出具的两张借条。2016年12月18日杜元亮按复利计息，重新出具借款本息合计306280元的借条。 2018年6月13日杜元亮通过微信转款偿还利息10000元，2018年6月30日杜元亮通过微信转款偿还利息8000元、2000元合计10000元，其余款项至今未偿还。 杜元亮未答辩也未提供证据。 经审理查明事实如下： 2013年2月13日房宝振向张开红出具借据一份，内容为：借据今借张开洪人民币拾万元整（¥:100000-).月息2000元。借款人：房宝振2013年2月13日 2013年2月18日房宝振向张开红出具借据一份，内容为：借据今借张开洪人民币肆万捌仟元整（¥:48000-)。借款人：房宝振2013年2月18日。 2013年12月18日房宝振、杜元亮共同向张开红出具借条一份，内容为：借条今借张开洪人民币拾陆万伍仟柒佰陆（165760.0）。房宝振杜元亮2013年12月18日。 2016年12月18日杜元亮向张开红出具借条一份，内容为：借条今借张开洪现金叁拾万陆仟贰佰捌拾元整。借款人杜元亮2013年12月18日。 2018年6月13日杜元亮偿还10000元，2018年6月30日偿还10000元。 本院认为，杜元亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。张开红与杜元亮之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。张开红履行了出借义务，杜元亮应按约偿还借款。双方约定的利率不超过法律规定的利率限额，经计算截止至2019年5月22日，扣除杜元亮已经偿还的20000元，尚有借款本金100000元、利息181198元未偿还，因此对张开红要求杜元亮偿还借款本金100000元及利息（计算至2019年5月22日利息为178575元，之后利息按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜元亮于本判决生效后十日内偿还原告张开红借款本金100000元及利息（计算至2019年5月22日利息为178575元，之后利息按年利率24%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，公告费600元，合计4472元，由被告杜元亮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李秋菊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执277号 萍乡市安源区大唐塞纳名城幼儿园： 你（单位）与申请执行人彭建萍劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第123号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭建萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务55527.5元，申请执行费732.91元。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062251586 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执316号之一 申请执行人:刘佐通，男，1986年1月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:王锦斌，男，1992年4月6日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘佐通与被执行人王锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘佐通清偿借款本金30000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费814元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年1月21日查封了登记在被执行人王锦斌名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.冻结及扣划被执行人王锦斌银行存款2304.13元，现通知申请执行人前来领取。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院查明，上述强制措施的中的涉案车辆去向不明，无法作进一步处理，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王锦斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执316号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢48号 孙乐乐、孙辉辉： 本院执行孙乐乐与被执行人孙乐乐合伙协议纠纷一案，自2020年3月17日立案执行。 本案标的：10000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10000.00元 实际收取执行费：4160.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十一申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××35账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
252北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初385号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,汉族,住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：向海营,男,1991年9月20日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄梅县。公民身份号码：×××。原告陈锐添与被告向海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告向海营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月23日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号557258230262888492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与向海营于2016年1月23日签订的借出协议（协议编号：557258230262888492）无效；二、向海营于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年1月23日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1--2--1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初55号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘浪，男，1978年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。被告人张明光，男，1962年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月23日被长沙市公安局高新分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。辩护人张征，湖南道宽律师事务所律师。被告人邓国辉，男，1972年9月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省华容县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月23日被长沙市公安局高新分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。辩护人赵忠，湖南人和律师事务所律师。被告人谢家英，女，1982年3月16日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月17日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。指定辩护人范小容，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人刘浪、张明光、邓国辉、谢家英犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐 杨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执110号 申请执行人李国军，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人杨周兴，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。住会宁县。 请执行人李国军与被执行人杨周兴借款合同纠纷一案，被执行人杨周兴应给付申请执行人李国军执行款19000元，并负担案件受理费138元、执行费185元。本案在执行过程中，申请人李国军与被执行人杨周兴达成和解协议，申请执行人李国军主动撤回执行申请，并承担执行费185元。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执110号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李少平审判员庞锦辉 审判员 高   云   翔 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹   喜   军
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执43号 执行申请执行人王夕峰与被执行人徐燕借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执43号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年三月十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢13号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行（原西安市灞桥区农村信用合作联社），住所地西安市灞桥区。负责人刘喜，系该行行长。被执行人西安地奥科技实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人黄军梁。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01581号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安地奥科技实业有限公司支付案件款50000元、公告费800元、案件受理费1150元，共计51950元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安地奥科技实业有限公司下落不明、除土地使用权外，无其它财产可供执行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，仅有被执行人西安地奥科技实业有限公司土地使用权从现在起至2043年9月3日。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行愿意以土地使用权转让给陕西旭邦生态园林观光有限公司转让使用费900000元到2043年9月3止，因合同未生效，现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行将土地使用权转让给陕西龙祥盛达工贸有限公司，双方达成协议，本案用土地转让使用权抵付案件款，本案支付案件款22000元，剩余案件款29950元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢13号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1427号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：丁秀海，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丁秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告丁秀海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24318.04元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计23166.13元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与丁秀海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，丁秀海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。丁秀海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与丁秀海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向丁秀海发放贷款后，丁秀海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，丁秀海尚欠平安银行贷款本金24318.04元、利息、罚息、复利共计23166.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与丁秀海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向丁秀海发放贷款，丁秀海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24318.04元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计23166.13元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告丁秀海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费（以实际发生为准），由被告丁秀海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审5号申请执行人景洪市自然资源局（原名称景洪市国土资源局）。住所地景洪市勐遮路**。统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，系景洪市自然资源局执法监察大队负责人，代理权限为一般代理。被执行人西双版纳龙景建设工程有限责任公司。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事处嘎兰中路**第******，统一社会信用代码91532801MA6N0RBTXT。法定代表人尹万杨（男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，职务经理。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人西双版纳龙景建设工程有限责任公司未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决(2019)4号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人景洪市自然资源局执法人员发现被执行人西双版纳龙景建设工程有限责任公司，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市土地建洗沙场的违法行为。申请执行人景洪市自然资源局于2019年3月19日依法立案并查处，2019年3月19日向被执行人西双版纳龙景建设工程有限责任公司送达了景国土资责（2019）12号责令停止违法行为通知书和景自然资接受（2019）54号接受调查通知书，2019年5月15日向被执行人送达了景自然资罚告（2019）4号行政处罚告知书和景自然资听告（2019）4号行政处罚听证告知书，在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人景洪市自然资源局2019年5月20日作出景自然资罚决〔2019〕4号行政处罚决定书，行政处罚:1、责令限期十五日内退还非法占用土地51.45亩给西双版纳旅游度假区管委会；2、限期十五日内拆除在4.7亩非法占用土地上的洗沙设备和其他设备，并恢复土地原貌。同日向被执行人进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2019年11月18日以景自然资源催告（2019）30号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局2020年2月26日向本院申请强制执行景国土资罚（2019）4号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。被执行人西双版纳龙景建设工程有限责任公司，未经自然资源主管部门批准，擅自在景洪市土地建洗沙场的违法行为。申请执行人景洪市自然资源局2019年5月20日作出景自然资罚决〔2019〕4号行政处罚决定书，行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局2019年5月20日作出景自然资罚决〔2019〕4号行政处罚决定书，并由景洪市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 兰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢19号申请执行人张又学，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被执行人盐城升韩汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1M9D6R2D，住所地盐城经济开发区。法定代表人：窦祥东。申请执行人张又学与被执行人盐城升韩汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月17日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告盐城升韩汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张又学支付未签订劳动合同的二倍工资30837.36元；二、驳回原告张又学的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。”法律文书生效后，被执行人盐城升韩汽车配件有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张又学申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城升韩汽车配件有限公司在金融机构的存款30837.36（含执行费363.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月三日书记员  成 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7133号原告：潘玉珠，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码441************946。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被告：梁志军，男，汉族，1985年7月31日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************410。原告潘玉珠与被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珠的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告梁志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息(利息从2018年9月12日起按月息2%暂计至起诉之日利息为24000元)至全部借款清偿之日止，合计124000元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2018年9月12日向原告借款10万元，该笔借款原告均通过银行转账方式转到被告指定的账户名下，双方约定借款期限从借款之日至2018年10月11日止，利息按借款额同期银行利息4倍计算，被告并出具借款借据给原告收执，确认收到原告100000元的借款。但借款期限己届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。被告梁志军无提供书面答辩意见及证据。经本院查明及确认以下事实：2018年9月12日，被告梁志军向原告潘玉珠出具一份《借据》，内容为梁志军因资金周转向潘玉珠借款100000元，约定于2018年10月11日还清，双方约定借款利息为同期银行利息4倍，被告梁志军在借据上签名按捺确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁志军欠原告潘玉珠借款100000元未还的事实，有被告梁志军签名的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告潘玉珠要求被告梁志军归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，因双方约定利息按同期银行利息4倍计算，原告主张利息按月利率2%计算超出双方约定，本院不予以支持，借款利息可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止（以年利率24%为限）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志军于本判决生效之日起10日内向原告潘玉珠归还借款本金100000元及利息（利息从2018年9月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；从2019年8月20日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计至还清借款之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告潘玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告梁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇二〇年三月二十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初756号原告：惠州市创兴达建材有限公司，统一社会信用代码：914************053，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖**，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆**，广东**律师事务所律师。被告：广东钛安电控设备有限公司，统一社会信用代码：914***********218M，住所地：惠州市惠城区********************。法定代表人：吴某1。原告惠州市创兴达建材有限公司与被告广东钛安电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市创兴达建材有限公司于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告广东钛安电控设备有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市创兴达建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市创兴达建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1532元（原告已预交），由原告惠州市创兴达建材有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年三月十八日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊