江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初36号原告：洪道仟，男，1973年3月13日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：彭瑞发，宜黄县法律援助中心指派的法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告：余华清，女，1984年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：廖会林，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。（以下简称保险公司）代表人：刘洋，公司总经理，负责人。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。原告洪道仟与被告余华清、廖会林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道仟及其委托诉讼代理人彭瑞发，被告余华清，被告廖会林，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪道仟向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计78242.02元；2.本案诉讼费由上述被告分担。事实和理由：2019年9月8日9时许，原告乘坐被告余华清驾驶的无牌二轮电动车沿宜黄大桥下桥闯红灯驶往西马路，适逢被告廖会林驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从老丰乐市场驶来，电动车、小客车两车发生碰撞，造成原告洪道仟受伤的交通事故。原告受伤后在宜黄县人民医院住院治疗71天，医疗费用14419.42元，原告出院当天，被告保险公司支付了1万元医疗费。期间，公安机关组织调解，但未达成一致意见。公安机关做出《道路交通事故认定书》，认定被告余华清承担事故的主要责任，被告廖会林承担事故的次要责任，原告洪道仟不承担责任。被告廖会林驾驶的赣Ｂ×××**小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内。原告在事故中造成“左内外踝骨折”，治疗终结后，进行三期鉴定，评定为“误工费180日，护理期60日，营养期60日”。原告是家庭的主要劳动力，上有年老父母，下有上学的儿女，妻子身有残疾，原告受伤，对本就经济困难的家庭无疑雪上加霜。现依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余华清辩称，原告在我店里购买建材，当时原告要求我骑车送他回家，我也是出于好心，并未收取原告任何费用。被告廖会林辩称，事发时，我是正常行驶，电动车闯红灯行驶，我也是受害者。被告保险公司辩称，一、我公司已垫付1万元医疗费，二、依合同约定最少应扣除10﹪的非医保用药，扣除的10﹪由侵权人承担；三、原告请求的误工费、护理费过高，伙食补助应按住院天数计算，营养费按20元/天计算；四、我公司不承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日9时58分，被告余华清驾驶的无牌二轮电动车（后载洪道仟、洪紫龙）沿宜黄大桥下桥闯红灯驶往西马路，适逢被告廖会林驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从老丰乐市场驶来，电动车、小客车两车发生碰撞，造成原告洪道仟受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告洪道仟受伤后在宜黄县人民医院住院治疗71天，医疗费用14419.42元，原告出院当天，被告保险公司支付了1万元医疗费。2019年10月9日，交警部门做出《道路交通事故认定书》，认定被告余华清承担事故的主要责任，被告廖会林承担事故的次要责任，原告洪道仟不承担责任。被告廖会林驾驶的赣Ｂ×××**小客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生时在保险期内。原告洪道仟在事故中造成“左内外踝骨折”，治疗终结后，进行三期鉴定，评定为“误工费180日，护理期60日，营养期60日”。另查明，原告洪道仟为农业家庭户口，自2017起从南源乡搬至宜黄县城租房居住，没有固定职业，靠做零工维持生活，收入并不固定。2019年1月，原告洪道仟购买了座落于宜黄县城凤冈镇附东村五组（老鸭巢）小产权房一套，目前原告仍居住在县城。本案需要阐释的问题如下：一、本案事故责任划分及责任承担主体如何确定。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：余华清负事故的主要责任；廖会林负事故的次要责任，因此，肇事的余华清一方负事故的70﹪责任，肇事的廖会林一方负事故的30﹪责任。二、原告洪道仟损失的核算。1、医疗费：按住院费发票以及复查的门诊费发票，累加计算为14419.42元。2、误工费：洪道仟居住在县城，其主要收入也来源于县城，但无固定的职业，为此参照城镇居民标准，江西省2018年度城镇农、林、牧、渔业的就业人员年平均工资42158元，鉴定误工期180天为半年，计算误工费为21079元。3、护理费：江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资48994元，鉴定护理期60天，48994÷365×60＝8054元。4、住院伙食补助费：按30元/天计算，住院治疗71天，30×71＝2130元。5、营养费：按30元/天计算，鉴定营养期60天，30×60＝1800元。6、鉴定费：按发票计算为600元。六项合计为48082.42元。交强险的责任限额分为三项：一、医疗费用赔偿限额1万元，本案用于赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；二、伤残赔偿限额为11万元，本案用于赔偿原告的误工费、护理费；三、财产损失赔偿限额2000元，本案无关于财产损失的诉讼请求，至于余华清、廖会林二人的财产损失，应当由当事人另行解决。本案原告的医疗费14419.42元，被告余华清，廖会林，保险公司达成一致意见，10﹪非医保用药由侵权人余华清、廖会林自行承担。即1441.94元，侵权人余华清承担70﹪为1009.34元，侵权人廖会林承担30﹪为432.6元。剩余90﹪医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项累计为16907.48元，交强险医疗费用赔偿限额1万元，赔付后，剩余6907.48元，余华清承担70﹪责任为4835.24元，侵权人廖会林承担30﹪责任为2072.24元（由保险公司在商业险内赔付）。原告的误工费、护理费，两项累计为29133元，全部由交强险伤残赔偿限额内赔付。原告的鉴定费600元，由侵权人余华清承担70﹪为420元，侵权人廖会林承担30﹪为180元。综合以上，被告余华清应承担的赔偿金额为1009.34元＋4835.24元＋420元＝6264.58元。被告廖会林应承担的赔偿金额为432.6元＋180元＝612.6元。被告保险公司应承担的赔偿金额为10000元＋29133元＋2072.24元＝41205.24元，因被告保险已经支付了1万元赔偿款，故还应再支付31205.24元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告余华清于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪道仟因交通事故造成的损失计6264.58元。二、被告廖会林于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪道仟因交通事故造成的损失计612.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪道仟因交通事故造成的损失计31205.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，依法减半收取878元，由原告洪道仟负担450.65元，由被告余华清负担299.14元，由被告廖会林负担128.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇二〇年三月十八日法官助理张星书记员