广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7881号 原告：樊进士，男，1963年7月10日出生，壮族，住上林县。 原告：蒙彩勤，女，1963年1月10日出生，壮族，住上林县。 原告：李某，女，1987年3月20日出生，汉族，住上林县。 原告：樊某1，女，2014年2月12日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：李某，女，1987年3月20日出生，汉族，住上林县。 原告：樊某2，女，2018年3月8日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：李某，女，1987年3月20日出生，汉族，住上林县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：孟庆银，男，1972年11月4日出生，壮族，住山东省邹平县。 被告：邹平县魏桥镇顺正联合运输队，住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田，统一社会信用代码：913716267741788652。 法定代表人：王盈叶，该运输队经理。 被告：山东锦顺物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇西码头商贸区，统一社会信用代码：913716263344883929。 法定代表人：王生全，该公司经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2与被告孟庆银、邹平县魏桥镇顺正联合运输队（以下简称“顺正运输队”）、山东锦顺物流有限公司（以下简称“锦顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2的委托诉讼代理人蓝如发、陆俞伯，被告顺正运输队、锦顺公司的委托诉讼代理人周怡茵，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人韦立晗，证人姚某、梁某、樊某3到庭参加诉讼。被告孟庆银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失405623.22元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日13时许，原告亲属（儿子)樊某4驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区m路段行驶时，与被告孟庆银驾驶的属于被告山东锦顺物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车和被告顺正运输队所有的鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏及原告亲属樊某4死亡的交通事故。交警认定，被告孟庆银负事故的次要责任。原告亲属樊某4生前从2017年1月起至交通事故发生时止，一直在（上林县租房居住工作和生活，从事个体水电安装和房屋装修。根据相关法律规定，原告亲属樊某4因交通事故死亡造成的死亡补偿费等经济损失应按城镇居民赔偿标准计算，故原告亲属樊某4因交通事故死亡造成的经济损失按2019年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔。原告的各项经济损失为：1、丧葬费(6129元/月×6)36774元；2、死亡赔偿费（32435元/年×20年）648720元；3、扶养费（20159元/年×20年÷3)134393.33元；4、抚养费(20159元/年×32年÷2)322544元；5、交通费1000元；6、事故处理误工费（3人×5天/人×131.96元/天）1979.40元；7、精神抚慰金50000元。以上七项合计1195410.73元。根据交安法等法律法规规定，原告的各项经济损失首先在强制险伤残死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿费60000元共110000元。剩余1085410.73元按责承担，被告承担325623.22元（1085410.73元×30%),被告前期已垫付丧葬费30000元，尚应赔偿原告各项经济损失为405623.22元（110000元+325623.22元-30000元）。由于肇事鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车在被告人保滨州分公司投了强制险和综合商业险，且原告的经济损失没有超过强制险和综合商业险赔偿限额，为此，原吿的经济损失由被告人保滨州分公司直接赔付。 被告孟庆银未作答辩，亦未提交证据。 被告顺正运输队、锦顺公司共同答辩称：被告锦顺公司支付了原告丧葬费30120元，不认可原告的计算标准。死亡赔偿金不认可计算标准。原告未能提交证据证明被抚养人已达到退休年龄，且无经济来源，所以不予认可樊进士、蒙彩勤的生活费。对于樊某4两个小孩的抚养费计算标准不认可，交通费无凭证不认可，误工费不认可，樊某4在事故中承担主要责任，原告主张的抚慰金数额过高。 被告人保滨州分公司辩称：一、鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司处购买了交强险及商业三者险（1500000元）。根据商业险条款第二十三条，被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%．二、原告主张的死亡赔偿金过高。死者为农村户口，死亡赔金应按广西农村标准计算。三、原告樊进士、蒙彩勤今年均为56岁，未到退休年龄，且无证据显示其丧失劳动能力或无生活来源，原告主张的扶养人生活费没有事实和法律依据，不应得到支持。四、被扶养人樊某1、樊某2为农村户口，扶养费标准应当按照农村计算。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案中数位被抚养人年赔偿总额不应超过10617元。五、不认可交通费。原告所提交的证据中没有相关交通费用支出正式票据。六、原告主张的精神抚慰金过高。本案事故死者为主要责任，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解》应当根据过错程度予以扣减，被告人保滨州分公司认为按照10000元核定较适应。七、被告人保滨州分公司不承担诉讼费。根据交强险条款第十条第四项、第三者商业险条款第二十六条第七项，诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月2日13时40分许，被告孟庆银驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车沿南宁市兴宁区国道322线由南宁市区（西）往宾阳县（东）方向行驶，樊某4驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭载樊进士在前、案外人吕永杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载何秀才行驶在后，两车同向沿国道322线由宾阳县（东）往南宁市区（西）方向行驶，行驶至国道322线770Km+800m处时，由于樊某4驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车跨越中心分道线行驶，导致桂Ｃ×××××号小型轿车车头与鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车头左侧发生碰撞后，桂Ｃ×××××号小型轿车再与桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及樊进士和何秀才受伤、樊某4受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告锦顺公司已向原告方赔付了30120元。 2018年7月24日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：樊某4应承担该事故的主要责任；孟庆银应承担该事故的次要责任；吕永杰、樊进士、何秀才不承担该事故责任。 鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告锦顺公司，该车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2018年4月24日至2019年4月23日，其中有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为1500000元。其中，商业第三者责任保险条款第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”鲁Ｍ×××××号车在保险期限内发生了本案交通事故。鲁Ｍ×××××号重型平板半挂车的登记车主是被告顺正运输队，该车在被告人保滨州分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为500000元，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日。原告遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，被告锦顺公司认可被告孟庆银系其员工，被告孟庆银在从事劳动过程中发生了本案交通事故；被告顺正运输队与被告锦顺公司系合作关系，被告顺正运输队的法定代表人王盈叶是被告锦顺公司法定代表人王生全的父亲。 另查明，樊某4的父亲为樊进士，母亲为蒙彩勤。樊进士与蒙彩勤生育有包括樊某4在内的三名子女。樊某4与李某为夫妻关系，两人生育有樊某1、樊某2两个女儿。樊某4与证人姚某于2017年1月1日签订了一份《房屋出租合同书》，姚某同意将其位于大丰镇房屋出租给樊某4居住。樊某1于2017年9月开始一直就读于上林县城第三幼儿园。上林县骐达家电维修部于2019年12月26日出具证明，载明：李某于2017年1月1日到其公司任信息员工作，现是其公司员工；李某同父母樊进士、蒙彩勤，子女樊某1、樊某2于2018年5月3日到其公司宿舍与李某居住生活。庭审中，证人姚某出庭陈述，从2017年1月1日起到事故发生时，樊某4一直租住在上林县房屋。证人梁某出庭陈述，樊某4雇请其做房屋装修的工作。证人樊某3出庭陈述，其曾于2015年聘请樊某4和樊进士为其装修房屋。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、企业信用信息公示报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、证明、房产所有权证、收款收据、结婚证、死亡户口注销单、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，本案被告孟庆银无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，樊某4应承担该事故的主要责任，被告孟庆银应承担该事故的次要责任，被告樊进士不承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车在前述保险的保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保滨州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，再由被告人保滨州分公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告孟庆银承担30%的赔偿责任。由于被告锦顺公司、顺正运输队系鲁Ｍ×××××号车和鲁Ｍ×××××号车的登记车主，而被告孟庆银是锦顺公司的员工，其在履行职务行为过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告锦顺公司和顺正运输队应对孟庆银的侵权行为承担民事赔偿责任，被告孟庆银不承担赔偿责任。 结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。现原告主张按6129元/月计算6个月为36774元，符合法律规定，本院予以支持。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，樊某4在事故发生前已经在上林县大丰镇居住了一年以上，且证人梁某和樊某3的证人证言亦可证实樊某4在生前从事的是房屋装修的工作，故该赔偿金可按城镇居民的标准计算为：32436元/年×20年＝648720元。至于被扶养人生活费问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案事故发生时，樊某4的父亲樊进士未达到法定退休年龄，故本院对原告主张樊进士的生活费不予支持。而蒙彩勤已经达到了法定退休年龄，且樊某1、樊某2均未成年，故原告主张该三人的生活费，符合法律规定，本院予以支持。由于事故发生时，樊某1、樊某2的年龄尚小，原告主张蒙彩勤随樊某4一家居住生活并帮忙照顾两个孩子，符合一般生活常理，且原告提交的上林新城第三幼儿园出具的证明亦可证实樊某1在上林县城镇居住生活，故本院对原告的主张予以采信，即该三人的生活费均按照城镇居民人均消费性支出计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，在第1年至第14年期间，由于蒙彩勤、樊某1、樊某2三人的年生活费总额累计超过了2019年城镇居民人均年生活消费支出额，故在这14年内，樊某4依法应负担的被扶养人生活费应以城镇居民人均年生活消费支出额20159元/年为标准来计算；在第15年至第18年期间，樊某4依法应负担的蒙彩勤和樊某2二人的生活费总额为20159元/年÷2人＋20159元/年÷3人=16799.17元/年；第19年至第20年期间，樊某4依法应负担的蒙彩勤一人的生活费为20159元/年÷3人=6719.67元/年。因此，被扶养人生活费总额计算为：20159元/年×14年+16799.17元/年×4年+6719.67元/年×2年=362862.02元。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金为1011582.02元。 3、交通费。考虑到樊某4死亡时，其亲属为其办理丧葬事宜确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持500元。 4、误工费。其亲属为其办理丧葬事宜确实需花费交通费和产生误工的实际情况，现原告主张参照农林牧渔业年平均工资并按照三人五天的标准计算其亲属处理丧葬事宜所支出费用为1979.40元，合情合理，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致樊某4死亡，给其家人造成严重的精神伤害，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合考虑樊某4及被告孟庆银各自的过错程度及当地生活水平，本院酌情确定被告锦顺公司应向原告方赔偿精神损害抚慰金15000元。 以上款项中丧葬费36774元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1011582.02元、交通费500元、误工费1979.40元、精神损害抚慰金15000元共计1065835.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，超出了赔偿限额总额，由于本起交通事故造成了一人死亡一人受伤，整个交通事故的两名受害人的实际损失已经远超过了交强险的保险责任限额。为了更好地保护各方受害人的合法权益，对于责任限额范围内的赔偿款分配，本院根据本起事故受害人所遭受的伤害酌情按比例分配，即本院认定被告人保滨州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告105000元，且该部分数额优先用于赔偿精神损害抚慰金，剩余超出部分960835.42元，由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即960835.42元×30%=288250.63元。因被告锦顺公司已经赔付了原告方30120元，故被告人保滨州分公司尚应赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费共计258130.63元。由于前述赔偿款项已由被告人保滨州分公司进行赔付，故被告锦顺公司和顺正运输队在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计105000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费共计258130.63元； 三、驳回原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7384元，由原告樊进士、蒙彩勤、李某、樊某1、樊某2负担637元，被告山东锦顺物流有限公司、邹平县魏桥镇顺正联合运输队负担6747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。