wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初799号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月2日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限30天，自2016年10月2日至2016年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648834420895338047。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月2日签订的借出协议（协议编号：648834420895338047）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月2日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
328北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初963号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李美丽,女,1964年04月04日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李美丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602789022111885072。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李美丽于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602789022111885072）无效；二、李美丽于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3415号 申请执行人：深圳市北斗标识有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****，统一社会信用代码：91440300075843758T。 法定代表人：肖国华。 被执行人：深圳市老虎广告有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路**尚城大厦1106码：91440300772718549Q。 法定代表人：王能和。 申请执行人深圳市北斗标识有限公司与被执行人深圳市老虎广告有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币203492元及利息等，本院于2020年3月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市老虎广告有限公司名下价值人民币203492元的财产（以人民币203492元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  倪燕芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异19号申请人：云南钢友工贸有限公司，住所云南省昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心******，统一社会信用代码91530100325241945X。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江敏，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：云南钢友投资有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码91530000693076496Y。法定代表人：杨力，执行董事兼总经理。被执行人：云南九洲安装工程有限公司，住，住所昆明市度假区滇池路四公里处永和花园******商铺**/div>法定代表人：吴万昆，总经理。本院在执行申请执行人云南钢友投资有限公司与被执行人云南九洲安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南钢友工贸有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了（2015）五法民三初字第442号民事判决书、企业信用信息公示报告、《债权转让协议》、曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《春城晚报》公告、承诺书等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告云南钢友投资有限公司与被告云南九洲安装工程有限公司、李卫陶、吴万昆和胡翠云买卖合同纠纷一案，本院审理后于2015年8月10日作出（2015）五法民三初字第442号民事判决书，判决：“一、被告云南九洲安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南钢友投资有限公司货款人民币1955267.35元及该款从2014年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之二点一计算的利息。二、驳回原告云南钢友投资有限公司对被告云南九洲安装工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告云南钢友投资有限公司对被告李卫陶、吴万昆和胡翠云的诉讼请求。诉讼保全费人民币5000元由被告云南九洲安装工程有限公司承担。案件受理费人民币30061元由原告云南钢友投资有限公司承担人民币7061元，由被告云南九洲安装工程有限公司承担人民币23000元。”上述判决生效后，原告云南钢友投资有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）五法执字第1976号立案执行。另查明，申请执行人云南钢友投资有限公司与申请人云南钢友工贸有限公司于2019年3月8日签订《债权转让协议》，约定将其所有债权转让给云南钢友工贸有限公司。2019年3月19日，云南钢友投资有限公司在《春城晚报》登报公告债权转让事宜，并要求债务人向云南钢友工贸有限公司履行全部还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人云南钢友投资有限公司将执行依据（2015）五法民三初字第442号民事判决书确认的债权转让给申请人云南钢友工贸有限公司，并依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人云南钢友工贸有限公司申请变更其为（2015）五法执字第1976号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更云南钢友工贸有限公司为（2015）五法执字第1976号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十日书 记 员  范娅磊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执79号之七 申请执行人：刘桂洪，男，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年01月19日冻结了被执行人罗德福在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币110.26元，现因申请执行人申请撤销案件,故无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗德福在财付通支付科技有限公司08×××om账户内余额人民币110.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7227号原告：樊文，女，1995年6月30日出生，汉族，户籍地山西省广灵县。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街**。法定代表人：王长谦。被告：北京恒远久安汽车驾驶培训学校有限公司，，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑********法定代表人：周世龙。原告樊文与被告北京市久安机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告樊文于诉前调解阶段已撤回对北京恒远久安汽车驾驶培训学校有限公司的起诉，本院已予准许。原告樊文于2020年2月24日以邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，樊文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊文撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年三月十三日书记员  袁楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13440号原告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282691306200E。诉讼代表人：夏秋彦。委托诉讼代理人：白景龙、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：吴豪杰，男，1971年11月14日生，汉族，住宜兴市。被告：余琴芳，女，1972年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）与被告吴豪杰、余琴芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人吴涵，被告吴豪杰到庭参加诉讼，被告余琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还代付的维修基金9301.6元、电梯使用费9301.6元，合计18603.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜兴市人民法院于2018年1月18日作出(2017)苏0282执1378号执行裁定书，拍卖处置其名下位于宜兴市湖滨御景花园的房产19套，两被告竞拍取得1-5-3001号房，拍卖中其代付了按规定应当由二被告承担的首期维修资金、电梯使用费。2018年8月6日宜兴市人民法院作出(2018)苏0282破申10号民事裁定书，裁定受理沈国勤对金源公司的破产重整申请，管理人于2019年6月6日向被告送达通知，要求被告向其支付拍卖中垫付的首期维修资金等共计18603.2元，被告至今未履行。吴豪杰、余琴芳辩称：其通过淘宝网司法拍卖取得湖滨御景花园1幢5号3001室，其与金源公司之间不存在民事法律关系，金源公司是出于希望司法拍卖成功的原因才支付的房屋维修资金，并非为其代付。竞买公告中载明依照法律、行政法规明确由被执行人承担税费，法院先行从拍卖款中予以扣除，故房屋维修基金已从拍卖款中扣除。业主转让房屋所有权时，结余维修基金不予退还，随房屋所有权同时过户，故金源公司无权索赔。竞买公告明确房屋现状为拍卖标的，房屋现状包含了房屋维修基金已支付的情况。宜兴法院万石镇金沙府邸房屋的竞买公告中明确写明房屋维修基金由买受人承担，而本案房屋竞买公告中未明确说明，证明其支付的拍卖款中已包含了维修基金。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，宜兴法院出具执行裁定书，裁定拍卖金源公司所有的座落于宜兴市宜城街道湖滨御景花园1幢5号3001室房屋及对应的土地使用权，上述房屋经江苏求实土地房地产评估咨询有限公司评估，确定于2017年11月27日价值时点的房地产单价为8220元/㎡，总价为191.15万元。后宜兴法院在淘宝网司法拍卖张贴竞买公告，载明评估价为191.15万元，起拍价为133.805万元，房屋建筑面积232.54㎡；买受人应自行办理水、电等户名变更手续，对可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理等欠费由买受人自行解决，未明确缴费义务人的费用也由买受人自行解决。后吴豪杰、余琴芳以219.805万元拍得该房屋。另查明，金源公司先行垫付了湖滨御景花园1幢5号3001室房屋的维修资金9301.6元及电梯更新资金9301.6元。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金。本案中，吴豪杰、余琴芳作为宜兴市宜城街道湖滨御景花园1幢5号3001室房屋的的业主，应承担缴纳住宅专项维修基金的义务。在拍卖时，该房屋的拍卖成交价中并不包含住宅专项维修基金，该费用系金源公司为业主先行垫付的，故吴豪杰、余琴芳应予返还。金源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：吴豪杰、余琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市金源置业有限公司垫付款18603.2元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元（已减半收取），由吴豪杰、余琴芳负担。金源公司同意预交的受理费由吴豪杰、余琴芳在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年三月十七日书记员 谈雅婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初235号原告：陈健全，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南聚龙里**701，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。第三人：陈某1，男，1953年12月4日出生，住广东省江门市蓬江区****邑锦绣豪庭会所，澳门身份证号码：5030537（4）。原告陈健全与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、第三人陈某1破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈健全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房认购意向书》以及网签的预售合同合法有效并判令被告按合同约定协助原告办理光博汇D馆首层1110、1111、1112、1123号商铺的产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈某1是很好的朋友，陈某1作为被告的大股东及法定代表人时，因公司经营需要，向原告提出借款10000000元作资金周转。因被告当时涉及的诉讼纠纷较多，账户被查封，原告按陈某1要求于2014年5月23日、5月25日共划款10000000元到陈某1的私人账户。被告偿还了300万元后，余下7000000元因售房资金无法回笼而无法偿还，经双方多次协商后，被告用已建好但未验收的商铺抵顶欠款，并到有关部门办理网签手续。双方于2015年12月7日签订《商品认购意向书》，约定原告用7000000元认购被告开发的位于广东省江门市江海区光博汇D馆首层1110、1111、1112、1123号商铺，后因被告无法办理产权证，双方在2016年5月7日再次签订一份内容基本一致的《商品房认购意向书》，但被告未能为原告办理上述商铺的产权证书，直至破产债务重组。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告于2019年6月3日申报债权并填写送达地址及收款账户确认书，确认管理人可通过原告确认的地址、电话及微信公众号“光博会资讯平台”向原告发送与重整案件有关的通知或文件。泰达公司管理人分别于2019年9月25日、9月26日在全国企业破产重整案件信息网、“光博汇资讯平台”微信公众号发布泰达公司第二次债权人会议通知，通知载明会议于2019年10月20日上午九时三十分召开，内容包括核查债权表，方式为网络会议。之后，管理人于2019年10月17日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表（二），债权表载明管理人确认原告债权金额为0元，并备注原告对债权表记载的债权有异议的，应当书面向管理人提出，说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后仍不服的，或管理人不予解释或调整的，原告应当在债权人会议审查结束后十五日内（2019年11月4日前）向人民法院提起债权确认的诉讼。原告于2019年12月28日向本院提起债权确认之诉，已超过规定期限但未举证证明存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈健全的起诉。原告陈健全预交案件受理费60800元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  黄杏嫦人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年三月十六日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14574号之一 申请执行人:邓家斌，男，1979年5月1日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人邓家斌与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初17388号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人邓家斌返还保证金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并返还案件受理费及诉讼保全费合计1045元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14574号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月××日 书记员  梁嘉作
316北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初951号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：何忠义,男,1978年04月07日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告何忠义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599921805980570239。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与何忠义于2016年5月20日签订的借出协议（协议编号：599921805980570239）无效；二、何忠义于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月20日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18394号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失7918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”“致力音乐”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含涉案作品在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》八首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2400元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14844号之一 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：法定代表人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。 被执行人:南宁市吉运汽车运输有限公司,,住所地广西南宁市安吉大道**统一社会信用代码91450107711407421X。 法定代表人：磨焕革。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚【2018】01889号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司应于决定生效之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司银行存款**元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款**元已受偿给申请执行人。查明被执行人南宁市吉运汽车运输有限公司名下有号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆，本院已经于2020年1月21日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。另查明被执行人名下的号牌为桂Ａ×××××的小型汽车为注销状态，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4299号原告：黄贤坤，男，1994年9月21日出生，汉族，住址：江苏省丰县玉沟镇南蒋集**，身份证号码：320************455。被告：杨军，男，1990年4月10日出生，汉族，住，住址：陕西省兴平市庄头镇亢家村****份证号码：610************811。原告黄贤坤与被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄贤坤到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计11560.36元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月19日15时25分，杨军骑申通快递车（此车为电动三轮车），沿龙海二路行驶至大亚湾西区龙海二路公园上城小区路段时，与黄贤坤骑行的二轮电动车发生事故，造成黄贤坤受伤、车辆损坏。事故发生时肇事者杨军未及时报警，而是由路人（为小区业主）帮助报警，在路人催促下肇事者杨军才拨打120，由路人帮助送伤者黄贤坤去医院医治。该起事故由惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定，电动三轮车驾驶员杨军驾车转弯未让直行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告黄贤坤不承担任何责任。经惠州市中山大学附属第一医院惠亚医院诊断为左小腿软组织裂伤（左腿小腿缝6针，附图片），左颞部头皮挫伤。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。由此相关的赔付内容如下：(1)原告在治疗期间共支付医疗费1010.36元。(2)根据医院开具的病假单和疾病诊断证明书，医生建议休息一个月，因此造成的误工费如下：一，原告黄贤坤于2019年3月19日入职深圳市福田区保安服务有限公司任职，月工资为4800元，详见银行出具的交易流水单。二，原告黄贤坤于2019年8月17日入其深圳市新东升物业管理有限公司做兼职，月工资为2950元，因工作未满一个月，只发放了半个月工资1470元，详见银行交易流水单；(3)因本次交通事故导致受伤，计营养费500元。(4)因本次交通事故的发生，导致电动车报废，电动车价值为2300元，详见发票，微信支付凭证，电动车出库单。综上，请求法院判令，被告向原告支付各项费用共计11560.36元，包括医疗费1010.36元，误工费7750元，营养费500元，电动车费用2300元。被告杨军未提出答辩意见。经审理查明：2019年9月19日15时25分许，被告杨军驾驶电动三轮车与原告黄贤坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄贤坤受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对本次事故作出第441************598号道路交通事故认定书，认定被告杨军负事故全部责任，原告黄贤坤不负事故责任。原告黄贤坤受伤后被送往惠州市中大惠亚医院治疗，被诊断为左小腿软组织挫裂伤，左颞部头皮挫伤，医嘱建议全休至2019年10月17日。原告黄贤坤支付了医疗费1010.36元。原告黄贤坤自2019年3月19日至2019年8月17日在深圳市福田区保安服务有限公司工作，月平均工资4717元（不含未足月的2019年3月及8月工资）。2019年8月17日至事故发生时，原告黄贤坤在深圳市新东升物业管理有限公司工作，月工资为2950元。据此计算，原告黄贤坤受伤前的月平均工资为3420元。原告黄贤坤驾驶的二轮电动车在本次事故中损坏，原告黄贤坤提交的出库单显示该电动车购买于2018年10月11日，价格为2300元。原告黄贤坤称该电动车在事故中损坏已经报废，被其以100元的价格予以处理。上述事实有原告提交的身份证、事故认定书、病历记录、疾病证明书、医疗费票据、在职证明、银行流水等证据予以证实。本院认为，被告杨军驾驶三轮电动车与原告黄贤坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄贤坤受伤及电动二轮车损坏的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的被告杨军承担事故全部责任、原告黄贤坤不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告杨军在本次事故中承担事故全部责任，则被告杨军需对原告黄贤坤因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告黄贤坤主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故支付医疗费1010.36元，由医疗费票据及病历资料等予以证实，本院予以认定；二、误工费。原告因本次事故受伤，虽然未住院治疗，但医嘱原告自受伤休息至2019年10月17日，原告的误工期为2019年9月19日至2019年10月17日，共计29日，原告受伤前的平均工资为3420元，按此标准计算，原告的误工费为3306元；三、营养费。原告主张营养费500元。原告因本次事故受伤较轻，无加强营养的医嘱意见，且原告尚未构成伤残，本院对原告主张的营养费500元不予认定；四、财产损失。原告的电动车在本次事故损坏，原告主张被告赔偿2300元，但原告未提交车损的价格鉴定报告予以证实，该电动车的损坏程度及金额无法确定，且原告称其在事故发生后已经以100元的价格将该电动车予以处理，现已不具备鉴定条件，原告的该项请求证据不足，本院不予认定。原告的上述损失共计4316.36元，由被告向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告杨军自本判决生效之日起五日内向原告黄贤坤支付赔偿款4316.36元；二、驳回原告黄贤坤的其他诉讼请求。案件受理费89.02元，公告费300元，共计389.02元，由原告负担39.02元，被告负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  李海仁二〇二〇年三月十一日书记员  陈艳华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初22号原告黄娜，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人韩璐，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人鲁洁，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。原告黄娜因工商登记管理一案，不服原北京市工商行政管理局丰台分局对北京文鑫利合商贸有限公司所作的企业设立登记，以北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革，职能整合，工商行政管理职能现由该局承担）为被告，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告黄娜诉称，原告因身份证丢失，导致被冒用身份信息登记注册了北京文鑫利合商贸有限公司。因该公司与案外人纠纷，导致原告被列入失信黑名单与限制高消费名单，给原告的生活造成严重困扰。后经笔迹鉴定，北京文鑫利合商贸有限公司在公司登记注册中法定代表人黄娜的签名不是原告本人所签。2019年1月18日，原北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰方庄许撤字（2019）第0118号《撤销（撤回）行政许可决定书》，对上述事实表示认可。为维护原告合法权益，请求法院判决被告撤销原告登记为北京文鑫利合商贸有限公司的法定代表人、股东的行政行为，诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，针对原告所诉企业设立登记，2019年1月18日，原北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰方庄许撤字（2019）第0118号《撤销（撤回）行政许可决定书》，认为经北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，北京文鑫利合商贸有限公司登记过程中提交的内资公司设立登记申请书第一页上法定代表人一栏中有关黄娜的签名与黄娜本人送检的签名不是同一人所写。故北京文鑫利合商贸有限公司以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可。因此，原北京市工商行政管理局丰台分局撤销了北京文鑫利合商贸有限公司2015年9月9日取得的开业登记的行政许可决定。根据以上情况，原告提起本诉讼之前，被诉工商登记行为已被撤销，故该行为对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告黄娜的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告黄娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年三月十日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执264号之六申请执行人：潘福良，男性，1958年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王长俊，男性，1972年04月17出生，汉族，住庄河市。本院在执行潘福良与王长俊其他案由一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俊的中国建设银行账户内的存款4398.44元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年三月二十五日书记员  王昌伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初68号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1959年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月11日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年上半年，被告人潘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县中华镇三军村委会下第一村“古六山”的杉木。经鉴定，伐木区位于三军村委7林班10-1班，林木蓄积量为16.8立方米。 公诉机关认为，被告人潘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2017年上半年，被告人潘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县中华镇三军村委会下第一村“古六山”的杉木。经鉴定，伐木区位于三军村委7林班10-1班，林木蓄积量为24立方米。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。 2.户籍证明，证实：被告人在犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.到案经过，证实：2019年9月11日，被告人潘某某到公安机关投案。 4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、现场辨认笔录，证实：滥伐林木现场情况，被告人对作案现场进行指认。 5.证明，证实：涉案的林木未办理采伐许可证。 6.证人黄某的证言，被告人潘某某的供述，证实：2017年上半年，被告人潘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐宾阳县中华镇三军村委会下第一村“古六山”的杉木。 7.林木砍伐现场勘查报告，证实：涉案的林木，伐木区位于三军村委7林班10-1班，林木蓄积量为24立方米。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，潘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终31号 上诉人（原审原告）付春景，男，1975年2月8日出生，住江西省进贤县。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托代理人周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）进贤县民和镇人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和路**，统一社会信用代码113601240145417564。 负责人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓晖，该镇副镇长。 委托代理人梅扬飞，进贤县民和镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）进贤县国土资源局，住所地江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码11360124014541369P。 负责人姜敏，该局局长。 委托代理人吴悦，该局土地储备中心主任。 委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。 本院在审理上诉人付春景诉被上诉人进贤县民和镇人民政府、进贤县国土资源局不履行行政协议一案中，上诉人付春景未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂相荣 审 判 员 刘 巍 审 判 员 陈 榕 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邓晨昕 书 记 员 刘程琦 附：本案适用的法律条文 1.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条…… 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7746号原告:胡自闯，男，1967年12月27日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：桑晓军，男，1975年8月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。原告胡自闯诉被告桑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡自闯及其委托诉讼代理人王朋、被告桑晓军及其委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148万元及利息（以148万元本金为基数，自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告因周转需要向原告借款10万元，一直未能归还。后又以合伙做生意为由多次向原告借款累计约500万元。2014年5月16日，双方对除10万元之外的款项进行了结算，结算后被告向原告出具了借条，载明借到原告人民币140万元。被告于2018年5月8日向原告偿还了2万元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告桑晓军答辩称：1.被告与原告之间的借款已经还清。2015年7月2日，被告用自己所有的位于宿城区埠子镇蚕桑村世福雅舍8套房屋抵偿所欠原告所有债务，原、被告之前债权债务关系消灭；2.原告所主张的10万元借款已经结算在140万元里；3.2万元并非偿还借款，而是原告父亲生病住院，被告基于朋友关系给予的帮助；4.2014年5月16日原、被告双方结算时，被告所出具的借条并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的1.2010年1月7日、2014年5月16日被告向原告出具的借条两张，可以证明原被告之间债权债务关系经结算之后，尚存在150万元债权债务关系，本院对该证据的证明效力予以确认；2.2018年5月8日被告向原告转账2万元的银行凭证，可以证明被告向原告偿还2万元的事实，本院予以确认；3.2019年10月份原、被告的短信聊天截图。被告对该证据的真实性无异议，结合以上两组证据，可以证明被告在用8套房产抵偿债务后仍欠原告150万元借款的事实，扣除2018年5月8日被告偿还的2万元，被告桑晓军尚欠原告借款148万元，对该组证据的证明效力，本院予以确认。被告提供的证据4.被告以宿迁市中泽投资管理有限公司名义和原告签订的房屋买卖合同8份、收条8张。原告对以上两组证据的真实性无异议，该两组证据能证明被告以8套房产抵偿了原告的部分借款，但是无法证明案涉的10万元借款已结算在140万元借款之中，亦无法证明该8套房产系抵偿结算后的140万元借款，结合原告提供的原、被告之间的短信聊天记录，被告的陈述不具有合理性，故对该两组证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，被告桑晓军向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，未书面约定借款期间和利息，原告以银行转账的方式向被告交付了该10万元借款。之后，被告又陆续向原告借款，2014年5月16日，原、被告双方对前述10万元借款之外的款项进行了结算，经结算，被告尚欠原告借款250万元，被告以其所有的8套房产抵偿其中的110万元借款，并就剩余的140万元借款向原告出具借条一张，未书面约定借款期间和利息。案涉8套房产已由原告转卖他人，2018年5月8日，被告向原告偿还了2万元借款，故被告尚欠原告借款共计148万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告桑晓军经原告胡自闯催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告桑晓军偿还借款148万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方庭审中一致确认该148万元系借款本金，被告向原告出具的借条有没有书面约定借款利息。原告于2019年10月12日以短信形式向被告进行了催要，故案涉借款利息应从2019年10月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桑晓军偿还原告胡自闯借款148万元及利息（以148万元本金为基数，自2019年10月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19288元，由被告桑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王 康人民陪审员  徐险峻二〇二〇年三月九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1772号申请执行人：仲秀军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡大营子村**。身份证号码：150424197401020318被执行人：马立国，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡大营子村**。身份证号码：150424197404060315本院在执行仲秀军与马立国委托合同纠纷一案中，申请执行人仲秀军依照（2019）内0424民初937号民事判决书申请法院执行被执行人马立国给付仲秀军化、菌肥款26145元，案件受理费355元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十一日书记员  吴亚军
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执恢210号张春霞（申请执行人）、张空军（被执行人）：张春霞与张空军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，拍卖被执行人房产一套，经两次流拍后申请人同意以第二次流拍价196650元折抵，其中，本金150000元，利息46650元。本院已于2020年3月31日将该房屋交付给张春霞（申请执行人）。至此，张春霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初5295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初535号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告苏玲利，女，1964年10月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告苏玲利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告温雪晶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长 孙 超二〇二〇年三月十一日书记员 冯健楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25623号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：徐林文。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：广州龙之骏机电设备有限公司，住，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********可做厂房使用），统一社会信用代码91440101572189865T。法定代表人：邓悟生。被告：邓悟生，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告广州龙之骏机电设备有限公司、邓悟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市赋安安全系统有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤诉。本案受理费1758.58元，减半收取计879.29元，保全费803.42元，由原告深圳市赋安安全系统有限公司负担。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢138号申请执行人：孙静，男，1956年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：宫斌，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市经联房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宫斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人孙静与被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司、哈尔滨市经联房地产开发公司工程设计费纠纷一案，经查，本院于2017年3月29日查封了被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司名下的坐落于齐齐哈尔市建华区的不动产。现查封期限届满，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人齐齐哈尔市联发房地产开发有限公司名下的坐落于齐齐哈尔市建华区的不动产，查封期限为三年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年三月二十日书记员  马瑞哲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢191号之一 申请执行人东港市大海燃料油经销处。 被执行人郭学伟，女性，身份证，2106231966××××××××。东港市孤山镇北街13组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3031号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人郭学伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学伟在丹东银行623098000000174xxxx账户内存款人民币82676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9350号之一 申请人：刘玉环，女，1966年9月14日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：周小欢，女，1988年4月11日生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人刘玉环与被申请人周小欢返还财产纠纷一案中，依申请人申请，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1322民初9350号民事裁定书，对被申请人周小欢所有的位于沭阳县房屋进行保全查封，现申请人申请解除对房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人周小欢名下的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨震 二〇二〇年三月十日 书记员  袁洋
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审45号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈国荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年6月28日对被执行人陈国荣作出的茂南自然资行决字（2019）第222号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第222号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月28日作出茂南自然资行决字（2019）第222号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈国荣作出如下行政处罚：1、责令限期拆除113平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用113平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2260元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人陈国荣送达茂南自然资行决字（2019）第222号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈国荣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月5日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人陈国荣送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-41号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第222号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第222号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月十八日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15268号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 委托代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。 委托代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。 被执行人：黄**峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄少萍，女,1990年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**峰、黄少萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄**峰、黄少萍应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司清偿欠款87586.51元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，依法查封了被执行人黄**峰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将黄**峰、黄少萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15268号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14447号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈冰，男，汉族，1980年5月16日出生，住福建省仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冰立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金44560.99元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为8641.06元、复利为928.57元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈冰赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3.判令被告陈冰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年12月27日，被告陈冰向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年12月27日，原告与被告陈冰签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20161229000588)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈冰向原告贷款金额87000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以。 合同签订后，原告依约于2016年12月29日向被告陈冰名下为6230580000114088813的结算账户，核准发放贷款金额为87000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金44560.99元、利息8641.06元、复利928.57元未还。 经原告多次催讨，被告陈冰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。原告特委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费，该费用应由被告负担。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈冰未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈冰从2018年9月20日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈冰欠款本金44560.99元、利息（含罚息）8641.06元及复利928.57元，以上共计54630.62元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费500元。 本院认为，平安银行福州分行与陈冰签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈冰支付了借款，履行了合同义务。陈冰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈冰返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。陈冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金44560.99元、并支付利息（含罚息）8641.06元、复利928.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈冰实际还清欠款之日止）； 二、陈冰应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，适用简易程序减半收取582.5元，均由陈冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2213号之一 申请执行人：佛山顺德凯蓝房地产有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路**凯蓝名都**铺之三，统一社会信用代码***。 法定代表人：邓孔江。 委托代理人：余圆圆，该司员工。 被执行人：李淑霞,女,汉族,1990年4月10日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于佛山顺德凯蓝房地产有限公司申请执行李淑霞租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第597号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李淑霞应于裁决作出之日起十日内向佛山顺德凯蓝房地产有限公司支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的租金45546元及相应滞纳金45546元、提前解除违约金45546元、补交装修期租金45546元、场地占用费5876.9元、迳付仲裁费7001.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山顺德凯蓝房地产有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币196086.47元。本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共6303.6元，扣除本案执行费2841元，余款3462.6元退给申请执行人。 2.查封被执行人李淑霞位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都43号楼***房所占的份额。经查，该房产已设定二个抵押权，分别为深圳平安普惠小额贷款有限公司和交通银行佛山分行，抵押金额大，为避免无益拍卖，暂不处置，将继续查封。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2213号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年三月二十日 书记员  霍伟杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1318号申请执行人闫恒龙，男，汉族，1944年5月15日生，住淮滨县。被执行人何茹，女，汉族，1968年8月16日生，住淮滨县。闫恒龙申请被执行人何茹民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫恒龙于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何茹名下有房产一套，已查封，因该房产坐落位置标注不明，查找不到房产准确位置，申请人也无法提供该房产的准确位置，无法处置。2、查明被执行人何茹名下无存款、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人何茹发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年三月二日书记员  陈 亚
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申16号 申请人：广东省连州市第三建筑工程公司。住所地：连州市番禺路**（隶属）。 法定代表人：曹顺达。 2020年1月23日，广东省连州市第三建筑工程公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1993年6月14日，广东省连州市第三建筑工程公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本2284000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市第三建筑工程公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市第三建筑工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初94号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗伟文，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************717。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。被告人林健辉，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************615。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。辩护人张晓楠，广东广能律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]77号起诉书指控被告人罗伟文、林健辉犯敲诈勒索罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人罗伟文及其辩护人赵崇烈、被告人林健辉及其辩护人蒙晋伟、张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日3时许，被告人罗伟文通过龚某获悉被害人肖某租用的油船在珠海市斗门区*********机械制造厂附近的码头卸油，随即纠集陈永壮（因本案已被判决）、廖某1（另案处理）等人前往该码头。途中，陈永壮通过微信纠集廖某2、黄某（均另案处理）等人一起前往。同时，被告人林健辉接到龚某的通知后，自行前往上述码头等待罗伟文。到达码头后，罗伟文以在该码头上卸货需要支付码头费为由，向肖某索要人民币50万元。肖某以需要向老板请示为由一直未答复。6时许，罗伟文见对方不愿意付钱，遂打电话报警，并指使林健辉登上油船阻止该油船离开。林健辉上船后拆除油船的档位螺丝致油船无法行驶。肖某因害怕罗伟文报警导致其受到公安机关处理，且油船被拆卸螺丝后无法离开，被迫答应支付罗伟文人民币30万元，罗伟文遂打电话取消报警。7时许，肖某先后向陈永壮、廖某1的银行账户共转账人民币30万元。陈永壮和廖某1又将上述30万元转账给罗伟文。随后，罗伟文、林健辉等人离开现场。2019年8月14日，罗伟文到珠海市公安局井岸派出所投案，10月5日，林健辉到珠海市公安局刑警支队投案。2019年8月26日，罗伟文的妻子邱某向公安机关交出罗伟文的赃款人民币30万元。2019年11月19日，肖某收到公安机关退回的上述赃款。公诉机关认为，被告人罗伟文、林健辉以非法占有为目的，结伙以胁迫手段强行向他人索要财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人罗伟文判处二年六个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人林健辉判处一年六个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、证人证言、视听资料等证据证实。被告人罗伟文、林健辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗伟文的辩护人提出如下辩护意见：被告人罗伟文有自首情节，全额退赃，认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚；被告人林健辉的辩护人提出如下辩护意见：被告人林健辉有自首情节，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且没有使用暴力，也没有参与分赃，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林健辉因犯故意伤害罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。本院认为，被告人罗伟文、林健辉构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗伟文起组织作用，是主犯；被告人林健辉听从被告人罗伟文的指令参与犯罪，系从犯，对林健辉应当从轻或减轻处罚。被告人罗伟文、林健辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人罗伟文已经将所有赃款退回给被害人，对两名被告人酌情从轻处罚。对于两名被告人的辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。被告人林健辉曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗伟文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年2月13日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人林健辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7500号申请执行人：徐凯，男，1990年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：屠清清，女，1988年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐凯与被告屠清清民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年6月3日出具的（2019）苏0509民初5700号民事判决书载明：“一、被告屠清清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯借款本金20000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取150元由被告屠清清负担，被告屠清清应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还”。至期，被告屠清清未履行上述民事判决书所确定的义务，权利人徐凯于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的20150元，执行费202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人屠清清履行债务。2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××路××号的房产且已被本院另案查封外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人屠清清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐凯，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有位于苏州市××区××路××号的房产由本院另案处置外，未发现被执行人屠清清名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5700号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人徐凯发现被执行人屠清清名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年三月二日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执83号 赖昌艺、蒋金明： 赖昌艺与蒋金明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5306元。本院已于2020年3月26日将该款转付给赖昌艺（申请执行人）。至此，赖昌艺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初486号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街**，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：孙后桂，男，汉族，1966年8月7日出生，住山东省微山县。被告：李平，女，汉族，1969年11月30日出生，住山东省微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告孙后桂、李平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月二十三日法官助理王士明书记员周珍如
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢250号申请执行人沈刘军申请执行被执行人庄旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31000元。经本院执行，被执行人庄旭已履行案款31000元。申请执行人沈刘军向本院申请结案。至此，申请执行人沈刘军向本院申请执行的（2007）新民一初字第2129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2473号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1993年8月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金217572.14元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利32653.08元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王丹丹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王丹丹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王丹丹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王丹丹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王丹丹发放贷款后，王丹丹未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王丹丹尚欠平安银行贷款本金217572.14元、利息、罚息、复利32653.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王丹丹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王丹丹发放贷款，王丹丹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金217572.14元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利32653.08元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元、公告费（以实际发生为准），由被告王丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16502号 申请执行人：黄兆慧,女,1976年1月14日出生,汉族,住广州市番禺区, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人黄兆慧与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17563号、（2019）粤20民终678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄兆慧支付逾期交房违约金27435.19元；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共XXX元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、中山市民众镇锦标村的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]、[土地证号：国（20XX）易X**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16502号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初97号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人孔某某，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省罗定市************，住佛山市顺德区***************，佛山市有限公司法定代表人。因本案于2019年1月2日经传唤到案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。2019年1月30日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2020年1月20日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人孔某某犯挪用资金罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人孔某某和王某合作成立肇庆xx有限责任公司承接运输业务。在公司筹备成立期间，被告人孔某某要求王某交付投资款用于开展公司业务。王某于2018年5月31日转账100万元至被告人孔某某的佛山市xxxx有限责任公司肇庆分公司。被告人孔某某将该100万元挪用作还债、经营其他业务等用途，至案发时未归还款项。案发后，被告人孔某某及其亲属归还王某89.4万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成挪用资金罪。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，报案情况说明，证人王某、唐某文、韦某珍的证言，辨认笔录，转账记录，涉案公司章程、股东合作协议书、企业登记资料等书证，涉案资金去向说明及伪造的电子回单，涉案公司银行账户明细，抓获经过及户籍资料，退款收据及银行转账电子回单、和解协议书、谅解书，被告人供述等证据证实。被告人孔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后王某从双方合作公司撤资退股，被告人孔某某至今已经退还王某投资款92万元，并就剩余款项退还事宜达成协议。本院认为，被告人孔某某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某经传唤后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，并退还投资人王某92万元，取得对方谅解；综上，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孔某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年三月十六日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。第七十三条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢408号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行郝朝征、尹超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11753.63元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1526号 原告：马腾宇，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：徐小娜，女，1987年10月28日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐新奎（又名徐奎），男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告马腾宇与被告徐小娜、徐新奎民间借贷纠纷一案中，原告马腾宇于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐小娜、徐新奎银行存款272770元，并提供天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保单担保。 本院认为，原告马腾宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告徐小娜、徐新奎银行存款272770元（期限一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。