wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特16号申请人：中山市致远汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市***************第五卡，统一社会信用代码914***********082A。法定代表人：何学佳。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被申请人：佛山市平胜汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区土地**之**，统一社会信用代码91440604MA4UNTXA87。法定代表人：郭俊升。被申请人：郭俊升，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。申请人中山市致远汽车贸易有限公司（以下简称致远公司）与被申请人佛山市平胜汽车贸易有限公司（以下简称平胜公司）、郭俊升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。致远公司称，请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第744号仲裁裁决。事实与理由：一、平胜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。致远公司第一次提交的收据加盖的是“佛山市平胜汽车贸易有限公司收款专用章”，致远公司收取时并不清楚该章是否经过公安部门备案，后平胜公司补充提交《（禅公印字1023089号）印章制作许可证》，仲裁庭于2019年9月23日发出通知要求致远公司书面质证，致远公司随即要求平胜公司重新出具收据并加盖合法有效的印章，随后平胜公司重新出具加盖“佛山市平胜汽车贸易有限公司”印章的收据，该收据足以证实平胜公司已收取致远公司退还的保证金，但平胜公司刻意隐瞒，属于仲裁法第五十八条第五项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销的情形。二、仲裁的程序违反法定程序。致远公司收到重新出具的收据后即通过快递方式提交仲裁庭，而庭后提交该收据系因该证据于庭后形成，并非致远公司逾期提交，且该证据有利于查明案件事实。仲裁庭不采纳、不理会该证据，违反了《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十五条及第四十条的规定，属于仲裁法第五十八条第三项仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决应予撤销的情形。平胜公司辩称，一、致远公司伪造公章、收据串通梁健彬损害申请人利益，平生公司公章一直在郭俊升处保管，从未在致远公司提交的涉案收据上加盖任何印章，请求对涉诉收据上的印章进行鉴定。二、致远公司提供的快递单显示寄件日期为2019年9月29日，而其快递的收据落款时间是2017年7月10日，程序上明显违反举证规则。三、郭俊升系涉案款项的实际出资人，平胜公司、郭俊升系涉案款项的债权人，致远公司从未向平胜公司、郭俊升划转涉案款项；致远公司与梁健彬私交甚好，致远公司在涉诉期间未经债权人同意恶意将涉案款项转给案外人梁健彬，串通伪造证据，损害平胜公司、郭俊升的利益，不构成民法上“善意”的认定条件，且应当依法追究其刑事责任。经审查查明：2019年11月20日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲中案字第744号裁决：（一）致远公司返还平胜公司保证金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2017年1月8日起计至致远公司实际返还保证金之日止）；（二）仲裁费7442元，由致远公司负担；（三）对平胜公司、郭俊升的其他仲裁请求，不予支持。上述裁决送达后，致远公司以平胜公司、郭俊升隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁程序违法为由，向本院提起前述诉讼请求。2016年2月17日，平胜公司（乙方）与致远公司（甲方）签订《销售合作协议》一份，约定：致远公司授权平胜公司代理全系列奥普力轻卡产品；平胜公司需一次性向致远公司交纳120000元保证金，保证金到位后开展正常业务，保证金在双方合作期间不得作为车款使用，保证金无息，协议解除结清全部车款后一周致远公司退还保证金；协议未尽事宜经双方协商解决，所生成的补充协议与本协议同等法律效力，与本协议冲突的部分，以最新的协议为准。若协商未果，向致远公司所在地仲裁机构申请仲裁。合同还约定了其他事项。合同落款处甲方为致远公司名称，乙方加盖平胜公司公章并有法定代表人郭俊升签名。2016年2月17日，郭俊升通过刷卡的方式向致远公司付款120000元，致远公司于次日向郭俊升开具收据。平胜公司、郭俊升认为代理权限已经届满且已经结清全部车款，致远公司应退回保证金。仲裁期间，致远公司确认已收到平胜公司、郭俊升的全部购车款。致远公司提交转账记录与经办人由梁健彬签名并加盖“佛山市平胜汽车贸易有限公司收款专用章”的收据，拟证实涉案保证金已退还。转账记录反映：2017年7月10日，致远公司向梁健彬转账120000元，摘要内容为退回平胜公司保证金。而佛山市公安局禅城分局制作的《（禅公印字1023089号）印章制作许可证》并无“佛山市平胜汽车贸易有限公司收款专用章”的备案。致远公司称其补充提交的加盖平胜公司公章的收据是仲裁庭要求其对印章制作许可证书面质证后要求平胜公司股东梁健彬重新出具，该收据形成于2019年9月23日之后，但落款日期为了跟转账时间及旧收据保持一致写为2017年7月10日。致远公司于2019年9月29日通过快递方式邮寄提交给仲裁庭。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”首先，对于致远公司所提平胜公司、郭俊升隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，经查，如致远公司所述，涉案收据由平胜公司股东梁健彬向其开具，即致远公司持有该收据，不存在平胜公司隐瞒该证据的问题。其次，对于致远公司所提的仲裁程序违法的问题，经查，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十四条第四项：“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。”之规定，致远公司庭后提交的证据，由仲裁庭决定是否接受，故仲裁庭不接受致远公司庭后提交的收据，并未违反仲裁规则的相关规定，而致远公司亦未提交证据证实仲裁程序存在其他程序违法的问题。综上，致远公司上述所提意见并不属于上述五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市致远汽车贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市致远汽车贸易有限公司负担。审判长 胡   怡   静审判员 张荣审判员卢俊廷二〇二〇年三月十六日书记员 杨   子   岳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执299号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：毕海军，男性，1969年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘秀，男性，1977年06月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：武桂红，女性，1971年04月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与毕海军、刘秀、武桂红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3429号 临沭县宏诚包装厂、刘开启: 本院立案受理的申请执行人临沭县宏诚包装厂与被执行人刘开启买卖合同纠纷一案，申请执行人临沭县宏诚包装厂与被执行人刘开启达成和解协议且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执347号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：武子雄，男性，1992年09月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与武子雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十八日书记员 郑龙峰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执66号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，董事长。 被执行人：蔡铭，男，汉族，1961年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 全浩商业保理（上海）有限公司与蔡铭仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇一九年三月十五日作出的（2019）北国仲字第1424号裁决书已经发生法律效力。权利人全浩商业保理（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执42号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。现因被执行人蔡铭未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡铭的9万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14776号 原告：赵凤琴，女。委托诉讼代理人申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：乔超飞，男。被告：乔晓飞，男。原告赵风琴与被告乔超飞、乔晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年4月,其与被告乔超飞相识, 两被告系兄弟关系。2019年5月至7月间, 乔超飞以其兄弟二人经营酒吧和对外承接工程急需资金短期周转为由多次向其借款,并承诺壹个月内归还,基于信任,其陆续通过转帐和现金方式交付两被告共计316900元，借期期满后,其向被告催要还款,被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求：1、判令两被告连带返还借款316900元及资金占用损失(以316900元为基数,按照年利率6%计算,自2019年8月1日起至实际还清本息之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案受理后，本院穷尽各种送达方式向被告乔超飞送达起诉状副本及开庭传票等文书未果后，遂公告送达，公告期满开庭时，乔晓飞到庭，乔超飞仍然未到庭，乔晓飞当庭提供《蒲城县公安局逮捕通知书》证明乔超飞因非法拘禁被蒲城县公安局逮捕，根据这一线索，经询，乔超飞因非法拘禁被蒲城县人民法院判处有期徒刑后现服役于陕西省华山监狱，目前因疫情监狱封监，案涉关键事实无法与被告乔超飞核实，乔晓飞又否认与原告认识并存在借贷关系，案件因疫情这一客观原因导致程序无法进行，故对原告本次起诉本院依法予以驳回。原告可待条件具备时再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵风琴的起诉。案件受理费6053元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  长      宋爱玲人民陪审员      王林军人民陪审员      王中琴  二0二0年三月二十五日       书  记  员      郝 娜          打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申4952号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌黎县永安房地产开发有限责任公司。住所地：河北省昌黎县东外环与昌黄公路交叉口南吉祥尚府小区。 法定代表人：张利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区太阳城长丰大厦****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 再审申请人昌黎县永安房地产开发有限责任公司因与被申请人秦皇岛八方凯信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌黎县永安房地产开发有限责任公司申请再审称，原判适用法律错误。原审法院判令申请人给付各项费用1198277元错误，申请人只应支付商业物业费344647.52元、样板间及售楼处房屋内保洁人员工资133525元，另应给付被申请人减免业主的电梯费及物业费87892.34元，申请人共应给付的上述费用为566064.86元。一、关于售楼处外围保洁费用，因被申请人向申请人收取商业物业费，其中应含有保洁人员工资，故不应另行收取保洁费用。二、申请人所使用的售楼处坐落于吉祥尚府小区内，申请人按照每平米0.6元向被申请人缴纳物业服务费，不存在申请人委托被申请人单独为申请人聘请保安人员进行服务的情形。样板间形象岗人员为被申请人聘用的保安人员，系被申请人员工，申请人不应支付被申请人所主张的样板间形象岗工资。三、被申请人主张的小区外围公园绿化面积，实际包含在双方所签《前期物业服务合同》内，其主张的该区域位于其所提供的物业服务范围之内，该费用应由被申请人在收取的全体业主缴纳物业费中支付，不应重复向申请人收取。原审酌情判令申请人给付该笔费用中的74430元错误。四、根据双方所签《前期物业服务合同》约定，物业服务费实行包干制，由业主按照拥有的物业建筑面积交纳。故申请人仅需按照合同约定以0.6元每月每平方米的标准缴纳已交付使用的商铺物业服务费用，空置商业物业费用暂不收取。被申请人提交的《关于吉祥尚府商业物业费结转的函》单方规定物业费收费标准为1元/月/平方米，该数额未与申请人协商一致。综上，原审判令申请人给付被申请人物业服务费用共计1198277元。违反双方合同约定。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，申请人主张物业费应以0.6元/月/平方米收取物业费，与双方签订的补充协议约定不符。申请人主张不应支付外围公园绿化维护等费用，依据双方签订的前期物业服务合同约定，被申请人的合同义务为提供公共绿化的养护与管理。申请人的主张与合同约定不符，原审未予支持并无不妥。 原审申请人认可昌黎县物业办为双方调解过案涉争议事宜，且申请人提交的回复函等函件亦可证明昌黎县物业办为双方进行调解的相关事实，申请人亦是按照物业办调解的时间进行双方的交接等事宜，申请人仅对调解数额不予认可。原审综合物业办调解的事实、被申请人提供的相关往来函件、录音等证据，以及申请人的举证证明情况，认定申请人欠付被申请人案涉款项，处理并无不当。申请人对被申请人主张的案件事实予以反驳，亦应提供反驳证据。原审申请人未提供充分的反驳证据证明自己的主张，。原审未予支持，并无不当。 综上，昌黎县永安房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌黎县永安房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月十七日 书记员 安铭静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执524号 张金龙： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3401、3402号《民事判决书》、原告：李嘉诚），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款255元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执257号之一 申请执行人：蔡桂风，女，1968年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人:梁瑞棠，男，1967年2月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人蔡桂风与被执行人黄少霞、梁瑞棠民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7390号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人黄少霞、梁瑞棠于判决生效之日起10日内向申请执行人蔡桂风归还借款本金58000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月8日起计付至还清之日止）；案件受理费625元，由被执行人黄少霞、梁瑞棠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁瑞棠名下有银行存款共1839.37元，该款项已被本院扣划并转本案执行费779元和退本案垫付受理费及案款1060.37元，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 强
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初691号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，系该行三道沟自助银行负责人。被告：党某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：魏某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：魏某2，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：周某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告党某、魏某1、魏某2、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人李某2、被告党某、魏某1、周某到庭参加了诉讼，被告魏某2经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告党某、魏某1偿还借款本金69890.34元，并承担利息6797.47元，本息合计76687.81元，（利息计算至2020年2月17日），并偿还2020年2月17日至本息还清之日的借款利息及复利。2、被告魏某2、周某担保人承担连带清偿责任；3、被告承担至借款到期日的利息，利率按4.35%结算，逾期利率在执行利率基础上加收50%（合同约定）。事实和理由：被告党某、魏某1（党某配偶也即共同借款人）于2018年8月29日在我行贷款70000元，有同村居民魏某2、周某为该笔借款担保，已于2019年7月28日到期，现已逾期。经多次催收，被告清偿部分后，尚欠贷款本金69890.34元，利息6797.47元（含罚息、复息）。本息合计76687.81元，特申请法院判决上述诉求。党某未提交答辩意见。魏某1辩称：借款属实，没有还上钱是因为被告生病了，很严重，被告想着能不能协商着慢慢的分期给原告还钱。魏某2未提交答辩意见。周某辩称：被告是担保人，希望原告与借款人协商着还款，被告也督促着借款人还款。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证，原、被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2016年8月26日原告与被告党某、魏某1签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为70000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限为2016年8月26日至2019年8月25日；被告魏某2、周某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款70000元，被告党某、魏某1按期还清贷款。2018年8月29日，被告党某、魏某1在合同期内第三次向原告借款70000元，2019年8月28日到期，原告扣除被告借款109.66元，剩余借款69890.34元及产生的利息、罚息、复息计6797.47元，被告没有偿还。原告遂起诉请求党某、魏某1偿还借款本金及利息，魏某2、周某承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与党某、魏某1、魏某2、周某自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告党某、魏某1应该按约定的期限清偿贷款及利息，被告党某、魏某1未及时清偿应该承担责任。故原告要求被告党某、魏某1偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告魏某2、周某作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告魏某2、周某承担保证责任后可以向借款人党某、魏某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某、魏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款69890.34元，利息6797.47元（2018年8月29日至2020年2月17日），并按合同约定的利率承担2020年2月18日至还清欠款期间的利息。二、被告魏某2、周某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人党某、魏某1追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取859元，由被告党某、魏某1负担，被告魏某2、周某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年三月二十六日书记员  马富琼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执280号之一 申请执行人林长江，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人马影，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人吴似馀，男，1992年2月7日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车修理分公司八百垧分厂职工，住吉林省松原市宁江区。 被执行人刘万志，男，1971年5月25日出生，住吉林省松原市宁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622刑初126号刑事附带民事判决书，于2020年1月10日向被执行人吴似馀、刘万志发出执行通知书，责令被执行人吴似馀、刘万志履行法律文书确定的义务，但被执行人吴似馀、刘万志至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人吴似馀在大庆市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人吴似馀在大庆市住房公积金管理中心的公积金352947元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 博
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢30号 甘肃锦川建筑装饰工程有限公司： 本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0123民初727号民事判决书已发生法律效力，2018年5月15日受理你公司申请执行甘肃民丰物流有限公司装修合同纠纷一案，本案案款1594996.70元已全部执行到位并向你公司发放，现本案已执行完毕，本院于2020年3月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执342号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司,位于广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：刘家丽，公司职员。 委托代理人：谢子锋，公司职员。 被执行人：王振，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 关于本院立案执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司和被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4647号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王振于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金88000元及违约金（违约金以88000元为基数，从2017年2月28日起按年利率24%计至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施暂未发现被执行人有财产可供执行，且本案申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结案件本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 瑾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执608号 龚欢乐： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初562号《民事判决书》、原告：张晓龙），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款580.63元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3311号之二 被执行人：林仕诚（曾用名：林吇），男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人林仕诚盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4380号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该刑事判决书确定的义务。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省陆丰市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 展 鹏
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保9号申请人：韦某。被申请人：王某。申请人韦某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处银行账户金额600000元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人韦某诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处银行账户金额600000元予以冻结。案件申请费3520元，由韦某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 彭建华 二〇二〇年三月六日书记员 祁治强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执424号 甄兆祥： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初329号《民事判决书》、原告：恩平市辉仔床垫加工店），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款207元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执605号 陈健聪： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初256号《民事判决书》、原告：甄长年），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用600元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保22号 康海萍、李方丽： 本院执行的申请人康海萍与被申请人李方丽借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保22号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初86号之二民事裁定书，已经对被申请人李方丽在中国工商银行萍乡跃进支行62×××60银行账户及被申请人李方丽在中信银行62×××17_000001银行账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年三月十二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执353号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，A）。 被执行人：张伟平，男，1981年11月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。 被执行人：邹素霞，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3311号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金100000元、利息10000元及逾期利息（自2019年11月16日至款项付清日止按月利率2%计付）、返还案件受理费2170元；另加倍支持迟延履行期间的债务利息给申请执行人;上述合计112170元及逾期利息。负担案件执行费1583元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人与申请执行人经协商达成和解方案如下：关于申请执行人冯桂宝申请执行人张伟平、邹素霞借款合同纠纷，合计十件案件【案号：（2020）粤0783执340、341、342、344、345、348、348、350、353、354号】，上述案件被执行人共欠申请执行人借款本金362000元、利息59550.8元、案件受理费6264.12元，合计427814.92元以及后续利息。对于上述还款约定：一、申请执行人冯桂宝同意被执行人张伟平、邹素霞自2020年4月起每月月底前支付20000元，直至付清上述欠款本金、利息、案件受理费合计427814.92元为止；如被执行人按期偿还，后续利息申请执行人放弃追偿；二、上述款项被执行人按期直接通过银行汇入申请执行人冯桂宝如下账户（户名：冯桂宝，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）；三、上述款项清还完毕后，申请执行人向本院申请结案并申请解除登记在被执行人张伟平、邹素霞名下的坐落于广东省开平市××办事处××翡翠××花园××房的查封；四、本和解协议签订后，申请执行人同意撤回上述案件的执行申请以及解除被执行人失信、限制高消费。如上述款项被执行人没有按时偿还的，申请执行人可申请开平市人民法院按原生效法律文书执行，并计付后续利息及罚息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 黄 振 棠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3269号 原告：张海美，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201810027771。 被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******。统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。执业证号：13101201411184917。 原告张海美诉被告上海东海华庆工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海美及其委托诉讼代理人贾仿刚、被告上海东海华庆工程有限公司的委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海美向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠工资88750元，并按拖欠工资总额的50%支付惩罚性赔偿金44375元，及自2017年9月至劳动关系解除之日的生活补助每月1280元（亳州市最低工资标准）；3.被告向原告支付11个月的未签劳动合同双倍工资99000元（9000每月）；4.被告向原告支付1.5个月的补偿金13500元；5.被告为原告补缴自用工之日（2016年4月）至劳动合同解除之日的社会保险；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告经招聘到被告公司工作，在其承建的唯康药业老年公寓工地项目部任施工员。项目负责人郦云海（现场经理）与原告商定每月工资为9000元，每月支付3000元作为生活费，剩余部分每年春节前支付。可实际上仅支付每月的3000元生活费，剩余的工资在年底也没有支付，在原告的一再催要下支付了部分工资。经原告与项目负责人郦云海确认，截至2017年9月原告工作16个月零7天，实际应得工资为146250元，被告至今仅支付了57500元，尚欠88750元至今未支付。2017年9月以后被告再没有为原告安排具体工作，被告始终都没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告就此事多次找被告和郦云海协商，均没有得到解决。被告的行为严重违反劳动法，也严重侵害了原告的合法权益。原告己经向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会己于2019年3月21日作出不予受理决定。原告特此起诉，望依法予以支持。 被告上海东海华庆工程有限公司辩称：一、原告与被告没有任何的劳动法律关系。唯康工地系案外人陈兆灿借用被告的资质承建，项目均由其负责，被告只是资质出借方，对于原告诉状中的事实与理由部分，被告也不予认可。被告从未授权郦云海代表被告去招聘人员，而且郦云海也并非被告的员工。对于原告所称的支付了部分工资，被告从未向其支付过任何工资，更没有向其支付过任何款项。另外，从原告的诉状可知，2017年9月，原告已经知晓其权益受损，根据劳动争议调解仲裁法，申请仲裁的时效为一年。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告所举第一组证据“原告的身份证、被告的企业信用信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举第二组证据“生活费发放单复印件、项目经理给原告出具的工资及出勤情况证明”，不具有证据形式的合法性，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。3.证人徐某出庭作证的证言，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告所举证据“项目承包经济责任书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。2.被告所举证据“承诺书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告张海美被招聘到亳州市谯城区唯康药业老年公寓工地项目部担任施工员。2017年9月，原告张海美离开工地。原告张海美于2019年3月21日以上海东海华庆工程有限公司为被申请人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出亳劳人仲案不字[2019]第8号《不予受理通知书》。原告张海美不服仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？劳动者与用人单位是否建立劳动关系应重点考察以下因素，一是看是否有劳动合意；二是看是否具有身份上的从属性，即劳动者要否遵守用人单位的规章制度，并接受用人单位的管理；三是看工资及保险的支付缴纳主体。本案中原告张海美所举证据不能证明其与被告上海东海华庆工程有限公司具有建立劳动关系的合意、也不能证明原告的工资由被告支付。故原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求解除与被告的劳动合同、并要求支付拖欠的工资、补偿金、赔偿金及缴纳社保的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张海美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张海美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年三月二日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1886号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：高炳地，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高炳地追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。高炳地经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高炳地偿还腾铭公司代偿款50746.41元及违约金10149.28元，共计60895.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令高炳地承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，高炳地因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高炳地并未按约履行还款义务，截至今日高炳地已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司于2018年8月至2019年10月先后为其代偿款项共计26358.41元，2019年11月22日结清剩余款项24388.00元，共计50746.41元。腾铭公司多次与高炳地沟通协商，要求偿还代偿款，但高炳地拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向本院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，高炳地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高炳地与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高炳地向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月8日，腾铭公司与高炳地签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高炳地前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高炳地未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高炳地应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向高炳地发放了信用卡，但高炳地使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司先后代高炳地向工行东大支行共计代偿了50746.41元，承担了合同项下的保证责任。高炳地至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高炳地签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高炳地未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高炳地追偿。故对于腾铭公司主张高炳地支付代偿款50746.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高炳地未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高炳地还应支付违约金10149.28元（50746.41×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高炳地于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50746.41元及违约金10149.28元，共计60895.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由高炳地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异11号案外人：惠连昌，XXXX，住阜宁县。申请执行人：周观海，XXXX，住阜宁县。被执行人：林岩松，XXXX，住阜宁县。本院在执行周观海申请执行林岩松合伙协议纠纷一案中，案外人惠连昌向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，本院对周观海诉林岩松、江苏新宁建设集团有限公司、林惠合伙协议纠纷一案作出（2018）苏0923民初3955号民事判决：一、林岩松于判决生效后10日内返还周观海82万元及利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回周观海的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由周观海负担3384元，林岩松负担15416元。2018年7月30日，本院根据周观海的申请，作出（2018）苏0923民初3955号民事裁定：对林岩松所有的位于阜宁县××街道阳光雅××室、××室××房屋、××街道美食城××楼（94.77平方）的房屋予以查封，查封期限为三年。根据周观海的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执2258号。案外人惠连昌提出异议称，案涉阜宁县阜城街道阳光雅居501室房屋，林岩松已于2017年3月20日出售给异议人，并签订了房屋买卖协议。案外人惠连昌分别于2017年3月20日、2017年6月20日、2017年10月30日向林岩松分别支付房款10万元、10万元、11万元，合计31万元，林岩松分别出具收条。且现案涉房屋为惠连昌实际占有并使用。因开发商的原因，该房屋未能办理过户。故现案外人惠连昌实际享有该房的所有权。法院对该房进行查封存在错误。请求：解除依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人周观海未作述称。被执行人林岩松未作述称。另查明，2013年1月5日，林岩松与江苏新宁建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：1353816420130105），购买案涉房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人惠连昌提供的证据及异议请求涉及其与被执行人林岩松之间签订的《房屋买卖协议》是否成立、是否合法有效及所有权是否转移等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定。本院根据2013年1月5日林岩松与江苏新宁建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及周观海的申请作出查封裁定，对案涉房屋采取查封措施，程序合法，并无不当，故对惠连昌的异议审查请求依法应予驳回。如惠连昌仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人惠连昌的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨军，男，1966年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨军立即支付信用卡欠款共计84062.49元（截至2019年8月2日欠款本金57233.73元、利息11295.79元、滞纳金/违约金13719.06元?、账单分期手续费1813.91元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨军承担。事实与理由：杨军自2010年1月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号4391********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计84062.49元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月12日开始多次催款，杨军仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年1月25日，杨军向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4391********。杨军在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。杨军申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金57233.73元、利息11295.79元、违约金/滞纳金13719.06元、账单分期手续费1813.91元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1998.55元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据杨军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨军持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨军连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨军支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨军连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨军支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57233.73元；二、被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11295.79元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1998.55元；四、被告杨军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1813.91元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.0元，减半收取951元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3061号原告：黄锡文，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：黄锡英，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄锡文诉被告黄锡英分家析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告黄锡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锡文撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年三月三十日书记员 周思珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执492号之五被执行人陆政，女性，山东省德州市德城区；本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执492号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人陆政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆政在中国工商银行16×××87账户内存款人民币2491359.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十三日书记员  崔 凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢23号之一申请执行人：赵宁，女性，1985年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：樊成林，男性，1965年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵宁与樊成林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月二十六日书记员 苗铁钢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初370号原告：肇庆市弘泽物业管理有限公司，住所地肇庆市****盛泽天籁之星博韵轩207号，统一社会信用代码914***********970Q。法定代表人：梁文磬,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、杨娅，均公司员工。被告：何瑞忠，男，1955年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********。被告：郭焕英，女，1962年1月12日出生，汉族，身份证住址同上。被告：何金伟，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区************。本院在审理原告肇庆市弘泽物业管理有限公司诉被告何瑞忠、郭焕英、何金伟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市弘泽物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市弘泽物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市弘泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市弘泽物业管理有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年三月二十四日书记员 朱梁凤
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初60号原告：李艳辉，女，回族，生于1977年6月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住鲁甸县。被告:李章祝（曾用名李章竹），女，回族，生于1971年5月20日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住鲁甸县。被告:马勇开，男，回族，生于1972年2月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住鲁甸县。二被告共同委托诉讼代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳辉诉被告李章祝、马勇开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉，被告李章祝、马勇开的共同委托诉讼代理人李朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金327000元及利息10355.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月22日，被告李章竹、马勇开从原告处借走人民币327000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不愿偿还债务。被告李章祝、马勇开辩称，1、借款不属实，被告并未从原告处借款327000元；2、原告出示的借条并不能证明原被告之间的民间借贷关系成立；3、原告的事实及证据无法证明民间借贷事实成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院认定事实如下：2017年，李章祝、马勇开向马世奎借到现金32万元，双方约定利息。李艳辉与马世奎原系夫妻关系，于2019年10月14日，李艳辉与马世奎在鲁甸县人民法院协议离婚。2019年11月22日，李艳辉请阮殿斌书写《借条》一张，借款32万元，2017年至2019年之间的利息7000元，约定月利率2%，李章祝、马勇开在借条借款人栏签名捺印。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、光盘、证人证言，本院依职权对李艳辉、马世奎、马勇开的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院采信作为证据使用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、第二款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定。本案中，李章祝、马勇开向马世奎借款时，李艳辉与马世奎处于婚姻关系存续期，该款项属于夫妻共同财产。马世奎出借于李章祝、马勇开的借款，属于共同债权。对于共同债权，夫妻一方或双方都有权对外进行民事法律行为，且作为具有完全民事行为能力的李章祝、马勇开又在《借条》中签字捺印，对双方的借贷关系予以确认。故原告李艳辉与被告李章祝、马勇开之间确立的借贷法律关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当履行还款义务，原告主张被告李章祝、马勇开偿还借款32万元的诉求，本院予以支持。对原告主张的本金7000元，系原被告双方约定于2017年至2019年之间被告应给付的利息，但不应计为借款本金，本院予以支持。原告主张被告李章祝、马勇开支付利息10355元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”民间借贷年利率最高为24%，月利率为2%，故本院支持以32万元为本金，自2019年11月22日至2019年12月8日之日止按2%的月利率计算的利息3413元。针对李章祝、马勇开提出借款不属实，原告出示的借条并不能证明原被告之间的民间借贷关系成立的答辩主张，本院认为，被告李章祝、马勇开未提供证据证明自己的答辩主张，其亦认可存在借款的事实，故其答辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李章祝、马勇开于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉借款本金人民币320000元及利息7000元。二、被告李章祝、马勇开于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳辉以32万元为本金，自2019年11月22日至2019年12月8日之日止按2%的月利率计算的利息3413元。三、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告李章祝、马勇开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  杨远莲人民陪审员  罗选恩二〇二〇年三月三十日法官助理凌涛书记员包艳玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1256号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中山电子公司，住所地河北省石家庄市桥**南长街**。 法定代表人：侯建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温俊荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人石家庄市中山电子公司因与被申请人温俊荣劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中山电子公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，忽视关键证据。原法定代表人周瑞青已经退休，不再担任总经理职务，不能行使职权。二审法院对上述事实没有进行审理或认定，属事实认定不清。申请人之所以在《解除劳动关系协议书》上盖章，仅仅是周瑞青个人联合被申请人在没有召开职工大会表决的情况下，私自动用公章的结果，并非申请人的真实意思表示。双方解除劳动关系的原因是双方协商一致解除，并非单方辞退。即便二审法院认定《解除劳动关系协议书》有效，也应当判决被申请人退还补偿款。本案能够据此推定周瑞青联合被申请人等制造单方辞退假象，恶意侵害集体利益的几个事实。2、本案有新的证据能够推翻原判决认定的案件事实。2017年8月29日，申请人公司通过职工大会的形式封存了公章，申请人于二审判决后找到视频证据可以证实。在公章已经封存的情况下，周瑞青连同被申请人等私自动用公章签订《解除劳动关系协议书》并非申请人的真实意思表示。2016年3月18日的《会议纪要》、2016年3月17日的《关于解除与曾彤彤劳动关系的情况汇报》、《庭审笔录》、（2018）冀0104民初1125号民事判决书等证据，可以证实涉及被申请人的领导更换、辞退、执行和解、购买理财产品等重大事项均须经理会或职工大会决议，申请人的职工对重大事项有表决权。涉及申请人的资产处置的会议纪要必须有职工代表签字。以上证据可以证实，本案周瑞青连同九名高管恶意串通，在未经任何前置程序的情况下一次性与九名高管解除劳动关系，是违反法律规定以及公司章程的，严重侵害集体利益，所以应当认定《解除劳动关系协议书》无效。 本院经审查认为，已生效的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2018］第83号仲裁裁决书，裁决本案双方当事人之间存在劳动关系。此后双方协商一致达成了《解除劳动关系协议书》，协议书上有被申请人及石家庄市中山电子公司时任法定代表人周瑞青签字、捺印，并加盖了公司公章，且协议相关约定条款已实际履行。故该协议书应视为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，再审申请人亦未提交充分证据证实存在无效的情形。据此，二审法院认定协议有效，并无不当。再审申请人提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，石家庄市中山电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄市中山电子公司的再审申请。 审判长  李哲 审判员  李娟 审判员  习静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初948号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯国康，男，1991年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************113。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冯国康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯国康向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16349.12元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息914.29元、违约金896.37元、手续费264.72元，合计18424.5元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯国康向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告冯国康拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告冯国康在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625********92235。所涉业务：冯国康于2019年办理了两笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：冯国康持卡消费未按时还款，截至2019年10月20日尚欠本金16349.12元、利息914.29元、违约金896.37元、账单分期手续费264.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，冯国康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯国康持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张冯国康欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯国康没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定冯国康应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。冯国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月20日的信用卡透支本金16349.12元、利息914.29元、违约金896.37元、账单分期手续费264.72元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告冯国康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元，诉讼保全费212元，合计352元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯国康负担（该款被告冯国康应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特107号申请人：崔晨光，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，总经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十七日书记员  丁宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初29号之二 原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路****，统一社会信用代码91130606796586907J。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。 被告：杨雪飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告杨雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年三月六日 书记员 王梦妍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执204号之二申请人：范建华，男，汉族，1979年8月16日生，住修武县。被执行人：刘超峰，男，汉族，1989年12月29日生，住修武县。关于范建华申请执行刘超峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1646号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人刘超峰名下分别有马自达牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),大众牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),因被执行人刘超峰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘超峰名下的马自达牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人刘超峰在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执106号 申请执行人：劳锡鲁，男，1946年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于劳锡鲁与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特177号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬5450元给申请人劳锡鲁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执259号之一申请执行人：王利江，男性，1979年06月06出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：于健，男性，1987年09月02出生，汉族，住沈阳市法库县。本院在执行王利江与于健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执364号之一 申请执行人：芜湖永利混凝土制品有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇 法定代表人：赵辉，总经理。 被执行人：张跃华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖永利混凝土制品有限公司与张跃华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张跃华的银行存款人民币1139879.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                     书 记 员    罗康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宁，男，1982年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 辩护人李巧巧，广西胜涛律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李宁犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂0107刑初139号刑事附带民事判决。以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李宁向附带民事诉讼原告人杜某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、损伤程度鉴定费以及伤残赔偿金等共计人民币72120元；驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。判决后，原审被告人李宁对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分原、被告双方未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李宁向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因杜军先滋事，并动手打人挑起事端，对本案发生存在过错，故应对李宁酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）李宁提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李宁撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起刑事部分发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年三月九日 法官助理 曾德昊 书 记 员 黄 笛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7258号之一原告：沈二男，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨菲菲，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新。本院受理原告沈二男与被告杨金明、徐建琴、杨菲菲与中信银行股份有限公司苏州分行债权人撤销权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  吴 宏二〇二〇年三月十六日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之十九被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币510894.94元，因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币7072879.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵二〇二〇年三月三十日书记员  郭金
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1878号之七 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，××-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1878号之七裁定书，于2019年11月25日向被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在中国建设银行3705××××0048_1账户内存款人民币418624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 刘晓红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更10号 罪犯胡顺全，曾用名胡木呷，男，1980年11月29日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第283号刑事判决，以被告人胡顺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡顺全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月3日以（2014）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准被告人胡顺全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1627号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯胡顺全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡顺全被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡顺全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡顺全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初567号原告：张某，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市。被告：殷某，甘肃省山丹县人，现住甘肃省玉门市。原告张某诉被告殷某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告殷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水暖材料和工程剩余款44163.15元，利息0.071*44163.15*6年=18813.15，合计62976元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日,被告承建瓜州县三道沟镇同顺源宾馆楼的建造，并于2014年4月5日，与原告签订了分项工程楼,水暖安装分包给了原告，完工后，经双方结算，被告应给原告工程款总计114163.15元。被告陆续付给原告工程款70000元，剩余工程款44163.15元至今未付，后经过原告多次索要,被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益不受损害，现具状起诉至法院，请求依法判令如上诉求。殷某辩称：原告诉讼金额不实，完工后，经原、被告核算工程总价款106229.00元，而非原告所述114163.15元。被告陆续支付原告7万元，下欠工程款36229.00元。因原告工程质量存在问题导致被告工程多次不能通过相关部门验收。给原告打电话及派人告知原告维修，原告以没有时间为由拒绝维修，致使被告被建设方罚款30万元。被告对原告所干工程部分重新进行了维修，维修费用为34700元。原告从工程干完后再没有找过被告。原告诉讼已经过了诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2014年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订水暖安装合同一份，合同约定：原告承揽被告承建的三道沟同顺源宾馆1号楼水暖管线的安装，采用包工不包料的方式，宾馆14元/平米，1楼及复式楼13元/平米，1号楼地下室不算面积；工程完工经甲方验收合格后支付总价款的60%，剩余35%在验收合格后一次性付清，预留5%的维修费，保修期为一年，保修期满后付清维修费。原告于2014年底完工后，被告给付原告工程款7万元，宾馆于2014年12月营业。双方没有对施工面积进行确认，原告向被告索要剩余款项，被告未付引发纠纷。本院认为，原、被告签订的水暖安装合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。本案原、被告争议的焦点是：1、工程款金额，原告没有证据证明工程款是114163.15元，被告认可的工程款是106229元，本院确认工程款为106229元，被告给付70000元，剩余工程款为36229元，其余工程款原告有证据时另行起诉；2、维修费用，工程完工后，双方虽未验收，但被告已支付了部分工程款，建设方也已营业，应视为验收合格，被告没有证据证明原告施工不合格，进行维修产生维修费34700元。故被告的辩解不能成立；3、关于利息，完工后原、被告对工程价款没有确认，原告没有证据证明产生利息的事实，故原告要求被告支付利息的请求不予支持；4、诉讼时效，原告称一直在向被告索要余款，被告也认可2019年年底原告向其索要过余款，故被告辩解原告诉讼已过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后十日内给付原告张某工程款36229元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取687元，原告张某负担292元，被告殷某负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年三月十八日书记员  马富琼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1589号之二 解除保全申请人：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主****，统一社会信用代码91440114088044568N。 负责人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。 被申请人：广州工程总承包集团有限公司，住所，住所地广州市海珠区新港中路****社会信用代码91440101231241127E。 法定代表人：李中庆。 申请人瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华公司”）诉被申请人广州工程总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初1589号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结广州工程总承包集团有限公司在中国建设银行股份有限公司44001580501050221670_1账户内银行存款1405652.13元。现申请人瑞华公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人广州工程总承包集团有限公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人瑞华公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州工程总承包集团有限公司在中国建设银行股份有限公司44001580501050221670_1账户内银行存款1405652.13元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  任静欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执239号之三申请执行人李音实被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人李音实与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32085号 申请执行人：张建，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**李浩新厂房，统一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 申请执行人张建与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3177号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应向申请执行人支付工资27500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院已于（2018）粤0605执15980号案中扣划被执行人银行存款498806元，因被执行人已移送破产程序，上述款项暂不宜处理；另，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林 展 鹏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初96号原告：广州天力物业发展有限公司龙门分公司，住所地：广东省惠州市龙门县**************。法定代表人：潘啸委托诉讼代理人：刘建华、严九华，该公司项目副经理。被告：陈晓蓁，女，1974年10月15日出生，现住广东省中山市********2001室，香港居民身份证号码：K******（A）。关于原告广州天力物业发展有限公司龙门分公司与被告陈晓蓁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被告陈晓蓁为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，且该案属涉外民事案件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市龙门县人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年三月十八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保275号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄国文、刘秋凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保195号生效裁定书，并于2020年3月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初23号原告：贾玉寿，男，1945年10月28日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住宜良县。被告：王仕民，男，1943年4月18日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告贾玉寿与被告王仕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉寿、被告王仕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉寿向本院提出诉讼请求：1、由被告王仕民偿还原告欠款本金9000元及利息和复利，利息从1997年11月4日起，照信用社贷款利率计算到还款日止；2、由被告支付原告因要债的误工费2200元；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：1997年3月，我把一辆手扶拖拉机作价9000元卖给被告王仕民，当时，被告承诺，目前无钱，赊到秋收后交完烤烟再付给我。1997年11月3日，被告说烤烟收成不好，没有卖得几块钱，实在没有，宽限到明年一次性给清，另外给1000元作为欠款利息，并写下欠条为凭，到了第二年的9月15日，他又说没有钱，到第三年去要，也说没有，到第五年去要，仍然说没有。我又请村委会的人去调解，他仍然没赔，已经22年多的时间了，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王仕民辩称，原告的拖拉机是7800元卖给我，原告贾玉寿主张9000元不符合事实，车款是赊欠，不是借款，我同意支付原告车款7800元，并按照信用社的存款利息给付原告，利息从1996年7月3日开始计算。经庭审，本院认定如下事实：1996年，原告贾玉寿将其一辆手扶拖拉机作价卖给被告王仕民。1997年11月3日，被告王仕民出具欠条，确认欠贾玉寿买手扶拖拉机的欠款9000元，承诺1998年11月15日前一次性给钱，另外给1000元作为欠款利息。2003年11月24日，被告王仕民在该欠条上书写了“从97年11月4日算到还款日止照信用社贷款利息给付”的补充说明。被告王仕民没有偿还过欠款和利息。上述事实，有身份证、欠条、发票及庭审记录在卷证实。本院认为：原告贾玉寿卖手扶拖拉机给被告王仕民的行为是双方的真实意思表示，在双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告王仕民应当按照其确认的车款金额支付车款，被告王仕民承诺从1997年11月4日到还款日止，按照信用社贷款利率给付利息的内容不违反法律的规定，本院予以确认。原告贾玉寿要求被告王仕民偿还欠款9000元及从1997年11月4日起，按照信用社贷款利率计算到还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告贾玉寿要求被告王仕民支付复利及误工费2200元的诉讼请求，没有有法律依据，本院不予支持。被告王仕民的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仕民于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉寿欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照信用社同期同类贷款利率，从1997年11月4日起计算至付款日之日止）；二、驳回原告贾玉寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王仕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年三月五日书记员  朱妍辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更32号罪犯杨田中，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省兰坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云3325刑初35号刑事判决，以被告人杨田中犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨田中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨田中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨田中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨田中减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月9日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执319号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：张海文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：李功烈，男，1997年12月09日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人李功烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1686号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人李功烈于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金（含分期手续费）93272.94元及相应利息、违约金（计至2018年10月19日的利息为591.11元、违约金为2085.01元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被执行人李功烈于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4318元；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行在91000元限额内，就被执行人李功烈提供抵押的粤Ｒ×××××车辆，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被执行人李功烈其负担。因被执行人李功烈拒不履行法定义务，本院于2020年01月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李功烈采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执319号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫黄蓉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执439号 申请执行人：关惠贞，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于关惠贞与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特178号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬1274元给申请人关惠贞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执439号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执371号 谭某庆： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人谭某庆追缴诉讼费一案，因被执行人谭某庆已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初114号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执371号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保251号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行邵漫财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保212号生效裁定书，并于2020年3月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保359号陈海贞：关于你方申请执行冯国荣、蒋杜凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保280号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执28号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴锋瑶，女，1997年2月10日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出（2019）闽0206刑初710号刑事判决书，于2020年1月2日移送本院执行局执行。移送执行吴锋瑶罚金100000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的iPhone手机1部、银行卡1张，予以没收，退赔被害人杨雅定1326109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向吴锋瑶送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴锋瑶未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询吴锋瑶名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现吴锋瑶有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对吴锋瑶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月16日，已发函给厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队要求将暂扣作案工具移交本院予以没收，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现吴锋瑶名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向阳 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈敏伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执478号之三申请执行人大庆市热力集团有限公司被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，（2019）黑0603民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢138号之二申请执行人赵银海被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司申请执行人赵银海与被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2014）龙民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市城市建设投资开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  宋美超
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初451号 原告：吴书超，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：解红，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告吴书超与被告解红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴书超及其委托诉讼代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告解红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费15504.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原告吴书超与被告解红签订《钢筋工班组劳务分包合同》，被告将位于菏泽市东侧的“牡丹之都总部基地住宅楼”中B区的部分钢筋工清工分包给原告。原告依合同约定进行了施工，经结算被告共支付原告劳务费155504.68元，经催要，被告分几次共支付给原告140000元，下剩15504.68元一直拖着未付。经原告多次催要，被告一直不还。 被告逾期未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份；2、钢筋工班组劳务分包合同一份，拟证明2016年12月13日，解红将其承包的牡丹之都总部基地住宅钢筋活分包给原告施工，原、被告之间存在劳务关系;3、百世集团牡丹之都解红工地结算单一份，拟证明解红雇用的技术员赵某（曾用名赵建民）就劳务费与原告进行结算;4、原告与解红2020年3月9日通话录音光盘一份，拟证明解红认可下欠原告劳务费15504.68元未付。5、证人赵某出庭作证，拟证明证据1、2、3证据证明内容的真实性。 被告解红未提供证据。 对原告提供上述证据材料，被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经本院审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，对原告提供的上述证据，本院确认为有效证据。 综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2016年12月13日原告吴书超与被告解红签订《钢筋工班组劳务分包合同》，被告作为甲方将位于菏泽市东侧的“牡丹之都总部基地住宅楼”中B区的部分钢筋工清工分包给作为乙方的原告。原告依合同约定进行了施工，经被告方技术员即本案证人赵某与原告结算，应支付原告劳务费155504.68元，经原告催要，被告于2017年4月2日支付50000元，2017年5月12日支付60000元，2017年7月4日支付20000元，后来经银行转账，又给了10000元。被告总共支付给原告140000元，下欠15504.68元一直未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告吴书超为被告解红提供劳务，双方结算后，经原告催要，原告偿还了部分劳务费，至今被告仍欠原告劳务费15504.68元未付，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告给付劳务费15504.68元，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解红支付原告吴书超劳务费15504.68元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告解红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  曹福田 人民陪审员  王安柱 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李芳芳 附：判决生效后，原告应自判决书确定的履行期限届满之日二年内向人民法院申请执行。