wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2244号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:谭某祥，男，1973年06月02日出生，汉族，住广东省开平市****办事处爱民永南村大村386号，公民身份号码440************238。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告谭某祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告谭某祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款19435.84及违约金（违约金以19435.84元为基数，自2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1520.42元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年11月12日起计算。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为14927.76元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费414.66元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年11月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息19435.84元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年5月24日，谭某祥与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年5月24日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，谭某祥向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年8月24日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年11月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息19435.84元，其中本金19036.78元，利息399.06元，我行该笔贷款于2017年11月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某祥应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款19435.84元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以19435.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年11月12日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告谭某祥应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1520.42元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费432.6元，减半收取216.3元，由被告谭某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1084号之一 刘宇婷： 李双与刘宇婷民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1084号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-16
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8522号 原告:浙江五信贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路****。 法定代表人：王哨华，执行董事。 委托诉讼代理人：祝丽峰、韩璐，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告:无锡新圣源进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**晶石国际**2206iv> 法定代表人：徐华。 被告：壮岳坤，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。 原告浙江五信贸易有限公司与被告无锡新圣源进出口贸易有限公司（以下简称新圣源公司）、壮岳坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江五信贸易有限公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告新圣源公司、壮岳坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告新圣源公司退还预付款456445元并按年利率24%赔偿自2018年10月5日起暂计算至2019年8月30日的利息损失99042元（之后继续支付至款项实际付清日止）；二、判令被告壮岳坤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与新圣源公司签订采购合同两份，向新圣源公司采购总价款为1102.5万元夏威夷果。合同约定：原告预付每个货柜10万元，新圣源公司收到预付款后从75-150天内逐步交完货物；如新圣源公司不能按时交货，应退还原告全部预付款并补偿预付款金额的5%，如新圣源公司不能按时退还预付款，应按预付款总额每日千分之一赔偿原告。合同签订后，原告按约向新圣源公司支付预付款100万元，但新圣源公司在约定的交货时间内未能向原告交付任何货物。新圣源公司分别于2018年11月5日和12月10日退还原告27.5万元和20万元，仍有52.5万元未退还。2018年12月10日，被告壮岳坤向原告出具担保承诺函一份，就新圣源公司未退还的52.5万元款项向原告承诺承担连带责任保证担保。2019年1月8日，被告壮岳坤为新圣源公司代偿1万美元（按当日汇率折算成人民币为68555元）。至今，新圣源公司仍有456445元未退还原告，原告多次向两被告催讨均无果。 两被告被告未作答辩。 本院经审理认定案件事实与原告陈述基本一致。另外，原告支付新圣源公司预付款100万元的时间为2018年5月8日，至2018年10月5日为150天。担保人壮岳坤于2018年12月10日出具的《担保承诺函》载明：无锡新圣源进出口有限公司与浙江五信贸易有限公司签订采购合同。现无锡新圣源进出口有限公司违约无法履行合同，并拖欠浙江五信贸易有限公司合同订金人民币伍拾贰万伍仟元整。对此，本人承诺承担连带责任保证担保，在无锡新圣源进出口有限公司不能归还合同订金时由本人无条件归还。其中壮岳坤承诺在2019年1月10日前归还美金伍万元整（按到账日汇率折算人民币）。人民币伍拾贰万伍仟元整归还后本函失效。 上述事实由《采购合同》二份、银行业务凭条、《担保承诺函》及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原告与被告新圣源公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。被告新圣源公司没有按约供应货物已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告向新圣源公司主张退还剩余预付款并赔偿损失的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定。因合同中约定逾期退款应承担每日千分之一的违约金，现原告将违约金即主张的损失降到按年利率24%计算，本院也予以确认。关于被告壮岳坤的责任问题，根据其出具的担保承诺函，可以确认其对被告新圣源公司应当归还的预付款本金部分承担连带清偿责任而没有包括其他损失。因此，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡新圣源进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还浙江五信贸易有限公司预付款456445元并按年利率24%赔偿自2018年10月5日起暂计算至2019年8月30日的利息损失99042元，之后按上述标准继续支付至款项付清之日止； 二、壮岳坤对上述456445元承担连带清偿责任； 三、驳回浙江五信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，由无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤负担。公告费560元由无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤负担，于本判决生效后十日内径直交付浙江五信贸易有限公司。 浙江五信贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡新圣源进出口贸易有限公司、壮岳坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱旭莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2387号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：张世寿，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张世寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告张世寿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26992.37元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5340.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张世寿签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张世寿未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。张世寿既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张世寿签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额380000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张世寿发放贷款后，张世寿未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，张世寿尚欠平安银行贷款本金26992.37元、利息、罚息、复利5340.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张世寿签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张世寿发放贷款，张世寿应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世寿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26992.37元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利5340.86元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张世寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费（以实际发生为准），由被告张世寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初58号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人苏贤杰，男，1962年12月30日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省苏州市吴江市。2007年9月26日因犯交通肇事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2008年7月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2011年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月10日刑满释放。2012年2月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人苏贤杰犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，同时提交了被告人苏贤杰的认罪认罚具结书，建议本院对被告人苏贤杰适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人苏贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日凌晨，被告人苏贤杰至本市南浔区××镇××路××号××市场会群副食品商行，采用爬窗方式进入该商行仓库，将办公室里连接电脑的线拔掉，并把电脑显示屏和硬盘机藏在仓库木板下面，在该办公室柜台处窃得硬壳阳光利群香烟19包、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟6包、云烟香烟2包、苏烟香烟9包、硬壳老版利群香烟5包、硬壳长嘴利群香烟1包，在桌子处窃得现金人民币1062.5元及面额100元的假币3张，共计价值人民币3194.5元。 案发后，公安机关追缴硬壳阳光利群香烟10包、软壳中华香烟7包、硬壳中华香烟6包、云烟香烟2包、苏烟香烟9包、硬壳老版利群香烟5包、硬壳长嘴利群香烟1包以及现金人民币262.5元已发还被害人；面额100元的假币3张已被收缴。 上述事实，被告人苏贤杰在庭审中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，监控视频，假币收缴凭证，刑事判决书、劳动教养决定书，刑满释放证明，人口信息，抓获经过以及被告人苏贤杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏贤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人苏贤杰系坦白且认罪认罚依法从轻、从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人苏贤杰有前科劣迹，酌情从重处罚的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 二、责令被告人苏贤杰退赔违法所得人民币1270元，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年三月四日 书记员  陆方方
509北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初635号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：张大荣,男,1992年07月01日出生,汉族,住福建省武夷山市。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告张大荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金173元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限10天，自2016年7月3日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615904709510700919。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还704.01元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与张大荣于2016年7月3日签订的借出协议（协议编号：615904709510700919）无效；二、张大荣于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金95.99元并支付利息损失（以95.99元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月3日起计算至2019年8月19日止；以95.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执307号申请执行人:刘某,男。被执行人:常某,男。刘某与常某租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0402民初4412号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告常某于本判决生效后十日内退还原告刘某租金、押金、违约金等共计1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某承担。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币1784元整。承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某银行存款1834元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年三月十日书记员  王 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18262号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京悦汇同乐迪企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京西路**楼**101内****div>法定代表人：孙珞华。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9933.4元；3.判令被告支付我公司维权合理支出66.6元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年6月4日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的20间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为33000元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京西路41号梦秀欢乐广场6层的“同乐迪KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费600元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的242首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有23件案件，上述1600元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用66.6元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日后停止使用《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《你要的只是幸福》九部涉案作品；二、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦汇同乐迪企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢105号申请执行人：杨晓永，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：许昌军，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：石付祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。共同委托代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被执行人：徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号8本院在执行申请执行人杨晓永、许昌军、石付祥与被执行人徐树友定金合同纠纷一案中，经查，被执行人徐树友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑张松价值人民币20525元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚二〇二〇年三月二十七日书记员 程余梦丹附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5470号原告余期云，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告谢华，男，1962年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告江西省华鸿房地产开发有限公司。地址：南昌市西湖区沿江中路**文化大厦305。法定代表人谢华，该公司董事长。原告余期云诉被告谢华、江西省华鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告余期云委托诉讼代理人孔友民到庭参加诉讼，被告谢华、江西省华鸿房地产开发有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余期云向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金5万元，并承担5万元利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年3月26日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同，被告江西省华鸿房地产开发有限公司将其店面出租给原告，原告一次性支付其租金158万元，同时，原告还支付了水电费押金5万元；双方约定原告在到期交还店面并付清水电费后，被告应当返还押金5万元。之后，原告在租赁到期后并付清水电费后，多次要求被告返还押金5万元，但被告一直拒不返还，一直和他约定，被告违约拒不返还押金应当承担违约责任，支付10万元违约金。故原告依法提起上述诉讼请求。被告谢华、江西省华鸿房地产开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告与被告江西省华鸿房地产开发有限公司签订了一份房屋租赁合同，该合同约定，被告江西省华鸿房地产开发有限公司作为出租方，原告余期云作为承租方，被告江西省华鸿房地产开发有限公司将其名下的位于抚州市赣东大道152号一层（房产证号：抚房权证青字第**）店面出租给原告；租赁期限为5年，自2012年4月25日至2017年5月25日，2012年4月25日至2012年5月25日为装修时间；5年租金总额为158万元（不含租赁税），此款在合同签订后三日内一次性付清；租赁房屋的水电费押金5万元，到期后付清水电费，剩余部分当天一次性归还原告；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关法律法规的规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担，如因被告原因导致合同解除，被告除退回未实际租赁的租金外，并向原告支付违约金10万元，如因原告的原因导致合同解除的，一方缴纳的租金及押金不予退还，并向被告支付违约金10万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年4月20日向被告支付了租金158万元及押金5万元，由被告谢华向原告出具了两份收条，其中一份为收条内容为：今收到余期云租赁抚州市赣东大道152号一层店铺租金158万元；另一份收条内容为，今收到余期云抚州市赣东大道152号一层店铺水电押金10万元。原告承租店面后于租赁期限到期前将店面返还给被告，并支付了水电费，其中电费原告支付至2017年5月1日，原告并将水费支付给了二楼的承租户黄明，由黄明于2017年5月23日向原告出具了一份收据，收据的内容为，今收到康发水费412吨1277元(2016年3月1日至2017年5月23日)。另查明，被告谢华系被告江西省华鸿房地产开发有限公司的法定代表人，本案涉及的店面系被告江西省华鸿房地产开发有限公司所有，原被告签订的租赁合同中的出租方为被告江西省华鸿房地产开发有限公司，且被告江西省华鸿房地产开发有限公司在合同抬头出租方中盖有公章，被告谢华个人在合同落款处有签名。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收条、收据及房产证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。原告在签订合同后，依约定向被告支付了租金及水电费押金，被告亦向原告出具了收条予以认可。原告在租赁期限到期后，支付了水电费后，被告应当按照约定返还水电费押金。虽然原告提供的押金收条金额为10万元，但经原告确认押金实际为5万元，本院对此予以确认。故被告应当将押金5万元返还原告，被告未合同约定期限返还押金5万元，原告要求被告支付逾期返还利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告返还利息5万元过高，此利息应当参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算为宜。对于被告谢华在本案中是否应当承担责任，本院认为，从双方签订的合同上看，出租方为被告江西省华鸿房地产开发有限公司，且被告江西省华鸿房地产开发有限公司在合同抬头的出租方名称上盖章予以确认，被告谢华虽然在合同落款处有签名，但被告谢华系被告江西省华鸿房地产开发有限公司的法定代表人，其签名及向原告出具租金、押金收条应系其职务行为，被告谢华个人在本案中不应承担还款责任，应当由出租方被告江西省华鸿房地产开发有限公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告余期云押金50000元，并支付利息（利息从2017年5月24日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告余期云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告余期云承担920元，由被告江西省华鸿房地产开发有限公司负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  戴婷婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执410号之七徐某：你（单位）与大连某集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1040000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费7080元，申请执行费12871元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月六日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执153号 刘师钟： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行的刘师钟罚金一案，经被执行人刘师钟自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二日
9北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初475号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈逸杨,男,1994年08月03日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈逸杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈逸杨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616584238583882995。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为12%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈逸杨于2016年7月5日签订的借出协议（协议编号：616584238583882995）无效；二、陈逸杨于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金200元并支付利息损失（以200元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月5日起计算至2019年8月19日止；以200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执173号 申请执行人：毛国平等32人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于毛国平等32人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在二十几万元至四十几万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执156-185号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理    陈成贤   书记员  吴杰文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执318号 申请执行人：刘耀华,男,1963年2月5日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市香洲区紫荆路****，统一社会信用代码914404007564971337。 法定代表人：李筱平。 被执行人：珠海市斗门区石化供销有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路****（**）信用代码91440400736189774B。 法定代表人：黄**超。 申请执行人刘耀华与被执行人珠海市永信房地产投资顾问有限公司、珠海市斗门区石化供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市永信房地产投资顾问有限公司、珠海市斗门区石化供销有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘耀华支付租金共311675元及利息；支付案件受理费2985元，被执行人珠海市斗门区石化供销有限公司对被执行人珠海市永信房地产投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可向被执行人所在地法院申请对执行案件移送破产审查，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初87号原告李继深，男，1962年12月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被告大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人曲寿巍，局长。委托代理人董晓峰，该局干部。委托代理人孙艳，该局公职律师。第三人王宏儒，男，1990年9月10日生，汉族，大连有信财务管理咨询有限公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。第三人大连天宗实业有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区青泥街****/div>法定代表人李明珠。原告李继深诉被告大连市市场监督管理局撤销工商登记一案，原告于2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告进行送达，被告在举证期限届满前向本院递交答辩状、事实证据及规范性文件，本院为查明案件事实，依法追加王宏儒、大连天宗实业有限公司作为第三人参加诉讼，本院组成合议庭对本案进行审理，于2019年8月14日召开庭前会议，并于2020年3月19日对本案进行公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月21日收到长春市南关区人民法院（2018）吉0102执恢326号通知书，通知书要求原告履行作为第三人的股东的出资义务，原告在接到通知书后，到大连市工商局调取了第三人的股东，原告对第三人的设立登记根本不知情，所有工商登记文件中的签字均不是原告本人签字。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项和《公司登记管理条例》第二十条之规定，请求依法判决撤销被告在第三人设立登记中将原告登记为股东的工商登记。被告辩称，一、我局作出的具体行政行为有职权依据。《中华人民共和国登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。根据中共大连市委大连市人民政府转发《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发的通知》的通知（大委发[2019]2号），我局已经承接了原市工商行政管理局的职责。因此，我局依法享有案涉天宗公司的工商登记管辖权。二、天宗公司登记材料齐全，符合法定形式，工商登记行为合法有效。工商登记档案资料显示，大连荣纪东縢实业有限公司（后变更为天宗公司）成立于2014年5月21日，股东为李继深、李明珠、赵磊，法定代表人为李明珠，注册资本10000万元。其设立登记提交的材料有：《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及共同委托代理人的身份证复印件、大连荣纪东縢实业有限公司《章程》、大连荣纪东縢实业有限公司股东的身份证复印件、大连荣纪东縢实业有限公司的董事监事和经理的任职文件及身份证复印件、大连荣纪东縢实业有限公司法定代表人任职文件及身份证件复印件、住所使用证明、《企业名称预先核准通知书》等。2015年1月6日大连荣纪东縢实业有限公司向我局申请公司股东变更登记，申请的具体变更内容为：公司名称由大连荣纪东縢实业有限公司变更为大连天宗实业有限公司，股东由李继深、李明珠、赵磊公司变更为李继深、李明珠、赵磊、宋欧美，公司注册资本由10000万元变更为1000万元，股东赵磊在公司的出资100万元中的50万元转让给新股东宋欧美。该公司申请变更登记时提交的材料有：《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、大连荣纪东縢实业有限公司股东会决议、大连荣纪东縢实业有限公司章程修正案、大连荣纪东縢实业有限公司股权转让协议、《企业名称预先核准通知书》。根据《公司登记管理条例》第二十条、第二十七条及《国家工商行政管理总局关于印发和《内资企业登记文书规范》的通知》（工商企字[2009]83号）的规定，申请人向我局提交的设立及变更材料齐全，符合法定形式，经审查，我局分别于2014年5月21日、2015年1月9日予以核准登记。三、申请人应对申请文件、材料的真实性负责。公司登记是一种依当事人申请的行政行为，只要提交了法定的书式材料，我局就应当予以登记。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。《公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，我局依申请人申请作出的具体行政行为，登记材料齐全，符合法定形式，应属合法登记。原告的诉求没有法律依据，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人王宏儒、大连天宗实业有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未能提供答辩意见。本院在审理过程中，发现其与（2019）辽0203行初120号案件案涉的工商登记为同一主体。现该（2019）辽0203行初120号案件裁定书业已生效，该裁定书查明事实为：2014年5月20日，第三人王宏儒作为原告李明珠、赵磊、李继深的共同委托代理人，到被告处代为申请大连荣纪縢实业有限公司的设立登记，提交了公司登记申请书、公司章程，以及其他设立登记所需文件，被告经审查，于2014年5月21日核准登记，登记法定代表人李明珠，股东：李明珠、赵磊、李继深，公司类型：有限责任公司，注册资本：10000万元。2015年1月9日，被告核准该公司变更登记，变更经营范围，名称变更为大连天宗实业有限公司，注册资本变更为1000万元，股东变更为：李明珠、赵磊、李继深、宋欧美。另查，李明珠在案涉的大连天宗实业有限公司设立之前，曾到第三人办公场所，取走第三人提供的案涉公司设立登记相关文件材料。2014年11月19日，李明珠名下的银行卡向第三人王宏儒建设银行账户内转入3000元。2015年案涉公司的其他股东赵磊、李继深的银行卡向本案第三人王宏儒上述账户转账1200-2500元。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案争议焦点在于，原告是否知道或应当知道被诉行政行为作出，即是否对2014年被登记为大连天宗实业有限公司股东及法定代表人一事知情。如果原告知情，则现在对被诉行为提起诉讼，当然超过起诉期限。综合本案证据可以看出，原告在公司设立登记后，给第三人支付了代办费用，原告与其他股东也相识。因此，原告应当知道案涉公司登记事宜，即原告在2014年应当知道被诉行政行为。本案中，原告提出“设立公司文件中签字不是本人亲自签署”，该理由无法对抗其亲自到第三人处支付代办费用等事实；原告申请笔迹鉴定，欲以司法鉴定结论证明其“不知情”，本院对其鉴定申请不予准许，原因在于：即使案涉文件笔迹经司法鉴定，结论显示非本人签署，亦不足以证明原告没有真实委托第三人代为办理公司登记的事实，即司法鉴定对查明案件事实无意义。综上，原告应当在2014年即知道被诉行政行为，原告现在提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李继深的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  綦梅红二〇二〇年三月十九日书 记 员  艾 莎
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执38号 蒋某甲、蒋某乙: 蒋某甲申请执行蒋某乙婚姻家庭纠纷一案，本院自2020年1月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4400元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4400元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月十六日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终741号上诉人（原审被告）：湖南理工学院，住所地：湖南省岳阳市学院路、金鄂东路，统一社会信用代码：12430000446157504F。法定代表人：卢先明，院长。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱正清，男，汉族，1952年11月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南科星科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦**，注册号：×××55。法定代表人：刘新民。本院在审理上诉人湖南理工学院与被上诉人朱正清、原审被告湖南科星科技有限公司健康权纠纷一案中，因发生新冠疫情，上诉人湖南理工学院提交的新证据需要原审被告湖南科星科技有限公司的法定代表人刘新民质证并核实相关案件情况，而刘新民正在岳阳监狱服刑，且无法联系到其他委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 苗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16649号 申请执行人：梁加春,男,1969年1月10日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。 委托代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。 被执行人：中山市水乡四季农业科技有限公司,住广东省中山市民众镇。 法定代表人：陈桂铭。 申请执行人梁加春与被执行人中山市水乡四季农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤20民终4562号民事判决书，被执行人中山市水乡四季农业科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁加春支付590447元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市水乡四季农业科技有限公司有财产可供执行。另外，本院于2019年1月30日以（2018）粤2071执16481号案冻结被执行人中山市水乡四季农业科技有限公司100%的股权份额，被执行人中山市水乡四季农业科技有限公司内的财产已另案处理完毕，款项已优先支付工人工资。本院依法决定将中山市水乡四季农业科技有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16649号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1744号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：郭术明，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭术明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郭术明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金72554.67元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计52908.45元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭术明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭术明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。郭术明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭术明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭术明发放贷款后，郭术明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，郭术明尚欠平安银行贷款本金72554.67元、利息、罚息、复利共计52908.45元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭术明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭术明发放贷款，郭术明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭术明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金72554.67元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计52908.45元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭术明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、公告费（以实际发生为准），由被告郭术明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执230号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑**。统一社会信用代码：91341825591414749D（1-1）。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄靖，该支行零售业务部客户经理。 被执行人:徐海华，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县和平新村****，统一社会信用代码：91341825065243062N（1-1）。 法定代表人：郭金生，该公司总经理。 被执行人：郑艳，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司、郑艳金融借款合同纠纷一案,经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县海达置业有限公司在安徽省农村商业银行账号为2-XXX-26的存款965288.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴雅菲
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终36号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝振，男，1964年7月17日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮**胪岗镇溪和路****，公民身份号码440************611。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人张加鑫，男，1991年7月30日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业，户籍地户籍地潮**胪岗镇溪和路****，份号码440************610。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人黄海（曾用名黄亚弟，外号“海南仔”、“老人仔”），男，1980年1月12日出生于海南省海口市琼山区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地湖南省户籍地湖南省沅陵县沅陵镇舒家溶**，431************212。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人张朝振、张加鑫、黄海犯妨害公务罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤0514刑初857号刑事判决。宣判后，原审被告人张朝振不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张朝振，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月7日上午，同案人黄灿通、黄灿钟、黄灿育（均已判刑）在办理其父亲黄某的丧事后，违反《殡葬管理条例》的规定，雇佣车辆将黄某的遗体运至汕头市潮南区******海边的草丛中藏匿，准备运往山上土葬。同日中午，潮南区成田镇人民政府镇长张某、副镇长张某1、综合办公室主任陈某及工作人员马某、黄某2、肖某等人闻讯赶赴现场劝阻，要求按照规定将遗体进行火化。同案人黄灿通等人不同意，并雇佣1辆三轮车准备强行将遗体运走，执法人员上前制止，被告人张朝振、张加鑫、黄海与同案人黄灿通、黄灿育、黄灿钟、黄明洲、黄朝杰、黄长谊（均已判刑）等人遂殴打成田镇政府执法人员。其中，被告人张朝振参与殴打被害人黄某2，被告人张加鑫参与殴打被害人马某、肖某，被告人黄海参与殴打被害人马某。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度评为轻伤，被害人张某、张某1、陈某、肖某、黄某2的损伤程度均为轻微伤；同案人黄灿通、黄灿钟、黄朝洲不构成轻微伤。2019年6月19日，被告人张朝振、张加鑫到公安机关投案。同年7月27日，被告人黄海到公安机关投案。归案后，三被告人均如实交代妨害公务的主要事实。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，扣押、发还物品清单，现场视频截图，发案现场和作案工具拍照，刑事侦查大队第一中队、成田派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实户籍证明、省沅陵县公安局户籍证明，汕头户籍证明，田镇人民政府《关于敦促黄某家属尽快办理其遗体火化手续的通知》《证实材料》，潮南区成田镇西岐村民委员会《通知》《证实材料》，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第189号、（2013）汕南法刑初字第280号、（2015）汕南法刑初字第405号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑二终字第94号刑事裁定书，证人张某1、马某2、林某、朱某、吕某、陈某、陈某2、陈某3、刘迪强、郑泽钦、陈贞潮、徐若平、陈创彬的证言，被害人张某、肖某、陈某、张某1、黄某2、黄某3、黄某4、马某的陈述，同案人黄灿通、黄灿育、黄灿钟、黄朝洲、黄朝杰、黄长谊、谢庆泉、黄锦涛的供述和广东省汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据，被告人张朝振、张加鑫、黄海在开庭审理过程中亦供认，足以认定。原判认为，被告人张朝振、张加鑫、黄海结伙使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成1人轻伤，5人轻微伤的后果，其行为妨害国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。鉴于被告人张朝振、张加鑫、黄海案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人张朝振犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张加鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人黄海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张朝振上诉提出其只是妨害公务，没有打工作人员，请求本院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张朝振、原审被告人张加鑫、黄海妨害公务的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人张朝振、原审被告人张加鑫、黄海结伙使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤，五人轻微伤的后果，其行为妨害国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪。鉴于上诉人张朝振、原审被告人张加鑫、黄海皆系主动向司法机关投案，并如实供述罪行，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。上诉人张朝振提出其没有打工作人员的意见。经查，认定上诉人张朝振殴打轻伤被害人黄某2的事实，有证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证明。该意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此请求本院减轻处罚的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年三月六日法官助理 陈 洁书 记 员 黄梓豪附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保100号 申请保全人：黄税，男，汉族，1983年4月23日出生，住广西北流市。 委托代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被保全人：廖科荣，男，汉族，1978年2月26日出生，住广西北流市。 申请保全人黄税与被保全人廖科荣民间借贷纠纷一案，申请保全人黄税于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人廖科荣名下的财产在价值人民币120万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黄税的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币120万元范围内对被保全人廖科荣名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人黄税名下的号牌为桂Ａ×××××号宝马牌小型越野客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费5000元，由申请保全人黄税负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十六日 书记员 宋珏璋
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1689号申请执行人：郭廷华，男，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。被执行人：王海和，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭廷华与王海和民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭廷华依照（2019）内0424民初130号民事判决书申请法院执行被执行人王海和偿还郭廷华借款本金20000元及利息，案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十一日书记员  吴亚军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初916号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662769996288053534。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662769996288053534）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5119号原告：石步军，男，1965年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈康，男，1987年9月22日出生，住址同上。原告石步军与被告陈辉、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石步军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石步军撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告石步军负担。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋 彦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执431号申请执行人：陈彦，男，1977年1月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：王辉斌，男，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付518708元，并负担执行费7587元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉斌银行存款526295元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月三十一日书记员  钮 昀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1388号原告：五常市义诚信米业有限公司，住所地五常市龙凤山乡东兴村。法定代表人：张彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。原告：张彦伟，男，汉族，1972年9月20日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。被告：西安市新城区秦丰源农产品销售部，经营地：西安市新城区胡家庙粮油批发交易市场****。经营者：尚念龙，男，汉族，1973年12月5日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：黑龙江龙乾粮油加工有限公司，，住所地:五常市龙凤山镇石庙子村法定代表人：马艳华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟与被告西安市新城区秦丰源农产品销售部、黑龙江龙乾粮油加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟撤回起诉。案件受理费1050元（原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟已预交），本院减半收取525元，由原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟负担。其余525元，退还原告五常市义诚信米业有限公司、张彦伟。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年三月五日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更115号 罪犯刘学建，男，汉族，1970年12月13日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2003年11月17日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯销售赃物罪于2006年3月20日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月14日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十一月四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑重字第2号刑事判决，以被告人刘学建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘学建不服提出上诉。二○一二年一月三十日，本院作出(2012)菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘学建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘学建在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘学建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘学建减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年10月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初166号原告：天津市河东区凯龙豪晖灯饰经营部，住所地天津市河**津滨大道**（红星美凯龙G8210）。经营者：魏维，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。法定代表人：王利雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。原告天津市河东区凯龙豪晖灯饰经营部与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  周 畅人民陪审员  钟 鸣二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 希
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初391号原告：彭某某（曾用名彭某某），男，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省惠州市惠东县。被告：罗某某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告彭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还借款三万元整，并从起诉之日计算利息至实际给付日（按三万元为基数，以同期银行贷款利息计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告因家庭需要，向原告借款人民币三万元，承诺只是暂借用几天就归还，并出具了借条，被告出具借条的同时，原告按被告的要求当场交付了现金三万元给被告。事后，被告一直未予归还，原告虽经多次追索均未果。为维护原告的合法权利，现特诉至贵院，请求依法判决，支持诉请。被告罗某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.广东公安户籍人口信息查询资料，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某某曾用名为彭某某。2018年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款现金30000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“现借到彭某某人民币（叁万元正），借款人罗某某，2018年1月30日”。被告在上述借条中借款人一栏签名捺印。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还过借款本金，亦未支付利息，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还借款三万元整，并从借款之日起计算利息至实际给付日止（以三万元为基数，按照民间借贷占用期间年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告彭某某（曾用名彭某某）与被告罗某某之间民间借贷关系是否成立；2.假如民间借贷关系成立，本案借款利息应当如何计算。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出示被告出具的借条，欲证明被告向其借款30000元的事实，上述借条有被告本人签名捺印，借条载明债权人为彭某某，系原告彭某某曾用名，且原告持有借条原件，本院对借条及欲证事实予以确认，双方民间借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金30000元，应予以偿还。关于本案第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方借款时并未约定利息，现原告请求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但对原告请求利息中借期内利息部分不予支持，本案利息应从原告向本院主张权利之日即2019年10月15日起算。被告罗某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某（曾用名彭某某）借款本金30000元及相应利息（利息计算如下：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月15日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  彭及俊人民陪审员  孔月颂二〇二〇年三月三十日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保38号 杨淑琼： 你申请财产保全的（2020）川0723执保38号案件，保全结果如下：1、已冻结勾凌在四川省盐亭县农村信用合作联社的存款127045.70元（账号62×××33），已冻结勾凌在中国农村银行盐亭县富驿分理处的存款100000元（账号：62×××77）冻结期限为一年。2、已冻结申请人杨淑琼在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号为ＰＤＺＭ202051070000000017）限额内所享有的保险权益，且在保险期内不得撤销、解除保险合同，冻结期限为一年。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5273号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:杨杨，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯武公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告杨杨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年3月22日的欠款共计57712.12元；2、判令被告向原告支付自2020年3月23日到实际付清之日的利息及违约金（以本金45394.74元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付律师费1000元；4、诉讼费用、公告费用由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、借款凭证及放款审批截图；3、交易明细；4、律师费发票及委托代理合同。杨杨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、杨杨向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××,×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年3月22日，杨杨因透支产生的信用卡欠款本金45394.74元、利息3006.43元、违约金及费用9310.95元，共计57712.12元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以杨杨透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的欠款共计57712.12元及自2020年3月23日到实际付清之日的利息及违约金（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议及浙商银行信用卡章程》的约定计算）。二、被告杨杨于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果杨杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元以及公告费（以实际发生为准），由杨杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢37号申请执行人李桂姣，女，1962年11月5日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人王先勇，男，1973年12月5日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人许红群，女，1976年7月28日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。申请执行人李桂姣与被执行人王先勇、许红群确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人李桂姣与被执行人王先勇、许红群已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2012)武法民初字第959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢720号申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，被执行人冯亚平，女，汉族，1988年12月24日出生申请执行人张文利与被执行人冯亚平买卖合同纠纷两案，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2017）粤0304执18828、18829号，两案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。2019年12月，被执行人冯亚平向本院缴纳执行案款4276.65元（含案件受理费25元、执行费50元）。其后，申请执行人张文利向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对两案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢719、720号。本院认为，本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初23186号民事判决书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年三月十九日书记员 林思娜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢209号被执行人张国和、张程、彭来春：申请执行人朱平与被执行人张国和、张程、彭来春借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢684号 申请人：王立伟，男，1982年3月8日出生，汉族，建筑工人，住开鲁县。 被执行人：赵园园，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。 本院在执行王立伟与赵园园健康权纠纷一案中，本院于2014年10月29日作出的（2014）开民初字第3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付剩余赔偿款4612.74元，案件受理费400.00元，依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年9月19日通过公告送达向被执行人赵园园发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月18日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、内蒙古农村信用合作联社、家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、车辆、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年三月十五日 书记员  韩天淼
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初574号 原告：马克祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城**。 诉讼代表人：泉州市恒盛房地产开发有限公司管理人。 被告：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际B楼702号房。 法定代表人：吴文权，该公司执行董事兼总经理。 原告马克祥与被告林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）、泉州天运房地产开发有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 本案在审理过程中，恒盛公司管理人以恒盛公司存在企业财产尚未移交，财务账册尚未审计的情况，管理人无法有效应诉，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，泉州市中级人民法院于2019年12月2日根据中建海峡建设发展有限公司、许文帛的申请裁定受理恒盛公司破产清算一案，并于同日指定福建联合信实（泉州）律师事务所担任恒盛公司管理人。后经依法报请福建省高级人民法院批准，泉州市中级人民法院于2019年12月27日裁定本案交本院审理，本院于2020年1月2日立案。因恒盛公司管理人尚未接管恒盛公司的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”规定，本案应中止诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 颜智斌 审 判 员 林晓玲 审 判 员 王冬梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。