广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2193号 原告：周佳嘉，男，汉族，1989年1月2日出生，个体工商户，户籍地湖南省新邵县，现住德保县。 委托代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：黄武杰，男，壮族，1964年6月10日出生，司机。 住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市武鸣区远通物流有限公司（原南宁市武鸣县 远通物流有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇营路1号。 负责人：覃建天，该公司经理。 原告周佳嘉与被告黄武杰、南宁市武鸣区远通物流有限公司（以下简称远通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、刘建成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周玲担任法庭记录。原告周佳嘉的委托代理人刘流，被告黄武杰委托代理人李建楼到庭参加诉讼，被告远通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳嘉向本院提出诉讼请求：一、判决各被告承担原告因交通事故的经济损失102779.76元的赔偿责任，由被告黄武杰及南宁市武鸣区远通物流有限公司承担赔偿责任；二、本案的案件受理费及鉴定费等由被告负担。事实和理由：2015年3月29日0时许，被告黄武杰驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）沿田东县省道210线由南往北方向行驶至12KM＋100M处时，车辆与对向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车（搭载许建国）发生碰撞，造成原告及许建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告黄武杰驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时未实行右侧通行，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。原告无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。原告周佳嘉受伤当日送进田东县人民医院抢救，后转送右江民族医学院附属医院住院手术治疗直至2015年4月17日止，经医院诊断原告的伤情为：1、左股骨骨折；2、左孟氏骨折；3、肺部损伤；4、左股骨踝间隆突骨折。于2016年7月7日再次住院取出内固定，再行自体髂骨植骨术及石膏托外固定术，但术后骨折愈合不良，于2017年1月2日原告被迫再行复位钢板内固定术，并需定期复查且视伤情恢复情况一年后再拆除内固定物。2018年11月12日原告第四次住院取出左股骨髓内钉，2019年8月19日前往广西公明司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故评定为十级伤残，误工期为480天，护理期为150天，营养期为150天。原告在前三次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费及车辆施救费等已经田东县人民法院（2017)桂1022民初1418号民事判决以及百色市中级人民法院（2018)桂10民终362号民事判决得到赔偿款68851.87元，现原告继续主张后续住院医疗费、交通费、本次交通事故产生的营养费、误工费、护理费以及残疾赔偿金等相关费用（具体详见索赔清单）肇事车辆车牌号为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（桂Ａ×××××），在中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁公司）投保强制险及主车桂Ａ×××××投保商业第三者险50万元，桂Ａ×××××投保商业三者险30万元，本次交通事故发生保险期限内。另外，该车辆的所有人为南宁市武鸣区远通物流有限公司。原告各项损失确定后，与各被告无法协商，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄武杰辩称，1、原告的治疗期已于2017年1月12日结束，因此，应以2017年度的赔偿标准计算，且原告主张的经济损失过高，应在查清事实的基础上作公正判决；2、本案的赔偿金保险公司已于诉前支付了138736.43元，保险公司仍有剩余的保险费可以赔付原告，因原告已放弃对保险公司的索赔，因此，该放弃赔付的金额由原告自己承担；3、事故车主为被告远通公司，保险公司赔付后不足以赔偿原告的金额应由远通公司承担。 被告远通公司未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供的证据有：1、（2018）桂10民终362号民事判决书，证明原告仅主张前三次住院产生的医疗费、伙食费等费用，其余费用未主张；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的当事人信息、事故经过、事故责任分配、原告无责；3、医药证明，证明原告草药治疗支出2310元；4、前三次住院的出院记录以及疾病证明，证明因交通事故治疗情况、医院多次要求全休半年，院外留陪人员以及加强营养；5、门诊发票以及第四次住院医疗发票、费用清单、病例材料，证明原告取出内固定治疗产生费用以及治疗情况；6、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故造成10级伤残、误工480天、护理期150天、营养期150天；7、城关镇兴安社区居委会，证明原告以及妻儿租住在东安大街44号；8、房屋出租合同书，证明原告及妻子在该出租房从事批发零售业；9、出生医学证明及结婚证，证明原告与妻子育有两儿子的事实；10、交通费发票，证明交通费的产生情况。11、赔付明细，证明保险公司已在保额限额内完成赔付138736.43元，无剩余的保险金额。原告庭后补充提交平安保险公司的理算信息，证明商业三者险赔偿的物损是车损之外第三人的物品损坏赔偿。被告黄武杰为支持其辩解提供的证据有：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，证明原告的误工费、护理费、营养费与国家规定明显不符。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月29日0时许，被告黄武杰驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ａ×××××），沿省道210线由南往北行驶至12KM+100M处时，与对向由原告驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告及乘员许建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队事故认定，被告黄武杰驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，未实行右侧通行，单方过错造成事故发生，负事故全部责任。原告无导致事故发生的违法行为，不承担事故责任。当日，原告被送到田东县人民医院抢救，后转送到右江民族医学院附属医院住院治疗至2015年4月17日止，共住院18天。经诊断，原告为1、左股骨骨折；2、左孟氏骨折；3、肺部损伤；4、左胫骨踝间隆突骨折。2016年7月7日至7月12日，原告再次住院取出内固定，再行自体髂骨植骨术及石膏托外固定术，共住院5天。2017年1月2日，原告不慎跌倒，再次导致骨折，当日被送至右江民族医学院附属医院住院治疗，后于2017年1月6日对其左股骨进行内固定手术，于2017年1月9日出院，共住院7天。2018年11月12日，原告又至右江民族医学院附属医院住院取出左股骨髓内钉。本次治疗住院5天，支出住院医疗费及门诊医疗费共计12178.34元。2019年8月19日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月10日，广西公明司法鉴定中心出具桂公明司鉴中心法检字[2019]第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周佳嘉左下肢多发性骨折致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、周佳嘉本次事故损伤后误工期为480天，护理期为150天，营养期为150天。由于原告2017年1月9日之前住院产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费及车辆施救费等已经由田东县法院（2017）桂1022民初1418号民事判决及百色市中院（2018）桂10民终362号民事判决确认为68851.87元。现原告继续主张后续住院医疗费12178.34元、中草药费2310元、住院伙食费500元、营养费9250元、误工费86876.9元、护理费31208.2元、残疾赔偿金64872元、抚养费25198.75元、交通费922元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，合计241516.19元。案件审理过程中，中国平安财产保险南宁中心支公司与原告达成协议，已赔付保险金额的余款138736.43元。扣除保险公司赔付的金额外，原告认为两被告还应赔偿102779.76元。因各方协商无果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告黄武杰驾驶的桂Ａ×××××号牵引车及桂Ａ×××××车均属被告远通公司所有，被告黄武杰是被告远通公司的雇员。桂Ａ×××××号牵引车在平安财保南宁公司以远通公司为投保人（被保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。桂Ａ×××××车亦以远通公司为投保人（被保险人）在平安财保南宁公司投保了商业三者险。桂Ａ×××××号牵引车、桂Ａ×××××车商业三者险责任限额分别为500000元和300000元，两车的商业三者险均为不计免赔。 再查明，事故导致原告的车上乘员许建国后经抢救无效死亡。平安财保南宁公司在事发后向许建国家属共计赔偿了592547.69元。事发后，平安财保南宁公司还向运通公司支付因案涉交通事故造成的第三人财产损失共计5464元。本案起诉前，平安财保南宁公司已支付周佳嘉各项损失185251.87元[包括：医疗费10000元、车辆损失66400元、黄武杰垫付给周佳嘉后向黄武杰支付40000元、（2018）桂10民终362号民事判决确认的68851.87元]。本案审理过程中，平安财保南宁公司将限额余款138736.43元直接赔付给周佳嘉。至此，平安财保南宁公司承保的交强险限额122000元及商业三者险限额800000元，合计922000元已全部赔付完毕。原告因此向本院申请撤回对平安财保南宁公司的起诉。本院审查后作出（2019）桂1022民初2193号民事裁定，准许周佳嘉的撤诉申请。 本院认为，本案的争议焦点是原告的经济损失赔偿问题。田东县交警大队就本案交通事故出具东公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》,做出黄武杰承担此事故的全部责任，周佳嘉、许建国不承担事故责任的认定。对此各方均无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故，原告诉请被告方承担本次交通事故造成的全部损失的主张，本院予以支持。关于原告的经济损失赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算标准的相关规定，本院确认原告因事故造成的各项损失如下：1、医疗费，原告本案中主张的医疗费与案涉交通事故存在关联性，系其骨折复位术后门诊检查及住院行取出内固定术，支出医疗费共计12178.34元，有相应的票据为证，本院予以支持；2、草药费，在骨折病症后期恢复期间实施中医疗法是人们的通常做法。原告出院后自行采取相应的康复措施亦符合常理。且原告提交其进行中医治疗的相关票据予以证实，故，其诉请被告支付草药费2310元的主张，本院予以支持；3、住院伙食补助，原告行取出内固定术前后共住院5天，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元，本院予以确认；4、营养费，本院参照鉴定意见，确定原告因本次事故损伤后的营养期为150天，营养费为50元/天×150天=7500元；5、误工费，本院参照鉴定意见，确定原告因本次事故损伤后的误工期为480天，误工费为61573（批发和零售业）÷365天×480天=80972.71元；6、护理费，本院参照鉴定意见，确定原告因本次事故损伤后的护理期为150天，护理费为61573（批发和零售业）÷365天×150天=25303.97元；7、残疾赔偿金，原告长期于德保县城经商生活，应按城镇人口计，再参照鉴定意见评定为十级伤残，残疾赔偿金为32436元×20年×10%=64872元；8、抚养费，大儿子周智诚现年8岁需抚养10年，抚养费为20159元/年×10年×10%÷2人抚养=10079.5元。小儿子周智戈现年3岁需抚养15年，抚养费为20159元/年×15年×10%÷2人抚养=15119.25元。合计25198.75元；9、交通费，原告提交票据予以证实，其主张922元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，其主张5000元有事实和法律依据，本院予以支持；11、鉴定费，原告因事故造成的损害需做鉴定进行评定，其支出鉴定费3200元有票据为证，本院予以支持。以上1至11项共计227957.77元。因本案的交通事故造成原告周佳嘉受伤的伤人事故，被告黄武杰负事故的全部责任，故应由桂Ａ×××××号牵引车、桂Ａ×××××车所投保的平安财保南宁公司先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。而平安财保南宁公司在之前的诉讼已做了部分赔付。本案审理过程中，平安财保南宁公司再次赔付原告剩余的保险金余额138736.43元。故，对保险公司赔付后不足部分应由两被告承担责任。根据（2018）桂10民终362号民事判决确定的事实，肇事司机黄武杰是远通公司的雇员，系在从事远通公司的劳务活动中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，远通公司做为黄武杰的雇主应对原告承担赔偿责任，而黄武杰在行车中存在违法行为导致事故的发生，有重大过失，也应当与远通公司承担连带赔偿责任。故，远通公司应赔偿原告各项损失89221.34元，黄武杰对该赔偿义务承担连带责任。原告主张营养期、误工期、护理费还应加上住院时间，本院认为，参照鉴定意见书所述，“伤者在住院手术治疗及恢复期间，肢体功能障碍，活动受限，生活自理有一定困难，需要他人帮助，且损伤后需要时间休息康复并加强补充营养，以提高治疗质量、加速骨折损伤愈合。……临床予行左股骨骨折端病灶清除取自体髂骨植骨术，多次手术治疗，临床治疗相应延长，故应酌情延长其误工等相关期限”，鉴定意见中已是综合住院及恢复期间所需要的补充营养及误工护理期，故不应再重复计算住院期间的营养费、护理费和误工费。黄武杰对原告提交的鉴定意见有异议，并提供《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作为反驳的证据，但该标准第2.2条载明“人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个案的年龄、体质等因素，进行综合评定。”即鉴定部门及鉴定人可结合各方面进行综合评定。故，黄武杰提供的证据不足以反驳原告的鉴定意见，本院不予采纳。被告远通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告南宁市武鸣区远通物流有限公司于本判决确定生效之日起十日内赔偿原告周佳嘉各项损失89221.34元； 2、被告黄武杰对上述第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告周佳嘉的其他诉讼请求。 案件受理费2356元，由原告周佳嘉承担311元，被告南宁市武鸣区远通物流有限公司、黄武杰共同承担2045元。本院立案时收取4923元，因原告周佳嘉撤回部分起诉，应予退加2576元。 权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 玲