福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12368号 原告：福建省第五建筑工程公司晋江分公司，住所地晋江市池店镇第二工业区，统一社会信用代码91350582856266973U。 负责人：卢建勋。 委托诉讼代理人：吴俊猛、张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：盼盼（泉州）家居有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路奔达明珠**店，统一社会信用代码91350503784537788R。 法定代表人：陈泳杉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被告：陈泳杉，男，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建省第五建筑工程公司晋江分公司（下称五建晋江分公司）与被告盼盼（泉州）家居有限公司（下称盼盼公司）、陈泳杉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五建晋江分公司的委托诉讼代理人吴俊猛、张玉琴，被告盼盼公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告陈泳杉经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告五建晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《防火门购销合同》《防火门购销补充协议》于2019年6月26日解除；2.被告盼盼公司返还原告五建晋江分公司订金260682元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；3.被告盼盼公司赔偿原告五建晋江分公司另行采购防火门增加的费用40万元；4.被告盼盼公司承担原告五建晋江分公司因本案诉讼支出的律师费15000元；5.被告陈泳杉对前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《防火门购销合同》一份，原告五建晋江分公司向被告盼盼公司订购防火门，约定被告盼盼公司应在下单后15日内送货，逾期7日以上的，原告五建晋江分公司可解除合同并向第三方另行采购防火门，由此增加的费用由被告盼盼公司承担。2018年10月31日，原告五建晋江分公司向被告盼盼公司支付订金260682元。2019年5月30日、6月2日，原告五建晋江分公司正式向被告盼盼公司下达书面订单，但被告盼盼公司未能在15日内送货。原告五建晋江分公司于2019年6月24日书面通知解除合同，被告盼盼公司于2019年6月26日签收，合同自此解除。原告五建晋江分公司另向第三方订购防火门，增加的40万元费用应由被告盼盼公司承担。被告盼盼公司另应承担原告五建晋江分公司因本案支出的律师费15000元。被告陈泳杉是被告盼盼公司的唯一股东，未能证明其财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告盼盼公司辩称，《防火门购销补充协议》第4条约定“合同签订生效供方收到需方预付款并且工地具备安装条件下供方三十日内进场安装”，原告五建晋江分公司于2019年5月30日、6月2日正式下达订单，但未按约定支付预付款，却于2019年6月14日通知解除合同，原告五建晋江分公司的行为构成违约，被告盼盼公司无需承担原告五建晋江分公司损失。 被告陈泳杉未作答辩。 被告盼盼公司对原告五建晋江分公司提交的《防火门购销合同》《防火门购销补充协议》、防火门订单、微信聊天记录等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告五建晋江分公司主张被告盼盼公司未在15日内送货构成违约，故而解除涉案合同。被告盼盼公司则主张原告五建晋江分公司未按约定支付预付款，违约解除合同。本案的争议焦点在于原告五建晋江分公司是否享有合同解除权？对此，应立足《防火门购销合同》《防火门购销补充协议》的约定，对被告盼盼公司的送货履行期限进行准确界定。 《防火门购销合同》第三条约定“无论需方何时提出交付要求，供方均应在收到需方通知15天内将指定的货物如数运送到需方指定的交货地点”，第四条约定“供方收到订金后30天分批发货”。《防火门购销补充协议》约定“标的物生产周期30日内到工地”“本协议的内容与《防火门购销合同》内容冲突时，以本协议的内容为准”，原告五建晋江分公司庭审自认“30天生产时间，15天送货时间”，故被告盼盼公司送货履行期限应为30天的生产周期及15天的送货周期。原告五建晋江分公司于2019年5月30日、6月2日向被告盼盼公司书面下单，应自此起算送货履行期限。原告五建晋江分公司于2019年6月14日微信通知解除合同，但其时被告盼盼公司的送货履行期限尚未届满，并不构成迟延履行。 原告五建晋江分公司庭审主张“被告有告知已经向盼盼总部下单，但要求其提供订单信息时无法提供。所以原告认为被告无法按约供货，我方提出解除合同”，该主张实质是认为被告盼盼公司构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形。区别于合同相对方明确表明不履行主要债务，“以自己的行为表明不履行主要债务”属于默示拒绝履行，基于维护交易稳定需要，默示拒绝履行应确立较高的认定标准。原告五建晋江分公司2019年6月12日通过微信要求被告盼盼公司提交订单资料，被告盼盼公司未在微信中回复，原告五建晋江分公司即于2019年6月14日通知解除合同，该事实尚不足以认定被告盼盼公司构成“以自己的行为表明不履行主要债务”，原告五建晋江分公司据此解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。 如前述分析，原告五建晋江分公司于2019年6月14日违约解除合同，并不发生合同解除的法律效果。但被告盼盼公司微信中同意将订单退还原告五建晋江分公司，并同时要求原告五建晋江分公司返还相关合同资料，该行为应认定为被告盼盼公司同意原告五建晋江分公司解除合同的请求，涉案合同应认定为双方协商一致解除，本院对此予以确认。合同解除后，原告五建晋江分公司于2019年6月24日再次发出合同解除通知，不再产生合同解除的效力。 原告五建晋江分公司解除合同不符合约定，其请求被告盼盼公司承担另行采购增加的费用40万元，本院不予支持。被告盼盼公司认可收取原告五建晋江分公司订金260682元，原告五建晋江分公司解除合同虽存在违约，但该解除合同的请求其后已得到被告盼盼公司的同意，故被告盼盼公司应及时返还订金。被告盼盼公司至今未能返还订金，构成违约，应按合同约定承担原告五建晋江分公司因本案支出的律师费。原告五建晋江分公司因本案支出律师费15000元，因原告五建晋江分公司的诉讼请求部分成立，应当参照其诉讼请求得到支持的部分在其整个诉讼请求中所占的比例计算被告盼盼公司应承担的律师费用，即被告盼盼公司所应承担的律师费用为5918元[15000元×260682元÷（260682元+400000元）]。 本院经审理认定主要事实如下：被告盼盼公司为一人有限责任公司，被告陈泳杉是公司唯一股东。原告五建晋江分公司与被告盼盼公司于2018年7月9日达成防火门买卖合同关系，原告五建晋江分公司于2018年10月31日支付订金260682元。双方于2019年6月14日协商解除合同，被告盼盼公司应返还原告五建晋江分公司订金260682元及因本案诉讼支出的律师费5918元。 本院认为，原告五建晋江分公司与被告盼盼公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案合同经双方协商一致解除，被告盼盼公司应返还原告五建晋江分公司订金260682元及自2018年10月31日起分段计算的利息损失，其中自2018年10月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，2018年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。被告盼盼公司未返还订金构成违约，应按比例承担原告五建晋江分公司因本案支出的律师费5918元。本院对原告五建晋江分公司合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告陈泳杉作为被告盼盼公司的唯一股东，未能证明其财产独立于公司，应对涉案债务承担连带清偿责任。《防火门购销合同》《防火门购销补充协议》分别约定原告五建晋江分公司应支付15%订金、15%预付款，两者在金额、性质上均有同一性，被告盼盼公司主张原告五建晋江分公司除订金后另需支付预付款，缺乏合同依据，本院不予支持，但被告盼盼公司关于无需承担原告五建晋江分公司另行采购增加费用的抗辩主张得以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认涉案《防火门购销合同》《防火门购销补充协议》于2019年6月14日解除； 二、被告盼盼（泉州）家居有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省第五建筑工程公司晋江分公司订金260682元及自2018年10月31日起至实际还款之日止的利息损失（其中2018年10月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；2019年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）； 三、被告盼盼（泉州）家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省第五建筑工程公司晋江分公司因本案支出的律师费5918元； 四、被告陈泳杉对被告盼盼（泉州）家居有限公司的第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告福建省第五建筑工程公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20441元，由原告福建省第五建筑工程公司晋江分公司负担12376元，被告盼盼（泉州）家居有限公司、陈泳杉负担8065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  吴小妹 审判员  关 恒 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。