wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6216号 申请执行人：吴紫枫，男，1986年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区北京路****。 法定代表人：周建中。 关于申请执行人吴紫枫与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29477号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人吴紫枫的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款13698元。根据仲裁裁决，被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司应协助申请执行人吴紫枫办理涉案房产的转移登记手续，经查，该涉案房产暂不具备过户登记条件。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费104元上缴诉讼费账户，将执行款13594元发放给申请执行人，本案可依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6216号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行生效仲裁裁决确定的义务；申请执行人发现涉案房产具备过户登记条件可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年三月十三日 书记员  李林雁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执108号 申请人执行人：甘荣良，男，汉族，住所地：连南瑶族自治县。 申请人执行人：罗为远，女，汉族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 甘荣良、罗为远与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年2月26日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2019）粤1825民初520号民事判决书协助申请执行人甘荣良、罗为远办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人甘荣良、罗为远可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  梁智谋 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄明尧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2250号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住新蔡县佛。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付名下无不动产登记信息；3、查明被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔杰、余青付、闫倩倩名下无车辆登记信息；查明被执行人余喃喃名下有启辰牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人戚纪平名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人余喃喃、戚纪平名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执566号 珠海市交通运输局、广西宝顺汽车运输有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人广西宝顺汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院于二〇二〇年一月十日作出（2020）粤0404行审10号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02966号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币伍佰元整（500元）的行政处罚，并责令改正违法行为。广西宝顺汽车运输有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院缴纳案件执行费人民币50元。 在执行过程中，本院从被执行人广西宝顺汽车运输有限责任公司名下银行账户扣划案款人民币550元，在提取本案执行费人民币50元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执552号 申请执行人唐幸福，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人杨掉兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行唐幸福、杨掉兰申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3498号、（2019）桂0305民初754号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人唐幸福、杨掉兰案款69522.3元，承担执行费942.83元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执552号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1937号申请执行人李文质，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱均良，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李文质与被执行人朱均良买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱均良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文质向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人朱均良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2096号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱均良负有继续向申请执行人李文质履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月十七日书记员  关龙祥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2590号申请执行人：陈西西，男，1989年11月28日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：昆山市玉山镇诺博克精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PG8A983，住所地玉山镇国际模具城模具设备区5号楼14室。法定代表人：常菲。被执行人：常菲，女，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人陈西西与被执行人昆山市玉山镇诺博克精密模具厂、常菲劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第3037号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇诺博克精密模具厂、常菲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇诺博克精密模具厂、常菲银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2860号申请执行人：乔长琴，女性，1964年01月16出生，汉族，住固始县。被执行人：赵志刚，男性，1971年05月09出生，汉族，住固始县。申请执行人乔长琴申请执行被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志刚于本判决生效后十五日内支付原告乔长琴欠款5万元。因被执行人赵志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔长琴向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵志刚无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人赵志刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵志刚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4310号民事判决书本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请执行人乔长琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：朱新年二〇二〇年三月二十三日书记员 ：王肖肖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕水茹，女，1974年6月1日生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市盛农农副产品有限公司，住所地四川省成都市浦江县鹤山镇华兴街45,********。 法定代表人：谭友根，执行董事。 再审申请人吕水茹因与被申请人成都市盛农农副产品有限公司（以下简称盛农公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕水茹申请再审称，一、二审判决在没有证据的情况下，认定吕水茹不履行约定的合同义务拒绝盛农公司采摘的基本事实明显不当。并且，合同解除后已经不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金罚则。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人吕水茹是否存在不履行案涉合同义务的问题。本案中，被申请人盛农公司提交的《果品购销合同书》、转账记录、通话录音记录、接（报）处警登记表及一审法院依职权向盛农公司采果代办人唐永治所做的询问笔录等证据，符合证据的三性，一审法院予以采信并无不当。上述证据能够证明吕水茹在收受定金后，合同履行期限届满前，明确表示不履行合同义务的事实。吕水茹所持无证据证明其不履行合同义务的主张，不能成立。此外，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。定金是金钱担保的一种形式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定了当事人可以约定定金作为合同债权担保的一种形式，依该条规定的定金罚则，在违约行为出现时，定金有违约金的性质，即给付定金的一方违约的丧失定金返还请求权；收受定金的一方没有履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案因吕水茹不履行案涉合同约定主要债务的违约行为而导致合同解除，符合定金罚则的适用条件。因此，一审法院据此判处其双倍返还定金，符合本案查明事实和法律规定，并无不当。吕水茹所持合同解除后已经不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金罚则的主张，亦不成立。综上，吕水茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕水茹的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  雷昀林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异15号 异议人：孙月敏，女，1964年1月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被害人：姜素梅，女，1973年10月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被害人：阮盈，女，1977年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，住石家庄市长安区。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市桥**。 在本院执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人孙月敏于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人孙月敏向本院提出异议称，请求依法暂缓河北省高级人民法院（2018）冀刑终385号刑事判决书，第四、五、六、七、八项判决的执行，待相关民事诉讼确定抵押权人是否善意取得后再行处理，避免判决内容及执行冲突。事实和理由：异议人取得抵押权的行为属于善意取得，抵押权应当受到法律保护，二审判决第四至八项判决内容侵害了抵押权人的合法抵押权，异议人现已依法提出申诉，案号为（2019）冀刑申507号。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 在本院审查期间，异议人孙月敏于2020年3月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，孙月敏撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孙月敏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执28号 申请执行人陈庆标，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人陈桂娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕官武，男，1999年8月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕明坤，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈庆标与被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤民间借贷纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤共同返还借款本金30000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1030元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陈桂娟、吕官武、吕明坤高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人吕明坤所有的桂Ｋ×××××北京牌小型面包车由另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月九日 书记员  罗敏荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1525号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：何满全，男，1986年11月23日出生，住江门市***********。公民身份号码：440************652。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何满全电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执590号之一辽宁中南置地有限公司：你与路秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3238号判决已发生法律效力。申请执行人路秀华于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11494.93元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费72元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2538号之一申请执行人宗卫萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人朱松树，男，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。申请执行人宗卫萍与被执行人朱松树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行后，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年11月12日、2019年11月29日、2019年12月16日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月十九日书记员  冯佳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初864号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告陈垂坤，男，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈垂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执825号被执行人：李学伟，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李学伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学伟银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十一日书记员 李兴云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1204号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林相国，男，1958年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林相国信用卡纠纷执行一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0202民初988号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林相国银行存款98645.75元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初57号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑某春（曾用名郑某勇），男，1968年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县*****************，公民身份号码452************858。因本案于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑某春犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人郑某春、辩护人黄伟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某春于2014年入职被害单位珠海粤某丰钢铁有限公司，担任双高线车间精整工一职。2018年至2019年10月25日期间，被告人郑某春通过利用门岗保安不搜身和不检查饭盒的特点，将偷取的小件物品通过放在其饭盒或口袋内，带出公司厂区的方式，以及利用厂区监控旋转的空隙，避开监控，将偷取的大件物品先藏在公司厂区的草丛中，等到晚上天黑后拿到围墙边，扔到公司围墙外，下班出厂区后再取走的方式，盗窃公司废旧的轴套、下轴瓦、轴支架、油管、焊把线等铜质物品合计十余次，并将上述物品卖给废品收购站进行销赃。2019年8月31日、10月8日和10月19日，被告人郑某春将偷取的物品卖给位于本市高栏港经济区南水镇东源镀锌厂九号库的好来盛废旧收购站，分别得赃款人民币621元（以下所涉币种均为人民币）、600元、648元。案发后，被害单位经调查发现被告人郑某春有盗窃行为，遂于2019年10月28日报警。公安人员于当日至被害单位将被告人郑某春抓获，并从其身上查扣红米6手机一部，从其位于本市高栏港经济区南水镇南水旧村79号住处的床底下搜出其于2019年10月25日盗窃的两捆焊把线（净重1.2千克）。该两捆焊把线已发还被害单位。另查明，被告人郑某春曾于2016年4月11日用饭盒夹带被害单位的两米多长的电线出厂时被查获，经被害单位批评教育后，向被害单位出具了《检讨书》。上述事实，有被害单位陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、微信聊天及转账记录、《委托书》《劳动合同》《设备备件买卖合同》《买卖合同清单》《废弃物销售合同》《检讨书》、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人郑某春以非法占有为目的，多次盗窃被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某春到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对公诉机关的该建议、辩护人的该辩护意见予以采纳。涉案财物追回了部分，可对被告人郑某春酌情从轻处罚。依法向被告人郑某春追缴违法所得人民币1869元，退赔给被害单位。被告人郑某春被扣押的一部红米6手机系供犯罪所用的其本人财物，依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、依法向被告人郑某春追缴违法所得人民币1869元，退赔给被害单位珠海粤某丰钢铁有限公司；对被告人郑某春被扣押的红米6手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年三月二十三日法官助理 袁晓燕书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初353号原告：连云港友之诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W5H2C2F，住所地灌云县伊山镇新村社区南京东路商业步行街**楼**。法定代表人：刘建。被告：李华梅，女，汉族，1966年8月22日出生，居民身份证号码32072319660822012Ｘ住灌云县。原告连云港友之诚物业管理有限公司诉被告李华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港友之诚物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港友之诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港友之诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港友之诚物业管理有限公司负担。审 判 员 吉志军二〇二〇年三月十日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3010号 原告：柳州银行股份有限公司，住址：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201111930584。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201211644441。 被告：牙韩宪，男，壮族，1981年9月1日生，身份证住址：广西凤山县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告牙韩宪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告牙韩宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计33868.74元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金24551元，逾期利息（透支利息＋复利利息）5980.86元、违约金3336.88元、手续费0元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1294.22元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计33868.74元【截止2019年6月17日，欠款逾期本金24551元，逾期利息（透支利息5462.39元＋复利518.47元）5980.86元、违约金3336.88元(2019年6月18日以后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）】。事实与理由：被告于2018年3月5日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计33868.74元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行））所在地人民法院管辖综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告牙韩宪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告牙韩宪放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据及律师费明细、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年3月5日，被告牙韩宪在《柳州银行信用卡申请表》上签名，明确表示“其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓柳州银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第三款第（4）点载明：“柳州银行股份有限公司对被告牙韩宪不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告牙韩宪账户中扣收。”第七条载明：“龙城信用卡申请表和《龙城信用卡章程》是本合约的组成部分”。《柳州银行龙城信用卡收费标准》载明：“透支利率收费标准为日息0.05%”，“违约金收费标准为最低还款额未还清部分的5%，最低收取人民币10元”。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。被告使用原告的龙城信用卡后，未能按约定及时偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约，依法应当承担归还借款本金、支付利息、违约金的民事责任。故原告要求被告牙韩宪偿还柳州银行龙城信用卡逾期本金24551元，透支利息5462.39元、复利518.47元、违约金3336.88元（2019年6月18日以后利息、违约金按《《柳州银行龙城信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》第三条第二款虽约定：“原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担”，但并未对律师代理费作出明确的约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 1、被告牙韩宪向原告柳州银行股份有限公司归还信用卡透支本金24551元、透支利息5462.39元、复利518.47元、违约金3336.88元（上述款项计至2019年6月18日，之后的利息、违约金按照《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费680元，公告费560元，合计1240元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担25元，被告牙韩宪负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  窦珂玲 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谭添龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初1000号 原告:陆祥斌，男，汉族，1979年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************839。 委托诉讼代理人:高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 被告:何柏婷，女，汉族,1992年8月13日出生，住广东省中山市沙溪镇下泽三队，公民身份号码442************64X。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX 负责人：唐珂。 委托诉讼代理人：李江**，系该公司员工。 案件程序： 原告陆祥斌诉被告何柏婷、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告陆祥斌的委托诉讼代理人高敏强、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼，被告何柏婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 诉讼请求： 一、判令被告何柏婷立即赔偿原告车辆损失修理费45918元、评估费2266元； 二、判令被告太平洋保险在保险限额范围内先行承担赔偿责任； 三、二被告承担本案的诉讼费。 事实认定 以下是经审理查明的事项，本院予以确认： 1、本次交通事故的发生经过：2018年12月2日23时06分许，被告何柏婷驾驶粤E*****号小轿车自东向西方向行驶至禅城区季华四路安美房商铺对开路段时，车辆左后部位与原告驾驶的粤Y*****号小轿车右前部位发生碰撞，造成二车受损的交通事故。 2、交警部门对本次交通事故的责任认定：被告何柏婷承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。 3、涉案车辆的受损情况：粤Y*****号小轿车因本次事故受损，事发后，被告太平洋保险派员对该车定损，确定为21489元。原告亦自行委托佛山合正价格评估有限公司进行评估，该公司于2018年12月5日出具了《车辆损失价格评估书》，评定该车的维修费共计45918元（含工时费5150元、材料费用40768元），原告为此支出评估费2266元。 原告已按照上述评估价格委托佛山科力汽车服务有限公司对受损车辆进行了维修。庭审中，原告对被告提出的其为佛山科力汽车服务有限公司法定代表人的身份表示无异议。 粤Y*****号小轿车的登记车主为广东金牛座汽车贸易有限公司，该公司向本院出具《证明》，确认上述车辆由其授权原告使用，因本次事故造成的损失已由原告负责维修，相关追偿权由原告享有。 4、肇事车辆的投保情况：事故发生时，粤E*****号小轿车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制险（下简称“交强险”）及保险金额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以下是双方有争议的事项，本院认定如下： 1、关于本次交通事故的责任认定。交警部门已按照简易程序作出责任认定，双方当事人均签名表示确认，现被告太平洋保险提出异议，认为原告在事故中违章超车应承担全部责任，但未举证证实，故本院对其异议不予支持。 2、关于粤Y*****号小轿车的定损问题。首先，根据交通事故理赔的程序，在事故发生后，受损车辆的损失可以由相关保险公司定损，在各方当事人均对定损结果无异议的情况下，赔偿义务人（含保险公司）可以按照定损金额赔偿。其次，在当事人对定损结果有异议的情况下，其有权委托有价格评估资质的第三方进行评估。再次，在保险公司的定损金额与第三方的评估金额出现不同时，根据证据规则，保险公司作为赔偿义务人，其作出的定损结果，证明力明显低于处于中立地位的第三方作出的评估结果。本案中，原告委托评估的佛山合正价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告太平洋保险作为赔偿义务人，其作出的定损结果相比评估结果，证明力明显偏低。因此，本院对原告委托评估的车辆损失（维修费45918元、评估费2266元，合计48184元）予以认定。 3、关于原告在评估后委托其作为法定代表人的佛山科力汽车服务有限公司维修车辆问题。原告驾驶车辆在事故中受伤，这是客观事实，相关损失应根据合法程序作出认定，侵权人依法承担赔偿责任。至于原告在定损后如何处置事故车辆是其自主行使处分权的合法行为，与侵权人无关。 赔偿责任 本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告何柏婷承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告承担了粤Y*****号小轿车的维修义务，经该车车主确认，故其有权向事故责任方主张赔偿权利。 粤E*****号小轿车在被告太平洋保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。 交强险中，财产损失赔偿限额为2000元（有责），本案中，原告请求的车辆损失已超出赔偿限额，故被告太平洋保险应在该项下赔偿原告2000元。 此外，粤E*****号小轿车还在被告太平洋保险处投保了保险金额为100万元商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分46184元（48184－2000），应由被告太平洋保险在商业第三者责任险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆祥斌2000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陆祥斌46184元。 三、驳回原告陆祥斌的其他诉讼请求。 被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费，因适用简易程序审理减半收取502元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  彭宜现 二〇二〇年三月十九日 书记员  李韵诗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异11号 异议人：王永广，男，1974年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 异议人：成玉荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被害人：赵若冰，男，1981年9月30日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被执行人：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫伟刚，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市平山县，住石家庄市长安区。 被执行人：刘光辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：段世琼，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：姜文平，曾用名姜彦平，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旭，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。 被执行人：王丛伟，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，住石家庄市桥**。 在本院执行申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案中，异议人王永广、成玉荣于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永广、成玉荣称，请求依法暂缓河北省高级人民法院（以下简称省法院）（2018）冀刑终385号刑事判决书第四、五、六、七、八项判决的执行，待相关民事诉讼确定抵押权人是否善意取得后再行处理，避免判决内容及执行冲突。 事实和理由：石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决书和省法院（2018）冀刑终385号刑事判决书的第四、五、六、七、八项判处存在重大错误，如果被执行，可能涉及到执行回转、涉案民事诉讼相冲突等一系列严重问题。异议人取得抵押权的行为属于善意取，得抵押权应当受到法律保护，二审判决第四至第八项判决内容侵害了抵押权人的合法抵押权，异议人现已依法提出申诉，案号为（2019）冀刑申507号。 （2018）冀刑终385号刑事判决书第147页表述“关于河北省人民检察院所提不能证明抵押权人是善意取得，原判对财产处置并无不当的出庭意见及诉讼代理人的相关代理意见。经查，房产证及授权委托书均系被告人骗取；从被告人办理抵押借款和房产转让的具体过程、以及出借款的资金流向分析，出借人知道或应当知道是房产中介公司员工在用客户的房产进行抵押借款，实际用款人是房产中介公司，且部分出借人与被告人签订阴阳合同规避法律，部分出借人违反法律规定处置抵押物，认定出借人善意取得的证据不充分。”此认定没有事实根据和法律依据，异议人不知道房产证和公证上的授权委托书是骗取的，也不可能对于办理抵押借款的具体过程、资金流向明知或应知，更不是所谓的“明知或应知房产中介公司员工在用客户的房产进行抵押借款，实际用款人是房产中介公司”。异议人也不是所谓的“部分出借人与被告人签订阴阳合同规避法律，部分出借人违反法律规定处置抵押物”。 石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决书和省法院（2018）冀刑终385号刑事判决书第四、五、六、七、八项判决内容，是因“认定出借人善意取得证据不充分”，显然是举证责任错误导致，有罪推定的思维下的处理。不能因不应归责于异议人（抵押权人）的行为而强加在异议人身上，异议人鉴于抵押权存在的前提下出借资金，本身就是为了保障自己资金安全，而不是为了卷入诉讼（特别是刑事犯罪中），显然有悖常理。应在不能证明抵押权人恶意、串通的情况下，本着日常经验法则、法理学识，让抵押权人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号去认定抵押、担保的法律效力和相关当事人的民事法律责任。何况“认定出借人善意取得证据不充分”并没有妨碍出借人通过民事诉讼方式确定抵押担保的法律效力。 省法院（2018）冀刑终385号刑事判决书中的第四、五、六、七、八项侵害了异议人通过民事诉讼救济的合法途径。石家庄市中级人民法院也曾作出（2015）石民四终字第01758号民事裁定书，对相关的抵押借款行为进行了定性，法院经审理后确认：“申怀玉、卓联公司等涉嫌诈骗犯罪一案的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款和担保合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物相同的牵连关系”。贵院如执行省法院（2018）冀刑终385号刑事判决书第四、五、六、七、八项判决内容，必然会对异议人抵押担保法律效力诉讼造成困扰和影响，甚至可能面临判决冲突、执行回转等一系列严重司法问题。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核支持异议人的请求事项。 被害人赵若冰答辩称，异议申请理由系认为执行依据即生效判决存在错误请求暂缓执行或停止执行，而生效判决内容是否错误，不属于执行阶段的审查范围，应依法驳回异议人的申请。 本院查明，被执行人申怀玉、闫伟刚、刘光辉、段世琼、姜文平、张旭、王丛伟犯合同诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年7月26日作出（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决，被告人申怀玉、闫伟刚提出上诉。省法院于2019年8月27日作出（2018）冀刑终385号刑事判决，已经发生法律效力。生效判决主文中涉及本案执行异议的主要判项为：“四、赃物涉案房产四十二套依法返还给相应被害人即该房产原所有权人。”位于石家庄市长安区房产在该**房产之内，原所有权人为赵若冰。异议人王永广、成玉荣请求暂缓省法院（2018）冀刑终385号刑事判决书，第四、五、六、七、八项判决的执行，待相关民事诉讼确定抵押权人是否善意取得后再行处理，避免判决内容及执行冲突提出执行异议。并称，其已经对本案生效刑事判决另行提出申诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，本案异议人主张的位于石家庄市长安区房产已经被生效刑事判决认定为赃物，异议人认为刑事判决错误可通过审判监督程序处理。 综上，异议人所提出的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回王永广、成玉荣的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终163号上诉人（原审被告）：赵明全，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审被告）：陈燕芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文堂，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。上诉人赵明全、陈燕芳因与被上诉人赵文堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明全、陈燕芳及其委托诉讼代理人朱亚，被上诉人赵文堂及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明全、陈燕芳上诉请求：一、依法撤销原审民事判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：赵文堂系农民，经济能力有限，而三十五万元在本地属于大额的借贷资金，一审在赵文堂并没有提供相应证据证明其能够出借给上诉人三十五万元以及该笔款项相关来源的情况。赵明全、陈燕芳并没有向赵文堂借过钱，事实上是上诉人弟弟陈艳华向赵文堂曾经借过钱，让上诉人替其出具条据，但是赵文堂并没有将三十五万元交付给上诉人也没有将三十五万交付陈艳华。在本地交易五万元以上基本上都会有银行转账记录，应当提供银行转账记录等证据证明已经将该款交付给上诉人或者陈艳华。根据谁主张谁举证的原则，赵文堂说条据上赵明全签字上的指印系上诉人赵明全所按，在上诉人不予认可的情况下，那么则应当由赵文堂申请对条据上是否为赵明全手印进行鉴定，而非上诉人来申请鉴定。但是一审认为应由上诉人来承担证明上面手印不属于自己的举证义务并承担不鉴定的不利后果明显有误。赵文堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。赵文堂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按2.4分利息计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：被告赵明全、陈燕芳分别于2014年10月21日、2015年4月10日、2017年2月11日立据从原告赵文堂处借款10万、10万、15万，共计35万元，后原告多次催要借款，两被告拒不偿还，原告诉讼到院。一审法院认为，被告赵明全、陈燕芳与原告赵文堂之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还350000元借款本金及利息的诉讼请求，予以支持；关于借款利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告赵文堂要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，予以支持；利息支付起止时间为从主张权利之日起（本案案件受理之日）结算至还款之日止。被告赵明全辩称2014年10月21日、2015年4月10日借条上赵明全的手印不是其本人捺的，赵明全不是借款合同当事人，庭审中申请对指纹进行鉴定；因其未缴纳鉴定费用，导致鉴定事项终止，故其应承担不利的法律后果，据此认定上述两份借条的手印系赵明全本人所捺，其为本案共同借款人。两被告辩称：①、原告未提供直接转款记录，不能证明借款实际给付；②、2014年10月21日、2015年4月10日两份借条已超过法定诉讼时效，因该主张与一审法院查明的事实不符，所以不能成立。一审判决：被告赵明全、陈燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文堂350000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告赵明全、陈燕芳负担。二审时，双方当事人无新证据，本院审理查明：赵明全、陈燕芳分别于2014年10月21日、2015年4月10日从赵文堂处借款10万、10万，并出具欠条。2017年2月11日赵明全、陈燕芳又向赵文堂出具15万欠条，该15万元为现金7万元及结算的利息8万元。后赵文堂多次催要借款，赵明全、陈燕芳拒不偿还。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：案涉借款是否实际交付，赵明全、陈燕芳是否应承担还款责任。赵明全、陈燕芳上诉称未收到案涉借款，实际是陈艳华借钱，赵明全、陈燕芳是替陈艳华出具欠条。但欠条明确注明的借款人是赵明全、陈燕芳，赵明全、陈燕芳作为完全民事行为能力人对出具条据可能产生的法律后果应该能够预见，赵明全、陈燕芳将借款让他人实际使用，不影响两人与赵文堂之间借贷关系的成立。且二审时，陈燕芳已认可2017年2月11日向赵文堂出具的15万欠条包含7万元现金及结算的8万元利息，故赵明全、陈燕芳辩称借款未交付的理由不能成立。赵文堂一审提供了能证明其具有出借能力的证据，赵明全对欠条上的指印申请鉴定又不缴纳鉴定费用，应承担相应的不利法律后果。因2017年2月11日的15万欠条中已包含8万元利息，故该8万元不应再继续计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4074号民事判决；二、赵明全、陈燕芳于本判决生效之日起十日内偿还赵文堂270000元借款本金及8万元利息（剩余利息以270000元为本金，从2019年5月8日起按年利率6%计算至款项借款实际付清之日止）。三、驳回赵文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6500元，减半收取3250元，由赵明全、陈燕芳负担；二审案件受理费6550元，由赵明全、陈燕芳负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年三月二十五日书记员 张 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初125号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘大伟(小名理想)，男，汉族，1982年10月21日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘大伟因侮辱、殴打他人于2019年4月15日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日并处罚款800元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被该局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2010年3月20日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘大伟犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月14日16时左右，在阜阳市颍州区程集镇张老庄村大郝庄，被告人刘大伟与被害人申某1在来牌九时发生口角，后互相殴打，刘大伟用拳头把被害人申某1鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，申某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月24日，刘大伟与被害人申某1达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人刘大伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对刘大伟在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、前科情况查询证明、到案情况说明、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、接受证据材料清单、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、现场笔录、证人刘某1、刘某2、刘某3、申某2、申某3、刘某4、房某、申某4、刘某5的证言、被害人申某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人刘大伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年三月三十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件、人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1538-2号申请人：牛红，男，汉族，1977年5月23日出生，现住涡阳县。被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，营业执照341621000000126。法定代表人：盛亮，住涡阳县。申请人牛红与被申请人安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求法院依法解除预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的三套商品房403、1003、1105的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除预告登记在被申请人安徽和景房地产开发有限公司名下位于涡阳县三星大道新城综合楼预售许可证编号：20160001项目下的三套商品房403、1003、1105的查封；二、解除牛红、牛凯名下号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梅洪刚二〇二〇年三月十日书记员  明振亚安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2018）皖1621民初1538-2号协助单位：涡阳县公安局车辆管理所协助事由：解除查封申请人牛红与被申请人安徽和景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出申请，要求法院依法解除解除牛红、牛凯名下号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：解除牛红、牛凯名下号牌为皖Ｓ×××**和皖Ｓ×××**的两辆小型汽车的查封。附:（2018）皖1621民初1538-2号民事裁定书一份2020年11月3日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）（2018）皖1621民初1538-2号人民法院：你院年月日（2018）皖1621民初1538-2号协助执行通知书收悉。我单位已对予以。年月日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执165号沈鑫、中化重庆涪陵化工有限公司、贵州鑫新实业控股集团有限责任公司、贵州鑫新煤化工集团有限责任公司：本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初126号民事判决书，受理沈鑫申请执行中化重庆涪陵化工有限公司、贵州鑫新实业控股集团有限责任公司、贵州鑫新煤化工集团有限责任公司股权转让纠纷一案。本院通过强制执行将被执行人中化重庆涪陵化工有限公司持有的贵州鑫新实业控股集团有限责任公司（社会统一信用代码：9152000062252831Ｘ4）、贵州鑫新煤化工有限责任公司（社会统一信用代码：915205220677235452）各6%股权转移登记在申请执行人沈鑫（公民身份号码：5201111975********）名下。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初126号民事判决书即（2020）黔01执165号执行案件于2020年3月16日执行完毕特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终24号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘会霞，女，1984年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住河南省尉氏县。因涉嫌犯组织、容留、介绍卖淫罪，于2019年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。指定辩护人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。原审被告人杜长义，曾用名杜扎根，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯组织、容留、介绍卖淫罪，于2019年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人杜长义、刘会霞犯组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0223刑初578号刑事判决。原审被告人刘会霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2019年3月22日，在尉氏县杜长义家中，由杜长义、刘会霞招募并为卖淫女提供食宿，容留、介绍朱某、李某、张某1等卖淫女从事卖淫活动，并从中获利二万余元。2019年3月23日，被告人杜长义、刘会霞被公安机关抓获归案。上述事实有户籍证明，无前科证明，高某、王某、史某、张某3、付某、吴某、董某、李某的微信交易记录截图，尉氏县公安局行政处罚决定书，证人张某1、李某、朱某、张某2、靳某、卢某、董某、高某、王某、史某、张某3、吴某等人证言，被告人杜长义、刘会霞供述，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人杜长义、刘会霞通过招募、容留等手段，纠集、组织朱某、李某、张某1等多名卖淫女从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。杜长义、刘会霞系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人在本案中分工协助，共同组织管理实施卖淫活动，系共同犯罪。二被告人及其辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，请求从轻处罚的意见成立，予以采信。其他辩解、辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。非法所得予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杜长义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘会霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人杜长义、刘会霞退出违法所得人民币二万余元，上缴国库。上诉人（原审被告人）刘会霞上诉称，其系协助组织卖淫，又是初犯、偶犯，有坦白情节，无犯罪前科，其行为社会危害性较小，原判认定罪名有误，导致量刑标准升格，量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人辩称，刘会霞无组织、控制卖淫者及卖淫活动的行为，本案应定性为介绍、容留卖淫罪，且不属于情节严重；即便杜长义的行为构成组织卖淫罪，刘会霞也只是起到了帮助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。综上，原判定性有误，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述证据经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘会霞、原审被告人杜长义以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫行为，并从中牟利，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。杜长义、刘会霞系初犯，到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘会霞及其辩护人所提本案定性有误，以及辩护人所提刘会霞只是起到帮助作用的意见，经查，综合全案证据，杜长义、刘会霞均有招募、容留等多人从事卖淫活动的行为，符合组织卖淫罪的犯罪构成；二人分工协作，共同组织、管理实施卖淫活动，所起作用相当。关于上诉人（原审被告人）刘会霞所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院基于本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年三月五日书记员 雍梦雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16099号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，公司总经理。 委托诉讼代理人：高建斌，男，宁夏汇融物业服务有限公司员工。 被告：冯军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建东 二〇二〇年三月五日 书记员  沈天豪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1656号之一申请执行人：郭凯,女，汉族,1966年10月26日出生,住开封市龙亭区。被执行人：开封市喜台化工厂。住所地：开封市西郊乡喜台村。法定代表人：曾强，厂长。组织机构代码：71569055-1。被执行人：曾强,男，汉族，1963年11月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行郭凯与开封市喜台化工厂、曾强借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人郭凯197000元及利息。因开封市喜台化工厂、曾强未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭凯于2019年10月28日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余197000元及利息、延迟履行金、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3729号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市喜台化工厂、曾强负有继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月二十七日书记员  张婧媛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更173号罪犯刘国珍，男，1955年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人,现在河南省监狱服刑。罪犯刘国珍因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯刘国珍在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘国珍所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月24日至2019年11月23日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国珍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘国珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2019年11月24日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员  张 玮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执141号 申请人执行人：莫斌，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：唐淑君，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 莫斌与唐淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1825民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐淑君至今未履行。经查，发现被执行人唐淑君在连山壮族瑶族自治县有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐淑君在清远市住房公积金连山管理部（公积金帐号：XXXXXXX）的住房公积金139221.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  陈佩华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄明尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12460号再审申请人：罗泳洪，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系已核准注销的惠州同发宝电子有限公司唯一股东。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉娟，女，汉族，1973年5月15日出生，住址：广东省河源市源城区。一审被告、二审被上诉人：缪彦文，男，香港居民身份证：Z862773(9)，原住址：香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：杨家宝，男，香港居民身份证：D399722(8)，原住址：香港特别行政区。一审被告、二审被上诉人：李兆乐，男，香港居民身份证：D249336（6），住址：香港特别行政区。一审被告：中国高迪（集团）有限公司【英文名称：CHINAKODY（GROUP）LIMITED】，地址：香港九龙。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝工业制品有限公司（英文名称：WEALTHMETALFACTORYLIMITED），地址：香港九龙观塘道**观塘工业中心******。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝控股有限公司（英文名称：WEALTHMETALHOLDINGSLIMITED），地址：香港，地址：香港九龙>董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：惠州同发宝微控科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠城区>法定代表人:黄惠萍。一审被告、二审上诉人：惠州同发宝电子有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠城区>法定代表人：罗泳洪。一审被告：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市>法定代表人：钟鸿城。再审申请人罗泳洪（系原惠州同发宝电子有限公司股东）因与被申请人邓玉娟以及一审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠州同发宝电子有限公司于2018年9月21日成立公司清算组，并于2018年9月26日在《南方都市报》刊登了公告，后于2018年11月16日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”惠州同发宝电子有限公司被注销后，应以该企业法人的股东为当事人。二审判决将注销后丧失企业法人资格的惠州同发宝电子有限公司作为诉讼主体,属于适用法律不当。申请人罗泳洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第八项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月九日书记员  钟 铮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执755号 申请人：程漫漫,女,汉族1994年10月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县； 被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街**闽南国贸中心****商301,法定代表人董海罗。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第820号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司银行存款20375元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月五日 书记员  单春宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2440号之二被执行人董振方，男，1988年5月1日出生，汉族，现住河南省商丘市民权县。关于被执行人董振方罚金一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年10月31日向董振方送达执行通知书、报告财产令；因董振方未履行生效刑事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月30日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对董振方名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查董振方名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询董振方名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月31日，执行标的为10万元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人董振方名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月三十一日书记员  侯晨忆
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2620号     原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区，统一社会信用代码91330481767998793B。   负责人：杨秀泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘盈，浙江湘湖律师事务所律师。   被告：杨劲松，男，1970年1月16日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司诉被告杨劲松不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司委托诉讼代理人潘盈到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告539000元；判令被告支付原告利息损失（以539000元为基础，按银行同期贷款利率，自2011年8月8日起算至实际给付之日止，暂计至2019年5月10日为244039.74元）；依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月28日，原告与宝鸡市兴唐房地产开发有限公司（以下简称“宝鸡兴唐公司”）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定电梯设备总价款为1700000元。宝鸡兴唐公司于2010年1月15日至2011年8月8日期间，以现金形式向杨劲松支付部分货款539000元。然被告在收到货款之后一直未交付给原告。直至原告起诉宝鸡兴唐公司时，原告才得知该笔货款早已被杨劲松取走。故为维护自己的合法权益，现原告根据我国相关法律法规规定向法院起诉，判如所请。   被告杨劲松未到庭亦未答辩。   原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司围绕诉讼请求依法提交了：电梯设备买卖合同、安装合同、民事判决书一份、确认书一份、佣金协议一份。   上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，宝鸡市兴唐房地产开发有限公司与曼斯顿电梯（浙江）有限公司签订《电梯设备买卖合同》，约定：“合同总金额170万元，包括电（扶）梯设备销售额、安装费及应缴纳的增值税、运保费、吊装、脚手架、水电费、验收等全部费用。本合同总金额为交钥匙工程。” 2009年8月以及《电梯安装合同》，被告杨劲松作为曼斯顿公司委托代表人在《电梯买卖合同》、《电梯设备安装合同》上签字。合同签订后，兴唐公司分别于2009年9月4日、2009年10月9日、2009年11月3日、2012年7月4日，通过银行转账向曼斯顿公司支付货款116.10万元。2010年1月15日至2011年8月8日，兴唐公司向杨劲松支付货款53.9万元。2009年7月2日，曼斯顿公司与陕西昂为科工贸有限公司签订《佣金协议》，约定：“鉴于曼斯顿公司在兴唐公司工程的电（扶）梯项目中委托昂为科公司对本项目合同的促成达成该协议，并约定佣金金额为32.454万元以及佣金支付方式等”， 2012年6月27日兴唐公司（王锁林）、曼斯顿公司（陈瑜）、曼斯顿公司厂家代表（杨劲松）三方出具确认书，确认兴唐公司已支付给曼斯顿公司设备款93.5万元，支付给厂家代表杨劲松设备款53.9万元及退还押金3万元整，共支付150.4万元。后于2012年7月兴唐公司又将尾款22.6万元支付给曼斯顿公司。现原告追索无果，故诉至本院，判如所请。   因被告未到庭，调解无法进行。   本院认为，原告在本案中以委托合同纠纷为案由提起诉讼，但通过原告的陈述、庭审查明情况、以及全案争议事实来看，在兴唐公司和曼斯顿公司签订的《电梯设备买卖合同》中约定了收货款指定账户，未有证据显示本案中的原、被告就代收货款这一委托事项达成合意，故本院认为该案的案由应为不当得利纠纷更为适宜。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的一方，对被告杨劲松收取的宝鸡市兴唐房地产开发有限公司支付的货款，并没有证据表明其获得原告的任何授权，其所收取的货款53.9万元，应由其承担返还义务。对于原告请求被告杨劲松按照银行同期贷款利率支付自2011年8月8日(宝鸡兴唐公司给杨劲松支付款项的最后一笔)起至实际给付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。因被告杨劲松经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告杨劲松自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告杨劲松于本判决书生效之日起二十日内归还原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司货款539000元，并以539000元为本金，按照银行同期贷款利率向原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司支付该资金占用期间利息（自2011年8月8日起至实际给付之日）。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11630元，由被告杨劲松承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 长  李祎   人民陪审员  陈建强   人民陪审员  杨显斌     二〇二〇年三月十八日     书 记 员  肖倩            1
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执387号之十 申请人：蒲秀江，男，汉族，1967年3月9日生，住安龙县。 被执行人:王宝臣，男,汉族，1984年1月13日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执387号之十裁定书，于2020年03月26日向被执行人王宝臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝臣在中国农业银行622848012844276xxxx账户内存款人民币758199.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田斌
0四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初186号 原告：成都华居物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区蜀西路**丰德羊西中心**。 法定代表人：魏翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭可涵，女，1993年7月10日出生，汉族，大专文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：熊翠琴，女，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，成都华居物业管理有限公司职工，住巴中市恩阳区。 被告：王小梅，女，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李易贵（被告王小梅之夫），男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告成都华居物业管理有限公司（以下简称：华居物业公司）与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人彭可涵、熊翠琴，被告王小梅的委托诉讼代理人李易贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小梅支付原告华居物业公司物业服务费2714.04元；2.判令被告王小梅支付原告华居物业公司违约金81.42元；3.案件受理费由被告王小梅承担。事实和理由：原告华居物业公司与开发商四川云鼎置业有限公司签订“义阳府第”房产项目《前期物业服务合同》，约定原告华居物业公司负责该房产项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费的义务。被告王小梅为该小区业主，所购房屋产权面积为86.16㎡，根据物业合同约定，被告按照“自集中交房之日起前两年1.25元/㎡,第三年1.5元/㎡的标准向物业公司缴纳物业服务费。若逾期缴纳物业服务费，业主应从逾期之日起按应付物业服务费的3%支付违约金。”从2018年2月1日起至起诉之日止的物业服务费，被告拒交,原告向其催收无果。 被告王小梅辩称，1、原告与被告未签订《前期物业服务合同》，且被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中也无《前期物业服务合同》，原告起诉被告无法律依据。2、原告在没有履行法定手续的情况下提供相关物业服务，未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，损害了业主合法权益。3、原告未征得全体业主的同意，利用小区公共区域、电梯、停车场栏杆等进行广告招租，所得收益全部由原告收取，造成业主权益受损。4、原告的管理人员、保安人员、水电工等工程服务人员未按国家规定取得相应资质证书。5、为维护小区业主利益，业主依法依规申请成立业主委员会，原告不仅不支持，还横加阻拦。6、原告所称的未交物业服务费未书面催告被告，被告对所欠物业服务费项目及金额不知情。综上，原告与被告没有合同关系，原告的服务质量、服务标准严重不合格、不达标，也没有向被告履行催告义务，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，四川云鼎置业有限公司在巴中市恩阳区开发修建“义阳府第”房产项目，并委托原告华居物业公司对小区进行前期物业服务管理。2015年2月16日，四川云鼎置业有限公司（甲方）与原告华居物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》，合同约定：物业交付前，乙方提供服务的受益人为甲方，物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主。高层住宅物业费1.5元/㎡.●月，自房屋交付之日起两年内实际执行价格为1.25元/㎡.●月。合同履行期限，自甲方集中交付房屋使用起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告缴纳仍未缴纳的，承担未付金额3%的违约金。 被告与开发商四川云鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恩阳区“义阳府第”小区3栋1402号住房一套，房屋建筑面积86.16㎡。四川云鼎置业有限公司开发修建“义阳府第”房产项目竣工，达到交房条件，被告于2017年2月15日接收房屋，并缴纳截止2018年1月31日的物业服务费。“义阳府第”小区未成立业主委员会。自2018年2月1日以后的物业服务费未缴纳，经原告催缴后，仍未缴纳。 在审理中，被告辩解其拒交物业服务费是因原告所提供的物业服务水平和质量未达到合同约定的标准，并向本庭提供部分业主投诉资料及证言等证据证实。原告对被告的辩解予以否认，并提供证据证实其所提供的物业服务符合合同约定，但认可存在服务瑕疵。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同的补充协议》、催款函、部分业主缴费明细、业主的投诉资料、证人证言、视频资料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案《前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告王小梅具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告所居住的“义阳府第”小区提供与其物业服务费相当的服务，被告作为小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性合同，既需要物业服务公司充分听取业主的意见，以利于改进服务质量，也需要业主持有一定的容忍度。物业服务费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生以及公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业费的收取情况，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平及质量。本案被告辩称原告未达到物业服务的基本要求，物业收费与其提供的服务水平严重不符，根据被告向本院提供的证据不能证明原告未达到物业服务水平和质量，但原告对小区进行物业服务中，存在服务瑕疵，原告也予以认可，故双方应相互理解，多进行沟通交流，原告也应加强物业服务管理方面的职责。若因存在服务瑕疵而拒交物业服务费，可能造成小区物业服务质量整体下降，影响小区居民的生活质量，对按时足额缴纳物业服务费的业主也不公平。故对于原告要求被告支付从2018年2月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2714.04元的诉请，本院予以支持。本案中，被告虽未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约，但原告也存在服务瑕疵，故原告主张被告承担违约金81.42元，本院不予支持。被告认为原告未经业主同意利用小区公共区域等进行广告招租以及原告阻扰业主成立业主委员会等行为，损害业主利益。本院认为被告的此诉求未有证据证实，也不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告王小梅于本判决生效后十日内支付原告成都华居物业管理有限公司物业服务费2714.04元； 二、驳回原告成都华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李林岭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初716号 原告：阎雷，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：珠光集团涡阳房地产开发有限公司，住所地潮阳县紫光大道，统一社会信用代码913416216694571254。 法定代表人：李云青。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 原告阎雷诉被告珠光集团涡阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查，2017年12月21日，原、被告签订的房屋买卖合同第27条约定：合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交亳州市仲裁委员会仲裁。 本院认为，双方约定的争议解决方式为提交亳州市仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告阎雷的起诉。 案件受理费463元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢强强
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异27号 案外人：李子豪，男，2000年6月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李子豪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日2作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人李子豪提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人李子豪与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年7月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼2单元403室房产一处，房屋面积为147.5平方米，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年7月18日的收据，载明付款方式为现金，金额为18万元。案外人主张于2014年7月18日支付了购房款8万元，购房款全部付清，交付给了魏坤 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人李子豪的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人李子豪并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款8万元，但购房协议、收据上均载明房屋价款为18万元，相互矛盾。故案外人李子豪的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李子豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初81号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李星球，男，1975年10月16日出生，居民身份证号码440************01X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*********。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被恩平市公安局取保候审，2020年3月6日被恩平市人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李星球犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人李星球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日4时55分，被告人李星球酒后驾驶粤J*****号牌小汽车从恩平市恩城小岛市*往石湾街方向路段行驶，当行驶军恩平市*******被公安民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为233.90mg/100m1。李星球属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李星球违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人李星球的刑事责任。被告人李星球醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达233.90mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；鉴于被告人李星球归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人李星球拘役三个月至六个月，并处罚金，同意适用缓刑。上述事实，被告人李星球在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证，被告人李星球的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星球无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李星球犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李星球血液酒精浓度达233.90mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人李星球能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李星球犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32032号之一 申请执行人：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第**的厂房，统一社会信用代码91440605560870258F。 法定代表人：陈亮。 被执行人：陈嘉安，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于上述申请执行人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被执行人陈嘉安定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13332号民事裁定书、本院作出的（2019）粤0605民初9762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿83947.71元及自2018年11月26日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1095.21元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈嘉安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托江西省吉安市泰和县人民法院冻结被执行人对阙见平的到期债权，该院反馈称（2019）赣0826执411号案【执行依据：（2018）赣0826民初1070号民事判决书】因无财产可供执行已终结该次执行程序。 五、依法委托江西省吉安市泰和县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白钊贤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1109号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：王桂艳，女，1961年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王桂艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂艳银行存款165000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱萱