wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14091号 申请人：厦门翔义混凝土有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**。 法定代表人：于新国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马林，该公司职员。 委托诉讼代理人：王湘联，该公司职员。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地河南省郑州市城东路** 法定代表人：陈颖。 被申请人：中国建筑第七工程局有限公司福建分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际中心**div> 法定代表人：王连庆。 申请人厦门翔义混凝土有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司福建分公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门翔义混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司福建分公司银行存款103685.02元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为103685.02元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门翔义混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司福建分公司银行存款103685.02元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1038元，由申请人厦门翔义混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月二日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初89号原告：沈旭东，男，1973年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州润良商业有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**银河广场**。法定代表人：该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：关明利，该公司职员。委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。原告沈旭东与被告锦州润良商业有限公司相邻通行纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托诉讼代理人张茜，被告锦州润良商业有限公司负责人的委托诉讼代理人关明利、崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭东向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止使用妨碍原告通行的设施、恢复通路通行，2、判令被告拆除妨碍原告通行的设施，3、本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出资购买了位于锦州市凌河区商铺，2018年9月，被告经营的大润发超市体育场店开业后使用石礅、停车杆等设施将银河广场门前西侧区域圈占作为停车场，仅供被告的班车使用，不允许其他车辆通行和进入，原告购买商铺在被告圈占停车场的区域内，严重妨碍原告的通行，原告多次与被告沟通均遭到拒绝，原告无奈起诉至法院请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，保证原告的通行权。被告锦州润良商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案争议广场我公司具有合法使用和管理权，我公司在银河广场开设超市所使用的房屋，是宝地公司定向为我公司开发建设的房屋，按照购买合同1.4.2的约定，宝地公司应在用地红线内的室外区域，为我公司建造免费班车等使用场地，同时合同中1.4.3中明确约定，保利公司应当将我公司对房屋附属场地专有使用的管理情况，书面告知该地块其他房屋购买人或使用人，原告作为当时宝地公司与我公司订购房屋项目的对接人，其对于案涉广场由我公司占有使用的事实非常的清楚和了解。所以，我公司对涉案争议广场具有合法的使用和管理权利。2、我公司为了保障公共安全和公共秩序在涉案争议广场设置相关隔离设施并不对原告造成任何影响。涉案争议广场为我公司免费班车停放场地，为了防止大型客车进出广场发生交通阻滞影响交通秩序，以及防止人员和车辆穿行广场发生安全事故，基于保障公共安全和公共秩序的考虑，我公司在涉案争议广场上安装了隔离设施，但我公司在车辆进出口处设置了专管员，如果广场内门市房车辆向我公司专管员表明身份后，其车辆可以进入广场，而且我公司还对门市房业主提出，门市房业主车辆可以免费停放在我公司地下停车场内，所以我公司在涉案争议广场设置相关设施的行为，不但没有对原告造成任何影响，而且还对公共安全和公共秩序起到了积极的作用。综上，请求人民法院依法支持我公司的答辩意见，维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交了房产证、照片、平面图，被告提交了商业用房（含附属场地及设施）定购合同以及商品房备案登记合同等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，卖方锦州宝地建设集团有限公司与买方康成投资（中国）有限公司作为甲乙双方签订商业用房（含附属场地及设施）定购合同，乙方购买位于辽宁省锦州市凌河区交汇处的该块土地商业用房地上一层、二层，，地下**规划内的室外区域一并建造和交付给乙方使用。2017年4月20日，锦州宝地建设集团有限公司与被告锦州润良商业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：“第一条出卖人以出让方式取得位于凌河区的地块的土地使用权【土地使用权出让合同号】为锦凌国用（2013）第000100号该地块土地面积57230㎡，规划用地为商业，土地使用年限自2013年9月10日至2053年5月29日。”2018年7月商场竣工后，被告将该商业用房西南侧空地用石墩及升降杆围建成专为其班车使用的停车场。原告购买宝地公司出售的该块商业用房的1-夹层门市房，位于该停车场区域内。现原告主张因被告围建停车场的行为妨碍其通行，与被告沟通无果后，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告沈旭东提供的证据不足以达到其证明目的，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈旭东的诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 田 雯人民陪审员 张丽娟二〇二〇年三月三十一日法官助理王欣宇书记员石百慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4306号 原告：刘春分，女，1981年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告刘春分与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春分的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春分向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、2018年6、7月工资2522+533=3075元；2、克扣及少算工资4811元（未休年休假工资1765元、最低工资标准额差额1540元,计发基数低于当地最低工资标准的加班费差额1506元）；3、经济补偿金11520元（25608*4.5）；4、高温津贴340元，以上合计19746元。事实与理由：原告自2015年1月18日进入被告处工作，最近12个月平均工资2560元。因用人单位存在克扣及少算工资，不足额支付高温津贴，2018年度6月、7月均欠发300-180=120元，8月、9月均欠发300-250=50元，合计340元。以及存在未按照劳动合同约定提供劳动保护如口罩劳动条件如岗位等；未及时足额支付劳动报酬；规章制度员工手册及入口标语等违法损害劳动权益，实践中三天休息制度违反国家休息制度、无年休假制度、工资制度违法无中夜班津贴、近年来取消了伙食补贴、工资支付制度违法任意延期违反《江苏省工资支付条例》第十四条第二款、违反最低工资制度、罚款制度违法损害员工权益、无病假工资制度；劳动合同书第十四条违法无效等情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，1、被告二期生产线被责令关闭，有观点认为劳动合同终止，应支付经济补偿金；2、生产线都没有了，生产岗位消失，劳动合同无法履行，被告也不能提供劳动条件，具体不能提供相同或者近似的岗位，提供的绿化和保安岗位存在基本工资下浮幅度太大，原告没法去干，相当于被变相辞退，也应支付经济补偿金；3、被告确实存在劳动合同法第三十八条列举的多项情形，应支付经济补偿金。特此申诉。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告是自动离职行为，原告以被告不存在的三十八条所有情形为由解除劳动合同，邮寄的通知均是在离开公司以后进行的邮寄，被告收到通知也就是在邮寄之后的2-3天，原告并未履行法律规定提前告知程序，提前应该是劳动者离职前，在徐州中院相关指导意见第十四条予以了明确，其要求经济补偿金的事实及程序原告的请求均不能成立，因此经济补偿金不应予以支持。其他意见我方认为仲裁委的仲裁所依据的事实和理由是充分的，公司同意履行仲裁委的裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月18日，原告刘春分到被告徐州东兴能源有限公司处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。被告徐州东兴能源有限公司二期因长期排污不达标，严重污染坏境、工作坏境危害员工生命健康、违反环保法被责令关闭。2019年7月9日，原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，要求解除劳动关系。原告2019年6、7月工资3075元未领取。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告刘春分向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年9月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1544号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3075元。 本院认为，被告未支付2019年6、7月份工资3075元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为3075元。 关于原告主张克扣及少算工资，包括年休假工资和中夜班津贴的损失问题，未提供应休未休年休假时间及中夜班工资未发放证据，未提供年休假工资和中夜班津贴工资清单，本院不予支持。 关于原告要求被告其支付克扣及少算工资，及原告每月基本工资低于最低工资标准。本院认为，原告实行轮班工时制度，未向本院提供证据证明其加班时间，如单以加班费计算，不应出现加班工资与基本工资接近的情形，原告的加班费包括其他项目，其工资应综合计算。对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告从事化产分析岗位，未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘春分工资3075元； 二、驳回原告刘春分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执458号之一申请执行人：张腾飞，男，1991年5月7日出生，汉族，农民。被执行人：曹可可，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹可可未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人曹可可所有的陕A01E**号长安牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年三月二十五日书记员 宋妮妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初561号 原告：吴军，男，汉族，1963年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：柴秀英，女，汉族，1966年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区，系吴军之妻。 原告：吴小会，女，汉族,1987年12月21日出生，住四川省遂宁市船山区，系吴军之长女。 原告：吴芹，女，汉族，1989年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区，系吴军之次女。 特别授权委托诉讼代理人：兰峰，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区北固乡人民政府，住所地遂宁市船山区北固西路**。 法定代表人：任映虹，北固乡乡长。 本院在审理原告吴军、柴秀英、吴小会、吴芹诉被告遂宁市船山区北固乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴军、柴秀英、吴小会、吴芹未在规定的时间内预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 席晓婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保188号 申请人：王素亮，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：温杨平，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王素亮于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人温杨平银行存款335591元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王素亮的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人温杨平银行存款335591元或同等价值的其他财产。 案件申请费2198元，由被申请人王素亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保196号 申请人：杨志强，男，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：蔡永新，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨志强于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人蔡永新银行存款141500元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨志强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人蔡永新银行存款141500元或同等价值的其他财产。 案件申请费1228元，由申请人杨志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6180号 原告：贵池区舟红装饰辅料批发行，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑**楼107，统一社会信用代码92341702MA2NDKXU2F。 经营者：胡美红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谈体舟，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，系胡美红丈夫。 被告：童胜军，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区舟红装饰辅料批发行与被告童胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贵池区舟红装饰辅料批发行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区舟红装饰辅料批发行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵池区舟红装饰辅料批发行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵池区舟红装饰辅料批发行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十二日 书记员  章 成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2561号 原告：临沂运驰商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路北段路东西兰墩村沿街楼。 法定代表人：褚沛，经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：江苏管子建设工程有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**。 法定代表人：管洪琴，经理。 被告：管军，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告临沂运驰商贸有限公司（以下简称：运驰公司）与被告江苏管子建设工程有限公司（以下简称：管子公司）、被告管军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟，被告管军到庭参加诉讼，被告管子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还货款84317元及迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告管子公司为原告运驰公司出具货款欠条一份：“管子公司已全部收到运驰公司的全部货物，至今未结清欠款共计84317元（捌万肆仟叁佰壹拾柒元整），于今日2019年7月18日写下欠条，在2019年9月20日前还清，到期不还款由管军承担连带责任。由此产生的争议，双方先协商解决，协商不成由运驰公司所在地的临沂经济技术开发区人民法院管辖”。在欠条落款处被告管子公司加盖公章，其法人加盖法人章，被告管军签字捺印，乙方代理人刘宝东签字捺印。欠条出具后，二被告在约定还款日期未偿还货款，原告多次催要，二被告均置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告管军辩称，欠条出具后，2019年8月1日我方付定金3万元预定货物，对方没有发货，应该抵扣欠款，所以实际欠款数额应为54317元。其次，对方应该给我方出具发票，诉讼费应由原告承担。 被告管子公司在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告运驰公司经营钢材加工及销售等业务，被告管子公司从原告处购买货物。经双方结算，被告管子公司于2019年7月18日出具欠条一张，欠条载明，江苏管子建设工程有限公司已全部收到来自临沂运驰商贸有限公司的全部货物，至今未结清欠款共计84317元（捌万肆仟叁佰壹拾柒元整），于今日2019年7月18日写下欠条，在2019年9月20日前还清，到期不还款由管军承担连带责任。由此产生的争议，双方先协商解决，协商不成由临沂运驰商贸有限公司所在地的临沂经济技术开发区人民法院管辖。（注，在此之前所有欠条无效，其中发票未开过来）。原告运驰公司业务人员刘宝东在乙方处签字捺印、被告管子公司在甲方处加盖公章、被告管军在担保人处签字捺印予以确认。欠条出具后，被告管子公司于2019年8月1日付款30000元，剩余货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告管子公司尚欠原告运驰公司货款54317元的事实。原告按照约定履行了供货义务，被告管子公司未按约定足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求其偿付货款54317元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自欠条约定的货款付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告管军作为担保方，应对上述债务承担连带清偿责任。被告管军辩称，原告应开具发票，诉讼费应由原告负担。对此，根据庭审证据，原告未开具增值税发票不能作为被告不支付货款的抗辩理由，且被告并未提起反诉，故对该辩称，本院不予采信。被告支付货款后，原告应当履行开具增值税发票的义务。被告管子公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏管子建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂运驰商贸有限公司货款54317元及利息（利息自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告管军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂运驰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年三月三日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审44号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。统一社会信用代码：11410727726998922X。负责人刘耀辉，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王建磊，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007415111号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王建磊已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007415111号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年三月二十五日书记员 李永祥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保17号申请人：周某某，男，1958年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：付某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。周某某与付某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人付某某名下位于河南省安阳市龙安区文昌办事处文昌大道156号惠丰小区8号楼3单元3层01室房产进行查封。申请人周某某以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM202041050000000081）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付某某名下位于河南省安阳市龙安区文昌办事处文昌大道156号惠丰小区8号楼3单元3层01室房产一套。案件申请费1365元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年三月三十一日书记员  张迎超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3457号之一申请执行人姚伟，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑海伦，男，1977年3月7日出生，汉族，住南阳市。申请执行人姚伟依据已发生法律效力的本院（2019）豫1303民初5488号民事判决书，申请强制执行被执行人郑海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月18日向被执行人郑海伦发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑海伦名下无银行存款、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。其在财付通支付科技有限公司085e9858ea18fc25616101469@wx.tenpay.com账户内有存款1557.47元，本院依据（2019）豫1303执3457号执行裁定书，于2020年3月3日实际冻结该账户存款200.4元，于2020年3月11日扣划至本院执行专户交纳执行费200.4元。2、经公安部车辆信息查询，被执行人郑海伦名下有豫Ｒ×××**号奇瑞牌（注册日期2013年6月28日）汽车一辆，本院依据（2019）豫1303执3457号执行裁定书，于2019年11月18日查封了该车辆的档案登记（查封期限为二年），因该车辆系轮候查封，暂无法处置。3、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人郑海伦名下有位于南阳市××楼××单元××室（合同号为1380392号）房产一处，本院依据（2019）豫1303执3457号执行裁定书，于2020年3月3日查封了该房产的档案登记（查封期限为三年），因系轮候（第四）查封，故无法处置。三、通过实地走访，被执行人郑海伦未在南阳市××楼××单元××室房屋居住。四、本院已向被执行人郑海伦发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人姚伟明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金35000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5488号民事判决书为准〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海伦负有继续向申请执行人姚伟履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年三月十二日书记员 于 跃
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执615号之二 被执行人：张颂，男，1984年2月16日出生，现住淄博市淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初330号刑事判决书已经发生效力,但被执行人张颂至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张颂名下车牌号为鲁Ｃ×××××的吉利牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  贾淑慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初304号 原告沈金权，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市工业和信息化局，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人吴东初，局长。 原告沈金权诉被告靖江市工业和信息化局（以下简称靖江市工信局）其他行政行为一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告沈金权诉称，2002年10月9日，靖江市骥江商厦经改制成立靖江市金泰商场有限公司（以下简称金泰公司），原告是金泰公司股东之一。金泰公司成立后，与靖江市太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋服饰公司）签订承包合同，将商业用房及相关设施承包给太平洋服饰公司经营。2004年2月24日，原靖江市企业改革领导小组出具证明，同意将金泰公司名称变更为太平洋服饰公司。同日，原靖江市贸易公司致函原靖江市房屋产权产籍管理处：原企业的债权、债务、职工以及房地产等资产都划归太平洋服饰公司所有，请办理好相关变更手续，望批准同意。后虽经金泰公司出函阻止，但经太平洋服饰公司出面办理，仍然将金泰公司多处房产过户到太平洋公司名下，并办理了土地使用权登记手续。上述行为违背靖企改（2002）1号批文及靖江市贸易公司与金泰公司签订的《企业产权转让协议书》的相关规定及约定。原告认为原靖江市贸易公司于2004年2月24日致函原靖江市房屋产权产籍管理处没有主体资格，没有法律法规依据，是滥用职权的行为，不仅侵犯了金泰公司的合法利益，也直接侵犯了原告作为企业职工及股东的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求法院判决确认原靖江市贸易公司于2004年2月24日出具函件的行为违法，确认无效，并依法撤销；判令被告采取补救措施并赔偿损失。 原告沈金权向本院提交了靖企改﹝2002﹞1号批复、企业产权转让协议、金泰公司工商登记信息表、金泰公司房产证、改制入股情况说明、股东会决议、太平洋百货公司给房产处的情况说明、承包合同、原靖江市企业改革领导小组出具的证明、企业登记资料查询表、国有土地使用权证、房屋产权证明、房屋所有权证等证据。 被告靖江市工信局辩称，原告起诉已超过行政诉讼起诉期限，原告所诉的行为不属于行政行为，对原告权益不产生影响，属于不可诉的范畴，请求驳回原告的起诉。 被告靖江市工信局未提交证据。 经审查查明，2004年2月24日，原靖江市企业改革领导小组出具《证明》，载明：“根据靖企改（2002）1号批文，原骥江商厦改制成立了金泰商场有限公司。为进一步规范完善企业的改制工作同意企业名称变更为‘靖江市太平洋服饰广场有限公司’，并请有关部门协助办理好相关手续。”同日，原靖江市贸易公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具书面材料（以下简称案涉函件），载明：“我系统将骥江商厦改制注册成立金泰商场有限公司，为进一步规范完善企业的改制工作，现将企业名称变更为靖江市太平洋服饰广场有限公司，原企业所有的债权、债务、职工以及房地产等资产都划归靖江市太平洋服饰广场有限公司所有，为此，请贵处办理好相关的变更手续，望批准同意。”2004年6月21日，太平洋百货公司向靖江市房屋产权产籍管理处出具情况说明，载明：“靖江市太平洋服饰广场有限公司已于2004年5月18日变更为靖江市太平洋百货有限公司，请贵处按变更后的公司名称办理相关手续。”2004年6月22日，靖江市房屋产权产籍管理处向靖江市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货公司）颁发靖房权证靖城镇字第××号房屋所有权证，登记房屋座落于靖江市××城镇××路××号。2010年7月，太平洋百货公司向原靖江市国土资源局申请变更地址，原靖江市国土资源局依据靖国有（2005）字第100024001-01号国有土地使用证、靖江市公安局城南派出所出具的证明及上述房屋所有权证，办理了国有土地使用证，将座落于靖江市××城镇××路××号土地使用权登记在太平洋百货公司名下。 另查明，2002年10月9日，金泰公司进行了开业核准，股东包括原告沈金权在内合计30名自然人；2004年12月2日金泰公司被吊销核准。2001年3月29日靖江市典雅美居装饰有限公司进行了开业核准，2002年10月28日，该公司名称变更为太平洋服饰公司，2004年5月18日，该公司名称变更为太平洋百货公司。 本院认为，首先，原靖江市贸易公司出具的案涉函件系因太平洋百货公司办理物权登记所需而出具，使得太平洋百货公司满足了进行物权登记的要件，并不单独对外发生效力，对相关权利人的权益产生终局影响的应该是物权登记行为，案涉函件未对相关权利人的任何权利产生实际影响，亦未设置任何义务和负担。并非可诉的行政行为，故针对出具案涉函件的行为提起的行政诉讼依法应予驳回。 其次，公民、法人或者其他组织与行政行为具有公法上的利害关系，形成公法领域权利义务关系，其对行政行为不服的，有权提起行政诉讼。行政诉讼法上的利害关系人，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织。本案中，即使原告诉称其为金泰公司股东系事实，其与金泰公司之间的利益关系也应属于民事权益范畴，股东与公司之间人格互相独立，其作为股东与金泰公司名称变更事宜不具有公法上的利害关系，进而不具有单独提起本起行政诉讼的原告主体资格。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈金权的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7100号 原告：张晓帅，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 被告：熊朝刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：新疆苏隆建设有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县老沙湾路金诚热力左侧。 法定代表人：眭江伟，该公司总经理。 原告张晓帅与被告熊朝刚、新疆苏隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张晓帅撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭凤荣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保10号   申请人：吴云，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：阿地里拜克·哈土巴依，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吴云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿地里拜克·哈土巴依在银行（金融机构）的存款人民币20000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值20000元的财产。申请人吴云以其所有的中国农业银行股份有限公司的银行存款（账号：×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人吴云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人阿地里拜克·哈土巴依在银行（金融机构）的存款人民币20000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值20000元的财产，期限为一年。   二、冻结申请人吴云在中国农业银行股份有限公司银行存款4000元（账号：×××），期限为一年。   案件申请费220元，由申请人吴云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞     二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日   书  记  员   丁学燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保26号 申请人：黄瑜志，男，汉族，1992年4月1日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被申请人:李小庆，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市武侯区。 申请人黄瑜志于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的下列财产进行查封，即：1、被申请人名下位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积316.85㎡﹞，查封财产金额以人民币2000000元为限；2、被申请人名下位于遂宁市船山区商业用房﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2007）第××号，遂宁市房城区共字第××号，建筑面积1284.19㎡﹞，查封财产金额以人民币4000000元为限。申请人黄瑜志自愿提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李小庆与案外人李其斐共有的位于遂宁市船山区房屋﹝权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积316.85㎡，已抵押﹞予以查封，查封财产的金额以人民币2000000元为限； 二、对被申请人李小庆与案外人李秀军共有的位于遂宁市船山区商业用房﹝权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2007）第××号，遂宁市房城区共字第××号，建筑面积1284.19㎡，已抵押，已查封﹞予以查封，查封财产的金额以人民币4000000元为限； 上述查封期限均为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄瑜志预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇二〇年三月九日 书记员  杨岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执59号申请执行人：王莹，男，1978年09月01日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄强，男，1972年03月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡蓉，女，1975年11月30日出生，汉族，住信州区。申请执行人王莹依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初3895号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄强、胡蓉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月4日,本院已向被执行人黄强、胡蓉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王莹申请执行的标的额为10万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初54号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人张翠，女，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，住克拉玛依市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月22日被克拉玛依市公安局取保候审，2020年1月22日克拉玛依区人民检察院依法取保候审，同年3月10日本院依法作出取保候审决定。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张翠犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人张翠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出结论，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军(另案处理)为牟取房卡销售利益合谋建立采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网上游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2017年4月至同年10月，被告人张翠建立“中国风”微信群；同年11月，张翠与胡某、“依然清风”（另案处理）等合并微信群，组织他人在“大新疆麻将”网上游戏APP内进行赌博，被告人张翠个人抽头渔利共计人民币7.55万元。 案发后，被告人张翠主动归案，如实供述自己的犯罪事实，全额退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人张翠在网络赌博平台上注册代理，长期组织他人赌博，从中抽头渔利情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人张翠在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处其二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 据此，公诉机关提交了证人吴某、马某、陈某、胡某的证言、扣押决定书、扣押清单、票据结算、克拉玛依市公安局刑侦支队出具的情况说明、“大新疆麻将”平台账号购买房卡记录、常口信息、到案经过、电子证物检查工作记录、前科查询记录、不起诉决定书、调查评估意见书及被告人张翠的供述与辩解等证据证实。 被告人张翠对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张翠的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人张翠主动向公安机关投案自首后，供述稳定，认罪悔罪态度良好，积极全额退缴个人抽头渔利7.55万元，出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。其居住地的司法行政机构对被告人张翠出具了建议适用缓刑的《调查评估意见书》，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、违法所得人民币7.55万元依法予以追缴（被告人张翠已退缴）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦凌 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初167号 原告：付想存，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：樊开生，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李将财，1987年4月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告付想存与被告樊开生、李将财劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付想存撤诉。 案件受理费减半收取463元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  王越 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保276号 申请人：王秋蓉，女，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人：李小龙，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张学良，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王秋蓉、李小龙于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨永虎银行存款53891元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王秋蓉、李小龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人杨永虎银行存款53891元或同等价值的其他财产。 案件申请费559元，由申请人王秋蓉、李小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保234号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：吴永杰，男，1978年2月18日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市农六师。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吴永杰银行存款89764元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人吴永杰银行存款89764元或同等价值的其他财产。 案件申请费918元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周 洁
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执918号之一 申请执行人:何运宁，男，1990年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被执行人：张绍理，男，1989年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 本院在执行何运宁与张绍理民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张绍理有银行存款、不动产等可供执行的财产；被执行人张绍理名下有闽Ｊ×××××非营运小型汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押；本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  张春花 二〇二〇年三月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初137号 原告：李丽，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李冰，女，汉族，1993年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李丽与被告李冰共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人曹应云，被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告父亲李顺贵的抚恤金28800元由原、被告平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令原、被告父亲李顺贵的抚恤金52926.41元(28294.96元＋28168.32元－3536.87元)由原、被告平均分割。事实和理由：原告与被告系同父异母的姐妹。1976年原告父亲李顺贵与母亲高碧珍结婚，后于1977年5月生育原告。1990年经遂宁市市中区人民法院调解，李顺贵与高碧珍离婚，原告由李顺贵抚养。之后，李顺贵与案外人胡尚琼结婚，并于1993年3月29日生育被告。后李顺贵与胡尚琼因感情不合，办理了离婚登记。2019年9月30日，李顺贵被发现在卧室中上吊自杀，原告在得知消息后，立即前往事发地处理相关事宜，但是由于事发时李顺贵与被告共同生活在一起，故李顺贵的葬礼是由被告负责主持的。因父亲李顺贵生前告知原告其每月的退休养老金为3600元，原告事发后在遂宁市人力资源和社会保障局询问其社保情况，经工作人员告知该抚恤金已经由被告领走。后原告找到被告商议该抚恤金处理情况，被告一直拒绝协商，原告遂诉至本院。 被告李冰辩称，1.被告李冰与父亲李顺贵一直共同生活，亲情关系浓厚，父亲的去世给被告带来巨大伤害。2.自被告记事以来，从未见过原告。3.二十多年来，有经济能力的原告从未陪伴照顾过父亲，也没有尽到赡养义务。4.被告无经济来源，一直在读书，现在正在准备攻读博士，而原告有经济来源，且家里有车有房，家庭条件尚好。5.父亲李顺贵去世后，丧事由被告及其母亲全力操办，花费的费用大部分是由被告母亲给付。 本院经审理认定事实如下：1976年李顺贵与案外人高碧珍结婚，婚后于1977年5月生育原告。1990年6月3日，经原遂宁市市中区人民法院调解，李顺贵与高碧珍离婚，婚生女李丽由李顺贵抚养。之后，李顺贵与案外人胡尚琼结婚，婚后于1993年3月29日生育被告。2017年2月16日，李顺贵与胡尚琼离婚。2019年9月30日，李顺贵因故去世，李顺贵的丧葬事宜由被告及其母亲胡尚琼操办。2019年10月8日，遂宁市社会保险事业管理局的离退休人员死亡费用核拨表记载：李顺贵核定死亡费用总额79747.73元，其中丧葬费为26821.32元，死亡救济金为28294.96元，个人账户继承额28168.32元，扣发10月养老金3536.87元。实际拨付79747.73元，该费用已由被告领取。 另查明，被告于2019年6月研究生毕业，研究生期间一直由李顺贵提供其日常生活费。毕业后，被告尚未正式就业，无固定收入来源。原告未与李顺贵共同生活，双方联系较少。李顺贵父母亲均先于李顺贵去世，李顺贵除原、被告外，无其他继承人。 本院认为，个人账户继承额是个人社保账户在死亡时遗留的账户余额，该笔款项系李顺贵生前缴纳、死亡时遗留下来的财产，应属遗产范围。本案系共有物分割纠纷，不宜将个人账户继承额纳入本案一并处理，原告可另案主张。对于死亡救济金，系对死者生前直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰，在未进行分割之前，应当作为亲属共同共有财产。其分割原则，一方面可以参照《中华人民共和国继承法》相关规定，另一方面应当考虑各共有人对死者的依赖程度予以确认。本案中，被告长期与李顺贵共同生活，且尚在求学过程中，无固定收入来源，对死者李顺贵的经济依赖程度较高。原告未与李顺贵共同生活，双方经济依赖程度较小。故本院酌情认定，对案涉死亡救济金，在扣除10月养老金后余款24758.09（28294.96元-3536.87元），由原告分得8000元，由被告分得16758.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下： 一、李冰于本判决生效后十日内支付李丽应分得的李顺贵死亡救济金8000元； 二、驳回李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由李丽负担160元，由李冰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  樊平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1472号上诉人（原审被告）：吴爱珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************022。被上诉人（原审原告）：东莞市企石威文文具店，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900L03596279Q。经营者：黄锦善，该公司经理。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。上诉人吴爱珍因与被上诉人东莞市企石威文文具店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月4日向上诉人吴爱珍送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人吴爱珍未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18263号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：李明辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴夕莹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告李明辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明辉偿还原告借款本金27,700元、利息1,572.74元、罚息525.79元，合计29,798.53元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告李明辉赔偿原告律师费1,639元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：31,437.53元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月26日，原告与被告李明辉签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191102328]）；2.贷款本金：债权本金27,700元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月26日至2019年5月26日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年8月13日，被告李明辉尚欠原告本金27,700元、利息1,572.74元、罚息525.79元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,639元。被告李明辉经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告李明辉签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210380008-0063-20191102328]），贷款本金为27,700元，贷款期限为2018年5月26日至2019年5月26日。合同执行利率为本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；逾期利率标准为合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。另约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。截至2019年8月12日，被告李明辉尚欠原告借款本金27,700元，利息1,572.74元，罚息525.79元，共计29,798.53元。上述事实，除当事人陈述外，另《有中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、贷款账户基本信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明辉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李明辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李明辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，应根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定偿还借款本金、利息及罚息，故原告关于被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，合同中已约定为实现债权而发生的相关费用包含律师费，但原告未向本院提交本案律师费发票等证据证明该项费用是否实际发生，对于此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金27,700元，利息1,572.74元，罚息525.79，共计29,798.53元（以上本金及利息截至2019年8月12日），并自2019年8月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费400元，均由被告李明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇二〇年三月四日书 记 员  张子扬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执230号申请执行人：王丹，女，1987年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张雨婷，女，1992年08月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张雨婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张雨婷所有的价值人民币152000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月四日书记员  周岚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保14号申请人：韦某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：韩某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住临漳县。申请人韦某某于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于殷都区郭流寺村自建楼7号楼1单元4层西户和7号楼1单元6层东户两套房屋进行冻结或查封。申请人韦某某以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（保单号：PZDM202041050000000050）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某某名下位于殷都区郭流寺村自建楼7号楼1单元4层西户和7号楼1单元6层东户两套房屋。查封期限为二年。案件申请费2522元，由申请人韦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年三月四日书记员  张迎超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6109号之一原告：湖南宁进置业有限公司，住所地宁乡市城郊街道东沩社区嘉城花园****。法定代表人：梁志洲，该公司经理。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。原告湖南宁进置业有限公司与被告谢珊珊合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告湖南宁进置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告同意宁乡卓远置业有限公司高管人员变更的行为无效，责令被告立即申请撤销变更登记；二、判令被告返还原告代偿所欠刘小波借款25万元并向原告支付违约金145万；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁乡卓远置业有限公司持股80%的股东。2017年9月9日，原告股东朱连云与卓远公司实际控制人刘卓签订《关于承债式收购股权的协议》，约定由朱连云承债式收购卓远公司股权，处理卓远公司钰景苑项目的债务问题。2017年9月30日，朱连云与梁志洲等人合股成立湖南宁进置业有限公司即原告具体负责协议履行，后卓远公司高管变更为原告指定的尹向东、杨爱华、肖远桃。2018年11月11日，原告与被告、刘卓签订合作协议，对被告所持有卓远公司股权的处理、被告权益的确认和保障等进行了明确的约定。原告与被告及其债权人刘小波达成执行和解协议，原告已代还借款本金25万元。2019年7月24日，被告违反与原告的协议，准许将卓远公司高管变更为李彪、肖军、李向锋。被告的行为已经违反合作协议约定，故被告应当返还原告代偿刘小波的借款并支付违约金。被告谢珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告谢珊珊住所地位于湖南省邵东市，故请求将本案移送湖南省邵东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《合作协议》中约定合同争议的解决为“协商不成的，由‘钰景苑’项目所在地人民法院管辖”。上述协议管辖符合法律规定，属有效约定。该项目所在地位于宁乡市域内，故本院对本案具有管辖权，被告谢珊珊提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢珊珊提出的管辖异议。管辖异议受理费70元，由被告谢珊珊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卞 佳人民陪审员  张元英人民陪审员  岳群英二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2906号 原告：克拉玛依市华油加油服务有限责任公司，住所：新疆克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。 统一社会信用代码证号：916502052289902826。 法定代表人：孙亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。 被告：克拉玛依市陆通工贸有限责任公司，住，住所：新疆克拉玛依市长征路**/div> 统一社会信用代码证号：91650200682717382P。 法定代表人：杨文斌，系该公司总经理。 原告克拉玛依市华油加油服务有限责任公司与被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市华油加油服务有限责任公司及其委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼，被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告克拉玛依市华油加油服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油料款359885.50元及利息46485元，合计406370.50元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司与原告签订“供油协议”约定：双方的结算价格按照中国石油天然气股份有限公司克拉玛依销售公司销售价格为准；结算方式为被告陆通公司将当月账款结清。但是在实际合同履行中，被告陆通公司长期拖欠油料款，截止到2017年3月31日被告拖欠原告油料款359855.50元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告克拉玛依陆通工贸有限责任公司（甲方）与新疆石油管理局乌尔禾华油加油服务有限责任公司（乙方）签订《供油协议》约定：“二、油品价格：按中国石油天然气股份有限公司克拉玛依销售分公司销售价格为准。三、结算日期：每月26日双方核对上月26日至当月25日加油清单，核对无误后将当月账款结清。五、协议期限：2016年2月25日到2017年2月25日”。在合同履行中，被告未按约结账。2017年3月31日被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司、克拉玛依诚运物流有限公司（案外人）、克拉玛依市玖鼎石油科技有限公司（案外人）、新疆石油管理局乌尔禾华油加油服务有限责任公司四家公司联合对账后出具《抵账协议书》一份，载明：克拉玛依市陆通工贸有限责任公司拖欠新疆石油管理局乌尔禾华油加油服务有限责任公司油料款359855.50元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 另，2018年6月20日，新疆石油管理局乌尔禾华油加油服务有限责任公司名称变更为克拉玛依市华油加油服务有限责任公司。 上述事实，有原告提交的《供油协议》、（克工商内字）名称变核内字【2018】第010373号《企业名称变更核准通知书》、《营业执照信息》、加油单据、供油发票、银行回执单、《抵账协议书》、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2179号《民事调解书》及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告供应油料，经结算被告欠付货款359855.50元并向原告出具《抵账协议书》的行为，可以证明原告主张的债权事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付货款359855.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息47984元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张自2017年4月作为被告履行付款义务的起始日期计算至今，被告应向原告支付逾期付款利息45581.70元【359855.5元×4.75%÷12个月×32个月﹦45581.70元】的部分诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。超出部分本院不予支持。 被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市华油加油服务有限责任公司支付货款359855.50元、逾期付款利息45581.70元，合计405437.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697.78元、保全费2620元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市陆通工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 阿依努尔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终617号 上诉人（原审被告）：马晓伟，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：孙晓飞，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 上诉人马晓伟因与被上诉人孙晓飞民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马晓伟上诉请求：一、依法撤销一审判决书，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实不清，判决错误。1、上诉人从未向被上诉人借过钱，双方不存在借贷关系。2、上诉人虽然在借据上签名，但不是向被上诉人借款。事实是：在2012年年底，一些人玩牌九，王利峰(音)等人在现场发放高利贷，让上诉人担保。后王利峰等人所发放的高利贷很难回收，就经常去上诉人的冷库找上诉人。2014年5月底，王利峰等人坐在上诉人家中不走，上诉人担心父母知道，被迫在王利峰提供的借条上签字按手印。二、上诉人在一审中提交的上诉人的母亲王永兰与被上诉人的电话录音充分证实了上述事实。2017年8月22日9时许，在一审法院庭审中，上诉人提交了母亲王永兰给被上诉人通电话的录音，在录音中，被上诉人均认可上述事实，现一审判决书遗漏通话录音这一关键证据，仅以同步录音文字记录而裁判，明显错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，一审判决错误，应当依法予以纠正。 被上诉人孙晓飞答辩称：上诉人的上诉理由在原审当中已经陈述，并无新的观点和内容，上诉人辩称的与我方之间不存在借贷关系的主张，并没有充分有效的证据予以证实，在证据当中书证的效力是最高的，在上诉人没有相关证据推翻的情况下，应认定双方之间存在合法的借贷关系，综上，请驳回上诉，维持原判。 孙晓飞向一审法院起诉请求：依法判令马晓伟偿还孙晓飞借款本金80000元及利息40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告马晓伟向原告孙晓飞借款80000元，未约定还款期限，被告一直未偿还借款，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年5月10日，被告马晓伟向原告孙晓飞借款80000元，用于资金周转，未约定还款期限，并出具借据一份，载明“今借到孙晓飞现金80000大写：捌万元整，用于资金周转，并保证在年月日内还清，担保日期到期时，需清还借款和全部利息，如到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息”。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。 一审法院认为，原告孙晓飞与被告马晓伟签订的借据系当事人自愿订立，并由当事人签字、捺印确认，内容不违反法律规定，该借据合法有效。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据未明确约定借款利息，本院不予支持。关于被告辩解双方不存在借贷关系，其并未提供足够的证据推翻借据，故其辩解不予采纳。 一审法院判决：被告马晓伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙晓飞借款80000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马晓伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人提供的借条清楚明确，双方借贷关系成立。上诉人马晓伟主张其虽然在借据上签名，但不是向被上诉人借款，双方之间不存在借贷关系，但其并未提供充足证据予以证实，故对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人马晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人马晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄 山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初801号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：向宏伟，性别：男，1986年3月1日出生，汉族，住：湖北省秭归县。被告：熊密，性别：女，1987年9月26日出生，汉族，住：湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向宏伟、熊密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保66号 申请人：舒利敏，女，1977年7月8日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：郭燕，女，1973年4月7日生，汉族，住伊宁市。 申请人舒利敏于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭燕520,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人舒利敏以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的520,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒利敏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭燕位于伊宁市××区、××号房产的产权变更登记手续（保全价值以520,000元为限），期限为3年； 二、申请人舒利敏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,120元，申请人舒利敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江婧杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4318号原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴峥，系公司总经理。委托代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天空之城旅游开发有限公司，住所：，住所：阳新县王英镇泉丰村倪家山组**iv>法定代表人：石义柏,系公司总经理。委托代理人：袁小慧，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师，特别授权。原告华诚博远建筑工程有限公司与被告湖北天空之城旅游开发有限公司（以下简称“天空之城旅游公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘甫、被告天空之城旅游公司的委托诉讼代理人袁小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华诚博远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币455000元及利息(自2017年08月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：就仙岛湖风景区玻璃观光平台工程项目的设计、施工和管理等事项，被告湖北天空之城旅游开发有限公司与原告一方(包括昌永实业有限公司、华诚博远建筑工程有限公司和中外建华诚工程技术集团有限公司)经过协商，达成一致意见。2017年02月05日，原告与被告签订了《仙岛湖风景区玻璃观光平台工程施工合同》(以下简称“合同”)。合同由协议书、通用条款和专用条款三部分构成，合同价款为人民币70万元，合同款项分6次由被告向原告进行支付，前两笔款项的支付时间为:第一笔款项即245000元被告应在合同签订后3个工作日内支付;第二笔款项即140000元被告应在主要材料进场后3个工作日内支付。同时，合同约定发包人(被告)不按时支付工程款的，应承担违约责任，赔偿因其违约给承包人(原告)造成的经济损失，并顺延延误的工期。合同签订后，原告依约履行了相关施工义务，并在2017年8月15日完成了主要材料进场。但被告在向原告支付第一笔款项即245000元后，不再依约向原告履行第二笔及其后的付款义务。经原告多次催要，被告仍未支付。截至今日，被告尚欠原告工程款项共计人民币455000元。因被告不予付款的严重违约行为，导致工程无法进行，该工程被迫于2017年12月09日停工。因被迫停工，被告给原告一方造成进退场损失约20万元、每天的停工损失约6万元。原告与被告之间签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同当事人的原告与被告，均应全面履行合同约定的义务。综上，被告未按约定履行付款义务的行为，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定利施工合同的相关约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告天空之城旅游公司辩称，1、本案合同为无效合同，被告与原告签订合同，是在昌永实业安排下签订的合同，合同款是70万，该合同存在目的只是为了备案，本工程是必须要招投标的工程，但是本合同未通过招标，故无效。2、原告未实际施工，不存在任何损失，并且实际施工方四川创佳建筑工程有限公司进行施工，频频发生不规范的事情，在我方与何云昌多次交涉施工质量并未得到改善的情况下，我方自行招人施工；3、我方代何云昌支付给原告实为借用资质的245000元费用，我方保留追究的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告因仙岛湖风景区玻璃观光平台工程项目相关事项与被告签订《仙岛湖风景区玻璃观光平台工程施工合同》，合同由协议书、通用条款和专用条款三部分构成，合同价款采取固定总价合同的方式确定为70万元，支付方式为分6次汇款，被告已于2017年8月24日向原告支付第一笔款24.5万元，合同还约定了工程概况、合同工期、违约责任、工程量确认等事项。此后，原告因合同履行情况与被告产生纠纷，无法达成一致意见，遂诉至法院。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点是原告是否履行了施工义务。被告辩称涉案合同是为了备案和借用资质才签订，合同价款实为借用资质的费用。本院认为，本案中涉案合同的价款仅为70万元，而同一工程在本院另案中的诉讼标的额达上千万元，本案合同价款与涉案工程需要完成的工程量极不符合，且本院在庭审中询问原告涉案工程的进场时间、施工人员数、具体施工项目等细节时，原告均未能正面回答相关问题。原告提供的证据与本案的关联性存疑，亦未能提供其他证据证明原告已实际进场施工。因此，原告要求被告偿还款455000元及利息，缺乏相应的事实和法律依据，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告华诚博远建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理8125元，减半收取4063元，由原告华诚博远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8125元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8864号原告：刘彩艳，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：宋论先，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘彩艳与被告宋论先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩艳及委托诉讼代理人刘娟、王鹏飞到庭参加诉讼。被告宋论先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币24万元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起至全部本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘彩艳变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付以24万为基数，自原告起诉之日起至欠款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月1日、2月15日、2月16日，被告宋论先向原告刘彩艳出具借条，分别借款人民币13万、1万、10万元。后原告依约向被告交付了出借款，但被告至今未偿还。宋论先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》，中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法,真实有效,与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款130000元并出具借条，当日原告交付给被告现金40000元，2016年2月5日原告通过银行转账的方式将剩余的90000元交付给被告。2016年2月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条。2016年2月16日被告向原告借款100000元，并出具借条，原告于2016年2月17日通过银行转账的方式交付给被告100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款240000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2019年10月11日）起至借款实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋论先于本判决生效后10日内偿还原告刘彩艳借款人民币240000元，并承担以240000元为基数，自2019年10月11起至借款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告宋论先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年三月四日书 记 员  侯蓓蓓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初869号原告：邵良宾，男，1942年7月10日生，汉族，住南京市江北新区。被告：黄光正，男，汉族，住南京市建邺区。原告邵良宾与被告黄光正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院查明，2020年1月7日，邵良宾去世。本院经审查认为，因邵良宾在本院立案前已经去世，故本案不具备适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定的情形，即不能通过追加继承人的方式继续诉讼。因邵良宾作为原告的主体不存在，故本院认定本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邵良宾的起诉。本案受理费50元，予以退回。审判员  胡维华二〇二〇年三月三十日书记员  徐 枫
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 （2020）辽0903执69号 吴帅： 你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0903刑初29号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.向本院缴纳罚金：10,000.00元。 特此通知。 附：缴费通知书一份 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1603号原告：陈录化，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省西平县******委六组，公民身份号码412************217。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺。法定代表人：骆志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告陈录化与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈录化在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈录化撤诉。本案受理费减半收取为160元，由原告陈录化负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8105号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地新疆石河子市。 法定代表人：丁明勤，该行行长。 被告:邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子城区。 被告：吴小琴，女，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子城区。 原告新疆石河子农村合作银行与被告邓钰瑞、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告新疆石河子农村合作银行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贺思雨 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保193号 申请人：杨军，男，1971年6月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马军，男，1962年11月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何彩宏，女，1962年9月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇柳城子村**。 申请人杨军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马军、何彩宏银行存款152400元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人马军、何彩宏银行存款152400元或同等价值的其他财产。 案件申请费1282元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12387号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****xxxxxxx号房。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：韦勇，男，系该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，系该司员工。被告：罗军红，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告中山市华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）诉被告罗军红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦勇和郭金萍到庭参加诉讼，被告罗军红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令罗军红向华隆物业公司支付物业管理费1692.1元及逾期违约金1692.1元(截至2019年5月31日)。诉讼过程中，华隆物业公司变更物业管理费为1688.61元，逾期违约金计算标准按月利率2%计算为168.46元。事实和理由：华隆物业公司为罗军红提供物业管理服务，但罗军红至今未支付2018年7月1日至2019年5月31日的物业管理费1688.61元。被告罗军红未作答辩。华隆物业公司就其诉讼请求向本院提供《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品发放签收表、催缴清单、物业费催缴函及EMS快递单，经本院审查，因罗军红没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据真实性、合法性和关联性。对于华隆物业公司主张的罗军红未支付2018年7月1日至2019年5月31日的物业管理费1688.61元的陈述，因为罗军红对是否支付物业管理费承担举证的义务，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信华隆物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：涉案的物业是广东省中山市********************的房地产[不动产权证号为：粤(2017)中山市不动产权第003xxxx号，权利人是罗军红，建筑面积102.34平方米]。华隆物业公司与罗军红于2016年11月18日签订《前期物业管理服务协议》，协议主要内容为：物业管理费收费标准为每平方米1.5元/月；支付时间为当月10日前交纳；逾期支付的违约责任为按日利率1%计付逾期期间的滞纳金。签订合同后，华隆物业公司依约向罗军红提供物业管理服务，但罗军红未按约定支付物业管理费，至今尚欠华隆物业公司自2018年7月1日至2019年5月31日的物业管理服务费共计1688.61元未支付。本院认为：《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。华隆物业公司已按合同约定履行物业管理服务，罗军红未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。华隆物业公司请求罗军红支付物业管理费1688.61元及逾期违约金，理据充分，本院予以支持。至于逾期违约金计付标准，双方约定的按日利率1%计付标准过高，现华隆物业公司调低按月利率2%计付，且罗军红未就该损失向本院申请调低，本院予以支持。经本院核算，该期间产生的逾期违约金与原告主张的168.46元一致，故华隆物业公司相应的诉讼请求，本院亦予以支持。罗军红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗军红于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市华隆物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1688.61元及逾期违约金168.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告罗军红负担（被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月二十六日书记员  徐杏盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3441号 原告：英玉田，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告:王得永,男,1987年8月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告英玉田与被告王得永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉田的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王得永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英玉田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告支付货款32780元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家板材加工场，2018年3月18日，被告王得永经人介绍到原告处购买板材，共计购买66480元的货物，发货当天，被告支付30000元，剩余货款经原告多次催要，被告分多次仅支付3700元，剩余32780元一直未付。为了维护原告的合法权益，依据有关民事法律法规的规定，特向法院起诉，请依法判准。 王得永未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告英玉田从事板材加工工作。2018年3月18日，被告王得永经人介绍到原告英玉田处购买板材，经双方结算，被告王得永应当支付原告英玉田板材款66480元。货物发出当天，被告王得永支付原告英玉田板材款30000元，后被告分多次共计向原告支付板材款3700元，现被告王得永尚剩32780元板材款未及时给付原告英玉田。后经原告英玉田多次催要上述板材款未果，为此原告诉至本院。 上述事实，根据当事人的陈述、录音、聊天记录截图及法庭调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告王得永与原告英玉田存有买卖板材的业务关系。2018年3月18日，被告王得永购买原告英玉田板材共计66480元，发货当日其已支付30000元，被告王得永尚欠原告英玉田板材款36480元的事实，有原被告之间的通话录音、微信聊天截图等以证实，上述欠款事实清楚，本院予以认定。被告王得永对上述所欠板材款负有偿付义务，该板材款经原告催要，被告分数次共给付3700元，剩余32780元未予给付，因此被告应承担相应的民事责任。现原告英玉田要求被告给付板材款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告英玉田主张的利息，双方未约定所欠板材款的还款利息，故对欠款利息的计算，本院自原告主张权利之日起即2020年3月12日起至付清全部欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告王得永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王得永于本判决生效后十日内偿还原告英玉田板材款32780元及利息（以32780元为基数，自2020年3月12日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半），由被告王得永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵国川
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初293号 原告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，董事长。 委托诉讼代理人：吴沛良，男，1964年8月1日生，汉族，系公司总经理。 被告：王怀良，男，1976年4月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂磐安房地产开发有限公司与被告王怀良商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂磐安房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂磐安房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元减半后收取50元，由原告临沂磐安房地产开发有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十二日 书记员 翟明丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执123－2号申请执行人山东赢方体育产业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路与重庆路交叉口（天华产业园）。统一社会信用代码：91371702679217555W。法定代表人武东方,总经理。被执行人山东德汇实业集团有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：9137172555338936XR。法定代表人刁楚玲,经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初7299号民事调解书，向被执行人山东德汇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东德汇实业集团有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十一日书记员  孙 凯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 (2019）鲁1491执962号之三 申请执行人：盛桂林，男，1953年9月27日生，汉族，住德城区。 被执行人：钟宝华，男，1979年12月2日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：德州市晨豪家具有限公司。 住所地：德城区解放北路**。 法定代表人：单青旺，经理。 被执行人：单青旺，男，1980年9月28日生，汉族，住，住德城区/div> 本院在执行申请执行人盛桂林与被执行人钟宝华、德州市晨豪家具有限公司、单青旺为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还77600元本金及利息及其他相应费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人单青旺的银行存款19536.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董文强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初613号之二财产保全申请人：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县左营乡史庄行政村蒋寨村**，身份证号：3729291970********。被申请人：凡民学，女，1959年7月8日日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博市齐川置业有限公司，住淄博市淄川区寨里镇南沈村西首，社会统一代码：91370302313055010K。法定代表人：李广原，经理。被申请人：淄博鹏润建安有限公司，住淄博市淄川区般阳路街道办事处般阳路**，社会统一代码：91370302344473370J。法定代表人：李海鹏，经理。被申请人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住，住淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**会统一代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，执行董事。被申请人：淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司，住淄川，住淄川区双杨镇兰村东一代码：913703021642186474。法定代表人：周世卫，董事长兼总经理。被申请人：淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会，住淄博，住淄博市淄川区寨里镇南沈村iv>法定代表人：王洪臣，村主任。申请人蒋连喜与被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0302民初613号民事裁定，裁定冻结被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会的银行存款180000元或查封相应价值财产。财产保全申请人蒋连喜现已申请撤销对被申请人凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会的起诉，蒋连喜于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋连喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对凡民学、李钢、淄博市齐川置业有限公司、淄博鹏润建安有限公司、淄博嘉铭房地产开发有限公司、淄博市淄川区双沟建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区寨里镇南沈村村民委员会的银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐峰二〇二〇年三月二十四日代理书记员  徐梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执66号申请执行人：徐艳，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行徐艳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12016号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年三月二十四日书记员  孟祥娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保31号 申请人：伍孝林，男，汉族，1963年4月13日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被申请人：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区保升乡金家沟物流园玫瑰大道。 法定代表人：陈联碧。 被申请人：四川尧顺建设集团有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**）。 法定代表人：黄顺安。 申请人伍孝林于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川天盈实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51×××13账户内的存款人民币1500000元及被申请人四川尧顺建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁大英梨园支行23×××66账户内的存款人民币700000元。案外人伍萍、伍龙自愿提供单独所有的位于遂宁市船山区房屋〔权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积137.85㎡〕及遂宁市船山区房屋〔权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积91.77㎡〕作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川天盈实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遂宁物流港支行51×××13账户内的存款人民币1500000元及被申请人四川尧顺建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁大英梨园支行23×××66账户内的存款人民币700000元予以冻结；冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期限届满，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请； 二、对案外人伍萍、伍龙用于保全担保的位于遂宁市船山区房屋〔权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积137.85㎡〕及遂宁市船山区房屋〔权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积91.77㎡〕予以查封，期限为一年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。 案件申请费人民币5000元，由申请人伍孝林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨岚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保15号 全州县全顺交通运输有限公司、蒋勇： 本院执行的全州县全顺交通运输有限公司与蒋勇追偿权纠纷一案，已冻结被执行人蒋勇在全州县全顺交通运输有限公司石塘车队的股金167337.63元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保39号 申请人：陈荣，男，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：董小军，男，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈荣于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人董小军银行存款12000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人董小军银行存款12000元或同等价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人陈荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月三日 书记员  郑洋洋