wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1317号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 法定代表人：孙丽娜，行长。 被执行人：中山市源信科技发展有限公司，，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道（力信科技城**） 法定代表人：李承钊。 被执行人：中山市力度软件开发有限公司，，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道侧力科技城**** 法定代表人：李强军，总经理。 被执行人：李承钊，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：彭芳，女，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市源信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、李承钊、李强军、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1335号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款16976298.01元及其利息；案件受理费由被执行人中山市源信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、李承钊、李强军、彭芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款9940.92元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；其次依法于2019年8月27日查封了登记在被执行人中山市力度软件开发有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2019年8月27日查封了被执行人李承钊位于中山市××镇×××卡的房地产、位于中山市××镇×××卡的房地产，但本院为轮候查封，第一查封为中山市的第二人民法院，本院已依法向该院发函参与分配；依法于2019年8月27日查封了被执行人中山市力度软件开发有限公司所有的位于中山市××镇×××的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;××）0×××6]，但本院为轮候查封，第一查封为佛山市顺德区人民法院，本院已依法向佛山市顺德区人民法院发函参与分配；依法于2019年8月27日查封了被执行人中山市力度软件开发有限公司所有的位于中山市××镇×××的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;××）0×××4]、被执行人李承钊名下的位于中山市××镇××××房、××房的房地产，但本案均为轮候查封且为非抵押权，故本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人中山市源信科技发展有限公司、中山市力度软件开发有限公司、李承钊、李强军、彭芳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1317号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初50号原告：宫金桩子，男，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：谢永成，男，1978年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告宫金桩子诉被告谢永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫金桩子到庭参加诉讼，被告谢永成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫金桩子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息合计24674.00元；2.判令被告按年利率1.5%给付自2019年11月25日起至此笔借款全部还清之日止期间债务利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日被告在原告处借款14600.00元，借据约定还款日期为2016年12月31日，月利息0.015元。此款到期后被告至今未偿还。被告谢永成未答辩。原告宫金桩子向本院提交证据：1.2016年1月25日被告出具的借据一枚，拟证明被告在原告处借款14600.00元及约定利息的事实；2.奈曼旗固日班花苏木苏布日干塔拉嘎查委员会出具的证明一份，拟证明被告外出打工，无法联系的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年1月25日被告在原告处借款14600.00元，并向原告出具一枚借据，书面约定还款日期为2016年12月31日，双方对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告已向被告交付借款，被告向原告出具债权凭证，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。双方对于利息约定不明确，且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实，视为不支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永成于本判决生效之日起十日内向原告宫金桩子偿还借款本金14600.00元；二、驳回原告宫金桩子其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费417.00元，由原告宫金桩子负担252.00元,由被告谢永成负担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 马 明审 判 员 王一品人民陪审员 刘佳军 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 马小娟书 记 员 张晓安
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执119号 申请执行人梁茜雅与被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3726号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁茜雅向本院申请执行，请求被执行人支付工资6953元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行案款6797.86元，本院已向申请人发放完毕，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执119号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢21号申请执行人刘忠平，女，汉族，1963年9月7日生，住信阳市浉河区。被执行人王正木，男，汉族，1965年7月8日生，住信阳市浉河区。本院在受理执行刘忠平申请执行王正木借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统未发现上述被执行人有足够财产可供执行，同时申请人又未提供被执行人的其他财产线索本案符合终本执行程序，现已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹      昱审判员 程艳审判员杨丽华二〇二〇年三月一日书记员 陈      坤
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初55号 原告：陈欠平，男。 被告：王志坚，男。 本院在审理原告陈欠平与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，因茶陵县行政管辖区域发生十余新冠肺炎病例，为防止疫情传播，有关部门在县城等地方已采取限制人员自由通行措施。 本院经审查认为，新冠肺炎系传染性疾病，且该病在本县有扩散传播的可能，正危及公共卫生安全。此疫情属不可抗力，并导致当事人不能正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年三月三日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法条： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （１）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （２）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （３）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （４）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼； （５）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （６）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初79号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某、书记员景玙璠出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日2时30分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿解放路由北向南行驶至汽车东站向南50米处路段时，与同向右侧赵彩军驾驶的无号牌二轮电动自行车（载龙倩）碰撞，致赵彩军、龙倩受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量121.5mg/100ml。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，马某负事故的全部责任。建议在拘役二个月以下量刑，并处罚金。 另查明，马某赔偿二被害人的医疗费、手机、衣物损失、误工、电动车维修费计8170元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。马某负事故的全部责任，从重处罚。案发后，积极救助被害人，主动投案如实供述，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔慧宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢707、708号 申请执行人东莞市雷格光电有限公司,所地东莞市常平镇板石村南埔科技创新中心8栋二层209、210室，统一社会信用代码91441900592180120R。 法定代表人王里。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人东莞市雷格光电有限公司与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执3459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢707、708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场****。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊世纲，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福义，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省阜城县。 再审申请人河北和发房地产开发有限公司（以下简称和发公司）因与被申请人樊世纲、刘福义提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和发公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人樊世纲曾向法院起诉索赔，经审理后，法院确认申请人和发公司与被申请人刘福义之间系承揽关系，樊世纲和刘福义之间系雇佣关系，该判决已生效。而本次判决认定申请人应当承担用工主体资格的连带赔偿责任，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、原判适用法律确有错误。本案系提供劳务者致害责任纠纷，樊世纲在雇佣活动中受伤，且其本身存在重大过错，应由雇主刘福义承担赔偿责任。申请人与刘福义之间为承揽关系，并已被生效判决所确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，并作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。申请人作为定作人对定作、指示或者选任不存在过失，因此不应承担赔偿责任。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条进行判决，属于适用法律错误。 本院经审查认为，生效判决虽确认申请人与刘福义之间为承揽合同关系，但原审已查明申请人明知刘福义为个人承揽且不具备相应资质，申请人自身存在过错，系造成本次事故的直接原因，故应承担相应赔偿责任。申请人无证据证明樊世钢在操作过程中存在过错。原审虽适用法律存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。 综上，河北和发房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北和发房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安铭静
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初33号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李珏，女，1991年11月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李珏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人李珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月26日晚9时许，被告人李珏和其朋友郝苗、高玉环在风凰天街“灶门签”一起吃饭，期间喝啤酒。当晚1时40分结束，被告人李珏乘出租车回到方村家后，接电话去县医院办事，之后驾驶自己的车牌号为豫Ｃ×××**的奥迪A3轿车，沿君山路向县医院去，当行驶至君山路与双龙桥交叉处时，被执勤交警查获，并被带到县医院抽血。经鉴定，被告人李珏驾车时的血液乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人李珏在庭审过程中亦无异议，并有被告人李珏的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李珏违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李珏到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李珏自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年三月十九日书记员  袁鸿基
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保14号申请人：王某,住烟台市。被申请人：王某1，住单县。被申请人：杨某，住单县。申请人王某与被申请人王某1、杨某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年三月十二日书记员  任允发
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更290号罪犯吴成伟，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市恩阳区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月20日作出(2017)粤1972刑初第106号刑事附带民事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔26488.93元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴成伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴成伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2427分，其中，劳动累计加154分；折换成表扬4个，剩余考核分数27分，因欠产累计扣60分，最高一次扣21分。罚金人民币2000元该犯已缴纳1000元。未提供退赔履行依据，狱内月均消费151元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴成伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2446号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：余欧，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余欧金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余欧以《预算单位公务申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告余欧立即偿还原告截至2019年12月1日的透支本金49385.5元、透支利息7729.27元、违约金3926元，合计61040.77元；二、判决被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49385.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7729.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告余欧承担。被告余欧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《预算单位公务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告余欧在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《预算单位公务申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告余欧按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62828800********）尚欠透支本金49385.5元、透支利息7729.27元、违约金3926元，共计61040.77元未归还。上述事实，有原告举示的《预算单位公务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告余欧向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49385.5元、利息7729.27元、违约金3926元，以及向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余欧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余欧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月1日的透支本金49385.5元、透支利息7729.27元、违约金3926元，共计61040.77元；二、被告余欧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49385.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7729.27元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告余欧负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执321号之一 申请执行人：蓝日苟，男，畲族，1974年4月21日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人蓝日苟与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]712号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）20084元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元。此外，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资19886元，剩余款项198元本院已划付申请执行人蓝日苟,执行费50元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]712号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]712号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢525号 申请执行人赖海娟,女性,1980年5月8日出生,汉族,身份证地址广东省化州市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人赖海娟与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执142号 申请执行人邓云华，男，1946年08月17日生，住临沂市罗庄区。 被执行人杜维超，男，1988年06月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人邓云华与被执行人杜维超（2019）鲁1311民初3104号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执142号，执行标的184307元及利息。 本院于2020年03月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年03月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查明，本案在审理期间保全了涉案鲁Ｑ8××××号汽车一辆，因车辆并非被执行人杜维超所有，故暂时无法处置该财产。 本院于2020年03月09日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年03月02日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年01月14日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙  涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执557号 申请执行人广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人陈旭志，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州领盈汽车租赁有限公司与被执行人陈旭志车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1286号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿2018年1月1日至2018年3月13日的租金共9460.80元及支付逾期付款的违约金4396.03元、支付2016年11月剩余未付的租金2288元及违约金1647.36元、解除合同违约金25000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年三月十日 书记员  任盛轩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更261号罪犯杜国权，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗花法刑初字第384号刑事判决，以被告人杜国权犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154946号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜国权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3240分，其中，因劳动超产累计加475分，折换成表扬5次，剩余240分，2018年10月30日因当月无正当理由欠产35.00%，扣35分。罚金人民币30000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢492号 申请执行人施丽飞,女性,1991年4月25日出生,汉族,身份证地址江西省赣州市信丰县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人施丽飞与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。 被执行人：林瑞松，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林瑞松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24754号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年7月23日，优先出借人魏玉菊、范志刚、周旭芳、劣后出借人廖海萍（下称出借人）、林瑞松（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5400元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息，每月应还本息474.75元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24754号裁决书，认定：2018年7月23日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5400元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息474.75元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费756元、贷后服务费108元以及贷后管理费64.8元/月。2018年7月23日，借款人收到借款本金5400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金979.99元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人魏玉菊、范志刚、周旭芳、劣后出借人廖海萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人林瑞松三方于2018年7月23日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、借款人林瑞松归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；三、借款人林瑞松向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人林瑞松向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费55元，由借款人林瑞松承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人林瑞松以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24754号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24754号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执478号之三被执行人刘先进，男性。郓城县城关镇七里铺村244号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执478号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人刘先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先进在山东省农村信用社联合社6223201789169689,0101,0账户内存款人民币76723.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4163号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张玉梅，女，苗族，1978年3月25日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张玉梅以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张玉梅立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金38585.07元、利息1278.82元、违约金2127.6元，合计41991.49元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38585.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1278.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张玉梅承担。被告张玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张玉梅在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张玉梅按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524700********）尚欠透支本金38585.07元、利息1278.82元、违约金2127.6元，共计41991.49元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张玉梅向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38585.07元、利息1278.82元、违约金2127.6元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金38585.07元、利息1278.82元、违约金2127.6元，共计41991.49元；二、被告张玉梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38585.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1278.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告张玉梅负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4141号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：孟永智，男，汉族，1995年10月17日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告孟永智金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告孟永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告孟永智以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告孟永智立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金38482.72元、利息5347.41元、违约金3500元，合计47330.13元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38482.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5347.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告孟永智承担。被告孟永智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孟永智在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告孟永智按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）尚欠透支本金38482.72元、利息5347.41元、违约金3500元，共计47330.13元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告孟永智向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38482.72元、利息5347.41元、违约金3500元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟永智经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟永智于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金38482.72元、利息5347.41元、违约金3500元，共计47330.13元；二、被告孟永智于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38482.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5347.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取492元，由被告孟永智负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周敏法官助理 XX二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈璐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执325号之二申请执行人:陈兴民，男，1966年2月14日出生，住山东省郓城县。被执行人任广坤，男性。郓城县随官屯镇府前路200号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执325号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人任广坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任广坤在山东省农村信用社联合社6223201710079635,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十二日书记员  孙广伟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再2号原审原告：葛诚，男，1972年8月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张元曦、施振祥，江苏东洲律师事务所律师。原审被告：张卫华，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。原审被告：董伟，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。原审原告葛诚与原审被告张卫华、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0684民初1911民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2018）苏0684民申35号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，先后于2019年8月30日、10月15日、11月5日公开开庭审理了本案。原审原告葛诚及其委托代理人张元曦，原审被告张卫华、董伟及其委托诉讼代理人徐赛丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原审原告葛诚起诉称，2012年10月8日，被告张卫华立据向原告借款人民币104万元（以下币种相同）。2013年12月25日，被告张卫华又立据向原告借款40万元，借款到期后，经原告多次催要，被告张卫华及南通灵敦运动用品有限公司于2015年5月15日向原告出具欠条一份，承诺于2015年年底共同还清全部款项，借款发生时，两被告系夫妻关系，被告董伟应承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金140万元，按照人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原审在审理过程中，被告张卫华、董伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决：一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告葛诚借款本金人民币138万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。二、被告董伟对上述第一项中的借款人民币100万元承担共同清偿责任。三、驳回原告葛诚的其他诉讼请求。再审中，原审原告葛诚称，请求原审被告张卫华、董伟归还借款140万元，并以此为基数，按照人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。原审被告张卫华辩称，对借款事实无异议，但已经归还了葛诚借款总数280多万元，早已还清，请求法院依法驳回。原审被告董伟辩称，其与张卫华早已离婚，张卫华已经还清了在夫妻关系存续期间所欠葛诚所有的债务，请求法院依法驳回。本院经再审查明，2012年10月8日，原审被告张卫华向原审原告葛诚借款100万元，张卫华出具借条为104万元，实际交付100万元。2013年12月25日，被告张卫华又立据向原告葛诚借款38万元，张卫华出具借条为40万元，实际交付38万元。2015年5月15日，张卫华出具欠条一份，载明尚欠葛诚140万元。2012年10月8日至2015年11月7日，张卫华先后偿还葛诚285万元。再审中，葛诚就张卫华有无归还过借款本金或利息等事实，前后陈述不一。2019年8月30日的庭审中，葛诚陈述：“2012年12月31日归还过4万本金。”2019年11月5日的庭审中，葛诚对张卫华提供已归还285万元的汇款凭证证据和事实均予以认可。以上事实，有本院作出的（2017）苏0684民初1911号民事判决书、庭审笔录，银行流水明细以及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告葛诚的行为涉嫌违法犯罪。据此规定，应驳回原告的起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0684民初1911号民事判决。二、驳回原审原告葛诚的起诉。案件受理费17400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆 艳审 判 员  郭玉军人民陪审员  陆建英二〇二〇年三月十九日法官 助理  程 炎书 记 员  黄晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终616号上诉人（原审原告）：陈立新，男，汉族，1983年4月15日出生，居民身份证住址为湖南省祁阳县*********，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市曼克顿房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市********综合楼。统一社会信用代码：914**********254X6。法定代表人：张某1。上诉人陈立新因与被上诉人东莞市曼克顿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈立新于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许陈立新撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取1076.5元，由陈立新承担。陈立新已向本院预交二审案件受理费2153元，本院予以退回1076.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月九日书记员  周令妮叶倩欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执371号之一申请执行人：江兴权，男性，1958年11月13出生，汉族，住调兵山市。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：鞠河。本院在执行江兴权与辽宁嘉博金属结构有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4388号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈洁，女，1984年11月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈兆现（系陈洁父亲），住址同上。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吕春英，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人陈兆现、陈洁因与被申请人吕春英合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兆现、陈洁申请再审称，吕春英恶意虚假诉讼，提交的“垫资”购货发票和新写的12张发票是伪造的。原判决事实认定不清楚，认定的陈洁不属于兴东幼儿园合伙人、兴东幼儿园的租房款交纳到2013年9月30日止、房屋租金每月为11,000元等事实错误，对兴东幼儿园合伙财产按各占50%的比例处理错误。兴东幼儿园对宁明县学生营养餐投资27万元款项属投资支出，非购买消费开支，属于兴东幼儿园的财产，原判决判定属于合伙期间支出，没有对该款项归属进行分割错误。再审申请人二审上诉提出的八项诉讼请求不属于变更诉讼请求的情形，二审判令其另行起诉不当。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）现有证据表明，陈洁只负责记账，属于管理兴东幼儿园财务工作，没有证据证明其出资合伙经营兴东幼儿园，也没有证据证明陈洁参与兴东幼儿园盈余分配，合伙人吕春英也不认可与陈洁存在合伙关系，故原审法院认定陈洁不属于兴东幼儿园的合伙人，并无不当。陈洁主张其为兴东幼儿园的合伙人，没有事实依据，本院不予支持。（二）吕春英与陈兆现没有签订书面合伙协议，双方对出资额和盈亏比例亦没有约定，吕春英起诉请求利润均分，一审审理中陈兆现亦同意盈亏比例按均分处理，本案的合伙人为吕春英与陈兆现二人，故一审法院对合伙财产各按50%的比例处理，二审予以确认，并无不当。（三）关于吕春英出资49250元购买设备的问题，因购买时间为合伙幼儿园筹办阶段，购买设备的票据亦写有“兴东幼儿园（吕春英）”字样，故原审法院认定该费用支出为吕春英为举办合伙幼儿园的垫资，合伙双方各应承担该费用的50%，有事实依据。（四）吕春英与陈兆现2013年1月份后没有签订新的房屋租赁合同，双方亦没有证据证明各自主张租金的具体数额，原审法院认定2013年1月份后房屋租金应按2012年12月份双方认可的11000元计算正确。兴东幼儿园2013年9月30日后由陈兆现单独经营，房屋租金应计算至2013年9月30日。（五）兴东幼儿园对宁明县学生营养餐投资27万元款项属审计报告书记载的投资支出，原审判决认定属于合伙期间支出正确。（六）陈兆现上诉提出的八项诉讼请求与其在一审所提出的反诉请求并不一致，属于其在二审程序中增加、变更的反诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，该八项诉请不能直接在本案二审中审理，二审法院告知陈兆现另行起诉并无不当。 综上，陈兆现、陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈兆现、陈洁的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执481号之四 申请执行人丹东市前阳胶版印刷厂。 被执行人丹东飞利达针织时装有限公司，丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1274号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人丹东飞利达针织时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东飞利达针织时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东飞利达针织时装有限公司在丹东银行账户内存款人民币89742.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26044号原告：中山市中洋房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************卡，统一社会信用代码914**********819X1。法定代表人：林声丽，执行董事。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：康小凤，女，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码430************026。原告中山市中洋房地产代理有限公司（以下简称中洋公司）诉被告康小凤居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中洋公司的委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告康小凤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告康小凤向原告中洋公司支付居间服务费5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告中洋公司是提供房地产买卖中介服务的企业。2018年9月4日，在原告中洋公司提供的居间服务下，被告康小凤与卖家高尉麟、苏静达成房屋买卖的合意，签订了《房地产买卖及居间合同》。合同约定被告康小凤以总金额1675000元向卖家购买位于中山市石岐区*****************的房产，由被告康小凤向原告中洋公司支付居间服务费共计30000元。签订合同后，原告中洋公司积极履行居间服务义务，协助被告康小凤与卖家办理购房银行按揭手续、房屋过户、交付等手续。现该房产已经办理完毕房屋买卖的所有手续，被告康小凤也实际居住在该房屋。但截至起诉之日，虽经原告中洋公司多次催促，被告康小凤仍有5000元居间服务费用尚未向原告中洋公司支付。为维护自身合法权益，原告中洋公司特提起诉讼，主张前述权利。原告中洋公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.房地产买卖及居间合同；2.补充协议；3.住房证明。被告康小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年9月4日，案外人高蔚麟、苏静作为卖方，康小凤作为买方，中洋公司作为居间方，三方共同签订《房地产买卖及居间合同》。该合同约定买卖双方通过居间方交易位于中山市石岐区*******************的房产，成交总价为1675000元，并载明“十三条【居间服务】居间方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认：买方应向居间方支付叁万元整（￥30000元）作为居间服务费；上述居间服务费应在买卖双方签署本合同当日全部付清”。合同另约定了其他事项，其下方卖方落款处有高蔚麟、苏静签名并指模确认，买方落款处有康小凤签名并指模确认，中洋公司在居间方落款处加盖公章。同日，高蔚麟、苏静（卖方）与康小凤（买方）签订一份《补充协议》，约定买方在签订前述《房地产买卖及居间合同》后需向卖方支付75000元定金。2019年3月12日，高蔚麟、苏静（卖方）与康小凤（买方）及中洋公司（居间方）另签订一份《补充协议》，就涉案房产的首期款、产权过户等事项进行了补充约定。该两份补充协议均有卖方、买方签名并指模确认，中洋公司在2019年3月12日的《补充协议》上加盖了公章。中洋公司庭审中称，涉案房产已依照康小凤指定过户到案外人伍海波名下，并已经实际交付给康小凤，伍海波与康小凤是夫妻关系。但康小凤仅通过微信转账向中洋公司员工支付了25000元居间服务费，尚欠5000元未支付。中洋公司为维护自身合法权益，遂于2019年10月8日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，中洋公司提供一份中山市国土资源局出具的《住房证明》，用以证明伍海波与康小凤是夫妻关系。该证明打印于2019年5月5日，查询了伍海波、康小风等四人的房产登记信息，结果为“经查询，以上查询人有0处住房和0处预告记录”。本院认为：本案系居间合同纠纷。中洋公司与康小凤、高蔚麟、苏静签订的《房地产买卖及居间合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。该合同系复合合同，其中包含中洋公司与康小凤、高蔚麟、苏静之间的居间合同法律关系和高蔚麟、苏静与康小凤之间的房屋买卖合同法律关系。中洋公司已促成康小凤与高蔚麟、苏静签订房地产买卖合同，并两次协商沟通双方就房地产买卖合同的履行签订补充协议，中洋公司在庭审中称涉案房产目前已实际交付康小凤使用并过户至康小凤指定的案外人伍海波名下，康小凤未到庭抗辩并提供证据反驳，本院认定中洋公司已履行居间义务。《房地产买卖及居间合同》约定买方康小凤应于2018年9月4日向中洋公司支付居间服务费30000元，康小凤应依约向中洋公司该费用。中洋公司自认康小凤已支付居间服务费25000元，本院予以确认。康小凤尚欠中洋公司居间服务费5000元未付，构成违约，应承担向中洋公司支付居间服务费5000元及逾期付款利息的违约责任。中洋公司主张逾期付款利息自起诉之日（即2019年10月8日）起计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故中洋公司诉求的利息利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算为宜。康小凤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，中洋公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告康小凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中洋房地产代理有限公司支付居间服务费5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中山市中洋房地产代理有限公司已预交），由被告康小凤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中洋房地产代理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴景潮二〇二〇年三月五日书 记 员  陈宇璇刘佩敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更260号罪犯杨鑫，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)揭中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿159494.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月1日作出（2012）清中法刑执字492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨鑫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4108分，折换表扬6个，剩余考核分数508分；其中，2017年7月1日后加分共229分，因劳动超产累计加229分，2018年5月1日因未落实互监1组成员职责扣5分；2018年8月30日因未按处遇等级额度超额申报购物扣10分。该犯民事赔偿已与受害人家属达成协议并履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢177号 申请执行人黄秀燕，女，1965年11月18日出生，毛南族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人洪永年，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 黄秀燕与赵志海、洪永年借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂1202民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵志海、洪永年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀燕向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本院终结执行程序。现因请求被执行人被执行人赵志海、洪永年没有按和解协议履行，申请执行人黄秀燕向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法要对已查封的房进行处置，案外人向本院提出执行异议，现异议尚在审查中。 本院认为，查封的房产因案外人提出执行异议，暂时不能处置，本次执行程序暂时无法继续进行，且申请执行人黄秀燕也同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待异议审查有结果后，申请执行人黄秀燕可视情况持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢527号 申请执行人张翠莲,女性,1974年5月25日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张翠莲与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执626号之五被执行人王玉珍，女性，身份证，3724281953********。山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执626号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人王玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珍在中国工商银行16×××17账户内存款人民币19428744.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十九日书记员  崔 凯
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1902号申请执行人廖某某，男，1976年出生，汉族，职员，现住黑龙江省。被执行人任某某，男，1967年出生，汉族，农民，原住黑龙江省。廖某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任某某到期未履行给付义务，申请执行人廖某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人任某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，现被执行人名下无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人廖某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人任某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1902号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年三月三十一日书记员 向文杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执243号之一申请执行人：曹景伟，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘宝兵，男性，郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执243号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘宝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝兵在山东省农村信用社联合社6223201795598350,0101,0账户内存款人民币33080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初705号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人向焱军，男，1984年8月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于南宁市。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人向焱军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人向焱军到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月18日3时许，被告人向焱军饮酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车行驶至南宁市青秀区升禾绿城世界小区时，与周某驾驶的桂Ａ×××××小汽车发生碰撞。事故发生后，双方人员下车查看，因赔偿事宜协商不成发生口角并推搡扭打。被告人向焱军从车内拿出一把折叠刀朝对方人员挥舞，挥舞过程中将庞某、钟某、陈某、冯某等人划伤。期间，向焱军在挥舞折叠刀的过程中，将刀掉地，对方人员捡起向焱军的折叠刀将向焱军刺伤。经南宁市公安局南湖分局物证鉴定室评估，被害人钟某的伤情构成轻微伤，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。 经鉴定，向焱军的伤情构成轻伤二级，向焱军案发时血液酒精浓度系141.8mg/ml。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人向焱军借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人向焱军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向焱军的行为依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。向焱军到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人向焱军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人向焱军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月18日3时许，被告人向焱军饮酒后驾驶桂Ａ×××××小汽车行驶至南宁市青秀区升禾绿城世界小区时，与周某驾驶的桂Ａ×××××小汽车发生碰撞。事故发生后，双方人员下车查看，因赔偿事宜协商不成发生口角并推搡扭打。被告人向焱军从车内拿出一把折叠刀朝对方人员挥舞，挥舞过程中将庞某、钟某、陈某、冯某等人划伤。期间，向焱军在挥舞折叠刀的过程中，将刀掉地，对方人员捡起向焱军的折叠刀将向焱军刺伤。经南宁市公安局南湖分局物证鉴定室评估，被害人钟某的伤情构成轻微伤，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。 经鉴定，向焱军的伤情构成轻伤二级，向焱军案发时血液酒精浓度系141.8mg/ml。 另查明，被告人向焱军承担本次交通事故的全部责任，周某不承担事故责任。 认定上述的事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，伤情评估，病历材料，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医临床学鉴定书，证人李某1、陈某、吕某、李某2、姜某、阙某、周某的证言，被害人庞某、钟某的陈述，血样（尿样）提取登记表，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人向焱军的供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书。 本院认为，被告人向焱军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人向焱军借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向焱军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人向焱军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向焱军一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人向焱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……(四)持凶器随意殴打他人的；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初524号原告：孙书鸿，男，汉族，1974年5月5日出生，身份证住址北京市东城区********************。公民身份号码：432************076。被告：珠海翰墨展览服务有限公司。住所：广东省珠海市香洲区********会议室。统一社会信用代码：91440400MA52JGDC6J。法定代表人：王某1。原告孙书鸿诉被告珠海翰墨展览服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法向原告孙书鸿送达交纳诉讼费用通知。原告孙书鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙书鸿撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇二〇年三月十七日书记员  陈轩怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更249号罪犯卢松坚，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月15日作出(2016)粤1972刑初2203号刑事判决，以被告人卢松坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得8000元。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢松坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢松坚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢松坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3090分，折换成表扬5个，剩余考核分数90分，累计扣18分。罪犯卢松坚原判罚金20000元已履行，原判追缴犯罪所得8000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢松坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢松坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖2号原告：瑞丽市铭创装饰设计工程有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：马晓军，系该公司董事长。被告：杨晓，男，汉族，1967年1月20日生，住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市铭创装饰设计工程有限责任公司与被告杨晓买卖合同纠纷一案，瑞丽市人民法院于2019年10月18日立案。原告诉请：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》；2.判令被告承担本案原告支出的诉讼费用、律师代理费、保全费（包含购买保函的费用等）、鉴定费等原告为实现上述诉讼请求所支付的相关费用。3.本案标的总额人民币433万元整。本院经审查，原告的起诉符合民事诉讼法规定的受案范围，瑞丽市人民法院对本案具有管辖权，鉴于瑞丽市人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由芒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年三月二日书记员 何 贤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初230号原告：古城区福鑫汽配部。经营者：王志超，男，汉族，1989年10月11日，公民身份住址：河北省邢台市临西县下堡寺镇。经营场所：云南省丽江市古城区束河街道长水路金安停车厂12号。被告：海建国，男，彝族，1984年7月24日生，公民身份住址：云南省丽江市永胜县程海镇。原告古城区福鑫汽配部诉被告海建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告古城区福鑫汽配部于2020年3月12日以被告已付清欠款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古城区福鑫汽配部撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告古城区福鑫汽配部承担。审判员  饶江二〇二〇年三月十二日书记员  何莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执242号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：王东岩，男性，1988年04月23出生，汉族，住昌图县。被执行人：金鑫，男性，1983年06月14出生，汉族，住昌图县。被执行人：李凯东，男性，1976年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与王东岩、金鑫、李凯东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初645号   原告：李某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元（实收225元），由原告李某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年三月十九日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢558号 申请执行人张招红,女性,1968年6月18日出生,汉族,身份证地址湖南省蓝山县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人张招红与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初107号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘锦朝，男，1975年9月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地台山市**************。因犯非法持有毒品罪于2016年1月25日被本院判处拘役四个月，2016年2月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，因吸毒于次日被台山市公安局决定并送强制隔离戒毒，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘锦朝犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人刘锦朝提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人刘锦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日22时许，被告人刘锦朝通过微信与吸毒人员伍某联系好贩卖毒品事宜并收取毒资300元后，去到台山市*******出租屋xx房处，贩卖毒品1小包给伍某，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人刘锦朝处缴获手机1台，从伍某处缴获其刚向被告人刘锦朝购买的毒品1小包重0.19克，经检验检出甲基苯丙胺成分。对上述指控的事实，被告人刘锦朝在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦朝贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘锦朝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦朝到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锦朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘锦朝判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘锦朝因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。被告人刘锦朝的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品及被告人刘锦朝的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘锦朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘锦朝的违法所得人民币300元。三、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人刘锦朝的作案工具OPPO牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执412号之一申请执行人：王伟，男性，1975年01月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓峰，男性，1968年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王伟与王晓峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款33000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：吕颜雁，女，1993年12月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕颜雁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43255号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月16日，出借人韩美莹（下称出借人）、吕颜雁（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43255号裁决书，认定：2018年12月16日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月16日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金604.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人韩美莹、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吕颜雁三方于2018年12月16日签订的《借款协议》，借款人吕颜雁、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吕颜雁归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人吕颜雁向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吕颜雁向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费47元，由借款人吕颜雁承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吕颜雁以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43255号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43255号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。