wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5715号 原告:苏孔铣，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈修灼，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告苏孔铣与被告陈修灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏孔铣到庭参加诉讼。被告陈修灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏孔铣向本院提出诉讼请求：1.判令陈修灼偿还苏孔铣借款本金16000元及利息6400元（逾期还款月利息2%，从2018年2月13日起暂计至2019年9月28日），共计22400元。2.本案诉讼费全部由陈修灼承担，事实与理由：陈修灼于2018年2月13日向苏孔铣借款16000元，并于当日向苏孔铣出具借条一份，约定陈修灼应于2018年12月30日前还清借款及利息，借款约定期限到期后，经苏孔铣多次催讨，陈修灼仍未偿还借款，为了维护苏孔铣的合法权益，向法院提起诉讼。 陈修灼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈修灼围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，本院经审查，苏孔铣提供的证据有原件核对，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本案的事实认定如下： 陈修灼于2018年2月13日向苏孔铣借款16000元，并于当日向苏孔铣出具借条一份，借条载明：“今本人陈修灼向苏孔铣借款人民币16000元，月息2%。借款人陈修灼。” 本院认为，陈修灼向苏孔铣借款本金16000元的事实，有苏孔铣提供的借条为证，本院予以认定。本案双方约定月利率2%，苏孔铣主张陈修灼偿还以16000元为本金自2018年2月13日起至该款还清之日止的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈修灼应于本判决生效之日起十日内偿还苏孔铣借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，按月利率2%计算自2018年2月13日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由陈修灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 池洪荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初552号之二原告：王被告：姜原告与被告纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王向本院提起诉讼请求。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月四日书记员  王兴华
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初62号原告：唐荣良，男，1989年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************。被告：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市*************。法定代表人：郑带锡，该公司总经理。原告唐荣良诉被告台山市港航船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告唐荣良、被告法定代表人郑带锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12,115元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日登上“粤广海货9871”轮，任轮机长一职，2019年9月20日离船。被告拖欠原告工资12,115元。被告承认原告的诉讼请求，称因船舶被法院保全，故拖欠原告工资未付。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.船员服务簿；2.内河船舶船员适任证书；3.工资确认单。被告未向本院提供证据材料。被告对原告的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有内河船舶一类轮机长适任证书。2019年8月1日，原告受被告聘请到“粤广海货9871”轮工作，双方约定月工资7000元，原告每月可以公休4天。原告于2019年9月20日离船。经对账后，被告员工通过微信向原告发送工资确认单，确认拖欠原告在“粤广海货9871”轮工作期间的工资12,115元。本院认为，本案系一宗船员劳务合同纠纷案件。原告接受被告聘请到“粤广海货9871”轮上工作，双方成立劳动合同关系。该合同未违反我国法律和行政法规强直性规定，合法有效。原告按约定到船工作，被告拖欠原告工资12,115元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应向原告支付拖欠的工资12,115元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告台山市港航船务有限公司向原告唐荣良支付工资12,115元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计5元，由被告负担，经原告同意，被告应将其负担的案件受理费径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 尹忠烈二〇二〇年三月十九日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初784号原告：潘某。被告：王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，我院于2020年2月18日立案。裁定内容不公开。审判员  金莉二〇二〇年三月二日书记员  刘晶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审117号申请执行人：周晋庆，女，汉族，1981年1月15日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城大洞经济联合社第七经济合作社。负责人：赵汝平。申请执行人周晋庆向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社向申请执行人周晋庆支付共13145元；二、被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院审查认为，2019年3月26日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第063号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人周晋庆具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会第七经济合作社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、责令被申请人江门市新会区*******民委员会第七经济合作社在本决定书生效之日起15日内支付人民币2015年至2017年分红分配款4700元、土地承包补偿款1560元和子州围土地出让金6885元给周晋庆。3、驳回申请人周晋庆的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社因没有支付申请执行人周晋庆2015年至2017年分红分配款4700元、土地承包补偿款1560元和子州围土地出让金6885元，合共13145元，江门市新会区****办事处于2019年12月6日作出《催告通知书》并已送达。但被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社在规定的期限内仍不履行前述义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人周晋庆作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人周晋庆就2015年至2017年分红分配款4700元、土地承包补偿款1560元和子州围土地出让金6885元，合共13145元，向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。至于申请执行人周晋庆要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社加倍支付延迟履行期间的债务利息的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”的规定，权利人向本院申请执行的应是生效的行政裁决，而江门市新会区****办事处并未在（2018）会街行处字第063号《行政处理决定书》中对延迟履行利息予以确认，申请执行人周晋庆该项请求不属于生效行政裁决的内容，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回该项请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项，第一百五十八条规定，裁定如下：一、申请执行人周晋庆申请要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社向其支付13145元，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人周晋庆关于要求被执行人江门市新会区****洞经济联合社第七经济合作社加倍支付延迟履行期间的债务利息的申请。申请执行人周晋庆如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月四日书记员  林惠敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初386号原告：黄浩，男，汉族，1986年8月24日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************419。被告：陈永权，男，汉族，1987年8月22日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************415。原告黄浩诉被告陈永权合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告陈永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元及利息给原告（利息按年利率6%从2016年12月30日起计算至欠款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告20000元。被告亲笔书写了一份《陈永权欠黄浩款》给原告收执，确认欠原告20000元，双方约定分四次还清，每次还5000元，三个月还一次，即于2016年12月30日前还清。被告出具《陈永权欠黄浩款》给原告后，没有按约定还款给原告，违反了《合同法》的有关规定，经原告多次追讨，被告通过微信向原告还款7000元，现被告以各种借口拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告陈永权不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，双方于2014年10月至11月合伙做模板生产工作，原告出资20000元，被告以劳务出资。被告接单后跟原告一起生产，后来被告收回货款后没有分给原告。2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告20000元。被告于当日向原告出具了一份如下内容的《陈永权欠黄浩款》：“小写：20000元，大写：贰万元整，分四次还清，每次5000元，每3个月还一次，于2016年12月30日前还清。地址：沙井镇民王村锦程路**绿点科技，身份证号码：440************415”，双方在欠款凭证落款处签名确认。被告向原告出具欠款凭证后，分别于2017年7月24日、10月19日通过微信转账的方式偿还2000元、5000元给原告，共计7000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还余下的13000元给原告，原告于是向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。本院认为，被告陈永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。虽然原告和被告没有签订书面合伙协议，但双方根据达成的口头协议，共同出资，共同经营，共同劳动，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的定义，本案系合伙协议纠纷。原、被告的合伙行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合伙终止时，双方进行了结算，根据原告所提交的证据显示，被告尚欠其13000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定期限偿还所欠款项，经原告多次催讨仍未及时足额偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还欠款13000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，现原告主张以13000元为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。被告陈永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈永权须支付13000元给原告黄浩；二、被告陈永权须支付利息给原告黄浩（利息以13000元为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算至欠款13000元全部清偿之日止）。以上第一、二项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告陈永权负担。受理费原告黄浩已全额预交，由被告陈永权在履行上述还款义务时一并支付给原告黄浩，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年三月十三日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1038号 原告：晋江市陈埭华圣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口，统一社会信用代码9135058255955387XH。 法定代表人：林其图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：吴为权，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市陈埭华圣鞋业有限公司与被告吴为权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭华圣鞋业有限公司的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告吴为权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市陈埭华圣鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴为权即时偿付晋江市陈埭华圣鞋业有限公司货款147372元，及按中国人民银行同类同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.案件诉讼费用由吴为权承担。诉讼过程中，晋江市陈埭华圣鞋业有限公司变更第一项诉讼请求为判决吴为权即时偿付晋江市陈埭华圣鞋业有限公司货款142372元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：吴为权因需要向晋江市陈埭华圣鞋业有限公司购买成品鞋，于2012年5月6日结算，拖欠晋江市陈埭华圣鞋业有限公司2011年至2012年5月的货款172372元整，后陆续偿付部分款项，至今尚欠货款142372元。 吴为权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晋江市陈埭华圣鞋业有限公司依法成立，经营范围为鞋、服装制造。吴为权向晋江市陈埭华圣鞋业有限公司购买成品鞋，拖欠货款。双方于2012年5月6日结算，确认自2011年至2012年5月吴为权共结欠货款172372元，并由吴为权签署《欠条》一份交晋江市陈埭华圣鞋业有限公司收执。后吴为权陆续部分付款，至今尚欠货款142372元。晋江市陈埭华圣鞋业有限公司于2020年2月25日诉至本院主张债权。 本院认为，晋江市陈埭华圣鞋业有限公司与吴为权之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。吴为权应依法清偿所结欠晋江市陈埭华圣鞋业有限公司的货款。吴为权经晋江市陈埭华圣鞋业有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，晋江市陈埭华圣鞋业有限公司依法有权请求吴为权偿付尚欠货款及计付利息。晋江市陈埭华圣鞋业有限公司变更了诉讼请求，即变更请求的货款金额为142372元，系减少了诉讼请求，并无不当，应予照准支持；变更请求的利息计算利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故亦应予照准支持。 综上所述，对晋江市陈埭华圣鞋业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。吴为权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴为权应在本判决发生法律效力后五日内偿付晋江市陈埭华圣鞋业有限公司货款142372元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年2月25日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由吴为权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年三月二十四日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保6号 申请人：刘杰，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆金豪房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：于海波，该公司总经理。 申请人刘杰于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金豪房地产开发有限公司名下6146331.6元的银行存款进行诉前保全，申请人刘杰已向中国平安财产保险股份有限公司投保6146331.6元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金豪房地产开发有限公司银行帐户存款6146331.6元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王文静 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕宝，男，1957年4月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河**九龙路**。法定代表人：赵金明，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金银泰物业管理服务中心，，住所地天津市河**南京路**增****法定代表人：宁俊禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。再审申请人王焕宝与被申请人天津市天普人力资源咨询服务有限公司（以下简称天普公司）、天津市金银泰物业管理服务中心（以下简称金银泰中心）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王焕宝申请再审称：原审判决认定事实不清，王焕宝有加班事实，天普公司、金银泰中心应支付王焕宝2010年10月20日至2017年4月8日公休日加班费162888元、法定节假日加班费26443元。综上，王焕宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天普公司、金银泰中心均提交意见称，王焕宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2010年10月20日，王焕宝与天普公司签订《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，合同约定，用工单位为金银泰中心，自2015年5月1日起，王焕宝在金银泰中心工作中实际执行的工时标准为综合工时。现王焕宝主张天普公司、金银泰中心应支付其公休日加班费、法定节假日加班费，首先，关于2010年10月20日至2015年4月30日的公休日加班费和法定节假日加班费的问题，王焕宝对此未提供充分的证据证明存在加班事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王焕宝应承担举证不能的不利后果，原审法院对王焕宝的上述主张不予支持并无不当；其次，关于2015年5月1日至2017年4月8日的公休日加班费和法定节假日加班费的问题，自2015年5月1日起，王焕宝在金银泰中心按照综合工时工作制工作，原审法院对王焕宝主张的该期间的公休日加班费未予支持，并无不当。同时，金银泰中心每月均向王焕宝发放轮值班费，数额亦高于应发法定节假日加班费，王焕宝的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，王焕宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕宝的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年三月二日书记员  刘波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11878号原告：沈言军，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王**斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈言军与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈言军及其委托诉讼代理人王**斌到庭参加诉讼。被告王春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈言军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币壹拾万元整；2.利息43500元，总计人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整（143500元）；3.承担本案诉讼费。庭审时，沈言军明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息43500元（以借款本金10万元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%暂计算至2019年9月20日，之后顺延计算至款清之日止）。事实与理由：2017年6月1日以前，被告王春林因办厂和搞线路维修急需用款向原告借人民币壹拾万元整，我们之间关系很好，我卖房子别人交的伍万元定金和家里打货流动资金伍万元借给被告，总计壹拾万元，被告写下借条一张，言明每月利息1.5%，每月1500元整，还款时间2018年12月1日前还清借款。之后，被告既不支付利息，也不归还本金，电话也接就是不还款。现在被告电话不接了，给我在人力和物力上造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。王春林未作答辩。沈言军围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、房屋买卖合同复印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，王春林向沈言军出具《借条》一张，言明“今借到沈言军人民币壹拾万元整（￥100000），利息1.5分一月，每月利息1500元。王春林，2017.6.1”。2018年8月19日，沈言军向王春林索款时，王春林在借条下方注明“还款日期2018年12月1日以前还款。王春林，2018.8.19”。之后，王春林仍未按约还款，沈言军索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沈言军主张其向王春林出借10万元，已向本院提交王春林出具的借条加以证明，王春林对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对沈言军主张的该节事实予以认定，对其要求王春林偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。沈言军诉请王春林按月息1.5分计付借期内利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方仅约定了借期内利息，并未约定逾期利息，现沈言军诉请逾期利息按月利率1.5%计算，于法有据，本院亦予以支持。被告王春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春林于本判决生效之日起十日内支付沈言军借款本金10万元整，并支付利息（利息以10万元为基数，自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由王春林负担；公告费800元，由王春林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  孙玉兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初375号原告：佛山市瑞恒枫包装材料有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（F2）自编**，统一社会信用代码91440607MA4WOY1B27。法定代表人：李朝中，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市润辉包装材料有限公司，住所，住所地佛山市南海区狮山镇小塘滨江西路自编**申报）,统一社会信用代码914406053981316163。法定代表人：黄钧灿。原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司（下称瑞恒枫公司）与被告佛山市润辉包装材料有限公司（下称润辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告瑞恒枫公司的委托诉讼代理人霍永潮、被告润辉公司的法定代表人黄钧灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒枫公司诉讼请求：1.判决被告立即清偿拖欠原告的货款人民币70509.2元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月26日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告向原告支付违约金31903.68元；3.判决被告支付原告因主张权利所产生的律师费17000元；4.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方从2018年起就有业务往来，双方签订了《购销合同》，合同约定由被告向原告采购泡沫板，原告按照被告的订单生产，货款为月结。合同第七条约定：“乙方应按本合同约定准时付款，否则乙方应向甲方支付未付款总额30%的违约金，同时，乙方须向甲方支付甲方为实现上述权利而产生的差旅费、诉讼费、担保费、财产保全费、律师费等全部必要的费用。”2019年10月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款106345.62元，被告承诺对账后全部支付完毕，但其后经原告多次催要，被告至今尚欠70509.2元。故诉请如上。被告润辉公司辩称，答辩人确认欠原告货款70509.2元并同意承担原告主张的利息，同意承担本案诉讼费。但是不同意承担被告主张的律师费和违约金，原告的律师不是答辩人所请，答辩人曾与原告协商但是原告不同意答辩人提出的方案，所以仍没有支付货款。原告瑞恒枫公司提供了《购销合同》《对账单》《民事委托代理合同》《发票》各一份作为证据，被告润辉公司对原告主张的案件事实无异议，本院对各证据的证明力予以确认并对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告瑞恒枫公司的诉讼请求及主张的事实与理由，结合被告润辉公司的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应承担原告主张的违约金及律师费。本院分析如下：一、关于原告主张被告支付违约金31903.68元的问题。根据原告与被告签订的《购销合同》第七条，被告未及时付款，应向原告支付未付款总额30%的违约金以及承担律师费等必要的费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告在本案中既主张被告支付相关欠款利息又主张被告按照合同约定支付违约金，被告同意承担被告主张的利息但不同意支付约定违约金的主张，应视为被告请求适当减少违约金。原告并无证据证明其因被告逾期付款所导致的损失，本院根据本案情况，参照同期银行逾期贷款利率的幅度，结合原告已经另行主张相关利息且被告并无异议的情况，对于原告主张的违约金31903.68元，本院酌情支持3000元，对于超出的部分，本院不予支持。二、关于原告主张被告负担律师费17000元的问题。本院认为，双方在《购销合同》中关于律师费负担的约定对双方具有约束力，据此被告应承担原告相关律师费，但该费用应限于原告在合理范围内的必要支出。原告虽然提供了证据证明其因本案诉讼支付了律师费17000元，但是根据本案的争议标的以及双方的争议程度，结合本地律师费的一般情况，本院酌定本案中原告合理必要的律师费损失为5000元，该费用应由被告负担，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市润辉包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司支付货款70509.2元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市润辉包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司支付违约金3000元、律师费5000元，合计8000元；三、驳回原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1403元，由被告佛山市润辉包装材料有限公司负担880元，原告佛山市瑞恒枫包装材料有限公司负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年三月二十四日书记员  胡颖妍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执632号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马德敏，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马秀亮，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马秀言，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马德芹，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执632号限制消费令，对被执行人马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2354号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12698号 原告:陈定平，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。 被告：陈和木，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈定平与被告陈和木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定平的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。被告陈和木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈定平向本院提出诉讼请求：陈和木立即支付货款121564元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款利率，自2018年3月5日计至实际付清款项之日止）。庭审中，陈定平变更诉讼请求为：陈和木立即支付货款121564元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款利率，自起诉之日即2019年9月26日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：陈定平在福建自由贸易片区港中路1451号之A211，经营“厦门市湖里区海胜法水产店”，从事海产品的批发。陈和木在2018年2月-3月期间向陈定平采购海产品。截至2018年3月5日，陈和木尚欠陈定平货款121564元。经陈定平催讨，陈和木拒绝向陈定平支付拖欠的货款，故陈定平提起诉讼。 陈和木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈定平持有发货单和《借条》原件。陈和木未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对陈定平的陈述及提供的证据进行核对审查，确认陈定平提交的证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈定平述称其原系厦门市湖里区海胜法水产店的经营者，陈和木于2017年底－2018年3月间向其购买海产品，截至2018年3月5日陈和木累计尚欠其货款121564元。陈和木于2018年3月5日，陈和木向陈定平出具一份《借条》，载明：“借款人陈和木（身份证号码：3506001972××××××××），于2018年3月5日向出借人陈定平（身份证号码：3506231982××××××××）借款人民币121564元（人民币大写金额拾贰万壹仟伍佰陆拾肆元整），特立此据证明！”《借条》下方备注：“春节前有办法全款还，如无法必须先还一部分。”期限届至，陈和木未予支付。据此，双方发生纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈定平的陈述与其提交的《借条》和发货单相互印证，足以证明陈和木尚欠陈定平货款121564元的事实。陈和木未按承诺的时间履行支付货款义务，陈定平起诉主张陈和木应立即向其支付尚欠的货款121564元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈和木未能按承诺的时间向陈定平支付欠付的货款，构成违约，客观上给陈定平造成资金被占用期间的利息损失，故陈定平主张陈和木按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月26日起支付逾期付款利息，符合前述规定，应予支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故陈定平主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈和木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈定平关于货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和木应于本判决生效之日起十日内，向陈定平支付货款121564元及逾期付款利息（以121564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由陈和木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王蕊人民陪审员刘剑颖 人民陪审员 谢    源    豹 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理 林    丽    玉 书 记 员 吴    朝    旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：梁杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪忠,湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁水，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何美清，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。法定代理人：梁某2（父亲），身份信息同上。法定代理人：张某（母亲），身份信息同上。再审申请人湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司（以下简称龙潮瑞达公司）因与被申请人梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1公司盈余分配纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙潮瑞达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1是原龙潮村委7队5组的农户，因该7队5组成员非法侵占集体土地和阻挠拆迁安置工作，违反了《龙潮村股份制配股分红方案》和《龙潮村集体财产管理与分配制度》，损害集体利益。龙潮瑞达公司根据股东代表会议决议在2013年5月后所作利润分配方案均将7队5组成员排除在可获分配人员之外，依据充分。二审判决适用法律错误，在未对涉案股东代表会议决议效力进行审查的情形下，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条判决龙潮瑞达公司向梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1支付股权分配款，与本案性质不符，亦违背全体股东之间的约定。此外，集体经济组织通过成员间公共契约的方式自治管理应当获得支持。综上，龙潮瑞达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据龙潮瑞达公司的申请再审所述理由，主要是龙潮瑞达公司应否向梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1支付股权分配款的问题。从一、二审查明的事实来看，各方对梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1是龙潮瑞达公司的股东不持有异议，梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1依法享有相应股东权利，包括利润分配财产权。龙潮瑞达公司以梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1非法侵占集体土地为由，通过股东代表会议决议停止向其发放利润分配款，侵犯了梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1的股东权利。鉴于龙潮瑞达公司已作出分配方案向其他股东发放股权分配款，且本案并无确切证据证明梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1存在非法侵占集体土地的行为，二审判决龙潮瑞达公司应向梁水、何美清、梁某2、张某、梁某1发放股权分配款，并无不当。龙潮瑞达公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，龙潮瑞达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江开发区龙潮瑞达实业股份有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年三月三十日书记员  简晓莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审878号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢五平，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县*********，公民身份号码：432************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212278号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢五平的粤S.WD2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢五平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初234号原告：江门市新会区会城皇家不锈钢装饰店，住所地：广东省江门市新会区会城侨兴南路****101铺，注册号：440782600112805。经营者：李国柱，该店经理。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。被告：张永强，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区崖门镇龙旺潮聚队**，公民身份号码：4407211970********。被告：陈秀玲，女，1970年11月11日出生，汉族，，住址：广东省江门市新会区崖门镇龙旺潮聚队**公民身份号码：4407211970********。原告江门市新会区会城皇家不锈钢装饰店（以下简称新会皇家不锈钢店）与被告张永强、陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会皇家不锈钢店的委托诉讼代理人薛景欣及被告张永强、陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会皇家不锈钢店的具体诉讼请求为：1、判令被告张永强向原告支付货款81212.20元及利息（利息自起诉后以货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）；2、被告陈秀玲对被告张永强的上述货款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。双方对下列要素事实没有争议：1、2016年1月2日至2018年4月30日，被告张永强向原告多次购买不锈钢管材和板材，2018年6月11日，被告张永强向原告出具《欠据》一份，确认从2016年1月至2018年4月30日止共欠原告材料款81212.20元。2、被告陈秀玲与被告张永强于2011年6月3日登记结婚，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。双方争议的要素：1、被告张永强认为其手上持有原告的五张《皇家不锈钢产品送货单》的客户联，该五张送货单被告张永强没有签名，表示已经付款，被告张永强实际欠原告的货款不足81212.20元。2、被告陈秀玲认为其有自己的工作，其没有与被告张永强一起经营不锈钢，对被告张永强的生产经营不清楚，对被告张永强的上述债务不承担连带清偿责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告张永强持有原告的五张《皇家不锈钢产品送货单》的客户联，是原告给被告张永强保存以作对数之用，被告张永强没有签名，不能证明其已经付款。上述争议的送货单，原告持有的是结帐联，上面备注一栏写有“以上货品数量，质量经验收后，货物恕不退换。签名或盖章作未付款凭证！”，被告张永强在《皇家不锈钢产品送货单》上签名，证明这些送货单被告张永强没有付款。2、本案中被告张永强欠原告的债务，是其个人名义的债务，该债务不是两被告家庭日常生活所形成的债务，原告也没有证据证明该债务是两被告共同生产经营所产生的债务，因此，原告主张被告陈秀玲对被告张永强的上述债务承担连带清偿责任，理据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张永强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城皇家不锈钢装饰店支付货款81212.20元及利息（利息以81212.20元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日计起，计至货款付清之日止）；二、驳回原告江门市新会区会城皇家不锈钢装饰店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.32元减半收取915.16元，诉讼保全费870元，合共1785.16元（已由原告预交），由被告张永强负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费共1785.16元，由本院予以退回；被告张永强应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费1785.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审868号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人骆亮光，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************173。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212176号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人骆亮光的粤S.A36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人骆亮光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执965号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：徐志强，经理。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1609号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年三月三十一日书记员  孟祥娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终48号 上诉人（原审被告）：贵州鑫宏源置业投资有限公司，住所地贵州省黔南布衣苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园**（**楼）。 法定代表人：梁钦禄，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭盈莹，女，汉族，1983年4月26日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：余海鸿，男，汉族，1982年3月11日出生，住福州市仓山区。 原审被告：梁钦禄，男，汉族，1977年3月4日出生，住福建省福清市。 上诉人贵州鑫宏源置业投资有限公司因与被上诉人郭盈莹及原审被告余海鸿、梁钦禄民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15619号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州鑫宏源置业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人公司是接受货币一方，其住所地位于贵州省黔南布衣苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园**（**楼），本案应由贵州省长顺县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15619号民事裁定，将本案移送至贵州省长顺县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭盈莹的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人贵州鑫宏源置业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审865号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗明，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************155。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212136号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190212136号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗明的粤S.B52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执619号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人何传沛，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵性武，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张存斌，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人石昌平，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人明广玉，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1725执619号限制消费令，对被执行人何传沛、赵性武、张存斌、石昌平、明广玉限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年3月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的143215.62元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十五日书记员  袁东生
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审17号 申请人滨海县农业农村局，住所地滨海县城港城路**水务大厦。 法定代表人陆燕山，该局局长。 委托代理人刘义兵，滨海县动物卫生监督所办事员。 委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。 被申请人裔石林，男，1954年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年7月10日，申请人滨海县农业农村局根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被申请人裔石林作出滨农（屠宰）罚［2019］24号《行政处罚决定书》，决定：没收扣押生猪产品150公斤；罚款7200元（货值金额4倍罚款）。被申请人裔石林收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年2月28日，申请人滨海县农业农村局依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人裔石林未经定点，从事生猪屠宰活动，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，系违法行为。申请人滨海县农业农村局依法对被申请人裔石林作出滨农（屠宰）罚［2019］24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人滨海县农业农村局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县农业农村局申请对被申请人裔石林执行罚款7200元及加处罚款7200元，合计14400元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人裔石林负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年三月十日 书记员 夏 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执607号之一被执行人：董云柯，男，1994年7月6日出生，住淄博市淄川区，现在山东省齐州监狱服刑。本院在执行被执行人董云柯罚金一案中，依法裁定冻结被执行人董云柯银行存款3000元或价值相等的有价证券，现因被执行人董云柯已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董云柯银行存款3000元或价值相等的有价证券的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月二十四日代理书记员  贾淑慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初442号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该支行员工，特别授权。被告：钟艳平，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西全州县。本院于2020年1月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告钟艳平信用卡纠纷一案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告钟艳平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费558元，减半收取即279元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执55号贾光文、龙艳辉：本院执行的申请执行人贾光文与被执行人龙艳辉人格权纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初537号原告：邓满翠，女，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省如东县***********。公民身份号码：433************104。委托诉讼代理人：吴明建，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县***********。公民身份号码：320************077。系原告的丈夫。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告邓满翠与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓满翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓满翠撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年三月六日书记员  吴怀忆
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终62号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付波，男，1979年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地址江西省崇仁县，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月22日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 上诉人（原审被告人）项建明，男，1973年1月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省贵溪市，住江西省贵溪市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2011年1月20日，分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，决定执行一年六个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年10月11日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人付波、项建明犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出(2019)赣0602刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人付波、项建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人付波、项建明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。 原审人民法院判决认定： 2017年1月至6月期间，被告人项建明利用其从网上购买的“打鱼”赌博ＡＰＰ，先后在本市月湖区水木清华小区、名仕府小区内租赁房屋，通过网络开设“香格里拉”、“大话西游”赌博平台，组织参赌人员登陆自己开设的赌博平台进行赌博活动，并利用平台工作人员徐某1等人账户接收赌资。经鉴定，徐某1等人账户现金及ＡＴＭ存入金额592930．81元，现金支取及ＡＴＭ支取5694030.52元。 2017年8月12日至9月22日，被告人付波伙同项建明，利用项建明之前购买的“打鱼”赌博ＡＰＰ，在抚州市黎川县别墅内，雇佣多名工作人员，成立赌博工作室，通过网络开设“ＡＡ梦幻谷”赌博平台，组织参赌人员登陆上述平台进行赌博活动，并利用付波、彭某、黄某三个账户收取非法所得。经鉴定，截止公安机关查获时，上述三个账户盈利共528248.10元 2017年9月21日，鹰潭市公安局对网络赌博的操作室集中收网，现场抓获付波。付波归案后供述了上述事实。2017年10月11日，项建明主动到公安机关投案，并供述了上述事实，并退缴非法所得人民币18万元。2018年5月31日，公安机关向付波追缴到涉案钱款617514元。 2019年12月2日，经项建明多次劝说，项建明带被上网追逃的贩卖毒品案嫌疑人江躲林到贵溪市公安局东门派出所投案。经查证，江躲林确系贩卖毒品案嫌疑人，并被刑事拘留。 原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡照片、房屋租赁协议、银行流水、鹰潭市公安局收入票据、证明、立案决定书、拘留证、江躲林讯问笔录、在逃人员登记表，证人徐某1、吴某、徐某2、李某、熊某、刘某1、刘某2、彭某、黄某、项某、徐某3、王某、郑某的证言，被告人付波、项建明的供述，搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录，鹰潭翔鹰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人付波、项建明以营利为目的，共同利用网络开设网上赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人付波归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其非法所得被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。被告人项建明主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；项建明积极劝说贩毒犯罪嫌疑人向公安机关投案，对于其他案件的侦破起到积极作用，具有立功情节，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能退缴非法所得、认缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人付波、项建明的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人付波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人项建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人向公安机关、检察机关退缴的非法所得予以没收，上缴国库。 上诉人付波上诉提出他有立功情节；上诉人项建明上诉提出原审量刑不当。 经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人付波、项建明以营利为目的，共同利用网络开设网上赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害性的大小量刑适当，审判程序合法。上诉人付波提出具有规劝他人投案自首行为，但是目前没有得到查实。付波犯开设赌场罪属情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑，即使查证属实，原审对付波量刑已经是很轻，根据付波的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果也不能减轻处罚。上诉人项建明上诉没有提出上诉理由，要求再予以从轻处罚的理由不能成立。上诉人付波、项建明的上诉理由均不能成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊胜生 审判员  喻巧平 审判员  赵 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执693号申请执行人：李超，男，1987年11月22日出生，住淄川区。被执行人：李仁彬，男，1967年12月24日出生，住淄川区。被执行人：曹倩倩，女，1986年8月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李超与被执行人李仁彬、曹倩倩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4482号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁彬、曹倩倩银行存款137719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月十七日书记员 戚湘郁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15256号 原告：福建宇多家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****。 法定代表人：陈庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门东方设计装修工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区云顶中路**加州建材家居广场综合楼** 法定代表人：黄碧娜。 原告福建宇多家具有限公司与被告厦门东方设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告福建宇多家具有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建宇多家具有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宇多家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宇多家具有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  林丽玉 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审111号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：胡永耀，该局局长。委托代理人：林影秀，该局工作人员。被执行人：周长清，女，汉族，1962年10月12日出生，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其作出的蓬江卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》中对被执行人周长清处以罚款15000元的决定及加处罚款15000元。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,行政机关向当事人合法送达行政决定书后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区卫生健康局于2019年4月15日作出蓬江卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》、于2019年11月19日作出蓬江卫医催[2019]10号《催告书》，并分别于2019年4月16日、2019年11月22日按被执行人周长清确认的地址及电话向被执行人周长清邮寄送达上述文书，但被执行人周长清均拒收，涉案《行政处罚决定书》于2019年4月18日退回，涉案《催告书》于2019年11月24日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日，即涉案《行政处罚决定书》和《催告书》已分别于2019年4月18日、2019年11月24日送达被执行人周长清。该决定书中告知当事人如不服该处罚决定的，可在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人江门市蓬江区卫生健康局至迟应于2020年1月18日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在《申请执行书》中确认被执行人周长清在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2020年2月19日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区卫生健康局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区卫生健康局关于强制执行蓬江卫医罚[2019]13号《行政处罚决定书》中对被执行人周长清处以罚款15000元的决定及加处罚款15000元的申请。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月三日书记员  林惠敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初92号原告：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地汤原县中华路。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托代理人：雷印贵，该公司职工。被告：赵旭华，男，1962年9月22日出生，汉族，现住汤原县。原告黑龙江省恒阳热力有限公司与被告赵旭华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告黑龙江省恒阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省恒阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 红二〇二〇年三月三日书记员 范丽影
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2473号申请执行人：蒲明业，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：赵万俊，男，1972年12月18日出生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人蒲明业与被执行人赵万俊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初267号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万俊银行存款103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年三月二日书记员 戚湘郁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执450号 申请执行人：马星，男，1992年2月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。机构代码证，665253483。 法定代表人：王志明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3608号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德宇厦建筑工程安装有限公司在中国工商银行04×××31账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月十三日 书记员  王爽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初695号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：万滨，男，1983年12月11日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住山东垦利农村商业银行股份有限公司。被告：尚丰华，男，1983年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李秀明，男，1987年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：高同阳，男，1979年2月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李秀敏，女，1983年11月30日出生，汉族，垦利胜坨镇尚庄村村民，现住址不详。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告尚丰华等金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年三月三十一日法官助理赵慧荣书记员胡瑞雪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2286号原告：江西省清土环保科技有限公司，住所地江西省乐平市后港镇杨家坞制砖厂，统一社会信用代码：91360281MA35RER04Q。法定代表人：吴水生，总经理。委托诉讼代理人：吴浩润，江西护三农律师事务所律师。被告：余亚新，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。第三人：乐平市礼林英明高岭土矿，住所地江西省乐平市礼林镇下程村**，统一社会信用代码：91360281MA35JYC692。法定代表人：欧阳春阳。原告江西省清土环保科技有限公司（以下简称清土环保公司）诉被告余亚新、第三人乐平市礼林英明高岭土矿（以下简称英明高岭土矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告清土环保公司法定代表人吴水生及其委托诉讼代理人吴浩润、被告余亚新及其委托诉讼代理人柴智强到庭参加诉讼，第三人英明高岭土矿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清土环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2017年达成的口头买卖合同；2.请求被告返还原告货款70万元并支付利息，利息从2019年7月8日至全部清偿之日，按年利率7.125%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因急需瓷土，被告自称系英明高岭土矿隐名股东，能从礼林英明高岭土矿提供瓷土。2017年11月，原告与被告口头约定了一份瓷土买卖合同，未约定单价、总量、质量等具体条款，原告即按被告要求分批支付被告70万元。因原告的法定代表人也是该矿的股东，陆续从该矿调土17000余吨，无论运费还是矿里的原料土款，以及当地村民应付的款项，均由原告支付，被告却称是其供应的瓷土，但被告并未实际履行，且双方口头的买卖合同就主要条款也未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该瓷土买卖合同不成立。原告将款转账给被告后，被告并未依约履行提供瓷土的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余亚新辩称，其已经按照双方约定，履行了全部的供货义务，请求驳回原告诉讼请求；本案第三人与原、被告争议的法律关系之间没有任何联系，既不是供应方也不是采购方。所以英明高岭土矿不具备本案第三人的主体资格，请求法院予以考虑。原告清土环保公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.营业执照、法人身份证明书；2.柜员机回执、李桂泉证明、中国银行交易清单、黄清典证明；3.收款收据、入库单；4.欧阳春阳证明、股东情况信息；5.景德镇市珠山区人民法院庭审笔录。被告余亚新在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告余亚新身份证；2.徐某身份证、记账本一份及徐某证言；3.程某1身份证、证明、运输瓷土数量记账单、原告厂区瓷土照片两份、程某1证言；4.袁某身份证及证人证言；5.微信聊天截图和语音聊天记录；6.股份协议书及付款流水；7.收条一张、徐有福身份证复印件；8.程某2证言。经审理查明，2017年原告清土环保公司与被告余亚新口头约定瓷土买卖合同，要求被告余亚新向原告交付瓷土，但双方未签订书面合同，亦未对合同的单价、数量与质量等合同内容进行具体约定。原告自2017年11月5日起至2017年12月6日，向被告余亚新账户分7次转账合计70万元。2019年8月5日，原告清土环保公司以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告偿还其支付的瓷土货款70万元，经（2019）赣0203民初1558号民事裁定书裁定驳回起诉后，2019年11月15日，原告清土环保公司再次以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼，并追加英明高岭土矿为第三人。证明上述事实的证据有：1.营业执照、法人身份证明书；2.柜员机回执、李桂泉证明、中国银行交易清单、黄清典证明；3.被告余亚新身份证；4.徐某身份证及徐某证言；5.程某1身份证及证言、运输瓷土数量记账单、原告厂区瓷土照片两份；6.袁某身份证及证人证言；7.微信聊天截图和语音聊天记录；8.程某2证言；9.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告应诚实守信的履行合同义务。本案的争议焦点是被告余亚新是否向原告清土环保公司交付瓷土。原告称被告未交付瓷土，其收到的瓷土系其向第三人礼林英明高岭土矿购买；被告余亚新辩称，其履行了全部的供货义务，请求驳回原告的诉讼请求。从被告余亚新与原告公司工作人员黄清典的微信聊天记录可知，被告余亚新与黄清典就瓷土送达时间及瓷土对账情况进行微信对话，原告对该微信聊天记录真实性已经确认，并结合证人徐某、程某1、程某2、袁某的证言，能够认定被告余亚新向原告交付瓷土的事实。原告称其瓷土是向第三人购买，原告未提交其与第三人英明高岭土矿之间关于瓷土买卖的凭证，仅提交一份未经质证的第三人法定代表人出具的书面证明，对原告的上述陈述，本院不予采信。综上，原告向被告支付瓷土货款，被告依约向原告交付瓷土，双方合同已经履行；故对于原告以被告未履行交付瓷土义务，要求解除买卖合同及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江西省清土环保科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10900元，由原告江西省清土环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年三月九日法官助理袁媛书记员阮黎羚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初137号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码91130301805370033Q。 法定代表人：曹毅，行长。 委托诉讼代理人：蔡敏慧，公司员工。 被告：王锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，原告与被告王峰于2016年3月25日签订了编号为：A(房)字（秦皇岛）行（西岭）支行（2016）年（82）号的《个人借款/担保合同》。借款用于购买个人一手住房。借款合同约定：借据金额47万元整；借款期限为30年，自2016年3月25日起至2046年3月25日止。该笔借款采用等额本息还款法，分360期按月归还贷款本息。合同签订后，原告于2016年3月25日为其依约发放了贷款，但借款人王峰未依约履行还款义务，截止到2019年3月21日，王峰已连续违约5期且累计违约达6期，连续积欠贷款本息12615.98元，已严重违约。期间原告多次催收，但被告拒不按借款合同的约定履约还款，已严重违约。根据有关法律，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还全部贷款本、息460356.16元。其中：贷款本金451030.5元，利息9325.66元，以及自2019年3月21日起到贷款全部还清日止，期间新发生的贷款利息和罚息并解除合同，判决原告就该项抵押物优先受偿，并判令被告承担诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其他费用。望贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王锋金融借款合同纠纷一案中原告提供的被告不适格,被告在原告起诉前已经去世。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。 案件受理费4100元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李思元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执2628号被执行人：吕一新，男，1960年2月20日出生，住张店区。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初59号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕一新价值400000.00元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。审判员  武建强二〇二〇年三月十六日书记员  董 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初654号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：吴燕飞，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告吴燕飞经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金45433.71元；2．判令被告支付原告未还利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息共18173.48元（以本金45433.71元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月9日起暂计至2019年11月30日止，实际应计算至付清之日）；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供60000元的贷款，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月息1.85%计算；每期应规划本息及费用为3028.02元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告吴燕飞未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，吴燕飞在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000073264号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）吴燕飞、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月息为1.59%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3028.02元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1128元；自2017年10月8日至2019年9月8日，每月8日应还本金分别为2072.02元、2105.03元、2138.57元、2172.65元、2207.27元、2242.44元、2278.17元、2314.46元、2351.34元、2388.81元、2426.87元、2465.54元、2504.82元、2544.73元、2585.28元、2626.47元、2668.32元、2710.83元、2754.02元、2797.91元、2842.49元、2887.78元、2933.79元、2980.39元；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市大竹县东湖路80号兴光国际4幢1-15-2号。2017年9月8日，富登公司向吴燕飞转账支付借款60000元，并扣除审批手续费1128元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认吴燕飞借款后共计偿还五期部分款项后未再还款，共计偿还本金14566.29元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款确认书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与吴燕飞成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告吴燕飞尚欠本金44305.71元（60000元-14566.29元-1128元）。富登公司主张吴燕飞自2018年5月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金44305.71元和支付利息（自2018年5月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告吴燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 鹏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审48号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路**。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局工作人员。 委托代理人赵一峰，该局工作人员。 被执行人江阴市澄江李辉美体瘦身服务部，统一社会信用代码92320281MA1WJ27K5P，经营场所江阴市天庆路**。 经营者吴芳庆。 申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市澄江李辉美体瘦身服务部（以下简称李辉美体瘦身服务部）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，江阴市场局于2019年9月4日作出澄市监案字〔2019〕01-431号行政处罚决定书，认定：2019年6月25日，江阴市场局对李辉美体瘦身服务部现场检查时发现，李辉美体瘦身服务部经营范围为“保健按摩服务（不含治疗、理疗）；美容服务；化妆品及卫生用品、家用电器、电子产品的销售”，未发现取得《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》，也未发现待售有药品或医疗器械。现场检查发现该服务部发布宣传密语修复泥膜、后美福源呵护泥膜、美韵娇润泥膜和魅力滋润泥膜4种化妆品和相应美容服务的手写广告牌4块，以及制式广告支架1具，广告牌和广告支架显示均含有功效、适应性、“靶向给药渗透力强直达病灶消炎性功能早退高血压通风”等医疗用语、涉及疾病治疗功能的内容。李辉美体瘦身服务部发布的上述内容所宣传的产品和服务并非医疗、药品和医疗器械，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，江阴市场局依据该法第五十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对李辉美体瘦身服务部发布违法广告的行为减轻处罚后罚款20000元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月7日，江阴市场局将上述行政处罚决定书邮寄送达。李辉美体瘦身服务部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年3月25日，江阴市场局向本院申请要求对李辉美体瘦身服务部强制执行罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字〔2019〕01-431号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予江阴市市场监督管理局要求的强制江阴市澄江李辉美体瘦身服务部缴纳罚款及加处罚款共计40000元的申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李柯 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执9号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼，统一社会信用代码11211122MB1501173G。法定代表人：陈立佳，局长。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村，统一社会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，经理。本院在执行盘山县自然资源局与盘锦亿家房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司银行存款2751238元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年三月十八日书记员  董原铭