河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4981号原告：祝学锋，男，1961年11月24日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：吴祥忠，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住潢川县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：汪晶辉（又名汪辉），男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住潢川县。原告祝学锋与被告吴祥忠、被告汪晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝学锋、被告吴祥忠委托诉讼代理人李力和被告汪晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告清偿借款40万元、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，第一被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月，如到期未还，按借款总额的3%付违约金；2017年4月24日，第一被告向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为12个月，如到期未还，按借款总额的2%付违约金；2017年5月12日，第一被告向原告借款5万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为7月，如到期未还，按借款总额的2%付违约金；2017年7月13日，第一被告向原告借款2万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为5个月，如到期未还，按借款总额的2%付违约金；2017年8月7日，第一被告向原告借款3万元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限为4个月，如到期未还，按借款总额的2%付违约金。以上借款合计40万元，第二被告自愿承担担保责任。以上欠款经原告多次催要，二被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴祥忠辩称，欠款是事实，已经偿还一部分，剩余部分想办法偿还。被告汪晶辉辩称，担保是事实。原告祝学锋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2017年3月20日、2017年4月24日、2017年5月12日、2017年7月13日、2017年8月7日借条原件及复印件各一张，证明被告吴祥忠欠原告400000元的事实。3、2018年6月20日借条原件及复印件各一张，证明被告吴祥忠欠原告利息33565元的事实。4、不动产登记说明，证明被告吴祥忠用房产作抵押。5、被告还款明细，证明被告自2018年6月20日后偿还利息8万元。被告吴祥忠为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、还款凭证，证明吴祥忠自2018年6月20日后偿还原告13万元。被告汪晶辉未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告吴祥忠和被告汪晶辉对原告提交的证据1、证据2和证据4均无异议。本院经审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2017年3月20日、2017年4月24日、2017年5月12日、2017年7月13日、2017年8月7日借条原件及复印件各一张，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4系不动产登记证明，本院对其真实性予以确认。2、被告吴祥忠对原告提交的证据3有异议，认为利息33565元已经偿还。本院经审查，原告提交的证据3系2018年6月20日借条原件及复印件各一张，本院对其真实性予以确认。3、被告吴祥忠对原告提交的证据5有异议，认为自己2018年6月20日后付利息13万元。本院经审查，原告提交的证据5系原告自己书写的被告还款记录，本院对其中与本案查明一致部分予以确认。4、原告对被告吴祥忠提交的证据1有异议，认为被告吴祥忠仅偿还利息8万元。本院经审查，被告吴祥忠提交的证据1系吴祥忠中国农业银行交易明细清单、中国工商银行股份有限公司明细清单及微信转账凭证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝学锋与被告汪晶辉系朋友关系。被告吴祥忠和被告汪晶辉系朋友关系。2017年3月20日，被告吴祥忠因资金需要，经被告汪晶辉介绍，向原告祝学锋借款20万元，被告吴祥忠收到原告祝学锋20万元后，在祝学锋家中被告吴祥忠向原告祝学锋出具借条一张，载明：“借条借款人：吴祥忠，身份证号：。今向祝学锋借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借到现金已经支付到农业银行62×××74银行账户，借款期限为半（年/月），月息为1.5分，三个月结利息一次。于2017年10月1日一次性付清借款，如到期未还，按借款总额的3%付违约金。因借款发生的纠纷，所产生的一切费用由吴祥忠承担。此据借款人：吴祥忠，身份证号：担保人：汪辉，身份证号：抵押物为：房产证（信阳）借款日期：2017年3月20日利息结到2018年6月20日前”；2017年4月24日，被告吴祥忠因资金需要再次向原告祝学锋借款10万元，被告吴祥忠收到原告祝学锋10万元后，向原告祝学锋出具借条一张，载明：“借条借款人：吴祥忠，身份证号：。今向祝学锋借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元整，借到现金已经支付到农业银行银行账户，借款期限为壹（年/月），月息为1.5分，三个月结利息一次。于2018年4月24日一次性付清借款，如到期未还，按借款总额的2%付违约金。因借款发生的纠纷，所产生的一切费用由吴祥忠承担。此据借款人：吴祥忠，身份证号：担保人：汪辉，身份证号：抵押物为：房产证借款日期：2017年4月24日利息结到2018年6月20日前”；2017年5月12日，被告吴祥忠因资金需要再次向原告祝学锋借款5万元，在收到原告交付的5万元后，被告吴祥忠向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：吴祥忠，身份证号：。今向祝学锋借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整，借到现金已经支付到农行银行账户，借款期限为春节前，月息为1.5分，于2018年2月10日一次性付清借款，如到期未还，按借款总额的2%付违约金。因借款发生的纠纷，所产生的一切费用由吴祥忠承担。此据借款人：吴祥忠，身份证号：担保人：汪晶辉，身份证号：抵押物为：房产证借款日期：2017年5月12日利息结到2018年6月20日前”；2017年7月13日，被告吴祥忠因资金需要再次向原告借款2万元，在收到原告给付的2万元后，向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：吴祥忠，身份证号：。今向祝学锋借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，借到现金已经支付到微信银行账户，借款期限为春节前（年/月），月息为1.5分。于2018年2月10日一次性付清借款，如到期未还，按借款总额的2%付违约金。因借款发生的纠纷，所产生的一切费用由吴祥忠承担。此据借款人：吴祥忠，身份证号：担保人：汪晶辉，身份证号：抵押物为：房产证借款日期：2017年7月13日利息结到2018年6月20日前”；2017年8月7日，被告吴祥忠因资金需要向原告借款3万元，在收到原告给付的3万元后，向原告出具借条一张，载明：“借条借款人：吴祥忠，身份证号：。今向祝学锋借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元整，借到现金已经支付到建行银行账户，借款期限为春节前（年/月），月息为1.5分。于2018年2月10日一次性付清借款，如到期未还，按借款总额的2%付违约金。因借款发生的纠纷，所产生的一切费用由吴祥忠承担。此据借款人：吴祥忠，身份证号：担保人：汪晶辉，身份证号：抵押物为：房产证借款日期：2017年8月7日利息结到2018年6月20日前”。2018年6月20日，经双方结算，被告吴祥忠欠原告40万元的利息为33565元，被告吴祥忠再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到祝学锋现金叁万叁仟伍佰陆拾伍元整￥（33565借款人吴祥忠2018年6月20日）”。后经原告多次催要，被告吴祥忠于2018年11月10日和2019年2月3日通过中国农业银行河南省分行向原告分两次偿还共6万元，被告吴祥忠于2019年2月20日通过中国工商银行股份有限公司信阳南湾湖支行向原告转账3万元，原告认可于2019年6月19日和2019年6月20日收到被告吴祥忠两次转账共计2万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告吴祥忠因资金需要，向原告借款400000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告双方口头约定了借款期限，借款到期后，被告吴祥忠未能及时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告祝学锋要求被告吴祥忠偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告祝学锋与被告吴祥忠在借条中约定利息为月息1.5分和违约金，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。2017年3月20日借款20万元的双方约定违约金为借款总额的3%，2017年4月24日、2017年5月12日、2017年7月13日和2017年8月7日借款总计为20万元，约定的违约金为借款总额的2%，综上，违约金合计为10000元。2018年6月20日，原被告对借款的利息进行了结算，利息款为33565元，2018年6月20日之后的利息，以借款400000元为本金，利息为月息1.5分计算利息。被告汪晶辉自愿为被告吴祥忠借款提供担保，虽未与原告祝学锋签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告汪晶辉在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告汪晶辉应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴祥忠于本判决书生效后十日内一次性偿还原告祝学锋借款400000元及利息（2018年6月20日之前利息合计为33565元，2018年6月20日之后利息按借款400000元为本金，月息1.5分，从2018年6月21日起至款清之日止）；二、被告吴祥忠于本判决书生效后十日内一次性支付原告祝学锋违约金10000元；三、被告汪晶辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告吴祥忠已经支付的11万元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴祥忠和汪晶辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费7300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈国富二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄 菊