福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初683号 原告：张伟彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡玉兴，男，1952年2月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 原告张伟彬与被告胡玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟彬，被告胡玉兴的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉兴赔偿原告各项经济损失合计37830.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日15时10分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿X309线由南往北方向行驶，至事故路段，与左转弯行驶被告胡玉兴驾驶的无牌号正三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送往惠安县医院救治，于2019年10月29日出院，住院9天，伤情经诊断为：1.左尺骨远端骨折桡骨远端骨折（粉碎性）；2.贫血；3.低钙血症。出院后医嘱建议定期复查，术后一年余骨折骨性愈合后取出内固定物；若骨不连、畸形愈合、疼痛、活动受限等需进一步诊治。2019年12月4日，惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告承担事故同等责任。被告驾驶的无牌号正三轮电动摩托车属于机动车，未投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险。原告因事故造成的经济损失中，属于交强险部分为27212.43元（医疗费10000元、误工费15138.25元、护理费1074.18元、交通费1000元）；超出交强险损失被告应承担50%的责任计10617.89元（医疗费8385.14元、住院伙食补助费225元、营养费2007.75元），合计被告应赔偿原告38330.32元。原告的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等因目前无法确定损失，待明确后另案主张。 被告胡玉兴辩称，1.本人驾驶的车辆为三轮电动摩托车，法律没有规定必须投保交强险，本人也无法按照交强险相关规定进行投保，因此原告要求被告在交强险按100%赔偿是错误的。2.在事故中，本人也受伤，车辆受损，按照法律规定，原告应赔偿本人经济损失。3.原告请求的赔偿项目医疗费，应按50%计算；伤残赔偿金没有依据不能成立；误工费计算的标准时间应以住院时间为准；护理费，应按农林牧渔业标准计算；交通费1000元偏高；住院伙食补助费50元/天偏高；营养费应按原告请求的4015.5元的10%计算。 经审理查明，2019年10月20日15时10分，原告张伟彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿Ｘ309线由南往北方向行驶，至线××胡××村路口，与左转弯行驶由被告胡玉兴驾驶的无牌号正三轮电动摩托车发生碰撞，造成原告张伟彬受伤及两车损毁的交通事故。事故发生后，原告被送至惠安县医院住院治疗，于2019年10月29日出院，住院9天，伤情经诊断为：1.左尺骨远端骨折桡骨远端骨折（粉碎性）；2.贫血；3.低钙血症。为此，原告花费医疗费26770.2元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告张伟彬本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费26770.2元，根据原告住院的相关病例、医疗费票据及费用清单认定。2.营养费2700元，依原告的伤情，按医疗费的10%左右适当予以支持。3.住院伙食补助费270元，按住院9天×30元/天计算。4.护理费1074.15元，住院9天，按原告诉求的43564元/年计算（9天×119.35元/天）。5.交通费300元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。6.误工费14920.2元，误工时间根据原告的伤情，其诉求90天合理，予以支持，按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为14920.2元（90天×165.78元/天）。上述各项目损失合计为46034.55元。 综上所述，本院认为，原告张伟彬因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告胡玉兴驾驶的正三轮电动车经鉴定事故前的平均行驶速度约为58KM/h至59KM/h，属于机动车。鉴于我国现行机动车登记制度，被告胡玉兴驾驶的无牌号正三轮电动摩托车并非真正意义上的机动车，目前确实无法报牌，也不能向保险公司进行投保交强险的客观现实，被告胡玉兴作为无牌号正三轮电动摩托车所有人，不具有投保交强险的义务，故原告请求被告胡玉兴应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不予支持。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为46034.55元，被告胡玉兴承担事故的同等责任，应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告23017.28元（原告总损失46034.55元×50%）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡玉兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟彬因交通事故造成的经济损失23017.28元。 二、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告张伟彬负担146元（多预交的599.5元予以退还），被告胡玉兴负担227元，应在本判决生效后十五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。