广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6989号原告：邓惠英，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区***********。原告邓惠英诉被告孙红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓惠英和被告孙红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金122000元并支付利息30900元（利息以本金122000元为基数，按照月利率10%的标准，从2019年7月15日暂计算至2019年12月15日，以后利息按照此标准计算至清偿本金之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:孙红文前后三次向邓惠英借款。一、2019年2月22日，被告孙红文因资金周转困难向原告邓惠英借款50000元，并向原告邓惠英出具借条一份，借条载明：今借到邓惠英50000元，借期为7个月，利息按月息10分计算。在支付3月、4月、5月和6月份利息后，被告孙红文再未支付任何利息。上述借款到期后，孙红文也未依约履行归还借款本金义务。二、2019年5月10日，被告孙红文因资金周转困难向邓惠英借款50000元，并向原告邓惠英出具借条一份，借条载明：今借到邓惠英50000元，借期为4个月，利息按月息10分计算。上述借款到期后，被告孙红文并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。三、2019年5月30日，被告孙红文因资金周转困难向邓惠英借款22000元，并向原告邓惠英出具借条一份，借条载明：今借到邓惠英22000元，借期为5个月，利息按月息10分计算。上述借款到期后，被告孙红文并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告邓惠英为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。庭审中，原告邓惠英明确诉讼请求如下：第一项诉讼请求要求孙红文偿还借款本金共计122000元，是分三次借款，第一次借款本金为50000元，借款期限为2019年2月22日至同年9月22日；第二次借款本金为50000元，借款期限为2019年5月10至同年11月10日；第三次借款本金为20000元，借款期限为2019年5月30日至同年10月30日，但是借据中显示为22000元，其中2000元是孙红文配偶欠原告的其他借款的利息，孙红文同意一起偿还的。本案主张偿还的利息包含逾期利息。被告孙红文口头辩称，一、我同意偿还借款本金，我确认三次共向原告邓惠英借款120000元，其中第三次借款本金是20000元，《借据》中另外2000元为我配偶杨美青向原告邓惠英借款的利息。原告邓惠英在借款给我时均先扣除了利息，第一次借款实际上收到的借款本金是46500元，第二次借款实际上收到的借款本金也是46500元，第三次借款实际上收到的借款本金为18000元。二、对原告邓惠英主张的借款利息不予确认，其主张的借款月利率10%过高，应按照银行同期借款利率计算利息。我方确认原告所述的已支付四笔利息共计14000元，其他利息支付情况我方暂不清楚，需庭后核实并在7日内提交书面情况说明，逾期不提交的法律后果由我方承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓惠英与孙红文的配偶杨美青曾经是同事，因杨美青的缘故三次借款予孙红文生意周转。第一次借款是在2019年2月22日，孙红文向邓惠英借款50000元，并出具《借据》。《借据》中载明：借款50000元，承诺于2019年9月22日前一次性还清，如逾期不全部归还时，在未归还期间按月利率10%的标准支付利息。第一次借款时，邓惠英预先扣除了3500元利息，实际出借本金46500元。第二次借款是在2019年5月10日，孙红文又向邓惠英借款50000元，并出具《借据》。《借据》中载明：借款50000元，承诺于2019年11月10日前一次性还清，如逾期不全部归还时，在未归还期间按月利率10%的标准支付利息。该次借款，邓惠英也预先扣除了3500元利息，实际出借本金46500元。2019年5月30日，孙红文第三次向邓惠英借款，借款金额20000元，并出具《借据》。《借据》中载明：借款22000元，承诺于2019年10月30日前一次性还清，如逾期不全部归还时，在未归还期间按月利率10%的标准支付利息。该次借款，邓惠英预先扣除了2000元利息，实际出借本金18000元。另外2000元属于杨美青其他借款的利息。庭审中，邓惠英自认孙红文按照月利率7%的标准向其共支付了第一次借款期限内的利息14000元，分别于2019年3月10日、4月10日、5月10日和6月10日每次支付3500元，之后就没有再支付任何利息。孙红文对上述四笔利息予以确认，但对其他利息支付情况不清楚，也没有在法庭规定的期限内提交支付利息的凭证。邓惠英于2019年7月开始向孙红文催收利息，并于同年10月催还本金，但孙红文均没有任何还本付息行为，邓惠英多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，邓惠英因民间借贷纠纷同时亦向杨美青提起诉讼，案号（2019）粤1202民初6988号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一是本案尚欠借款本金数额的认定。二是双方约定的逾期利率标准是否合法的认定。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于本案尚欠借款本金数额的认定。本案双方约定三次借款的本金共120000元，但邓惠英均预先扣除利息，第一次和第二次借款实际向孙红文各出借46500元，第三次借款实际出借18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案第一次借款和第二次借款本金均为46500元，第三次借款本金为18000元。孙红文未按期提交支付利息凭证，应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告邓惠英自认的被告孙红文按照月利率7%的标准，已支付第一次借款的利息14000元予以确认；但该利率计算标准过高，超过法律允许的范畴，本院依法予以调整。被告孙红文已支付的14000元，应以第一次借款本金46500元为基数，按照月利率3%标准，在扣除每月应付利息后，剩余金额应作为归还的借款本金。经核算，本院依法认定在2019年6月10日，第一次借款本金尚欠37694元；与后两次借款本金合计为102194元。原告邓惠英要求被告孙红文支付的第三次借款时附加的2000元利息，因不属于本案借贷所产生的利息且合法性待审查，故本院不作处理。关于双方约定逾期利率标准是否合法的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借据》中约定逾期利息按照月利率10%支付，该利率标准过高，超过法律规定的上限，本院依法予以调整为月利率2%。被告孙红文未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邓惠英主张从2019年7月15日起计算利息至清偿本金之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告邓惠英主张的诉求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告孙红文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓惠英偿还借款本金102194元；二、被告孙红文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓惠英支付利息（含逾期利息，以尚欠借款本金102194元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月15日起计至清偿本金之日止）；三、驳回原告邓惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，由原告邓惠英负担445元，由被告孙红文负担1234元。被告孙红文应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付1234元给原告邓惠英，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年三月十日法官助理  陈俞廷书 记 员  王 莹