广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异179号申请人：广州市幸宜城贸易有限公司。住所地：广州市白云区广州大道****。法定代表人：李慧珊，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建南，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（曾用名：中国建设银行广州市越秀支行）。住所地：广。住所地：广州市越秀区东华南路**首层、夹层**>负责人：石猛，职务：该行行长。委托诉讼代理人：文玲，系该司职员。被执行人：广州恒源房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区站前路6。住所地：广州市荔湾区站前路**江城大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周志合。在本院（2003）穗中法执字第1272号案执行过程中，申请人广州市幸宜城贸易有限公司（以下简称幸宜城公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年2月26日举行了听证，申请人、申请执行人参加了听证，现已审查终结。申请人幸宜城公司申请变更为（2003）穗中法执字第1272号案件的申请执行人。其事实与理由如下:2003年9月9日，广州市公证处作出了（2003）穗证内经字第1058186号《执行证书》，确定中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（原中国建设银行广州第三支行，后变更为中国建设银行广州市越秀支行，以下简称建行越秀支行）可向法院申请对广州恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）予以强制执行，执行标的为：1、贷款本金人民币叁仟万元整；2、至清偿之日止的利息（暂计至2003年7月18日的贷款利息为人民币壹佰肆拾捌万伍仟捌佰柒拾叁元贰角壹分）；3、执行证书公证费及按法律规定债权人实现债权所必需的费用。依据上述公证文书，建行越秀支行已依法向广州市中级人民法院申请执行，执行案号为：（2003）穗中法执字第1272号。2004年6月28日，建行越秀支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达广东分公司）签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的债权转让给信达广东分公司。2004年9月11日，建行越秀支行的上级单位中国建设银行广东省分行与信达广东分公司在《南方日报》联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达广东分公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处，以下简称东方广东分公司）签订《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的债权转让给东方广东分公司，并于2005年2月7日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十三）》。2012年12月20日，东方广东分公司与广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）签订了《不良资产转让协议》，东方广东分公司将包括涉案债权在内的债权转让给广永公司，并于2013年1月15日在《南方日报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2013年5月9日，广永公司与广州市尚之诚置业有限公司（以下简称尚之诚公司）签订了《不良资产转让协议》，广永公司将包括涉案债权在内的债权转让给尚之诚公司。2013年8月12日，东方广东分公司联合广永公司、尚之诚公司在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。2017年9月18日，尚之诚公司与广州文盛物业租赁发展有限公司（以下简称文盛公司）签订了《债权转让协议》，尚之诚公司将包括涉案债权在内的债权转让给文盛公司，于2017年10月31日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》。2018年12月6日，文盛公司与幸宜城公司签订《债权转让协议》，文盛公司将涉案债权在内的债权转让给幸宜城公司，于2019年1月22日在《中国商报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》。综上所述，幸宜城公司已依法受让本案涉债权，系本案涉债权的合法持有人。幸宜城公司特向广州市中级人民法院申请变更（2003）穗中法执字第1272号案件的申请执行人为幸宜城公司。请广州市中级人民法院依法裁定。为此，幸宜城公司向本院提交了以下证据：1.（2003）穗证内经字第1058186号《执行证书》；2.（2003）穗中法执证字第00685号《债权凭证》；3.建越秀[2004]第14号《债权转让协议》;4.2004年9月11日《南方日报》《债权转让暨催收公告》；5.“建行越秀支行”企业信息；6.“信达广东分公司”企业信息；7.越秀第17号《债权转让协议》；8.2005年2月7日《南方日报》《债权转让暨催收联合公告(十三)》；9.《民事裁定书》；10.中东粤经一转[2012]011号《不良资产转让协议》；11.2013年1月15日《南方日报》《债权转让通知暨债务催收公告》；12.东方广东分公司出具的《债权转让确认书》；13.2013年5月9日《不良资产转让协议》；14.2013年8月12日《南方日报》《债权转让通知暨债务催收公告》；15.广永公司出具的《债权转让确认书》；16.2017年9月18日《债权转让协议》；17.尚之诚转2017-20号《单户债权转让确认书》；18.2017年10月31日《南方日报》《债权转让暨催收联合公告》；19.尚之诚公司出具的《债权转让确认书》；20.2018-12-1《债权转让协议》；21.《单户债权转让确认书》；22.2019年1月22日《中国商报》《债权转让暨催收联合公告》；23.文盛公司出具的《债权转让确认书》。本院查明，建行越秀支行与恒源公司借款合同纠纷一案，广州市公证处于2003年9月9日作出（2003）穗证内经字第1058186号执行证书，内容如下：“……执行标的为：1、贷款本金人民币叁仟万元整（￥30000000元）；2、至清偿之日止的利息[暂计至二OO三年七月十八日的贷款利息为人民币壹佰肆拾捌万伍仟捌佰柒拾叁元贰角壹分（￥1485873.21元）]；3、执行证书公证费及按法律规定债权人实现债权所必需的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定。本执行证书期限为从本执行证书签发之日起六个月（从二OO三年九月九日起至二OO四年三月八日止）。”该执行证书已经发生法律效力，建行越秀支行向本院申请强制执行，本院于2003年9月15日以（2003）穗中法执字第1272号案立案执行，由于本院对被执行人的房产组织拍卖，建行越秀支行申请债权凭证，2003年12月19日，本案以发放债权凭证并作结案处理。另查明，信达广东分公司曾用名中国信达资产管理公司广州办事处。2004年6月28日，建行越秀支行与信达广东分公司签署《债权转让协议》[建越秀[2004]第14号]，约定将涉案债权转让给信达广东分公司。2004年9月11日，中国建设银行广东省分行与信达广东分公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《中国建设银行广东省分行、信达广东分公司债权转让暨催收公告》。2020年2月21日，建行越秀支行出具《债权转让确认书》，对建行越秀支行已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让信达广东分公司予以确认。经查，东方广东分公司曾用名中国东方资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，信达广东分公司与东方广东分公司签署《债权转让协议》[越秀第17号]，约定将涉案债权转让给东方广东分公司。2005年2月7日，信达广东分公司与东方广东分公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《信达广东分公司、东方广东分公司债权转让暨催收联合公告（十三）》。2020年2月21日，信达广东分公司出具《债权转让确认书》，对信达广东分公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让东方广东分公司予以确认。2012年12月20日，东方广东分公司与广永公司签署《不良资产转让协议》[合同编号：中东粤经一转[2012]011号]，约定将涉案债权转让给广永公司。2013年1月15日，东方广东分公司与广永公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年1月23日，东方广东分公司出具《债权转让确认书》，对东方广东分公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让广永公司予以确认。2013年5月9日，广永公司与尚之诚公司签署《不良资产转让协议》，约定将涉案债权转让给尚之诚公司。2013年8月12日，东方广东分公司、广永公司与尚之诚公司就涉案债权于共同在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年1月28日，广永公司出具《债权转让确认书》，对广永公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让尚之诚公司予以确认。2017年9月18日，尚之诚公司与文盛公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给文盛公司。2017年10月26日，尚之诚公司与文盛公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《尚之诚公司与文盛公司债权转让暨催收联合公告》。2019年1月29日，尚之诚公司出具《债权转让确认书》，对尚之诚公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让文盛公司予以确认。2018年12月6日，文盛公司与幸宜城公司签署《债权转让协议》[编号：2018-12-1]，约定将涉案债权转让给幸宜城公司。2019年1月22日，文盛公司与幸宜城公司就涉案债权共同在《中国商报》上发布《文盛公司与幸宜城公司债权转让暨催收联合公告》。2019年4月3日，文盛公司出具《债权转让确认书》，对文盛公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让幸宜城公司予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）穗中法执字第1272号案的申请执行人现为建行越秀支行。2004年6月28日，建行越秀支行与信达广东分公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给信达广东分公司。2004年9月11日，中国建设银行广东省分行与信达广东分公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《中国建设银行广东省分行、信达广东分公司债权转让暨催收公告》。2020年2月21日，建行越秀支行出具《债权转让确认书》，对建行越秀支行已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让信达广东分公司予以确认。2004年11月29日，信达广东分公司与东方广东分公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给东方广东分公司。2005年2月7日，信达广东分公司与东方广东分公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《信达广东分公司、东方广东分公司债权转让暨催收联合公告（十三）》。2020年2月21日，信达广东分公司出具《债权转让确认书》，对信达广东分公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让东方广东分公司予以确认。2012年12月20日，东方广东分公司与广永公司签署《不良资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广永公司。2013年1月15日，东方广东分公司与广永公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年1月23日，东方广东分公司出具《债权转让确认书》，对东方广东分公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让广永公司予以确认。2013年5月9日，广永公司与尚之诚公司签署《不良资产转让协议》，约定将涉案债权转让给尚之诚公司。2013年8月12日，东方广东分公司、广永公司与尚之诚公司就涉案债权于共同在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收公告》。2019年1月28日，广永公司出具《债权转让确认书》，对广永公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让尚之诚公司予以确认。2017年9月18日，尚之诚公司与文盛公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给文盛公司。2017年10月26日，尚之诚公司与文盛公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《尚之诚公司与文盛公司债权转让暨催收联合公告》。2019年1月29日，尚之诚公司出具《债权转让确认书》，对尚之诚公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让文盛公司予以确认。2018年12月6日，文盛公司与幸宜城公司签署《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给幸宜城公司。2019年1月22日，文盛公司与幸宜城公司就涉案债权共同在《中国商报》上发布《文盛公司与幸宜城公司债权转让暨催收联合公告》。2019年4月3日，文盛公司出具《债权转让确认书》，对文盛公司已将（2003）穗中法执字第1272号案所涉债权转让幸宜城公司予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，广州市幸宜城贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更广州市幸宜城贸易有限公司为（2003）穗中法执字第1272号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年三月十六日书记员 陈洁雅莫乔珍