wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2162号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：谢义全，男，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢义全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谢义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谢义全以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告谢义全立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金83293.9元、透支利息200.35元、违约金1206.72元，合计84700.97元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金83293.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息200.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告谢义全承担。被告谢义全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告谢义全在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谢义全按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金83293.9元、透支利息200.35元、违约金1206.72元，共计84700.97元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谢义全向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金83293.9元、利息200.35元、违约金1206.72元，以及向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢义全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢义全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金83293.9元、透支利息200.35元、违约金1206.72元，共计84700.97元；二、被告谢义全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金83293.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息200.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959元，由被告谢义全负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年三月二十七日书记员  肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢568号 申请执行人尤存,女性,1988年5月10日出生,汉族,身份证地址云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人尤存与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1524-1号被执行人：井小卡，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人井小卡需缴纳罚金2000元。因井小卡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款779.33元并予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年三月九日书记员  苏 静
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执258号 何海刚、鲁元国、陈学敏： 何海刚与鲁元国、陈学敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23203.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给何海刚。至此，何海刚向本院申请执行的（2019）甘0981民初2443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执355号申请执行人：杨永生，男，出生于1962年6月29日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：沈伟，男，出生于1967年8月6日，汉族，住郑州市金水区。杨永生与沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告沈伟于本判决生效后十日内给付原告杨永生100,700元，并从2019年2月28日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告杨永生支付利息至债务清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈伟未按上述生效法律文书履行义务，杨永生向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年2月19日、3月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年2月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年3月14日申请人对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向申请执行人杨永生约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟有继续向申请执行人杨永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0804行审1号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码:11450800007945250T。 法定代表人张建文，该局局长。 委托代理人龚志勇，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人封艳，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人贵港市覃塘区黄练镇山谢村第21生产队,住所,住所地广西贵港市覃塘区黄练镇山谢村div> 负责人：黄文国，该队队长。 申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市覃塘区黄练镇山谢村第21生产队(以下简称山谢村第21生产队)土地行政处罚一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 贵港市自然资源局依据其作出的贵自然资罚决字〔2019〕101003号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行以下内容：1.强制山谢村第21生产队改正非法出租土地用于非农业建设的行为；2.上缴非法所得人民币16128元；3.缴纳罚款人民币2419.2元。同时向本院提交了立案呈批表、土地租赁合同书、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚决定书》、责令改正违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。 经审查查明，2018年7月31日，贵港市自然资源局对贵港市旭凯木业有限公司非法占用土地一案立案调查。贵港市自然资源局认为山谢村第21生产队未经批准，从2018年4月18日开始擅自以每年每亩600元的价格将贵港市覃塘区黄练镇山谢村前肆山西面的26.88亩土地出租给贵港市旭凯木业有限公司用于建设木板厂，租赁期为12年，至今收取了土地租金共计16128元。山谢村第21生产队的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款的规定。贵港市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵自然资罚决字〔2019〕101003号行政处罚决定。另查明，贵港市旭凯木业有限公司与山谢村第21生产队签订了《土地租赁合同书》，租用位于山谢村前肆片的土地58.62亩（含贵自然资罚决字【2019】101003号作出的处罚面积26.88亩），经核对《贵港市覃塘区土地利用现状图（F49G021022）》及覃塘分局出具的《关于贵港市旭凯木业有限公司用地地类情况的说明》,该公司建设的木板厂占地面积为38809.69平方米（折合58.214亩）。该土地原地类为村庄23226.33平方米（折合34.839亩）、水田278.32平方米（折合0.431亩）、旱地15296.66平方米（折合22.931亩）、坑塘水面8.37平方米（折合0.013亩）。经核对《关于贵港市旭凯木业有限公司占用地规划情况的说明》，该公司占用的38809.69平方米土地，该地建设用地管制区为限制建设用地区，土地用途为一般农用地，不符合覃塘区黄练镇土地利用总体规划（2010-2020）（2015年调整）。贵港市自然资源局对山谢村第21生产队作出该行政处罚决定前，向该生产队送达了行政处罚告知书、听证告知书。贵港市自然资源局申请执行前也向该生产队送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，贵港市自然资源局具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对山谢村第21生产队非法出租的行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了该生产队有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后依法予以送达，其作出的贵自然资罚决字〔2019〕101003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，具有可强制执行内容，具备法定执行效力。山谢村第21生产队在行政处罚决定作出后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经贵港市自然资源局催告，仍未履行义务，因此贵港市自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市自然资源局作出的贵自然资罚决字〔2019〕101003号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  覃显耿 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  韦彩燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初186号 原告：梧州市家家德物业管理服务有限公司。住所：梧州市新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：李二妹，女，1966年9月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市家家德物业管理服务有限公司与被告李二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市家家德物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市家家德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市家家德物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年三月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执169号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：梁思婷，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁思婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第47085号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月26日，优先出借人徐春月、孔黎晖、滕丽达等、劣后出借人李金花（下称出借人）、梁思婷（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额12200元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息1083.96元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47085号裁决书，认定：2018年11月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款12200元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1083.96元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1571.36元、贷后服务费244元以及贷后管理费146.4元/月。2018年11月26日，借款人收到借款本金12200元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金12200元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1636.47元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费210元。据此裁决：一、确认优先出借人徐春月、孔黎晖、滕丽达等、劣后出借人李金花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁思婷三方于2018年11月26日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人梁思婷归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12200元；三、借款人梁思婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁思婷向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元；五、本案受理费130元，由借款人梁思婷承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁思婷以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47085号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47085号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18268号之二 申请执行人:张衍平,男，汉族,1989年12月25日出生,住址湖南省新宁县。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山区**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张衍平与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付20720.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵 武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之三被执行人朱文财，男性。安徽省马鞍山市博望区新市釜山自然村97-7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执642号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文财在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4699.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执91号 申请人：吕衣光，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1171号之二申请执行人：曲阜某某某有限公司。被执行人：山东某某某某有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0881民初221号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某有限公司名下84510元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月二十四日书记员  朱正和
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初27号原告：科左中旗顺辉摩托车修理部,经营场所：科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：刘绍辉，1982年7月13日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，1968年4月3日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗哈珠嘎查200。公民身份号码：×××。被告：谢某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗顺辉摩托车修理部与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗顺辉摩托车修理部的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗顺辉摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告在原告处赊购电动三轮车1辆，总价款4500元，约定年底还款，经原告索要，2018年1月4日协商一致，被告为原告出具数额为1900元及4000元欠据各1格，约定1个月内还款1900元，年底还款4000元，后被告给付1000元，余款被告未能给付，故提起诉讼。被告谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告在原告处赊购电动三轮车1辆，总价款4500元，约定年底还款，经原告索要，2018年1月4日协商一致，被告为原告出具数额为1900元及4000元欠据各1格，约定1个月内还款1900元，年底还款4000元，后被告给付1000元，余款被告未能给付，被告现外出无法联系。上述事实有原告向法庭出示的欠据2枚，科左中旗代力吉镇西五井子嘎查委员会出具的证明2份在卷佐证。被告谢某未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告谢某在原告科左中旗顺辉摩托车修理部赊购，有被告谢某为原告科左中旗顺辉摩托车修理部出具的欠据及当事人陈述内容予以证实，被告谢某应履行还款义务。原告科左中旗顺辉摩托车修理部主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后支付原告科左中旗顺辉摩托车修理部欠款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 郭景双二0二0年三月三十日书记员 张子扬
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初22号原告：陈兴堂，男，汉族，1949年4月20日生，经商，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场****（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座******），统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠，该公司董事长。原告陈兴堂与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈兴堂的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付286964元工程款（人工费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程（发包方为云南龙瑞高速公路建设指挥部）施工第八标段。2012年10月24日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-02”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段中桩号为“k32+400～k32+480”、“k33+230～k33+370”路段的边坡防护工程分包给原告进行施工，承包方式为劳务承包单价（固定单价），工程款按月结算，双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并于2014年2月将案涉工程完工交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2014年12月16日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为5739270元（含质保金286964元）。施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2018年12月，经原告与被告对账，确认被告尚余286964元质保金（实际属原告的工程款）未支付给原告。在原告数次催款后，被告以其银行账户和资产被法院查封，发包方的付款账户也被法院查封为由，回复暂无法付款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告是否应当支付原告286964元工程款（人工费）。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息。第二组证据：《劳务施工合同》及附件《单价明细表》，欲证明双方的具体权利义务约定。第三组证据：《工程收方结算单》，欲证明原告与被告于2014年12月16日进行了工程收方及价款结算，确认工程总价款为5739270元。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽，2012年10月24日原告陈兴堂与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“龙瑞路合【006】号-02”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段ｋ32＋400～ｋ32＋480段、ｋ33＋230～ｋ33＋370段边坡防护工程分包给原告进行施工，合同价款采取固定价格的确定方式，合同单价详见附表一（工程量清单）。合同约定，由指挥部统购的材料原告不准外购，被告按统供价供给，并按指挥部供给价加收一定的材料管理费，材料管理费为0.5%，并按照原告每月领用数量在当月工程款中扣减。工程款支付与结算按实际完成的工程数量每月结算一次。结算时，扣留承包总价的5%费用作为质量保证金，待工程缺陷责任期满（竣工后2年），扣除保修费用后，根据指挥部对该费用返还情况，按比例支付尾款。双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并于2014年2月将案涉工程完工并交付。2014年12月16日，经原告与被告进行结算确认，工程总价款为5739270元。施工期间，被告已陆续支付原告工程款3313644元，原告领用材料款为2165074.01元，现被告尚欠原告工程款260551.99元至今未支付。龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，本案在审理过程中原告要求判令被告向原告支付260551.99元工程款（人工费）。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于尚欠工程款的认定问题。原告为证实其主张向本院提交《劳务施工合同》及附件《单价明细表》、《工程收方结算单》，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。本院结合原告的陈述、合同的约定、结算单及该工程已竣工验收交付使用的事实，对原告主张被告支付工程款260551.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈兴堂工程款260551.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年三月三十一日书记员 谢欣伶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更234号罪犯刘创，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘创减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2833分，折换成表扬4个，剩余考核分433分，累计扣16分。罪犯刘创财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘创系累犯、毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘创予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陆洪亮，男性。郓城县郓城镇东门街南段12号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人陆洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆洪亮在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初88号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月29日23时30分许，被告人张某1持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型汽车沿固原市原州区东关路由南向北行驶至东关路与政府街交叉口向北61米路段处时，与马某2停放于东关路东侧的×××号小型汽车相撞，导致×××号小型汽车又与马某3停放于东关路东侧的×××号小型汽车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经提取被告人张某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为94mg/100ml,根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某1属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人张某1明知他人报警，并在现场等待处理。经交警部门认定，被告人张某1承担本起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等书证；证人韩某、张某2的证言；被害人马某2、马某3的陈述；被告人张某1的供述和辩解；血醇检验报告；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 杨继宗人民陪审员 丁 瑞二○二○年三月二十日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初2878号 原告：黄雪群，女，1975年12月14日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：林艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西田东县江城镇江城中学宿舍**，现住广西玉林市容县。 被告：苏少华，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西田东县平马镇子安村那桑屯****，现住广西田东县。 原告黄雪群诉被告林艳、苏少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林艳、苏少华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄雪群向本院提出诉讼请求：1、请求被告林艳偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年年2月9日起按月息2%计算至偿清借款之日止）；2、判令被告苏少华在担保责任范围承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，被告林艳因投资牛奶生意资金周转不足，向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，月息2%。被告林艳收到原告的15000元现金后，向原告出具了借条，借条明确：被告林艳借到原告现金15000元，被告林艳用其位于田东县117路店面的营业执照和租房合同作抵押物，还款期限为：2018年2月9日至2018年5月9日；被告林艳未能按时偿还利息和本金时，担保人即被告苏少华代替林艳偿还借款。约定的还款期限到期后至今，二被告未能按照约定偿还借款及利息。故向法院提起本案诉讼。 被告林艳、苏少华经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃、举证质证的诉讼权利。 原告所举证据1《借条》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告黄雪群与被告林艳系朋友关系。2018年2月9日，被告林艳以从事牛奶店经营资金周转困难为由向原告借款，原告黄雪群现金借给被告林艳15000元，口头约定月息为2%，承诺于2018年5月9日前偿清。被告苏少华自愿为本次借款提供担保。以上事实有，被告林艳、苏少华向原告出具的一份《借条》为凭。还款期限届满，原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告林艳因生意资金周转困难，于2018年2月9日向原告借款15000元，有被告林艳、苏少华向原告出具的《借条》为凭，足以认定，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告林艳偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏少华自愿为本案借款提供担保责任，故在债务人即被告林艳未偿还债务时有义务承担连带清偿责任。 关于借款利息。借款利息约定应当具体且明确。本案中，被告向原告出具《借条》有关利息的约定，记载：“未能按时支付利息本金归还之日起由担保人苏少华代替林艳支付全额借款”。从该约定上看，双方存在约定利息，原告主张年利率按24%计，本院予以支持。被告林艳、苏少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林艳向原告黄雪群偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，按年利率24%，从2018年2月9日起计至偿清之日止）； 被告苏少华对本判决第一项承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费175元，由被告林艳、苏少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终27号上诉人（原审被告）赵芝美，女，汉族，1978年1月6日生，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：杨直玛，女，摩梭人，1981年4月10日生，小学文化，云南省丽江市宁蒗县人，现住宁蒗县。原审被告：信云贵，本案二审期间已死亡。上诉人赵芝美因与被上诉人杨直玛、原审被告信云贵合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经查，原审被告信云贵在本案二审期间已死亡。上诉人赵芝美二审提交一份《四川省盐源县人民法院民事调解书》，载明赵芝美与信云贵已于2018年9月10日离婚，调解书中约定有赵芝美签字的双方婚姻存续期间共同债务80000.00元由原审被告信云贵负责偿还，上诉人赵芝美不承担责任，此民事调解书经四川省盐源县人民法院确认。虽然赵芝美、原审被告信云贵一审缺席审理，但是当时双方已经离婚，而一审法院未对赵芝美、原审被告信云贵的婚姻状况，是否为共同债务等进行核实，导致本案认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初416号民事判决;二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人赵芝美预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年三月六日书记员  杨静怡
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行初3号 原告朱某1，女，2010年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人朱某2（系朱某1母亲），住四川省内江市市中区。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张方隅，北京来硕律师事务所实习律师。 被告内江市人民政府，住所地四川省内江市市中区新华路。 法定代表人郑莉，市长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市自然资源和规划局，住所地四川省内江市市中区翔龙路**。 法定代表人陈彬，局长。 委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告内江市市中区白马镇人民政府，住，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街**/div> 法定代表人张明利，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告朱某1诉被告内江市人民政府（以下简称市政府）、内江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、内江市市中区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告市政府、市自规局、白马镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告朱某1诉称：原告系内江市市中区白马镇千子村3社村民，其承包地位于该村，面积1亩，原告对该承包地及地上附着物享有合法权利。2019年7月10日，三被告在未与原告签订征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法定程序的情况下，实施了强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制原告交付承包地的行为，至今未给予原告任何形式的征地安置补偿。三被告不具有实施被诉行政行为的法定职权，其行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，造成原告及家人巨大损失。原告通过申请政府信息公开得知，原告的承包地位于内府征地告［2019］6号《内江市人民政府征收土地公告》载明的征地范围之内。现该承包地已被用于“内江保税物流中心（Ｂ型项目）一期”“白马物流园区越南农产品交易分拨中心”项目建设。综上，请求判决三被告强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，实施强制交付承包地的行政行为违法，并判决三被告承担本案诉讼费。 被告市政府答辩称，1.市政府未实施原告所述的行为，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，市政府不是征地补偿工作的实施主体。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市政府人员或机具，市政府也未指使或安排第三方实施被诉行为。2.本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。市政府不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。故请求驳回原告起诉。 被告市自规局答辩称，市自规局未实施原告所述行为，不是本案适格被告。从原告提交的照片可以看出，现场存在项目建设单位和施工单位横幅，存在项目建设和施工单位实施被诉行为的可能，且拆除现场没有市自规局人员或机具，市自规局也未指使或安排第三方实施被诉行为。故请求驳回原告起诉。 被告白马镇政府答辩称，1.案涉行政行为的实施主体为白马镇政府，市政府、市自规局不是本案适格被告，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件。2019年7月26日，为推进新华集团内江产业项目及保税物流中心（B）型项目的进场工作，白马镇政府组织政府工作人员对内府征地告[2019]6号《内江市人民政府征收土地公告》中已征土地实施了清表工作，包含白马镇千子村2社、3社土地。市政府、市自规局未参与实施上述行为。2.原告不具有行政诉讼原告主体资格。原告应证明自己系2019年7月26日白马镇政府实施土地清表行政行为的行政相对人，即该土地的承包经营权人，但原告提交的户口页信息仅能证明登记的住所地，《千子村三社土地分配名单》《千子村二社2018年农业人员粮食补贴》未涉及土地承包经营权的相关信息。故请求驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告提交的证据仅能证明市政府发布了案涉土地的征收公告，但不能证明原告诉称的强制挖掘、铲除原告承包地及地上附着物，强制交付承包的行为系市政府实施，且白马镇政府已经自认案涉行政行为由其实施，故市政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告坚持以市政府为被告进行起诉，属错列被告且拒绝变更情形，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱某1的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12682号原告：黄高辉，男，汉族，1986年3月8日生，身份证住址福建省南安市，委托代理人：李辉，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田未琦，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区大浪新添华服饰配件厂，住所地深圳市宝安区大浪街道宝龙新村东升综合楼**，统一社会信用代码92440300L25188006E。经营者：周中信，男，汉族，1976年6月10日生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付货款人民币55401元及利息2090.94元（以55401元为基数，按照年利率6%的计算标准，暂计至2019年8月13日，计算方式详见附表，实际金额计算至被告清偿之日止）；以上共计57491.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告与被告均确认双方存在买卖合同关系，且有相应的送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，故原告与被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，即原告向被告供货，被告向原告支付货款。二、货款金额原告主张货款金额共计55401元，并提交了送货单、微信聊天记录予以佐证，被告以双方未进行对账为由，不认可该金额，并在庭审结束后向本院书面确认，2019年3月4日送货单中的货物并没有收到，涉及货款20920元。根据被告确认真实性的微信聊天记录可以认定，2019年5月31日，在原告向被告催收货款时，被告要求原告将每月的明细发送给被告，原告表示“白单已经去年就给你老婆了，我这里只有底单了”，被告明白表示“没事，发过来”。随后，原告便将送货单照片逐份发送给被告，并说明9-11月货款32780元、1-3月22621元。被告在接收后，并没有进行回应。此后，原告一直通过微信向被告催收货款，被告一直没有进行回复，直至2019年7月31日，被告才通过微信回复“这几天帮你安排些过去”，原告在2019年8月6日再次向被告催收货款，被告再次表示“我追紧一些，到了马上安排些给你”。在此期间，被告一直没有就货款金额提出过异议，被告在原告发送送货单后，在有条件进行对账的情况下，一直怠于行使对账权利，而是反复作出付款的意思表示，被告的消极行为应视为其认可原告在微信中主张的货款总金额55401元的事实。被告在原告起诉后，才抗辩部分货物没有收到，其前后行为明显违反商业诚信，其抗辩理由，本院不予支持，本院综合以上证据，认定被告尚欠原告货款金额为55401元。三、逾期付款利息被告逾期未支付货款，原告据此要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示没有约定付款期限，主张按照交易习惯是大概6个月支付一次，被告亦予以认可。由此可以认定，双方付款方式并非货到付款，原告主张的大概6个月支付一次应视为付款期限是每次结算后的6个月内。因原告并未提交证据证明双方具体的对账时间，故本院依据原告向被告发送送货单的时间，视为结算时间，即2019年5月31日，被告应在结算后的6个月内，即2019年11月30日前付清货款，逾期支付的，应自2019年12月1日起，向原告支付逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告按每次送货时间作为逾期付款利息起算时间，与其与被告之间关于付款期限的交易习惯不符，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款55401元及利息（以55401元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%计至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年三月二十三日书记员  陈爱文书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6537号原告：李传龙，男，1945年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：徐世万，男，1967年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李传龙与被告徐世万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传龙及其委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼。被告徐世万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息计算方法：自2013年11月21日至还清之日止，按年利率18%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原系同事，被告因资金困难，于2007年向原告借款2万元，当时未出具欠条，2013年11月21日，被告主动出具借条给原告，说明借款是2007年借的，承诺年息18%。现原告联系被告要求还款，被告不理，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐世万未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2006年、2007年期间，被告向原告借款合计2万元。2013年11月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到李传龙人民币贰万元整（07年借的款）年息18%。”被告借款后未还款，原告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。对原告要求被告还款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世万未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐世万于本判决生效之日起十日内向原告李传龙偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：本金2万元，自2013年11月21至款项偿付完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐世万承担，被告徐世万于本判决生效之日起十日内给付原告李传龙900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王志玲人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年三月十八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更386号罪犯迪瓦那·桑宝，男，1983年9月19日出生，出生地马里，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)东中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人迪瓦那·桑宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯迪瓦那·桑宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯迪瓦那·桑宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯迪瓦那·桑宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯迪瓦那·桑宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5个，累计扣35分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯迪瓦那·桑宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯伪造货币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯迪瓦那·桑宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初198号原告：佛山市三水合成电器实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区****金本生态工业园进港大道36号。法定代表人：邓宏照，董事长。委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：广州潘多拉电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-A7317（集群注册）。法定代表人：高某1。本院在审理原告佛山市三水合成电器实业有限公司与被告广州潘多拉电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市三水合成电器实业有限公司未在预交案件受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄彩丽审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年三月三十日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1918号原告：吴玲利，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告：张文术，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：彭立新，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：张清莲，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告吴玲利、张文术与被告彭立新、张清莲民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：吴玲利、张文术与彭立新、张清莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  汤铁镖二〇二〇年三月十九日书记员  周邦国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢244号申请执行人：严诗新，男，住盐城市。被执行人：熊安春，男，住盐城市亭湖区。申请执行人严诗新与被执行人熊安春借款合同纠纷一案，(2014)亭民初字第02947号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊安春在金融机构的存款或在其他单位的收入30000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2724号原告:李秀珍，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住甘南县。被告:张石头，男，汉族，1963年1月28日出生，无职业，住河南省孟津县。原告李秀珍与被告张石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告张石头经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告张石头偿还借款本金160,000.00元，并以160,000.00元为基数之日起按照约定计算利息至本息付清时止。二、要求被告张石头承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张石头与原告李秀珍系朋友关系，被告张石头于2016年2月22日在原告李秀珍处借款100,000.00元，被告张石头为原告李秀珍出具了借据一份，2016年12月1日被告张石头在原告李秀珍处借款60000.00元，被告张石头为原告李秀珍出具借据一份，原告李秀珍多次索要后，被告一直未给付，故诉至法院。被告张石头未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2016年2月22日被告张石头为原告出具的借据一份、2016年12月1日被告张石头为原告出具的借据一份，被告张石头未到庭进行质证，本院视为被告张石头放弃质证权利，该组证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告张石头与原告李秀珍系朋友关系，被告张石头于2016年2月22日在原告李秀珍处借款100,000.00元，约定利息1.7分，被告张石头为原告李秀珍出具了借据一份，2016年12月1日被告张石头在原告李秀珍处借款60000.00元，约定利息1.5分，被告张石头为原告李秀珍出具借据一份，原告李秀珍多次索要后，一直未偿还。本院认为：原告李秀珍提供的两份借据证明能够原告李秀珍与被告张石头之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告张石头在原告李秀珍处分两次借款160,000.00元的事实有借据为凭。原告李秀珍已履行合同中约定的义务，有权要求被告张石头按照合同约定偿还借款本金及约定利息，被告张石头作为合同的相对人应当履行偿还借款及约定利息的义务，原告李秀珍要求被告张石头给付借款本金160,000.00元，本院予以支持。原告主张按照约定计算利息，因均为超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张石头于本判决生效之日起立即偿还原告李秀珍借款本金100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2016年2月22日起，按照月利1.7分计算利息至本息清偿时止。二、被告张石头于本判决生效之日起立即偿还原告李秀珍借款本金60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2016年12月1日起，按照月利1.5分计算利息至本息清偿时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,774.00元，公告费600.00元，共计6,374.00元，由被告张石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  董 明人民陪审员  黄洪伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执335号 申请执行人：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省明光市苏巷镇明旧路**，身份证号码341127196307212019 被执行人：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，，住福建省莆田市香屿区山亭镇东仙村下沙**身份证号码350301198310142119 本院在岳恒忠与林敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1370号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人林敏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人林敏纳入失信人名单；对被执行人林敏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24654号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲，男，汉族，1971年8月19日生，系原告员工，住重庆市南岸区。被告豆远建,女,汉族,1980年9月29日出生,住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称南岸支行）与被告豆远建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加诉讼。被告豆远建因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岸支行诉称，被告豆远建经原告审核批准，原告同意于2015年12月9为被告核发卡号为62221880********的信用卡一张，授信额度为6000元。被告于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年6月10日，共欠原告本金5301元，利息569元，违约金780元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款5301元、利息569元、违约金780元。2019年6月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。被告豆远建未到庭进行答辩。经审理查明，被告豆远建于2015年12月4日向原告申请办理重庆农村商业银行股份有限公司信用卡，经原告审批同意，原告于2015年12月9为被告核发卡号为62221880********的信用卡一张，授信额度为6000元。信用卡章程规定，信用卡有效期为三年，过期自动失效。发卡银行为持卡人提供到期自动换卡服务。若持卡人到期不愿换卡，应于卡片有效期到期前一个月以书面或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行，但卡片到期后，信用卡账户下尚未结清的债权债务关系仍然有效。持卡人在最后还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。信用卡领用合约规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。被告领取信用卡后，于2018年12月信用卡逾期未还欠款，截止于2019年6月10日，共欠原告本金5301元，利息569元，违约金780元。此后经原告多次追收未果。故起诉要求被告偿还信用卡欠款5301元、利息569元、违约金780元。2019年6月10日以后的利息和违约金按约计算成本至欠款清偿时止。上述事实，有原告陈述和其提供的重庆农商行信用卡章程、重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农商行信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细等证据记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告豆远建向原告申请办理信用卡的申办材料以及《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利在《重庆农商行信用卡章程》、《重庆农商行信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告截止于2019年6月10日，共欠原告本金5301元，利息569元及2019年6月10日以后的利息按约计算成本至欠款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，单方面通过修改领用合约变更“滞纳金”为“违约金”，本院认为此行为对被告不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金780元及支付至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告豆远建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆远建于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截止于2019年6月10日的透支本金5301元及透支利息569元。二、被告豆远建于本判决生效之日起三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2019年6月11日起至还清之日止的利息，复利，利随本清（利息以前述透支本金5301元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息569元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告豆远建负担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内直付至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更299号罪犯龙爱超，男，1996年7月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1971刑初2115号刑事判决，以被告人龙爱超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。责令连带退赔受害人人民币2900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龙爱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙爱超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯龙爱超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分884分，折换成表扬1个，剩余考核分数284分，其中超产累计加160分，无扣分。罚金人民币3000元未缴纳，未提供退赔履行依据，狱内月均消费339.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙爱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙爱超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初404号 申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）严正华，男，1968年8月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区大纵湖镇龙德路**。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告严正华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人严正华财产在价值23万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人严正华银行存款人民币23万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1670元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月九日 书记员  姜 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执76号 申请执行人:徐水明，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：罗建绍，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告徐水明诉被告罗建绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6477号民事判决书已发生法律效力。权利人徐水明于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗建绍支付人民币14560元给申请执行人。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执76号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈弘殷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终91号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1974年10月13日出生，公民身份号码452************413，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西凤山县************。因犯盗窃罪于2010年3月17日被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月零十五天，2010年4月11日刑满释放。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0784刑初542号刑事判决。判决：（一）被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（二）责令被告人罗某退赔被害人经济损失人民币1800元。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢251号申请执行人：姜鸿飞，男，住亭湖区。被执行人：卢秀群，女，住亭湖区。申请执行人姜鸿飞与被执行人卢秀群其他案由一案，(2016)苏0902民初2146号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢秀群在金融机构的存款或在其他单位的收入20300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执176号杨凤凤：你与王振兴健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振兴于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王振兴履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10396号 原告：张长春，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：陈雨，女，1993年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：袁贵俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告张长春与被告陈雨、袁贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼,被告陈雨、袁贵俊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张长春向本院提出诉讼请求：1、被告陈雨归还借款本金2400元及利息（自2019年3月22日至还清时止，按月利率2%计算），被告袁贵俊承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费。事实及理由：被告间系夫妻关系，租原告的房屋，以家中有事情向原告借款，2019年3月22日，原、被告签订借款协议，三方约定，原告借给陈雨2400元现金，2019年6月30日之前归还全部借款，如到时不还借款从2019年3月22日借款日开始，按每月2%利息，￥48元每月计算利息，有一天算一天，直至还清，另按借款本金的30%赔偿给原告张长春作为违约金，经原告多次催要无果。 被告陈雨、袁贵俊未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款协议、借条、农业银行电子回单。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原告张长春（出借人）、被告陈雨（借款人）、被告袁贵俊（担保人）签订借款协议，内容：“今借到张长春人民币大写：贰仟肆佰元整，小写：￥2400元整；本次借款由张长春本人从中国农业银行卡号：62284803929********支取现金借给陈雨，借款时间3个月，日期：从2019年3月22日至2019年6月30日之前归还全部借款，如到时不还款从2019年3月22日借款日开始，按每月2%利息金额￥48元每月计算利息，有一天算一天，直至还清，另按借款本金的30%赔偿张长春作为违约金，并承担张长春实现债权产生费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、招待费、保全费、律师费），本借条履行过程中，如发生争议，双方先协商解决，协商无果后，提交鼓楼法院区人民法院裁决。本借款协议一式二份出借人和借款人各执一份，有同等法律效力。此据！”。原告张长春，被告陈雨，袁贵俊分别在出借人、借款人、担保人处签名。同时，陈雨向原告出具借条1张，内容：“今借到张长春人民币大写：贰仟肆佰元整，小写：￥2400元整；本次借款由张长春本人从中国农业银行卡号：62284803929********支取现金借给陈雨”，陈雨在借款人处签名。另原告当日从中国农业银行取款2400元。到期被告未还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告建立借贷关系，向被告出具借款本金2400元，已提供相应借款协议、借条等证据证明，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告陈雨偿还借款本金2400元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告袁贵俊对陈雨债务承担连带还款责任，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨于本判决生效之日起十日内偿还张长春借款本金2400元及利息（自2019年3月22日起至还清时止，按月利率2%计算），被告袁贵俊为陈雨的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈雨、袁贵俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙润哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢444号 申请执行人刘帆,男性,1982年7月6日出生,汉族,身份证地址江西省。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人刘帆与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保17号 申请人：黄海英，女，1969年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被申请人：潘信业，男，1956年5月1日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被申请人：潘卓风，男，1956年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄海英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘信业、潘卓风名下价值700000元的财产进行查封，华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保单编号：6051104046020200000038）。 本院认为，申请人黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘信业、潘卓风名下财产在700000元额度内进行查封。 案件申请费4020元，由申请人黄海英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘敬才
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执392号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2160号上诉人（原审原告）：何焕仪，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：周小霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何家荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何焕仪因与被上诉人周小霞、原审被告何家荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17889号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，何焕仪于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，何焕仪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何焕仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执445号之三申请执行人郭晓旭被执行人谢召山申请执行人郭晓旭与被执行人谢召山买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢召山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢召山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年三月十二日书记员  宋美超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初17号原告：奈曼旗八仙筒镇永佳门业，地址：内蒙古自治区通辽市。经营者：李国强，男，1982年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝玉兰，女，1985年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。系原告经营者妻子。被告：梁代来，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业与被告梁代来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业的委托诉讼代理人郝玉兰到庭参加了诉讼，被告梁代来经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金7000.00元，利息6160.00元,本息合计13160.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日被告在原告处赊购装潢材料欠款7000.00元,并向原告出具欠款据一份,约定月利率为2%,此款于2016年11月28日前偿还。此款经原告多次催要,被告至今未给付。被告梁代来未答辩。原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业向本院提交证据：1.2016年1月28日被告签字的欠款据一枚,拟证明被告在原告处赊购装潢材料欠款金额、时间的事实；2.2020年1月6日奈曼旗明仁苏木洛僧筒嘎查委员会出具的证明一份，拟证明被告外出务工、无法联系的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年1月28日被告梁代来在原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业处赊购装潢材料欠款7000.00元,并向原告出具欠款据一份,书面约定此款于2016年11月28日前偿还,双方对于利息约定不明确。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告外出务工、无法联系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。原告没有其它证据予以佐证双方对于利息明确约定的事实，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告梁代来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款本金7000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁代来于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业偿还欠款本金7000.00元；二、驳回原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由原告奈曼旗八仙筒镇永佳门业负担79.00元，由被告梁代来负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 马 明审 判 员 王一品人民陪审员 刘佳军 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张月圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢464号 申请执行人卢明辉,男性,1988年7月5日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人卢明辉与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终546号上诉人（原审被告）：葛某某，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1960年7月24日出生，汉族，住济南市。上诉人葛某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某某的诉讼请求。事实和理由:王某某的两万元是王某某委托葛某某购买茶叶的专项款，王某某的钱并不是给了葛某某，钱是给了茶农。王某某是主动到葛某某店里要求参与茶叶众筹，王某某需要的茶叶葛某某也已经保质保量的购买回来，现在存放在葛某某的店里。王某某辩称，钱是借给葛某某用来进茶用的，并不是王某某用来买茶叶，而且葛某某也并未通知我去他店里取茶叶，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.判令解除王某某与葛某某之间的众筹合同关系；2.判令葛某某返还众筹款20000元并赔偿损失；3.案件受理费由葛某某负担。一审法院认定事实如下：2017年5月28日，葛某某向王某某出具收条一份，载明：“今收到八姐白茶众筹款20000元（贰万元整）”。济南市历下区趵突泉街道趵突泉社区居民委员会出具证明，证明王某某在家庭兄妹中排行老八，小名“八姐”，街坊邻里都称之为“八姐”。葛某某对此无异议。现王某某要求解除双方之间的众筹合同关系并返还款项。葛某某则要求王某某继续履行合同、接收白茶。一审法院认为，王某某提交的收条载明“白茶众筹”，王某某与葛某某亦确认双方之间存在白茶众筹合同关系，王某某与葛某某之间的白茶众筹合同关系属于特殊形式的买卖合同，故予以认定。王某某于2017年5月28日向葛某某交付白茶款20000元后，双方因合同的履行产生争议。王某某要求解除双方之间的合同关系并返还款项；葛某某则要求王某某继续履行合同并接收白茶。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王某某向葛某某交付20000元款项后，葛某某作为供货方，如采购完毕白茶，应及时通知王某某接收白茶，并确定交货的时间、地点等。但葛某某未能提交有效证据证明其及时向王某某履行了通知义务。再者，因王某某与葛某某并未签订书面合同，双方既未明确约定白茶的品种、等级，亦未约定白茶的价款、质量、交货时间及地点等，双方亦未能就上述内容达成补充协议。在这种情况下，如继续履行合同，则葛某某应交付王某某白茶的品种、等级、数量、价款等均无法确定，属于事实上履行不能。因此，葛某某要求继续履行合同，不予支持。王某某诉请解除合同并返还20000元，予以支持。因双方对交货时间、地点等未作出约定，王某某要求葛某某赔偿损失，依据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条规定，判决：一、解除王某某与葛某某的众筹合同关系；二、葛某某于判决生效之日起10日内返还王某某20000元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由葛某某负担。二审中，葛某某提交证人证言两份：证人郁建设、孙即仁均陈述其在葛某某的微信朋友圈得知葛某某要去采购白茶，两人提出参与购买，并众筹两万元参与购买白茶。葛某某将白茶购买回来后，电话通知其二人去店里取茶。郁建设将白茶拉回了菏泽，孙即仁的白茶仍存放在葛某某店里。经质证，王某某对上述证人证言的真实性不予认可，王某某称葛某某并未向证人出具收条，葛某某向王某某出具收条时，证人不在现场，不能证明证人证言与本案有关联性。本院认为，证人郁建设、孙即仁的陈述仅能证实其二人购买白茶的事实，与王某某之间并无关联性，对此两份证言，本院不予采纳。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某某向葛某某交付2万元，葛某某向王某某出具载有“白茶众筹款”的收条一份，双方之间存在事实上的白茶众筹关系，本院予以确认。葛某某主张其已经将王某某要求购买的白茶采购运回，并通知王某某到店取货，但并未提交有效证据证实其履行通知义务，王某某对此亦不予认可，且双方未对茶叶的种类、品质、数量、价款等作出明确约定，现在距离王某某、葛某某众筹已过两年之久，双方合同已不具备履行的条件，一审判决认定双方合同已事实上履行不能，并据此判决解除葛某某、王某某之间的众筹关系，并无不当。综上，葛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人葛某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月十日书记员  张希静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初999号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：厦门捷诚通物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路****社会信用代码91350206776045695E。法定代表人：杨红涛。被申请人：王宁，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨红涛，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛银行账户存款人民币155173元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛银行账户存款人民币155173元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢563号 申请执行人黄春华,女性,1981年2月27日出生,汉族,身份证地址湖南省隆回县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄春华与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5832号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执29号 救助申请人梁寿权 救助申请人梁寿权以昭劳人仲案字[2015]第25号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人陆开斌因劳动争议纠纷一案经判决被执行人应该赔偿99411元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲案字[2015]第25号仲裁裁定书判决被告人陆开斌赔偿救助申请人99411元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人梁寿权符合申请国家司法救助的条件，符合因劳动争议纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁寿权司法救助金人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日