wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初138号原告：梁建通，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************211。被告：赵必亮，男，1988年12月13日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************216。原告梁建通与被告赵必亮民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁建通到庭参加了诉讼，被告赵必亮经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建通向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵必亮偿还借款10000元给原告梁建通；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。双方借款时约定至2018年9月份还清。约定的借款期限届满后，被告于2019年5月2日还5000元、2019年6月20日还5000元给原告。余下借款10000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以手头紧为由推辞不还，被告还拒绝与原告沟通。被告的行为严重损害了原告合法的民事权益，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵必亮在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元余下借款10000元未偿还，提供了《借据》，借据有被告签名和指模。原告持有《借据》的原件，来源合法，内容真实，与本案有关联，而被告没有到庭参加诉讼，也没有提供相关的证据推翻原告所提供的证据。因此，本院对原告提供的证据予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告赵必亮也应当依约定按时归还借款给原告。现原告请求被告赵必亮偿还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告赵必亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵必亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告梁建通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵必亮负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初555号原告：陈运，女，汉族，1951年12月17日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************225。被告：李启杰，男，汉族，1995年4月22日出生，住广东省江门市江海区礼乐跨龙东胜里**，公民身份号码：440************514。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。原告陈运与被告李启杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈运撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初669号   原告：唐某，住陇南市。   委托诉讼代理人：周某，甘肃正步律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：贾某1，住陇南市。   被告：贾某2，住陇南市。   被告：姚某，住陇南市。   原告唐某与被告贾某2、贾某1、姚某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某1、姚某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告唐某支付购车款73102.5元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，我与三被告签订了合作协议，约定我们四人合作按揭购买搅拌泵车，并且约定了各自应承担的月供。但协议签订完毕付完首付款后，三被告便未按协议约定支付月供，均由我一人支付，之后我要求三被告支付应付款项，但三被告均拒绝支付。   被告贾某2、贾某1、姚某均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告唐某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、三被告户籍证明，预证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；以上两组证据均核实无误，本院予以采信。3、合作协议一份，预证明原告与三被告合作购买搅拌泵车，约定四人每月按份打款的事实；4、湖南威士重工机械有限公司产品买卖合同一份、售后回租赁合同一份、上海同岳租赁有限公司报价单一份，预证明以原告名义购买车型为混凝土搅拌泵车C8-1的事实及车辆价格；5、手机银行和微银行转账记录共九页，预证明原告一人向上海同岳租赁有限公司转账共9笔，每笔10830元，该金额与报价单一致的事实，上述三组证据均与原件核对无异，证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，均与本案具有关联性，且证据之间可以形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原、被告四人协议合资购买一辆混凝土搅拌泵车C8-1，同年6月21日，四人协商由原告以其个人名义与湖南威士重工机械有限公司签订了泵车买卖合同，同年7月15日，原告与上海同岳租赁有限公司签订了售后回租赁合同，合同约定以租金实为以按揭形式购买该车辆，其中首付款104640元，其余价款分24期付清，每期10830元。7月16日，原、被告四人签订了书面的合作协议，协议约定“股份四人平分”。后原、被告共同付清了首付款及三期按揭款，原告以个人资金支付了9期按揭款共计97470元。现原告诉至本院要求三被告向其支付应付款项。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立合作协议系各方真实自愿的意思表示，协议有效成立。原告与被告三人协议所有费用平均承担，实际交付首付款和部分按揭款过程中四人也是平均负担，且合作协议载明“股份四人平分”，故原、被告之间的投资比例应为按份平均承担。现原告个人向上海同岳租赁有限公司支付了按揭款共计97470元，三被告应平均承担73102.5元，各自向原告支付24367.5元。被告贾某1、贾某2、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告贾某1、贾某2、姚某于本判决生效之日起三十日内一次性各自给付原告唐某24367.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1627元，由被告贾某1、贾某2、姚某平均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 戴 军   人民陪审员 刘晓刚     二〇二〇年三月二日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保155号 申请人：林小茗，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：南宁市恒骅腾汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：张之毅。 被申请人：广西三江联实业集团有限公司，住所地，住所地南宁市高新区高新四路**办公综合楼**房iv> 法定代表人：张之毅。 本院受理（2020）桂0105民初468号原告林小茗诉被告南宁市恒骅腾汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为171597.45元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000014的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以171597.45元为限，查封被申请人南宁市恒骅腾汽车销售服务有限公司、广西三江联实业集团有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月十日 书记员  梁媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3039号 原告；唐国路，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：裴建东，男，1975年12月22日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告唐国路与被告裴建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐国路的委托诉讼代理人汤志勇到庭参加诉讼，被告裴建东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐国路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告偿还借款人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2010年3月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，原告于当日给付被告现金50000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限至2013年3月24日，如到期不还，自借款日按银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告多次找到被告要求归还借款，被告都以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，故依据《民法总则》及相关法律之规定诉至法院，请求依法判决。 被告裴建东未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了2010年3月24日双方签订的借款合同一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借款合同，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告裴建东欠原告50000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，被告裴建东与原告唐国路系朋友关系，裴建东因做生意需要资金，于2010年3月24日向原告借款50000元，双方签订了一份借款合同书，该合同约定：借款期限3年，违约责任，自借款到期日起按银行贷款利率四倍计算利息。合同到期后，被告仍没有偿还借款，原告亦找不到被告，无法向其追偿债权，遂于2019年10月24日提起诉讼。 本院认为，被告裴建东向原告唐国路借款50000元，有原告提供的借款合同为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告裴建东支付借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。此外，双方约定的违约金也符合法律规定，被告应从借款到期日起按银行贷款利率四倍向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴建东于本判决生效后十日内偿还原告唐国路借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2010年3月24日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告裴建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  付荣利 审 判 员  李长城 人民陪审员  于作兴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张文英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执104号申请执行人：许浩，男，1994年7月1日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：南京皓芝钧食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQUGW6J，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：赵华于。申请执行人许浩与被执行人南京皓芝钧食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初248号民事调解书业已生效，判决确认：“被告南京皓芝钧食品有限公司于2019年9月14日前一次性支付原告许浩3000元；如被告逾期未付清，则需加付2000元。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人许浩向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人南京皓芝钧食品有限公司名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人南京皓芝钧食品有限公司名下无车辆信息；3、查询被执行人南京皓芝钧食品有限公司名下银行账户，被执行人名下无大额银行存款；4、本院前往被执行人南京皓芝钧食品有限公司注册地南京市鼓楼区中山北路83号上门调查，被执行人已不实际经营，未发现被执行人下落，故无法对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法对被执行人法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月十八日执行员  马强强书记员  苗宇清
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1653号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦绣，经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司职员。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司职员。被告：陈锡娟，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广西合浦县***************，公民身份号码450************821。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈锡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月十三日书记员  雷绮婷
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执35号 王超军、王小正： 申请执行人王超军与被执行人王小正房屋买卖合同纠纷一案，（2019）甘0821民初1271号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的6000元，诉讼费500元，执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法扣划被执行人王小正在甘肃农村信用联社账户内的存款6550元，申请人王超军已领取案款。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执507号之三 申请执行人：林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：李高峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人林长春与被执行人李高峰借款合同纠纷一案，被执行人李高峰应偿还申请执行人借款本金3555000元及利息2497600元，合计6052600元，案件受理费27084.13元，财产保全费5000元，并承担本案执行费57823.42元。在本院执行过程中，申请执行人林长春以双方达成口头和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人林长春撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执507号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘锦超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5153号 申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津市。 法定代表人：万钧,该公司总经理。 被执行人:毛小亮,女,1984年5月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人:赵永强,男,1984年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的610183.2元（含执行费8418元），未执行标的610183.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人毛小亮、赵永强名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人毛小亮、赵永强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13777号原告：彭某，男，1967年11月28日出生，汉族。被告：深圳鹏盛地产实业有限公司，住所地深圳市福田区鹏盛年华公寓裙楼404，统一社会信用代码91440300618812086U。法定代表人：简菊花。委托诉讼代理人：张海斌。委托诉讼代理人：曹磊。原告彭某与被告深圳鹏盛地产实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后,本院依法适用于简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张海斌、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回给原告房间鹏盛村6栋夹层的租赁押金及利息（押金3000元+2016年12月8日至今产生的利息840元）2、被告赔偿给原告鹏盛村6栋夹层未执行的合同期双倍租金及违约金(1200元×4个月×2倍=9600元);3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月11日签订了宿舍租赁合同给原告，出租屋为深圳市福田区八卦岭鹏盛村6栋夹16号房，租赁用途为：住宅，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日,租金为1200元/月，保证金3000元。2016年12月8日因小区业主投诉被告，被告无该房屋的产权而擅自违规改造成住宅非法盈利，而且存在重大火灾隐患。福田区消防大队要求被告强制拆除夹层，恢复原状为小区单车停放处。因以上原因，大约于2016年12月中改造完成，原告承租的职工宿舍一间被迫搬迁。原告认为被告将无合法产权的，且存在重大火灾隐患的房屋出租给原告作为宿舍存在过错，应承担相应责任。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告答辩称，深圳市福田区八卦一路鹏盛村6栋1层层高4.5米，设计有夹层，底层层高2.2米，夹层层高2.3米，被告拥有完全产权（深房地字第30002169**）。从1996年起被告就对外出租6栋1层物业，底层为商铺，夹层为底层商铺的配套用房。原告租用6栋101号底层商铺开办辣妈烤兔餐饮项目，租用6栋夹层物业作为职工宿舍。双方解除租赁合同是由于原告开办辣妈烤兔餐厅油烟扰民，被投诉至中央环保督察组。福田区环境保护和水务局在2016年12月8日向园岭街道办发函要求街道处理。被告根据园岭街道办和社区的意见，组织所有租户协商解除合同一事，被告做出免收12月租金和物业、水电费，退回租赁押金的让步，租户也都按期搬离并办理了退回押金手续，只有原告迟迟未办理押金退还手续。导致本案发生的原因完全在原告，被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月11日，原被告签订书面《房屋租赁合同》约定：原告租用被告鹏盛村6栋夹层16号房（31.33平方米）作为住宅；租金为1200元每月，押金为3000元；租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日。被告收取了原告的租赁押金3000元。双方于2017年1月1日解除租赁合同，原告搬离了涉案物业。解除合同的原因，双方各执一词，但均没有提交有效证据证明。本院认为，原被告存在租赁合同关系，各自应按照租赁合同约定以及法律规定履行义务，否则构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，双方在租赁期内解除合同，均未提交证据证明解除的原因及对方的过错，视为双方协商一致解除合同。原告请求被告退回租赁保证金3000元的理由成立，本院予以支持。原告未证明在本案起诉前曾向被告主张租赁保证金，故原告请求的利息，本院认为应从本案起诉之日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。原告请求从2016年12月8日起算没有依据，本院不予支持。租赁合同未约定违约金或者违约金的计算方式，原告也未提交证据证明被告的过错，原告请求被告赔偿剩余租期的双倍租金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳鹏盛地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告彭某租赁押金3000元；二、被告深圳鹏盛地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭某支付利息（以3000元为本金，从2020年2月7日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率，支付至实际退还之日止）；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已由原告预交），由被告负担32元，原告负担104元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本无无正文）审判员  聂海琴二〇二〇年三月三十日法官助理周艺书记员赖霖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执145号 被执行人：冯光德。 在被执行人冯光德民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19248号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19248号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3678号之一原告：常州市大发装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汪建化，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。被告:江苏枘森商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。被告:江苏瑞发投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：徐俊，该公司执行董事。本院在审理原告常州市大发装饰工程有限公司与被告江苏枘森商业管理有限公司、江苏瑞发投资管理有限公司、江苏技师学院建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告常州市大发装饰工程有限公司与被告江苏枘森商业管理有限公司、江苏瑞发投资管理有限公司、江苏技师学院建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  周一琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执211号 申请执行人姜楠，女，1989年3月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人屈登浩，男，1995年3月24日出生，汉族，住灯塔市。 申请人姜楠与被执行人屈登浩民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3921号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执211号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执316号之四申请执行人：孙艳彪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2241号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红银行存款8550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初279号原告：解永常，男，1948年2月6日出生，汉族，退休教师，现住辽阳县。被告：中国电信股份有限公司辽阳县分公司。住所辽阳县首山镇。负责人：潘跃宏，该公司经理。委托诉讼代理人：夏颖,辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司辽宁有限公司辽阳县分公司。住所辽阳县首山镇。负责人：于东宁，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。原告解永常与被告中国电信股份有限公司辽阳县分公司（以下简称电信公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳县分公司（以下简称移动公司）排除妨害纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告解永常、被告电信公司委托诉讼代理人夏颖、杜若兰、被告移动公司委托诉讼代理人闫建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原是辽阳县首山镇首山站村村民，在辽阳县首山镇铁西购置五间平房，后因户口迁移至辽阳县首山镇，在镇里买楼居住，便将该房出租。2019年8月，原告想回老房居住，准备修缮房屋和建院墙，发现二被告在没有通知原告，也未经原告许可的情况下，在原告的宅基地的四至内私自建了两根电线杆（移动和电信各一根），其中移动公司还在原告的宅基地内建了分线箱（高1米，长0.6米，宽0.4米）。被告在施工中将原告排水管损坏并堵死，导致原告家污水不能及时排出，园田地连年受淹。二被告的设施导致原告无法修建院墙，给原告造成重大损失和精神伤害。请求判决二被告清除侵权设施，将原告的宅基地恢复原状；依法判决二被告赔偿经济损失和精神损失3万元；诉讼费用由被告负担。被告电信公司辩称：原告不是本案适格主体，不具有原告主体身份；原告没有证明涉案土地的合法权属，也没有证明公司在施工中将原告排水管损坏并堵死，也没有证明施工行为给其造成任何损失以及损失的具体计算方式，案涉工程具有社会公益性质，原告诉请不符合《电信条例》的行政法规规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告移动公司辩称：原告的起诉不符合民诉法的规定，因为原告的起诉要求二被告共同承担一定的责任，但是二被告不能构成共同侵权，因此，根据民诉法规定，原告应该分别对二被告起诉，法院应驳回原告的起诉。原告没有证据证明涉案土地是原告的土地，取得时间是在2004年以前，同时原告不能提供证据证明损失的存在。移动公司的线杆已经经过多年的使用，对于辽阳县地区的通讯有重要的意义，涉及的光缆很多，已经涉及到公共的利益。移动施工在2004年就已经进行了，但是在施工之初，原告并没有提出任何的异议，因此经过16年运行，线杆所涉及的公共利益范围不断地扩大，而原告16年以后提出权利主张，具有明显的一定恶意，违背了诚实信用的原则，因此，即使原告有权利提出相应的主张，原告因其恶意或者过错对公共利益的存在有容忍的义务。经审理查明，原告原是辽阳县首山镇首山站村村民，1996年6月3日，原告以交易的形式购买了位于辽阳县首山镇光明路17号五间砖瓦结构，建筑面积为99平方米的房屋一处，2002年1月18日原告将户口迁移至辽阳县首山镇并在辽阳县首山镇居住。2004年9月，依据辽宁移动通信有限责任公司《关于2004年辽宁移动本地光传送网第三批建设项目立项的批复》，被告移动公司在辽阳县进行架空光缆线路工程施工，被告移动公司在原告房屋所属宅基地范围内架设了电信杆，并安装了分线箱（高1米，长0.6米，宽0.4米）。2019年8月，被告电信公司也在原告房屋所属宅基地范围内架设了电信杆。现原告以要求二被告清除侵权设施，将原告的宅基地恢复原状；依法判决二被告赔偿经济损失和精神损失3万元；诉讼费用由被告负担为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、照片、辽宁省移动公司立项批复、工程设计文件、施工单位施工计划、工程结算报告、案涉线杆光缆明细、竣工结算审定单、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告虽然为公共利益架设电信杆，但不能因此侵犯他人的合法权益，即二被告在没有征得原告同意的情况下不得在原告所属的宅基地范围内架设电信杆。因此对原告要求二被告清除侵权设施，将原告的宅基地恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告赔偿经济损失和精神损失3万元的诉讼请求，因原告未提供因二被告侵权造成其损失的相应证据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司辽阳县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十日内将建设在原告解永常宅基地范围内的电信杆予以拆除，恢复占用原告解永常宅基地的土地原状。二、驳回原告解永常的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告负担450.00元、被告中国电信股份有限公司辽阳县分公司负担50.00元、被告中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳县分公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年三月二十八日代书记员 孔杉杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第1041号之四 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**，组织机构代码证号：27298073-5。 法定代表人李耀清，该公司董事长。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**组织机构代码证号：79434212-4。 法定代表人黄国忠。 被执行人：丁磊，男，1972年07月16日生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄国忠，男，1970年12月31日生，壮族，住广西平果县。 被执行人：何力，男，1976年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：黄保根，男，1990年10月15日生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市凯盛投资有限公司，地址百色，地址百色市向阳路**综合大楼第**代码：56159905-X。 法定代表人韦柳吉。 被执行人：韦年涛，男，1966年12月23日生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西金信融资性担保有限公司、丁磊、黄国忠、何力、黄保根、百色市凯盛投资有限公司、韦年涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄保根名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄保根与案外人黄某露所有的位于广西××东××路××号××·中央公园××楼××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 诚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执800号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘灿煌，男，1983年2月24日出生，住广东省，住广东省潮州市湘桥区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘灿煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘灿煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21860.79元，未受偿人民币21860.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢35号之六申请执行人：云南官房地基基础有限公司。住所：云南省昆明市关上宝海路**。法定代表人：孙维涛，总经理。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼**/div>法定代表人：孙春荣，执行董事。申请执行人云南官房地基基础有限公司与被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初6171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南官房地基基础有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司名下云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现已委托办理查封、冻结手续。发现被执行人云南大朝房地产开发经营有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号分别为:20××78、20××79、20××77、20××76、20××75），上述房屋，现已委托该房屋登记处办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币774017.60元，未受偿人民币774017.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹娅丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执228号申请执行人:李要文,男性,汉族,1973年05月27日出生。被执行人:胡传武,男性,汉族,1970年12月01日出生。申请执行人李要文与被执行人胡传武合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的70300元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2118元、执行费986元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的70300元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费2118元、执行费986元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初38号 原告兰显明，男，1957年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告韦树耿，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。 案由民间借贷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年2月7日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告借款58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年在贵州省独山县林场从事割松脂时向原告借款150000元。之后，被告陆续偿还给原告借款83000元，尚欠原告借款67000元。被告于2018年6月1日出具欠条一张给原告。之后，被告又偿还给原告借款4000元，尚欠原告借款63000元。被告于2019年4月27日出具还款约定计划，承诺以其桉树和住房公积金等资产抵扣借款。之后，被告陆续偿还给原告借款1500元和3000元，尚欠原告借款58500元。经原告多次催促被告偿还剩余借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告答辩意见1、原、被告曾系拉浪林场冲谷分场上下级同事关系。双方曾于2003年口头约定共同投资贵州省独山县林场割松油生意，因投资失败，原告利用职务权力施压被告出具欠条和还款计划书，违背被告的真实意思表示，故原、被告之间应是合伙关系；2、2008年11月至2010年12月期间，原告占用被告的银行存折，将被告的工资合计55220元支取并挪为己用，此款应抵扣原告的款项。综上请求法院依法判决。 查明事实原、被告曾系拉浪林场冲谷分场上下级同事关系。被告于2003年在贵州省独山县林场从事割松脂时向原告借款150000元。之后，被告陆续偿还给原告56000元（此款有原告出具的收条）和27000元，尚欠原告借款67000元。被告于2018年6月1日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明“原2003年在贵州独山林场割松脂借兰显明得款150000元，于2011年已还56000，2011年4月18日至2013年还27000元，合计已还83000元，尚欠67000元。欠款人：韦树耿。”之后被告又向原告偿还借款4000元，被告于2019年4月27日出具《还款约定计划》，该《还款约定计划》载明“原欠兰显明67000元，已还4000元，尚欠63000元。计划用自营地种植的桉树转让给兰显明，转让价为20000元，约定2019年12月30日砍伐，由韦树耿本人申请办理砍伐证，此款抵扣原借款，尚欠兰显明43000元。约定从2019年5月15日起每月还1500元，2019年9月10日用住房公积金还15000元。承诺人：韦树耿。”之后，被告陆续偿还给原告借款1500元和3000元，尚欠原告借款58500元。经原告多次催促被告偿还剩余借款，但被告拒不履行还款义务。 经询，双方对原告从2008年11月至2010年12月期间占用被告的银行存折支取被告工资55200元及2011年1月以后被告重新办理银行存折并由其管理使用的事实无异议。原告认为双方曾于2011年2月对原告支取被告工资款协商结算后抵扣借款，并由原告向被告出具收条一张。因此，该款与欠条载明的“2011年已还56000元”是同一款项。被告认为其用家庭收入和摩托车作价合计56000元偿还给原告，原告支出被告的工资款与欠条载明的“2011年已还56000元”不是同一款项。 本院意见本案应为民间借贷纠纷。理由是在被告出具给原告的《欠条》和《还款约定计划》的等债权凭证中均记载有“借兰显明得150000元”和“原欠兰显明现金67000元”等字样，足以证明原、被告之间的借贷关系真实。被告认为双方系合伙关系，于法无据，本院不予支持；对于被告尚欠原告的借款数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告主张原告支取其工资款应抵扣本案剩余借款，但其未能提供相应证据证明债权变更或者消灭的证据。同时，原告提供的2019年还款约定计划已载明“原欠兰显明现金67000元，已还4000元，尚欠63000元”。可见，原告将被告的工资支取后被告未在其出具的还款约定计划中扣除，与理不符。因此，被告主张原告支取其工资款应抵扣本案剩余借款，于法无据，本院不予支持。 判决主文 被告韦树耿于本判决生效之日起10日内偿还给原告兰显明借款58500元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用 案件受理费668元，减半收取334元，由被告韦树耿负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄一为 二〇二〇年三月五日 书记员  韦家鼎
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。被执行人：胡卫兵，男，1966年7月9日出生，汉族，住武宁县。被执行人：黄健，男，1967年9月25日出生，汉族，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初428号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。申请执行人于2020年3月13日向本院撤回申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十三日书记员 聂 文 泉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4440号原告李军，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王淑艳，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陶守军，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住莱州市。被告李守梅，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，住莱州市。原告李军、王淑艳与被告陶守军、李守梅合伙协议纠纷一案，济宁市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）鲁08民辖终28号民事裁定书，裁定将本案移送由山东省烟台市莱州市人民法院管辖处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林海建二〇二〇年三月十日书记员  杨 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4023号 原告:黄梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告:陶善宁，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告黄梅与被告陶善宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，现原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予黄梅撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄梅负担。 审判员  王翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董冉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初3652号原告：吕红祥，男，1970年7月6日生，汉族，住响水县。被告：张继军，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被告：王静军，男，1976年8月13日生，汉族，住响水县。原告吕红祥诉被告张继军、王静军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕红祥到庭参加诉讼，被告张继军、王静军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告12500元及利息（从2014年7月28日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张继军向原告借款42000元，由王静军、张某提供担保。被告于2014年7月28日归还利息4762元，案外人张某于2019年6月26日归还本金29500元。后经原告多次催要，其余被告至今未还。被告张继军、王静军未作答辩，亦未提供相关证据。原告吕红祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年1月28日被告张继军出具的借款42000元并由被告王静军、案外人张某担保的借条原件1张。被告张继军、王静军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告张继军向原告吕红祥借款42000元，约定月利率1.89%,约定还款时间2014年7月28日，被告王静军为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。后经原告吕红祥催要，2014年7月28日被告张继军归还4762元；2019年6月26日案外人张某归还借款本金29500元。其余借款及利息被告张继军、王静军至今未还。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告吕红祥以其提供的格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张继军签订的借款合同依法应当认定为无效。被告张继军于2014年7月28日归还原告吕红祥4762元，应当认定为归还2014年1月28日至2014年7月28日期间的占用使用费用1183元，本金3579元；2019年6月26日案外人张某归还原告吕红祥借款本金29500元。故被告张继军应当归还原告吕红祥借款本金8921元并给付资金占用期间的使用费用（以38421元为基数，自2014年7月29日至2019年6月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8921元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8921元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于保证人的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2014年1月28日，被告张继军向原告吕红祥借款42000元，约定还款期限为2014年7月28日，被告王静军为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。被告王静军和原告吕红祥未约定保证期间，债权人吕红祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王静军承担保证责任，从2014年7月28日起到2015年1月27日止。原告吕红祥未提供证据证明其在2014年7月28日起到2015年1月27日期间向被告王静军主张保证责任，因此被告王静军免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张继军于本判决发生法律效力后15日内归还原告吕红祥借款本金8921元并给付资金占用期间的使用费用（以38421元为基数，自2014年7月29日至2019年6月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8921元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8921元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕红祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告预缴113元），公告费560元，合计786元，由被告张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  于开凤人民陪审员  吴建云二〇二〇年三月十七日书 记 员  王惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2953号 申请执行人刘林河,男,1960年9月13日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市吉安县, 被执行人深圳市鸿运物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街******，社会统一信用代码91440300799211692X。 法定代表人麦绍康。 申请执行人刘林河与被执行人深圳市鸿运物业管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿运物业管理有限公司应履行支付28593.85元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鸿运物业管理有限公司支付了案款29305.85元，上述款项用于支付申请执行人28966.85元，诉讼费5元，执行费334元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 彭佼娜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执705号之二 申请执行人:泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047,住所地兴化市。 法定代表人:赵观军。 被执行人:邵圣国,男,1965年6月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被执行人邵圣国建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人邵圣国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人邵圣国所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2851号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初90号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王可珍，女，1977年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西博白县，住钦州市钦**。因犯故意伤害罪，于2018年4月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月25日 指控意见公诉机关根据(2020)52号起诉书，指控被告人王可珍犯非法经营罪，建议判处被告人王可珍有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人王可珍对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 查明事实2019年11月13日22时许，钦州市烟草专卖局执法人员与钦州市公安局文峰派出所民警在广西钦州市钦南区芋头巷5号屋内查获共计20个品种318.9条卷烟，并当场抓获被告人王可珍和帮王可珍运烟的彭春居。随后，执法人员在芋头巷公厕斜对面一出租屋内查获共计13个品种586条卷烟。共查获23个品种904.9条卷烟。依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知书》（桂烟计〔2019〕13号）来计算，查获的香烟价值为人民币149399.96元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的904.9条卷烟均系伪劣卷烟。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：2019年11月13日查获的904.9条卷烟总价格为人民币149399.96元。 2019年11月18日22时许，钦州市烟草专卖局执法人员与钦州市烟草专卖局执法人员与钦州市公安局文峰派出所民警在被告人王可珍租用欧扬富、黄晓兰的广西钦州市钦南区芋头巷36号205室内，查获共计13个品种493条卷烟。依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2019年涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知书》（桂烟计〔2019〕13号）来计算，查获的香烟价值人民币82417.16元，经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的493条卷烟均系伪劣卷烟。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：2019年11月18日查获的493条卷烟总价值为人民币82418.16元。 本院意见被告人的行为构成非法经营罪，被告人归案后如实供认罪行，认罪认罚，可从轻从宽处理，但被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，有应当从重处罚的情节。根据被告人具有的处罚情节，决定对被告人酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人王可珍非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人王可珍被查扣的伪劣香烟，由查扣的公安机关销毁。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚世兴 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1142号之一 申请执行人张春林,女,汉族,19××年××月××日出生,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]199号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额5791.19元、执行费50元，合计5841.19元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初202号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人耿中鹏，男，1982年9月29日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人耿中鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人耿中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日18时多，被告人耿中鹏与王某在澄海区凤翔街道东湖居委翠花饭店饮酒。当天21时许，被告人耿中鹏驾驶无号牌二轮摩托车接载王某沿凤翔街道济美路自南往北方向行驶，行经凤翔街道济美路仁美路口时，与沿仁美路自西往东方向行驶至该路口向右转弯，由陈某驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，致被告人耿中鹏受伤、二车不同程度受损。事故发生后，陈某报警，被告人耿中鹏被救护车送往澄海区人民医院救治。随后，办案民警到澄海区人民医院对被告人耿中鹏抽取血样送检。经广东省汕头市********鉴定，被告人耿中鹏的血液中乙醇含量为213mg/100ml；当事人陈某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人耿中鹏在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书,广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员核查信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，协议书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人耿中鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人耿中鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿中鹏所犯罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿中鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年三月二十六日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执313号申请执行人：李哲，女，1997年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：胡博，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人李哲与被执行人胡博民间借贷一案，经本院强制执行，已为申请执行人李哲执行案款12153元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月三日（）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终602号 上诉人（原审原告）：威海市顺迪投资有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**。 法定代表人：殷玲，董事长。 委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省威海市临港经济技术开发区台北路**> 法定代表人：高晖富，董事长。 被上诉人（原审被告）：威海环翠楼药房有限公司，住所地山东省，住所地山东省威海市环翠区统一路** 法定代表人：许善颖，执行董事。 被上诉人（原审被告）：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住所地山东省威，住所地山东省威海市临港经济技术开发区开元东路以北/div> 法定代表人：刘玉坤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被上诉人（原审被告）：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被上诉人（原审被告）：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地山东省威，住所地山东省威海市环翠区统一路** 法定代表人：许善颖，执行董事。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 上诉人威海市顺迪投资有限公司（以下简称“顺迪公司”）与被上诉人参园庄生物科技股份有限公司（以下简称“参园庄公司”）、威海环翠楼药房有限公司（以下简称“威海环翠楼药房”）、立华植物纤维制品（威海）有限公司（以下简称“立华公司”）、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼大药房连锁有限公司（以下简称“山东环翠楼连锁公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 顺迪公司上诉请求：1.请求二审法院撤销威海市中级人民法院（2019）鲁10民初114号民事裁定书，发回原审法院重审或依法改判，支持顺迪公司一审的诉讼请求。2.请求判令参园庄公司等承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、本案一审裁定违反法定程序。本案于2019年10月12日开庭时，当事人双方经协商达成调解意见并签署调解协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。第九十条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。根据上述法律规定，顺迪公司认为，本案双方已经达成调解协议，调解协议一经签署即生效，一审法院应当根据调解协议出具调解书，但一审法院却未按调解协议出具调解书，反而作出了驳回起诉的裁定书，违反上述法律规定。退一步讲，即使高晖富涉及非法吸收公众存款罪，但其被采取强制措施的时间是2019年10月17日，而本案各方在2019年10月12日就在一审法院的主持下当庭签署了调解协议，法院应当以调解书结案，在其没有拒签或反悔的情况下，本案实体审理已经结束，一审法院却无视调解协议的法律效力，出具驳回起诉的裁定，显然违反法定程序。二、本案的焦点是涉案借款是否涉嫌高晖富非法吸收公众存款。1.关于高晖富是否构成非法吸收公众存款罪，公安机关已经对其采取强制措施，但其是否构成非法吸收公众存款罪，应当以公安机关的侦查结果及司法机关刑事审判作出认定，这不是民事案件的审查范围。一审法院在未经开庭审理、未查清案件事实的情况下，仅依据公安机关的立案决定，就驳回顺迪公司的起诉，属于认定基本事实缺乏证据证明。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，参园庄公司是借款主体，高晖富只是涉案借款的保证人，顺迪公司从未接触过任何关于高晖富募集资金的公开宣传，顺迪公司与参园庄公司之间的借款，完全属于正常的民间借贷，并不涉及非法吸收公众存款行为。即使高晖富存在非法集资犯罪嫌疑，也与本案各方之间的民间借贷纠纷不是同一事实，法院应当继续审理该民间借贷纠纷案件，而不应径行驳回。3.本案涉案借款的年利率为24%，符合国家相关法律规定，不属于高息贷款，公安机关也并未将涉案贷款列入高晖富非法吸收公众存款的组成部分，因此本案应当作为民事案件予以处理，不应直接驳回起诉。三、一审法院存在同案不同判问题，本案不适用“先刑后民”的相关规定。 参园庄公司、威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司辩称，被上诉人对欠款事实没有异议。在一审法院审理时双方确实已经达成调解协议，一审法院因何考虑驳回了上诉人的起诉被上诉人不清楚。 顺迪公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令参园庄公司偿还顺迪公司借款本金人民币3200万元，并自逾期之日起，按合同约定利率支付利息至实际付款之日；2.判令参园庄公司承担顺迪公司为实现债权而支付的律师费965847元、财产保全保险费55260元；3.威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司对参园庄公司的上述债务承担连带清偿责任；4.参园庄公司、威海环翠楼药房、立华公司、高晖富、隋丽霞、山东环翠楼连锁公司负担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，高晖富作为参园庄公司的法定代表人，已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年10月17日依法采取强制措施。涉案借款发生于高晖富担任参园庄公司的法定代表人期间，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回威海市顺迪投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，由于高晖富是参园公司的法定代表人，其已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关依法采取强制措施，涉案款项发生在高晖富担任参园公司法定代表人期间，该款涉嫌非法吸收公众存款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，一审法院裁定驳回顺迪公司的起诉具有事实和法律依据。综上，顺迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱建坡 审判员  马 丽 审判员  毕中兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李亚宁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢905号申请执行人:赵玉善，男，汉族。被执行人：陈栓紧，男，汉族。被执行人：郑州众信投资有限公司。住所地：新密市青屏办事处溱水路西段。法定代表人：陈栓紧，系该公司总经理。关于赵玉善诉陈栓紧、郑州众信投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初5736号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告陈栓紧、郑州众信投资有限公司限于本判决生效后十日内向原告赵玉善偿还借款人民币600000元；二、被告陈栓紧、郑州众信投资有限公司应按照本金600000元自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵玉善支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告赵玉善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行，同日本案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈栓紧名下银行存款2509.2元，本院依法予以冻结、扣划并已经支付于申请执行人;被执行人陈栓紧名下豫Ａ×××**号本田雅阁牌汽车、豫Ａ×××**奥迪牌汽车已经被多案查封，暂无法处置。三、于2019年10月22日前往新密市不动产登记中心，于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心均未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2509.2元，本案债权尚余本金597490.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈栓紧、郑州众信投资有限公司负有继续向申请执行人赵玉善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十三日书记员  李松阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保50号 贵港市自然资源局: 关于申请人贵港市农村信用合作联社与贵港市康盛房地产开发有限公司因借款合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初279号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人贵港市康盛房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市覃塘区行政中心小区西侧（向南居房地产东侧）土地证号：贵国用（2010）字第&tim**;×号的房地产，查封期限为三年。 二、查封被申请人贵港市康盛房地产开发有限公司名下所有的坐落于贵港市覃塘区行政中心小区西侧（向南居房地产东侧）土地证号：贵国用（2010）字第&tim**;×号的房地产，查封期限为三年。 附：（2020）桂0804民初279号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执533号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋志富，男，汉族，1987年7月18日出生，住浙江省，住浙江省宁波市鄞州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蒋志富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋志富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35628.29元，未受偿人民币35628.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终10016号上诉人（原审原告、执行案外人）：樊佳祺，男，1999年10月17日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河**汤头街道227省道与汶泗路交汇处。法定代表人：王文升，董事长。委托诉讼代理人：冯尚准，男。委托诉讼代理人：张建安，女。原审第三人（被执行人）：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路**气象大厦**。法定代表人：陈贵德，董事长。委托诉讼代理人：王立彬，男。上诉人樊佳祺因与被上诉人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰小贷公司）及原审第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊佳祺上诉请求：撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4805号民事裁定，指令山东省临沂市河东区人民法院审理。事实和理由：一审法院驳回樊佳祺的起诉系裁定错误。樊佳祺在2019年6月5日收到山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异44号执行裁定后，于2019年6月19日提起执行异议之诉，案号为（2019）鲁1312民初3444号，山东省临沂市河东区人民法院通知于2019年8月26日上午10点开庭审理，但因当日山东省临沂市中级人民法院有其他案件开庭审理至10点10分，樊佳祺及其代理人未准时出庭，山东省临沂市河东区人民法院将（2019）鲁1312民初3444号案件按撤诉处理。樊佳祺于当日上午重新立案，案号为（2019）鲁1312民初4805号，未经开庭即收到一审裁定书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、一百九十六条、一百九十七条关于诉讼时效中止、中断的法律规定，樊佳祺的起诉并不存在不适用诉讼时效中止、中断的情形。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百零四条、第三百零五条亦未明确规定提起执行异议之诉的诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的法律规定。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持樊佳祺的诉讼请求。华泰小贷公司辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。晨始置业公司未做陈述。樊佳祺向一审法院起诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312执异44号执行裁定；2.确认智圣(国际)温泉城温泉御苑D15-1-902号楼房一套归樊佳祺所有(价值48.0108万元)；3.诉讼费用由华泰小贷公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，樊佳祺收到山东省河东区人民法院作出（2019）鲁1312执异44号执行裁定，以“樊佳祺对涉案房产享有的权利不能排除执行（樊佳祺并非争议房产的权利人）”为由裁定驳回了樊佳祺的执行异议请求。樊佳祺认为该裁定认定事实错误、裁定错误，应解除对异议房屋查封并确认归其所有。一审法院经审查认为，樊佳祺于2019年6月5日收到（2019）鲁1312执异44号执行裁定，应在十五日内向法院提起诉讼，该期间不适用中止、中断的规定。樊佳祺在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年7月12日立案后，樊佳祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院于2019年8月26日作出（2019）鲁1312民初3444号民事裁定，裁定按樊佳祺撤诉处理。樊佳祺又于当日再行向一审法院提起诉讼，樊佳祺再行提起诉讼时已超过法定起诉期限，不符合起诉条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回樊佳祺的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案外人对执行异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，樊佳祺于2019年6月5日收到（2019）鲁1312执异44号执行裁定，应在十五日内向人民法院提起执行异议之诉，其在2019年8月26日提起诉讼已超过法定期限，故樊佳祺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 王靖斌二〇二〇年三月十九日书 记 员 徐晓凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保47号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人甘作伯与姚延烈、宋伟琼因买卖合同纠纷申请的诉中解除保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初754号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人姚延烈名下所有的位于贵港市港北区布山大道1458号（贵港碧桂园）XX幢2单元XXX2号商品房[不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产证明第0XXX26号]的查封。 附：（2019）桂0804民初754号之二民事裁定书壹份 二〇二〇年三月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执718号南京绿地锦峰置业有限公司：你（单位）与陈文廷商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈文廷向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××20。特此通知二〇二〇年三月四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民再3号 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 住所地河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人龚志华，职务：主任 原审被告王立付，男，1974年9月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原审被告马文山，男，1975年10月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告王立付、原审被告马文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月3日作出(2017）冀0321民初3483号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月11日，本案经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。 在再审审理过程中，原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告达成和解，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告向本院提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0321民初3483号民事判决书； 二、准许原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 原审案件受理费1800元，减半收取900元，由原审原告负担。 审判长 石 均 审判员 李凤久 审判员 张宏艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘 畅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执843号 赖冠英： 本院追缴赖冠英诉讼费一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特88号申请人：张富林，男，汉族，2000年10月16日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇新土村水井湾组。身份证号码：522121200010163434。申请人：唐江琼，女，汉族，2002年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡平家寨社区坝上组。身份证号码：522121200202154444。本院于2020年3月3日受理了申请人张富林、唐江琼关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人张富林、唐江琼因婚约财产发生纠纷，双方于2020年3月3日经平正乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人唐江琼在2020年4月30日前返还申请人张富林彩礼款30000元，双方纠纷就此了结。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年三月三日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢19号 本院执行鹤岗市德大选煤有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1205号民事判决书已于2019年7月24日发生法律效力，被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠未自动履行义务，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保149号 原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。 法定代表人：锁成军。 被告：上海明鹏建设集团有限公司。住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室。统一社会信用代码：913100006317227393。 法定代表人：李潮雁。 本院在审理亳州市欣鹤混凝土有限公司与上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，亳州市欣鹤混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提交财产保全申请，请求对上海明鹏建设集团有限公司的银行存款35万元予以冻结，并由亳州市欣鹤混凝土有限公司提供的亚太财产保险有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对上海明鹏建设集团有限公司的银行存款35万元予以冻结。有效期1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许萌萌
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执271号 申请执行人武亚龙与被执行人余嘉芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执271号立案执行，申请标的为6000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初536号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执28号之一申请执行人：刘文玉。被执行人：刘志锋。关于申请执行人刘文玉与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的(2019)鄂0602民初166号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人刘文玉与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（(2019)鄂0602民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十一日书记员  耿皓昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执387号申请执行人：谈扣英，女，1931年3月10日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人：徐道香，女，1965年5月15日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人：王俊，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：戴文强，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人谈扣英、徐道香、王俊与被执行人戴文强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0982民初5993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人戴文强至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人戴文强所有的价值人民币8000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书 （2020）内0526民初457号原告：吉力布和，男，1969年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：三英，女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吉力布和诉被告三英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年3月14日公开开庭审理了本案。原告吉力布和、被告三英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉力布和因被告违反给付借款义务，拖欠2015年5月23日原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告偿还原告借款本金20000元及利息21200元（2015年5月23日至2019年10月23日，20000元本金，按月息0.02元计算），并支付利息至给付之日止。本院基于查明的事实，2015年5月23日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息0.03元，约定还款时间为2016年3月23日。被告向原告出具一枚包括利息6000元在内的金额为26000元的借据。此款到期后经原告催要，被告拒付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三英（山英）于本判决生效后立即向原告吉力布和偿还借款20000元，并自2015年5月23日始，以本金20000元为基数，按照年利率24%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。              审 判 员 任 立 军 二0二0年三月十七日书 记 员 白庆各力图
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1473号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冉茂淑信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33356.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1473号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪盛发，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖云云，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市坚基房地产开发有限公司，住所地：广东省河源市区越王大道**河源市商业中心商业展示中心第**。法定代表人：梁来苟，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。再审申请人汪盛发、赖云云因与被申请人河源市坚基房地产开发有限公司（以下简称坚基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪盛发、赖云云申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为，汪盛发、赖云云的诉讼请求为：1.判令坚基公司按房价总额的1%赔偿汪盛发、赖云云因坚基公司在公共区域装修货不对板造成的损失人民币4993元（暂定，最后以法院核定的数据为准）；2.判令坚基公司按房价总额的1%赔偿汪盛发、赖云云因坚基公司擅自更改小区内规划造成的损失人民币4993元（暂定，最后以法院核定的数据为准）；3.判令坚基公司从合同约定的交房时间（2016年9月1日）开始至实际交付之日止，按房价总额的日万分之三为计算基数赔偿汪盛发、赖云云因坚基公司迟延交房所造成的全部损失，起诉前该损失暂定为人民币17975元；4.判令坚基公司立即停止非法出租商铺用于医疗用途的违法行为；5.判令坚基公司承担本案的诉讼费。本案二审判决撤销一审判决后，仅对汪盛发、赖云云第三项诉讼请求作出判决，未对其余诉讼请求作出判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初3065号原告：廖雪飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省渠县**********。被告：陈志海，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇。原告廖雪飞与被告陈志海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，同年12月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪飞到庭参加诉讼，被告陈志海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告材料款和工钱共计人民币（下同）13000元；2.本案诉讼费用由被告陈志海负担。事实和理由：原告于2019年3月16日经朋友介绍后为被告装修店铺，店铺装修完工后，被告共拖欠原告材料款和工资共45000元，后经原告催讨，被告陆续归还了原告30000元，并于2019年6月13日书写了欠条交由原告存执，后在2019年7月13日被告再次归还原告2000元，剩余的13000元至今没有归还。依据《民事诉讼法》、《民法通则》规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告廖雪飞在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告廖雪飞的身份证1页，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1页，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1页，证明被告结欠原告建材款和工钱共15000元。被告陈志海未作答辩，也未提交证据。根据原告廖雪飞的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告为被告装修店铺，原告将被告的店铺装修完工并交付被告，同年6月13日被告书写了结欠15000元的《欠条》交给原告存执，并约定“每个月13号前还款3000元，2019年11月13日前全还清”。被告立约后于2019年7月13日再次归还原告2000元，尚欠13000元至今没有归还。原告遂于2019年11月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告装饰装修被告的店铺，双方虽未书面签订装饰装修合同，但原告将被告的店铺装饰装修完成后交付被告，被告出具欠条交原告存执，已构成事实装饰装修合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告承诺于2019年11月13日付还原告全部装修款15000元，而被告仅付还原告2000元，至今尚欠原告13000元，被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告归还装饰装修款13000元，证据充分，本院予以支持。被告陈志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈志海应于本判决生效之日起10日内付还原告廖雪飞装饰装修款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈志海负担。该款原告廖雪飞已预交，本院不作收退，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢110号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，该行行长。 被执行人：庄科福，男，1976年4月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人庄科福合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1407号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50685.58元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、执行裁定书等相关法律文书，责令其在执行期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田GTM6481ASLS车辆并布控，但未实际扣押到；本院依法冻结了被执行人持有的深圳XX投资管理有限公司40%的股权、深圳市XX汽车贸易有限公司99%的股权、深圳市XX投资担保有限公司90%的股权。现双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的强制措施并申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封措施。申请执行费人民币660.3元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1407号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田GTM6481ASLS车辆的查封； 三、解除对被执行人持有的深圳XX投资管理有限公司40%的股权、深圳市XX汽车贸易有限公司99%的股权、深圳市XX投资担保有限公司90%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 古   金   青