辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初960号原告：徐淼，男，1987年9月7日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告徐淼与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼委托诉讼代理人曹雷，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失138390元，路产损失2829元，拖车费28580元，鉴定费6919.5元，合计176718.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日16时20分许，机动车驾驶人徐淼驾驶辽Ａ×××**辽Ｇ×××**豪沃牌重型半挂货车在石黄高速黄骅，因遇情况操作不当，导致车辆侧翻造成车辆受损、车上所载货物部分损失，部分路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队第13910742018000032号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人徐淼承担此事故的全部责任。原告产生各项损失合计176718.5元。车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，该车辆事故发生是在保险期限内。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保有交强险、车损险364000元，含不计免赔。我公司同意在合理范围内赔偿，但原告在鉴定过程中没有通知我公司，且鉴定金额过高，原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，我公司不予认可。拖车费用过高，不排除存在人为扩大损失嫌疑。原告提供的行车证及被保险人均是沈阳鼎璐运输有限公司，原告没有提供该车辆的实际所有权证明，原告没有提供该公司的营业执照及公司证明来证明原告系该车辆的车主，属于主体不适格。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日16时20分许，在石黄高速黄骅，机动车驾驶人徐淼驾驶辽Ａ×××**-辽Ｇ×××**豪沃牌重型半挂货车，因遇情况操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、车上所载货物部分损失，部分路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队事故认定：机动车驾驶人徐淼负事故全部责任，承担以下损失：1、辽Ａ×××**-辽Ｇ×××**豪沃牌重型半挂货车车损；2、辽Ａ×××**-辽Ｇ×××**豪沃牌重型半挂货车所载货物损失；3、路产损失贰仟捌佰贰拾玖元整（2829.00元）；4、清障施救费。事故发生后，徐淼支付了路产损失2829元，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具了国有资产收入专用票据。徐淼又支付了清障施救费及拖车费28580元，施救企业沧州临港鼎蕴汽车修理厂开具了增值税普通发票。原告徐淼将车辆返回住所地辽宁省黑山县后，2018年10月20日，原告徐淼委托黑山县精华二手车拆解鉴定评估有限公司对辽Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失价值进行评估，评估结论为：车辆配件金额133500元，工时费4890元，合计138390元，原告徐淼为此花费鉴定费6919.5元。后原告徐淼在黑山县清华挂车修理厂对受损车辆进行实际维修，2019年11月30日，黑山县清华挂车修理厂开具配件及修理费增值税普通发票，显示劳务、配件及修理费合计138390元。另查明，2017年11月24日，原告徐淼与沈阳鼎璐运输有限公司签订《挂靠协议书》一份，约定：徐淼资源将车牌号为辽Ａ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车车籍落或转到沈阳鼎璐运输有限公司名下，并在车门上喷涂“沈阳鼎璐运输有限公司”字样及公司徽标，入籍不入股，产权归徐淼，自主经营的方式入籍公司。自主经营、自负盈亏、税费自理、责任自负，发生业务往来、经济往来、交通事故、作业事故、货损货差等各种事故，由车辆实际所有人徐淼承担责任，沈阳鼎璐运输有限公司不承担任何责任。辽Ａ×××**号重型半挂牵引车登记的所有权人为沈阳鼎璐运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车损险364000元、三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2019年11月25日，沈阳鼎璐运输有限公司出具《证明》一份，载明“兹有徐淼将豪沃牌重型半牽引车，车号为辽Ａ×××**以挂靠形式转入我公司作运输营运专用，现将该车辆手续落户于我公司名下，其所有权及使用权均属于徐淼。该车于2018年9月16日16时20分许，徐淼驾驶该车，因遇情况操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、车上所载货物部分损失，部分路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队第139107420180000032号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人徐淼承担此事故的全部责任。该保险事故任何责任及保险的受益(理赔)均由徐淼所有，与挂靠单位无关”。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出鉴定申请，要求对车辆损失价值重新进行评估，后本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行评估，2019年8月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《中止通知书》，理由为“鉴定标的车辆委托鉴定前已经拆解修复，标的原始状态发生改变；需提供标的车辆损坏配件项目明细及相关照片、更换的损坏配件，委托方对材料未提供完整，故无法进行鉴定程序，待符合条件后再重启动价格鉴定序程”。现原、被告双方因款项赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，虽投保人系沈阳鼎璐运输有限公司，但徐淼系实际车主，亦为事发时驾驶人，事发后修车费等相关费用亦为徐淼支付，同时，沈阳鼎璐运输有限公司亦出具声明“该保险事故任何责任及保险的受益(理赔)均由徐淼所有，与挂靠单位无关”，放弃对保险公司的理赔请求权，故，徐淼作为原告起诉被告保险公司赔偿，主体适格。肇事车辆辽Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车损险364000元、三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。路产损失2829元、拖车费28580元，系原告徐淼实际支出款项，并提供了相关增值税发票，被告应予赔偿。关于车辆损失138390元、鉴定费6919.5元问题，车辆受损后，原告就损失价值申请了评估，评估金额为138390元，嗣后原告实际进行了维修，维修费发票所显示的金额亦为138390元，经本院核对，评估项目与事故照片所显示的受损部位一致，并不存在增加、变更项目情况，维修配件费、工时费亦符合行业标准。虽被告保险公司认为车辆损失金额过高并向本院申请重新评估，但因鉴定标的车辆已经拆解修复，标的原始状态发生改变，不具备重新评估的客观条件，评估机构已做中止评估通知。因此，根据现有证据，应认定车辆损失金额为138390元。另，在发生交通事故后，原告并未直接对车辆进行修复，而是单方就车辆损失申请评估，且在评估前并未通知保险公司，保险公司亦未就车辆进行定损。因此，原告径行申请评估的行为缺乏必要性、合理性，并非在双方已就车辆损失程度发生争议的情况下，原告支出的必要、合理费用，故鉴定费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐淼车辆损失138390元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐淼路产损失2829元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐淼拖车费28580元；四、驳回原告徐淼其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  刘刚人民陪审员  刘蕾二〇二〇年三月九日书 记 员  孙皓