wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执881号之三申请人:张怀成，男，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁孟，女，1989年10月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1869号民事判决书，向被执行人丁孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁孟在财付通支付科技有限公司085e9858e09d3ddebb43b0d62@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申57号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：李辉娥，总经理。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏旭宏，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖尤城，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市。再审申请人广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司（以下简称穗龙公司）因与被申请人魏旭宏、肖尤城物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤01民终18880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穗龙公司向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，依法将本案发回重审或提审；2.判令本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人魏旭宏、肖尤城承担。主要事实和理由：（一）一、二审法院均未查清本案基本事实。1.广州市××××大院自编11栋楼（注：后栋号变更为自编12栋，以下简称涉案楼宇）的使用权归属申请人没有争议。1998年9月15日，申请人与中国人民解放军广东省军区林和干休所（以下简称林和干休所）签订一份《合作建房合同书》，约定双方合作建房，由林和干休所负责提供其大院内的土地使用权及有关资料，申请人负责提供全部资金及一切应缴的税费。之后，申请人耗费了大量人力、物力进行建造。在合同履行完后，申请人分得涉案楼宇所有权，林和干休所为此出具《房屋使用证明》。2.被申请人于一审庭审中承认涉案房屋确由其实际占有并控制使用。在二审裁定作出后，被申请人因认可申请人对涉案楼宇享有使用权，故向申请人交纳涉案房屋的水电费，该事实有新证据（收据、银行转账截图、短信聊天记录）予以证明。3.被申请人没有占有涉案房屋的事实依据和法律依据。本案双方当事人之间不存在租赁合同关系，而且被申请人与黄运明之间的民间借贷关系与申请人无关，申请人从未同意被申请人可以居住使用涉案房屋。以上事实清楚地证明申请人实际享有涉案楼宇使用权，被申请人无权占有涉案房屋，但广州市天河区人民法院（以下简称一审法院）未对上述事实进行核实，二审法院也不开庭审理予以查明。一、二审法院只关注涉案楼宇有无取得建设工程规划许可证、有无产权证，却不对该楼宇的实际占有、使用的事实进行审查，直接损害了申请人的权利。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院是依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出裁定，但该法条是对建设工程的管理性规定。而本案，申请人请求被申请人停止侵害、返还侵占的土地、恢复原状并赔偿损失，故一、二审法院应适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条作出裁判。2.即使涉案楼宇没有取得建设工程规划许可证，也没有产权证，但确系申请人建筑，申请人作为建造人对涉案楼宇事实上的占有，应当受到法律保护，除执法机关依法处理外，申请人可以对涉案楼宇进行占有及一定的使用，并禁止他人对涉案房屋的侵占，故申请人对涉案房屋应享有处分、占有、使用、收益的权利。综上理由，由于涉案房屋至今仍然由被申请人非法占用，严重侵害了申请人的合法权益，请求再审法院依法查清案件事实，作出公正判决。本院经审查认为，穗龙公司于本案主张其是通过与林和干休所合作建房而取得涉案楼宇的使用权，故请求判令魏旭宏、肖尤城腾空涉案房屋交还给其管业并支付场地使用费。根据一审法院查明及本案双方当事人确认的事实，涉案楼宇所占的土地位于广州市××××号林和干休所大院内；且涉案楼宇既无产权登记信息，也无取得建设工程规划许可证的信息。而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容进行建设的建筑的认定和处理，属于相关行政主管机关的职能范围，故在相关行政主管部门未对涉案楼宇进行认定、处理前，人民法院不宜先行就涉案房屋的实体权益进行处理。据此，一、二审法院以相关行政主管部门尚未对涉案楼宇进行处理，穗龙公司可待相关行政主管部门对涉案楼宇处理后，再就涉案房屋的腾空、交还并支付场地使用费的问题提起民事诉讼为由，驳回穗龙公司该等诉请的起诉、上诉并无不当。综上所述，穗龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年三月十六日书记员  耿丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3322号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程富东,男,1989年11月15日出生于四川省大竹县,公民身份号码513************070,汉族,小学文化,无业,户籍所在地大竹县********（以上均为自报）。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘丽琳，广东百臻律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人程富东犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，程富东及其辩护人丘丽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人程富东在上家“明哥”的介绍、安排下，明知资金是犯罪所得，仍提供本人的银行账户、微信账户接收、转移资金，至同年7月，其使用中国银行卡（账号为621*************222）接收犯罪所得人民币3495677元。期间，被告人程富东于2019年4月23日及24日通过持有的银行账户、微信账号接收居住在中山市石岐区的被害人杨雨昕被诈骗款人民币9100.3元，后转移至他人账户。同年8月21日，被告人程富东在广东省东莞市***************被公安人员抓获，公安人员当场缴获人民币2万元、作案用手机、银行卡等一批。上述事实，被告人程富东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨雨昕等人的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、聊天记录、银行转账凭条及截图、银行账户开户资料及交易记录、取款监控视频、杨雨昕等人被电信诈骗案资金图，程富东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程富东无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，数额达到人民币十万元以上，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。程富东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程富东犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出程富东不明知款项是犯罪所得，且无足够证据证实程富东在2019年3月至7月所接受的款项是上游犯诈骗所得的辩护意见，经查，程富东没有正当理由，协助接收、转移多笔款项存至不同账户，且收取手续费，其亦供述自己怀疑是违法的钱款但出于贪心就继续取款转账，并有银行账户转账记录及交易流水、被害人陈述、资金流转图等证据在案，结合程富东银行账户自2019年3月开始资金异常流转情况，足以认定程富东于2019年3月至7月为他人隐瞒犯罪所得的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程富东犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机三部、账号为621*************222的中国银行卡一张、中国银行网银U盾一张及赃款人民币二万元予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李渭宜人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 艳李美红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4741号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆文正玻璃科技有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区**，统一社会信用代码915002226761358452。法定代表人：蒋正六，总经理。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆文正玻璃科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终324号上诉人（原审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地:珠海市香洲区*************商铺,统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标,执行董事。被上诉人（原审原告）：徐尚华，男，1961年7月3日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：XXXXXXX，现住香港特别行政区新界XXXXXXXXXX。港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司因与被上诉人徐尚华委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，珠海市正汇房地产代理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市正汇房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市正汇房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由珠海市正汇房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年三月二十七日书记员 蒋玲丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终232号上诉人（原审被告）：开鲁县中等职业技术学校，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：田子彬，该学校校长。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继彬，男，1974年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人开鲁县中等职业技术学校因与被上诉人李继彬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人开鲁县中等职业技术学校上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的涉案款项为煤款，并非因民间借贷关系形成的借款，一审法院未按照基础法律关系审理，以民间借贷纠纷进行审理属于认定事实不清，适用法律错误。本案属于欠款合同纠纷，应适用合同法的相关规定，本案定性错误导致适用法律错误，裁判结果错误。被上诉人李继彬辩称，涉案的煤款是从我村全某某处拉的煤，学校从我这里拿的钱支付给全某某的煤款，钱已经欠付有20年，我要过多次，但学校一直推脱不给。原审原告李继彬向一审法院提出诉讼请求：要求被告开鲁县中等职业技术学校立即偿还借款本金9000.00元，并自2000年3月15日起每月支付利息180.00元至欠款实际偿还日止。一审法院认定的事实，被告开鲁县中等职业技术学校前身系“开鲁县东风职业高中”，于2010年5月份变更为现名。开鲁县东风职业高中所在地是开鲁县东风镇东风村，更名后于2010年9月11日搬迁至开鲁县开鲁镇西关村，又于2016年8月10日搬迁至现在所在的开鲁县。2000年3月份，被告购买了原告李继彬价值9000.00元燃料煤，当时无现金给付，经双方结算并由当时的校长、会计、出纳及后勤主任共同署名，加盖“开鲁县东风职业高中财务专用章”，于2000年3月15日出具了一枚借据，约定每月给付利息180.00元，未约定还款期限。从借据形式上、还是借据内容上，都是被告方合议后经结算作出的借据，并约定了每月利息，月利率折算可知为2%，这表明被告方已将所欠煤款转化为借款后同意按月支付利息至给付本息完毕止。一审法院认为，被告方认可欠原告李继彬煤款前提下同意转化为借款并支付利息，可知原、被告间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。双方对利率的约定符合法律规定，应予支持。被告辩称所欠煤款已过诉讼时效，因未约定给付时间，且经双方结算后被告出具了借据，被告辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告开鲁县中等职业技术学校于本判决生效后立即偿还原告李继彬借款本金9000.00元；二、被告开鲁县中等职业技术学校于本判决生效后立即给付原告李继彬以本金9000.00元自2000年3月15日起按月利率2%计算至本息清偿完毕止的利息。案件受理费1069.00元，减半收取534.50元，由被告开鲁县中等职业技术学校负担，于判决生效后立即结清。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、关于借据的性质问题。本案系因燃料煤买卖产生的纠纷，上诉人开鲁县中等职业技术学校向被上诉人李继彬购买燃料煤，被上诉人李继彬供煤后，学校无力支付煤款，向李继彬出具了没有还款期限的借据。学校出具借据的行为，应视为对双方之间基于买卖合同关系产生的债权债务关系的确认，购煤款并未转化为借款，故双方之间形成的是买卖合同关系，一审法院定性不准确，本院予以纠正。另，被上诉人李继彬二审中反言，对于涉案借据产生的陈述与一审期间其自认事实相矛盾，亦未能提供相反证据推翻自认事实，有违诚实信用原则，本院对其主张不予支持。二、关于诉讼时效的问题。双方当事人未签订书面买卖合同，上诉人开鲁县中等职业技术学校出具的借据未写明还款期限，亦未有其他证据证明双方对购煤款的还款期限进行了约定，因此，该借据属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，未约定履行期限合同的诉讼时效，从债权人主张权利时起算。被上诉人李继彬主张其在19年间多次主张支付购煤款、上诉人开鲁县中等职业技术学校主张李继彬从未主张过购煤款，双方均未提交证据予以证明，因此本案的诉讼时效应从李继彬于2019年8月2日向法院提起诉讼时起算。同时，李继彬在借据形成19年后起诉未超过法律规定的最长权利保护期20年，故其主张学校支付购煤款的诉讼请求并未超过诉讼时效。三、关于利息的支付问题。开鲁县中等职业技术学校属于公益事业单位，经费来源为政府拨款，并非营利性法人，其欠付的煤款利息按照年利率24%计算确属过高，且被上诉人李继彬怠于行使权利，拖延至19年后才向法院提起诉讼，按照年利率24%全额支付利息亦有违公平原则。故本院对具有违约金性质的利息予以调整，酌定欠付煤款的利息按照年利率6%计算。综上，上诉人开鲁县中等职业技术学校的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4883号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4883号民事判决第二项为上诉人开鲁县中等职业技术学校于本判决生效后立即给付被上诉人李继彬以9000.00元为基数自2000年3月15日至实际支付之日止的利息（按照年利率6%计算）；三、驳回被上诉人李继彬的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计1603.50元，由上诉人开鲁县中等职业技术学校负担641.40元，由被上诉人李继彬负担962.10元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年三月三日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初114号 原告：任方周，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：何忠仁，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告任方周与被告何忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方周、被告何忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任方周向本院提出诉讼请求：1.依法判令何忠仁归还借款10000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由何忠仁承担。事实和理由：2014年元月14日，何忠仁向任方周借款10000元。何忠仁承诺不久就会归还给任方周，并向任方周出具一张借条。之后，何忠仁没有归还借款给任方周。 何忠仁辩称，本案所称的10000元不是借款，是何忠仁与任方周合伙经营采砂场的借支款项。采砂场是属于原、被告共同管理，采砂场的收支账目至今没有给算，因此本案不是民间借贷纠纷而是合伙结算纠纷。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营采砂场，原告提供的证据载明：“2014.元.14号借支壹万元整，经借人：何忠仁。2014.3.19号，借支壹仟元整，经借人（空白）。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，鉴于原、被告合伙经营采砂场的事实，原告提供的证据不能证明原、被告存在借贷法律关系。故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回任方周的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由任方周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 浩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初980号之一 李若恩： 李春明与李若恩,张作法,梁山交运货运服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初980号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-03-12
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0106执5407号申请执行人：张洋，男，汉族，1991年8月5日出生，住南京市玄武区。委托代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：王良，男，汉族，1965年8月4日出生，住南京市秦淮区。张洋与王良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初11934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理。判决书确定的义务为：“被告王良于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金152000元，并支付利息至实际清偿之日止（自2018年8月13日起，按照年利率24%的标准计算，并扣除已经归还的20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、保全费1370元、公告费900元，合计5610元，由原告张洋负担300元，被告王良负担5310元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人王良名下查无可供执行的银行存款。2.被执行人王良名下查无车辆信息。3.被执行人王良与案外人刘晓青共有的位于本市秦淮区不动产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本院无处置权，已轮候查封并向首轮查封的法院发出参与分配函。4.被执行人王良名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年三月二十五日执行员  柴 颖书记员  何思幸
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执恢159号 申请执行人：刘景科，男,汉族，1983年1月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张杰，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行刘景科与张杰合伙协议纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁17民终2571号民事判决书已发生法律效力，因张杰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行刘景科合伙车辆款45045元。刘景科于2019年10月10日向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中,本院于2019年11月4日向被执行人张杰邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，通知张杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张杰至今未自动履行。 本院于2019年10月11日、2019年11月8日、2019年12月30号、2020年1月19日、2020年2月11日对被执行人张杰银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，本院执行到案款10000元。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1727执恢159号限制消费令，对张杰限制高消费。于2019年10月10日作出的（2019）鲁1727执恢159号失信决定书，将被执行人张杰列入失信人员名单。 本院于2019年10月16日向申请执行人刘景科发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人刘景科尚有车辆款35045元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁17民终2571号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚安
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初119号原告：刘振钊,男，1976年6月21日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：周国荣,男，1976年8月29日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：林美想，女，1980年1月25日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告刘振钊与被告周国荣、林美想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振钊到庭参加诉讼，被告周国荣、林美想经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即偿还借款本金500000元及利息90000元（自2019年1月28日起按每月2%计算至清偿之日止，暂计至2020年1月27日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因资金周转需要于2019年1月28日向原告借款500000元，借款期限为3个月。原告当日通过银行转账向被告支付借款本金，两被告向原告出具《借条》予以确认。自借款后，两被告没有按照约定履行还款付息的义务，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告周国荣、林美想没有答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，因资金周转需要，两被告于2019年1月28日向原告借款500000元，借款期限为3个月。原告当日以银行转账方式向被告周国荣支付了借款本金500000元，两被告于2019年4月28日向原告出具《借条》，确认借到原告款项500000元，并保证2019年4月28日前还清。自借款后，两被告于当日支付利息12500元给原告，之后没有还款付息，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。本院认为：两被告借到原告人民币500000元，原告提供有《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，两被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任。原告主张两被告偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告与两被告签订的《借条》没有约定借款期内的利息，视为不支付利息，原告认为双方口头约定借款期内的利息为月利率2.5%，没有证据证实，本院不予采信，原告主张两被告按照月利率2%计算支付2019年1月28日至2019年4月28日期间的利息，理据不足，本院不予支持。借款当日，被告周国荣支付给原告利息12500元，是其自愿行为，本院不作调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与两被告签订的《借条》既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期还款的利率，原告主张两被告按照月利率2%计算支付逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。两被告应按照年利率6%计算向原告支付逾期还款利息，以人民币500000元为本金，从2019年4月29日起计至借款清偿之日止，暂计至2020年1月27日止的利息为人民币20876.71元（500000元×254天÷365天/年×6%=20876.71元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周国荣、林美想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周国荣、林美想应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振钊偿还借款本金人民币500000元及支付利息人民币20876.71元（利息以人民币500000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年4月29日计起计至借款清偿之日止，暂计至2020年1月7日的利息为人民币20876.71元）；二、驳回原告刘振钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元减半收取4850元（原告已预交），由原告刘振钊负担568.22元，由被告周国荣、林美想负担4281.78元。原告预交的案件受理费4281.78元，由本院予以退回；被告周国荣、林美想应向本院补缴案件受理费4281.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异39号 案外人：胡爱荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人：李开连，女，1972年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡爱英，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：高立鸿，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人李开连与被执行人胡爱英、高立鸿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查封了被执行人胡爱英名下位于青岛市经济技术开发区XX路X号X栋X单元X户房屋，案外人胡爱荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡爱荣称，法院2016年7月27日查封的位于黄岛区X路X号X栋XX单元X户房屋实际是案外人与被执行人胡爱英的父母购买用于养老，房屋登记在胡爱英名下，该房屋是父母的唯一住房，现由两位老人和两被执行人共同居住。涉案房屋登记为案外人与被执行人胡爱英共同共有，案外人并非本案被执行人，法院查封涉案房屋损害案外人利益，且法院查封涉案房屋没有通知案外人，属于查封程序错误。故，请求法院依法解除对涉案房屋的查封并中止执行。 本院查明，李开连诉张华洋、胡爱英、高立鸿、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）鲁0211民初8813号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿李开连各项损失共计320000元，胡爱英、高立鸿连带赔偿李开连其他损失共计1005468.08元，驳回李开连其他诉讼请求。胡爱英、高立鸿不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）鲁02民终7743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月27日，本院作出（2016）鲁0211民初8813-1号民事裁定书，裁定查封胡爱英名下位于青岛经济技术开发区X路X号X栋X单元X户房屋（查封价值50万元）。2018年1月18日，本院受理李开连的执行申请，案号为（2018）鲁0211执649号。2019年7月11日，本院作出（2018）鲁0211执649号之二执行裁定书，裁定续查封被执行人胡爱英名下的位于青岛市经济技术开发区X路X号X栋X单元X户房屋一处。 另查明，涉案房屋登记时间为2015年11月26日，权属证号为青房地权市字第X号，登记权利人胡爱英、胡爱荣，共有情况为共同共有。 本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，本案被执行人胡爱英系涉案房屋登记权利人，人民法院将涉案房屋作为其责任财产予以执行，符合法律规定。其次，案外人主张涉案房屋系其父母的唯一住房，不应查封、拍卖，但案外人父母并非涉案房屋权利人，该主张于法无据，本院不予支持。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人胡爱荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执428号杨某某：关于你与被执行人符某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初706号民事调解书明确，由被执行人符某某支付申请执行人杨某某人民币80000.00元。在本次执行过程中，被执行人符某某已履人民币78800.00元，其余申请执行人杨某某表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执428号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1085号 胡贤栋： 关于本院追缴胡贤栋诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡贤栋未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人胡贤栋的银行帐户内扣划银行存款共人民币318元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初474号 原告：原钊龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄杰中，男，1993年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地：广州市白云区均禾新科村106国道东侧宏森（国际）物流中心****，社会统一信用代码：91440111331488151G。 法定代表人：徐广兰。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地：广州市天河区金穗路******社会信用代码：91440101MA5ALWDL15。 负责人：陈炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。 原告原钊龙与被告黄杰中、广州市联旭运输服务有限公司（以下简称联旭公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原钊龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼，被告黄杰中、联旭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告原钊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失8703.4元给原告；2、本案诉讼费由被告黄杰中负担。事实和理由：2019年10月8日10时55分，被告黄杰中驾驶被告联旭公司所有的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车在其车行向中间隔离护栏往右侧数起第二条机动车道在前，原钊龙驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（载刘昌宏）在其车行向中间隔离护栏往右侧数起第三条机动车道上在后，两车同向由桂平市郁江大桥方向沿郁江东路往大转盘方向行驶至Ｇ358线1452ＫＭ＋500Ｍ路段（即桂平市郁江东路煌嘉大酒店对面附近路段），黄杰中驾车右转弯往右侧石材街方向行驶，原钊龙发现后采取措施避让过程中，致使黄杰中所驾车辆车头右侧与原钊龙所驾车辆车身左侧发生碰撞，造成原钊龙、刘昌宏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后经桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第450881120190000900号道路交通事故认定书，认定黄杰中负本次事故的主要责任，原钊龙负本次事故的次要责任，刘宏昌不负本次事故的责任。原告受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗五天，造成原告的经济损失：1、医疗费6187.91元；2、误工费1055.69元（48166元／年÷365天×8天）；3、护理费659.8元（48166元／年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；5、交通费：300元，以上合计8703.4元。被告至今分文不赔偿给原告。原告的经济损失，先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分，由被告黄杰中、联旭公司赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的请求。 被告黄杰中未作出答辩。 被告联旭公司未作出答辩。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告的各项损失的质证意见：1、对医疗费有异议，原告提供的医疗费发票有些没有相应的病历证明证实，没有病历证明证实的医疗费用，不予认可；2、对误工费有异议，误工时间应为住院4天、出院全休3天，共7天；误工费用应按广西农业月平均工资标准计算； 3、对护理费有异议，护理天数应为4天，应按广西农业月平均工资标准计算；4、对住院伙食补助费有异议，应该只计算4天；5、对交通费没有异议。 本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。二、关于损害赔偿项目和数额。1、医疗费，根据原告提供的疾病证明书、入出院记录、医疗发费、用药清单等证据确定。本案中，原告诊断为额面皮肤软组织挫裂伤、唇裂伤、鼻骨骨折，其门诊进行激光治疗疤痕，具有治疗的必要性，本院予以认可，经核实医疗费合计6187.91元。2、误工费，根据原告提供疾病证明书、入出院记录、医疗发费等证据证实住院天数4天，医嘱出院全休3天；经查明原告从事养殖业，其主张的误工费按2019年广西农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，本院确定原告的误工费为923.73元（48166元／年÷365天×7天）。3、护理费，护理日期应按住院4天计算，标准应按2019年广西农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，本院确定原告的护理费为527.85元（48166元／年÷365天×4天）。4、住院伙食补助费，应按住院4天计算为400元（100元／天×4天）。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤治疗确有交通费的产生，且被告对原告主张交通费300元无异议，本院予以支持。以上合计为8339.49元。由于被告黄杰中驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。故原告上述合理损失应由被告保险公司在粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车投保的交强险保险责任限额范围内承担赔偿8339.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车投保的交强险责任限额内赔偿经济损失8339.49元给原告原钊龙; 二、驳回原告原钊龙的其他诉讼请求。 本案受理费25元,由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁海莉 二〇二〇年的三月十八日 书记员  黄小钊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1269号上诉人（原审被告）：中山市迪赛休闲服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）：何理胜，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：佛山东越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：顾某1。上诉人中山市迪赛休闲服饰有限公司、何理胜因与被上诉人佛山东越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市迪赛休闲服饰有限公司、何理胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3112号 申请执行人：张磊，男，生于1993年3月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：侯国峰，男，生于1986年9月15日，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人侯国峰房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张磊于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人侯国峰支付案件款52289.50元，被执行人依法应承担案件受理费2289.5元，申请执行费684元。执行过程中，申请执行人同意终结执行，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 姣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执408号申请执行人杨玉法，男，1969年6月11日出生，汉族，住清丰县。被执行人李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。本院在办理杨玉法申请执行李可玲民间借贷纠纷一案中，查明杨玉法于2020年3月16日已经向法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0922执388号，现杨玉法又向法院重新申请执行，属于重复立案，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨玉法的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十六日书记员  黄书来
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢607号之一申请执行人：程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌县。被执行人：李荣斌，男，汉族，1966年10月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：张雅丽，女，汉族，1968年5月15日生，住许昌市魏都区。本院在执行程明生与李荣斌、张雅丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1003民再2号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台以843080元为起拍价公开拍卖被执行人张雅丽名下位于许昌市东城区天宝路以南、府西路以东春天花园2号楼1单元11层东北户房产，买受人陈璐（身份证号：4105041983********）于2020年3月16日以845080元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人张雅丽名下位于许昌市东城区天宝路以南、府西路以东春天花园2号楼1单元11层东北户房产所有权归买受人陈璐（身份证号：4105041983********）所有。所有权自本裁定书送达买受人陈璐时起转移。买受人陈璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人张雅丽名下位于许昌市东城区天宝路以南、府西路以东春天花园2号楼1单元11层东北户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 卓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初75号原告:杨廷友，男，1983年2月20日出生，汉族，住峄城区。被告:钱全省，男，1982年1月16日出生，汉族，住峄城区。原告杨廷友与被告钱全省健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷友，被告钱全省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷友向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费6303元、误工费4000元(27天×150元)、护理费3240元(27天×120元)、交通费600元、伙食费810元(27天×30元)，合计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告经鲍扬电话通知到其经营的鲍扬山庄饭店处，原告到后因2017年刑事案件与鲍扬发生争辩。被告钱全省无故生非上前殴打原告，致使原告受伤且将原告银元打落并失踪。随后原告被送往枣庄市峄城区中医院入院治疗。此事经峨山镇派出所处理，鉴定结果原告构成轻微伤。原告对于赔偿事宜多次与被告协商，均不能达成一致意见，故诉至法院。被告钱全省辩称，起因是原告先打我骂我，派出所材料都有记录，原告住院不是我打伤的，原告没有工资单可以证明误工，交通费没有依据，合理合法我认，不合理不认。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日11时许，在峄城区抱阳山庄内，原告杨廷友与被告钱全省因琐事发生争执，被告钱全省对原告杨廷友进行侮辱并殴打。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，原告杨廷友的损伤程度为轻微伤。原告杨廷友伤后在枣庄市峄城区中医院住院治疗23天。本院认为，原告杨廷友与被告钱全省因琐事发生争执，被告钱全省对原告杨廷友进行殴打的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告住院23天，住院期间外的误工费、护理费损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费按150元/天，护理费按120元/天计算，未提供证据予以证实，本院不予支持，可统一参照城镇居民人均可支配收入标准108.35元/天计算。原告主张交通费，本院酌情支持300元。被告主张原告先打骂被告，本案证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钱全省赔偿原告杨廷友医疗费6303元、误工费2492.05元（23天×108.35元/天）、护理费2492.05元（23天×108.35元/天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费300元，共计12277.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨廷友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钱全省负担125元，由原告杨廷友负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年三月十八日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5162号 申请执行人:张占胜,男,1979年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卜建飞,男,1979年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的5700元（含执行费50元），未执行标的5700元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人卜建飞名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人卜建飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇二〇年三月六日 书记员  冯慧敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初3321号 原告：李志华，男。 委托代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 被告：王涛，男。 原告李志华诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志华提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的海鲜鱼款29400元及按29400元为基数从2018年6月29日起至实际给付欠款之日的银行同期贷款的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为从事海鲜鱼类销售之商家，被告多次从原告处赊销海鲜，截至2018年6月18日双方对账后被告确认共欠原告海鲜货款29400元，被告给原告出具欠条并承诺于2018年6月28日全部还清欠款，但是到起诉之日被告仍然拒绝还款，经过原告多次催要后拒不支付。为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告王涛未答辩。 经审理查明，被告向原告出具欠条，该欠条的主要内容为：2018.6.18号我王涛欠李志华现金（29400）元，贰万玖仟肆佰元欠款人王涛，还款日期2018.6.28号全部还清李志华欠款。到期不还后果自负。 关于逾期付款利息，被告向原告支付自2018年6月29日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的欠条可以证实原被告双方之间存在合法有效的合同关系。被告出具的欠条明确载明“欠李志华现金29400元”，该欠条可以证实被告尚欠原告货款29400元，被告应及时给付原告货款，故对原告要求被告王涛给付货款29400元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付29400元货款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条中明确约定了付款时间，故对原告要求被告自2018年6月29日起至2019年8月20日以欠款金额29400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月21日起至实际给付之日止以欠款金额29400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。 被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告李志华货款人民币29400元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年6月29日起至2019年8月20日以欠款金额29400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止以欠款金额29400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，公告费600元，共计1135元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘 佳 审判员 蔡爱华 二〇二〇年三月十六日 书记员 由子聪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执829号申请执行人:朱加伟,男,1996年1月3日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:兴化市希伊艾斯货运代理有限公司,统一社会信用代码91321281561816819E,住所地兴化市。法定代表人:石洪波。本院在执行申请执行人朱加伟与被执行人兴化市希伊艾斯货运代理有限公司工伤保险、解除劳动合同经济补偿金争议一案中,于2020年3月9日向被执行人兴化市希伊艾斯货运代理有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市希伊艾斯货运代理有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**江淮牌、苏Ｍ×××**东风牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月二十日书记员 程文敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初332号 申请人：任元定，男，1946年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：居明玉，女，1964年10月生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被申请人：汪宗保，男，1962年3月生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 本院在审理申请人任元定与被申请人居明玉、汪宗保民间借贷纠纷一案中，申请人任元定于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人居明玉、汪宗保银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人任元定的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人居明玉、汪宗保价值1000000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人任元定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十日 书记员  樊 越
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1009号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺，统一社会信用代码：91530100216623178Y。负责人：何惠。委托代理人：丁辰，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**6-1，统一社会信用代码：91530103587353488J。法定代表人：黄庆伟，执行董事兼总经理。被执行人：周丽英，女，彝族，1967年5月4日出生，住云南省楚雄州姚安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人云南融地汽车销售服务有限公司、周丽英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0114民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南融地汽车销售服务有限公司、周丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，预查封、冻结了被执行人周丽英所有的座落于昆明市地块）ＩＡ2-5幢405号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014080151559），但上述房屋暂不具备执行条件，不能进行处置。查封、冻结了被执行人周丽英在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94167.29元，未受偿人民币94167.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟繁聪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执669号之一 申请执行人:金爱林,男,1952年8月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵发家,男,1977年12月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人金爱林与被执行人赵发家民间借贷纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人赵发家发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人赵发家所有的车牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌、苏Ｍ×××××三菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6893号之二申请执行人：何文莉，女，汉族，1983年9月25日出生，住昆明市西山区。申请执行人：赵伟雄，男，汉族，1982年11月23日出生，住昆明市西山区。被执行人：董喆，女，汉族，1978年12月2日出生，住昆明市五华区。被执行人：张某，男，汉族，2013年7月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：曹连昌，女，回族，1949年12月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：张德富，男，汉族，1952年1月19日出生，住昆明市五华区。申请执行人何文莉、赵伟雄与被执行人董喆、张某、曹连昌、张德富民间借贷合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董喆、张某、曹连昌、张德富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文莉、赵伟雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了张晋齐所有张某、曹连昌、张德富继承的位于昆明市（房产证号：20××**）房屋壹套，该房屋为继承所得，申请执行人与被执行人在协商处理中，申请执行人同意暂不处置该房屋。查封、冻结了被执行人曹连昌所有的位于昆明经济技术开发区房屋（房产证号：20××**）壹套，因本院另案在处置财产中，综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1675561.40元，未受偿人民币1675561.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十八日书 记 员  尹娅丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3594号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：杨彦英，女，汉族，1975年11月24日出生，公民身份号码：362************620，住址：江西省瑞金市**********。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告杨彦英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费43元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执监2号 申请执行人：陈炳文，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：化州市合江镇人民政府。 法定代表人：陈何生，镇长。 化州市人民法院执行的申请执行人陈炳文与被执行人化州市合江镇人民政府建设工程合同纠纷一案【案号：（2012）化法执字第450号】，于2012年8月27日立案，至今尚未执结。陈炳文向本院申请提级执行。本院认为，该案长期未执结，符合提级执行的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下： 化州市人民法院（2011）化民初字第1670号民事判决书由本院执行。 化州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年三月二日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初143号 原告：崔龙涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇刘王庄村。 法定代表人：刘金卫，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：粱富智，山东易安律师事务所律师。 原告崔龙涛与被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会（以下简称“刘王庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙涛，被告刘王庄村委会的法定代表人刘金卫及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔龙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40000元以及按一分五厘（从借款之日至还款之日）计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告以村里支付村民占地补偿款为名向我借款40000元，还款日期为2018年6月10日，明确载明利息按月息一分五厘计算，并写了贷款条，当时的村委会主任刘付民、会计崔方贵（已故）、委员崔吉俊分别在贷款条上签字并按手印，到期后被告以种种理由据不还款。 被告刘王庄村委会辩称，经查账，被告并未发现本案所借款项用于支付占地补偿款的记载，贷款条上的崔吉俊并不知道贷款，更未在贷款条上签字并按捺手印，崔方贵已经死亡，而刘付民是原告的岳父，贷款条上所说的挖沟实际是当时村委会主任兼书记刘付民卖土，而挖沟卖土所得的款项却在账目中没有记载，卖土款远大于占地补偿款，特别是这个挖沟卖土行为在2018年11月27日被无棣县综合执法局认定为非法行为，并作出行政处罚决定，原告也明知这一违法行为而借款，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，刘王庄村委会以挖沟需向村民支付占地补偿款为由，从崔龙涛处借款40000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为六个月，利息按月利率1.5%计算，经办人处有时任刘王庄村委会主任刘付民签字捺手印、加盖刘王庄村委会公章。2018年3月20日，该笔借款在无棣县××镇××经管站做了入账登记。借款到期后，崔龙涛向刘王庄村委会索要未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、无棣县××镇××经管站入账记录、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘王庄村委会向崔龙涛出具了借条并在无棣县××镇××经管站做了入账登记，应视为崔龙涛已经实际交付了借款40000元，双方之间形成借贷关系，刘王庄村委会应当按照约定的期限返还借款。借款条中约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定未超出法律强制性规定，本院予以支持。刘王庄村委会辩称现任班子成员对该笔借款并不知情，属于刘王庄村委会新老两届班子成员间的内部交接事宜，不能对抗崔龙涛所主张的欠款的事实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔龙涛借款40000元及利息（自2017年12月10日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔俊美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3862号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华华实业（集团有限公司），住所地重庆，住所地重庆市渝中区陕西路**用代码915001032028016157。法定代表人：王承柯，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆华华实业（集团有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗 丹法官 助理  刘德宝
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终19号 上诉人（原审原告）梅云选，男，1977年11月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）河北省冀中公安局万东分局，地址广阳区万庄镇采油四厂院内。 法定代表人申美良，局长。 上诉人梅云选因诉被上诉人河北省冀中公安局万东分局行政处罚决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依照该法第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。综合被告提供的证据，足以证明原告梅云选拉横幅扰乱单位办公秩序及阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法事实，且情节较重，故被告根据上述规定对原告作出行政处罚，符合法律规定，不存在处罚明显不当；且经受案、调查、处罚告知等程序，程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，决定对原告合并执行行政拘留二十日，亦无不当。原告要求撤销被诉行政处罚决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梅云选的诉讼请求。 梅云选不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初123号行政判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。 经审理查明，2019年2月28日13时30分，梅云选、周兵清、张明月、刘斌在华兴服务处大门口右侧悬挂“沈长征以权谋私，是黑恶势力保护伞”字样条幅，民警现场撤下横幅时，梅云选通过抢夺横幅并将横幅缠绕颈部及全身方式阻拦民警；刘斌、张明月二人通过拉拽抢夺横幅的方式阻拦民警；周兵清通过用钳子砸自己头部及用花盆砸自身的方式阻拦民警；造成现场秩序混乱，车辆无法正常出入华兴办公楼大门。河北省冀中公安局万东分局北艾派出所出警后。经受案、传唤、调查、告知等程序，河北省冀中公安局万东分局于2019年3月14日作出冀中万公（北艾）行罚决字[2019]0007号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梅云选行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，决定对梅云选行政拘留十日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对梅云选合并执行行政拘留二十日。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人河北省冀中公安局万东分局提供的证据，可以证明上诉人梅云选拉横幅扰乱单位办公秩序及阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法事实，且情节较重，故被上诉人河北省冀中公安局万东分局对梅云选作出行政处罚，符合法律规定，不存在处罚明显不当；且经受案、调查、处罚告知等程序，程序合法；河北省冀中公安局万东分局作出的冀中万公（北艾）行罚决字[2019]0007号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梅云选负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执265号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：本市长安路长鑫领先国际****。被执行人:丁朕玺,男性,汉族,1993年06月06日出生。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人丁朕玺车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的14400元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费468元、执行费143元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的14400元及利息、延迟付款期间的债务利、诉讼费468元、执行费143元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执652号之二申请执行人：韩永胜，男，住住滕州市号。被执行人：张光东，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初366民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光东在财付通支付科技有限公司085e9858e42cd15ce00f747e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年三月十三日书记员  朱星华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢835号申请执行人：南京新斯达投资有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**建达大厦**。法定代表人：杨小妹，总经理。委托代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：周健羽，女，壮族，1974年10月20日生，住广西壮族自治区青秀区。被执行人：范文亮，男，壮族，1971年11月16日生，住广西壮族自治区青秀区。南京新斯达投资有限公司与周健羽、范文亮合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0106民初9393号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0106执恢835号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年三月十七日书记员 巩志浩
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终251号 上诉人（原审被告）：山东龙象置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路**。 法定代表人：林森，执行董事。 委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。 上诉人山东龙象置业有限公司（以下简称龙象公司）因与被上诉人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，双方当事人未提交新证据并同意本院书面审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙象公司上诉请求：1．依法撤销一审判决,不服一审判决书金额376470.82元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．关于试验费应是300988元,而不是387960.29元,差额为86972.29元。涉案《建设工程施工合同》第36页第2行约定:材料试验费按实结算。一审时,被上诉人只提供了300988元的试验费凭证,也就是说被上诉人施工中试验费实际上只支付了300988元。枣庄建安工程造价咨询事务所有限公司作出的枣建安价鉴字第【2018】001号兴业·江北绿城一期工程造价鉴定意见书14.鉴定试验费为387960.29元,违反了合同约定的按实结算,不能作为定案依据。2．关于楼梯石材,被上诉人没有施工,该项费用不能计取。上诉人与被上诉人关于遗留22项费用问题中的楼梯贴花岗岩施工,双方都提交了施工合同,足以证实是枣庄通达石材厂施工,被上诉人没有施工,那么被上诉人就不能取得该项费用。一审判决书在鉴定总价2977537.31元减掉了上诉人支付给施工人枣庄通达石材厂的费用320000元,可鉴定总价2977537.31元中计算的楼梯石材造价是352066.13元,无形中被上诉人却得到了32066.13元的工程款。显然对于该项判决显失公平。3．在施工中使用了七台塔吊,而却计取了十二台塔吊的外运费、安装、拆卸等费用,一审判决多认定了五台塔吊的外运费、安装、拆卸等费用257432.4元。被上诉人在施工时,承建了12栋楼,可只用了七台搭吊,而不是十二台。工程造价中的子项目已经按照12台塔吊计取了塔吊的台班时费用。而在计算塔吊的场外运输费、现场安装、拆卸费及塔吊基础费是应当据实结算。一审时,上诉人提供了项目施工现场监理山东安信工程监理咨询有限公司出具的说明,证明了在施工过程中塔吊的安装部位和具体楼怎么使用塔吊的事实。上诉人提供的谷歌地图,证明施工时使用塔吊的实况。这两份证据,一份是监督施工的监理出具的证明,一份是高科技形成的,充分证明被上诉人在施工时使用了七台塔吊,而不是十二台。一审判决书以“说明”是监理方单独出具,而不是被上诉人或上诉人、被上诉人共同确认,而不予采信。对证据这么苛刻的要求,不符合民事证据的认定规则,不符合日常法则,违反了法律事实和客观事实。4．鉴定意见书只是证据的一种形式,应当予以审查,不能当然作为定案依据,对错误的与事实不符的部分不应当采信。枣庄建安工程造价咨询事务所有限公司作出的枣建安价鉴字第【2018】001号兴业·江北绿城一期工程造价鉴定意见书,在鉴定意见书上签名、盖章的鉴定人,没有实际鉴定。鉴定意见书对试验费、塔吊、楼梯石材、天棚托顶、搅拌站造价不顾合同约定,不看证据和事实,只依据单方的一面之辞唯心的作出鉴定意见。不客观、不公平。司法机关应当谨慎审查,不正确的部分应当纠正或不采信。综述,上诉人的上诉请求,既有事实依据,又有法律依据。请求二审法院依法查清事实作出公正的判决。 海厦公司未作答辩。 海厦公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告因无建筑工程施工许可证、工程款拨付不到位工期拖延应支付原告机器台班费各项费用损失共计5998128.51元。二、依法判令被告因无建筑工程施工许可证、工程款拨付不到位造成误工费、管理费、人工调整费损失共计17687243.54元。三、依法判令被告给付原告（2014）枣民五初字第31号民事调解书遗留二十二项费用（以下称遗留二十二项费用）等共计6638035.78元。1.遗留二十二项费用共计5623393.28元；2.按揭款250000元，系龙象公司以住宅抵海厦公司工程款，由于购房者按揭贷款350000元，该款项应由银行直接支付给龙象公司，龙象公司截留250000元未支付给海厦公司；3.质检费347992元，该费用应由龙象公司交给质检站，现由海厦公司代交；4.杨福海工程队设计变更费74850元；5.投标保证金215000元，投标保证金300000元，招标公司退85000元，剩余215000元，该费用应由龙象公司承担；6.高压配电费5万元是海厦公司代龙象公司交纳，应由龙象公司承担；7.保险费76800元，由海厦公司向保险公司购买保险，该费用应由龙象公司承担。四、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，海厦公司变更诉讼请求为仅主张上述诉讼请求的第三、四项。 一审法院于2019年8月5日作出（2017）鲁04民初255号民事判决：一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北海厦建设有限公司支付下欠工程款及鉴定费共计2985537.31元；二、驳回原告湖北海厦建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58658元，由原告湖北海厦建设有限公司负担32497元，由被告山东龙象置业有限公司负担26161元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人龙象公司没有提交证据证明在涉案工程造价鉴定书中签名、盖章的鉴定人没有参与鉴定以及被上诉人材料试验费的实际费用，其该两项上诉主张本院不予支持。关于楼梯贴花岗岩工程，根据上诉人、被上诉人、枣庄市市中区通达大理石厂三方签订的施工合同第2条第3项“工程验收合格后，工程结算以设计图纸为依据，按照实际施工面积计算（上诉人与被上诉人结算执行原施工总承包合同”的约定，一审法院按2977537.31元计取该项工程款，并无不当。涉案工程项目包括12栋楼，一审法院按12台塔吊计取塔吊台班时费用是正确的。上诉人一审提交山东安信工程监理咨询有限公司出具的说明及施工期间谷歌地图，拟证明被上诉人施工过程中共使用7台塔吊，一审法院经审查不予采信，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6947.06元，由上诉人山东龙象置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，1946年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：邓某2，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：邓某3，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：邓某4，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市。一审被告：邓某5，女，1981年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人邓某1因与被申请人彭某、一审被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5法定继承纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某1申请再审称，案涉房屋仅以邓继宗名义兴建，实为邓某1出资购买地与建设，一、三楼一直由邓某1占有使用。且案涉房屋未合法报建、未取得产权证，非可以继承的合法财产。原审法院判令将案涉房屋作为遗产法定继承，侵害了邓某1的权益。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据查明事实，邓继宗生前购买土地建设案涉房屋，持有云浮罗定市罗平镇建设办公室开具的购地收费收据，当地国土部门确认该土地及房屋现仍可据此依规办理权属证书。邓继宗去世后，案涉土地及房屋一半权益应作为遗产在配偶彭某和二人子女邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5中进行法定继承。邓某1没有证据证明案涉土地及房屋是其出资购建。原审法院确认邓某1继承取得案涉土地及房屋十二分之一的折价款，并无不当。综上所述，邓某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月三十一日书记员  何月影
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执105号新乡市宏业包装材料有限公司：你单位与刘俊生其他案由一案，新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的卫滨劳仲调字（2017）071号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013820特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初159号   原告徐润喆，男，汉族，1989年7月24日生，公民身份号码×××。   被告曹振，曾用名阿古拉，男，蒙古族，1990年7月4日生，公民身份号码×××。   原告徐润喆与被告曹振买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法进行了审理。   原告徐润喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告到原告经营的超市称其所在的邮政储蓄银行举办活动，购置价值5700元的米、面、油。原告将货物送至邮政储蓄银行后，被告曹振以未报账为由拖欠货款至今。   本院经审查认为，根据原告陈述的事实与理由，原告与中国邮政储蓄集团公司乌海市分公司之间成立买卖合同关系。故原告诉讼主体有误，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告徐润喆的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年三月十日   书记员 苗嘉轩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1132号之一 刘红丽： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与刘红丽,常桂林,陈保峰,杨桂艳借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1132号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-23
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保22号 本院于2020年3月12日立案受理申请人梁美莲与被申请人朱仁富诉讼财产保全一案，现保全事项已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6331号再审申请人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海大街中段。法定代表人;杨学欣，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：营口市熊岳城市建设发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人;邹国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辽宁金华隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：朱产松，该公司执行董事兼总经理。再审申请人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司因与被申请人辽宁金华隆房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民初38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司申请再审称，原审认定案涉《协议书》有效错误。签订协议时被申请人辽宁金华隆房地产开发有限公司并未成立，无法进行民事活动，不具备签订合同的主体资格。原审认定营口市熊岳城市建设发展有限公司未按合同约定转让案涉土地使用权构成违约，并以此为由解除案涉《协议书》是错误的。案涉《协议书》签订后，辽宁金华隆房地产开发有限公司从未要求再审申请人办理土地过户手续，表明对现状认可。现再审申请人愿意尽力解决案涉土地的动迁事宜，并积极配合辽宁金华隆房地产开发有限公司办理土地过户手续。本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，不再享有再审利益。营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司现提出再审请求，本院不予支持。综上，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府、营口市熊岳城市建设发展有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂13执协3号 申请执行人：潘春凯等十二案。 被执行人：伍胜钊等十二案。 来宾市兴宾区人民法院执行的潘春凯等与伍胜钊等十二案，为统一管理，便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，决定如下： 来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执453号、454号、455号、456号、457号、458号、459号、460号、461号、462号、463号、487号案由本院执行。 兴宾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢101号 被执行人魏丽芳，女，1971年11月13日出生，身份证住址：广东省汕头市，经常居住地：广东省深圳市南山区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7,000万元，现正在服刑。 关于被执行人魏丽芳罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案恢复强制执行。 在前次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币459,408.12元至本院执行款专户，我院另外从深圳海关缉私局扣划被执行人所缴纳的保证金人民币14,040元至本院执行款专户。因被执行人名下的房产因有案外人提出异议且正在审查之中，无法处分，本院依法作出（2017）粤03执413号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院另案拍卖了被执行人魏丽芳名下位于房产，优先清偿抵押债权后，剩余拍卖价款人民币3,152,189.53元划付至本案以缴纳罚金。另外，本院从汕头市潮南区人民法院执行的申请执行人为魏丽芳的两案中扣划到人民币302,264.59元。目前，本院共执行到人民币3,927,902.24元，本院已依法将上述款项上缴国库冲抵罚金。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人的银行存款、房产已经处分完毕，且目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结本次执行程序后，本院若发现被执行人魏丽芳有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本案符合恢复执行的条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年三月十七日 书记员 古   金   青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初348号之一原告：徐春英，女，1950年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：袁野，男，1987年11月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：陈永峻，男，1974年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告徐春英与被告袁野、陈永峻、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月二十六日书记员  凌 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执346号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人陈艺伟，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地：福建省漳浦县。本院作出的（2019）湘0203民初4873号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈艺伟自动履行义务，但被执行人陈艺伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈艺伟的银行存款9581.36元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5657号原告：廖锦文，女，1987年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，现住茂名市茂**高山镇廉租房，公民身份号码440************342。被告：易玉珊，女，1991年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区********************，公民身份号码440************94X。本院在审理原告廖锦文诉被告易玉珊民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖锦文到庭参加诉讼，被告易玉珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告易玉珊偿还借款本金13617元和利息1904元，利息按月率0.02%（从2019年4月至2019年10月止）；2.判令被告易玉珊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告因买车资金不够，向原告借款20000元，同年6月1日因生意周转需要，向原告再借款10000元，双方约定还款日期为2018年7月26日，期间被告已还款16383元，剩下13617元一直不还，原告多次向被告催还借款，却催讨未果。直到2019年4月4日，原告找到被告，写下未还金额13617元的借条1张，再次约定还款日期，还款日期到期后，被告依然不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告易玉珊不作答辩。经审理查明：2019年4月4日，经原、被告结算，被告易玉珊尚欠原告廖锦文13617元，当日，被告易玉珊向原告廖锦文出具借条作为凭证，借条内容：“借款人易玉珊于2019年4月向出借人廖锦文借款人民币（大写）一万三千陆佰壹拾柒元，小写13617元。借款期限3月，月利率0.002%。于2019年7月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。被告易玉珊在借条上“借款人”栏上签名并按指捺。原告廖锦文以被告易玉珊尚未偿还上述借款及利息为由，于2019年10月17日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告廖锦文提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告易玉珊尚欠原告廖锦文借款13617元，有被告易玉珊向原告廖锦文出具的借条作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告于2019年4月4日约定借款月利率0.002%，所以，被告应向原告支付从2019年4月4日起按月利率0.002%计算至2019年10月31日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易玉珊在本判决生效之日起十日内向原告廖锦文偿还借款本金13617元及其利息（从2019年4月4日起按月利率0.002%计至2019年10月31日止）。二、驳回原告廖锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费300元(原告已预付)，由被告易玉珊负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  许 辉人民陪审员  黄 俏二〇二〇年三月三十日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执11号之二申请执行人：蒙娜，女，蒙古族，1985年6月20日出生，甘肃省肃北县人，肃北县水务局职工，现住肃北县。被执行人：崔炜，男，蒙古族，1986年8月18日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。本院受理执行的蒙娜申请执行崔炜离婚纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2018）甘0923民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔炜应承担执行款320000元、执行费4700元，共计324700元的法律义务，但崔炜未在法定期限内履行，申请人蒙娜于2020年1月8日向本院申请执行。本院受理后于2020年1月8日向被执行人崔炜送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今主动未履行。经查，被执行人崔炜为肃北县公安局干警，有工资、奖金补贴等收入，本院于2020年3月5日裁定自2020年4月起每月扣划其工资2000元，并于2020年3月13日依法扣划其2019年度科学发展观奖金13200元。因本案申请人蒙娜及被执行人崔炜均为本院受理执行的（2020）甘0923执35号案件的被执行人，故本院依法将本案执行到位的13200元执行款全部发放给（2020）甘0923执35号案件的申请人宋诗忠。且被执行人崔炜名下的汉庭生态园已以16万元转卖，所得款项全部用于支付房租及相关债务，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人蒙娜也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 阳