福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5537号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏鸿艺，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄伟龙，该支行职员。 被告：南安市新树铭工艺制品有限公司，住所地，住所地：福建省南安市洪濑镇扬西工业区会信用代码：91350583561678735J。 法定代表人：徐剑笔。 被告：泉州市日辉工艺制品有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市鲤城区黄石工业区会信用代码：91350500782155794D。 法定代表人：徐剑清。 被告：徐剑笔，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐剑清，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏锦顺，男，1963年10月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市鲤城区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称农商行洪濑支行）与被告南安市新树铭工艺制品有限公司（以下简称新树铭公司）、泉州市日辉工艺制品有限公司（以下简称日辉公司）、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。农商行洪濑支行的委托诉讼代理人苏鸿艺到庭参加诉讼。新树铭公司、日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农商行洪濑支行与新树铭公司于2018年5月10日签订的《流动资金借款合同》；2.判令新树铭公司立即偿还借款人民币（以下币种均为人民币）1320139.54元及相应的利息、罚息（其中截止2019年4月21日暂计结欠利息、罚息共57290.33元，自2019年4月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3.由日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺对新树铭公司上述债务承担连带清偿责任；4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，经协商一致，新树铭公司与农商行洪濑支行订立《最高额保证合同》一份，合同约定：日辉公司自愿为新树铭公司在农商行洪濑支行处自2018年5月10日起至2023年5月9日止的借款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高额为145万元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年5月10日，因资金需求，新树铭公司与农商行洪濑支行协商一致，签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：农商行洪濑支行向新树铭公司发放贷款145万元整，月利率按贷款基准利率上浮110%执行，用途借新还旧，借款期限自2018年5月10日起至2023年5月9日止。按月等本递减还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，农商行洪濑支行有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，徐剑笔、徐剑清、苏锦顺分别向农商行洪濑支行出具《个人担保声明书》一份，自愿为新树铭公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商行洪濑支行依约于2018年5月10日向新树铭公司发放贷款145万元，但新树铭公司未能按照合同约定向农商行洪濑支行支付利息且已逾期十日以上，至今尚欠农商行洪濑支行借款本金1320139.54元及相应的利息、罚息，日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺亦未履行其相应的担保责任。另，新树铭公司系自然人独资的有限责任公司，徐剑笔系其唯一股东，根据《公司法》的相关规定，徐剑笔应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，农商行洪濑支行特向贵院起诉，望判如所请。 新树铭公司、日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，新树铭公司向农商行洪濑支行提交一份《南安农商银行借新还旧申请书》，申请借款145万元整，借款用途为借新还旧。日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺确认知悉该笔贷款的借款用途，自愿为新树铭公司的该笔贷款提供保证担保，并在《南安农商银行借新还旧申请书》上的保证人处签名、捺印、加盖公章确认。2018年5月10日，经协商一致，日辉公司与农商行洪濑支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定：日辉公司自愿为农商行洪濑支行与新树铭公司自2018年5月10日起至2023年5月9日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证的债权到期日不超过2023年5月9日，最高额担保债权本金为145万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等合同条款；同时，日辉公司向农商行洪濑支行提供了《董事会（股东会）同意保证决议书》，确认其自愿为本案贷款提供担保。同日，徐剑笔、徐剑清、苏锦顺也各向农商行洪濑支行提交一份《个人担保声明书》，自愿为新树铭公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年；同时，日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺也各向农商行洪濑支行提交一份《诉讼文书送达地址确认书》，确认以其提供的地址作为司法文书的送达地址。同日，新树铭公司与农商行洪濑支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：新树铭公司向农商行洪濑支行借款145万元整，用于借新还旧，借款期限自2018年5月10日起至2023年5月9日止；月利率按贷款基准利率上浮110%执行，按月等本递减还款；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，农商行洪濑支行有权宣布贷款提前到期并收回。上述合同签订后，农商行洪濑支行依约向新树铭公司发放贷款145万元用于借新还旧。但新树铭公司未能按照合同约定向农商行洪濑支行支付本息且已逾期十日以上，至今尚欠农商行洪濑支行借款本金1320139.54元及相应的利息、罚息，日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺亦未履行其相应的担保责任。 另查明，新树铭公司系自然人独资的有限责任公司，徐剑笔系其唯一股东；日辉公司的法定代表人是徐剑清、股东是苏锦顺，其中苏锦顺系香港特别行政区居民。 上述事实，有农商行洪濑支行提供的其《营业执照》，新树铭公司、日辉公司的《营业执照》，苏锦顺的《港澳居民来往内地通行证》，徐剑笔、徐剑清的《居民身份证》，《最高额保证合同》，《个人担保声明书》，《流动资金借款合同》，《借款借据》、《南安农商银行借新还旧申请书》，《董事会（股东会）同意保证决议书》，《按揭贷款交易明细查询》，《诉讼文书送达地址确认书》等证据，以及农商行洪濑支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。 综上事实，本院认为：本案农商行洪濑支行与新树铭公司、日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺之间因金融借款合同引起纠纷，苏锦顺系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 农商行洪濑支行与日辉公司之间签订的《最高额保证合同》、与新树铭公司之间签订的《流动资金借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真是，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。农商行洪濑支行依约向新树铭公司发放贷款145万元用于借新还旧。借款后，新树铭公司未能依约归还借款本息且已逾期十日以上，至今尚欠农商行洪濑支行借款本金1320139.54元及相应的利息、罚息未还，有《流动资金借款合同》、《借款借据》等证据证实，且能与农商行洪濑支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。新树铭公司未能按期偿还，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据双方签订的合同中的约定，农商行洪濑支行有权提前收贷，故农商行洪濑支行关于解除农商行洪濑支行与新树铭公司于2018年5月10日签订的《流动资金借款合同》、新树铭公司立即偿还农商行洪濑支行借款本金1320139.54元及相应的利息、罚息等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。日辉公司为新树铭公司向农商行洪濑支行借款提供连带责任担保，故日辉公司应依《最高额保证合同》的约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；徐剑笔、徐剑清、苏锦顺分别出具《个人担保声明书》为新树铭公司向农商行洪濑支行的借款提供连带责任担保，故徐剑笔、徐剑清、苏锦顺也应依《个人担保声明书》的约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；日辉公司、徐剑清、苏锦顺承担保证责任后，有权向新树铭公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。新树铭公司系自然人独资的有限责任公司，徐剑笔系其唯一股东，徐剑笔不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，也应当对公司债务承担连带责任。农商行洪濑支行请求日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。新树铭公司、日辉公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与南安市新树铭工艺制品有限公司于2018年5月10日签订的《流动资金借款合同》； 二、南安市新树铭工艺制品有限公司应于本判决生效后15日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币1320139.54元及相应的利息、罚息（其中截止2019年4月21日暂计结欠利息、罚息共57290.33元，自2019年4月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）； 三、泉州市日辉工艺制品有限公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺对上述借款本息承担连带清偿责任；泉州市日辉工艺制品有限公司、徐剑清、苏锦顺承担保证责任后，有权向南安市新树铭工艺制品有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由南安市新树铭工艺制品有限公司、泉州市日辉工艺制品有限公司、徐剑笔、徐剑清、苏锦顺负担。 如不服本判决，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行、南安市新树铭工艺制品有限公司、泉州市日辉工艺制品有限公司、徐剑笔、徐剑清可在判决书送达之日起十五日内，苏锦顺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨喜梅 本案适用法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。