wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8315号 原告：谢浒，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告谢浒与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢浒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费19488元；2.判令被告支付原告利息635.80元（19488元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为19488元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9472元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告质证后认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但仅仅是为了索账，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；4.其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告等人的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故对被告的抗辩，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为19488元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费19488元、利息损失635.80元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告谢浒劳务费19488元、利息635.80元，合计20123.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4723号申请执行人：张晓敏，男性，1984年11月09出生，住呼和浩特市。被执行人：康红用，男性，1971年10月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年三月三十日书记员 王伟达
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执818号申请人：苏冰梅。被申请人：董勇。被申请人：杨英风。本院在执行申请人苏冰梅与被申请人董勇、杨英风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811执保3161号执行裁定书冻结保全了被申请人董勇、杨英风的银行账户。申请人申请执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕，现执行申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，鉴于本案已执行完毕，执行申请人申请解除对被执行人的保全措施理由合法正当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨英风的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年三月三十日（）书记员  李冠男
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8478号原告：邢龙超，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李伟斌,浙江步勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉,浙江步勋律师事务所律师。被告：金迪，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭萧钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：单银木，董事长。委托诉讼代理人：周海燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告邢龙超诉被告金迪、杭萧钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月12日进行诉前调解，同年9月17日立案受理，本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢龙超及其委托诉讼代理人李伟斌，被告杭萧钢构股份有限公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。被告金迪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审结终结。原告邢龙超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款25000元。2、判令二被告支付原告逾期利息损失3308.22元（自2016年9月1日起计算至2019年4月24日按同期中国人民银行一至五年期贷款基准年利率5%计算），并判令二被告自2019年4月25日起按照该利率计算至法院判决被告付款之日止的逾期利息损失。3、判令二被告支付原告律师费损失3000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杭萧钢构股份有限公司中标承建西湖夜景观智慧照明系统北机房项目，金迪系该项目的实际负责人。二被告将该工程的主体外架搭设及拆除分项工程作业发包给原告施工。原告按照两被告要求施工完毕。2016年8月与被告结算后，工程款为52000元，优惠后被告应付工程款50000元。杭萧钢构股份有限公司于2017年1月支付25000元，余款25000元至今未付，故提起诉讼。被告金迪未作答辩。被告杭萧钢构股份有限公司辩称，杭萧钢构股份有限公司与原告并无承发包合同关系，该公司从未将案涉工程发包给原告施工，未与原告进行工程款结算亦未支付原告任何工程款。原告没有提供证据证明其实际承建了案涉工程，也没有提供证据证明工程已经完工并验收合格。原告向任何一方主张律师费均无法律与合同依据。故请求法院判决驳回原告对杭萧钢构股份有限公司的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2016年杭萧钢构股份有限公司中标承接西湖夜景观智慧照明系统北机房项目工程。后该公司与金迪签订建设工程内部施工承包协议，由金迪负责承包该工程的土建及安装施工任务。金迪通过金迪的朋友与邢龙超联系，由邢龙超承包主体外架搭设、拆除工作。审理中，邢龙超提供2016年8月架子班组结算单一份，该结算单载明，工程名称为西湖夜景观智慧照明系统北机房项目，班组承包人为邢龙超，工程量与价格（略），结算后工程款小计52000元。优惠2000元后应付50000元。金迪与邢龙超在该结算单上签名。该结算单中打印以下文字“杭萧钢构股份有限公司西湖夜景观智慧照明工程项目部”，但无公司或项目部盖章。另有“黄伟”在该结算单上签名，对于黄伟的身份，邢龙超称系金迪或者杭萧钢构股份有限公司派驻现场的管理人员。杭萧钢构股份有限公司否认黄伟系该公司派驻人员。2017年1月，黄耀辉向邢龙超汇入25000元。上述事实，有银行转账凭证、结算单等证据及双方当事人的陈述在案作证。本院认为，邢龙超通过金迪的朋友承接西湖夜景观智慧照明系统北机房项目主体外架搭设及拆除工程，与金迪进行结算确认工程款，故合同权利义务的协商确定及合同权利义务的履行主体，均发生于邢龙超与金迪之间。邢龙超要求金迪支付尚欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其要求自2016年9月1日起计算利息并无合同依据，本院酌情从邢龙超向本院提交起诉状主张权利起计算。邢龙超要求金迪与杭萧钢构股份有限公司承担律师代理费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。邢龙超提供的结算单中并无杭萧钢构股份有限公司盖章，也无证据证明在结算单中签名的“黄伟”有权代表杭萧钢构股份有限公司，邢龙超提供的证据亦无法证明杭萧钢构股份有限公司曾向其支付了部分工程款。故邢龙超并无证据证明其与杭萧钢构股份有限公司之间具有合同关系，其要求杭萧钢构股份有限公司共同支付工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。金迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金迪于判决生效之日起十日内支付邢龙超工程款25000元，并支付以本金25000元为基数，自2019年6月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。驳回邢龙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由邢龙超负担110元，金迪负担473元。原告邢龙超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 卫 国人民陪审员 曹  霞二〇二〇年三月三十日书 记 员 申屠书婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68118号原告：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，经理。委托代理人：杜晓明，男，公司员工。被告：王利辉，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：中谊华创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毕俊起。第三人：北京瑞宇房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙晓琳。原告宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王利辉（以下简称姓名）、被告中谊华创（北京）科技有限公司（以下简称中谊公司）、第三人北京瑞宇房地产经纪有限公司（以下简称瑞宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜晓明到庭参加了诉讼，王利辉、中谊公司、瑞宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王利辉、中谊公司退还押金194702元及利息（以194702元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由，原告与王利辉、中谊公司签订《北京市写字楼租赁合同》、《解约协议》，瑞宇公司提供居间服务，约定原告租赁位于北京市朝阳区某111201室房屋（以下简称111201室房屋），租赁合同关系于2019年5月10日终止，王利辉、中谊公司应于2019年5月31日前退还押金194702元。原告于2019年5月9日前从111201室房屋搬离，于2019年6月3日在111201室房屋门口外墙张贴《押金退还通知函》，原告多次联系王利辉、中谊公司要求退还押金无果。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。王利辉、中谊公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。瑞宇公司辩称，我方是居间方，负责促成租赁交易，签订合同时，中谊公司拿着王利辉的授权与原告、我方签订的合同，111201室房屋是中谊公司负责管理的，中谊公司收取了租金、押金。原告曾经联系我方称可以提前退出111201室房屋，也不用退还剩余租金，我方联系中谊公司员工，后中谊公司与原告签订了解约协议。因为没有退还押金，在我方联系中谊公司员工的时候，中谊公司员工已经离职了，称公司老板现在没有钱退还押金。本案经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告、中谊公司代理王利辉、瑞宇公司签订《北京市写字楼租赁合同》，约定王利辉将111201室房屋租给原告使用，租赁期限自2018年6月14日至2019年6月13日，租金标准为97351元/月，原告支付中谊公司两个月租金194702元作为押金。2019年5月10日，原告与王利辉、王利辉委托代理方中谊公司（王利辉与中谊公司以下统称甲方）签订《解约协议》，约定甲方中谊公司与原告于2018年6月14日签订的关于111201室房屋的房屋租赁合同，租期至2019年6月13日止，现于2019年5月10日提前终止。甲方与原告协商一致甲方同意原告提前搬走，原告按照房屋现状返还房屋。甲方在收到本协议盖章的原件后15个工作日内退还原告2个月的房屋押金，即194702元，打到原告指定账户。原告剩余的房屋租金甲方不予退还。庭审中，原告提交业务付款回单、发票，以证明其向中谊公司支付租金及押金、中谊公司给其开具发票的情况。原告提交《不动产授权委托书》、《北京市商品房预售合同》，以证明王利辉系111201室房屋的所有权人及王利辉授权中谊公司委托出租的情况。本院认为，原告与王利辉（委托代理人中谊公司）、瑞宇公司签订《北京市写字楼租赁合同》及原告与王利辉、中谊公司签订的《解约协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。关于押金一节，依据《解约协议》的约定，王利辉、中谊公司应退还原告支付的押金，故本院对此予以支持。关于利息一节，王利辉、中谊公司逾期未退还押金，造成原告资金利息损失，故本院对原告该部分诉讼请求也予以支持。王利辉、中谊公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中谊华创（北京）科技有限公司、被告王利辉于本判决生效后七日内退还原告宝沃汽车（中国）有限公司押金194702元；二、被告中谊华创（北京）科技有限公司、被告王利辉于本判决生效后七日内赔偿原告宝沃汽车（中国）有限公司利息（以194702元×年利率6%×自2019年6月1日计算至被告中谊华创（北京）科技有限公司、被告王利辉实际付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元、公告费560元，由被告中谊华创（北京）科技有限公司、被告王利辉负担（原告已交纳，王利辉、中谊公司于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  高 洁人民陪审员  桂秀燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  彭林海
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初43号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人魏伟湘，男，1967年9月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440************716，汉族，文化程度初中，无业，住台山市**************。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人魏伟湘犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人魏伟湘及其辩护人司徒旭照均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人魏伟湘在台山市************处与被害人陈某平因交通事故发生争吵，期间，被告人魏伟湘将被害人陈某平殴打致伤。经鉴定，被害人陈某平所受损伤程度为轻伤二级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人魏伟湘的供述；被害人陈某平的陈述；证人陈某荣的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验；相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人魏伟湘故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏伟湘犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏伟湘有期徒刑九个月。被告人魏伟湘对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人魏伟湘的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，但认为被告人魏伟湘在陈丽平报警后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人魏伟湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，且当庭认罪，是初犯，其主观恶意不大，可以酌情从轻处罚。如果认定被告人具有自首情节，应当在现有量刑建议上有所减轻。经审理查明：2019年10月23日18时许，被告人魏伟湘在台山市************处与被害人陈丽平因交通事故发生争吵，期间，被告人魏伟湘将被害人陈丽平殴打致伤。经鉴定，被害人陈丽平所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人魏伟湘的供述；被害人陈丽平的陈述；证人陈认荣的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验；相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人魏伟湘故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。被告人魏伟湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏伟湘犯罪后有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏伟湘有法定从轻处罚及从宽处理的情节，故辩护人所提相应辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对于被告人魏伟湘的辩护人所提被告人魏伟湘构成自首的辩护意见，经查，被告人魏伟湘供述其并不知道被害人陈丽平报警，直至民警到达现场后告知其被害人报警的情况，其才知悉有人报警，其殴打陈丽平，被陈认荣拿起路边的一木条追赶，周围还有围观的群众，最后有人上来拉住其衣领，后来民警就到现场处置，结合抓获经过及现场监控视频，证实被告人魏伟湘没有主动向公安机关投案的事实，故被告人魏伟湘不符合自首的条件，辩护人所提相应辩护意见，本院不予采纳，辩护人所提其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人魏伟湘有期徒刑九个月的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏伟湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  谭劲儿人民陪审员  张成锦二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监11号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：刘红星，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审原告马希豹与原审被告刘红星民间借贷纠纷一案，不服文峰区法院于2018年9月14日作出（2018）豫0502民初2649号民事判决，向文峰区人民检察院申诉。文峰区人民检察院以安文检民（行）监【2020】41050200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  孙莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦娴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保51号 黄艳霞、梁春燕： 关于申请人黄艳霞与被申请人梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初218号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人梁春燕名下银行存款，额度为202000元，开户行、账户：1.农村信用社五象支行、1793110101****0113，实际冻结0.06元；2.建设银行南宁五象广场支行、62170033600****2855，实际冻结0元；3.桂林银行南宁桃源支行、623221550****5872，实际冻结0元；4.桂林银行南宁桃源支行、623221550****5872，实际冻结0元；5.建设银行南宁五象广场支行、62170033600****2855，实际冻结0元；6.信用社五象分社、1793110101****0113，实际冻结0元，上述账户冻结期限为一年，自2020年3月2日至2021年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初218号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢37号之六被执行人王江涛，男性，1976年9月8日出生，住枣阳市。关于人格权一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王江涛在中国工商银行3602020501047506451账户内存款人民币XXX元，现因生活需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王江涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年三月十三日书记员 许邦军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初350号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，系该公司职工。被告：陈俊超，男，1988年8月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：江紫薇，女，1987年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告陈俊超、江紫薇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2020年3月10日以其经再三考虑，决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费257元减半收取128.5元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司承担。审判员  严东二〇二〇年三月十日书记员  张群
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢73号 刘伟光： 本院执行覃华生与刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计600元。经本院立案执行，现已执行到位600元。本院已将款项退给申请执行人覃华生。至此，覃华生向本院申请执行的（2016）粤0705刑初500号刑事判决书确定应退赔给蔡培根的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审13号申请执行人:新余市自然资源局。法定代表人:钟兆辉，该局局长。被执行人：新余市凯光投资有限公司。法定代表人：付绍明。申请执行人新余市自然资源局（下称申请执行人）于2020年3月17日向本院申请强制执行余自然资罚字[2019]06号《新余市自然资源局行政处罚决定书》，要求强制执行拆除被执行人新余市凯光投资有限公司（下称被执行人）非法占用的土地上新建的建筑物5359.07㎡、篮球场1928.7㎡、水上乐园及游泳池3834.4㎡(以上均为建筑物占地面积)。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年11月13日作出余自然资罚字［2019］06号《新余市自然资源局行政处罚决定书》，认定被执行人在建设凯光新天地生态文化休闲旅游综合项目中，在尚未依法取得建设用地批准的情况下，于2014年初始，擅自在仙女湖区亩土地用于新建建筑物、篮球场、水上乐园及游泳池等设施，另占用土地39.47亩，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江西省实施办法》第四十四条第（二）项、第（三）项）的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人改正违法用地行为，对被执行人在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物5359.07㎡、篮球场1928.7㎡、水上乐园及游泳池3834.4㎡(以上均为建筑物占地面积)，限期15日内自行拆除;2、依法没收被执行人在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物26326.96㎡、篮球场781.09㎡、水上乐园及游泳池18516.82㎡(以上均为建筑物占地面积)；3、对被执行人非法占地57.92亩(其中耕地7.505亩)新建建筑物、篮球场、水上乐园及游泳池的行为，按照耕地14元/㎡，其他土地4元/㎡的标准并处罚款，即耕地7.505亩(5003.4㎡×14元)＝70047.6元，其他土地50.415亩(33610.64㎡×4元)＝134442.56元，合计204490.16元;对被执行人施工推土占用39.47亩(26310.61㎡)土地的行为，按照其他土地3元/㎡的标准并处罚款，即其他土地26310.61㎡×3元＝78931.83元;以上合计共处罚款283421.99元。行政处罚履行方式和期限:应当在15日内履行本行政处罚决定(对并处罚款的处罚决定，应自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至规定的财政专户)。对责令限期拆除建筑物不服的，提起诉讼的时限为收到处罚决定书的15日内。申请执行人于2019年11月18日将余自然资罚字[2019]**《新余市自然资源局行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书未自行拆除。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月6日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自催告书送达之日起十日内按照《新余市自然资源局行政处罚决定书》第1项的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人未自行拆除。本院认为，申请执行人作出的余自然资罚字[2019]06号《新余市自然资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，其中第1项已发生法律效力。因被执行人未履行第1项规定的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条,《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第二十条之规定，裁定如下：对申请执行人新余市自然资源局要求强制执行其2019年11月13日作出的余自然资罚字[2019]06号《行政处罚决定书》第1项，即：责令被执行人新余市凯光投资有限公司改正违法用地行为，对被执行人新余市凯光投资有限公司在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物5359.07㎡、篮球场1928.7㎡、水上乐园及游泳池3834.4㎡2(以上均为建筑物占地面积)，限期15日内自行拆除，准予强制执行。审判长 蒋   小   群审判员 陈   润   根审判员 李   群   燕二〇二〇年三月二十七日书记员 郭嘉慧书记员郭嘉慧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执233号欧想新、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司：本院在执行申请执行人欧想新与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧想新于2020年1月17日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1213号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审53号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王秀落，男，1965年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市太平区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月29日作出的哈交运罚〔2014年〕18399号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2014年〕18399号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年三月二十六日法官助理南晓丹书记员孙羽威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4704号原告：东莞市致品鞋材有限公司，住所：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********900Y。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，系广东鹏日律师事务所律师。被告：佛山市南海渝山鞋业有限公司，地址：佛山市南海区****林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码：914***********006P。法定代表人：骆某1。原告东莞市致品鞋材有限公司与被告佛山市南海渝山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告东莞市致品鞋材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。何建武未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市致品鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇二〇年三月五日书记员  潘绮雯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执291号辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇关口门村村民委员会：你与胡士义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1771号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年三月十七日书记员  荆福贵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保7号 关于申请人耀华（香港）企业有限公司与被申请人许文东申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51818号原告：北京森为展览展示有限公司，住所北京市顺义区张镇工业区路****，统一社会信用代码：91110113MA001NJT3J。法定代表人：孔德龙。委托诉讼代理人：高健森，男，汉族，员工。被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所，住所深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****社会信用代码：91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生，总经理。委托诉讼代理人：肖玮、赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高健森和被告委托诉讼代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年12月初签订《合同》，后原告按照合同约定履行了自己的全部义务，也向被告提供了金额为7万元的增值税专用发票。截至起诉前，原告多次与被告协商尾款事宜，被告均拒绝付款。据此，请求判令：1.被告支付合同款7万元；2.被告支付律师费3万元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.合同未实际履行；2.律师费无法律依据。经审理查明，被告（甲方）和原告（乙方）签订《合同》，约定乙方向甲方提供相关货品服务，甲方要求乙方提供的各项物料，具体要求及价格经双方确认，相应的文件图纸或技术指标受合同约束。原告须在2018年12月7日前提供指定物料的样板供被告确认，经确认的样板将作为被告收货的标准。被告须按经原告确认的设计稿制作物料。原告须于2018年12月18日前按被告要求完成约定的制作任务，并交付被告验收无误，确保被告能依时投入使用。原告作为专业制作公司，须保证合同委托的物料制作/搭建工程在安全生产过程中完成。原告入场搭建完成后，被告一次性支付7万元。原告提交货物时随货应提供必需的相应单证/证书或质量保证书，结算时应按被告要求提供发票。原告提交被告的货物均须验收，并由被告指定验收人签署确认。被告在活动结束后7个工作日内审核验收单，如原告活动结束后7个工作日内未收到书面问题通知，将视为审核通过并于10个工作日内付清合同款项。原告提交发票复印件，购买方记载为被告，销售方记载为原告，金额为7万元，开票日期2018年12月28日。以上事实有合同、发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告以展览合同纠纷提起本案，展览合同是指一方与他方约定，由一方提供美术作品、摄影（图片）、书法碑帖、篆刻、古代和传统服饰、艺术收藏品、专题性文化艺术，以及物品、技术或者服务等，他方负责布展、展品运输、安全保卫以及其他具体展览事项并取得报酬的合同。从原被告约定的合同内容来看，原告为被告制作物料并进行搭建，本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同约定，原告应在2018年12月7日前提供指定物料的样板供被告确认，按被告确认的设计稿制作物料，并于12月18日前完成制作任务，货物须验收确认，收款条件为搭建完成，期限为审核通过后。本案中，原告既无法说明样板的确认过程，未举证证明物料的制作、交付和验收情况，亦未能证明物料实际入场搭建的情况，其关于已全面履行合同义务、被告应付款的诉请，缺乏证据支持，本院不予支持。同时，原告未举证证明律师费的实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告北京森为展览展示有限公司的诉讼请求。原告预交受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年三月三十日书 记 员  李如君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15001号 申请人：黄飞蓉，女，1972年1月7日出生，汉族，住广西横县。 申请人：许承良，男，1969年11月2日出生，壮族，住广西横县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人许承良、黄飞蓉与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许承良、黄飞蓉于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37784.5元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37784.5元的保单保函【保险单号：804194501252019000068】，为申请人许承良、黄飞蓉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人许承良、黄飞蓉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37784.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴方莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执850号 申请执行人唐波，男,汉族,1983年7月26日出生,身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人刘交,女,汉族，1987年9月22日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人潘洪，男,汉族，1984年12月4日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人唐波与被执行人刘交、潘洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民特601、602号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划两被执行人的银行存款共计921.18元，因(2019)粤0308执921号案与本案为同一被执行人，该案强制扣划被执行人刘交银行、财付通存款合计3173.08元，故两案执行到位合计4094.26元，本院依法统一分配上述款项，本案依比例分配到款项为1476.50元，扣除本次执行费50.00元，余款1426.50元划付申请执行人；冻结两被执行人银行、财付通账户若干；查封被执行人潘洪名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，本院暂未扣押到该车辆。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人发送短信通知及送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初71号 起诉人：许咸堂，性别。 本院收到起诉人许咸堂以兴化市沙沟镇人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人父辈留有的房屋财产在1968年由被告的房管部门代管，至今尚有西街房屋十一间未归还。2019年12月4日收到被告发给起诉人的“信访事项处理意见书”，起诉人于2019年12月4日向兴化市政府信访局申请复查，2019年12月18日起诉人收到兴化市人民政府“信访事项复查不予受理告知单”并建议起诉人“通过诉讼等法定途径解决”。上述“信访事项处理意见书”第一次告知起诉人“房屋纳入改造”，此前未正式告知，起诉人一直认为房屋是由被告所属房管部门代管。请求法院判决确认被告行政行为无效，发还房屋产权或作价补偿。 本院认为，起诉人的诉请内容属于历史遗留问题及信访答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人许咸堂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李曼舒
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审6号 申请执行人：成武县卫生健康局，住所地：成武县先农坛大街东段路北。 统一社会信用代码：11371723MB2856283W。 法定代表人：朱利静，局长。 被执行人：成武县某超市（个体工商户），住所地：山东省菏泽市成武县苟村集镇秦庄村。 统一社会信用代码：92371723MA3HTJRY8Y。 经营者：朱某，男，1976年7月20日出生，住成武县。 申请执行人成武县卫生健康局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第1100号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县卫生健康局申请强制执行的具体内容：罚款人民币贰万贰千元整。依据的事实和理由：成武县卫生健康局查明被执行人成武县时代副食超市1、未取得公共场所卫生许可证擅自从事商场的公共场所经营活动。2、擅自安排未获得有效健康合格证明的3名从业人员从事直接为顾客服务的工作。被执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、第四条第一款及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款之规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》二百四十七条严重情形，二百五十九条一般情形的规定，于2019年8月28日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第1100号行政处罚决定书，决定予以被执行人警告，未取得卫生许可证罚款贰万元整；未取得个人有效健康合格证明罚款贰仟元整，合并罚款贰万贰仟元整（22000.00）的行政处罚。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的成某罚字[2019]第1100号行政处罚决定书已于2019年8月28日送达被执行人。申请执行人又于2020年2月26日向被执行人送达了成某催字[2020]第1001号催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1.催告书及送达回执；2.行政处罚决定书及送达回执；3.立案报告；4.现场笔录；5.询问笔录；6.现场拍照照片；7.营业执照复印件；8.合议记录；9.行政处罚事先告知书（含听证告知内容）及送达回执；10、集体讨论笔录。法律依据：《公共场所卫生管理条例》第四条、第七条、第八条、第十四条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条、第三十五条、第三十八条，《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二百四十七条、二百五十九条。 本院认为，申请执行人成武县卫生健康局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县时代副食超市在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县卫生健康局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县卫生健康局作出的成卫公罚字[2019]第1100号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋潇爽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执494号 申请执行人：刘翠娟，女，1966年7月29日出生，瑶族，住广西凭祥市。 被执行人：谭丽芳，女，1977年8月29日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：黄德强，男，1975年7月19日出生，壮族，住广西凭祥市。 本院在执行申请执行人刘翠娟与被执行人黄德强、谭丽芳民间借贷纠纷一案中，根据凭祥市人民法院已发生法律效力的（2019）桂1481民初471号民事判决书确定的内容，因被执行人黄德强、谭丽芳未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘翠娟于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求黄德强、谭丽芳偿还借款33.5万元及利息，本院受理后于2019年10月20日向被执行人黄德强、谭丽芳发送执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的内容，但是被执行人未主动履行。 本院在执行过程中，经依法于2019年10月18日、2019年12月11日发起“总对总”网络司法财产查控系统及传统线下财产调查，调查反馈被执行人黄德强、谭丽芳名下无房地产登记信息；有少量银行存款，本院已依法进行网络冻结；线下财产调查显示无股权、无公积金登记信息、无其它财产性收益等信息；谭丽芳名下登记有宝马汽车一辆及新大洲牌两轮摩托车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，黄德强名下登记有丰田牌轿车一辆及福田牌车型货车一辆，本院已查封，并扣押了丰田牌轿车一辆；2020年1月13日，本院对被执行人黄德强、谭丽芳采取限制消费令措施，2019年12月27日，申请执行人刘翠娟与被执行人黄德强充分协商，对借款偿还达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人刘翠娟同意本案终结执行，同意暂时不对被执行人黄德强名下的丰田牌轿车进行处置，目前，本案已执行到位债权金额为8万元。 本院认为，申请执行人刘翠娟与被执行人黄德强对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行当中，申请执行人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄美琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2465号 申请执行人潘思潼，女，1986年11月3日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人叶善贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃海学，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘思潼与被执行人叶善贵、覃海学民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶善贵、覃海学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，申请标的：1017811.9元及利息，本院于2019年11月12日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶善贵、覃海学名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人覃海学有银行存款8285.27元（已扣划），其他均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶善贵、覃海学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘思潼在指定期限内不能提供财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初19号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初19号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世念 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8826号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：张春花，女，1957年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二日书记员 赵洪辉（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保229号申请人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：鲁凤伟，女，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴春可，男，1984年2月27日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：王元意，男，1982年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王振，男，1987年9月14日出生，汉族，住聊城。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2392号民事裁定书，于2020年3月24日立案执行，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人张艳强、宋伟、鲁凤伟、吴春可、王元意、王振银行存款750000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳强、宋伟、鲁凤伟、吴春可、王元意、王振750000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小凤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保67号申请人:云南博盛建材有限公司。地址：云南省保山市工贸园区统一社会信用代码：91530500MA6KFLBR64。法定代表人：张大锦，公司总经理。委托代理人：白永仓、张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。地址：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，公司董事长。云南博盛建材有限公司诉十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2321795元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司价值2321795元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人云南博盛建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年三月十三日书记员  田艳丽
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执277号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 代表人：郑佳财。 被执行人：康兴发，男，1986年1月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康美丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：方东强，男，1976年2月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康建设，男，1971年4月5日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社和被执行人康兴发、康美丽、方东强、康建设信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执75号之一 申请执行人：候富升，男，1997年11月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周炳富，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人候富升与被执行人周炳富生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人候富升于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人周炳富在银行有存款。本院认为，被执行人周炳富有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周炳富在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××78的账户存款人民币2713.78元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执75号；账号:37×××95-102309]。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人:闫杰，男，1977年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与闫杰信用卡纠纷一案中，责令被执行人闫杰自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金49190.71元、利息5233.02元、违约金2854.54元、手续费512.06元，合计57790.33元；自2019年5月31日起，之后的相关利息按照信用卡领用合约约定的利率继续支付至借款本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费767元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫杰名下的银行存款58557.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2899号之二原告:董某，男，1968年出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告:赵某，男，1969年出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费275元，保全费100元，由原告董某负担。审判员  司文娟二〇二〇年三月三十日书记员  郭慧霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执564号申请执行人:秦锦龙，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:陶伟，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4874号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶伟银行账户内存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年三月十四日书记员 程利勇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执879号 申请执行人盛蒙,男,1986年1月1日出生,汉族,身份证住址河南省永城市。 委托诉讼代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。 被执行人钟声，男,1956年12月7日生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人盛蒙与被执行人钟声民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初20号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105800.48元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款100001.38元。申请执行人向本院书面确认愿意放弃部分本金及利息的追偿，其确认本案债权总额为99950元。因此，扣除本案申请执行费50元，执行款99951.38元将划付给申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初20号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初20号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2217号 申请执行人杨彪，男，1968年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李杨，女，1977年1月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人杨彪依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初3365号民事调解书，于2019年11月5日申请执行刘长胜、李杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付1200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费8988元及本案执行费。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，查明被执行人刘长胜、李杨名下位于北海市××小区××幢房屋被北海市银海区人民法院查封处置，申请执行人已经自行向北海市银海区人民法院递交优先受偿申请。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  李永证
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1841号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：严树全，男，1974年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：姚平，女，1985年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：严树亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：郝洪臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告严树全、姚平、严树亮、郝洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告严树全到庭参加了诉讼。被告姚平、严树亮、郝洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告严树全偿还原告借款本金173000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告姚平、严树亮、郝洪臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告严树全与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第401039号《个人借款合同》，从原告处借款173000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第401039号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。严树全承认原告在本案中主张的事实，但认为虽然是新的借款合同，但是支付过除应支付的利息外的其他现金。姚平、严树亮、郝洪臣未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告严树全认可借款合同及借据上是其本人签字。姚平、严树亮、郝洪臣未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月21日，被告严树全与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第401039号《个人借款合同》一份，约定：被告严树全从原告处贷款173000元；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姚平、严树亮、郝洪臣作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第401039号《保证合同》一份，约定：保证人愿为严树全与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017年第401039号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将173000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息0.54元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告严树全与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告姚平、严树亮、郝洪臣与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。姚平、严树亮、郝洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严树全于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金173000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.54元）；二、姚平、严树亮、郝洪臣对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，姚平、严树亮、郝洪臣承担责任后可以向严树全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由严树全、姚平、严树亮、郝洪臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执634号 被执行人万仲文： 被执行人万仲文其他案由纠纷一案，执行标的13650元。经本院立案执行，现已执行到位13755元（含执行标的13650元，执行费105元）。本院已办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执634号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢31号之五申请执行人枣阳市君发运输有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇。被执行人贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码，XXX，贵州省铜仁市。法定代表人吴百让。关于枣阳市君发运输有限公司与贵州追越混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人贵州追越混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人同意主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州追越混凝土有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年三月十六日书记员 许邦军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1894号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽（代）
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 代表人：刘海棠，该支行行长。 被执行人：刘定涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：雷凤宝，女，1980年10月27日出生，畲族，现住福建省永春县。 被执行人：黄伟明，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄燕青，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘定涛、雷凤宝、黄伟明、黄燕青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初944号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘定涛、雷凤宝偿还借款本金29772.53元及相应的利息，被执行人黄伟明、黄燕青在最高余额60000元范围内承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初944号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1839号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：程兴勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：郑金为，男，1967年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：周元礼，男，1981年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告程兴勇偿还原告借款本金123619.99元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告田华鑫、郑金为、周元礼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告程兴勇与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900327号《个人借款合同》，从原告处借款127000元，借款期限至2018年3月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900327号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月19日，被告程兴勇与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900327号《个人借款合同》一份，约定：被告程兴勇从原告处贷款127000元；借款期限自2017年3月19日至2018年3月18日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告田华鑫、郑金为、周元礼作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900327号《保证合同》一份，约定：保证人愿为程兴勇与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900327的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币127000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将127000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月19日、2018年3月21日分别偿还了借款利息2.12元、0.02元，以上利息共计2.14元，于2018年8月27日、2018年9月19日、2019年1月30日、2019年1月30日、2019年3月22日、2019年8月31日分别偿还了借款本金240元、1500元、1500元、0.01元、140元，以上本金共计3380.01元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告程兴勇与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告田华鑫、郑金为、周元礼与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程兴勇于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金123619.99元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息2.14元）；二、田华鑫、郑金为、周元礼对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，田华鑫、郑金为、周元礼承担责任后可以向程兴勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由程兴勇、田华鑫、郑金为、周元礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十日法官助理高宁书记员陈猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17988号 原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告南宁青秀万达广场投资有限公司诉被告王成商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10680元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。 审判员 钟 凯 二〇二〇年三月五日 书记员 熊志伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执18号 申请执行人：朱继恒，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫贻福，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：郑莉花，女，1995年4月27日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人：莫贻福，系郑莉花丈夫。 被执行人：陆乾，男，1986年1月1日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱继恒与被执行人莫贻福、郑莉花、陆乾民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初566号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫贻福、郑莉花、陆乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱继恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案中被执行人莫贻福、郑莉花、陆乾应向申请执行人朱继恒偿还借款本金13500元及加倍支付迟延履行期间债务利息；在执行过程中，本院依法向被执行人莫贻福、郑莉花、陆乾送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年3月24日申请执行人朱继恒与被执行人莫贻福、郑莉花、陆乾达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 李 扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初286号之一原告：邓永福，1970年8月25日出生，住山东省邹平县。被告：山东名宇陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇邢家村建陶产业创新园东南角。法定代表人：高玉长，总经理。被告：陈强，男，1977年10月9日出生，住淄博市张店区。原告邓永福诉被告山东名宇陶瓷科技有限公司、陈强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0302民初286号民事裁定书，对被告山东名宇陶瓷科技有限公司、陈强的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。因双方达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告山东名宇陶瓷科技有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇二〇年三月二十三日代理书记员  相建逢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终625号 上诉人（原审被告）：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇北万山村。 法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博美玲汽车配件有限公司，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇国家村工业园。 法定代表人：李香，经理。 上诉人山东一德诺汽车悬架科技有限公司因与被上诉人淄博美玲汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3321号民事判，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 山东一德诺汽车悬架科技有限公司上诉请求：发回重审或部分改判。事实及理由：1、一审判决对本案基本事实认定错误。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案所涉及的借贷资金来源是淄博市博山农村商业银行有限公司贷款资金，上诉人因给他人做银行借款担保被淄博市中级人民法院依法强制执行，在执行过程中上诉人单位作为被执行人，上诉人的法定代表人被人民法院列为失信被执行人，上诉人不具备贷款主体资格。2017年以来，上诉人因为生产经营的扩大及流动资金短缺原因需要对外融资，上诉人便与被上诉人协商，由被上诉人向银行借款上诉人作为借款保证人，之后被上诉人向淄博市博山农村商业银行有限公司借款300万元，被上诉人将其中270万元转借给上诉人。因此被上诉人出借资金并非自有资金而是银行信贷资金，双方的民间借贷行为应为无效。2、一审判决适用法律错误。基于一审判决未查明被上诉人的借款转借行为，因此上诉人认为应适用最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条第1项规定：套取金融机构借款资金又高利转贷，且借款人知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效的规定综上所述，上诉人与被上诉人的借款行为属于无效合同的范畴，上诉人应当仅仅在借款本金范围内向被上诉人承担归还借款本金的义务，对于借款期间的利息上诉人没有义务进行支付。 被上诉人淄博美玲汽车配件有限公司答辩称，1、一审认定事实清楚，双方的民间借贷真实有效，不违法律规定，是双方真实意思的表示。双方借款协议达成后，被上诉人按照双方约定支付借款，上诉人按照约定收取借款并支付利息，双方已经履行了合同，不存在合同无效的情形。2、一审适用法律正确，上诉人在上诉状中所引用的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人……”，与本案无关联性并不适用本案，首先本次借贷并没有套取银行借款而是被上诉人自有资金，再次被上诉人出借给上诉人的款项是按照银行基准利息收取的利息，并没有出现收取高额利息的现象。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。 淄博美玲汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付借款本金290万元；2、判令被告以借款本金290万元为基数，按照同期银行贷款利率，支付自2019年9月21日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2017年2月21日，被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司为原告淄博美玲汽车配件有限公司出具收据一份，内容为“交款单位淄博美玲汽车配件有限公司，收款方式转账，人民币（大写）贰佰柒拾万元正，￥2700000，收款事由借款，利息按银行贷款利率每月18日前支付”。收据加盖了被告公司财务专用章。被告对借款事实无异议，但对原告提供的据以证明钱款交付的2017年2月22日，由案外人莱芜市东泽经贸有限公司分两次向孙辉转账270万元的凭证不予认可。原、被告对借款后被告返还本金10万元，利息支付至2019年9月20日的事实无异议。现原告要求被告返还借款本金及自2019年9月21日起至判决生效之日止的利息。另原告提供收款单位为淄博博山国家汽车配件厂的30万元收据及转账凭证，主张该笔借款亦为原、被告之间的借贷，系原告委托淄博博山国家汽车配件厂转账。被告对此不予认可，主张系被告与淄博博山国家汽车配件厂之间的债权债务关系。 一审法院认为，原、被告对双方存在民间借贷法律关系的事实无异议，予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告主张的数额为270万元的借款，被告承认原告所主张的本金260万元未返还，不违反法律规定，予以确认。至于双方对具体交付凭证产生的争议，对证明待证事实无意义，无需重新确认。双方未约定返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告径行以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以部分支持。双方约定借款支付利息，不违反法律规定，被告应当按照约定履行，但利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告虽辩称不应支付利息，但该抗辩缺乏依据，不予采信。至于原告所主张的债权凭证记载为案外人的30万元借款，另行出具法律文书予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博美玲汽车配件有限公司借款本金260万元；二、被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博美玲汽车配件有限公司以借款本金260万元为基数，自2019年9月21日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。保全申请费5000.00元，由原告淄博美玲汽车配件有限公司负担950.00元，由被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担4050.00元。 本院二审查明的事实与一审相同，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，对于本案借贷事实，上诉人山东一德诺汽车悬架科技有限公司予以认可，虽上诉人主张涉案借款系被上诉人淄博美玲汽车配件有限公司套取银行资金后又高利转贷给上诉人的，上诉人以此上诉请求确认本案借贷合同无效及不予承担相应利息的义务，但上诉人对其前述事实的主张并未提供证据予以证实，被上诉人也不予认可，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借贷涉案资金后，应当依照约定归还本金及相应利息，一审法院判决依据的利息支付标准亦于法有据，上诉人主张不应归还相应利息的请求无事实和法律依据，一审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东一德诺汽车悬架科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年三月十八日 书记员  周京京
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执224号申请执行人：周树根，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：李报，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十九日书记员  袁博研
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执856号 申请执行人刘杰,男,汉族,1987年12月19日出生,身份证住址湖北省京山县。 被执行人谭钊荣，男,汉族，1976年10月5日出生,身份证住址广东省博罗县。 申请执行人刘杰与被执行人谭钊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2111号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项40013.90元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人部分银行账户，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；轮候查封被执行人谭钊荣名下的轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车一台；冻结被执行人谭钊荣持有的深圳市×××公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，本院暂未处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2021年1月2日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14981号 申请人：安美英，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人安美英与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人安美英于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38066.42元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为38066.42元的保单保函【保险单号：804194501252019000007】，为申请人安美英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人安美英的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币38066.42元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程倩明
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执836号 申请执行人李玲珑,男,1989年1月26日出生,汉族,身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人钟昀憬(曾用名钟国波),男,1985年12月2日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人李玲珑与被执行人钟昀憬委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初2173号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项65000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款12874.66元和在其财付通支付科技有限公司的存款56.95元，上述执行款共计12931.61元，扣除执行费93.97元后，余款12837.64元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少暂不予扣划；冻结被执行人持有的深圳市XXX公司100%的股权，申请执行人已向本院书面申请暂不处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年1月7日至2022年1月7日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执253号 潘XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的潘XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2966号蔡晓敏：本院刑庭移送执行你追缴违法所得一案，你已于2020年3月19日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢622号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦**。组织机构代码74909393－1。 负责人：沈明忠，该行行长。 被执行人：福建省永春宏益纸业有限公司，住，住所地永春县东平镇鸿安村织机构代码15641588－6。 法定代表人：林劫波，该公司董事长。 被执行人：福建省永春宏泰实业有限公司，住，住所地永春县榜德工业区织机构代码73800510－7。 法定代表人：林劫波，该公司董事长。 被执行人：林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行和被执行人福建省永春宏益纸业有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波金融借款合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1475号民事判决书已生效。泉州市中级人民法院于2015年7月13日受理了该案的执行申请，后指定本院执行。申请执行人请求被执行人福建省永春宏益纸业有限公司偿还借款本金400万元、承兑汇票垫付款788.304万元及其相应的利息；支付律师费19000元；对被执行人提供的抵押物优先受偿等；被执行人福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。现查明执行人福建省永春宏益纸业有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司名下的房产及土地使用权，由首封法院进行处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执476号 申请执行人：赵海，男，汉族，1968年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王江，男，汉族，1994年7月出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 本院在执行赵海与王江租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322民初4764号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王江有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王江所有的号牌为贵XXXX**东风XX牌小汽车一辆，查封期限二年，查封期间不得在查封物上设置权利负担。 如轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动产生正式查封的效力。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈中强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1843号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：孙克新，男，1969年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：孙克朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：孙克增，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告孙克伟偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙克朋、孙克增、孙克新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告孙克伟与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922101号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年3月21日，被告孙克伟与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第29220101号《个人借款合同》一份，约定：被告孙克伟从原告处贷款180000元；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙克朋、孙克增、孙克新作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922101号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙克伟与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行201729220101的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将180000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年3月21日偿还了借款利息0.89元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙克伟与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙克朋、孙克增、孙克新与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙克伟于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.89元）；二、孙克朋、孙克增、孙克新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙克朋、孙克增、孙克新承担责任后可以向孙克伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由孙克伟、孙克朋、孙克增、孙克新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年三月三十一日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初382号 原告：任伟，男，汉族，1975年10月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：戴维，女，汉族，1980年6月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告任伟、戴维与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟、原告戴维的委托诉讼代理人任伟，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金9185.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以501953元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以501953元的价格购买被告开发的金中环广场某幢某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月3日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年7月3日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年7月3日共计183天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为9185.7元（501953×183×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告任伟、戴维支付逾期交房违约金9185.7元； 限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋