wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执409号之三申请人：湖南中缆电缆有限公司。被执行人:李国胜。本院在执行，湖南中缆电缆有限公司与李国胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款295.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年三月三十日书记员  张佳盛
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢162号 李学辰（申请执行人）、（被执行人）： 李学辰与张炳磊其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李学辰（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临罗民一初字第2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2177号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：张耀武，男，1970年7月4日出生，汉族，住福安市。 被告：陈少义，男，1976年8月27日出生，汉族，住福安市。 被告：陈荣旺，男，1970年8月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张耀武、陈少义、陈荣旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告张耀武、陈少义、陈荣旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.张耀武返还福安信用社借款本金45万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年10月21日为166169.49元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.张耀武赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.陈少义、陈荣旺对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月12日，福安信用社与张耀武、陈少义、陈荣旺签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.张耀武向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2016年11月12日起至2019年10月20日止；3.借款月利率9.047294‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.借款金额、期限、利率等与借款借据不一致的，以借款借据为准；5.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；7.陈少义、陈荣旺自愿为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；8.保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。2016年11月12日，福安信用社向张耀武发放贷款45万元，还款日期为2019年10月20日。张耀武未按约定还款，截至2019年10月21日，结欠福安信用社借款本金45万元及利息166169.49元，担保人亦未还款。 张耀武、陈少义、陈荣旺未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约向张耀武发放贷款，但张耀武未能按约还款，已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费，属双方约定应由张耀武承担的费用损失，故张耀武应予赔偿。张耀武所欠上述债务在陈少义、陈荣旺的保证担保范围内，亦未超过保证期间，故陈少义、陈荣旺应承担连带清偿责任。陈少义、陈荣旺承担保证责任后，有权向张耀武追偿。 综上所述，福安信用社的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张耀武应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年10月21日的利息为166169.49元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、张耀武应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费2000元； 三、陈少义、陈荣旺对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈少义、陈荣旺承担保证责任后，有权向张耀武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9982元，减半收取计4991元，由张耀武、陈少义、陈荣旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈建霞 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执815号 申请执行人：牛凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：崔平，女，1986年4月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行牛凯与张伟、崔平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李艳丽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执62号申请执行人：简金姣，女，1967年9月12日出生，住武冈市。被执行人：马昌学，男，1952年12月22日出生，住邵阳市。申请执行人简金姣与被执行人马昌学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0581民初2434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简金姣于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人马昌学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月9日对其适用限制高消费措施。本院于2020年3月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为2.52万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年三月九日书记员 谭 珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢314号申请执行人朱峰与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01584号，恢复申请执行标的为226803.49元及利息，经本院立案受理，已执行到位307000.00元，剩余部分利息申请人自愿放弃。执行费被执行人已交纳。至此，朱峰向本院申请执行的(2013)新民初字第3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初265号 原告一：刘家梅，女，汉族，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省。 原告二：严永全，女，汉族，1953年3月10日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师 被告一：黄启贺，男，1988年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告二：广西柳螺香餐饮管理有限公司，住所地：南宁市良庆区兴业二街****。统一社会代码:91450108569079825Y 法定代表人：周小林。职务：执行董事 被告三:南宁市百穗货物仓储配送服务部，，住所地：南宁市经开区星光大道**荣宝华商城**楼**房统一社会代码：92450100MA5LAY336P。 经营者：李文文 被告四：南宁市周满记食品加工配送中心，经营场所：南宁市兴业二街****。统一社会信用代码：92450108MA5MF4WC0D。 经营者;周志松 被告五：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:南宁，住所地:南宁市青秀区民族大道**新兴大道**代码：9145000074205493XT 法定代表人：麦建立 被告六：潘睿初，男，汉族，1985年5月17日出生，住南宁市。 原告刘家梅、严永正诉被告黄启贺、广西柳螺香餐饮管理有限公司、南宁周满记食品加工配送中心、潘睿初、南宁市百穗货物仓储配送服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄艳芳 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢639号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**。 负责人：蒋先军，行长。 委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：中山市合创昌源投资管理咨询有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：万伟。 被执行人：陈奉昌,男,澳门特别行政区居民,住广东省中山市**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市合创昌源投资管理咨询有限公司、陈奉昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2625号民事判决书，被执行人中山市合创昌源投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿垫付的汇票款2795486.48元及其利息，如中山市合创昌源投资管理咨询有限公司不履行本案债务，则上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对陈奉昌名下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈奉昌达成和解，被执行人陈奉昌已履行，申请执行人同意其担保责任已经履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人陈奉昌名下财产的查封、扣押、冻结，解除被执行人陈奉昌所有限制措施，同意本案对陈奉昌作执行完毕结案。被执行人陈奉昌履行完担保责任后，本案被执行人中山市合创昌源投资管理咨询有限公司尚欠利息，经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人中山市合创昌源投资管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市合创昌源投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢639号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月五日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1018号 申请人：广西和汇航贸易有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******商铺。 法定代表人：邓文帅。 委托诉讼代理人：闫宏伟，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万晖律师事务所律师。 被申请人：广西晟夏建设工程有限公司，住所地来宾市政和路**富城国际****楼民，住所地来宾市政和路**富城国际****楼民乐路**in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘夏。 被申请人：罗小英，女，1982年1月9日出生，壮族，住，住广西贵港市港**/div> 原告广西和汇航贸易有限公司与被告广西晟夏建设工程有限公司、罗小英买卖合同纠纷一案，申请人广西和汇航贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西晟夏建设工程有限公司、罗小英名下价值5732099元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为5732099.27元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000202）提供担保。申请人广西和汇航贸易有限公司交纳财产保全费5000元。 本院认为，申请人广西和汇航贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西晟夏建设工程有限公司、罗小英名下价值5732099元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢25号申请执行人：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：张迎春，女，1967年10月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人成方与被执行人张迎春买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执2571号已经发生法律效力。由于被执行人张迎春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张迎春银行存款人民币2500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年三月二日书记员  唐 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢196号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。 被执行人郝风江，男，1965年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邢荷芝，男，1955年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郝风江、邢荷芝金融借款合同一案，本院作出的（2010）临商初字第168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第168号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢16号 申请执行人：李万春，男，1959年11月26日出生，侗族，农民，住三江侗族自治县。 被执行人：吴爱花，女，1965年9月13日出生，侗族，退休职工，住三江侗族自治县。 申请人李万春与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂02民终1697号民事判决书，被执行人吴爱花应偿还李万春借款本息120000元、支付司法鉴定费1200元、受理费2700元，三项合计123900元。本案法律文书生效后，申请人李万春向本院申请执行，本院于2018年从被执行人吴爱花每月工资收入中扣划了1200元来兑现案款，且李万春已领取本案案款21600元（其中：借款本息17700元、受理费2700元、司法鉴定费1200元）。因吴爱花退休，其发放工资部门变更，未能继续从其工资账户扣划案款，故李万春于2020年2月24日向本院申请恢复本案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日从被执行人吴爱花的银行账户中扣划了12000元到本院账户，并于2020年3月20日将该案款兑现给李万春。 现吴爱花尚未履行的案款为90300元，经双方协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴爱花每月偿还申请人李万春1000元，自2020年4月起，吴爱花于每月20日前将此款汇入法院账户（汇入户名：三江侗族自治县人民法院，账号：20×××28，开户行：农行三江县支行营业室），直至清偿完毕。申请人李万春每6个月到三江侗族自治县人民法院办理领款一次。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执恢16号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘凡聪
178北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初798号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月2日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年10月2日至2016年11月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号648862406214363296。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月2日签订的借出协议（协议编号：648862406214363296）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月2日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审4号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：薛昊，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局(以下简称萧县资源规划局)向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]055号行政处罚决定（以下简称55号处罚决定）中的第一项即责令改正或者治理破坏的基本农田755平方米，恢复原种植条件，本院立案受理后，依法组成合议庭，对上述55号处罚决定处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县资源规划局于2019年4月28日作出55号处罚决定，主要内容：薛昊于2019年3月17日起在萧县庄里乡陶墟行政村陶墟自然村西的基本农田上取土，取土面积为755.00平方米，地类为耕地，属基本农田，上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，巳构成破坏基本农田的事实。对薛昊作出：1.责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2.并处每平方米15元的罚款，计合人民币11325.00元。萧县资源规划局提供卷宗一册，其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.取土点勘测定界图；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县资源规划局于2019年3月29日对薛昊破坏耕地一案予以立案，2019年3月18日向薛昊下发了《责令停止违法行为通知书》，同时分别对薛昊及其所在行政村村民薛庆祥、薛庆新、薛庆雷及村总支委员钱明宇进行了询问并形成询问笔录，笔录记载了薛昊破坏薛庆祥的耕地，取土时间是2019年3月17日；取土点勘测定界图记载薛昊破坏耕地为两块，一块为取土处面积为735平方米，另一块为填土处面积为20平方米。萧县资源规划局依据上述事实对薛昊作出55号处罚决定。 本院认为，薛昊破坏基本农田，依法应受到处罚，但萧县资源规划局现场勘测时，无现场勘测笔录，现场拍摄图片也未加盖单位印章不具有证据效力，作出处罚时对破坏耕地的现场认定不明确。故萧县自然资源和规划局作出［2019］055号处罚决定认定事实不清，其向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然规划资执罚［2019］55号处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 吴秀丽 审判员 单开峰 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46383号原告：窦淑兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宗晶立（系窦淑兰之子），男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：沈亿，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告窦淑兰与被告沈亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦淑兰及其委托诉讼代理人宗晶立到庭参加诉讼，被告沈亿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。窦淑兰向本院提出诉讼请求：判令沈亿返还借款本金3万元并支付利息1万元及自2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（以实际未还本金为基数）。事实和理由：2017年4月，沈亿因个人投资需要向窦淑兰借款7万元，借款期限至沈亿房屋拆迁日。后沈亿归还欠款4万元。2019年5月10日，沈亿房屋拆迁，经窦淑兰多次催讨，沈亿拒不清偿欠款，故窦淑兰诉至本院。沈亿未作出答辩。经审理查明:2018年6月7日，沈亿向窦淑兰出具借条，写明：沈亿2018年6月7日向窦淑兰借4万元整，还款日为沈亿家拆迁后归还。窦淑兰陈述，2017年4月，沈亿向其借现金7万元，后仅归还4万元，还款后尚欠本金3万元。上述借条系沈亿就尚欠的3万元本金和1万元利息所出具，利息计收期间系自2017年4月至约定还款日（诉状所载为2019年5月10日）。窦淑兰并称，沈亿户籍地已于2019年8月拆迁腾退完毕，拆迁具体日期无法确定。截至开庭，就借条所载借款沈亿无任何偿还。以上事实，有沈亿出具的借条及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，窦淑兰与沈亿之间形成的前述民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到窦淑兰交付的借款后，沈亿应按约还款。现还款期限已过，沈亿应立即还款。故窦淑兰主张沈亿返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院支持。窦淑兰还主张1万元利息，经测算该诉请未超出法律保护范围，故本院支持。关于逾期利息，庭审时窦淑兰陈述借条所载房屋实际于2019年8月拆迁腾退完毕，但无法确定具体日期，故本院酌定还款期限至2019年8月31日届满，则自2019年9月1日起沈亿构成逾期，应当支付逾期利息。故窦淑兰关于逾期利息的诉请，本院仅支持自2019年9月1日起的部分，其他部分于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈亿于本判决生效后十日内返还窦淑兰借款本金3万元并支付利息1万元及自2019年9月1日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回窦淑兰其他诉讼请求。如果被告沈亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈亿负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告沈亿负担（于本判决生效后七日内直接支付原告窦淑兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  韩永飞审判员  高中营二〇二〇年三月十二日书记员  郑思宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初452号原告：王强，男，1976年3月26日出生，汉族，住遂川县。被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告王强与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元并给付自2014年7月6日起至还清借款日止按月利率两分标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告因经营周转向原告借款20万元，约定利息为月利率两分半，借期一年，当日原告给付了借款，被告向原告出具了借条。此后，被告只给付了一年的利息6万元。到期后要求延期借款，利息照付，然而一直没有再还款付息。经原告多次催收，被告一直未归还。被告彭亮生辩称，1、原告应提供转账凭证，以实际转账金额为准；2、利息过高请核减；3、法院未支持诉请的诉讼费由原告自行承担；本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。有原告提供的身份证、借条以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告王强借款20万元，在支付借期内利息后，到期一直未归还借款，依法应予归还。原告主张逾期利息，利率符合相关法律及司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：被告彭亮生自判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金20万元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2014年7月7日起至实际付清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年三月二十六日书记员  温薇薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初204号原告唐爽，女，1989年11月4日出生，布依族，住贵州省丹寨县。委托代理人杨金泉，贵州迪芬德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司，处所地贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码915226007705567349。法定代表人方加民，职务：总经理。委托代理人杨晓燕（恒丰房产公司经理助理）、张家艺（恒丰房产公司经理助理法务部工作员），代理权限：特别授权。原告唐爽诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爽的委托代理人杨金泉，被告恒丰房产公司的委托代理人杨晓燕、张家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐爽请求本院判令被告恒丰房产公司按其已付购房款526798.00元的日万分之一支付2016年12月31日至2019年12月31日的逾期办证违约金57684.38元，之后产生的违约金以同等标准支付至实际交付房产证之日止，并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年9月21日，原告与被告订立商品房买卖合同时，已约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，但时至今日，被告没有将转移登记有关文书交给原告，已违反合同约定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告恒丰房产公司书面答辩称：1、我公司没有按期办理商品房所有权初始登记，是由于在办理前一期商品房所有权初始登记时受阻，才导致向原告交付转移登记延迟，并非有意拖延；2、我公司一直在努力履行合同义务，但由于政府内部政策及一些不可抗力的原因，无法及时为原告办理产权登记；3、我公司与原告签订的商品房买卖合同约定的逾期办证违约金日万分之一过高，根据公平原则，请求人民法院予以适当减少。经审理查明，2014年9月21日，原告唐爽以总价款526798.00元向被告恒丰房产公司购买位于凯里市。双方在商品房买卖合同中约定，被告于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。逾期交付，原告不退房的，被告自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同成立后，原告支付被告购房款526798.00元，被告出具了贵州省增值税普通发票。之后，因被告至今没有向原告交付商品房转移登记有关文书，原告认为被告违约，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、贵州省增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告唐爽与被告恒丰房产公司订立的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。合同成立后，被告在履行合同过程中没有按照约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告，没有全面履行合同义务，应当承担逾期办证的违约责任。原告因此向被告主张逾期办证违约金，理由正当，但主张逾期办证违约金按已付购房款的日万分之一计算，本院认为不妥。理由是被告虽然至今没有将商品房转移登记有关文书交付原告，但其逾期交付造成的后果只是原告不能及时取得不动产登记证明，不影响原告实现合同主要目的。在这种情况下，违约金应当以补偿为原则，如以双方约定的日万分之一计算违约金，确实高于被告违约给原告造成的实际损失。因此，本院根据被告履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五。由此，被告的本项抗辩理由成立，其余抗辩理由经审查不是法定的免责事由，亦不存在不可抗力的因素，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项的规定,判决如下:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起30日内支付原告唐爽2016年12月31日至2019年12月31日逾期办证违约金28868.53元（526798.00元×1096天×0.00005），2020年1月1日以后的逾期办证违约金按前述方法计算至不动产登记机关核准初始登记之日止。二、驳回原告唐爽其余诉讼请求。案件受理费减半后收取为622.00元，由原告唐爽负担311.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担311.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十七日书记员  杨腊萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29601号原告林静云，女，汉族，1949年12月10日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。被告岑伟玲，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人易大钧，广东创见律师事务所律师。原告林静云诉被告岑伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文生及被告委托代理人易大钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金150万元、利息144万元（利息自2015年7月9日暂计至2019年7月8日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），合计294万元；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等费用。本案相关情况2015年7月9日，案外人沈少泉通过其名下中国农业银行账户向案外人林某招商银行账户转账支付1,500,000元，原告主张该款系其委托其丈夫沈少泉支付给被告的借款。案外人沈少泉到庭接受询问，确认上述1,500,000元实际出借人系原告。2015年12月24日，被告向原告出具《借款借条》，载明被告因资金需要向原告借款人民币1,500,000元，借款期限12个月，从2015年7月9日到2016年7月8日，借款年利率为25%，到期一次性还本付息合计1,875,000元。为证明款项已实际支付，原告申请林某出庭作证，证人林某到庭出具证人证言，称原告出借给被告的150万元系通过其名下招商银行账户转账支付给被告的，其收取原告丈夫沈少泉转账支付的150万元后，于2015年7月9日转账给被告50万元，于2015年7月10日再次转账50万元给被告，余下50万元由于原告与证人林某另有其他债务关系，从被告向原告借款的150万元中予以扣除。被告对《借款借条》的真实性予以认可，但明确其仅收到原告借款100万元，对证人所述50万元用于抵扣被告与证人间的债务不予认可。原、被告双方均确认自款项出借以来被告未偿还过本金及支付过利息。上述事实，有原告提交的借款借条、银行流水、中国农业银行个人结算业务申请书、证人林某出具的证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。案外人沈少泉到庭确认涉案150万元款项系代原告支付，故本院对原告系诉争款项的出借人予以确认。被告向原告出具《借款借条》，可以证明原、被告双方存在借贷合意。本案争议焦点为被告的实际借款金额。本案中，被告确认林某是其指定收款人，证人林某到庭出具证人证言确认已于2015年7月9日收取原告转账支付的150万元借款，上述款项支付有银行转账凭证为证，而被告亦于此后2015年12月24日出具的借条中对150万元的借款金额予以确认，可以认定原告已足额履行150万元的出借义务，至于被告指定收款人林某有无足额向被告支付款项系被告与其委托收款人林某之间的委托收付款纠纷，不得以此对抗已足额向委托收款人支付借款的出借人，本院对被告仅收取100万元借款的抗辩事由不予采纳。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款150万元，本院予以支持。双方约定年利率为25%，被告未支付过利息，原告诉请被告自出借之日2015年7月9日起支付原告利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持，双方约定借款利率过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岑伟玲应于本判决生效之日起十日内返还原告林静云借款本金150万元，并支付利息（以150万元为本金，按年利率24%标准，自2015年7月9日起计至款项实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,160元，原告林静云已预交，由被告岑伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年三月十八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0922执379号：关于江苏滨海农村商业银行股份有限公司与袁晓莉、蒋广胜、徐寿菊、陈克龙借款合同纠纷一案，滨海县人民法院作出的(2018)苏0922民初5309号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结：附：(2018)苏0922民初5309号（生效法律文书）1份。二〇二〇年三月二十六日（）本院地址：邮编：联系人：赵成权联系电话：13815******
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申19号 申请人：连州市粮油贸易公司。住所地：连州市连州镇中山南路**（隶属）。 法定代表人：黎树辉。 2020年2月25日，连州市粮油贸易公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1982年1月13日，连州市粮油贸易公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本346000元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市粮油贸易公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市粮油贸易公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17004号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《2002年的第一场雪（MV）》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《让全世界知道我爱你》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9956.3元；3.判令被告赔偿原告合理费用43.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含除《让全世界知道我爱你》以外的八部涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。依次播放涉案作品，画面均显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。《启韵经典合辑》DVD专辑中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。播放涉案作品《让全世界知道我爱你》，画面中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案九部作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼方恒购物中心F4层的“酷姿”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费138元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的244首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有25件，上述1138元合理费用为26案共用，原告在每案中主张合理费用43.7元。将涉案二专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效后停止使用《2002年的第一场雪（MV）》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《新阿瓦尔古丽》《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜（卡拉OK）》《新疆好（卡拉OK）》《让全世界知道我爱你》九部涉案作品；二、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用35元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金酷姿餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执284号之二 申请执行人：常德市仁爱公司管理服务有限公司，住所地为常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区洞庭大道。 法定代表人：杨得承 被执行人：深圳子仲医疗服务有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：余志鸿 本院在执行申请执行人常德市仁爱公司管理服务有限公司与被执行人深圳子仲医疗服务有限公司股权转让纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人深圳子仲医疗服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人常德市仁爱公司管理服务有限公司违约金300000元港币的义务，但被执行人深圳子仲医疗服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人深圳子仲医疗服务有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人深圳子仲医疗服务有限公司在金融机构的存款300000元港币。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  蓝 皓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1739号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：付广鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告付广鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告付广鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30332.7元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计17265.67元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与付广鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，付广鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。付广鑫既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与付广鑫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向付广鑫发放贷款后，付广鑫未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，付广鑫尚欠平安银行贷款本金30332.7元、利息、罚息、复利共计17265.67元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与付广鑫签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向付广鑫发放贷款，付广鑫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付广鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30332.7元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计17265.67元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告付广鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、公告费（以实际发生为准），由被告付广鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢279号仲啟仓、王磊：申请执行人仲啟仓与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为12330元。经本院立案执行，现被执行人已履行13000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初8552号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执322号 申请执行人：刘成莲，女，1971年2月2日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人刘成莲与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]721号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11898元及利息等，本院于2020年1月3日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币11898元的财产（以人民币11898元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3004号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：彭江情，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告彭江情物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人罗东萍到庭参加诉讼。被告彭江情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1.判令彭江情立即向原告支付其所拖欠的2016年11月-2017年9月期间的物业服务费1167.1元；2016年11月-2017年9月期间的公共用电分摊费339元；2016年11月-2017年9月期间的公共用水分摊费3.8元；违约金2000元。2.本案诉讼费用、公告邮寄等费用由彭江情承担。在本案审理过程中，瀚新物业将诉讼请求1变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2016年11月-2017年9月期间的物业服务费1167.1元的75%即875元。事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-××××前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对××××小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《××××前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，被告房屋的建筑面积为104.01平方米，被告在原告的催收下，仍然不缴纳物业费等费用的行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭江情经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，瀚新物业提交的《××××前期物业服务合同》、催费通知照片、《柳州市不动产查档结果证明书》、《商品房买卖合同》（查档件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下法律事实：彭江情在瀚新物业诉请的欠费时间段（2016年11月-2017年9月）是××××房屋的所有权人。该房屋建筑面积为104.01平方米。2011年9月22日，瀚新物业与望泰公司签订《××××前期物业服务合同》，约定望泰公司聘请瀚新物业为柳州市××××小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。瀚新物业在××××提供物业管理服务至2017年9月30日。2018年10月27日，瀚新物业在小区公告栏张贴催费通知对欠费业主进行催费。 另查明，《××××前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准为1.02元/月·平方米，庭审中，瀚新物业主张按0.99元/月·平方米的标准计收物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。瀚新物业与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对瀚新物业和全体业主均具有约束力。瀚新物业实际为××××小区提供了物业管理服务，故其主张业主交纳物业服务费，应予支持。瀚新物业主张彭江情自2016年11月起即未交纳物业服务费，彭江情未予抗辩，本院予以采信。计算得出彭江情未交费时段的物业服务费总额为1132.67元（0.99元/月·平方米×104.01平方米×11个月）。现瀚新物业主张按875元计收欠费时段物业服务费，未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告彭江情向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费875元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告彭江情负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 审 判 员  谢君钧 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李品惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初459号 申请人:周一平，男，1982年12月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄文胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理原告周一平诉被告黄文胜民间借贷纠纷一案中，申请人周一平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄文胜名下存款69066.67元或价值69066.67元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄文胜所有的价值人民币69066.67元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月二十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19643号原告：北京卡诺空调技术有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路****120跃层。法定代表人：陈福祥，总经理。委托诉讼代理人：史孟超，北京格仁律师事务所律师。被告：北京依诺信实训装备有限公司，住，住所地北京市朝阳区惠新里****楼****/div>法定代表人：司仕军。原告北京卡诺空调技术有限公司（以下简称卡诺公司）与被告北京依诺信实训装备有限公司（以下简称依诺信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卡诺公司委托诉讼代理人史孟超到庭参加了诉讼。依诺信公司经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。卡诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求依诺信公司支付货款19万元；2、要求依诺信公司支付违约金（以19万元为基数，自2018年12月1日起至实际支付完毕之日止，按照每日千分之五计算）。事实和理由：2014年8月21日，卡诺公司与依诺信公司签订了购销合同和改造合同，约定依诺信公司向卡诺公司购买价值1800188元的中央空调实训平台定制装置，改造费用99812元，卡诺公司负责改造、安装及调试。合同约定了付款时间，并约定如依诺信公司未按期支付货款，按日千分之五承担违约金。合同签订后，卡诺公司依约履行了相关合同义务，但依诺信公司尚欠209896.6元一直未支付。在卡诺公司多次催款后，2018年9月18日，依诺信公司法定代表人司仕军出具了《结算书》，双方约定剩余货款19万元，依诺信公司承诺于2018年11月30日前支付9万元，于2019年5月30日前支付10万元。但之后依诺信公司未支付任何款项。因此，卡诺公司诉如所请。依诺信公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年8月21日，依诺信公司作为甲方与乙方卡诺公司签订了《中央空调实训平台定制装置购销合同》，约定甲方向乙方采购中央空调实训平台定制装置，合同金额1800188元；合同签订后7天甲方支付990103.4元，主要原始设备进入施工现场（北京某某技师学校）7日内，甲方支付720075.2元，90009.4元作为质量保证金，待安装调试完毕竣工一年全部结清。同日，双方还签署了《中央空调实训平台配套设施改造合同》，约定依诺信公司向卡诺公司支付设备改造费用99812元。合同签订后，卡诺公司履行了合同义务，依诺信公司合计支付款项1690103.4元。2018年9月18日，经双方协商，卡诺公司同意剩余未付款按照19万元履行。依诺信公司法定代表人司仕军出具《结算单》一份，承诺于2018年11月30日前支付9万元，于2019年5月30日前支付10万元。之后，依诺信公司未支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，依诺信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。卡诺公司与依诺信公司之间的购销合同及改造合同合法有效，双方应依约履行。现依诺信公司尚欠19万元货款未支付，卡诺公司要求其支付，于法有据，本院予以支持。依诺信公司未按照《结算单》的承诺支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。采购合同对违约金计算标准约定过高，本院考虑本案情形酌情降低，按照年利率百分之二十四计算。虽然改造合同中未约定违约金，双方在履行合同及结算时亦未对两个合同的款项予以区分，但考虑到改造费应当在改造完成后支付，而改造发生在设备进场之前，依诺信公司支付的款项应当先行冲抵改造费用，由此本院认定剩余未付款项均系采购合同款项，统一按照年利率百分之二十四计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京依诺信实训装备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京卡诺空调技术有限公司货款十九万元；二、被告北京依诺信实训装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京卡诺空调技术有限公司逾期付款违约金（以十九万元为基数，按照年利率百分之二十四，自2018年12月1日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告北京卡诺空调技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告北京依诺信实训装备有限公司负担（原告北京卡诺空调技术有限公司已垫付，被告北京依诺信实训装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京卡诺空调技术有限公司）。公告费260元，由被告北京依诺信实训装备有限公司负担（原告北京卡诺空调技术有限公司已垫付，被告北京依诺信实训装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京卡诺空调技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  孙茜倩审判员  魏慧彪二〇二〇年三月六日书记员  赵洪方
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初407号原告：靳宪忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：杨平，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延义，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告靳宪忠与被告杨平、张延义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案,原告靳宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳宪忠撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年三月十六日法官助理王士明书记员周珍如
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14158号 申请执行人：深圳市方泽房地产开发有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：李健。 委托代理人：陈玉清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳汉臣基业实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：余科椿。 申请执行人深圳市方泽房地产开发有限公司与被执行人深圳汉臣基业实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳汉臣基业实业有限公司应向申请执行人深圳市方泽房地产开发有限公司清偿欠款2022800.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将深圳汉臣基业实业有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14158号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 程晓芹： 你申请财产保全的（2020）川0723执保43号案件，保全结果如下： 1、已冻结被执申请人李年英在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行17×××98-0001账户内的存款100000.00元；冻结期限一年，自2020年03月25日至2021年03月25日。 2、已查封申请人程晓芹名下位于盐亭县云溪镇云盘路胡住房一套［盐房权证县房监字第××号］。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：印乾磊，男，1994年8月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告印乾磊金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告印乾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告印乾磊以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告印乾磊立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19738.02元、透支利息5802.44元、违约金4534.57元，合计30075.03元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19738.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5802.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告印乾磊承担。被告印乾磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告印乾磊在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告印乾磊按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金19738.02元、透支利息5802.44元、违约金4534.57元，共计30075.03元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告印乾磊向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19738.02元、利息5802.44元、违约金4534.57元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告印乾磊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告印乾磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19738.02元、透支利息5802.44元、违约金4534.57元，共计30075.03元；二、被告印乾磊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19738.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息5802.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告印乾磊负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年三月三十一日书记员 王忆枫
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之四被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在中国建设银行98_156_1账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更92号 罪犯李明武（又名李明海），男，汉族，1970年4月5日出生。因犯强奸罪于1993年12月24日被郓城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪于1998年1月5日被郓城县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年4月28日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年七月十日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第103号刑事判决，以被告人李明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李明武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李明武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李明武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明武减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年12月27日起至2026年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢254号申请执行人张学强申请执行被执行人张洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。经本院执行，被执行人张洋已履行案款10000元。申请执行人张学强向本院申请结案。至此，申请执行人张学强向本院申请执行的（2017）苏0381民初6846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75705号原告：北京斯利安药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街****楼。法定代表人：易斌，董事长。委托诉讼代理人：简明球，男，1981年9月16日出生，汉族，北京斯利安药业有限公司法务经理，住北京市北京经济技术开发区。被告：北京完美旅游咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**1701-1703（华腾北塘集中办公区**）。法定代表人：赵君。原告北京斯利安药业有限公司（以下简称原告）与被告北京完美旅游咨询有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人简明球到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还4050元；解除双方于2018年7月18日签订的《旅行协议》。事实及理由：原、被告于2018年7月18日签订《旅行协议》，约定被告为原告提供旅行服务，具体包括：门票、用车、用餐等，合同总金额为13500元。合同签订后，原告依照约定于2019年7月19日向被告支付第一笔款项4050元。在原告支付4050元后，被告并未向原告提供合同约定的任何旅行服务。后双方约定解除该《旅行协议》，被告退还原告已经支付的款项4050元。但截至起诉时，被告仍然未退还该4050元，故原告起诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告（甲方、主办方）与被告（乙方、承办方）签订《旅行协议》。双方约定：出行日期2018年8月10日，活动地点丰宁坝上草原，主办方参加本次旅行共30人，每人450元，合同总金额13500元；合同签订后3个工作日内甲方支付合同金额30%的预付款，人民币4050元；合同剩余款项甲方于活动结束并收到乙方开具增值税普通发票后3个工作日支付；乙方未按合同约定履行的，甲方有权扣除相应部分款项。合同签订后，原告于2018年7月19日给付被告预付款4050元。审理中，原告主张双方于2018年8月初口头协议解除《旅行协议》，后被告未向原告退还预付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间签订旅行协议，双方形成旅游合同关系。因被告就其已履行合同义务未向本院举证，故对原告要求解除合同、退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京斯利安药业有限公司与被告北京完美旅游咨询有限公司于二Ｏ一八年七月十八日签订的《旅行协议》。二、被告北京完美旅游咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京斯利安药业有限公司四千零五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京完美旅游咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告北京完美旅游咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年三月三十日书记员  毛珂歆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2583号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李韧，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸地区涉县河北省邯郸市邯山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李韧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李韧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金45564.09元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4976.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李韧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李韧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李韧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李韧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额138000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李韧发放贷款后，李韧未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李韧尚欠平安银行贷款本金45564.09元、利息、罚息、复利4976.95元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李韧签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李韧发放贷款，李韧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李韧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金45564.09元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利4976.95元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费（以实际发生为准），由被告李韧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1326号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 常派与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1326号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3429号 申请执行人：陈霖源，男，1994年4月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：赵杨，男，1991年3月4日出生，身份证住址重庆市开州区。 申请执行人陈霖源与被执行人赵杨借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22857号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22531.5元及利息等，本院于2020年3月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人赵杨名下价值人民币22531.5元的财产（以人民币22531.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪燕芬
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申43号 申请人：连县广连联营煤制品加工厂。住所地：连州市连州镇双溪亭。 法定代表人：黄翠燕。 2020年3月19日，连县广连联营煤制品加工厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1991年8月7日，连县广连联营煤制品加工厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本11万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连县广连联营煤制品加工厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连县广连联营煤制品加工厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执466号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路**。 法定代表人：马瑞卿，董事长。 被执行人闵加玉，男，汉族，1968年6月18日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闵加玉的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1403号 申请执行人：何元本,男,香港居民,住香港沙田马鞍山。 委托代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，社会统一信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 申请执行人何元本与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1601号民事判决书，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人何元本退还购房款及设计费共938630元并支付利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，于2020年2月28日依法轮候查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司所有的位于中山市××××三块土地的使用权及地上附着建筑物（不包含已出售部分）、（不包含已出售部分）、（不包含已出售部分）,本案轮候查封，暂无法处理，本院已发函首封法院参与分配。本院已将被执行人中山市万隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费措施。另案申请执行人广州市白云区鸿红建材经营部向中山市第二人民法院提出申请进行破产审查，中山市第二人民法院作出(2019)粤2072破申19号受理书,受理申请执行人广州市白云区鸿红建材经营部对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司的破产清算申请,该案正在审查中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1403号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李嘉宝