广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1581号原告：深圳市中某有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：谢某某，副总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：广某有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：苏某某,执行董事。委托诉讼代理人：廖某，系公司员工。原告深圳市中某有限公司与被告广某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琨展，被告的委托诉讼代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的合同解除；2.判令被告支付工程款3907443.32元及延期支付工程款的利息193418.44(3907443.32×0.0055×9,暂计至起诉之日，直至还清为止）；3.请求判令被告支付律师费20万元；4.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年1月22日签订了《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》，合同第八条约定按月支付工程款。原告按约定进场施工并完成部分工程，但被告因自身原因要求原告停止施工，而原告完成的工程量被告需要支付工程款是3907443.32元，按约定支付时间是2018年4月1日。被告以其他理由拒绝支付工程款，同时也迟迟无法确定重新施工日期。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、涉案的深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目工程，并非原告所称因被告原因停工，而是由于涉案工程的开发建设单位深圳市宗正汽车贸易有限公司资金链断裂导致停工；2、被告提供的《3月份进度款支付申请》，是被告与涉案工程的开发建设单位深圳市宗正汽车贸易有限公司达成的结算，该结算包含被告已施工部分，并且，被告与开发建设单位之间的工程款计价方不同于原告与被告的工程款计价方式，被告不能以此为据要求原告支付3907443.32元的工程款；3、根据双方签订的《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》，被告须按月完成工程的70%工程款，剩余工程款未满足合同约定的支付条件，况且原告从未向被告发出解除合同的通知，在双方合同未解除的前提下，被告要求全部工程款均要计取利息，没有法律依据；4、双方未约定逾期支付工程款的违约责任，被告逾期支付工程款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计取利息，而非原告起诉状载明的计息标准；5、双方签订的合同未约定律师费的承担，原告要求被告支付律师费，没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订合同编号为ZZ-SG-JK-TF-003的《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定：甲方将深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程（涉案工程）委托给乙方施工；工程地点为深圳市南山区龙珠大道教练场北；涉案工程属于深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目的一个专业分包工程；土石方挖运、基坑支护施工为综合单价包干，暂定总价为1060万元，其中施工措施费273916.87元为总价包干；桩基工程综合单价包干，工程量按实结算；本合同执行固定综合单价，工程量按实结算，土石方挖运、基坑支护施工综合单价为不含措施费的全费用单价，桩基工程的固定综合单价已包含措施费，土石方挖运、基坑支护施工工程措施费为含税包干价，结算时不进行调整；工程总工期120个日历天，暂定开工日期为2018年1月22日，2018年5月22日完工，具体开工时间以甲方现场签发的开工令所注明的时间为准；本工程无预付款，工程款根据月实际完成进度付款，按月完成工程价款的70%支付；乙方完成本合同工程全部内容，具备竣工验收条件时，经甲方、建设方审核确认后，支付至合同造价的80%；全部工程竣工并经甲方、建设方和政府主管部门验收合格、且乙方按要求移交符合竣工验收要求的全套竣工资料给甲方、建设方，并办理完成竣工结算手续后28个工作日内，甲方累计支付至工程结算总价的95%；工程结算金额的5%为维护保修金，地下室回填完毕后，支付质保金的2%，桩基础工程验收合格二年后支付3%，即二年质保期满全部支付完毕；及其他内容。原告提交了被告于2018年3月23日出具的《3月份完成工程量（申报）》，载明：工程名称为深圳市宗正新能源汽车轻量化材料（关键零部件）研产及销售服务基坑支护工程，本期申报造价3907443.32元。该申报表编制人员为郑基发，原告称系其员工。同日，被告向深圳市宗正汽车贸易有限公司（以下简称“宗正公司”）出具《3月份进度款支付申请》，载明：合同金额1060万元，本期完成产值3907443.32元，本期申请金额2735210.33元。2018年3月26日，福建安华发展有限公司在该申请书上加盖公章，载明“目前现场实际完成见《工程形象进度说明书》，请业主审核”。2018年4月10日，宗正公司在该申请书“建设单位（签名）”一栏中加盖公章，并载明：排水沟按59米计算，措施费暂按措施包干费用的36%计算，审核3月份工程进度款合价为3700434.61元，按合同约定支付70%的工程进度款，即支付3月份工程进度款为2590304.23元。原告提交了被告出具的《单位工程投标价汇总表》,其中载明:“1.0灌注桩”金额为581794.02元，“1.2灌注桩”金额为1232863.65元，“深层搅拌桩”金额为582377.12元，“钢筋笼”金额为1210941.6682元，“其他工程”25550元，“其它措施费包干”金额为273916.87元，合计3907443.32元。原告提交《单位（分部）工程开工报审表》，载明合同工期120天，申请开工日期为2018年1月30日，计划竣工日期为2018年5月30日。该报审表由被告加盖公章，监理工程师签字确认。庭审中，被告称涉案工程因建设单位资金链断裂，由建设单位通知原告停止施工；被告称涉案工程部分由被告施工，应付工程款尚未结算，原、被告已完成的工程量无法确定。本院责令被告庭后三日内提交施工证据。原告提交了工程验收/检测报审表、灌注桩、地下连续墙灌注水下混凝土记录、监理通知回复单、施工图设计文件会审记录、工程设计（补充）变更通知单、单位（分部）工程开工报审表、水泥土搅拌桩施工记录总汇表、水泥土搅拌桩地基检查批质量验收记录、灌注桩钢筋笼安装隐蔽验收记录、泥浆护壁成孔灌注桩施工记录、混凝土灌注桩（钢筋笼）检验批质量验收记录、灌注桩隐蔽验收记录。被告对上述证据的关联性不予认可，并称上述证据是以被告名义与监理单位共同形成的。被告庭后提交了：1、《工程形象进度说明书》、《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料（关键零部件）研产及销售服务项目施工总承包工程合同补充协议》，以证明宗正公司审核进度款系以原、被告签订的施工合同为依据，宗正公司同意被告将涉案工程分包给原告；2、《宗正工地零星费用汇总表》、《深圳市云翔广告有限公司宗正工地费用明细表》、送货单及收款收据，以证明为满足施工现场安全文明条件而产生的费用，原告应按比例承担安全文明施工措施费。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。另查，被告于2019年3月21日收到本案的应诉材料。本院认为，原告与被告签订的《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告将深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目中的土石方挖运、基坑支护及桩基工程分包给原告，根据被告陈述，涉案工程因建设单位资金问题已停工，故涉案合同目的已无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持，被告于2019年3月21日收到本案的应诉材料，故本院确认原、被告签订的《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》于2019年3月21日解除。合同解除后，被告应按照原告已完成的工程量支付相应工程款，现原告主张工程款3907443.32元，并提交了《3月份完成工程量（申报）》、《3月份进度款支付申请》，被告虽然辩称向宗正公司申请的工程进度款中包括被告施工的部分，但其并未提交证据证明被告进行了施工，而原告则提交了工程验收/检测报审表、施工记录、验收记录等证据，故对被告的抗辩，本院不予采信，宗正公司已审核确定3月份工程进度款为3700434.61元，故被告应向原告支付工程款3700434.61元。合同约定被告应按月支付实际完成工程量价款的70%，被告逾期支付工程款，原告主张利息，本院予以支持。现合同已无法继续履行，被告应按原告实际完成的工程量支付工程款，宗正公司系于2018年4月10日审核确认工程款金额，故被告应以3700434.61元为基数，自2018年4月11日起向原告支付利息。对于利息的计算标准，2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市中某有限公司与被告广某有限公司于2018年1月22日签订的《深圳市宗正新能源汽车轻量化材料项目土石方挖运、基坑支护及桩基工程施工合同》于2019年3月21日解除；二、被告广某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中某有限公司支付工程款3700434.61元及利息（以3700434.61元为基数，自2018年4月11日起计算，2018年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市中某有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41206.9元，原告已预交，由原告负担4423.21元，被告负担36783.69元；保全费5000元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖 晖人民陪审员  夏华强人民陪审员  张 和二〇二〇年三月十二日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。