广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15526号原告（反诉被告）：中山市三正模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂路****，统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄承茂，经理。委托诉讼代理人：贺显杨，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山活水来智慧物联网有限责任公司，，住所地广东省中山市火炬开发区步云路**之四统一社会信用代码91442000MA4X6R9T5Y。法定代表人：蓝小荔，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。原告中山市三正模具科技有限公司（以下简称三正公司）与被告中山活水来智慧物联网有限责任公司（以下简称活水来公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，被告活水来公司提起反诉，本院合并审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三正公司的委托诉讼代理人贺显杨、刘小军，被告（反诉原告）活水来公司的委托诉讼代理人周伟、岳湛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三正公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付模具款85500元以及利息损失（以欠款本金85500元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年1月22日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订模具开模协议，协议约定现甲方委托乙方生产泡茶机注塑模具六套，甲方图号/名称为泡茶机注塑件13件，模具价格为171000（含税金17%），付款方式为开模前支付50%定金，样品确认合格后付30%，量产一批后付清余款20%等。协议签订后，被告支付了50%定金，原告也按合同约定生产出模具样品送交给被告，并投入生产，被告应按协议约定支付剩余模具款，但被告拒不支付。原告为维护自身权益，诉至法院。原告三正公司为支持其诉求向本院提供以下证据：企业信用信息公示报告、模具开模协议、报价单、送货单、三正公司与活水来公司工程师邮件记录、参展照片、微信聊天记录、录音。被告活水来公司辩称，1.三正公司迟延交付合格样板,构成违约。双方于2018年1月22日签订模具开模协议，协议第二条第一款约定合同签订后20天进行首次试模送样，并于完成后进行检讨维修，协议第三条约定三正公司应于2018年2月12日前将合格样板交给活水来公司，但三正公司没有按时送检样品，经活水来公司多次催促，才于2018年4月3日第一次交付样品，逾期39天，三正公司提交的送货单也可证明，其迟延交付合格样品的行为已构成违约。2.三正公司交付的模具不符合协议约定的质量要求，且一直怠于沟通与修正案涉不合格的模具，构成违约。活水来公司于2018年4月3日收到样品后，立即安排工程师对样品进行试模，并于2018年4月16日邮件告知三正公司样品存在质量问题，需要修正后重新试模，但三正公司不仅反复搪塞，且迟迟无法提供合格样品，此举不仅严重违约也影响了活水来公司的生产经营。依据模具开模协议第一条第五款的约定，开模前支付50%的定金，样品确认合格后支付30%，量产一批后付清余款20%。协议签订后，活水来公司已经按照约定支付定金部分，由于三正公司一直无法交付合格样品，因此付款条件至今无法达成。模具开模协议第六条明确约定，如三正公司不能按协议规定日期提交合格样品导致活水来公司蒙受经济损失的，活水来公司将依据损失大小保留向三正公司追究责任的权利。3.活水来公司严格按照协议要求付款，不存在拖欠承揽费用的行为。被告（反诉原告）活水来公司对原告（反诉被告）三正公司提起反诉,请求：1.解除活水来公司与三正公司于2018年1月22日签订的模具开模协议；2.三正公司退还活水来公司已支付的定金85500元及利息损失（以85500元为基数，从2019年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告（反诉原告）活水来公司为支持其辩称和反诉向本院提供以下证据：模具检查检收表、尺寸量测报告、模具开模协议、报价单、往来电子邮件。原告（反诉被告）三正公司针对反诉辩称,1.三正公司不存在交货延迟的问题。首先，模具开模协议第一款第7点技术要求明确要求由活水来公司提供该数据，只有活水来公司提供了数据三正公司才可以根据数据生产模具，活水来公司工程师李碑林向三正公司发送的电子邮件内容可证明活水来公司最迟是在3月份才提供数据，由于活水来公司原因导致三正公司延迟交货，责任在活水来公司；2.关于质量问题，根据三正公司提交的证据可知，活水来公司不断的修改原始的设计数据，以至于三正公司不断针对修改的数据重新设计模具，另外李碑林向三正公司发送了模具生产的合格产品参展图片，活水来公司已将三正公司提供的产品进行了参展，充分说明模具在设计等方面合格，活水来公司因订单不够，故意拖延付款。本院经审理认定事实如下：2017年11月至合同签订前，活水来公司与三正公司多次通过电子邮件往来，三正公司多次协助活水来公司修改案涉泡茶机的3D图档资料。2018年1月22日，活水来公司（甲方）与三正公司（乙方）签订模具开模协议，约定：甲方委托乙方生产泡茶机注塑模具六套，泡茶机注塑件13件，模具为一出一套，含模架、模芯等完整配套零部件，产品规格尺寸由甲方提供，模具价格171000元（含税金17%），开模前支付50%定金，样品确认合格后付30%，量产一批后付清余款20%，乙方须提供发票给甲方。甲方提供3D图，乙方负责模具设计、制造。交货方式为乙方试模送样，甲方确认，乙方负责送模（货）到甲方指定地点。合同签订定金到位后，20天首次试模送样，并于完成后进行检讨维修。模具完成试模经确认合格后，乙方应依甲方指定时间、、地点完成交货如无重大意外，乙方需于2018年2月12日前将合格样板交付甲方。验收标准规则为乙方试模提前知会甲方相关研发技术人员，必要时甲方人员到试模现场确认模具状况，并附模具合格样品，样品数量不少于20PCS，样品需送至甲方研发部门相关人员依甲方提供的图面规格进行产品确认，照甲方所提供的图面标准验收，经甲方确认无问题后，所有验收完成。乙方在验收过程中配合甲方程序安排及按甲方要求生产包括用料部分。乙方不能按协议规定日期提交合格的样品，导致甲方损失，甲方将依据损失大小保留向乙方追究责任的权利。模具费付清后，所有权归甲方所有。如产品有设计变更，甲方通知乙方，由乙方重新核算报价，否则乙方不得随意更改模具，若未经甲方同意及相关人员签名确认乙方私自更改模具，乙方承担一切损失。甲方因经营需要变更模具规格设计，乙方应无条件配合，由双方合理调整试模交货期限。合同还约定了其他事项。同日，双方签订报价单，约定模具产品为底座、面板盒、水汽分离器、三通接头、发热体上固定件、发热体下固定件、防干烧瓶、发热体固定件、出水温度传感器固定件，模具制造周期30天，试模胶料由乙方自行提供，材料需符合甲方技术要求，每次试模包20模样版。报价单还约定了其他事项。合同签订后，活水来公司支付了定金85520元。2018年1月24日、27日、28日，三正公司根据活水来公司的要求，协助修改、调整泡茶机3D数据图并通过电子邮件发送给活水来公司，要求活水来公司明确是否开始加工。1月30日，活水来公司对三正公司修改发热体上、下固定件两个零件3D数据图提出异议。同日，三正公司再次发送3D数据图并询问活水来公司是否可以开始加工。1月31日，活水来公司回复三正公司依检讨事项抓紧作业，争取在预定时间内完成。2018年3月26日、27日，活水来公司与三正公司通过电子邮件就“泡茶机注塑模具T1试模后问题点修模回复”事项进行协商，活水来公司提出问题点，要求三正公司提供对策及改善方案，修整模具，同步修整3D、2D图纸。三正公司对问题点进行了回复，并向活水来公司发送了更新后的3D数据图。在后续的合同履行中，三正公司多次根据活水来公司的指示，协助修改模具3D数据图。2018年4月2日，活水来公司确定底壳晒纹版号。4月3日，三正公司向活水来公司发送面板盒样板5PCS、发热体固定件15套、发热体上下固定件15套、防干烧瓶15套。4月10日，活水来公司提出样品问题点，要求三正公司修改模具后送样，并提供材质证明及报告。2018年4月16日，活水来公司发送“泡茶机底壳修整晒纹后模具问题点”的邮件，要求三正公司对泡茶机底壳模具进行修整改善。2018年4月23日，三正公司发出邮件及附件，附件为按活水来公司建议重新修改底座的2D、3D及模具3D图档，要求活水来公司确认数据无误后，三正公司以此订购重做前模仁，并要求20天的改模周期。2018年4月24日，活水来公司提出，未解决模具晒纹后拉模问题，重新修正后的3D数据可以接受，要求调整模具确保侧壁咬花晒纹需均匀。活水来公司随后多次催促三正公司送样。5月14日，活水来公司提出，底壳样品延期多日收到，存在侧面咬花、晒纹太细、拉花、堵孔、螺丝柱孔偏大、大螺丝易滑牙、螺丝柱披峰等多处问题，大多问题已检讨多次未彻底解决改善，要求三正公司前往确认检讨改善。2018年5月16日、17日，双方对注塑产品进行报价协商。活水来公司提出首批订单为验证模具生产状况，无问题后方可验收模具。三正公司回复关于模具验收问题按照出货标准验收。2018年5月29日，三正公司向活水来公司发送底座样板8PCS。2018年7月，活水来公司以电子邮件方式向三正公司提供茶盘模具验收报告、产品检测报告、防干烧瓶与水路分离器的2D组图。2018年8月24日，三正公司向活水来公司发送底座样品4PCS。2018年9月20日、21日，活水来公司以公司品质不接受送样底座喷涂后的产品外观为由，要求三正公司重试试模、确定日程后通知活水来公司现场试模签样。2018年11月12日，三正公司向活水来公司发送底座、面板盒、水汽分离器、三通接头、发热体上/下固定件、防干烧瓶、发热体固定件、出水温度传感器固定件样品，各25套，送货单注明“以上货物请在收货时确认数量，如有质量问题请在3日内书面通知公司，逾期视为合格”，活水来公司签收并注明“样品代收，模具需试模确认”。2018年11月14日，三正公司员工贺显杨微信通知活水来公司员工李鹰现场试模，活水来公司并未派人前往。2018年11月30日，三正公司员工颜（先森）向活水来公司员工李碑林、李鹰发送邮件：“李工，李总，您好！附件是贵司（惠利普）在我司研发制作的模具产品问题点，样件是贵司品质画出的问题点，贵司要求我司按照附件问题修改项——对模具进行修改，并承诺处理好附件以上问题点，可以对模具以及产品进行验收。以上，请确认附件修改项是否有遗漏，并确认信息内容是否符合上次会议的重点。请给予回复，谢谢！”活水来公司李鹰：“颜工、贺总，请按以上要求修改，好了通知我司派人去现场签样。”三正公司员工阿彪回复“好的，收到！感谢李总”。2019年6月11日，三正公司以已按合同约定生产出模具样品交付活水来公司，并投入量产，主张活水来公司支付剩余报酬为由，诉至本院，提出前述主张。另查，庭审中，双方均确认尚未量产。三正公司提交活水来公司员工李碑林微信发送的图片，证明活水来公司将合格样品进行参展。活水来公司不确认参展产品为案涉样品。又查，诉讼中，三正公司提交录音证据，主张系2019年7月8日其员工贺显杨与活水来公司员工李碑林、李鹰的录音，证明案涉模具已符合验收标准。活水来公司对该录音不予确认。再查，2019年7月19日本案第一次庭审时，活水来公司向三正公司提出解除案涉模具开模协议的反诉请求。诉讼中，三正公司与活水来公司申请3个月的调解时间，本院予以准许，但调解期限届满，双方未能达成协议。本院认为,本案为定作合同纠纷。三正公司、活水来公司于2018年1月22日签订的模具开模协议及报价单，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。本案的争议焦点为：1.合同的效力问题;2.活水来公司已支付的报酬应否返还。关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，活水来公司作为定作人，享有随时解除承揽合同的权利。庭审中，双方均确认尚未量产，因此，模具开模协议尚未履行完毕。活水来公司解除合同的主张于2019年7月19日庭审时通知到达三正公司，已产生解除合同的效果，因此，本院确认活水来公司与三正公司于2018年1月22日签订的模具开模协议已于2019年7月19日解除。本案中三正公司是基于继续履行合同而提出的本诉请求，故本院对其诉讼请求不予支持。若因定作人不当解除合同造成承揽人损失的，三正公司有权另循途径解决。关于焦点二。关于三正公司逾期交付样品的问题。首先，2018年1月22日，双方签订案涉合同，约定“合同签订定金到位后，20天首次试模送样。如无重大意外，乙方需于2018年2月12日前将合格样板交付甲方”。同日，双方又于报价单上手写签署同意模具制造周期30日，因此，样品的交付日期应为2018年2月22日。根据双方电子邮件往来，在合同履行期间，三正公司多次根据活水来公司的指示，协助修改模具3D数据图，案涉的3D图档活水来公司于2018年1月30日才予以明确及指示三正公司制作模具，故相应的加工时间应当予以顺延。其次，庭审中，三正公司陈述2018年3月曾试模送样，虽未提交证据予以证明，但根据活水来公司提交的证据，其于2018年3月26日向三正公司发送主题为“泡茶机注塑模具T1试模后问题点修模回复”的邮件可知，活水来公司在此之前已收到了样品，并已进行了试模。因此，活水来公司辩称三正公司于2018年4月3日第一次交付样品，逾期39天，系迟延交付样板，理据不足，本院不予采信。关于案涉模具是否符合协议约定的质量问题及三正公司是否怠于修正模具的问题。首先，案涉合同约定的模具验收标准为“乙方试模提前知会甲方相关研发技术人员，必要时甲方人员到试模现场确认模具状况，并附模具合格样品，样品数量不少于20PCS，样品需送至甲方研发部门相关人员依甲方提供的图面规格进行产品确认，照甲方所提供的图面标准验收，经甲方确认无问题后，所有验收完成”。三正公司于2018年11月14日通知活水来公司进行现场试模，活水来公司并未派人前往，活水来公司作为定作人未配合承揽人及时验收工作成果。其次，由于合同未明确约定样品检讨的次数、时间、检讨期限等细节，在合同履行期间，双方对样品、模具的细节反复进行沟通与修改完善，三正公司根据活水来公司的修改意见，多次向活水来公司发送样品并出具相应报告。直至2018年11月30日，双方才最终就模具修改点及验收具体标准达成一致。三正公司提交了样品参展照片及录音，证明已交付样品合格，活水来公司虽不予确认，但并无提供相反证据予以反驳，活水来公司并无证据证明三正公司交付的样品存在质量问题。另，根据合同约定，提供3D数据属于活水来公司的合同义务，根据双方的电子邮件往来可知，实际履行中，案涉模具的3D数据是活水来公司指示三正公司进行设计、修改，三正公司代活水来公司履行了合同义务，付出了大量的工作。三正公司虽未按合同约定的数量提供样品，存在履行中的瑕疵，但未构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，活水来公司主张三正公司返还已付报酬85500元及支付利息的反诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告中山市三正模具科技有限公司与被告中山活水来智慧物联网有限责任公司于2018年1月22日签订的模具开模协议已于2019年7月19日解除；二、驳回原告中山市三正模具科技有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告中山活水来智慧物联网有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取计969元（原告已预交）,由原告中山市三正模具科技有限公司负担。反诉案件受理费969元（反诉原告已预交）,由反诉原告中山活水来智慧物联网有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年三月十一日书记员 彭梦圆姚志姬