江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异15号异议人（被执行人）：荆门高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省荆门高新区。法定代表人：何江，董事长。申请执行人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：StephanMay，董事长。本院在执行镇江西门子母线有限公司申请执行荆门高新技术产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人荆门高新技术产业投资有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，本院对镇江西门子母线有限公司诉荆门高新技术产业投资有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1182民初1923号民事调解书,载明：“双方当事人自愿达成如下协议:一、被告荆门高新技术产业投资有限公司结欠原告镇江西门子母线有限公司货款(含安装费)7629777.32元，被告于法院解除对公司账户冻结后五个工作日内支付5690461元，于2019年8月15日前支付1000000元，同年12月15日前给付900000元，余款39316.32元于2021年1月22日前付清（款项给付方式均为电汇）。二、若被告荆门高新技术产业投资有限公司有一期未按期足额偿还，则需承担违约金200000元，且视为全部款项到期，原告有权就所有未还款项及违约金一并申请扬中市人民法院强制执行。三、双方无其他争议。……本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”2019年12月16日，镇江西门子母线有限公司以荆门高新技术产业投资有限公司未按照上述民事调解书约定的“2019年12月15日前给付900000元”履行付款义务为由,向本院提出强制执行申请，要求荆门高新技术产业投资有限公司承担违约金200000元，并将约定的2021年1月22日前付清的39316.32元视为全部款项到期，予以强制执行。本院于当日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执2983号。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人荆门高新技术产业投资有限公司银行存款253109.32元，并于2019年12月19日作出（2019）苏1182执2983号执行裁定书，扣划了被执行人荆门高新技术产业投资有限公司银行存款253109.32元。2019年12月20日，本院扣减执行费用13793元后，向申请执行人发放案款239316.32元（货款39316.32元+违约金200000元）。异议人荆门高新技术产业投资有限公司提出异议称，1.异议人已全面履行了调解书确定的给付义务，异议人不存在违约行为。根据（2019）苏1182民初1923号民事调解书中的约定，2019年12月15日前应给付900000元恰遇法定节假日，双方在民事调解书中对于该日是否属于法定节假日没有备注，即双方均没有意识到约定的付款期限截止日是法定节假日。异议人是在12月15日银行无法办理对公账号的转账才于次日即12月16日通过银行转付，12月15日转账在客观上无法履行，不是故意不为。异议人于12月18日才收到贵院寄达的执行通知书，而异议人已于12月16日，即在未收到贵院寄达的通知书之前即主动履行了付款义务，也再次说明了异议人未在12月15日前付款不存在主观恶意。此外，最后履行时间为法定节假日，异议人于法定节假日的次日及时履行给付义务，既符合《民法通则》第一百五十四条中有关“期间计算”的规定，也符合情理，完全不存在违约行为。更何况，仅一天之差也未给申请执行人造成任何经济损失。因此，异议人已全面履行了调解书确定的给付义务，在双方没有特别条款约定的情况下，异议人不存在违约行为。2.是否存在违约或违约程度属于新的实体争议问题，不能通过执行程序予以认定，应当另行通过诉讼方式解决。既然异议人是否属于违约存在较大争议，就需要有一个法定的裁决部门来认定和裁决履行期限最后一天为法定节假日，债务人于法定节假日的次日及时履行义务是否构成违约,但是针对如此有极大争议的实体问题,贵院并未履行审理、认定和裁决程序，而是直接进入了强制执行程序，并要求异议人立即履行有实体争议的执行内容，显然没有考虑到异议人的实体权利，由此将导致异议人的合法权益受到损害。此外，违约金是补偿性质的，没有证据证明申请执行人受到200000元的损失。异议人认为延迟一天申请执行人根本没有任何损失，200000元的违约金既不公平，更不合理。如果通过审理后认定违约，其违约程度也是极其轻微的，绝对不能按照全面违约的方式认定200000元的违约责任。除了是否存在违约外，违约程度、过错责任、违约金额的确定均属于新的实体争议问题，这些涉及到当事人财产权益的实体问题，属于与原案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，如果在执行程序中直接加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故应当通过另行诉讼方式予以解决。请求：1.裁定撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182执2983号执行通知书；2.向异议人退还被扣划的存款253109.32元。另查明，2019年12月16日，荆门高新技术产业投资有限公司通过网上银行向镇江西门子母线有限公司汇付900000元。本院认为，本案的争议焦点：1.案涉民事调解书约定的期间的计算方法问题；2.本院执行案件立案和扣划等执行行为是否违法。1.关于案涉民事调解书约定的期间的计算方法问题。异议人认为，民事调解书约定的900000元的付款期间的最后一日即2019年12月15日是星期日，故根据民法通则第一百五十四条之规定，应当以休假日的次日为期间的最后一天。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款确有规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。民法总则吸收了民法通则第154条规定，并将“星期日”“法定休假日”等概念统一为“法定休假日”。然而，《中华人民共和国民法总则》第二百零四条规定，期间的计算方式依照本法的规定，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因民法总则关于期间计算的规定属于任意规范，当事人完全可以自行约定期间。民事调解书约定的900000元于2019年12月15日前付清系当事人约定的期间，应当尊重其意思自治。因此，异议人最迟应于2019年12月15日前履行民事调解书确定的900000元付款义务,异议人于2019年12月16日付款,违反了双方达成的调解协议。2.关于本院执行行为是否违法问题。（1）关于本院受理执行案件是否违法问题。依法生效的调解书是具有强制执行效力的法律文书。异议人未按照民事调解书确定的给付内容履行，故申请执行人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行，本院审查后认为该调解书具有可执行性，故受理该执行案件并未违法。异议人认为，违约程度、过错责任、违约金额的确定均属于新的实体争议问题，应当通过另行诉讼方式予以解决，不能直接立案执行。本院认为，案涉调解书确定的基于违约责任而导致的给付义务、给付金额等内容具体明确，当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约等属于简单的事实判断，并未涉及新的实体权利义务争议，故可以在执行程序中直接予以认定，无须通过另行提起诉讼的方式予以解决。（2）关于本院扣划行为是否违法问题。本院依法作出了执行裁定书（扣划）等法律文书，并依法进行了送达。在扣减执行费用13793元后，本院依法向申请执行人发放案款239316.32元（货款39316.32元+违约金200000元），符合法律规定，并无不当。异议人认为扣划违约金200000元过高，与申请执行人的损失严重不符。本院认为，该违约金200000元系民事调解书确定的金额，如异议人对此有异议，属于对执行依据不服，应当通过审判监督程序进行处理，不属于执行异议审查范畴。综上，异议人请求撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182执2983号执行通知书，并要求退还被扣划的存款253109.32元的异议请求于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人荆门高新技术产业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二〇年三月十九日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧