wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执2876号 申请执行人：茹廷银，男，生于1983年9月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李兴平，男，生于1963年4月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：邓建荣，女，生于1973年9月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 本院在执行申请执行人茹廷银与被执行人李兴平、邓建荣劳务合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茹廷银于2019年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴平、邓建荣支付案件款15600元，被执行人依法应承担案件受理费100元，申请执行费134元。执行过程中，申请执行人茹廷银以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 姣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执247号之一申请人：杨某某，男，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1894号民事判决书，依法向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币671.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年三月十六日书记员 谭国涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4304号 原告：曾宇静，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘朝怀，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵港市。 被告：莫婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住贵港市。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告曾宇静与被告刘朝怀、莫婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾宇静撤诉。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告曾宇静负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  温善淇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终55号上诉人（原审被告）：肃宁县东丽渔具加工有限公司，住所地河北省肃宁县纬南路南侧。法定代表人：齐杏丽，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。法定代表人：化绍新，董事长。上诉人肃宁县东丽渔具加工有限公司因临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13266号民事裁定，向本院提起上诉。肃宁县东丽渔具加工有限公司上诉称，本案作为商标侵权纠纷，原审辖区并非侵权行为地、被告住所地等，对本案无管辖权。原审仅审查了级别管辖，对地域管辖异议未进行审理，违反相关法律规定，本案应由河北省沧州市中级人民法院审理。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，涉争商标侵权行为系以网络销售方式进行，被侵权人住所地系侵权结果发生地，属于侵权行为地范畴，原审作为侵权行为地法院，对本案有地域管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  张文凤
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审8号 申请执行人：桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码：12370321MB2604668M，住所地：桓台县张北路**。 实际负责人：任程成。 委托代理人：刘辉，桓台县交通运输监察大队职工。 被执行人：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，统一社会信用代码：913703037797435951，住所，住所地：山东省淄博市张店区山泉路**div> 法定代表人：王承珠。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2019]0503G006060004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人桓台县交通运输监察大队执法人员在索镇镇对游某驾驶鲁Ｃ-×××××进行道路运输检查，发现：驾驶员游其滨在索镇张北路信誉楼段将路边等车的三名乘客招致车内，在见到执法人员后，将已上车乘客劝离下车，并将已放置后备箱的行李拿出，车辆空车灯标志为常亮状态，未设置停运标志。驾驶员游某在检查期间，拒不配合检查，未向执法人员提供《道路运输证》、《从业资格证》等证件，并闯卡逃离现场。经申请执行人调查，客运出租车鲁Ｃ-×××××经营业主为淄博大众交通运输有限公司张店分公司。申请执行人遂于同年6月6日对被执行人涉嫌未设置收费标准、待租标志、停运标志及企业标识不符规定进行立案，并对被执行人作出鲁淄交（04）责改[2019]0503G006060004号责令改正通知书。2019年6月20日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）违通[2019]0503G006060004号违法行为通知书并于2019年6月21日留置送达在淄博大众交通运输有限公司张店分公司。被执行人在规定的期限内未提出陈述申辩和听证申请。2019年6月27日，申请执行人桓台县交通运输监察大队作出鲁淄交（04）罚[2019]0503G006060004号行政处罚决定书，以淄博大众交通运输有限公司张店分公司未设置收费标准、待租标志、停运标志及企业标识不符规定，违反了《淄博市客运出租汽车管理条例》第十六条第三项为由，依据《淄博市客运出租汽车管理条例》第二十八条第五项和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，决定给予罚款伍佰元整（￥500.00）的处罚并于2019年6月28日邮寄送达到被执行人。2019年12月30日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）催告[2019]0503G006060004号行政强制执行催告书于2019年12月31日邮寄送达到被执行人。2019年3月12日，桓台县交通运输监察大队向本院提交鲁淄交（04）执行[2019]0503G006060004号行政处罚强制执行申请书，申请对淄博大众交通运输有限公司张店分公司强制执行罚款人民币伍佰元元整（￥500.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县交通运输监察大队提交了立案审批表、现场笔录、勘验（检查）笔录、现场执法照片、鲁Ｃ-×××××车辆运营信息查询情况、淄博大众交通运输有限公司张店分公司企业信用信息公示报告、淄博大众交通运输有限公司张店分公司经营许可查询情况、淄博大众交通运输有限公司张店分公司负责人信息查询情况、责令改正通知书、案件处理意见书、违法行为通知书、文书送达回执（违法行为通知书）、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、文书送达回证（行政处罚决定书）、处罚决定书挂号信复印件、处罚决定书挂号信回执、行政强制执行催告书、文书送达回证（强制执行催告书）、强制执行催告书挂号回执、关于当事人意见及催告情况说明等证据。 本院认为，申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2019]0503G006060004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年3月12日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2019]0503G006060004号行政处罚决定书对淄博大众交通运输有限公司张店分公司给予的罚款伍佰元整（￥500）的行政处罚决定。 二、被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款500元的义务。 三、被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 四、本案执行费50元，由被执行人淄博大众交通运输有限公司张店分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2366号申请执行人：杜彩云，女，汉族，1981年2月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：项国建，男，汉族，1964年10月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市百瑞商务服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路中段。统一社会信用代码：9141110356370583XP。杜彩云申请执行项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司借款合同纠纷一案，2017年9月19日本院作出的（2017）豫1103民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市百瑞商务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜彩云借款本金200000元并支付利息（利息分别计算：80000元本金自2014年12月30日起至履行完毕之日止；120000元本金自2015年2月10日起至履行完毕之日止，利息利率均按年利率6%计算）。因项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜彩云向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年3月4日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计6992.74元，本院已扣划6992.74元，已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1775号民事判决书的本次执行程序。被执行人项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司负有继续向申请执行人杜彩云行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执368号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人齐国泽，男，汉族，1986年11月17日出生，住山西省运城市。本院作出的（2019）湘0203民初5117号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人齐国泽自动履行义务，但被执行人齐国泽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人齐国泽的银行存款12794.22元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯朝元，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人冯朝元因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯朝元申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。冯朝元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回冯朝元的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。冯朝元提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，冯朝元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯朝元的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年三月三十一日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7464号之一 申请执行人:深圳市华恒奥电子有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业园富川科技园福瑞康大厦**厂房第**，统一社会信用代码9144030066102259XJ。 法定代表人陈丁垠。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区**，社会统一信用代码91440300783928891B。 法定代表人：真美孙。 申请执行人深圳市华恒奥电子有限公司与被执行人深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永浩科技有限公司应履行支付1606905.01元、受理费19262元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执547号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李强，男，1993年3月11日出生，住湖北省，住湖北省襄阳市襄州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3672.46元，未受偿人民币3672.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执812号王立才、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王立才与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特441号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王立才与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5492号 杨彪： 广州市恩赐方信息科技有限公司、李献、卫萍红： 你们之间计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人收到被执行人支付的十五万元执行款并同意本案结案，执行费也已经上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初168号原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人：刘桂梅，女，汉族，1969年11月18日出生，住黑龙江省尚志市，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王义，男，汉族，1977年04月28日出生，住黑龙江省尚志市，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司经理。委托诉讼代理人：姜海波，男，汉族，1988年08月27日出生，住黑龙江省尚志市，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员。被告：解俊仁，男，汉族，1981年04月25日出生，住黑龙江省尚志市。被告：牛洪升，男，汉族，1986年06月25日出生，住黑龙江省尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告解俊仁、牛洪升民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年三月二十七日书记员  于 松
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2040号 原告：房学良，男，1986年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：李宝花，女，1963年6月17日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：林强，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：杨庆兰，女，1943年5月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘玉萍，女，1969年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。 原告房学良、李宝花诉被告杨庆兰、刘玉萍侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房学良及原告房学良、李宝花的共同委托诉讼代理人侯伟、林强，被告杨庆兰、刘玉萍及共同委托诉讼代理人刘广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨庆兰、刘玉萍共同赔偿原告损失637280.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日上午，房玉军因感冒到被告处接受治疗，在输液过程中突发休克，后经潍坊市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告杨庆兰被潍坊市潍城区卫生健康局认定为：非法行医，并责令其停止执业活动。房玉军生前身体一直非常健康，因被告的非法行医行为导致其死亡，被告应对原告的损失全部赔偿。 被告杨庆兰辩称，患者在就诊过程中，突发心脏呼吸骤停属于医疗意外，杨庆兰的诊疗行为与患者的死亡不存在因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘玉萍辩称，我与被告杨庆兰系母女关系，我是潍坊恒联公司的退休职工。因母亲杨庆兰年世己高、独自一人生活，便经常回家照顾母亲的生活，从来没有参与诊治活动，与患者的死亡更无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年5月，被告杨庆兰在潍坊市潍城区家中设置诊疗场所开展诊疗活动。2019年5月2日7时30分左右，原告李宝花陪同房玉军到被告杨庆兰开办的门诊就诊，经被告杨庆兰诊断：房玉军系感冒、乏力、头疼；后被告杨庆兰开具处方，为房玉军打针输液三瓶，后于10时00分左右输液完毕，房玉军未出现输液的不良反应。2019年5月3日7时30分左右，房玉军又到被告杨庆兰开办的门诊输液，输液的第一瓶药物与昨天的药物相同；在第一瓶药物即将输液结束时，房玉军打了一下嗝，随后其意识丧失、双眼上翻、脸部和嘴唇发紫，并伴随肢体抽搐，被告杨庆兰掰开房玉军的嘴后，发现口腔里面有血，被告杨庆兰进行抢救，立即给予人工呼吸及胸外心脏按压；2019年5月3日8时13分，被告刘玉萍拨打120急救电话，120指挥中心派潍坊市人民医院出车救治。2019年5月3日9时42分，房玉军经潍坊市人民医院抢救无效死亡，死亡原因为：呼吸心跳骤停、猝死，具体病因不详，建议尸体解剖，其家属房学良拒绝解剖。 另查明，死者房玉军生于1961年10月23日，原告李宝花系房玉军之妻、原告房学良系房玉军之子。 诉讼中，被告杨庆兰未提供证据证明其具有开展诊疗活动的相关资质。 原告主张如下损失:死亡赔偿金558460元、被扶养人生活费22307.81元、医疗费871.69元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费688.51元、处理丧葬事宜人员交通费300元、精神损害抚慰金20000元。原告主张的医疗费871.69元、丧葬费34652.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认;原告主张的死亡赔偿金应按2019年农村居民人均纯收入16297元/年×20年计算，计325940元;处理丧葬事宜人员误工费应按2019年农村居民人均年收入27567元/年÷365天×3人×3天计算，计679.73元;主张的被抚养人生活费22307.81元、处理丧葬事宜人员交通费300元、精神损害抚慰金20000元，未提供有效证据证明。综上，原告的合理损失共计362143.92元。 本院认为，房玉军生前到被告杨庆兰开办的诊所就诊，在输液过程中突发死亡，原告房学良拒绝尸检，导致无法查明死亡的具体原因。被告杨庆兰作为诊疗活动的实际实施人，在诊疗过程中未尽到安全看护义务，对房玉军的死亡存在一定过错，故应对原告的相关损失进行赔偿，本院酌情认定为30%，即108643.18元。原告未提供有效证据证明被告刘玉萍参与了房玉军的诊疗活动，故其要求被告刘玉萍承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨庆兰赔偿原告房学良、李宝花损失108643.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告房学良、李宝花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10172.81元，诉前财产保全费3706元，合计13878.81元，由原告房学良、李宝花负担11512.81元，由被告杨庆兰负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  王伟山 审 判 员  元 虹 二〇二〇年三月三日 代书记员  赵成友
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执647号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔汝昆，男，汉族，1990年9月27日出生，住云南省，住云南省昭通市昭阳区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人崔汝昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔汝昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54628.05元，未受偿人民币54628.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执466号申请执行人：王善志，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张金友，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理王善志申请执行张金友房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张金友有机动车一辆，车牌号码为川S2B5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张金友所有的鑫源牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈俊增
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执520号之三申请人：宋闷成，男，汉族，1963年2月19日生，住灵宝市。被执行人：张社层，女，汉族，1973年9月1日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初6420号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人张社层发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张社层至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张社层在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币2886.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年三月三日书记员  李**飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1073号申请执行人：王铭兰，女，汉族，1965年1月7日出生，住昆明市。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月17日出生，住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省会泽县。被执行人：范彦廷（曾用名：范荷怡），女，汉族，1994年4月19日出生，住昆明市西山区。被执行人：沧源县保源商硂有限公司。住所：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍，董事长。申请执行人王铭兰与被执行人何星澍、何长旭、范彦廷（曾用名：范荷怡）、沧源县保源商硂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）五法民速字第401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何星澍、何长旭、范彦廷（曾用名：范荷怡）、沧源县保源商硂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铭兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1509150.00元，未受偿人民币1509150.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执525号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蓝凌飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住浙江省，住浙江省丽水市莲都区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝凌飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30950.95元，未受偿人民币30950.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17325号原告：李惠芬，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。被告：颜景风，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省台山市*********之1，公民身份号码440************222。原告李惠芬与被告颜景风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李惠芬及其委托诉讼代理人田桂鑫到庭参加诉讼，被告颜景风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80800元及利息4840.14元（利息从2018年4月21日起计算，以本金80800元按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日）；以上诉讼请求合计85640.14元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾为原告儿子的女朋友，在原告儿子服刑期间（原告的儿子服刑期间为2015年4月27日至2018年3月26日），被告先后多次向原告借款用于宠物店资金周转，截至2018年1月1日共计向原告借款人民币80800元，其于2018年4月20日承诺偿还70000元，同年8月5日和11月6日也承诺偿还，但一直没有偿还任何款项，原告多次催收无果，联系方式也被其拉黑，为维护自身权益，特此诉状，判如所请。被告颜景风无到庭参加诉讼，仅陈述答辩意见为，部分款项并非借款，是原告用于投资宠物店的投资款。原告负责在家里饲养宠物，被告负责出售宠物。部分款项是原告给被告用来归还郭志勇信用卡的欠款及支付郭志勇坐牢期间的生活费用。被告与郭志勇分手后原告才找被告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李惠芬的儿子郭志勇与颜景风原系情侣关系。李惠芬称，在郭志勇2015年4月至2018年3月服刑期间，将李惠芬于顺德农商银行622**********871的银行卡（以下简称5871银行卡）交给颜景风帮郭志勇归还车辆贷款，还贷完毕后拿回来了2个月，之后颜景风提出做生意需要借款，李惠芬遂再次将该卡交予颜景风，颜景风于2018年6月左右归还了银行卡。李惠芬主张颜景风的借款情况如下：1.2016年，颜景风称拿钱帮郭志勇还信用卡，出借现金10000元；2.2017年2月28日至2018年1月1日期间，颜景风以做生意为由借款，从5871银行卡分18笔共取出70800元。颜景风则主张，2016年的款项系李惠芬请颜景风去日本旅游产生的花费，共6000多元，并非借款且颜景风已还给了李惠芬；2015年李惠芬将5871银行卡交给颜景风，期间在江门的费用确系颜景风支取，其中约1万余元用以支付郭志勇服刑期间的生活费，其余款项系李惠芬投资宠物店的投资款；因店铺亏损，郭志勇不愿意接受亏损的结果，遂在2018年同意归还李惠芬7万元。颜景风与郭志勇2018年4月微信聊天记录显示，颜景风称：“我还好卡数，然后还多7万，你老母，亏的钱，算我”。颜景风与郭志勇2018年8月5日的微信聊天记录显示，颜景风称：“我足足有五万元放在你身上，我系净身出户的，我没拿你一分一毫就出去工作了，就用左D卡（就用了点卡）”，“阿姨度果几万（阿姨那儿那几万），我会还，你D卡（你的卡），我都会还，但你叫我米计我自己几万银真的5得（但你叫我不计我自己几万真的不行）”。郭志勇2018年11月6日在微信中称：“……听晚我收工同埋老母过来同你一一对数（明晚我下班和母亲过来和你一一对数），有乜计晒距（有多少都计完），几多就几多，计完写欠条，我就唔信可以小得过我D卡的数（我就不信可以少得过我卡的数目）”。颜景风回复称：“我都话卑你咯（我都说给你喽），你老母度全部现金退回（你母亲那里全部现金退回）”。李惠芬提交了郭志勇与颜景风微信聊天记录（2018年11月4日至2019年3月6日）的公证书，该微信聊天记录显示郭志勇催促颜景风还款，颜景风承诺还款的事宜，同时涉及了部分养猫的事宜。本院认为，根据原告李惠芬的诉请，案涉款项分为两个部分，第一部分系2016年的现金出借10000元，第二部分系2017年2月28日至2018年1月1日期间颜景风从5871银行卡支取的金额70800元。对于现金出借10000元，原告李惠芬并无提供任何证据证明双方具有借款的合意，也无提供证据证明款项交付的情况，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于第二部分70800元，李惠芬主张系借款，被告颜景风则主张部分系投资款，部分系支付给郭志勇的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告颜景风已确认5871银行卡在江门期间的支出均系其支取，被告颜景风抗辩该部分款项并非借款，被告应承担举证责任。现被告颜景风并无提交任何证据证明其与李惠芬之间存在合伙关系，也无提交任何证据证明系受李惠芬的委托向郭志勇付款，故被告颜景风应承担举证不能的责任。同时，结合被告颜景风在2018年多次承诺向原告李惠芬归还70000元的事实，本院认定被告颜景风理应向原告李惠芬归还款项70000元。对于利息，因双方并无约定具体的还款期限，本院仅支持自原告起诉之日起即2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜景风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠芬归还款项70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告李惠芬的其他诉讼请求。本案受理费1941元（原告李惠芬已预交），由原告李惠芬负担391元，被告颜景风负担1550元（被告颜景风负担部分径向原告李惠芬支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨建文人民陪审员  范远志二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴楚君
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初78号 原告:李芝霞，女，出生于1985年12月21日，现居康县。 被告:李寿斌，男，出生于1987年5月16日，现居康县。 原告李芝霞诉被告李寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告李芝霞、被告李寿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芝霞向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款人本金人民币80000元，利息11549.00元，共计91549.00(大写:玖万壹仟伍佰肆拾玖元整);2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月11日被告李寿斌因买挖机向原告李芝霞借人民币50000元交于买挖机定金，2018年3月因欠挖机款又借李芝霞人民币30000元，当场向原告写下欠条一份，并承诺于2019年6月份还款40000，剩余40000元在2019年10月一次性还清，但是至今一分钱也没有还，给被告打电话不接，发信息不回，损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告李寿斌辩称，这个欠条是真实存在的,钱和利息我都认,但是眼下真的拿不出来这么多钱，能不能分两次还清。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月11日，被告李寿斌因买挖机向原告李芝霞借人民币50000元交于买挖机定金，2018年3月因欠挖机款又借李芝霞人民币30000元，于2019年2月12日向原告写下借条一份，并承诺于2019年6月份还款40000，剩余40000元在2019年10月一次性还清，如未还清，自愿按照同期银行利息结息。但截止现在，被告李寿斌一直未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李寿斌作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据、收条的法律后果有所认知。现原告李芝霞提供的借条和被告李寿斌在庭审中的供述等证据，足以证明原告李芝霞与被告李寿斌之间存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还的应承担相应的法律责任。原告有关利息的主张未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告李寿斌于本判决生效之日起10日内向原告李芝霞偿还借款本金80000元，利息11549.00元，共计91549.00元整。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元,由被告李寿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执451号 被执行人：池姗姗，女，1981年11月生于安徽省马鞍山市，汉族,户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人池姗姗罚金一案，被执行人池珊珊已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  先尊富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保211号申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被申请人聊城新泺机械有限公司，，住所地：聊城经济开发区辽河路**法定代表人张英杰，经理。被申请人山东昌华机械科技有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**div>法定代表人钟侠瑞，经理。被申请人聊城万合工业制造有限公司，住所地：，住所地：聊城经济开发区辽河路v>法定代表人张洪泉，经理。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下的银行存款10200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下银行存款10200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十四日书记员  樊凤印
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初866号梁衍锋：你（单位）诉王东关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十六日书记员  林 乐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1899号 申请执行人：甘肃文新房地产开发有限公司。 法定代表人：刘玉斌，该公司总经理。 住所地：甘肃省嘉峪关市。 统一社会信用代码：916202005664169372 被执行人：方三合，男，汉族，1978年11月8日出生，住高台县。 被执行人：方得仕，男，汉族，1947年3月16日出生，住高台县。 申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司与被执行人方三合、方得仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)甘0724民初1519号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人方得仕、方三合于2019年8月31日前共同给付申请执行人甘肃高文新房地产开发有限公司房屋租赁费38555元；二、本案受理费382元，由二被执行人方三合、方得仕共同承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三合、方得仕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费484元。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年9月27日、2019年10月22日、2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款31527.98元；;本院依法查询被执行人方三合、方得仕名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息；本院依法查询被执行人方三合、方得仕名下房产登记信息，反馈方三合名下登记的位于高台县东苑Ａ区，本院已依法予以查封；反馈方得仕名下无房产登记信息。 3.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将方三合、方得仕被执行人限制高消费。 4.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将方三合、方得仕纳入失信被执行人名单库。 5.本院多次传唤到被执行人方三合、方得仕到庭，被执行人方三合无能力偿还案件款，被执行人方得仕系方三合父亲，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。 6.2020年3月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的38937元，执行费484元，已执行到位31527.98元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年三月四日 书记员  张涌泉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1421号 申请执行人：张妙丽，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：欧阳良华，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张妙丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初191号民事判决书，申请执行与被执行人欧阳良华同居关系子女抚养纠纷一案，要求被执行人欧阳良华将非婚生女儿欧阳梦梦移交给申请人抚养，本案执行费由被执行人负担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院主持申请执行人与被执行人欧阳良华的家属进行协商，申请人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张妙丽撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初921号原告：陈秋怡，女，1985年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************146。委托诉讼代理人：卢国桢、凌焕，分别为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。被告：茂名市博汇投资有限公司，住所地：茂名市****************9、10号房.法定代表人：黄某1。第三人：黄裕武，男，1970年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************012。本院在审理原告陈秋怡诉被告茂名市博汇投资有限公司、第三人黄裕武房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秋怡于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秋怡在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秋怡撤回起诉。案件受理费161元（原告已预交），由原告陈秋怡负担。审判员 周 理二〇二〇年三月十八日书记员 丁浩然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1153号之一 申请执行人邓俊福,男,汉族,19××年××月××日出生,住湖北省蕲春县。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]186号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额6452.60元、执行费50元，合计6502.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民申16号再审申请人（一审被告）：曾绍兰，女，汉族，1975年11月13日出生，住址：四川省隆昌县************，公民身份号码：511************048。委托代理人：赖贻龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省清远市清城区源潭镇教育办公室。公民身份证号：441************63X.被申请人（一审原告）祝启飞，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：清远市清新区浸潭镇桃源社区***********，公民身份号码：441************919。再审申请人曾绍兰与被申请人祝启飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1803民初455号民事判决，于2019年12月2日向本院申请再审申请，本院依法行组成合议庭进行了审查，现审查终结。本院认为：再审申请人曾绍兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈路带审判员  张翠鸣审判员  谢云生二〇二〇年三月四日书记员  邓晓欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执313号之十八申请执行人：尤贵兴。被执行人：周洪生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1350号民事判决书，向被执行人周洪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪生银行存款403007.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢21号 韦监受： 桂平市人民法院刑庭移送执行韦监受罚金一案，被执行人亲属韦监成于2020年3月15日代被执行人韦监受将罚金款5000元汇入我院一案一账户，我院于2020年3月16日已将该款上交至国库。据此，（2017）桂0881刑初103号生效刑事判决书判决对韦监受“并处罚金人民币五千元”部分已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7837号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：徐海伟，男，汉族，1964年12月23日生，住浙江省青田县。被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年10月4日生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐海伟、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海伟、陈秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐海伟、陈秀娟的银行存款5166.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币992595.80元，未受偿人民币987429.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李勤续，女，汉族，1991年5月17日出生，住昆明市普吉路明日城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李勤续金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2682号已发生法律效力。因被执行人李勤续未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李勤续所有的坐落于云南省昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋住户对房屋的权属有异议，该房屋暂不具备处置条件，另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254951.56元，未受偿人民币254951.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范娅磊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0822执254号申请执行人：王迎洪，男，1987年9月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，高中文化，住墨江县。被执行人：朱荣民（曾用名朱荣坤），男，1990年12月8日出生，汉族，云南省墨江人，初中文化，户籍所在地墨江县，现住。本院执行的王迎洪与朱荣民故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2018）云0822刑初44号刑事附带民事判决书。申请执行人王迎洪于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人朱荣民赔偿申请执行人王迎洪各项费用14799元，并承担执行费122元。执行立案后，我院对被执行人朱荣民的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人朱荣民无财产可供执行，另查明，被执行人朱荣民名下有铃木牌摩托车一辆，车牌号为云Ｊ×××**，已被我院依法查封，但未能实际控制。向其户籍所在地墨江县调查朱荣民财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。被执行人朱荣民除上述被法院依法查封的车辆外，无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明，经本院查找仍未能找到，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人王迎洪反馈并进行了终本约谈，申请执行人王迎洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年三月十九日书记员  马柔伶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执566号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏兵，男，1983年5月8日出生，住湖北省，住湖北省通城县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人夏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9115.44元，未受偿人民币9115.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0125执178号刘霏、覃江豪：本院执行的刘霏申请覃江豪的委托合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执260号周某1、周某2：周某1、周某2与周某3继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执260号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初3号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人梁双怀，男，1962年出生，汉族，住本市郊区。2015年3月25日因犯挪用资金罪被阳泉市中级法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年7月16日因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月31日被取保候审，2019年7月25日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人梁双怀犯合同诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人梁双怀合同诈骗一案中止审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  赵 钊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  董永平
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保55号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:候月超。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款26255.00元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督142号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：鲁立新，女，1965年10月21日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-27号车位业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人鲁立新未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心A-27号车位采暖费。要求被申请人鲁立新给付申请人2015-2018年度采暖费563.76元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费563.76元。申请费17元，由被申请人鲁立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月九日书记员 ：李淑娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执618号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李**，男，汉族，1982年5月9日出生，住云南省，住云南省大理白族自治州大理市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2949.04元，未受偿人民币2949.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初91号原告：秦远兴，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原蟠龙大道龙城国际**楼****。法定代表人：田有生，系该公司经理。原告秦远兴诉被贵州华业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦远兴到庭参加了诉讼，被告贵州华业建设工程有限公司法定代表人田友生经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦远兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输费及材料款71300元。事实与理由：2015年至2018年2月，原告为被告承建的余庆县龙溪镇蓝领公寓小区工地运输砂石、碎石等材料。完工后经结算，被告下欠原告运输费及材料款111300元，约定在2018年年底付清。到期后被告仅支付了4万元，对下欠的71300元至今未付。原告多次催收未果，特诉请支持诉求。被告贵州华业建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年至2018年2月期间，原告向被告在龙溪镇工业××区××公寓小区工地运送建筑材料，由被告将运费及材料款一并结付给原告。至2018年2月8日，经双方结算，被告下欠原告运输费及材料款111300元。之后，被告支付了原告4万元，下欠71300元至今未付。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付运输费及货款71300元的请求，依法应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦远兴运输费及材料款71300元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告贵州华业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年三月十日书记员  周 伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执31号之一 被执行人：吴继海，男，壮族，1983年6月29日出生于广西壮族自治区钦州市，户籍所在地广西壮族自治区。现在监狱服刑。 被执行人吴继海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项和第五项，被执行人吴继海被并处没收个人财产人民币10万元，侦查机关从被执行人吴继海处扣押的人民币1078元作为其个人财产，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人吴继海名下有号牌为桂Ｎ×××××摩托车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 经查，被执行人吴继海名下有银行存款人民币2160.9元，本院已扣划并全额上缴国库。 三、本院向钦州市不动产登记局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人吴继海有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的摩托车、扣划的存款人民币2160.9元及侦查机关依法扣押并上缴国库的人民币1078元外，暂未发现被执行人吴继海有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执31号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理余国明 书记员刘晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢189号申请执行人：葛丽丽，女，住盐城市亭湖区。被执行人：王学庆，男，住盐城市亭湖区。申请执行人葛丽丽与被执行人王学庆民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3655号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学庆在金融机构的存款或在其他单位的收入100000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初267号原告：杨方明，男，1964年1月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李金花（原告的妻子），家住江西省玉山县。被告：杨森森，男，1957年12月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告杨方明与被告杨森森相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方明的委托诉讼代理人李金花、被告杨森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告家的排烟洞进行封闭，油烟机进行拆除，并立即清理原告家被污染的墙面；2、请求判令被告遵守双方签订涉及巷子归属权的协议，以后不得进行任何侵权行为；3、请求判令被告将堆放在两家之间巷子内，影响通行及排水，并已明显侵犯到原告所属区域内的柴木杂物搬离；4、请求判令被告将安装在本人巷子里的排水管进行改造，将出水口延伸至猪尿坑处；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家相邻，2013年4月两家协议巷子归属原告。但因为被告家霸道无理，违反协议，进行了如下侵权行为：1、在协议中明确规定被告没有管辖权及所有权的巷子中安装油烟机，侵犯本人房屋所属区域，并且油烟机还在我家窗户底下后门旁边，做饭时排放的油烟导致我家墙面沾满油污，且油烟会排入我家屋内，严重污染屋内空气及我家居住环境；2、杨森森在他家另一处墙面凿了个排烟洞，烧柴的烟直接冲向我家墙面，现在我家墙面一部分已经被严重熏黑，并且排烟洞在本人住宅窗户底下，杨森森家做饭时柴烟会冲进我家窗口内，进入室内，污染我家室内空气，侵犯了本人的相邻权。并且，根据岩瑞国土所在调解中出具的建房审批表显示，杨森森家房屋建筑宽度应为8.5米，但实际测量达到9米。这一证据表明杨森森家本应空出的50公分已被他家建了房子，对我家退出的50公分巷子没有任何权属，但杨森森家蛮不讲理，导致最终调解失败。另外，杨森森在协议中明确规定杨森森家没有管辖权及所有权的巷子中安装排水管，排水口也在本人巷子里，所以要求杨森森对排水管进行改造，将管道沿着杨森森家墙边延伸，将排水口延伸至猪尿坑处。鉴于以上事实，被告杨森森的行为已经明确违反了当初签订的协议，而且油烟机以及排烟洞也影响了本人的日常居住，侵犯了本人的合法权益，故原告起诉要求处理。被告杨森森辩称，原告所述并非事实：1、油烟机排烟口没有影响到原告的；2、巷子不是双方的，是集体的；3、柴木杂物是有的，但是不影响通行和排水；4、排水管贴己方房屋落地，对原告不产生影响，但是如果原告非要改，让原告自己出钱改。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份，双方提供了身份证复印件加以证明，故本院予以确认并在卷佐证。对本案已查明的事实和有争议的部分，本院分析认定如下：1991年被告家建造了本案与原告家相邻的房屋，1998年原告家建造了本案与被告家相邻的房屋。双方房屋之间形成了南北走向的巷子。巷子主要分成两段，北段宽度为0.5米，南段宽度为1.2米-1.3米。北段巷子中，被告靠自家房屋墙面竖有一根排水管直至地面、在墙面油烟机排烟口处安装了一个弯头用于排烟（排烟管口朝下，未用垂直管道或围布对弯头续接排烟）。南段巷子中，被告在巷子口置放了柴木杂物，并在自家墙面有一个排烟洞（平日用于烧柴排烟，该口正对原告家墙面）。该巷子非双方及其他村民日常通行通道，2013年4月原、被告就被告家房屋飘檐、原告家排污管安装等事项进行了约定，双方因生活所需均使用了巷子的空间。就被告的排烟洞、油烟机排烟口、柴木杂物、排水管对原告有无侵害或者影响？为证明所述属实，原告提供了现场照片作为证据，被告对现场照片中的客观现状予以认可，但否认对原告造成影响。根据原告提供的现场照片及本院现场勘查，可见被告的排烟洞、油烟机排烟口所对着的原告家墙面已小范围熏黑，故本院对被告的排烟洞、油烟机排烟口对原告家房屋造成影响的事实予以认定。因被告家的排水管沿被告家墙面直接落在地面，排水时并不会影响原告家的房子，故对被告的排水管影响原告家房子的事实本院不予认可。被告在双方房屋间的南段巷口堆放了柴木杂物，虽该巷子非双方或他人日常通行通道，但对双方就各自房屋墙面、窗户等维护产生一定的影响，故对被告在巷子口对方柴木杂物影响原告家庭生活的事实本院予以认定。本院认为，原、被告讼争纠纷在于相邻关系，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、排烟、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。2013年4月双方签订的协议中关于飘檐、排污管等事宜的约定，足以反映出该巷子的空间一直供双方生活所需。鉴于该巷子并非日常通行通道，且原、被告双方现在日常生活排烟、排水等需使用该巷子的空间，故就原告要求被告停止侵害、排除现有妨害的诉讼请求，本院认为因被告的排烟洞、油烟机排烟口及柴木杂物堆放对原告生活确实造成了影响，故本院对原告要求被告对此进行处理的诉讼请求予以支持；因被告的排水管未对原告造成影响，故本院对原告要求被告对此进行处理的诉讼请求不予支持。对产生影响的排烟洞、油烟机排烟口的改装，被告应沿着自家墙面、飘檐，合理使用巷子的空间。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告杨森森于本判决发生法律效力之日起二十日内对其位于南段巷子自家墙面的排烟洞沿自家墙面、飘檐进行改装，不得将排烟洞直对原告杨方明的房屋墙面；二、由被告杨森森于本判决发生法律效力之日起二十日内对其位于北段巷子自自家墙面的油烟机排烟口沿自家墙面进行改装，将油烟机排烟口延长至临近地面；三、由被告杨森森将于本判决发生法律效力之日起七日内将其放置在南段巷子口的柴木杂物搬离；四、驳回原告杨方明的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨方明负担25元，被告杨森森负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年三月十九日法官助理李云飞书记员邓亚平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2013年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市，系受害人王伯品之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2011年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市，系受害人王伯品之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人及王某1、王某2的法定代理人）：蒋加丽，女，1987年7月1日生，汉族，住贵州省兴义市顶校镇查白村东瓜林村民组**，系王某1、王某2之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴芬，女，1960年5月6日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人王伯品之母。 委托代理人：蒋加丽，系李兴芬之儿媳，基本情况同前。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣刚，男，1965年7月13日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人王伯品之父。 委托代理人：蒋加丽，系王荣刚之儿媳，基本情况同前。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏周琴，女，1975年6月15日生，汉族，，住贵州省兴义市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾有州，男，1998年8月16日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人曾兴隆之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾有飞，女，1999年7月6日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人曾兴隆之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏吉玉，女，1954年5月23日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人曾兴隆之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仲云，男，1951年4月28日生，汉族，，住贵州省兴义市系受害人曾兴隆之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰祥钦，男，1988年9月26日生，汉族，，住贵州省兴义市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰远阔，男，1972年3月18日生，汉族，，住贵州省兴义市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路**电信大楼**，组织机构代码78976561-6。 负责人：雷罡，公司经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市北京路**，注册号52230000002692。 负责人：周玉霞，公司经理。 再审申请人蒋加丽、王某1、王某2、李兴芬、王荣刚因与被申请人苏周琴、曾有飞、曾有州、曾仲云、魏吉玉、兰祥钦、兰远阔、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黔23民终1728号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）黔民申2110号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人蒋加丽、王某1、王某2、李兴芬、王荣刚以“因申请人与被申请人苏周琴达成调解意见，诉讼目的已经达到”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋加丽、王某1、王某2、李兴芬、王荣刚在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许蒋加丽、王某1、王某2、李兴芬、王荣刚撤回其再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执248号之五申请执行人：杨淑琴。被执行人：安树生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1120号民事判决书，向被执行人安树生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安树生银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终74号 上诉人（原审原告）吴东亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县人民政府。住所地：涞源县开源路**。 法定代表人周峰，该县县长。 委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县自然资源和规划局。。住所地：涞源县百泉路** 法定代表人李继军，该局局长。 上诉人吴东亮因诉涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局土地行政补偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，吴东亮系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无吴东亮。2015年2月27日，河北省人民政府作出《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号），同意涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。吴东亮主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无吴东亮的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收吴东亮所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而吴东亮提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，吴东亮要求就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴东亮的诉讼请求。 上诉人吴东亮不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为被上诉人涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无上诉人的登记确认，进而就认定上诉人无证据证明其承包地在涉案征地批复范围内，最终驳回上诉人的诉讼请求，该观点是严重错误的，没有任何事实根据和法律依据。集体土地是否被合法征收的关键在于是否依法取得省级人民政府或者国务院作出的征地批复，上诉人的承包地已经被合法征收，至于是否依法进行登记确认不影响承包地最终是否被合法征收。一审法院认定被上诉人提交的调查确认登记表中显示的承包地面积与涉案征地批复显示的土地面积是一致的，不符合客观事实。上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内，不能由上诉人自己证明。上诉人作为行政相对人，只要提供初步的证据证明其承包地在涉案征地批复范围内就可以。至于承包地是否真的在涉案征地批复范围内，应由两被上诉人举证证明上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内、是否在其他征地批复范围内及是否没有被依法征收。如果上诉人的承包地不在涉案征地批复范围内，而在其他征地批复范围内，应当由两被上诉人举证证明。二、上诉人未获得任何补偿，被上诉人未履行法定义务。上诉人所有的承包地均已被征收，现上诉人已经完全失去承包地，导致生活无以为继，且被上诉人未给予上诉人任何补偿，无论是承包地补偿款、安置补助费、还是地上附着物和青苗补偿费均未发放。上诉人现已失去全部承包地，应依法落实社会保障费。被上诉人应当参照现在最新征地标准，向上诉人履行补偿安置义务。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求“征地批准后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题”，因此应将全部征地补偿直接支付给农民个人。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国土地管理法》第四十六、四十七条等相关规定，组织实施征收集体土地的行政机关具有支付土地补偿费和安置补助费等补偿费用的法定职责。因此，履行补偿安置职责的前提是行政机关组织实施了征收土地的行为。本案中，吴东亮以其承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号）中，诉请涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行补偿安置职责。从涞源县人民政府提交的证据综合分析，该批复所涉土地调查结果确认表并无吴东亮承包地的登记确认，且该批复征收的吴东亮所在村集体土地面积与上述土地调查结果确认表中被征地农户登记确认面积总和一致，能够证明吴东亮的承包地不在《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》确定的征地范围中，故吴东亮以该批复及其承包经营权证要求涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行征地补偿安置义务，理由尚不能成立。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴东亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年三月十九日                                                                                                                                                      书记员   梅玉涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1504号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马博，男，1984年8月12日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马博信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31717.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1504号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6425号 申请人：中山鼎盛建筑设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景中路**美景市场**9卡商铺，统一社会信用代码91442000692463312H。 法定代表人：杨照辉，执行董事、经理。 委托诉讼代理人:周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路********，统一社会信用代码91440000784859111X。 法定代表人：江泽军。 申请人中山鼎盛建筑设备有限公司与被申请人金中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中山鼎盛建筑设备有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金中天建设集团有限公司名下价值相当于1066298.61元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山鼎盛建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金中天建设集团有限公司的银行存款1066298.61元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5210号之二 申请执行人广东普罗米修（龙华）律师事务所,住广东省深圳市龙华区观湖大和社区人民路东段666号4层AB区,统一社会信用代码31440000MD01851537。 法定代表人王滨。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司,住深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人广东普罗米修（龙华）律师事务所与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特452号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币271648元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢贞珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1464号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人龙建华，男，1981年8月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龙建华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33743.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执624号申请执行人：罗冲，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：桂晓凤，女，1989年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初187号民事调解书，受理罗冲申请执行桂晓凤婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人桂晓凤给付申请执行人罗冲子女抚养费6,000元，承担执行申请费50元。被执行人桂晓凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人桂晓凤银行存款或其他收入人民币6,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月四日书记员  饶琴艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初870号 原告：向志敏，女，土家族，1982年3月24日出生，住广西水利电力职业技术学院大沙田。 委托诉讼代理人：徐睿，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陆春秀，女，壮族，1984年4月4日出生，住广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 第三人：广西官氏贸易有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道16号广西海吉星农产品国际物流中心C1-B15、C1-B15-G、C1-B15C-C、C1-B17、C1-B17-G、C1-B17-C。 法定代表人：陈一棒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官彩霞，女，该公司员工。 本院在审理原告向志敏与被告陆春秀、第三人广西官氏贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向志敏于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向志敏撤回起诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3608号申请执行人：常州市润泽复合材料有限公司，统一社会信用代码913204120566498969，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村**。法定代表人：戴伟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州芬利电气有限公司，统一社会信用代码91320404338904883B，住，住所地常州市钟楼区通江南路**/div>法定代表人：凌利芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹惠东，该公司经理。申请执行人常州市润泽复合材料有限公司与被执行人常州芬利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告常州芬利电气有限公司于2019年8月30日前支付原告常州市润泽复合材料有限公司货款30000元。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，被告须按货款金额37821.9元支付原告，原告并有权就货款金额37821.9元中被告尚未付清部分向法院申请强制执行；二、本案案件受理费753元，本院减半收取376.5元（原告已预交），原告常州市润泽复合材料有限公司自行承担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月19日，常州市润泽复合材料有限公司与常州芬利电气有限公司达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3608号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 马胜强审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执663号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵涛，男，汉族，1982年9月30日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市西固区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2776.48元，未受偿人民币2776.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸