广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12762号原告：尹北花，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市康诚医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**B塔**。法定代表人：陈杰。被告刘家伟、广州市康诚医疗器械有限公司的共同委托诉讼代理人：邱德居，广东人民时代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，均系国信信扬律师事务所律师。原告尹北花与被告刘家伟、广州市康诚医疗器械有限公司（以下简称“康诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尹北花的委托诉讼代理人范建军，被告刘家伟、康诚公司的共同委托诉讼代理人邱德居，被告人保财险公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹北花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家伟、康诚公司向原告连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计164816.19元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月23日17时，在广州市天河区临江大道出兴安路西64米天銮停车场内，因被告刘家伟驾驶的小型轿车粤Ａ×××**号车（车主：被告康诚公司）实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成发生粤Ａ×××**号车车身右侧部位碾压原告右脚脚背的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告刘家伟承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事发后，原告前往广东省第二人民医院门诊，诊断为右距骨撕脱性骨折，医嘱石膏托固定1周后复查。后原告于2018年6月13日、2018年6月28日、2018年7月5日、2018年7月19日继续在该院门诊治疗。在2018年7月5日就诊时医嘱：门诊随诊、建议休息半个月；在2018年7月19日就诊时医嘱：注意休息，建议继续休息2周，门诊随诊。2018年8月15日，原告因“右踝外伤后疼痛2月”前往南方医科大学第三附属医院门诊。后于2018年8月20日至2018年8月28日在该院住院8天，期间行“右踝关节镜镜检＋右距骨骨软微骨折处理”。出院诊断：1.右距骨骨软骨损伤；2.右踝关节炎。出院医嘱：1.门诊隔日换药，术后2周伤口拆线；石膏外固定4周；2.循序渐进功能锻炼；目前患肢不能负重；3.休息12周，留陪护1人。2018年8月28日至2018年9月30日，原告在中山大学附属第六医院住院共33天。出院查体：右踝关节处、足背皮肤软组织轻压痛，足趾无端麻木感，足背动脉、胫后动脉搏动正常，右足背屈、趾屈活动度均受限。出院医嘱：继续行相关康复治疗，门诊随诊。出院后，原告于2018年9月26日、2018年10月24日、2019年1月2日在南方医科大学第三附属医院门诊；于2019年1月4日在广州市红十字会医院门诊。2019年2月15日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定后出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65343号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定：原告符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费7383.89元（包括挂号费90元，分别为2018年5月30日20元、2018年6月6日30元、2018年6月13日10元、2018年10月8日30元）。对此，提交了：医疗费票据、挂号费单据、病历、检查报告单。经质证，各被告对上述证据的真实性均无异议，但认为应扣除已计入医疗费的挂号费90元以及与本案无关的医疗费756.39元（2018年5月30日579.4元、2018年6月6日104.5元、2018年10月8日72.49元）；另还应扣除15%的非医保用药。被告刘家伟主张原告的医疗费中有1661.9元系其支付，原告对此予以确认。本院认为，关于2018年5月30日、2018年6月6日以及2018年10月8日医疗费的问题，原告并未提供相应的病历、检查报告单等证据佐证上述费用确与本案有关，故应由原告承担举证不能的法律后果，被告主张应予以扣除有理，本院予以支持。关于挂号费的问题，原告提供的医疗费票据显示原告主张的挂号费已全部计入医疗费中，故被告主张应扣除挂号费90元有理，本院予以支持。对于非医保用药的问题，被告并未提供证据证实非医保用药的项目以及金额，本院对此不予支持。综上，医疗费为6537.5元（7383.89元-756.39元-90元）。2.住院伙食补助费：原告共住院天数41天，住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）。3.残疾赔偿金：原告主张事发时其已在城镇居民一年以上且有收入，要求按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年的残疾赔偿金81950元。对此，提交了：银行流水明细，该明细显示2017年1月至2018年6月每月均有工资收入。经质证，各被告对该证据的真实性无异议，但主张原告为农村居民，应按农村居民的标准计算14年的残疾赔偿金。对此提交了：城乡代码查询结果。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告刘家伟、康诚公司对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据可以证实事发时原告已在城镇居住一年以上且有收入，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残。至定残时原告已年满66周岁，故残疾赔偿金应为57365元（40975元/年×14年×10%）。4.交通费：根据原告门诊以及住院天数，酌情支持交通费1530元。5.营养费：综合考虑原告的伤残以及就诊情况，酌情支持营养费500元。6.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费1956元，并提交了鉴定费发票予以证实。由于伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。7.腋拐费：原告主张腋拐费130元。对此，提交了：广州市海珠区助康医疗器械商店出具的发票。经质证，被告对此有异议，认为没有相应的医嘱。本院认为：原告因本次事故导致右足损伤，治疗期间确需腋拐辅助行走，故本院对原告该项主张予以支持。8.护理费：原告主张按2018年度广东省国有居民服务业的同行业在岗职工年平均工资66426元/年为标准计算129天（从事发时至2018年9月30日）的护理费23802.6元。被告主张按100元/天计算住院41天的护理费。本院认为：对于护理期，原告主张护理期为129天与原告提供的医嘱并不相符，原告就此并未提供充分的证据证实，本院不予采信。但考虑到事发时原告的年龄较大，右足受伤行走不便，确需他人护理的情况，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中的关于距骨骨折护理期的相关规定，本院酌情认定原告的护理期为90日。对于护理费计算标准，原告并未提供证据证实护理人员的工资收入情况，故可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，即按住院期间150元/天，出院期间120元/天计算。经核算，原告的护理费为12030元[150元/天×41天＋（90-41天）×120元/天]。9.误工费：原告主张其在广州市鹏博清洁服务有限公司工作，当月发放上月的工资，但事发后广州市鹏博清洁服务有限公司未向其支付工资，要求按3352.9元/月支付事发之日至定残前一天（2019年2月14日）的误工费29393.7元。对此，提交了：2017年1月1日至2018年7月15日的银行流水明细，显示广州市鹏博清洁服务有限公司从2017年1月至2018年6月每月均有向原告支付工资。经质证，各被告该证据的关联性有异议，认为原告已满66周岁，不存在误工损失，且原告的银行流水也显示原告每月均有收入，不应支付误工费；即使要支付也最多按3352.9元/月计算120天。本院认为：事发时，原告虽然已达退休年龄，但原告提供的银行流水可以证实原告在事发前有固定收入且因本次交通事故确实导致其产生工资收入损失，故原告要求赔偿误工费有理，本院予以支持。关于误工时间，原告主张计算至定残前一日并未提供相应的医嘱予以佐证，本院不予支持。结合原告的年龄、伤情以及出院时身体情况、医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于距骨骨折的误工期的相关规定，本院酌情认定原告的误工时间为140天。对于误工标准，原告主张按3352.9元/月计算，被告对此无异议，本院予以采纳。经核算，原告的误工费为15646.87元（3352.9元/月×140天）。10.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成伤残，确给原告造成了一定的精神损害，考虑到被告事发后积极配合处理事故、为原告支付部分医疗费的情况，故酌情赔偿精神损害抚慰金8000元。（五）被告垫付费用的情况：被告刘家伟支付事发当天医疗费以及挂号费共1661.9元、还向原告支付4620元。（六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××**号车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。被告人保财险公司向原告理赔了医疗费35470.06元，原告在本案中未主张该部分医疗费。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告康诚公司是粤Ａ×××**号车的车主，被告刘家伟是被告康诚公司聘请的司机，事发时属于履行职务的行为。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费6537.5元；2.住院伙食补助费4100元；3.残疾赔偿金57365元；4.交通费1530元；5.营养费500元；6.伤残鉴定费1956元；7.腋拐费130元；8.护理费12030元；9.误工费15646.87元；10.精神损害抚慰金8000元，合共107795.37元。上述款项应由被告人保财险公司先在交强险财产损失限额内予以赔付；超过交强险的部分，由于被告刘家伟承担事故全部赔偿责任，故应由被告人保财险公司在商业三者险内予以赔付。扣除被告刘家伟垫付的6281.9元（1661.9元＋4620元），被告人保财险公司还应赔偿原告101513.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告尹北花101513.47元；二、驳回原告尹北花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由原告尹北花负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2330元（该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院缴纳1800元、向原告尹北花迳付530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 谌 畅人民陪审员 李建军二〇二〇年三月二十六日书 记 员 黄 娟梁敏仪