wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保211号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：黄群峰，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋震峰，男，1979年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄群峰、蒋震峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄群峰、蒋震峰银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄群峰、蒋震峰银行存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十二日书记员  李 霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执24号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 负责人：黄志刚。 被执行人：梁秀娟，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵立明，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中银消费金融有限公司申请执行梁秀娟、赵立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3442号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金195604.74元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、本院依法冻结被执行人赵立明名下的银行账户20×××12的存款，但该账户仅有零星存款，本院暂未处理，申请执行人考虑到账户余额不多，申请暂不扣划； 2、查明被执行人梁秀娟有位于江门市××锦绣××室的房产，经变价处理，得执行款995300元，经分配，可退还本案申请执行人18034.16元； 3、本院查明被执行人赵立明所有的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及查封被执行人赵立明所有的货车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），上述车辆去向不明，本院未能实施扣押，本院依法查封，其中经核查，粤Ｊ×××××货车一辆非赵立明名下的机动车，本院未能处理； 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执24号案件终结本次执行程序。 被执行人梁秀娟、赵立明负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温菁敏(代)
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执210号 申请执行人:梁玉叶，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:陆润灿，男，1963年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁玉叶与被执行人陆润灿民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6055号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人陆润灿无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户存款2971元、扣划江门农村商业银行账户存款666元、扣划财付通存款1029.84元，合计4666.84元，减除执行费50元，退申请执行人4616.84元。此外，未发现被执行人陆润灿有其他可供执行的财产。 本院向被执行人陆润灿户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人陆润灿的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人陆润灿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆润灿负有继续向申请执行人梁玉叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢428号之二 申请执行人袁绍溪，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杨振东，男，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人袁绍溪与被执行人杨振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨振东应向申请执行人偿还借款800000元，并承担诉讼费用10800元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2011年11月21日立案执行[执行案号：（2011）东一法执字第9864号]。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××豪门××栋××房产，拍卖款为1240000元，根据分配方案，申请执行人实际可分得0元，返还案涉诉讼费10800元。因不具备执行条件，本院于2011年11月21日裁定终结本次执行。申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行借款800000元，本院经审查后立案恢复执行【（2016）粤1971执恢592号】，在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，因不具备执行条件，本院于2017年4月27日裁定终结本次执行。申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行借款800000元，本院经审查立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨振东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）本院于2019年3月18到被执行人杨振东原户籍辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院于2019年11月13日依法拍卖被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××大街××号土地使用权及地上建筑物，拍卖款416000元，根据执行款分配表，申请执行人可参与分配109478.26元，本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年3月24日向申请执行人袁绍溪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢428号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何佩诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31541号之一 申请执行人：杨代发，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：佛山市南海区桂城街敬善物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码：914406057340989673。 法定代表人：刁振欢。 关于申请执行人杨代发与被执行人佛山市南海区桂城街敬善物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18175号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人佛山市南海区桂城街敬善物业管理有限公司应于2019年11月30日前支付劳动争议款26000元予申请执行人；若被执行人未按照上述履行义务，应支付3000元违约金。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的中国农业银行账户，并依法扣划其款项共计10071.46元，该款已退予申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法至被执行人工商注册地送达传票，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信人员名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10071.46元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭明婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初499号之一 韩某： 你（单位）诉曹某、王某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执144号 申请执行人：游燕娜，女，1990年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人：李希斋，执行董事。 申请执行人游燕娜与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，湛劳人仲案终字〔2020〕1-3号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司应一次性向申请人游燕娜支付2019年8月至10月工资总额9857.48元。本院于2020年1月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司采取纳入限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9020号申请执行人：尹佳，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张莹，女，1989年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人尹佳、张莹与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12822号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹佳、张莹截至2018年11月28日的逾期交房违约金122320.75元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××镇×××路西侧、××大道北侧沿沪×**中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××镇××××路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。12、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。14、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124116.75元，实际执行到位23241元，剩余100875.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年三月四日书记员  陈大龙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1833号 岑铁保： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行岑铁保罚金一案【案号：（2020）粤0703执1833号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3236号 被执行人：李杨康，男，1995年9月26日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：孙志培，男，1993年9月29日出生，汉族，住吴川市。 关于本院移送执行的被执行人李杨康、孙志培贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初493号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被执行人孙志培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初573号原告：谭贤达，男，汉族，1985年5月20日出生，住茂名市****************，身份证号码：440************076。被告：刘静敏，女，汉族，1994年12月28日出生，住高州市怡景新城**，身份证号码：440************160。被告：中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。诉讼代理人：黄润保，该公司员工。原告谭贤达与被告刘静敏、中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贤达撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭贤达负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年三月十日书记员 方远雁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1986号申请执行人：袁文连，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华磊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人袁文连与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人李永庆偿还申请人袁文连借款47500元及利息。案件受理费494元，由被执行人李永庆负担。因被执行人李永庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁文连向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人李永庆在财付通有余额441.1元，予以网络冻结，由于金额过少，申请人要求暂不扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李永庆住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李永庆房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李永庆有本田牌车辆一辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，该车辆已查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1986号案件终结本次执行程序。被执行人李永庆负有继续向申请执行人袁文连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二日书记员  张一峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执344号之四申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：李光荣，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路**>法定代表人：田照希，职务：执行董事。被执行人：田照希，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：田才只，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省安阳市北关区。被执行人：庞秀玲，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请执行被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于判决生效后十日内向渤海国际信托股份有限公司偿还贷款本金1.8亿元及利息、复利、罚息（截至2016年8月31日的利息、复利及罚息共计17178789.44元；2016年9月1日至清偿本息之日止，罚息以1.8亿元为基数，复利以14173611.11为基数，均以年利率18.75%为标准计算）；二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于判决生效后十日内向博地国际信托股份有限公司支付违约金18万元及律师费25万元；三、渤海国际信托股份有限公司对安阳市房他证北关区字第××号他项权证项下的财产，在bitc2014(1r)-4248号《贷款合同》项下的1.3亿元贷款本金及利息、复利、罚息（截至2016年8月31日，利息11465277.78元、复利1093906.26元，2016年9月1日至清偿之日以1.3亿元为基数计算罚息，以11465277.78元为基数计算复利，以年利率18.75%为计算标准）、违约金13万元的范围内享有优先受偿权；对安阳市房他证北关区字第××号他项权证项下的财产，在bitc2015(1r)-0636号《贷款合同》项下的2000万元贷款本金及复利、罚息（截至2016年8月31日，复利89066.12元、罚息1697916.67元，2016年9月1日至清偿之日止以2000万元为基数计算罚息，以年利率18.75%为计算标准）、违约金2万元的范围内享有优先受偿权；渤海国际信托股份有限公司对安阳市房他证北关区字第××号他项权证、安阳市房他证北关区字第××号他项权证项下的财产，在律师费25万元的范围内享有优先受偿权；四、被告田照希、田才只、庞秀玲就本判决第一项、第二项确定的邯郸市博地房地产开发有限公司对渤海国际信托股份有限公司的债务承担连带清偿责任。邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲至今未履行。渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年4月9日向被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院在另案执行渤海国际信托股份有限公司申请执行邯郸市博地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，拍卖的安阳博地最佳西方国际酒店除抵偿另案的借款本金及利息外，剩余部分抵偿了本案的借款本金及利息，经双方核对截止2018年11月28日，邯郸市博地房地产开发有限公司共欠申请执行人渤海国际信托股份有限公司本金74673048.39元。三、本院通过执行网络查控系统于2018年4月4日、2018年9月11日、2018年10月17日、2020年3月12日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲名下有财产。四、本院于2019年12月21日10时至2019年12月22日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下位于安阳市××区民航路办事处民航路××号院的房产：安阳市房权证北关区字第**房产，（抵押面积67.68平方米）；安阳市房房权证北关区字第**产，（抵押面积174.81平方米）；安阳市房权房权证北关区字第**，（抵押面积103.99平方米）；安阳市房权证房权证北关区字第**（抵押面积330.45平方米）；安阳市房权证北房权证北关区字第**抵押面积1343.20平方米）；安阳市房权证北关房权证北关区字第**押面积5239.08平方米）；安阳市房权证北关区房权证北关区字第**面积1028.70平方米）；安阳市房权证字第**房产，（抵押面积44.35平方米）；安阳市房权证北关区字房权证北关区字第**积19.31平方米）；安阳市房权证北关区字第房权证北关区字第**21.28平方米）；安阳市房权证北关区字第×房权证北关区字第**.28平方米）的房产，起拍价为29171991元，后流拍。本院又于2020年1月31日10时至2020年2月1日10时再次委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价为27636623元，仍流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价27636623元接收上述拍卖房产。五、本院干警于2018年12月4日向安阳市不动产登记中心查封了被执行人田才只、田照希名下的三处房产，因上述房产属轮候查封，暂无法处置。六、本院已将被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位27636623元。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲负有继续向申请执行人渤海国际信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇二〇年三月十二日代理书记员  李 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3530号原告：深圳市金致辉涂料有限公司。法定代表人：杨其仔。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师；委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司。法定代表人：胡保兴。原告深圳市金致辉涂料有限公司与被告深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市金致辉涂料有限公司委托诉讼代理人王智超与被告深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司法定代表人胡保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款及逾期付款利息：被告尚欠原告货款96335.5元未付。原告请求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准上50%后，分别自对账日后两个月起计算，本院认为，原告提交的付款计划显示，90000元货款分6个月付清，每月15000元，2019年6月开始支付，原告认可被告已付45000元；2019年6月货款12163元，对账日为2019年7月25日；2019年7月货款12327.5元，无对账日；2019年8月货款26845元，对账日为2019年8月18日；原告起诉状中请求，被告承诺分6个月还款的货款剩余45000元从第四期还款截止日期2019年9月30日起计算，因被告2019年9月未付款15000元未达到90000元货款的五分之一，故对原告请求自2019年9月30日起支付剩余45000元的逾期付款利息不予支持，应自2019年11月1日起予以计算；依据买卖合同的交易习惯，本院按照月结60天予以核算，2019年6月货款12163元，对账日为2019年7月25日，自2019年9月25日起；2019年7月货款12327.5元，无对账日，本院酌定对账日为2019年8月20日，自2019年10月20日起；2019年8月货款26845元，对账日为2019年9月18日，自2019年11月18日起计算逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，因违约金标准不宜超出损失30%，且被告未认可1.5倍的利率计算，又因中国人民银行同期贷款利率标准已取消，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；二、担保费：原告申请财产保全由浙商财产保险股份有限公司提供保函担保，并由此支出担保费1000元，本院认为，原告申请财产保全并不能证明其非自身财产不能提供担保而必需采用保函担保方式，故该损失并非被告违约所造成的必然损失，故对原告请求被告承担担保费不予支持；三、原告的诉讼请求：被告向原告支付所欠货款96335.5元及利息损失1649.5元（按照中国人民银行同期贷款利率标准上50%后计算，分别自对账日后两个月起暂计至2020年1月4日，请求计至实际清偿之日止）。被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费用等。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金致辉涂料有限公司支付货款96335.5元及逾期付款利息（45000元自2019年11月1日起、2019年6月货款12163元自2019年9月25日起、2019年7月货款12327.5元自2019年10月20日起、2019年8月货款26845元自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金致辉涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告承担1116元，由原告承担9元；保全费1000元，由被告承担993元，由原告承担7元，原告深圳市金致辉涂料有限公司已预交的案件受理费1116元和保全费993元由本院予以退回。被告深圳市臻龙五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1116元和保全费993元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月二十日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4637号申请执行人江阴宏江锻造有限公司，统一社会信用代码913202817413463244，住所地江阴市月城镇盆宕圩。法定代表人：陈克兴，该公司董事长。被执行人薛红宇，男，1976年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴宏江锻造有限公司与被执行人薛红宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0281民初14824号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：薛红宇应偿还江阴宏江锻造有限公司80775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛红宇发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户；扣划其银行存款29662.14元，已发还申请执行人；查封其名下车辆档案，但未能实际控制该车，现无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月四日书 记 员  赵尹杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执394号 申请执行人:张波，男，1995年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:张金容，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人张波与被执行人张金容劳务合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8045号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金容负有继续向申请执行人袁景富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1378号 张财仁、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初48号浙江外企德科人力资源服务有限公司与张财仁劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1378号张财仁与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和张财仁对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1378号张财仁与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中张财仁的诉讼请求并入（2019）浙0104民初48号浙江外企德科人力资源服务有限公司与张财仁劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1378号张财仁与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22358号原告刘晴，女，汉族，1991年2月11日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人李淑贤，北京市京师（深圳）律师事务所律师被告林小园，女，汉族，1989年3月11日出生，住址北京市顺义区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未偿还73113元借款本金及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即返还给原告借款本金人民币85613元以及利息3567.2元（利息按年利率10%计算，从2019年2月19日起算，暂计至2019年7月19日，之后的利息计至债务全部清偿之日为止）。2、请求判令被告支付律师费人民币4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告林小园向原告刘晴借款73113元至今没有偿还属实。原、被告于2019年2月19日书面约定借款期内利息按年利率10%计算、被告承担律师费、诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小园应于本判决生效之日起十日内向原告刘晴归还借款本金73113元；二、被告林小园应于本判决生效之日起十日内向原告刘晴支付利息（以73113元为基数，按照年利率10%自2019年2月19日计至款项付清之日止）；三、被告林小园应于本判决生效之日起十日内向原告刘晴支付律师费4000元；四、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由被告林小园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 王    超人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年三月二十日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更442号罪犯刁肇玉，男，1977年4月15日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年2月23日作出（2015）章刑初字第220号刑事判决，认定被告人刁肇玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁肇玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分585.67。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刁肇玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁肇玉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初8582号之一 原告：凌明星，男，1953年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。 被告：扬州市江都区工业资产经营管理有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路**。 法定代表人：黄春涛，该公司经理。 被告：扬州市江都区工业和信息化局，，住所在扬州市江都区江淮路**行政中心 法定代表人：蒋锋，该单位负责人。 共同委托诉讼代理人:丁露、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。 原告凌明星与被告扬州市江都区工业资产经营管理有限公司（以下简称工业公司）、扬州市江都区工业和信息化局（以下简称江都工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因案情疑难复杂，于2020年1月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌明星及其委托诉讼代理人韩玉军、被告工业公司、江都工信局的共同委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付养老保险金，并要求按规定办理养老退休等待遇；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在1977年由于父亲医疗事故死亡，经组织照顾安排了本人的工作。当时由教育局、卫生局开据了介绍信，介绍本人到中心小学上班，时间是1977年到1980年。当时教育局、卫生局和丁沟麾村中心小学都加盖了公章。后来又经江都县委批准，劳动局介绍本人到徐州江都煤矿工作，由于国家政策改变，1983年本人听从组织安排，由劳动局介绍到江都丁沟汽车改装厂工作，一直干到60岁。当本人要求办理退休手续时，江都区社保局要求本人缴纳养老保险15万多元，由于本人没有这么多钱交养老保险，故本人一直没有能够办理退休手续。根据国家有关规定，原单位主管部门应当给本人缴纳养老保险，并给本人及时办理退休手续。本人多次到江苏省政府以及江都区有关单位上访，要求解决退休问题，但是有关单位一直没有予以解决。2019年8月本人又向江都区劳动仲裁委申请仲裁，但是仲裁委于2019年9月17日向本人下达了扬江劳人仲不字（2019）第23号不予受理通知书，本人对此通知书不服，故提起诉讼。 被告工业公司、江都工信局辩称，对于原告的诉讼请求，被告认为原告自1986年以后就从未在江都区丁沟汽修改装厂劳动，同时被告也从未给原告发放过工资。原告自1986年离开丁沟汽修厂之后，直至今日才提出上述诉讼请求，早已超出诉讼时效，并且原告所主张的保险社保等应当由行政部门予以解决，相关的劳动法及社会保险法均是在1986年以后才相续出台，因此原告的诉讼请求不能成立。 本院经审查认为：原告凌明星由原江都县劳动局介绍至江都汽车改装厂工作，江都汽车改装厂于1986年5月6日决定将原告退回原江都县劳动局。后江都汽车改装厂于1989年进行改制，改制为江苏女神汽车集团公司客车厂，江苏女神汽车集团公司客车厂后于2000年左右注销。本案系江都汽车改装厂改制之前的历史用工遗留问题，应当由相关政府部门依据当时相应的政策予以解决，且原告要求被告办理退休的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凌明星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  朱玉涛 人民陪审员  朱 阳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3425号原告：李选静，女，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所。被告：张真立，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：娄底市恒泰建筑工程公司，住所地：湖南省娄底市。法定代表人：刘文献，总经理。原告李选静诉被告张真立、被告娄底市恒泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹素娟到庭参加诉讼，被告张真立、被告娄底市恒泰建筑工程公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选静向本院提出诉讼请求：判令二被告给付租金49080元，违约金暂计20000元。事实与理由：2009年11月20日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，双方约定了租赁物、租赁费用、租金收取方式等内容，后原告按合同约定交付了租赁物，但二被告未按合同支付租赁费，根据合同约定，被告如在次月5日内不能结清当月租赁费，从第6日起每天缴纳千分之五的违约金，计算至实际给付之日止。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张真立、被告娄底市恒泰建筑工程公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2009年11月20日，济南市天桥区泉祥建筑物资租赁站（以下简称泉祥租赁站）（出租方）与张真立（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份。泉祥租赁站当时的负责人章永祥、张真立在该合同上签字。合同主要约定以下内容：一、承租方租赁出租方QTZ40型号塔吊机壹台，每天每台2**元；二、安装交付完毕后第二天起算租赁费，截止时间为送回塔机日；三、租赁费的收取：每月的租赁费按当月实际天数计算，付清当月的租赁费，如果次月五日内不能结清上月租赁费，从第六日起每天缴纳千分之五的违约金；四、每逢过春节期间报停30天，其他时间一律不准报停。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，泉祥租赁站将涉案建筑物资交付给了被告。2009年4月24日，泉祥租赁站进行了注销登记。原告与章永祥系夫妻关系，原告主张系涉案合同的相对方，并提交授权委托书予以证明。庭审中，原告还提交合同复印件一份，系2008年8月17日泉祥租赁站（出租方）与娄底市恒泰建筑工程公司（承租方）签订，张真立在该合同中签字，娄底市恒泰建筑工程公司在合同中盖章，用以证明原告主张的涉案合同系该份合同的延续，合同主体系娄底市恒泰建筑工程公司和张真立。原告另提交结算单三份，时间分别为2009年12月31日、2010年5月31日、2010年7月5日，载明金额分别为35680元、33880元、9800元，被告张真立在结算单底部签名确认，并在租用单位一栏书写“娄底恒泰建筑公司”字样。三份结算单合计欠款为79080元，原告自认被告支付了3万元，尚欠49080元未付。关于违约金，原告主张计算方式为：1、以5680元为基数，从2010年1月6日计算至实际付清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；2、以33600元为基数，从2010年6月6日计算至实际付清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；3、以9800元为基数，从2010年8月6日计算至实际付清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。原告主张张真立系娄底市恒泰建筑工程公司的实际负责人。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。泉祥租赁站与张真立签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。关于本案原告的主体是否适格的问题。泉祥租赁站已注销，依照法律规定，泉祥租赁站的债权债务由其负责人李选静承继。原告主张被告娄底市恒泰建筑工程公司、张真立共同偿还欠款，但娄底市恒泰建筑工程公司并未在合同中盖章，原告主张张真立系娄底市恒泰建筑工程公司的实际负责人，但未提交证据证明，本院不予采信。本院确认，原告与张真立系涉案合同的相对方。故原告主张被告娄底市恒泰建筑工程公司承担还款责任的诉求请求，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告张真立欠付租赁费49080元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告张真立支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。计算方式为：1.以5680元为基数，自2010年1月6日起计算至实际给付之日止；2.以33600元为基数，自2010年6月6日起计算至实际给付之日止；3.以9800元为基数，自2010年8月6日起计算至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张真立于本判决生效之日起十日内向原告李选静偿还欠付租赁费49080元；二、被告张真立于本判决生效之日起十日内向原告李选静支付违约金（1.以5680元为基数，自2010年1月6日起计算至实际给付之日止；2.以33600元为基数，自2010年6月6日起计算至实际给付之日止；3.以9800元为基数，自2010年8月6日起计算至实际给付之日止；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；三、驳回原告李选静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告张真立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  李桃梅人民陪审员  宫天一二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾祥春
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1195号 许小清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的许小清与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4796号 被执行人：王松，男，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。 广州市荔湾区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）粤0103刑初271号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王松退赔人民币31.98万元给被害人谭某，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 震
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3498号原告：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦裙楼**，统一社会信用代码：91440300359561437L。法定代表人：林进千，总经理。委托诉讼代理人：林进年，系公司员工。委托诉讼代理人：袁彩卉，系公司员工。被告：韦金伶，女，壮族，1991年3月1日出生，户籍地址广西上林县，委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201511266453，系深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。原告深圳华盈城市信息股份有限公司与被告韦金伶劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告深圳华盈城市信息股份有限公司的委托诉讼代理人袁彩卉到庭参加诉讼,被告韦金伶及其委托诉讼代理人胡旭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华盈城市信息股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2019年8月26日起解除劳动关系；2、判令原告支付被告2019年2月1至2019年2月20日期间正常工作时间、年休假、产检假工资人民币4180元；3、判令原告支付被告2019年2月21日至2019年8月17日期间正常工作时间的工资人民币12760元；4、依法判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币14000元。本案相关情况一、关于被告月平均工资的认定：结合被告提交的银行流水及原告缴纳社会保险的基数，被告主张其月平均收入为人民币7000元与用人单位应发的基本一致，本院予以认定。二、关于劳动合同解除的时间：被告于2019年8月14日向原告注册地邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，邮单查询显示原告已签收，同时原告确实存在拖欠工资的事实，故劳动关系解除的时间应当认定为签收日2019年8月18日。本院认为，原告作为用人单位，未按时向劳动者发放工资，劳动者向其解除劳动合同并要求其支付经济补偿金符合法律的规定，故原告请求无需支付违约金的请求本院不予支持。关于被告2019年2月1日至2月20日期间正常工作时间、婚假、年休假、产检假工资、产假工资、经济补偿金的补偿基数标准应当为人民币7000元，原仲裁裁决结果合理，驳回原告上述诉求。三、仲裁情况：被告韦金伶于2019年8月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求原告支付2019年2月1日至2019年2月20日的正常工作时间、婚假、年休假、产检假工资5320元；2、请求原告支付2019年2月21日至2019年8月17日的产假工资41440元；3、请求原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币14000元；4、请求确认原告与被告已解除劳动关系。裁决：1、原告与被告于2019年8月18日起解除劳动关系；2、原告支付申请人2019年2月1至2019年2月20日的正常工作时间、婚假、年休假、产检假工资人民币4505.75元；3、原告支付被告2019年2月21日至2019年8月17日的产假工资人民币40793.1元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币14000元；5、驳回原告其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十二条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳华盈城市信息股份有限公司与被告韦金伶之间的劳动关系于2019年8月18日解除。二、原告深圳华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告韦金伶支付2019年2月1日至2月20日期间正常工作时间、婚假、年休假、产检假工资4505.75元。三、原告深圳华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告韦金伶支付被告韦金伶2019年2月21日至2019年8月17日的产假工资人民币40793.1元。四、深圳华盈城市信息股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告韦金伶支付解除劳动合同经济补偿金人民币14000元。五、驳回原告深圳华盈城市信息股份有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳华盈城市信息股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年三月三十日书记员  赵 捷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更401号罪犯魏建波，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)东中法刑一初字第219号刑事判决，认定被告人魏建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤02刑更第5100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余117分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2014年3月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初58号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄育建，男，1965年10月9日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化，住广东省连州市***********，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年10月31日被连州市公安局刑事拘留，同年11月28日被连州市公安局执行逮捕，于同年12月13日被连州市公安局取保候审。被告人胡华强，男，1955年11月4日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，小学文化，住广东省连州市****************，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年10月31日被连州市公安局刑事拘留，同年11月28日被连州市公安局执行逮捕，于同年12月13日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人黄育建、胡华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕55号指控事实2019年6月至10月期间，被告人黄育建做庄非法收受他人六合彩投注进行赌博，发展包括被告人胡华强在内的多名下家帮其收单，并给予下家投注额的10%作为返水。其中，有书证证实胡华强抽头渔利达人民币7147元,黄育建收受投注额合计超人民币7万元。量刑建议建议判处被告人黄育建拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑；判处被告人胡华强拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人意见被告人黄育建、胡华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄育建、胡华强犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄育建、胡华强认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果一、被告人黄育建犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人胡华强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李海民二〇二〇年三月二十四日书记员  左振宇
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初7号 原告：李淑侠，女，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该镇政府党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该镇政府党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告李淑侠诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，李淑侠于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，李淑侠申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李淑侠撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月二日 法官助理王** 书记员倪晓晗
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保5号 申请人：周步江，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被申请人：胡存鉴，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人周步江于2020年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡存鉴所有的银行账户予以冻结，冻结金额为30万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周步江的申请符合法律规定。为防止被申请人胡存鉴转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人胡存鉴在建湖县农业银行秀夫支行的银行账户（账号为62×××11）予以冻结，限冻结金额为30万元（每月预留生活费1200元）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇二〇年三月三日 书记员  曾 亮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初735号 原告：济南中粉砼业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王元菊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：曹长征，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告济南中粉砼业有限公司与被告曹长征劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，原告济南中粉砼业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予济南中粉砼业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南中粉砼业有限公司负担。 审 判 员  袁 舜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  常冉冉 书?记?员???王晓妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢548号 申请执行人：夏广雪，男，1974年8月8日生，汉族，原住安徽省颖上县，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人：张士珍，女，1976年7月7日生，汉族，原住安徽省阜阳市颖**，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人：李亚，男，1980年5月4日生，汉族，原住安徽省颖上县，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人：张侠芳，女，1979年11月26日生，汉族，原住安徽省阜阳市颖**，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘成国，男，1969年2月9日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人夏广雪、张士珍、李亚、张侠芳与被执行人刘成国劳务合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）寒固民初字第39号民事判决书，申请执行标的额为66700元。本院于2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月30日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年3月24日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年11月15日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年1月2日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年3月25日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒固民初字第39号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王馨悦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执579号申请执行人：周万琴，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省辉县。委托代理人：李来银（与申请执行人系夫妻关系），男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区**楼****。法定代表人：刘军。周万琴与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告周万琴与被告新乡市妙趣食品有限公司的买卖合同关系；二、限新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告3934元及利息（利息以3934元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周万琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了无财产的情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并已通过电话、短信的方式告知其本院将依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人周万琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十一日书 记 员  石太芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执340号 吴嘉明： 本院作出的（2019）粤0105民初27413号民事判决书已发生法律效力。权利人龙瑶于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴嘉明履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执340号。经执行，吴嘉明已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执340号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4891号原告：广东顺德鼎一生物科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇稔海村委会沿江一路**之一。法定代表人：廖叶崧，执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：广东卡纷服饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处南华居委会石洛路一巷****。法定代表人：孔庆展。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德鼎一生物科技有限公司与被告广东卡纷服饰有限公司（以下简称卡纷公司）、孔庆展因定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《制服定制合同》；2.被告卡纷公司退还原告预付款7125元；3.被告卡纷公司赔偿原告违约金5000元；4.被告孔庆展对被告卡纷公司的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告卡纷公司经协商一致，签订《制服定制合同》一份，约定由被告卡纷公司为原告加工服装一批，合同总价为14250元。合同同时约定，被告卡纷公司应自收到甲方预付款和完成所有量体之日起50工作日内全部交货。如果被告卡纷公司未经原告同意单方面不履行合同，被告卡纷公司应赔偿总货款的80%作为违约金给原告。合同签订后，原告依约于2018年12月12日向被告卡纷公司支付合同总金额50%预付款即7125元，但被告卡纷公司却未能按约定期限交货。经原告多次催促，被告卡纷公司仍拒不交货。原告到被告卡纷公司的工厂查看情况，发现已人去楼空。被告卡纷公司的上述行为，严重损害了原告的合法权益。经查，被告卡纷公司为被告孔庆展独资设立的自然人独资有限公司，被告孔庆展未能证明其个人财产独立于被告卡纷公司的财产，同时被告孔庆展亦未按认缴注册资金足额出资，依法应对被告卡纷公司的债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据（主体信息资料、定制合同、银行业务回单、何敏聪的证明材料）均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告卡纷公司签订《制服定制合同》一份，约定：由被告卡纷公司为原告加工服装一批，总价款14250元，原告必须在合同生效之时向被告卡纷公司支付预付款7125元，其余货款7125元在货到之日付清；被告卡纷公司应自收到预付款和完成所有量体之日起50个工作日内全部交货。合同第十一条违约责任约定：（一）被告卡纷公司如遇特殊原因，未按协商期限交货应及时与原告协商，如协商无效，每逾期一天，则被告卡纷公司每天按总额的千分之三向原告支付违约金；如原告不按时付款或收货，每逾期一天，每天按总额的千分之三赔偿被告卡纷公司的损失；（二）如果原告未经被告同意单方面终止合同，原告应将总货款的80%作为违约金赔付给被告卡纷公司；同理，若被告卡纷公司未经原告同意单方面不履行合同，被告卡纷公司应按总货款的80%作为违约金赔偿给原告。合同签订前，被告卡纷公司已完成量体工作，原告于2018年12月12日支付了7125元给被告卡纷公司。后由于被告卡纷公司迟迟未交货，原告催促无果后，遂于2020年2月24日提起本案诉讼。另查明，被告卡纷公司是自然人独资的有限责任公司，被告孔庆展是股东。本院认为，原告与被告卡纷公司之间的定作合同合法有效，应受法律保护。原告已履行支付预付款的义务，但被告卡纷公司收款后且量体工作早已完成的情况下，却不按约定期限履行交付服装给原告的义务，已构成违约，导致原告合同目的不能实现。原告主张解除合同并要求被告卡纷公司退款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卡纷公司违约事实清楚，原告依据合同约定主张违约金5000元合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卡纷公司是一人有限责任公司，被告孔庆展是被告卡纷公司的股东，被告孔庆展未能提供证据证实被告卡纷公司的财产独立于其自己的财产，因此，原告要求被告孔庆展对被告卡纷公司上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广东顺德鼎一生物科技有限公司与被告广东卡纷服饰有限公司于2018年12月4日签订的《制服定制合同》；二、被告广东卡纷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款7125元给原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司；三、被告广东卡纷服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德鼎一生物科技有限公司支付违约金5000元；四、被告孔庆展对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为51.57元（原告已预交），由被告广东卡纷服饰有限公司、孔庆展共同负担（应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年三月三十日书记员  范文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更443号罪犯俞吉剑，男，1983年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2015年10月8日作出(2015)广刑初字第115号刑事判决，认定被告人俞吉剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人俞吉剑不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)饶中刑二终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞吉剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分500.31。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞吉剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞吉剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2023年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2335号申请人：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：陆健，该公司总经理。被申请人：江阴中德包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281560295759H，住，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路**/div>法定代表人：袁卫东，该公司总经理。本院在审理申请人江阴艾姆科光电材料有限公司诉被申请人江阴中德包装材料有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人江阴艾姆科光电材料有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款200万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴艾姆科光电材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴中德包装材料有限公司名下的银行存款200万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十一日书记员  包煜佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初106号原告：田某，女，1991年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1990年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张继松、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子韩某2随原告生活，被告给付扶养费每月2000元；3、无夫妻共同财产分割；陪嫁物小天鹅洗衣机归原告所有；4、判令给予困难生活帮助5万元。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2017年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子韩某2。2019年5月24日小孩满月当天被告离家外出。6月16日原告回家，发现婚房门锁被更换，后经双方电话沟通，被告态度冷漠，对小孩不过问。现原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告韩某1辩称，我不同意离婚。原告所说的离婚理由不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某2。婚后双方感情尚可。近来，双方因感情沟通、处理小孩户口等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故引发本案诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告韩某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月九日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更312号罪犯周业明，男，1981年3月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月14日作出（2015）珠香法刑初字第1813号刑事判决，认定被告人周业明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人周业明不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤04刑终第119号刑事判决，认定被告人周业明犯信用卡诈骗罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周业明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年2月，获得以下奖励：2019年2月获得表扬一次，2019年8月获得表扬一次。监狱考核表扬2个。余分489。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周业明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周业明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执718号 申请人：谢兵兵,男,汉族1990年12月07日出生,住安徽省太和县； 被执行人：王海胜,男,汉族1979年5月12日出生,住安徽省合肥市肥西县。 本院依法作出(2019)皖0102民初8613号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王海胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海胜银行存款10025元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月四日 书记员  单春宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1419号 申请执行人：尹晓荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：朱燕红，女，1981年10月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴彩凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。 尹晓荣申请执行朱燕红、吴彩凤借款合同纠纷一案，执行标的额为532,457元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月30日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1419号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初443号之一原告：中山市贴房网房地产有限公司，住所地：中山市南区*******。法定代表人：阳某。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市******。法定代表人：牛某。本院在审理原告中山市贴房网房地产有限公司诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案，依法适用普通程序审理。原告中山市贴房网房地产有限公司在本案审理过程中申请撤回本案起诉。本院认为，原告中山市贴房网房地产有限公司向本院申请撤回对被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市贴房网房地产有限公司撤回对被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费16758.56元（此款原告中山市贴房网房地产有限公司已预交），减半收取8379.28元，由原告中山市贴房网房地产有限公司负担。原告中山市贴房网房地产有限公司多预交的受理费8379.28元由本院予以退回。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 剑 雄
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1753号之一 申请人：广州市汇德精密模具有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭村西一路**，统一社会信用代码91440101MA5CM39D98。 法定代表人：李荣旺。 委托诉讼代理人：广东旭晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广东旭晟律师事务所实习人员。 被申请人：广州市明辉电子制造有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编**之二，统一社会信用代码。 法定代表人：汪添文。 本院在审理申请人广州市汇德精密模具有限公司与被申请人广州市明辉电子制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广州市汇德精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市明辉电子制造有限公司价值人民币501652.53元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市汇德精密模具有限公司申请对被申请人广州市明辉电子制造有限公司的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明辉电子制造有限公司的银行存款501652.53元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜晓嘉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢29号申请执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：李超。被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司，，住所地开封市寺后街**法定代表人：李**程。被执行人：开封市林格房地产开发有限公司，住，住所地开封市寺后街鼓楼新天地**楼**/div>法定代表人：刘冰。本院在执行河南华北建筑工程有限公司与河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第431号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司的银行存款12604800元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年三月十二日书记员  赵晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20514号之一原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码：314***********581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所实习律师。被申请人：李尿文，男，1951年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县******第2村民小组。公民身份号码：432************673。本院受理原告广东盈安律师事务所诉被告李尿文诉讼代理合同纠纷一案，原告于2020年2月21日以被告已支付案涉的款项为由向本院申请撤回对被告李尿文的起诉。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东盈安律师事务所在本案纠纷审理期间申请撤回对被告李尿文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告李尿文的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取267元，财产保全费314元，合计581元，由原告广东盈安律师事务所负担。审判员 钟 力二〇二〇年二月二十一日书记员 张珠萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3069号申请执行人：苏啸天，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏乾，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏啸天与魏乾合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人魏乾在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏乾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年三月九日书记员  高 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31128号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托代理人：郭干林，系广东佛南律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区冠科电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区**地块，统一社会信用代码914406065797492390。 法定代表人：吴剑光。 被执行人：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佛山市顺德区冠科电机有限公司、吴剑光合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2423号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区冠科电机有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款28535.99元及律师费3139元以及以28535.99元从2018年4月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人;被执行人吴剑光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款125.25元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院查封了登记在被执行人吴剑光名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆及位于佛山市顺德区XXX的房屋，但因上述车辆无法找到，上述房产被顺德区法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经申请执行人反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年3月2日将吴剑光、佛山市顺德区冠科电机有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制吴剑光高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款125.25元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月十六日 书记员 张惠容
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10811号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。法定代表人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：阮小琴，女，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告阮小琴物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月九日书记员  丰雨竑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31278号之一 申请执行人：何建泰，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：曾彬雄，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何建泰与被执行人曾彬雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2017年8月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款557.78元、2019年的农村集体分红款11200元，合共11757.78元，上述款项扣缴（2020）粤0605执372号案件诉讼费480元、该案执行费50元及本案执行费308元后，余款10919.78元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10919.78元，执行费308元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9212号之二 原告：双流永胜建筑机具租赁站，住所地成都市双流区彭正福田社区****。 经营者：张德新。 被告：武汉博安建设工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**/div> 法定代表人：刘欢，职务不详。 原告双流永胜建筑机具租赁站与被告武汉博安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄小琴