广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20319号原告：梁甜兴，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂，住所地广东省惠州市博罗县******戴屋组，统一社会信用代码441********4344。经营者：魏锦通，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************。被告：魏锦通，系博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂经营者，详情同上。被告：邱某1，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县****************，公民身份号码440************。被告：惠州市金立丰五金制品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码91441322MA4UL6PU7J。法定代表人：邱某1。原告梁甜兴与被告博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂（以下简称为金联丰五金厂）、魏锦通买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李福炳、被告金联丰五金厂的经营者魏锦通到庭参加诉讼。后原告申请追加邱某1、惠州市金立丰五金制品有限公司（以下简称为金立丰公司）作为共同被告，本院经审查予以准许，后本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员李菲菲、陈业强组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福炳到庭参加了诉讼，被告金联丰五金厂、魏锦通、邱某1、金立丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告金联丰五金厂向原告支付货款297092.6元及利息（以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告魏锦通对被告金联丰五金厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。后因追加邱某1及金立丰公司作为共同被告，原告变更诉讼请求为：1.被告金立丰公司向原告支付货款297092.6元及利息（以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告邱某1、魏锦通、金联丰五金厂对被告金立丰公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告和被告魏锦通认识多年，原告一直从事金属制品原料经营，被告魏锦通为被告金联丰五金厂的经营者，被告金立丰公司是被告邱某1设立的一人独资公司，被告魏锦通和被告邱某1为夫妻关系，被告魏锦通承认其是被告金立丰公司的实际负责人，同时承认本案债务应当由金立丰公司负担，况且金联丰五金厂和金立丰公司的经营场所相同，现金立丰公司拖欠原告货款297092.6元未付，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请求依法裁判。被告金联丰五金厂、魏锦通辩称：对原告主张的货款金额无异议，原告出具的对账单中虽然载明是金联丰五金厂且是由本人签名，但实际经营及使用货物均是惠州市金立丰五金制品有限公司，并且是由该公司向原告支付货款，原告开具的发票抬头记载的也是该公司，故本案债务不应由其承担。被告邱某1、金立丰公司未答辩。诉讼中，原告提交了原告的身份证复印件、被告金联丰五金厂、金立丰公司的工商登记信息、被告魏锦通、邱某1的身份信息、对账单、送货单等证据，被告金联丰五金厂、魏锦通对身份信息、工商登记信息的真实性无异议，对2016年12月5日的对账单真实性无异议，对对账单的真实性不确认，该对账单未经其本人确认；对2016年12月30日、2017年4月8日即2018年10月13日的送货单有异议，三份对账单均没有签名，对其他送货单的真实性无异议。被告金联丰五金厂、魏锦通提交了应付账款明细、银行流水、发票等证据，原告对上述证据的真实性均无异议。被告邱某1、金立丰公司未提交任何证据。经审查，原、被告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性均予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月5日，被告魏锦通向原告出具一张对账单，对账单抬头为金联丰对账单，当中记载从2016年2月24日至2016年11月8日的送货数量和收款金额，在底部有手写的“欠220000”，并有魏锦通的签名。原告提供的送货单中，有的记载收货单位为“金联丰”，有的记载收货单位为“金立丰精密不锈钢制品有限公司”，收单单位经手人处均有“唐琼华”、“纪雨汝”的签名。原告在庭审中确认，金立丰公司曾多次向原告方支付货款，原告也委托第三方向金立丰公司开具发票。被告魏锦通在庭审中陈述：其本人是个体户，后来因经营需要成立金立丰公司，该公司成立后，金联丰五金厂就基本没有再营业，但也没有注销工商登记，所有的交易往来都是由金立丰公司的名义进行，金立丰公司的法定代表人邱某1是其配偶，但她只是在公司协助开展一些文字工作，金联丰五金厂和金立丰公司实际上都是由魏锦通在经营。金联丰五金厂为个体工商户，经营场所为博罗县******戴屋组，经营者为魏锦通，经营范围为加工销售五金制品，成立日期为2012年12月13日。金立丰公司为自然人独资的有限责任公司，住所为博罗县******，法定代表人和股东为邱某1，经营范围为生产、加工、销售五金制品等，成立日期为2016年1月4日。本院认为，原告要求四被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。关于各被告的责任，本院分析如下：原告提供的对账单大部分记载收货单位为金联丰五金厂，经营者魏锦通在记载金联丰的对账单中签名确认欠款金额，且对原告起诉的金额无异议，故本院确认金联丰五金厂为涉案买卖合同主体，应向原告清偿货款297092.6元。金联丰五金厂未按时给付货款，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以297092.6元为本金，从2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。金联丰五金厂为魏锦通经营的个体工商户，魏锦通应以个人财产对金联丰五金厂的债务承担清偿责任，根据原告提供的送货单、对账单以及魏锦通的庭审陈述及其提供的付款记录可知，金联丰五金厂与金立丰公司均是由魏锦通实际控制，工作人员存在混同，且金联丰五金厂均是通过金立丰公司向原告支付货款，两者为关联主体，金立丰公司未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告金立丰公司亦应承担还款责任，理据充足，本院予以支持。金立丰公司为一人有限责任公司，邱某1作为该公司股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对金立丰公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁甜兴支付货款297092.6元及利息（以297092.6元为本金，从2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告惠州市金立丰五金制品有限公司对上述第一项判决主文确定的被告博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂和被告魏锦通的债务承担连带清偿责任；三、被告邱某1对上述第二项判决主文确定的被告惠州市金立丰五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁甜兴的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5756元，由被告博罗县罗阳镇金联丰精密不锈钢五金厂、魏锦通、惠州市金立丰五金制品有限公司、邱某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈业强二〇二〇年三月四日书 记 员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。