wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢28号申请执行人：安阳市公安局，住所地安阳市长江大道。法定代表人：欧阳报军，职务：局长被执行人：张建飞，男，1981年9月17日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人安阳市公安局申请执行被执行人张建飞房屋租赁合同纠纷一案，（2014）安仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：1、解除申请人安阳市公安局与被申请人张建飞之间的房屋租赁合同。2、裁决被申请人张建飞于收到本裁决书之日起十五日内，支付欠申请人安阳市公安局自2010年5月1日起至本裁决所确定的履行期届满之日的房屋租金及南楼部分的滞纳金，房屋租金标准为：80万元每年，南楼滞纳金标准为297元每天，滞纳金时间从2014年6月26日起计算。前述款项应先冲抵被申请人张建飞已支付过的房屋租金及保证金合计150万元。3、被申请人张建飞于收到本裁决书之日起十五日内交还申请人安阳市公安局房屋4、驳回申请人安阳市公安局的其他仲裁请求。5、驳回反请求申请人（被申请人）张建飞的仲裁反请求。6、本案仲裁费60428元，反请求冲裁费10000元，由申请人（反请求被申请人）安阳市公安局承担35214元，被申请人（反请求申请人）张建飞承担35214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市公安局向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.在法院主持下，双方到新长城宾馆核对，对初始交付物品、现场遗留物进行了清点（以后附物品清单为准），双方均无异议，宾馆房间均已腾清，双方完成交付。宾馆内物品经法院司法拍卖，一拍、二拍均流拍，在对上述物品变卖后，共成交三件物品（1、爱普生打印机一台，2、立式饮水机一台，3、老式电视机一台），成交金额为409.6元，其中房屋内存放的空调在处置过程中被人盗窃，安阳市公安局北关分局已立案，在核实清具体数量后，继续处置。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月二日书 记 员  郑方舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12297号原告：钱更君，男，1950年4月12日生，汉族，住宜兴市。原告：陈洪明，男，1965年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：裴金龙，男，1964年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告钱更君、陈洪明与被告裴金龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月2日公开开庭进行了审理，原告钱更君、陈洪明及其共同委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼，被告裴金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱更君、陈洪明向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还两原告借款本金各10万元，合计20万元及承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：裴金龙因为生活需要资金周转，通过陈洪明介绍于2011年12月30日向钱更君、陈洪明各借款10万元，并出具借条；借款到期后，裴金龙分文未还，故钱更君、陈洪明诉至本院。裴金龙未作答辩。钱更君、陈洪明围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明裴金龙借款的事实，裴金龙未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，裴金龙向陈洪明、钱更君出具借条一份，载明：今借陈洪明、钱更君人民币（贰拾万元正）（200000），以房产证紫竹苑84幢67号401室抵押，期限陆个月。审理中，钱更君、陈洪明对借款经过陈述称：裴金龙当时在安徽做洁具，因资金周转需要向陈洪明借款20万元，因陈洪明没有这么多钱，故和钱更君各出10万，借给了裴金龙；借款分几次交付，本案借条为裴金龙本人所写，以前的借条已经撕毁；出具本案借条后，裴金龙分文未还，人也无法找到。本院认为，裴金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳钱更君、陈洪明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据钱更君、陈洪明的陈述及裴金龙出具的借条，本院确认裴金龙向钱更君、陈洪明共计借款20万元的事实，现该笔借款已到期，裴金龙应予归还。陈洪明、钱更君一致确认各出借10万元，故裴金龙应当分别偿还陈洪明、钱更君借款本金10万元。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，钱更君、陈洪明的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴金龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱更君借款10万元及逾期付款利息损失（以本金10万元为基数自2019年10月23日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、裴金龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈洪明借款10万元及逾期付款利息损失（以本金10万元为基数自2019年10月23日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果裴金龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由裴金龙负担。该款已由钱更君、陈洪明垫付，钱更君、陈洪明预交诉讼费中的4300元可于本判决法律效力之日起10日内向本院申请退回，裴金龙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年三月九日书 记 员  王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初360号原告：王岩峰，男，1981年10月12日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：邢渭强，男，1981年10月3日生，汉族，住偃师市。原告王岩峰诉被告邢渭强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩峰的委托诉讼代理人黄新武到庭参加诉讼，被告邢渭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩峰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金21200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意向原告借钱，截止2018年4月7日，被告欠原告现金27300元。并于2018年4月7日向原告出具还款计划。后被告出具欠条一张。此后被告未按计划还款。请支持原告诉讼请求。被告邢渭强逾期未答辩。经审理查明，2018年4月7日，被告邢渭强向原告出具欠条一份，载明：“今欠王岩峰现金27300元（贰万柒仟叁百圆整）还款方式每月还款本金加利息每月还款1700元（壹仟柒百圆）分18个月还完。还款时间从2018年5月4日第一期开始”。该欠条中有被告邢渭强的签名。欠条出具后，被告从2018年5月3日到2019年7月7日通过微信向原告转款8次，计款6100元。剩余21200元被告未向原告还款。上述事实由原告提交的欠条、还款清单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告邢渭强借原告款由其向原告出具的欠条予以印证。被告未按还款计划向原告还款侵犯了原告的合法权益，原告请求被告邢渭强承担还款责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢渭强于本判决生效之日起5日内支付原告王岩峰借款本金21200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告邢渭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年三月二十三日书记员  张雅丹
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0626行审5号申请人：保康县自然资源和规划局（下称:保康资源规划局）。住所地：保康县城关镇光千路**；统一社会信用代码：11420626011199748R。法定代表人：冯祖成，保康资源规划局局长。被申请人：吴顺德，男，汉族，1966年11月7日出生，住保康县。保康资源规划局申请执行吴顺德行政处罚执行一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2019年4月24日,申请人保康资源规划局作出保自然资处字[2019]第009号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人吴顺德未经批准，擅自于2013年占用马桥镇马桥街村集体土地兴建制砖厂。经现场勘测，吴顺德兴建的制砖厂共占用马桥街村集体土地2944.89平方米，其中1703.91平方米符合马桥镇土地利用总体规划，1240.98平方米不符合马桥镇土地利用总体规划。截止调查期间，制砖厂所占土地上建有砖混结构厨房、仓库。保康资源规划局认为吴顺德的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请人吴顺德作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的马桥镇马桥街村集体土地2944.89平方米;限十五日内拆除在非法占用不符合马桥镇土地利用总体规划的1240.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合马桥镇土地利用总体规划的1703.91平方米土地上新建的厨房和仓库。并处每平方米10元，共计人民币29448.90元的罚款。（缴款地点：保康县农业银行营业部，保康县非税收入管理局账号：44×××42。上述罚款应当在接到本处罚决定后十五日内履行，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款）”。2019年4月24日，保康资源规划局向吴顺德送达了该行政处罚决定书，同年11月14日送达了履行该行政处罚决定的催告书。但被申请人吴顺德至今未履行该行政处罚决定。因此，申请人保康资源规划局向本院申请强制执行，要求本院强制执行被申请人吴顺德履行上述行政处罚决定。本院认为，申请人保康资源规划局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人保康县自然资源和规划局作出的保自然资处字[2019]第009号《保康县自然资源和规划局行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年三月十一日书记员  王 峰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执3127号     申请执行人乔某某，男，1958年11月22日出生。   被执行人王某某，男，1979年1月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1982年9月19日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人乔某某与被执行人王某某、高某某 借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人许某某申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1234号民事调解书。申请执行标的：6000元。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人许某某同意由被执行人任某某偿还申请执行人许某某本金6000元，由被执行人分期偿还直至偿还完毕为止。   本院认为，申请执行人许某某以已与被执行人任某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1837号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二0二0年九月二十八日     书记员白利荣      二〇二〇年九月十八日   (院印)   书记员 612725bailr
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2188号原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******。法定代表人：胡海建。被告：佛山市亿用电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场****0405单位。负责人：邓有荣。原告跨越速运集团有限公司与被告佛山市亿用电器科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经审查，原告跨越速运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司撤诉处理。审判员  肖佳宇二〇二〇年二月二十五日书记员  谭子琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执703号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：林觉明男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人林觉明民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初1536号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1923号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1923号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初57号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路**。统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：杨万育，男，1973年11月16日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************617。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告杨万育信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  李卫国二〇二〇年二月二十七日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执188号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位779.00元（包含50.00元执行费）。本院已于2020年3月17日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民特166号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终797号上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县********。被上诉人（原审被告）：广东一新驾驶培训有限公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：陈建华，经理。被上诉人（原审被告）：广东一新驾驶培训有限公司三乡平南分公司，住所地广东省中山市三乡镇*******。负责人：毛志华。上诉人衡庆因与被上诉人广东一新驾驶培训有限公司、广东一新驾驶培训有限公司三乡平南分公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡庆在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，衡庆应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人衡庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月二十八日书记员  温宇媚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1138号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。被执行人：马慧芳，女，1986年5月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人马慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（207）豫0503民初903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告马慧芳于本判决生效后十天内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币190835.24元及利息、罚息、复利按率照合同约定率计算至债务人履行完毕之日止2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4899元，由被告马慧芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月21日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的190835.24元及利息、罚息、复利，诉讼费4899元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑方舟
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初86号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡德成，男，1963年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市*************，公民身份号码************。因本案于2019年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡德成犯强制猥亵罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人胡德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日中午，被告人胡德成作为被害人杨某的上司，以到珠海市斗门区拿橙子为名，驾车载杨某到珠海市斗门区某酒店足浴203房洗脚。洗完后技师离开剩二人在房间时，被告人胡德成让杨某坐到自己旁边的座位上，胡德成便用左手拉住杨某的左肩膀将其拉到身旁，然后亲杨某的脸，并用右手伸到杨某的衣服里摸其乳房，杨某用手推胡德成反抗未果。胡德成继续用右手从杨某的腰间顺着其内裤摸其阴道，其后胡德成又用右手抓住杨某的右手隔着裤子摸自己的阴茎，当杨某的右手触碰到胡德成的阴茎时，杨某的手机来电响起，于是杨某挣脱跑到203房外接听电话。接听完电话后，杨某回到房间并和胡德成一同离开酒店，由胡德成驾车送杨某回家。其间胡德成交给杨某200元现金，要求杨某不要将其猥亵行为告诉家人。次日1时许，杨某在家人的陪同下到珠海市斗门区某派出所报案。同日2时许，胡德成主动到派出所投案。公诉机关认为被告人胡德成以胁迫方式强制猥亵被害人杨某，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人胡德成自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡德成的行为给被害人造成了一定的心理伤害，酌情从重处罚。结合被告人胡德成自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人胡德成有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡德成构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人胡德成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉案的人民币二百元，无证据证明系供被告人犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡德成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年三月十一日书记员  杜伟娟蔡烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初192号之一 解除保全申请人：李先平，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县马坡镇大良村木旺山一村民小组**，身份证号码：4525271966********。 被申请人：李天才，男，1982年1月16日出生，汉族，，住广西壮族自治区陆川县 被申请人：黄凤，女，1985年11月12日出生，汉族，系被告李天才妻子，住广西壮族自治区陆川县。 解除保全申请人李先平与被申请人李天才、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0922民初192号民事裁定书对被申请人李天才、黄凤的财产在110000元限额内予以查封、冻结及对解除保全申请人李先平提供的其弟李勇愿意以其本人名下的车牌号为桂Ｋ×××××沃尔沃轿车一辆（品牌型号：YV1DZ475，车辆识别代号：YV1DZ475XC2287222，发动机号码：B4204T71062646）予以查封。解除保全申请人李先平于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李先平与被申请人李天才、黄凤另行协商，解除保全申请人对（2020）桂0922民初192号案件已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李天才、黄凤的财产在110000元限额内的查封、冻结； 二、解除对解除保全申请人李先平提供的其弟李勇愿意以其本人名下的车牌号为桂Ｋ×××××沃尔沃轿车一辆（品牌型号：YV1DZ475，车辆识别代号：YV1DZ475XC2287222，发动机号码：B4204T71062646）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇二〇年三月××日 书记员  陈玉灿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2931号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J），住所地福州市仓山区六一南路**。 负责人：林志伟，行长。 被执行人：黄平女，1976年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林某男，2006年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人黄平、林某金融借款合同纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初2044号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现因申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2044号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  梅 茜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初303号 原告：李若男，女，2001年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：宋桃元，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年3月4日立案受理原告李若男与被告宋桃元合同纠纷一案。2020年3月4日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李若男撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告李若男负担。 审 判 员 陈海钦 二〇二〇年三月四日 法官助理 王**宇 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执858号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市展晨电力技术有限公司，社会统一信用代码914403005891630988，住所地深圳市光明新区公明街道李松莨社区通洲工业园******。 法定代表人：张三伢。 被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33160号已经发生法律效力。被执行人应承担案件受理费688.73元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执858号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33160号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33160号关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 哲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之十四申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜长明在财付通支付科技有限公司085e9858e01262096da835fe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币753.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年三月六日书记员 魏士厚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初529号 原告：张鹃，女，1975年3月25日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原平邑县卞桥镇洪河村村民委员会）。 法定代表人：周庆军，村主任。 原告张鹃与被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹃到庭参加诉讼，被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张鹃向本院提出诉讼请求：判令平邑县柏林镇洪河村村民委员会支付工资5890元。事实和理由：1996年下半年平邑县柏林镇洪河村村民委员会聘请张鹃在本村担任幼儿教师，自1996年下半年至2000年12月30日期间的工资共计5890元未有支付，故诉至法院。 平邑县柏林镇洪河村村民委员会未作答辩。 张鹃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2000年5月24日欠条及付款票据各1份，证实被告村委拖欠我幼师工资自1996年至1999年12月工资共计4340元，已经支付200元，尚欠4340元未有支付。证据2、2001年2月5日付款票据及2001年3月25日的证明各1份，证实被告村委拖欠我幼师工资自2000年1月至12月工资共计1800元，已经支付250元，尚欠1550元未有支付。本院认为，上述两组证据均有加盖的平邑县卞桥镇洪河村村民委员会的公章，能够证实拖欠张鹃教师工资的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：平邑县柏林镇洪河村村民委员会（原平邑县卞桥镇洪河村村民委员会）拖欠张鹃自1996年下半年至2000年12月30日教师工资共计5890元，有平邑县卞桥镇洪河村村民委员会出具的欠条、付款票据、证明为证。后经张鹃催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，平邑县柏林镇洪河村村民委员会拖欠张鹃工资5890元，证据确凿，事实确实充分，平邑县柏林镇洪河村村民委员会理应支付。关于张鹃主张**邑县柏林镇洪河村村民委员会支付工资5890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告张鹃工资5890元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑县柏林镇洪河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  东长庆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。法定代表人：郝子建，职务行长。委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众城清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙作金，系中国建设银行股份有限公司即墨支行工作人员。被告：吴昊，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年三月三十一日书记员 曹雁如
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人：周杨，女，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与周杨信用卡纠纷一案中，责令被执行人周杨自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行支付借款本金68118.90元、利息17118.49元、违约金4325.76元（计算至2018年6月25日），合计89563.15元，之后的利息、违约金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周杨名下的银行存款90806.15元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年三月十日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执245号之三 申请执行人：贵州金润假日酒店有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-4-3。 法定代表人：曾建宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师。 被执行人：贵州金伍岳物流供应链有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座****。 法定代表人：苏世东。 本院在执行贵州金润假日酒店有限公司与贵州金伍岳物流供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黔23民初59号民事调解书，向被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司发出执行通知书，要求其履行向贵州金润假日酒店有限公司偿还借款本金3000万元和相应利息等义务。但被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司将自己所有的位于兴义市的郑屯货场和设施出租给贵州庆达物流有限责任公司经营使用，租赁期限为20年（2017年8月1日至2037年7月31日），每年租金人民币100万元左右。故每年可提取该租金偿还申请执行人，直至本案债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等的规定，裁定如下： 提取被执行人贵州金伍岳物流供应链有限公司在贵州庆达物流有限责任公司每年的货场租金收入100万元（提取期限：从2020年起每年提取，直至本案债务偿还完毕之日止）。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 杨 景
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14022号原告：苏德雄，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：郑志强，男，1966年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告苏德雄与被告郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏德雄的委托诉讼代理人仇志伟、被告郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郑志强支付货款10600元；2、判令郑志强支付律师费2000元；3、郑志强承担本案诉讼费用。事实和理由：郑志强与苏德雄经营的宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部（以下简称红星经营部）发生业务往来，2018年2月15日，郑志强以出具借条的形式确认结欠货款10600元。后该经营部依法核准注销。现诉至法院，请求支持其诉请。被告郑志强辩称，对于结欠货款金额无异议，但是因为苏德雄一直不接其电话，双方无法就付款方式达成一致意见，导致其一直无法付款。另外对于律师费不予认可。原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：工商信息查询表、借条、委托合同、收费标准、代理费票据等证据。郑志强对于工商信息查询表、借条无异议，对于涉及的律师费依据不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：郑志强与苏德雄经营的红星经营部（系个体工商户）发生业务往来。2018年2月15日，双方对账后郑志强出具借条一份，载明借到苏德雄10600元，逾期付款按照银行贷款利率计算，除应支付本金外，还应支付债权人实现债权全部费用（包括诉讼费、律师费等）。2018年3月19日，红星经营部经经营者苏德雄申请，被宜兴市市场监督管理局核准注销。2019年10月20日，苏德雄与宜兴市徐舍法律服务所签订委托合同一份，委托宜兴市徐舍法律服务所参与本案诉讼，并约定代理费2000元。审理中，双方一致确认，双方无借贷的事实发生，借条中载明的款项系双方之间往来的货款。另外，郑志强称苏德雄结欠其儿子货款3000多元，要求双方一并革除，但其未提供证据予以证明。本院认为：郑志强与红星经营部之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。郑志强以出具借条的形式就双方买卖关系结欠的货款进行确认，应当按约及时归还该笔款项，现逾期归还，应属违约。红星经营部系个体工商户，其注销后相关权利由经营者苏德雄享有，因此对于苏德雄要求郑志强支付货款10600元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于苏德雄主张律师费2000元，因双方在借条中明确进行了约定，宜兴市徐舍法律服务所也实际提供了代理服务，且收费合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于郑志强要求革除苏德雄结欠其儿子的货款，因属于不同主体之间的法律关系，对此本院不予支持，相关权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、郑志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏德雄货款10600元。二、郑志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏德雄代理费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由郑志强负担。该款已由苏德雄垫付，苏德雄预交的诉讼费58元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，郑志强应当负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年三月二十六日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执272号 马某某（申请执行人）、虎某某（被执行人）： 马某某与虎某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50588.00元。本院已于2020年3月6日将该款转付给马某某（申请执行人）。至此，马某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初51号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行贷后管理员。被告：刘柏鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，现住广东省平远县新田花园****。公民身份号码：4414261988********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行（以下简称邮储平远支行）与被告刘柏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告邮储平远支行的委托诉讼代理人谢柏兴、李伟锋与被告刘柏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储平远支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘柏鹏偿还其所持有信用卡（卡号：62281101********）项下的透支消费本金51391.27元，透支利息4000.46元，费用、违约金10961.1元。计至2019年5月18日日终，本金、利息、费用、罚息合计66352.83元。2019年5月18日后的本金、利息、费用、罚息按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告刘柏鹏向原告书面申请信用卡一张，原告总行信用卡中心于2017年7月18日通过对被告刘柏鹏申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为60000元。被告在2017年7月24日激活卡片，并于2017年7月30日开始首次刷卡消费，在2018年5月开始出现逾期。原告工作人员多次电话和上门催收，被告均敷衍还款，自2019年1月13日最后一次偿还10000元信用卡欠款后，至今未偿还任何逾期欠款，已逾期13个月。被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确其2019年5月18日后的本金、利息、费用、罚息按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止的请求为：自2019年5月19日起利息以本金51391.27元为基数按日利率0.05%计算，罚息以本金51391.27元的10%即最低还款额5139.13元为基数按月利率5%计算，费用不再请求。被告刘柏鹏口头答辩称，对原告的诉讼请求无异议，只是不清楚利息、违约金等如何计算得来。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请办理志愿者联名金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在该申请表中亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并予亲笔签名。原告经过审查后同意并批准了被告刘柏鹏的申请，并向被告刘柏鹏发放了一张卡号为62281101********的信用卡，信用额度为60000元。被告刘柏鹏于2017年7月24日激活该信用卡，并于2017年7月30日开始使用。至2019年5月18日止，被告尚欠原告信用卡透支消费本金51391.27元，透支利息4000.46元，费用、违约金10961.1元，合计66352.83元。根据原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并经原、被告庭审中共同确认，自2019年5月19日起利息以本金51391.27元为基数按日利率0.05%计算，罚息以本金51391.27元的10%即最低还款额5139.13元为基数按月利率5%计算。以上事实，有经过开庭质证的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表、信用卡卡号为62281101********的历史交易明细、信用卡详细信息、逾期催收情况及庭审笔录予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，知悉并应遵守所签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，应承担违约责任。原告有权按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、费用、罚息、滞纳金等费用，原告请求被告偿还信用卡透支款本金51391.27元，透支利息4000.46元，费用及罚息10961.1元，并自2019年5月19日起以本金51391.27元为基数按日利率0.05%计付利息和以本金51391.27元的10%即最低还款额5139.13元为基数按月利率5%计付罚息至借款本息还清之日止，理由充分，证据充足，且未违反法律规定,被告刘柏鹏亦未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘柏鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行信用卡透支款本金51391.27元、透支利息4000.46元、费用及罚息10961.1元，本息等费用合计66352.83元，并自2019年5月19日起以本金51391.27为基数按日利率0.05%计付利息和以最低还款额5139.13元为基数按月利率5%计付罚息至借款本息还清之日止。如被告刘柏鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458.82元，减半收取729.41元（已由原告预交），由被告刘柏鹏负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇二〇年三月十三日书记员  赖平扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执697号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省宁德监狱二监区六分监区服刑。 本院城门人民法庭移送的被执行人胡礼健民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2018）闽0104民初4905号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1319号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1319号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24992号原告：黄雄伟，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，现住广东省佛山市南海区大沥镇**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：梁停，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码******************。原告黄雄伟与被告梁停买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦慧莉、王泳洲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款80000元；2.被告承担合同价款逾期履行的利息，以拖欠款项80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年5月5日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告双方签订的买卖合同约定，原告向被告出售一套非全新球磨机设备，设备价款为230000元和设备安装费为25000元，合共255000元。同时，买卖合同确认被告未结清的款项包括设备尾款80000元和安装费尾款15000元，并约定机器安装完成后结清。4月22日当天，原告以被告上门提货的方式向被告交付了上述设备，并于2019年4月24日委托两名安装师傅到广西全州为被告进行设备安装。上述设备安装后，经被告验收，被告的妻子蒋某于2019年5月5日向原告支付了安装费尾款15000元。截至目前，被告以资金困难为由逾期未支付设备尾款80000元，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，原告向法院提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、居住证、办理暂住证历史记录、不动产权登记证书、银行流水、被告身份证、买卖合同、微信聊天记录、送货单、中国农业银行个人明细对账单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。证人冯某的证言与原告提交的微信聊天记录内容能相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订了买卖合同，双方就被告购买原告球磨机设备达成以下条款：1.球磨机设备一套总价款为230000元；2.被告应在本合同签订日内向原告预付设备款150000元，余款在设备安装完成，调试完毕一日内付清；3.被告给原告聘请安装师傅人工25000元，现预付给原告10000元，余款在安装完成后付清；4.经双方同意被告未能付清剩余款的，原告有权拆回设备，并不退回预付款；5.以上合计款为255000元，被告预付给原告160000元，剩余95000元。上述合同签订后，原告已向被告送货，并安排师傅安装及调试球磨机，于2019年5月5日调试完毕。当日，原告收到了被告支付的安装费15000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告送货，且球磨机设备已安装调试完毕，故被告应按照约定向原告支付相应货款。涉案球磨机设备总价款及安装费合计255000元，扣减预付款160000元及2019年5月5日支付的安装费15000元，尚欠货款80000元。原告请求被告支付货款80000元，而被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告签订的买卖合同约定货款在球磨机设备安装、调试完毕一日内付清，故被告应于2019年5月6日前付清货款。现被告未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据买卖合同的约定，逾期付款利息应自2019年5月7日起算。因买卖合同中未约定逾期付款违约金的计算方法，而中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院确定逾期付款利息自2019年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁停应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元予黄雄伟；二、梁停应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款80000元为本金，自2019年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予黄雄伟；三、驳回黄雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848.94元（黄雄伟已预交），由梁停负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对黄雄伟已预交的受理费1848.94元，在本判决发生法律效力后经黄雄伟书面申请，本院退还予黄雄伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年三月十八日书 记 员  张昕昕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3711号原告：青岛建设银行股份有限公司青岛市分行，住山东省青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：李春来，系山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元田，系中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行工作人员。被告：郑文友，男，汉族。本院在审理原告青岛建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郑文友金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年三月二十六日书记员 曹雁如
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初90号原告：占冬良，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省。被告：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W。法定代表人：徐军，总经理。被告：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告占冬良（以下简称原告）与被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司（以下简称弈昌公司）、徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占冬良、被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司法定代表人徐军、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占冬良向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司立即向原告支付到期所欠工资人民币6600元，及工地质保金人民币8000元，合计人民币14600元；2、被告徐军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月初开始给被告4个工地做水泥工，分别是：书香公馆3栋1401号、星河汇13栋1002号、三角线南苑2栋1301号、凯翔外滩1栋2单元1402号，2019年5月11日原告将上诉所有工地水泥工种全部完工；同日，原告向被告催要2018年尚欠工程款8000元，被告以资金周转困难为由将2018年所欠工程款抵扣上诉所有工地质保金，并向原告出具了一份应付款抵扣收据。2019年8月8日，经被告验收，双方结算，除质保金外，截止2019年8月8日被告尚欠原告工资人民币17545元；当日，被告向原告出具了一份分期付款承诺函，承诺从当月开始分8个月等比例支付，每月支付2200元，最后一个月于2020年4月8日付清。2019年8月30日被告向原告支付了8月份应付款1200元；经原告多次催告，被告于2019年9月12日再次支付8月应付款1000元，2019年9月30日支付9月份应付款2200元，此后，原告通过多种途径找被告公司相关负责人催告支付工资，被告相关负责人均以各种不正当理由拖延支付，导致原告合法权益受损。在催告同时，原告发现被告在外的欠款多达100余万元。原告与2019年12月9日已经向民昇佳苑驻地的鹰潭市劳动局申请了劳动仲裁，经查实，被告鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司拖欠约二十多人工资，现被告鹰潭奕昌装饰工程有限公司及法人代表徐军已经失联。鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司注册资金为500万元整，经相关财务人员了解，该公司为认缴制，实缴资本约一两百万元。故请求法院在被告未实缴资本中承担个人连带责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提请诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告弈昌公司、徐军承认欠原告工资人民币6600元，及工地质保金人民币8000元，但目前没有能力支付，待慢慢偿付。经审理查明，原告于2019年3月初开始给被告弈昌公司工地做水泥工，2019年5月11日原告将所有工地水泥工程全部完工；同日，原告向被告弈昌公司催要2018年尚欠工程款8000元，被告弈昌公司以资金周转困难为由将2018年所欠工程款抵扣上诉所有工地质保金，并向原告出具了一份应付款抵扣收据。2019年8月8日，经被告验收，双方结算，除质保金外，截止2019年8月8日被告弈昌公司尚欠原告工资人民币17545元，同日被告弈昌公司向原告出具了一份分期付款承诺函，承诺从当月开始分8个月等比例支付，每月支付2200元，最后一个月于2020年4月8日付清。2019年8月30日被告弈昌公司向原告支付了8月份应付款1200元；经原告多次催告，被告弈昌公司于2019年9月12日支付8月应付款1000元，2019年9月30日支付9月份支付应付款2200元。此后，原告通过多种途径找被告公司相关负责人催告支付工资，被告相关负责人均以各种不正当理由拖延支付，导致原告合法权益受损，于是诉至法院，请判如所请。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、分期付款承诺函、收款收据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质属实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司承认所欠原告占冬良工资款6600元及工地质保金8000元的事实，故对原告占冬良要求被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司支付所欠原告工资6600元及工地质保金8000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告徐军承担连带责任的请求，由于被告徐军是法定代表人，其行为是被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司的职务行为，其民事责任应由被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司承担，因此原告该诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告占冬良工资6600元及工地质保金8000元，合计人民币14600元；二、驳回原告占冬良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年三月十二日书记员  张韩月
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初8号之一 原告：常州市小蜜蜂活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇西高路**。 法定代表人：鲍春华。 被告：贵州佳辰工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****[新华社区]。 法定代表人：陈兴伟。 原告常州市小蜜蜂活动地板有限公司（以下简称小蜜蜂公司）诉被告贵州佳辰工贸有限公司（以下简称佳辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告小蜜蜂公司诉称，原告向被告供应防静电地板，原告已交付总价为355000元的货物并已开具全部增值税发票，但被告至今尚欠货款205000元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款205000元以及自2019年1月9日起至实际付清之日止按照年息6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告佳辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。常州经济开发区人民法院既不属于被告住所地，也不属于合同履行地，对本案不具有管辖权。在双方买卖合同中，原告属于送货上门，合同履行地应当确定为被告住所地，现被告位于贵州省贵阳市南明区，且本案不存在专属管辖情形，故本案应移送至贵州省贵阳市南明区法院管辖。 原告小蜜蜂公司辩称：本案系买卖合同纠纷，因被告未支付货款而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即原告所在地法院具有管辖权。 本院经审查认为，被告佳辰公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，现原告起诉要求被告支付剩余货款，原告即是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回贵州佳辰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 刘玉凤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2672号 申请执行人：王喜莹，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广东顺道信息科技有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰社区东莞大道**鼎峰国际广场****，统一社会信用代码：91441900MA4URKD57T。 法定代表人：戴铭叶。 申请执行人王喜莹与被执行人广东顺道信息科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5167号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东顺道信息科技有限公司应向申请执行人王喜莹归还租车费50201元及相关利息，诉讼费1130.02元,并承担本案执行费714元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东顺道信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人广东顺道信息科技有限公司的工商登记住址现场查找，经核查被执行已不在该地址经营，未能找到被执行人其财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人王喜莹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎耀辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11944号原告：周芬娣，女，1964年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师被告：梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告周芬娣诉被告梁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告周芬娣及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告梁泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周芬娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁泽军立即支付原告借款人民币392500元及该款自2016年02月15日起至判决给付之日止按照月年利率15%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款人民币392500元，被告收到原告借款后当场出具借条一份，言明：“今由梁泽军借到周芬娣现金人民币392500元，年息按15%计息”。截止2019年09月底，被告仅向原告支付利息90000元，剩余本息至今未付，原告曾向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的上述诉请。被告梁泽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁泽军于2016年2月14日因经营需要向原告周芬娣借款392500元。原告周芬娣为证明自己的主张向本院提供被告梁泽军出具的借条一份，该借条载明：今由梁泽军借到周芬娣现金叁拾玖万贰仟伍佰元整。（年息按15%计息）。借款人梁泽军，2016.214。嗣后被告梁泽军陆续归还人民币90000（其中包含利息人民币55500元，本金34500元）。审理中，原告主张本金按370000元计算，被告已付90000元，扣除55500元利息，其余34500元可以革除本金。即被告尚欠本金335500元，并要求被告承担以该款为基数从起诉之日起（即2019年9月3日）至还款之日止按年息15%计算的利息。上述事实，有借条、原告丈夫陆国良与被告梁泽军的微信聊天记录、变更诉讼请求申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周芬娣与被告梁泽军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。梁泽军未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。周芬娣的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：梁泽军于本判决发生法律效力之日起十日内向周芬娣归还借款335500元，并承担该款自2019年9月3日起至付款之日止按年息15%计算的利息。如果梁泽军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3953元，由梁泽军负担，该款已由周芬娣垫付，周芬娣可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。梁泽军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年三月三日书记员  陈 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初106号原告：艾菊花，女，汉族，1970年9月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告艾菊花（以下简称原告）与被告杨坚平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款28000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金紧张向原告借款贰万捌仟元整（28000元）用于周转，写下并借条约定2019年8月20日一次还清借款。到期后，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，原告现金支付该笔借款给被告。2019年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到艾菊花人民币贰万捌仟元整（此款10月底前还清）。今借人：杨坚平”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告出具的凭证，被告向原告借款28000元，现被告未偿还借款，原告主张被告归还借款28000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坚平应于本判决生效之日起三日内偿还原告艾菊花借款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付，已减半），由被告杨坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年三月六日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1068号 再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：芜湖三山港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区新中沿江大道**。统一社会信用代码91340000550153589T。 法定代表人：KOWOONCHUNVINCENT（高文俊），该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 再审申请人芜湖三山港口有限责任公司（以下简称三山港）因与被申请人中交第二航务工程局有限公司（以下简称二航局）物权保护纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖民申1142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三山港再审申请称：一、二审判决认定二航局占用三山港土地总面积错误。(一)二审判决未将三山港的土地与长江二桥划拨红线范围的土地重合面积认定为非法占用面积明显认定事实错误。三山港的土地与长江二桥划拨红线范围土地虽存在部分重叠，但三山港取得土地使用权的时间是2012年11月26日，远早于长江二桥划拨红线确定的时间，且截至目前，没有任何人或部门就重叠土地部分与申请人签订任何补偿协议，亦未支付任何补偿款，该土地依然是仅属于三山港的合法土地。二审判决以长江二桥已经取得划拨红线为由认定二航局作为二桥承建方无侵占事实，缺乏法律依据。二航局是直接占用人和侵权人，应当承担相应的侵权责任。本案系三山港基于在土地征收之前向二航局主张侵占土地的权利，与行政机关土地征收补偿是不同的法律关系。(二)二审判决认定二航局直接占用的3号地块的面积作为计算损失的依据存在错误。二审判决认为使用3号地块必然要使用2号和3号地块间的荒地，筑路通行必然损害他人合法权益，故该处通行阻断与二航局的行为无关。该项认定过于片面。虽然三山港的2号地块与3号地块之间不直接相连，如使用3号地块需要在两地之间的荒地即国有未出让土地修建道路，但这并不意味着三山港无法合法使用3号地块，只需根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十四条的规定，向国土有关部门进行申请批批准即可。所以3号地块在正常情况下是可以使用的。本案中，导致3号地块全部无法使用的原因就是长江二桥的修建和存梁场的存在，直接原因是二航局所致。二、二审判决认定二航局的过错明显存在问题。二审判决认为长江二桥指挥部系三山区各政府部门协调设立，国土部门参与其中，二航局与其签订《临时用地协议》具有相应的行政效力，故其在三山港未告知前不存在过错的论述与现有法律相违背。即便使用临时用地经过三山区国土部门批准，但根据《安徽省国土资源厅关于加强临时用地管理的通知》第三条第一款的规定，临时使用已确定使用权国有土地的，由临时用地单位与市、县国土资源行政主管部门和国有土地使用权人签订临时用地协议。所以，使用该临时土地的正确程序应该是二航局与芜湖市国土资源局、三山港共同签订用地协议，长江二桥指挥部并无批准使用案涉土地的权利，其授权使用案涉土地不能成为二航局无过错的理由。此外，根据物权的公示效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。三山港自2012年11月26日取得土地使用权就已宣示其系案涉土地的使用权人，二航局作为具有桥梁施工总承包特级资质的专业施工企业应当知道该事实的存在，以及临时使用案涉土地需经有权土地主管部门批准等具体程序性问题，但其与无权批准的机构签订临时用地协议，未尽到必要的审查和注意义务。二航局在三山港发出致函前，也应当知道案涉土地的权利状态，其非法占用三山港土地明显存在过错。根据2013年卫星图可以看出，二航局已在三山港的土地上对芜湖长江二桥主桥桥墩位置及临时码头完成了场地硬化等前期部分施工。三山港主张自2013年6月开始占用有事实依据，三山港土地被占用总损失应该为3906255.9元。即便作出对三山港最不利的推断，从2013年12月31日计算占用土地的开始时间，三山港土地被占用的总损失至少3433708.13元。综上，三山港根据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：根据航拍图及芜湖市自然资源和规划局的回函，二桥红线部分与2号地块、3号地块重叠面积分别为1787.52㎡和1025.34㎡，二航局依据国土部门的规划进行建设，并未违反相法律规定。若三山港认为国土部门的相关规划侵犯了其权益，可以向国土部门主张相关权利。基于此，二审法院未认定该重叠部分为二航局侵占土地，于法有据。三山港主张二航局应当承担该部分土地的侵占使用费用，依据不足，不予采信。鉴于案涉3号地块为不规则用地，且与2号地块以及同期取得的芜三国用第010号地块（即已建成厂区）完全分离，三山港欲充分利用3号地块，必须通过2、3号地块间的他人土地，二审法院综合考虑该地块的地理位置和其利用方式，根据二航局对于3号地块构成侵占的面积约等于二桥红线与3号地块重叠部分的事实，酌情认定3号地块被占用面积为1025.34㎡，并无明显不当。 关于计算被侵占土地损失的时间。在2015年10月份之前，三山港未告知二航局占用其土地，也未阻止二航局的相关施工，且二航局与芜湖二桥建设指挥部签订临时协议使用该土地作为临时施工场地，一、二审法院推定二航局不知道也不应当知道非法占用了三山港的土地，并判令二航局自三山港于2015年10月函告后承担案涉土地的侵权赔偿责任，并无不当。 综上，三山港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖三山港口有限责任公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终718号上诉人（一审原告）：邓瑞芳，女，汉族，1962年3月13日生，住郑州市。委托代理人:张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人:苏建设，该区区长。委托代理人：尚丹，该单位工作人员。委托代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。上诉人邓瑞芳因与被上诉人郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓瑞芳及委托代理人张瑞文，郑州市二七区人民政府的委托代理人尚丹、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓瑞芳上诉称：赔偿时效不应当从2016年开始计算，而应当自2017年10月签订补偿协议之日开始计算；其从未放弃或怠于行使得到安置补偿的权利，补偿安置协议就是其积极维护自身合法权益的成果，该协商期间不应计算在起诉期限内；签订补偿协议之前，其并不知道能够得到补偿的项目及数额，就未得补偿的项目其仍然有追诉的权利。请求撤销一审裁定，发回继续审理。郑州市二七区人民政府答辩称：一审法院对诉讼时效的认定正确无误，应维持一审裁定。本院认为：就本案邓瑞芳之房屋拆迁事宜，邓瑞芳与郑州市二七区人民政府在房屋被强拆后签订《郑州住宅房屋产权调换补偿安置协议》，郑州市二七区人民政府已依约履行房屋安置义务；邓瑞芳出具《承诺书》称“我家拆迁补偿事宜已彻底解决”；在此情况下，邓瑞芳就房屋拆迁事宜再行提起赔偿诉讼，系对同一财产损失申请给予重复处理，本院不予支持。此外，在邓瑞芳未按照前述协议补交安置房差价的情况下，郑州市二七区人民政府下属“项目指挥部”责令开发单位另行向邓瑞芳拨付补助费用20万元，进一步补偿了其各项损失。综上，一审裁定驳回邓瑞芳的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年三月十八日书记员  王梦歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2052号申请人：王欢，男，1994年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王欢与被申请人薛彦军民间借贷纠纷一案中，申请人王欢于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛彦军所有的财产实施保全措施，保全金额为30万元。申请人王欢以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人王欢的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛彦军名下的银行存款30万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月二十六日书记员  陆偲杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初849号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市怀盛服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇山头村东环路**，统一社会信用代码91350582315377961Y。 法定代表人：陈建怀，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市金井富派服装有限公司，住所地金井山头村中兴路**，统一社会信用代码91350582156282526C。 法定代表人：陈荣文，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江市安特拉链织造有限公司，，住所地晋江市金井镇山头村统一社会信用代码91350582766163874P。 法定代表人：洪永超，该公司董事长。 被告：陈建怀，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈荣文，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪永超，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告晋江市怀盛服装制造有限公司（以下简称怀盛公司）、晋江市金井富派服装有限公司（以下简称富派公司）、晋江市安特拉链织造有限公司（以下简称安特公司）、陈建怀、陈荣文、洪永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人吴峥嵘、留典含到庭参加诉讼，被告怀盛公司、富派公司、安特公司、陈建怀、陈荣文、洪永超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1．判令怀盛公司归还晋江农商银行金井支行借款本金400万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息413426.05元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．富派公司、安特公司、陈建怀、陈荣文、洪永超对怀盛公司所负上述债务承担连带清偿责任。 怀盛公司、富派公司、安特公司、陈建怀、陈荣文、洪永超均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2018年12月21日与怀盛公司、富派公司、安特公司、陈建怀、陈荣文、洪永超共同签订一份《联保借款合同》，约定：怀盛公司、富派公司、安特公司组成联保贷款小组，晋江农商银行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员陈建怀、陈荣文、洪永超提供连带责任保证。晋江农商银行金井支行向怀盛公司提供总额400万元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日止，贷款按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但怀盛公司未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金400万元，利息、罚息、复息413426.05元，富派公司、安特公司、陈建怀、陈荣文、洪永超亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市怀盛服装制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金400万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息413426.05元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、晋江市金井富派服装有限公司、晋江市安特拉链织造有限公司、陈建怀、陈荣文、洪永超对晋江市怀盛服装制造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市金井富派服装有限公司、晋江市安特拉链织造有限公司、陈建怀、陈荣文、洪永超承担保证责任后有权向晋江市怀盛服装制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42107元，因适用简易程序减半收取计21053.5元，由晋江市怀盛服装制造有限公司、晋江市金井富派服装有限公司、晋江市安特拉链织造有限公司、陈建怀、陈荣文、洪永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执704号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：杨军男，1989年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林梨萍男，1969年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人杨军、林梨萍民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2017）闽0104民初1536号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执1923号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执1923号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月一日 书记员 陈琳增
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3684号 申请执行人叶绍威，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人杨佳瑞，男，1996年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 关于申请执行人叶绍威与被执行人杨佳瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2786号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨佳瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶绍威归还借款本金74707.77元及其利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1087元，由被执行人杨佳瑞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3684号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十日 书记员  麦凯媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执709号 移送人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人：唐捷男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈金龙男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院城门人民法庭移送的被执行人唐捷、陈金龙民间借贷纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的（2016）闽0104民初3991号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院（2019）闽0104执303号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0104执303号案件执行。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年三月日 书记员 陈琳增 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5036号原告：王井华，男，1979年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：李爱先，女，1967年7月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：张胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨琴英，女，1974年5月30日出生，汉族，住上蔡县。原告王井华与被告李爱先、张胜利、杨琴英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井华及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告李爱先及其委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。被告张胜利、杨琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王井华向本院提出诉讼请求：1、不得执行上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层）；2、确认上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日,上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初343号民事调解书,张胜利、杨琴英同意给付李爱先借款540000元及利息。调解书生效后，李爱先申请执行，上蔡县人民法院（2019）豫1722执735号执行裁定，查封了上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层）。原告提出执行异议，（2019）豫1722执异122号执行裁定驳回原告的异议请求。2015年5月16日，原告通过妻子转账给张胜利447000元，购买张胜利位于上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房（三间三层），在当日交接入住，完成交付，该处楼房属原告所有，双方于2018年7月3日补签了房屋买卖合同及收款条，现提起诉讼。被告李爱先辨称，1、原告的诉请存在矛盾，执行异议之诉与确认之诉不是同一法律关系；2、原告与被告张胜利、杨琴英之间的房屋买卖协议是伪造的，且内容违反法律的强制性规定，违反了土地管理法及河南省农村用地使用管理办法农村用地不准买卖的强制性规定；因此，原告起诉不能阻止执行应当驳回。被告张胜利、杨琴英未答辩。本院经审理认定事实如下：李爱先与张胜利、杨琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）豫1722民初343号民事调解书，内容为：张胜利、杨琴英于2019年1月25日前支付李爱先借款本金30000元；2019年2月19日前支付借款本金170000元；2019年6月1日前付清余款本金340000元及利息（利息按本金540000元，年息24%计算，从2017年11月24日计算至还清之日止）。后张胜利、杨琴英均未履行偿还借款义务。李爱先向本院申请强制执行。同年3月4日，本院作出（2019）豫1722执735号执行裁定，查封了张胜利所有的位于上蔡县卧龙街道办事处大路张村委西上路路南一栋楼房。王井华向本院提出执行异议，请求停止对该处楼房的执行。理由是本院查封的房屋系其于2015年5月16日购买，通过妻子转账给张胜利购房款447000元，并在当日交接入住，后于2018年7月3日补签了房屋买卖合同及收款条。2019年8月27日，本院作出（2019）豫1722执异122号执行裁定，驳回了王井华的异议请求。王井华对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年5月16日，胡美娥通过银行转入被告张胜利账户447000元。原告王井华与胡美娥系夫妻关系。2018年7月3日，王井华与张胜利、王琴英签订房屋买卖合同一份，约定张胜利、王琴英将其位于大路张村12组的房产以500000元的价格卖给王井华，当日，张胜利、王琴英给王井华出具了收购房款500000元的收条一份。案涉房屋占用的土地系集体土地，土地使用者登记在刘焕名下。上述事实，由原、被告陈述，（2019）豫1722执735号执行裁定，（2019）豫1722执异122号执行裁定，胡美娥的银行卡取款业务回单，房屋买卖合同，收条，土地使用证，结婚证在卷予以证实。本院认为,被告张胜利、杨琴英将其房屋转让给原告王井华，因该房屋占用的土地系集体土地，且土地使用者登记在案外人刘焕名下，原告与刘焕并非同一集体经济组织的成员，违反了集体经济组织成员的全属性。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，王井华与张胜利、杨琴英之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，该房屋买卖合同为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，就案渉的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王井华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社人民陪审员  郏文娜人民陪审员  刘会敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋 妍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1319号管某某（申请执行人）、李某某、卯某某、李某某（被执行人）：管某某与李某某、卯某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，双方当事人协商后，达成如下协议：1.被执行人李某某于2020年3月16日还三万元；2.于2020年7月30日前还三万元；3.于2020年12月30日前全部还清，因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1611号 原告：单永涛。 委托诉讼代理人：冯建坤，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市天创视金电子科技有限公司。 法定代表人：张磊，该公司经理。 被告：张磊。 原告单永涛诉被告邯郸市天创视金电子科技有限公司（以下简称天创公司）、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单永涛及委托诉讼代理人冯建坤到庭参加诉讼，被告天创公司、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单永涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款37000元，利息3219元（2016年10月16日至2018年10月16日）总计40219元；2.判令二被告给付本金利息按照24%计算，自起诉之日起至执行完毕止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告在石家庄经营监控设备，被告天创公司和被告张磊从原告处进货施工安装监控，开始的时候被告按时支付货款，后来被告张磊以被告天创公司资金紧张为由拖欠，2016年10月16日，被告张磊确认了欠款数额，并出具欠条一份，之后，被告以各种理由拒不支付，原告诉至法院。 天创公司、张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张磊系天创公司法人。2015年，张磊从单永涛处购买监控设备，支付部分货款后，对剩余货款未支付。经催要，2016年10月16日，张磊出具欠条一份，内容为：“今欠单永涛海康威视监控设备货款叁万柒仟元整（37000元）。欠款单位法人代表：张磊，2016年10月16日”。经多次催要，张磊拒不支付，单永涛诉至法院。 本院认为，张磊从单永涛处购买监控设备，张磊应当支付货款。根据张磊出具的欠条，足以证明张磊拖欠单永涛货款37000元，故本院对单永涛要求张磊支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于单永涛要求张磊支付违约金，因单永涛的损失主要为欠款的利息损失，故违约金自2016年10月16日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月21日起至租金偿付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于单永涛要求天创公司承担偿还责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起十日内偿还单永涛37000元及违约金（自2016年10月16日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月21日起至租金偿付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回单永涛其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  焦亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执33号 申请执行人萧X，男，1986年3月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李X，男，1966年3月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人萧X依据本院作出的（2019）桂1302民初2861号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行李X运输合同纠纷一案，申请标的：9275元及利息，本院于2020年1月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，只发现被执行人名下有桂Ｇ×××××号北京现代牌小型桥车一辆，该车辆已被另案予以查封，其他均未发现被执行人有财产可供执行。本院通过对被执行人户籍所在地村委会的调查，未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院以短信的方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽然名下有可供执行的桂Ｇ×××××现代牌小型轿车一辆，但该车已被另案查封，本院也无法控制。目前不具备执行条件，其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2861号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 河
黑龙江省七台河市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑09执恢5号 七台河万丰房地产开发有限公司、富锦市建筑工程总公司： 七台河万丰房地产开发有限公司与富锦市建筑工程总公司第五分公司、富锦市建筑工程总公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2，023，602.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位202，690.00元，未执行到位的1，820，912.70元，经双方协商申请执行人七台河万丰房地产开发有限公司放弃820，912.70元，由被执行人富锦市建筑工程总公司于2020年3月30日前再履行人民币1，000，000.00元即结案。此款已转付给七台河万丰房地产开发有限公司。至此，七台河万丰房地产开发有限公司向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日