广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异214号申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**/div>法定代表人：张伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢志荣，系该司职员。委托诉讼代理人：王东讯，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市荔湾区西华路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林小庆。被执行人：惠州市博睿房地产咨询有限公司。住所地：广东省惠州。住所地：广东省惠州市惠沙堤一路**水印尚堤大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林小庆。被执行人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。在本院（2018）粤01执6324号案执行过程中，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）（下称上海民旭）向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月11日举行了听证，上海民旭的委托诉讼代理人但秋寒、广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）的委托诉讼代理人谢志荣参加了听证，现已审查终结。申请人上海民旭申请变更为（2018）粤01执6324号案件的申请执行人。其事实与理由如下:广州市中级人民法院就原债权人广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行广州分行）与三被执行人金融借款合同纠纷一案作出（2016）粤01民初162号《民事判决书》，判决三被执行人应向原债权人偿还借款人民币5000万元及利息、受理费、保全费等费用。2015年6月29日，粤财公司与原债权人签订《债权转让合同》（编号：广发2015-01号），受让原债权人对三被执行人享有的上述债权，并于2015年8月26日在《南方日报》A16版刊登了债权转让公告。粤财公司依法向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院以（2018）粤01执6324号案受理。2018年1月18日，粤财公司与上海民旭签订了合同编号为“GDFAMC01-201801012”的《债权转让合同》，将包括债务人广东富睿实业集团有限公司的贷款债权在内的共96户债权转让给上海民旭。2018年11月26日，粤财公司与上海民旭联合在《羊城晚报》刊载债权转让暨催收联合公告。因此，上海民旭取代粤财公司的债权人地位，取得了与上述债权有关的全部权利及从属权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,上海民旭特向广州市中级人民法院申请将（2018）粤01执6324号案的申请执行人变更为上海民旭。为此，上海民旭向本院提交了以下证据：1.（2016）粤01民初162号《民事判决书》；2.（2018）粤01执6324号《执行案件受理通知书》；3.《债权转让协议》（合同编号广发2015-01号）（复印件）；4.2015年8月26日《南方日报》刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；5.《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-201801012）及附表；6.债权转让暨债权催收联合公告；7.《债权转让证明》。本院查明，广发银行广州分行与广东富睿实业集团有限公司（下称富睿公司）、惠州市博睿房地产咨询有限公司（下称博睿公司）、林小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）粤01民初162号民事判决书，判决如下：一、富睿公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行广州分行返还借款本金5000万元和利息（暂计至2014年6月20日为333056.39元；自2014年6月21日至2014年6月30日，按年利率7.8%计算；2014年7月1日至款项还清之日止，按年利率10.14%计算。对不能按时支付的利息，按年利率10.14%计算复利）。二、富睿公司不履行上述债务时，广发银行广州分行有权对变卖、拍卖博睿公司位于广东省惠州市惠沙堤一路5号水印尚提大厦1层01号和2层01号房产（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第**、11××25号）的价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。三、林小庆对富睿公司的上述债务承担连带清偿责任。林小庆在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向富睿公司追偿。四驳回广发银行广州分行的其他诉讼请求。在本院作出上述民事判决前，广发银行广州分行与粤财公司于2015年6月29日签订《债权转让协议》[编号：2015-01-130]，约定将上述判决确定的债权转让给粤财公司。2015年8月26日，广发银行股份有限公司与粤财公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《广发银行股份有限公司、粤财公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。2018年11月30日，广发银行广州分行出具《债权转让证明》，对广发银行广州分行已将上述债权转让给粤财公司予以确认。2018年12月12日，粤财公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执6324号案立案执行。在执行过程中，本院已依法对博睿公司的抵押房产进行了拍卖、变卖，未发现富睿公司、林小庆有其他可供执行的财产。2020年2月21日，本院对该案裁定终结本次执行程序。另查明，2018年1月18日，粤财公司与上海民旭签署《粤财公司与上海民旭之债权转让合同》[合同编号GDFAMC01-201801012]，约定将涉案债权转让给上海民旭。2018年11月26日，粤财公司与上海民旭就涉案债权共同在《羊城晚报》上发布《粤财公司与上海民旭债权转让暨债权催收联合公告》。2020年3月9日，粤财公司出具《债权转让证明》，对粤财公司已将（2018）粤01执6324号案所涉债权转让上海民旭予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2016）粤01民初162号民事判决书的原债权人为广发银行广州分行，因广发银行广州分行已将上述债权转让给粤财公司，而富睿公司、博睿公司、林小庆一直未履行还款义务，粤财公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日以（2018）粤01执6324号案立案执行，该案申请执行人为粤财公司。2015年6月29日，广发银行广州分行与粤财公司签订《债权转让协议》，约定将上述判决确定的债权转让给粤财公司，广发银行股份有限公司与粤财公司就涉案债权共同在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，广发银行广州分行出具《债权转让证明》，对广发银行广州分行已将上述债权转让给粤财公司予以确认。2018年1月18日，粤财公司与上海民旭签署《债权转让合同》，约定将涉案债权转让给上海民旭，粤财公司与上海民旭就涉案债权共同在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债权催收联合公告》，粤财公司出具《债权转让证明》，对粤财公司已将（2018）粤01执6324号案所涉债权转让上海民旭予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2018）粤01执6324号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年三月三十一日书记员 陈洁雅莫乔珍