wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尹亚男，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告尹亚男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告尹亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令尹亚男给付欠款本息共计167383.51元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金136791.70元、利息16624.74元、违约金13108.17元、分期付款手续费818.90元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：尹亚男自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月7日获得批准，账号：x，卡号：x。尹亚男使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尹亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹亚男持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，尹亚男在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。尹亚男申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金136791.70元、利息16624.74元、违约金13108.17元、分期付款手续费818.90元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，尹亚男向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，尹亚男领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。尹亚男领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求尹亚男偿还167383.51元（截至2019年12月19日欠本金136791.70元、利息16624.74元、违约金13108.17元、分期付款手续费818.90元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的尹亚男应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由尹亚男按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。尹亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹亚男于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计167383.51元；二、被告尹亚男于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告尹亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由被告尹亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更567号罪犯严和平，男，1984年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣1181刑初1号刑事判决，认定被告人严和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，三被告人继续退缴违法所得470738.26元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）赣11刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严和平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余47.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯严和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严和平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2026年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1674号申请执行人杨宏远，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被执行人李明亮，男，汉族，1947年11月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行杨宏远与被执行人李明亮买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宏远向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月29日向被执行人李明亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过与申请人沟通，申请人承认李明亮已偿还四千多元，下欠500元未还。四、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人家庭困难，且家中无财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，杨宏远同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3898号民事判决书的本次执行程序。被执行人李明亮负有继续向申请执行人杨宏远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年三月七日书记员  赵寒露
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢76号被执行人：赵文博，男，1997年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初626号刑事判决书立案执行被执行人赵文博罚金纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人赵文博暂无其他财产可供执行。本案申请执行50000元。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年三月二十六日书记员  沈爱志
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执62号 王丙涛： 广东鹤达电力工程有限公司、罗树平： 本院执行申请执行人王丙涛与被执行人广东鹤达电力工程有限公司、罗树平买卖合同纠纷一案，被执行人罗树平于2020年3月9日向本院支付了货款20367.91元、迟延履行期间的债务利息805.55元（从2019年7月27日起计至2020年3月9日，按日万分之一点七五计算）、执行费206元，合共21379.46元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执758号之三申请执行人：杨成仁。被执行人：王庆兴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7377号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人王庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币236157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十六日书记员  单玉娇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3735号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，组织机构代码193925025。 法定代表人:陈峻晖。 被执行人:徐玉怀，男，1964年3月4日出生，汉族，，住所地广东省台山市 被执行人:田凤伟，女，1986年6月14日出生，汉族，，住所地广东省台山市 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐玉怀、田凤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4396号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金258913.18元及逾期付款利息，诉讼费5820元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年7月17日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人徐怀玉名下所有的位于台山市××城××新村××房房屋，本案为首封。 同年7月23日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年8月19日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日，本院依法拍卖被执行人徐怀玉名下所有的位于台山市××城××新村××房房屋，拍卖所得款项246474元，扣除司法辅助费2000元，执行费3598元，被执行人申请人唯一住房租金57600元，扣除上述款项后，余下款项支付给申请人。 2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3735号案终结本次执行程序。 被执行人徐玉怀、田凤伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3422号原告：郁文娟，女，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址陕西省武功县，委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：颜士祥，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址新疆库车县，原告与被告民间借贷合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币87940元及资金占用期间利息216.84元（以87940元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年1月15日），以上共计88156.84元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、民间借贷关系原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了支付宝账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。根据支付宝账单显示的收款人可以确认，原告确实多次向被告转账，且被告在微信聊天记录中也明确表示“借到钱就还给你”“有钱我肯定会还给你的”“人不死，债不烂”，足以证明被告确实存在欠款事实。原告已经完成初步举证责任，证明被告向原告借款的事实，被告未提交相反证据予以反驳，应承担相应的不利后果，本院据此认定原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系。二、借款金额原告主张借款金额为87940元，并提交了支付宝账单、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。经核算，原告通过支付宝向被告转账的金额共计65800元，通过微信向被告转账的金额共计6100元，以上款项支付对象明确，足以认定借款金额共计71900元。原告提交了支付宝消费账单，主张替被告代付商品费用共计12040元，也属于借款，但并没有提交证据证明该部分商品是代被告购买并已经实际交付给被告。原告提交的微信聊天记录显示，在原告问及“你从头到尾从我这里拿了多少钱”时，被告答复“不加上买东西，大概八九万吧”。本院认为，虽被告在微信聊天记录中表示原告有向被告“买东西”，但并没有明确具体的代为购物事实，无法证明所指物品即为原告主张的商品，双方也没有对所购商品性质进行明确，即没有排除原告将所购商品赠与被告的可能性，故原告关于所购商品是代被告购买应属借款的主张，依据不足，本院不予采信。本院仅认定被告的借款金额为71900元。三、借款利息根据聊天记录内容可以认定，被告在2019年1月1日向原告承诺还款，故原告主张被告应自2019年1月1日起支付逾期还款利息，依据充分，本院予以支持，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，应以借款本金71900元为基数，计至本金清偿之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金71900元及利息（以71900元为基数，按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1954元，由原告承担356元，被告承担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  陈 迪人民陪审员  田红利二〇二〇年三月二十日书 记 员  李铭歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执389号申请人：刘士德，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张荣芳，女，1960年2月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪承欢，男，1984年2月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪海泉，男，1989年2月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪成寅，女，1987年1月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人刘士德申请执行被执行人张荣芳、汪承欢、汪海泉、汪成寅借款合同纠纷一案，申请人刘士德主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执389号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年三月九日书记员  王肖肖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更469号罪犯黄云樵，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0202刑初87号刑事判决，认定被告人黄云樵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云樵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分30.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄云樵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄云樵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2022年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初112号原告：张某被告：张某审判员  朱晓艳二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 岚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执35号 申请执行人：黎仲娥，女，1971年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：陈进辉。 被执行人：李夏斌，男，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人黎仲娥与被执行人李夏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7357号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款24209.24元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢126号之三 申请执行人:江门市信安置业有限公司，住所地江门市迎宾一路**。 法定代表人：陈苏源。 委托代理人：伍伟扬，系广东巨信律师事务所律师。 被执行人：江门市东宝物业发展有限公司，住，住所地江门市蓬江区白沙大道****部分/div> 法定代表人：黄维汉。 申请执行人江门市信安置业有限公司与被执行人江门市东宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2012）江中法民一终字第373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年7月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年3月11日自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0703执恢126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1401号之三 申请执行人：佛山市华成强铝制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业区321国道公交仙溪站旁自编**，统一社会信用代码91440605MA4UQH640J。 投资人：汪休成。 被执行人：佛山市名禾装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤广云路段丹邱村公交站西侧自编**住所申报），统一社会信用代码9144060556821479XH。 法定代表人：石国明。 被执行人：佛山市铝邦家集创家居有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤广云路段丹邱村公交站西侧自编**住所申报），统一社会信用代码91440605304185497B。 法定代表人：石国明。 被执行人：石国明，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：石国桥，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市华成强铝制品厂与被执行人佛山市名禾装饰材料有限公司、佛山市铝邦家集创家居有限公司、石国明、石国桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19412号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市名禾装饰材料有限公司、佛山市铝邦家集创家居有限公司应支付货款551822.90元及违约金44451.37元予申请执行人，被执行人石国明、石国桥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人佛山市名禾装饰材料有限公司、佛山市铝邦家集创家居有限公司、石国明有可供执行的财产；执行过程中，本院依法在京东网拍卖诉讼阶段查封的被执行人石国桥与案外人冯小花共同共有的位于广东省怀集县怀城镇沿江西路凯旋豪庭A1幢701房[查封期限2018年11月12日至2021年11月11日]，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞价而流拍且申请执行人未向本院申请以物抵债；本院依法拍卖了被执行人石国桥名下车牌号码为粤Ｅ×××××的讴歌牌小汽车一辆，得款184200元；本院另案（2019）粤0605执28471号扣划被执行人石国桥银行存款19105.77元，以上共执行得款203305.77元。本案依法分配得款159363.08元，其中退付执行费8362.74元、本案申请执行人151000.34元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款151000.34元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月九日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28789号之一 申请执行人：钟卓英，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区柏毅，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟卓英与被执行人区柏毅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人区柏毅应于判决发生法律效力之日起十日内支付损失款项71658.5元予申请人。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款804.15元，执行过程中被执行人主动向法院代管款账户缴纳款项1000元。前述款项优先清偿（2020）粤0605执650号案诉讼费及其执行费841.55元、本案执行费50元后，剩余款项912.6元已退予申请人。另本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆（查封期限为2年，从2019年11月12日至2021年11月11日止），但车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款912.6元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年三月二十日 书记员  石杰浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3240号原告：梁堂炎，男，1967年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码452************014。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会众裕以西10-2号地块之一。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县************，公民身份号码330************079。原告梁堂炎与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐某1运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭审理，原告的诉讼代理人温碧霞到庭参加诉讼，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐某1经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.被告佛山市锦鸿精密模具有限公司向原告支付款项134141.24元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告徐某1对上述第一项债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告有业务往来，由原告替被告佛山市锦鸿精密模具有限公司进行运输。截止2019年1月16日，经原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司对账确认，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司尚欠原告运费134141.24元。经原告多次催讨，被告拒不支付，且被告徐某1应对涉案运费款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、被告徐某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐某1经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。另补充查明，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司为自然人独资公司，股东为被告徐某1。本院认为，原告与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司及运输款项进行了对账，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司未能在确定尚欠运费后及时履行支付义务，构成违约，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应负向原告支付运费134141.24元及利息损失的责任。对于利息计算标准，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市锦鸿精密模具有限公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告徐某1作为公司唯一股东，未能举证证实其个人财产与公司财产独立，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁堂炎支付运费134141.24元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计付至实际清偿之日止）；二、被告徐某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1491.41元（原告已预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐某1负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁堂炎支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年三月十六日书记员  何佩宜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更501号罪犯程平，男，1982年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）深中法刑一初字第185号刑事判决，认定被告人程平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分546.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2028年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1358号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：**********武汉大学深圳产学研大楼B303。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：石可，系该公司员工。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈玉香，系广东尚佳物业管理有限公司员工。原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告广东尚佳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石可到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠的能源管理费1600元（2019年1月至2019年2月）；2.请求支付诉讼费、诉讼保全费。事实及理由：原告与东莞尚佳物业管理有限公司（后变更为广东尚佳物业管理有限公司即被告）旗下多个小区开展能源服务项目，一直以来双方都合作的很愉快。但是2019年初起被告开始无故拖欠节能款，原告员工多次催还但几经交涉无果后得知被告之所以不肯付款是因为内部管理层出了问题（被告法定代表人李某1因涉黑被警方通缉），被告以此为由拒不支付黄金花园小区节能款（2019年1月至2019年2月期间欠款金额1600元）。原告认为双方签订的《能源管理合同》是在平等自愿的基础上且未违反国家相关法律规定是意思自制的体现，任何一方都应该严格遵守。被告方不能因为自己公司内部人员变动而不履行合同义务，原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条之规定请求被告偿还所拖欠的节能款。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2013年3月18日，甲方（东莞市尚佳物业管理有限公司，后名称变更为被告）与乙方（原告）就甲方“黄金花园”小区水泵房的变频供水设备节能改造事宜签订《能源管理合同》，第二条关于乙方为甲方服务的内容及要求的约定：1、乙方负责为甲方小区水泵房免费设计安装HX高效节能供水装置，节能设备并联安装在原设备旁，原设备作为备用，原设备保留供水功能。第三条关于交货、安装期限，节能收益分享起始日期，施工要求的约定：1、乙方须在本合同签订生效之日起，30个工作日内交付并安装完工。2、节能设备安装调试运行正常之日为双方分享节能收益起始日期。第四条关于乙方分享节能款的计算方法的约定：双方确认同意由乙方前期免费投入新的供水设备于甲方使用，甲方向乙方每月固定支付900元，作为乙方的设备投资费用支付给乙方，支付期限为120个月。第五条关于甲方支付给乙方节能款的结算办法及期限的约定：甲方支付给乙方的节能款项每个月结算一次，开具相对应的节能款额税务发票交寄给甲方。后原、被告签订《能源管理合同补充协议》，约定原能源管理合同中甲方固定每月向乙方支付900元变更为甲方每月支付乙方800元，付款方式不变。本协议自2013年7月31日起生效，至原合同双方全部履行义务完毕后终止。后原、被告签订节能设备运行确认单，确认“黄金花园”小区水泵房节能改造于2013年3月31日改造完工，节能设备运行正常，同意于2017年7月31日起为节能款项收取起始日期。原告主张，原告购买节能设备，为“黄金花园”小区提供节能服务，至今仍在提供。被告仅支付至2018年12月31日的节能服务费，尚欠自2019年1月1日起的节能服务费，现主张被告支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的节能服务费1600元，原告已向被告开具发票。原告并提供了深圳增值税电子普通发票予以佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告签订的《能源管理合同》《能源管理合同补充协议》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。根据节能设备运行确认单显示，原、被告确认原告收取节能服务费的起始日期为2013年7月31日，且上述合同及协议约定原告分享节能款的期限为10年，且由被告每个月支付给原告当月节能服务费800元。现原告主张被告支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的节能服务费1600元，被告并未提供证据佐证其确已履行合同约定的付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东尚佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鸿效节能股份有限公司支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的节能服务费1600元。本案受理费25元（原告深圳市鸿效节能股份有限公司已预交），由被告广东尚佳物业管理有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月二十八日书记员 关颖娴（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1593号之一 被执行人：黄道盛，男，1992年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行黄道盛罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2587号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  麦晓岚
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初55号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁婉凝，女，1999年12月23日出生，居民身份证号码******************，汉族，高中，无业，户籍所在地及现住址广东省佛山市顺德区*****************。2020年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人梁婉凝犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人梁婉凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日和7日，被告人梁婉凝在明知没有口罩货源的情况下，谎称有防疫物资出售为由，以明显低于市场的价格，采用微信和支付宝转账的形式，三次合共骗取本市被害人黄X权人民币5970元。得款后，被告人梁婉凝将大部分赃物用于偿还债务和日常挥霍花光。同月17日，被告人梁婉凝被公安机关抓获。同月24日，被告人家属代其退出全部赃款。上述事实，被告人梁婉凝在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人林X棋、陈X琪等五人的证言，被害人黄X权的陈述，被告人梁婉凝的供述和辩解，扣押、搜查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁婉凝无视国家法律，以非法占有为目的，谎称有防疫物资出售为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁婉凝归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因被告人梁婉凝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁婉凝有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人梁婉凝的手机Iphone11一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁婉凝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押被告人梁婉凝的手机Iphone11一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年二月二十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初55号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，该银行员工。委托诉讼代理人：康华铭，该银行员工。被申请人：侯宇倩，女，1988年4月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：刘洋，男，1978年11月26日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张金龙，男，1987年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：王欣欣，女，1986年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：徐妍，女，1991年9月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人侯宇倩、刘洋、张金龙、王欣欣、徐妍金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯宇倩、刘洋、张金龙、王欣欣、徐妍银行存款12.5万元或者查封、扣押被申请人侯宇倩、刘洋、张金龙、王欣欣、徐妍名下的价值12.5万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宇倩、刘洋、张金龙、王欣欣、徐妍银行存款12.5万元或者查封、扣押被申请人侯宇倩、刘洋、张金龙、王欣欣、徐妍名下的价值12.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执309号之一 申请执行人：何峥嵘，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈然，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人何峥嵘与被执行人陈然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初508号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封陈然名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本院暂未查找到前述车辆的下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初788号原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，公民身份号码：622************010，住所地：广东省珠海市香洲区*************。被告：余小婷，女，汉族，1975年8月8日出生，公民身份号码：362************023，住所地：江西省赣州市崇义县*********。本院于2020年3月13日立案受理原告代国海与被告余小婷买卖合同纠纷一案后，原告代国海以其与被告余小婷已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代国海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案受理费672元，减半收取336元（原告代国海已预付336元），由原告代国海负担。审判员  陈柏能二〇二〇年三月二十六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3530号之一申请执行人：刘玉伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔敏全，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘玉伟与崔敏全、陈杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行等发出查询通知，经查，被执行人崔敏全名下有车牌号为豫Ｎ×××**北京牌轿车一辆，上述车辆已查封（锁定），未扣押无法处置。此外，未查询到被执行人崔敏全、陈杰有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人崔敏全、陈杰截止至2020年1月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3530号案件终结本次执行程序。被执行人崔敏全、陈杰负有继续向申请执行人刘玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年三月九日书记员  关 剑
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更322号罪犯江保国，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年10月11日作出（2016）赣02刑初37号刑事判决，认定被告人江保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江保国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年3月30日起至2030年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异3号案外人:陈亦飞，男，1969年6月19日生，汉族，江阴市。申请执行人：周芳，女，1971年12月9日生，汉族，朱江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：费国洪，男，1965年5月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行周芳与费国洪民间借贷纠纷一案中，案外人陈亦飞向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月18日，本院对周芳与费国洪民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0281民初962号民事判决：一、费国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向周芳归还借款本金248万元、利息96万元，同时支付借款本金300万元自2016年1月15日起执2017年1月26日止、借款本金268万元自2017年1月27日起至实际給付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回周芳在本案中的其他诉讼请求。根据周芳的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0281执3707号，在本案执行过程中，2019年6月28日本院依据（2019）苏0281执3707号执行裁定书预查封费国洪与陈亦飞共有的位于江阴市的房屋。案外人陈亦飞提出异议称：江阴市房屋虽是他与费国洪共同出资购买，因费国洪于2013年10月16日向他借款80万元未能还款，双方于2015年6月28日签订“房屋份额抵债协议”一份，约定费国洪将其持有的房屋份额已实际出资金额为准抵偿结欠他的部分债务，该协议生效后，上述房屋100%份额归他所有，故他享有该房屋全部产权，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人周芳辩称，根据《物权法》相关规定，不动产以登记为准，本案中争议房屋登记在异议人与费国洪名下，应属共同共有，异议人提供的银行转账流水清单无法证明异议人转给费国洪的款项是属于借款还是还款，异议人与费国洪所谓的房屋份额抵债协议的真实性无法确认，且内部协议不得对抗善意第三人。被执行人费国洪辩称，他与陈亦飞签订了房屋份额抵债协议，将他与陈亦飞共有的房屋份额抵债给了陈亦飞。另查明：2016年3月23日，江阴市鼎阳置业有限公司（出卖人）与陈亦飞、费国洪（买受人）签订商品房买卖合同，将位于江阴市出售给陈亦飞和费国洪,同日在江阴市不动产登记中心办理了合同备案手续。再查明：2013年10月16日陈亦飞通过中国农业银行网上银行累计转账给费国洪80万元。陈亦飞为证明费国洪已将共有房屋的份额抵债给他，向本院提供落款时间为2015年6月28日的房屋份额抵债协议一份。上述事实，有民事判决书、商品房买卖合同、房产登记信息查询单、房屋份额抵债协议、银行账户转账明细及执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案系案外人陈亦飞主张其对法院预查封的登记备案在被执行人费国洪与他名下的预售房享有全部产权，并要求停止执行所提的执行异议。经审查，陈亦飞、费国洪与房产开发公司签订了商品房买卖合同，并办理了合同备案登记手续。现本院依据商品房买卖合同对登记备案在费国洪与异议人名下的房产进行预查封，符合法律规定，并无不妥。陈亦飞虽主张涉案房产100%份额归于他所有并提供了部分证据，但提供的房屋份额抵债协议载明签订的时间早于购房合同，且提供的证据无法证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故陈亦飞的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈亦飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  张峥莉审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十二日书记员  王婷婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更525号罪犯匡治贵，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1356号刑事判决，认定被告人匡治贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。宣判后，被告人匡治贵不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）珠中法刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡治贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡治贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯匡治贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月15日起至2026年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1061号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市重和宋官窑文化有限公司，住，住所地开封市顺河区滨河路东段**/div>法定代表人：张某某甲。被执行人：张某某甲，男性，1977年11月02出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王某某，女性，1984年10月12出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张某某乙，男性，1985年08月17出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：葛某某，女性，1986年08月25出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南省碧蓝汽车贸易有限公司，住所，住所地开封市开发区英伦春天**商铺****div>法定代表人：张某某乙。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1260号民事判决书已经生效。开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司支付原告中原银行股份有限公司本金155124.50元及利息。案件受理费2227元由开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司承担。因开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年月9月06日依法立案受理。本案立案后通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请人履行155124.50元的案件款及利息。本院于2019年9月09日、2019年11月30日、2019年12月09日通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无证券，无可扣划财产。本院于2019年10月28日通过开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。多次去被执行人住所地寻找，均未找到。本院已经依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单，并对其作出了拘留十五日的决定。现本案无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市重和宋官窑文化有限公司、张某某、王某某、张某某、葛某某、河南省碧蓝汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年三月四日书记员  李文朋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2259号原告：周欣浓，男，1968年7月15日出生，公民身份号码：442************615，住址：广东省惠州市惠城区******。被告：吴理宁，女，1973年6月29日出生，公民身份号码：430************627，住址：广东省惠州市惠城区***********************。本院在审理原告周欣浓与被告吴理宁的抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周欣浓撤回起诉。案件受理费557元，减半收取即278.5元（原告已预交557元），由原告周欣浓负担。（本页无正文）审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年三月十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1145号申请执行人陶燕雯，女1991年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴迪，男1985年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人吴迪委托理财合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6441号已经发生法律效力。由于被执行人吴迪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴迪银行存款人民币47970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月三日书记员  姚 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25164号原告：佛山市顺德区众美照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众健路**，统一社会信用代码91440606551730894A。法定代表人：叶杏梅。委托诉讼代理人：康庆德，男，该公司工作人员。被告：朱桂棠（曾用名朱世铭），男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************552。原告佛山市顺德区众美照明电器有限公司与被告朱桂棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康庆德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43187.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日起，原告与被告开展业务往来，由原告向被告提供开关插座。截至2016年3月10日，被告及其公司拖欠原告货款43187.94元，并向原告出具欠据予以确认。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的2016年3月10日《对账单》，属于原告单方制作，并无被告签名确认，本院不予采纳；原告提交的制单人为“陈小姐”的31张《送货单》，既无被告签收，也无相关物流单予以佐证，且受多联复写纸影响的清洁度明显有异于本院采信的制单人为“何海宁”的12张《送货单》，故本院对制单人为“陈小姐”的31张《送货单》不予采信；原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供开关插座。2013年3月21日，被告以“朱细明”的名义向原告出具第一张《欠条》，载明“清远明辉朱细明欠众美货款（伍万贰仟捌百元正）（小写52800.00元）”，并在下方空白处写明“前期所有单据已对清，实欠以此单为准”，落款处写有“欠货款人：清远明辉朱细明”。2014年2月12日至2014年9月3日期间，原告曾向被告交付价值共计40427.12元的货物。被告曾在单号为XS-2014-02-12-00227的《送货单》空白处手写“此单已付5000.00元伍仟元正朱细明”，原告予以确认。2015年5月28日，被告向原告出具第二张《欠条》，载明“兹有广东省清远市明辉五金水电朱细明欠佛山市顺德区众美照明有限公司铺底货款合共人民币金额：×万捌仟叁佰柒拾柒元整（小写：8377.00元）”，落款“欠款单位：（盖章）”处空白、欠款人处由被告签名“朱细明”。庭审中，原告自认该2015年5月28日《欠条》所载货款已清偿完毕。2019年10月28日，原告因向被告追讨货款未果而提起本案诉讼。另查明，2013年至2015年期间并不存在“明辉五金水电”的相关工商登记信息。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交2014年2月12日至2014年9月3日期间的发货凭证证明曾向被告交付价值共计40427.12元的货物，被告却未履行支付全部货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。被告曾就2014年2月12日交付的货物支付货款5000元，原告予以确认。经扣减，被告尚欠原告2014年2月12日至2014年9月3日期间的货款35427.12元。本案中，原告提交了2张《欠条》。第一张《欠条》在2013年3月21日出具，从其字面表述可知，该《欠条》所载金额应为被告累计尚欠货款，第二张《欠条》在2015年5月28日出具，出具时间在第一张《欠条》之后，而所载欠款金额却比第一张《欠条》少，结合原告曾提交《对账单》自认2014年至2015年期间已收到多笔货款，但原告已收货款具体对应何批货物并不明确，不能排除被告历史支付的货款是用于清偿2013年3月21日《欠条》所载的货款52800元，故2015年5月28日《欠条》所载铺底货款为2013年3月21日《欠条》所载货款扣减被告2014年至2015年期间已支付款项后的铺底货款余额更符合常理。庭审中，原告仍然持有2015年5月28日《欠条》的原件，但原告陈述该《欠条》所载货款被告实际已经结清，该陈述并未加重被告应当承担的清偿责任，属于原告诚实信用的自认，本院予以采信。基于现有证据，本院认定被告需向原告支付尚欠货款35427.12元，对于原告诉请货款43187.94元，超出35427.12元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱桂棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区众美照明电器有限公司支付货款35427.12元；二、驳回原告佛山市顺德区众美照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.7元（原告已预交），由原告佛山市顺德区众美照明电器有限公司负担158.08元，被告朱桂棠负担721.62元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区众美照明电器有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  何敏仪二〇二〇年三月二十日书 记 员  伍时昭廖秀雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3943号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金团，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被执行人黄金团盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3304号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）刑终1435号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月九日 书记员  简贤敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特199号申请人：勇赢五金制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：陈某1。申请人：东莞市瑞程五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村银湖工业区****************。法定代表人：唐某1。申请人：东莞市佳康新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：唐某2。本院于2020年3月17日立案受理申请人勇赢五金制品（东莞）有限公司与申请人东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人勇赢五金制品（东莞）有限公司与申请人东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司确认承揽合同纠纷一案，于2020年3月6日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司欠勇赢五金制品（东莞）有限公司货款133995.2元未支付。经协商后同意由东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司支付130000元给勇赢五金制品（东莞）有限公司以了结本案；勇赢五金制品（东莞）有限公司放弃其他诉讼请求。二、双方同意，上述款项130000元由东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司分二期支付给勇赢五金制品（东莞）有限公司，第一期于2020年3月10日前支付50000元，第二期于2020年4月1日前支付80000元。三、如东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，勇赢五金制品（东莞）有限公司可就未支付的款项及逾期利息（按月息2%予以计算）向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人勇赢五金制品（东莞）有限公司与申请人东莞市瑞程五金制品有限公司、东莞市佳康新能源科技有限公司于2020年3月6日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十七日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执139号 申请执行人：彭晶晶，女，1991年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王东俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 彭晶晶与王东俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初591号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王东俊需向申请执行人彭晶晶偿还10000元及支付借期内利息和逾期利息（从2018年7月3日起至实际返还借款之日止，以本金6500元为基数按年利率24%计算；从2018年7月6日起至实际返还借款之日止，以本金3500元为基数按年利率24%计算）。截至2020年1月7日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给彭晶晶。因王东俊未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人王东俊目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李灿俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6869号之一申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，该行员工。被申请人：王娴，女，1990年4月14日出生，汉族，住徐州市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0303民初6869号民事裁定，冻结被申请人王娴名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行现申请解除对王娴名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王娴名下财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年三月二日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初82号原告：徐洪良，男，1969年9月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：张中平，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告徐洪良与被告张中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月二日书 记 员  王 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异154号 案外人：陈焕娇，女，1944年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与郭桂洪等人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈焕娇对本院执行郭桂洪的房屋不服，于2020年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈焕娇称，案外人与被执行人郭桂洪于1969年7月9日登记结婚，双方于1983年自建位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村七队的房产（产权证号06××32），1987年自建位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村三队的房产（产权证号06××02），并将上述房产登记于郭桂洪名下。案外人认为，上述房产虽然登记于郭桂洪名下，但属于夫妻共有财产，案外人享有二分之一产权，法院对涉案房屋的执行损害了案外人的权益。因此，请求法院裁定中止（2019）粤0606执16168号案件对位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村七队的房产（产权证号06××32）和位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村三队的房产（产权证号06××02）的二分之一份额的执行，确认案外人对涉案房屋享有二分之一产权份额。 本院经审查查明，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与郭桂洪等人金融借款合同纠纷一案，因郭桂洪不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2019）粤0606执16168号。2019年12月20日，本院发出（2019）粤0606执16168号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖郭桂洪名下位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村七队的房产和位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村三队的房产。 案外人提供了公告、不动产登记信息查询结果、户口登记表、证明等证据。 不动产登记信息查询结果等证据显示，位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村七队的房产和位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村三队的房产登记权利人为郭桂洪。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村七队的房产和位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘村三队的房产登记于郭桂洪名下，因此，本院对郭桂洪就涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人主张本院中止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陈焕娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁惠玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执298号之一申请执行人李健长，男，1968年2月2日生，汉族，住杞县。被执行人刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，身份证号410221197101080216，住杞县城关镇西门大街**。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初758号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘大建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大建在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币197297.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月九日书记员 张欣欣杞县人民法院执行裁定书(2020)豫0221执298号之二申请执行人李健长，男，1968年2月2日生，汉族，身份证号4102211968********，住，住杞县泥沟乡耿集村**/div>被执行人刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，身份证号410221197101080216，住，住杞县城关镇西门大街**/div>本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初758号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人刘大建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大建在兴业银行62×××06账户内存款人民币197297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈明审判员冯志立审判员苗旺二〇二〇年三月九日书记员张欣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保242号 本院立案保全的申请人王艳兰与被申请人临沂传钰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1489号之二申请执行人平舆县农村信用合作联社住所地：平舆县永乐大道西段南侧法定代表人：刘林洲，任理事长被执行人谢晶，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省新蔡县。被执行人刘亚伟，男，汉族，1996年1月29日出生，住河南省新蔡县。平舆县农村信用合作联社与谢晶、刘亚伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初2550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人谢晶、刘亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人平舆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11413.68元，但申请人申请暂不处理。2.查封刘亚伟名下的股权，但申请人申请暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1489号案件终结本次执行程序。被执行人谢晶、刘亚伟有继续向申请执行人平舆县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  张慧康
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更547号罪犯余和根，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年12月1日作出(2016)赣0281刑初448号刑事判决，认定被告人余和根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余和根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分364分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯余和根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余和根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更546号罪犯廖代理，男，1995年6月16日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月21日作出（2015）穗花法刑初字第850号刑事判决，认定被告人廖代理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖代理在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、记过1个、余分219分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖代理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，且未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖代理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2027年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更564号罪犯张君，男，1983年2月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）穗中法刑一初字第65号刑事判决，认定被告人张君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿48200.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余544.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行民事赔偿，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2028年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执34号 申请执行人：黄元兴，男，1945年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。 被执行人：陈端波，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 申请执行人黄元兴与被执行人陈端波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1226号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金14800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执27-3号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。田铁宁与李增山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0883民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李增山应给付田铁宁胶款18105元及利息；案件受理费126元，由李增山承担。因李增山未按上述生效法律文书履行义务，田铁宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人李增山发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李增山未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李增山名下有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月3日和2020年3月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李增山名下有可供执行的有效财产。四、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李增山的住房公积金情况，未发现被执行人李增山名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李增山的房产情况，未发现被执行人李增山名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年2月11日向被执行人李增山发出限制消费令。七、因被执行人李增山违反了财产报告制度，本院于2020年2月17日依法将被执行人李增山纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年3月5日对申请执行人田铁宁作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人田铁宁本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李增山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田铁宁也不能向本院提供被执行人李增山的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18105元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李增山有其他可供执行的财产，被执行人李增山暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增山负有继续向申请执行人田铁宁履行债务的义务，被执行人李增山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田铁宁发现被执行人李增山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田铁宁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  韩 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更538号罪犯陈天生，男，1975年11月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣1022刑初21号刑事判决，认定被告人陈天生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈天生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天生准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5985号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。 法定代表人：肖辉。 被执行人：张能仕，男，1967年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行张能仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初289号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金398416.56元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张能仕名下位于江门市××××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以262500.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5985号案终结本次执行。 被执行人张能仕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年三月十日 书记员 温菁敏（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1174号 邹金焕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邹金焕与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬。 委托代理人：李健进、梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：梁立权，男，1986年4月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁立权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4672号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款72385.30元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××汽车属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3292号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙富杰，男，1988年3月1日出生，瑶族，住广西上林县。 关于被执行人蒙富杰盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月九日 书记员  简贤敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更484号罪犯谭建平，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年11月11日作出(2015)汕海法刑初字第197号刑事判决，认定被告人谭建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月。宣判后，被告人谭建平不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)汕尾中法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分453.68分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月6日起至2024年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3324号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段，统一社会信用证号码：12441900457227758Y。 法定代表人：张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司。 法定代表人：耿世福。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审1599号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付路桥通行年票本金1000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明鑫货运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执122号黎景培：被执行人黎景培犯寻衅滋事罪、开设赌场罪并处罚金一案，因被执行人未完全履行（2019）粤1825刑初48号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。现被执行人黎景培已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29161号 申请执行人：佛山市金明诺塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区**强狮路**之二，统一社会信用代码914406050524431455。 法定代表人：李鸿权。 被执行人：东莞市言必行建材有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房1307，统一社会信用代码91441900677145930K。 法定代表人：汪胜。 关于申请执行人佛山市金明诺塑胶有限公司与被执行人东莞市言必行建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款58490元及以58490元为计算基数自2017年1月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人；案件受理费1434.84元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托东莞市第一人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月四日 书记员  黄耀华