重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7438号 原告：叶小红，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路**，统一社会信用代码91500234711631378E。 法定代表人：陈关键，职务执行董事。 被告：陈关键，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：游琼芳，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告叶小红与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安建设公司）、陈关键、游琼芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告平安建设公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）渝0112民初7438号民事裁定书，驳回被告平安建设公司提出的管辖权异议，被告平安建设公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民辖终735号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案，原告叶小红的委托诉讼代理人李贤清、黄映到庭参加诉讼，被告平安建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈关键、游琼芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院于2020年1月10日再次公开开庭审理了本案，原告叶小红的委托诉讼代理人李贤清到庭参加诉讼，被告平安建设公司、陈关键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告游琼芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小红向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告返还本金190万元并支付利息（其中2015年8月21日至2016年6月19日期间的利息共计81066.67元；以本金190万元为基数，按年利率24%，自2016年6月20日起计算至付清之日止）。第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：请求法院判决三被告立即向原告返还本金188.8万元并支付利息（以本金188.8万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月26日至2015年4月22日期间，原告共计向被告出借本金638.8万元：2014年11月26日，原告向被告平安建设公司账户转账300万元，2014年11月26日，原告委托案外人叶娜向被告平安建设公司账户转账300万元；2015月4月22日原告委托叶娜向被告陈关键转账38.8万元。另外，原被告约定借款利息按月利率3%计算。截止目前，被告已经归还借款本金450万元并支付了2016年4月22日前的利息，尚欠本金188.8万元及自2016年4月22日起至付清之日止的利息。被告平安建设公司系合法成立的有限责任公司，被告陈关键与游琼芳均系其股东共同参与公司经营，且被告陈关键与游琼芳为夫妻关系，被告陈关键所借款项系用于夫妻双方共同经营的平安建设公司，应属于夫妻共同债务，被告游琼芳应当向原告承担还款义务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告平安建设公司、陈关键、游琼芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告叶小红通过其个人账户向被告平安建设公司转账300万元，通过案外人叶娜向被告平安建设公司转账300万元。2015年4月22日，原告叶小红通过叶娜向被告陈关键转账38.8万元，客户付款回单附言载明“借40万，扣出一月息后入帐”。 2015年8月20日，被告平安建设公司、陈关键作为借款人共同向原告出具借条，载明：“重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键于2015年4月21日借到叶小红人民币小写：400000.00元（大写：肆拾万元整）。利息按3%月利率执行且每月月底支付。截止2015年8月20日尚欠资金占用费36000.00元（大写：叁万陆仟元整）未付。”庭审中原告称该笔借款没有还过款。 2015年8月25日，被告平安建设公司、陈关键作为借款人共同向原告出具借条，载明：“重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键于2014年11月24日至2014年12月2日期间累计借到叶小红人民币小写：6000000.00元（大写：陆佰万元整），截止2015年1月25日已偿还肆佰伍拾万元整（小写：4500000.00元），尚欠借款壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元）。利息按3%月利率执行，截止2015年8月25日尚欠资金占用费315000.00元（大写：叁拾壹万伍仟元整）未付。”庭审中原告称，该笔借款被告还了450万元本金，借条上的31.5万元是以150万元为本金，按照月利率3%计算的2015年1月26日至2015年8月25日的利息。 原告举示中国光大银行对私活期账户对账单，称出具借条后被告于2016年2月6日通过案外人龚丽娥还款55万元，于2018年7年31日通过案外人李佳还款25万元，还款应先抵扣两张借条上的资金占用费3.6万元、31.5万元，再抵扣两笔借款的利息，抵扣至2016年4月21日，2016年4月22日之后的利息原告按照年利率24%主张。 本院另查明，被告陈关键、游琼芳于1987年12月2日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。2012年9月18日至2015年5月25日期间，被告陈关键、游琼芳均系平安建设公司股东。 上述事实，有原告举示的借条、中国光大银行对私活期账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单、付款委托书、情况说明、叶娜身份证复印件、婚姻登记信息、企业信用信息公示报告以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告平安建设公司、陈关键交付款项，被告平安建设公司、陈关键作为借款人共同向原告出具了借条，原告与被告平安建设公司、陈关键之间建立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告该二被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求还款，故被告平安建设公司、陈关键应当承担返还原告借款的民事责任。 关于借款本金及利息。2014年11月26日原告出借的600万元，经双方结算，截止2015年1月25日尚欠本金150万元，尚欠利息应以150万元为基数自2015年1月26日起算。2015年4月22日原告出借的40万元，实际转账38.8万元，银行付款回单载明“借40万，扣出一月息后入帐”，故借款本金应认定为38.8万元，该笔借款未还款，借款利息应以38.8万元为基数自2015年4月22日起算。原告认可被告于2016年2月6日还款55万元，于2018年7年31日还款25万元，双方未约定本金、利息的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当先抵充借款利息。经本院计算，上述还款已抵充完2016年4月17日之前的利息，现原告主张自2016年4月22日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款是否属于被告陈关键、游琼芳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款人为被告平安建设公司、陈关键，借款发生时，被告陈关键、游琼芳系夫妻关系且均为平安建设公司股东，应当认为借款用于了被告陈关键、游琼芳的共同生产经营，借款应属夫妻共同债务，被告游琼芳应当对被告陈关键的上述债务承担共同偿还责任。 被告平安建设公司、陈关键、游琼芳不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键于本判决生效之日起五日内返还原告叶小红借款本金188.8万元并支付利息（以188.8万元为基数，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告游琼芳对被告陈关键的上述第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32790元，由被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键、游琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲