江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9508号 原告：郭**，男，2002年4月12日出生，汉族，户籍地在江苏省丰县，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 被告：袁三所，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：袁小祥，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所在北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告郭**与被告袁三所、袁小祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭**的委托诉讼代理人胡家骥、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼；被告袁三所、袁小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计142426元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月30日14时10分左右，袁三所驾驶袁小祥所有的京Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至江都区新都南路九间半客栈门口，在右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的郭**驾驶的燃油助力车发生交通事故，致郭**受伤，两车损坏，郭**手机受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：袁三所负事故的全部责任，郭**不负事故的责任。另查明，京Ｑ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已就被告袁三所、袁小祥垫付的部分医疗费进行理赔，理赔金额为20015元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，京Ｑ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司已经预赔了医疗费20015元，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司承担相应的保险责任，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告袁三所、袁小祥未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日14时10分左右，袁三所驾驶袁小祥所有的京Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至江都区新都南路九间半客栈门口，在右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的郭**驾驶的燃油助力车发生交通事故，致郭**受伤，两车损坏，郭**手机受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：袁三所负事故的全部责任，郭**不负事故的责任。另查明，京Ｑ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月30日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月26日出院，共计住院26天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤。出院医嘱：休息四月，加强营养及护理。事故发生后，被告保险公司已经就被告袁三所、袁小祥垫付的部分医疗费进行理赔，理赔金额为20015元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损、伤残等级进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人郭**脑外伤后综合征；本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人郭**于2018年10月30日因交通事故受伤，致创伤性蛛网膜下腔出血等，遗留颅脑损伤致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。 上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号小型轿车的行驶证、袁三所的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。 关于原告损失的认定： 1、医疗费，原告主张223元，提供医疗费票据。被告保险公司对医疗费发票的真实性及金额无异议。本院认为，因被告保险公司对医疗费票据真实性及金额无异议，故本院依法予以确认。经本院审核，认定原告的医疗费为223元。 2、住、住院伙食补助费告主张1040元（40元/天×26天），提供医疗费票据。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。 3、营养费，原告主张4380元[（26+120）天×30元/天]，提供医疗文证材料及鉴定意见书。被告保险公司认为，结合原告的伤情及三期评定标准，我公司认可营养费标准为20元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情，参照三期标准，酌定原告的营养期限为90天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。 4、护理费，原告主张9800元（146天），其中住院26天×100元/天，出院120天×60元/天，提供出院记录。被告保险公司认为，结合原告的伤情及三期评定标准，认可护理费期限为30天，住，住院期间标准为60元/天院后护理费标准为40元／天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为26天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为64天。综上，认定原告的护理费为5280元（80元/天×26天+50元/天×64元）。 5、误工费，原告主张23360元（146天×160元/天），提供停发工资证明、银行明细表、工资收条两张、房东的房产证、房东收租金的收条两份为证，证明原告是西贝周昕餐饮江都分公司的员工，担任训导师的工作，月收入5200元。被告保险公司认为，结合原告的伤情及三期评定标准我公司认可30天，原告在事故发生前一年未满16周岁，而且原告方出具的停发工资证明只是说明事故发生后没有在西贝周昕餐饮工作，但是并没有说明原告是何时到该公司工作的，而且盖具的是江都分公司的章，并不具备主体资格，西贝周昕餐饮而是西贝莜面村这样一个餐饮公司，该公司本身就是一个餐饮连锁店，对于工资的发放形式及劳动合同包括缴纳社保的情况都是应该是有相应的记录的，而原告方提供的停发工资证明及收条是现金发放，使我方有理由怀疑出具工资的真实性，原告方只提供了事故发生前三个月的工资收条，结合原告方提供的证据以及原告方的年龄，我方对原告方提供的误工证明不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作的事实，但不足以证明其误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，结合原告提供的银行明细表，酌定原告的误工工资标准为4000元/月，期限为4个月，故认定原告的误工费为16000元（4000元/月×4个月）。 6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认为，原告方虽然提供了租房协议，包括收到出租方的收条，但我方无法核实其真实性，而从租金的金额来看，对原告提供的出租证明提出质疑，对鉴定意见书的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤情经鉴定为十级伤残；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。 7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。 8、鉴定费，原告主张3723元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为3723元。 9、交通费，原告主张500元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。 综上，原告各项损失认定为128666元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因京Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告袁三所负事故全部责任，郭**不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失128666元。被告袁三所、袁小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告郭**各项经济损失共计128666元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国光大银行扬州分行江都支行，账号：62×××54，户名：郭**）。 二、驳回原告郭**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，由被告袁三所负担。此款已由原告垫付，被告袁三所于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国光大银行扬州分行江都支行，账号：62×××54，户名：郭**）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二〇年三月六日 法官助理 傅银华 法官助理 王雨霖 书 记 员 朱 丹