广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终145号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘树（绰号“老五”），男，1993年10月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人简胜君，广东豪益律师事务所律师。辩护人蒙伶俐，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告人苏伟枫（绰号“枫主”、“帮主”），男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人邱博涵（绰号“小弟”），男，1998年11月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区**************。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈铭伟（绰号“狗仔”），男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区*************。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年11月4日被广东省潮州市潮安区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人苏镇森（绰号“老头”、“阿舅”），男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区******************。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人苏伟枫、邱博涵、潘树、陈铭伟、苏镇森犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0604刑初1377号刑事判决。原审被告人潘树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年2月25日至3月10日期间，被告人苏伟枫、邱博涵、潘树以佛山市禅城区季华四路某酒店460房为据点开设“鱼虾蟹”赌场，聚集多人赌博，同时提供该酒店419房供赌客休息。该赌场经营期间，若其他赌客做庄，被告人苏伟枫等人根据台面的赌资数额及下注的人数收取2000-4000元不等的场地费，并提供放数、套现等服务，收取一定的手续费、利息。其中，被告人苏伟枫负责招揽赌客、收取场地费、安排赌场的工作；被告人邱博涵提供资金，做庄、参赌，被告人潘树负责做庄、放数、套现。与此同时，赌场雇佣被告人陈铭伟放数、套现、购买烟、水等，雇佣被告人苏镇森看门望风、购买烟和水。至案发，该赌场收取的场地费约在18000元以上30000元以下。2019年3月11日，佛山市公安局禅城分局治安管理大队在佛山市禅城区季华四路某酒店460房、419房抓获被告人苏伟枫、邱博涵、潘树、苏镇森、陈铭伟及赌客等二十余人，并当场起获骰子等赌具一批、现金126500元、五名被告人及赌客的手机、银行卡等物品一批。原审判决认定上述事实的证据有：1.到案经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全清单，被扣物品照片，现金缴款单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，发还清单、移交物品文件清单。证实五名被告人被抓的时间、地点、现场基本情况；民警在现场起获塑料布、色盅、骰子等赌具一批、无人认领的赌资共计22700元；从被告人苏伟枫处起获一台白色iPhone6splus手机及700元，从被告人潘树处起获一台金色Vivox9plus手机及11400元，从被告人陈铭伟处起获一台黑色iphone8手机及2100元，从被告人苏镇森处起获一台黑色iphone7手机及2700元，从李某1等赌客处起获现金共计86900元及手机十余台（手机发还）。2.关于苏伟枫等人入住某酒店记录情况。证实被告人潘树于2019年2月23日已开始在该酒店入住，被告人苏镇森于2019年2月25日至3月14日居住该酒店460房。3.微信账户信息及聊天、转账记录截图，支付宝信息及交易记录截图，苏伟枫微信和支付宝转账流水记录统计表，复制拷贝照片制作说明书，转账流水制作记录说明书。证实微信聊天、转账记录的来源于各被告人所被扣押的手机内，各被告人对聊天、转账记录的内容进行签名确认。内容包括：（1）各被告人确认“大个子”（“枫主”）、“阿韩”（“旺旺”）、“阿五”、“海阔天空”分别是被告人苏伟枫、邱博涵、潘树、陈铭伟，上述人员于3月8日均在“工作群”内；工作群显示被告人邱博涵于3月8日邀请被告人潘树等人进群，并告知群内人员钱款（可用余额810000余元）到位，要大家努力，于3月9日在群内询问被告人潘树是否收到300000元；（2）被告人邱博涵于2019年3月10日晚询问被告人苏伟枫做庄次数，二人商量赌场欠账、收账等问题；被告人苏伟枫交代“明天更好”有关放数、清账的问题；被告人苏伟枫与“佛山老五”、被告人邱博涵、赌客谢某1等人与之间有大量转账记录；（3）被告人潘树与被告人邱博涵谈及钱款用于开场、放数以及赌场账目等情况；其与被告人苏伟枫谈及赌场账目等情况；二人之间有大笔涉及赌场的资金往来；（4）被告人陈铭伟与被告人苏伟枫、“明天更好”谈及赌场摇庄、庄家输赢情况，其中被告人陈铭伟于3月7日凌晨告知被告人苏伟枫有关“长毛”摇庄的情况；其与被告人潘树、邱博涵有资金往来；被告人陈铭伟购买烟等物品，通过微信支付。（5）证人苏某1与被告人邱博涵、其他赌客谈及赌博输赢情况，并称其欠下大额高利贷，其与被告人苏伟枫有多笔资金往来；证人苏某1于2月27日、3月1日、3月9日、3月10日告知他人其做庄。（6）证人苏某2于2019年3月4日与“一帆风顺16800”在微信中谈及其做庄；证人邱某1于2019年3月8日晚告知证人杨某1其摇庄。（7）证人刘某1、李某1、邱某1、李某2的转款数额及对象与其证言基本一致。4.户籍证明，刑事判决书，释放证明书。证实五名被告人的身份以及被告人陈铭伟的犯罪前科处罚情况。5.行政处罚告知笔录，行政处罚决定书。证实苏某1等十五人因赌博被佛山市公安局禅城分局行政拘留及罚款，所扣赌资上缴国库。6.证人苏某1的证言及辨认笔录：今年2月中旬，苏伟枫（微信昵称“枫主”）邀约我带人去他在佛山开的“鱼虾蟹”赌场玩，我于2月25日晚上到佛山某酒店460房赌博。除了3月5日至3月8日，其他时间我每天都在赌场赌钱。被抓的苏某3、苏某2、李某1、苏某4、谢某1、邱某1、刘某1、陈某1、蔡某1、谢某2等人都有参与赌博。赌场是苏伟枫与“阿涵”（微信备注“阿韩”）一起开设的。赌场里有人专门负责为赌客提供套现、放数服务。套现是赌客将手机微信或者支付宝的钱转给赌场的人，他们拿现金给赌客，每10000元收取100元的手续费。放数则要经苏伟枫同意，“狗仔”或者“老五”直接给现金给赌客。赌场每借给赌客10000元收取300元的手续费，赌客到手只有9700元。苏伟枫叫赌客来赌钱、收取和保管场地费、放数、套现给赌客，安排其他股东工作等。“阿涵”是股东，在赌场里面做庄、摇庄，听说提供赌场放数的钱。“老五”主要负责收取和保管场地费、排庄、做庄摇盅、放数、套现等工作。“狗仔”主要负责收取和保管场地费、放数、套现等工作。“老头”主要负责看风，提供后勤保障等工作。赌场的经营时间是晚上21时至次日凌晨3、4时，人多的话会到次日凌晨6、7点，1.5小时为一个庄。赌场一般由“老五”做庄，赌客也可以，但要交场地费（交给老板的抽水钱）。场地费是苏伟枫和“老五”定。“阿涵”和“老五”做庄不用交。赌客根据“板面”（下注的赌资）交给苏伟枫2000元至4000元。一般，一晚有4-5个庄、10000-20000元的抽水钱收入。我、李某1、邱某1、刘某1都曾做庄。经辨认，证人苏某1指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具；指出被告人潘树是“老五”，负责在赌场内做庄，被告人苏伟枫、邱博涵（“阿涵”）是赌场老板，被告人潘树、陈铭伟、苏镇森分别是“老五”、“狗仔”、“老头”；指出刘某1、李某1、邱某1、谢某1参与赌博。7.证人苏某2的证言及辨认笔录。主要内容：我的外号叫“地豆”，微信号有“兄弟”、“不惜一切”。2019年2月25日左右，苏伟枫打电话叫苏某1到他位于佛山市禅城区某酒店460房的赌场玩。于是，我们到某酒店前来赌博，见到邱博涵、陈铭伟、苏镇森。那天李某1做庄，我们有十几二十人参赌，下注台面最起码有几千至一万元左右。次日凌晨3时许，李某1继续做庄，我赢了大约10000元。此后，我和苏某1一直住在403房，基本上每天都去460房赌博。3月5日左右，我回老家过节。这十天当中，我赢了约40000-50000元。3月8日左右，我们又返回。赌场天天都开，苏伟枫等人回去，陈铭伟、“老五”在佛山。3月10日晚22时许，我们又在460房赌博，一开始是“老五”做庄，等到邱某1做庄时，警察前来将我们抓获。被抓的人基本上全部都有参赌，我携带的赌资5100元已输或被扣押。我记得邱某1、刘某1、“长毛”、“和尚”、李某1等人都曾做庄。赌场是苏伟枫、邱博涵、苏镇森、陈铭伟（微信备注“狗仔兄”）、“老五”等人开设，向认识的赌客或熟客带来的人开放。其中，苏伟枫召集老乡赌博，排庄、收取抽水钱等；“老五”负责摇盅做庄；苏镇森负责开门、拿香烟、饮料、看风；邱博涵负责提供资金、做庄，听说是股东；陈铭伟负责买香烟、饮料、放数。赌客只要给庄家抽水钱（即台费）也可以做庄。我平时每次下注200至300元不等，有时也会2000-3000元下注。一晚有4-5个庄，每次做庄的时间是1.5小时，赌客根据赌资数额交2000元至4000元左右的水钱。我曾在3月初之前的一天晚上，和苏某5（“一帆风顺”）合伙做庄，但现场只有我在，他是微信联系我的。我见过赌客向苏伟枫、“老五”、陈铭伟借钱赌博。赌客还可以向庄家借钱。庄家如果不认识赌客，会询问苏伟枫是否能借。如果是苏伟枫认识的人，就会叫庄家给借钱给该赌客，事后赌客还钱给苏伟枫，苏伟枫再还给庄家。我在赌场问苏伟枫借钱两次，一次借现金21000元，然后我通过微信转回给他，一次我通过微信转账10000元给他，他拿给现金给我。因为苏伟枫曾在被抓后用家乡话明示我们向公安机关说明“老五”是赌场老板，所以我们之前的笔录都说“老五”是赌场老板。经辨认，证人苏某2指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具；指出被告人邱博涵、苏伟枫、潘树、陈铭伟是赌场老板，被告人苏镇森在赌场看风。8.证人苏某3、刘某1、谢某1、陈某1、庄某1、赖某1、谢某2、苏某4、吕某1、周某1、李某1、邱某1、杨某2、李某2、蔡某1的证言及辨认笔录。证实上述人员在被告人苏伟枫等人开设的“鱼虾蟹”赌场参赌或观赌，赌客在某酒店460房赌博，在419房间休息、喝茶聊天；关于赌场开设时间、各被告人在赌场中的地位以及负责的事项、每晚做庄的次数、场地费、放数、套现、被告人苏伟枫干扰证人作证等情况，与证人苏某1、苏某2的证言基本一致。另证人刘某1证实其、苏某1、“长毛”、邱某1、李某1等人都曾做庄，其曾做庄一次，向被告人苏伟枫借款40000元用于赌博，后转账还给被告人苏伟枫；证人庄某1证实“伟先”、邱某1、李某1等人都曾做庄；证人李某1证实其见过“阿涵”、“老五”、苏某1做庄，苏某1有两次每次交给苏伟枫3000元场地费，无人接庄或人较少时由“老五”做庄，其向被告人陈铭伟、潘树借款赌博，还款共计45400元；证人邱某1证实庄家的轮流不会太频繁，其本人、“阿涵”、“老五”、苏某1、李某1均曾做庄，其中苏某1有两次做庄每次给3000元，其在3月8日晚做庄一次给“老五”3000元，其向被告人陈铭伟转款1500元用于赌博套现，归还被告人潘树、陈铭伟用于赌博的借款共计40000元；证人杨某2、蔡某1证实3月7、8日，刘某1、苏某1有做庄，由陈铭伟、“老五”收取2000-3000元；证人李某2证实赌场没有固定做庄，但一般是“老五”做庄，其于3月8日晚向放数的人（微信用户“海阔天空”）套现共8000元。经上述证人辨认，指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具以及各被告人、赌客。9.被告人苏伟枫的供述及辨认笔录。主要内容：2019年2月，“老五”（潘树）开赌场，采用“鱼虾蟹”的玩法进行赌博，一般从晚上23时至次日凌晨2-3时。骰子上有六种不同图案，赌客可以随意下注某种图案，每把最低下注100元起，没有封顶。该种赌博需要有人做庄，但不固定，一般1.5小时一个庄。如果有几人均想做庄，得排先后顺序。做庄需另交场地费2000至4000元，根据板面（桌面上的赌资）的多少而定。参赌的人员一般是潮汕籍人员，我们用潮汕话、普通话、粤语交流。苏某1做过三四次庄，苏某2做过两次庄、刘某1、谢某1做过三次庄、李某1做过一次庄。我、“阿涵”、“老头”、“狗仔”均是赌场工作人员。其中，“老五”等人是老板，负责排庄、做庄、放数、套现等，收取场地费、手续费。“阿涵”是股东，提供资金放数（钱转给“老五”），偶尔做庄，在“工作群”中谈及的300000元就是他转给“老五”用于赌场放数的钱。我负责排庄和招揽赌客，潮汕籍赌客基本上由我叫来。“老头”负责看风、开门、买烟、水，要熟人或者是由熟人带领方可开门。“狗仔”曾经帮忙收过两天场地费。我手机微信里有很多与“阿涵”、“老五”等人的聊天内容以及和他们的资金往来。我用于赌博的钱被公安机关扣押。微信群包括我在内共六人，群主“阿韩”（邱博涵、电话131*****890、微信号q*****2、微信昵称“旺旺”）、“老五”（电话182*****532、微信号p********1、微信昵称“阿五”）、“大头苏”（微信号w*****************2、微信昵称“明天更好”）、“大六”（微信号j******2、微信昵称“suokok”）、陈铭伟（微信号w138*****000、微信昵称“海阔天空”）、我（电话186*****999，微信号：a********1，昵称“枫主”）。经辨认，被告人苏伟枫指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具；指出杨某2、庄某1、谢某2、谢某1、苏某2、苏某4、苏某1、苏某3、邱某1等十六名参赌人员；指出被告人潘树是赌场老板，负责收取和管理场地费等工作；被告人邱博涵是赌场的股东之一，负责提供做庄摇盅盅等工作；被告人苏镇森、陈铭伟分别是“老头”、“狗仔”，均为赌场工作人员。10.被告人邱博涵的供述及辨认笔录。主要内容：2019年2月15日，苏伟枫等人在佛山市禅城区某酒店开了一个“鱼虾蟹”赌场。苏伟枫（微信昵称“枫主”）负责赌场的日常管理，召集赌客去赌场赌博、排庄、放数套现和收取、管理场地费等；苏某6向我借钱，召集赌客前来赌博；潘树负责收取和管理场地费、排庄、做庄摇盅、放数、套现等工作；陈铭伟（“狗仔”）负责收取和管理场地费、放数、套现等工作；“老头”（“阿舅”）负责看风、开关门、为赌场提供烟、水、外卖等。听说潘树、“狗仔”、“阿舅”每天收取400元的工资。扣除工资，剩下的钱是苏某6和苏伟枫分。赌客每次最少下注100元，上不封顶。赌场无固定庄家，赌客可以自己做庄，但需根据赌资、人数的多少交2000元至3000元不等的场地费。赌场一般从晚上21时许到次日凌晨5、6时，1.5小时为一个庄，一晚有4-5人做庄家，赌场则有8000-15000元的场地费。赌场的人员做庄不用交场地费。场地费是做庄后再交，苏伟枫在场时由他收，不在时由潘树和陈铭伟收，之后会交给苏伟枫。赌场可以套现、放数。赌客如果输光，要么通过微信或者支付宝的方式扫描转账给庄家套现，要么向赌场借钱。我见过赌客向苏伟枫、陈铭伟、“老五”等人借钱。套现按10000元收取100元手续费，借款按10000元收取300元利息。如果赌客向庄家借钱，庄家不认识赌客，庄家会询问苏伟枫能否借。如果是苏伟枫认识的人就会叫庄家借钱，事后赌客还钱给苏伟枫，苏伟枫再还钱给庄家。放数的手续费是谁放谁拿，不集中分配。苏某6和苏伟枫没有给过我钱。我的微信号q*****2、昵称“旺旺”。我曾经吸食过“笑气”，此后便产生幻觉、幻听的症状。案发前几天，潘树表示要做庄家摇盅，向我借款300000元。我提出二人合股做庄，其中我占二成，他占八成。2019年3月8日晚，我通过我6216*****1379的银行卡将上述款项转给潘树。我建了一个“工作群”，里面有“海阔天空”（“狗仔”）、“老五”、“明天会更好”等人。我在群内表示日后赌场的工作，包括做庄摇盅、输赢等情况在此群交流，鼓励大家努力工作。经辨认，被告人邱博涵指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具；指出被告人苏伟枫开设赌场，被告人潘树、陈铭伟、苏镇森分别是“老五”（负责做庄摇盅）、“狗仔”（赌场股东）、“老头”（负责看风）、苏某6（赌场老板）。11.被告人潘树的供述及辨认笔录。主要内容：我的微信号是p********1，昵称“阿五”。2019年2月25日开始，苏伟枫在某酒店460房开设“鱼虾蟹”赌场，共开设14天。赌场每天从21时开始至凌晨3时许左右结束。苏伟枫是老板之一，召集赌客过去赌博，排庄、收取和管理场地费、放数等。我是苏某6、邱博涵叫来的，邱博涵将钱转给我，苏伟枫则让我取出用于赌场放数。我有时会做庄、收取和保管场地费、放数、套现。“阿舅”负责开关门看风、招呼赌客喝茶、叫宵夜和叫饭等后勤服务。苏伟枫每天给我400元工资，我共收取800元，没有其他分红。我们有个“工作群”，邱博涵是群主，里面有“海阔天空”（陈铭伟、外号“狗仔”）、“老五”、“明天更好”等人。邱博涵表示日后做庄摇盅家输赢的情况在该群交流。赌客每次最少下注100元，不封顶。赌客做庄要交1000元至3000元不等的场地费，具体由苏伟枫根据赌场的人数和赌资多少来确定、收取。赌场一般每天能开五条庄，收入5000元至15000元不等。我拿着苏伟枫给我的钱，经过他同意给赌客放数。放数每10000元收300元的手续费，每晚上平均放数30000-40000元。快没现金时，我找苏伟枫要。同时，我帮赌客套现，每10000元收100元的手续费，一般一晚套现几千至一万元。3月7日至3月9日左右，苏伟枫回潮汕，我帮忙收取和保管场地费，之后交给苏伟枫。我微信中和苏伟枫的资金往来都用于帮苏伟枫放数。邱博涵转给我40400元主要用于套现，陈铭伟转钱给我是为了套现，我转账给苏某1、“谢某3学车138*****708”、谢某1、苏某2的钱都是我向他们套现的钱。经辨认，被告人潘树指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具。12.被告人陈铭伟的供述及辨认笔录。主要内容：我的微信号w138*****000，昵称“海阔天空”。2月28日，我到某酒店，后一直居住在此。我曾在苏伟枫、邱博涵不在的时间内帮潘树套现。3月8日，潘树将我拉进微信“工作群”，我见过他做庄。我对起诉书指控的罪名无异议。经辨认，被告人陈铭伟指出被告人潘树。13.被告人苏镇森的供述及辨认笔录。主要内容：2019年2月初，苏伟枫说要去佛山开“鱼虾蟹”的赌场，叫我过去帮忙，我答应。2019年2月底（约25日），我坐苏伟枫的车到某酒店，住进苏伟枫所开的**，另他所开的460房用于开赌场。赌场的营业时间从晚上21时许至次日凌晨3时许。赌客可以做庄，但必须交场地费给苏伟枫。苏伟枫不在时由“狗仔”和“老五”收，他们再交给苏伟枫，由苏伟枫分配。赌客坐一次庄需根据板面（赌资）和板脚（赌客）的情况交纳2000元至4000元不等的场地费。数额一般由苏伟枫定。每个庄1.5个小时，一般一晚上有五次庄，每晚收入10000元-20000元。赌场开始和结束的时候，赌客较少，“老五”就会做庄。赌场可以套现、放数。每次套现手续费约100元，放数则是10000元收取300元的手续费，一晚放数约50000元至60000元，手续费有1500元至1800元。“老五”、“狗仔”放数要苏伟枫批准，但“老五”放数比较少。3月8日，苏伟枫回潮汕，“老五”、“狗仔”就负责收取和保管场地费。苏伟枫是赌场老板，提供赌具，邀集赌客前来赌博，收取和保管场地费、排庄，安排工作等；“阿涵”（“小弟”）是赌场股东，提供资金放数，“老五”是股东，负责摇盅、排庄、放数、收取和保管场地费等；“狗仔”是股东，负责放数、保管场地费、买烟水、招呼赌客等；我负责看风、帮赌场送烟水等。苏伟枫告诉我如果有警察要及时通知他们。只有熟人或是熟人带来的人敲门，我才会开门。苏伟枫支付我一天500元的工资，包吃住。赌场开设14天，我一共收到7000元。经辨认，被告人苏镇森指出佛山市禅城区季华四路某酒店460房内赌博的位置、赌具；指出被告人苏伟枫是赌场老板，被告人邱博涵（“阿涵”）、潘树（“老五”）、陈铭伟（“狗仔”）是赌场股东。14.佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定书佛三医司法鉴定所[2019]精鉴字第077号司法鉴定意见书。证实被告人邱博涵经鉴定患有精神活性物质所致精神障碍，但案发时无受到精神活性物质所致精神障碍的影响，其行为的实质性辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人苏伟枫、邱博涵、潘树、陈铭伟、苏镇森以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈铭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏伟枫、潘树、邱博涵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈铭伟、苏镇森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏伟枫、潘树虽交代赌场工作人员及运营情况，但否认与本人地位、作用密切相关的犯罪事实，虽可从轻处罚，但从轻幅度不宜过大。被告人邱博涵、苏镇森归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈铭伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏伟枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人潘树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元。三、被告人邱博涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人陈铭伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。五、被告人苏镇森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。六、扣押在案的赌具、尚未被处理的赌资予以没收、上缴国库。宣判后，上诉人潘树上诉提出其不是赌场的组织者和股东，只是在赌场听从安排做事，也没有做庄，原审量刑过重。上诉人潘树的辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定上诉人潘树是赌场股东的事实不清，证据不足。2.原判对上诉人潘树量刑不当，适用法律错误。经审理查明，原判认定上诉人潘树、原审被告人苏伟枫、邱博涵、陈铭伟、苏镇森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人潘树的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：1.上诉人潘树在赌场放数、套现、做庄的事实，有证人李某1、邱某1、杨某2、蔡某1、李某2等人的证言及原审被告人邱博涵、陈铭伟、苏镇森的指证证实，并有微信聊天、转账记录佐证，足以认定。2.原审根据上诉人潘树在本案犯罪中所起的作用并考虑其归案后的表现对其量处的刑罚适当。综上，上诉人潘树的上诉意见及辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人潘树、原审被告人苏伟枫、邱博涵、陈铭伟、苏镇森开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人陈铭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人潘树、原审被告人苏伟枫、邱博涵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈铭伟、苏镇森在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人邱博涵、苏镇森归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年三月十三日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。