陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2200号 原告：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（以下简称江苏金芙蓉公司）。 法定代表人：李某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：万某某、孟某某，江苏南昆律师事务所律师。 被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉乐园）。 法定代表人：孙某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某，公司法务经理。 原告江苏金芙蓉公司诉被告乐华温泉乐园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金芙蓉公司委托诉讼代理人万某某、孟某某、被告乐华温泉乐园委托诉讼代理人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏金芙蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1780021元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍计算至给付之日止）；2、判令被告返还原告已给付的履约保证金88000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告与原告签订一份装饰装修工程施工合同，约定由原告对被告发包的乐华温泉乐园室内（四标段）装饰装修工程进行施工，合同约定了工程范围、合同价款、付款方式等。工程施工合同签订后，原告交纳履约保证金88000元，根据合同约定以及被告后期的增项内容完成了施工，并于2016年5月25日交付被告使用至今。该工程经原告决算，后被告依然未按约定付款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告乐华温泉乐园辩称，对于原告的第一项诉请，工程款1780021元不认可，因双方签订的工程合同中明确约定合同总价为1760000元，原告主张的价款仅为原告一方计算的金额，并未经被告审计结算，故应按照合同约定的总价款付款，公司已经向原告支付1023872.54元，还有一部分公司用乐华欢乐世界门票抵扣了91181.55元的工程款，原告并未在起诉书中予以扣减，故原告诉请的金额，被告不予认可。对于原告要求给付履约保证金，被告不予认可，因该保证金不是原告另行向被告支付的，而是被告在应向原告支付的工程款中扣除的，故原告无权要求被告另行向其返还履约保证金88000元。 原告江苏金芙蓉公司向本院提交以下证据：原告的营业执照；被告企业信用信息公示报告；乐华温泉乐园室内（四标段）装饰装修工程施工合同；履约保证金付款凭证；工程竣工验收单及官网乐华温泉开园截图及乐华温泉乐园的门票2张；乐华温泉乐园工程决算书；付款明细；2019年5月10日原告发给被告的函；2019年2月28日原告发给被告的函。 被告乐华温泉乐园向本院提交以下证据：2019年5月7日被告发给原告的函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的履约保证金收据，本院对真实性予以确认，结合原、被告提交的其他证据，原告并未实际缴纳该部分保证金，系被告在其应付工程款中扣除，本院对证明目的不予采信；原告提交的工程竣工验收单及官网开园截图，欲证明工程已实际投入使用，本院对其证明目的予以采信；原告提交的两份函件以及被告提交的函件，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，原告江苏金芙蓉公司与陕西奥伯豪森房地产开发有限公司签订《乐华温泉乐园室内（四标段）装饰装修工程施工合同》，陕西奥伯豪森房地产开发有限公司将温泉乐园室内（四标段）装饰装修工程施工图纸范围内所有内装饰装修工程内容发包给原告。第五条约定，合同总价1760000元，该价为在附件《预算书》价格基础上下浮0.5%后的合同价，该预算书中的单价根据本下浮比例同比例下浮。合同5.1约定，本合同为综合单价包死合同，包括完成全部工程内容经发包人及政府相关部门验收合格前所发生的一切有关费用，除下列特别指明的内容可调整工程承包总价外，双方不得以任何理由变更工程承包价。合同5.1.1约定，工程设计变更：凭发包方和设计单位签证的设计变更联系单，可调整相应的合同总价，在调整时应按项目单价核算出相应的变更工程量和变更费用。（变更所增加的费用在最终结算时按照结算价款给予支付，若该项变更所增加的费用超过10万元人民币，则双方单独签订补充协议。）合同8.1约定，本工程预付款为合同总价的15%。预付款于原告进场后十个工作日内进行支付。工程完工后，双方未进行结算，乐华温泉乐园于2016年5月27日开园。被告支付原告工程款1023872.54元，用其景区门票抵扣工程款90000元，共计1113872.54元。2015年11月24日，原告向被告汇款50000元，备注投标保证金；2016年3月22日，被告向原告汇款50000元，备注退还投标保证金；2016年3月29日，被告向原告汇款176000元，备注室内（四标段）合同预付款。后原告单方计算工程款为3115437.66元，认为被告未按约定向其支付全部工程款并退还保证金，诉至本院。 本案在审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对工程量及价款进行鉴定，后鉴定机构以双方提交资料不全，无法进行鉴定，退回本院。 另查，被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司系陕西奥伯豪森房地产开发有限公司于2016年3月16日更名而来。 本院认为，原告江苏金芙蓉公司与被告乐华温泉乐园订立的《装饰装修工程施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽未对交付工程进行验收，但被告在原告交付工程后已于2016年5月27日开园，该工程已实际投入使用，可认定为验收合格，故原告请求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方签订合同明确约定总价款为1760000元，且根据合同5.1.1约定，凭发包方和设计单位签证的设计变更联系单，可调整相应的合同总价，原告认为其在施工过程中增加工程量，仅出具其单方结算单，并未提交证据予以证明，故本院对其述称的3115437.66元价款不予采信，应以合同载明的1760000元为合同总价款，扣除被告已支付的1113872.54元，剩余未支付款项应为646127.46元；对逾期付款利息的计算，原告要求被告自起诉之日（即2019年5月31日）起支付，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月20日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请的88000元保证金，根据双方在2015年11月24日、2016年3月22日、2016年3月29日的三次汇款记录及备注信息，被告将原告缴纳的50000元保证金已于2016年3月22日退还原告，保证金系在其应付工程预付款中扣除，原告并未实际缴纳，故不存在退还，本院对原告该部分诉请不予支持。被告辩称景区门票抵扣金额为91181.55元，亦未向本院提交证据证明，故本院以原告认可的90000元为抵扣工程款的金额，对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《乐华温泉乐园室内（四标段）装饰装修工程施工合同》为有效合同； 二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司工程款646127.46元及逾期付款利息（以646127.46元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10806元（已减半收取）、保全费5000元，共计15806元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担5532元，由原告江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司负担10274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇二〇年三月十九日 书记员  王媛 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1