wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初171号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人程传荣，男，1964年12月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度高中，务工人员，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年8月27日被羁押，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人程传荣犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦出庭支持公诉。被告人程传荣及辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年6月至8月间，被告人程传荣在其租赁的广州市越秀区东华西路聚兴里17号旭日会桌球棋牌室A17、A18房开设赌场，以打麻将的形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2019年8月27日23时许，公安人员在上述棋牌室A17、A18房及被告人临时加开的A8房，将被告人程传荣、同案人刘某（另案处理）及17名参赌人员抓获归案，当场缴获赌资人民币900元、筹码扑克牌74张、麻将2副、记账笔记本1本、手机2台。公诉机关随案移交了缴获的赌具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，被告人程传荣的供述，勘验笔录，视听资料等相关证据，认为被告人程传荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人程传荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程传荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程传荣对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩护称：一、被告人到案后如实供述罪行；二、被告人是初犯，主观恶性较小；三、被告人真诚认罪悔罪；四、被告人开设赌场时间较短，实际获利不大，现在已经受到惩戒。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人程传荣在其租赁的广州市越秀区东华西路聚兴里17号旭日会桌球棋牌室A17、A18房开设赌场，以打麻将的形式进行赌博活动，从中抽头渔利。2019年8月27日23时许，公安人员在上述棋牌室A17、A18房及被告人临时加开的A8房，将被告人程传荣、同案人刘某及17名参赌人员抓获归案，当场缴获赌资人民币900元、筹码扑克牌74张、麻将2副、记账笔记本1本、手机2台。上述事实，有缴获的麻将、筹码扑克牌的照片，立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人程传荣的支付宝交易记录、微信交易记录，被告人程传荣与同案人刘某的微信聊天记录，行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的情况说明，证人孔某、钟某、魏某、罗某、程某、陈某1、吴某、易某、李某、黄某、梁某1、何某、张某、梁某2、聂某、夏某、陈某2、王某、俞某的证言及辨认笔录，同案人刘某的供述，被告人程传荣的供述，现场勘验笔录，被告人程传荣的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，互相印证，足以认定。本院认为，被告人程传荣提供赌博场所、赌具、筹码等组织赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程传荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程传荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程传荣具有如实供述罪行、认罪认罚等法定或酌定从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人程传荣“有期徒刑六个月至八个月，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程传荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的赌资人民币900元、筹码扑克牌74张、麻将2副、记账笔记本1本和被告人程传荣的华为牌手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄肖玲人民陪审员  卫肖平二〇二〇年三月三日书 记 员  彭莉媛林子枫法庭记录梁润发
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特22号申请人：芮阿金，男，1954年9月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：芮荣生，男，1981年2月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：芮伟民（系芮荣生弟弟），男，1983年10月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人芮阿金申请认定芮荣生限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人芮阿金系被申请人芮荣生父亲，芮荣生与前妻孙丽娟育有一子芮梓轩。2018年9月5日芮荣生一人在家时突发脑溢血，后送至医院治疗，因出血量太大，压迫左脑，目前芮荣生不会说话也不能走路，且仍在南京市中医院住院治疗，其日常生活均需要人照料，故申请认定芮荣生为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人芮阿金与被申请人芮荣生系父子关系，芮荣生与前妻孙丽娟婚生子为芮梓轩（2010年11月29日生）。2018年9月5日芮荣生因意识丧失、四肢僵直、尿便失禁被送至东南大学附属中大医院治疗，病危通知单诊断载明：意识丧失、脑血管意外、癫痫。目前芮荣生仍在南京市中医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供东南大学附属中大医院门诊病历、病危通知书等证据，证明芮荣生存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：芮荣生为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6140号 申请执行人:深圳市砹矽科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼7楼7086室，统一社会信用代码：91440300586701380F。 法定代表人：黄雅婷。 被执行人:浙江恒科实业有限公司，浙江省嘉兴市嘉善县大云镇嘉善大道1555号，统一社会信用代码：91330421734505606A。 法定代表人：张志明。 申请执行人深圳市砹矽科技有限公司与被执行人浙江恒科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱冠儒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执892号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初273号原告：冯德良。被告：叶忠平。原告冯德良与被告叶忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德良到庭参加诉讼，被告叶忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息11200元（以借款本金10000元为基数按照月利率3%计算，从2019年10月9日计算至借款本金实际付清之日止，现暂时计算至2020年2月26日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告冯德良变更第1、2项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金8300元及逾期利息（以借款本金8300元为基数从起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2019年8月27日，因被告资金困难，被告向原告借款28300元，约定月利率1%。被告于2019年10月9日偿还原告借款本金20000元，此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，均未果。原告认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间即成立借款合同关系，这一借款关系合法有效，双方均应遵守和执行。现原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约向原告归还借款本金及利息，已构成违约。对此，原告有权要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告叶忠平未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭生活需资金周转，于2019年8月27日向原告借款28300元，并出具借据及收据给原告，借据内容为：“借款人叶忠平于2019年8月27日向出借人借款叁万圆整（小写：30000元）。借款期限1个月，自2019年8月27日至2019年9月27日。借款人：叶忠平，日期：2019年8月27日”；收据内容为：“借款人叶忠平今收到出借人银行转账支付的借款叁万院整（小写：30000元），借款人指定的收款银行账户如下，开户行：工商银行，账号：621********。收款人：叶忠平，日期：2019年8月27日”。原告称借款当日，其通过支付宝转账28300元至被告上述工商银行卡内，借据所写借款30000元系因被告有车辆押在原告处，因此收取了停车保管费1700元，实际借款金额为28300元。原告还称双方口头约定月利率为3%，但无书面证据证实。借款后，被告共偿还借款本金20000元并支付利息1800元给原告，剩余借款本金8300元未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借据、收据、支付宝转账记录、照片及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。根据上述事实认定，余下借款本金8300元，被告未按双方借据的约定在借款期限届满后还清给原告，其行为已构成违约。因此，对于原告请求被告偿还借款本金8300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按借据约定的借款期限还清借款，现原告请求逾期利息以借款本金8300元为基数从起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶忠平应于本判决生效之日起五日内向原告冯德良偿还借款本金8300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金8300元为基数从2020年3月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告叶忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭莉雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初116号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人赖朝农，男，1995年10月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住钦**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赖朝农犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人赖朝农到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日03时18分许，赖朝农驾驶桂Ｎ×××××号轿车在钦州市年年丰广场前路段，碰撞行人蒋引红，造成蒋引红受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，双方至钦州市第二人民医院，办案民警提取赖朝农静脉血液5ｍｌ后委托钦州市金海湾司法鉴定所对血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见：依据检测结果，送检赖朝农血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赖朝农醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赖朝农拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人赖朝农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖朝农构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖朝农到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赖朝农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李诗慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审1号 申请人：广西壮族自治区南宁市江南区烟草专卖局，住所地南宁市江**石柱岭支一路**中都澳海蓝湾**商场。 法定代表人：樊江勇，局长。 委托代理人：曾宪滨，该局工作人员。 被申请人：李素花，女，汉族，住南宁市江**。 申请人广西壮族自治区南宁市江南区烟草专卖局申请强制执行江烟处[2019]第43号《行政处罚决定书》烟草销售管理处罚一案，本院于2020年3月23日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人广西壮族自治区南宁市江南区烟草专卖局称2019年11月9日，该局专卖执法人员在南宁市铺面查获一批卷烟:软盒中华52条、真龙（软祥云）28条、真龙（硬珍品）8条、红塔山（硬经典100）15条等共计21个品种188条卷烟，查获时该批卷烟条盒上的卷烟喷码与该店的卷烟专属喷码不符。被申请人李素花无法提供合法有效的购货凭证，鉴于现场与涉嫌违法行为相关的的物品可能灭失或者以后难以取得，该局依法将以上卷烟予以先行登记保存。案发当日，经该局领导批准同意，依法对此案进行立案调查。申请人称经依法审查，认为被申请人李素花的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款:“取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人，应当在当地的烟草专卖批发企业进货，并接受烟草专卖许可证发证机关的监督管理。”的规定，构成未在当地烟草专卖批发企业进货违法行为。该局依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十六条:“取得烟草专卖零售许可证的企业或者个人违反本条例第二十三条第二款的规定，未在当地烟草专卖批发企业进货的，由烟草专卖行政主管部门没收违法所得，可处以进货总额5％以上10％以下的罚款。”规定，对被申请人李素花进行处罚。2019年12月6日，该局向被申请人李素花送达了江烟处告［2019］第43号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款4769.5元的行政处罚，被申请人李素花未在规定的时间内提出陈述、申辩申请。2019年12月10日，该局向李素花送达了江烟处［2019］第43号《行政处罚决定书》，告知其需于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，及其享有的救济途径。但李素花在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向法院申请强制执行。请求法院强制执行江烟处［2019］第43号《行政处罚决定书》，强制执行罚没被申请人李素花罚款4769.5元，加处罚款4769.5元共计9539元，及本案的执行费用由被申请人李素花承担。 经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁市江南区烟草专卖局作出的江烟处[2019]第43号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人广西壮族自治区南宁市江南区烟草专卖局申请强制执行江烟处[2019]第43号《行政处罚决定书》对被申请人李素花罚款4769.5元，加处罚款4769.5元共计罚没9539元，及本案的执行费用由被申请人李素花承担，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  施海莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初961号原告：李淑霞，女，1934年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************564。委托诉讼代理人:王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：李洁培，男，1951年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区登瀛桥**，公民身份号码440************012。原告李淑霞诉被告李洁培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞到庭参加诉讼。被告李洁培经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金8500元；2.判令被告向原告清偿逾期还款违约金，从起诉之日起至还款完毕日止，按年利率24%计算。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告与被告在2015年8月10日签订《借据》一份，被告向原告借款11000元，双方签订借据时原告已将全部借款以现金方式交付被告，但双方没有就借款约定利息。原告将款项交付被告后,被告于2015年10月27日向原告归还2500元，但剩余款项8500元被告至今未还。被告李洁培经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，原告主张被告向原告借款11000元，后来偿还了2500元，至今拖欠借款8500元，向本院提供了有被告签名的《借据》予以证实，本院结合双方关系、借款金额、交付方式、交易习惯等事实和因素，采信原告的上述主张，并认定原被告形成借款合同关系。被告收到原告的借款，本应按期偿还本金，被告未按约向原告偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金8500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洁培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淑霞清偿借款本金8500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告李淑霞已预交），由被告李洁培负担（该款项被告李洁培在判决生效之日起七日内迳付原告李淑霞）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十六日书记员  雷绮婷黄怡凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执658号之二 申请执行人：刘雷，男，1974年10月16日出生,汉族。 被执行人：郝丹丹，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘雷与郝丹丹、赵淮北民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝丹丹所有的位于安徽省淮北市相山区（不动产权证号：2013011452）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初807号之一 原告：康福祥，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201710012044。 被告：王洪运，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地，安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：9134160067090480XH。 负责人：常秀生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊春亚（该公司员工），男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告康福祥与被告王洪运、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢557号之一 申请执行人叶年钊,男,1973年7月22日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人徐刚容，女,1964年5月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人徐细容，女,1960年5月1日生,汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人李林林，女,1985年8月25日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人深圳市华远祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房**，社会统一信用代码683759381。 法定代表人徐刚容。 申请执行人叶年钊与被执行人徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第853号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人徐刚容、徐细容、李林林、深圳市华远祥科技有限公司归还申请执行人叶年钊借款本金150万元及利息，律师费3万元，担保费2万元；受理费20144元、诉前保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李林林、徐刚容名下位于南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园1栋B座1301房的房产（不动产权证号4000508681），并于2018年9月向深圳市中级人民法院转交了申请执行的参与分配函，深圳市中级人民法院于2019年2月25日将1379974元分配案款汇入我院账号。对于上述分配案款1379974元，用于支付执行款1363774元、执行费16200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2019年4月，福田法院案件发来（2016）粤0304执2033号协助执行通知书扣划本案执行款，以人民币9253831.6元为限。2019年4月9日，本院将叶年钊应收执行款1363774元划付至福田法院（2016）粤0304执2033号案件。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年三月二十四日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执798号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘斌，男，1986年8月26日出生，住江苏省，住江苏省镇江市丹徒区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22000.17元，未受偿人民币22000.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初641号孙成、刘婷婷：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月四日书记员  林 乐
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初78号 原告：闫荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住。 被告：陈大提，男，1972年2月14日出生，汉族，住。 原告闫荣与被告陈大提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同社村民，2017年7月21日该社浇第四轮水时，被告利用其作为监水员的权力，阻碍原告用水，致使原告种植的12亩紫花草因高温天气旱死。后经新坝镇组织调解，提出由被告赔偿原告经济损失12000元的调解意见，但被告不同意赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈大提辩称，原被告同属新坝镇红崖子村三社村民，2017年7月21日被告在张掖打工，未参与监水也不可能与原告发生纠纷。被告曾在2017年6月5日按照社里的规矩负责监水，但并未发生原告诉称的阻碍其用水的事实。2018年的冬天，村委会组织原被告进行过调解，但未达成协议。原告所述事实均不存在，被告未实施侵权行为，不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析认定如下：1、原告提交土地承包经营权证及水权证复印件、原告制作的承包地示意图、原告记录的配水时间登记表能证实原告的承包地分布及用水配置情况，但与原告主张的财产损失无关联性，不予认定；2、原告提交紫花草生长情况照片仅证实地块种植作物种类、与原告主张的财产损失无关联性，不予认定；3、原告提交的2017年9月3日红崖子村出具的调解协议书复印件一份，无印章，其真实性无法印证，不予采信；4、原告提交新坝镇政府2017（101）号文件一份，与本案无关联性，不予认定。被告提交张掖志仁劳务有限责任公司证明一份，欲证明2017年7月21日被告在张掖打工，未参与监水也不可能与原告发生纠纷。被告提交雷子海、丁文英出具的书面证明各一份，欲证明双方纠纷经过调解的时间。经审查认为，证人应出庭接受原被告双方的质询，确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，原告提供的书面证言不符合证人提供书面证言的条件，对上述证据法庭不予认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村同社村民，两家房屋相邻，曾多次发生纠纷。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，以被告在监水期间阻碍原告用水，致使原告种植的农作物旱死为由，要求被告赔偿损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，原告以被告在监水期间阻碍其用水导致其农作物旱死为由要求被告赔偿损失，但原告并未就被告陈大提实施了具体的侵权行为及侵权行为造成的损害后果等方面提供证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告闫荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告闫荣承担。本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年三月四日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执343号之一 申请执行人：彭庆欢，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人彭庆欢与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]718号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）25784元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元。此外，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资11170元，剩余款项14614元本院已划付申请执行人彭庆欢,执行费50元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]718号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]718号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终506号上诉人（原审原告）：李小华，女，1976年7月19日出生，汉族，公民身份号码440************32，住广东省广州市从化区****************。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所。住所地：广东省广州市从化区*********。法定代表人：孙焕新，职务所长。委托代理人：郭丽春，该单位工作人员。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。上诉人李小华因诉被上诉人国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所社保征收行政管理及行政赔偿一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：原告向被告投诉广州润泰电子科技有限公司与原告不存在劳动关系，该公司盗用原告的身份信息为其购买2019年6月和7月的社会保险，要求被告办理社保费退费及消除参保记录。被告于2019年10月16日向广州润泰电子科技有限公司发出社会保险费事项通知书，准予向该公司退还2019年6月至2019年7月的社保费2606.1元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告不是上述社会保险费事项通知书的行政相对人，且该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述法律规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予受理，但鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。对于原告要求被告对广州润泰电子科技有限公司采取相应措施及移送有权机关追究刑事责任，首先原告向被告投诉时未提出该请求，其次即使原告投诉时提出了该项请求，被告对广州润泰电子科技有限公司的处理行为与原告也不具有利害关系，最后根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，原告要求对广州润泰电子科技有限公司进行刑事立案调查，也不属于人民法院的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告李小华的起诉。上诉人李小华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院剥夺上诉人的原告资格，驳回上诉人的起诉不合法。一、被上诉人故意变更社保投诉事件登记表及询问（调查）笔录，加盖了被投诉公司的公章，且故意未提交被诉通知书的送达回证。二、原审裁定中“退社保费金额2606.30元”存在书写错误，实际为2606.10元。被上诉人提交的涉税文书受理回执与上诉人提交的盖章位置不一样，且多了被投诉公司的签名。三、被上诉人的投诉事件登记表提及被投诉公司盗用上诉人的身份信息购买社保，而询问笔录无此内容，被上诉人却作为被投诉公司错误增员的理由。四、被上诉人未提供涉税文书受理回执的六项企业（个人）附送资料的明细，亦未审核上诉人的原证证件，但在办理退税中仍予以采信，对上诉人身份信息构成侵犯，因此要求予以赔偿。上诉请求：1、判决原审裁定合议庭枉法裁判罪及徇私枉法罪；2、判决被上诉人行政行为违法，重新作出行政行为，并审理其诉讼行为是否构成犯罪；3、判决被上诉人赔偿上诉人5万元人民币；4、判决被上诉人罚金50万元人民币。被上诉人国家税务总局广州市从化区税务局第一税务所答辩称，被上诉人作出被诉通知书的相对人是广州润泰电子科技有限公司，而非上诉人。上诉人向被上诉人投诉要求解决的是退费和消除参保记录，而被上诉人作出的被诉通知书是准予广州润泰电子科技有限公司退还以上诉人名义购买的社保费，因此被上诉人作出的被诉通知书对上诉人的合法权益未产生实际影响。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：关于被上诉人向广州润泰电子科技有限公司作出的退还社会保险费事项通知书是否对上诉人的权利义务产生实际影响的问题，原审阐述理由充分，本院不再赘述。原审认为不属行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人认为原审裁定中“退社保费金额2606.30元”存在书写错误的问题，经审查，系被上诉人原审书面答辩意见存在书写错误，原审法院已认定退还社保费金额为2606.1元。上诉人上诉请求判决确认被诉行政行为违法及赔偿没有依据，本院不予支持。上诉人其他上诉请求不属于行政诉讼受案范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 侯建文审 判 员 金 霞审 判 员 王 荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈雪仪书 记 员 林润华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2690号申请执行人：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。负责人：宋文胜，行长。被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住，住所地新乡市平原路东八公里处/div>法定代表人：罗伟，总经理。被执行人：河南永胜能源化工集团有限公司，住，住所地辉县市胡桥乡南云门村/div>法定代表人：刘波，总经理。被执行人：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市振源机械设备有限公司等四人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新乡市振源机械设备有限公司与判决生效之日后三日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金1000000元及利息、罚息、复利1523528.8元（2018年7月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；新乡市振源机械设备有限责任公司于判决生效之日起三日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费66500元；河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、刘海军对上述判决内容承担连带保证责任。案件受理费91451元，本案件执行费79081元由被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司等四人共同承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人新乡市振源机械设备有限公司等四人负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年三月十九日书记员  李春艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执689号 申请执行人：冯仕皇 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行冯仕皇与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已将款项15038.73元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款15038.73元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执548号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱文涛，男，2000年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年1月19日立案受理的追缴被执行人邱文涛罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1032号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经我院网络查控，冻结、扣划了被执行人邱文涛的银行存款471.81元；轮候冻结了被执行人邱文涛银行存款3233元，因本院非首封法院故暂无法进行扣划。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案未执行到其他款项。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执549号案被执行人邱文涛相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执549号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执548号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年三月九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执315号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：郭某1，原住平罗县，现羁押在石嘴山市看守所。 被执行人：郭某2，公务员，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某1、郭某2、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019)宁0221民初2313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结（扣划、扣留、提取、查封)被执行人郭某1、郭某2、杨某在银行（单位）的财产收入482780.65元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月三日 书记员  金 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初1140号原告:王涛，男，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师实习律师。被告：常江，男，1971年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王涛诉被告常江、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王涛于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费16498元（原告已预交），本院减半收取，剩余8249元退回原告。     审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日 书    记    员       袁  博   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3094号之一 申请执行人刘小珮，男性，汉族，1986年10月12日出生,身份证地址湖南省隆回县。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路**，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人肖彤。 申请执行人刘小珮与被执行人其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲(福海）案[2018】1457-1508号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人26227.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2297号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：阮湛文，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码440************616。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告阮湛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙婉霞
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保12号 泾川县润丰农业科技有限责任公司、泾川县丰农农业生产资料有限责任公司： 申请执行人泾川县润丰农业科技有限责任公司与被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821民初247号之一民事裁定书发生法律效力后，于2020年3月6日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821民初247号之一民事裁定书发生法律效力后，我院对被申请人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司在甘肃银行泾川支行账户存款471345元（甘肃银行泾川支行账号：66×××39），期限为一年，本院已经冻结，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13920号 邱建平： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13385号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月29日移送执行，要求被执行人邱建平履行生效法律文书确定的义务，支付（2017）粤0105民初10550号案受理费8936元元，并承担本案执行费用。本院于2019年12月29日立案执行，案号为（2019）粤0105执13920号。经执行，你邱建平已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13920案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶占敏，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。再审申请人陶占敏因与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司(以下简称广西建工)劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶占敏申请再审称，（一）有新证据证明廉租房建设房屋由谢正安挂靠广西建工承建，后谢正安违法转包给不具备用工主体资格的组织和自然人。广西建工应承担工伤保险责任，其与陶占敏存在劳动关系。（二）原判适用法律错误。陶占敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。广西建工提出意见称，广西建工已将劳务作业分包给贵州省阳光建筑劳务有限公司，陶占敏未与广西建工签订劳动合同，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于陶占敏所提新证据是否成立的问题。陶占敏再审申请期间提交了《广西建工集团建筑工程总承包有限公司项目管理目标承包责任书》、《建筑劳务合同》、《泥工施工合同》复印件，主张廉租房建设房屋由谢正安挂靠广西建工承建，后谢正安违法转包给贵州省阳光建筑劳务有限公司、重庆市江城建筑劳务有限公司及陆剑。经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。上述材料，从形式上分析，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据。从内容上分析，上述证据亦不足以推翻原判决认定广西建工将“贵州省贞丰县珉谷镇南环路保障房建设项目”部分附属工程发包给贵州省阳光建筑劳务有限公司，贵州省阳光建筑劳务有限公司又将部分工程分包给陆剑的事实。在案证据能够认定陶占敏受雇于陆剑并作为杂工在附属工程工地工作，并未与广西建工形成长期固定工作关系的事实。对陶占敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陶占敏的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，陶占敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶占敏的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月四日书记员  文 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0502民初738号原告：艾德雨，男，汉族，1973年11月28出生，现住通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告艾德雨与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾德雨的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾德雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息18912.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金15651.00元。二项金额合计34563.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-1-502室房屋，总价款481592.00元。原告于2017年6月4日前付清首付款101592.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月21日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，显失公平，请求人民法院予以调整。本院经审理查明认定如下事实：2017年6月4日，原告艾德雨与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-1-502室，设计用途为住宅，建筑面积124.50平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为3868.21元，价款为481592.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月21日向原告交付了合同约定的房屋，共逾期交房325天。上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、业主验房单各一份、收据三枚及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,双方均应严格按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务,而被告未将经验收合格的商品房交付给原告,违反了合同约定,应当继续履行合同并承担违约责任。关于逾期交房期间的已付款利息及违约金的问题，本院认为，合同约定出卖人应在2017年12月31日前,将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。被告违反合同约定逾期交房,应当承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月21日原告实际接收房屋之日，逾期交房325天。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月21日，被告已逾期交房325天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为18912.52元【计算方式：481592.00元×4.35%÷360天×325天（2018年1月1日至2018年11月21日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款481592.00元计算，每天的违约金为48.1592元，被告逾期交房325天，违约金为15651.74元。综上，按原告诉请被告应支付原告已付款利息18912.00元、逾期交房违约金15651.00元，合计34563.00元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告艾德雨已付款利息18912.00元、逾期交付房屋违约金15651.00元，合计34563.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 纪 明二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明志
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢816号之一申请执行人谢磊，男，1976年4月9日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏富喜，男，1971年7月8日生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人谢磊与被执行人魏富喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫1702民初7386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人魏富喜向谢磊支付15000000元及利息。因被执行人魏富喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任玉峰有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏富喜名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏富喜负有继续向申请执行人谢磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年三月二十七日书记员 邓炳乾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6589-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。申请被执行人许涛，男，汉族。被执行人西安兴涛石油科技有限公司。被执行人许敬华，男，汉族，1949年02月02日生。被执行人高玉平，女，汉族，1950年07月23日生。本院依据已发生法律效力的（2016）西证经字第7806号公证书在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与许涛、西安兴涛石油科技有限公司、许敬华、高玉平公证债权文书纠纷一案中，查封许涛所有的位于西安市未央区向阳路以北（房产证号：201813456**）房屋。后案外人对我院查封该房产提出执行异议，本院作出（2019）陕0112执异221号执行裁定，裁定“中止对西安市未央区向阳路以北（不动房产证号：20181345653）房屋的执行”。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对许涛所有的位于西安市未央区向阳路以北（房产证号：201813456**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓刚二〇二〇年三月二十日书记员  田 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12529号 原告：宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212610248740T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。 负责人：杨和清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨杰，该厂员工。 被告：温州冠美纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330304050108570P）。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村金庵路**（第**）。 法定代表人：廉星明，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂与被告温州冠美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2019年11月21日作出裁定，转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告温州冠美纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告价款220487元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款1.5倍计算至实际履行日止）。事实和理由：原、被告发生多年的买卖关系，由被告向原告购买黑炭衬等。2017年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告价款220487元。该价款经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告向本院提交对账单1份。 被告温州冠美纺织品有限公司未答辩，也未提供证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的该项证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 综上，本院确认的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告价款事实清楚，理应支付。双方未约定付款时间，则被告应在收到标的物的同时支付。被告拖欠不付，显属违约，应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告诉称要求被告支付原告价款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州冠美纺织品有限公司支付原告宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂价款220487元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告温州冠美纺织品有限公司支付原告宁波市鄞州永顺棉麻纺织厂逾期付款利息损失（自2019年8月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4607元，公告费520元，合计诉讼费5127元，由被告温州冠美纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年三月九日 代书 记员  柳 欢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执427号之二 申请执行人田民礼。 被执行人东港市辽信房地产开发有限公司，辽宁省丹东市东港市。 法定代表人宋琦。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执427号之二裁定书，于2020年03月31日向被执行人东港市辽信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港市辽信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内存款人民币735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执567号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑翠萍，女，1987年1月4日出生，住湖北省，住湖北省宜城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14623元，未受偿人民币14623元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执672号之一 申请执行人:邹金荣,男1985年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐长淦,男1985年11月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邹金荣与被执行人徐长淦追偿权纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人徐长淦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人徐长淦所有的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执695号 申请执行人：尤宁华，男，1977年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄宁成，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），已执行标的31417元，未执行标的71150元。本院在执行过程中，因申请执行人尤宁华与被执行人黄宁成已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯慧敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1591号 申请执行人：石传芹，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：吕恒彬，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：姚秀荣，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人石传芹与被执行人吕恒彬、姚秀荣借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁1727民初599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕恒彬、姚秀荣未履行生效法律文书确定的义务：被执行人吕恒彬、姚秀荣共同偿还申请执行人石传芹借款本金人民币20000元及利息。 申请执行人许爱连于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人吕恒彬、姚秀荣送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吕恒彬、姚秀荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕恒彬、姚秀荣至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年11月25日、2019年12月3日、2019年12月31日、2020年2月11日对被执行人吕恒彬、姚秀荣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人姚秀荣在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4974账户内存款人民币0.27元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之一裁定书对其冻结。 查询到被执行人姚秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e227673ae35b9ebdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之二裁定书对其冻结。 查询到被执行人姚秀荣在山东省农村信用社联合社9170××××8592账户内存款人民币3.35元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之三裁定书对其冻结。 查询到被执行人姚秀荣在济宁银行6231××××6981账户内存款人民币0.21元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之四裁定书对其冻结。 查询到被执行人姚秀荣在中国建设银行6217××××8522账户内存款人民币238.36元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之五裁定书对其冻结。 查询到被执行人吕恒彬在财付通支付科技有限公司085e9858ef1198019226dbdc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.67元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之六裁定书对其冻结。 查询到被执行人吕恒彬在支付宝（中国）网络技术有限公司 2088××××2034账户内存款人民币3.5元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之七裁定书对其冻结。 查询到被执行人吕恒彬在中国银行2351××××4726ＣＮＹ0账户内存款人民币62.16元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之八裁定书对其冻结。 查询到被执行人吕恒彬在中国邮政储蓄银行6210××××2403账户内存款人民币0.20元，本院于2020年1月3日做出的（2019）鲁1727执1591号之九裁定书对其冻结。 本院于2019年12月31日做出的（2019）鲁1727执1591号限制消费令，对被执行人吕恒彬、姚秀荣限制消费。 本院于2019年12月3日向申请执行人石传芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人石传芹未能提供相应财产线索。 本院于2020年3月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人石传芹，申请执行人石传芹同意终结本次执行程序。申请执行人石传芹尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李亚安
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执851号申请执行人：河南八达建筑工程有限公司，住所地秀水办事处陈**光大道与华阳山路交叉口。法定代表人：宋永堂。被执行人：张强，男性，1965年11月20出生，汉族，住。本院在执行河南八达建筑工程有限公司与张强不当得利纠纷一案中，申请人河南八达建筑工程有限公司主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执851号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年三月三十一日书记员  王肖肖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执686号 申请执行人：夏春梅 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行夏春梅与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内主动将款项19714.36元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款19714.36元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执353号申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新，经理。特别授权代理人：张伟。被执行人：国红新能源装备有限公司。住。住所地：河南省获嘉县亢村镇/div>法定代表人：李素敏，该公司董事长。河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司申请执行国红新能源装备有限公司建设施工合同纠纷一案。执行依据（2015）新中民五初字第31号民事判决书及（2018）豫民终1708号民事裁定书。河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，标的25184369.14元及利息，执行费92753元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人国红新能源装备有限公司银行无存款信息。2、通过查控系统查询被执行人国红新能源装备有限公司无互联网银行、证券、保险开户信息。3、经调查被执行人国红新能源装备有限公司名下登记位于获嘉县亢村镇薄口路东侧，面积为230171.45平方米国有出让用地，获嘉县人民政府于2015年5月18日“获证土【2015】36号”文，收回该土地。同时获嘉县国土资源局与国红新能装备有限公司、李文祥签订土地及地面建筑物补偿协议，获嘉县国土资源局收回上述土地使用权，并将土地及地面建筑物补偿款已支付给国红新能源装备有限公司。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人均未到庭。经现场调查，被执行人公司无办公人员。五、2020年3月10日约谈申请执行人代理人，并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国红新能源装备有限公司负有继续向申请执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年三月十日书记员  李克银
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初565号 原告：尹黄**，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄培钊，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告尹黄**与被告黄培钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹黄**、被告黄培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹黄**向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄培钊支付货款9930元及利息（利息计算方法：从2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%）计算给原告；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告支付货款8930元。事实和理由：在2016年8月到2016年9月间，原告多次向被告供应农药及化肥，被告立下多张《欠条》给原告，经结算被告尚欠原告货款9930元，被告均未支付。 被告黄培钊辩称，被告与案外人梁勋薇共同经营果场，原告曾与被告及梁勋薇就尚欠原告的货款10593元进行协商，约定对尚欠货款被告与梁勋薇一人承担一半，并由原告书写借条，被告归还第一期1500元，2018年6月10日归还1000元、6月17日归还500元,2019年10月31日归还1000元。其次关于利息问题，被告在拿货时双方没有约定利息，不予认同。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营销售农药及化肥生意，在2016年8月至9月期间，被告黄培钊多次向原告赊购农药化肥，并出具欠条给原告收执，共欠原告货款20532元。后经原告多次催促，被告黄培钊归还了部分货款，现尚欠8930元货款未支付给原告。 本院认为，被告黄培钊尚欠原告货款8930元未付的事实，有当事人提供的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告黄培钊支付货款8930元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告请求被告黄培钊按照年利率6%支付资金占用费，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，但因双方对义务履行期限没有约定，故资金占用期间应从原告主张权利之日起计算。被告黄培钊辩称曾于原告约定所欠原告债务由其与案外人梁勋薇一人承担一半，因未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄培钊支付货款8930元及利息（利息计算方法：以8930元为基数，自2020年2月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告尹黄**。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由被告黄培钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费148元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9405号之二申请执行人：李慧，女，汉族，1986年5月3日出生，住昆明市高新区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。统一社会信用代码：91530000731215910J。法定代表人：王远，执行董事。被执行人：昆明标骏商贸有限公司。;'>住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦********div>统一社会信用代码：91530112571891361C。法定代表人：项思宇。申请执行人李慧与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**捷达牌小型汽车一辆、车牌号云Ａ×××**路虎牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**）、坐落于昆明市西山区车库（房产证号：20××**），但上述车库已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89267.88元，未受偿人民币89267.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1316号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：赵保全，男，汉族，1965年7月24日出生，住，住云南省昆明市宜良县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵保全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵保全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵保全所有的坐落于昆明市宜良县东侧（田园小区）4幢2单元0202室（房产证号：20××**）房屋壹套查封时间：2019年12月3日，申请人申请暂不处置，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160188.17元，已执行人民币4579.52元，未受偿人民币155608.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  尹娅丹
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初142号 原告：刘长青，男，1982年7月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张小平，男，1988年2月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告刘长青与被告张小平合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长青向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除2019年3月7日签订的转让协议；二、判令被告给原告返还转让费5万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日原告与被告签订了转让协议，协议约定：1．被告将送鸡蛋生意转让于原告，转让费五万元，包含箱货一台（×××），市场放鸡蛋的蛋盘，在转让协议签订后被告不得干涉原告送货生意。2．被告将×××箱货转让于原方。双方签署转让协议后，原告通过手机银行给被告转了5万元的转让费，被告将车辆交付于原告。 2019年7月份，原告发现被告违反协议的约定仍给老客户送鸡蛋，原告去找被告理论，被告不承认私自送鸡蛋的事情。2019年11月，原告发现当初给被告转5万元转让费时，因为操作失误，多转了0.1万元，就去找被告协商此事，被告不但不给解决还将原告×××箱货车连同车上的货全部扣留。 综上所述，原告认为转让协议系双方真实意思表示，各方都应该遵守。既然被告已经将送鸡蛋的生意以及×××箱货车以5万元的价格转让给原告，就该履行该协议的内容。被告的行为属于根本违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》第60条、第94条、第97条等规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张小平辩称，答辩人认为原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。理由：一、被告在签署转让协议后已经按照协议约定将车牌号为×××小型厢货车及被告长期维护的客户资源交付于原告处，并由原告自行经营，被告已履行完毕合同义务，不存在任何违约行为，更不存在导致合同目的无法实现的根本违约行为，原告的诉请缺乏请求权基础，应当予以全部驳回。二、原告随意诉请解除合同的行为，有违合同法关于促进民事平等主体交易的原则。三、原告随意诉请解除合同的行为，是将交易风险完全转嫁于被告方，有违诚实信用原则，该种行为应予禁止；四、如果被告败诉，被告方会依据转让协议按照车辆使用的一般标准费用、蛋盘市场价及给被告客户资源的损失对原告方进行高额赔偿，望原告慎重处理本次诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 原告提交以下证据： 一、光盘一张（包括录音录像），证明转让协议约定被告把所有的客户资源转让给原告，但被告实际没有全部转让给原告。 被告质证称该视频的真实性认可，证明目的不认可，依据转让协议第一条规定，当时约定的是甲方影响干涉乙方送货生意，此处的送货生意没有具体约定是那一部分客户资源，该份转让协议并不能排除或强制性禁止被告继续销售自己鸡场出售的鸡蛋，因此原告的证明目的依据转让协议是不成立的；该转让协议一经签署就完成了合同的履行，合同已经履行完毕，合同履行包括机动车转让协议，将近1500多个鸡蛋盘子，还有部分被告给原告提供的客户资源，因此合同主要的约定事项车辆及鸡蛋盘构成了合同约定的主要内容，被告方不存在根本违约行为；对录音的质证意见同上。 二、转让协议一份，证明协议约定的内容及根据协议约定被告存在违约行为。 被告质证称该份转让协议存在虚假后补内容，真实性与证明内容不予认可，因为同时签署的两份转让协议，原被告各拿着一份，被告方手里的转让协议备注部分只是约定在签订协议日起到车辆发生任何事情与甲方无关，而原告方提供的转让协议备注部分加上了约定解除条件，并且约定甲方退还乙方的双倍金额。 原告举证完毕。 被告提供以下证据： 一、转让协议及购车协议各一份，证明原被告双方就被告方的车牌号为×××箱型货车及销售鸡蛋的部分客户资源、存放鸡蛋的蛋盘以总价5万元转让与原告达成一致意见；协议中还就案涉车辆的交付及过户期限、转让鸡蛋销售客户资源等所产生的相关不确定的损失及责任承担进行明确约定；按照协议约定，被告方将案涉箱型货车及销售鸡蛋蛋盘、客户资源交付于原告方使用及经营。 原告质证称转让协议、购车协议真实性认可，没有意见。 二、交易记录微信打印件一份，证明依据双方签订的转让协议有关条款的规定，被告方已经完成了箱型货车的交付及存放蛋盘、销售鸡蛋客户资源的交付，并且积极为原告方进行配货；转让协议签订后，被告从未对原告方的鸡蛋生意进行干扰，被告方不存在任何违约行为，更不存在导致合同目的无法实现的根本违约；本次交易事实上已经履行完毕，原告方不存在解除合同的请求权基础。 原告质证称没有意见，是原告从被告处定鸡蛋，给被告的转账情况。 被告进行举证完毕。 庭审中，原告称其手中的转让协议手写备注的合同解除约定是其自己后补写的，被告称对于该解除合同约定内容没有经过被告同意，不认可。 对于客户资源转让问题，原告称当时签协议时，被告说把钱交了，就带原告去看客户，带原告看完客户就什么事没有了，但是被告没有带原告去看客户，包括转让全部客户信息，但是没有说明具体客户有多少家，也没有列表清单。被告称当时约定近点的地方带原告转客户，包括大学城和麻厂等地方都带原告转了，远一点的地方，以后只要是有客户要鸡蛋的，都告诉了原告，让原告去送，但是没有明确约定具体的客户名称，即使是被告在开发新客户，不能因为此协议把本地所有潜在客户都包含在内。 原告还称其从2019年3月8日开始送货至今仍在进行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告各自提供的转让协议相同部分予以认定。 本院认为，原告请求解除原、被告签订的转让协议，但双方签订的转让协议并没有约定解除条件，原告单方面后补解除条件，被告不予认可，对此本院不予采信；同时原告至今还在依据转让协议约定进行送货行为，原告的举证内容又不足以证明被告的行为符合法定解除条件，故原告举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘长青的诉讼请求。 案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告刘长青已预交），由原告刘长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志民，男，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海万家兴房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路**。 一审第三人：宁康，男，1989年5月5日出生，汉族，北海万家兴房地产开发有限责任公司员工，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人卢志民因与被申请人北海万家兴房地产开发有限责任公司（以下简称万家兴公司）、一审第三人宁康商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢志民申请再审称，（一）涉案商品房买卖合同第十五条第1、2项违约赔偿比例为不公平格式条款，依法应予撤销。（二）合同第十五条关于出卖人应当在商品房交付使用后360日内报备案的约定，违反了法律法规及司法解释关于应当在90天内办理权属登记的规定。合同第十二条明确约定了如因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记的违约责任，万家兴公司应按合同第十二条约定承担赔偿责任。（三）卢志民不在北海居住，万家兴公司以在北海日报刊登公告形式而非邮件送达形式通知办理土地证，是玩弄时限陷阱。卢志民多次到万家兴公司，万家兴公司至本案终审仍未提供办证所需材料；卢志民向有关部门询问并查阅材料，结合万家兴公司工作人员宁康陈述，可知涉案楼盘系因容积率问题导致无法办理土地证，万家兴公司所谓的备案登记是人为造假，二审判决采信万家兴公司的公告、认定万家兴公司进行了备案登记错误，应予撤销。（四）原审判决对万家兴公司举证期限届满后提交的证据进行质证违法，逾期举证证据应认定无效。（五）原审判决不按合同判决万家兴公司承担“退本赔一”的违约责任，认定卢志民放弃权利五年错误。（六）万家兴公司未按合同约定履行办证义务，导致卢志民无法依约出售房屋，并因诉讼支出交通费、住宿费、邮寄费等费用，万家兴公司应对卢志民的损失承担赔偿责任。特申请再审，请求:1.撤销二审判决；2.依法撤销双方签订的商品房买卖合同第十五条第1、2项；2.改判万家兴公司按合同第12条约定“退本赔一”赔偿卢志民492182元；3.改判万家兴公司赔偿卢志民因欺诈造成的直接损失188009元；4.卢志民因申请再审发生的异地交通费、住宿费（含就餐补助）及其他因诉讼发生的一切费用由万家兴公司承担。 本院经审查认为，2006年1月3日，卢志民与万家兴公司签订《商品房买卖合同》。该合同系双方在协商一致的基础上自愿签订的，合同第十五条虽为格式条款，但该条款系对万家兴公司作为出卖人应履行协助办证义务及逾期履行协助办证义务应承担的违约责任的约定，并未免除万家兴公司作为出卖人应承担的合同责任，也未排除卢志民作为买受人应享有的合同权利，该合同条款合法有效。卢志民要求撤销该条款无事实与法律依据，且亦已过了行使撤销权的法定期限，本院不予支持。法律法规及司法解释关于预售商品房买受人应当在房屋交付之日起90天内办理权属登记的规定，适用于双方当事人对于办理权属登记无特殊约定的情形。涉案合同第十五条对于万家兴公司履行协助办证义务的时间及违约责任已进行明确约定，应依约认定万家兴公司应承担的合同义务及违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，商品房买卖合同中，出卖人的主要义务是将房屋交付买受人使用，并转移房屋所有权于买受人。本案中，万家兴公司已履行作为出卖人应承担的主要合同义务，将房屋交付卢志民使用并按合同约定期限将涉案房屋所有权转移至卢志民名下，卢志民要求万家兴公司按“退本赔一”方式承担逾期办理土地使用权变更登记的违约责任，有失公平，亦不符合合同约定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并应依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案系因逾期办理土地使用权变更登记引发的诉讼，万家兴公司于二审期间提交的不动产登记业务受理凭证等证据虽已过举证期限，但该证据与万家兴公司是否构成违约及违约期限等案件基本事实有关，二审法院对该证据予以采纳合法有据。二审判决根据万家兴公司提交的证据认定万家兴公司刊登公告及向不动产登记部门提交办理不动产权证所需材料的时间并无不当。万家兴公司于2006年9月4日将涉案房屋交付卢志民使用，根据涉案合同第十五条约定，万家兴公司应于房屋交付使用后360日内即2007年8月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。万家兴公司逾期履行合同义务，卢志民从2007年8月31日起可要求万家兴公司承担相应违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。卢志民未能提供证据证明其在万家兴公司于2013年5月31日向全体业主公告办证通知前，曾要求万家兴公司承担逾期办理土地使用权变更登记的违约责任，二审判决认定2013年5月31日前的违约金已过诉讼时效合法有据。卢志民已于2007年5月18日取得涉案房屋的房屋所有权证，其主张因涉案房屋未办理土地使用权证，导致无法出售房屋并造成损失证据不充分，本院不予采信。涉案合同对于双方因合同履行引发诉讼而产生的交通费、住宿费、邮寄费等费用如何承担并无约定，上述费用亦非基于万家兴公司违约行为所导致的直接损失，卢志民要求万家兴公司赔偿因诉讼支出的交通费、住宿费、邮寄费等费用于法无据，二审判决不予支持并无不当。办证手续费系卢志民办理涉案房屋不动产权证应当缴纳的费用，其诉请万家兴公司退一赔三无法律依据，二审判决不予支持正确。综上，卢志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志民的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 黄肖** 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华