广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2536号原告：张秀玲，女，汉族，1965年12月17日出生，身份证号441************52X，现住梅江区************。被告：陈波，女，汉族，1968年2月20日出生，身份证号510************588，身份证住址大埔县******元下，现住址不明。被告：罗胜添，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证号441************117，现住梅县区雁洋****。被告：叶选胜，男，汉族，1955年12月23日出生，身份证号441************417，现住梅县*******邮政隔壁。原告张秀玲与被告陈波、罗胜添、叶选胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲及被告罗胜添、叶选胜到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：l.判令三被告立即返还原告借款本金130,000元及逾期利息（逾期利息以130,000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日为止，暂计至2019年8月26日为5086.03元）；2.判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈波、罗胜添以生意资金周转为由，向原告借款共计130,000元。俩被告向原告出具亲笔书写的借款单，明确向原告借到现金130,000元，承诺2017年12月底还30,000元，余100,000元分期支付，到2018年12月底全部还清，并且以俩被告现住的位于梅县区雁洋镇荷树岗老工商局对面两层半的住宅楼作为抵押。叶选胜为此借款作担保人。2017年12月底首笔30,000元没有还，原告碍于朋友情面没有催收。直至2018年11月22日，原告因身体不适住院急需资金，开始以电话、微信等方式向被告罗胜添催收借款，直到起诉之日，原告多次向被告陈波、罗胜添催告还款，但被告陈波、罗胜添一直以各种理由搪塞、拖欠还款。为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈波未作答辩，亦未提交证据。被告罗胜添辩称，1.本人因赌博欠下巨额赌债，2016年下半年通过叶选胜认识原告并向原告借第一笔款20,000元。当时写有借条，叶选胜作担保，约定利息每月1角5分。当时本人只向原告说借来周转，未说拿去赌博。借款后本人通过微信、银行转账和现金方式支付了一至两万元利息给原告。2.第二笔借款是30,000元。当时本人将汽车质押给他人需赎回，遂向原告借款。30,000元由原告直接交给质押权人，然后本人将第一笔借款合并后转写下50,000元借条，约定利息每月1角。转单后本人又通过微信和银行转账支付了几千到一万元利息给原告。3.2017年原告找到本人要求转单，加上尚欠利息转写成本案130,000元的借条。4.希望原告减免50,000元利息，本人愿意偿还80,000元给原告。被告叶选胜辩称，罗胜添向原告借款两笔，20,000元的借款本人知道，愿承担该笔款的担保责任；另一笔罗胜添用于赎车的30,000元借款本人事后才知道，本人不愿意承担担保责任。罗胜添、叶选胜对原告证据未提异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告叶选胜是朋友关系，罗胜添与被告陈波是夫妻关系。被告罗胜添经叶选胜介绍认识原告后向原告提出借款。2017年，被告陈波、罗胜添向原告出具一张《借款单》，内容为“本人罗胜添、陈波今向张秀玲借到现金人民币拾叁万元整。此借款期限为：2017年7月26日到2018年12月30日全部还清。2017年12月底先还3万元，余欠拾万元要到2018年12月底全部还清。季度分期还，一季度还款壹万元。如本人夫妻不按要求还款，夫妻俩愿将住雁洋镇荷树岗的老工商对面2层半住宅作抵押，自己搬迁，房屋归张秀玲所有。此据借款人：罗胜添陈波”。《借款单》下面，张明兴（案外人）以“证人”身份签名，叶选胜以“担保人”身份签名。该《借款单》原告及被告罗胜添、叶选胜均确认属于转单，但罗胜添认为当中本金只有50,000元，其余80,000元是高利息转本。原告则否认《借款单》130,000元包含利息，称另外80,000元是被告罗胜添2016年写下50,000元借单后，因做啤酒生意再多次向原告借款80,000元，2017年转单时一并写上去的；所有借款均未约定利息。《借款单》约定抵押给原告的房产，双方未到相关政府部门办理抵押登记手续。《借款单》约定的还款期限届满后被告一直未还款，原告催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，针对罗胜添辩称曾以微信、银行转账支付利息的主张，本院指令其开庭后五个工作日内补交证据，但罗胜添逾期无正当理由拒不提交。以上事实，有原、被告身份证，借款单，原告向罗胜添催讨借款的微信聊天记录，庭审笔录在卷佐证。原告表示愿对提交证据及陈述真实性承担法律责任。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案争议焦点一是借款本金是50,000元还是130,000元；二是被告叶选胜是否需承担130,000元的保证责任。对焦点一，原告主张罗胜添、陈波借款共130,000元，提供了罗胜添、陈波共同签名的《借款单》为凭。罗胜添主张借款本金只有50,000元，其余80,000元是利息转本金，罗胜添对此有责任提供证据证明。但罗胜添经本院限期举证，无正当理由拒不提交微信、银行转账付息给原告的证据，导致本院无法认定双方约定有利息以及利率水平，罗胜添应承担由此导致的法律后果，本院对其上述抗辩不予采信。在无相反证据情况下，本院认定《借款单》中130,000元均为借款本金。对焦点二，叶选胜的保证责任未约定，依法视为承担连带责任保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，叶选胜庭审中称原告未曾要求其还款，仅曾叫其转告罗胜添还款，故原告需举证曾在2019年7月前要求叶选胜承担保证责任。但原告无证据证明，故叶选胜免除保证责任。原告要求叶选胜共同偿还130,000元本息本不应支持，但因叶选胜当庭表示愿意承担20,000元借款的担保责任，该行为是对自身权利的合法处分，应予准许。因此本院认定叶选胜应对20,000元借款本息的偿还承担连带责任。《借款单》约定的还款期限已过，原告现要求被告陈波、罗胜添偿还借款130,000元本院支持。原告要求逾期利息按年利率6%计，符合规定，本院亦予支持。被告陈波经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈波、罗胜添应于本判决生效后五日内偿还借款本金130,000元给原告张秀玲；二、被告陈波、罗胜添应于本判决生效后五日内，支付从2019年1月1日起至130,000元借款还清止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息给原告张秀玲；三、被告叶选胜对被告陈波、罗胜添上述债务中的20,000元借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001.72元（原告已预交），由被告陈波、罗胜添负担。被告负担的案件受理费，原告愿意由被告径行交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  杨雪花人民陪审员  杨 鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁婷婷