wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严有恒，男，汉族，住广东省电白县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉婵，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第一医院，住所地：广东省广州市。法定代表人：王深明。再审申请人严有恒、梁玉婵因与被申请人中山大学附属第一医院（以下简称中大一院）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严有恒、梁玉婵申请再审称，（一）原审判决认定事实错误、认定基本事实缺乏证据证明，中大一院确实与严有恒、梁玉婵成立了委托合同关系。原审法院未能查明严有恒、梁玉婵主张委托就医中遇不适及时呼叫医护人员的关键事实，以及中大一院自认暂时取得对患儿严茁恩监护的事实。（二）原审判决违反法定程序，举证责任分配错误，导致适用法律错误，剥夺了严有恒、梁玉婵因中大一院违约所遭受损失的举证权利。严有恒、梁玉婵在一审时申请对严茁恩伤残等级、护理依赖程度等相关损失计算依据事项的鉴定，二审再次提出鉴定申请，但二审法院未组织鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，违反了法定程序。综上，请求对本案予以再审。本院认为，严有恒、梁玉婵主张与中大一院存在委托合同关系，但未能提供书面委托合同，也未能证明双方存在口头委托协议，中大一院对此亦不予确认，无法证明双方已达成委托及受托的合意。严有恒、梁玉婵将患儿送至中大一院治疗，中大一院提供了相关的医疗服务，严有恒、梁玉婵应基于医疗关系主张权利，一审法院已向严有恒、梁玉婵进行充分释明，但严有恒、梁玉婵在一、二审期间仍坚持主张双方之间成立的是委托合同关系，一、二审法院驳回严有恒、梁玉婵基于委托关系提出的诉讼请求，理据充足，并无不当。严有恒、梁玉婵可就本案涉及的医疗纠纷另循法律途径救济。严有恒、梁玉婵再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，严有恒、梁玉婵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严有恒、梁玉婵的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十三日书记员  姚 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏润达市政工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭**706-713。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷成荣，男，1966年6月25日出生，白族，住湖南省桑植县。一审第三人：深圳泛华工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田北七街民华大厦**（限办公）。法定代表人：肖联文，该公司副总经理。再审申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司（以下简称鹏润达公司）因与被申请人谷成荣及一审第三人深圳泛华工程集团有限公司（以下简称泛华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏润达公司申请再审称，(一)一审法院在未查明第三人提交的《简易劳动合同书》中谷成荣签名来源、且在鹏润达公司申请司法鉴定并缴纳全部鉴定费的情况下，单方面终止了司法鉴定程序，仅以谷成荣单方面追认确认了该合同的效力，属于认定事实不清且严重违反法定程序。《简易劳动合同书》中谷成荣签名的来源无法查明，无论是谷成荣或者是泛华公司均无法说清楚实际签收合同的人是谁，作出无权代理行为的代理人身份不明，不存在对法律行为的追认。《简易劳动合同书》的内容存在严重瑕疵，不具备劳动合同的形式及效力且形成时间存疑，不具有证据的合法性，可能是泛华公司在劳动争议发生后为免除己方责任而制作。（二）一审法院认定鹏润达公司系华盛珑悦工程项目的分包方及实际施工人，与事实不符。鹏润达公司所分包项目仅为华盛珑悦工程项目中的爆破工程（不含钻孔），而非整个华盛珑悦工程项目，挖孔桩不归属鹏润达公司管理。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判鹏润达公司与谷成荣之间不存在劳动关系。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据鹏润达公司申请再审的理由，本案争议焦点为：鹏润达公司主张其与谷成荣于2017年5月1日至2017年10月28日期间不存在劳动关系能否得到支持。分析如下：本案中，谷成荣请求确认其与鹏润达公司自2017年5月1日至2017年10月28日期间存在劳动关系。谷成荣提交出入证照片、深圳市公安局龙城派出所的《询问笔录》等证据予以证明，第三人泛华公司则出示了鹏润达公司与谷成荣的《简易劳动合同书》。鹏润达公司认可该合同落款处公司公章的真实性，但对落款处谷成荣签名的真实性提出异议。结合谷成荣确实在涉案工程内进行了施工行为并自愿认可落款处其签名有效性等案件事实，一、二审判决认定谷成荣与鹏润达公司之间存在劳动合同关系并无不当。鹏润达公司虽否认与谷成荣之间存在劳动关系，但未提交充足证据予以反驳，本院不予采信。鹏润达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人鹏润达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鹏润达市政工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  张国智
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8499号申请执行人:王秀琴。被执行人:王辉。本院在申请执行人王秀琴与被执行人王辉民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0103民初4471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币200万元及延迟付款期间的债务利息，执行费22485元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币200万元及延迟付款期间的债务利息，执行费22485元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初671号原告：夏文乐，男，1981年9月26日出生，汉族，住江门市新会区双水镇东凌中洋村**。公民身份号码：4407821981********。被告：林伟杰，男，1977年2月27日出生，住江门市新会区今古洲开发区**今顺路**（车间）。被告：江门市新会区伟能五金制品有限公司。住所地：江门市新会区今古洲开发区**今顺路**（车间）。统一社会信用代码：91440705091750842L。法定代表人：林伟杰。原告夏文乐与被告林伟杰、江门市新会区伟能五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告夏文乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏文乐撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3780号申请人李永波，男，汉族，1984年5月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人白进云，男，壮族，1971年7月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。关于申请人李永波与被执行人白进云建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月10日作出的（2019）云0502民初3769号民事判决书，判决由被执行人白进云支付给申请人李永波租赁费23000元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求白进云支付李永波租赁费23000元。本院于2019年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人白进云限制高消费,并依申请人李永波申请将被执行人白进云纳入失信被执行人。被执行人白进云名下无房产;被执行人白进云名下的云Ｇ×××**号东风牌小型汽车，申请人认为无查封价值,申请人要求暂不予查封处置;被执行人白进云名下有存款的银行账户已被本院依法冻结,但不足额履行,经申请人确认暂不予扣划、兑付。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十六日书记员 段胜雄
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执248号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。 被执行人：龙华福，男性，1977年04月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人龙华福金融借款合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告与被告龙华福于2017年1月22日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告龙华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金40498.53元，利息563.5元，滞纳金2534.86元及从2019年2月14日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告龙华福提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.96元，由被告龙华福负担。因被执行人龙华福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有中华牌汽车壹辆（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执248号案件终结本次执行程序。 被执行人龙华福负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月十七日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保51号 钟建生、谢东： 本院执行的钟建生申请保全谢东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日对谢东在中国工商银行上海桂林路支行的银行账号：10×××84内存款予以冻结，冻结金额范围为6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初478号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，任行长职务。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告：白龙，男，1990年4月30日，汉族，住云南省玉溪市红塔区元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告白龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人高伟，被告白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙立即偿还原告卡号为62×××48的信用卡消费本金25192.37元及截止2019年9月24日止的利息及复利2300.85元、违约金3273.4元、分期手续费1848.62元（违约金和分期手续费合计5086.02元）以上合计32579.24元。自2019年9月25日起的利息及复利、违约金按领用合约计付。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月15日与原告签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××70的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%十预借现金交易金额＊100%十前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用卡额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额〕＊5%】。第2项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。因被告前期信义良好，2015年3月11日，被告又网上申领了卡号为62×××73的信用卡开卡消费。因被告遗失该卡，2015年6月1日，被告又补办申领了卡号为62×××48（注尾号为5273和2048虽然卡号不同但统一使用一个账号记账）。自2018年11月20日（不含分期）起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告白龙对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行为证明自己的主张，依法向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》，《信用卡领用合约》，《网上申领资料》，《云南分行银行卡对账单》，《信用卡诉讼案逾期信息表》，《授信额度调整历史查询表》，《催收记录》。证明被告白龙向原告申请信用卡并使用信用卡及被告拖欠本金、利息及复利、违约金、分期手续费等情况。经质证，被告白龙对原告提交的证据均无异议。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告白龙未提交证据。经审查，对原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息及复利符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告白龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金25192.37元、利息及复利2300.85元、分期手续费1848.62元；2019年9月25日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告负担81元，由被告负担533元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年三月十九日书记员  卢 茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1181号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：傅伟珍、尤文军申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人傅伟珍、尤文军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6367号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共532598.69元，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年三月十七日书记员  朱赟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执247号 申请执行人陈孔金，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人陆叶，律师，广西桂强律师事务所。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 本院于2020年1月9日立案执行陈孔金申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初906号、（2019）桂03民终3442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人陈孔金案款84357.0元，承担执行费1165.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执247号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执142号济南三星灯饰有限公司、黔西南州协力建设有限公司道真分公司、黔西南州协力建设有限公司：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初411号民事判决书，受理了申请执行人济南三星灯饰有限公司申请执行黔西南州协力建设有限公司道真分公司、黔西南州协力建设有限公司侵害外观专利权纠纷一案，执行金额为：诉讼费5800元，本金180000元及延迟履行金，执行费2813.16元。在执行过程中，申请人自愿放弃延迟履行金，只要求收取本金180000元及诉讼费5800元，现本院已将执行到位的185800元案款发还申请执行人，2813.16元执行费已依法上交贵阳市财政局。因此，本院（2018）黔01民初411号民事判决书全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初411号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更244号 罪犯兰林，男，1997年2月10日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）川10刑初7号刑事附带民事判决，以被告人兰林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计22897.50元，其中被告人兰林及同案承担18318元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯兰林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,并赔偿民事诉讼原告人18318元等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2019）川10执恢25号之一执行案件结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯兰林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯兰林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1036号申请人：江苏嘉亭实业投资有限公司，统一社会信用代码91320902582254659W，住所地在盐城市建军中路**。法定代表人：张晓强，该公司总经理。被申请人：盐城市三叶新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902565253590N，住，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇黄海路****（20）/div>法定代表人：刘汉江，该公司总经理。被申请人：刘汉江，男，1976年2月2日生，住江苏省射阳县。申请人江苏嘉亭实业投资有限公司与被申请人盐城市三叶新型建材有限公司、刘汉江民间借贷纠纷一案,申请人江苏嘉亭实业投资有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市三叶新型建材有限公司的财产在价值800万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏亭发实业有限公司为申请人江苏嘉亭实业投资有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉亭实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市三叶新型建材有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏嘉亭实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十六日书 记 员  石建华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执58号之四申请执行人宫新波，男，1954年10月1日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人吴焕彬，男，1957年6月22日生，汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。我院在执行宫新波与被执行人吴焕彬追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴焕彬在财付通支付科技有限公司085e9858e66ccxxxxxxxx账户内存款人民币3155.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年三月三十日书记员  邓洪国
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初747号之一 原告：沈美英，女，1955年4月6日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。 被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。 法定代表人：杨子平，该公司董事长。 原告沈美英与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  倪建芬 人民陪审员  陈 妫 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执111号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：张大伟，该行行长。 被执行人：朱艳，女，汉族，1975年4月27日出生，住辽阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人朱艳信用卡纠纷一案,本院已向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳名下辽阳银行6231512100001232606_00001银行存款，以人民币234917.68元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年三月三日 书记员  曹博
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初445号原告（执行案外人）：王冬梅，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业，农安县人，现住农安县农安镇新龙华城****3门**。委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。被告（申请执行人）：邹向前，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，农安县人，现，现住农安县/div>第三人（被执行人）：宁国栋，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，农安县人，现，现住农安县开安镇山后村西山后屯**/div>原告王冬梅与被告邹向前、第三人宁国栋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬梅、被告邹向前、第三人宁国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除对位于××镇建筑面积152.11平方米的6间房屋及土地使用权的查封，判决不得执行该房屋及土地使用权。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日第三人宁国栋向被告邹向前借款350000元。后被告邹向前向本院起诉，2015年10月15日本院判决：第三人宁国栋于判决生效后立即偿还给被告邹向前借款人民币350000元；驳回被告邹向前的其他诉讼请求。判决生效后被告邹向前向本院申请执行，执行中本院于2019年7月31日查封了第三人宁国栋所有的的位××道间房屋及项下土地。第三人宁国栋与原告王冬梅于2014年5月15日登记结婚，2015年4月14日离婚。位于××镇建筑面积152.11平方米的6间房屋归原告王冬梅所有。邹向前辩称，房屋产权是宁国栋的名，宁国栋欠我350000元，我要求执行宁国栋的房屋（面积为152.11平方米）。宁国栋述称，我欠邹向前350000元，无钱偿还。我已与王冬梅离婚，位于××镇建筑面积152.11平方米的6间房屋归原告王冬梅所有。不同意房屋执行给被告邹向前。本院经审理认定的事实如下：2014年8月18日第三人宁国栋向被告邹向前借款350000元。后被告邹向前向本院起诉，2015年10月15日本院判决：第三人宁国栋于判决生效后立即偿还给被告邹向前借款人民币350000元；驳回被告邹向前的其他诉讼请求。判决生效后被告邹向前向本院申请执行，执行中本院于2019年7月31日查封了第三人宁国栋所有的的位××道间房屋及项下土地。另查，第三人宁国栋与原告王冬梅于2014年5月15日登记结婚，2015年4月14日离婚。位于××镇建筑面积152.11平方米的6间房屋归原告王冬梅所有。上述事实，有原告王冬梅、被告邹向前、第三人宁国栋的陈述，（2015）农民初字第3585号民事判决书一份，（2019）吉0122执恢62号之二农安县人民法院执行裁定书一份，2015年4月14日离婚协议书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人宁国栋向被告邹向前借款，系原告王冬梅与第三人宁国栋共同生活期间形成的共同债务，且均未偿还，应当以共同财产偿还，虽原告与第三人宁国栋离婚时约定建筑面积152.11平方米的6间房屋归原告王冬梅所有，但王冬梅仍有偿还350000元债务的义务，无法偿还时可以执行共同生活期间的财产。故原告的执行异议之诉请，无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王冬梅执行异议的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇二〇年三月四日书记员  杜明达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25830号之二 申请执行人：孙罗胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：肖土得，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人孙罗胜与被执行人肖土得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款67345元及利息（从2018年1月20日起至实际清偿之日止以67345元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费6000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月16日、同年10月11日、12月9日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、扣划被执行人肖土得在财付通支付科技有限公司账户得款441.79元。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月11日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款441.79元，该款项已退付予申请人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月六日 书记员  梁炳辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执334号之六 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人谢伯银，该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司，住所地瓮安县Q。 法定代表人黄波，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2484号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎君军 联系人：杨会 联系方式：1800854****
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1193号申请执行人：周凤，女，1974年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱雪仁，男，1965年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人周凤与被执行人朱雪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0281民初5417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱雪仁应支付周凤借款本息283421.14元及利息，并负担诉讼费7470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下有牌号苏Ｂ×××**（福克斯牌）小型汽车一辆，本案已轮候查封，经多方查找未发现下落；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆本案虽已轮候查封，但未能实际扣押到案,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5417号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年三月十三日书记员  张 玙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87027号之一原告：上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马龙官，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。被告：武汉长联来福制药股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭文胜。委托诉讼代理人：张颀，男，该公司工作人员。本院在审理原告上海华东制药机械有限公司诉被告武汉长联来福制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴智永二〇二〇年三月二日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵梅，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市第七中学，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人：王保军，该中学校长。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。再审申请人邵梅因与被申请人郑州市第七中学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵梅申请再审称，一、因邵梅自2015年4月至2017年9月期间请假，郑州市第七中学未向邵梅支付工资，故邵梅未提供该时间段的工资银行流水。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在郑州市第七中学未提供证据证明其与邵梅解除事实劳动合同的情形下，原审认定邵梅与郑州市第七中学自2015年4月至2017年9月不存在劳动关系缺乏证据证明。二、邵梅提供的工资银行流水显示邵梅每月的工资由固定数额的基本工资和加班费组成。根据《河南省最低工资规定》第六条、《最低工资规定》第十二条之规定，在计算差额工资时应剔除加班工资，原审直接将邵梅实际得到的工资（基本工资和加班工资）与郑州市同期最低工资标准对比得出差额工资，系认定事实错误，计算方法不当。三、郑州市第七中学向邵梅支付的基本工资低于郑州市最低工资标准，且郑州市第七中学从未为邵梅缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一项和第四十七条的规定，邵梅有同郑州市第七中学解除劳动合同的权利，郑州市第七中学应按解除合同前十二个月的平均工资向邵梅支付经济补偿金22564.5元，原审判决的经济补偿金数额计算错误。四、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《河南省劳动和社会保障厅河南省财政厅关于改革企业职工基本养老金计发办法若干问题的通知》、《郑州市企业职工基本养老金计发办法》、《郑州市企业职工基本养老金计发办法实施细则》的规定，在郑州市第七中学未为邵梅办理社会保险手续，现因邵梅超过退休年龄无法补办的情形下，郑州市第七中学应向邵梅支付养老保险待遇损失30576元。综上，原审认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求对本案进行再审予以纠正。郑州市第七中学提交意见称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，邵梅主张自2015年4月至2017年9月为请假期间，但未作出合理解释，明显不符合常理。在上述期间，邵梅没有提供劳动，郑州市第七中学也未对邵梅进行监督管理和支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。二、邵梅主张2014年7月至同年9月的工资差额部分已经超过法律规定的时效期间，依法不应予以支持。在2015年4月至2017年9月期间，因邵梅辞职，双方不存在劳动关系，也不存在差额工资问题。本案中，结合邵梅提供的银行流水和郑州市最低工资标准，郑州市第七中学仅应当向邵梅支付960元的工资差额。三、邵梅主张2008年3月至2015年3月的经济补偿金已经超过法律规定的时效期间。在2015年4月至2017年9月期间，因邵梅辞职，双方不存在劳动关系，郑州市第七中学不应支付经济补偿金。按照相关法律规定，郑州市第七中学仅应当支付邵梅2017年10月至2018年5月工作期间的经济补偿金1720元。四、邵梅主张养老保险待遇损失已经超过法律规定的时效期间。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，邵梅未对归责基础或者具体损失数额充分举证，应承担举证不能的不利后果。综上，邵梅的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回邵梅的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第十二条规定：“参保人员退休、退职时缴费年限累计不满15年的，不发给基本养老金，基本养老保险关系终止。其个人账户累积资金一次性支付给本人，缴费年限累计每满1年，另发给1个月生活费，不满1年的按1年计算。生活费标准为本人指数化月平均缴费工资。”本案中，根据原审查明的事实，在2008年3月至2015年3月、2017年10月至2018年6月邵梅与郑州市第七中学存在劳动关系期间，郑州市第七中学未与邵梅签订书面劳动合同，也未为邵梅缴纳社会保险费用。故对于邵梅主张因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，郑州市第七中学需赔偿相应损失的问题，应进一步审理。综上，邵梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月三十日书记员 罗玉玺
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审9号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：刘福录，男，1954年11月21日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第055号)，决定对被申请人刘福录：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的290.00平方米（合0.43亩）耕地退还给眺山营村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除违法占地290.00平方米（合0.43亩）上新建的建筑物（库房290.00平方米）和其他设施。3.对刘福录违法占用耕地290.00平方米（合0.43亩）处以罚款（26元/平方米）共计柒仟伍佰肆拾元整。对该处罚决定，被申请人刘福录在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2018年11月30日作出的《行政处罚决定书》(满国土城区罚字[2018]第055号)。由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆除刘福录违法占地290.00平方米（合0.43亩）上新建的建筑物（库房290.00平方米）和其他设施。 案件受理费550元，由刘福录负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 人民陪审员  孙海霞 人民陪审员  李东省 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  苟明君
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1101号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区西营乡宿村小康街西五条**，打工人员。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿惠通路由西向东行驶至警安路口时，被石家庄环城交警大队执勤民警当场查获，经现场抽血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第7719号《司法鉴定意见书》认定,送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶任呼气酒精含量检测笔录》、《接受交通违法处理期限告知单》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》、《送检血样受理回执》及公安机关《机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第7719号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、公安机关出具《到案经过》、执法过程光盘一张与被告人刘某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具被告人《人员详情信息》，公安机关调取《户户籍证明信》，证实被告人刘某某基本身份情况；另，公安机关调取《户户籍证明信》上写明未发现被告人刘某某在该辖区其他违法犯罪前科记录。上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，结合被告人实际居住地区社区矫正部门出具的同意将其纳入社区矫正意见，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。 为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇二〇年三月五日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执143号之二 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军。 被执行人：韦金鸾，女，1979年5月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人韦金鸾商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，对于被执行人名下坐落于被执行人韦金鸾名下坐落于南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3C号楼1单元2805号房屋，因该房产有抵押，本院无法撤销备案及预告登记。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年三月十六日 书记员    潘玮霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特207号申请人：贺雨雄，男，汉族，1959年11月11日出生，住广东省河源市紫金县***************，公民身份号码为442************41X。申请人：东莞精明五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄嫦玉，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省洞口县******竹青组，公民身份号码430************488，系公司员工。本院于2020年3月18日立案受理申请人贺雨雄与申请人东莞精明五金科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺雨雄与申请人东莞精明五金科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认1996年7月2日至2009年12月份期间贺雨雄与东莞精明五金科技有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺雨雄与申请人东莞精明五金科技有限公司于2020年3月13日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十八日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1516号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市***********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张莲有，女，1975年10月17日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张莲有电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初423号申请人：杨保新，男，汉族，1967年12月26日出生，住所地河南省辉县。申请人：赵怀福，男，汉族，1965年1月13日出生，住所地河南省辉县。申请人：刘秋泉，男，汉族，1965年8月11日出生，住所地河南省辉县。申请人：徐光材，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地河南省辉县。申请人：徐光中，男，汉族，1967年12月14日出生，住所地河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：支开厂，男，汉族，1974年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人杨保新、赵怀福、刘秋泉、徐光材、徐光中与被申请人支开厂劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人支开厂名下价值51000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人支开厂名下价值51000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支开厂的银行存款51000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年三月十七日书记员  张山利
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执333号之五 申请执行人：孙锦锋，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陆瑾瑶，女，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚俊强，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住址。 被执行人：陶囡，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于孙锦锋、陆瑾瑶与姚俊强、陶南、陶囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初11268号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陶囡的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二〇年三月十日 书记员  李浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执4号之十申请执行人：王军，男，1974年11月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：刘军，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2976号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军名下的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年三月十二日书记员  曹婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保134号申请人：上海鸿勋网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******，统一社会信用代码：913101203123699311。法定代表人：王承勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼**信用代码：91520303MA6DUWA04J。法定代表人：牛亮，职务：执行董事。被申请人：牛亮，男，汉族，1984年6月22日出生，黑龙江省延寿县人，住黑龙江省延寿县。被申请人：李亚萍，女，汉族，1954年2月15日出生，河北省定州市人，住河北省石家庄市平山县。本院在审理申请人上海鸿勋网络科技有限公司与被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司、牛亮、李亚萍买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1018号】中，申请人上海鸿勋网络科技有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司、牛亮和李亚萍价值832273元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000058）作担保。本院认为：申请人上海鸿勋网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司、牛亮、李亚萍名下的银行存款832273元或查封、扣押被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司、牛亮、李亚萍所有的价值832273元的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年三月四日书记员  张芹梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1100号申请人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007413165040，住所地在盐城市黄海东路**。负责人：徐慧,该行行长。被申请人：私立盐城成华学校，统一社会信用代码5232090070409261XQ，住所地在盐城市开发大道西路**。负责人：孙成华，该校校长。被申请人：孙成华，男，1964年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被申请人私立盐城成华学校、孙成华金融借款合同纠纷一案,申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人私立盐城成华学校、孙成华的财产在价值913.979569万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人私立盐城成华学校、孙成华银行存款913.979569万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十日书记员  石建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1453号 上诉人（一审原告）：刘世岗。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组。 负责人：刘世福，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会。 负责人：卢家宽，主任。 上诉人刘世岗因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村第十六村民小组（以下简称十六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘世岗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：刘世岗作为涉讼村民，领取了《独生子女证》、《独生子女父母光荣证》，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《广西区人口与计划生育管理办法》第十九条规定“农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列待遇：（三）调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配”。2014年至2019年度，十六组、村委会的农民集体土地被征收，政府拨付土地补偿金、安置款等之后，十六组、村委会以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定为由，拒绝按照前述法律法规和国家政策规定对独生子女家庭按多一人份额分配，系对该条文和村规民约等的误解。一审认定刘世岗的涉讼集体组织成员资格存在争议，为认定事实错误。本案起诉属于人民法院应当受理的民事诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。 十六组、村委会未作答辩。 刘世岗向一审法院起诉请求：1、十六组向刘世岗支付2014年年终分配款多一人份额2800元，2015年年终及征地分配款多一人份额5380元，2016年年终分配款多一人份额4000元，2017年年终分配款多一人份额2800元，2018年年终分配款多一人份额3431元，合计148111元，因夫妻单独起诉，按50%计为74055.5元。村委会负连带责任；2、诉讼费用由十六组、村委会负担。 一审法院经审查认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘世岗诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘世岗未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘世岗的起诉。 本院认为，正在推进的农村集体产权制度改革首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认，刘世岗诉请的前提系确认其具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。刘世岗未经上述程序即向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回刘世岗的起诉是正确的。 综上，刘世岗上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执31号袁春、辛维：申请执行人袁春与被执行人辛维房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2644号民事判决书已发生法律效力。被执行人辛维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁春向本院申请执行，请求被执行人偿还5810元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛维已主动履行了上述全部案款生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执31号执行案件执行完毕，于2020年3月2日结案。二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执820号 申请执行人：马昆，男，1979年9月29日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人马昆与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马昆向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人马昆分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执820号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执375号申请执行人：先正华，男，汉族，1971年10月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3330号民事调解书，被执行人应向申请人支付116,800.00元，并承担案件受理费1,318.00元及执行费1,652.00元，共计119,770.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夕朋的存款、收入119,770.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年三月三十日书记员  王钰涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执574号 申请执行人龙春生，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人陈艳琼，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路**div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 本院于2020年3月11日立案执行龙春生、陈艳琼申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3415号、（2019）桂0305民初529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司应支付申请人龙春生、陈艳琼案款79403.3元，承担执行费1091.05元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执574号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5075号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴家廉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人吴家廉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3304.65元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec9000b2dd5bfc61b@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓志敏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初4号原告：廖清周，男，1953年12月2日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，男，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。（未出庭）委托诉讼代理人：谭笑，女，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。被告：肖在永，男，1988年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者，一般授权。原告廖清周与被告肖在永健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖清周及其委托诉讼代理人谭笑、被告肖在永及其委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖清周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计13,491.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告请挖机修路将排水沟堵塞，导致下雨后雨水无法排出而冲垮原告的地埂，致使原告玉米地被雨水冲刷。2018年6月28日下午约4时，原告到被告家反映被告修路没有留排水沟导致雨水冲刷原告玉米地一事，后双方到现场查看，被告不认可是其堵塞排水管，在争论过程中被告便殴打原告，致使原告当场被打倒昏迷。待原告清醒时派出所民警已经到现场，后来民警将原告送到八嘎乡卫生院，但因原告伤情严重又用120急救车将原告送往砚山县人民医院治疗，在急诊科住院治疗4天后又转移到住院部继续治疗16天，在砚山县人民医院共住院治疗20天。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的面部挫伤，左侧鼻骨骨折损伤程度鉴定为轻微伤。被告的侵权行为造成原告身体严重损伤，但被告至今拒绝支付原告的医疗费及其他相关费用。肖在永辩称，我同意承担当天原告被送到砚山县人民医院医治产生的费用，其他的不同意承担。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息，原告具有适格的诉讼主体资格；2、住院病历资料、医疗费票据，证实原告被被告殴打受伤后到砚山县人民医院住院治疗，共住院治疗20天，共产生相关医疗费5,091.31元；3、行政处罚决定书，证实（1）、被告殴打原告，造成原告的面部挫伤，左侧鼻骨骨折损伤程度鉴定为轻微伤，砚山县公安局对被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚；（2）、被告对原告实施了侵权行为，造成原告受伤，原告的损害后果与被告的侵权行为之间有直接因果关系；4、伤情鉴定费发票，证实被告殴打原告后，原告进行伤情鉴定，产生鉴定费1,000元。经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据住院病历不予认可，认为发生事件的时间与原告住院的时间相差4天，住院原因是否有其他行为发生不确定；对第3份证据三性无异议，对原告第（2）项证明观点不予认可，原告不去找被告理论就不会产生伤害事件，原告应当对产生伤害事件的后果承担责任；对第4份证据三性无异议，但证明内容不予认可，本案是健康权纠纷属民事案件，伤情鉴定是用于刑事案件，产生的鉴定费用原告自行承担。被告没有证据提交。经庭审举证质证，对原告提交的第1、2、3、4号证据，该证据来源合法、证据反映的内容与案件有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月28日下午，原告因其地埂损坏、地里庄稼被雨水冲刷去找被告理论。双方到现场后，对雨水冲进地里造成损害的原因发生争吵，双方引发肢体冲突，被告动手将原告打伤致昏倒。之后被告报警，八嘎派出所民警到现场，将原告送到八嘎卫生院，由于当地卫生院条件受限，派出所民警指令被告随同八嘎卫生院120救护车送原告到砚山县人民医院进行诊断治疗，经砚山县人民医院医生对原告进行诊断为：1、脑外伤综合症；2、鼻骨骨折；3、额面部多处软组织挫伤；4、腰部软组织挫伤；5、右肺感染，双侧胸膜增厚；6、左足第一跖骨骨折。因医院床位问题，原告于2018年6月28日至2018年6月30日在该院门诊医治，支付治疗费1,010.5元；2018年7月1日至2018年7月16日办理住院治疗，支付治疗费4,080.80元。原告诉讼请求被告承担治疗费外，还请求被告承担护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、损伤程度鉴定费等。另查明，砚山县公安局于2019年11月5日对被告作出砚公（八）行罚决字［2019］4号行政处罚决定书，对被告处十日行政拘留，并处五百元罚款。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告与被告为了排水问题产生争议，不能理性处理，导致双方发生肢体冲突。被告动手致原告身体受到伤害，原告当天被送到砚山县人民医院门诊治疗4天（2018年6月28日至6月30日）后转入住院治疗16天（2018年7月1日至2018年7月16日）。原告身体受到伤害是被告直接动手原因造成，被告应当承担本伤害事件的主要责任，原告主动找被告理论排水问题，处理不当也是产生双方肢体冲突的诱因，原告也应承担相应责任。对原告受伤后产生的赔偿费用本院认定如下：1、医疗费（门诊费）1,010.5元、住院费4,080.8元，共计5,091.3元；2、误工费20天，每天120元，共计2,400元；3、住院伙食补助费16天，每天100元，共计1,600元；4、伤情鉴定费1,000元。以上共计10,091.3元，原告承担20%责任，计2,018.26元，被告承担80%责任，计8,073.04元。对于原告诉讼请求的护理费和精神抚慰金，没有合理依据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖在永在本判决生效之日起二十内赔偿廖清周各项费用共计8,073.04元；二、驳回廖清周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由肖在永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇二〇年三月二十三日书记员  王银霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初279号 原告：孙景丽，女，1978年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙景丽诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起至被告书面通知原告交付房屋之日止，按已日64.6元计算）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢1-1302室房屋，总价款为646000元（实测面积总价为646142元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，同意逾期交房违约金计算至2019年12月28日止。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告均一致同意逾期交房违约金计算至2019年12月28日，本院予以确认，根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金58850.6元（自2017年7月1日起至2019年12月28日止，按日64.6元计算）。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙景丽逾期交房违约金58850.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十九日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初426号之四 申请人：崔志广，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：潘怀禄，男，1957年3月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 崔志广与潘怀禄、潘兴伟买卖合同纠纷一案，申请人崔志广于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘怀禄、潘兴伟的银行存款70,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为崔志广提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘怀禄所有的车牌号为苏Ｆ×××××昊锐牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申552号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：沈稳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽滁州市安和爆破工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路。 法定代表人：曾劲松，该公司经理。 再审申请人滁州市市政路用材料有限公司（以下简称市政公司）与被申请人安徽滁州市安和爆破工程有限公司（以下简称安和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 市政公司再审请求：1、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终2563号民事判决,裁定再审本案；2、依法维持安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1692号民事判决,改判驳回安和公司对市政公司的诉讼请求。事实与理由：二审法院认定安和公司起诉时未超过诉讼时效,认定事实不清,适用法律错误。市政公司最后一次支付款项是在2014年1月27日,虽然通过银行承兑汇票支付,但安和公司向市政公司开具了收款收据,确认该款项是于同日收到,至于其汇票是否进行到期承兑,还是进行背书转让,均是其收到汇票之后的处置措施,而不能以汇票变现之日作为收款日。根据票据法第十条之规定,票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价,安和公司作为持票人获取票据,其取得票据权利的对价即是市政公司对爆破款的支付,因此,安和公司收到爆破款的时间也应当是2014年1月27日,而不是票据权利实现之日。二审法院所认定的证人证言并不能证实安和公司在2014年1月27日之后向市政公司主张过权利,二审法院简单以证人证言能够证实安和公司在诉讼时效期间内主张权利为由支持安和公司诉讼主张,认定事实不清,定案证据明显不足。根据民事诉讼法第二百条第六项之规定,特申请再审。 本院审查认为，市政公司对欠付工程款的数额无异议，只是抗辩安和公司的诉讼已超出诉讼时效。本案二审中，安和公司提供证人证言证明在2015年年底即提起本次诉讼前，该公司曾多次向市政公司催要过工程款，二审法院对安和公司提供的证人证言的证明效力予以认可，并据此认为催要行为已产生诉讼时效中断的法律效力，安和公司于2016年6月提起诉讼并未超出诉讼时效，对此本院认为并无不当。 综上，滁州市市政路用材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市市政路用材料有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月九日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0722执4657号申请执行人：周延举，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周占玉，男，1944年9月5日生，汉族，住江苏省东海县。周延举与周占玉健康权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4169号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，标的额12858.85元及诉讼费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请保险救助，经审查符合救助条件，现被执行人已领取救助款12908.85元并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月三十日书记员  陈江超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执838号 申请执行人：黎耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人黎耀与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎耀向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人黎耀分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执838号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3906号汪汝海：关于你申请执行林列、刘显明买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛玮，男，汉族，1945年2月10日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人薛亚妮，女，汉族，1975年3月24日生，住云南省昆明市盘龙区。系薛玮之女。代理权限：一般授权代理。委托代理人薛亚东，男，汉族，1978年4月17日生，住云南省玉溪市红塔区。系薛玮之子。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区人民政府。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路**。法定代表人瓦庆超，区长。委托代理人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区自然资源局。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路**法定代表人余鸿，局长。委托代理人杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉溪市红塔区人民政府李棋街道办事处。法定代表人普剑，主任。委托代理人陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。薛玮因诉玉溪市红塔区人民政府（以下简称区政府）、玉溪市红塔区自然资源局（原玉溪市国土资源局红塔分局）、玉溪市红塔区人民政府李棋街道办事处土地行政强制及行政复议一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛玮申请再审称：1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。行政征收与行政征收补偿、安置是同一法律关系，不存在分案处理的问题。二审法院已查明被申请人依法负有给付义务且未履行，却未对征收补偿作出判决，系认定事实不清，适用法律错误。2.二审法院未对原行政行为即原玉溪市国土资源局红塔分局作出的玉国土资红收决字[2017]03号《责令交出土地决定书》（以下简称《决定》）作出裁判，遗漏诉讼请求，系程序严重违法。综上，请求：1.依法撤销二审判决，支持其再审请求依法发回重审或者依法改判；2.依法撤销原玉溪市国土资源局红塔分局作出的《决定》；3.依法撤销区政府作出的玉红政行复决字〔2017〕第8号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）；4.依法判令三被申请人向其履行红龙路改扩建工程的行政征收补偿义务，其选择异地宅基地置换并补偿的方式；5.依法判令三被申请人对其合法使用的宅基地进行征收补偿，折合人民币71383元（详见补偿清单）；6.依法判令三被申请人对其所有的房屋及其附属设施等进行征收补偿，折合人民币991194.90元（详见补偿清单）；7.本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人区政府提交书面意见称：1.其作出的《复议决定》证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法不应予以撤销。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回薛玮的再审申请。被申请人玉溪市红塔区自然资源局提交书面意见称：1.红龙路改扩建（一期）项目土地系依法征收。2.薛玮在该项目土地征收完成后，拒不交出被征土地，严重影响项目建设，其依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条作出《决定》的行政行为合法。3.对于薛玮被拆房屋的补偿问题，二审法院判决分案处理正确。4.一审法院驳回了薛玮的全部诉讼请求，二审法院在一审判决的基础上进行改判，不存在遗漏诉讼请求程序违法的问题。请求驳回薛玮的再审申请。被申请人玉溪市红塔区人民政府李棋街道办事处提交书面意见称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，本案属于经行政复议的行政案件，作出原行政行为的行政机关系原玉溪市国土资源局红塔分局，复议机关系区政府，其既不是复议机关，也不是原行政行为的作出机关，不是本案适格当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为只有一个。如果诉讼请求所指向的对象涉及多个行政行为，则该诉讼请求不明确、不具体。本案中，薛玮一审提出诉讼请求，要求撤销《决定》及《复议决定》，同时判令行政机关履行土地征收补偿义务。该诉讼请求包含两个不同性质的行政行为：一是行政强制行为，即原玉溪市国土资源局红塔分局作出的《决定》；二是行政补偿行为。一审法院对薛玮的诉讼请求未分案处理，违反了“一行为一诉”原则，二审法院撤销一审判决并无不当。在复议程序中，区政府对薛玮的复议申请未分案处理，一并审查了两个不同性质的行政行为，违反法定程序，二审法院判决撤销其作出的《复议决定》，并责令其重新作出行政行为，具有相应事实和法律依据。综上，薛玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛玮的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月五日书记员  李彦鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执591号之一辽宁中南置地有限公司：你与王超、徐楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3227号判决已发生法律效力。申请执行人王超、徐楠于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9858.02元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执93号 申请执行人：黄桂香，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 黄桂香申请执行张湛艺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1821民初761号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，张湛艺应偿还借款80405元及利息（从2019年3月12日起按年利率6%计至付清借款之日止）元给黄桂香。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记部门，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2020）粤1821执1636号案件查封，但无法扣押处理。被执行人与案外人共有的位于佛冈县××环城东路××花园××房已被本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定归案外人杨泽光所有。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人因欠债较多，现已下落不明，其住所地无财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘光杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执293号 申请执行人：周宝清，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记地址江西省萍乡市莲花县，现住广东省江门市江海区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口一路****（自编**）**。 法定代表人：陈志梯，该公司董事。 关于周宝清申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2313号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付19920.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执293号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人周宝清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1952号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路****。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：韦定都，男，1993年10月29日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告韦定都小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  勾元春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗16号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审申请人)：王建刚,男,1965年4月18日生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申诉人(一审原告、二审上诉人、再审被申请人):):刘旭飞,男,1982年5月18日生,汉族,住三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属院**楼**。原审第三人：王守国，男,1968年3月12日生,汉族,住,住三门峡市湖滨区/div>申诉人王建刚因与被申诉人刘旭飞以及原审第三人王守国执行异议之诉一案，不服三门峡市中级人民法院（2016)豫12民终803号民事判决，向三门峡市人民检察院申请监督。该院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000341号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令三门峡市中级人民法院再审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月二日书记员  金雪玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市高明区********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。被告：吴锦雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************134。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告吴锦雄保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。审判员 孟 洁二〇二〇年三月二十日书记员 严家骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执613号 申请执行人朱木青，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城区。 被执行人广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 朱木青与广西大阳农超贸易有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大阳农超贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 李俊才
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2072号申请人张理充，男，生于1986年2月10日，汉族，住西峡县城区。被执行人刘海涛，男，生于1973年11月12日，汉族，住西峡县。张理充与刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院做出的（2019）豫1323民初2655号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘海涛于本判决生效后三十日内赔偿原告张理充493029.88元。二、驳回原告张理充的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张理充承担3520元，被告刘海涛承担5280元。因刘海涛未按上述法律文书履行义务，张理充向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年10月21日向本院申报财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有大额银行存款、房产登记信息及车辆等可供执行财产。三、通过实地走访及被执行人申报财产线索，被执行人在西峡县学府世家小区购买房产一套，目前正在按每月1300元分期偿还银行贷款。该房产目前未办理房权证，本院已对被执行人发执行裁定，告知其不得擅自变卖处置该房产。目前暂无法对房产采取进一步处置措施。四、在案件执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费7375元，本案债权尚余505684.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请人张理充履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张相军审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年三月三十一日书记员  度景龙
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执880号 郑兴全、郑光兵： 郑兴全与郑兴兵种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位908.00元。至此，郑兴全向本院申请执行的（2019）甘0724民初2680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1451号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称“可源物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄晓雯，女，1974年4月15日，壮族，住广西德保县。 原告可源物业公司与被告黄晓雯物业服务合同纠纷一案，本院在2019年11月21日立案受理。在审理期间，原告可源物业公司与被告黄晓雯在庭外和解，原告可源物业公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可源物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审 判 员  农理魏 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陆燕清
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初49号 申请人：锦州银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。统一社会信用代码91210900318654776X。 法定代表人：范涛。该行负责人。 委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，1971年9月29日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被申请人：杨某某，男，1968年10月25日生，汉族，现住同上。 被申请人：赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被申请人：徐某某，男，1969年2月5日出生，汉族，现住同上。 本院受理原告锦州银行股份有限公司阜新分行诉被告李某某、杨某某、赵某某、徐某某借款合同纠纷一案。申请人锦州银行股份有限公司阜新分行向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人价值220万元财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人李某某、杨某某、赵某某、徐某某名下银行存款220万元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 薛诗洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4479号申请人：周加林，男，1989年11月12日生，汉族，住东海县。被执行人：尹亮，男，1986年2月21日生，汉族，住东海县。申请人周加林与被执行人尹亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）苏0722民初6895号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月24日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月5日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  陈江超