wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7249号原告：付瑶，1989年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张博珏，男，1986年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告付瑶与被告张博珏、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员关玥、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑶及其委托诉讼代理人高巍，被告张博珏到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博珏、被告李国栋共同偿还原告借款26万元；2、判令被告张博珏偿还原告借款10万元；3、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年7月4日，被告李国栋通过被告张博珏向原告借款26万元，原告直接将该笔款项打向被告李国栋。后被告张博珏向原告借款10万元。2017年3月19日，被告张博珏向原告出具借条，在借条中被告张博珏自愿加入被告李国栋与原告间的债务，作为共同还款人将借款还给原告。在借条中，被告张博珏与原告约定自2017年4月1日起，被告张博珏每月一号向原告还款一万元，共还款36个月，但至今二被告未向原告偿还任何欠款。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拖延，原告无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告张博珏辩称，我没意见。我不欠她钱。我们之前是情侣，我们还有孩子，虽然没有登记，但办了婚礼，结婚时收的钱都在原告处。房子、车位都是写的原告名，也都是我拿的钱，包括买东西的钱，都是我拿的。26万元我认了，我给她。26万元也是我的钱，只是在她卡里。原告说36万元，我买了两个车位也正好花了36万元，是给原告买的，写的原告名，我认为这个已经给她了。被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举和质证。被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告付瑶经微信向被告张博珏转款50000元。2016年7月4日，原告付瑶通过建设银行向被告李国栋转款260000元。2017年3月19日，被告张博珏向原告付瑶出具《欠条》一张，内容为：张博珏欠付瑶叁拾陆万元整（360000），于每月1号打款1万元，从2017年4月1日起。现原告主张被告未按《欠条》约定履行还款义务，诉至法院。庭审中，原告及被告张博珏对《欠条》所载360000元中包含原告向被告李国栋转款260000元均无异议。但被告张博珏主张款项为其所有，且被告李国栋已对其进行清偿。本院认为，关于被告张博珏与原告付瑶之间是否存在民间借贷法律关系的问题。首先，被告张博珏向原告付瑶出具有《欠条》一份，其明确记载被告张博珏对原告负有36万元的债务。现被告张博珏在对欠条签字的真实性没有异议的前提下，否认意思表示的真实性，本院就其抗辩已明确指定举证期间，但其并未向法庭提供证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果。其次，原告确有向被告张博珏转款的行为。庭审中，被告张博珏对原告向被告李国栋转款26万元的事实及该款项包含在欠条所指金额中的事实均予以认可，被告张博珏在认可上述事实的情况下，向原告出具包含上述金额在内的债权凭证，应视为原告受被告张博珏指示将部分借款直接支付给被告李国栋，同时，原告亦存在其他向被告张博珏转款的行为，故原告对被告张博珏存在给付借款本金的行为。综上，本院认为，原告与被告张博珏之间存在民间借贷法律关系。现被告张博珏未举证证明其已经履行还款义务，因此原告要求被告张博珏偿还借款本金360000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告李国栋承担还款责任的请求。本院认为，原告虽实际向被告李国栋转款，但被告李国栋并未就此向原告出具债权凭证，相反，系由被告张博珏向原告出具了债权凭证，且原告亦主张要求被告张博珏予以偿还，考虑合同具有相对性，原告仅就转账要求被告李国栋承担还款义务，缺乏依据，本院不予支持。对被告张博珏主张其与原告之间存在其他纠纷的问题，并不在本案的审理范围，其可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张博珏于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告付瑶借款360000元；二、驳回原告付瑶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张博珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李同同人民陪审员  关 玥二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四十三申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在中国工商银行0200080701037227729账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2056号之三申请执行人：许培娜，女，1979年6月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：凡桂萍，女，1966年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:王云辉，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人许培娜与被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍借款合同纠纷一案中,申请执行人许培娜申请执行的债权为132900.00元,本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月27日，向被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍未向本院报告财产。二、2019年9月27日，本院向被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍发出传票一份，通知王振宇、王云辉、凡桂萍于2019年10月8日上午9:00到本院接受询问。被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍均未到本院接受询问。三、2019年9月26日、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年2月27日，经网络查询及实地调查发现被执行人王振宇名下封丘县居厢镇居厢村北头路西居厢新区加油站、银行存款信息；被执行人凡桂萍名下车辆信息。现均已采取查封、冻结、划拨措施，王振宇名下封丘县居厢镇居厢村北头路西居厢新区加油站及被执行人凡桂萍名下车辆均属于轮候查封本院无法处置。其他均未发现被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍名下有可供执行财产信息。四、2020年2月14日，对被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍有可供执行的财产。该案件于2019年9月24日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年3月20日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月二十日书记员  程朋举
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执603号 杜存前、张拴奎、苏小宁、吕晓明、毛建红、甘肃省泾川县金厦建筑工程有限责任公司: 申请执行人杜存前、张拴奎、苏小宁、吕晓明、毛建红与被执行人甘肃省泾川县金厦建筑工程有限责任公司劳动争议一案，泾劳仲裁字（2019）第16号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月8日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：26600.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年3月13日本院对被执行人甘肃省泾川县金厦建筑工程有限责任公司银行账户存款26899.00元进行了扣划（含执行费299元），申请人均已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异41号 申请人:吴小强，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市。 委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。 申请执行人：李兆成，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码91467F。 法定代表人：胡某1。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人李兆成与被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲民间借贷纠纷一案中，申请人吴小强以本案债权及其附属权益已转让至其名下为由，于2020年3月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与李兆成签订的《债权转让合同》以及相关证据材料。 经审查，关于申请执行人李兆成与被执行人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲民间借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4406号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲应向李兆成归还借款本金80万元及利息27.2万元（利息计至2019年8月9日，之后的利息以实际欠款为基数，按月利率1.5%计至还清款之日止），并承担案件受理费9474元。因广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲逾期无履行上述生效法律文书确定的清偿债务的义务，李兆成向本院申请执行。 在执行该案期间，申请执行人李兆成与申请人吴小强于2020年3月6日签订《债权转让合同》，约定申请执行人李兆成将该案的债权转让给申请人吴小强，申请人吴小强支付相应的转让款给申请执行人李兆成。合同签订后的当日，申请执行人李兆成通过《西江日报》刊载《债权转让通知书》，履行了债权转让告知的相关手续。 本院认为，申请人吴小强与申请执行人李兆成签订的《债权转让合同》，双方当事人的意思表示真实，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是有效合同。申请执行人李兆成在签订《债权转让合同》后，已经将债权转让情况通知了债务人广东绿韵园林实业有限公司、胡华君、梁达玲，因此，上述《债权转让合同》依法对上述债务人产生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人吴小强申请本院变更其为本案申请执行人的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更吴小强为（2020）粤1202执83号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁思颖 第1页共3页
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14378号原告：中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：刘小红。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：黄俭金，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂（以下简称乐民厂）与被告黄俭金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告乐民厂的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告黄俭金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐民厂向本院提出诉讼请求：判令黄俭金向乐民厂支付货款12555.6元及逾期付款利息（以12555.6元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：乐民厂与黄俭金有业务往来，由乐民厂向黄俭金供应鞋底。2017年11月至2018年8月期间，乐民厂共向黄俭金供应货值15555.6元的货物，黄俭金收到上述货物后仅支付3000元，余款12555.6元至今仍未支付。黄俭金未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。乐民厂围绕诉讼请求依法提交工商查询资料1份、送货单3份、婚姻登记材料1份。因黄俭金未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因黄俭金没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于乐民厂在诉讼中主张黄俭金尚欠货款12555.6元的陈述，因黄俭金作为买受人中山市小榄镇民兴鞋厂的经营者对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：中山市小榄镇民兴鞋厂系黄俭金于2000年12月1日成立的个体工商户，于2006年7月25日经工商行政部门核准注销，注销后黄俭金仍以该厂名义和乐民厂发生往来，由乐民厂向黄俭金提供鞋底。2017年11月19日、2018年1月10日和同年8月23日，乐民厂分别向黄俭金供应货值10800元、4665.6元和90元的货物，以上货值合计15555.6元。黄俭金收到上述货物后仅支付货款3000元，余款12555.6元至今仍未支付。本院认为，乐民厂与黄俭金之间买卖合法有效，黄俭金收取乐民厂供应的货物至今仍未支付相应的货款，构成违约，应承担违约责任。乐民厂诉请黄俭金支付货款12555.6元及赔偿从起诉之日逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则乐民厂诉讼主张的利息标准相应予以调整。黄俭金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，乐民厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俭金于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂支付货款12555.6元及逾期付款利息（以12555.6元为基数，从2019年10月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告黄俭金负担（该款原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂已预交，被告黄俭金于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇乐民塑胶制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十一日书记员  刘洁欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1788号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑，统一社会信用代码：914406067740181834。 负责人：张卫国。 委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市建盈贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之3，统一社会信用代码：91440606752070140T。 法定代表人：朱银枝。 被执行人：佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之**商铺第4-5仓商铺，统一社会信用代码：914406066806425166。 法定代表人：张志海。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州排田沙工商业区照注册号440681000281949。 法定代表人：霍淑贞。 被执行人：佛山市顺德区佳成贸易有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲开发区钢板市场第**铺会信用代码：914406067291968102。 法定代表人：曾裕年。 被执行人：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾裕年，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志华，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱银枝，女，汉族，1946年10月12日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍淑贞，女，汉族，1976年5月6日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：张淑婷，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 被执行人：冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区v> 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉佛山市顺德区建盈贸易有限公司、佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、霍淑贞、何建华、张淑婷、伍笑华、卢启威、冼洁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市顺德区建盈贸易有限公司、佛山市顺德区恒海昌贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、曾裕年、何志华、朱银枝、张志海、霍淑贞、何建华、张淑婷、伍笑华、卢启威、冼洁芳支付本息等费用暂计15374948.51元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9888.94元，本院已扣划9888.94元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人曾志诚有位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会前进村房产（土地证号：06&tim**;×60，房产证号:00××03）、位于乐从镇河滨北路景祥住宅小区**房（证号：3XXX3）、位、位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园海逸湾**号：1XXXX）、位于龙江镇××国道××大道××佛××棕榈××商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××之一（证号：03XX9、03XXXX49、03XXXXXX1、03XXXXXX4、03XXXXXX5、03XXXXXXX7、03XXXXX5、03XXXXX7、03XXXXXX7）；被执行人张淑婷有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XX道X号依云XXX**号楼地下室汽车位XXXX（房产证号为**××47）；被执行人张志海有位于佛山市顺德区乐从镇道教村委会XXXX街X巷XX号房产（产权证号:03××06）、位于乐从镇河滨北路××花园××房产（证号：0344477、0620499）；被执行人霍淑贞有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XXXX号XXX大厦西楼XXX房及地下室XXXXX号车位（产权证号:03××05）；被执行人冼洁芳有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城XX道X号XX水岸XXXX号楼地下室汽车位XXXX（证号03XXXXX）。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执8761号案处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15374948.51元未能执行到位。 本院认为，除上述暂未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1788号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年三月三日 法官助理肖建国 书记员马志恒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1502号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷震地、张翠香、张全生、任红兵、殷兆军、雷海明、李卫东、马海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1502号立案执行，申请标的为194165.51元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初925号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4127号 申请执行人：清远市清新区太平镇车公洞经济联合社,住所地清远市清新区太平镇车公洞经济联合社。 负责人：张卓新。 委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。 被执行人：清远市稻味生态农业开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道**凤凰大厦清远市农村电子商务产业园**110A，社会统一信用代码91441803MA4UY1MN8P。 法定代表人：叶铮民。 关于申请执行人清远市清新区太平镇车公洞经济联合社与被执行人清远市稻味生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2407号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告清远市稻味生态农业开发有限公司定于2019年9月30日前返还借款从2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息75000元，2019年12月30日前返还借款本金500000元及利息给原告清远市清新区太平镇车公洞经济联合社；案件受理费4775元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4127号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈旻呈
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执70号之三 申请执行人罗建勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人易年苟，男，1970年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人何明，男，1961年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人罗建勇与被执行人易年苟、何明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1070号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人易年苟、何明应于判决生效后七日内偿还申请执行人罗建勇借款本金1000000元及利息、案件受理费14880元，减半收取为7440元，保全费5000元，共计12440元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1232440元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人易年苟有房，且已到相关部门办理轮候查封手续，被执行人易年苟、何明有车，且已到相关部门办理查封手续，因该车下落不明，目前无法处置，被执行人易年苟有公积金，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1232440元，执行费14724元，共计1244164元，实际执行到位金额3000元，剩余执行标的为1244164元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1070号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 倩
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执15号之二申请执行人王文泽，男，1988年9月23日生，壮族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人唐永月，男，1992年6月15日生，汉族，云南省金平县人，农民，户籍地及住址金平县。被执行人刘欣，女，1994年11月16日生，汉族，云南省金平县人，农民，户籍地金平县，现住金平县。系唐永月之妻子。本院在执行申请执行人王文泽与被执行人唐永月、刘欣买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人唐永月、刘欣现下落不明，查到的车辆未能实际控制，其他无可供执行财产。申请执行人王文泽于2020年3月18日提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2523执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二〇年三月十八日书记员  侯易仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执250号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市领航润发实业有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路****101，社会统一信用代码91440300MA5EDP2R1P。 法定代表人林月楼。 在被执行人深圳市领航润发实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6381号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终6381号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初234号原告：童毅，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市万州区，公民身份号码511************676。委托代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。被告：林转裕，女，汉族，1988年1月1日出生，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************025。原告童毅诉被告林转裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告童毅的委托代理人龙振军到庭参加了诉讼。被告林转裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币本金100000元及从2018年11月17日开始至2019年8月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（年息7.35%）计算的利息人民币5512.5元，总计105512.5元，以及从2019年8月17日开始至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（年息7.35%）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告应被告要求出借资金100000元给被告，被告应于2018年11月17日偿还，被告于当日向原告出具《借据》。原告于2018年11月13日通过银行转账方式支付借款给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告常住人口个人信息表；3.借据、付款委托书、转账凭证；4.招商银行转账汇款电子回单。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告互相认识。被告因资金周转需要，向原告借款。2018年11月12日，被告出具一份借款给原告，内容为：借款人林转裕于2018年11月12日向出借人童毅借款人民币100000元，于2018年11月17日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方没有约定利息。被告出具借据后，原告委托李健静通过其名下银行账户于2018年11月13日转账100000元至被告的银行账户。由于借款到期后被告没有清偿，原告催收无果后，遂起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有被告签名的借据，以及原告委托李健静转账给被告的凭证，本院可据此确认原告与被告之间存在借贷关系、原告履行了出借100000元给被告的义务的事实。被告收到借款并出具借据，约定了还款时间，但到期后没有清偿借款给原告，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告承诺于2018年11月17日还款，但没有履行，原告主张利息从2018年11月17日起计算，本院予以确认。至于计算标准，由于被告出具借据给原告时，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息从2018年11月17日起至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，应调整为按年利率6%计算资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林转裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2018年11月17日起至被告清偿完毕之日止按年利率6%计算）给原告童毅；二、驳回原告童毅的其他诉讼请求。本案受理费2410.26元，减半收取1205.13元，由被告林转裕负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 莫少彬二〇二〇年三月十九日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢12号之一 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 委托代理人：闭德白，该公司业务经理。 被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年8月16日作出的（2011）桂仲案字第7号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年7月8日依法裁定拍卖被执行人所有的、位于桂林市××镇××路××幢的房屋（本案执行标的：5-1-7-1、5-1-7-2、5-2-7-1）,经申请人申请我院在淘宝网对上述财产进行司法拍卖，2019年9月15日第一次拍卖流拍，2019年10月4日第二次拍卖流拍，2020年1月6日变卖失败，现申请人同意以物抵债，故本院依法裁定将被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司所有的、位于桂林市××镇××路××房屋××、××、××套房屋作价687372元，交付申请人广西利民富典当有限公司抵偿（2011）桂仲案字第7号仲裁裁决书中被执行人应该归还的债务。 执行期间，法院依法对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产（包括银行存款、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益、股权等），并已将上述财产查控情况告知了申请人广西利民富典当有限公司，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 经查，被执行人桂林市临桂县金龙房地产有限责任公司已于2013年8月7日吊销营业执照。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执恢12号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  王美丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
山西省永济市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0881行初5号 原告令狐跃进，男，1970年10月4日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告临猗县农村合作经济经营管理中心。 第三人姚方，临猗县农村合作经济经营管理中心土地确权负责人。 第三人穆云峰，临猗县楚侯乡王见村书记。 第三人临猗县王见村四组。 负责人令狐国锋，该组组长。 第三人临猗县王见村。 法定代表人令狐学会，村长。 第三人杨伟，楚侯乡副书记。 第三人临猗县楚侯乡政府。 法定代表人蒋锋，乡长。 第三人临猗县楚侯乡农村经济管理中心。 法定代表人郭文霞，站长。 第三人张小利，女，36岁，汉族，住临猗县楚侯乡孙里村**。 原告令狐跃进诉被告临猗县农村合作经济经营管理中心、第三人姚方、穆云峰、临猗县王见村四组、临猗县王见村、杨伟、临猗县楚侯乡政府、临猗县楚侯乡农村经济管理中心、张小利撤销农村土地承包经营权证一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告令狐跃进诉称，原告与张磊物权纠纷一案，2017年10月11日在临猗县人民法院立案，2019年7月31日运城市中院（2019）晋08民终1176判决，土地确权证书在运城市中院审理过程中作为新证据递交法庭。临猗县经营局违背《宪法》131条、《民事诉讼法》第6条，干涉法院独立审判的原则，《不动产登记暂行条例》第35条、16条、18条、22条，经申请人提交材料，不动产登记机构检验和不予登记，请求撤销该土地确权证书。2014年临猗县法院执行局立案后，村长将执行局冻结的张启明和其母亲赵天枝的款项私自发放，被执行局追回。2017年3月28日临猗县人民法院执行局给村委会再次下达了冻结赵天枝和张启明的一切发放款项通知书。在土地确权时，村委会将原二轮承包共有人赵天枝改为其女儿张小利。原告得知后，2018年4月到信访局反映此事，并向村委会出示一审判决书，后测绘队将原二轮承包共有人恢复到赵天枝名下。2019年3月29日，临猗县楚侯乡政府和临猗县楚侯乡农村经济管理中心分别加盖公章，准予确权。2019年4月10日，被告临猗县人民政府颁发了编号为：NO.D1408210121526的晋（2018）临猗县农村土地承包经营权地062453号证书。现请求依法撤销NO.D1408210121526的晋（2018）临猗县农村土地承包经营权地062453号证书。 经审理查明，原告要求撤销的编号为：NO.D1408210121526的晋（2018）临猗县农村土地承包经营权地062453号证书是由临猗县人民政府颁发的。2019年原告令狐跃进以临猗县人民政府为被告，向临汾市中级人民法院起诉要求撤销晋（2018）临猗县农村土地承包经营权地062453号，编号：NO.D1408210121526证书。2019年8月13日山西省临汾市中级人民法院作出（2019）晋10行初51号行政裁定书，以原告不具有诉讼主体资格为由，对其起诉不予立案。 本院认为，原告在临汾市中级人民法院已对本案所要求撤销的编号为：NO.D1408210121526的晋（2018）临猗县农村土地承包经营权地062453号证书进行了诉讼，现又以同一事实同一理由再次提起诉讼，显属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告令狐跃进的起诉。 案件受理费50元，退还原告令狐跃进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  张 政 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  牛晓苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初1247号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张某，该分行行长 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告:鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：石某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司、王某、石某金融借款合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司、王某、石某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司返还贷款本金2160987.84元支付截止2019年2月14日利息159615.14元，本金逾期罚息2665247.23元，利息逾期罚息201782.73元，本息合计5187632.94元；从2019年2月15日起的罚息和复利（总计按年利率18%计算）至实际给付之日止；2、请求对被告王某、石某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区坊；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由以上被告承担。事实和理由：2009年11月25日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司签订微小贷借款合同，约定，原告向被告发放贷款，借款金额为500万元，用途为新开福奈特洗染店，借款期限为36个月，贷款利率为月利率10‰，罚息利率为合同执行利率加收50%计收。同日，原告与被告王某、石某签订抵押合同，合同约定被告王某、石某将其共同所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市××区坊；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋对该笔借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年11月25日将贷款500万元发放给被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司，被告从2011年10月25日开始违约，截止2019年2月14日，尚欠原告本金2160987.84元，利息159615.14元，本金逾期罚息2665247.23元，利息逾期罚息201782.73元，本息合计5187632.94元。 另查明，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）东刑二初字第212号刑事判决书中查明：“被告人王利以其经营的鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司名义于2009年11月25日将前述第4、5项资产在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押贷款500万元，截止2011年12月31日止，向该行归还本息共计3670216.88元，2013年6月4日，经公开拍卖，上述第4项资产由何甫霞、魏宗田、何振华、王珍等4人以2450007元价格竞买，涉及该处房产所欠银行贷款599770元由竞买人偿还；上述第5、6项资产由郝伟等27人及鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司、鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行以6834216元价格共同竞买，其中涉及第5项资产在银行贷款的1590200元由竞买人偿还”。上述判决书中涉及到的借款500万元即为本案涉诉借款，上述第4、5项资产为本案借款时提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区坊底商和位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产。 本院经审查认为，根据上述生效判决书已确认本案债务由案外人何甫霞、魏宗田、何振华、王珍和郝伟等27人及鄂尔多斯市东胜区亿恒小额贷款有限责任公司、鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还，原告对此有异议，应通过其他途径主张权利，现原告以鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司、王某、石某为被告诉至本院，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的起诉。 案件受理费48113.43元退还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  贺海燕 审 判 员  张小悦 人民陪审员  闫 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢658-4号申请执行人：济南鲁信银丰典当有限公司，住所地济南市长清区长清大道以南凤凰路**。法定代表人：孙洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登华，该公司员工。被执行人：王学才，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王培营，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0113民初5346号民事调解书，于2018年9月12日向被执行人王学才、王培营发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月23日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王培营购买的坐落于济南市槐荫区西客站东广场北绿地缤纷城综合办公商业部分1-1605的房地产（销售字号为201245848）进行变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人同意该房产以2374960元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王培营购买的济南市槐荫区西客站东广场北绿地缤纷城综合办公商业部分1-1605的房地产（销售字号为201245848）所有权自交付时起转移给申请执行人济南鲁信银丰典当有限公司（抵偿价格2374960元）。该抵顶财产的所有权自本裁定送达申请执行人济南鲁信银丰典当有限公司时起转移。二、济南鲁信银丰典当有限公司如遇国家政策拆迁，征用或其他情形的应执行国家政策，如该房产符合办理产权证件条件时，按国家相关法律政策由济南鲁信银丰典当有限公司持本裁定书自行办理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年三月三十日书 记 员  李金辉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初825号高春利：你（单位）诉赵志明关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1027号 清远市清城区乐喜商店： 关于本院追缴清远市清城区乐喜商店诉讼费一案，因被执行人已于（2019）粤1802执1846号案件缴纳案件诉讼费给原案申请执行人，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执600号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许红坤，男，汉族，1986年3月30日出生，住云南省，住云南省曲靖市陆良县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人许红坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许红坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19577.19元，未受偿人民币19577.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨云芸
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执601号 申请执行人王如强，男，1972年08月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人李杰，男，1962年08月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在执行申请执行人王如强与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。已发传唤被执行人，被执行人李杰未到案，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1603执601号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 伟
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初113号公诉机关芒市人民检察院。被告人李思毅（曾用名李会强）,男，汉族,1973年10月29日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市附**。曾因犯故意伤害罪于2017年5月19日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被芒市公安局刑事拘留，同年1月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李思毅犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人李思毅到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人李思毅饮酒后，到芒市学府时代北区被害人董某某家中，殴打董某某，并将其家中物品损坏。经认定，被损毁的物品价值人民币5364元。事后，被害人董某某已谅解被告人李思毅。公诉机关认为，被告人李思毅到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2020〕79号量刑建议书，建议对被告人李思毅判处有期徒刑六个月。被告人李思毅对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李思毅犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李思毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李思毅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李思毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年三月三十一日书记员  们逢阳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7205号 原告：江苏惠先生家政服务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际**3-73。 法定代表人：徐彩云，公司总经理。 被告：章新瑜，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区。 原告江苏惠先生家政服务有限公司与被告章新瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏惠先生家政服务有限公司到庭参加诉讼，被告章新瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏惠先生家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款3600元，经原告多次催要，被告偿还了2000元，余款1600元至今未还。 被告章新瑜未作答辩。 经审理查明:2018年10月29日，被告章新瑜因资金周转所需向原告江苏惠先生家政服务有限公司借款3600元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年1月1日还清，后经原告多次催要，被告偿还了2000元，余款1600元未能偿还。 以上事实，有转账凭证、欠条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告江苏惠先生家政服务有限公司依约向被告章新瑜出借款项，不违反法律规定，被告章新瑜应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告章新瑜归还剩余借款1600元之诉讼请求，本院予以支持。被告章新瑜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告章新瑜于本判决生效后十日内归还原告江苏惠先生家政服务有限公司借款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告章新瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  刘心媚 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吕 雪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初75号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭绮文，女，1981年5月18日出生，身份证号码440************28，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地广东省开平市****。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日刑满释放；因吸毒于2019年10月9日被行政拘留十五日；因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人谭绮文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月13日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人谭绮文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月的一天，被告人谭绮文按照购毒人员李某荣的要求，收取了李某荣人民币（下同）800元，之后向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包，并将该包毒品交给李某荣。同月24日，被告人谭绮文再次以帮助李某荣代购的方式，通过微信收取了李某荣800元后向他人购买毒品甲基苯丙胺一小包，之后将该包毒品交给李某荣。同年10月8日下午，被告人谭绮文按照邓某达的要求，为购毒人员吴某林购买甲基苯丙胺1200元，并通过微信收取邓某达支付的毒资1000元，收取吴某林支付的毒资现金200元，之后将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给吴某林。同日，被告人谭绮文去到鹤山市***********吸食毒品。随后公安机关在该处现场抓获吴某林等其他吸毒人员8名、缴获冰壶三个、吸管五条等物品。经尿液检验，被告人谭绮文与吴某林等人的冰毒检验结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人谭绮文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人李某荣、邓某达、林某、吴某林、梁某亮、温某安、温某婵、郭某、邹某平的证言，被告人谭绮文的供述，微信聊天记录及交易，现场检测报告，搜查、扣押、移送物品笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，行政处罚材料，前科材料，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人谭绮文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭绮文无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭绮文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人谭绮文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭绮文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2022年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具玫瑰金色小米牌MI6X手机一台，予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收，上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    审判员    李兆雄温晓明人民陪审员关碧君二○二○年三月四日法官助理余绮婷书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1665号之一 申请执行人：胡益珍,女,1985年7月14日出生,住镇江；被执行人：潘昊,男,1989年7月19日出生,住镇江市 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年10月31日生效的(2019)苏1191民初1450号判决，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告潘昊于本判决生效后十日内归还原告胡益珍借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告潘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江润州支行的账户62×××51_156_1存款2620.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十九日 （） 书记员
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1577号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托代理人：孙波、张杰该公司员工。被执行人：新乡市帝星酒业有限责任公司，住所地：延津县石婆固森林公园东临路南，统一社会信用代码：9141072679064757XW。法定代表人：常强，任公司经理。被执行人：河南省毛遂酒业有限公司，住所地：原阳县原黑公路东段。注册号：410725100000042。法定代表人：赵霞，任经理。被执行人：常强，男，1979年5月6日出生，汉族，住延津县。被执行人：周延丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：常书梅，女，1952年7月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：董士梅，女，1950年12月16日出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人新乡市帝星酒业有限责任公司、河南省毛遂酒业有限公司、常强、周延丽、赵霞、娄彦春、常书梅、董士梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0726执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月六日书记员  王艳玲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执223号 申请执行人沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人虞正伟，系经理。 被执行人吴学忠，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人沈阳伟嘉牧业技术有限公司与被执行人吴学忠买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5092号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执223号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵相玉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初56号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 被告：张占民，男，1984年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：丁红梅，女，1977年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：。住所地：潍坊市寒亭区通亭街百汇路路口三建大楼**v> 负责人：杨俊鹏，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司诉被告张占民、丁红梅、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告于2020年3月25日向本院提出对被告丁红梅的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告丁红梅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤回对丁红梅的起诉。 审 判 员 姜涛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 荣鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3452号申请执行人：褚文骏被执行人：常州假日房地产开发有限公司关于申请执行人褚文骏与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已将常州市荆川里61幢乙单元602室不动产登记至申请执行人褚文骏名下。至此，申请执行人褚文骏向本院申请执行的（2019）苏0404民初4892号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年三月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4142号起诉人杨森，男，汉族，1973年5月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。起诉人杨森以云南嘉浩电力工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告支付剩余的材料款47977.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付借款本金及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地（即本案合同履行地）位于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被起诉人的住所地为位于呈贡区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初98号之二原告：中节能（深圳）投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：金胤。委托诉讼代理人：雷娟愉、赵於鹏，分别系广东谋智律师事务所律师及实习律师。被告：广州珠光实业集团有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：廖腾佳。委托诉讼代理人：温晋民，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。原告中节能（深圳）投资集团有限公司诉被告广州珠光实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中节能（深圳）投资集团有限公司于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能（深圳）投资集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中节能（深圳）投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费4858元及保全费3478元，由原告中节能（深圳）投资集团有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年三月三十日书记员 李健华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。 法定代表人：刘祖景，村主任。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贵升，男，1980年12月13日出生，汉族，住莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。 再审申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会（以下简称上陈家峪村委会）因与被申请人杨贵升侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3803号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 上陈家峪村委会申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案中，原审法院对双方都签字摁印、加盖公章的补偿结果表予以确认，对土地附属物所占土地面积以诚达会计所实际丈量为准（1417.5平方米换算为2.126亩），按每亩3万元补偿标准确认补偿数额，符合实际情况，公平合理，并无不当。上陈家峪村委会主张不应仅以诚达会计所丈量面积为补偿依据,理由不能成立。综上，上陈家峪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年三月二日 书记员 于 卉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执847号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：徐宁璐、赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟厚萍，女，汉族，1967年11月26日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟厚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟厚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币852038.68元，未受偿人民币852038.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨云芸
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初6号 原告：袁春花，女，1974年11月08日出生，住康县。 委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：袁玉军，男，1983年05月07日出生，住康县。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 原告袁春花诉被告袁玉军排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月10日公开开庭进行了审理，原告袁春花及委托诉讼代理人柏玉红、被告袁玉军及委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 袁春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，恢复涉案通行路原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与袁玉军是同村村民，2009年灾后重建时，因袁玉军要运输材料，买了三轮车，但是去他家的路比较狭窄，三轮车无法通过，于是袁玉军没有经过我们的同意就拆了我家旧房宅基地的台子，之后还威胁我一家，我无奈之下便和袁玉军协商以路换路，双方约定将我旧房旁边的路及部分地基让给袁玉军使用，我新房门前也就是袁玉军房后面的路及袁玉军的部分土地（用于加宽路面）让给我家使用，协商的时候由当时的社长主持，但现在袁玉军突然反悔，挖断了我新房门前的路面，阻拦政府硬化路面，给我家里带来了极大的不便，我多次找袁玉军协商，镇司法所工作人员及驻村干部也出面协商，袁玉军不但不配合，甚至还辱骂工作人员。 综上，袁玉军违反约定擅自挖断我通行路的行为侵犯了我的合法权益，我特起诉贵院，望依法查明事实，支持我的诉讼请求。 袁玉军向本院提出答辩意见：1、不存在我与袁春花双方换路的基本事实；2、举证环节将说明争议通行道路的土地使用权明确是我家使用；3、争议的通行路并不是袁春花家唯一的通行道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据认定如下：袁春花提交的甘肃泰定律师事务所调查笔录，被调查人吴某与袁春花爱人系亲弟兄关系，且所证实的内容袁春花未能提供其他证据予以佐证，故对其法律效力不予认可。 袁春花申请出庭证人王某系袁春花亲属，本案中双方争议道路与王某有利害关系，且王某所作证言都是听家里人口述的，其本人并未直接参与双方争议路段的处理过程，故对其证人证言效力不予认可。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：袁春花与袁玉军系同村村民，2009年袁春花家进行灾后重建，因历史通行道路仅宽70公分左右，无法运输建筑材料，袁春花与袁玉军协商，从袁玉军家房后袁玉军的自留地中修建一条路，用以运输建筑材料。该路修通后，袁春花家十余年来一直在该路通行，历史通行道路亦保留至今。后因双方关系恶化，袁玉军遂将位于其自留地中的路基挖断，致使袁春花家农用三轮车无法通行，袁春花遂以排除妨害为由诉至本院。经测量，袁春花因修建通往自家门前的道路占用了袁玉军家自留地宽度为2.5米，长度为21米。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，不能提供证据的，承担不利后果。本案中，袁春花未能提供有效证据证明其修建道路时占用的袁玉军家自留地是双方置换后的土地，应承担举证不能的后果。双方争议路段土地系袁玉军家的自留地，其在法律允许范围内有自由处分的权利。据此，袁春花要求袁玉军排除妨害恢复通行的诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回袁春花的诉讼请求。 案件受理费70元减半收取35元，由袁春花承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  石朝军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  靳 泽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执677号 申请执行人：黎然平 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行黎然平与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13813.24元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13813.24元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执993号 陈伟龙： 关于本院追缴陈伟龙诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异868号 异议人（案外人）：刘学理，男，汉族，1983年11月10日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人刘学理向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘学理请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年5月12日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款750000元。该房屋于2015年5月交房入住，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2015年5月12日，案外人刘学理与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由刘学理购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计750000元。2015年5月12日，刘学理向曲阜圣地公司交款750000元，由曲阜圣地公司开具了收据。2015年5月20日刘学理占有涉案房产。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20150512001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘学理作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。刘学理支付了合同约定的全部购房款，并已于本院查封前合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致，符合上述规定。 综上，案外人刘学理提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年三月六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执326号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈昌红，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市。本院作出的（2019）湘0203民初4858号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈昌红自动履行义务，但被执行人陈昌红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈昌红的银行存款17627.8元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执58号申请执行人:何红伟，女,1966年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张迎何，男，1983年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初713号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张迎何的银行存款35000元，或扣留、提取被执行人收入35000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张迎何应当承担35000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十八日书记员 权亚静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1056号袁茂亮：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××79。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执743号申请执行人:袁某,女,1973年7月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾某,男,1971年9月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人顾某离婚纠纷一案中,于2020年3月2日向被执行人顾某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾某所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月六日书记员 程文敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3044号 申请执行人:梁春凤,女性,1970年3月14日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂，社会统一信用代码92440300L79806607C，住所地深圳宝安区松岗蓝之宝光电电子厂。 法定代表人熊桃。 申请执行人梁春凤与被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]830号调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市宝安区松岗蓝之宝光电电子厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 武
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执705号 申请执行人：邓元明、龙家丽 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行邓元明、龙家丽与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动已将款项13399元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13399元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执258号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。 主要负责人：谢三山，该行行长 委托代理人：郑海东，该行员工。 委托代理人：何新华，该行员工。 被执行人：张翔云，女，1971年10月27日出生，身份证，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人张翔云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张翔云偿还借款本金42816.66元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；并负担迟延履行期间的债务利息、受理费500元及预估执行费258元。被执行人张翔云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月23日向被执行人张翔云发出执行通知书，责令被执行人张翔云偿还借款本金42816.66元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；并负担迟延履行期间的债务利息、受理费500元及预估执行费258元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局、国土资源局查询，执行到被执行人张翔云存款29207元，扣除执行费338元，支付了28869元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行； 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金及利息20009.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到被执行人张翔云存款29207元，扣除执行费338元，支付了28869元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执258号案件终结本次执行程序。 被执行人张翔云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李力行
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执979号之一申请执行人：镇江市金恒建筑安装工程有限公司,73941724-200,住镇江市；被执行人：镇江万桥重机有限公司,57259627-600,住镇江市新区大港扬子江路**。本院依据已经发生法律效力的镇江仲裁委员会2019年5月29日生效的（2015）镇裁字第21号判决，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在江苏银行镇江科技支行的账户70×××42存款181.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年三月十八日（）书记员  陈雅洁
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执255号 蓝水明： 你与申请执行人胡端存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡端存向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务69.9092万元，申请执行费9390.92元。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062253224 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 联系人：尹天兰 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执115号申请执行人舒建桥，男，生于1991年5月17日住重庆市潼南区。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】179号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款19000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢845号申请执行人：董国凤，女，汉族，1984年8月21日出生，住云南省昆明市大树营市。申请执行人：李珩，女，彝族，1994年11月28日，住云南省昆明市大树营市。申请执行人：李璇，女，彝族，1994年11月28日，住云南省昆明市大树营市。申请执行人：李某，女，彝族，2008年3月4日出生，住住云南省昆明市大树营市。被执行人：王丕辉，男，汉族，1963年7月27日出生，住云南省昆明市。被执行人：李林环，女，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：马文治，男，回族，1976年112月6日出生，住云南省昆明市。申请执行人董国凤、李珩、李璇、李某与被执行人王丕辉、李林环、马文治责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王丕辉、李林环、马文治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国凤、李珩、李璇、李某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币569700.00元，未受偿人民币569700.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  尹娅丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2731号原告：刘殿良，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李善长，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司职工。原告刘殿良和被告李善长、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20547.42元；2、误工费、护理费、后续治疗费、营养费以司法鉴定结论为准；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失210685.91元。事实与理由:2019年7月3日6时24分许，被告李善长驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿高唐县胥太路由北向南行驶至省道316线路口以北50米处。因未注意观察，将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤，住院23天，花费医疗费20547.42元，李善长垫付了1万元。交警部门认定李善长负事故全部责任。李善长驾驶的肇事车辆在阳光财险德州公司投保交强险、第三者责任险，保险金额100万元，附加不计免赔，事故发生保险期间。李善长辩称，原告所诉属实，答辩人驾驶的肇事车辆登记所有人为答辩人之妻李维维，对于原告主张的赔偿数额应由保险公司承担。事故发生后答辩人为原告垫付10000元款项，要求原告返还。阳光财险德州公司辩称，原告所诉属实，答辩人在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。李善长、阳光财险德州公司承认原告在本案中所主张的事实。原告诉前保全了李善长驾驶的肇事车辆，支出保全费420元。原告同意返还李善长垫付的款项。本院认为，原告经本院委托山东大舜司法鉴定所所作司法鉴定意见：1.刘殿良因本次外伤致左腕损伤，鉴定为十级伤残；2.伤后误工时间180日；3.伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.伤后营养期限为90日；5.后续治疗取内固定物费用约需10000元，两被告对于误工时间、护理时间、营养期限有异议，认为期限过长，但未提交证据证实其异议成立，且经本院释明，不申请鉴定人出庭接受质询，本院确认该证据的证明力。原告参照山东省2018年度卫生和社会工作行业日平均工资标准258.76元/天主张误工费，两被告认为应适用农村居民标准，根据原告提交医疗机构执业许可证显示其为高唐县固河镇固河村卫生室法定代表人，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金及参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，两被告有异议，认为应当适用农村居民标准，本院认为原告提交的其本人及护理人员的常住人口登记卡均显示居住地为镇政府所在地的镇中心区，原告的计算标准符合规定，本院予以准许。本院确认原告的事故损失为：1.医疗费20547.42元；2.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；4.误工费46576.80元（258.76元/天×180天）；5.护理费8993.05元（108.35元/天×2人×23天+108.35元/天×1人×37天）；6.营养费2700元（90天×30元/天）；7.取内固定物费用10000元；8.精神损害抚慰金1000元；9.被扶养人生活费29404元；10.鉴定费2860元，以上共计207429.27元。由阳光财险德州公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元，在第三者责任保险金额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费共计87429.27元。原告主张交通费500元，未提证据证实，本院不予支持。原告诉前申请保全李善长肇事车辆支出的保全费420元，由原告自行承担。阳光财险德州公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据证实，本院不予采信。综上，阳光财险德州公司应当赔偿原告各项损失207429.27元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险赔偿范围内赔偿刘殿良医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费207429.27元；二、刘殿良于判决生效后十日内返还李善长垫付的10000元；三、驳回刘殿良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年三月十三日书记员  魏胜男
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2524民初601号原告：卢绍忠，男，1963年6月13日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：卢娟，女，1987年8月15日生，汉族，住云南省建水县。被告：杨磊，男，1986年3月15日生，汉族，原住云南省建水县临安镇关帝庙街**，现住址不明。原告卢绍忠与被告杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告卢绍忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2019年6月9日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告支付原告2019年6月13日至2020年3月16日租金97059元及违约金50000元，共计147059元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告签订了位于云南省建水县清远路65号3间临街商铺租赁合同，合同约定租赁期限从2019年6月13日至2022年6月12日，年租金128000元，每年房租需要提前30日交付清，如果一方违约，另一方支付违约金50000元。合同签订后被告从未给付租金，也未进行装修，原告多次催被告支付租金，但被告一拖再拖，后就不接电话，现原告也找不到被告，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告杨磊的地址无法向被告送达，经本院查证后仍不能确定被告杨磊的准确送达地址，无法向被告杨磊送达起诉状副本、应诉通知书等材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告卢绍忠的起诉。案件受理费3240元，退还原告卢绍忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年三月二十日书记员  李 勇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特16号申请人:临沂巨石钢管有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区樱花路**。法定代表人：汲山，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被申请人：范长伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。系沂南县铜井镇范家庄村民委员会推荐诉讼代理人。申请人临沂巨石钢管有限公司与被申请人范长伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案。申请人临沂巨石钢管有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人临沂巨石钢管有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人临沂巨石钢管有限公司撤回撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2019）第345号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人临沂巨石钢管有限公司负担。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之二十一申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴杭名下在浦发银行910200019519781账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初85号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王警卫，男，汉族，1981年2月10日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务农，住临沂市罗庄区。2013年12月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王警卫犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王警卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日19时许，被告人王警卫饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至阳光文化苑小区门口时，与被害人胡某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后经抽取王警卫静脉血，检出乙醇成分含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人王警卫的供述等。 公诉机关认为，被告人王警卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王警卫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王警卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月13日19时许，被告人王警卫饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至阳光文化苑小区门口时，电动三轮车车头左侧与前方顺行右转弯的胡某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车右侧后部相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后王警卫主动报警并在事故现场等待交警处理。后经抽取王警卫静脉血，检出其乙醇成分含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，王警卫负事故的全部责任。 另查明，被告人王警卫与被害人达成和解协议并履行完毕。2019年4月10日王警卫经传唤到罗庄交警大队接受调查处理。 上述事实，被告人王警卫在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，青岛中商保险公估有限公司公估报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，发破案经过，当事人血样提取登记表，办案说明，认罪认罚具结书，交通事故调解协议书、协议书，被害人胡某的证言，被告人王警卫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王警卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王警卫有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王警卫的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王警卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴海青