广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4298号 原告：南宁市海智食品商行，住所地：广西南宁市江**五一路**淡村商贸城商贸区**楼****铺面，统一社会信用代码：92450105MA5M6U9M8Q。 经营者：周杏华，女，1982年8月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘依林，广西乡镇企业联合会工作人员。 委托诉讼代理人：何艳梅，南宁市海智食品商行员工。 被告：广西南宁市太轩餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府**楼**第**商铺信用代码：91450103340443430N。 法定代表人：韦雪梅。 被告：广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**南宁，住所地：南宁市青秀区中柬路**南宁龙光世纪广场****商铺MA5MXJRW1C。 负责人：袁小丽。 被告：韦雪梅，女，1976年8月16日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 原告南宁市海智食品商行（以下简称海智食品商行）诉被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司（以下简称太轩公司）、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司（以下简称龙光世纪广场分公司）、韦雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海智食品商行的委托诉讼代理人潘依林、何艳梅到庭参加诉讼。被告太轩公司、龙光世纪广场分公司、韦雪梅经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海智食品商行诉请判令：1、被告太轩公司、龙光世纪广场分公司立即支付原告海智食品商行货款6391元；2、被告太轩公司、龙光世纪广场分公司向原告海智食品商行赔偿利息损失75.29元（计算方法：以6391元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年1月2日签订最后一笔出货单起计，暂计至2019年3月8日，实际计至全部实际支付完货款之日止）；3、被告韦雪梅对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告太轩公司、龙光世纪广场分公司、韦雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太轩公司、龙光世纪广场分公司、韦雪梅经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日至2019年1月2日期间，海智食品商行向太轩餐厅供应黄金豆、黑豆、大豆油、黄小米、丝苗米等食品、调料品，具体供货金额为：1、2018年8月14日2750元，已付1284.5元，尚欠1465.5元；2、2018年8月15日4元；3、2018年8月16日746元；4、2018年8月24日2443.5元；5、2018年8月17日785元；6、2018年8月19日20元；7、2018年9月12日693元；8、2018年9月14日1495.5元；9、2018年9月15日37元；10、2018年9月19日1630元；11、2018年9月20日530元；12、2018年9月24日1663元；13、2018年9月28日2897.5元；14、2019年1月2日1405元，上述货款合计17099.5元。另，除2018年9月14日、2018年9月15日的出货单系卢立登签收外，剩余日期的出货单均是由赖志文签收。 另查明，太轩公司系自然人独资公司，登记的法定代表人、股东均为韦雪梅，登记的公司监事为赖志文。龙光世纪广场分公司则系太轩公司下设无独立法人资格的分支机构。 2019年3月15日，原告海智食品商行以被告太轩公司、龙光世纪广场分公司未支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，海智食品商行申请追加韦雪梅为被告，本院经审查后予以同意。庭审中，海智食品商行陈述称太轩餐厅系龙光世纪广场分公司经营的餐厅，出货单上签收的赖志文、卢立登系该分公司员工。 本院认为，海智食品商行与龙光世纪广场分公司之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，海智食品商行向龙光世纪广场分公司合计供货17099.5元，其自认龙光世纪广场分公司已支付了部分货款，尚欠货款6391元未支付，因双方未就付款期限作出约定，海智食品商行可随时要求付款，现其主张龙光世纪广场分公司支付尚欠货款6391元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方并未就逾期付款的违约责任作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，龙光世纪广场分公司应支付的利息为：以6391元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2019年3月15日起计至2019年8月19日止；以6391元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。海智食品商行诉请的利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。因龙光世纪广场分公司为太轩公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，太轩公司应对龙光世纪广场分公司在本案中的债务承担补充清偿责任，海智食品商行主张太轩公司承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。又因太轩公司系自然人独资公司，韦雪梅作为太轩公司的唯一股东，其未能证明太轩公司财产独立于其个人财产，故其应对太轩公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司向原告南宁市海智食品商行支付货款6391元； 二、被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司向原告南宁市海智食品商行支付利息（计算方法：以6391元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月15日起计至2019年8月19日止；以6391元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 三、上述债务，被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司应以其自有资产负责偿还，不足部分由被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司清偿； 四、被告韦雪梅对被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司的前述债务承担连带责任； 五、驳回原告南宁市海智食品商行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由被告广西南宁市太轩餐饮管理有限公司龙光世纪广场分公司、广西南宁市太轩餐饮管理有限公司、韦雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  边 境 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。