wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1482号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：董志红，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市逐鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告董志红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36268.11元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计35394.7元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与董志红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，董志红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。董志红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与董志红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向董志红发放贷款后，董志红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，董志红尚欠平安银行贷款本金36268.11元、利息、罚息、复利共计35394.7元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与董志红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向董志红发放贷款，董志红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36268.11元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计35394.7元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告董志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费（以实际发生为准），由被告董志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初387号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，……。……被告：钟梓南，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)中国建设银行股份有限公司廉江支行与钟梓南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费4532.13元，减半收取计……元，由中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年三月十一日书记员 龙 小 洁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢81号申请执行人：崔继勇，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254097623X，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：黄兆飞。申请执行人崔继勇与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司劳动报酬一案，该案(2019)苏0922执242号已经发生法律效力。由于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江建安实业集团股份有限公司银行存款人民币90235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 勇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初221号 原告：李桂茹，女，1977年3月11日生，汉族，住吉林省磐石市鼎丰睿园******。 被告：宋美岩，女，1964年3月12日生，汉族，无职业，住吉林，住吉林省磐石市嘉业翰林院******iv> 原告李桂茹与被告宋美岩保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂茹、被告宋美岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋美岩承担保证责任，给付原告投资款本金120,000.00元，利息7,470.00元（按合同约定，月利息900.00元，从2019年4月28日投资合同到期之日起至起诉之日2020年1月9日止），本息合计127,470.00元；2、诉讼费由宋美岩承担。 事实和理由：2018年10月29日，原告李桂茹在北京金汇融信息投资管理有限公司投资理财产品，投资本金120,000.00元，期限为半年，到期日为2019年4月28日，月利息为900.00元。被告宋美岩为公司业务员，被告与案外人张玉春先于2019年2月20日为原告出具担保函，约定到期未正常支付，愿承担支付合同的责任，又于2019年6月2日再次为原告出具担保函，现合同早已到期，但原告并未收到投资款本金及利息，故原告李桂茹依据被告宋美岩为其出具的担保函起诉至人民法院，要求保证人宋美岩承担保证责任。 宋美岩辩称：原告起诉事实属实，原告确实是投资了120,000.00元，利息也做了约定，但是我认为我应该承担一般保证责任，原告应先找公司要钱，应该先起诉公司，被告享有先诉抗辩权。而且本案诉讼主体也不适格，原告应起诉原投资协议书中的担保方。同时，因原告放弃执行原投资协议书中的担保方，故应免除被告的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告李桂茹提供的投资协议书、担保函两份、与被告宋美岩的通话时间记录及微信通信记录、宋美岩挂在中介出售房屋记录等证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证；对宋美岩提交的北京公司法定代表人柴彦伟与原告通话录音资料及文字记录的真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告李桂茹在北京金汇融信息投资管理有限公司投资理财产品，投资本金120,000.00元，期限为半年，到期日为2019年4月28日，月利息为900.00元。投资协议中载明“合同到期后，投资管理人应于3个工作日返还乙方（李桂茹）收益，确保乙方的收益全部拿到，方可免除相应的法律责任。”“合同于2019年4月28日到期后，投资管理人将在3个工作日内，把乙方投资的本金返还给乙方。”被告宋美岩为投资管理人公司的业务员，被告与案外人张玉春（投资管理人公司经理）先于2019年2月20日为原告出具担保函，约定到期未正常支付，愿承担支付合同的责任，又于2019年6月2日再次为李桂茹出具担保函，担保函中载明“合同号000001318顺延至2019年10月28日为止，每月付利息50%，期满后本金及余下的50%收益一次性返还，如到期后未按合同执行，将由宋美岩、张玉春承担。”现投资协议及担保函约定的日期均早已到期，但原告并未收到投资款本金及从2019年4月28日投资协议到期之日起至起诉之日的利息、收益，故原告李桂茹依据被告宋美岩为其出具的担保函起诉至人民法院，要求保证人宋美岩承担保证责任。 本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案宋美岩自愿以保证人的身份分别两次为李桂茹出具担保函并签字，是其真实意识表示，该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”宋美岩抗辩称该保证为一般保证，其享有先诉抗辩权，但本案中2019年6月2日宋美岩再次为李桂茹出具的担保函中载明“合同号000001318顺延至2019年10月28日为止…如到期后未按合同执行，将由宋美岩、张玉春承担。”表明此担保函是对原投资协议顺延的约定及保证，且只载明了“如到期后未按合同执行，将由保证人承担责任”，而不是明确了债务人（合同相对方）不能履行时由保证人承担责任。现合同早已到期，也并未按宋美岩为李桂茹出具的担保函中提到的合同执行，且因宋美岩无法提供由李桂茹、投资管理人、甲方、担保方共同确认及签署的顺延合同，故该担保函只可以认定为是保证人对李桂茹的保证，故可以确认该保证方式为连带保证，宋美岩应承担连带保证责任，本院对宋美岩的抗辩主张无法采信。对宋美岩及张玉春两位连带保证人，李桂茹有权向任何一方主张权利。 综上所述，李桂茹按照约定要求宋美岩承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、宋美岩于本判决发生法律效力之日起承担连带保证责任，一次性给付李桂茹投资款本金120,000.00元，利息7,470.00元（按合同约定，月利息900.00元，从2019年4月28日投资合同到期之日至起诉之日2020年1月9日），本息合计127,470.00元； 二、宋美岩承担保证责任后，有权向李桂茹签订的投资协议的各相对方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,850.00元，由宋美岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  毛喜亮
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1451号申请执行人：陈军荣,女性,1969年5月19日出生,住开封市金明区；何世杰,男性,1966年3月23日出生,住开封市龙亭区文昌后西街4号楼1单元3号被执行人：杨新生，男性,1962年10月16日生，居民身份证号码4102111962********，汉族，住河南省开封市禹王台区伞塔街**。河南龙郡置业有限公司，社会统一信用代码914102006973202657，住所地开封南郊左楼南边（空军大院对面）。法定代表人：杨新生。本院在执行陈军荣、何世杰与河南龙郡置业有限公司、杨新生借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，2020年3月9日经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫02民终2226号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月九日()书记员  马国良
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执110号之二申请执行人：张贵新，男，1963年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马卫华，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1268号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马卫华的证券账户A13×××53内的存款1000元，期限为36个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月九日书记员  张熙越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5486号 原告：吴艳兰，女，1978年6月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：孙庆元，男，1978年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告吴艳兰与被告孙庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳兰到庭参加诉讼，被告孙庆元经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳兰向本院提出诉讼请求：1.孙庆元归还吴艳兰借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2017年1月起按月利率2%暂计至2019年8月为6400元，之后利息计算至付清本息之月止）；2.孙庆元承担本案诉讼费。事实和理由：孙庆元向吴艳兰借款10000元，并出具《借条》一份，双方约定了利息。现孙庆元未依约支付利息，经追索未果，吴艳兰遂向本院起诉。 孙庆元未作答辩。 吴艳兰向本院提供了《借条》，孙庆元未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。吴艳兰提交的证据有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，孙庆元以公司急需周转资金为由向吴艳兰借款10000元，吴艳兰当日通过现金的方式向孙庆元交付上述借款，孙庆元遂向吴艳兰出具《借条》一份，认可收到吴艳兰借款10000元整，并约定借款利息为月利率5%，双方未约定借款期限。 借款发生后，孙庆元仅依约按月利率5%支付利息至2016年12月31日，其余的利息及本金孙庆元均未依约支付。经追索未果，吴艳兰诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙庆元向吴艳兰借款10000元，有吴艳兰提交的《借条》为证，证据充分，本院予以确认。因双方未约定借款期限，故吴艳兰现诉至本院要求孙庆元归还借款10000元，孙庆元应依法予以归还。 关于借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率5%，已超出法律规定的年利率24%，故现吴艳兰主张按月利率2%计算利息符合法律规定。借款发生后，孙庆元仅支付利息至2016年12月31日，故现吴艳兰要求孙庆元从2017年1月1日起至实际清偿借款本金之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙庆元于本案判决生效之日起十日内向原告吴艳兰归还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2017年1月1日起至被告孙庆元实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费260元，合计470元（原告吴艳兰已预交），由被告孙庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫志萍 二〇二〇年三月三日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6273号原告：李杰,男,1969年6月12日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：杨宗虎,男,1976年12月18日出生，个体户，住泗洪县。原告李杰与被告杨宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告杨宗虎送达应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张阿宝到庭参加诉讼，被告杨宗虎经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨宗虎偿还原告李杰借款90000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年年初，被告因工地资金周转为由，向原告借款50000元，并约定年利率36%。2014年5月2日，经双方结算，被告杨宗虎向原告出具90000元的借条，并约定年利率24%。因原、被告是朋友关系，期间原告未向被告要求偿还借款，但原告现要求被告还款，被告拒不偿还，故原告来院诉讼。被告杨宗虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月，被告杨宗虎向原告李杰借款50000元，并约定年利率36%。2014年5月2日，原、被告进行结算，被告杨宗虎立据向原告李杰出具一张金额为90000元的借条，并约定月利率2%，未书面约定还款期限。本院认为，原告李杰与被告杨宗虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告杨宗虎经原告李杰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，借条上的90000元系以本金50000元为基数，按照年利率36%计算利息的本息之和，双方结算的利息40000元的年利率已超过24%，超过法律规定，应予以调整，经计算，应调整为40000元÷36%×24%=26667元为宜。原告要求以50000元为基数，自2014年5月2日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告杨宗虎仍应偿还原告李杰借款76667元（50000元+26667元）及利息（以50000元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗虎于判决生效后十五日内偿还原告李杰借款76667元及利息（以50000元为基数，自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李杰负担267元，被告杨宗虎负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  崔学志人民陪审员  李 祥人民陪审员  史文辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙长城书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明被告杨宗虎向原告借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1248号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某某。 被申请人：胡某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人胡某某保险纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡某某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李梦婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执209号之六 申请执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的(2019)鲁0503民初2015号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李吉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷来强 二〇二〇年三月十八日 书记员  何敬磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2924号 申请执行人：袁祝明，男，1968年7月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：创意精密科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路**厂房**，统一社会信用代码91440300056153460R。 法定代表人：黄炳焯。 申请执行人袁祝明与被执行人创意精密科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31159.59元及利息等，本院于2020年3月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人创意精密科技（深圳）有限公司名下价值人民币31159.59元的财产（以人民币31159.59元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月四日 书记员  倪燕芬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执135号申请执行人邹高平，男，1967年5月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人熊素贞，女，1967年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邹高平与被执行人熊素贞民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘0581民初3030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹高平于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人熊素贞送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人熊素贞在武冈市有房产，本院已依法查封，客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月19日对被执行人熊素贞适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为794270元，已执行到位0元，尚有794270元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾娜黎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40902号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所，住所地上海市静安区康定路**主楼**div>法定代表人：刘学明。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告东方有线网络有限公司（以下简称东方公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1900000元人民币，调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用98000元（其中公证费3000元，律师费95000元），以上合计1998000元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”）（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众提供影视作品《白鲸》《彼岸岛》《不信地狱》《仇杀病房》《度方传说》《野兽男孩》《金福南杀人事件始末》《梨泰院杀人事件》《绿头苍蝇》《摇滚七十年代》《女高怪谈5：结伴自杀》《女人是男人的未来》《人山人海》《校园鬼》《深入阴宅（又名：废家）》《失踪》《十亿韩元》《食人猪》《无法者》的在线播放、下载服务。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方公司、东华公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。东方公司认为，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：1.本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的被告住所地确定管辖，《民事诉讼法司法解释》第二十五条不适用于本案；2.被申请人未提交证据证明本案属于贵院的管辖范围之内，即使根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定确定管辖，贵院对本案亦无管辖权；3.如果被申请人此种选择管辖、滥用诉讼权利的诉讼方式获得支持，将使诉讼管辖产生严重的不确定性和不可预测性。综上，该申请人认为：被申请人选择在贵院起诉既未依据侵权行为实施地或侵权结果发生地，更非按照被告住所地，不符合《信息网络传播权司法解释》对本案侵害信息网络传播权纠纷管辖权的规定。本案应移送至申请人住所地所在的上海市浦东新区人民法院继续审理。东华公司认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第28条及民事诉讼法司法解释第25条的规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原、被告的住所地分别位于上海和北京，案涉侵权公正地位于上海，案涉服务期所在地位于上海，侵权行为地、被告住所地均不在北京，因而本案应由被告所在地上海市静安区或上海浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。同时被告提交了由天津市第二中级人民法院于2018年3月20日作出的（2018）津02民辖终129号民事裁定书。本院经审查认为：一、乐视网公司住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司向本院提交的《租赁合同》显示，北京宏城鑫泰置业有限公司自2013年1月1日至2020年12月31日止，出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视网公司办公使用。此外，乐视网公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。二、本院对本案是否有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据已查明的事实，乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地包括北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故原告乐视网公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方公司、东华公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回上海东华广播电视网络有限公司、东方有线网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司、东方有线网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  赵醒墨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初24号 原告：吴金连，女，住广西柳城县。 被告：梁彦登，男，住广西柳城县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳南路。 负责人：邓仕亮，总经理。 原告吴金连诉被告梁彦登、北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告吴金连于2020年3月4日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金连申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金连撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴金连负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年三月六日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执75号 申请执行人：曹清伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省南康区。 被执行人：鹤山市陈氏木制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪竹朗路**，统一社会信用代码：91440784MA4WTRDT5Y。 法定代表人：陈海云，该公司总经理。 申请执行人曹清伟与被执行人鹤山市陈氏木制品有限公司买卖合同一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民民初3493号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市陈氏木制品有限公司应向申请执行人曹清伟支付234131.39元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人鹤山市陈氏木制品有限公司已停止经营，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执75号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二日 书记员  陆伟军
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执588号 关于翟**申请执行张**（2019）冀0407执588号同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执955-3号 申请人：宋瑞珍，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：罗润超，男，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区临海大道**海运中心口岸楼**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1891号民事判决书，向被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款570000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗润超、深圳前海图腾互联网金融服务有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月九日 代理书记员  徐英鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初896号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 陈向存与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初896号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-02
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码：91440300G34777375M。 负责人：罗捷芳。 被执行人：赫波，男，1971年5月22日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人赫波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封了被执行人赫波名下位于广东省深圳市××房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]。在执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人赫波名下的上述房产。2020年2月20日10时至2020年2月21日10时，本院依法于淘宝网广东省深圳市南山区人民法院司法拍卖平台上拍卖被执行人赫波名下的上述房产。买受人黄某（公民身份号码××）以人民币5401702.44元的最高价竞得。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初2132号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费47732.92元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6971号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟琼莹
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初502号原告陈某某。被告周某某。原告陈某某与周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年三月十一日书记员 肖埔乐曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16064号 申请执行人：徐泽伟,男,1975年7月14日出生,汉族,住四川省苍溪县, 被执行人：王庭磊，男,1989年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐泽伟与被执行人王庭磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23283号民事调解书，被执行人王庭磊应向申请执行人徐泽伟支付劳务报酬60383元及违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人王庭磊有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托东阳市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产,本院依法决定将王庭磊纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人王庭磊已自动履行本案元，尚欠元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16064号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李嘉宝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3172号原告：杨世钦，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告：北京泛亚鑫融投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村武警路临**。法定代表人：张志伟，经理。原告杨世钦与被告北京泛亚鑫融投资管理有限公司（以下简称：泛亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨世钦、被告泛亚公司的法定代表人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世钦向本院提出诉讼请求：泛亚公司支付2014年8月26日至2019年2月18日期间工资112200元。事实和理由：张某与泛亚公司法定代表人张志伟系夫妻关系，杨世钦2014年8月26日起至2019年2月18日在北京蓝天幼儿园及泛亚公司两个单位做后勤全部工作，例如保安、维修、开车买物品等，每天24小时值班，没有签订劳动合同，泛亚公司口头约定月工资5000元。2019年8月，杨世钦到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁。杨世钦不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第6466号裁决书，特向法院起诉。泛亚公司辩称，认可仲裁裁决结果，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：泛亚公司与杨世钦未签订劳动合同，未缴纳社保。2019年8月，杨世钦到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：泛亚公司支付2014年8月26日至2019年2月18日期间工资112200元。2019年11月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6466号裁决书，裁决：驳回杨世钦的全部申请请求。杨世钦不同意上述裁决，诉至本院。双方对是否存在劳动关系产生争议。杨世钦主张其2014年8月26日入职泛亚公司，2019年2月18日最后到岗，岗位是维修，晚上做保安，月工资5000元，并提交中国邮政储蓄银行账户交易明细、微信截图、暂住证、转让合同、民事裁定书、答辩状等证明。交易明细显示2014年10月12日起至2019年1月18日，杨世钦收到多笔张某汇款，2017年3月29日，杨世钦收到张志伟转账30000元；泛亚公司主张杨世钦不是泛亚公司员工，双方不存在劳动关系，杨世钦系张志伟之妻张某经营的蓝天幼儿园的员工，2017年3月29日张志伟转账30000元系给杨世钦的借款，泛亚公司与蓝天幼儿园不在一个办公地点，并提交泛亚公司社会保险记录及张某证人证言、蓝天幼儿园工资明细表等证明。泛亚公司提交的社会保险记录未记载杨世钦的记录。张某出庭陈述称杨世钦系蓝天幼儿园员工，幼儿园系张某投资经营的，与泛亚公司无关，杨世钦是2014年8月入职，2019年1月离职，张某认可其向杨世钦的工资转账记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨世钦主张双方存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，虽有一笔泛亚公司法定代表人张志伟仅向杨世钦的转账记录，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定为泛亚公司向杨世钦发放的工资，且泛亚公司提交的社会保险人员名单中无杨世钦，证人张某也出庭陈述杨世钦系其雇佣的员工在蓝天幼儿园工作，杨世钦也未举证证明蓝天幼儿园由泛亚公司投资经营，故本院对杨世钦的主张不予采信，杨世钦基于双方存在劳动关系而主张工资无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨世钦的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蒋怡琴二〇二〇年三月三十日法官助理 黄冰瑶书 记 员 都沛涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109财保4号申请人：吴迎杰，女，1956年7月5日出生，满族，住哈市利民开发区。被申请人：刘畅，女，1990年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人吴迎杰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘畅名下的位于哈市利民开发区世纪路北、天津大街西伸马·梧桐湾小区X栋X单元X层X号房屋，并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘畅名下的位于哈市利民开发区世纪路北、天津大街西伸马·梧桐湾小区X栋X单元X层X号房屋。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吴迎杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑宏超二〇二〇年三月三日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初526号之一 原告：沈燕，女，1990年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。 被告：戴江，男，1988年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：凌丽丽，女，1989年12月9日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：戴新进（受戴江、凌丽丽共同授权委托），江苏汇方律师事务所律师。 原告沈燕与被告戴江、凌丽丽保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 沈燕向本院提出诉讼请求：判决戴江、凌丽丽归还投资款510000元，并支付违约金100000元、律师费12500元。事实和理由：2018年2月28日，经戴江经办，沈燕与华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）签订《委托投资协议》，约定沈燕投资570000元，投资期限为12个月。后沈燕按约交付投资款。但投资期限届满后，华夏赢嘉公司未按约归还投资款。2019年3月18日，戴江、凌丽丽自愿与沈燕签订《还款协议》，约定戴江、凌丽丽应于2019年12月31日前返还沈燕投资款570000元，否则应承担违约金100000元，并赔偿沈燕为催讨债权产生的律师费等费用。此后戴江、凌丽丽未按约履行付款义务。 本院经审查认为，现有证据显示戴江系以华夏赢嘉公司员工的身份与沈燕签署了案涉《委托投资协议》，而华夏赢嘉公司目前因涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邱吉珥 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 娜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1181执6008号被执行人戎国中：被执行人戎国中罚金一案,在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初54号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人何*贵，男，1975年4月27日出生，居民身份证号码44182**********916，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市*********。2019年12月6日因本案被连州市公安局取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员欧阳雄峰出庭支持公诉，被告人何*贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控事实2019年10月2日21时55分，何*贵驾驶粤R*****小型普通客车从连州市*******方向往连州市*************时，与行人何某曜发生碰撞，造成何某曜受伤后送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人何*贵主动报警并在现场等待处理。经认定：何*贵承担此事故的主要责任，何宇曜承担此事故的次要责任。2019年11月20日，何*贵与被害人何某曜家属签订赔偿协议书，并取得被害人何某曜家属的谅解。公诉机关认为，被告人何*贵的行为已构成交通肇事罪，被告人何*贵是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议建议判处被告人何*贵六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人何*贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何*贵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何*贵自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何*贵积极与被害人家属达成赔偿和解协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何*贵认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人何*贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年三月二十四日书记员 陈伟超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2475号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王健，男，1970年2月13日出生，回族，户籍地吉林省长春市双阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金147170．02元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利24251．03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王健签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单。王健既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王健签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额190000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18．36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王健发放贷款后，王健未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，王健尚欠平安银行贷款本金147170．02元、利息、罚息、复利24251．03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款合同，证据3．出账凭证，证据4．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王健签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王健发放贷款，王健应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金147170．02元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利24251．03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元、公告费（以实际发生为准），由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执7号 申请执行人：麻志庆，男，1989年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：隆安县康宁淀粉厂，住所地广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内）。统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 被执行人：罗春辉，男，1968年7月15日出生，壮族，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：潘仕忠，男，1962年6月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住南宁市武鸣区。 被执行人：陆大英，男，1960年3月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，现租住广西武鸣区。 申请执行人麻志庆与被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂0123民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人麻志庆于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付木薯款5323元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，发现被执行人在隆安县及崇左市有两个淀粉厂，但厂区的土地均是向当地村民租赁，已经无力交付租金，厂房设备均抵押给银行，且由其他法院查封，当前不宜处置。本院对被执行人潘仕忠、陆大英公积金账户进行冻结，但由于被执行人尚未具备提取公积金的条件，所以本院未能扣划，同时查封了被执行人潘仕忠和其前妻名下的一套房产（轮候查封）。此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初1122号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄姿颖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初845号原告：刘崇容，男，汉族，赣州市赣县区人。委托诉讼代理人：朱学明、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告：林彬，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘崇容与被告林彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玲玲、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款共计10554元及承担自2019年1月1日起至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告原系赣县阳光运动健身俱乐部的老板，原告系该俱乐部之前的员工。2018年6月中旬开始，阳光运动健身俱乐部开始闭门休业，7月1日正式发出通知，因严重亏损导致无法经营后停止营业。2018年7月4日，原、被告就原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资共计10554元，因被告资金不足，故向原告出具欠条一张，欠条约定被告于2018年12月31日前将工资结清给原告。欠款到期后，原告多次找寻被告要求清偿欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至本院要求处理。被告辩称，1、欠条上的工资金额以及原告的姓名是原告等人自己所写，答辩人在欠条上签名并按指印，是受到原告等九名员工威胁、逼迫之下所为；2、原告等人将工资凭证给了答辩人，但答辩人没有对工资凭证进行审查，也没有与原告进行结算，对原告主张的工资不予认可；3、按健身房管理规定，答辩人不需要支付原告工资。在欠条到期时原告向答辩人催要过工资，但因为欠条是原告威胁强迫答辩人所签，原告才有理由来要工资；4、原告闹事当天已经报警，有监控录像可以证明原告及案外人等九人中有人打电话叫其他人到健身房抢东西，原告搬了答辩人的冰箱，健身房的损失应当由原告等人赔偿。经审理查明，被告系赣县阳光运动健身俱乐部的经营者，该俱乐部于2018年改名为星光健身房，并于2018年7月初停止营业。原告系被告的员工，被告拖欠原告工资未付。2018年7月3日晚，该健身房的部分会员及原告等员工与被告争吵，后赣县区梅林派出所民警出警将会员劝离。原告及案外人卢紫薇等员工与被告协商工资事宜，由该健身房股东傅敏主持原告等员工与被告进行调解。直到次日凌晨4点左右，被告向原告及案外人马露露、黄文涛等9人出具欠条一张，载明：“星光健身房林彬今欠下面员工工资总额如下：于2018年12月31日结清给大家，张长松6385.20元、马露露9377元、黄文涛4855元、卢紫薇10487.97元、刘崇容10554元、张艳丹4922元、傅强3552.30元、谢艳2700元、赖红风3400元……欠据，今欠人林彬……”。该欠条中的员工姓名及员工工资金额系案外人卢紫薇所写，其余部分均系被告所写，且被告在其签名处、每位员工工资金额处及工资总额处分别按捺了指印。欠条到期后，被告未向原告支付工资，至今尚欠原告工资10554元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其是被原告威胁、逼迫的情况下在欠条上签名、捺印，但未提供充分证据予以证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告提供的欠条上有被告的签名，每一笔工资上均有被告的指印，可认定双方对工资进行了结算、确认，故本院对原告提供的欠条予以确认，并对原告要求被告支付工资10554元的诉讼请求予以支持。原告要求计算利息的请求，可从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林彬向原告刘崇容清偿欠款10554元；二、履行期限：限被告林彬在本判决生效后七日内履行完毕；三、由被告林彬自2019年1月1日起至还清上述欠款之日止以10554元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告刘崇容。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二〇年三月二十三日法官助理袁丽代理书记员  王 金
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初590号原告：中国建设银行股份有限公司恩平支行，统一社会信用代码：914**********457XX。负责人：刘毅，该支行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：黄拓，男，住恩平市*******************，公民身份证号码:440************71X。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行与被告黄拓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司恩平支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司恩平支行撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年三月十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民撤7942号 原告:叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：刘明贞，女，1941年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 2019年12月18日，本院收到叶玉敏起诉状。叶玉敏对刘明贞、郭栋提起第三人撤销之诉称：1、请求依法撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告叶玉敏作为被告郭栋的债权人，北京市海淀区人民法院已作出（2017）京0108民初6103号民事判决，判决郭栋偿还原告借款本金1834450元及相应违约金、利息。判决生效后，原告叶玉敏向北京市海淀区人民法院申请强制执行，执行过程中，北京市朝阳区人民法院拍卖郭栋唯一可供执行财产—位于北京市朝阳区姚家园**院**楼****1802的房产一处，成交金额24951000元，扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配金额1713.77万元。被告刘明贞作为郭栋的普通债权人之一申请参与分配的债权金额达2718.53万元之巨，其债权依据是河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决。被告刘明贞系被告郭栋前妻刘静芝的奶奶，且郭栋之子现由刘静芝抚养，双方存在关联关系，其参与分配的债权根据—（2017）冀1081民初3206号民事判决，系双方恶意串通后的虚假诉讼所致，其目的在于稀释、侵害其他真实债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告叶玉敏作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘明贞之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2017）冀1081民初3206号民事案件的诉讼标的与原告叶玉敏和被告郭栋间（2017）京0108民初6103号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告叶玉敏承担或可能承担法律义务，也就是说和原告叶玉敏不具有法律上的利害关系，故原告叶玉敏既不是（2017）冀1081民初3206号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对叶玉敏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  简广波 审判员  邱文都 审判员  张晨雨 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘一燃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3068号 申请执行人：杨冬林，男，1980年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市盈峰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔村工业区新区****厂房，统一社会信用代码914403007525495226。 法定代表人：罗军。 申请执行人杨冬林与被执行人深圳市盈峰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币730525元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市盈峰电子科技有限公司名下价值人民币730525元的财产（以人民币730525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47059号原告：陈焕涛，男，汉族，1988年11月12日出生，身份住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文婷，广东联睿律师事务所实习律师。被告：幸永明，男，汉族，1966年4月19日出生，身份住址：重庆市江津区广兴镇广岳村上场口组132号。原告陈焕涛与被告幸永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝晖律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为基数，按月利率3%的标准，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费43.8万元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告向原告借款2000万元，约定借款期限2个月，借款月息60万元。原告依约向被告支付了款项，被告未按约定在借款期限届满后归还款项，但在2018年10月前尚能按月支付约定利息。经原告多次催促，被告至今未归还借款，也未支付利息。原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告请求将被告应还利息的计算标准调整为月利率2%。被告未应诉答辩。经审理查明，2017年5月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借款期限为2个月，利息按月支付，每月利息60万元。借款到期，被告未还清全部借款，逾期期间按欠款总额的每日千分之一向原告支付违约金；被告以其名下所有资产为此笔借款提供担保，以个人或公司所有财产优先偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。同日，被告向原告出具借据和收据各一份，确认收到款项1000万元。次日，被告又向原告出具借据和收据各一份，确认收到款项1000万元。2017年5月24日、5月25日，原告分别向被告转款1000万元。2018年5月3日，被告向原告转款500万元。另查明，2019年11月15日，原告向其代理人支付律师费43.8万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交了其与被告签订的借款合同、被告出具的借据和收据、以及相应的银行转账凭证，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。原告依约放款，被告应履行还本付息的义务。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应权利。本案中，原告自认被告虽未在借款期限内还款，但在2018年10月前均按月支付利息，且在2018年5月3日归还借款500万元，故主张被告应向其偿还借款本金1500万元、自2018年10月25日起按月利率2%计算的利息，并承担原告为本案支出律师费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸永明应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕涛归还借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为基数，按月息2%的标准，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告幸永明应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕涛支付律师费43.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136028元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 刘 小 焱二〇二〇年三月十一日书 记 员 刘晴（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初723号 原告：陈文浩，男，汉族，1973年11月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告陈文浩与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7742元，后变更诉讼请求为计算违约金至实际交房之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以209809元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以209809元的价格购买被告开发的金中环广场×栋××号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年8月4日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2018年8月4日，但本案诉争房屋在2018年1月4日已经具备约定的收房条件，购房者亦有收房的义务，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为7742元（209809×369×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告陈文浩支付逾期交房违约金7742元； 二、驳回原告陈文浩的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初724号 申请人：郭坤，男，1989年7月4日生，汉族，住玉田县。 被申请人：宋嘉伟，男，1997年12月16日生，汉族，住玉田县。 申请人郭坤与被申请人宋嘉伟民间借贷纠纷一案，申请人郭坤于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋嘉伟的银行存款6.8万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋嘉伟的银行存款6.8万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑金杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初320号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人石彪，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，暂住湖北省武汉市汉阳区。因犯非法持有毒品罪于2015年9月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月14日刑满释放。因本案于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕290号指控被告人石彪犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人石彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月12日，举报人邓某玲通过微信与被告人石彪联系求购冰毒，双方商定以人民币500元（以下币种均为人民币）购买1克冰毒，先付定金200元，收到毒品后再付300元。次日，邓某玲通过微信转给石彪200元，并发送了收货地址。2019年11月15日，被告人石彪以1200元向“亮亮”（具体身份不明）购买2克冰毒、20个“麻古”及一个路由器，然后石彪将一小包冰毒放置在路由器内邮寄给深圳市南山区荔林路8号中煦君南山2栋的邓某玲。之后，石彪将快递单号拍照发给邓某玲，邓某玲支付了余下的300元毒资。2019年11月20日，邓某玲收到快递包裹后向深圳市公安局南山分局举报，公安民警从该包裹中查扣疑似冰毒一小包，净重0.51克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。      2019年12月9日，公安民警在湖北省武汉市汉阳区和谐家园5栋楼下将被告人石彪抓获，并在其身上缴获疑似冰毒一小包（净重0.04克）及麻古五粒（净重0.5克）。经鉴定缴获的疑似冰毒中检验出甲基苯丙胺成分，麻古检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。                  本院意见              被告人石彪构成贩卖毒品罪。被告人石彪具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。依据相关法律规定，从被告人处缴获的毒品亦计入其贩卖毒品的数量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人石彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年8月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年三月二十五日            书    记    员   刘国庆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89024号原告：惠州市荧屏钢结构工程有限公司。法定代表人：吕雪。委托诉讼代理人：肖增宇。被告：惠州市兆光光电科技有限公司。法定代表人：罗仲炜。本院在审理原告惠州市荧屏钢结构工程有限公司与被告惠州市兆光光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告惠州市荧屏钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市荧屏钢结构工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市荧屏钢结构工程有限公司撤回起诉。审判长  杨阳审判员  高磊审判员  蒙镭二〇二〇年三月二十日书记员  杨琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16211号之三 申请执行人:郑沛华，男,1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇。 被执行人:林国权，男，1988年7月16日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人:周进成，女，1984年6月10日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人:郑文寿，男，1989年8月28日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人郑沛华与被执行人林国权、周进成、郑文寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16598号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人林国权、周进成、郑文寿应向申请人郑沛华偿还借款30000元及利息，案件受理费891元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费，尚有可支付申请人，本院委托廉江市人民法院查封登记在被执行人林国权名下号牌为粤Ｇ×××××摩托车一辆，该法院尚未函复本院。另依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人林国权、周进成、郑文寿有财产可供执行。本院依法决定将林国权、周进成、郑文寿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16211号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑德圻
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1546号申请执行人：刘海兵，男,1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：韩文钢，男,1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行刘海兵与韩文钢买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年3月18日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十九日书记员  杜 新
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1164号 申请执行人全景方，男，1970年6月11日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄杰生，男，1956年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0222民初1692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全景方于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的27700元。 本院在执行全景方申请执行黄杰生劳务合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询黄杰生的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在的住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黄杰生目前暂无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为27700元 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人黄杰生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全景方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰生有新的财产线索，申请执行人全景方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦爱朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执273号 申请执行人：李兴，男，1970年2月24日出生，住广东省吴川市振文镇沙洲村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：夏红燕，男，1978年6月6日出生，住，住安徽省颍上县/div> 关于申请执行人李兴与被执行人夏红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、夏红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150万元及该借款本金从2014年8月2日起至实际还清之日止，按年利率24％计算的逾期还款利息及违约金之和予李兴；二、夏红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李兴为实现本案借款债权而支出的律师费53600元。案件受理费收取16962.4元（李兴已预交），由夏红燕负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。李兴已预交的16962.4元受理费，经李兴申请，本院退还予李兴。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执273号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月五日 书记员  黄嘉南
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之五申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市恒泽豪有限公司，统一社会信用代码：91360622586578677M，地址：江西省鹰潭市余江区盛世东方******。法定代表人：李英辉。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初986号民事判决书，向被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司名下银行存款53429.91元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2275号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:邱某兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************81X。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告邱某兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告邱某兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款4643.07及违约金（违约金以4643.07元为基数，自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1843.6元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年5月22日起计算。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为18100.8元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费502.80元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年5月22日对被告拖欠光大银行的贷款本息4643.07元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年7月3日，邱某兵与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年7月3日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，邱某兵向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年3月3日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2018年5月22日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息4643.07元，其中本金4538.13元，利息104.94元，我行该笔贷款于2018年5月22日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某兵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款4643.07元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以4643.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年5月22日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告邱某兵应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1843.6元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执15767号之四 申请执行人:李伟英，女，1977年7月11日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 被执行人:叶惠芬，女，1966年9月17日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人李伟英与被执行人叶惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶惠芬应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息；负担案件受理费5890元及诉讼保全费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法拍卖被执行人叶惠芬所有的位于中山市东区的房地产，拍卖所得款。本院拍卖被执行人叶惠英所有的位于中山市东区车位，拍卖所得款。上述拍卖款扣除执行费、辅拍费、评估费用后，本案申请执行人按比例受偿。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院于2018年12月26日依法查封登记在被执行人叶惠芬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执15767号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 滔
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员工，住上海市虹口区。 被执行人：白梵梵，男，汉族，1994年9月24日出生，住山东省曹县。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白梵梵借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第76858号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 山东省曹县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 璐
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执451号之七姜某、鞍山市某阀门制造有限公司、姜某：你（单位）与姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金400000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费7300元，公告费600元，申请执行费6019元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十六日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特39号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：严xx，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李韵音，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人严xx申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权证（xxxx）房监字第xxxx**】的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人严xx、案外人张xx签订合同编号为0601042234171130510000051的《个人借款合同》，约定申请人向该借款人出借借款本金人民币340万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日止，借款合同期间年利率为8.9958%。同时，被申请人严xx自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，抵押担保物为坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房房权证（xxxx）房监字第xxxx**的房屋。被申请人担保的范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权而支付的各项合理费用。申请人按合同约定向被申请人发放了贷款340万元。现该笔借款已到期，截止2020年1月21日被申请人、案外人张xx尚欠申请人借款本金3400000元，尚欠利息613948.01元。申请人与被申请人双方签订的合同编号为0601042234171130110000006的《抵押合同》第7.1、7.2条约定，主债权到期，债务人未予清偿的，申请人有权在被申请人担保范围内依法向人民法院请求就上述抵押担保物担保的债权实现抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款尚欠的债务。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人严xx称：一、严xx与张xx系夫妻关系，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司要求拍卖、变卖的房屋系严xx与张xx在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，严xx与申请人之间签订的《抵押合同》对二人共有的房屋设定抵押，未征得张xx的同意，且张xx也未在合同上签字，《抵押合同》损害了张xx的合法权益。二、依据《抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权，需要先与被申请人协商，协商不成再向人民法院申请实现担保物权，本案中，申请人尚未与被申请人协商，故申请实现担保物权的条件并未成就。三、本案中申请人要求拍卖、变卖的房屋系异议人唯一住房，在司法实践中，通过最高人民法院“中国裁判文书网”公布的生效裁定书判例中可以看出，抵押物系抵押人唯一住房或生活必需品，属于《民事诉讼法》第197条规定的“不符合法律规定”的情形，应当依法裁定驳回申请。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人严xx、共同借款人张xx签订的合同编号为xxxxxx号的《个人借款合同》、与被申请人严xx签订的合同编号为xxxxxx号的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。本案中，张xx与被申请人严xx系夫妻关系，用于抵押的位于蒙自市的房屋登记的所有权人系被申请人严xx，严xx与张xx借款后，房屋所有权人严xx用该房屋办理了抵押登记，该抵押财产是用于担保被申请人严xx及共同借款人张xx的共同债务，故对被申请人严xx、共同借款人张xx认为张xx未在抵押合同上签字，损害了张xx合法权益的理由，不予采纳。被申请人严xx与共同借款人张xx未按合同约定按时履行还款义务，申请人于2017年11月15日、2019年1月22日、2019年2月23日、2019年3月25日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月24日、2019年7月28日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年9月25日、2019年10月23日、2019年10月28日向被申请人严xx发出《个人逾期催收通知书》、2017年8月27日、2018年11月1日向被申请人严xx发出《提示归还到期贷款催收通知书》，于2019年10月28日向被申请人发出《督促履行担保责任通知书》。后被申请人仍未履行还款义务，申请人有权按照约定要求借款人偿还借款及所产生的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项：“人民法院审查后，按照下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，申请人与被申请人签订的《抵押合同》对抵押权的实现约定申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现合同约定的偿还借款期限已过，被申请人严xx与案外人张xx仍未履行还款义务，故申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权，符合法律规定及双方约定。申请实现担保物权的条件已成就，有权依据借款合同和抵押合同约定以及法律规定，申请处置抵押担保物后优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人严xx所有的坐落于蒙自市【房产证号：蒙自县房权房权证（xxxx）房监字第xxxx**房屋。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘怡苑二〇二〇年三月二十日书记员  王琰琰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初341号 原告：李立新，男，1968年10月9日出生，磁县人。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：宜宾市岷江西路**。 法定代表人：王康**，该公司董事长。 原告李立新与被告宜宾普什资产管理有限公司（以下简称宜宾普什公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李立新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告普什牌PZ60--7挖掘机的价值贬损费和自2015年7月28日至2019年8月19期间的停工损失费暂定为100000元。事实和理由：2013年9月5日，原告从邢台市品信工程机械销售有限公司分期购买一台普什牌PZ60--7挖掘机。2015年6月份原告付清全款。2015年7月28日原告在磁县一工地施工时，被告以原告没有付清购机款为由将该挖掘机拖走。后原告诉至法院，经审理后判决确认该挖掘机的所有权归原告所有并要求被告立即返回。该挖掘机在被告处停放4年之久，造成巨大经济损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宜宾普什公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地为宜宾市翠屏区岷江西路150号，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖即翠屏区人民法院对本案有管辖权。请求将该案移送至宜宾市翠屏区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉挖掘机在磁县一工地施工时被宜宾普什公司强行拖走,故本案的侵权行为实施地为磁县，根据上述法律规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，宜宾普什公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宜宾普什资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 红