wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2718号上诉人（原审原告）:冯朋丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：赵征，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:袁波，男，1974年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人冯朋丽因与上诉人袁波民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，冯朋丽为证明借款事实，提交了袁波出具的借条及还款协议、转账流水等证据。2013年12月12日借条上载“今借冯小艳人民币二十万元正”，借条上有“借款人袁波”、“担保人冯朋丽”签名。2017年2月15日的借条上载“今借到冯朋丽人民币肆拾玖万元正”，借条上有“借款人袁波”签名。袁波对其出具的借条及还款协议的真实性均无异议，认可系其本人签名，依法予以确认。袁波申请证人出庭作证，提交了证人证言及转账记录，证明其向冯朋丽还款情况，冯朋丽认可袁波陆续向其偿还了35300元利息，依法予以确认。冯朋丽原审诉称，其与袁波系朋友关系，袁波以做绿化工程资金缺乏为由陆续向其借款。至2013年9月28日，袁波共计向其借款490000元。袁波于2015年5月1日签订还款计划，2017年2月15日出具借条，但至今未按约还款。其催要未果，现诉至法院。请求依法判令：袁波偿还借款本金490000元，支付违约金183517元，本案诉讼费和律师费由袁波承担。袁波原审辩称，其不同意冯朋丽诉请，不同意还款。其与冯朋丽在耍牌的赌场上认识，2012年至2015年期间其未做过生意，冯朋丽明知其赌博仍向其借款，其在冯朋丽处拿到的现金不超过100000元，钱款均用于赌博。其在冯朋丽胁迫下签订了还款计划并出具借条，冯朋丽所诉款项计算了高额的利息，且其借款后陆续向冯朋丽还款，但冯朋丽未出具收条。冯朋丽明知其借款用于违法用途仍将款项借出，诉请的违约金及律师费无法律依据，要求驳回冯朋丽诉请。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案冯朋丽主张袁波向其借款490000元（其中含冯朋丽代袁波向案外人冯小艳清偿的200000元），有袁波向冯朋丽出具的借条、证人证言、袁波向案外人冯小艳出具的借条、冯朋丽向案外人冯小艳还款的转账记录为证。袁波辩称其未收到冯朋丽主张的490000元借款，其实际向冯朋丽借款约100000元，借条系冯朋丽计算了高额利息后胁迫其签名确认借款；冯朋丽予以否认，袁波对其辩称未提交充分证据予以证明，依法不予采信。结合案情及现有证据，冯朋丽提交的证据与其主张的借贷事实相互印证，依法予以采信，袁波应按借条约定向冯朋丽还款。关于冯朋丽主张的违约金及律师费一节，双方在2017年2月15日的借条中并未明确约定，冯朋丽所诉于法无据，依法不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、袁波于本判决生效后三十日内向冯朋丽偿还借款490000元;二、驳回冯朋丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10535元，冯朋丽已预交减半收取5267.50元，由冯朋丽自行承担942.50元、袁波承担4325元，并与上述判决之款一并支付冯朋丽。宣判后，冯朋丽和袁波均不服原审判决，向本院提起上诉。冯朋丽上诉称，2015年2月15日双方签订《还款协议》，对还款金额、期限、方式、违约责任及争议解决方式进行了明确约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，袁波应当承担逾期还款产生的违约金183517元；2017年2月15日，袁波向其出具《借条》，证明借到其49万元，对借款总额进行确认，并达到中断诉讼时效目的，并不影响此前《还款协议》的效力。请求判令：撤销原审判决第二项，改判袁波支付违约金183517元，本案一、二审诉讼费用由袁波承担。袁波答辩称，冯朋丽上诉理由不能成立，应予驳回。袁波上诉称，冯朋丽是专门在赌场放高利贷的，明知其赌博还主动向其提供借款且年息高达146%，原审中其证人可以证明；冯朋丽并未有证据证明其收到涉案借款，其向冯小艳借款与本案无关联；借条上双方并未约定利息，原审认定其所还本金35300元系归还利息，显属认定事实错误；依据相关法律规定，涉案借款关系无效。请求：撤销原审判决，改判驳回冯朋丽的诉讼请求，或将本案发回重审。冯朋丽答辩称，袁波上诉与事实不符，不应采纳。经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查明，2015年5月1日冯朋丽与袁波签订《还款协议》，约定袁波向冯朋丽借款49万元以及该款项分期9笔还款的时间和金额，并注明该借款金额包括2013年12月12日袁波向何小艳所借20万元在内，以及每逾期还款一日袁波按还款金额万分之四支付违约金。本院认为，本案二审争议的焦点为冯朋丽与袁波之间是否存有合法的借贷关系，所涉借款本息金额如何认定计算，冯朋丽诉请的逾期付款违约金有无依据。冯朋丽诉请的借款本金49万元，有袁波2013年12月12日向冯小艳出具的20万元借条、冯朋丽向冯小艳转款20万元银行交易明细清单，以及冯朋丽与袁波于2015年5月1日签订的《还款协议》、袁波于2017年2月15日向冯朋丽出具的49万元借条证明，且上述证据相互印证能够形成完整的证据链，双方借贷权利义务清楚明确，依法应予认定支持；因2017年2月15日袁波最后出具的49万元借条仅对借款数额予以确认，并未明确约定还款时间和逾期还款违约责任，故冯朋丽上诉请求袁波承担逾期还款之违约责任依据不足，依法不予支持。袁波辩称其未收到涉案款项，与其先后多次向冯朋丽出具债务凭证、以及陆续多笔向冯朋丽还款35300元利息均明显不符，依法不予采纳；其辩称所还款项应为本金，因与《还款协议》约定逾期还款按日万分之四计算违约金明显不符，依法不予支持；其辩称涉案款项系冯朋丽向其提供的赌资并无充分证据印证，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费冯朋丽预交3970元、袁波预交8650元，分别由上诉人冯朋丽、袁波各自负担。本判决为终审判决。审判员  徐振平二〇二〇年三月四日书记员  刘 静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初612号原告刘肇沛，男，汉族，1977年5月29日出生，住址广东省大埔县。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。法定代表人张程，该大队大队长。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。本院在审理原告刘肇沛诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定、被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告刘肇沛未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 段    晖审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇二〇年三月十日书记员 李镇欢（兼）
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢16号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行法定代表人：刘瑞明，该行行长。被执行人：宜黄县迦南织带有限公司，组织机构代码：67499056-5。被执行人：余成东，男，汉族，1972年8月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：余阿非，女，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非借款合同纠纷一案中，因被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非未履行抚州市中级人民法院作出的（2015）抚民二初字第63号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人宜黄县迦南织带有限公司、余成东、余阿非存款人民币325万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年三月十二日书记员  刘志强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2408号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：殷明月，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳地区固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告殷明月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告殷明月经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金194509.51元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20239.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与殷明月签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，殷明月未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。殷明月既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与殷明月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向殷明月发放贷款后，殷明月未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，殷明月尚欠平安银行贷款本金194509.51元、利息、罚息、复利20239.61元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与殷明月签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向殷明月发放贷款，殷明月应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷明月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金194509.51元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利20239.61元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告殷明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元、公告费（以实际发生为准），由被告殷明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1420号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：高宏伟，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告高宏伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金31301.47元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计33340.75元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高宏伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高宏伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。高宏伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高宏伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高宏伟发放贷款后，高宏伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，高宏伟尚欠平安银行贷款本金31301.47元、利息、罚息、复利共计33340.75元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高宏伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高宏伟发放贷款，高宏伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金31301.47元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计33340.75元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费（以实际发生为准），由被告高宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执993号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 法定代表人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 微弱代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：格日乐，女,1972年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人格日乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人格日乐应内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款33472.31元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款XX元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将格日乐列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执993号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3484号上诉人（原审被告）：陈柳丹，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张庆帅，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：深圳市承翰信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道慢城**楼商铺110A。法定代表人：庄翰锋，总经理。委托诉讼代理人：彭其，该公司员工。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人陈柳丹因与被上诉人深圳市承翰信息咨询有限公司及原审第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈柳丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 刘冀蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5269号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:曾博，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告曾博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯武公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告曾博经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年3月22日的欠款共计114994.87元；2、判令被告支付律师费1000元；3、诉讼费用、公告费用由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、借款凭证及放款审批截图；3、交易明细；4、律师费发票及委托代理合同。曾博未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、曾博向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××,×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年3月22日，曾博因透支产生的信用卡欠款本金91098.88元、利息5743.66元、违约金及费用18152.33元，共计114994.87元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以曾博透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾博于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的欠款共计114994.87元。二、被告曾博于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果曾博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元以及公告费（以实际发生为准），由曾博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保34号 张培飞、韦志煌： 关于申请人张培飞与被申请人韦志煌民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2018）桂0123民初667号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控             制金额                       额度             冻结                       实际控             制金额                       查封起止             时间                       备注                               存款                       韦志煌邮政银行账户62×××21                       57500元                       57500元                       109元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       韦志煌中信银行账户62×××16                       57500元                       57500元                       0元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       韦志煌工商银行账户21×××21                       57500元                       57500元                       0元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       韦志煌农业银行账户62×××76                       57500元                       57500元                       49元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       韦志煌支付宝账户                       57500元                                             240元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                                     存款                       韦志煌财付通账户                       57500元                                             2117元                       自2020.2.15             至2021.2.15                                      对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2018）桂0123民初667号之一民事裁定书所确定的内容已部分保全，本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初874号原告：蓬江区金富莱涂装设备经营部，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码92440703MA4YN4WB5M。经营者：侯华军，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县******，公民身份号码431************659。被告：杨崇鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县**********，公民身份号码511************23X。原告蓬江区金富莱涂装设备经营部（以下简称金富莱经营部）诉被告杨崇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金富莱经营部的经营者侯华军到庭参加诉讼，被告杨崇鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富莱经营部诉称：原告与被告于2017年4月签订《喷粉流水线定购合同》，约定付尾款170000元整。经协商约定该尾款由被告本人支付，支付时间为2019年1月30日支付30000元；2019年4月10日支付40000元；余下尾款分十期每月10号前支付10000元整。目前已经过去11个月尾款170000元仍然未付。经原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款人民币170000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。原告金富莱经营部在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份；2.微信聊天记录1份；3.通话记录1份；4.《金富莱报价表》1份；5.银行流水交易明细1份；6.《营业执照》1份、《法人身份证明》各1份。被告杨崇鑫无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2017年4月23日，金富莱经营部与杨崇鑫签订《金富莱报价表》一份，约定：杨崇鑫向金富莱经营部订购喷涂设备一套，价格人民币820000元，约定杨崇鑫先付款定金人民币250000元，设备拉到杨崇鑫工厂安装应付工程费人民币250000元，炉体安装完后再付人民币200000元，余款人民币120000元三个月内付清，交货日期是60个工作日。《金富莱报价表》签订后，金富莱经营部按约定完成了设备交付及安装，杨崇鑫共支付货款人民币650000元，剩余货款人民币170000元未付。经金富莱经营部催收，杨崇鑫于2018年12月16出具《欠条》一份，确认尚欠金富莱经营部货款人民币170000元，并定于2019年1月30日支付人民币30000元；2019年4月10日支付人民币40000元；余下尾款分十期每月10号前支付人民币10000元整。后杨崇鑫并未按时付款，金富莱经营部催收未果，遂起诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。金富莱经营部与杨崇鑫之间形成的买卖合同关系及双方签订的《金富莱报价表》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于杨崇鑫尚欠金富莱经营部的货款金额问题。金富莱经营部主张杨崇鑫欠其货款人民币170000元未支付，提交了《金富莱报价表》、《欠条》予以证明。经审查，金富莱经营部提供的《金富莱报价表》、《欠条》是原件，上面有杨崇鑫本人亲笔签名，在没有其他证据足以推翻《金富莱报价表》、《欠条》的前提下，本院确认《金富莱报价表》、《欠条》的真实性、合法性及关联性，确认截至2018年12月16日，杨崇鑫尚欠金富莱经营部货款人民币170000元未付。杨崇鑫在写下《欠条》并定下还款计划后，却没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对金富莱经营部此主张，合法有据，本院予以支持。杨崇鑫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币170000元给原告蓬江区金富莱涂装设备经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨崇鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月五日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1334号之一 申请执行人：彭清海,男性,1985年3月2日出生,汉族,住重庆市巫山县；邓妹秀,女性,1986年2月16日出生,汉族,住广西省武鸣县，公民身份号码。 委托代理人： 被执行人：中山市物华房地产有限公司，社会统一信用代码91442000723823094D，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼。 法定代表人：曾会席。 申请执行人彭清海、邓妹秀与被执行人TDH04BGRR合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市物华房地产有限公司应清偿欠款元及其利息(详见生效法律文书)，返还已垫付的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年01月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人中山市物华房地产有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市物华房地产有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1334号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张家培
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执296号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市司徒镇金都大酒店（经营者：吴菊兰）行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初466-2号申请人：聂明江，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春燕，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：咸军海，男，1979年12月31日出生，住河南省卫辉市。被申请人：李软红，女，1977年12月10日出生，住河南省卫辉市。被申请人：卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司，住所地卫辉市柳庄乡焦浩屯村（农科所内），统一社会信用代码91410781592427509D。法定代表人：咸军海。原告聂明江诉被告咸军海、李软红、卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人聂明江于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李软红在中国邮储银行卫辉市中心支行的存款300000元（账号：62×××27）；在卫辉市农村信用合作联社城郊信用社的存款300000元（账号：252010024000130050001）；在卫辉市农村信用合作联社汇通信用社的存款300000元（账号：6229911252006939080001）；冻结被申请人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的存款500000元（账号：41×××14-1）。河南新友道路养护工程有限公司用其位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼（房产证字第**）为其担保。本院认为，聂明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李软红在中国邮储银行卫辉市中心支行的存款300000元（账号：62×××27）；在卫辉市农村信用合作联社城郊信用社的存款300000元（账号：252010024000130050001）；在卫辉市农村信用合作联社汇通信用社的存款300000元（账号：6229911252006939080001）。二、冻结被申请人卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的存款500000元（账号：41×××14-1）。三、查封河南新友道路养护工程有限公司名下坐落于位于新原路北段路西河南新友道路养护工程有限公司院内办公楼（房房产证字第**）屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年三月十日书 记 员  路 瑶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执558号 本院办理的肖敏申请执行和信信息服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款7731.21元，并支付给申请执行人，余款188.79元申请执行人自愿放弃执行。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
149北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初666号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：曾少平,男,1985年12月08日出生,汉族,住江西省鹰潭市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610573434294214182。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与曾少平于2016年6月18日签订的借出协议（协议编号：610573434294214182）无效；二、曾少平于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月18日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执368号申请执行人：宋智美，女，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：洪广明，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。申请执行人宋智美与被执行人洪广明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行存款30652.4元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年三月二日书记员  丁 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15776号原告：曾言，女，1993年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：高超，男，1994年9月10日出生，汉族。原告曾言诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员马磊参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理。曾言到庭参加诉讼，高超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾言向本院提出诉讼请求：1.高超偿还曾言借款本金6万元；2.本案诉讼费用由高超承担。事实和理由：高超以自己和家人使用为由多次向曾言借款，自2016年11月22日至2017年2月15日止，曾言通过微信转账方式向高超出借款项累计金额6万元。后曾言多次催要未果，故诉至法院。原告曾言向本院提交微信转账记录、微信支付交易证明、银行卡交易记录、短信记录、微信聊天记录、录音予以证明。被告高超未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对曾言提交的微信转账记录、微信支付交易证明、银行卡交易记录、短信记录的真实性、关联性、合法性予以确认，因其提交的微信聊天记录并无原始载体，故本院对其真实性不予确认，关于其提交的录音证据，因曾言无法证明该录音中的声音为高超本人，故本院对该份证据的关联性不予确认。经审理查明：自2016年11月22日至2017年2月15日，曾言通过微信向高超转款共计60000元。庭审中，曾言称高超以自己和家人使用为由多次向曾言借款，自己通过微信向高超转款共计6万元，后高超未向自己还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，曾言依据转账凭证提起民间借贷诉讼，应视为其完成了与高超存在借贷关系的初步举证责任，现高超无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故曾言与高超之间成立借贷关系。因曾言通过微信向高超出借款项共计6万元，故本院确认曾言向高超出借的金额为6万。故对曾言要求高超偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超偿还原告曾言借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告高超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告高超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  马 磊二〇二〇年三月九日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申57号 申请人：连州市龙坪化工冶炼厂。住所地：连州市龙坪深圳755地质队。 法定代表人：何建仁。 2020年3月19日，连州市龙坪化工冶炼厂以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1995年3月6日，连州市龙坪化工冶炼厂经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本5万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市龙坪化工冶炼厂是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市龙坪化工冶炼厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初174号 原告：林连美，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林金棋，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林连美与被告林金棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，林连美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按林连美撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由林连美负担。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月三十日 书记员  邱少红
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执276号申请执行人唐金国，男，1978年5月17日出生，住武冈市。被执行人唐武，男，1988年12月26日出生，住武冈市。唐金国与唐武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐金国与被执行人唐武已达成和解协议。申请执行人唐金国自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7998号原告：许昌市住房保障中心，住所地河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下****。法定代表人：陈德仁，任中心主任。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：高建胜，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市住房保障中心（以下简称住房保障中心）与被告高建胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人刘骐瑞到庭参加诉讼。被告高建胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房保障中心向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方签订的《许昌市公共租赁住房租赁合同》；2．被告向原告返还所租用房屋；3．被告向原告支付自2018年7月1日起至2018年9月5日止的房屋租金（按月396.5元计算）；4．被告向原告支付违约金1,098元；被告向原告支付自2018年9月6日起至实际返还房屋之日止的租金（按月915元计算）；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原被告双方签订了《许昌昌市公共租赁住房租赁合同》一份，原告将位于许昌市魏都区南海街恒大绿洲22号楼2209号房屋租赁给被告，月租金为305元，房屋租赁期限自2017年2月15日起至2019年12月31日止。合同期限内因被告拖欠房租，原告根据合同约定，于2018年8月21日向被告送达通知，告知被告应缴纳拖欠房租，否则原告将收回房屋。被告拒绝签收该通知，且至今拒不腾空房屋。综上所述，被告之行为已经构成违约，根据双方之间签订的租赁合同第四条、第十一条、第十二条约定及《合同法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高建胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：2017年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《许昌市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于许昌市魏都区南海街恒大绿洲22号楼2209号房屋租赁给被告，月租金为305元，房屋租赁期限自2017年2月15日起至2019年12月31日止，租金支付方式为先交纳租金后使用房屋，在每个缴租期第一个月5号之前交纳当季房租。该合同第十一条：“解除合同的情形乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，并提前收回出租房屋……（八）无正当理由连续3个月不缴纳保障性住房租金的”；第十二条约定：“违约责任（一）租赁期间乙方有本合同第十一条所列行为之一的，乙方需腾退房屋并向甲方交纳年租金30%的违约金。（二）乙方逾期归还该房屋及附属设施设备、相关物品的，自应交还房屋之次日起至实际归还之日止，按照所在区域公租房租金3倍标准交纳租金，标准为915元/月，并扣除租房保证金作为违约金”。该合同签订后，原告依约履行了租赁物交付义务。被告承租涉案房屋后，足额支付了2018年6月30日之前的房屋租金后未再支付租金。因被告拖欠租金不付，原告于2018年8月21日和2018年10月11日，原告先后两次向被告发出通知，要求被告自通知之日2日内交纳租金，逾期收回涉案房屋。后被告既未支付租金，又未腾退房屋，形成本案诉讼。上述事实，有《许昌市公共租赁住房租赁合同》、通知、收费票据及当事人陈述在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《许昌市公共租赁住房租赁合同》约定，被告无正当理由连续3个月不交纳租金的，原告有权单方解除合同。故至2018年10月2日起，涉案合同方满足解除条件。本案原告先后于2018年8月21日和2018年10月11日通知被告2日内交纳租金，否则收回涉案房屋。该二份通知具备解除合同通知的形式要件。但2018年8月21日的通知发出时，涉案合同尚不满足解除条件，故本案房屋租赁合同应以2018年10月11日的通知确定合同解除的时间。综上，本院认定《许昌市公共租赁住房租赁合同》于2018年10月13日（通知显示的缴费期限届满之日）解除。关于被告欠付租金及占有使用费的情况。鉴于本案房屋租赁合同于2018年10月13日解除，根据《许昌市公共租赁住房租赁合同》第十一条第二款约定，被告应自合同解除十五日内（至2018年10月28日）返还房屋。同时根据《许昌市公共租赁住房租赁合同》第四条第二款约定，逾期缴纳房租应加收30%滞纳金，故被告应按每月396.5元的标准向原告支付自2018年7月1日至2018年10月13日的租金及合同约定的归还房屋之日的占有使用费（2018年10月13日至2018年10月28日），经核算为1,578.78元。另据上述合同第十二条第二项约定，被告逾期归还房屋至实际归还之日按所在区域公祖房租金3倍标准缴纳租金，标准为915元每月，故诉讼请求要求被告按每月915元自2018年10月29日起支付占有使用费至实际返还房屋之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《许昌市公共租赁住房租赁合同》第十二条第（一）款约定，违约金标准为年租金的30%，年租金为3,660元，故原告要求被告支付违约金1,098元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市住房保障中心与被告高建胜于2017年1月20日签订的《许昌市公共租赁住房租赁合同》；二、被告高建胜于本判决生效之日起30日内将位于许昌市魏都区南海街恒大绿洲22号楼2209号房屋返还原告许昌市住房保障中心；三、被告高建胜于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市住房保障中心租赁费及占有使用费共计1,578.78元，并自2018年10月28日起至被告高建胜实际返还房屋之日止按每月915元的标准向原告许昌市住房保障中心支付占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告高建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇二〇年三月十一日书记员  刘 添
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1284号之一 张玉华： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与张玉华物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1284号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-26
392北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1027号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：张宁峪,女,1998年01月10日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告张宁峪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告张宁峪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月28日至2016年6月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602885650915245465。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与张宁峪于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602885650915245465）无效；二、张宁峪于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2489号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：田丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告田丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告田丽娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金163771.4元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23593.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与田丽娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田丽娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。田丽娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与田丽娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额221000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向田丽娟发放贷款后，田丽娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，田丽娟尚欠平安银行贷款本金163771.4元、利息、罚息、复利23593.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与田丽娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向田丽娟发放贷款，田丽娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金163771.4元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利23593.22元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元、公告费（以实际发生为准），由被告田丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16346号之五 申请执行人：黎华友,女,1994年4月19日出生,汉族,住四川省兴文县。 被执行人：何茂花,女,1987年8月30日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人黎华友与被执行人何茂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何茂花应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎华友赔偿交通事故损失117495.58元，并承担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下银行存款元，本院已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁承杰
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申18号 申请人：连州大酒店。住所地：连州市慧光路。 法定代表人：邹雪忠。 2020年2月25日，连州大酒店以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，2002年12月31日，连州大酒店经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本138万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州大酒店是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州大酒店的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执234号 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地：台山市水步镇文华井岗区（4）号。 法定代表人：马明辉，系该公司董事长。 被执行人：曾朝闯，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人曾朝闯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1157号民事判决书，被执行人曾朝闯应偿还219232元及利息给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月十七日 书记员  余润俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1532号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：邢明贵，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邢明贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告邢明贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23532.47元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28916.09元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邢明贵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邢明贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。邢明贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邢明贵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额56000元，贷款期限24个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邢明贵发放贷款后，邢明贵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，邢明贵尚欠平安银行贷款本金23532.47元、利息、罚息、复利共计28916.09元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邢明贵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邢明贵发放贷款，邢明贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23532.47元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28916.09元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邢明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费（以实际发生为准），由被告邢明贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
539北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1124号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：刘学,男,1983年01月14日出生,回族,住河北省沧州市。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告刘学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金703元并按照合同约定支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限2天，自2016年6月28日至2016年6月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614033254510882492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已还296.78元，依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与刘学于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614033254510882492）无效；二、刘学于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金703元并支付利息损失（以703元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执216号之二 申请执行人：余万平，男，1965年24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃青宁，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦洁，女，1989年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人余万平与被执行人覃青宁、韦洁民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4337号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的52928.26元,已执行标的0元，剩余未受偿标的52928.26元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已对被执行人名下账户进行冻结，但实际控制金额较小，故暂不予扣划，查封了被执行人名下的房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁先民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初548号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：孙冶，男，1980年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙冶供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月二十七日书记员  于钊
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执复1号 复议申请人：蒋秀玲，女，汉族，生于1972年5月23日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人：周国印，男，汉族，生于1967年3月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：朱廷雄，男，汉族，生于1972年1月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人蒋秀玲不服肃州区人民法院(2019)甘0902执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肃州区人民法院查明，申请人周国印于2019年10月24日申请诉前财产保全，要求对被申请人朱廷雄名下所有的房屋予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。肃州区人民法院于2019年10月24日查封被申请人朱廷雄名下所有的酒泉市肃州区金泉南路13号瀚海明珠花园6号楼131号房屋和门店，查封期限为三年。蒋秀玲在得知房屋被查封后，向肃州区人民法院提出执行异议。 另查明，蒋秀玲与被申请人朱廷雄于2019年9月16日在酒泉市肃州区民政局协议离婚，协议约定：财产方面，婚姻存续期间共同购买位于瀚海明珠6号楼131号房屋离婚后房屋产权和使用权以及家电家具归女方蒋秀玲所有，离婚后过户女方名下；甘Ｆ×××××车辆离婚后归女方所有，甘Ｆ×××××车辆在男方名下，离婚后过户给儿子朱宁；婚姻存续期间在甘肃省肃南县亩地，离婚后以马路为中心路东400亩归女方蒋秀玲所有，路西400亩由男方经营。债权债务方面，婚姻存续期间共同债务300万元，离婚后5年内由男方朱廷雄用农场800亩地经营偿还，女方所有的400亩地于2024年10月1日起开始负责经营。 肃州区人民法院认为，查封的涉案房屋系异议人蒋秀玲与被申请人朱廷雄婚姻存续期间购买，依据法律规定该涉案房屋应为异议人蒋秀玲与被执行人朱廷雄共同共有，异议人蒋秀玲不能用离婚协议中对财产的分割条款对抗本案申请人周国印。本院依法查封朱廷雄名下房屋没有违反相关法律法规，故异议人（利害关系人）蒋秀玲异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）蒋秀玲的异议申请。 蒋秀玲复议称，1、周国印保全的房屋虽然登记所有权人为朱廷雄和蒋秀玲，但二人已经于2019年9月16日在肃州区民政局协议离婚，在离婚协议中明确约定了案涉房屋归复议申请人蒋秀玲所有，只不过因为现在房屋按揭贷款尚未偿还完毕，无法办理变更登记致使不动产登记中心登记的产权信息为二人所有；2、朱廷雄向周国印所借款项并没有用于家庭生活，且从借贷关系发生的时间看2017年3月至4月的10日内，借款额度为160万，也明显超过家庭生活的需要，根据婚姻法的规定属于婚姻关系存续期间的朱廷雄的个人债务，而非夫妻共同债务，复议申请人蒋秀玲对该笔借款无偿还义务；3、诉前保全制度的目的是为了让胜诉判决更好的执行，但是本案的客观情况是复议申请人蒋秀玲对周国印没有还款的义务，对复议申请人蒋秀玲财产进行保全与诉讼保全制度的目的不相一致。 本院查明，申请人周国印于2019年10月24日申请诉前财产保全，要求对被申请人朱廷雄名下所有的房屋予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。肃州区人民法院经审查后，于2019年10月24日查封被申请人朱廷雄名下所有的酒泉市肃州区金泉南路13号瀚海明珠花园6号楼131号房屋和门店，查封期限为三年。 另查明，蒋秀玲与被申请人朱廷雄于2019年9月16日在酒泉市肃州区民政局协议离婚，协议约定：财产方面，婚姻存续期间共同购买位于瀚海明珠6号楼131号房屋离婚后房屋产权和使用权以及家电家具归女方蒋秀玲所有，离婚后过户女方名下；甘Ｆ×××××车辆离婚后归女方所有，甘Ｆ×××××车辆在男方名下，离婚后过户给儿子朱宁；婚姻存续期间在甘肃省肃南县亩地，离婚后以马路为中心路东400亩归女方蒋秀玲所有，路西400亩由男方经营。债权债务方面，婚姻存续期间共同债务300万元，离婚后5年内由男方朱廷雄用农场800亩地经营偿还，女方所有的400亩地于2024年10月1日起开始负责经营。蒋秀玲在得知房屋被查封后，向肃州区人民法院提出执行异议。肃州区人民法院经审查认为其异议理由不能成立，于2019年11月26日作出（2019）甘0902执异78号执行裁定，驳回异议人蒋秀玲的异议申请。裁定书送达后，异议人蒋秀玲不服，向本院申请复议。 本院认为，肃州区人民法院查封的涉案房屋系复议申请人蒋秀玲与被申请人朱廷雄在婚姻关系存续期间购买，根据法律规定该房屋为两人共同共有。复议申请人蒋秀玲与被申请人朱廷雄离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，但不能据此对抗申请人周国印，肃州区人民法院依法查封朱廷雄名下房屋没有违反相关法律规定，蒋秀玲的复议理由不能成立。综上，肃州区人民法院（2019）甘0902执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蒋秀玲的复议申请，维持酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年三月六日 书记员 韩 羽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1325号之一 中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘芳与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1325号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-27
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10852号 申请执行人：范宇亮，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：谢锐彬，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：张莉，女，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：余合成，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人范宇亮与被执行人谢锐彬、张莉、余合成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初22147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划被执行人余合成名下在广发银行股份有限公司深圳南山支行62×××13账号内银行存款，已扣划人民币31567元，冻结限额为人民币425228元；冻结并扣划被执行人张莉名下在工商银行40×××96账号内银行存款，已扣划人民币441.36元，冻结限额为人民币738988.52元；冻结并扣划被执行人余合成名下在工商银行40×××23账号内银行存款，已扣划人民币1168.20元，继续冻结限额为人民币738261.68元；冻结了被执行人张莉名下招商银行深圳分行62×××45账号内银行存款，已实际冻结人民币192.4元，冻结限额为人民币739429.88元；轮候冻结了被执行人谢锐彬名下工商银行62×××25账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币768534.04元；轮候冻结了被执行人谢锐彬名下工商银行40×××63账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币768534.04元；轮候冻结了被执行人谢锐彬名下持有的深圳市永锐物业管理有限公司50%的股权，为第1顺位轮候冻结；查封了被执行人余合成名下车牌号为B××的北京现代牌汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟琼莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18393号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《黄玫瑰(演唱会）》《喀什噶尔的胡杨》《美丽的草原我的家》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《披着羊皮的狼(MV)》《萨拉姆毛主席》等六首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的《啊呀啦嗦经典合集》封面载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。该合集收录了涉案作品。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签订《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将涉案作品独占专有使用权授予原告，期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《黄玫瑰(演唱会）》《喀什噶尔的胡杨》《美丽的草原我的家》《哪里来的骆驼队（卡拉OK）》《披着羊皮的狼(MV)》《萨拉姆毛主席》等六首作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1800元及合理费用50元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
512北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初639号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：张武春,男,1989年03月26日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告张武春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告张武春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月13日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年7月13日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619486503627658554。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为1%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与张武春于2016年7月13日签订的借出协议（协议编号：619486503627658554）无效；二、张武春于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月13日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1248号之一 马祥： 金旭与马祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1248号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-25
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初374号原告：咸红芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：徐福进，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省兴化市。原告咸红芳与被告徐福进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇二〇年三月十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初994号之一 绥中县交通运输局： 赵久学与绥中县交通运输局,绥中县公路管理处劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初994号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-03-12
425北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初423号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：黄磊,男,1990年02月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月23日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2015年8月23日至2015年9月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号501762610057484887。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与黄磊于2015年8月23日签订的借出协议（协议编号：501762610057484887）无效；二、黄磊于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月23日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢76号张希玲、李娟：本院在执行张希玲与李娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的68350元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费800元被执行人李娟承担。至此张希玲申请执行李娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执260号 何强辉、何曼、成好珍： 何强辉与何曼、成好珍民间借贷一案，申请执行标的共计26104.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位26104.55元，其中，本金25000元，利息920.8元，迟延履行金183.75元。至此，何强辉向本院申请执行的（2019）粤1882民初908号《民事判决书》书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日