wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执93号申请执行人：张化文、马桂香被执行人：程传波本院在执行申请执行人张化文、马桂香与被执行人程传波机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月十八日书记员  常昊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张启军、李小红名下462899.21元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  晏学闽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1207号 原告：李某。 被告：张某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。 负责人：兰某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 法定代表人：薛某。 原告李某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失154614.86元。2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在保险限额范围内直接向原告支付赔偿款。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告张某驾驶的车辆加高板滑落，打伤原告。因赔偿问题未达成一致意见，原告向法院提起了诉讼。 本院审查认为：原告李某起诉的部分被告主体不当，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费3392元，全部退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡鹏杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初417号 原告：唐秀珠，男，1962年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被告：陆卫堂，男，1974年10月12日出生，壮族，建筑工，住百色市右江区。 原告唐秀珠与被告陆卫堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁革，被告陆卫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐秀珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆卫堂偿还原告唐秀珠借款本金57000元；2、判决被告陆卫堂支付原告唐秀珠违约金27360元（违约金计算：以57000为基数，按年利率24%从2018年1月1日起至2019年12月31日止，之后的违约金算至被告支付全部的借款本金及违约金止）；3、判决被告承担原告聘请律师代理诉讼支付的4000元律师费；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年间被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2016年12月28日，经结算被告尚欠原告110000元,后原、被告及案外人韦荣业协商，由韦荣业替被告偿还33000元，同日，原、被告签订《借款合同书》，双方约定被告于2017年12月31日偿还原告77000元，逾期则被告每天向原告支付100元违约金，发生争议由百色市右江区人民法院管辖，原告诉讼产生的后果全部由被告承担。期限届满后被告于2018年2月14日偿还了10000元，于2018年5月24日偿还了10000元，余款57000元原告多次催讨被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告陆卫堂辩称，钱是帮别人借的，其没有使用该笔借款，其对借款本金57000元无异议，实际借款人无力偿还，其愿意代为偿还，但借款时就已经含有利息了，其不同意再支付违约金及利息。律师费其不同意支付，律师不是其聘请的，与其无关。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房屋租赁合同书，证明原告经常居住地为百色市右江区；3、借款合同书，证明被告向原告借款77000元，并约定2017年12月31日前偿还，逾期违约金为100元每日，管辖法院为百色市右江区人民法院，原告起诉产生的费用由被告承担；4、活期存款历史明细查询，证明到期后原告多次催讨，被告于2018年2月14日及2018年5月24日偿还了20000元，尚欠57000元；5、微信聊天记录，证明2018年9月17日原告通过微信向被告催款；6、广西增值税普通发票，证明原告因诉讼聘请律师，支付律师服务费4000元的事实。 被告对其辩解没有向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3有异议，认为签订协议时原告向其承诺不收取违约金。对证据6的真实性无异议，但认为律师费与其无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于《借款合同书》，被告主张双方签订时原告承诺不收取违约金，但双方并未对协议内容书面变更，被告亦未能举证证明原告做出过相关的意思表示，应承担举证不能的法律后果，被告作为完全民事行为能力人，应理解合同书中文字的含义及签字捺印的法律后果，且《借款合同书》内容客观真实，与本案有关联，能证明其目的，本院予以采信。2、对于广西增值税普通发票，该发票虽为正式票据，但合同并未明确约定该费用由被告承担，且是否请律师不是本案必然产生的费用，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年间被告多次向原告借款。2016年12月28日，经结算被告尚欠原告110000元。后原、被告及案外人韦荣业协商，由韦荣业代被告偿还33000元。同日，原、被告签订《借款合同书》，双方确认被告欠款金额为77000元，并约定被告于2017年12月31日前偿还原告，逾期则被告每天向原告支付100元违约金，逾期达四个月则原告可起诉至百色市右江区人民法院，产生的后果全部由被告承担。期限届满后被告未归还欠款，期间原告通过微信等方式多次向被告催收欠款，被告于2018年2月14日偿还10000元，于2018年5月24日偿还10000元，尚欠余款57000元。原告多次催收欠款未果，引起本案纠纷。 另查明，原告因本案纠纷委托广西源厚律师事务所律师梁革代理诉讼，支付律师费4000元，广西源厚律师事务所于2019年12月25日向原告开具价税合计为4000元的增值税普通发票一张。 本院认为，被告向原告借款并与原告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方借贷关系成立，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。被告取得原告借款后未能按合同约定偿还，经双方确认尚欠原告借款57000元，本院予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，因双方约定的违约金为每日100元数额过高，且该违约金实为逾期还款利息，原告主张以57000元为基数按年利率24%计算，系其行使自己的权利且未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告虽已实际支出该笔费用，且双方在《借款合同书》中约定“所造成的后果由乙方全部承担”，但未明确“后果”的内容，其亦不必然等同或包含“律师费”，且该违约金和律师费总计已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告陆卫堂偿还原告唐秀珠借款本金57000元； 二、由被告陆卫堂支付原告唐秀珠逾期还款违约金（以57000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至本案判决确定还款之日止）； 三、驳回原告唐秀珠的其他诉讼请求。 本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告陆卫堂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇二〇年三月三日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1009号之一 李春慧： 绥中县诚运运输车队与李春慧挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1009号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                 2020-03-16
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1497号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人别建，男，1966年7月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人别建信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32052.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1497号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之十 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之十裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在乐山市商业银行18×××76账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员秦瑞一
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4152号之一申请执行人：邵雨晴，女，汉族。被执行人：黄永锋，男，汉族。邵雨晴诉黄永锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告黄永锋于本判决生效后十日内退还原告邵雨晴100000元及逾期违约金（逾期违约金自2019年7月8日起按年利率6%以100000元为基数支付至欠款还清为止）。因黄永锋未按上述生效法律文书履行义务，邵雨晴向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月10日、10月12日、11月7日、12月18日、2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年1月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月16日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月9日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永锋负有继续向申请执行人邵雨晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月六日书记员  魏东浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初237号申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路**电信大楼裙楼。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被申请人：蒋建全，男，1969年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：傅宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被申请人蒋建全、傅宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋建全所有的位于盱眙县马坝镇马坝村路东组的房产（产权证号：82××**）；请求查封被申请人傅宇所有的位于盱眙县淮河北路186号新泗洲公寓B1403室（产权证号：苏（20**）盱眙县不动产权第0001144号），查封被申请人傅宇所有的牌号为苏Ｈ×××**的车辆。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人蒋建全所有的位于盱眙县的房产（产权证号：82××**）予以查封，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。二、对被申请人傅宇所有的位于盱眙县（产权证号：苏（20**）盱眙县不动产权第0001144号）予以查封，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。三、对被申请人傅宇所有的牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损和设定他项权利，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  卓 蕾
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执585号 申请执行人敦煌市同辉电子科技有限公司与被执行人侯金红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初2382号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市同辉电子科技有限公司遂于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案执行标的7425元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人侯金红自动履行执行款7425元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市同辉电子科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执585号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢24号 张攀攀、党红斌: 申请执行人张攀攀与被执行人党红斌买卖合同纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2016）甘0821民初576号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日申请恢复强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：70000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人与申请人达成协议由党红斌一次性给付申请人张攀攀42000元，其余案款申请人放弃，2020年3月25日党红斌缴纳了42000元，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1589号之一申请执行人：徐清。被执行人：黄春海。关于申请执行人徐清与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律的(2019)鄂0602民初1676号民事判决，于2019年10月9日立案执行申请执行人徐清与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1676号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十一日书记员  耿皓昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8743号 关于申请人曾毅文与被申请人吴锐敏、姚兆宏、冯翠芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1034号 申请人深圳市魅动智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋厂房B单元三楼，统一社会信用代码91440300695573250D。 法定代表人：梅庆开。 被申请人贵州翔通科技实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园A区13栋,统一社会信用代码915205233373216358。 法定代表人：谈林。 申请人深圳市魅动智能股份有限公司与被申请人贵州翔通科技实业有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3183920.00元的财产，本院以（2018）粤0306民初16005号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贵州翔通科技实业有限公司在中国工商银行金沙县支行账号24×××23的财产（以人民币3183920.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1066号侯铁成：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月二十五日书记员  林 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执338号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈开亮，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地：贵州省凯里市。本院作出的（2019）湘0203民初4867号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈开亮自动履行义务，但被执行人陈开亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈开亮的银行存款29986.75元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执65号王毅、游小东、蒋坤、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司：本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民再405号民事调解书，立案受理的（2020）黔03执65号案件，现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年3月31日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14463号原告：马红艳，女，1964年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：倪晓娟，女，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马红艳与被告倪晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳及其委托诉讼代理人张洁，被告倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币94000元；2.请求判令被告偿还借款利息自2019年11月15日起至实际还清止的利息(月息2%计算)；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年1月开始陆续问原告借款人民币共计95000元。有的借款原告通过向被告银行卡存现金方式；有的通过银行转账方式，还有直接给被告现金。被告有的借款给原告出具借条，有的借款被告没有给原告出具借条。对没有出具借条的借款，被告也承认。借款双方均没有约定借款利息，没有约定还款期限。近期原告多次与被告协商还款一事，被告推拖至今，无耐原告诉至法院。原告认为：原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告长期不还的行为严重侵犯原告合法利益。为此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。被告倪晓娟辩称，不存在借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红艳与被告倪晓娟存在经济往来。2016年5月26日，被告倪晓娟给原告马红艳出具借条一张，载明“借条，今借到马红艳现金肆万陆仟元整，还工行信用卡，卡尾号为5805号，借款人：倪晓娟，2016.5.26”。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，双方认可原告马红艳替被告倪晓娟偿还之前的信用卡透资，故该借条为结算借条，双方未约定利息，本院按照年利率4.75%予以支持，从2019年11月16日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付。原告主张的其他借款，因双方存在信用卡倒账、装修问题，且均发生在本案借条之前，原告无证据证实款项的发生系借款，本院不予支持。被告抗辩其已经还清借款，但其提供的证据均在借条发生前，被告无其他有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告倪晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告马红艳46000元；从2019年11月16日至本判决确定的履行日按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告马红艳负担1098元，被告倪晓娟负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判  长 张国华人民陪审员 马学仁人民陪审员 孔维华 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢726号申请执行人：张斌，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：李天顺，男，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人张斌与被执行人李天顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）五法西民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李天顺在招商昆明支行银行的账户一个（账号：62×××69-20001）；中国建设银行股份有限公司昆明小西路支行银行账户一个（账号：62×××20-156-1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32843.00元，未受偿人民币32843.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  尹娅丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢321号新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、灌南德翔化工有限公司：你（单位）与谢德宝民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第00326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢德宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向谢德宝支付人民币3000000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费32400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：尤忠华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丙华，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞毓华电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城**。法定代表人：李家绍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建勇，广东华商律师事务所律师。再审申请人梁丙华因与被申请人东莞毓华电子科技有限公司（以下简称毓华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁丙华申请再审称，梁丙华因身体不适、需要留在老家照料住院的叔叔及考驾照等原因，电话向毓华公司请假。梁丙华于2018年9月19日返回到毓华公司上班，第一时间向毓华公司补交了请假条，已经补办了请假手续。毓华公司以旷工为由解雇梁丙华构成违法，应向梁丙华支付违法解除劳动合同赔偿金112000元，二审判决驳回梁丙华的诉讼请求错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为毓华公司应否向梁丙华支付违法解除劳动合同的赔偿金。梁丙华在药店取得的诊断证明书，以看病为由，从2018年8月30日至9月4日请假四天，存在不诚信行为。请假期满后，梁丙华又以叔叔生病需要照顾为由，通过打电话的方式向拉长申请续假，在拉长于9月10日明确通知其返岗的情况下，梁丙华再以正在考驾照需要续假为由，未返岗。同时，梁丙华于9月19日回毓华公司上班，虽补写请假申请表，但未能完成请假审批手续。因此，毓华公司以梁丙华于2018年9月5日至18日未经请假私自不上班，属旷工累计达10天，严重违反公司规章制度为由，解除与梁丙华的劳动合同关系，合法有据。梁丙华主张毓华公司支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足，二审判决予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丙华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月二十七日书记员  黄雄英
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢59号 廉吉玲、田凤承： 廉吉玲与田凤承借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6125元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，廉吉玲向本院申请执行的（2014）桓民初字第991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执885号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执10号 申请执行人：毛某某，男，1969年出生，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。 被执行人：王某某，男，1968年出生，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3228民初114号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书。在执行过程中，经查，被执行人无其他执行财产可供执行，其执行财产仅有退休工资收入。为切实维护生效裁判文书的严肃性，同时为了确保申请执行人的合法权益得以逐一实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某退休工资收入，冻结金额为X元，冻结期限为：X年X月X日—X年X月X-1日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏德荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 华
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1427号原告：王顺莉。被告：青岛希望谷教育科技有限公司。被告：青岛崂山区金狮广场。本院在审理原告王顺莉与被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛崂山区金狮广场教育合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王顺莉撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 由子聪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书     （2020）甘1202民初662号   原告：孙某，住陇南市。   委托诉讼代理人：袁某、卢某，甘肃正川律师事务所律师、实习律师，系一般诉讼代理。   被告：赵某，住陇南市。   龙二斤与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，龙二斤不幸去世，其法定继承人孙某以龙二斤配偶身份申请作为原告继续参与诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人袁某、卢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其拖欠的劳动报酬32000元，并按照银行贷款利率承担自本案起诉之日至被告实际清偿之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫龙二斤与被告赵某系劳务雇佣关系。2015年农历十一月至2017年12月期间，被告在武都区两水镇前村承包土地经营苗圃，雇佣我丈夫为其看管苗圃。工作结束后，经双方结算，被告应付我丈夫劳动报酬45000元。2018年2月4日，被告向我丈夫出具了一张欠条，欠条载明欠款金额为45000元。后被告支付了13000元，现尚余32000元至今未付，故诉至法院。   被告赵某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、欠条一份，预证明被告赵某于2018年2月4日向龙二斤出具欠条，载明欠龙二斤两年工资45000元的事实，该项证据内容客观、真实，来源、形式合法、有效，与本案具有关联性，故对该项证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年农历十一月至2017年12月期间，被告赵某在武都区两水镇前村承包经营一处苗圃，雇佣龙二斤为其看管。后双方对工资进行了结算，被告赵某应向龙二斤支付工资45000元，2018年2月4日，被告赵某向龙二斤出具了一张欠条。出具欠条后，被告向龙二斤支付了13000元，尚余32000元至今未付。本案审理过程中，龙二斤不幸去世，其法定继承人孙某作为原告继续参与诉讼。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，合同成立后双方当事人均应当遵循诚实信用原则严格履行。本案中龙二斤已按照约定完成了工作任务，被告向龙二斤出具欠条的行为也充分表明认可其所做工作并同意支付报酬。然被告向龙二斤出具欠条后，仅向其支付13000元，尚余32000元至今未付，应承担继续履行的责任。本案龙二斤于诉讼过程中去世，原告孙某作为龙二斤法定继承人，有权主张被告向其支付欠款，故对原告要求被告向其支付32000元劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率承担自本案起诉之日至实际清偿之日期间的利息，既无双方约定又无法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、限被告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告孙某支付劳务报酬32000元；   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵安儿   二〇二〇年三月五日   法官助理 巩伟梅   书记员 刘小虎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执739号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲍许威，男，1990年8月4日出生，住安徽省，住安徽省宿州市泗县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人鲍许威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍许威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7185.71元，未受偿人民币7185.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1141号之一 申请执行人康鑫,男,汉族,19××年××月××日出生,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司，住所地为东莞市黄江镇。 法定代表人：吕逼红。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]200号终局裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司支付工资差额36000元、执行费440元，合计36440元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年3月20日轮候查封了被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆档案。上述车辆查封期限为两年,到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另根据本院调查，被执行人东莞市晨美馨纺织科技有限公司已倒闭，其经营地址无财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨树平
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更239号 罪犯何**，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤1972刑初2999号刑事判决，以被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何**减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯何**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分761分，折换成表扬1个，剩余考核分161分，无扣分。罪犯何**财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何**予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     春     明 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年三月十日 书记员 曾     越     玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执357号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人郝刚，男，汉族，1986年04月02日出生，住山西省运城闻喜县。本院作出的（2019）湘0203民初5095号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝刚自动履行义务，但被执行人郝刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人郝刚的银行存款21606.57元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执108号之二申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：金新茗，公司经理。被执行人金新茗，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初834号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执108号执行裁定书查封了被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司所有座落在衡阳市石鼓区的房产，并于2020年2月26日向被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗发出执行通知书，责令被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息1951563元，但被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司所有座落在衡阳市石鼓区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年三月十八日书记员  曾文娣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终457号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：薛宝，男，系该公司职工，现住邹平县。 被上诉人（原审原告）：隋学东，男，1985年10月25日出生，汉族，现住周村区。 原审被告：蒋慧杰，女，1982年12月29日出生，汉族，现住周村区。 上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人隋学东、原审被告蒋慧杰劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东军辉建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初3295号民事判决书，查明事实后依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、周村区人民法院(2019)鲁0306民初3295号民事判决书没能查清事实。根据山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1013号民事判决书查明的事实，本案被上诉人隋学东陈述“蒋慧杰仅支付了我部分工资，我负责管廊项目施工及小附材料的购买”并在该案中提交的银行流水。第一、一审应当查明蒋慧杰支付被上诉人隋学东的部分工资是如何支付的。第二、一审应当查明被上诉人的银行流水是否是购买小材料。蒋慧杰不开工资，被上诉人自己出钱为蒋慧杰购买材料，本身就不符合常理。一审应当查明蒋慧杰给被上诉人打的欠条是否包含材料款，被上诉人与蒋慧杰的真实关系。二、周村区人民法院(2019)鲁0306民初3295号民事判决书适用法律错误。根据山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1013号民事判决书查明的事实，本案的被上诉人隋学东与上诉人山东军辉建设集团有限公司不是劳动关系，周村区人民法院(2019)鲁0306民初3295号民事判决书以《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条作为裁判依据是适用法律错误。周村区人民法院(2019)鲁0306民初3295号民事判决书让上诉人承担连带责任没有法律依据，根据相关法律规定承担连带责任必须是明确的法律规定，本案承担连带责任没有事实与法律依据。 隋学东辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，山东军辉建设集团有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。如一审认定的案件事实，本人接受蒋慧杰的聘请到山东军辉建设集团有限公司承建的山东万昌顺环保科技有限公司齐河厂区厂房建设项目工地从事技术员工作，2018年3月21日蒋慧杰向本人出具工资欠条一份，蒋慧杰因借用山东军辉建设集团有限公司资质承包涉案工程，山东军辉建设集团有限公司属于违法分包，所以对于蒋慧杰拖欠的工资应承担连带偿还责任，故一审法院作出的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法维护被上诉人的合法权益，以此杜绝建设工程施工过程中长期存在的违法违规现象，请求二审法院查清事实后，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 蒋慧杰未作答辩。 隋学东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年8月至2018年3月工资共计39000元及利息3800元;2.由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：隋学东接受蒋慧杰聘请到山东军辉建设集团有限公司承建的山东万昌舜环保科技有限公司齐河厂区厂房建设项目工地从事技术员工作。2018年3月21日蒋慧杰向隋学东出具工资欠条，载明：“隋学东在山东军辉建设集团承建的山东万昌舜环保科技有限公司新型管廊项目中任技术员职位，在此期间拖欠隋学东自2017年至2018年6个半月工资共计39000元正”。蒋慧杰系借用山东军辉建设集团有限公司资质承包案涉工程。 一审法院认为：蒋慧杰欠隋学东工资39000元未支付，有欠条为证，事实清楚、证据充分，故对隋学东要求蒋慧杰支付所欠工资39000元的诉讼请求，予以支持。山东军辉建设集团有限公司作为工程总承包单位违法分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。隋学东主张工资利息3800元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告蒋慧杰于判决生效之日起十日内支付原告隋学东工资共计39000元；二、被告山东军辉建设集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告隋学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告蒋慧杰、山东军辉建设集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点为：一、被上诉人隋学东与原审被告蒋慧杰之间的真实法律关系及工资欠条的真实性问题；二、上诉人山东军辉建设集团有限公司对案涉拖欠工资是否应当承担连带清偿责任。关于焦点一，一审法院在审理本案过程中经过对隋学东提交的工资欠条、授权委托书、图纸会审记录及证明、工作照片等证据进行质证，并结合蒋慧杰的自认，对工资欠条及蒋慧杰雇佣隋学东从事项目工地技术员工作的事实作出认定，上诉人山东军辉建设集团有限公司作为案涉纠纷所涉建设工程施工项目的总承包人，并未提交有效反驳证据予以否定，因此，对于蒋慧杰雇佣隋学东为建设工地技术员及拖欠工资的事实，一审认定并无不当。关于焦点二，上诉人山东军辉建设集团有限公司作为山东万昌舜环保科技有限公司新型管廊项目的总承包人，将自己承包的建设项目工程通过出具委托授权手续的形式交由蒋慧杰具体组织施工，因蒋慧杰不是其单位工作人员，且蒋慧杰也不是借用其单位资质承包的案涉工程，故双方之间形成了事实上转包或违法分包关系。由于双方之间形成的转包或违法分包依法应认定为无效，故蒋慧杰为实际施工人，且拖欠的隋学东费用性质为工资，而蒋慧杰个人不具备用工主体资格。据此，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，上诉人山东军辉建设集团有限公司应对蒋慧杰拖欠隋学东的案涉工资承担连带清偿责任。一审对此判决并无不当。综上所述，上诉人山东军辉建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 李灵福 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 苏银银
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1189号之一 叶春暖： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与叶春暖,孙佳,李俭,李凯,孙立珍,李红桥借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1189号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-23
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终815号 上诉人（原审被告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁3A,统一社会信用代码91350000768567143T。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹、江彦磊，系该司员工。 被上诉人（原审原告）：福州市榕创文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区旧米仓新村****连接体**店面，统一社会信用代码91350102MA348EBM8E。 法定代表人：胡晓斌，执行董事兼总经理。 上诉人福建五和建设发展有限公司（以下简称“五和公司”）因与被上诉人福州市榕创文化传媒有限公司（以下简称“榕创公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人五和公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回榕创公司的一审诉讼请求；2、由榕创公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方未就本案所涉事宜签订合同，且榕创公司也未提供双方确认盖章的合同作为本案证据。双方对合同最基本的要素（价款、履行期限等）并未达成一致的意思表示。一审法院认定事实错误。2、五和公司并未授权黄胜代表五和公司处理本案业务的相关事宜，黄胜在结算单上签字的行为与五和公司无关。且五和公司至今未对案涉结算单进行确认，榕创公司亦未能提交五和公司对本案业务确认的证据。一审法院关于黄胜有权代表五和公司处理本案业务，且将其在结算单上签字的行为认定为五和公司的确认行为并要求五和公司承担支付费用的义务，是错误的。3、五和公司并不存在违约行为，榕创公司提交的证据不足，一审法院在此情况下判令五和公司向荣船公司支付322454元及相应利息，有失公允。 被上诉人榕创公司未作答辩。 榕创公司向一审法院起诉请求：1.五和公司向榕创公司支付2017年9月至11月派单拓客服务的相关费用共计322454元及逾期付款利息（以322454元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至实际付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由五和公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日，榕创公司与五和公司员工黄胜进行结算，双方确认2017年9月份（截至9月25日）福州国际公园项目拓客人员费用（以下均为含税总额；税费6%）为36072元、到访奖励费用为1200元、三盛国际公园代垫费用为7031元。 2017年11月10日，榕创公司与五和公司员工黄胜进行结算，双方确认2017年9月26日至10月25日福州国际公园项目拓客人员费用为94774元、到访奖励费用为2719元、三盛国际公园代垫费用为40731元。 2017年11月29日，榕创公司与五和公司员工黄胜进行结算，双方确认2017年10月26日至12月2日福州国际公园项目拓客人员费用为92045元、到访奖励费用为5128元、三盛国际公园代垫费用为42754元。 黄胜均在上述三个月相应的结算单上签字确认。 2019年6月26日，榕创公司诉至一审法院。 一审庭审中，五和公司确认黄胜系其员工，为福州三盛国际公园商品房项目中的渠道专员，负责与分销机构对接，已于2019年初离职。 一审法院认为：黄胜曾为五和公司员工，2019年初离职前担任福州三盛国际公园商品房项目的渠道专员，负责与分销机构对接，由此可以认定，其是有权代表五和公司处理本案业务的人员，故其在结算单上签字亦属于其职权范围内的事务，其于结算单上的签字行为应认定为是五和公司的确认行为，五和公司应向榕创公司承担支付费用322454元的义务。五和公司在双方对账结算后未及时履行付款义务已构成违约，故榕创公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息，于法有据，应予支持。 一审法院判决：五和公司应于判决生效之日起十日内支付榕创公司322454元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％，以322454元为基数自2017年12月1日起计付至款项还清之日止）。一审案件受理费6680元，减半收取计3340元，由五和公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：基于黄胜系五和公司工作人员，且担任福州三盛国际公园商品房项目的渠道专员，负责与分销机构对接之事实，并结合案涉营销宣传活动目的及受益者之判断，榕创公司有理由相信黄胜具有代理权，该代理行为有效，由此产生的民事责任应由五和公司承担。五和公司关于其未授权黄胜处理案涉业务相关实业，黄胜在结算单签字的行为与五和公司无关等上诉理由，不能成立，本院不予采信。 榕创公司一审中提交的三盛国际公园自拓团队人员签到表、结算单等证据相互吻合，可以证明榕创公司已提供了相应的派单拓客服务，双方之间的服务合同关系依法成立并已实际履行。至于双方是否曾签订相关协议，是否就协议条款达成一致的意思表示，均不能成为五和公司否认其付款义务之理由。故对于五和公司的相关上诉主张，本院亦不予采信。一审法院认定五和公司应向榕创公司支付322454元及逾期付款利息，是正确的，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6680元，由福建五和建设发展有限公司负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年三月十六日 法官助理  蔡思婷 书 记 员  康芳玲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初136号原告：陈康强，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************810。原告：陈观子，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************826。被告：梁亚二，男，汉族，55岁，住广东省湛江市坡头区***********。公民身份号码440************512。原告陈康强、陈观子与被告梁亚二劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈康强、陈观子于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康强、陈观子以本案被告梁亚二身份信息不准确为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈康强、陈观子撤诉。案件受理费53.75元，减半收取计26.88元，由陈康强、陈观子负担（原告陈康强、陈观子已向本院预交受理费53.75元，本院予以退还原告陈康强、陈观子26.88元）。审判员 陈  土  贵二〇二〇年二月二十七日书记员 李嘉茹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1769-1号申请执行人李伟，男，1984年5月14日出生，汉族。被执行人段书礼，男，1955年2月19日出生，汉族。关于李伟与段书礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19100号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人段书礼名下位于房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 何倩文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。统一社会信用代码914111005792227011。法定代表人：李孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区电影发行放映公司，住，住所地：漯河市郾城区城关镇北关路东一社会信用代码91411103798202030R。法定代表人：郭凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。第三人：张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。第三人：宋卫明，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。第三人：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市金淘镇杏山村后厝**，公民身份号码：3505831963********。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。第三人：漯河市天泰建设开发有限公司，住，住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼一社会信用代码91411100752264842J（1—1）。法定代表人：林景艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。再审申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）因与被申请人漯河市郾城区电影发行放映公司（以下简称电影公司）、第三人张瑞杰、宋卫明、林景艺、漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(以下简称漯河中院)(2019)豫11民终1851号民事判决书,向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。包商银行申请再审称：包商银行系善意取得抵押权，天泰公司在办理抵押权是向包商银行隐瞒了与电影公司签订合作开发协议的事实，且涉案房产时坐落在适用群人为天泰公司的938号土地上还是使用权人为电影公司699号土地上，不能作为认定包商银行有重大过失的事实依据，包商银行对此根本无法预见，不能因此不可预见的事实归责给包商银行。本案涉案房产登记在天泰公司名下，并未记载共有人或其他权利人，在无权登记原则下，天泰公司即为房屋所有权人，且涉案房屋的实际使用人并非电影公司，包商银行实际点差也不可能货值实际所有人的情况，一、二审判决的认定，违背了物权登记效力和公示原则，对包商银行的的审查义务进行了盲目扩大。包商银行在办理该案抵押时，要求天泰公司提供了租赁合同，对涉案房产进行了实地考察，确认所抵押的房产真实合法存在，符合《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条中规定的金融机构应尽的审慎义务。包商银行构成善意取得的所有要件，应取得涉案房产的抵押权，涉案房产登记在天泰公司名下，不动产具有权利效力，根据无权公示原则，包商银行有理由认为天泰公司系涉案房产的所有权人。包商银行在接收抵押时并不知晓天泰公司和电影公司之间的纠纷，且没有证据证明包商银行对该状况明知，并于2016年6月16日办理了对涉案房产的抵押登记.电影公司本身存在过错，涉案房产于2006年建成，但长达十几年的时间，电影公司在具备办证条件下既不主张也不办理房产证，且天泰公司曾多次对涉案房产进行抵押登记，电影公司在此期间并且提出任何异议，故让包商银行承担损失于法无据，请求撤销漯河中院（2019）豫11民终1851号民事判决书。电影公司辩称，其2005年5月10日与天泰公司签订《建筑工程施工合同》，该合同经过公证处公证，于2005年6月14日签订《合作建房协议》，房屋建成后天泰公司将双方合同约定电影公司应得房屋交付，电影公司出具《收到条》，故电影公司对涉案16套房屋自2006年11月交付后一直出租使用收益，电影公司虽未取得涉案房产的房产证，但房屋来源合法，产权清晰，其并不知晓天泰公司将涉案房产办理了20××10号房产证并抵押给了包商银行，该抵押系侵权行为，应属无效。电影公司系全民所有制企业，近年来唯一收入系涉案房产的房租收入，有近百名老职工的生活养老保险和医疗保险需要负担，电影公司就占有、适用并对该房产出租收益，对涉案16套房屋享有足以排除强制执行的权益。包商银行在与天泰公司签订《抵押担保合同》是未对抵押物的现状进行核实，没有履行应有职责，应自行承担相应后果。请求驳回再审申请人的申请，依法维持原二审判决。本院经审查认为，电影公司与天泰公司于2005年6月14日签订《合作建房协议》，电影公司以原有划拨土地出资，与天泰公司合作建设天泰景艺苑，并在合同中约定“乙方（天泰公司）将一楼门面房自东山墙外墙皮向西62.68米，南北深12.48米范围内，给甲方（电影公司）作为土地补偿款。”后电影公司于2006年11月7日出具收到条，对收到天泰景艺苑涉案房产进行了确认，并以自己的名义对外出租，实现了对涉案房产的占有使用收益，此时间均早于2018年10月20日漯河市郾城区人民法院对涉案房产的查封时间。电影公司对涉案房产享有的民事权益是基于合作建房法律关系，系原始取得，权利真实合法。且双方在协议中约定“乙方（天泰公司）为甲方（电影公司）提供办理一楼产权证的有关手续”，而天泰公司于2007年7月25日将包括涉案房产在内的天泰景艺苑全部房产登记在其名下，并未依照合同协助电影公司办理相关手续，电影公司对涉案房产登记未办理在该公司名下不应认定为其自身原因。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定了银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则，而本案中包商银行作为金融机构在与天泰公司办理抵押登记中未严格按照操作规程核实信息，原审认为其未尽审查义务，在取得抵押权上存在重大的过失，并无不当，故包商银行对涉案房产享有的权益与电影公司基于原始取得而对房产享有的权益相比，不具有优先性。一、二审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。故包商银行提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理黄文书记员王珊
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1229-1号申请人吴爱萍，女，汉族，1961年11月生，住淮滨县。被执行人宋侠，女，汉族，1962年8月生，住淮滨县。吴爱萍与宋侠民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1258号民事判决书，判决：被告宋侠于本判决生效后10日内偿还原告吴爱萍欠款本金50000元,并支付利息月息0.015分,从借款之日起至履行完毕止。并偿付欠原告利息9750元。案件受理费1882元，由被告宋侠负担。后宋侠未按判决书履行。申请执行人吴爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令宋侠限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人宋侠没有其他财产可供执行；四、将宋侠纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将宋侠名下银行账户予以冻结并部分扣划后发放给申请人；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋侠有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1229号案的本次执行程序。被执行人宋侠负有继续向申请人吴爱萍履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年三月一日书记员  孙 坎
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执978号 秦金秀： 关于本院追缴秦金秀诉讼费一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执248号之二申请执行人：杨淑琴。被执行人：安树清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1120号民事判决书，向被执行人安树清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安树清银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二日书记员  姚 旺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢126号李立立、张喜成、张立丽：李立立与张喜成、张立丽股权转让纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10万元及利息；如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费、保全费合计2170元。本院立案执行过程中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费1400元，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，李立立向本院申请执行的（2015）德城民初字第3290号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年三月二十七日书记员 董连圣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9751号申请执行人:周俊一,男性,汉族,1991年06月06日出生。被执行人:张洁,女性,汉族,1987年05月19日出生。申请执行人周俊一与被执行人张洁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的31604元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费425元、执行费380元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的31604元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费425元、执行费380元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执376号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙革明，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙革明追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计20002.74元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民特15号申请人：侨银环保科技股份有限公司湛江开发区分公司。地址：湛江经济技术开发区绿华路**城市假日花园****楼**商务公寓。负责人：黎建军，职务：总经理。。委托诉讼代理人：何海浪，该公司员工。被申请人：谢景毛，男，汉族，1962年10月15日出生，住址:湛江经济技术开发区东海岛民安街道丹寮下村****,身份证号码：440************838。申请人侨银环保科技股份有限公司湛江开发区分公司（以下简称侨银环保科技公司）因与被申请人谢景毛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人侨银环保科技公司称：1、请求撤销湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的湛开劳人仲案终字[2019]74号仲裁裁决。2、本案受理费由谢景毛承担。事实和理由：湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出湛开劳人仲案终字[2019]74号仲裁裁决，裁决侨银环保科技公司向谢景毛支付2019年5月工资差额128元、违法解除劳动合同经济赔偿金9000元。侨银环保科技公司认为湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，现依法申请撤销，理由如下：一、仲裁裁决适用法律法规错误作出本次裁决，符合法定撤销仲裁裁决的情形。首先，根据《劳动争议仲裁调解法》第六条关于举证责任的规定，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。谢景毛2019年4月28日因腿部风湿病发向车队长请假为自主陈述的事实，并无直接证据佐证，谢景毛对主张事实无法提供证据证明，应承担举证不利法律后果。即便谢景毛真的因腿部风湿病需要请假，应该提供医院的诊断证明和病历，并按侨银环保科技公司的流程履行请假手续，谢景毛私下请假，未提交病历和请假单，侨银环保科技公司无法得知谢景毛的真实请假事由，又未经公司的请假流程审批休假，因此谢景毛在2019年5月20日发现被申请人缺勤没来上班后停发工资符合法律规定。其次，谢景毛自2019年4月28日起未到公司上班，作为公司的员工，未按公司流程申请休假，且谢景毛在2019年5月28日也未到公司报到，未向公司提供实质劳动，侨银环保科技公司本应可以不支付被申请人2019年5月工资，但侨银环保科技公司2019年5月20日获悉后，依然发放了谢景毛的2019年5月20日前的工资，己尽公司的情义责任，如需支付工资也应需剔除谢景毛未向侨银环保科技公司提供实质劳动的时间，即至2019年5月27日之日时间。最后，仲裁委员会仅凭谢景毛的陈述直接认定证据的真实性，没有要求谢景毛提供病历和请假单证据佐证，径直作出仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第六条和第三十九条第一款“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据”的规定，导致裁决结果适用法律法规错误，已符合劳动仲裁撤销法定情形，侨银环保科技公司有权申请撤销本次仲裁裁决。二、该裁决侵犯了企业的用工自主权，违反劳动合同法、公司法等规定。谢景毛自2019年4月28日起未到公司上班，也未按公司流程申请休假，更无提供证据证明请假事由合法合理性，在自述的休假期满后即2019年5月27日后，也没到公司报道复岗，侨银环保科技公司先后两次向谢景毛邮寄了《关于催促谢景毛限期到岗的通知书》，要求谢景毛限期到岗。谢景毛2019年6月28日的到岗后因不服从申请人的工作调整，拒绝继续工作，并自2019年6月29日日起再次旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要（粤高法发[2012]284号）的规定，员工患病影响公司运营，公司有权结合员工情况调整岗位，举重以明轻，即便谢景毛不是患病请假，但因自身原因长时间缺勤，侨银环保科技公司仍有权调整谢景毛的工作内容。谢景毛原工作岗位为清洁工，因自身原因长时间不能到岗上班，影响侨银环保科技公司实际人员管理和工作运营，侨银环保科技公司为维护经营管理需要，委任他人代替谢景毛岗位职务，谢景毛原工作岗位已被接替，侨银环保科技公司将谢景毛工作内容调整，调整后谢景毛的工作岗位仍是清洁工，调岗后工资福利不变，不具有侮辱性和惩罚性，因此侨银环保科技公司调岗符合法律规定。侨银环保科技公司在谢景毛复岗后调整工作内容属于《中华人民共和国公司法》第五条规定的公司合法权利，应当予以保护。仲裁裁决直接否定申请人的用工调整权利，侵犯了申请人的用工自主权，违反劳动合同法、公司法等法律规定。为维护侨银环保科技公司合法权益，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十九条规定，侨银环保科技公司现依法申请撤销湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的湛开劳人仲案终字[2019]74号仲裁裁决。被申请人谢景毛不作答辩。经审查查明：湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的湛开劳人仲案终字[2019]74号仲裁裁决：一、支付谢景毛5月份工资128元；二、支付谢景毛违法解除劳动合同的经济赔偿金9000元。以上款项应在裁决书生效之日起七日内一次性付清。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，谢景毛在2019年4月28日因病向车队长请假一个月，已经得到车队长的批准。至于车队长是否将此事告知公司领导，是侨银环保科技公司内部的管理问题。侨银环保科技公司在谢景毛休假期间单方面对谢景毛的岗位进行调整，在双方未能就岗位调整问题协商一致的情况下，即停发谢景毛2019年5月份的部分工资，并以旷工违纪为由解除与谢景毛劳动合同，湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会据此认定侨银环保科技公司拒付工资及解除劳动关系违法，并适用《广东省工资支付条例》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定作出裁决并无不当。至于侨银环保科技公司提出涉案裁决侵犯了其用工自主权的问题，案涉裁决仅是对侨银环保科技公司不支付谢景毛部分工资及解除劳动关系的事实是否合法进行确认并作出处理，并不存在侵犯其用工自主权的问题。综上所述，侨银环保科技公司申请撤销湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的湛开劳人仲案终字[2019]74号仲裁裁决的理由不能成立，且侨银环保科技公司没有提供证据证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销的情形。故侨银环保科技公司的撤销申请，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回侨银环保科技股份有限公司湛江开发区分公司的申请。申请费400元，由侨银环保科技股份有限公司湛江开发区分公司负担（该款已由侨银环保科技股份有限公司湛江开发区分公司预缴）。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 杜 友 裕审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13086号原告：杨建忠，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：龚丽昆，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。与原告杨建忠系夫妻关系。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李荣华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨建忠、龚丽昆诉被告马斌、李荣华民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告杨建忠、龚丽昆及其委托诉讼代理人郑菲、被告李荣华到庭参加诉讼。被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠、龚丽昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金200000元及利息（自2017年5月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。自2016年12月初，被告李荣华、马斌因资金周转需要向原告借款。2017年5月17日，被告向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定月利率是3%。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李荣华辩称，其知道借款的事情，但款项不是其借的，也未用过这些款项，因都是熟人便在借条上签了字，相当于作证。借款其有一部分责任，但不愿意由其全部偿还，但其愿意帮原告追讨。被告马斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、原告结婚证复印件一份，欲证明原告系夫妻关系，原、被告主体适格；2、借条一份、客户取款回单一份，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告李荣华质证，对原告提交的证据，借条真实性认可，确实出具过，款项交付给了马斌，其未收到相关款项。被告马斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月17日，被告李荣华、马斌向原告杨建忠、龚丽昆借款并出具《借条》，约定借款本金是200000元，月利率3%。被告李荣华、马斌在借款人处签字。当日，原告杨建忠以向被告马斌账户转款的方式交付了借款本金。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李荣华辩称其知道借款的事，但未收到款项，只是作为证人在《借条》上签字，本院认为，被告李荣华作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应具有认识和辨别能力，其在《借条》借款人右下方签字，表明了其借款人的身份，其应对自己的行为负责，故其辩解不具有合理性，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原、被告在《借条》中约定月利率是3%，该约定超过法律的相关规定，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年5月17日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马斌、李荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建忠、龚丽昆借款本金200000元及利息（自2017年5月17日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨建忠、龚丽昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由被告马斌、李荣华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  朱昌先二〇二〇年三月五日书 记 员  伍思璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执34号王某、吴某某：你双方申请执行被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特180号民事裁定书明确，由被执行人铜仁某某置业有限公司支付申请执行人王某、吴某某补差款20881元。经本院执行，被执行人铜仁某某置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执34号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1248号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告朱宗明不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱宗明，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月9日，被告市政府作出〔2019〕1166号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1166号不予受理决定），其主要内容为：朱宗明提交的证据材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）对朱宗明作出过具体行政行为，即朱宗明在复议申请书中陈述的武侯区政府实施了“逼签”行为，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告朱宗明诉称，武侯区政府对其房屋批准启动了所谓的“旧城改造行为”，2019年9月20日下午5：20分左右，武侯区政府的拆迁工作人员2人在不出示任何工作证，身份信息、法律文书的情况下，到原告孩子所在学校金牛区××门口拦截原告及家人进行非法逼签，侵犯了其自身及家庭成员的合法权利。原告向被告市政府申请行政复议，市政府作出1166不予受理决定侵犯了原告的合法权益。请求撤销市政府作出的1166不予受理决定，并判令市政府受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，其作出的复议决定程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回原告朱宗明的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月22日，原告朱宗明向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认武侯区政府2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。市政府收到复议申请后，于2019年9月26日向朱宗明作出《补正行政复议申请通知书》，其主要内容为：“请你补充提交武侯区政府对你实施具体行政行为的相关证据材料（包括你认为是武侯区政府对你实施了‘逼签’行为的证据材料），请你接到本通知书后，于15日内补正材料”，并于当日向朱宗明邮寄送达该补正通知书。2019年9月30日，市政府收到朱宗明邮寄的1份“拨打电话号码”截图、1份照片、（2019）川01行初558号案件中四川省人民政府（以下简称省政府）提交的行政答辩状及证据材料清单以及省政府在该案中提交的成都武侯资本投资管理集团有限公司于2019年5月30日作出的《情况说明》、武侯区政府《第105次常务会议纪要》、成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、武侯城建集〔2016〕27号《成都市武侯城建投资集团有限责任公司关于中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的函》、成都市武侯区行政审批局作出的（武侯）登记内变字〔2017〕第000087号《准予变更登记通知书》、邮寄凭证。市政府经审查，于2019年10月9日作出1166不予受理决定，并向朱宗明送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》、1份“拨打电话号码”截图、3份照片、（2019）川01行初558号案件中省政府提交的行政答辩状及证据材料清单、成都武侯资本投资管理集团有限公司于2019年5月30日作出的《情况说明》、武侯区政府《第105次常务会议纪要》、成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于转发武侯区中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》、武侯城建集〔2016〕27号《成都市武侯城建投资集团有限责任公司关于中环路-佳灵路内侧节点土地整理项目立项的函》、成都市武侯区行政审批局作出的（武侯）登记内变字〔2017〕第000087号《准予变更登记通知书》、1166不予受理决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职责。市政府收到原告朱宗明的行政复议申请后，在法定期限内作出1166不予受理决定，程序合法。行政复议法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。行政复议法实施条例第二十八条第三项及第五项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……有具体的行政复议请求和理由；……属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，朱宗明提起行政复议申请，请求市政府确认武侯区政府2019年9月20日实施的逼签行为违法，并责令武侯区政府停止非法逼签行为。市政府收到行政复议申请后，通知朱宗明补充提交武侯区政府对其实施具体行政行为的相关证据材料（包括其认为是武侯区政府对其实施了“逼签”行为的证据材料）。朱宗明在接到通知后，向市政府补充提交了相关材料。市政府经审查后认为，朱宗明提交的证据材料不能证明武侯区政府对朱宗明作出过行政行为，即朱宗明在复议申请书中陈述的实施了“逼签”行为，遂作出1166不予受理决定。市政府作出1166不予受理决定，符合前述法律规定。朱宗明称在行政复议时向市政府补交了光盘和录音资料可以证明武侯区政府实施了“逼签”行为，但其并无相关证据证明其向市政府补交了光盘和录音，且市政府对此予以否认，故本院对朱宗明的该主张不予支持。综上，朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保39号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与廖春清因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初313号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人廖春清名下所有的位于贵港市港北区荷城路897号（龙凤嘉苑）2幢2单元1XX-2号商品房［房产权证号：10××56］一套。 附：（2020）桂0804民初313号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更344号 罪犯黄**福，男，1977年6月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省连州市人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1882刑初24号刑事判决，以被告人黄**福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄**福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄**福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄**福减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄**福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个；累计扣81分，最高一次扣50分。原判罚金已使用劳动报酬履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄**福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄**福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     春     明 审判员 李     培     东 审判员 张廷青二○二○年三月十日 书记员 曾     越     玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执398号申请执行人：殷武林，男，1967年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：耿克松，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人殷武林与被执行人耿克松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年6月13日作出的（2018）苏0982民初5881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿克松至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人耿克松所有的价值人民币3567元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5529号之一申请执行人：单泉星，女，汉族。被执行人：周秋双，女，汉族。被执行人：贾跃敏，男，汉族。单泉星诉周秋双、贾跃敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7732号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告周秋双、贾跃敏于本判决生效后十日内偿还原告单泉星欠款本金389000元，并以欠款本金389000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年10月8日）起至欠款全部还清之日止的利息；二、驳回原告单泉星的其他诉讼请求。因周秋双、贾跃敏未按上述生效法律文书履行义务，单泉星向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月19日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月18日、2020年1月6日、2月15日、3月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款4708.75元，并支付申请执行人，查询到名下豫Ａ×××**号车辆信息，前往郑州市车辆管理所查封，显示轮候查封，无法处置，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年9月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月19日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月9日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，周秋双无缴存记录，贾跃敏有缴纳记录，依法冻结，属轮候冻结。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4708.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秋双、贾跃敏负有继续向申请执行人单泉星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月三十日书记员  魏东浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3733号 申请执行人：许建文,男,1973年10月5日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：蓝战立、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：郭成就，男,1976年11月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人许建文与被执行人郭成就借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3503号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人许建文偿还借款50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月18日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有少量银行存款及位于位于清新区太和镇XX路北X号今日家园X幢X梯XXXX房屋[已由本院（2019）粤1803执1788号首查封]，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年3月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理并申请参与分配该房屋的拍卖款，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已由另案首查封，申请人已申请参与分配，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十三日 书记员  李洪斌
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2003号之一申请执行人：刘洋洋，女，汉族，1990年3月16日生，住河南省通许县。被执行人：李同顺，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省通许县。刘洋洋申请执行李同顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李同顺于本判决生效之日起五日内偿还刘洋洋54012.19元。案件受理费减半收取778元，由李同顺承担590元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同顺负有继续向申请执行人刘洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 洋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2046号 申请执行人：张素芹,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：刘树奇,男性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年1月27日生效的（2018）辽0115民初4945号判决，于2019年10月18日向被执行人刘树奇发出执行通知书，责令被执行人刘树奇要求被告立即给付原告借款本金26.5万元及利息18.72万元，案件受理费3690元，共计455890元。（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××区××东荒地村房产证号：00××74（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘树奇所有的辽宁省沈阳市辽中区辽中区东荒地村房产证号：00××74（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 佟 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 常大程
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执320号申请执行人：魏长有被执行人：江有善关于申请执行人魏长有和被执行人江有善饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1656号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江有善银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇二〇年三月二十一日书记员  刘麒方