福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4349号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖，住福建省南靖县 委托诉讼代理人：许志远，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省惠安，住福建省惠安县 被告：陈贤珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省泉州，住福建省泉州市泉港区 被告：安溪县龙门绿茗茶叶店，统一社会信用代码92350524MA2YMRY953，经营场所福建省泉州市安溪县龙门镇观山村福地厝**。 经营者：刘春兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州，住福建省泉州市泉港区 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈贤珠、安溪县龙门绿茗茶叶店(以下简称“绿茗茶叶店”)和刘春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈贤珠立即偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项58272.26元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项付清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为6992.67元）；二、被告绿茗茶叶店、刘春兰对上述款项的清偿承担连带保证责任并立即清偿上述款项；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告陈贤珠立即偿还原告代偿款58272.26元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2019年1月17日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告绿茗茶叶店对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告、绿茗茶叶店与惠安县农村信用合作联社(以下简称惠安信用社)签订《消费分期商品/服务合作协议》(以下简称《消费合作协议》)1份，主要约定：共同为客户提供基于真实商品/服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向绿茗茶叶店的客户提供消费分期申请业务。2017年11月23日，陈贤珠以向绿茗茶叶店购买茶叶批发资金需要为由，通过原告开发的“七星生活APP”向惠安信用社申请办理小康卡。陈贤珠取得小康卡后购买了“绿茗铁观音”消费合计50000元，按18期付清即每月应偿还金额为3277.78元(其中每期本金2777.78元，每期手续费500元)。惠安信用社依陈贤珠申请于2017年11月23日将上述50000元款项支付至刘春兰账户。但陈贤珠未能依约履行还款义务。2017年11月14日，原告与绿茗茶叶店、刘春兰签订《合作协议》，约定：绿茗茶叶店为陈贤珠在平台办理的消费分期业务提供担保保证；范围为平台的债务、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。因原告为上述债务提供连带责任保证，故其于2019年1月17日向惠安信用社代陈贤珠偿还58272.26元(即本金50000元、手续费1500元、利息6772.26元)。原告多次催讨，被告未能偿还。 被告陈贤珠、绿茗茶叶店未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用社出具《担保声明书》1份，承诺：确认原告自愿为通过“七星生活”ＡＰＰ在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保书自出具之日起至原告与惠安信用联社业务合作终止之日届满三年之日止。2017年11月1日，原告与绿茗茶叶店、惠安信用社签订《消费合作协议》1份，主要约定：甲方为惠安信用社、乙方为原告、丙方为绿茗茶叶店，三方约定共同向客户提供消费分期服务；手续费上限为日利率万分之五；甲方依据“七星生活”平台记录的交易信息及丙方上传的交易凭证，在交易完成后2个工作日内向丙方划转已成功授信的资金，丙方资金收入账户为：户名刘春兰，开户行安溪农村信用社，账户62×××77等。2017年11月14日，绿茗茶叶店向原告出具《担保声明书》1份，承诺：确认绿茗茶叶店自愿为通过“七星生活”ＡＰＰ在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的在绿茗茶叶店所有的消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保书自出具之日起至其与原告合作终止之日届满二年之日止。2017年11月23日，惠安信用社和陈贤珠签订《小康卡申请表》1份，主要约定：“小康卡”是由惠安信用社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”平台专门为”小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请；陈贤珠常住地址住福建省泉州市泉港区；陈贤珠声明已仔细阅读背面的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；陈贤珠同意惠安信用社按本人在指定商户消费指定商品／服务的实际消费金额审批分期额度；陈贤珠同意以本申请表所填写的常住地址作为对债务人做催收和法院诉讼、执行法律文书的送达地址；送达地址如有变更，应在2日内书面通知，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日；该申请表附载了《领用合约》及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。《领用合约》主要内容：贷记卡申领人为甲方，惠安信用社为乙方；贷记卡免息还款期限最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款后，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款方式或超过发卡机构审批的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，等等。同日，原告与陈贤珠、惠安信用社签订《福万通·贷记消费卡申请表》1份，主要约定：陈贤珠已仔细阅读《领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；陈贤珠同意惠安信用社按其每次在指定商户消费指定商品／服务的实际消费金额审批分期额度；陈贤珠同意以本申请表所填写的常住地址（即福建省泉州市泉港区）均可作为原告对其法院诉讼、执行法律文书的送达地址，如因陈贤珠原因导致无人签收或拒收，均视为陈贤珠已收悉；陈贤珠已阅读并清楚知晓与七星公司的《七星分期用户服务协议》；申请人为陈贤珠，审核／授信机构为惠安信用社，七星分期服务机构为原告。《七星分期用户服务协议》主要载明：用户接受本协议，接受七星生活制订的全部收费项目和条件；用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。陈贤珠取得小康卡后共消费50000元，按18期付清即每月应偿还金额3277.78元（其中，每期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安信用社于2017年11月23日依约向商户绿茗茶叶店在《消费合作协议》中指定的收款账户分别支付19200元、18000元、12800元，合计50000元。2019年1月17日，因原告为陈贤珠的上述债务提供连带责任保证，故其向惠安信用社代陈贤珠偿还本金50000元、手续费1500元、利息6772.26元，合计58272.26元。陈贤珠至今未能偿付原告上述款项。2019年10月29日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的居民身份证、营业执照复印件、《消费合作协议》、《“小康卡”申请表》、《福万通·贷记消费卡申请表》、《领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、《担保声明书》、《合作协议》、商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、交易明细查询、惠安信用社交易明细、《福万通贷记卡强制扣款业务凭证》及本院依职权调取的陈贤珠身份信息、绿茗茶叶店的企业信息登记等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告与陈贤珠、惠安信用社签订的《福万通·贷记消费卡申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为陈贤珠承担保证责任，代陈贤珠向惠安信用社偿付借款本息及违约金合计58272.26元后，陈贤珠未依约归还原告代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张陈贤珠归还代偿款58272.26元及相应利息损失，于法有据，本院均予以支持。因绿茗茶叶店为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。绿茗茶叶店在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向陈贤珠追偿。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈贤珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司款项58272.26及利息损失（以50000为基数，自2019年1月17日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）； 二、被告安溪县龙门绿茗茶叶店对上述债务承担连带保证责任。 三、被告安溪县龙门绿茗茶叶店在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告陈贤珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告陈贤珠、安溪县龙门绿茗茶叶店负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  刘清清 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。