广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初62号原告：连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县元善镇乌石垇锦江苑**门店，统一社会信用代码：914***********396K。法定代表人：冯小健，董事长。委托诉讼代理人：赵素娜，女，1985年9月19日出生，汉族，住连平县***************，公民身份号码：441************828，系该公司风险部经理。委托诉讼代理人：张少静，女，1986年9月12日出生，汉族，住连平县*********忠信糖专公司，公民身份号码：441************368，系该公司客户经理。被告：谢晓霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住连平县*****天茗茶庄，公民身份号码：441************027。被告：骆胤志，男，1967年11月16日出生，汉族，住连平县*****天茗茶庄，公民身份号码：442************019。被告：罗玉娥，女，1972年9月8日出生，汉族，住连平县**********9*9*，公民身份号码：441************040。原告连平县银信小额贷款有限公司（以下简称连平银信小额公司）与被告谢晓霞、骆胤志、罗玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素娜、张少静到庭参加诉讼，被告谢晓霞、骆胤志、罗玉娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平银信小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓霞偿还向原告借款本金50000元、利息2000元，共计本息52000元（利息计至2019年11月30日至，此后应计未计利息还款时一并付清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告骆胤志、罗玉娥负担保连带责任偿还谢晓霞的借款本息。事实和理由：2017年8月4日被告谢晓霞向原告借款50000元，由骆胤志、罗玉娥作担保，用于投资果场，订立了借款合同，约定按月交付利息，月利率20‰，到期归还本金。借款合同于2018年8月3日到期，借款到期后，谢晓霞未按合同约定归还本金及利息，截至2019年11月30日止，原告公司业务人员多次打电话及上门催收，借款人谢晓霞仍旧拖欠利息和未归还本金，按照双方签订的合同约定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢晓霞未作答辩。被告骆胤志未作答辩。被告罗玉娥未作答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3.《申请书》、《贷款申请表》，证明被告谢晓霞于2017年8月4日向原告申请贷款50000元整，由被告骆胤志、罗玉娥作担保；4.《个人借款合同》，证明被告谢晓霞向原告借款的事实，借款期限从2017年8月4日到2018年8月3日止，借款利率为月利率20‰；5.借款借据，证明原告已向被告谢晓霞发放贷款；6.收入证明，证明被告谢晓霞、罗玉娥的收入情况；7.贷款账，证明被告谢晓霞借款本金及利息的具体数额。本院经审理认定事实如下：庭审时，原告称被告谢晓霞向其申请贷款时，被告谢晓霞与骆胤志系夫妻关系，与被告罗玉娥系朋友关系。2017年8月4日，被告谢晓霞以投资果场为由向原告申请贷款50000元，并填写了一份《申请表》，申请金额为50000元，期限为1年，同时以罗玉娥、骆胤志为贷款担保人。被告谢晓霞在《申请表》的借款申请人处签名并按手印。同日，原告与被告谢晓霞签订了一份编号为连银借字[2017]第0040号《个人借款合同》，合同约定借款人谢晓霞向原告借款50000元；借款用途为投资果场；借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止；借款利率为月利率20‰；还款方式为按月结息，到期还本。同时约定被告骆胤志、罗玉娥作为连带责任担保人为被告谢晓霞的借款提供保证担保，担保期限为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。被告谢晓霞在借款合同的借款人栏签名并按手印，被告罗玉娥、骆胤志分别在担保人栏签名并按手印，原告在贷款人栏签章。2017年8月4日，原告通过中国农业银行连平支行向被告谢晓霞提供的其本人银行卡（卡号为622********01276477）汇入款项50000元。借款到期后，被告谢晓霞未按约定向原告偿还借款本金，根据原告提供的《连平县银信小额贷款有限公司贷款账》显示，被告谢晓霞从2018年10月开始有拖欠利息的行为，截止至2019年11月30日，被告谢晓霞仍拖欠原告本金50000元、利息2000元未偿还。庭审时，原告称借款逾期后，原告的工作人员通过微信、电话及上门发通知的方式向被告催收，未果后向本院提起本案诉讼。为证明上述事实，原告提供前述证据予以证实，因贷款申请书及借款合同有被告的签名确认，且约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，又能与借款借据、聊天记录的内容相互印证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢晓霞向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，应是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定《个人借款合同》是合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定向被告谢晓霞发放了50000元贷款，被告则应按照合同的约定履行还款付息的义务，被告未按约定偿还借款及支付利息，构成违约。故原告要求被告谢晓霞归还借款本息52000元（利息计至2019年11月30日止，此后应计未计利息还款时一并付清）的诉求，本院予以支持。被告罗玉娥、骆胤志自愿为被告谢晓霞的上述贷款提供连带责任担保，并向原告提供了《收入证明书》、《营业执照》、《存折明细清单》等材料，同时在《个人借款合同》担保人处签名按手印予以确认，应是其真实意思表示，且《个人借款合同》约定的担保条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在被告谢晓霞未按约定履行义务时，应承担连带的清偿责任。故对原告主张被告骆胤志、罗玉娥对谢晓霞的贷款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告谢晓晓、骆胤志、罗玉娥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢晓霞应在本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告借款本金50000元、利息2000元（利息计至2019年12月30日止），此后应计未计利息计算至还清借款之日止；二、被告骆胤志、罗玉霞对被告谢晓霞的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550元），由被告谢晓霞、骆胤志、罗玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年三月十八日书记员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”