重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24720号原告：尹长富，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：尹晨峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上列两原告的委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。被告：尹平，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。原告尹长富、尹晨峰与被告尹平继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长富、尹晨峰及其委托诉讼代理人张维，被告尹平的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹长富、尹晨峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人刘玉兰名下的重庆银行卡号为62309600000********的账户中的存款余额40394.70元、重庆银行账号为1601011********的存折中的存款余额702.63元以及重庆市江北区社会保险局退还到刘玉兰的养老保险个人账户中的252.16元，由原告尹长富分得每笔款项的90%，原告尹晨峰和被告尹平各分得每笔款项的5%；2、请求法院判令被告尹平分别向两原告支付前述第一笔、第三笔款项中两原告各自应分得的份额。事实和理由：尹长富于2007年12月3日与被继承人刘玉兰登记结婚，双方均系再婚，尹晨峰系尹长富与前妻所生育的独生子女，尹平系刘玉兰与前夫所生育的独生子女，尹长富与刘玉兰再婚后未生育子女。刘玉兰于2019年6月10日死亡，刘玉兰的父母亲均先于其死亡。刘玉兰死亡时，其名下重庆银行卡号为62309600000********的账户中有存款余额40394.70元（已被尹平取走）、重庆银行账号为1601011********的存折中有存款余额702.63元（现仍存放于银行）以及由重庆市江北区社会保险局向其养老保险个人账户退还252.16元（已被尹平取走），该三笔款项（以下简称诉争款项）均属于尹长富与刘玉兰的夫妻共同财产，应当先分出一半归尹长富所有，另一半属于刘玉兰的遗产。尹长富与刘玉兰再婚时尹晨峰已成年，尹晨峰不属于刘玉兰的法定继承人，但尹晨峰对刘玉兰生前尽到了较多的赡养义务，经常在周末时与刘玉兰、尹长富一起生活并照顾他们，在刘玉兰生病住院期间多次为其购买癌症化疗药品支付7万多元，尹晨峰应属于《中华人民共和国继承法》第十四条所规定的继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。尹长富与刘玉兰婚后共同生活多年，对刘玉兰尽到了主要的扶养和照顾义务，尹长富现已年满70岁丧失劳动能力，并患有特殊疾病生活困难，故要求多分遗产。尹平作为刘玉兰的亲生子女长期居住在山东，具有赡养能力但未对刘玉兰尽到赡养义务，应当少分遗产。尹长富要求分得遗产的五分之四，尹晨峰和尹平各分得遗产的十分之一，由于尹长富对三笔诉争款项本身享有50%的份额，故尹长富对每笔诉争款应分得90%的份额，尹晨峰和尹平对每笔诉争款各自应分得5%的份额。对于已被尹平取走的两笔款项，要求尹平将两原告应分得的款项分别支付给两原告。请求法院依法判决。被告尹平辩称，尹长富与刘玉兰再婚时，尹晨峰已经成年，其与刘玉兰并未形成具有抚养关系的继子女关系，故尹晨峰不是刘玉兰的法定继承人。尹晨峰确实在刘玉兰生病期间为其购买癌症化疗药品支付7万多元，但这并非尹晨峰为了对刘玉兰尽赡养义务，而是向刘玉兰出借款项，尹晨峰最后要从刘玉兰的遗产中收回该笔借款的，另外尹晨峰也未与刘玉兰共同生活过，故尹晨峰作为刘玉兰法定继承人之外的人并没有对刘玉兰尽到扶养义务，其无权要求分得遗产。刘玉兰去世后，我独自操办了刘玉兰的丧葬事宜，而尹长富作为刘玉兰的丈夫对此却袖手旁观未付出任何行动，也未支付任何费用，足见尹长富对刘玉兰并未尽到足够的扶养义务。我成年后因为工作的原因居住在山东，但也经常接刘玉兰到山东一起共同生活，而且我还与刘玉兰共同出资在重庆市江北区购买了房产，我对刘玉兰尽到了相应的赡养义务，我不同意尹长富多分遗产。刘玉兰的上述重庆银行卡是刘玉兰生前当着尹长富的面交给我叫我取出用于支付其医疗费的，在刘玉兰生病期间我为刘玉兰购买化疗药品支付24790元，该笔款项系刘玉兰对我的借款，刘玉兰死亡后我为其操办丧事支付16821元，该重庆银行卡中的钱我已用于冲抵了我支付的上述两笔款项，冲抵后已无剩余。上述存折中的款项现仍存放于银行，刘玉兰的养老保险个人账户退还的252.16元确实已被我领取，同意将该两笔款项作为遗产进行分割。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：尹长富于2007年12月3日与刘玉兰登记结婚，双方均系再婚，尹晨峰系尹长富与前妻所生育的独生子女，尹平系刘玉兰与前夫所生育的独生子女，尹长富与刘玉兰再婚后未生育子女。刘玉兰于2019年6月10日死亡，刘玉兰的父母亲均先于其死亡。原、被告均认可刘玉兰生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。尹长富现每月领取2000多元的退休金。刘玉兰名下的重庆银行卡号为62309600000********的账户在其死亡时尚有存款余额40394.70元，该笔款项属于刘玉兰与尹长富的夫妻共同财产。刘玉兰生前生病住院期间在尹长富在场的情况下将该卡交给尹平叫其取出用于支付医疗费，尹平申请的证人刘玉英出庭作证对此予以证实，尹平在刘玉兰死亡后将该卡中的上述余额陆续取走。刘玉兰名下的重庆银行账号为1601011********的存折截至2019年9月21日的存款余额为702.63元，该笔款项目前仍存放于重庆银行，属于刘玉兰与尹长富的夫妻共同财产。刘玉兰死亡后，重庆市江北区社会保险局向刘玉兰的养老保险个人账户退还252.16元，该笔款项已被尹平领取。在刘玉兰生病期间，尹晨峰多次为刘玉兰购买癌症化疗药品共计支付70800元，尹平认为该笔费用系尹晨峰对刘玉兰出借的款项，尹晨峰予以否认并明确表示该笔费用系其作为继子女对刘玉兰所尽的赡养义务。尹平于2019年1月24日还为刘玉兰缴纳医保费220元。在刘玉兰生病期间，尹平于2019年6月7日为刘玉兰购买癌症化疗药品支付24790元，尹平表示该笔费用系刘玉兰生前向其所借的医疗费，但没有举示借条予以佐证，两原告对此不予认可，认为该笔费用系尹平作为子女对刘玉兰所尽的赡养义务。尹平表示其为刘玉兰办理丧葬事宜支付16821元并举示了相应的票据，两原告仅认可其中加盖了印章的票据，对其余费用不予认可。尹平表示其已用刘玉兰交给其的重庆银行卡中的款项冲抵了其支付的化疗药品费和丧葬费，现已无剩余的款项可供分割。上述事实，有结婚证、户口页、独生子女证、居民死亡医学证明（推断）书、重庆银行交易流水、离退休人员死亡待遇核定预览表、住院病历、医保费支付凭据、化疗药品费票据、丧葬费用票据、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。关于本案遗产的范围，三笔诉争款项均属于尹长富与被继承人刘玉兰的夫妻共同财产，对于其中重庆银行卡中遗留的40394.70元存款问题，尹平表示其已用该笔款项冲抵了其为刘玉兰支付的癌症化疗药品费24790元和为刘玉兰操办丧事支付的丧葬费16821元，并表示该化疗药品费系刘玉兰生前对其所负的借款债务，两原告对此不予认可，本院认为，尹平作为刘玉兰的亲生子女对刘玉兰本负有法定的赡养义务，父母年老生病时向子女借钱就医也不符合生活常理和我国的传统道德观念，尹平也未举示任何证据证明其与刘玉兰对于该笔费用系借贷关系，本院对尹平的该意见不予采信，认定尹平所支付的该化疗药品费系其作为子女向母亲刘玉兰所尽的赡养义务，刘玉兰有权受领该笔款项，该笔款项不属于刘玉兰生前对尹平所负的债务，故该笔款项不应当从刘玉兰的遗产中扣除。关于丧葬费用是否应在遗产中扣除的问题，本院认为，由于办理刘玉兰的丧葬事宜所支出的费用不是被继承人刘玉兰生前所遗留的债务，故该费用不应当从刘玉兰的遗产中扣除。继承人与被继承人属于相互之间有扶养或赡养义务的近亲属，生养死葬是扶养或赡养义务人履行义务的方式，因此继承人有义务殡葬已故被继承人，为此而产生的费用应由负有殡葬义务的继承人共同负担。由于继承人之间关于丧葬费用的分担问题与遗产继承系两种不同的法律关系，故本案对尹平所支付的丧葬费用不予处理，双方当事人可另行解决。综上，本院确定诉争三笔款项应当先分出一半归尹长富所有，另一半属于刘玉兰的遗产。由于刘玉兰生前并未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。由于尹长富与刘玉兰再婚时尹晨峰已成年，故尹晨峰不属于与刘玉兰形成了抚养关系的继子女，故尹晨峰不是刘玉兰的法定继承人，刘玉兰的法定继承人为尹长富和尹平。尹晨峰作为刘玉兰的继子女，在刘玉兰生前生病期间多次为刘玉兰购买癌症化疗药品支付了7万多元费用，并且尹晨峰明确表示该笔费用并非刘玉兰对其的借款，而是履行的继子对继母的赡养义务，本院认定尹晨峰属于继承人以外的对被继承人刘玉兰扶养较多的人，可以分得适当的遗产。对于遗产的分配份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，尹长富虽然年老患病，但其自身有退休金收入也受其子尹晨峰的赡养，鉴于尹长富与刘玉兰婚后共同生活多年，尹平又常年在山东工作生活，尹长富对刘玉兰生前应尽到了主要扶养义务，尹长富可以适当多分得遗产。综上，本院确定刘玉兰的上述遗产由尹长富继承50%的份额，尹平继承40%的份额，尹晨峰分得10%的份额。由于尹长富本身享有每笔诉争款项一半的份额，另一半属于刘玉兰的遗产，按上述比例分割后，本院确定尹长富分得每笔诉争款项的75%（50%+50%×50%），尹平分得每笔诉争款项的20%（50%×40%），尹晨峰分得每笔诉争款项的5%（50%×10%）。由于刘玉兰名下重庆银行卡号为62309600000********的账户中的存款余额40394.70元以及重庆市江北区社会保险局向刘玉兰的养老保险个人账户退还的252.16元均被尹平取走，故尹平应当将尹长富和尹晨峰应分得的款项分别支付给二人，即尹平应向尹长富支付30485.15元（40394.70元×75%+252.16元×75%），应向尹晨峰支付2032.34元（40394.70元×5%+252.16元×5%）。由于刘玉兰名下的重庆银行账号为1601011********的存折中的存款现仍存放于银行，由尹长富分得该笔存款余额的75%，尹平分得该笔存款余额的20%，尹晨峰分得该笔存款余额的5%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人刘玉兰名下的重庆银行账号为1601011********的存折中的存款余额，由原告尹长富分得75%的份额，原告尹晨峰分得5%的份额，被告尹平分得20%的份额；二、被告尹平于本判决生效之日起十日内向原告尹长富支付30485.15元；三、被告尹平于本判决生效之日起十日内向原告尹晨峰支付2032.34元；四、驳回原告尹长富的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告尹长富和原告尹晨峰共同负担170元，由被告尹平负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈佳佳