宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初1745号原告：秦云，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，北京大成律师事务所律师。被告：刘志亮，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：杨晓磊，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：赵金霞，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上两位第三人共同委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。原告秦云与被告刘志亮、第三人杨晓磊、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后。2019年7月15日，本案因本院审理的（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷两案涉及本案中的债权，据此，本院依法作出(2019）宁0181民初1745号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年1月13日，（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷两案中涉及本案中的债权已经司法审计并作出司法鉴定意见书，本案恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托诉讼代理人赵臣斌、张晓倩，被告刘志亮及第三人杨晓磊、赵金霞的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦云向本院提出诉讼请求：1.被告刘志亮向原告偿还借款本金423000元（包含2017年6月6日至2017年8月15日产生的利息23000元）及利息160740元（按月利率2%计算，自2017年8月16日暂计付至2019年3月15日）；2.第三人杨晓磊、赵金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费依法予以判决。事实和理由：原告与被告、第三人杨晓磊父亲、第三人赵金霞丈夫系朋友关系。2016年5月4日，原告用其儿子秦某账户转出50万元给被告及第三人经营的宁夏鑫三赢投资有限公司，被告出具了借条，宁夏鑫三赢投资有限公司出具了收据为凭。两凭据均约定借款月利率2%，出借的50万元本金产生的利息先用于偿还原告担保的案外人吉某对被告及第三人的到期借贷债务本息13.02万元。经过13个月零一天，至2017年6月5日，原告出借的本金所产生的利息为130333元，清偿完毕担保的债务130200元。自2017年6月6日至2017年8月15日产生的利息为23000元，2017年8月15日，被告向原告返还10万元用以支付23000元的利息和7.7万元的本金之后，下剩借款本金423000元，从2017年8月16日起计算至2019年3月15日，利息为160740元。自2017年8月之后，原告多次向被告及第三人催促偿还借款本息，但三人以发生纠纷为由，推诿至今，现宁夏鑫三赢投资有限公司未经清算而注销，但又因注销行为产生的纠纷在灵武市人民法院审理。为维护原告合法权益，原告提出上述诉请。被告刘志亮辩称，原告主张42.3万元的本金与事实不符，没有依据。我与原告签订借款借据上明确借款50万元，于2017年8月15日向原告秦云还款本金10万元。原告主张的利息我不认可，借条明确原告借款2%分利息抵扣为吉某担保借款本息130200元，超出利息，借条没有约定，原告没有主张，所以我不予认可，只认可本金40万元。第三人杨晓磊、赵金霞辩称：1.本案所涉借款与第三人无关，该案的借款主体是刘志亮；2.第三人在该借贷关系中既非借款人也非担保人，无承担连带清偿责任的义务。原告秦云围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1.黄河农村商业银行进账单、账户交易明细回单各一张、证据2.借条一张、证据3收据一张。能够证实2016年5月3日，秦云通过案外人秦某账户向刘志亮转款50万元。2016年5月4日，刘志亮向原告出具借条一张。同日，宁夏鑫三赢投资有限公司向原告出具50万元收据一张，并在收据中标注以2%计息（用于抵扣吉某本息130200元），同时收据右上角标注刘志亮。收据中载明收款人杨会玲，交款人秦云；证据4企业基本信息查询单一份，能够证实宁夏鑫三赢投资有限公司进行了清算，清算组成员为刘志亮、赵金霞、杨晓磊的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，秦云通过案外人秦某账户向刘志亮转款50万元。2016年5月4日，刘志亮向原告出具借条一张，借条载明：“今借到秦云现金伍拾万元整（500000元）备注以2%分记（计）息抵扣为吉某担保借款本息130200元壹拾叁万零贰佰元整借款人：刘志亮2016.5.4号。”同日，宁夏鑫三赢投资有限公司会计向原告出具50万元收据一张，加盖宁夏鑫三赢投资有限公司印章。收据载明：“2016年5月4日今收到秦云50万元以2%计息（用于抵扣吉某本息130200元）交来农行6177#收人民币（大写）伍拾万元整收款人杨秀珍交款人秦云。”另查明，本院审理的（2019）宁0181民初2248号案件生效案件中确认，以本案借款结算的利息抵扣秦云担保的吉某向刘志亮借款本息130200元，即原告代吉某向刘志亮偿还借款本息130200元，该笔借款利息计算的截止日期为2017年6月5日。再查明，宁夏鑫三赢投资有限公司于2014年1月17日成立，刘志亮、杨晓磊、赵金霞系宁夏鑫三赢投资有限公司的股东。2017年4月21日，宁夏鑫三赢投资有限公司核准注销，清算组成员为刘志亮、杨晓磊、赵金霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点为：1.涉案借款主体及还款主体；2.涉案借款是否约定了借款利息；依据原告提交的黄河农村商业银行进账单、收据、借条及本院依职权调取的（2018）宁0181民初3422号、（2018）宁0181民初3425号公司盈余分配纠纷案件中的宁夏瑞衡联合会计事务所司法鉴定意见书，结合各方当事人的质证意见，能够确认涉案借款系刘志亮、宁夏鑫三赢投资公司向原告所借。2017年4月21日，宁夏鑫三赢投资有限公司核准注销，清算组成员为刘志亮、杨晓磊、赵金霞。本案审理过程中，被告及第三人均未提交证据证明宁夏鑫三赢投资有限公司按照《中华人民共和国公司法》第185条之规定，严格履行债权人通知程序。依据相关法律规定，涉案借款由刘志亮、杨晓磊、赵金霞负责偿还。被告刘志亮及第三人均抗辩涉案借款系刘志亮个人借款，刘志亮主张承诺由其偿还，第三人不承担还款责任的意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳；原告主张的涉案借款利息是否予以支持,依据双方签订的借条载明“备注以2%分记（计）息抵扣为吉某担保借款本息130200元壹拾叁万零贰佰元整”，原告及借条出具人刘志亮均认可“2%”系月息2%，本院予以确认。结合双方提交的证据、答辩意见及（2019）宁0181民初2248号案件查明的事实，认定双方对涉案借款本金50万元，约定了借款利息即月利率2%。截止2017年6月5日，利息计算为130200元，已冲减（2019）宁0181民初2248号案件中吉某向刘志亮借款本息，本院不做处理。2017年8月15日，被告刘志亮向原告偿还借款本金10万元，因予以扣减，同时涉案借款利息应做分段计算。自2017年6月6日至2017年8月15日期间，以50万元为基数，利息计算为23342.47元，原告主张23000元，本院予以确认；原告主张的2017年8月16日至2019年3月15日期间的利息，以40万元为基数，利息计算为151758.9元；综上，原告主张的借款本金本院支持40万元，借款利息本院支持174758.9元，本息合计574758.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志亮、第三人杨晓磊、赵金霞于本判决生效后十日内偿还原告秦云借款本金40万元，利息174758.9元，本息合计574758.9元；二、驳回原告秦云其他诉讼请求。被告刘志亮、第三人杨晓磊、赵金霞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告刘志亮、第三人杨晓磊、赵金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉 二〇二〇年三月二十二日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事是诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。