wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保87号申请人：刘洪才，男，汉族，1974年3月26日出生，住河南省虞城县。被申请人：刘雪平，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：李祥，男，汉族，2002年3月10日出生，住河南省虞城县。被申请人：李爱全，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初805号申请人刘洪才与被申请人刘雪平、李祥、李爱全财产保全一案，于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款224234元或者同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款224234元或者同等价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年三月二十七日书记员  徐亚楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执515号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2637号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊大连银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年三月十九日书记员 季晓娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢389号卢迪、陈继中、项宗侠、陈冬雪：本院在执行卢迪与陈继中、项宗侠、陈冬雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的1088030元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费被执行人陈继中承担。至此卢迪申请执行陈继中、项宗侠、陈冬雪民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢76号申请执行人殷春华，女，1963年4月7日出生，住所地武冈市。被执行人廖卫英，女，汉族，1971年1月5日出生，住所地武冈市。被执行人唐剑锋，男，1969年8月11日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行殷春华与唐剑锋、廖卫英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1612号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人殷春华与被执行人唐剑锋、廖卫英达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1612号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1044号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 高玉茹与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1044号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-13
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执253号申请执行人蔡小满，男，1982年1月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人戴中秋，男，1990年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人蔡小满与被执行人戴中秋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0581民初3381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小满于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人戴中秋送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月22日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年3月19日对其被执行人戴中秋适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位0元，尚有19000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾娜黎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14196号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七层仅作办公场所)。 被执行人：刘洋,男,1983年2月8日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘洋应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21845元及利息[暂计至2018年8月1日，利息(含罚息)1857.9元、复利57.81元;从2018年8月2日起至清偿之日止的逾期贷款利率，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款年利率15.12%水平加收50%计算]。被执行人向申请人支付案件受理费394元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、市场监督管理局、自然资源局及各大商业银行等单位进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款××元，该案款在扣除执行费43.46元后支付申请人××元。 依法于2020年1月8日查封登记在被执行人刘洋名下的号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车一辆。于2019年11月6日查封登记在被执行人刘洋名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1295号之一 任某： 王某与任某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1295号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-03-26
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1723号原告：牟艳丽。被告：谭茂霖。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十日书记员  张守军
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢129号梅红白、俞江贵：关于梅红白与俞江贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人梅红白依据(2018)苏0117执1312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30000元。本院已将案款拨付给申请执行人梅红白。至此，申请执行人梅红白向本院申请执行的(2018)苏0117执1312号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初41号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李世保，男，1948年8月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日、同年2月7日、2月27日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李世保犯非法持有枪支罪，建议判处李世保有期徒刑二年六个月，缓刑三年的刑罚。 辩护意见被告人李世保对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月15日10时许，融水县公安局红水派出所民警到红水乡良陇村良陇下屯35号被告人李世保家进行安全检查时，从其房间内查获枪支四支。 2018年6月1日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，李世保非法持有的四支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人李世保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支四支，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。李世保到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人李世保从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李世保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢116号 中国建设银行股份有限公司阳春支行、林运南、谢仕兰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人林运南、谢仕兰金融借款合同纠纷一案过程中【案号：（2014）阳春法执字第722号、（2018）粤1781执恢288号】，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1052号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县绥安镇城西大街中段两侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-D5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：杨智新，男。 被告：陈先前，男，1972年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘惠春，女，1973年2月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯龙顺，男，1961年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘燕珠，女，1961年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦民生村镇银行股份有限公司与被告陈先前、刘惠春、柯龙顺、刘燕珠金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦民生村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦民生村镇银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费533.7元，减半收取计266.85元，由漳浦民生村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑莉君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15062号上诉人(原审被告):西安市临潼区久馨商贸有限公司。住所地：西安市临潼区骊山街办东街村****。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区何寨同一便利店。。住所地：西安市临潼区何寨街道办事处何**经营者：王席望。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初4444号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，依法改判。其称：双方之间无合同法律关系，一审确定的欠款数字缺乏依据。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告股东童宏超预收货款的行为是否为被告行为及预收货款是否入被告账的事实争议。原告主张在本次预收货款前其一直与被告有生意往来，被告方具体负责与其进行业务往来的就是被告的股东童宏超。被告承认童宏超为其股东，业务职责为业务推广、预收、收取货款、按客户计划联系厂方发货。但认为原告的预收票据非被告的制式预收票据，该预收款为童宏超私自收取，没有进入被告账户。根据当事人陈述及相关证据，本院认定，被告主张的制式预收票据，并没有以任何方式向原告等客户进行过明示告知。不能以原告所持的预收票据与其的预收票据不一致，从而否认原告向其交纳预付货款的行为。相反，被告出示的预收票据反能证明被告在业务中存在有预收货款的行为。由于童宏超为被告股东，推广业务、预收或收取货款也是其工作职责。童宏超预收原告货款时为被告的股东及工作人员，其行为也是被告授权的业务片区职务行为。按照“看人不看章”的原则，只要童宏超的行为是代表被告的职务行为，票据上财务专用章的真伪并不影响该行为是被告行为的法律认定。被告抗辩该预收款没有进入其账户，为童宏超的个人行为，由于童宏超预收货款为职务行为，被告承认童宏超业务中有预收货款，同时并没有禁止业务人员收取客户的货款，也没有明确告知原告等客户预收款不得直接向业务人员交纳现金或转账。因此，童宏超的预收款是否进入被告账户是被告对其工作人员管理的问题。被告虽否认其向原告预收货款，但对原告主张的预付款金额不否认。因此，根据当事人陈述及相关司法解释规定，本院对原告主张的预付款金额予以认定。一审认为，本案的争议焦点，一是因被告股东童宏超的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童宏超以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童宏超涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童宏超的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，童宏超预收货款时，原告有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，被告依据的法律错误。对其抗辩本院不予采信。本案的争议焦点，二是被告应否承担清偿剩余预付货款的责任。依据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为应当承担责任。本纠纷中，童宏超作为被告的股东及工作人员，且被告的预收货款行为也是履行的是职务行为，故应当由被告承担因此而产生的法律后果。现该预付买卖合同因被告不承认而无法继续履行，依法被告应承担退还预付款的责任。关于原告对预付款主张利息的请求，原被告间对预付款应否支付利息没有约定，且由于该款性质为预付款，要求支付利息亦无法律规定。因此，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安市临潼区久馨商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告西安市临潼区何寨同一便利店预付货款20000元。二、驳回原告西安市临潼区何寨同一便利店要求被告西安市临潼区久馨商贸有限公司对预付款支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市临潼区久馨商贸有限公司负担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系的建立源于童宏超的特殊身份，一审认定正确。基于此，在上诉人无法证明其具体供货额度的情形下，一审认可被上诉人主张的欠款数额正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年三月十一日书记员  丁银银
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初4916号之二原告：曹秀峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邵荣高，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新县。被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**。法定代表人：冯启增，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杏春，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，系该公司区域经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告曹秀峰与被告邵荣高、林州中天建设有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，当事人对案件事实争议较大。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年三月二十四日书记员  王小霞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终4069号 上诉人（原审被告）：许领义，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：山东菏泽福林木业有限公司，住所曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。 法定代表人：靳虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原审被告：曹县林艺木制品有限公司，住所曹县庄寨镇纸坊村，统一社会信用代码91371721050942725T。 法定代表人：许领义。 上诉人许领义因与被上诉人山东菏泽福林木业有限公司（以下简称福林公司）、原审被告曹县林艺木制品有限公司（以下简称林艺公司）委托合同纠纷一案,不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许领义、被上诉人福林公司的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许领义上诉请求：一、撤销曹县人民法院(2019)鲁1721民初1156号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人许领义不应当承担货款的偿还责任。涉案货物系被上诉人福林公司出售给原审被告曹县林艺木制品有限公司的三聚氰胺纸，该批三聚氰胺纸经曹县林艺木制品有限公司(以下简称林艺公司)加工成科技木纸面皮后，在2018年7月15日由林艺公司出售给遵义市上佳木业开发有限公司(以下简称上佳公司)，且上诉人系原审被告林艺公司的法定代表人，出具欠据的行为明显是职务行为。因此该批货物即使合格，货款的偿还责任也应由林艺公司承担。二、涉案货物不合格，被上诉人应当收回货物并赔偿林艺公司的损失。上佳公司在使用后发现面皮不合格，原因是所使用的纸张画面不合格，向林艺公司提出退货一事。为此上诉人以林艺公司名义，于2018年7月25日会同被上诉人安排的业务员牛永峰来到上佳公司，商讨面皮不合格的善后处理事宜，当时三方商定由被上诉人福林公司承担面皮不合格责任，赔偿给林艺公司、上佳公司造成的一切损失。林艺公司也向被上诉人福林公司提出过退货赔偿的要求。综上所述，原审判决认定事实错误，判决显失公平。上诉人恳请贵院查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。 福林公司答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人向被上诉人出具的欠据明确的显示了欠款的数额及上诉人的签名，但并未加盖原审被告的公章，不能证明上诉人履行的是职务行为，应认定为是上诉人的个人行为。3、被上诉人的产品不存在质量问题，且与本案为不同案由，如上诉人能证明被上诉人产品存在质量问题，可另行主张权利。 林艺公司答辩称，上诉人系我公司法定代表人，涉案欠条显示的货物，已由公司使用加工成面皮，有24595张面皮销售给遵义上佳木业开发有限公司使用，在上佳公司使用过程中，发现由于被上诉人的纸张不合格，造成原审被告交付的面皮不合格。为此，原审被告赔偿了上佳木业192000元，并给原审被告造成其他197950元的损失，上述两部分损失应从所欠被上诉人的货款中予以扣除。 福林公司向一审法院诉请：1、判令许领义支付货款347000元及滞纳金；2、诉讼费由许领义承担。 一审法院认定事实：许领义从福林公司处购买纸，并为福林公司出具欠据，欠据载明“今欠到福林木业纸厂款叁拾肆万柒仟元（347000元）2018.7.15号许领义”。后经福林公司催要，许领义未支付。 一审法院认为：福林公司将其所有的货物交付与许领义，福林公司与许领义之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”许领义收到福林公司交付的货物后，经催要，未向福林公司支付全部货款，属许领义违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。福林公司提供的欠据由许领义出具，应认定福林公司与许领义之间存在买卖合同关系。福林公司要求许领义支付货款347000元，予以支持。福林公司未提供证据证明福林公司与林艺公司之间存在买卖合同关系，故福林公司要求林艺公司承担还款责任，不予支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”许领义于2018年7月15日为福林公司出具了欠据，但福林公司没有提供向许领义主张还款的具体时间，许领义应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付福林公司逾期付款损失，故福林公司请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，予以支持。综上所述，福林公司合法的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许领义支付山东菏泽福林木业有限公司货款347000元及逾期付款损失（自2019年2月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于判决生效后15日内付清；二、驳回山东菏泽福林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取3252元，由许领义负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，福林公司诉称林艺公司、许领义供应货物后未支付货款，尚欠其货款347000元，并提供了许领义个人签字确认的欠据一份予以证实。许领义对该欠据的真实性没有异议，但辩称其出具该欠据的行为是职务行为，该欠款应由林艺公司承担还款责任。林艺公司称该货物是其公司使用的，亦认可许领义的行为是职务行为，但辩称该货物存在质量问题，福林公司应承担赔偿责任。因案涉欠条为许领义个人出具并签名，林艺公司并未在该欠条上加盖公章，该欠条上亦未显示有林艺公司名称等字样，且福林公司对于案涉欠款为林艺公司欠其货款的事实不予认可。故一审法院认定案涉欠款应由许领义承担还款责任并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6504元，由上诉人许领义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初916号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：安原玲，女，1984年5月30日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告安原玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告安原玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15619.23元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计13710.21元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与安原玲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，安原玲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。安原玲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与安原玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额93000元，贷款期限36个月，贷款年利率为15.48%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向安原玲发放贷款后，安原玲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，安原玲尚欠平安银行贷款本金15619.23元、利息、罚息、复利共计13710.21元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与安原玲签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向安原玲发放贷款，安原玲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安原玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金15619.23元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计13710.21元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告安原玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、公告费（以实际发生为准），由被告安原玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保3号之一解除保全申请人：徐静，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：高明，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：高胜男，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省利津县。解除保全申请人徐静与被申请人高明、高胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0306财保3号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人高明、高胜男名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高明、高胜男名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执4361号 申请执行人:遵义市英纳商贸有限责任公司、被执行人:贵州家诚源生阁医药连锁有限公司： 遵义市英纳商贸有限责任公司与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款及案件受理费372120.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费5482.00元。经本院立案执行，已冻结被执行人名下银行账号上存款383828.00元（含执行费5482.00元）。本院已于2020年3月9日将以上款项划拨至申请执行人法定代表人郑绍元提供的银行账号。至此，遵义市英纳商贸有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0302执4361号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3371号 申请执行人英德市英红镇新世界广告装饰工程部。 经营者：周秀兰。 被执行人莫兆宽，男，1994年2月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市英红镇新世界广告装饰工程部与被执行人莫兆宽合同纠纷一案，本院依据（2019）粤18民终2006号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫兆宽应向申请执行人英德市英红镇新世界广告装饰工程部支付欠款51157元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人所有的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌2辆小汽车（下落不明）及其经营的家具厂的工商登记（上述均另案处置）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人莫兆宽发出限制消费令。 五、对被执行人莫兆宽采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3371号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执562号申请执行人：丁胡达，男，1985年3月14日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：镇江玫薇伊莎鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112079884047D，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：王俊钦。被执行人：王俊钦，男，1989年4月28日生，汉族，住镇江市丹徒区。本院做出的(2019)苏1112民初189号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月23日立案执行。申请执行标的164880.00元，申请执行费2373.00元，共计164880.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江玫薇伊莎鞋业有限公司、王俊钦银行存款164880.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月二十四日书记员  乐毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13391号原告：李某某，女，1958年7月28日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码913708111660008281，住所地济宁市任城区观音阁辖区深圳东路**（武警生产基地）。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。被告：乔某某，女，1951年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。原告李某某与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称鲁武雨具公司）、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人许拥军，被告鲁武雨具公司委托诉讼代理人赵利萍、乔某某委托诉讼代理人孙楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁武雨具公司、乔某某偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，时任鲁武雨具公司法定代表人的高登旭以资金周转困难为由，向原告借款11万元，并约定借款利息。借款后，原告多次向被告催告，均未果。2019年9月3日，高登旭去世，原告遂向被告鲁武雨具公司、乔某某催要该款，但二人彼此推诿，故诉至法院。被告鲁武雨具公司辩称，与原告素不相识，我公司并非借款人，未向原告出具相应债权凭证，原告也未向被告主张过债权，借贷事实不成立。更何况，本案已超过诉讼时效期间，被告不应承担还款责任。被告乔某某辩称：1.本案借款发生在高登旭时任鲁武雨具公司法定代表人期间，高登旭向原告借款系履行职务行为，所借款项用于鲁武雨具公司生产经营，应认定鲁武雨具公司为实际借款人；2.借款并非我与高登旭的夫妻共同债务，我不应承担还款责任。综上，原告要求我承担还款责任无事实及法律依据，其诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，时任鲁武雨具公司法定代表人的高登旭通过王庆林介绍向原告李某某借款。同日，原告通过中国建设银行账户（账号62×××63）向高登旭名下银行账户（账号62×××67）转账100000元。2015年2月20日，高登旭向原告出具《借条》，内容为：“今借到李某某人民币壹拾壹万元整（110000），借期为半年，于2015年8月20号还清，如逾期不能还清，按每月4%计息”。王庆林作为担保人在该借条中签名。借条中还加盖“济宁鲁武雨具装具有限责任公司财务专用章”字样印章及“高登旭印”字样印章各一枚。并有落款日期“2019年1月27日”。2019年9月3日，高登旭去世。诉讼过程中，被告鲁武雨具公司对原告提交《借条》真实性提出异议，并申请对借条书写时间、财务印章的形成时间及财务印章的真实性进行鉴定。委托鉴定过程中，原告李某某承认“济宁鲁武雨具装具有限责任公司财务专用章”字样印章及“高登旭印”字样印章系高登旭及案外人刘冬梅于2019年1月27日加盖，被告鲁武雨具公司随后放弃鉴定申请。另查明，2017年12月5日，鲁武雨具公司变更登记企业法定代表人为胡成学，并将财务负责人由刘冬梅变更为朱振东，高登旭将其鲁武公司股权等，以1400万元的价款，转让给胡学成，双方并签订了“股权转让协议书”。2017年12月19日，鲁武雨具公司在齐鲁晚报刊登公告：“济宁鲁武雨具装具有限责任公司丢失公章及、财务专用章，声明作废。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，其规范理由为代表理论，即法人机关执行职务时，无独立人格，法人机关的人格被法人吸收。但并非企业法定代表人所从事一切活动的法律后果均由法人承受。因此在判断公司法定代表人从事民事活动法律后果归属时，应聚焦于该行为系职务行为还是私人行为。本案中，尽管原告提交的借条中加盖有“济宁鲁武雨具装具有限责任公司财务专用章”字样印章，但该印章已早在两年前被鲁武雨具公司登报声明作废。诚然，原告在接受高登旭加盖印章时无法审查印章的真实性，但此时，原告所述加盖印章者高登旭、刘冬梅已退出公司经营并办理工商变更登记，不再适用代表理论。即便上述财务专用章仍然有效，原告也未能尽到交易上的合理注意义务，根据社会一般生活经验，不足以产生实际借款人为鲁武雨具公司的信赖，该签章行为对鲁武雨具公司不具有约束力。被告乔某某在诉讼过程中提交“刘冬梅”出具的证明以证实实际借款人为鲁武雨具公司、借款用于公司经营，但无法核实证明的真实性，且无其他证据相佐证，本院实难采信。原告提交的债权凭证系鲁武雨具公司原法定代表人高登旭以个人名义出具，借款也支付至高登旭个人账户，均无法体现与鲁武雨具公司的关联性，应认定为高登旭的私人行为。综上所述，原告以鲁武雨具公司为实际借款人、高登旭出面向其借款系履行职务行为为由要求鲁武雨具公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告以借款用于鲁武雨具公司生产经营，经营收益属于夫妻共同财产为由主张被告乔某某承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证实借款用于鲁武雨具公司经营，对原告的上述主张，证据不足，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借款凭证以高登旭个人名义出具，借款金额明显超过本地一般家庭日常生活开支，不足以证实借款用于夫妻共同生活，根据上述规定，对原告要求被告乔某某共同偿还借款的请求，亦不应支持。综上所述，根据原告提交的现有证据，不足以证实高登旭向其借款系履行职务行为，故对其要求鲁武雨具公司承担还款责任，本院不予支持。进一步，对其以鲁武雨具公司经营收益系高登旭与乔某某夫妻共同财产为由要求被告乔某某承担共同还款责任，更无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年三月十九日书记员  彭 楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢143号申请执行人：孙雪平，男，1973年2月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：神忠文，男，1981年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱永畅，女，1993年2月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初519号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月5日立案执行。申请执行标的62020.00元，申请执行费830.00元，共计62850.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人神忠文、朱永畅银行存款62850.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月五日书记员  李锦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15517号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司法务。 被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市三元区荆东工业园**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：包轶民。 被告：福建朗创药业有限公司，住所地福州市仓山区，住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城层13办公。 法定代表人：陈庆旺。 被告：三明市三真药业有限公司，住所地福建省三明市三，住所地福建省三明市三元区荆东工业园****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张屹峰。 被告：张屹峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：包轶民，男，1977年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林丽华，女，1974年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：汪建军，男，1984年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告仲利国际租赁有限公司（下称“仲利公司”）诉被告三明欣茂药业有限公司（下称“欣茂公司”）、福建朗创药业有限公司（下称“朗创公司”）、三明市三真药业有限公司（下称“三真公司”）、张屹峰、包轶民、林丽华、汪建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告仲利公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告汪建军起诉的申请。 本院认为，仲利公司自愿撤回对汪建军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回对汪建军的起诉。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  吕 颖 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初367号 原告：潘贤昆，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘锦辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘贤昆因与被告潘锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘贤昆到庭参加诉讼，被告潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘贤昆向本院提出诉讼请求：1、判令潘锦辉偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘锦辉负担。事实与理由：潘锦辉分别于2007年3月27日和2009年5月11日向潘贤昆借款20000元和10000元，款项出借后，由潘锦辉出具借条为据。借款后至今，潘锦辉无还款之意。为此，特向法院起诉。 潘锦辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘锦辉分别于2007年3月27日和2009年5月11日向潘贤昆借款现金20000元和10000元，款项出借后，潘锦辉出具借条为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。同日，潘锦辉承诺一个月内还款，又在2009年5月11日出具的借条背面注明“借一个月，没还此款，潘锦辉，2009年5月11日”。后来，经多次催讨未果。 潘贤昆对其主张提供有潘锦辉签名的借条两张及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘锦辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘贤昆提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，潘贤昆与潘锦辉之间的借贷关系有潘贤昆提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘贤昆请求潘锦辉偿还借款本金30000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 潘锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘贤昆借款30000元及该款自2020年2月21日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由潘锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异96号案外人宁飞翔，男，汉族，1977年11月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张焜，广东卓建律师事务所律师。申请人深圳宏信共赢实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安一路华创达怡富商务楼**，统一社会信用代码914403003564547244。法定代表人廖坤仪，总经理。委托代理人范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**27B会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。被申请人张煊楠，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李艺，女，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人郭庆，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址广州市。被申请人深圳速尔物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）******（北面）会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被申请人友和道通航空有限公司，住所地武汉，住所地武汉市黄陂区天河街机场路用代码9142011667277632XH。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市昌毅航空服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场物流园路国际货站**货站楼**用代码91440300279292556Q。法定代表人黄聪福。被申请人陈莹，女，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，本院查封了被申请人陈莹名下分别位于深圳市南山区XX房产中占有的50%权利份额以及位于深圳市福田区XX房产（以下均简称涉案房产）。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产为案外人所有，已于2018年10月22日离婚时约定归案外人。被申请人陈莹的保证债务属于其离婚后的个人债务，与案外人无关。请求解除对涉案房产的查封。申请人辩称，涉案房产登记在被申请人陈莹名下，未办理变更登记不能对抗申请人。案外人也没有提交证据证明其已实际占有并使用涉案房产。在被申请人陈莹承担连带保证责任的情况下，请求驳回案外人的请求。经审查查明，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币22902800元的财产。2019年11月11日，本院作出（2019）粤0304财保5459号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值22902800元的财产。在执行过程中，本院于2019年11月15日查封了上述涉案房产。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。案外人提交了离婚协议书等材料，该协议书签订于2018年10月22日，约定涉案房产归案外人所有，并加盖了深圳市福田区民政局婚姻登记专用章。另查，申请人提交的借款合同签订日期为2019年10月8日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被申请人于2018年10月22日签订的《离婚协议书》约定涉案房产归案外人所有，该《离婚协议书》加盖了深圳市福田区民政局婚姻登记专用章，说明涉案房产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，对婚姻双方当事人均有法律约束力。而本案申请人与被申请人之间的借款债务发生在上述离婚协议书签订之后，且系针对被申请人的一般金钱债权，与案外人对涉案房产享有的所有权请求权相比较，申请人的该项债权请求权在时间和内容上并不具有优先性。故，案外人主张排除对涉案房产的保全执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对陈莹名下分别位于深圳市南山区XX房产中占有的50%权利份额以及位于深圳市福田区XX房产的保全执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年三月二十五日书记员  周煜坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3350号 申请执行人：龚广春，男，1975年10月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：徐绵明，男，1990年1月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人龚广春与被执行人徐绵明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币206648元及利息等，本院于2020年3月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人徐绵明名下价值人民币206648元的财产（以人民币206648元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  倪燕芬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢54号申请执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地滨海县。法定代表人：周庆胜。被执行人：泰安华普锅炉压力容器有限公司，统一社会信用代码913709210604077859，住所地泰安市宁阳县经济开发区。法定代表人：侯新。申请执行人盐城中南华晟环保科技有限公司与被执行人泰安华普锅炉压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0922执2426号已经发生法律效力。由于被执行人泰安华普锅炉压力容器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泰安华普锅炉压力容器有限公司银行存款人民币223469.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年三月五日书记员  贺大可
597北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1057号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月14日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597810047077839956。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月14日签订的借出协议（协议编号：597810047077839956）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月14日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执419号之一 申请执行人：杨树宏,男,1977年6月27日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：郑志邦，男,1981年11月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人杨树宏与被执行人郑志邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志邦应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨树宏偿还借款100000元，并支付利息，承担案件受理费1920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有位于中山市的房地产，本院于2020年1月23日依法轮候查封，因该房地产与案外人郑绮廉共有，土地权属性质为集体，暂无法作变现处理。发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月22日依法查封(期限为两年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执334号之二十四申请执行人：杨越宇。被执行人：孟凡悦。本院在执行杨越宇与孟凡悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡悦未履行（2018）辽0203民初2189号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡悦XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年三月二十日书记员 粱心舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2055号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13374号之一 申请执行人:宋雪然，女，1991年4月25日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人宋雪然与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初15216号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人宋雪然返还保证金60000元,并返还案件受理费及诉讼保全费合计650元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13374号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁嘉作
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5211号 原告：倪秀英，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘杭宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告倪秀英与被告潘丽红、潘杭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀英到庭参加诉讼，被告潘丽红、潘杭宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秀英向本院提出诉讼请求：1.判令潘丽红、潘杭宇偿还倪秀英借款31550元及利息（按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：潘丽红、潘杭宇系夫妻关系。2017年1月18日，潘丽红因家庭生活需要向倪秀英借款32900元，并出具借条一份，双方约定潘丽红每个月还款300元，每月十日支付。倪秀英向潘丽红交付借款之后，潘丽红却没有按照约定还款，经倪秀英多次催讨，至2018年2月份止，潘丽红只偿还1350元，自2018年3月起至今都未按约偿还剩余借款。倪秀英认为这笔借款系用于潘丽红、潘杭宇家庭共同生活，属于该二人夫妻共同债务，现潘丽红、潘杭宇不按照约定履行还款义务，倪秀英有权要求一次性还清借款。经多次催讨，潘丽红、潘杭宇仍拒绝还款，根据我国法律有关规定，为了维护合法权益，倪秀英现向法院起诉，请求法院判准所诉。 潘丽红、潘杭宇未作答辩。 倪秀英围绕诉讼请求提交了各方当事人的居民身份证复印件各一份、潘丽红与潘杭宇结婚证复印件一份、借条一份等为证。潘丽红、潘杭宇未提供证据。潘丽红、潘杭宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，倪秀英提供借条的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。倪秀英主张潘丽红向其借款32900元的事实，有潘丽红出具的借条为证，本院予以采纳。倪秀英主张案涉借款用于潘丽红、潘杭宇家庭共同生活，属于该二人夫妻共同债务，却未提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，潘丽红向倪秀英借款32900元，并向倪秀英出具借条一份为证，双方未约定借款利息，但约定潘丽红每月支付倪秀英借款300元。2019年10月8日，倪秀英提起本案诉讼。 本院认为，倪秀英与潘丽红之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。现有证据仅有倪秀英自认潘丽红偿还借款1350元，未有证据证明潘丽红还偿还其他借款，故倪秀英主张潘丽红未依约偿还借款的事实，本院予以采纳。潘丽红未依约偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，故倪秀英有权在履行期限届满之前要求潘丽红偿还所有借款。因此，倪秀英请求潘丽红偿还借款31550元，本院予以支持。倪秀英与潘丽红虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，潘丽红也应支付倪秀英自逾期还款之日起按照年利率6%计算尚欠借款的资金占用期间利息。倪秀英于2019年10月8日提起诉讼，向潘丽红催讨借款时，潘丽红应立即偿还借款，否则应支付逾期还款利息。因潘丽红未偿还借款，故倪秀英的利息诉讼请求，本院予以支持。现有证据无法证明案涉借款系潘丽红、潘杭宇的夫妻共同债务，故倪秀英请求潘杭宇偿还案涉借款的债务，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘丽红应于本判决生效之日起十日内偿还倪秀英借款31550元并支付该款自2019年10月8日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回倪秀英的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由倪秀英负担50元，潘丽红负担539元，潘丽红应在本判决生效后五日内缴交，倪秀英预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  黄江** 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
553北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1138号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账2300元，借款期限61天，自2016年7月4日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616230273539217184。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616230273539217184）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金2300元并支付利息损失（以2300元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以2300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0331执恢8号之一申请执行人：唐威，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：何友望，男，汉族，住四川省南部县。申请执行人：蒋超文，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：袁治国，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：祝朋朋，男，汉族，住陕西省蓝田县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初41号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁治国在中国建设银行股份有限公司西安长安区智慧城支行银行账号6XXX2内的存款109113元，冻结期限一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年三月二十日书记员  严 寅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保134号 申请人：临沂市金源典当有限责任公司，统一社会信用代码：91371300743386215P，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街**楼**。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：济宁润仕进出口有限公司，统一社会信用代码：91370811550927089C，住，住所地济宁市任城区银河大厦**806（洸河路**）/div> 法定代表人：徐惠。 被申请人：徐惠，女，1970年6月6日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：山东如意科技集团有限公司，统一社会信用代码：91370800734712875Q，住所，住所地济宁市高新区如意工业园div> 法定代表人：邱亚夫。 被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370000165936632G，住所，住所地济宁市高新区如意工业园div> 法定代表人：邱亚夫。 被申请人：顾风美，女，1964年1月6日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：王蓓，女，1977年6月25日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：苏晓，女，1976年6月23日出生，汉族，住济宁市市中区。 本院在审理临沂市金源典当有限责任公司与济宁润仕进出口有限公司、徐惠、山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司、顾风美、王蓓、苏晓借款合同纠纷一案中，申请人临沂市金源典当有限责任公司于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市金源典当有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁润仕进出口有限公司、徐惠、山东如意科技集团有限公司、山东如意毛纺服装集团股份有限公司、顾风美、王蓓、苏晓所有的银行存款1000万元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2358号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：朱翠平，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱翠平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告朱翠平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金234109.97元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26913.98元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱翠平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱翠平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。朱翠平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱翠平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额484000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱翠平发放贷款后，朱翠平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，朱翠平尚欠平安银行贷款本金234109.97元、利息、罚息、复利26913.98元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱翠平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱翠平发放贷款，朱翠平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金234109.97元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利26913.98元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元、公告费（以实际发生为准），由被告朱翠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢145号之一 申请执行人：厦门港口开发建设有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路**海沧娱乐城**。 法定代表人黄丽红，执行董事。 被执行人：江西省第三建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市西湖区洪都南大道**定代表人吴楠，执行董事。 申请执行人厦门港口开发建设有限公司与被执行人江西省第三建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0205民初2383号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的本金（1300000元）及一般债务利息（以1300000元为基数，按每日万分之五自2013年1月11日起计算至本判决确定之日止）、迟延履行期间加倍利息，本院于2016年1月12日终结执行。根据申请执行人申请，本院于2019年9月25日恢复执行。 恢复执行后，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人住所地邮寄恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下多处土地房产，根据申请执行人申请，本院已委托南昌市东湖区人民法院查封被执行人江西省第三建筑有限责任公司（原江西省第三建筑工程公司）名下位于青云谱区（不动产权证号青字110797）、位于青云谱区（不动产权证号青字110795）、位于青云谱区（不动产权证号青字10975110796）、位于青云谱区（不动产权证号确权-3237）、南昌市东湖区北京西路85号（权证号：东字××）房产；被执行人名下无股权、机动车等其他财产； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，于2020年2月13日将被执行人列入失信被执行人名单； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年3月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，无法提供被执行人其他有效的财产线索，暂不要求处置查封的不动产，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人江西省第三建筑有限责任公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年三月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保68号申请人：顾红领，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：苏玉花，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：周拥军，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省商丘市。（2020）豫1425民初458号申请人顾红领与被申请人苏玉花、周拥军财产保全一案，于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款593324.7元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款593324.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年三月十七日书记员  徐亚楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执74号 申请执行人：陆建葵，男，1973年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁华高，男，1974年6月25日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人陆建葵与被执行人梁华高民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%计付，从2016年7月31日起至付清借款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1258元、申请执行费668元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及利息。被执行人定于2020年3月31日前支付51000元，申请执行人自愿放弃未实现的部分利息；案件受理费、申请执行费由申请执行人自行承担。被执行人于当日向本案子账户汇入执行款51000元，本院已依法扣缴案件申请执行费668元，将执行款50332元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执74号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执34号申请执行人:付云福，男，1963年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住镇江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）苏1112民初2594号民事调解书，责令被执行人立即履行执行款183470元，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮银行存款186500元，或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人所有的其他等额财产或收入。本裁定立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16906号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里********，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北，住北京市朝阳区中纺东里**3门**音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《他说的谎》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《给你机会诚实》《新霸王别姬》《分分合合》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面均显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含涉案作品在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《他说的谎》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《给你机会诚实》《新霸王别姬》《分分合合》九部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执998号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦**第**。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：贺光明，男，1968年9月30日出生，汉族，住连州市。，住连州市id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人贺光明借款合同纠纷一案，根据台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第241号裁决书确定，贺光明应于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款人民币17757.72元，并支付自2017年8月31日起以本金17757.72元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金，且负担案件仲裁受理费300元。因贺光明未主动履行生效裁决书确定的义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向清远市中级人民法院申请强制执行。2019年9月25日，清远市中级人民法院以（2019）粤18执565号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年10月22日立案执行。2020年2月26日，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）台仲网裁字第241号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年三月五日 书记员  江 昊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1116号 盛荣军： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116777221。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三    月三十一日
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执127号孙洪玉、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司：本院执行的申请执行人孙洪玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙洪玉要求中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司给付赔偿款30967.56元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司已给付30967.56元，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十七日
338北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初973号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：李帅,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600348293666143150。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与李帅于2016年5月21日签订的借出协议（协议编号：600348293666143150）无效；二、李帅于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月21日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初204号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵军，男，1989年10月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年1月20日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人赵军犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时23分许，被告人赵军驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区凤凰山路由南向北行驶至胶州湾西路右转弯时，与张某驾驶二轮电动车沿凤凰山路由南向北行驶至此相撞，致张某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某系车祸伤及头部及胸腹部死亡。经认定，赵军负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵军肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。案发后，被告人赵军补偿张某的近亲属人民币7万元，被害方出具了书面谅解书。 本院认为，被告人赵军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人赵军系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿事宜达成了和解且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员 于亚楠