wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2518号 原告：张超，男，1975年7月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：江英，女，1982年2月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：四川国振建筑劳务有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路西段汇东商贸市场第****。 法定代表人：何兴财。 原告张超与被告何兴财、江英、四川国振建筑劳务有限公司（以下简称国振公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告何兴财、江英、国振公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款580000元及利息175600元，合计755600元。事实与理由：被告何兴财、江英系夫妻关系，何兴财系四川国振建筑劳务有限公司的法人。三被告于2018年5月28日在原告处借到380000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2%。被告于2018年6月13日在原告处借到200000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月2%，被告借到款后未支付利息，也未偿还本金。被告四川国振建筑劳务有限公司作为担保人在借条上法人签字并加盖公司印章，两笔借款分别于2018年6月28日和2018年8月22日偿还。约定还款时间到期后，原告多次催促三被告还款无果，故诉至本院。 被告何兴财、江英、国振公司未发表答辩意见。 本院对当事人出示的下列证据依法予以采信：原被告身份证明材料、《借条》、转账记录。 经审理查明，2018年5月28日，被告何兴财、江英出具《借条》，载明借到张超360000元，用于经营周转，借款利息按每月2%计算，借款期限自2018年5月28日至2018年6月28日止，借款期限届满一次性归还借款。到期不还，每日按借款的千分之一支付违约金，借款人无法偿还该笔借款，由担保方承担连带责任等。被告国振公司在担保方处盖章。同日，张超向何兴财转账支付380000元，并在《借条》下方注明实际借款金额为380000元。2018年6月13日，被告何兴财、江英出具《借条》，载明借到张超200000元，用于经营周转，借款利息按每月2%计算，借款期限自2018年6月13日至2018年8月22日止，借款期限届满一次性归还借款。到期不还，每日按借款的千分之一支付违约金，借款人无法偿还该笔借款，由担保方承担连带责任等。被告国振公司在担保方处盖章。《借条》下方注明：此款为何兴财房屋的按揭款，还款卡号为6222××××4326。同日，张超向何兴财前述银行卡转账370679.57元。张超述称有17万多是何兴财另行拿给张超，实际出借金额为20万元。借款到期后，何兴财、江英未归还借款本息。 庭审中法庭询问张超利息如何组成，张超明确380000元借款计算15个月利息为114000元，200000元借款计算15个月利息为60000元，共计174000元。 本院认为，张超履行了出借款项的义务，案涉2份《借条》约定的还款期限已过，张超要求何兴财、江英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。国振公司系2笔借款的担保人，2笔借款均未约定保证期间，即保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。两笔借款到期日分别为2018年6月28日和2018年8月22日，即保证期间分别为2018年6月29日至2018年12月28日、2018年8月23日至2019年2月22日。张超未能举示证据证明在保证期间内要求过国振公司承担保证责任，国振公司的保证责任依法予以免除。对张超要求国振公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何兴财、江英于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金580000元、利息174000元（本金380000元的计息时间为2018年5月28日至2019年8月27日，本金200000元的计息时间为2018年6月13日至2019年9月12日）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 案件受理费11356元、保全费3770元、公告费600元，由被告何兴财、江英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初428号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。 被告：李雪梅，女，1980年2月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执586号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高全才，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高全才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4901号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高全才发出执行通知书，责令被执行人高全才接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高全才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高全才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保166号 本院立案保全的申请人高磊与被申请人窦成飞、窦成伟民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书{案号}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922财保9号之一申请人：刘某，住瓜州。被申请人：柴某，住瓜州。申请人刘某于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柴某经营的瓜州县河东镇集镇十字路北侧盛源养殖园和瓜州县河东镇六道沟村二组北（原林场林地）27亩耕地的经营权手续。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴某经营的瓜州县河东镇集镇十字路北侧盛源养殖园和瓜州县河东镇六道沟村二组北（原林场林地）27亩耕地的经营权手续。期限为三年。案件申请费2505元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王喜明 二〇二〇年三月五日书记员 朱晓菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执547号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆卫，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆卫借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4571号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李庆卫发出执行通知书，责令被执行人李庆卫接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆卫在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执1717号 李观生、倪锦河： 申请执行人李观生与被执行人倪锦河租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币134000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币1910元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执1717号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特119号申请人：孔德芬，女，1972年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区新民镇朝阳村复兴寨组。公民身份号码5221211972********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组，公民身份号码5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人孔德芬与申请人刘代勇劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔德芬与申请人刘代勇劳务合同纠纷，于2020年3月6日经播州区尚嵇镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人刘代勇支付申请人吴明友劳动报酬共计1,729.00元，立即支付742.00元（已付清），剩余987.00元于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔德芬与申请人刘代勇劳务合同纠纷于2020年3月6日经播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十日书记员 杨志彬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执566号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王登珠，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王登珠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3780号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王登珠发出执行通知书，责令被执行人王登珠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王登珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王登珠在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执306号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人蒋俊见，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋俊见借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人蒋俊见发出执行通知书，责令被执行人蒋俊见接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋俊见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋俊见在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1232号 原告：尹应，男，1993年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：裴晓敏，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告尹应诉被告裴晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告尹应于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告尹应的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹应撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告尹应负担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12400号 申请执行人：宋次锦，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区, 被执行人：深圳市京德传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：914403000717706868。 法定代表人：郭华帆。 申请执行人宋次锦与被执行人深圳市京德传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初19566号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司：向申请执行人支付借款本金402360.5元（人民币，下同）及利息523873.37元（暂计至2019年10月22日），支付受理费7335.4元、公告费450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德展示展览工程有限公司100%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德旅游文化有限公司100%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德教育有限公司100%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德数字科技有限公司100%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德影视器材租赁有限公司100%的股权。6、已轮候查封被执行人深圳市京德传媒有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大通牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执318号申请执行人：泰和县楠海冷冻食品店。住所地：泰和县再就业商城**。注册号：360826600252983。经营者：刘新建，男，1987年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区兴桥镇罗塘罗塘下村**。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被执行人：熊国金，男，1974年11月17日生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县石埠乡留田村大塘熊家自然村**,公民身份证号码3601221974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2134号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊国金名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊国金名下赣Ｄ×××**号（江淮牌）汽车和赣Ｄ×××**号（北京牌）汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年三月十六日书记员  彭 琴
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执68号 蔡天福： 本院在执行广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行蔡天福罚金一案中，扣划被执行人蔡天福于中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××43人民币50000元。本院将到账款项全部退受理费。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年三月二日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初58号原告：梁健雄，男，1974年8月5日出生，恩平市。被告：叶一帆，男，1986年10月8日出生，住恩平市。原告梁健雄诉被告叶一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序中的小额程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁健雄到庭参加诉讼，被告叶一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17000元。2、被告自2019年8月1日起至货款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营不锈钢生意。2016年2月，被告向原告订购了31张不锈钢玻璃吧台，原、被告完成货物交接后，经双方结算确认货款合共35088元。2016年2月至4月期间，被告支付了18088元货款给原告。2018年2月10日，原、被告再次结算确认，被告仍欠原告17000元货款。同日，被告出具《欠款证明》给原告，约定2019年8月1日前付清货款。经原告多次追讨，被告多次推托，没有支付货款。被告叶一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，被告向原告订购不锈钢玻璃吧台，被告收货后向原告出具《欠条》记载“叶一帆在梁健雄不锈钢工程部订做不锈钢玻璃吧台叁拾壹张，总货款叁万伍仟零捌拾捌圆正。已付订金壹万壹仟圆正，余款贰万肆仟零捌拾捌圆正在2016年6月1号前清还。欠款人：叶一帆（签名并打指模）……”。被告通过微信转账分别于2017年1月21日支付4000元、2017年3月16日支付1000元、2017年4月11日支付2000元（合共7000元）给原告。被告又再次向原告出具《欠款证明》记载“叶一帆向梁健雄订做不锈钢玻璃吧台一批（31张），总价款：35088元（叁万伍仟零捌拾捌元整），已付订货款18088元（壹万捌仟零捌拾捌元整），尚欠款17000元（壹万柒仟元整）。欠款于2019年8月1号前付清，此欠条同时具有法律效力及依据，立此为据。欠款人：叶一帆（签名并打指模）……”。此后被告没有向原告支付货款，直至起诉被告仍欠原告货款17000元。原告向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告订购不锈钢玻璃吧台收货后支付部分货款并出具《欠条》和《欠款证明》证实结算及欠款情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款17000元，本院予以支持。原告主张的拖欠货款利息实际应为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，因此本院支持以实际欠款金额自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告叶一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告叶一帆应在本判决生效后十日内支付货款17000元及逾期付款违约金（以实际欠款金额为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁健雄。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元（已由原告预交），由被告叶一帆承担（被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初282号原告：深圳市天瑞通科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道。法定代表人：夏文平，总经理。委托诉讼代理人：洪秋珍，女，系该公司员工。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村。法定代表人：严维，总经理。委托诉讼代理人：肖春生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦吉江，男，系该公司员工。原告深圳市天瑞通科技有限公司诉被告深圳市振华通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币124004元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天瑞通科技有限公司的法定代表人夏文平、委托诉讼代理人洪秋珍到庭参加了诉讼。被告深圳市振华通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：Camera测试设备、夹具等。三、《合同》主要内容1、合同标的：Camera测试设备。2、付款方式：合同生效10个工作日内，买方支付设备定金30%；买方收到设备后一个月内完成验收，验收合格后分12期，每期一个月付清余款。3、交验方式：卖方收到预付款后15日内将设备运至买方指定地点，设备到达买方后，买方应立即对设备进行验收，发现名称、型号等与合同规定不符的，应在设备到达指定地点之日起7个工作日内向卖方书面提出。4、违约责任：买方逾期付款应向卖方支付逾期总额的0.5%/天的滞纳金；卖方延迟交货应向买方支付逾期货物价款总额的0.5%/天的违约金。5、协议管辖约定：本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成提交买方所在地法院解决。四、《采购订单》主要内容1、订单标的：夹具等产品。2、包装与标识要求：卖方必须提供适合产品运输和存储要求的有效包装；卖方需在外包装上标识需方物料代码、生产日期等内容。3、供货周期：双方在本合同（传真件）签字盖章生效后，按约定时间内交货，卖方必须遵循本订单之交货日期，若有变动需24小时内书面通知买方采购人员。卖方逾期交货，逾期一天将扣除订单数量货款总金额的5%，因卖方拖延交货给买方造成的一切经济损失由卖方承担，并从货款中扣除。4、质量检验标准：按相关国际和产品规格书验收。5、结算方式与期限：月结30天。五、交易习惯：原、被告双方于2016年开始合作，签订《合同》或《采购订单》后，原告依约发货至被告工厂，由被告签收。双方每月月初就上个月的送货进行对账，原告将对账单拍照发送给被告，被告确认后，原告开具相应发票，被告依约支付货款。六、卖方义务履行情况：原告分别于2016年8月、9月、2017年3月、2018年11月、12月、2019年4月将订单货物运送至被告指定地点，由被告签收。七、对账情况：原告述称其就每月货款通过发送邮件的方式与被告进行对账确认。八、买方义务履行情况：原告述称被告仅支付部分货款，尚欠124004元未付；被告在庭前提交书面答辩意见，对此未付货款金额予以认可。九、催讨情况：原告述称其多次通过电话向被告催款。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告未足额履行支付货款的义务，被告庭前向本院提交的答辩意见中对本案所欠货款金额予以认可，原告诉求被告支付货款124004元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市振华通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天瑞通科技有限公司支付货款124004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390.04元，由被告深圳市振华通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年三月二十七日书记员  杨云燕
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执126号申请执行人:田树顺，男。1965年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：香港顺发国际海运有限公司，住所地Flat/RMB,8/FCharmingBuilding,72CheungShaWanRD,KL,HongKong。法定代表人：沈锦龙，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初882号民事判决书，于2020年2月28日立案执行。被执行人应偿付申请执行人239，411.88元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3，491元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人香港顺发国际海运有限公司银行存款242，902.88元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年三月十日书记员  刘 根
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3029号 申请人：杨素侠，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽中安天下传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路******，统一社会信用代码91340100MA2NEXQT0N。 法定代表人：王栋梁，公司总经理。 申请人杨素侠与被申请人安徽中安天下传媒有限公司合同纠纷一案，申请人杨素侠于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽中安天下传媒有限公司银行存款243878.28元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提出的财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人杨素侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中安天下传媒有限公司银行存款243878.28元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁 玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕苗苗，女，1991年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令霄，男，1989年1月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩英，女，1982年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 一审被告：石家庄我爱我家房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后盛泽果岭湾**。 再审申请人吕苗苗、孟令霄因与被申请人韩英房及一审被告石家庄我爱我家房地产经纪有限公司屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕苗苗、孟令霄申请再审称，被申请人的起诉属恶意重复诉讼；被申请人起诉申请人属主体错误，2009年到2011年申请人任东冯村主任，申请人在被申请人处签字系代表村委会的职务行为；被申请人的起诉已超诉讼时效，赵素亭多年来没有找申请人要过钱。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人吕苗苗与被申请人韩英、一审被告石家庄我爱我家房地产经纪有限公司签订的《房屋（不动产）买卖（置换）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。合同约定，乙方（吕苗苗）应于签订本合同之日起5日内将全部贷款审批资料及该房屋首付款286000元交给两方（中介公司）。合同第八条手写条款4约定乙方保证夫妻名下无不良银行记录，符合贷款条件并于银行面签当日将首付及费用转入丙方账户。2018年12月5日韩英的代理人刘韶强和吕苗苗的通话录音可证实，吕苗苗没有资金支付首付款。因双方合同没有约定吕苗苗支付首付款是以出售自有房屋为条件，因此其不能支付房屋首付款导致双方合同不能履行，一审认定吕苗苗构成违约并支付违约金并无不妥。综上，吕苗苗、孟令霄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕苗苗、孟令霄的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月九日 书记员  何 川
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初26号原告：欧阳日辉，男，1952年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：管桂生，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告欧阳日辉与被告管桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳日辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79500元并按年利率6%从2019年1月1日起支付逾期利息至借款还清日止。事实和理由：被告向原告借了现金79500元。当时，被告出具了借条并承诺当年全部归还。但被告并没有归还借款。2018年2月28日，原告找到被告要求被告归还借款，被告重新出具了欠条，并写明在2018年年底还清。到期后，被告至今分文未归还。管桂生辩称，被告确实向原告借过钱，具体哪一年不是很清楚，大概有三四年，第一次是向原告借了5000元现金，是同原告的妹夫一起到原告那里借的钱。大概一个月后，被告又向原告借了15000元现金。该笔钱是原告存在工商银行的定期存款，还没有到期，所以被告将该笔存款的利息支付给了原告。另外被告跟原告约定，以20000元为基数，每个月支付1500元的利息，在借的时候就扣了1500元利息，后来就一直没支付利息。在当年年底，原告找到被告要求还款，因没钱还，被告就向原告出具了一份30000元的借条，其中20000元是本金，另外10000元是利息。被告只是向原告借了30000元，没有借原告79500元，所以当时出具的是欠条而不是借条，而且在出具欠条的时候，被告要求原告将借条退还给被告，原告答应第二天退还，但原告至今都没有将借条退还。本院经审理认定事实如下：被告系原告妹夫的表哥。被告因资金周转多次向原告借款。2018年2月28日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到欧阳日辉人民币大写（柒万玖仟伍佰元）。欠款人管桂生2018年2月28日年底归还”。庭审中，原告称本案所涉借款系于1997年至1999年期间分五次所借，共计79500元，双方约定了利息，具体多少不记得，但称要比银行借款利率高几倍。被告称本案所涉借款系2006年左右所借，分两次借的，约定利息是以20000元为基数，每月支付利息1500元的标准来计算，后在2008年向原告出具了一份30000元的借条，并称在2018年2月28日，原告找到被告本人要求其偿还借款，说算好利息加起来有79500元，并按原告的要求出具了79500元的欠条。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告对双方存在借贷关系均予以认可，但对借款金额存在争议。原告提供了由被告出具的欠条予以证实，确认借款金额为79500元，被告当庭予以否认，主张借款金额为30000元，但未提供证据证实。本院认为，该欠条系被告出具，被告作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应知晓出具欠条并交于原告所表明的意思表示及相应的法律后果。为此，本院综合分析判断，对被告尚欠原告借款79500元的事实，予以认定。故原告要求被告偿还借款79500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行义务。现被告未按约定期限返还借款，应依法支付逾期利息。原告主张从逾期之日（2019年1月1日）起按年利率6%计算逾期利息至借款实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管桂生在本判决生效之日起三十日内返还原告欧阳日辉借款79500元并支付利息（利息从2019年1月1日起以本数79500元按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元,减半收取计894元,由被告管桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年三月三十一日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20671号原告：涂泽池，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址：四川省射洪县，被告：赵静，女，汉族，1991年5月5日出生，身份证住址：河南省南阳市邓州市，上列原告诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金17000元、银行取款手续费200元及逾期利；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2016年9月10日向原告借款本金30000元，至今尚余本金17000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内向原告涂泽池偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月23日计至款项还清之日）；二、驳回原告涂泽池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  宫少冲人民陪审员  廖舒明二〇二〇年三月十四日书 记 员  陈晓君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执548号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙冬亚，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙冬亚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4570号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孙冬亚发出执行通知书，责令被执行人孙冬亚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬亚在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵记海，男，1959年2月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区动物疫病控制中心，住所地邢台市桥**红星东街**。 法定代表人：戴树连，该中心主任。 再审申请人赵记海与被申请人邢台市桥东区动物疫病控制中心劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵记海申请再审称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，而非临时雇佣关系，申请人是受聘于被申请人长期从事动物防疫工作的畜牧防疫员；申请人于2012年3月1日与被申请人建立劳动关系，至2018年3月终止，期间未签订劳动合同，未明确劳动报酬标准。一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求贵院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人赵记海在担任村级防疫协防员期间，工作特征是受被申请人委托完成一定的工作任务，工作的时间较短，在时间安排上有较大自由空间，双方亦不存在隶属关系，报酬的发放也非定期或定额，因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人在接受动物检疫任务期间，各有关单位已经向申请人发放补助费用，申请人主张被申请人拖欠其报酬没有证据证明，原审判决并无不当。综上，赵记海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵记海的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执541号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘群，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘群发出执行通知书，责令被执行人刘群接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘群在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢160号 申请执行人：陈世娥，女1982年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：程华文，男1978年04月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3548号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人与被执行人程华文民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢160号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终36号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡伟圣，男，2000年1月5日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************551，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。上诉人(原审被告人)莫某，男，1999年7月14日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440************558，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广东省开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人蔡伟圣、莫某犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0783刑初203号刑事判决，判决：（一）被告人蔡伟圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。（二）被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。（三）责令被告人蔡伟圣、莫某共同退赔被害人李某芳人民币8000元、翁某龙人民币4000元、梁某光人民币2000元、周某美人民币19000元、司徒某玉人民币33900元、梁某任人民币47000元、朱某仔人民币4000元、马某彪人民币17000元、邓某明人民币5000元、李某人民币10000元。（四）扣缴被告人蔡伟圣、莫某的作案工具手机七台、IPad一台，予以没收，上缴国库；蔡伟圣持有的十四张银行卡账户内的资金和冻结在案的其他涉案银行账户的资金一并予以追缴，上缴国库；手机SIM卡十张、移动套卡二套、手机卡包装二个，予以没收销毁；尾号5312的招商银行卡发还给被告人莫某。宣判后，原审被告人蔡伟圣、莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡伟圣、莫某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡伟圣、莫某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡伟圣撤回上诉。准许上诉人莫某撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执428号申请执行人：顾晓雨，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨春华，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市。被执行人：朱莉，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。本院在执行申请执行人顾晓雨与被执行人杨春华、朱莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0982民初4647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨春华、朱莉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人杨春华、朱莉所有的价值人民币160000元及诉讼费用4870元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终972号 上诉人（原审原告）张辉台，男，1968年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）杨坤荣，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王艳，女，1970年7月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县，系杨坤荣之妻。 被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人赵革，该市市长。 上诉人张辉台、杨坤荣因诉廊坊市人民政府行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2017年河北省委、省政府批准启动了天津到石家庄高速公路建设，征地范围涉及大城县36个村街，涉及张辉台0.78亩、杨坤荣2.24亩。2017年11月6日大城县人民政府发布了关于津石高速公路及连接线工程征地拆迁的公告，其内容中明确对阻碍征地拆迁工作的，由主管部门责令其依法执行公告，拒不执行的，申请人民法院强制执行。后张辉台、杨坤荣反映津石高速修路补偿不合理不合法及强制拆除等问题，大城县南赵扶镇人民政府于2018年7月24日作出关于张辉台、杨坤荣反映高速占地补偿问题的答复意见书，告知张辉台等人如不服处理决定，可自收到处理意见书之日起30日内向大城县人民政府提出复查申请。2018年8月张辉台、杨坤荣向大城县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查。2018年8月23日大城县人民政府信访事项复查复核委员会出具信访事项复查答复意见书，并告知信访人可自收到处理意见之日起30日内向上一级行政主管部门提出复核申请。2018年8月1日张辉台、杨坤荣向廊坊市人民政府提交行政复议申请材料，请求确认大城县人民政府强拆行政行为违法。2018月3日廊坊市人民政府作出了补正行政复议申请通知书并进行了送达。2018年8月16日张辉台、杨坤荣提交补正材料，廊坊市政府法制办予以受理并出具了收受行政复议申请材料证明。2018年8月16日廊坊市人民政府作出了行政复议答复通知书并进行了送达。2018年8月23日大城县人民政府提交行政复议答复书和当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2018年10月12日廊坊市人民政府作出延期审理通知书并进行了送达。2018年11月9日大城县人民政府提交行政复议中止审理申请书，同日，廊坊市人民政府作出中止行政复议通知书并进行送达。2019年4月8日张辉台、杨坤荣邮寄提交恢复审理行政复议申请书，2019年4月16日廊坊市人民政府作出恢复审理通知书并进行送达。2019年4月18日廊坊市人民政府作出了驳回行政复议申请决定书并进行送达。 原审认为，张辉台、杨坤荣反映津石高速修路补偿不合理不合法及强制拆除等问题，大城县南赵扶镇人民政府于2018年7月24日作出关于张辉台等人反映高速占地补偿问题的答复意见书，告知张辉台、杨坤荣如不服处理决定，可自收到处理意见书之日起30日内向大城县人民政府提出复查申请，张辉台、杨坤荣向大城县人民政府提出复查申请，大城县人民政府信访事项复查复核委员会于2018年8月23日作出信访事项复查答复意见书，并告知如不服该处理意见，信访人可自收到处理意见之日起30日内向上一级行政主管部门提出复核申请，后张辉台、杨坤荣又就同一问题向廊坊市人民政府提起行政复议，其提起行政复议不属于行政复议受案范围，廊坊市人民政府作出的廊政复驳字[2018]5号驳回申请行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张辉台、杨坤荣的诉讼请求。 上诉人张辉台、杨坤荣不服一审裁定，上诉主要称，一、违法强拆是一项已经发生的具体行政行为，且已经严重侵犯其对该土地的所有权和使用权等合法权益，据此可以认定强拆案件属于行政复议受案范围。二、上诉人对于案涉土地补偿标准及强拆问题，进行了逐级信访。2018年9月5日上诉人去廊坊市信访局请求复核，但廊坊市信访局依据《信访条例》不予受理复核，并告知应该通过行政复议或行政诉讼解决问题。三、上诉人不是对信访结果不服，而是通过行政复议和行政诉讼请求确认强拆行为违法，所以属于《行政复议法》《行政诉讼法》规定的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销廊政复驳字[2018]5号驳回申请行政复议决定，确认大城县人民政府没有任何法律手续的强拆行为违法。 被上诉人廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，一、行政复议机关应当对复议申请人提起行政复议申请是否符合法定受理条件进行审查，并在行政复议决定书中具体说明作出受理或不予受理（驳回）复议申请决定的理由及依据。本案中，上诉人张辉台、杨坤荣向廊坊市人民政府提起行政复议，请求确认大城县人民政府强拆行政行为违法。廊坊市人民政府廊政复驳字[2018]5号驳回行政复议申请决定，认为申请人提起行政复议申请不符合行政复议的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。但该决定未说明复议申请不符合受理条件的相关理由，直接作出驳回复议申请决定，认定事实不清。二、一审中廊坊市人民政府答辩称申请人提交的证据材料并不能明确被申请人为大城县人民政府，就此，廊政复驳字[2018]5号驳回行政复议申请决定查明事实中载明“2017年11月6日大城县人民政府发布了关于津石高速公路及连接线工程征地拆迁的公告，其内容中明确对阻碍征地拆迁工作的，由主管部门责令其依法执行公告，拒不执行的，申请人民法院强制执行。”同时，大城县人民政府信访事项复查复核委员会于2018年8月23日作出的信访事项复查答复意见书中称“参与清表的人员有政府工作人员、公安干警，指挥部办公室工作人员和医护人员”。据此及一审双方提交的证据，不能排除大城县人民政府组织实施了强制拆除案涉土地地上附着物的行为。廊坊市人民政府未全面调查核实，即认定上诉人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，属认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。另，对行政机关的行政行为不服，属于依法应当通过行政复议或诉讼法定途径解决的请求，一审判决认为上诉人信访后又就同一问题提起行政复议不属于行政复议受案范围，进而驳回张辉台、杨坤荣的诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院2019年10月25日作出的（2019）冀10行初23号行政判决； 二、撤销廊坊市人民政府2019年4月18日作出的廊政复驳字[2018]5号驳回行政复议申请决定； 三、责令廊坊市人民政府于法定期限内重新作出行政复议决定。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人廊坊市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1946号 申请人：刘彬，男，1988年01月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：葛思松，男，1989年01月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘彬与被申请人葛思松合伙协议纠纷一案，申请人刘彬于2020年03月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛思松在金融机构存款44,000元，申请人刘彬以其持有的中国建设银行借记卡存款13,200元提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘彬向本院提出请求冻结被申请人葛思松在金融机构存款申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 分别对被申请人葛思松在金融机构存款44000元和申请人刘彬在中国建设银行卡号为62×××43账户内存款13200元预约冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人刘彬应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人刘彬自愿放弃继续冻结的权利，由申请人刘彬承担自动解除查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李廷芬,女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李廷芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告李廷芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9471.86元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息835.57元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金9471.86元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金533.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金9471.86元、利息835.57元、逾期还款违约金533.42元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李廷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9471.86元及利息（暂计至2019年10月13日利息835.57元，此后的利息以透支本金9471.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金533.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.51元（原告已预交），由被告李廷芬负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞兰，女，1948年10月1日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山银通物流有限公司，住所地：河北省唐山市路**韩城镇宋禾麻庄一村。 法定代表人：张树理，该公司董事长。 再审申请人李瑞兰因与被申请人唐山银通物流有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞兰申请再审称，被申请人在一、二审提供的仓储合同、增值税发票和完税证明均系复印件，有造假之嫌，不应采信；申请人在一审中提供的九月份工资表复印件、证人陈某、王某1的证言应当被采信；齐某葬礼礼单证明齐某是被申请人处的职工，申请人与被申请人之间存在劳动关系；齐某突发疾病死亡时间在被申请人注册成立时间之后，可以证明齐某与被申请人存在事实劳动关系，应依法享有工亡待遇。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人李瑞兰称齐某2016年7月到被申请人处工作，而此时被申请人尚未成立。申请人提供的证人陈某证实2016年7月介绍齐某到挂牌为“安得物流”的地方上班，证人王某1证实曾与齐某一起在“安得物流”工作，证人王某2和匡国环均称代表张树理上的2000元礼金，但并未表明是哪个物流公司。申请人提交的证据不能证明齐某在被申请人处从事被申请人安排的有报酬的劳动，接受被申请管理，遵守被申请人单位的规章制度，提供的劳动是被申请人的业务组成部分，原审判决占伟与唐山银通物流有限公司不存在劳动关系并无不当。综上，李瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李瑞兰的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2291号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区网红丛林音乐烤吧，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：马强。 原告陈玉建与被告银川市兴庆区网红丛林音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告陈玉建向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告陈玉建负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执530号申请人：袁洪泽，男，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人袁洪泽与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执429号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地淮北市孟山北路**。统一社会信用代码9134090056637393Q。 法定代表人：宣薇。该支行行长。 被执行人：淮北市嘉谊物贸有限公司，，住所地：淮北市淮海路(房星巷)**组织机构代码76687744—7。 法定代表人：朱红，该公司经理。 被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：吴百玲，女，1958年12月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张玉华，女，1964年10月12日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、张玉华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、张玉华银行账户存款9136596.88元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执959号 广州市万科物业服务有限公司、杨瑞芝： 广州市万科物业服务有限公司申请执行杨瑞芝物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路**楼****。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁清虎，男，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七生关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。一审被告：七星关区长春堡粮油购销有限公司。。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇法定代表人：路绍永，该公司总经理。再审申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被申请人袁清虎、张洪强、一审被告七星关区长春堡粮油购销有限公司（以下简称长春粮油公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖沣公司申请再审称，一审法院违法收集王兴龙的调查笔录作为定案证据，程序违法，二审法院剥夺当事人的辩论权，原判认定袁清虎是否已履行合同约定义务，是否达到支付合同款项的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，靖沣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕靖沣公司提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，袁清虎提供的张洪强出具的欠条证实张洪强欠袁清虎混泥土浇灌工程款90,782.00元，张洪强出示欠条给袁清虎，说明袁清虎履行了双方签订合同的部分义务，张洪强同意支付原告袁清虎欠薪酬，是双方当事人的真实意思表示，张洪强就应按欠条的约定履行自己义务。贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖壵分公司的项目负责人李民江将其承包的“长春危仓老库改造建设工程”违法转包给不具备资质的张洪强修建，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖壵分公司应承担其违法转包的法律责任，应与张洪强承担连带责任，因贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖壵分公司已依法注销，故其权利义务应由其总公司承担，贵州靖沣建筑工程有限公司六盘水靖壵分公司的总公司系被告靖沣公司，原判据此判决靖沣公司在欠付工程款范围内承担连带责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，一审法院收集的证据王兴龙的调查笔录和庭审笔录符合法律规定。本案认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，靖沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州靖沣建筑工程有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 尚东风审判员 陈 卫二〇二〇年三月二十日法官助理周旋书记员彭海莲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执704号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏显凯，男性。郓城县张营镇小屯村476号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725704号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人魏显凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显凯在中国工商银行16×××19账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12733号 申请执行人：万仁菊，女，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**华润城大冲商务中心****，统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人万仁菊与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2195号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币12107.88元，本院于2019年12月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初239号原告：张春红，男，1980年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:卫海鹏,永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：宁春贵，男，1970年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影影，山西西厢律师事务所实习律师。原告张春红与被告宁春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人卫海鹏、被告宁春贵的委托诉讼代理人胡凯、张影影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款80000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年3月7日起计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告以向员工支付工资为由向原告借款80000元，口头约定月息3分，未约定偿还期限。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条。该借条载明“今借到张春红现金8万元整宁春贵20**年2月6号1573539****”。后被告仅向原告支付了一个月的利息2400元，因原告急用钱，向被告催要时，被告一拖再拖不予偿还。被告宁春贵辩称，原、被告素不相识，原告在诉状中所称被告从原告处借款80000元不属实；原告要求支付利息没有任何依据，应当驳回原告的诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告宁春贵于2016年2月6日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款80000元。2.加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司董村支行”印章的客户交易明细对账单一份，拟证明原告于2016年2月6日支取49000元用于向被告提供借款。。被告宁春贵对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的借条的真实性无异议，但该借条不是向原告出具的，而是向原告的姐夫出具的；对客户交易明细对账单的真实性无异议，但对关联性有异议，该对账单上仅显示原告取款49000元，但原告的起诉金额是80000元，存在31000元的差距，且该对账单仅是原告的取款记录，不能证明其向被告交付了。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告宁春贵向原告张春红借款80000元，并于当日向原告出具了借条一张，具体内容为“今借到张春红现金捌万元整宁春贵157353963332016年2月6号”，双方未约定利息，未约定还款期限。被告宁春贵于借款当日向原告支付利息2400元。剩余借款至今未还。本院认为，原告张春红主张宁春贵在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的借据、客户交易明细对账单在卷佐证，故本院对原告与宁春贵之间的借款事实予以确认。被告的辩称,无事实及法律依据,本院不予采纳.依照《中华人共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告提供80000元借款后，被告立即向原告支付利息2400元，因其时间的紧凑性，为保证公平并结合被告的意见，该行为应视为利息的预先扣除，故原告实际向被告提供的借款本金为77600元。关于利息，原告陈述其与被告约定借款月利率为3%，但原告提供的借据上并无借款利息的记载且原告无其他证据佐证其利息主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。因原、被告未约定借款期限亦未约定逾期还款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告合理的准备时间，本院酌定该时间自原告起诉之日起计算；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2020年1月14日起按年利率6%计算利息，计至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁春贵于本判决生效之日起三日内向原告张春红返还借款本金77600并支付利息（利息按照年利率6%为标准自2020年1月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告宁春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宁春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年三月二十七日书记员  范海鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执797号申请人：陈能均，男，汉族，1986年8月16日出生，住遵义市汇川区。申请人：钟成林，男，汉族，1981年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张磊，男，汉族，1988年10月14日出生，住遵义市播州区。申请人陈能均、钟成林与被执行人张磊建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币2050000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十日书记员 李兴云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执70号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：季程,男,1987年12月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人季程借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4578号判决书确定的义务，但被执行人季程未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日以（2019）皖0207执保578号执行裁定查封了被执行人季程名下的车牌号吉Ｈ××××**，车架号LBEYFAKB6CY109118北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人季程名下的车牌吉Ｈ××××**，车架号LBEYFAKB6CY109118北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终114号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1996年6月24日出生于甘肃省宕昌县，高中文化，农民，户籍地宕昌县，捕前住宝鸡渭滨区，2019年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 原审被告人刘恒立，男，汉族，1990年2月18日出生于河南省兰考县，初中文化，农民，户籍地兰考县，捕前住宝鸡市渭滨区，2019年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人刘恒立、王伟犯非法拘禁罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）陕0302刑初13号刑事判决，以被告人刘恒立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年7月16日至同年7月25日，被告人刘恒立、王伟及刘某乙（另案起诉）将被害人李某某控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮生物发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制人身自由长达9天。期间，刘某丙（另案处理）强迫被害人李某某投资30940元。2、2019年7月22日至同年7月25日，被告人刘恒立、王伟及刘某乙（另案处理）将被害人徐某某控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮生物发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制人身自由长达3天。期间，刘某乙吓唬被害人徐某某要往其嘴里倒一袋盐，被告人刘恒立用手背拍打徐某某胸口对其进行威胁。3、2019年7月23日至同年7月25日，被告人刘恒立、王伟及刘某乙（另案处理）将被害张某甲控制在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组一民房内，强迫其参加天津天狮生物发展有限公司传销组织，不让其离开，非法限制其人身自由长达2天。期间，被告人王伟为抢走被害人张某甲的手机，将其右手腕划伤。 据上，原审法院认为，被告人刘恒立、王伟伙同刘某乙采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘恒立、王伟与刘某乙相互配合，均起主要作用，均为主犯，对被告人王伟辩护人辩称王伟在本案中所起作用小，应区别量刑的建议，不予采纳。公诉机关量刑情节认定及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘恒立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 王伟上诉认为，其对原审判决认定的案件事实、证据均无异议，但认为其在非法拘禁犯罪中作用比原审被告人刘恒立轻，原审判决量刑过重，请求二审人民法院依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王伟、刘恒立犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、正确。有原公诉机关提交的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片、银行账户交易明细、银行业务短信、支付宝账户交易记录、通话记录、扣押清单、被害人李某某、徐某某、张某甲的陈述、证人刘某甲、张某乙、郭某某的证言、户籍信息、被告人王伟、刘恒立及同案犯刘某乙的供述及辩解等证据证实。以上证据均经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人刘恒立伙同刘某乙，采取强制方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，原公诉机关指控罪名成立，均应依法惩处。原审被告人刘恒立、上诉人（原审被告人）王伟在非法拘禁犯罪中构成共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人刘恒立、上诉人（原审被告人）王伟分工明确，行为均积极，作用相当，均为主犯。上诉人（原审被告人）王伟上诉认为，其在非法拘禁犯罪中作用比原审被告人刘恒立轻的理由与一二审查明的事实不符，不予采信。原审判决依据上诉人（原审被告人）王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处刑罚适当。王伟上诉认为原审判决量刑过重之上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李云英 书 记 员 王晓莉 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路平远明珠**。法定代表人：但启萍，公司董事长。委托诉讼代理人：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州平远矿业有限公司，住，住所地：贵州省织金县城关镇凤栖巷**/div>法定代表人：王**，公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何正华，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彦霖，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州众隆融资担保有限公司（以下简称“众隆公司”）因与被申请人吴学举、贵州平远矿业有限公司(以下简称“平远公司”)、王**、何正华、吴彦霖追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔05民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众隆公司再审申请称，（一）本案性质为典型的合同纠纷，并非一、二审法院定性的追偿债权纠纷，导致本案定性错误。（二）二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。因为本案是典型的合同纠纷，而二审法院认为根据《担保法》第12条的规定，众隆公司向吴学举主张担保费应当代偿后才能行使，系适用法律错误。（三）对于2017年4月贷款愈期后至2018年4月的担保费，应当参照2014年至2017年关于担保费的计算标准予以据实计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人众隆公司与被申请人吴学举签订《委托贷款担保合同书》后，众隆公司依约向织金农商行为被申请人吴学举400万元贷款及350万元展期贷款提供了担保，且织金农商行依约向吴学举分别发放了上述贷款，该担保合同成立并有效。原审法院应根据众隆公司一审诉请进行审理，并确定本案案由；如果在审理时，当事人诉请的案件性质与案件事实不一致时，应根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定向当事人释明。原审判决适用《中华人民共和国担保法》第十二条系适用法律不当。众隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 严 白审判员 刘 晖审判员 刘珊涌二〇二〇年三月二十日书记员 牛 洁
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执980号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。 负责人:杨鹏云。 被执行人:兴化市洋泽水产品专业合作社,统一社会信用代码93321281MA1M90K211,住所地兴化市。 法定代表人:龚金圣。 被执行人:兴化市鸿运水产品市场有限公司,统一社会信用代码913212810831102639,住所地兴化市。 法定代表人:董乔生。 被执行人:董乔生,男,1965年2月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:董更付,男,1972年4月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐怀兵,男,1984年9月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:徐亮,男,1957年2月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚领珍,女,1961年3月13日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚金圣,男,1969年2月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚富明,男,1992年10月24日生,汉族,住江都市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人董乔生名下的位于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执557号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张振海，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4577号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张振海发出执行通知书，责令被执行人张振海接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振海在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特123号申请人：谢高明，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村土槽组。身份证号码：5221211962********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组。身份证号码：5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人谢高明与刘代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢高明与刘代勇因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘代勇支付申请人谢高明劳务费904.00元，已当庭支付387.00元，余下款项517.00元于2020年12月30日前付清。二、申请人谢高明自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢高明与申请人刘代勇于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月十日书记员  舒 怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2038号 原告：江海滨，男，1998年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋素萍（系原告母亲），女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：江源（系原告父亲），男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区宋庄村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市解放街道珠城路北首宋庄村。 负责人：宋家松，该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告江海滨与被告蚌埠市龙子湖区宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海滨的委托诉讼代理人宋素萍、江源、被告宋庄村村委会的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海滨向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告依法享有的拆迁补偿安置权益；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其出生后即随母亲户籍落入蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村，原始取得宋庄村集体经济组织成员资格，2016年9月考入中国地质大学（北京）本科就读，现系在校学生。2000年因就学迁出宋庄村，但并没有当然取得城镇居民基本生活保障，因此没有丧失宋庄村集体经济组织成员资格。2019年9月，宋庄村进入集体土地拆迁安置补偿阶段，被告以其户口迁出为由，强行剥夺其作为宋庄村集体经济组织成员应依法享有的拆迁补偿安置的合法权益。其多次交涉无果，无奈之下，诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：被告恢复原告依法享有的集体土地拆迁补偿安置权益即45平方米产权调换安置房，或支付原告房屋折合款120000元。 宋庄村村委会辩称，原告已于2000年8月将户籍迁至蚌埠市龙子湖区解放街道治淮新村******，其已不具备宋庄村集体经济组织成员资格，且原告从未在宋庄村居住生活过，故原告诉称其没有丧失宋庄村集体经济组织成员资格的主张不能成立，请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告母亲系宋庄村村民，1998年4月21日原告出生后随母亲落户，系农业家庭户口。2000年8月22日，原告户口户口迁出宋庄村，蚌埠市龙子湖区解放街道治淮新村18栋4单元4号，现为城镇居民户口。2016年9月，原告考入中国地质大学（北京）就读，现系在校学生。2019年9月，宋庄村进入集体土地拆迁安置补偿阶段，因宋庄村村委会认为原告已丧失集体经济组织成员资格，未予补偿安置，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原、被告之间的争议焦点即为江海滨是否具有宋庄村村委会集体经济组织成员资格，宋庄村村委会是否应当向江海滨予以集体土地拆迁补偿安置。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以依法取得该农村集体经济组织所在地户籍户籍为基本原则，考虑生产、生活状况，以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合分析判断。《安徽省实施办法》第八条规定，“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口户口未迁出的；）与本村村民结婚且户口户口迁入本村的；）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口户口已迁入本村的；）刑满释放后户口户口迁回本村的；）其他将户口户口依法迁入本村的。dquo;本案中，江海滨在宋庄村出生，且户口户口登记在宋庄村，已于2000年8月22日将户籍户籍迁出宋庄村，在宋庄村长期生活、居住，因此江海滨不具有宋庄村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，江海滨在不具有宋庄村集体经济组织成员资格的前提下，诉请宋庄村村委会恢复其享有集体土地拆迁补偿安置权益即45平方米产权调换安置房或支付房屋折合款12万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江海滨的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘思源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21780号原告：杨雅婷，女，汉族，1994年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告杨雅婷与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅婷的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雅婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币1992元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息188元（暂计至2019年8月1日，实际以1992元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月23日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并于同日通过微信转账的方式向被告支付500元作为定金，又于2016年11月7日通过刷卡方式向被告支付余款2488元，用于购买有效期两年的健身会员服务，被告分别于2016年9月23日、11月7日向原告出具了两份相应的《收款收据》，并向原告发放了一张卡号为NO.010397的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501。四、合同义务履行情况：2016年11月7日，原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务282天（即2016年11月7日至2017年8月15日），剩余未消费服务449天（即2017年8月16日至2018年11月7日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采信。被告于原告开卡后的282天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为1835.31元（2988元÷731天×449天），本院对此金额予以支持，原告诉求中的超出部分，不予支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雅婷服务费人民币1835.31元；二、驳回原告杨雅婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月二十日书 记 员  许圳慧
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异17号异议人（申请执行人）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人：苏富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人中国化学工程第七建设有限公司（下称“化七建”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（下称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人化七建向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：请求法院撤销对安顺市西秀区的第二次网络拍卖，重新对前述20套商铺进行降价拍卖。事实和理由：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，安顺中院恢复执行后，启动了评估拍卖程序，拟拍卖房产评估价为66,279,266元，第一次网络拍卖起拍价为66,279,266元。第一次拍卖流拍后，申请执行人未同意以物抵债并提出第二次拍卖申请，安顺中院进行第二次网络拍卖，起拍价仍为66,279,266元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条，人民法院网络拍卖在第一次、第二次拍卖都可以降低起拍价，但安顺中院两次拍卖均未降价，导致以物抵债中增加了申请执行人的负担，损害了申请执行人的利益，望贵院重新进行降价拍卖。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2019）黔04执恢61号拍卖通知书；2、本院作出的（2018）黔04执422号受理案件通知书；3、拍卖照片两份；4、房地产评估报告。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：申请执行人化七建与被执行人今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民初字第58号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，我院于2020年1月9日至2020年1月10日在淘宝网上依法拍卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区。该20套商铺评估价为66279266元，起拍价为66279266元，保证金为66279266元，加价幅为331396元。在第一次拍卖流拍后，我院于2020年2月3日进行第二次网络拍卖，起拍价为66279266元，再次拍卖流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”、第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”，虽对人民法院网络司法拍卖的起拍价降价幅度作出规定，但未明确人民法院进行第一次或第二次网络司法拍卖时应当对起拍价进行降价处理，我院第一次拍卖及第二次拍卖起拍价为评估价并不违法相关法律规定，中国化学工程第七建设有限公司的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国化学工程第七建设有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年三月十一日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执450号申请执行人：赵建忠，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：迮均，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人迮均建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0982民初1756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人迮均至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人迮均所有的价值人民币16100元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初387号原告郑淑芳，女，1992年1月25日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人杨彬，系原告丈夫。被告张威，男，1988年10月20日生，汉族，住贵州省正安县。原告郑淑芳与被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑淑芳的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月11日，被告在原告处购买石材做整体橱柜，8月1日石材交易地址：云岩区，装好石材后，被告以各种借口未结清货款3797元。被告称自己资金周转不变，多次承诺货款结清，却屡次不结，原告尝试报警协商还款，可到了还款日期被告还是未履行承诺将货款结清，被告做法严重损害了原告的合法权益。起诉请求：1.判决被告立即偿还欠款3797元；2.判决被告支付2019年8月1日起算逾期付款利率，即以3797为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付给原告；3.判决由被告承担本案全部诉讼费及诉讼产生的所有费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年6月11日，被告在贵州启润鼎业石材有限公司（以下简称启润公司）店面购买石材，金额3797元。后经催要，被告一直未付款。因原告系经办人，遂诉至本院，请求如前。同时查明，启润公司于2019年4月15日成立，法定代表人为杨彬。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被告系在启润公司处购买石材，原告仅为经办人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，本案中，与被告建立买卖合同法律关系的系启润公司，而非原告本人，原告主体不适格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百七十九条“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”之规定，裁定如下：驳回原告郑淑芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告郑淑芳。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 静