广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26588号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，该公司法务。被告：罗有福，男，汉族，1991年4月7日出生，住广西合浦县，被告：吴国华，男，汉族，1994年7月29日出生，住广西合浦县，被告：罗必寿，男，汉族，1983年8月4日出生，住广西合浦县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告罗有福、吴国华、罗必寿追偿权纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告罗有福、吴国华、罗必寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗有福在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务，罗有福为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗有福向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗有福按约还款向银行提供相关担保。合同还约定被告吴国华、罗必寿为被告罗有福上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告罗有福违反相关约定，银行已宣告被告罗有福的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗有福的全部债务。原告代被告罗有福向银行清偿了22352.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，诉请法院判令：1、被告罗有福立即向原告归还垫付款22352.39元；2、被告罗有福向原告支付利息3307.03元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告吴国华、罗必寿对被告罗有福的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。被告罗有福、吴国华、罗必寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年1月13日，原告与被告罗有福、吴国华、罗必寿、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签署《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：1、罗有福需以银行信用卡透支资金来支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为罗有福向中国工商银行杭州艮山支行申办信用卡，并同意为罗有福的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为罗有福向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付罗有福的购车尾款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、罗有福拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），透支金额为72252.48元，其中车价尾款为58000元，银行手续费为6268.48元，担保服务费7984元，还款期数36期，每期还款2008元，罗有福同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、罗有福、吴国华、罗必寿明确知晓，原告因发卡银行需要而为罗有福信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于罗有福债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向罗有福、吴国华、罗必寿、艾鑫公司追偿；凡原告因罗有福未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，罗有福、吴国华、罗必寿及艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、罗有福、吴国华、罗必寿中的任一方追偿。4、吴国华、罗必寿同意作为罗有福与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因罗有福未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代罗有福清偿该等债务的，罗有福应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为罗有福代偿之日起至罗有福向代偿方归还代偿款之日止，罗有福按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之六。2016年2月6日，罗有福与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：罗有福向原告购买明锐牌汽车，汽车总价为95000元，罗有福自行支付首付款29016元，罗有福向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为65984元，手续费为6268.48元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为罗有福就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2018年10月8日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年2月6日，罗有福与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2018年9月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且罗有福尚欠我行透支债务12038.62元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年9月1日，2018年9月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年10月18日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年5月27日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称罗有福对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代罗有福清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年7月25日支付10203.45元,2018年11月15日支付12148.94元，合计22352.39元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗有福、吴国华、罗必寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗有福、吴国华、罗必寿自行承担。被告罗有福未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计22352.39元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告罗有福偿还相应的款项后，依法有权向被告罗有福追偿，故原告诉请被告罗有福支付代偿款项22352.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告罗有福支付利息，2018年7月26日至2018年11月15日期间的计算基数为10203.45元，2018年11月16日至实际清偿之日止期间的计算基数为22352.39元[10203.45元+12148.94元]，均按日利率万分之六，利息总额不超过本金22352.39元。被告吴国华、罗必寿自愿对罗有福的上述债务承担共同清偿责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告吴国华、罗必寿对罗有福的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告罗有福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款22352.39元及利息（2018年7月26日至2018年11月15日期间的计算基数为10203.45元，2018年11月16日至实际清偿之日止期间的计算基数为22352.39元，均按日利率万分之六，利息总额不超过22352.39元。）。二、被告吴国华、罗必寿对第一判项承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费441.48元，已由原告预交，由被告罗有福、吴国华、罗必寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇二〇年三月二十六日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。