广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12573号原告：李丹，女，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址河北省承德市双滦区，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王平，广东国硕律师事务所律师。被告：深圳葛仙堂品牌管理有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦A601。统一社会信用代码：91440300MA5F3L4RX9。法定代表人：姚青周。被告：王淑芬，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址吉林省舒兰市。原告李丹诉被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司（以下简称葛仙堂公司）、王淑芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王淑芬向原告返还投资款630000元，支付自2018年4月1日起至2019年6月30日止的利息75600元，支付自2019年7月1日起的违约金12600元（以投资款630000元为基数、按每月2%的利率计，暂计至2019年7月31日止，应计至还清之日止）；2.被告葛仙堂公司对被告王淑芬的上述债务向原告承担连带偿还责任；3.被告王淑芬向原告支付律师费79820元。庭审时，原告明确其主张的利息计算标准为年利率9.6%（即每月利息5040元），计息依据为被告王淑芬出具的欠条中对利息的承诺。原告提出的事实和理由：原告与被告王淑芬本是多年的老同学。经被告王淑芬推介，2018年4月18日，原告与被告葛仙堂公司（系被告王淑芬与他人共同投资成立）签订了一份《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，约定原告向被告葛仙堂公司投资630000元，被告葛仙堂公司向原告每月持续支付高额分红。随后原告足额投资，被告葛仙堂公司以被告王淑芬的个人账户接收了投资款。但是，自协议签订以来，被告葛仙堂公司并未及时向原告分红。原告多次联系被告王淑芬询问原因，被告王淑芬也无法说清，只说她愿意以个人名义来承担还款责任。2018年11月8日，被告王淑芬向原告出具《欠条》，确认：被告王淑芬至当年5月21日尚欠原告630000元、且约定每月利息应为5040元，被告王淑芬应于2019年6月30日前还清本利。。《欠条》还约定了诉讼管辖地为债权人住所地法院也即由珠海市香洲区人民法院管辖且律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由债务人（被告王淑芬）承担。2019年4月25日，被告王淑芬再次向原告出具《还款承诺书》。当时，被告王淑芬与原告匆忙见面，是在私家车上由被告王淑芬在《还款承诺书》上按指模，确认了该份文件的效力。该承诺书约定：被告王淑芬自愿替被告葛仙堂公司向原告返还全部投资款630000元，支付利息仍按每月5040元计、且自2018年4月1日起算；如逾期，则违约金以未退回的投资款为基数按月利率2%计。承诺书仍然继续约定诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院，且律师费由被告王淑芬承担。但是，上述《欠条》、《还款承诺书》签订后，被告方至今仍未如约向原告履行。原告认为：就投资合作协议，被告葛仙堂公司已经以自己的行为表明其不履行合同义务，构成预期违约；被告王淑芬向原告签具欠条和还款承诺书，形成了并存的债务承担；根据被告葛仙堂公司的资信情况，原告也不指望被告葛仙堂公司还能按原投资协议承担全部的合同义务，故，在请求金额和计算方式上，仅按被告王淑芬应承担的责任范围向被告葛仙堂公司主张（并未超出原投资协议的约定范围）。原告提供了如下证据：1.投资合同；2.转账记录查询、招商银行户口历史交易明细表；3.企业信用信息公示报告（深圳葛仙堂品牌管理有限公司）；4.欠条；5.还款承诺书；6.委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、广东增值税普通发票。两被告均未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年4月18日，原告（乙方）与被告葛仙堂公司（甲方）签订《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》，主要约定：双方同意乙方按H投资方案投资630000元；H方案为，投资1080000元每个月可获得80000元分红，可以持续分红36个月共计分红2880000元，投资合同自然终止没有本金返还，可申请68000盒葛仙堂养生姜茶体验装；每月11-20日期间投资的，分红日为20日发放，节假日自然顺延；甲方全权负责运作葛仙堂养生姜茶全国市场；双方承诺在投资分红期间不可中途单方面终止本协议。合同甲方签章处加盖被告葛仙堂公司的公章并载明户名为王淑芬的工商银行账号，乙方签章处由原告签名并载明户名为李丹的银行账号。次日，原告李丹向被告王淑芬的招商银行账户转账支付630000元。原告称，其只出资，不参与经营管理，也不承担亏损，两被告未向原告支付过任何分红，也未向原告返还过投资款本金。之后，被告王淑芬向原告出具一份欠条，原告称欠条出具日期为2018年11月8日。欠条主要内容为：王淑芬由于公司经营资金短缺无法按原合同分红，于2018年5月21日欠李丹630000元，经双方商定每月利息5040元，必须于2019年6月30日前将本金利息全部还清；；双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的诉讼债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或损失由债务人承担。2019年4月25日，被告王淑芬在《还款承诺书》按指印。《还款承诺书》主要内容为：鉴于2018年4月18日签订的《深圳葛仙堂品牌管理有限公司葛仙堂养生姜茶投资合作协议》因公司经营问题无法继续履行，王淑芬自愿替葛仙堂公司向原告返还投资款630000元；王淑芬承诺上述投资款于2019年6月30日前全部退回，并于每月5日前向李丹支付自2018年4月1日起每月5040元的利息，逾期则王淑芬应以未退回的投资款为基数、按每月2%的利率向李丹支付违约金；若王淑芬未按上述承诺支付款项的，李丹可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由王淑芬承担。原告称被告王淑芬出具欠条和《还款承诺书》后仍未向原告返还投资款本金，也未支付过利息、违约金。为了委托律师代理诉讼，原告于2019年7月3日与广东国硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东国硕律师事务所代理其与葛仙堂公司、王淑芬合同纠纷一案，原告于该合同签订后3日内向该律师事务所交纳第一笔代理费8000元，之后按实际回款的10%向该律师事务所继续支付代理费。原告已向广东国硕律师事务所实际支付律师费8000元，至庭审时止尚未实际支付其他律师费。另查明，被告王淑芬是被告葛仙堂公司的股东之一，也是被告葛仙堂公司登记的监事。本院认为：原告与被告葛仙堂公司签订合同约定原告提供资金但不参与经营管理，原告仅享受固定收益而不承担亏损，该约定内容名为合作，实为借贷，本院认定原告与被告葛仙堂公司之间构成民间借贷法律关系，合同约定的投资款实为借款本金，约定的分红实为利息。被告王淑芬是被告葛仙堂公司的股东、监事，且合同中明确载明了王淑芬的银行账号为甲方账号，故原告向被告王淑芬银行账号转账支付款项630000元应认定为原告履行涉案合同向被告葛仙堂公司出借了借款本金630000元。合同约定的三年期限虽未届满，但被告葛仙堂公司从未按约支付利息，被告葛仙堂的行为表明其不履行主要债务，构成根本违约。原告要求被告葛仙堂公司返还全部投资款630000元，实为主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告葛仙堂公司按每月5040元的标准支付2018年4月1日至2019年6月30日期间的利息，其主张的利息标准不超过涉案合同约定的“分红”即利息标准，也不超过司法解释对民间借贷利率的限制性规定，但原告出借款项的日期为2018年4月19日，利息应当从实际出借之日起计算。被告葛仙堂公司应向原告支付2018年4月19日至2019年6月30日期间的利息为：5040元/月×14个月+（5040÷30）元/日×12日=72576元。原告请求被告葛仙堂公司支付以630000元为基数、按每月2%的标准、自2019年7月1日起至清偿之日止的违约金，其主张的违约金不超过涉案合同约定的“分红”即利息，也不超过司法解释对民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。被告王淑芬以个人名义出具欠条，承诺向原告归还涉案合同项下的投资款630000元及支付利息、违约金，应认定被告王淑芬加入了被告葛仙堂公司对原告的涉案债务，故被告王淑芬应与被告葛仙堂公司共同对原告承担返还款项及支付利息、违约金的义务。原告请求被告王淑芬对被告葛仙堂公司的前述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王淑芬承诺承担原告因本案纠纷发生的律师费，该承诺对被告王淑芬有约束力。原告因本案纠纷已实际支付律师费8000元，原告请求被告王淑芬承担，依据充分，本院予以支持。原告请求被告王淑芬承担其尚未实际支付的律师费71820元，因该律师费按约应以实际回款金额为基数计算，而是否实际回款、具体回款金额均未确定，该律师费也尚未实际发生，原告请求被告王淑芬支付该部分律师费尚无事实依据，本院在本案中不予支持。如今后实际发生该部分律师费，各方可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹返还款项630000元；二、被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付利息72576元以及自2019年7月1日起计至清偿之日止的违约金（违约金以630000元为基数，按每月2%的标准计算）；三、被告王淑芬对被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、被告王淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由原告负担1060元，由被告深圳葛仙堂品牌管理有限公司、王淑芬负担10720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  植剑锋二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈轩怡