沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16088号原告毕杰，女，1970年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人阎辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人石宝印，男，汉族，1952年9月8日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳睿资典当有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人孙庆斌，系公司经理。委托代理人罗秀清，系辽宁欣合律师事务所律师。被告孙琳，女，1964年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告毕杰与被告沈阳睿资典当有限公司、孙琳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年12月20日作出了（2018）辽0106民初6696号民事判决书，原、被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年9月3日作出（2019）辽01民终6743号民事裁定书，裁定撤销我院作出（2018）辽0106民初6696号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2019年11月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕杰及其委托代理人阎辉、石宝印，被告沈阳睿资典当有限公司委托代理人罗秀清均到庭参加了诉讼。被告孙琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕杰诉称，原、被告于2014年5月27日发生借贷关系，被告向原告借款人民币50万元，同时约定借款利息为每年20%，期限为8个月，被告向原告出具借据和欠据各一份。原告按照被告的要求将该笔借款汇入被告孙琳招商银行和沈阳兴顺支行账户。被告未按照约定如期还款，仅在2015年10月13日还利息10万元；2016年7月27日还利息9万元；2016年11月10日还利息54515元、还本金45485元。综上所述，截止至2018年6月30日，二被告尚欠原告本金454515元，利息148621元，本息合计603136元，经原告多次催要未果，因此，原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金及利息共计603136元；2、判令二被告按照约定年20%利息计算支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳睿资典当有限公司辩称，我们仅仅是按照孙琳的指令给原告开的收款三联据，当时这个钱没有进入被告公司的账户，上述借款的实际借款人是孙琳，至于孙琳还了多少钱我们不清楚，所有还款都没有通过公司的账户，至于后期的还款是孙琳自己还款还是孙琳通过其他公司的账户还款我们都不清楚，因为孙琳是我们公司法人孙利的妹妹。被告孙琳未到庭答辩，其在书面答辩状中辩称，该笔借款是原告与沈阳睿资典当有限责任公司之间的借款，与孙琳无关。经审理查明，原告主张，2014年5月27日，二被告向其共同借款100万元，原告通过向被告孙琳转账的方式支付借款，被告沈阳沈阳睿资典当有限公司向原告开具了借据，其中50万元借款期限为6个月，另50万元借款期限为8个月，利息均为年利率20%。期限为6个月的借款50万元本息已全部还清，被告已将借据原件收回，另50万元截止2018年6月30日，尚欠本金454515元、利息148621元未偿还。二被告对原告主张的向原告借款的事实均不予认可。为证明其主张的借款事实，原告提供了收款收据、欠据原件及复印件各两张，光大银行转账凭证一张以及证人岳某的证人证言等证据材料。两张原件票据载明的开具时间均为2014年5月27日，其中收款收据载明内容为，付款单位毕杰，收款单位沈阳睿资典当有限公司，收款项目为借款，金额为伍拾万元，期限8个月（2014年5月27日-2015年1月26日），欠据载明付款单位沈阳睿资典当有限公司，收款单位毕杰，收款项目为利息，金额为陆万陆仟陆佰陆拾柒元整，期限8个月（2014年5月27日-2015年1月26日），两张票据均加盖沈阳睿资典当有限公司财务专用章；两张复印件票据与原件票据开具时间一致，同为2014年5月27日，复印件收款收据载明借款期限为半年，复印件欠据载明利息金额为66667元，期限半年（2014年5月27日-2014年11月26日），其他载明项目及内容与原件票据均一致，并均加盖被告沈阳睿资典当有限公司财务专用章。光大银行转账凭证载明，2014年5月27日，付款人毕杰向收款人孙琳个人汇款100万元。证人岳某称，证人原系沈阳市小微企业发展促进会的工作人员，与原告的委托代理人石宝印是同时关系，2014年4月，证人在沈阳世星国际企业大厦做内审工作，世星大厦的董事长孙琳让证人帮忙融资，证人找到石宝印，石宝印向孙琳直接转的钱，睿资典当行给石宝印开的借据。为证明二被告的还款情况，原告提供了补制凭证两份、石宝印、毕杰、岳某、刘宗利等银行流水若干、毕杰收条等证据材料，拟证明二被告向原告还款共计五笔，时间及金额分别为：2014年12月16日，还款5万元；2015年2月15日，还款521644元；2015年10月13日，还款10万元；2016年7月27日，还款9万元；2016年11月10日，还款10万元。其中前两笔系向直接原告转账还款，其余三笔均通过原告委托代理人石宝印或证人岳某向原告还款，具体的还款情况为：2015年8月28日，沈阳世星国际大厦有限公司（法定代表人孙琳）向沈阳市小微企业发展促进会付款20万元，2015年10月12日，沈阳市小微企业发展促进会向沈阳市铁西区鑫鑫鑫鼎玻璃制品经销处付款20万元，2015年10月13日，沈阳市铁西区鑫鑫鑫鼎玻璃制品经销处向石宝印转款20万元，2015年10月13日石宝印向刘宗利（证人岳某爱人）转款10万元，2015年10月26日，石宝印向毕杰转款111000元，2015年10月26日，毕杰向石宝印出具了收款收条，载明孙琳通过石宝印向毕杰还款10万元，另11000元系石宝印向毕杰的出借款；2016年7月26日，孙琳向证人岳某转款20万元，2016年7月27日，岳某向石宝印转款10464元，2016年7月29日，石宝印向毕杰转款9万元，另向石月娟转款1万元，原告及代理石宝印均认可，石月娟系石宝印向孙琳筹措借款的另一出借人；2016年11月10日，孙琳向石宝印转账10万元，2016年11月14日，石宝印向毕杰转账10万元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的中国光大银行个人转账凭证、收款收据、欠据、补制凭证、招商银行户口历史交易明细表、收款收据、中信银行业务凭证/客户回单建设银行银行卡客户交易明细清单、对账单、企信宝查询的企业信息打印件以及证人证言等证据材料，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，依据相关法律及司法解释的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告提供了借款收据及利息欠据，其中明确载明借款人为被告沈阳睿资典当有限公司，并且无共同借款人的任何约定，故应认定沈阳睿资典当有限公司为借款人，由该公司向原告承担还款责任。关于原告主张二被告应向其承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，本案的借款存在明确的债权凭证，应以该债权凭证确定借贷关系，在原、被告均未提供充分证据证明二被告系共同借款人或存在承担连带责任的其他法定事由的情况下，以孙琳为睿资公司执行董事或者存在实际收款、还款行为为由，向其主张承担连带还款责任，无事实及法律依据。同理，关于被告睿资公司以款项实际进入孙琳账户、孙琳存在还款行为等为由，辩称应由孙琳承担还款责任而非被告公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于借款金额的问题，原告提供了借款期限为2014年5月27日至2015年1月26日、借款金额为50万元借据及利息为66667元的欠据原件，以及借款期限为2014年5月27日至2014年11月26日、借款金额为50万元借据及利息为50000元的欠据复印件，上述复印件可与证人证言、借款支付凭证以及还款凭证相印证，故对原告主张2014年5月27日实际向原告提供借款100万元的事实予以确认。关于还款时间、还款金额以及尚欠借款本金、利息具体金额的问题，本院认为，原告自认被告已向其还款五笔，并提供了转账凭证以明确还款方式及具体金额，并且，原告自认被告的其中三笔还款进入原告委托代理人石宝印账户的时间即视为被告实际还款时间，因该时间均早于款项进入原告账户时间，故对原告自认的还款金额及还款时间，本院予以确认。庭审中，原告自认被告的前两笔还款已将借款期限为2014年5月27日-2014年11月26日的50万元借款的本金及利息偿还完毕，经本院计算，上述还金额少于该笔欠款的全部本息，故对原告自认的该事实，本院予以确认。结合被告后三笔还款情况，经本院计算，原告主张截止2018年6月30日，被告欠付其本金454515元、利息148621元，均少于被告应还款本息及利息金额，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告另主张被告应自起诉之日起即2018年7月3日起以欠款本金454515元为基数、按年利率20%的标准，向原告支付逾期利息至实际还款之日止，符合双方约定并且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳睿资典当有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告毕杰借款本金454515元；二、被告沈阳睿资典当有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕杰借款利息148621元（截止2018年6月30日）；三、被告沈阳睿资典当有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕杰借款利息（以本金454515元为基数，按年利率20%的标准计算，从2018年7月3日起计算至本息还清之日止）；四、驳回原告毕杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，保全费3770元，由被告沈阳睿资典当有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  郭 影二〇二〇年三月二十五日法官助理陈南书记员戴羽彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。