wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1431号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙），经营场所：广东省东莞市**********。执行事务合伙人：吴远望，经理。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦锡艳猪肉档，住所地：广东省东莞市***********浦农贸综合市场猪肉类13-28号。经营者：李锡艳，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************196。原审被告：东莞市业超润健餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************贵楼第702至705号地铺。法定代表人：曾某1。原审被告：吴远望，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为445************311。原审被告：陈海英，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码为432************729。原审被告：曾某1，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市海珠区*********，公民身份号码为310************610。原审被告：肖西业，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************513。上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）因与被上诉人东莞市塘厦锡艳猪肉档及原审被告东莞市业超润健餐饮管理有限公司、吴远望、陈海英、曾某1、肖西业买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月20日向上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市塘厦柴之火饭店（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二日书记员  郭燕君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12684号 申请执行人：李光耀，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈小花，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：何志，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请执行人李光耀、陈小花依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17280号民事判决书于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何志偿还借款本金110000元及利息、保全费1070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费2500元、执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。本案诉讼阶段，本院于已2017年12月5日轮候保全查封被执行人何志名下位于厦门市湖里区，保全查封期限三年，并已向首封法院发出参与分配函。 3、在执行过程中，本院已于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何志名下暂无可供执行财产，申请执行人李光耀、陈小花同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初530号 原告：戴成虎，男，汉族，1985年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：刘丹萍，女，汉族，1984年11月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告戴成虎、刘丹萍与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金18946.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以513451元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以513451元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年9月30日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年9月30日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为18946.34元（513451×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告戴成虎、刘丹萍支付逾期交房违约金18946.34元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执978号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫，法定代表人。 被执行人：刘瑞心,女,1973年12月31日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人刘瑞心信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人刘瑞心向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月19日信用卡透支本息、滞纳金、服务费费合计26801.74元以及从2018年12月20日起至清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人刘瑞心向申请人支付案件受理费216元；三、被申请人刘瑞心向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为27017.74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1644.62元，该案款支付给申请执行人。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘瑞心纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执978号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月六日 书记员  杨晓妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初184号原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月6日待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。裁定结果：准许原告马某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 张保生 二○二〇年三月二十三日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执819号 申请执行人：包叶林，男，1982年1月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：范海霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人包叶林、范海霞与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包叶林、范海霞向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人包叶林、范海霞分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执819号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执245号 申请执行人：赵荣杰，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区之一。 被执行人：黄锡威，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 关于赵荣杰申请执行黄锡威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6807号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4115.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执245号案终结本次执行。 被执行人黄锡威负有继续向申请执行人赵荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5201号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路**。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告公司员工。被告：张永杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙超杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张永杰、孙超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告张永杰、孙超杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及依照合同约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，两被告向原告借款购车营运。原告当日借款给两被告25万元，并约定利息按照每月一分五计算，借款期限自2014年5月13日起至2015年3月12日止；如若违约，利息依约另计。借款后被告偿还原告利息15000元，借款本金25万元及其他利息未予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张永杰未到庭，亦未答辩。被告孙超杰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安运公司提交借款合同1份、借据1份、被告支付利息的收据1份、（2016）豫0502民初1779号民事裁定书。被告张永杰、孙超杰未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月13日，被告张永杰、孙超杰作为借款人与出借人原告安运公司签订借款、保证合同1份，主要内容为：原告一次借给二被告25万元，用于购买营运车辆经营运输，利息为1.5%，按月计算，借款期限2014年5月13日起至2015年3月12日止，借款用途：购车5部。同日，被告孙超杰、张永杰向原告出具借款金额为25万元的借据1份。2014年8月1日，被告张永杰支付原告利息15000元。经核算，该利息支付至2014年9月13日。原告主张未付借款利息按年利率6%计算至款项付清之日止。2.2016年，原告向本院起诉被告张永杰、孙超杰，要求二被告偿还借款，后于2016年9月28日申请撤诉，本院于2016年10月9日做出（2016）豫0502民初1779号民事裁定，准许原告撤回起诉。3.本院在向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，到被告张永杰、孙超杰的户籍地查找，该村委会工作人员称已一年多没有见过张永杰、孙超杰了，本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安运公司主张被告张永杰、孙超杰偿还原告借款，提交与二被告签订的借款、保证合同及二被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告张永杰、孙超杰应偿还原告安运公司借款本金25万元及利息。关于利息，原告安运公司认可借款后被告张永杰按月息一分五支付利息15000元，经核算，该利息支付至2014年9月13日，原告主张未付借款利息按年利率6%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告张永杰、孙超杰应向原告支付按年利率6%自2014年9月14日起计算至款项付清之日止的借款利息。被告张永杰、孙超杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告张永杰、孙超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金25万元及利息，利息按年利率6%自2014年9月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张永杰、孙超杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十日代理书记员  张燕莎
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初372号 原告：李潮沧，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：宿州永冠环保科技有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码：91341322092479425Q。 法定代表人：梁勇，职务经理。 委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。 原告李潮沧与被告宿州永冠环保科技有限公司（以下简称“永冠公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李潮沧及被告永冠公司的委托诉讼代理人梁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李潮沧向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的租房合同无效；2、被告退还原告已交纳房租40000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订租房合同时，被告隐瞒工业园区的出租厂房需经管委会审批等相关管理规定，擅自改变工业用地的使用性质租房收钱，违反诚信原则。后工业园管委会责令原告搬走，造成巨大经济损失。因沟通无果，原告遂诉至法院。 永冠公司辩称，原告多次起诉，是恶意虚假诉讼，目的是不愿意支付房租，尚欠5000元房租，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月13日，李潮沧与永冠公司签订厂房租赁合同书，约定将位于萧县龙城镇姬村工业园内永冠公司的厂房给李潮沧使用，租赁期限为3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，年租金为6万元，李潮沧每半年预先支付给永冠公司。同时约定，承租方在使用租赁物时必须遵守法律法规及地方性法规的有关规定。双方在签订该合同时未到租赁厂房所在地萧县姬村工业园备案。2018年6月，因环保部门督查，李潮沧所管理公司相关手续不齐全等原因，公司无法正常生产经营；2018年9月，李潮沧所管理公司将所有全部设备搬走。 另查明，2019年1月22日，李潮沧（乙方）与永冠公司（甲方）双方达成书面协议，约定双方租赁合同于2018年9月3日正式终止，另1、乙方还欠甲方房租3个月零3天共计15500元，甲方同意乙方只需要支付人民币15000元（协议生效起2日内乙方支付甲方10000元，剩余5000元乙方在2019年7月1日前支付给甲方）。2、乙方自2018年9月3日到乙方搬离遗漏物除去正常搬家时间半个多月所占用乙方车间按照当时租赁价格所产生相关费用，乙方不再追究。3、乙方负责恢复甲方车间南边地坑以及清理相关水泥渣土等，并保证所施工和用料的质量、强度以及安全标准。李潮沧共给付永冠公司租金共计40000元。 以上事实，有原告李潮沧提供的厂房租赁合同书、打款记录及凭证、微信聊天记录及厂房图片、协议书及夏兴芝、纵兆强证人证言等证据；被告提供的备案申请在卷佐证，本院对其真实性予以确认。 本院认为，原告永冠公司与被告李潮沧签订的房屋租赁合同是当事人双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 根据庭审中查明事实，原告与被告的房屋租赁合同于2018年6月因停水停电而不能正常履行，双方均认可李潮沧所管理公司于2018年9月从永冠公司搬走，另于2019年1月22日，李潮沧（乙方）与永冠公司（甲方）双方达成书面协议，约定双方租赁合同于2018年9月3日正式终止，且双方均认可该合同终止时间。 被告永冠公司作为涉案工业园招商引资项目将自己所建厂房进行出租，理应对涉案工业园区管理政策及制度知悉，但在出租厂房、签订租赁合同时没有向工业园区履行备案、亦未向对方告知，导致原告入驻后不符合园区产业定位致使不能正常生产、履行合同，致合同终止，被告永冠公司负有过错；原告自身在公司运营过程中因环保等方面不符合政策要求亦有一定过错，最终导致合同目的不能实现，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、综合预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌定原告下欠被告的租金5000元不再给付，由被告自行承担其损失。根据原告实际占用被告厂房时间，应支付原告租金40000元。故原告李潮沧要求被告退还其已交纳房租40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、原告李潮沧与被告宿州永冠环保科技有限公司签订的租房合同有效； 二、驳回原告李潮沧的其他诉讼请求。 。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李潮沧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1307号之一 原告：安某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：王某，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：耿某某，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘某，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 二被告委托诉讼代理人：刘阔，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市，系二被告亲属。 原告安某某、王某与被告耿某某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 安某某、王某诉称，1、请求法院依法撤销原告向被告支付13000元的办理房产证更名费用的协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告与石家庄市国瑞房地产开发公司签订商品房买卖合同（合同编号：ＮＯ.2012021809592452394）购买石家庄市长安区。该房屋已经交付被告，尚未办理房屋所有权证。2016年3月6日原、被告经石家庄存房房地产经纪有限公司居间介绍签订了关于该商品房的《房屋买卖协议》。2016年3月23日原、被告双方在石家庄市燕赵公证处对协议书进行了公证。该房产总价款735000元。现原告已经依约向被告支付房款715000元。在办理完房产过户事宜后，原告向被告支付剩余房款20000元。根据协议书第七条第4项之约定：“办理签收甲方（耿某某）名下的房屋所有权证，后手甲、乙（王某）双方办理房产权属过户登记手续过程中需要甲方提供相关的证件资料或提供其他协助配合的，甲方应本着促成交易快捷、顺利完成的需要，积极、无条件地予以协助、配合。”原告办理房产过户手续过程中，要求被告按照协议约定予以协助，但被告却要求原告额外支付所谓的“办理房产更名费”13000元。被告违反无条件予以协助办理房产过户手续的约定，利用原告需要被告提供协助的危困状态，乘人之危，提出不公平的条件，是原告违背真实意思被迫接受，给原告造成损害。为维护与原告的合法权益，根据《民法总则》第151条、《合同法》第54条、第58条等规定请求法院支持原告的诉讼请求。 耿某某、刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告耿某某与被告刘某住所地位及经常居住地位于上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告耿某某、刘某提交由上海市公安局签发的居住证，证明二被告的经常居住地为浦东新区，根据居住证显示，二被告在上述地址居住至今并已满一年，故被告耿某某、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告耿某某、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇二〇年三月二十五日 书记员 武江**
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执451号之二申请执行人：张志高，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵勇，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张志高与赵勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行24XXX91账户内存款人民币20707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终14号上诉人（原审原告）：古淦源，男，汉族，1945年7月16日出生，住址：梅州市梅县*******樟济坑。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区雁洋镇人民政府，地址：梅州市梅县区雁洋镇。法定代表人：刘志刚，该镇镇长。出庭应诉负责人：曾龙，该镇副镇长。委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人古淦源因与被上诉人梅州市梅县区雁洋镇人民政府（以下简称“雁洋镇政府”）撤销信访答复纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告古淦源向梅县区人民政府信访反映请求政府拔款砌筑崩塌的路坎，方便当地村民的生产生活。梅县区政府信访局于2019年6月21日将该信访转被告雁洋镇政府处理，被告雁洋镇政府在2019年7月2日受理了原告古淦源的信访反映后，于2019年8月19日向原告古淦源作出雁洋信报[2019]019号《关于古淦源信访诉求的答复意见书》，该信访答复的内容为：“小都村乡贤丘达盛为解决村民出入道路的问题，发动村民筹集资金对西坑环村并寨背坑的溪流进行填溪造路，溪流改造后流经你提到的西坑村上段路道下方。前段时间降雨量较大，该路道下方的部分泥土被冲刷下来，经调查小组实地查看，发现该路道整体结构稳定，路面未出现崩塌情况，实际通行能力暂未受影响。该道路末端通往仅一户人屋，该住户的户主即是你本人。小都村村委会限于村级集体收入薄弱，暂无资金开展该路道的砌坎工程，如有相关政策及资金等支持，村委会将考虑西坑村上段路砌坎一事。建议你可以通过自行筹集资金的方式砌坎。救济途径：如对本答复意见不服，建议你通过法律途径解决你所反映的问题。”原审法院认为，行政相对人基于信访答复意见提起的不履行职责等诉讼，不宜纳入行政诉讼受案范围，如人民法院对此类案件进行审理，则必然涉及对信访复核意见合法性的评价、信访复核意见内容的判断以及对下级行政机关是否履行了信访复核意见等内容的实体审查，此实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的恶性循环。因此人民法院原则上不宜将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》[（2005）行立他字第4号]答复认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，对信访事项有权处理的，行政机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告古淦源信访反映实际上是要求被告雁洋镇政府履行职责，帮助包括原告在内的村民出资修复被损毁的路基。而被告作出的涉案答复内容仅是对经调查后事实、暂时无法修复理由的告知及建议，对原告的权利义务并不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，因被告雁洋镇政府作出的涉案信访答复对原告古淦源的权利义务不产生实际影响，且原告古淦源诉请撤销被告雁洋镇政府作出的涉案信访答复也不属于行政诉讼的受案范围，根据上述法律和司法解释的规定，应依法裁定驳回原告古淦源的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告古淦源的起诉。上诉人古淦源上诉称，请求：一、依法撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481行初252号行政裁定，指令兴宁市人民法院继续审理本案。二、请求依法判令梅州市梅县区雁洋镇人民政府撤销雁洋信报[2019]019号《关于古淦源信访诉求的答复意见书》，重新作出答复。三、本次的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雁洋镇政府答辩称，(2019)粤1481行初252号行政裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不足，应当驳回。经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人雁洋镇政府作出的雁洋信报[2019]019号《关于古淦源信访诉求的答复意见书》属于对上诉人古淦源信访的答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”信访事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于上诉人古淦源的起诉，应当裁定驳回。上诉人古淦源的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院裁定驳回古淦源的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执172号申请执行人：马万甫，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被执行人：王道欣，（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人马万甫与被执行人王道欣施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：解除申请人马万甫与王道祥于2019年3月3日签订的建房施工合同。限被执行人王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名在继承王道祥遗产的范围内向申请人马万甫偿还债权80000元。案件受理费900元，由被执行人王道欣负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人马万甫向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执172号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人马万甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  张一峰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终160号原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）乃特玲，男，缅族，1995年3月13日出生，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。原审被告人毛觉旦，男性，缅族，1997年6月29日出生，高中文化，国籍不明，住缅甸联邦。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。原审被告人图图，男，1980年7月9日出生，缅族，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲市看守所。翻译杨恩茂，中华人民共和国云南省腾冲市翻译协会。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控原审被告人乃特玲、毛觉旦、图图犯运输毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云05刑初165号刑事判决。原审被告人乃特玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人图图驾驶被告人乃特玲提供的黑色二轮无牌摩托车搭载被告人毛觉旦于2019年1月15日11时55分途经我国云南省腾冲市猴桥镇猴桥村苏家河熊脚路边时，被在此设卡开展公开查缉的公安干警盘查，当场从被告人毛觉旦手上提着的黑色塑料袋里查获毒品海洛因毒品5条，净重48克，查获毒品甲基苯丙胺可疑物6袋，净重117克。根据被告人图图、毛觉旦交待，被查获的毒品是他俩帮正在腾冲市腾越镇嘉和宾馆内等候的被告人乃特玲购买、运送的，公安干警遂前往该宾馆将被告人乃特玲抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人乃特玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人毛觉旦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人图图犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；本案查获扣押的毒品海洛因48克、甲基苯丙胺片剂117克、手机2部、无牌二轮摩托车1辆（发动机号20141292，车架号2xdxchlo1e9101292）依法予以没收，扣押的毒品包装物12个作为证据予以封存。宣判后，原审被告人乃特玲不服，以虽然借钱给毛觉旦但不知道毛觉旦及图图实施毒品犯罪为由，提出上诉。经审理查明,受上诉人乃特玲邀约，原审被告人图图驾驶乃特玲的摩托车与毛觉旦运输毒品途中被现场查获。二人所运输毒品海洛因净重48克，甲基苯丙胺片剂净重117克。该事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、称量笔录，检材提取笔录、毒品定性检验报告,证实本案是2019年1月15日公安人员公开查缉时，查获驾驶摩托车运输毒品的图图、毛觉旦；根据二人供述将乃特玲抓获。查获的毒品经称量及取样鉴定，海洛因5条，净重48克，甲基苯丙胺片剂6袋净重117克。上述毒品及查获的手机2部、摩托车1辆、边境通行证3本等均依法扣押在案。2.腾冲市公安局出入境管理大队证明，证实乃特玲、毛觉旦、图图等三人自报缅甸国籍，经层报云南省公安厅出入境管理局照会缅甸驻昆明领事馆，核查三人身份信息未果。3.人身安全检查笔录、现场检测报告及照片，证实图图、毛觉旦、乃特玲的尿液检测结果均为：吗啡阳性（+）、甲基安非他明阳性（+）。4.电话通讯勘查笔录，证实案发时段毛觉旦（182××××****）与乃特玲（132××××****）通话频繁，乃特玲发给毛觉旦短信一条，内容为“到了没有”。6.被告人供述与辩解（1）被告人乃特玲承认给过毛觉旦钱但辩解是借款，没有指使毛觉旦、图图购买毒品。（2）毛觉旦、图图供述对本案事实供认不讳。上述证据，经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。对上诉理由的评判：乃特玲辩解不知道毛觉旦、图图运输毒品的上诉理由，经查证，原审被告人毛觉旦、图图的供述及通话和短信记录取证程序合法，相互印证二人受乃特玲安排实施毒品犯罪的事实，其所提未实施毒品犯罪的上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人乃特玲、原审被告人毛觉旦、图图经共谋运输毒品的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，上诉人乃特玲首起犯意、出资并提供交通工具，在犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人毛觉旦、图图受安排运输毒品，起次要作用，属从犯。乃特玲辩解不知道毛觉旦、图图运输毒品的上诉理由不能成立，应予驳回。原判根据三人犯罪的事实、情节及作用地位，所作量刑恰当。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年三月二十六日书记员 龚      官      俊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2254号申请人：蔡遂战，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：谢金龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：莫雪梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：段三新，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人蔡遂战与被执行人谢金龙、莫雪梅、段三新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本案在执行过程中，本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月25日、2020年3月23日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的理财、保险、公积金等财产；本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封谢金龙名下位于解放区站前路南侧月山段13号楼3单元405号的房产，因本案标的为本金100000元及利息，执行过程中已共计扣划被执行人92197元，所以该房产暂不处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年3月31日，申请执行标的102765.00元，执行到位金额为92197.00元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年三月三十一日书记员  柳 娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执594号之三 申请执行人深圳博友电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民塘路AONE大厦****，统一社会信用代码914403003564954702。 法定代表人周朵云。 被执行人深圳大力神科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 申请执行人深圳博友电子科技有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振应履行支付149200.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币149160.23元，依法划缴受理费人民币1642.00元以及执行费人民币1266.00元后，余款人民币144114.23元已划付给申请执行人深圳博友电子科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6953号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢钿
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执108号之五申请执行人：吕鸣轩,男性,2005年7月30日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：王振军，男性,1980年2月27日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行吕鸣轩与王振军人格权一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王振军价值81531.97元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初248号 原告：王跃兵，男，1972年01月01日出生，，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县 被告：刘三丑，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。 被告：刘风春，男，1970年07月26日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。 原告王跃兵诉被告刘三丑、被告刘风春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃兵和被告刘三丑到庭参加了诉讼，被告刘风春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘三丑偿还原告借款本金5000元，利息300元（2019年12月18日至2020年3月17日）；2.上述第1项所主张的内容，由被告刘风春承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日被告刘三丑向原告借款5000元，刘风春作为担保人，双方约定2020年3月17日前结清本利共计5300元，但被告刘三丑在2020年3月17日前未按约定履行还款义务，被告刘风春未成单连带偿还责任。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告刘三丑辩称：我承认向原告借款，但是现在我没有能力偿还借款本金和利息，我4月底偿还2000元，剩余欠款于2020年8月还清。 被告刘风春经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年12月18日，刘三丑向王跃兵借款时为王跃兵出具借条一张，借条载明“今通过现金向王跃兵借到人民币伍仟元整，小写5000元，用于还中和农信贷款。月利率2%。约定于2020年3月17日前全部归还。如不能按时偿还，愿意承担出借人对该笔债务追偿所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费、差旅费等等）。且同意出借人强制执行”，刘三丑在欠款人处签名捺印，刘风春在担保人处签名捺印。 王跃兵为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。刘三丑和刘风春未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告还剩余5000元本金及利息未偿还，本院予以认可。关于利息的计算方式，未超过国家法律保护范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘三丑于本判决生效后十日内偿还原告王跃兵借款本金5000元及利息300元； 二、被告刘风春对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费25元由被告刘三丑负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  李志宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8693号之一 原告：陈某，女，1984年7月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方某，广西某律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告：赵某，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地南宁市青秀区。 被告：罗某，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告陈某与被告蒋某、被告赵某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费17448元（原告已预交），减半收取8724元，由原告陈某负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  沈 利
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保6号 申请人：瓮安富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城中央公园**。统一社会信用代码：91522700MA6GRY2U0D。 法定代表人白云宏，职务：董事长。 委托代理人刘桢，系该银行法务部职员。代理权限：特别授权。 被申请人田茂祥，男，汉族，19XX年10月23日生，住所地瓮安县。 被申请人杨秀娟，女，汉族，19XX年10月2日生，住所地同被申请人田茂祥。 申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于瓮安县XX号（不动产权证号：黔（XX）瓮安县不动产权第XX号）的房产价值二十三万元的部分进行查封，申请人提供了相应的财产予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于瓮安县XX号的房屋（不动产权证号：黔（XX）瓮安县不动产权第XX号）价值二十三万元的部分，查封期限为三年（自2020年3月23日起至2023年3月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张景玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执649号 罗智海、罗国伟、杨寿梅、罗仲栩： 本院执行的申请执行人罗智海与被执行人罗国伟、杨寿梅、罗仲栩健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗国伟交纳案件受理费910元、执行费628元、执行款44643元至本院账户，本院从执行款中扣除申请执行人罗智海未缴纳案件受理费2140元后，余款42503元支付给申请执行人罗智海，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2375号原告：太平洋影音公司，地址：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区情缘沐足按摩店，地址：清远市清城区*********面首层、二层、三层1号。经营者：李**。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告清远市清城区情缘沐足按摩店著作权纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 黄盈盈
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区友谊东路**。负责人：房亚雄，行长。被执行人：杨立坤，女，1981年11月1日出生，汉族，住西安市长安区紫薇田园都市******。被执行人：李霄铜，男，1966年4月26日出生，汉族，陕西省铜川市水泥厂销售科科长，住西安市新城区黄河厂****楼**。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被执行人杨立坤、李霄铜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日做出的（2016）陕0103民初3670号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为1125177元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院查封了被执行人所有的房屋。已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为1125177元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十一日书记员  李思蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1283号 原告:王少田，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:钟玉时，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王少田诉被告钟玉时劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王少田于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王少田的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少田撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告王少田负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7806号之一原告：沈翠平，女，1964年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州蜜蜂村落网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园5-A1F-21。法定代表人：蒋义安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。原告沈翠平与被告苏州蜜蜂村落网络科技有限公司（以下简称蜜蜂村落公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇二〇年三月十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初9号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：沧州市新华区唐氏熟食店。住。住所地：河北省沧州市新华区鼓楼广场A铺**110铺一社会信用代码：92130902MA0D13KQ2U。 经营者：唐海蕊。 被告：唐海蕊，女，1988年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与沧州市新华区唐氏熟食店、唐海蕊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请并申请将诉讼请求赔偿金额由100000元变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费应收50元，已预交2300元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 员  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  张金海 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马晓妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高大华，男，1958年2月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市自然资源和规划局。住所地:四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人丁跃萍，局长。 再审申请人高大华因诉被申请人泸州市自然资源和规划局（以下简称泸州市规资局）土地行政许可一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高大华申请再审称：（一）《建设用地规划许可证》是建设单位用地的法律凭证。本案中，泸州市城乡规划管理局（以下简称泸州市规划局）向泸州临港产业投资发展有限公司核发[2014]-024号《建设用地规划许可证》（以下简称24号规划许可证），使其取得使用高大华房屋所在区域建设用地的权利，并在随后的施工活动中造成高大华房屋损毁，因此，24号规划许可证的颁发损害了高大华的财产以及居住的权利，高大华与24号规划许可证存在利害关系，有权提起诉讼。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据该规定，虽然高大华不是24号规划许可证的相对人，但是其权益受到24号规划许可证现实不利影响，高大华就与该许可证存在利害关系。（三）原一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误，应予纠正。高大华请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院(2017)川05行终59号行政裁定和泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初2号行政裁定；2.依法对本案进行再审。 泸州市规资局发表书面意见认为：（一）泸州市规划局颁发24号规划许可证的行为，事实清楚，适用法律正确。（二）高大华与24号规划许可证没有法律上的利害关系，其对该证提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。（三）高大华房屋的损坏是由有关施工企业的不当施工行为造成的，高大华完全可以通过提起民事诉讼的途径追究有关单位的民事侵权责任。泸州市规资局请求，依法驳回高大华的再审申请。 再审查明，因机构改革的原因，泸州市规划局被撤销，其相关规划管理的行政职能，由泸州市规资局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”与被诉行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，高大华是对原泸州市规划许可证提起的诉讼，但高大华既不是该许可证的相对人，且该许可证涉及的国有土地，高大华也不享有使用权，因此，高大华与24号规划许可证无法律上的利害关系，其没有起诉24号规划许可证的原告资格。 高大华房屋的损坏是由有关施工企业的施工行为造成的，与24号规划许可证没有直接的联系，对其房屋的实际损害，高大华完全可以通过提起民事诉讼的途径追究有关单位的民事侵权责任。 综上，高大华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高大华的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31423号之二 申请执行人：佛山顺丰速运有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄经济联合社达辰工业园**（住所申报），统一社会信用代码：91440605684437173X。 负责人：陈瑞沂。 委托代理人：王梁，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是申请执行人的职员。 被执行人：严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山顺丰速运有限公司南海分公司与被执行人严宇豹职务侵占罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3512号刑事判决书已于2019年10月21日发生法律效力。依上述判决，应追缴严宇豹的违法所得人民币73125元，退还予佛山顺丰速运有限公司南海分公司。因被执行人严宇豹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山顺丰速运有限公司南海分公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31423号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月11日通过佛山市财产查控网、于2019年12月7日和2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严宇豹的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年2月14日依职权对被执行人严宇豹采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山顺丰速运有限公司南海分公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人严宇豹可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人严宇豹有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢嘉杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2242号之一申请执行人：章国华，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：付发娣，女，汉族，1982年5月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘国高，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行的申请执行人章国华与被执行人付发娣、刘国高民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘国高已全部履行法律文书确定的义务，依法应当解除对被执行人刘国高财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘国高的查封、冻结。审判员  傅兵二〇二〇年三月三日书记员  程江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1708号 申请人深圳市深鸿盛电路板有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路鸿鹏飞工业园******，统一社会信用代码91440300319532121P。 法定代表人邓秀良。 被申请人深圳博英特科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区公明物业发展总公司玉律工业区****101一社会信用代码91440300695567643H。 法定代表人卢淑。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39726号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币76896.44元的财产，并为此提供了担保（由由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳博英特科技有限公司名下价值人民币76896.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永强，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市农村商业银行股份有限公司（原佛山市三水区农村信用合作联社六和分社）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：罗海杰。一审第三人:中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：广东省佛山市三水区西南街道。负责人：李学东，该行行长。再审申请人黄永强因与被申请人佛山市农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）及一审第三人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行三水支行）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永强申请再审称，1、黄永强已经找到位于佛山市三水区南山镇六和村委会禾生圩的粤房字第**房屋的房产证和土地证原件。2、、粤房字第**屋的房产证和土地证记载的四至和房屋土地平面图不相符。3、涉案土地是黄永强于2002年向农行三水支行购买，属黄永强所有。农行三水支行出售的房屋包括主楼、宿舍、厕所及主楼后面的空地，该空地与佛山农商行主楼后面的空地有围墙间隔，权属清楚，黄永强占有使用至2018年起诉前，佛山农商行从未提出异议，此案佛山农商行是根据记载错误的土地证起诉黄永强的。一、二审判决忽视了《关于确定土地权属的若干意见》的通知规定，未对黄永强土地面积作出公正的认定错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判撤销一审判决，驳回佛山农商行的全部诉讼请求。本案一、二审受理费由佛山农商行承担。佛山农商行提交意见称，1、黄永强现提交的房产证与土地证原件不属于新证据，不足以推翻二审判决的认定。2、佛山农商行的物权凭证【三府国用字（90）第0621010XXX号、粤、粤房字第**与房管部门登记信息一致，基于《物权法》的规定，佛山农商行的物权合法有效。农行三水支行的粤房的粤房字第**能对抗佛山农商行合法有效的物权。请求驳回黄永强的再审申请。本院经审查认为，本案属返还原物纠纷。根据黄永强的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是黄永强是否应返还涉案土地、恢复原状及支付租金。首先，根据佛山农商行提交的国有土地使用证、房屋所有权证、广东省三水县房屋产权登记审批书、土地登记申请书，其享有包括涉案争议土地在内的421㎡的土地使用权。黄永强主张佛山农商行提供的产权证面积与实测面积不符，但黄永强所称的实测面积为其单方提供，并非有权机关作出，黄永强该主张不能成立。黄永强主张其向农行三水支行购买的房屋包括宿舍、厕所及屋后空地，但其提交的产权证上的平面图亦与一审法院向佛山市三水区国土城建和水务局调取的档案资料不符，故黄永强未提交有效证据证明其购买的房产包括涉案争议土地。而从黄永强向农行三水支行购买房产和使用的情况看，即使农行三水支行将包括涉案的土地出售给黄永强，农行三水支行也属于无权处分，且黄永强未依照法律规定进行产权过户登记，不属于善意取得，故黄永强占有使用涉案争议土地没有合法依据。一、二审法院因此判决黄永强向佛山农商行返还涉案争议土地正确。其次，佛山农商行诉请黄永强拆除搭建的建筑物，恢复原状，但未举证证明争议土地的原状及地上建筑物由黄永强搭建，一、二审法院因此驳回其该诉请并无不当。最后，佛山农商行请求黄永强从2016年1月1日起按每月15元／㎡的标准支付侵权期间获得的租金，因该部分租金实为黄永强占有土地的使用费，佛山农商行主张从2016年1月1日起算占有使用费没有违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，故佛山农商行的诉请黄永强支付此期间使用费合理有据。因佛山农商行未举证证明其主张的15元／㎡的计算标准的依据，而黄永强一审自认其出租给案外人的租金为700元，二审法院据此酌定黄永强从2016年1月1日起至实际返还土地之日止，按每月700元的标准向佛山农商行支付土地占有使用费理据充分，本院予以认可。黄永强申请再审期间虽然向本院提交了粤房字了粤房字第**产证和土地证原件进行了核对，但仅凭该份房地产证并不足以证明黄永强拥有涉案争议土地的使用权及对抗佛山农商行合法有效的物权，亦不足以推翻二审判决作出的认定，本院不予采纳。综上，黄永强的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永强的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二十五日书记员  钟 铮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8492号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢长江，男，1950年5月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：宋林，女,1953年12月9日出生,汉族，住河南省息县，系卢长江之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河南省电力公司息县供电公司，住所地河南省息县产业集聚区。负责人：包明，该公司经理。委托诉讼代理人：粱海涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨**刚，该公司法律顾问。再审申请人卢长江因与被申请人国网河南省电力公司息县供电公司（以下简称息县供电公司）宅基地使用权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2018)豫15民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢长江申请再审称：卢长江原审提交的证据能够证明，卢长江对案涉宅基地依法享有使用权，并于1980年初开始在该宅基地上种树198棵。1995年息县供电公司指派工作人员到该宅基地上架设高压线，趁卢长江不在家，砍伐卢长江栽种的上述198棵杨树，造成卢长江损失数万元；2011年息县供电公司又以清障为由，超范围砍伐卢长江栽种的杨树24棵，至今未赔偿。卢长江多次到县、市、省电业局信访，息县供电公司同意赔偿卢长江2000元，卢长江一直不同意。原审判决息县供电公司赔偿卢长江4000元，数额太少。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。息县供电公司称：1、卢长江的起诉已超过诉讼时效。1995年，卢长江所属长陵乡马井村由村民自筹资金办电，高压线路从卢长江的宅基地通过，该宅基地上有卢长江种植的林木存在。1999年8月19日，该村电力资产移交给马井村委会代管。2011年5月，息县供电公司按照政府及上级电业管理部门的要求开展电力线路通道障碍清理工作，工作人员将电力设施下属于卢长江所有的树木等障碍依法进行了砍伐清理，但因卢长江外出不在现场及工作人员的疏忽，多砍伐了10棵。后卢长江与息县供电公司协商赔偿事宜，2014年5月，息县供电公司同意补偿卢长江2000元，卢长江不服，自2012年至2014年4月，多次赴县、市、省电业部门信访，反映树被两次砍伐、电线杆占地没赔偿、因高压线通过其宅基地而不能建房等问题。2014年6月，省电力公司下达复核意见并终结卢长江的上访。2014年6月至今，卢长江未再主张权利，其起诉本案已超过法定诉讼时效。2、卢长江主张将高压线路移走及赔偿树木损失6万元无事实依据，且未提交客观证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卢长江的再审申请。本院经审查认为，卢长江的起诉请求为，移走通过其宅基地上的电线并赔偿损失，赔偿两次砍伐原告树木的损失。根据原审查明的事实，1990年9月，卢长江从村民组分得宅基地一处，计203平方米，有土地使用证书。1995年高压线路从卢长江的宅基地通过，宅基地上有种植的林木；2011年5月，息县供电公司的工作人员将位于电力设施下的卢长江的树木等砍伐，但卢长江不在现场，卢长江得知后就赔偿事宜多次找息县供电公司协商，未果。卢长江便多次向有关部门信访，反映其树被两次砍伐、电线杆占地未赔偿、因高压线通过其宅基地而不能建房等问题。本案卢长江对案涉宅基地有土地使用证，基于其宅基地使用一直受到影响及树木未经许可被砍伐、未赔偿的事实，其通过各种方式一直在主张权利，其权利依法应予保护。原审判决未查明被砍伐的树木的价值及卢长江宅基地使用权是否受到损害等基本事实，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。卢长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇二〇年三月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执284号 黄文元、马俊龙、路婷： 黄文元与马俊龙、路婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16693.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16693.50元，至此，黄文元向本院申请执行的（2019）甘0724民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执12号之三申请执行人：辽阳虹达保温材料厂,住辽阳市太子河区铁西街道办事处韩夹河村被执行人：陶崇富，男性,1976年3月19日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行辽阳虹达保温材料厂与陶崇富合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陶崇富价值53959.33元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新审判长  张浩二〇一九年十月十七日书记员  陈新
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执恢13号 申请执行人李俊军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡恭六村。 被执行人路天福，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 本院在执行申请执行人李俊军与被执行人路天福买卖合同任纠纷一案中，申请执行人李俊军向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黑1221执恢13号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 斌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1303号之一 申请执行人：熊廷凯，男，1974年4月21日出生，汉族，岑溪市人，住重庆市万州区。 被执行人：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行熊廷凯与宋大良民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊廷凯根据（2019）桂0481民初1991号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币200000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下的银行账户、依法向被执行人宋大良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年三月三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市国有资产经营公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：盘广富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康德、周羽军，均系广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒诚集团有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：谭什成，该公司董事长。一审第三人：湛江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：广东省湛江市。法定代表人：谢灵运，该委员会主任。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。一审第三人：湛江卫生制药厂，住所地：广东省湛江市。法定代表人：黄进顶，该制药厂经理。委托诉讼代理人：冯建华，该制药厂员工。一审第三人：广东一禾药业有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：谭什成。再审申请人湛江市国有资产经营公司（以下简称国资公司）与被申请人恒诚集团有限公司（以下简称恒诚公司）及一审第三人湛江市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称湛江国资委）、湛江卫生制药厂（以下简称制药厂）、广东一禾药业有限公司（以下简称一禾公司）股东出资纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国资公司申请再审请求称，（一）二审认定事实不清、证据不足。本案案由确定为股东出资纠纷，恒诚公司请求国资公司履行土地、房产权属转移登记义务并承担相应费用，是权属转移登记纠纷而非股东出资纠纷，国资公司与恒诚公司之间从未就出资问题产生纠纷。现有证据已证实政府作为出资人已履行足额出资的义务。政府当时无偿划拨国有土地给制药厂经营并在经营中取得的22栋房产，是改制前企业与改制后企业之间的财产权属转移登记问题，并非出资问题。一禾公司设立时粤西会计事务所出具的《验资报告》，证明一禾公司所有出资均已到位，国资公司不存在不履行出资义务的情形。（二）二审适用法律错误。本案不适用《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》，国资公司并非《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的出资人。（三）国资公司并非涉案土地及房产转移登记纠纷的适格主体。办理土地使用权转移登记及缴纳土地出让金的义务主体依法应为一禾公司。办理涉案房产转移登记的主体依法应为制药厂及一禾公司。从原审查明的事实足以证明国资公司并非转移登记的义务主体。综上，请求对本案予以再审。制药厂提交书面意见称，二审认定事实不清、适用法律错误，同意国资公司的申诉意见。恒诚公司提交书面意见称，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律实体处理正确。请求依法驳回国资公司的再审申请。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。一禾公司在原制药厂基础上改制设立。经原湛江市国有资产管理局、湛江市企业改革领导小组等有审批权的政府授权部门批准，明确同意制药厂的涉案划拨土地使用权和房屋由原湛江市国有资产管理局收回作价出资给一禾公司，形成国有股。一禾公司依法登记成立后，原湛江市国有资产管理局作为出资人，已将收回的涉案划拨土地使用权和房屋交付给一禾公司，但尚未办理转移登记。国资公司承继原湛江市国有资产管理局出资人权利义务后，亦未办理相关财产权的转移登记。一、二审法院认为依据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，国资公司应当承担办理出资财产权的转移手续，将涉案划拨土地使用权和房屋转移登记至一禾公司名下，于法有据，并无不当。根据湛霞估字[1997]22号《湛江市卫生制药厂土地使用权评估报告》显示，改制当时涉案土地使用权评估值为10132272元；2017年11月，涉案土地在申请办理变更过户时，湛国土资（审批）[2017]289号《土地估价结果告知函》载明，经三家评估机构评估，评估时的涉案土地划拨土地权益价约660万元、出让土地市场价约1000万元，与1997年评估所得价值基本一致。二审法院据此认定国资公司系按出让土地市场价值出资入股一禾公司并按出让价格取得国有股，故应承担在办理涉案土地使用权转移登记中需缴纳的土地出让金，亦无不当。国资公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，国资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市国有资产经营公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十二日书记员  姚 琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云01民终1688号上诉人（原审被告）：罗永振，男，彝族，1991年12月7日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨李凤，女，汉族，1966年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗永振因与被上诉人杨李凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗永振上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：云南京环盘宸环境资源管理有限公司已向被上诉人赔偿86000元，被上诉人已获赔偿已远超其产生的损失。残疾赔偿金应按农村标准进行计算。护理费一审计算错误。综上，请求依法改判。被上诉人答辩称，一审法院判决上诉人承担人身损害赔偿责任合理合法，之前达成的赔偿协议没有包含医疗费；上诉人陈述我方承租的房屋是铺面，与实际情况不符；残疾赔偿金确实应当按照城镇标准计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告杨李凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币119741元（住院伙食费3300元、残疾赔偿金66976元、误工费7500元、营养费4500元、护理费15865元、交通费1000元、后期医疗费16000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月15日15时15分，被告醉酒（经检验其血样中乙醇含量为113.55ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶电动自行车行驶至昆明市路段，因操作不当所驾电动车倒地后与所属云南京环盘宸环境资源管理有限公司的道路清理人员原告身体相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0059153号认定，此次事故由被告承担主要责任，云南京环盘宸环境资源管理有限公司承担次要责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗33天，用去医疗费83716.4元（被告垫付），诊断为：1.右侧胫骨外侧平台骨折；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.右侧眼眶顶壁、外侧壁骨折；4.上颌窦前壁、颞骨、颧弓骨折；5.右侧后交叉韧带致密影性质待查（钙化可能？其他？）6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休三月；2.保持切口干燥，隔日换药，术后2周切口愈合可拆线；3.术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年到我科门诊复片、复诊；4.适当加强右膝关节功能锻炼；5.3月内避免右下肢负重；6.避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；7.定期复查头颅ＣＴ，神经外科、口腔颌面外科随诊；8.若有不适，立即就诊。2017年5月22日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：1.原告的后期医疗费评估为16000元；2.原告的伤残等级评定为十级。庭审中，原告表示放弃对云南京环盘宸环境资源管理有限公司承担次要责任的诉讼请求，要求被告在其责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.住院伙食补助费3300元，根据原告提交的入院记录、出院记录、出院证及出院小结，原告住院33天，一审法院予以支持；2.残疾赔偿金66976元，根据原告提交的鉴定结论，原告为云南京环盘宸环境资源管理有限公司员工，其收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算，予以支持；3.误工费7500元，原告受伤后至定残日（2017年5月22日）前一天的误工期98天，现原告主张三个月，一审法院予以支持；4.营养费，医嘱加强营养，一审法院支持原告住院33天以及出院后27天的营养费3000元；5.护理费，根据原告提交陪护证明，并考虑到原告的伤情及年龄，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元”，一审法院支持原告住院33天及出院后27天的护理费13421.59元；6.交通费，一审法院酌情支持300元；7.后期医疗费16000元，根据原告提交的司法鉴定意见书，一审法院予以支持；8.鉴定费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准，一审法院对护理期、营养期、误工期鉴定及其鉴定费不予支持，支持伤残等级评定鉴定费以及后期医疗费鉴定费1300元；9.精神损害赔偿金，一审法院支持1000元。以上共计112797.59元。按照道路交通事故认定书的认定，被告承担主要责任为70%，即78958.31元,扣减被告垫付医疗费83716.4元的30%，即25114.92元，被告实际赔偿原告53843.39元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告罗永振于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨李凤53843.39元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定“（钙化可能？其他？）”为笔误，应予删除。经审理，二审.查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人因本次交通事故产生的残疾赔偿金、护理费如何认定的问题。被上诉人杨李凤提交的工作证明、租房合同结合事故发生地点，能够对杨李凤在城镇居住,生活消费地也在城镇较为合理的证实,故应按照城镇居民的标准对其残疾赔偿金进行计算,一审认定并无不当,应予维持。对于护理费的计算，从杨李凤的伤情考虑,其伤后必然需要护理人员对其进行看护,对其护理费的计算符合事实、趋于公平，并无不当,本院予以维持。对于上诉人提出云南京环盘宸环境资源管理有限公司已向被上诉人杨李凤赔偿86000元，本案赔偿费用过高的上诉理由，本院认为云南京环盘宸环境资源管理有限公司是否向被上诉人杨李凤进行赔偿并不影响本案杨李凤要求罗永振承担因侵权产生的赔偿责任的权利，本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上所述，罗永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人罗永振负担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年三月十八日法官助理石瑾书记员杨亚娇
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初137号 原告：郭得伟，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：郭浩东（与原告为父子关系），男，1989年05月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：王柱小，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告郭得伟诉被告王柱小民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭得伟的委托诉讼代理人郭浩东和被告王柱小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元整及利息26333元，本息合计46333元，从2013年4月26日起直至借款付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年被告向原告借款40000元，约定月息2分，2013年2月12日更改利息为每年8000元。2013年4月26日被告偿还本金20000元，同时用烟酒折抵利息1300元。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告推诿拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告王柱小辩称：我承认向原告借款，但是现在我没有能力偿还借款本金和利息，我只能五年偿还欠款本金，利息偿还不了。 经审理查明，被告向原告借款时为原告出具借条一张，借条载明“今借到大帮郎郭得伟现款肆万元（即40000）（月息2分）”，被告在欠款人处签名捺印。2013年2月12日在借条上补充“结息至2013年2月12号结清以后年息8000”。2013年4月26日，被告向原告偿还本金20000元， 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告还剩余20000元本金及利息未偿还，本院予以认可。关于利息的计算方式，根据借条记载“2013年2月12日后利息为年息8000元”，为年利率20%，未超过国家法律保护范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定判决如下： 被告王柱小于本判决生效后六十日内偿还原告郭得伟借款本金20000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 案件受理费479.17元由被告王柱小负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  李志宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更235号 罪犯瓦扎阿作，女，1987年12月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）成刑初字第182号刑事判决，以被告人瓦扎阿作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯瓦扎阿作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯瓦扎阿作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯瓦扎阿作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯瓦扎阿作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7915号再审申请人(一审原告、二审上诉人):秦培英，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省淇县铁**。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):淇县铁西小学（淇县第一明德小学），住所地河南省淇县工业路**。法定代表人：吕学华，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淇县铁西区关庄中心小学，，住所地河南省淇县铁**关庄村法定代表人：闫风琛，该校校长。再审申请人秦培英因与被申请人淇县铁西小学（以下简称铁西小学）、淇县铁西区关庄中心小学（以下简称关庄小学）劳动争议一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院(2019)豫06民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦培英申请再审称：1、秦培英于1986年9月-2005年12月在铁西小学任教，2006年1月后一直在关庄小学任教。原判认定秦培英与关庄小学的劳动关系于2018年1月9日终止，系适用法律错误，当时关庄小学未与秦培英终止劳动合同，而是继续保持用工关系，且秦培英未享受养老保险待遇，双方仍属于劳动关系，不应认定劳动关系已经终止。2、关庄小学应当支付经济补偿金。3、原判认定秦培英应当享有养老保险待遇，却以具体数额无法确定为由不予支持，与事实及立法精神不符，因用人单位未交纳社会保险导致秦培英不能依法享受养老保险待遇，用人单位应当支付赔偿金，应当参照同时期参加工作的退休人员的退休金标准支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。铁西小学称：本案时间太长，具体情况不清楚，尊重原审判决。关庄小学称：秦培英不是在编教师，是教育局派到关庄小学的，在关庄小学工作到2018年底，未与关庄小学签订劳动合同，本案属于历史遗留问题，原审判决并无不当，请求依法驳回秦培英的再审申请。本院经审查认为，一、关于关庄小学与秦培英劳动关系是否于2018年1月9日终止问题。根据原审查明的事实及再审审查过程中各方当事人的陈述，秦培英2018年1月9日之后仍在关庄小学工作；中华人民共和国劳动合同法第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”2018年1月9日，秦培英并未开始享受基本养老保险待遇，原审认定双方劳动关系于2018年1月9日终止，与双方当事人陈述的基本事实不一致，也不符合上述法律规定的劳动合同终止的条件。二、关于秦培英主张的基本养老保险待遇损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据原审查明的事实，秦培英1986年9月—2005年12月在铁西小学工作，2006年1月后在关庄小学工作，但两个单位均未为秦培英办理社会保险手续，秦培英主张因不能补办导致其达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，根据上述司法解释规定，其有权要求铁西小学、关庄小学赔偿其损失，秦培英请求按每月3400元／月支付或一次性付清退休金979200元的标准支付，对于具体标准，应由社会保险经办机构核算，原审以养老金数额无法确定为由不予支持，理由不足。综上，秦培英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年三月十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1235号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘智，男，1971年3月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘智信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月27日作出（2018）辽0202民初5217号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘智银行存款186911.12元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8750号申请执行人：周树燕，女，1988年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：徐佳倩，女，2011年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：徐思琪，女，2014年9月29日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人:徐三十，男，1953年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人：王素珍，女，1959年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陈加贵，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：昆山黑斑马装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑**楼**，统一社会信用代码91320583086968652K。法定代表人：余祥。依据已经发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初11556号民事判决书,申请执行人周树燕、徐佳倩、徐思琪、徐三十、王素珍向本院申请强制执行，被执行人陈加贵、昆山黑斑马装饰设计有限公司应支付954663.80元、承担执行费11947元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人周树燕、徐佳倩、徐思琪、徐三十、王素珍与被执行人陈加贵、昆山黑斑马装饰设计有限公司于当事人达成和解协议且长期履行，按照和解协议已，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人周树燕、徐佳倩、徐思琪、徐三十、王素珍与被执行人刘国平双方自愿达成长期履行的和解协议，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2018)苏0583民初11556号终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35017号原告：深圳市导宇电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第三工业区****，统一社会信用代码91440300581581375P。法定代表人：叶龙。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****统一社会信用代码91440300752536975X。代表人：陈康康，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：欧阳俊，男，汉族，1996年8月8日出生，住址深圳市福田区，系被告破产清算管理人的工作人员。上列原告深圳市导宇电子有限公司诉被告深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市聚作照明股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市导宇电子有限公司撤回对被告深圳市聚作照明股份有限公司的起诉。案件受理费8499元，减半收取计4249.5元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁学用
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更69号 罪犯张维云，男，1972年8月7日出生，四川省人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）阿刑初字第12号刑事判决，以被告人张维云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张维云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张维云系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张维云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张维云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢19号申请执行人:西安微聚信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**第********。法定代表人：牛蕾蕾，该公司董事长。被执行人:西安玺韵珠宝城管理有限责任公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区开通巷小区**楼****法定代表人：李兵，该公司董事长。申请执行人依据（2017）陕0103民初5155号民事调解书，要求被执行人支付剩余执行款28580元。执行中，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人西安玺韵珠宝城管理有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初68号 原告：邵和将，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：孙少云，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪受霞，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告邵和将诉被告孙少云、被告倪受霞买卖合同纠纷一案中，原告邵和将于2020年3月19日向本院提出撤回对被告倪受霞的起诉。 本院认为，原告邵和将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵和将撤回对被告倪受霞的起诉。 审判员  张川 二〇二〇年三月十九日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢118号申请执行人周智生（曾用名周剑），男，1967年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人饶智勇，男，1963年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人周智生与被执行人饶智勇民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）赣1002执979号，现执行案号为（2020）赣1002执恢118号，根据本院（2016）赣1002民初4号民事调解书，被执行人饶智勇还应向申请执行人周智生归还借款利息37202元，但被执行人饶智勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人饶智勇银行存款人民币37202元。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月六日书 记 员  汪武军