wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7400号 原告：李军，现住通辽市。 委托诉讼代理人：贾少宁，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玥，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：东胜区鑫凯撒娱乐会所。 个体经营者：韩智升，男，汉族，1974年8月2日出生，现室住××区。 原告李某与被告东胜区鑫凯撒娱乐会所（以下简称鑫凯撒会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人贾某、杨某，被告东胜区鑫凯撒娱乐会所经营者韩智升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法依法解除原被告于2018年5月6日签订的租赁合同；二、依法判令被告返还原告租赁费40万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告向被告租赁位于鄂尔多斯市××区商铺用于开设KTV娱乐场所签订《租赁合同》，合同约定租赁费用为40万元，租期为2018年6月6日至2021年6月5日，且约定该合同签订前的费用由被告承担。合同签订后，原告按约支付了被告租赁费用40万元，但是原告之后发现被告不仅未将签订合同前的供暖费用结清，并且被告并不是该房屋的房主等原因，导致原告向被告租赁的商铺无法营业，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告根据相关法律规定诉至法院。 被告东胜区鑫凯撒娱乐会所辩称，不同意解除合同及返还租赁费的请求，韩智升没见过原告，没有签订合同。对租赁合同中我方的公章认可，但不是韩智升签订的，只加盖了手章，是会所的经理董浩滨签订的，未收到租金。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告李某（乙方）与被告鑫凯撒会所（甲方）签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告××区商铺，包括负一楼、一楼、二楼共三层，经营内容为KTV娱乐，租期自2018年6月6日至2021年6月5日，每年租金为40万元。约定甲方将现有场地设备移交给乙方使用，乙方确认无异议，乙方经营所须的一切费用由乙方自行承担。合同签订当日原告以转账方式向会所工作人员王鑫支付租金40万元，鑫凯撒会所向原告出具收据一份。 租赁房屋的所有权人为鄂尔多斯市大磊房地产开发有限责任公司（以下简称大磊公司），大磊公司与韩智升于2016年6月30日签订了《房屋租赁合同》，租期从2016年6月30日至2019年9月29日，因双方存在争议，大磊公司将韩智升诉至本院，本院于2019年7月16日作出（2019）内0602民初3283号民事调解书，解除双方签订的租赁合同，韩智升于2019年7月15日前交还承租的房屋，韩智升支付欠付租金537500元。 鑫凯撒会所的经营类型为个体工商户，经营者为韩智升。经营范围：文化娱乐、食品、酒销售（依法须经批准和项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实有原告提交的租赁合同、营业执照、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据、（2019）内0602民初3283号民事调解书，房屋租赁合同予以证实，原告与被告鑫凯撒会所签订的合同中加盖了鑫凯撒娱乐会所的公章，并由工作人员王鑫收取了原告的租金，韩智升所抗辩的未签订租赁合同、未收取租金的事实不能成立，本院对上述证据予以采信。关于原告提交的“关于对韩智升（东胜区鑫凯撒娱乐会所）不予受理告知书”，该资料的形成日期为2019年12月30日，此时合同已解除，原告已搬出了会所，故该告知书与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，虽然该商铺的所有权人并非被告，但被告从大磊公司承租该房屋亦不违反法律规定，被告具有使用权，大磊公司并未反对被告的转租行为，并不必然导致原、被告签订的租赁合同全部无效，而是转租期间超过承租人剩余租赁期间的部分，即2019年9月29日至2021年6月5日期间的合同无效，本院认定其余期间原、被告签订的租赁合同合法有效。因被告与大磊公司存在欠付租金纠纷，大磊公司于2019年7月更换商铺门锁，导致原告无法继续使用租赁房屋，致使原告合同目的无法实现，本院对原告解除合同的请求予以支持。关于原告请求退还租金40万元的请求，已支付的40万元租金系2018年6月6日至2019年6月5日期间的租金，而被告与大磊公司解除合同日期为7月15日，此时第一年的租期已过，原告要求退还租金无依据。原告另主张因被告未办理娱乐经营许可证而导致会所无法经营，实际上一年并未使用承租房屋，双方合同中并未提及租赁被告的娱乐经营许可证，对文旅局禁止营经未能举证，且根据相关规定，营业场所应当谁经营谁办证，原告如经营娱乐场所，应根据相关规定自行申请办理。原告起诉时第一年租赁期限已过，其未提交证据证明租赁的商铺未使用，故本院对原告返还租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告东胜区鑫凯撒娱乐会所于2018年5月6日签订的《租赁合同》； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇二〇年三月八日 书记员  张娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执117号 被执行人:深圳市宝力智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围社区第三工业区******,社会统一信用代码914403003596149815。 法定代表人：刘飞。 在被执行人深圳市宝力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3941号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3941号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 武
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初125号原告：郭巧智，女，1965年6月21日出生，汉族，公民身份号码：130************029，住所：广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：李勇，男，1955年3月28日出生，汉族，公民身份号码：130************257，住所：广东省珠海市香洲区*****************，系原告郭巧智的丈夫。被告：斗门区井岸镇天翔物业代理行，住所：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：92440400L80007423Q。经营者：吴城城，女，1988年6月23日出生，汉族，公民身份号码：420************823，住所：广东省珠海市斗门区******************。原告郭巧智（以下简称原告）与被告斗门区井岸镇天翔物业代理行（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。2019年11月6日，本院作出（2019）粤0403民初2642号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。2019年12月24日，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终3487号民事裁定，裁定：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2642号民事裁定；二、本案指令珠海市斗门区人民法院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告的经营者吴城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告寻找二手房源。2019年2月，被告介绍位于斗门区****************房给原告，原告看中房屋后，被告要求原告交纳所谓诚意金并签订认购协议，但原告认为认购协议中第四条是霸王条款，未同意签订协议。原告向被告支付了1万元的诚意金后，因原告家庭名下已有三套房，按照珠海市限购政策的规定，原告无法再买房。故原告与业主前往税务局办理过户手续并已交纳税费的情况下，房屋无法办理过户手续。原告要求被告退还1万元诚意金，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，原告通过被告的居间介绍已成功购买一套房屋，房屋转让的流程与本次交易的情况一致，原告清楚签订认购协议及以后的流程。原告向被告交钱是为了买房，被告收款转交给业主，原告是知情的。诚意金在没有正式交易时，是代表原告认购涉案房屋的购买意向，在正式交易后诚意金就转为定金，认购协议中有明确约定。被告已通过微信将认购协议发给原告，属于合规操作。第二，被告根据原告提供的家庭信息给予买房的意见，通过与原告微信聊天时其提供的信息，被告认为涉案房屋是其以家庭为单位购买的第三套房屋，而原告未提供其他信息给被告。原告被限购属于不可抗力的政策性影响，且认购协议第四条第4小点已予以提醒及告知：签署本协议时乙方（原告）确认已有以下购房资格，珠海本地户口且以家庭为单位名下**房以下。综上，房屋买卖不成功的责任在于原告，被告已将原告支付的1万元转付给业主，原告应向业主追讨，不应由被告返还，被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.专用收据；2.认购协议。被告针对其答辩意见提交如下证据：1.被告的工作人员与原告的微信聊天记录；2.被告的业务人员的转账记录；3.被告的门店店长的转账记录；4.与业主签订的成交确认书；5.业主的收据；6.完税证明；7.白蕉税务局刷卡单；8.银行卡复印件；9.催告函（业主方）。本院组织原被告进行证据交换及质证。被告对原告提交的证据均予以认可。原告对被告提交的证据1、2、6无异议，证据3、4、5、7、8、9均与原告无关，不予认可。经审查，原被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据确认的证据及开庭笔录，本院查明案件事实如下：原告欲购买房屋，委托被告提供中介服务。经被告介绍，原告看中位于珠海市斗门区*********************。2019年5月28日，原告与被告的工作人员通过微信联系，被告的工作人员告知业主同意以18万元的价格转让该房，并要求原告先支付诚意金1万元。原告同意，并按工作人员的指引通过微信转账1万元给被告的工作人员孙**梅。被告的工作人员出具认购协议及收据，拍照后通过微信发送给原告。2019年6月3日，珠海市斗门区*********************的产权人田镇嘉签署《二手房成交确认书》，田镇嘉确认其拥有上述房屋产权，确认该房通过被告寻找到买方，并已收到买方交付的定金1万元等。孙**梅于同日将1万元转账支付给田镇嘉指定的收款人刘杰，转账附言“****************房客户购房定金”，田镇嘉出具收取定金1万元的收据。2019年7月12日，原被告与田镇嘉前往国家税务总局珠海市斗门区税务局办理缴交税费手续，被告垫付珠海市斗门区*********************的契税3，150元后，被告知原告家庭名下已有三套住房，无法再办理购房过户手续，原告与田镇嘉的房屋买卖未成功。2019年8月5日，被告向田镇嘉发送《催告函》，要求其返还买方交付的购房定金1万元，否则将追究其违约责任等。此后，原告多次要求被告退还1万元未果，故诉至法院。本院认为，被告作为居间人，向原告提交二手房买卖房源并提供其与房屋产权人订立买卖合同的媒介服务，原被告之间形成居间合同关系。通过被告提供的双方的微信记录及双方的开庭陈述可知，被告向原告提供位于珠海市斗门区*********************出售的相关信息，原告同意以18万元的价格购买房屋，并向被告支付了诚意金1万元。被告于2019年6月3日将原告支付的1万元转付给业主田镇嘉作为购房定金，田镇嘉签署的《二手房成交确认书》和《收据》均能证明其收款的事实。被告作为中介机构，其收款及转款行为均系居间服务行为。原告交付的1万元诚意金，其目的是为了购买涉案房屋，且已由被告转交给业主作为购房定金，被告并非收取1万元的责任主体。原告要求被告退还1万元，理据不足，本院不予支持。原告可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭巧智要求被告斗门区井岸镇天翔物业代理行返还1万元的诉讼请求。本案受理费25元，由原告郭巧智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二〇年三月十七日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4740号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆渝味晓宇餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位，统一社会信用代码91500103MA5U3X1W8H。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆渝味晓宇餐饮文化管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年三月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初161号 原告：朱畅，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市。 原告朱畅（以下简称原告）与被告阮班权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31，800元，并按照月利率2%计算利息，利息从2019年7月16日起计算至清偿之日止；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款31，800元，被告向原告出具了借条，并承诺在2019年7月15日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，遂提起诉讼。原告庭审中明确，所涉的款项系原告给被告送建筑材料所欠货款，双方对欠款情况已进行了结算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份借条，证明欠款事实。 被告未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理查明，确认原告所主张的事实。 本院认为，被告向原告出具借条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的借条确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告还款31，800元的诉请，本院依法支持。对利息部分，因双方并无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮班权于本判决生效之日起十日内支付原告朱畅欠款31，800元； 二、驳回原告朱畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告阮班权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 暨立春 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申3号再审申请人（一审被告）：容荣康，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************330。被申请人（一审原告）：李洪世，男，1950年6月13日出生，汉族，住江门市新会区*************，身份证号码440************315。再审申请人容荣康（以下简称“申请人”）因与被申请人李洪世房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0705民初3384号民事判决书（以下简称“3384号判决”），向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容荣康申请再审称，申请人从未和李洪世签过任何租赁合同，李洪世扣押申请人的机器和产品，李洪世说话不算数。因为李洪世及其律师莫少钧在联系方式上写错申请人的电话，申请人从未收到书面通知，3384号判决是在申请人不知情的情况下草草了案，故申请再审。李洪世提交答辩意见称，3384号判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回容荣康的再审申请。本院经审查认为，本院3384号判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人以上述判决是在未依法通知申请人的情况下作出为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人容荣康的再审申请。如再审申请人容荣康仍不服（2018）粤0705民初3384号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 何雄伟审 判 员 李柳云审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该分行干部。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该分行干部。 被执行人：黄勇荣，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄勇荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄勇荣履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金99337.17元、利息37222.99元（暂计至2017年10月9日，自2017年10月10日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金5865.42元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3148.51元、公告费260元及执行费（预估）2088元。因被执行人黄勇荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年2月14日申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月19日向被执行人黄勇荣发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄勇荣无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄勇荣在银行（或网络资金）的账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人黄勇荣名下所有黄勇荣名下所有丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄勇荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄勇荣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄勇荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人黄勇荣已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执383号案件终结本次执行程序。 被执行人黄勇荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余季霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7031号申请执行人：云南晟邦融资担保有限公司。统一社会信用代码：915300007604303619住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦****。法定代表人：黎文聪，董事长。被执行人：云南亚超汽车销售服务有限公司。组织机构代码：55514183-5。住;'>住所：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块iv>法定代表人：董晓雷。被执行人：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。组织机构代码：76389885-9。住;'>住所：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**iv>法定代表人：高志。被执行人:高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：王玉蓉，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：王云川，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人云南晟邦融资担保有限公司与被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、王云川追偿权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6610号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南亚超汽车销售服务有限公司、昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王玉蓉、王中恒、王云川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南晟邦融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王玉蓉所有、王云川共有的位于华××水晶宫××水晶宫公寓××号房屋（房产证号：20××71；共有权证号：共20044997）、王玉蓉所有的位于昆明市（房产证号：20××**）车位、王玉蓉所有的位于昆明市（房产证号：20××**）车位，拍卖价款共计人民币3493000.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11607976.00元，未受偿人民币3413992.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹 傑
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执59号申请执行人:柴奎，男。被执行人：段小花，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终348号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段小花的银行存款20819元，或扣留、提取被执行人收入20819元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人段小花应当承担20819元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月二十日书记员 权亚静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初183号 原告：马德锋，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416201811065024。 委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416202010170876。 被告：安徽天之源生物科技有限公司，住所地亳州市经济开发区百合路**，统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。 法定代表人：张显扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师，执业证号：13416201810073138。 原告马德锋诉被告安徽天之源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德锋及其委托诉讼代理人顾寒雪、李伟、被告安徽天之源生物科技有限公司的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马德锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息278353.3元（上述利息以63万元为基数按月息2分计算至2019年12月4日，2019年12月4日以后的利息计算至清偿之日止），以上合计908353.3元。2、本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切必要费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告与被告签订了《购房合同书》，由原告购买被告位于百合路的门面房，合同约定了房屋坐落位置、面积、单价、总价款、付款方式等。原告分别于2017年12月23日、2018年2月7日、2018年2月14日向被告分别交付13万元、20万元、30万元的购房款，同日被告向原告出具收条，即原告已按照合同约定向被告支付购房价款共计63万元。后因涉案门面房涨价，被告违反合同约定，不同意向原告出售该房屋。经双方协商一致，2018年4月17日被告向原告出具《欠款偿还协议》，将原告已支付给被告的63万元购房款转化为借款，同时约定利息71万元，还款期限为2018年4月17日。现还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，无正当理由拒不支付借款及利息。为维护原告的合法权益，特根据相关协议约定及法律规定，提出以上诉讼请求，请贵院依法判如所请。 被告安徽天之源生物科技有限公司辩称：被告方收到原告购房款三次共计53万元，后期原被告双方解除购房合同，被告方向原告出具收条63万元，是约定被告自愿承担10万元的损失。原被告双方对收到购房款并未有约定利息，我们愿意还63万元，不愿意还利息。请求法院依法对原告不合理的请求给予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的编号2017-5号《购房合同书》，三份收条、账户交易明细具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。对原告提交的《欠款偿还协议》中63万元购房款转化为借款的内容与本案具有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2017年12月23日，被告安徽天之源生物科技有限公司与原告马德锋签订《购房合同书》。2017年12月23日，原告马德锋向被告安徽天之源生物科技有限公司支付购房款13万元，被告向原告出具收条一份。2018年2月7日，原告马德锋向被告安徽天之源生物科技有限公司支付购房款20万元，被告向原告出具收条一份。2018年2月14日，原告马德锋向被告安徽天之源生物科技有限公司支付购房款30万元，被告向原告出具收条一份。2018年4月17日，双方签订《欠款偿还协议》，该协议解除该《购房合同》，并将上述已支付购房款共计63万元转化为借款，并约定2018年4月17日还清。该款到期后经原告催要未果。原告马德锋向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月6日作出（2019）皖1602财保677号民事裁定书，裁定查封被告安徽天之源生物科技有限公司所有的位于亳州市经济开发区文辉路以西、酒城大道以北、文采路以东的土地使用权证［皖（2017）亳州市不动产权第0032100号］不动产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方约定将63万元购房款转化为借款，不违反有关法律规定，本院予以确认。由于借条中双方未明确约定利息，应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告安徽天之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马德锋借款63万元及利息（利息自2018年4月17日起按年利率6％计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12884元，减半收取6442元，由原告马德锋负担1392元，由被告安徽天之源生物科技有限公司负担5050元。财产保全费5000元，由被告安徽天之源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩昳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执770号之二 申请执行人:陈风英,女,1969年6月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏传荣,男,1978年9月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人陈风英与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人夏传荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人夏传荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执26号 申请执行人：张群娥，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：苏晋亮，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张群娥与被执行人苏晋亮民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏晋亮名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮进清 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨蓉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢40号 贺琪： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初51号公诉机关芒市人民检察院。被告人乔尚孝，男，汉族,1995年3月16日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人乔尚孝犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人乔尚孝到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月19日凌晨1时许，被告人乔尚孝伙同蒋某某（未成年人、另案处理）“杨浩锋”（未抓获）在芒市象小吃店门口路边，盗窃了被害人刘某的一辆蓝色无号牌启典牌ＫＤ150-Ｚ型摩托车，经鉴定，价值人民币5954元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人乔尚孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人乔尚孝有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人乔尚孝对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其认为自己未参与，虽然当时和“杨浩锋”在一起，“杨浩锋”说是去骑他自己的摩托车，是被“杨浩锋”叫去的，后来到瑞丽也是“杨浩锋”叫一起去的，盗窃摩托车是蒋某某自己去推的，在瑞丽“杨浩锋”给自己300元钱是属于他原来借的钱还给自己，自己未参与盗窃，所以不构成犯罪。经审理查明：2019年7月19日凌晨1时许，被告人乔尚孝伙同蒋明明（未成年人、另案处理）“杨浩锋”（未抓获）在芒市象小吃店门口路边，盗窃了被害人刘某的一辆蓝色无号牌启典牌ＫＤ150-Ｚ型摩托车，经鉴定，价值人民币5954元。上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实侦查机关在被告人乔尚孝裤包内查获的现金人民币300元，查获蒋某某裤包内的200元人民币的外观特征。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人乔尚孝的基本身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押决定书，证实侦查机关依法扣押了查获被告人乔尚孝右侧裤包内的现金人民币300元。5、搜查证，证实侦查机关依法对被告人乔尚孝的人身进行搜查并查获现金的过程。6、情况说明，证实侦查机关经多方查找，未能找到乔尚孝供述的一同实施盗窃的“杨浩锋”；被盗摩托车因未落户，无车辆登记信息。7、购买凭证，证实被害人提供的网上购买信息及微信转账信息，购买价格为人民币7399元。8、抓获经过，证实被告人乔尚孝被抓获的时间、地点及经过。9、被害人陈述，证实其被盗的一辆蓝色启典牌摩托车KD150-Z型摩托车的特征及价格。10、被告人供述与辩解，其辩解自己未参与盗窃摩托车，当时虽在场，但是并未实施盗窃，摩托车是蒋某某去推的，自己未参与，“杨浩锋”给的钱系原来的借款。11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经侦查机关聘请芒市发展和改革局对被盗摩托车进行价格认定，价值为人民币5954元，鉴定意见送达被告人乔尚孝时，其拒绝签字。12、当场盘问、检查笔录，证实侦查机关在抓获被告人乔尚孝时对其进行检查、盘问，当场从蒋某某裤包内查获200元人民币，其承认系对其摩托车销赃后所得，现场查获乔尚孝库内300元人民币，其辩解未参与盗窃，钱系“杨浩锋”所给。13、现场勘验检查笔录附现场示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对盗窃现场进行勘验的经过，盗窃地点位于芒市侨味餐厅旁三象小吃门口的人行道，并对勘验过程进行拍照固定。14、现场辨认笔录附现场辨认照片，证实被告人乔尚孝、证人蒋某某对盗窃现场进行了辨认，现场位于芒市侨味餐厅旁三象小吃门口的人行道，与勘验现场一致。15、辨认笔录附被辩认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人乔尚孝辨认出“伙子”就是蒋某某、辨认出“杨浩锋”，蒋某某辨认出“欢欢”系被告人乔尚孝、辨认出“杨浩锋”。16、现场检测报告书附检测照片，证实被告人乔尚孝尿液经现场检测，结果系吗啡、甲基安非他明均呈阴性。17、视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人乔尚孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人乔尚孝窃他人财物经鉴定价值人民币5954元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辩解当时虽在现场，但未参与盗窃，“杨浩锋”所给自己的钱系借款，其行为不构成犯罪与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议幅度，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实，地位、作用及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人乔尚孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  们逢阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执679号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛槐恩，男，1975年2月11日出生，住。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人毛槐恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛槐恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1875.93元，未受偿人民币1875.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨云芸
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执408号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人李家臻，系该合作社理事长。 被执行人李东海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨维春，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨维利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曹向阳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李东坛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李东海、杨维春、杨维利、曹向阳、李东坛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行阶段已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人李东海、杨维春、杨维利、曹向阳、李东坛于2020年3月5日给付申请人执行款2500元，剩余欠款被执行人于2020年12月30日前给付完毕，若被执行人未按本协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决的执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执408号执行案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3708号原告：希得（深圳）教育投资有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**A8音乐大厦L301-302，统一社会信用代码：91440300MA5EJG3PX6。法定代表人：陶沙，总经理。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市前海聚能物联科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区内前湾一路**万科前海企业公馆**第**易想空间2508社会信用代码：91440300349949876Y。法定代表人：曹磊。被告：深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司，住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路**产业园******信用代码：91440300MA5DA7XG2D。法定代表人：马哲。被告：深圳市投控物业管理有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区南园路**培训中心大楼91440300279379109U。法定代表人：刘声向。被告：深圳湾科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区科园路**软件产业基地******14403000812508289。法定代表人：邱文。被告：深圳市投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区深南路投资大厦，住所地：深圳市福田区深南路投资大厦**7675664218。法定代表人：王**健。本院受理的原告希得（深圳）教育投资有限公司诉被告深圳市前海聚能物联科技有限公司、深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司、深圳市投控物业管理有限公司、深圳湾科技发展有限公司、深圳市投资控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告希得（深圳）教育投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告希得（深圳）教育投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年三月二十三日书记员  徐伟昇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保31号 本院受理的申请人陈燕玲与被申请人河池庆祥建材有限公司诉讼财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执56号 凌武、周艳珍： 本院在执行申请执行人凌武与被执行人周艳珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0802民初2221号民事判决书，被执行人应支付33199.86元、受理费315元，申请执行费403元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2221号民事判决于2020年3月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执684号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈磊，男，汉族，1985年5月24日出生，住甘肃省，住甘肃省天水市秦州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53835.91元，未受偿人民币53835.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3972号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**，统一社会信用代码：91440300755670790X。法定代表人：王效飞。委托代理人：曾东炎，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区，系公司员工。被告：毛蓬春，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖南省平江县。被告：湖南平江**腾汽车运输有限责任公司，住所：平江县新城区东兴大道新车站，统一社会信用代码：914306265530466152。委托代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。第三人：平江县不动产登记中心，地址：平江县政务中心大楼。原告深圳市港路通货运有限公司诉被告毛蓬春、湖南平江**腾汽车运输有限责任公司、平江县不动产登记中心债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告及原告委托代理人、被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告毛蓬春、第三人平江县不动产登记中心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司履行合同约定将集资分配房办理产权证书交予被告毛蓬春，第三人平江县不动产登记中心履行协助义务；2、被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司承担本案受理费及原告的交通费、差旅费。事实和理由：据（2013）深盐法民二初字第35号民事判决书，（2014）深盐法执字第151号（执行通知书、执行裁定书），被告毛蓬春与原告有债务关系，被告毛蓬春一直没有履行。被告毛蓬春在被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司处购买房产，但怠于行使登记权，一直拖延区不动产登记中心办理房产登记。原告现查明被告毛蓬春从被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司处取得相关证明，在第三人不动产登记中心处合法办理房产证，将房产依法登记在被告毛蓬春名下。原告可以依法向人民法院主张要求被告毛蓬春履行生效的法院判决。被告毛蓬春未答辩，也未提交证据被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司辩称：1、被告毛蓬春对被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司不享有到期债权。本案所涉房屋系被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司在上世纪90年代按照当时政策负责集资建房的，房屋产权归被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司所有，湖南平江**腾汽车运输有限责任公司的职工在支付相应的费用后，仅对所分配的房屋享有使用权。2007年8月，被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司按照国家政策对职工用房进行房改，由职工支付相应的购买价款，将产权办理至职工名下。当时被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司通知被告毛蓬春后，其并未按照政策缴纳相应的价款，即被告毛蓬春并未按照房改政策向被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司购买涉案房屋；2、被告毛蓬春对被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司不享有金钱给付内容的债权，原告的主张也并非金钱给付内容的债权，其主张不应被支持；原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的（2013）深盐法民二初字第35号民事判决书、执行案件受理通知书、（2014）深盐法执字第151-4号执行裁定书均与原件核对无异议，原件加盖了深圳市盐田区人民法院的骑缝章，并且被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司对上述证据也无异议，本院对上述证据予以采信；原告提供的对朱伟明的调查笔录、栋分户办证名单、对袁崇珍询问笔录、（2019）粤0308执恢40号协助执行通知书、因与原件核对无异，原件上加盖了深圳市盐田区人民法院的骑缝章，故此，本院对上述证据的真实性予以采信，是否能达到原告证明目的，在后文进行分析。原告提供的朱伟明的调查笔录、袁崇珍询问笔录系朱伟明、袁崇珍单方面陈述，证据形式单一，原告没有提供其它证据予以佐证，证明力较弱，上述证据的内容不能证明被告毛蓬春系本案所涉房屋的所有人或共有人，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的平江县不动产权信息查询证明加盖了平江县不动产登记中心公章，本院对其予以采信，并且该份证据可以证明截止2019年4月4日，被告毛蓬春名下没有登记本案所涉房屋，其产权不属于被告毛蓬春。原告对被告平江**腾汽车运输有限责任公司提交的平国用（2012）第1104号土地使用权证书、宗地图没有异议，本院予以采信。经审理查明的事实：被告毛蓬春尚欠原告深圳市港路通货运有限公司部分债务未清偿，原告深圳市港路通货运有限公司向广东省深圳市盐田区人民法院申请强制执行，执行过程，发现被告毛蓬春没有可供执行的财产。原告陈述，被告毛蓬春尚有一套住房登记在被告平江**腾汽车运输有限责任公司，但是被告平江**腾汽车运输有限责任公司陈述，被告毛蓬春系平江**腾汽车运输有限责任公司职工，原告主张的房屋系被告平江**腾汽车运输有限责任公司2007年房改范围内的房屋，被告毛蓬春未履行房改手续，也未交纳房改所需的费用。庭审过程中，原告请求撤回第二项诉讼请求即被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司承担本案受理费及原告的交通费、差旅费。本院认为：1、本案所涉标的系房屋，并非金钱给付内容的到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位人的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现的”之规定，本案所涉标的即房屋不属于债权人代位权行使的范畴，本案不具备债权人代位权诉讼的条件。2、原告没有提供充分证据证明被告毛蓬春系本案所涉房屋的共有人，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院予以准许”的规定，本案不具备代位析产诉讼的条件。3、本院认为，原告在庭审过程中，请求撤回第二项诉讼请求即被告湖南平江**腾汽车运输有限责任公司承担本案受理费及原告的交通费、差旅费，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市港路通货运有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告深圳市港路通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月十六日法官助理余均军书记员何旭红
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执374号 张玲燕： 张玲燕与福建骐航实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10347元。经本院立案执行，现已强制执行到位10347元。本院已于2020年3月25日将该款转付给张玲燕（申请执行人）。至此，张玲燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0625民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初267号 原告：虞某。 被告：马某。 被告：苏某。 原告虞某与被告马某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法进行了审理。 原告虞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某向原告偿还本金100000元；2、判令被告向原告支付欠款利息58400元（月息2.5%，自2018年1月1日起降至月息2%，计算至2020年1月6日，实际计算至被告全部清偿本金之日止）；3、被告苏某对上述款项承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：马某经苏某介绍，以资金周转为由向原告借款，后三方签署借款协议，约定原告出借给被告马某100000元，期限2个月，月利率2.5%，按月付息，被告苏某承担保证责任，协议签订后，原告通过委托人张某账户转账至二被告指定账户。后二被告支付原告利息38000元，下欠利息58400元，本金分文未还，遂涉诉。 本院经审查认为，原告虞某提供的二被告送达地址无法联系到被告，电话号码亦无法联络，且原告再无法提供二被告新的送达地址和其他联络方式，应认定起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告虞某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于雪萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初682号 原告：姬广柱,男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告：侯占武，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告姬广柱与被告侯占武身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年3月18日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姬广柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬广柱负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  张滨滨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2261号 原告：苟海燕，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨德海，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告苟海燕与被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苟海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟海燕撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王倩汶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初6号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人旦某，甘肃省肃北县人，住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县   肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控旦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日07时05分许，被告人旦某酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶号“汉兰达”牌小型越野客车，沿肃北县环城东路有北向南行驶时，将停放在该路段西侧的号“长城”牌小型普通客车刮蹭，造成两车受损的交通事故后逃逸。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为113.43mg/100ml，属醉酒驾驶。   另查明，被告人旦某与被害人达成赔偿协议。   上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2019]毒检字第0301号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份信息、赔偿协议书等证据，足以认定。   本院认为，被告人旦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人旦某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且有逃逸情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人旦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 娜仁格尔勒     二〇二〇年三月十六日   书记员    鲍荣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执433号申请执行人：张恒华，男，1932年8月5日生，汉族，洛阳市吉利区人，住吉利区。被执行人：张水富，男，1962年10月7日生，汉族，洛阳市吉利区人，住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初534号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张水富的银行存款100元，或扣留、提取被执行人收入100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张水富应当承担50元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年三月十日书记员 杨雅丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1099号 清远市狮子湖房地产开发有限公司： 关于本院追缴清远市狮子湖房地产开发有限公司诉讼费一案，被执行人于2018年9月30日已将受理费给付原案申请执行人，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1788号 申请人：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房**，统一社会信用代码91440300797963866D。 法定代表人：王辉。 被申请人：深圳市南华东方科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美工业园区**101社会信用代码914403000551435273。 法定代表人：冯才永。 本院执行申请人深圳市纳瑞科技有限公司与被申请人深圳市南华东方科技有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市南华东方科技有限公司价值人民币487236.75元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市南华东方科技有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司深圳分行账户44XXX68的存款，以人民币487236.75元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特135号申请人：游正飞，男，汉族，1980年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居尖角组**。身份证号码：5221211980********。申请人：赵兴明，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市播州区团溪镇农庄村红旗组身份证号码：5221211969********。本院于2020年3月12日立案受理申请人游正飞与申请人赵兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人赵兴明支付申请人游正飞劳务工资142000元，定于2020年10月30日支付71000元，余款71000元定于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人游正飞与申请人赵兴明于2020年3月11日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田兴二〇二〇年三月十二日书记员  郭艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1458号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李海翡，女，1987年12月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李海翡信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金38988.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1458号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初420号 原告：成都凯策资产管理有限公司，住所地成都高新区仁和街********。 法定代表人：唐启斌,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：钱金林，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告成都凯策资产管理有限公司诉被告钱金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都凯策资产管理有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都凯策资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月三日 书记员  张静思
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终203号上诉人（原审原告）：朱孟强，男，1990年10月19日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥社区办公室**。负责人：马小侠，居委会主任。上诉人朱孟强因与被上诉人临沂经济技术开发区芝麻墩街道李家石河居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱孟强于2020年3月9日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱孟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱孟强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年三月二十日书记员  李晨露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初697号原告：珠海市**明照明科技有限公司，住所：珠海市****************商铺，统一社会信用代码：914************D47。法定代表人：李艳梅，经理。委托诉讼代理人:练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市******，统一社会信用代码：914***********934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：黄庆，女，公民身份号码：452************029，该公司员工。原告珠海市**明照明科技有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**明照明科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**明照明科技有限公司撤回起诉。本案受理费862元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢322号陈康：你（单位）与南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初10342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京银行股份有限公司支付人民币330000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4850.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月十二日联系人：尤忠华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5873号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：陈刚，男，汉族，1983年4月3日出生，住四川省大英县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年三月二十九日 书记员  余嘉良
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2499号之二申请人：镇江泽盛纸业有限公司，住所地镇江新区丁卯街道谷阳新村******。法定代表人：汤金高，该公司总经理。被申请人：安徽中亚纸业有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路南侧div>法定代表人：王平亚。被申请人：颍上县中兴纸业有限公司，住所，住所地安徽省颖上经济开发区管鲍路南侧div>法定代表人：王平洪。申请人镇江泽盛纸业有限公司与被申请人安徽中亚纸业有限公司、颍上县中兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏1191民初2499号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽中亚纸业有限公司、颍上县中兴纸业有限公司的银行存款2210627.73元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人安徽中亚纸业有限公司房产的查封（产证号：颍上县不动产权第**、颍上县不动产权第**、颍上县不动产权第**），申请解除对被申请人颍上县中兴纸业有限公司银行账户的查封(银行账户分别是20808010210********、1311044************)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人安徽中亚纸业有限公司房产的查封（产证号：颍上县不动产权第0008975号、：颍上县不动产权第**、颍上县不动产权第**、颍上县不动产权第**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除查封被申请人颍上县中兴纸业有限公司的银行账户(银行账户分别是20808010210********、1311044************)。审判员  张红二〇二〇年三月二十六日书记员  史叶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终311号上诉人（原审原告）：惠州市好运宝贸易有限公司，住所：惠州市惠城区********后山塘工业区厂房四楼。法定代表人：杨伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶露，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省龙川县**************。委托诉讼代理人：邝宏胜、陈萱，广东合典律师事务所律师。上诉人惠州市好运宝贸易有限公司因与被上诉人叶露不当得利纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市好运宝贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1302民初11805号民事裁定；2.叶露退还上诉人不当得利25172元；3.被上诉人承担本案一二审诉讼费（包括但不限于案件受理费、担保费、执行费等）。事实和理由概括如下：一、上诉人已依法提起劳动仲裁，经惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》后提起诉讼，原审法院裁定无法律依据。二、上诉人除了为被上诉人支付医药费23000元外，被上诉人向上诉人索取超出上诉人应支付金额达25172元，应予以退还上诉人。上诉人认为被上诉人向上诉人索要超出上诉人应支付的款项，应认定为不当得利返还，甚至构成诈骗。根据相关法律法规规定，上诉人特向贵院提起诉讼，请求贵院判准上诉人的全部诉讼请求。叶露辩称意见概括如下：一、被上诉人认为所取得款项均有合法依据，不构成不当得利。根据《民法总则》第六十一条第二款之规定，杨伟宏作为上诉人的法定代表人，于2017年12月5日向被上诉人出具书面承诺，应视为上诉人向被上诉人作出的承诺。根据《民法总则》第一百四十三条规定，上诉人向被上诉人出具书面承诺的民事法律行为有效。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，被上诉人在上诉人处因工受伤，上诉人未给被上诉人购买社保，依据《社会保险法》第四十一条之规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。上诉人向被上诉人作出书面承诺且按书面承诺履行至2018年8月31日，符合双方的约定，属于合同依据。综上，上诉人因被上诉人工伤所发生的费用，既符合法律规定又符合合同规定，被上诉人不存在不当得利的情形。二、本案所涉及的工伤保险待遇纠纷尚未处理。被上诉人发生工伤事故，劳动功能障碍等级鉴定为十级，但被上诉人因为仍在工伤康复治疗期间，未向劳动人事争议仲裁委员会申请处理工伤保险待遇纠纷。时至今日，上诉人未曾向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性医疗补助金等，具体须向被上诉人支持多少工伤保险待遇，仍未有法律文书给予确定，被上诉人也保留追诉上诉人不支付工伤保险待遇的权利。另，上诉人向被上诉人支付的总费用凭证中，未有任何证据证明上诉人已向被上诉人支付过一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。三、被上诉人未在其他单位工作。上诉人称被上诉人在惠州市文宇广告装饰工程有限公司上班，毫无事实依据。该公司是被上诉人亲戚所开，仅是帮被上诉人购买医保，并非被上诉人就职于此处，而且被上诉人从未领取过该公司工资。其次，惠州市第一人民医院于2018年8月3日、2018年9月3日、2018年10月8日分别出具的疾病证明书中，建议被上诉人休息一个月，可见被上诉人身体状况不适合工作，因上诉人并未按照规定为被上诉人购买社保，被上诉人考虑今后的治病医疗问题，才委托亲戚的公司代为购买社保，该费用是由被上诉人自己支出。综上，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回上诉人的上诉或判决驳回其诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。惠州市好运宝贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告叶露返还原告不当得利25172元；2.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、担保费、执行费等）一审法院认定事实：被告叶露于2016年6月30日入职原告惠州市好运宝贸易有限公司。2017年10月25日，被告在工作中右手食指受伤，经惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局认定为工伤。原告为被告支付医疗费23000元外，还向被告支付工资、护理费、营养费、医疗费等共计119872元。原告认为其因原审被告工伤应付的款项为94700元，被告构成不当得利。一审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案是原告惠州市好运宝贸易有限公司与叶露因工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即须经劳动仲裁前置程序。原告提起本案的诉讼，未经劳动仲裁前置程序，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告惠州市好运宝贸易有限公司的起诉。本院二审查明，上诉人惠州市好运宝贸易有限公司于一审诉讼期间向一审法院提交了惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的《不予受理通知书》，证明惠州市好运宝贸易有限公司已于2019年5月17日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提出与叶露有关退回多支付的工资款，退回多支付的护理费、退回多支付的营养费等申诉，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案上诉人在惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理其申请后，依法可以向人民法院提起诉讼。一审法院未查明相关事实，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11805号民事裁定；二、本案指令惠州市惠城区人民法院审理。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年二月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初924号原告：宋炳华，男，汉族，1973年8月29日出生，住四会市********************。公民身份号码：441************417。被告：徐彩霞，女，汉族，1991年1月2日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************127。原告宋炳华与被告徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋炳华到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彩霞清还欠原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日，被告因资金周转问题向借原告现金，2019年11月4日，被告因周转资金问题向原告借款。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠借款。庭审中，原告明确被告已归还借款2000元，剩余7000元仍未归还，增加诉讼请求：主张被告支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。被告徐彩霞没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款两次合计9000元，现剩余7000元仍未归还并提供了《借条》作为证据予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出反驳意见及证据，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，经原告多次催讨，被告至今未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款7000元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的问题。本案中，被告未在约定的还款期限内归还借款，且没有法定的迟延支付事由而长期拖欠不付，造成原告的资金利用损失，原告要求被告赔偿其逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告的两笔借款一笔5000元于2019年9月30日借出，定于10月10日前还清；另一笔4000元于2019年11月4日借出，定于2019年11月20日前归还，原告自认被告已归还2000元，但未明确是归还的哪一笔，故本院酌定被告从最后一笔借款还款到期日（即2019年11月20日）的次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期还款利息给原告。被告徐彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐彩霞应于本判决生效之日起十日内向原告宋炳华清还借款7000元以及逾期还款利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月21日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告徐彩霞负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保158号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所**iv> 负责人：陈博荣。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司、龙光工程建设有限公司买卖合同纠纷一案[案号为：（2020）桂0105民初598号]。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为7884020.71元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000089的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙光工程建设有限公司南宁分公司在浦发银行63×××09账户的存款7884020.71元，冻结期限一年，冻结至2021年3月5日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年三月五日 书记员 王文雨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执88号 申请执行人刘标兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林俊杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初495号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏武斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终167号上诉人（原审原告）：韩百秋，男，1968年8月16日出生，满族，农民，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆春，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人韩百秋因与被上诉人王庆春劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在2018年1月16日公安机关询问笔录中，王庆春承认韩百秋在种完地后未向其索要种地款，公安机关询问笔录中案外人张某的陈述也能予以佐证。现王庆春在法院审理过程中答辩称种地款在韩百秋种完地后5月份就已给付，与其在公安机关询问笔录中的自认事实相矛盾，一、二审亦未能提供相反证据推翻自认事实，应当承担举证不能的法律后果。但考虑公安机关询问笔录张某、王庆春均提到韩百秋耕种的土地存在出苗率低、收成低等问题，该问题影响案件事实的认定和判决结果，故本院将本案发回重审。一审法院应在查清当事人之间劳务合同约定出苗率、收成和种地款给付期限以及韩百秋的实际履行情况的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8039号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。上诉人韩百秋预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年三月十七日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执967号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳中天新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美(光明)第一工业园壹号厂房**，社会统一信用代码914403003500071306。 法定代表人王磊。 被执行人:王磊，男,汉族，1984年8月18日生，住河南省淮阳县。 在被执行人深圳中天新能源科技有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9752号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9752号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执691号之四 申请执行人韩延阳。 被执行人孙其山，男性，江苏省江都市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5717号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人孙其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币164421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十九日 书记员  李巍巍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初888号之二解除保全申请人：无锡创胜科技有限公司，统一社会信用代码91320214554643876T，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区****地块。法定代表人：周胜灵，系该公司总经理。被申请人：丹阳浩远电子有限公司，统一社会信用代码91321181767363800C，住所，住所地丹阳市丹北镇后巷倪陈村**div>法定代表人：陈孝保，系该公司总经理。被申请人：丹阳鑫磊电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181314131388U，住所地丹，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄倪陈村**v>法定代表人：陈腊保，系该公司总经理。被申请人：陈孝保，男，1949年6月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈腊保，男，1952年12月27日生，汉族，住丹阳市。申请人无锡创胜科技有限公司与被申请人丹阳浩远电子有限公司、丹阳鑫磊电子科技有限公司、陈孝保、陈腊保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏1181民初888号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳浩远电子有限公司、丹阳鑫磊电子科技有限公司、陈孝保、陈腊保银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦丽萍人民陪审员  秦 超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈男轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终320号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）巨发龙，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省永登县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人巨发龙犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）闽0103刑初20号刑事判决，原审被告人巨发龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人巨发龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年10月2日凌晨2时许，被告人巨发龙窜至福州市台江区××路××广场××附近的丰巢快递柜旁，发现被害人郑某停放在该处的一辆小牛牌ＴＤＲ052型白色电动车未上防盗锁，遂临时起意将该车盗走，并将该电动车藏匿在福州市台江区××村××号楼下的杂物间内。被害人郑某通过定位器找到该电动车后报警，民警到场后当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值为5761元人民币。现该电动车已返还被害人。 上述事实，被告人巨发龙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、情况说明、视频说明、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片等书证，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］828号价格认定结论书，被害人郑某的陈述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人巨发龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币5761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨发龙归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人巨发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人巨发龙上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人巨发龙未提交新的证据。经查，原判认定上诉人巨发龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人巨发龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额达人民币5761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人巨发龙认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人巨发龙关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体盗窃犯罪事实及认罪态度等作出的量刑适当，其上诉意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年三月十日 书记员  钟文琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1514号之一原告：卢存山，男，1952年4月2日出生，汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：郭俊铭，男，1956年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李金凤，女，1955年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告卢存山与被告郭俊铭、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田云人民陪审员  高斌人民陪审员  高屾二〇二〇年三月三十一日书 记 员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1132号 原告：尹某。 被告：武某。 原告尹某与被告武某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.判令武某支付拖欠的装修工料款19700元；2.本案诉讼费由武某承担。事实和理由：2016年5月至9月，尹某包工包料给武某装修位于平凉市××区的房屋一套，装修结束后，武某向尹某出具了欠条一张，2017年和2018年分别支付了部分装修款，现尹某就下剩的19700元诉至法院，请求依法裁判。 武某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月，尹某应武某要求，包工包料装修平凉市崆峒区世纪花园B3区11号楼的房屋一套，装修结束后，武某向尹某出具40000元欠条一张，2017年1月12日武某通过微信给向尹某支付9926元、2018年1月20日支付10000元、另支付现金300元，武某尚欠尹某装修款19700元。 本院认为，武某雇佣尹某从事装饰装修工作，工作结束后向尹某出具欠条一张，且尹某出具的欠条和微信转账记录能证明双方的账务往来，能证实双方存在合法的合同关系，故尹某起诉武某支付下欠装修款的请求应予支持。武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告武某于本判决生效之日起五日内支付原告尹某装修工料款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初25号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年6月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月3日、2020年2月3日被取保候审，2020年3月4日本院重新对其取保候审。 辩护人张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2018年12月27日21时40分许，被告人王某某酒后到钢城区西冶服装街大脚丫修脚堂内做足疗。泡脚期间，被告人王某某因不满服务员邓某看他，遂辱骂邓某，在殴打邓某时，打在劝架的陈某左颧骨处，致陈某跌坐在洗脚盆里，陈某的丈夫司某和王某某撕扯在一起，后二人倒地从台阶上滚下。经鉴定：陈某的损伤评定为轻伤二级，司某的损伤评定为轻微伤。被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实；与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解。 另查明，被告人王某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年，可适用缓刑。 上述指控的事实有经庭审举证、质证予以确认的归案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人高某、王某等人的证言、被害人陈某、司某等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书和被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有自首情节,可以从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案案情、情节及被告人的认罪悔罪情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信，对辩护人关于判处一年有期徒刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执3号申请执行人：陈敬礼，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：李水生，男，1965年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人陈敬礼与被执行人李水生的（2019）赣0423民初3094号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.3438万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.3438万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月三日书记员 洪 亚 胜
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初212号 原告:中国农业银行股份有限公司康县支行 住所地：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号 负责人:孟继荣，职务:行长 委托诉讼代理人:吕占林，职务:客户经理 被告:文书会，男，生于1985年11月16日，住康县。 被告:李林，男，生于1987年1月2日，住康县。 原告中国农业银行股份有限公司康县支行（以下简称农行康县支行）诉被告文书会、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕占林，被告文书会到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行康县支行向本院提出诉讼请求：1、请被告文书会、李林及时归还原告贷款本息93425.08元(其中：本金92122.70元，利息1302.38元，截止2020年2月28日)及诉讼期间产生的利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告文书会于2017年3月17日向我行客户部申请农户小额贷款10万元。我行于2017年4月5日向借款申请人文书会发放农户小额贷款10万元，贷款期限三年，还款方式为利随本清，循环使用，用途为经营周转,由被告李林提供工资担保。该笔贷款于2018年4月4日到期(第一年循环)，我行于2018年4月10日第二年循环，于2019年4月9日到期，经多次电话通知不来办理循环相关手续，造成贷款本息逾期未还。被告拒不履行还款义务，其行为已对原告债权造成侵害。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告农行康县支行为证明其诉讼请求，依法提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等证据。 被告文书会辩称：对于这笔贷款本息我没有意见。我就是贷款做生意赔了之后还不上，但是我还是一直在慢慢努力的还，我现在一个人养活六个人，生活都成问题，这个款不管到啥时候我都不可能不还，只是由于我现在资金困难，暂时无力偿还借款本金及利息。 被告李林未提供答辩状，也未出庭参加诉讼。 根据双方当事人的陈述，经举证、质证、认证，依法查明的事实如下：被告文书会于2017年3月17日向农行康县支行申请农户小额贷款10万元，双方于2017年4月5日签订了农户贷款借款合同一份，贷款期限三年，还款方式为利随本清，循环使用，用途为经营周转，对于上述借款，被告李林以个人工资作保证担保，其本人在合同上签名确认，该合同编号为62020120170023127。随后，原告农行康县支行依照合同给被告文书会发放了农户小额贷款10万元。该贷款于2018年4月4日到期(第一年循环)，于2018年4月10日第二年循环，于2019年4月9日到期，经原告农行康县支行多次电话通知，被告文书会并未办理循环相关手续，造成贷款本息逾期未还。截止2020年2月28日，被告文书会贷款本金为92122.70元，利息为1302.38元，共计本息93425.08元。原告农行康县支行于2020年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行康县支行与被告文书会、被告李林签订的《农户贷款借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告农行康县支行已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告文书会在借款到期后至今未清偿拖欠原告农行康县支行的借款本金92122.70元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农行康县支行要求被告文书会偿还拖欠的借款（截止2020年2月28日）本金92122.70元、利息1302.38元及本金未给付期间的利息，并按约定计付该借款产生罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李林作为上述借款的保证人，在被告文书会未按合同约定履行还款义务时，应依法承担连带清偿的保证担保责任。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告农行康县支行的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文书会在本判决生效起十日内向原告中国农业银行股份有限公司康县支行偿还拖欠的截止2020年2月28日的借款本金92122.70元及利息1302.38元，并从2020年2月29日起按原被告双方约定的贷款利率计算利息及罚息，至偿还清全部借款之日止； 二、被告李林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告文书会、李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕