广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初946号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃莎莎，女，1981年9月25日出生，广西壮族自治区合山市人，汉族，本科文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被指定居所监视居住，同年6月13日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张力予，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉﹝2019﹞947号起诉书指控被告人覃莎莎犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃莎莎及其辩护人张力予到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，1、2018年7月份，被告人覃莎莎通过冉某贵的介绍认识了广西瀚德建筑劳务有限公司（以下简称瀚德公司）的董事长蔡某，其向蔡某自我介绍的正式职业为律师，自此之后使蔡某也相信其是正式的执业律师。2018年8月15日，覃莎莎从瀚德公司获得全权委托代理合同代理瀚德公司与南宁丰凡土石方有限责任公司的合同纠纷仲裁案，从中获得律师代理费7万元人民币，其中2万元转账给法律服务工作者韦某作为代理律师费用，其余5万元据为己有。 2、2018年12月份，被告人覃莎莎以正式执业律师的身份从瀚德公司取得了委托代理瀚德公司与柳州琪丰建材有限公司（以下简称琪丰公司）的合同纠纷案并收取律师代理费6万元人民币，其收到6万元后全部据为己有，因为实际资格身份条件的限制，覃莎莎并未能对瀚德公司的纠纷案件的解决提供应有的帮助。 3、2018年12月底，被告人覃莎莎接受瀚德公司的委托作为瀚德公司的律师代理人参与琪丰公司的合同纠纷仲裁案，瀚德公司董事长蔡某提出让覃莎莎想办法帮忙让法院中止审理琪丰起诉瀚德公司的案件以及解冻公司账户，覃莎莎答应瀚德公司的要求并向蔡某索要费用35万元人民币，覃莎莎从蔡某处收到35万元后并未找关系让法院中止审理该案，也未将法院会中止审理该案的真实原因告知瀚德公司，更没有帮助瀚德公司解决账户被冻结的问题，而是把其中6万元转账给律师陈某，其余29万元据为己有。 4、2018年12月份，被告人覃莎莎通过瀚德公司总经理刘某的介绍认识骆某，利用骆某相信其是正式的执业律师身份，让骆某签订空白的委托代理合同，帮骆某代理了骆某与廖某的工程款纠纷案，获取律师代理费4万元人民币，其中2万元转给律师陈某作为代理的费用，其余2万元据为己有。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃莎莎以非法占有为目的，利用虚构的正式执业律师身份的事实，通过代理纠纷案件，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃莎莎对公诉机关指控的罪名及第二起犯罪事实没有异议，对其余三起均有异议，辩解称在其余的三起犯罪中，其未向瀚德公司索要代理费，其收受代理费是属于风险代理，如达不到预期效果，该笔代理费需退回。 辩护人张力予对公诉机关指控被告人冒充律师身份，收取瀚德公司、骆某代理费的事实没有意见，但对指控四起犯罪均构成诈骗罪有异议，认为仅第二起构成诈骗罪，对其余三起不予认可。并提出如下辩护意见：第一，在第一、三、四起犯罪中，被告人主观上不符合以非法占有公私财物为目的，不是非法占有公私财物，被告人在收取代理费后没有逃避返还财物的行为表现，并且主动约定不达目的全部返还代理费，该三笔代理费均属于风险代理,被告人是希望通过积极履行合同获取一定经济利益；客观上不符合使用欺骗方法骗取公私财物，被告人欺骗的内容是没有律师资格冒充律师，而不是骗取公私财物。第二，被告人收取代理费后绝大部分是用于或准备用于委托有资质律师及法律工作者的开支，其行为属于无资质而开展业务，属于违法行为，应属于行政处罚，而不是刑事制裁。第三，被告人认罪悔罪态度好，愿意退还瀚德公司全部款项，其代理行为未给瀚德公司造成经济上的损失或严重后果，此外，其家庭困难，日常表现一贯良好。综上，被告人主观恶性不大，情节显著轻微，建议判处被告人三年有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明： 一、2018年7月份，被告人覃莎莎在饭局上通过冉某介绍认识广西瀚德建筑劳务有限公司董事长蔡某，并向蔡某自我介绍为执业律师，自此之后也通过其他方式使得蔡某相信其为正式执业律师。2018年8月15日，覃莎莎冒用律师身份从瀚德公司获得授权代理瀚德公司与南宁丰凡公司合同纠纷仲裁案，从中获取律师代理费7万元人民币。随后，其委托来宾市法律服务中心工作者韦某作为代理律师出庭应诉，并将代理费2万元转账给韦某，其余5万元据为己有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系公安机关于2019年8月22日在工作中发现，同日立案侦查。 （2）转账明细表及中国建设银行客户专用回单、覃莎莎（广西来宾桂中农村合作银行兴宾支行）活期存款历史明细查询单证实，2018年8月15日，瀚德公司通过银行将代理费70000元转账至覃莎莎账户，覃莎莎于次日转账20000元给韦某。 （3）广西桂合律师事务所证明证实，自其所1999年成立至今，覃莎莎从未在其所执业或工作过。 （4）覃莎莎与刘某的微信聊天记录证实，覃莎莎自我介绍为小覃律师，在与丰凡公司该起案件中覃莎莎提出代理费要10万元，先支付7万元。 （5）授权委托书证实，①2018年8月21日，江西省宜春公路建设集团有限公司出具委托书，委托覃莎莎在其公司与南宁市丰凡土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中作为仲裁代理人，代理权限为特别授权。②广西瀚德建筑劳务有限公司出具委托书，委托覃莎莎在其公司与南宁市丰凡土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中作为仲裁代理人，代理权限为特别授权。 （6）来宾仲裁委员会裁决书来仲裁字（2018）第25号原件及扫描件证实，原件裁决书记载被申请人广西瀚德建筑劳务有限公司的委托代理人为来宾市法律服务中心法律工作者韦某，特别授权。被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司的委托代理人为覃莎莎，公司员工，特别授权。扫描件裁决书记载被申请人广西瀚德建筑劳务有限公司及江西省宜春公路建设集团有限公司的委托代理人均为广西桂某1律师事务所律师覃莎莎，特别授权。 （7）来宾市法律服务中心法律服务工作者执业证证实，韦某为来宾市法律服务中心法律服务工作者。 2.被害人陈述 蔡某陈述，2016年其通过冉某认识覃莎莎，冉某介绍覃莎莎是来宾律师，覃莎莎也自称其为律师。2018年8月份，其公司委托覃莎莎作为其公司、江西宜春公司与南宁丰凡公司合同纠纷案的律师代理人，约定若官司打赢就支付律师代理费10万元，覃莎莎说她是以律师身份出庭，未告知其她委托韦某出庭一事。其公司于2018年8月15日将7万元代理费转账给覃莎莎。其曾向覃莎莎提出查看律师证原件的请求，但覃莎莎谎称正在年检或忘记带，加之冉某介绍且覃莎莎也自称是律师，其便相信了。 3.证人证言 （1）刘某证实，其是瀚德公司总经理，覃莎莎是2016年其公司董事长在饭局上经冉某介绍认识的，并自称是来宾律师。2018年7月份，南宁丰凡公司因与其公司存在合同纠纷而向来宾市仲裁委申请仲裁，其公司委托覃莎莎为代理律师，双方口头约定律师代理费为10万元，庭前先支付7万元，开庭胜诉后再支付3万元。其公司于2018年8月15日通过公司账户转账7万元至覃莎莎账户。2019年4月29日其公司账户被查封，通过查询得知该仲裁案在2018年12月12日裁决其公司败诉。其向覃莎莎要求查看裁决书内容，覃莎莎通过微信发送给其的裁决书上面记载覃莎莎为其公司与江西宜春公司代理律师，其再次要求查看原件裁决书时发现上面记载其公司的代理律师为韦某，覃莎莎为江西宜春公司员工，覃莎莎向其解释说开了两次庭，第一次庭审其忘带律师证，故委托韦某出庭。其通过来宾市仲裁委查询到仅有一份裁决书时便意识到被覃莎莎骗了。其公司没有委托韦某作为代理律师。其还证实曾要求查看过覃莎莎的证件，但覃莎莎均以忘记带或者正在年检为由拒绝提供，其微信添加覃莎莎为好友时覃莎莎自称是小覃律师。江西宜春公司与其公司共同委托覃莎莎为代理律师，覃莎莎不是宜春公司员工。 （2）陈某证实，2018年8月，其代理南宁丰凡公司与瀚德公司仲裁案出庭时，覃莎莎是以瀚德公司员工的身份出庭，覃莎莎不是律师。 （3）韦某证实，其是来宾市法律服务中心法律工作者，与覃莎莎系朋友，覃莎莎既不是律师也不是法律工作者。2018年8月份，覃莎莎以江西宜春公司员工身份委托其代理江西宜春公司、瀚德公司与南宁丰凡公司合同仲裁案，二人口头约定代理费为2万元，覃莎莎通过银行转账的方式支付其2万元，授权委托书是其写好后交给覃莎莎拿去盖章。2018年9月13日，其以瀚德公司代理人、覃莎莎以江西宜春公司员工身份出庭。关于该起案件，瀚德公司只有覃莎莎一人和其对接。此外，覃莎莎还委托其帮忙处理其朋友的一些民间借贷案件。 （4）冉某证实，其是2015年因工作关系认识从事办公室以及法律法务方面工作的覃莎莎，覃莎莎自称是一名律师。2016年，其在饭局上向蔡某介绍覃莎莎，并说覃莎莎是一名律师，覃莎莎也自称是律师。其不清楚蔡某和覃莎莎之后有没有法律业务往来，其也没有核实过覃莎莎的律师身份。 4.被告人供述和辩解 被告人覃莎莎供述，几年前其经冉某介绍认识瀚德公司蔡某，并谎称其是律师。2018年8月份，其冒用律师的身份接受蔡某的委托，代理瀚德公司与南宁丰凡公司的仲裁案，双方口头约定其作为瀚德公司以及江西宜春公司的律师代理人，代理费为10万元，开庭前先支付7万元。其让瀚德公司出具空白委托书，后其找到韦某帮忙代理案件，其作为江西宜春公司员工出庭参加诉讼。裁判结果出来后因未达到蔡某的要求，其将判决书中其的身份修改为广西桂某1律师事务所律师后将该份文书发送给蔡某，目的是为了让蔡某相信其为律师。瀚德公司将7万元转到其农村信用社账户，其将2万元给了韦某，韦某因打点关系需要，其又给了4万元给韦某，其得1万元。其还证实其在庭前和庭后均未告诉过蔡某韦某的存在，蔡某曾问过其要律师证件来查看，但其谎称在年检未提供。 二、2018年12月份，被告人覃莎莎冒用正式执业律师的身份，获得瀚德公司的信任及委托授权，代理瀚德公司与琪丰公司合同纠纷案，从中获取律师代理费6万元人民币，覃莎莎在收取律师代理费后因身份限制未能在该起案件中提供帮助，并将6万元据为己有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）覃莎莎与刘某的微信聊天记录证实，覃莎莎自我介绍为小覃律师，覃莎莎告诉刘某其找了司法局陆主任、闭院、市政府廖常务等领导帮忙解决仲裁及账户解冻的事情。 （2）转账明细表及银行客户业务回单、覃莎莎（柳州银行来宾分行）活期账户交易明细单证实，覃莎莎于收到泓德公司转账给其的诉讼费60000元。 （3）授权委托书证实，2019年2月15日，江西省宜春公路建设集团有限公司委托覃莎莎、陈某在其公司与柳州市琪丰建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【案号(2019)桂1302民初219号】中作为诉讼代理人，委托书记载覃莎莎、陈某均为广西桂某2律师事务所律师。代理权限为一般代理，委托权限自2019年2月15日起至本案结案时止。 （4）民事委托代理合同证实，2019年2月26日，甲方广西瀚德建筑劳务有限公司与乙方覃莎莎律师签订委托代理合同，约定覃莎莎担任其公司、江西省宜春公路建设集团有限公司与柳州市琪丰建材有限公司仲裁案、诉讼案的代理人：①诉讼案件代理费用为10万元，庭前支付6万元，待胜诉并终审后五日内支付4万元，若达不到甲方胜诉要求，乙方五日内全额退还代理费；②仲裁案件代理费为35万元，需庭前支付，若达不到甲方胜诉要求，乙方五日内全额退还代理费。代理权限为特别授权。 （5）诉前财产保全申请书、中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、执行异议答辩书、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民事裁定书（2019）桂1302民初219号之二证实，柳州琪丰公司于2018年1月24日向兴宾区法院申请诉前财产保全，请求查封江西宜春公司财产14809165.58元，并在中国大地财产保险股份有限公司进行了投保，兴宾区法院于2019年1月16日作出（2019）桂1302民初219号、（2019）桂1302民初219号之一财产保全民事裁定书，江西省宜春公路建设集团有限公司不服，于2019年1月28日提出异议，兴宾区法院经过审查作出驳回异议人江西省宜春公路建设集团有限公司的异议。 （6）覃莎莎与蔡某微信聊天记录证实，覃莎莎自我介绍为小覃律师，覃莎莎告知蔡某已向法院提交《执行异议申请书》、《中止审理申请书》、《财产保全复议申请书》、《执行异议申请（广西桂某2）》，等待解冻。 （7）民事起诉状、民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、案件受理异议答辩状、来宾市兴宾区人民法院法庭审理笔录、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民事裁定书（2019）桂1302民初219号之一民事裁定书证实，原告柳州市琪丰建材有限责任公司起诉广西桂某2高速公路有限责任公司、江西省宜春公路建设集团有限公司、广西瀚德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴宾区法院于2019年1月15日受理立案，柳州市琪丰公司认为桂某2高速公路、江西宜春公司、瀚德公司提出的案件受理异议不成立，请求法院依法开庭审理该案并依法作出判决，兴宾区法院经过开庭审理，查明柳州琪丰公司已于2018年2月7日就该案向来宾市仲裁委申请仲裁且正在审理中，该案应待来宾市仲裁委员会得出仲裁结果后再恢复审理，于2019年4月17日作出民事裁定，裁定本案中止审理。 2.被害人陈述 蔡某陈述，2018年12月琪丰公司在兴宾区法院起诉其公司，同时在来宾市仲裁委申请仲裁，其公司委托覃莎莎为诉讼代理人，要求覃莎莎帮忙让法院中止审理并解冻账户。其公司于2019年2月26日与覃莎莎补签委托代理合同，约定代理费为10万元，先行支付6万元，并约定若达不到约定效果全部退还代理费。其公司于2019年2月28日将6万元转账至覃莎莎账户。覃莎莎收取代理费后谎称自己已向法院提交相关材料，并找了法院等部门的领导帮忙，但直至案件开庭法院都没有中止审理并解冻账户。其意识到是被覃莎莎骗了，便同时委托北京市华泰（南宁）律师事务所万某、莫某负责出庭，覃莎莎未向法院提交过相关材料，应诉材料均为万某、莫某提交。其公司与覃莎莎签订的代理合同中有约定覃莎莎可以指派其他律师参与案件审理，但覃莎莎均未告诉其相关指派情况。 3.证人证言 （1）刘某证实，2018年12月份，在其公司与南宁丰凡公司诉讼过程中，柳州琪丰公司与其公司因合同纠纷向兴宾区法院提起诉讼，其公司委托覃莎莎为代理律师，要求覃莎莎在该起诉讼案件中让法院终止审理并解冻账户。其公司与覃莎莎于2019年2月26日签订委托代理合同，约定律师代理费为10万元，庭前先支付6万元，若败诉，覃莎莎全部退还代理费。瀚德公司于2019年2月28日向覃莎莎支付代理费6万元。期间通过询问，覃莎莎谎称已找相关领导进行疏通并向兴宾区法院提交了执行异议申请书、答辩状等材料。其公司同时委托了北京市华泰（南宁）律师事务所万某律师代理案件，至庭审时兴宾区法院都没有终止案件审理并解冻账户，开庭当天万某律师告知其没有任何人向法院提交过相关材料。 （2）黄某证实，其是北京市华泰（南宁）律师事务所万某律师的助手。2018年12月7日，柳州琪丰公司因与瀚德公司存在合同纠纷向来宾市仲裁委申请仲裁，又于2019年1月17日向兴宾区法院提起诉讼并立案，同时申请诉前财产保全，瀚德公司与江西宜春公司账户被冻结，瀚德公司委托覃莎莎帮忙处理，因未能解冻账户，便于2019年2月23日委托万某律师一起帮忙处理该起案件。当日下午其与万某、覃莎莎、蔡某在瀚德公司讨论案件时，覃莎莎告知其已经打理好关系，可以让法院中止审理该案，其与万某坚持认为应该驳回起诉。至2月28日开庭时瀚德公司尚未收到中止审理的通知，受蔡某所托，其与万某于2月27日制作案件受理异议书，于2月28日开庭当天早上送到承办法官手上，后法院于4月23日作出中止审理的裁定。其在向法院递交材料的时候得知未有任何人提交过相关申请书材料，覃莎莎在该起案件中未做过什么工作。 （3）陈某证实，其是广西天狮灵动律师事务所的律师。在其接受覃莎莎的委托代理柳州琪丰公司与瀚德公司合同仲裁案件时，覃莎莎于2019年1月底向其咨询过柳州琪丰公司在兴宾区法院起诉瀚德公司的诉讼案件，其告诉覃莎莎瀚德公司可以向法院申请中止审理，覃莎莎在该起案件中没有给过其好处。 4.被告人供述和辩解 被告人覃莎莎供述，2019年1月份，瀚德公司再次委托其为公司律师代理人代理与柳州琪丰公司合同纠纷案，当时琪丰公司向兴宾区法院提起民事诉讼并立案，同时向来宾市仲裁委申请仲裁，蔡某要求其帮忙让法院中止审理该案，其虚构广西桂某2律师事务所律师的身份与瀚德公司及江西宜春公司签订代理合同，约定代理费为10万元，先行支付6万元。期间蔡某多次询问其诉讼进展情况，其均谎称已将6万元送给法院相关领导及已向法院提交答辩状、申请书等相关材料，目的是为了应付蔡某，让蔡某相信其已经帮忙在处理了。实际上其并未做过相关活动，其先前已从陈某处得知该案会中止审理，其已经将6万元用于还债及生活开销花完。 三、2018年底，被告人覃莎莎冒用律师身份代理瀚德公司与琪丰公司合同仲裁案，蔡某向覃莎莎提出要求覃莎莎想办法让法院中止审理瀚德公司与琪丰公司的合同纠纷案并解冻账户，覃莎莎答应并要求蔡某支付律师代理费35万元人民币，覃莎莎收取代理费后从别处得知法院对该案中止审理的真实原因，未如实告知瀚德公司，亦没有帮助瀚德公司解冻账户，而是找到广西天狮灵动律师事务所陈某律师，委托其代理该仲裁案并支付代理费6万元，余下29万元据为己有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系公安机关于2019年8月22日在工作中发现，同日立案侦查。 （2）覃莎莎与刘某的微信聊天记录证实，覃莎莎自我介绍为小覃律师，覃莎莎告诉刘某其找了司法局陆主任、闭院、市政府廖常务等领导帮忙解决仲裁及账户解冻的事情。 （3）覃莎莎（柳州银行来宾分行）活期账户交易明细单证实，2019年4月26日，覃莎莎通过其柳州银行来宾分行账户将6万元转账至陈某账户。 （4）民事委托代理合同证实，2019年2月26日，甲方广西瀚德建筑劳务有限公司与乙方覃莎莎律师签订委托代理合同，约定覃莎莎担任其公司、江西省宜春公路建设集团有限公司与柳州市琪丰建材有限公司仲裁案、诉讼案的代理人：①诉讼案件代理费用为10万元，庭前支付6万元，待胜诉并终审后五日内支付4万元，若达不到甲方胜诉要求，乙方五日内全额退还代理费；②仲裁案件代理费为35万元，需庭前支付，若达不到甲方胜诉要求，乙方五日内全额退还代理费。代理权限为特别授权。 （5）收条证实，2019年4月23日，覃莎莎出具收条，证明收到广西瀚德建筑劳务有限公司关于与柳州琪丰建材有限责任公司合同仲裁案件代理费现金35万元。 （6）广西天狮灵动律师事务所委托代理合同、律师执业证证实，2018年2月28日，广西瀚德建筑劳务有限公司委托广西天狮灵动律师事务所代理其公司与柳州市琪丰建材有限责任公司合同纠纷仲裁一案，约定代理费为35万元，合同签订当日支付，该所指派陈某律师、陈某1实习律师担任案件代理人，合同有效期限至本次仲裁完结时止。 2.被害人陈述 蔡某陈述，2018年12月中旬，琪丰公司在来宾市仲裁委起诉瀚德公司，瀚德公司委托覃莎莎作为代理人。2019年2月26日，瀚德公司与覃莎莎补签委托代理合同，覃莎莎提出仲裁代理费为35万元，并承诺案件达不到约定效果全部退还代理费。2019年4月23日瀚德公司以现金方式支付了覃莎莎仲裁代理费35万元。 3.证人证言 （1）刘某证实，2018年12月份，柳州琪丰公司因与其公司存在合同纠纷向来宾市仲裁委申请仲裁，其公司委托覃莎莎为该案件代理律师，委托合同于2019年2月26日签订，合同约定代理费为35万元，庭前全部支付，覃莎莎承诺若败诉就全部退还代理费。其公司于2019年4月23日以现金方式支付覃莎莎代理费35万元。但庭审时覃莎莎另行委托了陈某为代理人出庭，并告诉其公司陈某是帮忙打理关系的某领导指派的代理律师。 （2）陈某证实，其与覃莎莎是老乡。2018年12月份，覃莎莎以瀚德公司员工的身份委托其代理瀚德公司与柳州琪丰公司在来宾市仲裁委的合同仲裁案，约定律师代理费为35万元，其写好委托书后交给覃莎莎拿去盖公司的公章，后其将委托书交至来宾市仲裁委。其以瀚德公司代理人身份参加了2次庭审，覃莎莎于2019年4月份通过银行将6万元代理费转账至其账户，剩下的29万元一直未支付。在该起案件中，瀚德公司只有覃莎莎一人与其对接，其未向覃莎莎承诺能打赢该起仲裁案。除此之外，覃莎莎还委托其帮忙处理几起民间借贷案。 4.被告人供述和辩解 被告人覃莎莎供述，其冒用律师身份与瀚德公司签订委托代理合同，代理瀚德公司与柳州琪丰公司的合同纠纷仲裁案，约定代理费为35万元，开庭前全部支付，后蔡某在来宾市委党校给了其35万元现金，其出具收条。其将6万元给了陈某，剩下29万元其拿去用了。其曾带陈某去见过蔡某和刘某，陈某是以代理律师的身份去的，但其骗蔡某称陈某是仲裁案件的负责人，其没有将委托陈某负责仲裁案的事情告诉过蔡某。 四、2018年12月份，被告人覃莎莎通过瀚德公司认识骆某，并让骆某相信其是正式执业律师，欺骗骆某签订空白委托代理合同，从而获得授权代理骆某与廖某的工程款纠纷案，从中获取律师代理费4万元人民币。随后，覃莎莎委托陈某律师帮忙出庭应诉，并支付陈某律师代理费2万元，其余2万元据为己有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系公安机关于2019年8月21日在工作中发现，于2019年8月22日立案侦查。 （2）转账明细表及中国建设银行客户专用回单证实，2018年12月8日，瀚德公司通过建设银行尾号0068银行卡将代理费40000元转账至覃莎莎广西来宾桂中农村合作银行尾号8838账户。 （3）微信转账凭证照片证实，被告人覃莎莎于2018年12月8日通过微信将20000元转账给陈某。 2.被害人陈述 骆某陈述，其成立的桂林东鼎物流有限公司承接瀚德公司的工程业务。廖某于2018年9月份因工程款纠纷向兴宾区法院起诉其公司，其通过瀚德公司刘某介绍认识覃莎莎，便委托覃莎莎代理其公司与廖某的诉讼。覃莎莎让其在空白的委托代理合同上盖章后发给她，其不知道覃莎莎之后是否完善了代理合同。其与覃莎莎约定代理费为4万元，因瀚德公司尚欠其工程款，便约定由瀚德公司代为支付，瀚德公司已支付。该起案件进行了三次开庭，第一次开庭时覃莎莎和其说案件胜诉了，等待下判决书，第二次开庭后覃莎莎和其说驳回了对方的上诉，因迟迟不得判决书，其在第三次庭审时重新委托了其他律师参加。其还陈述其没有见过覃莎莎的律师执业证书，覃莎莎没有给其看。 3.证人证言 陈某证实，2018年，覃莎莎来找其帮骆某处理一起诉讼案件，约定代理费为2万元，覃莎莎于2018年12月8日通过微信将代理费转账给其。其不清楚覃莎莎与骆某的关系，只知道骆某承接瀚德公司的项目，覃莎莎是瀚德公司的员工。 4.被告人供述和辩解 被告人覃莎莎供述，2018年12月，骆某找到其说蔡某介绍她过来找其帮忙处理她与廖某的劳务纠纷案，代理费由瀚德公司支付，其让瀚德公司出具空白委托书，找到陈某让他填写委托书后帮忙处理该起案件。2018年12月8日，瀚德公司将40000元转账至其账户，其微信转了20000元给陈某，剩下20000元其自己拿。 庭审中，公诉机关还提供如下证据，以证明如下事实： （1）受案登记表、立案决定书证实，本案系刘某于2019年5月27日18时许到公安机关报案，公安机关于2019年6月4日立案侦查。 （2）户籍证明证实，被告人覃莎莎出生于1981年9月25日，作案时已达负完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，民警在来宾市兴宾区来宾饭店门口将被告人覃莎莎传唤到案。 （4）来宾市司法局证明证实，经查询，2018年在来宾市年审注册的基层法律服务工作者无覃莎莎此人。 （5）广西桂中律师事务所证明证实，覃莎莎从未在其所执业或工作过。 （6）广西瀚德建筑劳务有限公司证明，证实蔡某、刘某分别担任该公司董事长、总经理职务。 庭审后，被告人覃莎莎家属于2020年3月9日自愿代其退出违法所得人民币100000元，以上事实有本院资金往来结算票据在卷证实。 针对辩护人及被告人提出的辩护辩解意见，本院评判如下： 关于辩护人张力予提出被告人主观上不具有非法占有公私财物为目的，客观上不符合使用欺骗方法骗取公私财物行为的辩护意见以及辩护人张力予及被告人覃莎莎辩护辩解称被告人属于风险代理，若达不到预期目的需退还代理费，不属于诈骗罪的意见，经查，被告人覃莎莎的供述及来宾市司法局证明均证实覃莎莎不具备正式执业律师身份，覃莎莎为获得钱财，虚构律师身份骗取瀚德公司及骆某的信任，导致瀚德公司与骆某基于错误认识处分了自己的财产而支付覃莎莎律师代理费，覃莎莎的行为符合诈骗罪的主客观要件，故辩护人及被告人的上述辩护辩解意见理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人覃莎莎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计520000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人覃莎莎对其冒用律师身份骗取他人财物的事实予以认可，辩解其行为不构成诈骗罪不影响对其如实供述犯罪事实的认定，仍可对其从轻处罚。被告人覃莎莎家属自愿代其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚，退出的违法所得按比例支付被害单位及被害人，对不足部分继续予以追缴。被告人覃莎莎被指定居所监视居住的期限八日应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，应当折抵刑期四日。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2029年12月8日止。） 二、被告人覃莎莎退赔被害单位广西瀚德建筑劳务有限公司经济损失人民币480000元、退赔被害人骆某经济损失人民币40000元。（其中十万元待本判决生效后从被告人家属自愿提存至本院账户中的款项支付） 上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。