广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15112号原告（反诉被告）：东莞市启泰精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区江南西街****103，统一社会信用代码91441900MA4W9T4M7H。法定代表人：王泰，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县，系原告公司员工。被告：李朵芳（反诉原告），女，汉族，1981年2月25日出生，身份证住址四川省内江市市中区，被告：李忠财（反诉原告），男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址四川省内江市市中区，二被告共同委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。第三人：东莞市鑫日荣电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边文德街****，统一社会信用代码91441900598945796L。法定代表人：欧秋栾。委托诉讼代理人：邱平旺，广东品方律师事务所律师。原告与被告李朵芳、李忠财买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告李朵芳一次性支付所欠原告的货款人民币173000元；2.被告李朵芳向原告一次性支付逾期货款利息（以173000为基数按银行同期贷款利息1.5倍计算,从2019年4月份开始至付清全部款项为止）暂计利息5000元；3.被告李忠财对被告李朵芳的上述债务承担连带赔偿责任；4.以上总计人民币178000元；5.二被告承担本案受理费、保全费等。被告李朵芳、李忠财反诉请求：1.解除原告与二被告的合同关系；2.原告返还二被告订金173000元；3.原告支付二被告违约金（以346000元为基数，按照日利率3‰计算从2019年5月6日计至2019年12月25日，计233天，346000元×0.003/年每天×23天=241854元；4.本案诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系2019年3月21日，原告与深圳市汎奇鑫塑胶模具有限公司（以下简称汎奇鑫公司）签订了《模具报价单》，约定了以下主要事项：1.汎奇鑫公司向原告购买模具8套，模具品名分别为：按键＋内胆、底盒、上盖、耳机（左）、耳机（右）、电镀件、按键、耳机盖；2.模具开发按汎奇鑫公司所附3D图档开模，若汎奇鑫公司产品须改动另报价；3.货款总金额为346000元，付款方式为，签单首付订金50%，产品和模具确认生产没问题付30%，尾款20%当月结30天（如自合同签订之日起30天内模具没有任何修改，汎奇鑫公司尚未确认结构则视为验收OK，需付清模具尾款）；4.模具加工30个工作日，30天试模，45天交模，超过45天每天千分之三的违约金（以模具总金额计算），超75天客户方有权利要求退模（工作时间以签单收到定金后最终3D日起计算）。二、合同履行情况1.汎奇鑫公司于2019年3月23日及24日，共向原告支付173000元；2.原告于2019年5月16日向第三人交付模具4套，分别为QT2019-11上盖1套、QT2019-12充电仓1套、QT2019-22内胆1套、QT2019-16充电仓1套。3.2019年3月21日，原告与汎奇鑫公司通过微信沟通的方式，对模具的一些要求进行确定。根据聊天记录可以确认，原告在提出“只能确认一下大概，没有抄数确认那么细致，开模以图为准，没问题”后，汎奇鑫公司明确表示“以样品为准，不是以图为准，如果不放心你们自己去抄一份”，还补充“是以我给你的样品去抄数的”。汎奇鑫公司在明确一些细节要求时，原告都表示“好的”“没问题”“我会调整好”。4.2019年4月23日，汎奇鑫公司向原告反映模具生产出的产品存在的问题，也发送了图片及视频，要求原告“你那里有板子要赶紧试装配，我就怕这样子”，原告表示“当时应该做个手板”。汎奇鑫公司要求原告“要想办法，那时候都说以产品为准，客户那里还好心帮你们省了抄数费用”，原告表示“其实有图了，我基本以图为准，样品我是测量不到的，没关系，现在找方法解决”，还说明“这个抄数的很头痛数不准”，汎奇鑫公司再次明确“所以客户说以产品为准啊，提了很多遍”。5.2019年4月24日，原告向汎奇鑫公司说明“这个现不知道怎么改，滑块和滑块镶件全部报废”，汎奇鑫公司提出“那还是要评估时间给我，我这样子没办法和客户说，你们还是要自己对一下图，我给你们样品和板子就是要对一下，怕图会不对，原告表示“完全不对，头痛了”。6.2019年5月19日，汎奇鑫公司向原告提出“我刚到工厂，试了几个问题，第一个是扣不住，第二个问题，盖起来还是有点松，客户说加紧一点，这两个问题弄好让冯经理做5000套”。原告表示“我确认回复”。7.2019年7月8日，原告向汎奇鑫公司发送《模具请款单》，要求支付中期款，汎奇鑫公司回复“好的，我转给客户那里”，并补充要求原告“模具帮我做快一点”，原告表示“好的”。8.2019年8月20日，汎奇鑫公司通过微信，要求原告将款退给汎奇鑫公司，指“模具开了这么久，还是不行”，还指出原告开模太久已经违约。三、关于模具交付问题原告与被告均确认，原告已经实际交付的模具是4套，剩余5套尚未交付。原告主张尚未交付的模具，已经完成试产2000套，汎奇鑫公司是因市场滞销导致产品销售不出去才要去退款的。但原告并未提交证据证明剩余5套模具已经具备交付条件，或有向汎奇鑫公司交付但汎奇鑫公司拒收的事实，因此，原告主张未交付的模具已经完成试产，且汎奇鑫公司因市场问题退款的事实，依据不足，本院不予采信。而实际上，汎奇鑫公司在2019年3月3日及4日已经支付了首期款，原告截至2019年8月20日汎奇鑫公司提出退款时，已经超过五个月，严重约定的45天交模的期限。本院认为，原告应交付的模具为9套，但其逾期未交付模具为5套，超过约定交付数量的50%，已经构成违约。四、关于模具质量问题被告主张原告提供的模具存在质量问题，根据本院查明的事实可以确认，汎奇鑫公司一直在与原告沟通模具的质量问题，且都详细指出具体的质量问题，原告也一再表示“好的”，但汎奇鑫公司就质量问题的反映一直没有停止。被告已经完成初步的举证责任，证明原告提供的模具所生产出的产品确实存在质量问题，无法实现汎奇鑫公司定制模具的目的，即合同目的无法实现。五、关于合同解除的问题2019年8月20日，被告向原告提出退款，被告主张其在该时间表示要解除买卖合同关系，解除理由是原告没有按期交付模具，导致被告合同目的无法实现。本院认为，被告通过微信向原告提出退款要求，应视为其向原告提出解除买卖合同关系，因原告确实存在部分模具未按约定交付，且交付的模具生产的产品存在质量问题等事实，导致汎奇鑫公司的合同目的无法实现，汎奇鑫公司自此为由解除买卖合同关系，符合法律规定，故本院予以支持。根据被告提出退款时间可以认定，原告与汎奇鑫公司的买卖合同关系自2019年8月20日解除。六、关于原告要求支付货款的问题因汎奇鑫公司依法行使合同解除权，其解除与原告之间的买卖合同关系，符合法律规定，而原告提供给汎奇鑫公司的模具，不符合双方约定，且未按约定交付剩余模具，在汎奇鑫公司解除买卖合同关系后，原告要求汎奇鑫公司支付货款及利息，并由被告对债务承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。七、关于被告要求原告返还模具款的问题因汎奇鑫公司已经合法解除了与原告之间的买卖合同关系，而汎奇鑫公司已经注销，被告作为股东，有权行使汎奇鑫公司存续期间的债权，向债务人主张权利。因此，被告要求原告支付本应返还汎奇鑫公司的模具款173000元，符合法律规定，本院予以支持。八、关于被告要求原告支付违约金的问题如前所述，原告存在未按约定交付模具及交付的模具存在质量问题的违约行为，故应承担相应的违约责任。在汎奇鑫公司注销后，被告作为汎奇鑫公司的股东，向原告主张汎奇鑫公司的债权，符合法律规定，本院予以支持。根据报价单可以确定，原告与汎奇鑫公司约定，模具加工30个工作日，30天试模，45天交模，超45天交付模具的，以模具总金额按每天3‰计算违约金。被告以此要求原告以模具总金额346000元为基数，按每天3‰的标准，自2019年5月6日计至2019年12月25日。本院认为，被告主张的违约金计算基数，符合约定，本院予以支持，但违约金计算标准过高，应予以调整，即2019年8月19日前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上调30%计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%计付。而计算违约金的起算时间，应以约定的模具交付时间进行计算。根据约定，原告应在收到定金45天内交付全部模具，定金支付时间为2019年3月4日，即原告应在2019年4月18日交付全部模具，被告主张自2019年5月6日开始计算违约金，没有超出本院核定的期间，故本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告与汎奇鑫公司的买卖合同关系于2019年8月20日解除；二、原告自本判决生效之日起十日内向被告返还支付模具款173000元；三、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付违约金（以346000元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上调30%计付；自2019年8月20日起至2019年12月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%计付）；三、驳回原告的全部诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。本案受理费1930元、反诉费3761元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年三月二十日书记员  朱晔辉书记员  刘莉莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。