wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执91号 申请执行人:南宁傲农饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路**，统一社会信用代码：91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托代理人张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：李朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人杨宗贤、李朝红买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨宗贤、李朝红没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁傲农饲料有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、向申请人支付饲料款362397.5元及违约金[违约金按（2019）桂0123民初1029号民事调解规定计算]；2、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1667元，诉讼财产保全责任保险费1000元，财产保全费1279元，申请执行费5370.15元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年3月25日，申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人达成执行和解协议，协议内容为： 申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人曾繁富买卖合同纠纷一案，现双方经充分协商达如下还款协议： 1、被执行人杨宗贤、李朝红尚欠申请人南宁傲农饲料有限公司饲料款339866.5元及违约金（违约金按年利率24%计算），于2021年6月30日前付清；2、案件受理费1667元，诉讼财产保全保险费1000元，财产保全费1279元，执行费5370.15元，由被执行人负担；3、若被执行人违反上述约定的，则恢复原案执行。双方当事人达成和解协议。 综上，由于双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0123执91号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄燕妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2936号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人王杰，女，1997年7月25日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25563号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王杰应向申请执行人归还货款7663.3元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2936号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1409号 上诉人（原审被告）：黄芯蕊，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：吴志缘，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：辜晓婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：黄桂彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄芯蕊、吴志缘因与被上诉人辜晓婷、原审被告黄桂彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄芯蕊、吴志缘在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄芯蕊、吴志缘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年三月十二日二〇二〇年三月十二日 法官助理庄瑮 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执71号 申请人:周灵芝，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周灵芝与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为12500元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民审判员  余锡宣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初540号原告：关裕安，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：仇志炜，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440********1010016。被告：仇锦元，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************51X。被告：周景华，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************014。原告关裕安与被告仇锦元、仇志炜、周景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关裕安的委托诉讼代理人李志玲，被告仇锦元、周景华到庭参加了诉讼。被告仇志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关裕安向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付钢材款52782.7元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告仇锦元与被告仇志炜是父子关系，二人一直从事建筑行业。2018年，被告仇锦元与被告仇志炜承接了永安花园电梯施工工程和塘肚村文化室的建设施工工程，被告周景华是被告仇锦元、仇志炜聘请的施工管理员，2018年6月至2018年10月期间，三被告多次在原告处购买钢材，其中永安花园电梯钢材款共30391.5元，塘肚村文化室钢材款共172391.2元，合计202782.7元。三被告仅在2018年8月1日与2018年9月23日分别支付了40000元和60000元，后经原告多次催讨，2019年1月31日又支付了50000元，还剩52782.7元至今仍未支付。被告仇锦元辩称，永安花园电梯工程是答辩人一人所做，塘肚村文化室工程是答辩人和被告周景华合伙做的，款项是从答辩人和仇志炜的账户打过去的。尚欠的钢材款52782.7元属实。被告周景元辩称，答辩人只是替被告仇锦元打工，答辩人不应该承担本案的债务。被告仇志炜未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告仇锦元与其子仇志炜共同承接了永安花园电梯安装工程，被告仇锦元、仇志炜、周景华共同承接了塘肚村文化室工程，原告向上述两个工程供应了钢材。永安花园电梯安装工程的钢材款已结清。塘肚村文化室工程钢材款共计165410.7元，尚余52782.7元未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告仇志炜既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告仇志炜放弃抗辩权利。被告仇锦元对原告主张的尚欠的52782.7元钢材款无异议，本院予以确认。原告所举示的数份发货凭证以及被告仇锦元的庭审辩解可以相互印证，证明被告仇志炜合伙参与了上述两项工程的事实，故被告仇志炜应对本案债务负连带清偿责任。被告周景华在本院（2019）粤0608民初2493号案调解笔录中确认与被告仇锦元合伙承接了塘肚村文化室工程，被告周景华举证的证据未能推翻上述诉讼中自认的事实，被告周景华关于受雇于被告仇锦元的辩解不能成立，被告周景华亦应与被告仇锦元、仇志炜连带承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告仇锦元、仇志炜、周景华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关裕安支付货款52782.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元（原告关裕安已预交），由被告仇锦元、仇志炜、周景华连带负担。被告仇锦元、仇志炜、周景华连带负担的受理费560元，由被告仇锦元、仇志炜、周景华于支付判项确认的款项时一并支付给原告关裕安，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执590号之一被执行人：关伟杰，男，汉族，1994年05月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初121号刑事判决书，因被执行人关伟杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关伟杰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保7号 江国兵、林传国： 本院执行的申请执行人江国兵与被申请人林传国租赁合同纠纷一案，经向金融机构、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，一、被申请人林传国名下的银行帐户存款（以人民币114000元为限）已被本院冻结；二、被申请人林传国名下的闽Ａ×××××车辆已被本院于2020年3月13日查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1628号 上诉人（原审被告）：林群宝，男，汉族，1966年11月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：廖玉华，女，汉族，1981年7月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原审第三人：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，住所地泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 上诉人林群宝因与被上诉人廖玉华、原审第三人泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人林群宝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林群宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1731号 上诉人（原审被告）：苏芸，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人苏芸因与被上诉人陈丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏芸在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终697号上诉人（原审原告）：敖立德，男，1951年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：440**************3。委托诉讼代理人：敖立华，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。委托诉讼代理人：蔡祥州，男，1931年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********。被上诉人（原审被告）：敖立款，男，1956年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：440**************5。上诉人敖立德因与被上诉人敖立款返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院作出的（2019）粤1702民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖立德上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、判决敖立款将占用茅仔地56平方米土地返还给敖立德；三、判决敖立款补偿经济损失35420元给敖立德。事实与理由：一、敖立德在1985年至1999年为期15年的土地承包基础上，根据中办法［1997］16号文件精神，土地承包在原来的基础上再延长30年不变，敖立德领取了《农村土地承包经营证书》，后阳江市江城区人民政府在2017年9月5日核发《农村土地承包经营权证》给敖立德，该经营权是在第一次起诉后出现的新证据，本案不构成重复起诉。既然敖立德领取了涉案土地的承包经营权证，敖立德的土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、一审法院将本案推给行政部门处理是错误的。一审法院认为敖立款占用茅仔地的土地无法现场确认四至，但一审法官曾组织双方亲自到现场看过，为何四至仍难以确认。敖立德认为，不管敖立款占用敖立德的承包地作何用，都属于占用。三、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案是适用法律错误。敖立德已提供土地承包经营权证书证实对土地享有经营权，敖立款什么都无法提供，这说明敖立款纯属占用，本案不存在土地权属争议。四、敖立款占用敖立德的土地是事实，敖立德是**第四队农户，敖立款是**第九队农户，敖立款根本没有承包土地在茅仔地。本案已经一审法院两次审理，敖立款都无法讲清占用的土地是谁的，因此请求二审法院查明敖立款占用土地的来历，并依法作出判决。敖立德向一审法院起诉请求：一、判决敖立款将占用的阳江市高新区****经济合作社发包的56平方米茅仔地交回敖立德；二、敖立款支付占用土地费用35420元给敖立德；三、案件受理费由敖立款负担。一审法院经审查认为：敖立德以敖立款侵占其位于茅仔地用于建设房屋为由，起诉请求判令敖立款返还茅仔地并补偿经济损失。根据敖立德起诉的事实理由和诉讼请求，其在本案中行使的是返还原物的请求权，属于物权保护纠纷范围，而物权保护以原告享有物权为前提。本案中，敖立德主张敖立款所使用的房屋用地原为水田；敖立款则主张**江市江城区**局在1993年征地扩路，路两边扩展30米，涉案土地属公路局所有，其与阳江市江城区**局于1996年10月19日签订《协议书》，房屋是借用公路局的土地，至今未办理房产登记手续。虽然敖立德提交土地承包经营权证，主张涉案土地是其承包茅仔地的一部分，但讼争茅仔地56平方米，与承包经营权证载明0.32亩约为213平方米（0.32亩×666.7平方米/亩）不一致，无法现场确认四置。根据双方当事人的诉辩意见，涉案土地已经建造房屋即土地用途实际发生改变，仅凭承包经营权证不能认定承包土地与涉案建造房屋土地的对应关系，不足以证明讼争土地的权属，且建造房屋时间远远早于承包土地确权时间，故涉案土地使用权涉及历史遗留和政策问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告的诉求应当由相关行政部门依法处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回敖立德的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院退还给敖立德。本院经审查查明，敖立德在一审提供阳江市江城区人民政府于2017年9月5日核发的《农村土地承包经营权证》，该证载明：“发包方********经济合作社，承包方敖立德，承包方式家庭承包，……承包期限1999年12月31日至2029年12月31日止，承包地块情况……茅仔地0.32亩，四至为东：房屋，西：敖万良，南：敖万良，北：敖德意”。敖立德一审陈述该证是在2019年8月24日才取得。本院经审查认为:敖立德以敖立款侵占其位于茅仔地的承包地建房为由，请求敖立款返还土地及补偿经济损失，本案是返还原物纠纷。按照敖立德的主张及其提供2017年9月5日核发的《农村土地承包经营权证》所载明的内容反映，敖立德承包的茅仔地0.32亩土地是********经济合作社的农村集体土地，属农用地性质。敖立款主张其所使用的茅仔地土地是属阳江市江城区**局所有，但并未提供证据证明争议的土地在起诉前已依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地。敖立款在茅仔地土地建房的行为是在农用地上进行非农建设，属违法用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；……”的规定，敖立德应先向行政主管部门申请处理，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，再向人民法院起诉。一审法院裁定驳回敖立德的起诉处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年三月二十六日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执192号申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵，该银行董事长。被执行人刘彪，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人武芳，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人武霞，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初339号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘彪、武芳、武霞应归还申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款但未履行。经查被执行人武霞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武霞在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十二日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保9号张美玲诉刘鹏民间借贷纠纷一案，张美玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏银行存款50000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初139号民事裁定书于2020年1月22日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结刘鹏在银行的存款605.21元（冻结期限为2020年1月23日至2021年1月22日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的50000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初139号民事裁定书部分保全。二〇二〇年三月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初395号原告:唐玉连，男，1964年7月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：左红梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住扬州市。系原告妻子。被告：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区产业园。法定代表人：吴志清。原告唐玉连与被告江苏通用电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告唐玉连于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉连撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执233号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：周有忠，男，汉族，1971年3月21日生，，住南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7184号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行周有忠银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人周有忠邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周有忠名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人周有忠的银行存款标的为29593.88元，全国网络查控系统查询被执行人周有忠无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人周有忠无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人周有忠已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人周有忠有住房公积金，且本院已冻结被执行人的住房公积金29593.88元。 6、本院依法将被执行人周有忠限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额29593.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额29593.88元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8884号 原告：庄秀映，女，汉族，1971年3月11日出生，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。 被告：郑宇，男，汉族，1991年1月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：詹泽雄，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所实习律师。 第三人：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地广西钟山县兴钟中路**。 法定代表人：詹泽雄，该公司执行董事。 原告庄秀映与被告郑宇、被告詹泽雄、第三人钟山县合鑫隆房地产投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告庄秀映于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄秀映撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庄秀映负担。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢文华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初57号 原告陶涛，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人王显寿，四川方舟律师事务所律师。 委托代理人傅孝松，四川方舟律师事务所律师。 第三人成都嘉浩投资发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**。 原告陶涛诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政其他一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告陶涛诉称，原告在被告龙泉驿区政府的组织下与第三人成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）于2015年4月8日签订经营权转让合同，交经营权转让金13万元。该合同至今无法履行。因龙泉驿区政府的行为造成陶涛和第三人签订的合同无法履行，陶涛多次向龙泉驿区政府提交申请无回音，又于2019年9月29日向龙泉驿区政府提交《申请书》，要求其履行法定职责和答复处理意见，龙泉驿区政府至今未答复和处理，特向法院提起行政诉讼。请求：1.依法判决被告龙泉驿区政府履行法定职责60日向原告答复提出的申请一事；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告龙泉驿区政府答辩称，第一，原告陶涛诉请答复事项在其信访反映中已经由成都经开区企业发展服务局进行书面答复，明确告知其应通过诉讼解决民事纠纷。第二，陶涛在申请书中提出的请求事项无行政法和实体法上的请求权基础，其不具有原告申请事项的法定职责，请求法院驳回陶涛的起诉。第三，陶涛无权以个人身份申请赔偿108位业主财产损失。第四，龙泉驿政府不存在行政不作为。 本院认为，原告陶涛以其向被告龙泉驿区政府提出申请，但龙泉驿区政府未答复为由提起本案诉讼。经审查，陶涛向龙泉驿区政府提出的申请为：申请人不服被申请人行政不作为、不履行法定职责，现要求被申请人承担赔偿108位业主财产损失237003796元本金和利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2017年2月1起至付清为止，即陶涛的申请内容为要求龙泉驿区政府对其进行赔偿。经本院释明，陶涛明确其诉讼请求为要求龙泉驿区政府就其申请要求龙泉驿区进行赔偿的请求进行回复。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”，第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”，第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”据此，针对申请人的行政赔偿申请，行政机关应当规定期限内作出是否赔偿决定，但是，行政机关未在法定时限内就申请作出处理，并未对申请人的权利义务产生新的影响，申请人可以按照上述程序的规定向赔偿义务机关、复议机关、人民法院提起行政赔偿。陶涛向龙泉驿区政府提起行政赔偿请求后，龙泉驿区政府未作答复的行为，并未直接对陶涛的实体合法权益产生直接影响，故龙泉驿区政府并非本案适格被告。陶涛对上述龙泉驿区政府未作答复的行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，鉴于本案已经受理，应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陶涛的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何国超 附法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25294号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：尹思亚，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市************，公民身份号码421************071。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告尹思亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告尹思亚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告尹思亚向原告平安银行中山分行偿还贷款本金56520.38元及利息（含罚息）4959.1元、复利240.65元（暂计至2019年8月21日共计61720.13元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月11日，被告尹思亚尚欠贷款本金56158.92元、利息（含罚息）11751.93元、复利1277.22元。被告尹思亚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：尹思亚。签约情况：2017年3月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********951）号】及2017年3月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:144000元。贷款期限：从2017年3月7日起至2020年3月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年2月11日，尹思亚尚欠贷款本金56158.92元（其中逾期本金51446.93元）、利息（含罚息）11751.93元、复利1277.22元。本院认为，尹思亚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，尹思亚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于尹思亚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且尹思亚没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。尹思亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹思亚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56158.92元及利息、罚息、复利【暂计至2020年2月11日利息（含罚息）11751.93元、复利1277.22元；从2020年2月12日起至2020年3月7日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告尹思亚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月九日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1157号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄文秀。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执557号之一被执行人：马春龙，男，汉族，1983年02月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初262号刑事判决书，因被执行人马春龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执200号徐成新：张晓云：关于徐成新申请执行张晓云民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及逾期利息。在执行过程中，被执行人张晓云于2020年3月16日自缴了45900元，该款包含案件款40000元及逾期利息5000元、执行费500元、诉讼费400元。至此，申请执行人徐成新依据（2020）黔0403民初46号民事判决书申请执行张晓云民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：朱正远，男，汉族，1965年10月30日生，，住南充市顺庆区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4691号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行朱正远银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人朱正远邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱正远名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人朱正远的银行存款标的为58192.55元，全国网络查控系统查询被执行人朱正远无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人朱正远无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人朱正远已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人朱正远无住房公积金。 6、本院依法将被执行人朱正远限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额58192.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额58192.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2819号原告：胡家杰，男，汉族，1998年5月23日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************319。被告：东莞市轻奢维体健身有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区*************办公楼1301、1302室。法定代表人：谢某1。原告胡家杰诉被告东莞市轻奢维体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡家杰到庭参加了诉讼，被告东莞市轻奢维体健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家杰诉称，2019年8月19日，原告与被告签订《会籍申请表》。2019年8月20日，被告工作人员突然通知原告因线路问题当晚停止营业，直到2019年8月29日被告再次恢复营业，在2019年9月19日被告再次关门停止营业，现被告已经倒闭，无法联系被告的法定代表人。被告无法继续履行合同，原告有权要求被告退还年卡费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还健身会员年卡费1580元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告东莞市轻奢维体健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年8月19日，原告与被告签订《轻奢维体会籍申请表》，约定原告向被告购买1580元的挑战年卡。同日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到胡家杰1580元年卡。收款单位处盖有被告的公章确认。庭审中，原告主张被告从2019年8月20日起以停电整改为由不能上课导致后续再也没有去被告处健身，现被告已经倒闭，无法继续经营，故原告与被告签订的1580元的会员年卡服务合同未能继续履行。现原告要求被告退还会员年卡费，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的轻奢维体会籍申请表、轻奢维体健身收款收据、支付宝转账截图以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告签订的《轻奢维体会籍申请表》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原被告双方应按合同履行。原告在签订合同后向被告支付了1580元，但由于被告从2019年8月20日开始没有营业，导致原告无法继续使用该健身卡，故原告与被告签订的1580元的会员年卡服务合同未能继续履行。被告应向原告返还健身会员年卡费1580元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告返还会员年卡费，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告基于被告不能履行合同，解除双方的合同请求被告返还会员年卡费1580元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市轻奢维体健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡家杰返还会员年卡费1580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈婵美人民陪审员  陈晓青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保231号 信玉刚诉白城市金沃土农机有限公司,竺丽辉买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计129400元。经本院立案执行，本案为委托案件，未申请网络查控。 至此，（2020）鲁0783执保231号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执258号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：胡权民，男，汉族，1988年2月21日生，，住仪陇县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4757号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡权民银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人胡权民邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡权民名下的财产信息，于2020年1月15日冻结了被执行人胡权民的银行存款标的为72537.00元，全国网络查控系统查询被执行人胡权民无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人胡权民无房产信息。 4、本院于2020年3月16日进行了实地调查，被执行人胡权民已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人胡权民无住房公积金。 6、本院依法将被执行人胡权民限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72537.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72537.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初284号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周思妤（曾用名周妮），女，1982年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人周思妤犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人周思妤及辩护人赵艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 2019年9月22日，被告人周思妤在南宁市青秀区民主路13号文化大院中通过快递收件点，盗窃被害人梁某价值3680元的娇兰御廷卓能焕活轻盈面霜礼盒，盗窃被害人杨某1价值399元的一个NewQ牌U盘。同月27日16时许，被告人周思妤在同一地点盗窃四个装有女式服装二件、纸巾一包、洁面仪器的快递包裹。 被告人周思妤到案后自愿如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人周思妤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周思妤犯罪后如实供述罪行，认罪认罚，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周思妤在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周思妤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人发表辩护意见认为，被告人周思妤归案后如实供述，认罪认罚，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日，被告人周思妤在南宁市民主路13号文化大院中通快件点先后盗窃被害人梁某价值3680元的娇兰牌御廷兰花卓能焕活系列护肤品一套、被害人杨某1价值399元的NewQ牌U盘一个。 同月27日，被告人周思妤在上述中通快件点内盗窃四个分别装有女式服装二件、纸巾一包、洁面仪器的包裹时被群众发现阻止并被公安机关抓获。公安机关从被告人周思妤处扣押涉案物品，已分别发还被害人。 以上事实，被告人周思妤及辩护人赵艳平在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、书面谅解书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、证人张某证言、辨认笔录、被害人梁某、杨某1、黄某陈述、被告人周思妤供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、登记笔录、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周思妤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周思妤归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周思妤取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周思妤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周思妤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  韦淙镪 判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初600号原告：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继。被告：史小宝，男，1969年12月出生，住许昌市魏都区。被告：董海，男，1979年6月出生，住许昌市魏都区。被告：高伟华，女，1986年10月出生，住许昌市魏都区。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司与被告史小宝、董海、高伟华、许昌广威汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带返还原告借款本金500000元及利息（自2019年10月1日起按照1.5%计算至本息付清之日止，暂计20000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许昌广威汽车贸易服务有限公司于2017年6月1日向原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司借款500000元，借期10个月，月息1.5%，被告史小宝、高伟华、董海为该借款本息的偿还承担了连带担保责任。被告自2019年10月1日起至今未支付利息，经原告催要，被告拒绝还款付息。请求判如所请。本院经审查认为，经本院核实，原告在诉状中列明的被告“董海”与身份证号“411002197906091010”不匹配，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 焱
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保5号 申请人：李伟华，女，1978年7月26日生，汉族，住常州市经开区。 被申请人:吴怿，男，1977年3月18日生，汉族，住常州市经开区。 申请人李伟华于2020年3月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吴怿的银行存款人民币350000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李伟华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴怿的银行存款人民币350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，暂由申请人李伟华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈 晨 书 记 员 葛 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2993号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈林敏，男，1990年5月6日出生，汉族，，住福建省龙海市 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈林敏买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25631号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈林敏应向申请执行人归还货款6722.76元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2993号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初177号 原告：宫修刚，男，1966年11月13日生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人(特别授权)：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：方景强，男，1976年5月20日生，汉族，住泗水县。 诉讼委托代理人(特别授权)：马新华，泗水县法律援助中心律师。 原告宫修刚与被告方景强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫修刚及其诉讼委托代理人刘静、被告方景强及其诉讼委托代理人马新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫修刚诉称，原、被告系雇佣关系，原告平时跟随被告操作机器收割玉米。2019年9月28日，原告在从事雇佣活动过程中受伤，随后住院治疗，诊断为左手拇指及示中指毁损伤等伤情，致身体残疾。事后双方就赔偿问题多次协商未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此起诉,请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等费用共计158995.8元并承担诉讼费用。 被告方景强辩称，一、对双方雇佣关系及原告受伤的事实予以认可。二、原告受伤后，被告在第一时间将原告送到医院积极救助，并垫付2.7万元的医疗费。我们事后曾经协商解决，但没有协商成功。三、原告在处理故障、驾驶车辆存在严重过错。原告驾驶玉米收割机，没有停机进行处理故障，属于严重的操作过错。按照该机器操作说明和机器上的警示“清除故障或维修机器必须在关闭机器后进行”，原告受伤的直接、主要原因是违规操作造成。另外，原告在受害当日的中午饮酒了，饮酒后驾驶车辆、排除故障也是原告的过错之一。综上，原告自己的过错是造成这次事故的最主要、最直接的原因，请求法院综合考虑，划分责任，由被告承担次要责任。 经审理本院查明，原、被告系雇佣关系，原告平时跟随被告操作机器收割玉米。2019年9月28日，原告在从事雇佣活动过程中受伤，随后入济宁医学院附属医院治疗，两次住院时间19天，诊断为左手拇指及示中指毁损伤等伤情。2020年1月9日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告损伤为七级伤残。事后双方就赔偿问题多次协商未果，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费等费用共计158995.8元并承担诉讼费用。 本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在操作被告机器收割玉米过程中受伤，被告作为雇主，应当承担主要赔偿责任。原告在操作机器过程中，未按照规范处理故障，也应当承担部分责任。根据本案事实情节，本院酌定由原告自行承担20%的损失，被告承担80%的损失。 原告的损失本院认定如下：1、医疗费28102.8元。2、误工费4465元从受伤之日到定残之日共100天，按照山东省农村居民收入标准计算。原告虽然提供了山东鑫鑫石材有限公司的工资扣发证明，但该证明没有经办人签名，且没有提交工资单、劳动合同等予以佐证，因此，本院对该证据不予采纳。3、护理费1140元。4、住院伙食补助费570元；5、伤残赔偿费130376元；6、被抚养人生活费3220元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金4000元。以上共计173873.8元，由被告承担80%，即139099元，扣除已经垫付的25000元，尚应当赔偿原告114099元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规 被告方景强于本判决生效后十日内赔偿原告宫修刚医疗费等损失共计114099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告方景强负担1291元，原告宫修刚承担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执55号之二 申请执行人徐文军，男，1963年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李峰，男，1966年3月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初1846号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  马哲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1427号 原告:广西南宁暖和商贸有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路**，统一社会信用代码91450103090703059Y。 法定代表人：谢嘉琦，总经理。 委托诉讼代理人:陈杞满，男，该公司员工。 被告：南宁市百善建材有限公司，住，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村天坛坡2队一社会信用代码91450109MA5N3AXR16。 法定代表人:卢时国，执行董事兼总经理。 原告广西南宁暖和商贸有限公司诉被告南宁市百善建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告广西南宁暖和商贸有限公司的委托诉讼代理人陈杞满到庭参加诉讼，经本院依法公告送达开庭传票，被告南宁市百善建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15200.00元；2.被告支付原告延期付款产生的违约金10305.60元（以欠付货款15200元为本金，从2018年8月5日起暂计至2019年7月10日（共339日），按每日千分之二收取，以后另计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《水泥购销合同》，约定原告向被告有偿供应红狮水泥。在2018年6月、7月原告向被告分别供货16吨、16吨，合计32吨水泥，合计水泥款15200元。根据合同第七条约定“月付款：每月月底的前两天核对完当月对账单，每月5号前结清上月的货款”，被告应于2018年8月5日前向原告支付水泥货款15200元；按合同第八条约定“如不能按时支付货款，乙方每天按所欠货款的千分之二支付违约金”，被告应支付原告违约金。现经原告多次催被告支付货款，被告至今未支付货款，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据：1.《水泥购销合同》，证明广西南宁暖和商贸有限公司与南宁市百善建材有限公司合人关系；2.《开专票资料》，证明南宁市百善建材有限公司资料；3.《红狮水泥对账单》，双方发生的交易量；4.《企业信用信息公示报告》，证明广西南宁暖和商贸有限公司。 被告南宁市百善建材有限公司在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法公告传票传唤，被告南宁市百善建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2018年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《水泥购销合同》，约定被告向原告购买红狮水泥32吨，每吨单价475元。合同第七条第1款约定“每月月底的前两天核对完当月对账单，每月5号前结清上月的货款”，第八条第2款约定“如不能按时支付货款，乙方每天按所欠货款的千分之二支付违约金”。原告于2018年6月28日、7月12日向被告分别供货红狮水泥16吨、16吨，共32吨水泥，水泥款合计15200元。供货后，双方进行了对账并盖章予以确认，但经原告多次催被告支付货款，被告至今未支付货款，原告便于2019年7月19日向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 庭审后原告向本院提交书面意见，自愿要求违约金以货款15200元为基数，从2018年8月5日起按年利率6%支付违约金至实际清偿之日止。 本院认为：根据原告提供的《水泥购销合同》、《红狮水泥对账单》及其记载内容，原告和被告之间形成的买卖合同有效成立。原告与被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，但是被告未按照合同约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告支付原告货款15200元，于法有据，应当予以支持。根据《水泥购销合同》约定“如不能按时支付货款，乙方每天按所欠货款的千分之二支付违约金”，该约定违约金比例过高，但原告自愿要求违约金以货款15200元为基数，从2018年8月5日起按年利率6%支付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市百善建材有限公司支付原告广西南宁暖和商贸有限公司货款15200元； 被告南宁市百善建材有限公司支付原告广西南宁暖和商贸有限公司违约金（计算方式：以15200元为基数，从2018年8月5日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西南宁暖和商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费219元（原告已预交），由原告广西南宁暖和商贸有限公司负担50元，被告南宁市百善建材有限公司负担169元;公告费560元（原告已预交），由被告南宁市百善建材有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王红英 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年三月三日 书 记 员  韦懿倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保146号 申请人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**业达科技园**。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。（1969年10月26日出生，汉族，北京市西城区。 被申请人：刘洪强，男，1993年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人刘洪强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下银行存款107020.15元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪强银行存款107020元或查封同等价值的财产(详见查封、扣押财产清单)。 查封银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产的期限为三年；当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田守会 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李宪民
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执34号之一 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山之妻。 以上两申请执行人的委托代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲之妻。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郑洲、刘敏未履行上述生效法律文书所确定的义务，经刘华山、王华芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。 执行中，申请执行人刘华山、王华芹向本院提出申请：1、查封被执行人王郑洲名下位于宿州市埇桥区××镇××街与××国道交叉口东南角房产（建筑面积6200平方米，土地面积约1800平方米）；2、冻结被执行人刘敏的工资收入及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王郑洲名下位于宿州市埇桥区××镇××街与××国道交叉口东南角房产（建筑面积6200平方米，土地面积约1800平方米）。 二、冻结被执行人刘敏的工资收入及住房公积金（其他财产权益）。 三、以上财产查封、冻结期限均为三年。 被执行人王郑洲、刘敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，王郑洲、刘敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 任鹏飞 审判员 闫志新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执306号 申请执行人：游振杰，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：冯玉文，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人游振杰与被执行人冯玉文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3101号民事判决已发生法律效力。由于被执行人冯玉文未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯玉文发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人冯玉文名下均无财产可供执行。现被执行人冯玉文无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人冯玉文暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 潘尉骋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1206号 申请执行人：独言，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道**。 法定代表人：徐建，公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人独言申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4746号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执180号申请执行人：沈洪臣,男性,1963年5月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐翔建工集团翔宇工程有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：尚云鹏,男性,1961年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人沈洪臣与被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司(谢全)、尚云鹏劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执180号案件的执行。终结（2020）黑0227执180号案件中对被执行人齐翔建工集团翔宇工程有限公司(谢全)、尚云鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年三月二十二日(院印)书记员  吕宝旭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2257号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：盛英。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人盛英金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯志刚二〇二〇年三月四日书记员  孔玲玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终239号上诉人（一审原告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**。法定代表人：崔晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司因与被上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并予以履行。郑州市绿茵阁餐饮有限公司于2020年1月15日向本院书面申请撤回起诉；广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日同意郑州市绿茵阁餐饮有限公司撤回起诉。本院认为，郑州市绿茵阁餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2369号民事判决；二、准许郑州市绿茵阁餐饮有限公司撤回起诉。一审案件受理费4462元，减半收取2231元，由郑州市绿茵阁餐饮有限公司负担。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由郑州市绿茵阁餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  庞 敏审判员  赵 筝二〇二〇年三月十日法官助理江辉书记员谢园园
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执271号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：任彬，女，汉族，1988年6月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3851号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行任彬银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人任彬银行存款1516.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1516.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任彬银行存款1516.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜 韩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初223号原告：张黑妞，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：董继锋，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告张黑妞诉被告董继锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张黑妞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黑妞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黑妞撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告张黑妞承担。审判员  肖新生二〇二〇年三月四日书记员  田宇飞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初53号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某某与被害人何某凤均在广东省清远市清新区******忠华棉纺厂务工。2019年5月18日16时许，被告人何某某在该厂上班的第三车间后面的车间内，与被害人何某凤发生口角。期间，被告人何某某用手将被害人何某凤推倒在地上，导致何某凤腰1椎体压缩性骨折。经清远市清新区********鉴定，被害人何某凤的损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人何某某经公安机关电话通知即主动到案，并如实供述了整个犯罪事实。另查明，案发后，被告人何某某及其家属自愿与被害人何某凤达成了赔偿协议。被害人何某凤书面请求对被告人何某某从轻处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据，证人刘某永、江某福、李某花的证言，被害人何某凤的陈述，辨认笔录，广东省清远市清新区********《鉴定书》，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其有自首情节，建议对被告人何某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，被告人何某某庭表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签认了认罪认罚具结书，本院认为，被告人何某某因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某经公安机关电话通知即主动到案，并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，可依法予以从轻处罚，并且事后主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其指定辩护人以其有自首情节请注从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  易丽燕人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初278号原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码914***********634U。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：陈樟全，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********之一，公民身份号码441************814。原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告陈樟全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告佛山市高明海洲燃气有限公司的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼，被告陈樟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明海洲燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款21766元及支付违约金2176.6元（违约金按欠款金额的10%计算）,暂合计23942.6元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营液化气业务，向被告供应液化气。被告于2018年2月2日与原告签订《还款协议书》，确认至2018年1月31日尚欠原告货款34764元，约定每周四偿还1000元，如有一期未足额支付，原告有权就剩余欠款主张权利，主张权利的各项费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。同时被告需向原告支付所欠款项10%的违约金。直至2019年1月12日被告尚欠原告货款21766元未支付，后也没有再支付过货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈樟全没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告佛山市高明海洲燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告佛山市高明海洲燃气有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订《还款协议书》1份，确认双方经对账，截止2018年1月31日被告尚欠原告货款34764元。被告承诺自2018年2月1日起，逢每月的每个星期四日向原告偿还1000元，直至还清为止。如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行。原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠款项10%的违约金。2019年1月12日，双方再次进行对账，确认被告尚欠原告21766元货款未支付。至今，被告仍未支付剩余货款。为实现债权，原告委托广东骏和律师事务所律师提起本案诉讼，产生了律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告陈樟全虽无签订书面的买卖合同，但原告提供了《还款协议书》及海洲气站客户对账单予以佐证，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认，故原告主张被告支付货款21766元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告陈樟全未在约定的期限内支付货款，应承担相应的违约责任。原被告经对账确认，被告尚欠21766元货款未支付，且双方在《还款协议书》中约定，若被告有一期未按约定的时间足额给付款项，则被告须向原告支付所欠款项10%的违约金。故原告主张被告支付违约金2176.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原被告签订的《还款协议书》约定，原告因主张权利产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，原告为实现债权，提起本案诉讼，支出了律师费5000元，且该律师费未超出《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇案例25篇裁判27159篇期刊6篇×综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈樟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款21766元及违约金2176.6元；二、被告陈樟全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由被告陈樟全负担。原告多预交的受理费262元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费262元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年三月三十日书记员  梁 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12131号原告：钟树堂，男，1972年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师。被告：徐锦华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：孔双飞，女，1972年1月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告钟树堂诉被告徐锦华、孔双飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴展奇，被告徐锦华、孔双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟树堂向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款707090元及利息（以707090元为本金，从2019年4月12日起以银行同期同类贷款基准利率标准计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，一直在广州市番禺区大龙街清河市场共同经营猪肉销售，并一直向原告采购猪肉。2019年起，两被告拖欠原告猪肉货款，经被告一确认共拖欠707090元。因被告至今未能付清，故提出起诉。被告徐锦华、孔双飞辩称：我方二人是夫妻关系，对原告所述的欠款本金707090元没有异议，愿意承担还款责任，但现因生意失败，经济困难，希望能够分期还款及减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系，因从事猪肉销售而长期向原告购买猪肉，双方滚动结算付款。2019年，被告徐锦华与原告对账后在《应收徐锦华货款明细表》上共同确认：2019年1月14日至2019年4月11日期间共拖欠猪肉款707090元。2019年7月17日，被告徐锦华向原告出具《欠条》，内容为：“本人徐锦华欠市场屠场钟树堂猪肉款707090元，特此确认”。其后，被告一直没有付款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但在案证据及双方陈述均能证实双方确实存在买卖关系。现两被告未清偿货款，原告要求两被告付清货款707090元并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因双方之间是滚动结算付款，无明确约定付款期限，2019年4月11日只是最后一次供货的时间，原告主张从2019年4月12日起逾期付款利息，依据不足。根据合同法的相关规定，被告应在合理期限内付款。被告于2019年7月17日向原告出具《欠条》，再次确认欠款，此时距双方最后一次交易已经过去3个多月，被告此后仍不付款，明显超出合理期限，应从2019年7月18日起计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐锦华、孔双飞于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告钟树堂清偿货款707090元及逾期付款利息（以707090元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟树堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元，由被告徐锦华、孔双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  邱秋霞人民陪审员  李兆乾二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执34号 申请执行人：刘华山，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王华芹，女，1962年6月17日出生，汉族，住址同上，系刘华山妻子。 被执行人：王郑洲，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上，系王郑洲妻子。 申请执行人刘华山、王华芹与被执行人王郑洲、刘敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初字第7899号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1886号民事判决书已发生法律效力。因王郑洲、刘敏未履行该生效法律文书确定的义务，经刘华山、王华芹申请，埇桥区人民法院于2019年10月8日以（2019）皖1302执4148号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王郑洲、刘敏的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执84号薛成平：胡从江：关于薛成平申请执行胡从江买卖合同纠纷一案，申请执行标的3815元。在执行过程中，被执行人胡从江于2020年2月28日自缴了3856元，该款包含案件款3815元、执行费50元。至此，申请执行人薛成平依据（2018）黔0403民初1747号民事调解书申请执行胡从江民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执84号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21126号原告：深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园**厂房**A1204-6，统一社会信用代码91440300597787212A。法定代表人：蔡志伟。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳智冠生物识别科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦2905A，统一社会信用代码91440300087906592Q。法定代表人：卢慧莉。原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司与被告深圳市智冠生物识别科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司负担（可凭缴费单据向法院申请退回2035元）。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年三月二十五日书记员 桂 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初602号原告：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继。被告：史小宝，男，1969年12月出生，住许昌市魏都区。被告：董海，男，1979年6月出生，住许昌市魏都区。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司与被告史小宝、董海、许昌广威汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带返还原告借款本金500000元及利息（自2019年2月27日起按照1.5%计算至本息付清之日止，暂计80000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许昌广威汽车贸易服务有限公司于2018年2月27日向原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司借款500000元，借期12个月，月息1.5%，被告史小宝、董海为该借款本息的偿还承担了连带担保责任。被告自2019年2月27日起至今未支付利息，经原告催要，被告拒绝还款付息。请求判如所请。本院经审查认为，经本院核实，原告在诉状中列明的被告“董海”与身份证号“411002197906091010”不匹配，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 焱
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：盛中，男，汉族，住址：新疆精河县大河沿子镇北京东路二街北四巷**，，住址：新疆精河县，住址：新疆精河县身份证号：6527221978********，联系电话：136XX****XX。136XXXX****被执行人：刘新利，女，汉族，，住址：新疆精河县大河沿子镇北京东路二街北四巷**身份证号：6527221974********，联系电话：180XX****XX。被执行人：孙建华，男，汉族，住，住址：新疆精河县大河沿子镇北京东路四街西二巷**址，住址：新疆精河县证号：6527221972********，联系电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：王王珍，女，汉族，住址，住址：新疆精河县城镇和平东路**，住址：新疆精河县证号：6527221970********，联系电话：133XX****XX。133XXXX****被执行人：张运海，男，汉族，住址，住址：新疆精河县大河沿子镇迎宾南路一街东一巷**：，住址：新疆精河县号：6527221978********，联系电话：133XX****XX。被执行人：王敬霞，女，汉族，住址：，住址：新疆精河县大河沿子镇北京东路二街北八巷**新，住址：新疆精河县：6527221977********，联系电话：189XX****XX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人盛中、刘新利、孙建华、王玉珍、张运海、王敬霞、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执104号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1025723.49元，未执行标的额为1025723.49元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   叶迪力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执842号 申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁赞东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：余超，男，1989年4月出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：吴秋平，女，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：奇台县榕奇石材有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区宝丰石材厂院内。法定代表人：赖志峰，该公司董事长。被执行人：奇台县华东石材有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人：赖志峰，该公司董事长。被执行人：赖志峰，男，1969年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赖志标，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吉木乃县金石石材有限责任公司,住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路**农村信用合作联社****。法定代表人：赖志标，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：福鼎市八尺门码头有限公司,住,住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村月片山/div>法定代表人：陈潘荣，该公司董事长。被执行人：蔡丽云，女，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民初159号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12189047.5元，执行费79589.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   杜玉玲
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                (2020)陕0525执77号之一 申请执行人澄城县宏兴牧业有限公司,住所地：澄城县寺前镇解家村。 法定代表人吴治兴，系该公司经理。 委托代理人吴奔峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住澄城县寺前镇解家村**，系该公司员工。 被执行人刘西锦,男,汉族,1972年11月03日出生,住西安市周至县九峰乡虎峰村南八路**,身份证号码：6101241972********。 本院在执行申请执行人澄城县宏兴牧业有限公司与被执行人刘西锦借款合同纠纷的（2017）陕0525民初542号民事调解书一案，该案执行标的为21000元，在执行中，被执行人刘西锦履行了5000元的给付义务，并兑付申请执行人澄城县宏兴牧业有限公司，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定： 终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  王海杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 哲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执439号之一申请执行人：周志军，男，汉族，1973年1月26日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜世强，男，汉族，1977年9月24日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周志军与被执行人姜世强劳务合同纠纷一案中，经查被执行人姜世强在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世强在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。