宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4966号   原告：王国明，男，1964年7月6日出生，汉族，天源电力有限公司职工，住宁夏中卫市。   被告：宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市。   被告：高晓云，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市。   被告：高鲲，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市。   委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。   原告王国明与被告宋玉叶、高晓云、高鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王国明、被告高鲲及其委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。被告宋玉叶、高晓云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王国明向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉叶、高晓云立即向王国明偿还借款本金10万元及逾期利息34517元（以15万元为基数自2012年6月21日起按照年利率4.75%暂计算至2019年8月20日），合计134517元；2.判令高鲲对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由宋玉叶、高晓云、高鲲承担。事实和理由：2012年6月21日，宋玉叶、高晓云因急需资金周转，向王国明借现金15万元并出具《借条》一份，载明宋玉叶、高晓云于2012年6月21日借到王国明现金15万元，高鲲为担保人。高鲲在担保人处签字捺印。王国明每年多次电话或上门向各被告催要上述借款，但未果。故王国明诉至法院，请求判如所请。   宋玉叶、高晓云未作答辩。   高鲲辩称，一、王国明起诉将高鲲的名字书写错误，且要求高鲲承担担保责任超过法定的诉讼时效期间，法庭应判决驳回王国明要求高鲲承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，高鲲在宋玉叶出具的借条上以担保人身份签字属实，但王国明诉称款项是否交付宋玉叶以及借款是否偿还、利息如何支付等事实均发生在王国明与宋玉叶、高晓云二人之间，高鲲没有参与也不知情。自2012年6月王国明向宋玉叶提供借款至高鲲收到开庭传票前，王国明自始至终未向高鲲主张过要求其承担担保责任的权利，不管是适用两年或根据上述规定，王国明要求高鲲承担保证债务的诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，法庭应判决驳回王国明要求高鲲承担连带责任的诉讼请求。二、高鲲的保证期间已过，王国明起诉要求高鲲承担连带支付责任缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据王国明诉状陈述的事实，王国明每年都向宋玉叶、高晓云催要过借款，因借条中未约定借款的履行期限，根据担保法解释33条规定，高鲲的保证期间应当自王国明要求宋玉叶或高晓云履行还款义务开始计算，既然自2012年开始王国明每年都催要，当然高鲲的担保责任早已超过了6个月的保证期间，因此，高鲲对王国明起诉的借款本息不应承担任何责任。另外，借条载明的借款金额为15万元，王国明诉讼的借款本金为10万元，自宋玉叶、高晓云已偿还5万元开始起算如超过了6个月的保证期间，高鲲也不再承担担保责任。综上，王国明起诉要求高鲲承担连带责任的诉请超过了法定保证债务的诉讼时效，且高鲲也已过6个月的保证期限，不再承担担保责任，请求法庭判决驳回王国明要求高鲲承担连带支付责任的诉请。   王国明围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王国明提交的《借条》一份、短信打印件（当庭核实原始载体）一份，本院依职权调取的宋玉叶、高晓云个人基础信息及银川市西夏区北京西路街道办事处纺苑社区居民委员会出具的《证明》各一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   王国明与宋玉叶、高晓云为朋友关系，高鲲为高晓云哥哥。宋玉叶、高晓云从事工程建设需资金周转，于2012年6月21日向王国明借款15万元并出具《借条》一份，载明“今借到王国明现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款人：宋玉叶、高晓云，但（担）保人：高鲲，2012.6.21”。高鲲在担保人处签字捺印。之后，宋玉叶、高晓云给王国明偿还过借款本金5万元。   另查明，王国明多次向宋玉叶、高晓云催要借款，2016年2月1日王国明向宋玉叶发短信催要借款并将其账号发送给宋玉叶，但宋玉叶、高晓云未偿还上述借款，也未确定还款期限。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋玉叶向王国明借款15万元有当事人的陈述和《借条》为证，本院予以确认。王国明要求宋玉叶偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。王国明要求宋玉叶、高晓云按月利率4.75%支付自2012年6月21日至2019年8月20日利息34517元的诉讼请求，因《借条》未约定利息，也未约定还款期限，王国明也未提供证据证明双方约定利息或宋玉叶、高晓云支付过利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对王国明该项诉讼请求，本院不予支持。王国明要求高鲲对上述借款本金承担连带保证责任，因双方未约定借款期限，也未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，高鲲应对上述债务承担连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算，故该保证期间未过，对王国明该诉讼请求，本院予以支持。高鲲辩称王国明要求其承担担保责任超过法定诉讼时效期间的理由，因双方在《借条》中未约定借款期限，之后也未确定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，高鲲的保证未超过诉讼时效，故对其该辩解理由本院不予采纳。高鲲辩称其担保的涉案借款的保证期间已过的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，涉案借款双方未约定借款期限，也未约定保证方式及保证期间，该宽限期限届满之日应为王国明就涉案款项起诉之日，故对其该辩解理由本院不予采纳。本院受理该案后，依法向宋玉叶、高晓云送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，宋玉叶、高晓云在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：   一、宋玉叶、高晓云于本判决生效之日起十日内偿还王国明借款10万元；   二、高鲲对上述借款承担连带清偿责任；高鲲承担保证责任后，有权向宋玉叶、高晓云追偿；   三、驳回王国明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，由王国明负担777元，由宋玉叶、高晓云、高鲲负担2213元；公告费600元，由宋玉叶、高晓云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张月琴   人民陪审员 张 梅   人民陪审员 马素梅     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。   第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。