贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初76号原告：江太志，男，1975年1月3日出生，汉族，住印江自治县。被告：田彪元，男，1977年2月28日出生，土家族，住印江自治县。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市高要区南岸**新塘小区首层1-3卡，统一社会信用代码：91441200773077376R。负责人：颜海华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何正飞，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司，地址：铜仁市碧江区东太大道时代商汇****，统一社会信用代码：91520602569242389X。负责人：刘贵湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，住印江自治县。原告江太志与被告田彪元、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保公司）、鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江太志，被告田彪元、鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江太志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿医疗费27457.62元，误工费21600元，护理费16600元，伙食补助费1800元，营养费9000元，车费800元，残疾赔偿金58160元，鉴定费2019，精神抚慰金5000元，后期治疗费8000元，共计：142436.62元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告江太志驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，在印江自治县朗溪镇打铁坳村方向行驶至巴山溪路段处与相对方向驶来的田彪元驾驶的贵Ａ×××**号轻型货车相刮而肇事，造成原告受伤，原告受伤后送往印江自治县刘波医院医治18天后出院，原告的伤经诊断为：“开放性颅脑损伤（重）：1、左排骨远端粉碎性骨折；2、左踝部皮肤组织裂伤；3、左踝部韧带损伤；”原告支付了27457.62元，原告受伤后，经印江自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第201901012号认定当事人江太志、田彪元负此事故的同等责任，被告的车辆已投保于鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司，原告的车投保于永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，原告的伤经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，因双方就赔偿问题至今未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、车辆粤Ｈ×××**号二轮摩托车在其公司投保了交强险，被保险人为江太志，事故发生在保险有效期间内，对印江自治县公安局交通警察大队出具的事故认定书无异议，该交通事故双方负同等责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条定义：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告江太志是我公司被保险车粤Ｈ×××**车上人员，不属于交强险赔偿范围。被告田彪元辩称，对事故的发生没有意见，我垫付了原告各项费用17000元。被告鼎和财保公司辩称，一、肇事车辆贵Ａ×××**在我公司投保了交强险和商业险；二、原告提出的各项费用，应在我公司承包交强险限额内分则分项赔偿，超出的合理损失在商业险内按照责任比例50%承担，交强险分则分项赔付是法律的规定；三、原告诉请的有关费用应提供相应证据；四、原告主张的诉讼费没有合法依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告江太志驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，在印江自治县朗溪镇打铁坳村方向行驶至巴山溪路段处与相对方向驶来的田彪元驾驶的贵Ａ×××**号轻型货车相刮而肇事，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告江太志送往印江自治县刘波医院住院治疗，所受损伤诊断为：开放性颅脑损伤（重）：1、左排骨远端粉碎性骨折；2、左踝部皮肤组织裂伤；3、左踝部韧带损伤。原告受伤后于2019年3月12日出院，住院治疗18天，支付医疗费26994.8元，在印江县人民医院产生检查费242.8元,上述医疗费共计27237.6元。被告田彪元垫付了原告各项费用17000元，被告鼎和财保公司、永安财保公司未支付原告相关费用。2019年2月22日，印江县公安局交通警察大队作出第201901012号道路交通事故认定书认定，原告江太志与被告田彪元负此事故的同等责任。同时查明，被告田彪元具有合法驾驶资格，田彪元系贵Ａ×××**小型轿车车主。该车于2018年10月25日向鼎和财保铜仁支公司购买交强险及第三者责任险，保险期限自2018年10月25日至2019年10月25日，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元。粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车车主系原告江太志。该车于2018年9月29日向永安财保公司购买交强险，保险期限自2018年9月29日至2019年9月29日，保险限额为122000元。2019年11月5日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所做出铜医司鉴所（2019）临鉴字第850号鉴定意见书，鉴定意见为原告江太志在2019年2月22日所受外伤致左下损伤的情形属十级伤残；误工期限评定为90日，护理期限评定为75日，营养期评定为45日；内固定取出费用为8000元。上述事实有原、被告的陈述，原告方提供的身份证、交通事故认定书、印江刘波医院疾病证明、出院记录、刘波医院发票复印件、印江县医院发票复印件、铜仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费用发票、永安财产保险股份有限公司保险单复印件、交通费发票、被告田彪元提供的鼎和财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的交强险及商业险保单、印江刘波医院住院预交款收据两份、收据在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以201901012号《道路交通事故认定书》认定，原告江太志与被告田彪元负此事故的同等责任，其认定程序合法，与事实相符，且各方当事人均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告江太志在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告江太志要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。江太志因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，江太志因此次交通事故在印江刘波医院医治产生医疗费和26994.8元，在印江县人民医院产生检查费242.8元，后续治疗费8000元一并计入医疗费，合计35237.6元，予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受损伤经司法鉴定误工期评定为90日，原告未提供固定收入证明，系农村居民，结合贵州省2018年度农、林、牧、渔行业平均工资每年52067元，原告的误工费计算为：52067元÷365天×90天=12838.4元，予以支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，江太志因此次交通事故受伤后在印江刘波住院医治18天，住院伙食补助费为1800元，予以支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告车祸损伤司法鉴定其护理期限为75日，结合2017年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元，计算护理费为：43654元÷365天×75天＝8970元，予以支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合司法鉴定对营养期为45日评定意见，每天以50元计算原告营养费为2250元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年29080元，结合原告江太志损伤经司法鉴定属十级伤残，计算为：29080元×20年×0.1＝58160元，予以支持。7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，江太志因此次交通事故受伤后，自己的身心受到伤害，故对原告诉请精神抚慰金的请求予以支持，结合本案实际情况，原告请求5000元过高，支持3000元适当。8、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告提供54元票据为凭，与就医时间、、地点相吻合予以支持交通费54元。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费35237.6元（含后续治疗费8000元），误工费12838.4元，护理费8970元，住院伙食补助费1800元，营养费2250元，残疾赔偿金58160元，交通费54元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，各项合计124210元。二、对于责任的分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”原告江太志为被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司被保险车辆粤Ｈ×××**车上人员，不属于交强险赔偿范围内，因此被告永安财产公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告田彪元驾驶贵Ａ×××**号小型轿车向被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告江太志的各种损失，被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告鼎和财保公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定原告江太志和被告田彪元负此次事故同等责任，本院确定由被告田彪元承担50%的赔偿责任。原告江太志的各项损失合计124120元，首先由被告鼎和财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（包含被告田彪元垫付的费用17000元），不足部分2120元由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿50%即1060元。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对被告田彪元垫付的各项费用17000元，由被告鼎和财保公司直接在交强险范围内直接支付给被告田彪元，余下损失由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险范围内赔偿直接赔偿给原告江太志。对于被告鼎和财保公司在庭审中对原告的伤残等级鉴定有意见，本院认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对其申请重新鉴定的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《机动车强制保险条例》第五条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十五日之内在交强险限额内赔偿原告江太志各项损失122000元（其中17000元直接支付给被告田彪元）；二、由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效后十五日之内在商业第三者责任险限额内赔偿原告江太志各项损失1060元；三、驳回原告江太志其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3148元，减半收取1574元，由原告江太志负担400元，被告田彪元承担400元，被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁中心支公司774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年三月一十八日法官助理郭思露代理书记员  郭思露