河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初653号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：韩柯，男，1976年7月10日出生，汉族，该公司员工。被告：洛阳吉新商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**周山东路银隆综合楼**。法定代表人：郑辉。被告：洛阳鑫豪商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧**联盟路**院**2门**法定代表人：赵礼锋。被告：洛阳千美万辉家居有限公司，住所地：洛阳市西，住所地：洛阳市西工区九都路**院**楼1-501iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘鸿伟。被告：刘红玲，女，汉族，1974年3月22日出生，住洛阳市涧**。被告：郑辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郑锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：樊珂，女，1982年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张媛玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称：中小企业投资担保公司）与被告洛阳吉新商贸有限公司（以下简称：吉新商贸公司）、洛阳鑫豪商贸有限公司（以下简称：鑫豪商贸公司、洛阳千美万辉家居有限公司（以下简称：千美万辉公司）、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业投资担保公司的委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，被告吉新商贸公司、鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉新商贸公司偿还原告代偿款3311709.66元及利息871284.61元、逾期利息（从2019年5月20日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算到实际清偿之日）按照代偿金额万分之十支付违约金；逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额、按担保合同约定的担保费率150%计算）；2、判令被告鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2015年11月18日，吉新商贸公司向中国银行申请流资贷款500万元，期限一年，约定2016年10月22日还款200万元，2016年11月22日还款300万元，委托原告提供担保，2015年11月18日原告与中国银行签订最高额不超过500万元贷款的最高额保证合同，为吉新商贸公司提供担保。同时，被告鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉与原告签订《最高额保证反担合同》，对最高额不超过500万元向原告承担连带责任反担保。中国银行2015年11月23日向吉新商贸公司发放贷款500万元。2016年11月22日到期后，原告代偿本息合计2167968.62元，原告承担部分担保责任后，于2017年7月7日起诉至法院，法院于2017年12月12日出具（2017）豫0303民初2696号民事判决书，支持原告部分诉讼，判决1、吉新商贸公司偿还原告代偿款2167968.62元及利息。2、被告鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉对诉讼请求第一项金额承担连带保证责任。履行期限届满后，被告未按照判决履行义务。在原告起诉后陆续代偿金额3311709.66元,原告依约履行了担保责任后有权向八被告主张以上权利。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。吉新商贸公司、鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月18日，吉新商贸公司（甲方、委托方）与中小企业投资担保公司（乙方、受托方）签订《委托担保合同》（编号：中小委字2015第0093号）。合同第一条约定：“委托事务（1）甲方委托乙方对其与中国银行股份有限公司宜阳支行在2015年11月18日到2016年11月22日期间签订最高额不超过人民币500万元的借款合同（包括但不限于借款合同、信用证、银行承兑协议等，以下简称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。（2）委托担保期间：从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年”。合同第二条约定：“双方的权利义务，乙方接受委托后，在与债权人签订与此对应的《保证合同》前或向债权人出具《担保函》前，甲方应按照被担保金额的2.1%一次性向乙方缴纳担保费”。合同第三条约定：“违约责任，乙方代偿即为甲方违约，甲方每日按乙方代偿金额的万分之十向乙方支付违约金，同时甲方无权收回保证金且乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额、利率按照人民银行贷款基准利率的四倍计算）、逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额，按本合同约定的担保费率的150%计算）以及乙方为行使追偿权而支出的包括但不限于差旅费、律师费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、评估费、邮寄费、公告费、拍卖费等所有合理费用”。2、2015年11月18日，吉新商贸公司（借款人）与中国银行股份有限公司宜阳支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（YYH201501002），借款金额500万元，期限12个月，自实际提款日起算。借款用途用于采购经营商品。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日。结息方式为按季结息。逾期贷款罚息利率为首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率。2015年11月23日，中行宜阳支行向吉新商贸公司发放500万元贷款。还款时间为2016年10月22日还款人民币200万元，11月22日还款人民币300万元。3、2015年11月18日，中小企业投资担保公司（保证人）与中国银行股份有限公司宜阳支行（债权人）签订《最高额保证合同》（编号：BYYH20E2015002A），约定保证人为债权人与吉新商贸公司之间签署的编号YYH20E2015002的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》项下债务向债权人提供保证，担保债权之最高本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证。4、2015年11月18日，中小企业投资担保公司（甲方、主合同担保人）与鑫豪公司、千美万辉公司（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》（编号：中小保字2015第0093号）。2015年12月18日，中小企业投资担保公司（甲方、主合同担保人）与张媛玉（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》（编号：中小保字2015第0093号）。2015年12月18日，中小企业投资担保公司（甲方、主合同担保人）与刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂（乙方、反担保保证人）签订《最高额保证反担保合同》（编号：中小保字2015第0093号）。上述合同均约定，乙方为吉新商贸公司在合同约定的期间和最高额度内所形成的担保债权向甲方提供保证反担保。同时，上述合同第一条约定：“乙方提供反担保的债权为吉新商贸公司自2015年11月17日至2016年11月22日止和中国银行股份有限公司宜阳支行签订的一系列借款合同，由甲方提供担保所形成的最高额不超过500万元的担保债权”。合同第三条约定：“本合同反担保保证人承担连带责任保证。在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款造成甲方代偿，甲方可直接要求乙方在保证范围内承担清偿责任”。合同第四条约定：“本合同反担保的范围为甲方履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于甲方代债务人偿还债权人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用”。合同第五条约定：“保证反担保期间为：自本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年。”5、涉案借款到期后，吉新商贸公司未偿还，2016年12月30日，中国银行股份有限公司洛阳分行出具《代偿证明》。证明中载明，因吉新商贸公司（以下简称借款人）未能正常归还2016年10月22日贷款，贷款出现逾期，洛阳中小企业担保公司于2016年12月29日、2016年12月30日为借款人代偿本金1998839.21元，代偿利息111355.23元。2017年3月24日，中行洛阳分行出具《代偿证明》，因借款人2017年1季度贷款未正常还息，贷款利息出现逾期，洛阳中小企业担保公司为借款人代偿逾期利息57774.18元。以上两笔代偿金额共计2167968.62元。原告承担部分担保责任后，于2017年7月7日起诉至本院，本院于2017年12月12日作出（2017）豫0303民初2696号民事判决书，支持原告部分诉讼，判决：一、吉新商贸公司偿还原告代偿款2167968.62元及利息。二、被告鑫豪商贸公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉对第一项金额承担连带保证责任。6、涉案借款到期后，吉新商贸公司未偿还，中国银行股份有限公司洛阳分行出具《代偿证明》载明：中小企业投资担保公司于2017年8月1日代偿950000元、2018年3月28代偿741724.76元、2018年6月15日代偿300000元、2018年8月9日代偿4637.5元、2018年9月4日代偿300000元、2018年9月13日代偿400000元、2018年9月30日代偿100000元、2018年12月21日代偿100000元、2018年12月26日代偿200000元、2019年1月14日代偿100000元、2019年1月28日代偿115347.4元，合计代偿3311709.66元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证反担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。借款人吉新商贸公司未按约定还款，保证人中小企业投资担保公司依约为其代偿后对吉新商贸公司享有追偿权。吉新商贸公司应当依《委托担保合同》向洛阳中小企业担保公司承担相应清偿责任。鑫豪公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉是本案的反担保保证人，应当依照《最高额保证反担保合同》对吉新商贸公司的债务向中小企业投资担保公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吉新商贸公司追偿。中小企业投资担保公司主张的代偿款项数额3311709.66元符合法律规定，本院予以支持；其主张的违约金按照代偿金额的万分之十计算及代偿资金利息根据代偿实际天数、余额、利率按照人民银行贷款基准利率的四倍计算和逾期担保费按合同约定的担保费率的150%计算，合并计算后超过了年利率24%，根据相关法律规定对超出部分本院不予支持，故其主张的违约金、代偿资金利息和逾期担保费合并按年利率24%执行。被告吉新商贸公司、鑫豪公司、千美万辉公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳吉新商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款3311709.66元及利息等费871284.61元（利息等费暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起利息等费以3311709.66元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、洛阳鑫豪商贸有限公司、洛阳千美万辉家具有限公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉对第一判项金额承担连带清偿责任；三、洛阳鑫豪商贸有限公司、洛阳千美万辉家具有限公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉承担连带清偿责任后有权向洛阳吉新商贸有限公司追偿。四、驳回原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40264元，减半收取20132元，保全费5000元，合计25132元，由洛阳吉新商贸有限公司负担，洛阳鑫豪商贸有限公司、洛阳千美万辉家具有限公司、刘红玲、郑辉、郑锋、樊珂、张媛玉负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇二〇年三月三十日书记员  杨嘉铭