wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初467号 原告：林景和,男,1951年7月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:贾新刚,河北高俊霞律师事务所律师,执业证号:11303201710114684。 被告:秦皇岛市社会福利企业公司,住所地河北省秦皇岛市海港区北环路站东旅馆对面,统一社会信用代码:9113030040181518X2。 法定代表人:李健超,经理。 委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。 原告林景和与被告秦皇岛市社会福利企业公司（社会福利企业公司）场地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景和及其委托代理人贾新刚，被告委托代理人杨景明参加诉讼。本案现已审理终结。 林景和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告租赁物剩余价值10000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将座落于橡胶粉场院内六号厂房后接，房号x-018、场地面积931平方米租给原告，租赁期从2018年1月1日至2018年12月31日止，租期一年，租金为15000元。合同签订后，原告在涉案承租的场地上投资建设钢架结构树脂透光瓦屋顶280平方米，临建房48平方米。被告在没有通知原告的情况下，现已将临建房拆除，临建房内物品丢失。现原告要拆除钢架结构书中透光瓦屋顶，经过多次和被告协商，被告不准许拆除，但拒不给付原告经济补偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 社会福利企业公司辩称，原、被告双方签订的房屋租赁合同于2018年12月31日到期，2018年12月12日被告书面通知原告到期不再续租，并要求原告在2019年1月3日前腾空房屋并交付我公司，原告在该书面通知上签字，原告将其物品腾空后，2019年1月20日被告与新的承租人马京学、姜海峰、郝厚林、康丽盈、刘伟楠签订房屋租赁协议。2019年3月12日原告领取的被告退还了1000元押金，至此原被告之间再无任何瓜葛。租赁场地内任何构筑物、附属物均与原告无关。双方签订的房屋租赁合同第十九条明确约定，合同到期后乙方在合同到期日内将房屋内所有物品清理完毕，并在3日内搬空否则视为放弃，乙方不得要求任何赔偿，被告认为原、被告已在合同到期后交接完毕，双方之间不再有任何权利义务关系，原告虚构的租赁物剩余价值，并要求被告补偿的诉请应予驳回。原告起诉书中陈述合同签订后原告在涉案场地搭建透光板屋顶与事实不符，租赁合同上明确约定橡胶厂院内6号厂房的外接部分就是透光板屋顶，被告将拥有的6号厂房外接部分租给了原告，产权是归被告所有与原告无关。 本院经审理查明事实如下：2007年10月1日原告开始租赁被告的位于秦皇岛市海港区橡胶粉厂院内的场地，原告承租后在租赁场地上建设了700多平方米的透明瓦临建房屋。双方签订的租赁房屋协议对原告所建的临建房屋归属没有约定。原告一直租赁上述场地，租赁合同每年一签。原告将建好的房屋分割成多个小房间对外出租。到2016年双方签订的房屋租赁合同中约定租赁的场地为931平方米，租赁到2016年12月31日，租金从原始的年租金8000元陆续增长到了15000元。原告称2016年原告又增建了7件房屋。双方签的最后一份租赁合同是原告诉状中陈述的2018年的租赁合同，合同中对原告所建的房屋仍没有约定。合同第十九条约定合同到期后，乙方（原告）在合同到期日将房屋内所有物品清理完毕，并于到期日后三天内搬空，否则视为放弃，房主有权处置，乙方不得以任何理由要去甲方赔偿。2018年12月12日，被告通知原告停止租赁。原告将所建的房屋分别出售给了承租户。但是还有两处（200平方米＋80平方米）没有出售。原告称想把没有出售的房屋拆除，遭到被告的拒绝。2019年3月12日双方办理完交接手续，被告退还了原告的租赁押金。此后被告将上述场地分别对外租赁，并分别于承租户签订租赁合同，租给了实际使用人。合同中约定的租赁物仅为场地，没有房屋。 另有，原告主张的经济损失还包括，因为被告擅自拆除了一个48平方米的临建房，造成原告的建材损失和房间内物品丢失的价值合计3300元。被告称该临建房屋时因为秦皇岛市创建卫生文明城市，因为该处乱堆乱放引起市里领导关注，2019年9月11日民政局通知拆除的。 上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告在租赁场地上所建的建筑，在协议中没有约定场地租赁到期后如何处理。根据法律规定，如果出租方愿意接受的，双方可以协商归出租方所有，出租方对承租方进行折价补偿；如果场地出租方不同意接收的，则由承租方拆除，并恢复场地原貌。在本案中，被告没有明示同意接收原告的临建建筑，原告有权自行处理。对于拆除48平方米建筑及丢失财物一事，原告没有证据证明损失价值，故原告要求被告赔偿租赁物剩余价值及拆除物的损失，本院不予支持。参照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁的相关规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告林景和的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担（已经交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吴 迪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终30号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1988年6月19日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈大菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：唐婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住南漳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。原审被告：郭伟，男，1970年8月11日出生，汉族，公民身份证载明住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人沈大菊、被上诉人唐婷、原审被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2558号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:在二审中，原告提交的南漳县公安局于2020年1月20日作出的南漳县公安局南公（交）立字【2020】50号立案决定书、南漳县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出的第420624120190000302道路交通事故认定书证实南漳县公安局交通警察大队第420624120190000240道路交通事故认定书已被撤销；涉案道路交通事故发生经过为2019年9月7日21时许，郭春晖饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由何边人家餐馆吃完饭后回家，行驶至上安线××镇××大道××路段，因操作不当偏驶路右碾压在路上晒的苞谷时车辆失控，与唐祖全停在路右晒守苞谷的手扶拖拉机发生碰撞，造成唐祖全当场死亡，两车损坏的交通事故，郭春晖离开现场弃车逃逸，郭春晖父亲郭伟到事故现场顶替；南漳县公安局交通警察大队认定郭春晖承担全部责任，唐祖全无责任；南漳县公安局决定对郭春晖交通肇事案立案侦查。综上，因原告提供的新证据，一审判决认定的道路交通事故发生经过与责任认定的相关事实有误，本案的被告可能发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2558号民事判决书；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费2055元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  汪玉杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初797号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区***********。法定代表人：方尤存,该公司董事长。委托诉讼代理人：江嘉丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍，女，该公司员工。被告：吴瑛，女，汉族，1968年10月8日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码：120************022。被告：吴梓彬，男，汉族，1970年3月19日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************316。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告吴瑛、吴梓彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费102.24元，减半收取计51.12元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执728号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人吴斌，男，1971年4月10日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴斌银行卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）桂0103民初7410号已经发生法律效力。由于被执行人吴斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人吴斌已于2017年9月20日死亡，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经执行情况告知申请执行人。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐丽云
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初95号   原告：刘才旺，男，1970年12月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：孟维虎，男，1971年8月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告刘才旺与被告孟维虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金45000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1.5%,从2019年1月4日开始计算到实际给付之日；以本金25000元为基数，从2019年2月3日开始计算到实际给付之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系认识关系，被告于2019年1月4日、2019年2月3日分两次向原告借款45000元，约定月利率为1.5%，借款后原告一直向被告索要借款，但被告至今未付。   原告向法庭提交借条2份，欲证明被告两次向原告借款的数额及利息的约定。被告质证称，借条是我给出具的，我认可借款，但是利息计算到2019年6月24日卖牛那天，之后的利息不同意支付。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告辩称，借条是我给出具的，我认可借款，但原告把我们一起合伙饲养的牛擅自卖了之后没有给我钱，导致我不能还款，因此利息计算到2019年6月24日卖牛那天，之后的利息我不同意支付。   被告未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2019年2月3日，被告向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。上述款项至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明其与被告之间产生借贷关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，因此本院对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩称，2019年6月24日原告擅自将与其合伙饲养的牛卖掉之后未给付其相应的款项，因此利息应计算至卖牛日为止。本院认为，卖牛事宜与本案无关联，且双方于2019年经过本院协商调解处理了卖牛事宜，因此对被告的该意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告孟维虎归还原告刘才旺借款本金45000元并支付利息（利息分两部分，一部分以本金20000元为基数，按月利率1.5%,从2019年1月4日开始计算到实际给付之日；另一部分以本金25000元为基数，从2019年2月3日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1118元，减半收取559元（原告已预交)，由被告孟维虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1118元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 白伟苇     二〇二〇年三月二十四日   书记员 王丽娟   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4419号原告：王三平，男，住呼和浩特市武川县，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：刘彦斌，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅龙，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王三平的委托诉讼代理人于洁、被告刘彦斌、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）委托诉讼代理人赵帅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计14539.87元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况：2019年7月18日16时40分许，刘彦斌驾驶××××××号小客车沿新城区兴安北路由南向北行驶至思必达机动车检测站门前时，因躲避其他车辆与相对方向王三平驾驶的××××××小汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致王三平受伤、车辆受损。责任划分：刘彦斌承担此次事故的全部责任。保险情况：被告刘彦斌驾驶的××××××号车辆在被告平安呼市公司处投保保险。对原告诉请数额的争议，原告已当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计14539.87元。该诉请包含替代性交通工具费10920元、施救费800元、保管费430元、拆解费1346.6元、鉴定费1043.27元。对原告诉请的替代性交通工具费，原告仅提交有车辆租赁合同及租赁费票据，但未提交证据证明车辆是否维修、维修天数及修理情况，且该车辆租赁合同未载明租赁期限，原告应承担举证不利后果，对原告诉请的替代性交通工具费用，本院不予支持。对原告诉请的施救费，该费用属于财产性损失且属于保险责任，原告于本院受理的（2019）内0102民初9184号案件中撤回对被告刘彦斌的起诉并自愿与被告平安呼市公司达成调解，应认定为原告已对该费用放弃对被告平安呼市公司主张的权利，对原告本次要求被告进行赔偿施救费的诉请，本院不予支持。对原告诉请的保管费、鉴定费、拆解费，系原告为查明损失而支出的合理费用，该费用不属保险责任，应由实际侵权人被告刘彦斌承担。综上被告应赔付保管费：430；拆解费：1346.6；鉴定费：1043.27；合计：2819.87。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定判决如下：一、被告刘彦斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王三平2819.87元；二、驳回原告王三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘彦斌负担。本判决为终审判决。  审判员 李燕军二〇二〇年三月二日 书记员 刘 斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5001号之一 申请执行人:张剑锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：何心明，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张剑锋与被执行人何心明借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初722号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人张剑锋偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.5%自2013年7月16日起计至还清上述款项之日止）；二、强制被执行人何心明双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月1日立案执行后，向被执行人何心明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何心明的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何心明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除其名下有车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何心明高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何心明的部分银行账户；（3）查封被执行人何心明名下车牌号为湘Ｋ×××××江淮牌汽车、湘Ｋ×××××江淮牌汽车、湘Ｋ×××××长安牌汽车、湘Ｋ×××××歌诗图牌汽车，上述车辆均未扣押到位；（4）前往被执行人何心明住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年3月18日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初722号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初722号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执102号之一 洪伟罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院综合审判庭于2020年2月20日就该案的罚金1000元移交执行。 在执行过程中，被执行人洪伟于2020年3月25日将罚金1000元交纳到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执102号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢40号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人；刘清凡，系该行董事长。委托代理人；李彦斌，系该行特殊资产管理部。被执行人：白拴财，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县郭兴庄镇白兴庄村3号，身份证号：61272819750926241X。被执行人：张双鱼，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县郭兴庄镇白兴庄村3号，身份证号：612728197711042429，系白拴财之妻。被执行人：乔利飞，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区青云乡跳沟村35号，身份证号：612701197911143814。被执行人：白改梅，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区青云乡跳沟村35号，身份证号：612701197808283827，系乔利飞之妻。被执行人：艾先明，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县龙镇镇冯庄村15号，身份证号：612728197308060619。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人白拴财、张双鱼、乔利飞、白改梅、艾先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0827执507号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人乔利飞、白改梅户籍所在地榆林市榆阳区青云乡跳沟村的集体收益、分红及卖地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔利飞、白改梅在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司青云支行应领榆林市榆阳区青云乡跳沟村的集体收益、分红及卖地补偿款元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004333内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年三月二十日书记员  杜江楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4399号 申请执行人：洪丽珍，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢榕，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人洪丽珍与被执行人谢榕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初4625号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金16000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月4日查封被执行人谢榕所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月3日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月二日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1268号 申请执行人：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。 法定代表人：彭再明，执行董事。 被执行人：杨超，男，汉族，1984年10月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南致富房地产开发有限公司与被执行人杨超房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4882号民事判决书立案执行，但被执行人杨超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执144号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住址尤溪县洋中镇洋中村新城路1号，统一社会信用代码：91350426155906448H。 法定代表人：郑寒斌。 被执行人：谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨艳玉，女，1969年9月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：尤溪县森信融资担保有限公司,公司住址尤溪县城关镇解放路39号，组织机构代码：75496111-5。 法定代表人：肖方庆。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被执行人谢辉传、杨艳玉、尤溪县森信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1469号民事裁定书已发生法律效力，申请执行撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执144号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特121号 申请人：上海华颂软件科技有限公司，住所地上海市普陀区，女，男，1988年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。29号301室。申请人上海华颂软件科技有限公司(以下简称“华颂软件公司”)与被申请人蒋鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华颂软件公司请求：1、申请依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1476号仲裁裁决书第一项要求申请人支付经济补偿金的裁决内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、杨浦区劳动仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误。杨浦区劳动仲裁委认定解除劳动合同通知书是用人单位和劳动者经过多次修改达成的意见,应视作双方就解除事由进行了协商,且是经过上级领导同意之后向劳动者出具的,故应按规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金,此与事实不符。申请人提供的2名证人证言明确说明解除劳动合同通知书是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的。二、因杨浦区劳动仲裁委事实认定错误,故而适用法律错误,申请人不应支付经济补偿金。结合前述事实,申请人是在非自愿情况下出具解除劳动合同通知书,整个出具解除劳动合同通知书的过程存在胁迫、被迫的情形,且劳动者的行为已经严重违反了用人单位的规章制度,根据劳动合同法规定劳动者以胁迫的手段,使用人单位在违背真实意思的情况下变更劳动合同应为无效的变更,以及劳动者严重违反用人单位的规章制度情形下,用人单位均无需支付任何经济补偿金。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1476号裁决：一、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋鑫解除劳动合同经济补偿金12,964元；二、对申请人蒋鑫的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人是否需要支付经济补偿金，根据申请人提供的证人证言，《解除劳动通知》系经过申请人和被申请人多次修改并征得证人的上级领导同意之后出具。在案证据尚不足以印证申请人关于上述通知系在被胁迫的情况下出具的陈述意见。上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作出的终局裁决并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华颂软件科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海华颂软件科技有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 陶 静 审判员 章晓琳 二〇二〇年三月二十日 书记员 吉 灵 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执583号 申请执行人:淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：淮北市佳豪电子有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：朱绵芝，该公司总经理。 被执行人：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁正道，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××科技信息咨询有限公司与淮北市佳豪电子有限公司、裴秀芹、赵立志、丁正道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市佳豪电子有限公司、裴秀芹、赵立志、丁正道银行账户存款246764.76元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终62号上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘均溪，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：杨有会，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：韩进先（又名韩俊龙），男，1949年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：范奉松，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：马保兵，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘跃东，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：杨长永，男，1972年12月20出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：于海平，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘均湖，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：于利平，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘新德，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：马保华，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：范玉梅，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系刘保林（已故）妻子。上诉人（原审第三人、反诉原告）：杨万顺，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：孟帅，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：刘晓亭，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：何奋莲，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系刘根德（已故）妻子。上诉人（原审第三人、反诉原告）：杨万利，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：孟爱平，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：夏金富，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审第三人、反诉原告）：孟明（又名孟月），男，1987年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上列21名上诉人的委托诉讼代理人：孙林，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁智，男，1971年1月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：临河区福增益农养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨有会，理事长。原审第三人：何芬华，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住址同杨有会，系杨有会妻子。原审第三人：刘兰英，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住址同韩进先，系韩进先妻子。原审第三人：冯引华，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住址同马保兵，系马保兵妻子。原审第三人：李香，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住址同刘跃东，系刘跃东妻子。原审第三人：霍利平，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住址同杨长永，系杨长永妻子。原审第三人：张永玲，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住址同于海平，系于海平妻子。原审第三人：王美荣，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住址同刘均湖，系刘均湖妻子。原审第三人：樊海青，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住址同刘新德，系刘新德妻子。原审第三人：蔺金莲，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住址同马保华，系马保华妻子。原审第三人：马丽霞，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住址同杨万顺，系杨万顺妻子。原审第三人：杨丽琴，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，现住址同孟帅，系孟帅妻子。原审第三人：安向向，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，现住址同刘晓亭，系刘晓亭妻子。原审第三人：崔永红，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，现住址同杨万利，系杨万利妻子。原审第三人：安娜，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住址同刘均溪，系刘均溪妻子。原审第三人：闫喜云，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住址同夏金富，系夏金富妻子。原审第三人：连世清，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇福增村六组。原审第三人：徐梅，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住址同连世清，系连世清妻子。上诉人刘均溪、杨有会、韩进先、范奉松、马保兵、刘跃东、杨长永、于海平、刘均湖、于利平、刘新德、马保华、范玉梅、杨万顺、孟帅、刘晓亭、何奋莲、杨万利、孟爱平、夏金富、孟明因与被上诉人梁智、临河区福增益农养殖专业合作社（以下简称福增益农合作社）、原审第三人何芬华、刘兰英、冯引华、李香、霍利平、张永玲、王美荣、樊海青、蔺金莲、马丽霞、杨丽琴、安向向、崔永红、安娜、闫喜云、连世清、徐梅农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8329号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人刘均溪、杨有会、韩进先、范奉松、马保兵、刘跃东、杨长永、于海平、刘均湖、于利平、刘新德、马保华、范玉梅、杨万顺、孟帅、刘晓亭、何奋莲、杨万利、孟爱平、夏金富、孟明预交的二审案件受理费11686元予以退回。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇二〇年三月十日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6143号之一 申请执行人：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地中国福建省泉州市台商投资区惠安南园区四期，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟。 被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：蒲艳芳。 本院在执行申请执行人福建辉盛消防科技股份有限公司与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3372号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人货款63211元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐君鸿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1464号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院。住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：黄某，院长。 委托诉讼代理人：王某，海南威盾律师事务所律师。 被告：于某，男，1949年10月25日出生，汉族，住海口市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九二八医院负担。 审判员  林宏业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴伟学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2662号 原告：双流龙桥兄弟小龙坎火锅店，经营场所四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号128栋2楼2号。 经营者：肖姝慧，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大街四段60号30栋101号。 法定代表人：张科。 原告双流龙桥兄弟小龙坎火锅店与被告成都兄弟小龙坎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告双流龙桥兄弟小龙坎火锅店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流龙桥兄弟小龙坎火锅店可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许双流龙桥兄弟小龙坎火锅店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双流龙桥兄弟小龙坎火锅店负担。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  龙祖民 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初175号   原告：王某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：付某，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。   法定代表人：刘某，任该公司执行董事。   原告王某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 郝栋     二〇二〇年三月二日   书记员 陈辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4327号 原告：叶翠兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林章龙，男，1975年9月18日出生，汉族，原住福建省福清市。现在埃塞俄比亚。 被告：林小敏，女，1978年9月29日出生，汉族，原住福建省福州市马尾区。现在埃塞俄比亚。 原告叶翠兰与被告林章龙、林小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠兰到庭参加诉讼，被告林章龙、林小敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告林章龙、林小敏共同偿还原告叶翠兰借款34万元及利息（利息以借款34万元为基数，按月利率1.2%计算，自2013年8月19日起至还清借款之日止）；2.被告林章龙、林小敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告叶翠兰与被告林章龙、林小敏是亲戚关系，被告林章龙、林小敏是夫妻关系。2013年8月19日，被告林章龙、林小敏因家庭经营生意缺乏资金向原告叶翠兰借款34万元，约定利息月利率1.2%。后经原告叶翠兰催讨，被告林章龙、林小敏借故不还。综上，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。为维护自己的合法权益，原告叶翠兰请求依法判如所请。诉讼中，原告叶翠兰自认其于2013年8月19日转账给被告林章龙的本案借款34万元已于2015年前清偿，其中20万元系通过银行还款，另外14万元是现金还款，原借条在现金还款时已还给被告林章龙并当场撕毁。被告林小敏另尚欠其40万元借款（借条金额为49万元，其中已还9万元），没有相应的转账凭证，故其在起诉前让被告林小敏出具了金额为34万元的《借条》等。 被告林章龙、林小敏均未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，被告林章龙、林小敏系夫妻关系。2013年8月19日，原告叶翠兰向被告林章龙的银行账户转账汇款34万元。现原告叶翠兰持被告林小敏出具的金额为34万元的《借条》诉至本院，要求被告林章龙、林小敏共同偿还借款34万元及相应利息等。诉讼中，原告叶翠兰自认本案借款34万元在2015年前已清偿。 以上事实，有原告居民身份证、被告林章龙常住人口登记卡复印件、汇款申请书、银行交易明细、二被告婚姻登记档案等证据以及原告叶翠兰在审理中的陈述在案佐证。因原告叶翠兰自认借款34万元已清偿，故本院对上述金额为34万元的《借条》内容真实性、合法性均不予认可，不予采信。因金额为49万元的《借条》与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，原告叶翠兰在诉讼中自认本案借款34万元在2015年前已清偿，原借条在现金还款时已被当场撕毁等，本院予以采信。因被告方已履行还款义务，故原告叶翠兰的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林章龙、林小敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告叶翠兰的诉讼请求。 案件受理费10027元，由原告叶翠兰负担（已交纳）。 如不服本判决，原告叶翠兰可在判决书送达之日起十五日内，被告林章龙、林小敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  钟玉虾 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 琼
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1077号 杜运志： 关于杜运志罚金一案，现已强制执行完毕。至此，（2020）皖1622执1077号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终68号 原公诉机关沂源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宁，男，1992年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。2010年11月23日因犯故意伤害罪被沂源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年1月12日因犯寻衅滋事罪被沂源县人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，2016年12月30日刑满释放；2018年11月21日因犯容留他人吸毒罪被沂源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月5日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人李宁犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2019)鲁0323刑初381号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李宁不服，提出上诉。本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人李宁自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人李宁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李宁撤回上诉。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初381号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  满祉强 审判员  孙广学 审判员  张增娇 二〇二〇年三月十八日 法官助理宋震 书记员李金阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7041号之一 申请执行人：周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨高波，男，1981年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行周章龙与杨高波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执535号 申请执行人：王叶修，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:方永斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初9920号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方永斌银行存款25710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初418号 申请人:三明市三元区东厦化工建材有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码：91350403MA2XN99U3A。 法定代表人：郑东升，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：楼浙梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、楼浙梅买卖合同纠纷一案，申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司价值267254元财产予以保全。申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司以担保人张丽梅所有的位于三明市三元区提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司价值267254元财产； 二、查封担保人张丽梅名下坐落于三明市三元区（不动产权证号：明房权证字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1856元，由申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永熙 二〇二〇年三月二十日                                                                                                       法官助理 潘丽萍                                                                                                        书记员  庄美婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2371号 原告：郑兴，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州银行股份有限公司毕节分行，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路金源达时代广场A栋，统一社会信用代码：91520502347044379R。 负责人：周炼，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨加胜（特别授权代理）。 原告郑兴与被告贵州银行股份有限公司毕节分行（以下简称“贵州银行毕节分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴、被告贵州银行毕节分行的委托诉讼代理人杨加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告父亲生前储蓄存款本金10180元及利息（利息以被告核算数额为准）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告之父郑光荣生前系毕节市七星关区公安局干警，其工资由被告发放。原告母亲尚家先、父亲郑光荣已先后去世，父母生前育有郑咏梅、郑艳、郑兴三姊妹。原告之父郑光荣在被告处存款10180元，对于父亲在被告处的存款，郑咏梅、郑艳均表示不参加诉讼主张权利，也不参与分配，由原告一人继承。2019年9月，原告到该行要求支付涉案存款及利息，但该行要求原告提供涉案存款由谁继承的判决书才能支付。原告认为，原告之父郑光荣与被告之间已形成合法的储蓄关系，在原告之父郑光荣去世的情况下，被告应核实合法的继承人后，将涉案存款及利息结算支付继承人，而非要求对无争议的遗产提起诉讼。现原告之父郑光荣的合法继承人虽有3人，但其他2人均出具书面材料明确表示涉案存款及利息由原告继承，她们既不参加诉讼也不继承其应继承的份额。综上，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州银行毕节分行答辩称：1、我行与原告郑兴之间不存在储蓄存款合同关系，郑兴并非本案适格主体。2018年6月7日，客户郑光荣在我处开立储蓄存款账户，帐号62×××39，即与我行建立存款关系的是郑光荣，而非原告郑兴，只有郑光荣有权参与本案诉讼，不是郑兴。原告诉称郑光荣死亡，其为该存款遗产的唯一合法继承人，但没有相应证据证明。2、我行在履行储蓄存款合同中不存在违约及过错，不承担相应民事责任。根据法律规定，我行有义务保护客户郑光荣存款不受侵害或处置，在原告郑兴不能提供合法有效支付凭证及法律依据的情况下，我行无义务向原告支取存款，况且，郑兴不能提供合法有效的郑光荣死亡证明，且遗产分配前我行不能确定郑兴是唯一合法继承人，如果我行擅自向他人支取该款，必然引发争议或纠纷。根据法律规定，存款人死亡后，合法继承人取得存款的有效途径是向当地公证处申请办理继承权证明书或向法院起诉，我行根据相关法律文书的要求办理过户或支取手续。 本院经审理认定事实如下：原告之父郑光荣生前在被告处开立储蓄存款账户，帐号62×××39，账户余额本金为10180元。原告之母尚家先及其父郑光荣已先后去世，该款一直未予取出，系郑光荣遗产。原告父母共生育三个子女，即原告郑兴，案外人原告姐妹郑咏梅、郑艳，该三人共同作为前述存款的法定继承人。2020年1月22日，郑咏梅、郑艳出具《关于郑光荣遗产的处理意见》表示：“父亲郑光荣生前在贵州银行毕节分行的存款及利息，现郑兴提起诉讼，对于涉案存款及利息，由原告郑兴继承，我既不参加诉讼，也不继承我应继承的份额。”之后，原告诉至本院。 以上事实，有原告所举证据银行卡、代发工资手机短信、《关于郑光荣遗产的处理意见》、郑光荣生前居住社区居委会出具的证明等材料，足以认定。 本院认为，原告之父郑光荣自生前在被告处开立涉案账户之日起，即与被告建立储蓄存款合同关系。被告有妥善保存郑光荣涉案账户存款的义务，并根据合同建立存、取款的交易关系。现原告之母尚家先、父郑光荣已先后去世，该储蓄账户内存款即属于郑光荣遗产，法定继承人有三人郑咏梅、郑艳及原告，郑咏梅、郑艳已明确表示放弃对前述遗产的继承,故原告基于法定继承权而独立起诉本案主张权利，不损害其余继承人的利益。故原告要求被告支付涉案存款10180元及存款利息（利息以被告银行系统生成为准）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告贵州银行股份有限公司毕节分行于本判决生效之日起三日内向原告郑兴支付其父郑光荣在被告处的存款人民币10180元及被告系统计算生成的该款利息（存款户名为郑光荣，帐号62×××39）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告郑兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 猷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2770号原告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：李舟舟，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，北京山耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎名元，北京山耀律师事务所律师。被告：湖北力步实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元2201。法定代表人：赵世刚，执行董事。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。原告北京爱匣子科技发展有限公司（以下简称爱匣子公司）与被告湖北力步实业有限公司（以下简称力步公司）合同纠纷一案，本院已立案。爱匣子公司诉称：2019年3月，原、被告就网络广告推广服务达成销售合同，由原告按照合同约定为被告提供网络推广服务，服务价格为5万元，投放时间自2019年3月12日起至2019年4月11日。原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付费用。为了维护合法权益，爱匣子公司起诉至法院，请求：1、判令力步公司向爱匣子公司支付所欠服务费5万元；2、判令力步公司向爱匣子公司赔偿因违约行为造成的经济损失和爱匣子公司因维权产生的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。力步公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为销售合同没有约定履行地，该合同也没有实际履行，本院没有管辖权，故本案应移送至被告住所地人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的销售合同中并未约定履行地点，爱匣子公司诉讼要求支付欠款，则爱匣子公司所在地可视为合同履行地。爱匣子公司住所地在丰台区，故本院具有管辖权。力步公司对管辖的意见，没有法律及合同依据，本院对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回湖北力步实业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾审 判 员  刘 芳审 判 员  杨 灵二〇二〇年三月三十一日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4310号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:郭某某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计35653.18元（包括本金34741元、利息830.46元及罚息81.72元）；2.被告向原告支付逾期保费2499.22元；3.被告向原告支付2015年6月12日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年2月19日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月950元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2014年2月24日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款人民币5万元，借款期限36个月（自2014年2月24日至2017年2月23日），贷款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。合同签订当日，被告如约收到借款本金人民币5万元。被告自2015年4月始未依约还款和支付保费。2015年6月12日，原告代被告向农业银行支付理赔款本息合计人民币35653.18元，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。上述事实，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿确认书、履行明细表、律师费发票（含明细）等及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告为在农业银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人农业银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款35653.18元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2015年4月24日至2015年6月12日未支付保费2467.55元（950元/月×2个月+950元/月÷30天×18天-2.45元），本院予以支持。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币35653.18元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2467.55元；三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年6月12日起至实际给付之日止，以人民币35653.18元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  赵 珊人民陪审员  姜丽华人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  程 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执675号之一申请执行人：曹宏伟，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪军，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4308号民事判决书，向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在财付通支付科技有限公司085e9×××tenpay.com账户内存款人民币5731.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1265、1266号再审申请人（一审7405号案原告、7131号案被告，二审上诉人）：谭友明（曾用名谭际国），男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审7405号案被告、7131号案原告，二审被上诉人）：广州市白云区大荣精细化工有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇北村北太路34号。法定代表人：胡志标，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。再审申请人谭友明因与被申请人广州市白云区大荣精细化工有限公司（以下简称大荣公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18010、18011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭友明申请再审称，1.大荣公司出具《终止劳动关系通知书》终止与谭友明的劳动关系，违反了劳动合同法的规定，一、二审法院认定大荣公司解除双方的劳动关系合法，属于认定事实不清，适用法律错误。2.因大荣公司违法解除劳动关系，根据法律规定和协议约定，大荣公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金和违约金。3.二审法院不予支持谭友明关于未休年休假工资的请求，属于同案不同判。4.谭友明在一审中提出了关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，二审法院认定谭友明未在一审法庭辩论结束前提出该诉讼请求，属于认定事实不清。5.一、二审法院不予支持谭友明关于2018年8月工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据。据此，谭友明请求依法再审本案。大荣公司提交答辩意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，谭友明的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，谭友明于2018年8月3日入职大荣公司，双方约定试用期为三个月。入职不久后，大荣公司对谭友明工作能力不符合岗位要求作出认定，并于2018年9月26日以其未能达到工作岗位要求，向其发出《终止劳动关系通知书》，决定于2018年9月29日解除双方的劳动关系。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，认定大荣公司解除双方的劳动关系合法，并驳回谭友明关于违法解除劳动关系赔偿金和违约金的诉讼请求，并无不当。谭友明申请再审主张大荣公司违法解除双方的劳动关系，但并未提供充分证据证明，故其主张缺乏事实依据。关于未休年休假工资，因谭友明提供的证据并不能证明其在大荣公司连续工作满12个月，故一、二审法院不予支持其诉讼请求亦无不当。至于未签订劳动合同的二倍工资差额及2018年8月工资等问题，二审法院对此已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。谭友明申请再审亦未提交足以推翻二审判决的证据，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，谭友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭友明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年三月三十日书记员 曹丽霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1985号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：龚朝晖，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告龚朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆良福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年三月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清终1号上诉人（原审申请人）：深圳市鸿康实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场十九栋1903室。法定代表人：安宏生。被上诉人（原审被申请人）：深圳市鸿康物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王商业大厦19层D2-05室。法定代表人：安宏生。上诉人深圳市鸿康实业有限公司因与被上诉人深圳市鸿康物业管理有限公司申请强制清算一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303清申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市鸿康实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鸿康实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年三月二十六日书记员 陈文政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执607号 申请执行人：黄欢，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：戴玉，男，1998年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初4461号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴玉银行存款26505元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执377号申请执行人侯刚。被执行人孙辉。在执行申请人侯刚与被执行人孙辉借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0103民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。执行开始后，本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2020年3月5日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权、证券、车辆等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1051号民民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执138号申请执行人李宁，男，汉族，1981年11月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴环甜，男，汉族，1868年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张天宏，男，汉族，1967年7月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李宁与吴环甜、张天宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初867号民事判决书,确定被执行人吴环甜、张天宏应偿还申请执行人李宁借款20000元，案件受理费288元，执行费204元，共计20492元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人张天宏向法院缴款10000元，剩余部分吴环甜计划自2020年4月起，每月30日前向申请执行人李宁还款2000元，五个月内还清，最迟至2020年10月30日前全部还清。申请执行人同意被执行人吴环甜、张天宏的还款计划，并表示已收到还款10000元。因申请执行人李宁与被执行人吴环甜、张天宏达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初867号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初867号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博 张二〇二〇年三月三十一日书记员 妥宏李娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保596号 申请人：深圳橙子自动化有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路44-1号101，统一社会信用代码914403003062268972。 法定代表人：邵勇锋。 委托代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人：廖胜彬。 被申请人：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人：高玉根。 被申请人：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320500756428744L。 法定代表人：高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14489号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司及苏州胜利精密制造科技股份有限公司名下在华为机器有限公司、华为终端（深圳）有限公司、华为技术有限公司的支付应付款项人民币36378769.65元的保全。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3312号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执22号 被执行人：龙合某，2000年10月11日出生，苗族，住黄平县。 被执行人龙合某犯抢劫罪一案，因被执行人龙合某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初128号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即龙合某应缴纳罚金3000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并对冻结的存款174.39元进行了扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在重安镇堡上村的网格员对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。 2020年3月31日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序中，执行到位罚金174.39元，尚未执行到位的罚金2825.61元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人龙合某的财产进行查控，如发现被执行人龙合某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1456号原告：沈惠新，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告沈惠新与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈惠新的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2015年8月期间的工资19,200元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。审理中，原告表示不再主张2015年9月1日至2017年6月30日期间的工资，并撤回相应诉讼请求。本院认为，原告撤回要求被告支付2015年9月1日至2017年6月30日期间工资的诉讼请求，本院予以准许。自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告要求被告支付2014年11月至2015年8月以及2017年7月至2019年1月15日期间工资的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2015年8月期间的工资19,200元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠新2014年11月至2015年8月期间的工资19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  曹嘉俊人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1022号 申请执行人：合肥市瑶海区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:王利萍，该委员会主任。 申请执行人：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：单虎，区长。 被执行人：程传宝，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102行初73号行政判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程传宝银行存款91250元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3287号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路（清昌大道）一号电力大楼一、三层。统一社会信用代码：91350181565351262D。 负责人：吴华琼，该行行长。 委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码：91350181611306236C。 法定代表人：陈凤祥。 被执行人：河南海壹食品饮料有限公司，住所地通许县工业路中段西侧。统一社会信用代码：91410200584393353H. 法定代表人：陈大明。 被执行人：中海盛（福建）海洋经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区长发路1号（长安投资区5号地）（自贸实验区内）。统一社会信用代码：9135010507321750XG。 法定代表人：张组义。 被执行人：陈凤祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。公民省份号码：350××××111572。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建海壹食品饮料有限公司、河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初918号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人偿还借款本金1910万元并支付利息、罚息、复息；二、被执行人福建海壹食品饮料有限公司向申请执行人偿还因本案诉讼支付的律师费38387.5元；三、被执行人河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥对被执行人福建海壹食品饮料有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行后，依法向被执行人福建海壹食品饮料有限公司、河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建海壹食品饮料有限公司、河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建海壹食品饮料有限公司、河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现有登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南海壹食品饮料有限公司的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人福建海壹食品饮料有限公司及该公司法定代表人也是本案被执行人陈凤祥高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、发布限制消费令限制被执行人河南海壹食品饮料有限公司及该公司法定代表人杜文广高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、发布限制消费令限制被执行人中海盛（福建）海洋经济发展有限公司及该公司法定代表人张组义高消费及非生活和工作必需的消费行为；四、轮候查封登记在被执行人中海盛（福建）海洋经济发展有限公司名下坐落于福州市马尾区原料库（一）整座、加工车间整座、原料库（二）整座、冷库整座【产权证号：闽（2017）马尾区不动产权第0003227号】；五、轮候查封登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下坐落于福清市【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融音西国用（2015）第Ｃ42959号】；六、轮候查封登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下坐落于福清市车位【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融音西国用（2015）第Ｃ42960号】；七、轮候查封登记在被执行人福建海壹食品饮料有限公司名下坐落于福清市国有土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证号：融石竹国用（2008）第00056号、融宏国用（2006）第08294号，房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号】；八、轮候查封登记在被执行人陈凤祥与另案被执行人陈波名下坐落于福州市台江区钢混结构十一层楼房901单元【房产所有权证号：榕Ｓ021803号】、902单元【房产所有权证号：榕Ｓ021688号】。 2020年3月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初918号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建海壹食品饮料有限公司、河南海壹食品饮料有限公司、中海盛（福建）海洋经济发展有限公司、陈凤祥未申报财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州福清支行提供的被执行人财产线索本院经核实已采取了相应的执行措施，但因被执行人名下财产本院均为轮候查封暂无处置权，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初918号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 景
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异10号 异议人梁洪群,女,汉族,1952年7月19日出生,住南宁市青秀区。 申请执行人张鑫华，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人钟萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤，董事长。 被执行人张文凤，女，1967年5月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人李永晓，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张鑫华、钟萍与被执行人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案中，案外人梁洪群于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在查封前已与北海市鸿仁房地产有限公司（以下简称鸿仁公司）经签订了合法有效的书面合同，已合法取得涉案的A16地块，异议人已支付完全部购地款，并非异议人的原因未能过户至异议人名下，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案土地享有的权益能够排除执行，请求解除异议人所有的位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第x号）“绿康苑”小区A16地块的执行措施。 异议人为其主张提供如下证据：1、身份证，证明异议人的主体资格；2、别墅地销售合同，证明异议人在涉案地块查封之前已经签订了合法有效的合同；3、收据，证明异议人按照认购合同的要求支付了全部的购地款；4、现金的收入证明单，证明异议人向北海市鸿仁房地产有限公司支付了办理房屋权属证书资料费和税金。未办理登记的责任不在异议人；5、受理案件通知书、民事起诉状，证明异议人向法院提出诉讼要求将相关证据办在其名下，未办理登记的责任不在异议人；6、建设用地规划许可证，证明被查封的涉案土地是可以分割的；7、建设用地规划许可证审批单、北海市建设工程临时许可证、建设项目规划设计条件通知书、登记备案证、建筑工程施工许可证，证明异议人已经按照相关的文件要求在涉案土地上出资修建了房屋，并已入住。 本院查明，张鑫华、钟萍与创基公司、张文凤、李永晓、邓章贵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0502民初1998号民事判决书，判决：一、被告北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓共同归还借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）给原告张鑫华、钟萍；二、驳回原告张鑫华、钟萍的其他诉讼请求。后张鑫华、钟萍、创基公司等对判决不服，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂05民终289号民事判决书，判决：一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第二项；二、变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初1998号民事判决书第一项为：北海市创基房地产有限公司、张文凤、李永晓、邓贵章共同归还张鑫华、钟萍借款3878820元并支付利息（利息计算：以3878820元为基数，按年利率24%，从2016年4月21日起计至清偿借款之日止）。上述判决生效后，被告未履行生效文书确定的给付义务，张鑫华、钟萍向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年9月3日作出协助执行通知书，查封被执行人创基公司名下位于北海市××大道南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）土地，查封限额6952002.2元，查封期限为三年。异议人对查封该土地不服，向本院提出上述书面执行异议。 另查明，位于北海××南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）土地登记在创基公司名下，2003年4月25日潘北仁与创基公司签订一份挂靠合同，合同约定，潘北仁挂靠创基公司开发涉案的土地，潘北仁将从二级市场购得的该土地权属证书办理到创基公司名下，该项目由潘北仁独立开发、独立核算、自主经营、自负盈亏等内容。2006年10月20日,北海市建设委员会就“绿康苑”商品住宅楼向创基公司及潘北仁任法人的鸿仁公司核发建筑工程施工许可证。 再查明，2006年12月8日，鸿仁公司作为甲方，梁洪群作为乙方，双方签订一份别墅用地销售合同，约定甲方负责人潘北仁于2003年3月27日以创基公司名义从拍卖公司拍购进南珠大道以西北海大道以南的44.17亩土地，现挂靠在创基公司名下，由鸿仁房地产公司开发，立项为“绿康苑”，甲方将绿康苑A16号住宅用地使用权以230000元的价格出卖给乙方，该别墅主体工程由施工单位承建，乙方出资等内容。同日，异议人向鸿仁公司支付115000元购地款，鸿仁公司出具收款收据,2007年3月24日黄锐向鸿仁公司支付了A5、A16号购地款230000元。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下位于北海××南、南珠大道西（土地证号：北国用（2003）第804018号）土地，程序合法，依法有据。但在本院查封前异议人与鸿仁公司签订了购地合同，并支付完合同价款，现土地由异议人占有使用，未办理权属登记不是异议人的过错。异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的情形，对于异议人主张排除执行的理由本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对梁洪群购买的位于X以西北海大道以南“绿康苑”内A16号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 黄振锋 审判员 赖崇坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2281号 申请执行人冯炳臻，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人冯炳月，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行冯炳臻与冯炳月借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1041号民事判决书，确定被执行人冯炳月应偿还申请执行人冯炳臻欠款315950元，执行费4639元，共计320586元。被执行人冯炳月至今未向申请人冯炳臻履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯炳月送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冯炳月未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月9日、2020年1月6日、2020年2月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人冯炳月的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人冯炳月名下有开户信息,已冻结。被执行人冯炳月名下有车辆登记信息（车号：宁AV3719），已另案查封，被执行人冯炳月名下有房产信息，我院正在评估拍卖，被执行人冯炳月无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年3月18日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日向申请执行人冯炳臻将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人冯炳月暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人冯炳臻，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人冯炳臻同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人冯炳月有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓慧
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7101执84号申请执行人：许晓刚,男，住河南安阳北关区。被执行人：徐占恩，男，住河南鹤壁市浚县。现河南新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101刑初63号刑事判决书，以招摇撞骗罪判处被告人徐占恩有期徒刑一年零一个月；责令被告人徐占恩向被害人许晓刚退赔人民币11000元。该判决已发生法律效力，因徐占恩未履行责令退赔义务，申请执行人许晓刚于2019年10月18日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，并对其进行了询问。二、通过执行网络查控系统于2019年10月21日冻结了被执行人徐占恩的银行存款3923.06元。同时，经传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息及其它可供执行财产。三、2020年2月28日划扣被执行人徐占恩的银行存款3923.06元至我院财务并发还给申请执行人许晓刚。四、经多次网络查控及实地走访被执行人居住地村委会未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院对申请执行人进行终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年三月十日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16041号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杨东霖，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。 被告：宋敬，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省保定市东风西路石化厂五一生活区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告杨东霖、宋敬金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0203民初3826号《民事判决书》，该判决发生法律效力后，宋敬申请再审，厦门市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）闽02民再34号《民事裁定书》，裁定撤销原判决，发回厦门市思明区人民法院重审。2019年8月1日本院立案受理，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。兴业银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人张青云、杨芷彧，宋敬委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，杨东霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨东霖、宋敬立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利合计81545.79元，此后的利息按照年利率8%，罚息和复利均按照利息利率的150%计算计至实际还款日止）；2.判令杨东霖、宋敬向兴业银行股份有限公司厦门分行支付律师费1200元、公告费300元；3.判令杨东霖、宋敬承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 宋敬辩称，杨东霖与宋敬已于2013年2月28日办理离婚登记，二人并未再共同生活，案涉债务发生在离婚后，不属于夫妻共同债务，宋敬不应承担任何责任。 案件事实 杨东霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人旅游借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年9月2日。 三、借款人：杨东霖。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2013年9月2日至2014年9月2日。 六、还款方式：到期一次性归还本金、按月分期付息。 七、借款利率：年利率8%。 八、罚息、复利约定：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 九、实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十、杨东霖、宋敬婚姻登记时间：2011年11月8日结婚，2013年2月28日离婚。 十一、放款日期：2013年9月10日。 十二、实际到期日期：2014年9月10日。 十三、逾期还款日期：2014年7月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：81545.79元。 十七、实现债权的费用：律师费1200元、公告费500元。 判决结果 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行与杨东霖签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。兴业银行股份有限公司厦门分行按约支付借款后，杨东霖逾期未偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行股份有限公司厦门分行要求杨东霖偿还借款本息及律师费、公告费的诉求，于法有据，可予支持。关于宋敬的法律责任，据查，本案债务发生在杨东霖与宋敬解除婚姻关系之后，且宋敬并未在合同上签字，不属于合同相对方，不应承担还款责任，故兴业银行股份有限公司厦门分行要求宋敬对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨东霖应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为81545.79元，之后的罚息按年利率8%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、杨东霖应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司厦门分行因实现债权产生的律师费1200元、公告费500元； 二、驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担50元，由杨东霖负担2706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判长 （旷洁玉） 审判员 （王丽娟）                      审判员（杨绿芳） 二O二〇年三月十一日                   代书记员（康金玲）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执713号 申请执行人：王忠，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码91340100748946664W。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初10701号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款34010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈宇婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执883号之一 申请执行人：合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地合肥市。 被执行人：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区。 本院在执行申请执行人肥地之杰房地产营销策划有限公司与被执行人安徽君诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初5687号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）皖0103执保89号案件保全冻结了被执行人安徽君诚置业有限公司名下银行账户，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽君诚置业有限公司名下银行账户9000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔