wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保25号申请人：赖玉玲，女，1959年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓见平，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李淑红，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人赖玉玲于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值957220元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保全标的957220元的保单保函作为担保。本院认为，申请人赖玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人李淑红价值957220元的财产。案件保全费5000元，由申请人赖玉玲负担。本裁定书立即开始执行。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘瑞冰二〇二〇年三月十一日书记员  覃 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9155号 申请保全人:东莞市澳洋纺织有限公司;被保全人:东莞市联友纺织有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市澳洋纺织有限公司与被保全人:东莞市联友纺织有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更184号罪犯张文督，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤0103刑初第386号刑事判决，以被告人张文督犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔被害单位共计116029.54元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯张文督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张文督在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文督减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。罪犯张文督请求能减多一点，无具体要求。经审理查明，罪犯张文督在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2405分，折换成表扬4个，剩余考核分5分；累计扣123分，最高一次37分。该犯原判罚金50000元已履行2000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文督确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文督予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执666号 隋刚： 本院作出的（2019）粤01刑初68号刑事判决已发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月4日立案强制执行你罚金人民币1000元的判项。 执行过程中，本院扣缴你款项1000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 经办法官：周焕然，联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1468号刘增兰、李贻虎：刘增兰申请执行的与李贻虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为128873.07元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，刘增兰向本院申请执行的（2019）苏05民终11714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18375号之二 申请执行人:张光文,男性,1973年9月4日出生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张光文与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付10100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执66号之一 申请执行人蓝小花，女，1953年4月17日出生，住所地广西马山县。 被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，住所地广西柳江县。 蓝小花与兰日勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年9年9作出的（2019）桂0124民初1286号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝小花于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的支付给申请人合同价款27585元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院先后对被执行人兰日勇在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，但查明被执行人作为申请人在本院有到期债权正在执行中。2020年3月20日，申请人以被执行人兰日勇暂无可供执行财产为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜梦霏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执409号之一 申请执行人:冯永茂,男,1965年12月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王保国,男,1966年8月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘鹤波,男,1980年11月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人冯永茂与被执行人王保国、刘鹤波民间借贷纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人王保国、刘鹤波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王保国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘鹤波所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执163号之三申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在中国工商银行16×××33账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执49号 申请人：任翠瑾，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2013号申请人：辽宁鑫源英民名酒连锁经营有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：符子英，系该公司经理。委托诉讼代理人：高阳、杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：刘海志，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。身份证号码：2323211987********。原告辽宁鑫源英民名酒连锁经营有限公司与被告刘海志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日受理。原告辽宁鑫源英民名酒连锁经营有限公司要求被告刘海志给付货款110700元及利息。2020年3月3日，申请人辽宁鑫源英民名酒连锁经营有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海志名下的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海志名下银行账户内存款110700元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费1073.5元，由申请人辽宁鑫源英民名酒连锁经营有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  周楠二〇二〇年三月三日书记员  胡楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更242号罪犯江永贤，男，1996年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤0114刑初第748号刑事判决，以被告人江永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江永贤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江永贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2564分，折换成表扬4个，剩余考核分164分，累计扣10分。罪犯江永贤财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江永贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初8号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告赵某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息9000元（10000元×2%元×45个月，2016年3月25日至2019年12月25日），本息合计：19000元；2.要求被告给付以本金10000元为基数自2019年12月26日起至全部还清为止，按月利率2％给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日因生活所需向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并为原告出具10000元借据1枚。经索要被告一直未能给付，故提起诉讼。被告包某未作答辩。原告赵某在举证期限内递交借据1枚，证明被告包某向原告借款的时间、数额；科左中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系的事实。本院审查认为，原告赵某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告包某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告因生活所需向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并为原告出具10000元借据1枚。借款被告未能偿还，现外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某在原告赵某处借款10000元。有被告包某为原告赵某出具的借款收据及当事人陈述内容予以证实，被告包某应履行还款义务。原告赵某主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即支付原告赵某借款本金10000元，利息9000元（10000元×2%元×45个月，2016年3月25日至2019年12月25日），本息合计：19000元；二、被告包某于本判决书生效后立即支付原告赵某从2019年12月26日至债务实际清偿日止以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 郭景双二0二0年三月二十六日书记员 张子扬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢177号 关于陈杰申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4032号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执667号之四被执行人蔡高登，男，山东省郓城县黄安镇蔡庄村；电话：17861499367。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执667号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人蔡高登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡高登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡高登在山东省农村信用社联合社6223191775502755,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别是广东拓孚创展律师事务所的律师及实习人员。 被执行人：韩玉国，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人韩玉国信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7686号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人韩玉国的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人韩玉国名下有银行存款7107元，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，已扣划至本院办案账户，扣除1073元作为（2019）粤0105民初7688号案的受理费、50元作为（2019）粤0105执15473号案的执行费，剩余款项均已发还申请执行人。因被执行人韩玉国未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初480号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：廖太善，男，1965年12月14日，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖太善电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦彩云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执626号之二被执行人刘光平，男性，身份证，3724281954********。山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执626号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人刘光平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光平在中国工商银行16×××08账户内存款人民币19428744.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十九日书记员  崔 凯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保11号之一申请人:邱奇生，男，1972年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师。被申请人：江西建安工程检测有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山。法定代表人：邱模平。被申请人：杨斌，男，1987年2月25日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。申请人邱奇生与被申请人江西建安工程检测有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）赣0731财保11号民事裁定，对被申请人江西建安工程检测有限公司、杨斌名下的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上饶市分行，账号：14×××37）中人民币1017283.4元范围内的存款予以冻结。申请人邱奇生于2020年3月12日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人邱奇生与被申请人江西建安工程检测有限公司、杨斌已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建安工程检测有限公司、杨斌名下的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上饶市分行，账号：14×××37）中人民币1017283.4元范围内的存款的冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人邱奇生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月十二日代理书记员  郭 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1262号上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京德必康医药有限公司，住所地北京市。法定代表人：匡明海，总经理。委托诉讼代理人：娄莹莹，女，该公司员工。上诉人山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称山东福牌阿胶公司）因与被上诉人北京德必康医药有限公司（以下简称北京德必康公司）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东福牌阿胶公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令北京德必康公司偿还货款52237.44元；2.案件受理费由北京德必康公司承担。事实和理由:1.一审中确定了山东福牌阿胶公司与北京德必康公司是合作关系，山东福牌阿胶公司按照合同约定履行了供货义务，北京德必康公司未按合同约定货到六十日货款汇入山东福牌阿胶公司的账户。北京德必康公司一审未提供货款汇入山东福牌阿胶公司账户的证据。2.一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决，完全没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条法定程序，全面客观的根据事实审查核实证据。北京德必康公司辩称，山东福牌阿胶公司提供的对账函是伪造的，其提交的合同没有我公司的盖章没有真实性。综上，山东福牌阿胶公司未提供证据证明北京德必康公司欠款。山东福牌阿胶公司向一审法院起诉请求：1.判令北京德必康公司支付货款52237.44元，并以货款52237.44元为基数按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令北京德必康公司承担诉讼费用及为索要欠款所支出的合理费用。一审法院认定事实：山东福牌阿胶公司与北京德必康公司系买卖合同关系，北京德必康公司从山东福牌阿胶公司进货，双方自2011年至2014年多次发生交易。2019年10月16日，山东福牌阿胶公司主张北京德必康公司尚欠其货款52237.44元，遂起诉主张权利。另查明，山东福牌阿胶药业有限公司原名称为山东福胶药业有限公司，上述名称核准变更的时间为2017年9月8日。一审法院认为，山东福牌阿胶公司主张北京德必康公司尚欠其部分货款，并提供三份对账函欲证实其主张。该三份对账函上均没有北京德必康公司工作人员签名予以确认，且加盖的公章与北京德必康公司当庭提供的公章大小明显不一致。经一审法院向山东福牌阿胶公司释明，其是否申请对对账函上的公章与被告在公安机关备案的公章的一致性鉴定，山东福牌阿胶公司未在规定的期限内提交申请。故一审法院对山东福牌阿胶公司提交的三份财务对账函依法不应采信。根据谁主张谁举证的原则，现山东福牌阿胶公司未能提供充分证据证实被告尚欠其货款。故对山东福牌阿胶公司诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山东福牌阿胶公司的诉讼请求。案件受理费553元，保全费620元，以上合计1173元，由山东福牌阿胶公司承担。二审中，山东福牌阿胶公司、北京德必康公司均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是北京德必康公司是否欠付山东福牌阿胶公司货款。本案中，山东福牌阿胶公司提交的对账单中关于北京德必康公司的盖章与北京德必康公司在公安机关备案登记的印章不符，北京德必康公司对其提交的合同亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。山东福牌阿胶公司提交的上述证据不能相互印证，不足以证实北京德必康公司尚欠其货款52237.44元，应当承担举证不能的责任，对其要求北京德必康公司支付货款的主张，本院不予支持。综上，山东福牌阿胶公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人山东福牌阿胶药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  张希静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初865号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告王冠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冠银行账户存款人民币19273.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王冠银行账户存款人民币19273.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3377号原告:滕本高，男，1943年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：洪军，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告滕本高与被告洪军买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕本高诉称：被告原从事建湖县黄海水泥销售，原告系从事建筑业。2011年，原告从建湖古基水泥厂开具了1000吨的水泥。2011年9月22日，被告向原告立据，原告将该水泥欠给其销售。而此后，原告多次向被告追要该货款，被告一直避而不见，使原告追索未果。现原告为使合法权益不受侵害，特具状请求人民法院判令被告支付363000元。被告洪军未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：原告滕本高从事水泥销售，被告洪军系业务员在建湖县从事黄海水泥销售。2011年，原告从建湖古基水泥厂开具了1000吨的水泥，并将水泥票交给被告自行销售、使用，被告洪军承诺此后将同量黄海水泥交还原告。2011年9月22日，被告洪军向原告滕本高出具收条，载明今收到古基水泥一千万吨，现转黄海水泥，1000T*363=363000元。此后，被告既未偿还水泥，也未支付价款。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告滕本高与被告洪军之间形成的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告洪军既未双方约定按期返还黄海水泥1000吨，也未按收条载明支付价款363000元，构成违约，应负清偿责任。被告洪军未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪军支付原告滕本高363000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费6745元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 刘大维审 判 员 赵 涌二〇二〇年三月六日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执20号 申请执行人:宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,组织机构代码91610303305688950B。 被执行人:宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610304755216870Y。 被执行人:马斌,男性,汉族,1972年08月21日出生,住渭滨区。 被执行人:师小茸,女性,汉族,1974年12月27日出生,住金台区。 本院在执行宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸银行存款及其他收入2243905元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  段 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢564号 申请执行人黄高智,男性,1978年8月16日出生,汉族,身份证地址广西融水苗族自治县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人黄高智与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执642号之二被执行人朱文财，男性。安徽省马鞍山市博望区新市釜山自然村97-7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执642号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人朱文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文财在中国银行179740763952CNY0账户内存款人民币4699.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1041号 申请人：魏西顺，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人:刘善兵，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人魏西顺于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘善兵名下的所有银行账户、微信、支付宝计款57280元，采取冻结保全措施。申请人魏西顺以大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人魏西顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人刘善兵名下的所有银行账户、微信、支付宝计款57280元，采取冻结保全措施。 案件申请费593元，由申请人魏西顺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈德儒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更229号罪犯付明潇，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1973刑初1493号刑事判决，以被告人付明潇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000.00元，责令退赔人民币8200.00元。刑期执行至2022年10月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯付明潇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付明潇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付明潇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1281分，折换成2个表扬，剩余81分，无扣分。罪犯付明潇财产刑和退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付明潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付明潇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，个体户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘某为与被申请人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终921号民事判决,向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘某向本院申请再审称，2014年4月11日张某2向张某1借款13万元，本人作为保人在借条上签了字。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。我作为保人保证期限远远超过六个月，事实证明我已经脱保，不再承担保证责任和义务。应由张某2承担还本付息的责任，本人不承担责任。请求再审予以改判。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题即刘某对涉案借款是否应当承担担保责任的问题。刘某对2014年4月11日张某2向张某1借款13万元，其作为保人在借条上签字的事实予以认可，只是称担保系一般保证，已过担保期限，不承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方在借条中并未约定保证的方式，故其保证属于连带责任保证。由于涉案借款并未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行并给予宽限期，宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日。债权人要求履行未果诉至法院，应视为对债务人宽限期届满，债权人要求担保人承担担保责任的，保证期间未过。故再审申请人所称本案担保系一般保证，保证期限已过，不承担保证责任的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年三月十九日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4147号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黄爱苹，男，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄爱苹金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄爱苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄爱苹以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄爱苹立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19992.77元、利息2848.4元、违约金2029.11元，合计24870.28元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19992.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2848.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告黄爱苹承担。被告黄爱苹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄爱苹在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄爱苹按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金19992.77元、利息2848.4元、违约金2029.11元，共计24870.28元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄爱苹向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19992.77元、利息2848.4元、违约金2029.11元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱苹经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄爱苹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19992.77元、利息2848.4元、违约金2029.11元，共计24870.28元；二、被告黄爱苹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19992.77元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2848.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告黄爱苹负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初368号 原告：李东，男，1984年9月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：闫兆安，男，1998年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李东与被告闫兆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告闫兆安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付车辆损失费10,450元、评估费1,000元、施救费290元、租车费等共计12,740元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日17时50分许，被告驾驶铲车，沿纸坊镇代店村中心街由西向东行驶至省道252纸坊镇代店村中心街东关车辆失控，与路边停放的原告李东驾驶的车牌号鲁BD170**的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队现场勘验，被告闫兆安负事故的全部责任，原告无责任，后对原告的损失被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告闫兆安未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫兆安未到庭质证，亦未提供相反证据，原告提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日17时50分许，被告闫兆安驾驶铲车，沿嘉祥县纸坊镇代店村中心街由西向东行驶至省道252纸坊镇代店村中心街东关车辆失控，与路边停放的原告李东驾驶的车牌号鲁BD170**的小型客车发生碰撞，车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定被告闫兆安负全部责任，原告李东无责任。经原告委托，山东永联价格评估有限公司于2019年11月7日作出价格评估鉴定意见：鲁BD170**北京牌小型轿车的损失金额为10,450元。原告支付评估费1,000元。2019年11月7日原告支付道路清障施救费290元。 本院认为，被告闫兆安驾驶机动车辆与原告李东驾驶的机动车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告闫兆安承担本次事故全部责任。本院据此认定，被告闫兆安承担原告因本次事故造成的全部损失。根据原告提供的证据及原告主张，本院认定其损失如下：1、车损费10,450元。2、评估费1,000元。3、施救费290元。以上共计11,740元。原告的上述损失，应由被告闫兆安承担赔偿责任。关于原告主张的租车费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫兆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东车损费、评估费等各项损失共计11,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告李东负担12元，由被告闫兆安负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0323执保62号 申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地：灵川县定江镇灵川大道**。统一社会信用代码：91450323745138602F。 委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被申请人苏建国，男，汉族，1982年7月13日出生，原住广西灵川县潭下镇砖塘村委陈家六队**，现住河南省郑州市。 被申请人从丛，女，汉族，1985年8月27日出生，住，住河南省郑州市/div> 申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司与被申请人苏建国、从丛买卖合同纠纷一案，申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司向本院提出财产保全申请，本院以（2019）桂0323民初850号之一民事裁定书扣留被申请人在河南省郑州市二七区人民法院的执行款300万元。现扣留期限即将届满，申请人向本院申请续行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 续行扣留被申请人苏建国因（2018）豫0103民初8369号案件被河南省郑州市二七区人民法院冻结的款项300万元，该款暂停向从丛支付，暂停支付时间为一年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏凤生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄坤凤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初214号原告：彭定娟，女，1940年11月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：徐世伟，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：欧师平，男，1961年11月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。被告：欧小玲，女，1965年7月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县**********。被告：欧阳玲花，女，1970年7月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县********。原告彭定娟与被告欧师平、欧小玲、欧阳玲花赡养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告彭定娟于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭定娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭定娟撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告彭定娟负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  谢静花二〇二〇年三月十日书 记 员  余智敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更373号罪犯卜斌成，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1971刑初1795号刑事判决，以被告人卜斌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卜斌成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卜斌成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜斌成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬5个，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜斌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜斌成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初217号之二申请人（原告）：盐城市大明轮胎有限公司，统一社会信用代码91320913321129366J，住所地盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**最南边一间。法定代表人：王苏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城市城南新区小范轮胎经营部，住所，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村**div>法定代表人：范和铝，该公司总经理。被申请人（被告）：范和铝，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被申请人（被告）：王风景，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。本院审理申请人盐城市大明轮胎有限公司与被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大明轮胎有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景价值3.8万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月17日作出(2020)苏0991民初217号民事裁定书对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景价值3.8万元的财产予以保全。现申请人盐城市大明轮胎有限公司于2020年3月26日向本院申请解除对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景的保全措施。本院认为，盐城市大明轮胎有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市城南新区小范轮胎经营部、范和铝、王风景3.8万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执392号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：蒋玉文，男性，1952年05月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1306号 黄少华： 关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行黄少华信用卡纠纷一案，该案件双方已达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行，故本案应作结案处理。 特此告知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初700号之一 申请人：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城**B2，统一信用代码91371100798665449J。 法定代表人：吕玉明，总经理。 委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被申请人：山东日照焦电国际贸易有限公司，，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村统一社会信用代码91371103690601590L。 法定代表人：秦韶华，董事长。 本院在审理日照天明贸易有限公司与山东日照焦电国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人日照天明贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东日照焦电国际贸易有限公司向山东日照焦电有限公司申报破产债权的待清偿额405万元。申请人已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人日照天明贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东日照焦电国际贸易有限公司向山东日照焦电有限公司申报债权的待清偿额405万元，冻结期限两年。 申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照天明贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  尹 静
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1475号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔宁波，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系孔宁波等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系孔宁波等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人孔宁波劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。孔宁波未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与孔宁波是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张孔宁波是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放孔宁波的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，孔宁波等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向孔宁波发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与孔宁波成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与孔宁波签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向孔宁波发放报酬情况，判令华盈公司向孔宁波支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额12133元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之四 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人李娜，女性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1119号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在丹东银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初64号 原告：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村村民委员会，地址：播州区石板镇乐意村**。统一社会信用代码：54520304ME1574592Y。 法定代表人：陈宗刚，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：任先才。 委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 被告：冯立彦，男，1969年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张开敏，女，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘华，女，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州省遵义市播州区石板镇乐意村村民委员会（以下简称乐意村村民委员会）诉被告冯立彦、张开敏、刘华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐意村村民委员会的法定代表人陈宗刚、委托诉讼代理人罗方勇、任先才、被告冯立彦、张开敏到庭，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐意村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告停止侵权；2、判决三被告支付从2008年起至今的侵权损失共计110,000.00元。事实和理由：石板镇乐意小学（老校区）位于石板镇乐意村第十一村民组，1954年至2001年8月由乐意小学使用，2001年9月至2008年5月由原告管理，期间租赁给他人用于木材加工，租金每年10,000.00元。2008年6月至今三被告占用该校区用于养牛，原告多次要求被告停止侵权，三被告均以各种理由推诿。该校区属于集体资产，一直由村集体管理使用，三被告未经同意擅自侵占，侵犯了原告的合法权益，特向播州区人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告冯立彦辩称：本案被告刘华是我的表妹、张开敏是我的妻子，他们只是帮助我创业，没有进行投资，和本案无关。石板人民政府邀请我回乡创业，我便在乐意小学（老校区）开设养牛场，与石板镇人民政府签订了合同，政府还给予一定的财政补贴，我方是合法经营，不存在侵权。 被告张开敏辩称：意见与冯立彦一致。 本院经审理认定事实如下：乐意小学老校园位于遵义市播州区，乐意小学于2001年10月由老校区（落埜寺）搬迁至新校区（黄泥堡）。2008年4月22日，石板镇人民政府与被告冯立彦签订租赁协议，将乐意小学老校区（落埜寺）教学楼及闲置场地租赁给被告冯立彦建设龙华养殖场，该协议约定了租赁期限、租金支付方式（2013年1月11日前免收租金）、双方的义务等条款。 上述事实，有原、被告的陈述、会议记录、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告租用乐意小学老校区（落埜寺）教学楼及闲置场地从事养殖是否侵犯了原告之权利，首先要看原告是否享有涉案标的物乐意小学老校区的物权或使用管理权。关于原告是否享有涉案标的物乐意小学老校区的物权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定,不动产物权以登记为准，在庭审中，原告未提交物权登记证书，也未提交该不动产属于法律规定免予登记的证据。原告提交的权属证明有原告自己出具的乐意小学老校园产权属于原告所有的证明二份，其中一份出具日期为2019年10月20日，另一份出具日期为2020年1月7日，该份证明上遵义市播州区石板镇人民政府签署了“属实”的意见并加盖了印章，但无经办人签名，系庭审辩论终结后提交，依法不予质证。且上述两份证明均非有权机关颁发的产权登记证书,不能证明权属于原告所有，其证据效力本院均不予采纳。为此，原告不享有涉诉标的物的物权。关于原告是否享有涉案标的物乐意小学老校区的使用管理权的问题，原告为证明其享有涉案标的物乐意小学老校区的使用管理权申请证人袁某证明乐意小学于2002年10月将该校老校区移交给原告，由原告使用管理。本院认为，该证言系孤证，没有其他证据相印证。播州区石板镇乐意小学为公办小学，其搬离后闲置的校园校舍处置实施主体应为县级以上人民政府，任何单位和个人不得擅自处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所举证据不能证明其享有涉案标的物乐意小学老校区的物权或使用管理权，其诉讼请求不应得到支持，本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省遵义市播州区石板镇乐意村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,250.00元，由原告贵州省遵义市播州区石板镇乐意村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二〇年三月一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更198号罪犯黄伟权，男，1976年10月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，研究生，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月4日作出(2015)东二法刑初字1361号刑事判决，以被告人黄伟权犯挪用公款罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2016)粤19刑终第468号刑事判决，以被告人黄伟权犯挪用公款罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯黄伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄伟权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟权减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯黄伟权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3025分，折换5个表扬，剩余25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执886号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。负责人:蒋郅兴。被执行人:周友军,男,1990年10月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:周国良,男,1957年2月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人周友军、周国良金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月13日向被执行人周友军、周国良发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周友军名下的位于兴化市某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月十九日书记员 程文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更331号罪犯黄万兴，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1973刑初966号刑事判决，以被告人黄万兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔168075元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄万兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄万兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄万兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1275分，折换成表扬2个，剩余考核分75分，其中超产累计加221分。罚金人民币50000元该犯已缴纳2500元；未提供退赔履行依据，狱内月均消费229.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄万兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初99号 原告：庞士乐，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，现住长丰县。 被告：林新珠，男，汉族，1972年1月3日出生，住福建省闽侯县，现住长丰县。 被告：合肥黑林建筑装潢有限公司，住所地：长丰县，统一社会信用代码：9134012139573215ＸＴ。 法定代表人：林新珠，总经理。 原告庞士乐诉被告林新珠、合肥黑林建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞士乐到庭参加了诉讼，被告林新珠、合肥黑林建筑装潢有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞士乐向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30万元整，利息30.5万元整。2、责令被告给付自2019年9月30日后的利息及违约金。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师咨询费等。事实与理由：被告于2014年7月31日，因承接新慧金水岸二期绿化景观工程需要，从原告处借款人民币20万元用于购买材料周转使用，约定利息月结，被告从没有按时结清、结算。后因临时购买材料和支付工人工资等多次从原告处借现金使用（因被告自称是新慧房地产公司董事长家亲戚，而原告又在新慧物业公司工作，就轻信了被告）。在此期间被告也多次通过银行转账、微信转账方式还款。截止到2019年9月30日，被告尚欠原告本金人民币叁拾万元（300000元）整，利息叁拾万五千（305000元）整未还。原告多次打电话、上门催要办公不是电话不接，就是接了，不是说没空在忙就是推脱、撒谎，今天推明天、明天推后天，就是不还钱，导致原告孩子读书没钱，到处借钱，家庭生活开支都受到很大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院 被告林新珠、合肥黑林建筑装潢有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的案件事实如下：被告林新珠因承接工程需要，自2014年7月30日开始，陆续向原告借款。后双方对借款本息进行结算，林新珠向原告出具《借款结算清单》，载明：截止到2019年9月3日，被告共欠原告借款本金300000元，利息305000元。此后，被告一直未还本付息，故诉至法院。 以上事实有原、被告的身份证、《借款结算清单》、银行转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林新珠欠原告借款本金300000元、利息305000元事实清楚。被告林新珠理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息305000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告2019年9月30日后的利息主张，因双方对利息未做明确约定，且对还款时间也未约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年1月3日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告林新珠虽系被告合肥黑林建筑装潢有限公司法定代表人，但原告提供的《借款结算清单》中并无该公司的盖章确认，且被告的部分借款系发生在该公司成立之前，故林新珠的借款行为不能认定为是以合肥黑林建筑装潢有限公司法人的名义从事的借款行为。故对原告要求合肥黑林建筑装潢有限公司承担还款责任并无依据，本院不予支持。被告林新珠、合肥黑林建筑装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林新珠于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士乐借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年1月3日起计算至借款实际还清之日止）。 二、被告林新珠于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士乐利息款305000元。 三、驳回原告庞士乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理9850元，减半收取为4925元，由被告林新珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张登新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执117号 申请执行人马姣姣与被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3727号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西知艺知雨智能科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马姣姣向本院申请执行，请求被执行人偿还6129元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行5992.24元，本院已向申请人发放完毕，申请人同意本案案结事了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执117号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1231号原告:山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托代理人：张晓琛，男，1997年1月17日出生，该公司法律顾问。被告：汤学银，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省周宁县人。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉被告汤学银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司的委托代理人张晓琛到庭参加诉讼、被告汤学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西立恒钢铁集团股份有限公司诉称：2011年8月29日，被告因资金紧张向原告借款130万元，原告多次催要，被告于2013年5月30日偿还借款8万元，剩余借款被告一直未予清偿。现要求被告偿还借款122万元及利息。被告汤学银未作答辩。经审理查明：2011年8月29日，被告汤学银向原告山西立恒钢铁集团股份有限公司借款130万元，约定月息2分。2013年5月30日被告向原告偿还借款8万元，2013年10月10日原告向被告发出催收函、律师函并列明其所欠本息计算明细,被告于10月30日签字确认。2013年11月3日，被告向原告出具了还款承诺。后原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本金及利息。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告汤学银从原告山西立恒钢铁集团股份有限公司处借款122万元，并有催收函、律师函及被告出具的还款承诺予以佐证。故原告要求被告偿还122万元借款及利息的请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按借据约定月息2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汤学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤学银于本判决生效后五日内偿还原告山西立恒钢铁集团股份有限公司借款122万元及利息（利息按月息2%计，其中2011年8月29日至2013年5月30日按130万计息，自2013年6月1日起按122万计息，付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元,公告费600元，由被告汤学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周宗亮审 判 员 高 飞人民陪审员 郎海兵 二O二O年三月三十一日书 记 员 王 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12366号 上诉人（原审被告）：骆昌轩，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地广东省电白县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁丽群，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 上诉人骆昌轩因与被上诉人梁丽群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审出现新证据导致一审判决认定事实重大存疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初153号民事判决； 二、发回广西壮族自治区上林县人民法院重审。 上诉人骆昌轩预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 莹
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执116号 申请执行人:鲁老三，男，生于1966年3月5日，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，系本案被害人鲁壮明、字银妹之子。 被执行人：杨海伟，男，生于1975年4月5日，汉族，农民，云南省永德县人，原户籍所在地云南省临沧市永德县，2013年11月28日被云南省临沧市中级人民法院以（2013）临中刑初字第390号刑事附带民事判决判判定赔偿附带民事诉讼原告人鲁老三丧葬费人民币4万元。 申请执行人鲁老三申请执行被执行人杨海伟刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2013）临中刑初字第390号刑事附带民事判决书。本院于2020年3月17日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定永德县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  杨银康 二〇二〇年三月十八日 书记员  王云鹏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执109号之一 申请执行人何昌洪 被执行人张艳龙 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1965号民事判决书，向被执行人张艳龙出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人张艳龙名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张艳龙的汽车，查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 贺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初270号原告：曹××，男，1991年2月19日出生，汉族，农民。福建省长乐市人。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王××，男，1977年6月8日出生，傣族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告曹××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告化肥款9640.00元及两个月利息385.60元，并自欠款到期之日起至实际还款之日按月2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告王××向原告曹××购买农用化肥，共计22640.00元，双方约定欠款期限为2019年3月7日至2019年12月30日，计9个月清偿欠款，逾期按月支付2％利息，被告分别于2019年5月22日支付3000元，2019年11月10日支付10000元，合计13000元给原告，余下部分欠款及逾期利息原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。王××未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告王××向原告曹××购买农用化肥，共计22590.00元，双方约定欠款期限为2019年3月7日至2019年12月30日，计9个月清偿欠款，逾期按月支付2％利息，被告分别于2019年5月22日支付3000元，2019年11月10日支付10000元，合计13000元给原告，余下部分欠款9590.00元原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。本院认为，原告曹××以赊销的方式将农用化肥销售给被告王××，王××作为买受人，应当按双方约定支付价款。而本案中，被告王××只支付了原告曹××13000.00元化肥款，余下9590.00元化肥款未支付，王××应当依法予以支付。关于原告请求支付两个月利息385.60元及至实际还款之日按月2％支付利息不付合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告曹××的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王××于判决生效后十日内支付欠原告曹××化肥款9590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇二〇年三月二十六日书记员  张关艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执30号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人：许惠礼，男，1986年2月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社容城社职工，住容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社容城社职工，住容县。 被执行人广西容县天雅服饰有限公司，住，住所地容县容州镇通达路**/div> 法定代表人马海艺。 被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1559号民事判决书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波应返还借款本金4000000元及支付利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费19763元、执行费42400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权4000000元及利息、受理费19763元、执行费42400元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执963号之一申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。法定代表人贺勇，男，系该公司经理。被执行人孙会萍，女，回族，1976年3月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。金碧物业有限公司洛阳分公司与孙会萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告孙会萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司本金人民币107000.00元及违约金（违约金详见判决书）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3208.00元，公告费600.00元，共计3808.00元，由被告孙会萍承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙会萍未按生效法律文书履行义务，申请人金碧物业有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执963号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年11月27日、2020年2月10日、3月27日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人孙会萍名下有房产一套，但该房产已被法院拍卖，在优先清偿银行抵押贷款、恒大地产集团洛阳有限公司代扣保证金后，剩余款项清偿另案执行款后最终所剩余款107000.00元，已支付给金碧物业有限公司洛阳分公司。被执行人孙会萍名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆两辆，本院未实际控制但已将该车辆予以轮候查封。申请执行人申请的总数额为107000.00元及违约金，被执行人孙会萍已履行本金107000.00元，现违约金未执行到位。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年3月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执963号案件终结本次执行程序。被执行人孙会萍负有继续向申请执行人金碧物业有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年三月三十日书记员  赵亚雷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执626号之一被执行人刘光平，男性，身份证，3724281954********。山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执626号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人刘光平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19428744.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新二〇二〇年三月十九日书记员  崔 凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1828号之一申请执行人平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房****。法定代表人侯跃红，董事长兼总经理。被执行人河南飞宇防爆电器制造有限公司，住所地，住所地平顶山市新华区叶宝路中段iv>法定代表人李鸿才，经理。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地，住所地宝丰县产业集聚区长安大道西段iv>法定代表人陈荣跃，经理。被执行人河南宏坤实业有限公司，住所地，住所地平顶山市新华区高新区神马大道与开发路交汇处东南角iv>法定代表人鲍才林，经理。本院在执行平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司和河南飞宇防爆电器制造有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南宏坤实业有限公司民间借贷一案中，经本院向金融机构查询被执行人河南飞宇防爆电器制造有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南宏坤实业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人河南飞宇防爆电器制造有限公司、河南省飞宇重工机械制造有限公司、河南宏坤实业有限公司确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1828号案件的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  武鹏飞执行员  张景奇二〇二〇年三月十八日书记员  樊一帆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢95号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 被申请人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被申请人：江西国鼎装饰工程有限公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2971号民事裁定书，责令被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司存款计人民币5516300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂达兼
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1312号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行 住所地：山东省济宁市泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 负责人：刘文杰职务：行长 被执行人:济宁市住房置业担保有限公司 住所地：济宁市环城路18号 法定代表人：王圣强职务：董事长 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人济宁市住房置业担保有限公司在山东省农村信用社联合社2500035424×××01账户内存款人民币356685.69元，现因线上足额扣划，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人济宁市住房置业担保有限公司在山东省农村信用社联合社2500035424×××01账户内存款人民币356685.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  于雅慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3353号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路**农垦商务大厦******。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李孔锋，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市，系中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李启德，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁计坚，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地。住所地：广东省阳江市江城区漠江路**iv>负责人：林良方，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯洪，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江支公司）因与被申请人李启德、梁计坚、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、陈伯洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保阳江支公司申请再审称：（一）案涉车辆为货运性质车辆，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员，不仅要取得相应的机动车驾驶证，还必须通过考试取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《道路运输从业人员管理规定》第十条规定从事经营性道路货物运输的驾驶员需符合一定的身体条件、掌握相关知识并通过考试取得相应的从业资格证件。二审法院认为涉案保险条款第七条约定过于宽泛，未具体说明为何种许可证或必备证书，不能证明具体指的是道路运输从业资格证是错误的。（二）太平洋财保阳江支公司在梁计坚为案涉车辆购买商业险时，已经尽到提示说明义务，免责条款有效。二审中李启德申请对投保单上梁计坚的签名进行鉴定，鉴定结果认为投保单上梁计坚的签名字迹与其本人字迹样本倾向是同一人书写，故该条款在梁计坚将车辆转让给李启德后，对李启德同样具有约束力。二审法院认为太平洋财保阳江支公司未就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款对李启德不发生法律效力是错误的。综上所述，太平洋财保阳江支公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是太平洋财保阳江支公司应否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。二审法院以案涉免责条款约定不明确，未指明证书具体名称为由认定太平洋财保阳江支公司未就免责条款尽到明确说明义务不当。根据本案查明事实，上述免责条款的文本字体已经加粗加黑作出提示。案涉投保单上有手写“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”及梁计坚本人的签名确认。梁计坚作为具有民事行为能力的自然人，理应知道自己手写及签名的法律效力，其在《投保单》中的签名，即确认手写内容为其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，可认定太平洋财保阳江支公司已就免责事项尽到提示说明义务。本案事故发生时，李启德在未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下，驾驶案涉重型货车从事货运业务，符合上述免责条款约定的情形，太平洋财保阳江支公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，二审法院认定太平洋财保阳江支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，适用法律错误。太平洋财保阳江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之六 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人邵继锟，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1119号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人邵继锟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵继锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵继锟在中国工商银行账户内存款人民币264967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十三日 书记员  李巍巍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执667号之一被执行人蔡高登，男，山东省郓城县黄安镇蔡庄村；电话：17861499367。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执667号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人蔡高登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡高登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡高登在山东省农村信用社联合社6223191775502755,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执456号之二申请执行人单文津被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人单文津与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初479号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：董娟，女，1992年11月20日出生，住广西钟山县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告董娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦彩云