wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初553号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周伟锋，男，1990年1月20日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湛江市市辖区（以上均为自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人周伟锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人周伟锋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月16日凌晨4时许，被告人周伟锋醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人周伟锋驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周伟锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周伟锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周伟锋在本案中具有如实供述罪行、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周伟锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3778号 申请执行人：林智竞,男,1997年3月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：邓秀妍，女,1984年4月29日生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林智竞与被执行人邓秀妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1936号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人林智竞支付借款40000元及利息。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋（位于英德市××水路西与××处××）已被本院另案首查封。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的房屋已被另案首查封，本案无法处置，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖恺伦
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2622民初305号原告：杨道能，男，1983年4月10日生，彝族，云南省砚山县人，大学本科文化，住砚山县。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告：熊开林，男，1983年9月4日生，苗族，云南省砚山县人，大学本科文化，住砚山县，现住砚山县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所律师。特别授权。原告杨道能与被告熊开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。杨道能向本院提出诉讼请求：判决熊开林赔还其借款本金人民币484500元，并从2020年1月1日起按月息2%支付利息到借款全部还清之日止（暂计算至2020年1月10日，还款利息为3230元，以上合计487730元）。事实及理由：熊开林因急需资金向其借款，其从2017年8月11日起至2018年1月17日分八次向熊开林转款，其共借款45万元给熊开林。双方约定按月息3%支付利息。之后熊开林支付了部分利息。到2019年1月17日，其与熊开林进行结算，熊开林尚欠其本金及利息484500元未归还，熊开林于2019年1月17日向其出具了一份借条，写明熊开林借到其人民币大写肆拾捌万肆仟伍佰元（￥：484500元），此款定于2019年12月31日前一次性还清。逾期未还清全部借款，从借款之日起按银行同期最高利息的肆倍计息，但鉴于熊开林在结算前支付了部分利息，那在结算后利息就从2020年1月1日起按月利息2%计算。并且承担因逾期未还清所产生的诉讼费、交通费、误工费、律师代理费等其他相关费用。约定的期限届满后，熊开林仍迟迟不履行还款义务，其多次与熊开林协商未果。鉴于此，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均属砚山县政府办政务网络信息管理中心公务员，原告知道被告会操作博彩的网络页面，原告2017年8月11日起至2018年1月17日分八次向被告熊开林转款450，000.00元进行网络博彩，并通过政务管理中心工作群进行联络，被告通过转账方式将盈利99，608.00元转给了原告。后原告通过政务管理中心工作群QQ逼被告卖房、贷款给其钱，2019年1月17日被告出具了内容为：“本人熊开林因急需资金，今向杨道能借款人民币484500元。……”的借条给原告，2020年1月20日原告以民间借贷为由诉至法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨道能、熊开林参与网络博彩产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回杨道能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年三月四日书记员  王兴剑
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执200号之一被执行人：孙庆超，男，汉族，1973年10月8日生，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821刑初119号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人孙庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1102号再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东金润建设有限公司,住所地山东省鄄城县东环路**。法定代表人:刘维亭，董事长。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张建新,男,1970年6月10日出生,汉族,住山东省济南市济阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张本起,男,1961年4月15日出生,汉族,住山东省济南市济阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济阳县济北街道办事处,住,住所地山东省济南市济阳县开元大街**/div>负责人:葛三东，主任。再审申请人山东金润建设有限公司（以下简称“金润公司”）因与被申请人张建新、张本起、济阳县济北街道办事处（以下简称“济北街道办”）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。金润公司申请再审称，金润公司不享有涉案工程权利义务,不应承担侵权责任。路刚仅是金润公司投标阶段的委托代理人,其未取得施工方面的授权,亦不构成表见代理,其施工行为系个人行为,与金润公司无关,法院认定事实缺乏证据证明，原审证据《成交通知书》不能直接证明金润公司承包了涉案工程。2017年12月,招标公司通知路刚领取中标通知书,而涉案工程于2017年6月已经完工,金润公司投标后未收到中标通知书,也未签订施工合同，金润公司与济北街道办装饰装修工程施工合同关系不成立。路刚以个人名义施工发生事故后,各被申请人为了让金润公司承担侵权责任,认为其施工行为构成代理关系,进而让金润公司承担责任,无法律依据。本案中济北街道办或涉嫌职务犯罪,金润公司保留追究相关涉案人员责任的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，金润公司为路刚出具法定代表人授权书，由路刚代表金润公司参与了涉案工程的投标等活动。中标后，路刚将外墙粉刷工程交于张本起施工，张本起介绍张建新与其共同施工，期间张建新受伤。虽金润公司称所出具授权书的授权范围，仅是招投标阶段，但该授权书中对此并无相关记载，再审阶段金润公司亦未提交相关证据证明路刚的行为系无权代理。金润公司授权路刚进行招投标等活动，但称对之后路刚实施的一系列行为并不知情且与金润公司无关，明显与常理不符。原审认定路刚系金润公司的合法代理人，其将工程交于张本起施工系代表金润公司，并由金润公司承担案涉事故的相应后果，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，金润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金润建设有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年三月三十日法官助理梅贺书记员史慧丽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执117号 被执行人：冠县中医医院，住所地山东省冠县建设北路**。 法定代表人：赵兴业，理事长。 本院在执行被执行人冠县中医医院融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冠县中医医院银行存款77020.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵天慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14311号之一 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：王韵丹，女，该公司员工。 委托代理人：梁美婷，女，该公司员工。 被执行人：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住广州市番禺区。 被执行人：龙捷，男，1981年1月5日出生，苗族，住广州市从化区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：龙涛。 原告广州火晟投资管理有限公司诉被告龙涛、龙捷、广州盛盈汇电子商务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11685号民事调解书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计2079086元。本院于2019年11月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封了被执行人名下龙涛名下位于广州市番禺区的房屋产权、查封了登记在被执行人龙捷名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案及扣划了被执行人龙捷名下的银行存款91561.45元。上述房产涉及无益拍卖，暂不具备处置条件。上述车辆去向不明，暂不能处置。上述执行款在扣除执行费1273元后，余款已发还申请执行人。本院已向被执行人龙涛和龙捷发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司已被广州市中级人民法院裁定受理破产，故本院已中止对被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司的执行措施，未对其及其名下财产采取执行措施。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月十六日 书记员 戴党平
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢27号 杨军年： 本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0123刑初91号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2018年3月5日立案强制执行。你于2020年1月17日缴纳罚金1000元，现本案已执行完毕，本院于2020年3月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执65号 被执行人：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人方伟源追缴诉讼费一案，本院依照已发生法律效力的（2019）粤0783民初3525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应缴纳案件受理费6000.93元。承担案件案件执行费50元。上述合计：6050.93元。因被执行人未按时履行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员及限制高消费；并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行两次查询，经调查在网络银行、银行、证劵、车辆等部门均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人进行不动产登记进行调查，登记在开平市水口镇建筑工程公司名下实际属于方伟源所有的坐落于广东省开平市长沙XXXX坊XXXX号土地使用权【证号：开府国用（XXXX）第XXXXX号】。上述土地在另案（2019）粤0783执3210号案中已经查封处置，本案待执行分配。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执65号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 黄 振 棠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16781号之三 申请执行人：叶炳祥，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴志辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人叶炳祥与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金202496.97元，并支付以180000元为本金，从2015年11月1日起至实际清偿日止按年利率1.5%计算的利息及以22496.97元为本金，从2017年1月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法拍卖被执行人吴志辉与罗绍妍名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园×号楼×房，拍卖得款858000元。该款在以吴志辉为被执行人的系列案中进行分配，本案分配得款60976.61元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。另，本案执行费2937.45元已扣缴。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款60976.61元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 高 南 羽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保23-4号 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心，住所地嘉祥县疃里镇崔桥村南； 法定代表人：杜昌启，职务：经理。 被告何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。住安徽省芜湖市无为县。 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心诉被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已调解，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在金融部门的存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告何斌在中国农业银行股份有限公司北京水碓西里支行账号为62×××78内的存款800000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月四日 书记员  王雨奥
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终680号 上诉人（原审原告）：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金箭，北京京创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：衡水衡源电力建设有限责任公司，住所地河北省衡水市育才南大街50号。 法定代表人：王印忠，经理。 被上诉人（原审被告）：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧。 负责人：刘增，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 上诉人王福利因与被上诉人衡水衡源电力建设有限责任公司（以下简称衡源公司）、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司（以下简称衡源故城分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初412号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王福利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由:1.一审法院没有开庭审理，没有进行事实调查，仅依据被上诉人提交的情况说明，即作出裁定，存在严重的程序性错误。2.本案基本事实为，2017年1月13日，衡源故城分公司与王福利签订借款合同，向王福利借款2800万元。借款期限届满后，王福利多次催要，衡源故城分公司交付银行转账支票3张，因银行账户金额不足，王福利一直无法兑现。3.作为民事主体，以公章认定效力符合常理，也符合公司法、合同法相关规定。4.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，参照2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第二款、第129条、第130条内容，一审法院裁定驳回起诉不当。王福利补充上诉意见：1.借款合同真实有效且证据材料充分，双方借贷关系成立。2.被上诉人借款行为与李小冬无关，被上诉人应承担还款义务。3.作为善意合同相对方，王福利已经尽到必要的审慎义务。4.本案审理不以刑事案件的结果为依据，不存在中止审理的情形，更不应驳回起诉。 衡源公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.开庭审理并非裁定驳回起诉的必经程序。2.衡源公司系无对外融资需求，衡源故城分公司与刘增均无权决定对外借款，衡源公司与王福利及指定收款人赵永敬不认识，也无业务往来，借款合同为李小冬持有衡源故城分公司公章（疑似伪造）与刘增私章（疑似伪造）与王福利签订，李小冬因涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪被采取强制措施，王福利的第二项上诉理由不符合实际情况。3.王福利没有直接向衡源公司索要欠款，也没有就转账支票无法兑现问题联系衡源公司，李小冬于2019年9月11日被立案侦查并采取强制措施，王福利于2019年9月起诉，时间上不仅仅是巧合。4.一审法院将本案移送公安机关合理合情合法，也没有剥夺王福利的救济权利。 衡源故城分公司未作答辩。 王福利向一审法院起诉请求：1.判令衡源公司、衡源故城分公司偿还王福利借款本金2800万元及利息（2017年1月13日至2017年1月17日期间以本金1300万元为基数，按照月利率2%计算；2017年1月18日至全部履行完毕之日止以2800万元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由衡源公司、衡源故城分公司承担。 一审法院审查查明：首先，衡源公司及衡源故城分公司提交了安平县公安局于2019年9月11日的立案决定书、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、受案回执及证明，证明李小冬曾任国家电网故城县分公司负责人，与衡源故城分公司在同一地点办公，因李小冬涉嫌伪造印章及诈骗，衡源公司相关人员向公安机关报案，公安机关以李小冬涉嫌伪造印章罪、诈骗罪立案侦查并采取强制措施。其次，衡源故城分公司的负责人刘增向一审法院出示了其在2015年10月19日至2017年10月10日（案涉合同订立期间）以及2017年10月10日至今的公司印章及个人印鉴，其中个人印鉴与案涉合同及委托付款说明载明的“刘增”印鉴明显不同。第三，衡源故城分公司的负责人刘增向一审法院说明，其自2016年2月担任衡源故城分公司经理，并不知晓衡源故城分公司与王福利所签署的借款合同，亦不认识王福利及收款人赵永敬，公司运转正常，从未发生过借款行为。一审法院认为，根据衡源公司、衡源故城分公司的陈述及提供的证据，案涉《借款合同》及《指定收款账户通知书》的订立及签章存在较大瑕疵，且衡源公司、衡源故城分公司已向公安机关举报相关人员伪造印章及诈骗，公安机关亦已立案侦查，故案涉合同涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。衡源公司及衡源故城县分公司请求将本案移送公安机关处理，符合法律规定，应予准许。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，王福利可以向人民法院另行提起民事诉讼。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王福利的起诉。王福利预交的案件受理费186800元予以退回。 本院认为，一审法院根据当事人的陈述及提交的证据，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回王福利的起诉且将有关材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定对王福利在本案事实不构成犯罪情况下的诉权也予以了明确，本案一审亦不存在严重违反法定程序的问题。因此，王福利关于一审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王福利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕中兴 审判员  李永生 审判员  丁国红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 策
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5672号原告：银川新鲁恒远管业有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某。被告：宁夏东杰建筑工程有限公司。法定代表人：姚某。原告银川新鲁恒远管业有限公司与被告宁夏东杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告银川新鲁恒远管业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新鲁恒远管业有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告银川新鲁恒远管业有限公司负担。审判长 张 颖审判员 高俊梅审判员 王小佳 二〇二〇年三月九日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审34号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐伍，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈可红，1968年11月7日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年3月2日向本院申请强制执行其对陈可红作出的410739-1100297041号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100297041号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100297041号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100297041号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月九日书 记 员  申 琳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初124号 原告：王洪禄，男，1971年9月11日出生，汉族，公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：邵文凤，山东环周律师事务所实习律师。 被告：孙永福，男，1979年8月27日出生，汉族，住济南市。原告王洪禄及其委托诉讼代理人张伟、邵文凤，被告孙永福到庭参加诉讼。被告孙茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息453200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告孙永福向我借款20万元，2015年1月12日被告孙永福向我借款49000元，以上借款合计本金249000元，另被告孙永福借我现金1000元，以上合计25万元，由被告孙永福向我出具借条1份，被告孙茂盛作为保证人，自借款到期之日起，我多次向被告催要，被告均以无力偿还等理由不予还款，并每年向我出具更新的借条1份（新借条包括本金与被告认可的利息，旧借条销毁），最后一次借条由被告孙永福于2019年2月3日出具，被告孙茂盛作为保证人签字按印，该借条载明：今借到王洪禄现金453200元整，借期为一年，到期全部还清，期限为2019年12月17日起到期，经多次沟通被告无还款意愿，被告的上述拖欠行为已构成合同违约，并侵害了我的合法权益，故诉至贵院。 被告孙永福辩称，借款属实，借款25万元。时间也都对，分两次借款的，一次借了20万元，一次5万元。 被告孙茂盛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日原告王洪禄转账支付被告孙永福20万元，2015年1月12日原告王洪禄转账支付被告孙永福49000元，支付现金1000元。2018年2月15日被告孙永福、被告孙茂盛出具保证书，载明“我孙永福保证欠王洪禄叁拾贰万元整分叁次还清。第一次还款日为2018年3月16日还款拾万元整，第二次还款日为2018年7月1日还款拾万元整，第三次还款日为2018年10月1日全部还款剩余欠款拾贰万元整，保证人：孙永福、孙茂盛。注：若孙永福违反以上还款日期，王洪禄将追加孙永福欠王洪禄总欠款的所有利息。”。2019年2月3日被告孙永福出具借条，载明“今借到王洪禄现金453200元整（肆拾伍万叁仟贰佰元整），借期壹年，到期全部还清，期限为：2019年12月17日到期。借款人：孙永福，保人：孙茂盛”。庭审过程中，原告王洪禄与被告孙永福均认可借款时约定利息为月息2分。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告王洪禄主张借款本息453200元，未超过上述规定，合法有据，本院予以支持。 关于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告孙茂盛应为连带责任保证，原告王洪禄向本院提起诉讼时尚在保证期间内，原告王洪禄主张被告孙茂盛承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙永福于本判决生效之日起10日内向原告王洪禄偿还借款本息453200元。 二、被告孙茂盛对上述第一项判决承担连带责任保证。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取4050元，保全费2790元，由被告孙永福、被告孙茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月三日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执499号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 代理人：吕刚，该公司职工。 代理人：刘浪，该公司职工。 被执行人：汪永江，男，1995年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵阳新区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限公司，，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪永江、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪永江、汪政有、织金县金地材房地产开发有限公司未履行本院已生效的（2019）黔0524民初5354号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费2411元，执行费2900元的义务。现查明，被执行人汪永江有织金县1幢1单元3层1（1-3-1）号预告登记房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪永江的织金县1幢1单元3层1（1-3-1）号预告登记房，期限为三年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初76号原告：贺兰县朔方南街丽都商贸百货配送中心。经营者：罗树芳，女，1980年4月25日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县利民东路一品尚都****楼****。被告：银某。经营者：周钢，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路南街**iv>原告贺兰县朔方南街丽都商贸百货配送中心与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺兰县朔方南街丽都商贸百货配送中心于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行履行付款义务，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县朔方南街丽都商贸百货配送中心撤诉。案件受理费74元，减半收取37元（实收37元），由原告贺兰县朔方南街丽都商贸百货配送中心负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年三月十一日书记员 徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保82号之一 保全申请人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：杨旭闳，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 保全申请人李健与被申请人杨旭闳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）川0504财保82号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人杨旭闳所有的价值100000元的财产；查封申请人李健名下所有的车牌号为川ＥＪ××××的小型越野客车。被申请人杨旭闳于2020年3月12日申请解除超出保全金额财产的保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人杨旭闳持有的中国工商银行开户账号为2304××××4083（卡号为6222××××2569）以外的其他财产的查封、扣押、冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗庆玉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执55号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、钟李峰： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人钟李峰银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执55号。经被执行人钟李峰自动履行及本院强制执行，执行金额20331.93元，申请执行人已经支取，执行费205元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2310号 原告：张延文，男，1974年5月4日生，汉族，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：扈培育，男，1975年9月26日生，汉族，现住潍坊市高新区。 被告：扈培伟，男，1978年7月15日生，住潍坊市寒亭区。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街****楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。 主要负责人：张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告张延文诉被告扈培育、扈培伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟芹，被告扈培育、扈培伟，被告天安保险公司委托诉讼代理人孙金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计312674.91元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日17时10分许，扈培育驾驶鲁Ｖ2××××小型轿车（车主扈培伟，在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险）沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至泰祥街Ａ032号灯杆处时，与张延文驾驶的沿泰祥街由东向西行驶左转弯的电动自行车相撞，致张延文受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：原告张延文与被告扈培育承担事故的同等责任。 被告扈培育辩称，事故发生属实，责任划分无异议；他是被告扈培伟之兄，借用扈培伟的车辆在回老家的路上发生的事故。事故发生后他给原告垫付医疗费52800元。 被告扈培伟辩称，同意被告扈培育的答辩意见。 被告天安保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），同意在交强险分项限额及商业险约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。该公司已为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及说明，确认：原告之伤为十级伤残；误工时间19个月（含住院期间，不含后续治疗期间），后续治疗期间的误工时间建议为30天；护理时间5个月，其中住院期间（31天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用（取内固定）预计需16000元，或以实际支出为准；营养期间120天，建议30元/天；面部瘢痕后续修复费用建议以实际支出为准。被告天安保险公司对司法鉴定意见书中的伤残等级、误工时间、护理时间和人数、后续治疗费、营养期限均不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明反驳主张。经审查，司法鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见予以采信，作为确认原告损失的有效证据。 2.误工费：原告提交社会保险缴费证明2份、潍坊永成机械有限公司证明2份、营业执照复印件1份、拆迁协议复印件1份、银行交易清单4份，证明误工费应按照4000元/月计算20个月。被告质证后，提出原告应当提供劳动合同、完税证明，误工费计算标准过高。经审查，原告提供的证据能够证实原告在事故发生前的工作收入情况，根据原告提交的银行交易明细及潍坊永成机械有限公司出具的证明，原告主张按照4000元/月计算误工费，本院予以确认。原告后续治疗期间的误工费与原告的残疾赔偿金存在重复计算，对原告主张的后续治疗期间的误工费依法不予确认。 3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费：原告主张按照城镇居民标准计算，被告不予认可。经审查，本院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费。 4.交通费：根据原告受伤住院事实，酌定交通费为500元。 5.精神损害抚慰金：原告承担事故同等责任，对原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 6.车辆损失及评估费：原告提交车辆损失价格评估结论书证明其车辆损失，被告天安保险公司提出系单方委托，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费177548.52元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费930元、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费76000元（4000元/月×19个月）、护理费19611.35元[108.35元/天×（31天+150天）]、残疾赔偿金87364元（39549元/年×20年×10%+被扶养人生活费损失24798元/年×10年×10%/3）、交通费500元、车辆损失1232元、鉴定费2200元、评估费170元、病历复印费66元，共计385221.87元。其中，被告天安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告扈培育为原告垫付医疗费52800元。 本院认为，被告扈培育驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告扈培育与原告分别承担事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告天安保险公司在交强险分项责任限额内负担121232元，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告扈培育负担60%。被告车辆在天安保险公司投保商业三者险，应由天安保险公司在商业三者险范围内代为赔偿原告损失。被告天安保险公司主张不承担鉴定费、评估费、病历复印费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告扈培伟对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张延文医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计121232元（扣除已付10000元，尚需支付111232元），限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张延文医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、病历复印费等共计158393.92元，限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）； 三、原告张延文返还被告扈培育垫付款52800元，限于本判决生效后十日内付清（经本院过付）； 四、驳回原告张延文对被告扈培伟的诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由原告负担1586元，被告扈培育负担4404元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10066号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓辉，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张自刚，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀玉枝，女，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。系张自刚之妻。 再审申请人张晓辉因与被申请人张自刚、冀玉枝房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓辉申请再审称，一、原判决遗漏或者超出诉讼请求。原判超出被申请人张自刚的上诉请求，并错误的将冀玉枝列为被上诉人。1、张自刚二审的上诉请求为认定合同无效，要求张晓辉搬出房屋。二审判决撤销原判，驳回张晓辉的诉讼请求，判决超出诉讼请求。且冀玉枝未提出上诉，这表明其对一审判决结果的认可。二、原判认定案涉房屋是张自刚和冀玉枝的夫妻共同财产适用法律错误，具体事由如下：本案诉争的房屋应属于张自刚的个人财产，二审错误认定该房屋属张自刚、冀玉枝的夫妻共同财产，适用法律错误，违背客观事实。三、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定冀玉枝没有明示追认卖房行为的事实，适用法律错误，也没有证据证明。冀玉枝曾多次向张晓辉和其丈夫杨某催要房款，张自刚在接受邯郸中院询问时，自述2012年冀玉枝在中行起诉时已经知道房屋出卖的事实。二审时证人刘某、郑某和杨某的证言足以证明，从2010年到2011年近两年的时间内，三证人数次向冀玉枝催促房屋过户一事，冀玉枝答复“房产证还没有下来，等房产证办下来就给办理过户。”该答复不仅明确表示认可张自刚卖房行为，并且确定了为张晓辉办理过户的时间。四、冀玉枝庭审表示认为房屋一直出租，不知道卖给申请人也违背常理。申请人入住案涉房屋已11年之久，被申请人冀玉枝的主张违背常理。故应撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，原审冀玉枝未上诉，应视为对一审判决结果的认可。原审在已查明案涉房屋系张自刚婚前签订商品房买卖合同，首付款为婚前支付，婚后用夫妻共同财产还贷，该房屋登记于张自刚名下的情形下，认定案涉房屋为张自刚与冀玉枝夫妻共同财产，适用法律不当，本案应适用《关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定予以认定。在案涉房款已给付，申请人已入住多年的情形下，原审认定冀玉枝未予追认，适用法律不当。 综上，张晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1指令邯郸市中级人民法院再审本案； 2再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 安铭静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执232号 申请执行人：黄笑琼，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于黄笑琼与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特181号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬1146元给申请人黄笑琼。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保362号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10802号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初520号原告：包某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏方和圆律师事务所援助律师。被告：吕某，住宁夏银川市。原告包某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人闫某、被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21145元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年、2018年原告分别在被告承包的工地打零工，工作内容为打磨、打钻，双方口头约定，人工工资按实际打磨量计算，每层2500元，原告一共干了20层，经结算除去被告支付的生活费用，被告尚欠原告工资31145元，并出具了结算单，后经原告催要，2019年被告支付原告10000元，现尚欠21145元，故诉至法院。被告吕某辩称：我与原告在结算时，原告称住宅集团代付了其工资8000元，我就按照原告的陈述与其进行了结算，算下来未付的工资是31145元，实际上住宅集团代付的工资不止8000元，帐还要重新算，另外原告干的活质量不合格，造成了返工，为此甲方扣了我28280元的返修人工工资，工程返修扣款的事不解决，我无法给原告结算工资。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告雇佣原告在其承包的工地干打磨、打钻工作。2018年10月17日，原、被告结算后被告向原告出具结算单一张，载明：“欠包某在陕五建和宁夏住宅公司总31145元。吕某，2018年10月17日。”2019年12月份被告向原告支付10000元，下剩21145元至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事打磨、打钻工作，原告按照约定完成工作任务，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务报酬，并向原告出具欠条一份，确认拖欠原告劳务工资的事实，故对原告要求被告支付工资21145元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解住宅集团代付原告工资与结算时原告陈述的不符，欠付工资应重新核算并予以核减的意见，本院认为，住宅集团代付工资系在双方结算之前，没有证据证实双方在结算时被告未将代付工资计算在内需核减原告工资的情况，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告施工质量不符合要求导致甲方扣款，本院认为，双方在结算后，被告不能以工程有质量问题为由拒付原告工资，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告包某支付劳务工资21145元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙 {文书日期}书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2121号 原告：杨群英，女，生于1964年11月12日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李仙岗，男，生于1956年12月13日，汉族，住通江县，原告杨群英丈夫。 被告:通江县民胜中心卫生院，住所地：通江县民胜镇街道**， 统一社会信用代码：125137214524083579， 法定代表人：杨强，院长， 委托诉讼代理人：马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告杨群英与被告通江县民胜中心卫生院（以下简称民胜卫生院）“医疗损害责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群英及委托诉讼代理人李仙岗、被告民胜卫生院法定代表人杨强及委托诉讼代理人马彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群英诉称：2017年9月，原告突发右上腹疼痛入住被告民胜卫生院，初步诊断为胆囊结石、肾结石。次日，被告民胜卫生院对原告实施了麻醉欲行胆囊切除术，可在穿刺过程中，严重伤害了原告身体，遂转到巴中市中心医院治疗，后又转入西南医科大学附属医院治疗，被诊断为脊髓损伤、右下肢运动感觉、位置感觉、复合感觉障碍、左下肢深感减退、双下肢肌力5级等，现无法行走、大小便失禁。请求判令被告赔偿治疗费43446元、护理费11700元、住院伙食补助及营养费13000元、交通食宿费4300元等损失。 被告民胜卫生院辩称：原告诉请不实，我们医院的诊疗行为经过巴中市医学会和四川华大司法鉴定所鉴定，符合诊疗常规，请求驳回原告对我院的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月24日，原告杨群英因右上腹部疼痛到被告民胜卫生院检查，被诊断为：1、胆囊结石，2、双肾结石。次日下午，被告民胜卫生院向原告杨群英送达《（胆囊切除术）手术知情同意书》，原告丈夫李仙岗签字，后因原告上腹部疼痛不能配合麻醉，无法完成麻醉穿刺，遂取消手术，返回病房，予心理安慰、止疼、对症支持，并要求原告转上级医院治疗。2017年9月28日，原告转入巴中市中心医院，被诊断为：1、急性结石性胆囊炎，2、底颅压综合症？经绝对卧床、消炎、解痉及对症支持治疗至2017年10月9日出院。2017年10月11日，原告杨群英到西南医科大学附属医院检查，诊断为：1、脊髓损伤（ASIA分级D），2、胆囊结石，3、全脊柱退行性变。住院治疗至2017年10月20日出院。2018年3月14日，原告杨群英因“双下肢无力伴感觉异常”再次入住西南医科大学附属医院，住院治疗至2018年3月19日出院。 应原告要求，通江县卫生和计划生育局于2018年1月5日委托巴中市医学会进行医疗事故技术鉴定，2018年1月17日，巴中市医学会作出巴中医鉴[2018]1号医疗事故技术鉴定书，分析认为：患者双侧额叶皮层下散在腔梗或缺血灶、C2-S1椎间盘变性、C3-4、C5-6及L4-5椎间盘膨出、C5-6椎间盘左侧中央旁突出。L5-S1椎间盘左侧椎间孔型突出等自身疾病与行走时踩棉花感、左侧霍夫曼征（+）、脐以下感觉减退、鞍区会阴区感觉减退、双足底感觉减退等有直接因果关系。医方在本案中不承担责任。结论为：本病例不属于医疗事故，医方不承担责任。原告杨群英不服该结论，向本院起诉，诉讼中本院委托四川华大司法鉴定所对被告民胜卫生院对原告杨群英的诊疗行为有无过错、过错参与度及损害后果进行鉴定。2018年10月24日，四川华大司法鉴定所作出[2018]临鉴字第2070号鉴定意见书：1、根据送检资料，通江县民胜卫生院在对杨群英的诊疗行为中采取的持硬麻下胆囊切除术及及时终止麻醉穿刺等处理符合诊疗常规。2、杨群英麻醉过程中及麻醉后存在的会阴部及双下肢感觉减退、底颅压综合征符合此次麻醉穿刺部位的脊髓层面定位，与麻醉时损伤硬脊膜表现相符。3、杨群英麻醉后出现的躯体浅表感觉减退、双下肢肌力减退、会阴区麻木等前后不一致的不同脊髓层面感觉运动障碍，与本次麻醉平面不相符合，具体原因尚需进一步诊治。收到该鉴定意见后，经释明原告杨群英申请撤回诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）川1921民初1413号民事裁定：准许原告杨群英撤诉。2019年7月，原告杨群英再次起诉来院并申请进行医疗过错鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后西南政法大学司法鉴定中心以目前技术条件不能出具明确结论为由退回申请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告民胜卫生院在对自己的诊疗活动中存在过错，但经巴中市医学会及四川华大司法鉴定所鉴定，被告的诊疗活动均符合医疗常规，原告现出现的双下肢感觉减退、双下肢肌力减退、会阴区麻木等症状系自身病变造成，与被告手术前麻醉无关，故原告主张不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告杨群英的诉讼请求。 案件受理费1611元，由原告杨群英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任 鑫
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执229号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人黄某。该公司董事被执行人刘某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2018）内02民终812民事判决书申请法院执行借款198571.18元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初716号 原告：颜廷军，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：颜世山，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 共同委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告颜廷军、颜世山诉被告吕兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告颜廷军、颜世山于2020年3月24日申请撤回起诉。 本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜世山、颜廷军撤诉。 诉讼费203元，减半收取102元，由原告颜廷军、颜世山负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张文慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初670号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈焯燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：邬三狗，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县*******，公民身份号码：************。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告邬三狗保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以拟与被告邬三狗进行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。本案案件受理费217.04元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即54.26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担。审 判 员 江继业二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3528号 黄丽霞： 本院作出的（2017）粤0105民初738号民事判决书已发生法律效力。黄丽霞应承担该案的受理费1170元，本院综合审判庭移送执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执3528号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3528号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁仁明，男，汉族，1965年4月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人翁仁明因与被申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁仁明申请再审称：大竹县政府与和坊公司之间系委托关系，案涉《项目投资协议书》为无效协议，大竹县政府违法授权和坊公司收取土地出让款和保证金，应与和坊公司就退还土地出让金和保证金承担连带责任。二审判决认定事实和适用法律错误，判决有违公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决对翁仁明要求大竹县政府与和坊公司承担退还土地出让金和保证金连带责任的主张不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。翁仁明在原审中并未请求确认《项目投资协议》效力问题，原审未予审查并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。翁仁明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁仁明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月十日 书记员 向 静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执679号 陈良涛： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初3225号《民事判决书》、原告：刘武吉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款5元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初411号原告：杨普源，男，1984年9月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：包头市久龙混凝土有限公司。法定代表人：李振源，经理。委托诉讼代理人：王慧平，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：李振源，男，1983年2月19日出生，住包头市。被告：王永强，男，1980年3月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王慧平，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王云，女，1987年7月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王慧平，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告杨普源与被告包头市久龙混凝土有限公司（以下简称久龙公司）、李振源、王永强、王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨普源及其委托诉讼代理人刘伟、李燕芳、被告久龙公司、王永强、王云的共同委托诉讼代理人王慧平、被告李振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月12日，本院依据原告杨普源申请和其提供的担保，对被告久龙公司的财产予以保全。2020年1月9日，因王永强提供担保，本院解除了对久龙公司的财产保全，对王永强提供的担保财产予以保全。杨普源向本院提出诉讼请求：各被告支付货款569005.94元及利息（从2019年8月23日至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年开始被告久龙公司从原告处购进砂石料，2019年5月8日久龙公司向原告发询证函，双方确认久龙公司欠款538784.54元。落款处有王云签字。后被告又增加砂石料款3万余元，2019年8月23日被告李振源、王永强作为久龙公司股东自愿为久龙公司上述欠款承担还款责任，给原告出具了欠条，明确欠砂石料款569005.94元。后被告一直未支付欠款。久龙公司辩称，双方系口头买卖合同，电话约定货款陆续方便时付。双方约定部分货款以房抵顶，我方提供了房源，原告同意顶房并支付了1万元选房款。后原告反悔。原告提供的砂石存在严重质量问题，我方如生产合格水泥，需另做处理，需要付出大量成本。综上，我方一直按约定履行合同，原告违反约定出尔反尔，严重违背诚实信用原则。应驳回原告的诉讼请求。李振源辩称，我作为久龙公司法定代表人，应原告要求出具欠条是代表公司的职务行为。我不是合同当事人，原告向我主张货款没有法律依据。王永强辩称，我作为久龙公司股东，应原告要求出具欠条是代表公司的职务行为。我不是合同当事人，原告向我主张货款没有法律依据。王云辩称，我作为久龙公司会计，在原告与久龙公司的买卖合同中的所有行为均是职务行为，我不是合同当事人，原告向我主张货款没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李振源系被告久龙公司法定代表人，被告王永强系久龙公司车队长（其自称久龙公司股东），被告王云系久龙公司会计。原告从2018年开始给久龙公司提供砂石料，双方口头约定陆续支付货款。2019年5月8日王云向原告发往来账询证函，双方确认久龙公司已付原告货款17万元，尚欠538784.54元。期间久龙公司与原告协商以房抵顶货款，因故未能办成。2019年8月23日李振源和王永强给原告出具了欠条，内容为今欠到原告砂石料款569005.94元。后久龙公司一直未支付原告尚欠的货款。本院认为，原告为被告久龙公司提供砂石料属实。双方口头约定陆续支付货款，并未明确付款期限，故原告可随时向久龙公司主张货款。期间久龙公司与原告协商以房抵顶货款未果，故久龙公司应支付原告尚欠的货款。久龙公司主张原告提供的砂石料存在质量问题的证据不足，不予支持。被告王云作为久龙公司的会计向原告发往来账询证函是职务行为，不应承担责任。被告李振源、王永强给原告出具欠条，明确其二人系欠款人，故李振源、王永强应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告包头市久龙混凝土有限公司、李振源、王永强于判决生效后十五日内支付原告杨普源货款569005.94元及利息（从2020年1月8日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨普源对王云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元、保全费3365元（原告预交），由被告包头市久龙混凝土有限公司、李振源、王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月二十七日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初704号原告：丽江彩木装饰工程有限公司，住所丽江市古城区长水路尚义建材市场****，统一社会信用代码：9153070233666998X4。法定代表人：张效钢，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓康，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被告：李文杰，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。原告丽江彩木装饰工程有限公司与被告李晓康、李文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽江彩木装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陆月娇、和洁琼到庭参加诉讼，被告李晓康、李文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽江彩木装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款350000元，并按照年利率6%支付自2019年7月21日至实际支付之日止的利息；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月13日，原告与二被告签订《室内装饰工程合同》，双方约定，由原告为二被告承租的位于玉龙县内装饰装修。原告按照被告要求保质保量完成了装修，经双方结算，工程总价款为700000元。根据双方约定，被告应当于2019年7月20日前将全部工程款支付完毕。现履行期限届满，被告仍拖欠工程款350000元未支付。原告多次向被告催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李晓康、李文杰经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件;2.室内装饰工程合同、室内装修工程预算书、平面图;3.丽江彩木建筑装饰公司装修工程结算单;4.收据、云南省农村信用社pos签购单;5.微信聊天记录、短信聊天记录。经审查，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据5本院将结合其他证据综合予以认证。被告李晓康、李文杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告李晓康、李文杰未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告丽江彩木装饰工程有限公司与被告李文杰签订《家居工程室内装修合同》，约定由原告为被告装修位于嘉和金融大楼三层的嘉禾麦卡健身房，装修方式为承包人包工、发包人包料，开工日期2018年4月16日，竣工日期为2018年6月16日，合同工程造价560,000元。原告丽江彩木装饰工程有限公司与被告李文杰在该合同上签字。2018年9月21日，原告与被告李晓康、李文杰进行结算，双方签订《丽江彩木建筑装饰分公司装修工程结算单》，载明：经双方协定工程结算价700,000元，结算时应付余款500,000元，付款方式为自2018年9月21日起，每月20日付最低50,000元直至付清，9月10日甲方付太阳能10,000元抵扣2018年9月21日应付款50,000元当中10,000元。原告丽江彩木装饰工程有限公司与被告李晓康、李文杰均在该结算单上签字按印。双方结算后，被告李晓康、李文杰于结算当天向原告支付50,000元；被告李晓康、李文杰于2019年1月15日向原告分别支付50,000元。余款350,000元一直未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告丽江彩木装饰工程有限公司称装修合同约定开工日期为2018年4月16日，但实际2018年6月16日才开工，2018年7月竣工，装修好的嘉禾麦卡健身房是2018年8月8日开业经营，现在该健身房已经停止营业。同时原告明确表示要求二被告承担连带责任。本院认为，原告与被告李文杰签订的《家居工程室内装修合同》以及原告与被告李晓康、李文杰签订的《丽江彩木建筑装饰分公司装修工程结算单》均系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定,为有效合同，双方均应按约定履行各自义务，同时被告李晓康虽然没有在《家居工程室内装修合同》上签字，但其在《丽江彩木建筑装饰分公司装修工程结算单》上签字按印，并于2019年1月15日向原告支付50,000元的行为足以证明被告李晓康对原告与被告李文杰的装修合同及结算金额予以认可并愿意承担支付责任。故原告丽江彩木装饰工程有限公司要求被告李晓康、李文杰支付剩余工程款350,000元的诉讼请求符合法律规定及本案事实，本院予以支持。原告在庭审中表示要求二被告承担连带责任，但双方对承担连带责任并无约定，且本案也不属于承担连带责任的法定情形，故对该诉请本院不予支持，二被告在本案中应承担共同支付的责任。原告丽江彩木装饰工程有限公司要求被告李晓康、李文杰支付自2019年7月21日至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定过逾期利息，故本院对该诉请不予支持。被告李晓康、李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓康、李文杰于本判决生效之日起十五日内共同向原告丽江彩木装饰工程有限公司支付工程款350,000元（叁拾伍万圆）；二、驳回原告丽江彩木装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告李晓康、李文杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  和国慧审判员  王学海二〇二〇年三月二日书记员  廖承杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执155号 申请执行人：余春菊，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市盈裕制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙侨园路**第**第**厂房。 法定代表人：赵雪志。 关于余春菊与开平市盈裕制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民特188号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市盈裕制衣有限公司应支付劳务报酬1644元给申请人余春菊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2020）粤0783执132号案已依法委托淘宝网司法拍卖被执行人开平市盈裕制衣有限公司所有的机械设备一批，待上述财产处置完毕后本案再参与分配。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执155号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 钟  玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢245号申请执行人汤萍,女,汉族,1963年1月22日生,住开封市金明区。申请执行人李润生,男,汉族,1960年8月14日生,现住同上。被执行人河南三博文化产业集团有限公司。法定代表人宋志斌，董事长。被执行人中亿三博国际资产管理有限公司。法定代表人宋志斌，董事长。汤萍、李润生诉河南三博文化产业集团有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤萍、李润生于2019年9月17向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1316号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年三月十七日书记员  郝振立
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审44号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司，，所在地新乡市劳动南街**绿地·迪亚上郡南环路营业楼D段**法定代表人倪辉，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司作出的新人社监察理决字[2019]第010号行政处理决定书一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第010号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第010号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第010号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年三月二十七日书 记 员  申 琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保263号李宇敏：关于你方申请执行曾祥育财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初36146号生效裁定书，并于2020年3月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执4号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，，住所地徐州市南郊七里沟 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人因与被执行人行政非诉执行一案，我院作出的（2019）苏0311行审61号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执4号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人徐州市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初8717号   原告齐某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。   被告王某，男，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告齐某与被告王明王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原适用简易程序审理，因被告王明王某去向不明，于2019年11月28日将此案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王明王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金8000元整、利息1680元（以本金8000元为基数，按照月利6厘，从借款之日起即2016年9月28日计算至2019年8月28日，共计35个月），合计9680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告王明王某以修车为由向原告借款共计8000.00元，此款经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。   被告王明王某未作答辩。   经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月28日前，被告共向原告借款8000元。原告通过支付现金1000元、指定账户转账7000元的形式向被告交付了上述全部借款。被告于2016年9月28日向原告出具借条一张，借条载明：“借条人民币8000元捌仟元”，被告王明王某在借条人处签名并捺手印。该借条上未约定还款日期和利率。   另查明，被告王明王某现去向不明。   以上事实有原告提供的借条一枚、银行转账凭证一份、由通辽市公安局敖力布皋派出所出具的王明王某户籍信息一份及原告齐某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提交的证据，能够证明双方借贷关系成立，且未违反法律强制性规定，应受法律的保护。8000元的借款以部分现金部分转账的方式交付也符合交易习惯，因此被告应当向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，但应当给被告合理的期限返还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期和利率，原告也未提供证据证明开始向被告追要的日期，故起诉之日应视为催告之日，而原告主张的利息是自借条出具之日至起诉之日期间的利息，该主张应视为主张借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款可知，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   被告王明王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王明王某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金8000元；   二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费400元，由被告王明王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 张凤山   人民陪审员 杨春福   人民陪审员 张玉芳     二〇二〇年三月四日   书 记 员 安 安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志勤，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地四川省宜宾市临港长江北路西段附2段**轻功博览城******（515-521）。 法定代表人：黄晟，董事长。 再审申请人李志勤因与被申请人宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称美都运业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志勤申请再审称：1.认定事实大部分错误，对核心事实车辆所有权认定正确，但其判决结果却没有体现；2.适用法律错误，本案是挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定全面审查双方当事人在签约和履约过程中的行为和内容的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车经营权归属的依据是交通行政主管部门对该经营权核发的相关许可凭证。美都运业公司分别与宜宾市公用事业局、宜宾市城乡道路运输管理局签订的《宜宾市中心城区出租车第三轮经营权有偿使用合同》《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，取得对中心城区150辆出租汽车经营权，故案涉出租车特许经营权归美都运业公司所有。本案案涉出租车系李志勤出资购买，且在二审庭审中美都运业公司当庭表示对于车辆系李志勤出资购买，所有权归其所有不持异议，二审判决案涉车辆所有权应归李志勤所有，但只有在美都运业公司名下的客运车辆才能进行出租车载客服务。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当。 综上，李志勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志勤的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年三月八日 书记员 向 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保234号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅,该公司员工。 被申请人：孟某，男，1986年03月17日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年三月十六日 书记员 王丽芃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢110号之二申请执行人李野被执行人大庆高新物业管理有限公司申请执行人李野与被执行人大庆高新物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2014）龙民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆高新物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆高新物业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员  宋美超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执568号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张包包，男，1988年9月1日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的（2015）黔钟刑初字第678号刑事判决书，依法受理张包包责令退赔纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容退赔受害人人民币240元。 本案在执行过程中，被执行人张包包已自行将退赔金额240元缴纳至本院，本院经调阅刑事侦查卷宗、刑事审判卷宗未查询到有关受害人堵旭辉、李玉林的联系方式，故被执行人缴纳的240元人民币暂未发放，已提至本院相关账户暂存，待联系到受害人后发放，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执568号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执198号之一申请执行人：车金龙，男性，1968年01月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘继祥，男性，1963年05月08出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行车金龙与刘继祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月十八日书记员 苗铁钢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执5号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，，住所地徐州市南郊七里沟 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人因与被执行人行政非诉执行一案，我院作出的（2019）苏0311行审60号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执5号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人徐州市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 跃
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执6544号 谭岳峰、东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司东莞清溪支行与谭岳峰、东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司其他合同执行一案，经本院立案执行，本院已依法拍卖被执行人谭岳峰名下房产，申请执行人中国银行股份有限公司东莞清溪支行经分配已足额受偿案涉全部款项。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15324号 广州车享客网络科技有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9441号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行广州车享客网络科技有限公司受理费一案，要求被执行人广州车享客网络科技有限公司缴纳受理费135元，执行案号为（2020）粤0105执15324号。经执行，你广州车享客网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15324号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢46号 南通蓝宝石电子科技发展有限公司（申请执行人）、蒙阴安泰新能源科技发展有限公司（被执行人）： 南通蓝宝石电子科技发展有限公司与蒙阴安泰新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53901.10元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人并向本院出俱结案证明一份。至此，南通蓝宝石电子科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）蒙商初字第546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4825号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺东，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告贺东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告贺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金66639.77元，截止2019年7月27日利息4286.63元，应收费用1950.79元，共计72877.19元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月12日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贺东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日,被告贺东向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××08）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金66639.77元,利息4286.63元,应收费用1950.79元,以上共计72877.19元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金66639.77元、利息4286.63元及2019年7月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额70926.4元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1950.79元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告贺东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金66639.77元、截止至2019年7月27日的应收利息4286.63元及自2019年7月28日起至被告贺东实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额70926.4元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计811元，由被告贺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年三月四日书记员  孙胜招
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初686号原告：牛某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：沈某1，职业不详，住宁夏银川市。被告：白某，职业不详，住宁夏银川市。被告：沈某2，职业不详，住宁夏银川市。原告牛某与被告沈某1、白某、沈某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牛某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本院案件相关民事裁定书未生效为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告牛某负担。审判员 张瑛 二〇二〇年三月二十四日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16394号 申请执行人：李梓顺，男，1987年8月16日出生,住广东省中山市**。 被执行人：韩翔，男，1991年12月8日出生,住江苏省高邮市。 申请执行人李梓顺与被执行人韩翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金850.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16394号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月三日 书记员  陈锦虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1680号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛林洲农业种植专业合作社，住所地青岛市城阳区流亭街道庙头社区。统一社会信用代码：。法定代表人：郭立展，该公司总经理。案由：土地租赁合同纠纷本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告青岛林洲农业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月十三日书记员 吕紫瑶
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初32号原告：耿某，女，1991年2月20日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告：李某，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省安平县。原告耿珊与被告李某离婚纠纷，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告耿某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿珊向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2008年经人介绍认识，于2009年正月十九日举行了结婚仪式，××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记，婚后二人性格不合，经常吵闹，2017年7月分居至今。我们的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，特起诉至法院。被告李某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。原告于2020年1月2日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年。原告耿珊以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告李某离婚，但原告耿珊现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。原、被告结婚后生育一个女儿，双方理应倍加珍爱，共同将女儿抚养长大。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告耿珊与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告耿珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩锦鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  李向菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再20号 再审申请人（原审被告）：林金平，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:李碧英，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合试验区远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合试验区信义法律服务所法律工作者。 原审被告：林燕（系杨春平的女儿），女，1999年8月1日出生，现住福建省福州市仓山区。 原审被告：林传晶（系杨春平的儿子），男，2001年3月4日出生，现住福建省福州市仓山区。 原审被告：吴梅金（系杨春平的母亲），女，1934年8月7日出生，现住福建省平潭县。 再审申请人林金平因与被申请人李碧英，原审被告林燕、林传晶、吴梅金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）闽01民申332号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林金平申请再审称，请求撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2181号民事判决，改判驳回李碧英全部诉讼请求。事实与理由：1、原审程序送达违法，申请人未收到任何诉讼材料，剥夺了申请人的抗辩权。2、原审法院认定事实错误。被申请人李碧英与吴明思等人开设赌场，2014年1月左右，申请人在赌场赌了一个月左右，赌输50万元，申请人支付25万元后无力支付，以筹钱为由脱身。后申请人在被申请人的威胁下签了借条。之后在被申请人的威胁及催讨下，于2015年5月5日偿还了3万元。本案欠款属赌债，不应受法律保护，被申请人从未借款给申请人，被申请人称前面存在三张借条明显属子虚乌有，且借条上的时间有进行篡改。本案原审受理前，杨春平于2010年6月18日已过世，综上原审认定事实错误，请求支持再审请求。 李碧英称，原判决送达程序合法，原审法院认定事实正确。林金平以家中资金周转困难及无力偿还房屋贷款为由，于2014年2月份、2014年5月份，2014年6月份分别向李碧英借款10万元、10万元、4.5万元，后经原告催讨，林金平在无力偿还借款的情况下于2014年10月26日出具245000元的借据，并约定利息及还款期限等内容。上述事实清楚，证据充分，林金平称开设赌场等情形纯属捏造。林金平虽已经偿还30000元，但因其原审未到庭，应自行承担不利后果。综上，请求维持原审判决。 本院认为，原审于2018年4月24日受理本案，而杨春平已于2010年6月18日已过世。原审违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2181号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。