河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2760号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。统一社会信用代码：91130100700716704L负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希、周敏，系河北邦友律师事务所律师。被告:李贯省，男，汉族，1971年3月8日生，住元氏县。被告：李竹青，女，汉族，1972年12月17日生，住元氏县。被告：李五廷，男，汉族，1955年4月7日生，住元氏县。被告：元氏县德信能源有限责任公司，住元氏县槐南工业区，统一社会信用代码：911301326892858850。法定代表人：闫志林，系公司经理。被告：石家庄槐阳会馆餐饮有限公司，住，住所地元氏县蟠龙路**一社会信用代码：91130132674684760T。法定代表人：李五廷，系公司经理。五被告委托诉讼代理人：陈胜海，系河北天宏律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分公司（以下简称民生银行）与被告李贯省、李竹青、李五廷、石家庄槐阳会馆餐饮有限公司（以下简称槐阳会馆）、元氏县德信能源有限责任公司（以下简称德信能源）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人杨希，被告李贯省、李竹青、槐阳会馆、李五廷、德信能源委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贯省、槐阳会馆向原告偿还借款本金1346731.62元及拖欠利息51775.88元（截止至2019年7月26日）；2、请求判令被告李贯省、槐阳会馆向原告支付逾期罚息157429.3元（截止2019年7月26日），自2019年7月27日起至还清之日止逾期罚息按《综合授信合同》约定支付；3、请求判令各被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等各项为实现债权所产生的费用；4、请求判令被告李竹青、李五廷、德信能源对上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月3日原告作为贷款人（合同乙方），被告李贯省、槐阳会馆作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求被告赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告李贯省、李竹青、李五廷、德信能源签订《最高担保额合同》为借款提供担保。李竹青、李五廷、德信能源作为保证人对贷款承担连带保证责任，李贯省作为抵押人将其名下位于与元氏县产抵押给原告作为贷款担保。2017年10月31日，原告依约向被告发放贷款150万元，期限12个月，但被告未依约偿还原告贷款本息，已构成违约。截止2019年7月26日被告尚欠本金1346731.62元、拖欠利息51775.88元，逾期罚息157429.3元，以上合计：1555936.8元，原告催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。原告保留另行要求被告赔偿律师费等实现债权费用的权利。五被告辩称：1、双方存在真实借款关系，但被告方不认可原告方所提出的借款本金、利息和罚息的金额；2、在本案中李竹青、元氏德信公司不是适格的保证人，没有和原告方签订保证合同，不应承担连带保证责任。原告向本院提交如下证据：1、借款凭证、借款支用申请书，证明被告向原告支用贷款150万元，支用期限2017年10月31日至2018年10月31日，原告于2017年10月31日按合同约定支付了150万元，按年利率9.0045%；2、《综合授信合同》，证明2016年11月3日被告李贯省、槐阳会馆与原告签订了综合授信合同，合同约定二被告贷款额度为150万元，额度有效期限为2016年11月3日至2018年11月3日，并约定逾期利率，按约定利率上浮50%，约定清偿范围、清偿顺序；3、最高额担保合同3份，证明李竹青、德信能源、李五廷、李贯省与原告签订了最高额担保合同，李竹青、德信能源、李五廷为保证人承担连带保证责任。并约定了保证期间及保证范围，李贯省其名下元氏县双龙花园5-3-201房产为借款提供担保；4、股东会决议，槐阳会馆、德信能源股东同意为该笔借款做共同借款人及保证人；5、逾期明细，证明截止2019年7月26日尚欠原告本金1346731.62元，利息51775.88元（2018年6月14日至2018年10月30日按利率9.0045%），逾期罚息157429.3元（按合同约定，从2018年6月14日逾期之日起计算到2019年7月26日止），合计为1555936.8元。被告质证如下：对证据真实性无异议，我方认可双方之间的借贷关系，但借款到期后被告方还进行了部分还款，一方面该部分还款应该在原告诉求中扣除，另一方面说明双方对双方之间的借款合同的履行方式进行了变更，原告方同意接受被告方的具体还款，不能视为被告方违约，因此不应该加收被告方的罚息，被告方同意继续支付欠款本金和利息，但不同意支付罚息。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日原告作为贷款人（合同乙方），被告李贯省、槐阳会馆作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求被告赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告李贯省、李竹青、李五廷、德信能源签订《最高担保额合同》为借款提供担保。李竹青、李五廷、德信能源作为保证人对贷款承担连带保证责任，李贯省作为抵押人将其名下位于与元氏县产抵押给原告作为贷款担保。2017年10月31日，原告依约向被告发放贷款150万元，期限12个月，但被告未依约偿还原告贷款本息。以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》等证据予以佐证。本院认为，原告与被告李贯省、槐阳会馆签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在《综合授信合同》约定的授信期限内向被告李贯省、槐阳会馆提供贷款1500000元。2018年10月31日借款到期后，被告李贯省、槐阳会馆未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告称其在2019年6月28日偿还原告贷款本金25000元、2019年9月30日偿还原告贷款本金5000元，并提交交易明细予以佐证，本院予以认可。被告主张偿还25000元因原告已在起诉数额中予以扣除，故被告李贯省、槐阳会馆尚欠借款本金1341731.62元、拖欠利息51775.88元，逾期罚息157429.3元（截止2019年7月26日）。被告李竹青、李五廷、德信能源与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。故原告要求被告李竹青、李五廷、德信能源对李贯省、槐阳会馆的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李贯省、石家庄槐阳会馆餐饮有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1341731.62元、拖欠利息51775.88元，逾期罚息157429.3元（截止2019年7月26日）共计1550936.8元。（逾期罚息自2019年7月27日起至还清之日止，按合同约定计算）；二、被告李竹青、李五廷、德信能源对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担责任范围内有权向被告李贯省、石家庄槐阳会馆餐饮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8693元，保全费5000元，由被告李贯省、李竹青、石家庄槐阳会馆餐饮有限公司、李五廷、元氏县德信能源有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  谷树文二〇二〇年三月二十五日书记员  杜哲鸿特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。