wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2021号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市丰茂源酒店。组织机构代码：L1359XXXX。经营者：王某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，生于1971年5月20日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**低层住宅**楼。身份证号：×××。被执行人：聂某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人中卫市丰茂源酒店、王某、聂某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初1451号民事判决书于2019年7月30日申请立案执行，申请标的21.2225万元，已受偿0元，执行费3083元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统查询并现场调查，被执行人王某、聂某名下登记有房屋多套，均已被另案查封、本案已轮候查封位于中卫市沙坡头区长城东街北侧丰茂源宾馆111、211、113、213室；被执行人王某名下登记有×××号机动车，已被另案查封。另查明被执行人在第三人处有租赁费收入，本院已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人、限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年三月二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国昌，男，1952年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁海连，系其妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁棣锵，男，1953年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍桂兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人胡国昌因与被申请人梁棣锵、伍桂兰相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国昌申请再审称，一、胡国昌自2003年入住到2018年已15年，从未损坏203房的任何装修。二、201房2003年装修时胡国昌征询梁棣锵、伍桂兰有否影响其墙体问题，梁棣锵、伍桂兰无异议。至2015年已有12年时间，期间未出现问题。2015年梁棣锵、伍桂兰自己装修，2017年梁棣锵、伍桂兰怀疑渗水，要求补胶水，补胶费用由梁棣锵、伍桂兰自己承担。三、鉴定公司采用渗漏仪对201房厨房橱柜平台围档蓄水的数据不准确，说法不真实。测试第一阶段按日常用水方法测试是正常的，后用蓄高水位2小时试验后称203房东房南墙湿度有变大现象，词语含糊。对此胡国昌在2018年12月20日送呈的答辩状第4条中提出异议并作出详细释疑。事实上，涉案大楼是1981年建造的，已有38年楼龄，而用蓄高水位的测试方法的新标准来检测旧楼房是不切实际的，不能按此作出判断。四、203房衣柜后面墙壁上层布满皱皮，房间只有6平方米，由于大柜长期紧贴墙壁，堵塞空气流通，日积月累，墙壁湿度增加是必然结果。五、一审法院委托鉴定机构作出鉴定意见完全没有必要。这是一个普通人都能看得出的原因，鉴定费用的承担应是谁主张谁承担，胡国昌是靠2000元的退休金维持生活的，18000元是一个天文数字，一审判决第二项要求胡国昌聘请有资质的专业施工单位更是让胡国昌雪上加霜。六、鉴定报告中蓄水试验数据不真实、不准确，厨房橱柜平台蓄水2小时并无问题，仅因渗漏巡检仪检测，203房南墙湿度有所增大，一、二审判决胡国昌承担责任错误。综上，请求依法再审。梁棣锵、伍桂兰提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。胡国昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为相邻损害防免关系纠纷。根据胡国昌申请再审的理由，本案争议焦点为：胡国昌主张其无需承担涉案203房和201房的修复责任能否得到支持。分析如下：本案中，为查明梁棣锵、伍桂兰涉案203房屋的渗漏原因，一审法院接受梁棣锵、伍桂兰的鉴定申请，委托了有鉴定资质的广州xx检测鉴定有限公司对此进行鉴定。该鉴定机构根据现场实际勘察结果和相关的鉴定依据出具涉案《建筑结构检测鉴定报告》，该报告对203房渗水受损原因做了详细分析。根据该鉴定结论，涉案203房东房南墙受损的主要原因是201房厨房用水从北墙渗至203房东房南墙所致，胡国昌虽对鉴定结论有异议，但未能提供充分的证据予以推翻或反驳，故一、二审法院采信该鉴定报告作为认定事实的依据并无不当。胡国昌作为涉案201房的业主，其应对该渗漏行为所造成的损害承担修复责任，一、二审判决由胡国昌承担房屋修复责任并支付鉴定费并无不当。胡国昌申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人胡国昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国昌的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十三日书记员  张国智
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗炽全，男，1971年2月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************037，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告人梁敏娟，女，1981年8月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************028，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢炬标，广东昌联律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人罗炽全、梁敏娟犯开设赌场罪，鉴于被告人罗炽全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；被告人梁敏娟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月底至6月5日期间，被告人罗炽全、梁敏娟以中山市某住宿楼顶为据点开设赌场，供他人以扑克牌“赌三公”方式赌博，并负责发牌及从中抽头渔利。同年6月6日，公安人员分别在中山市某巷、中山市某301房将被告人罗炽全、梁敏娟抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗炽全、梁敏娟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人罗炽全的辩护人提出被告人罗炽全主观恶性不大，社会危害性较小，涉案金额少，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚的意见；被告人梁敏娟的辩护人提出被告人梁敏娟犯罪情节较轻，社会危害性小，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭困难，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人罗炽全、梁敏娟无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人罗炽全、梁敏娟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗炽全、梁敏娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗炽全、梁敏娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人所提被告人罗炽全、梁敏娟主观恶性不大、社会危害性较小、犯罪情节轻微、获利金额较少、是偶犯等意见，经查，上述被告人结伙开设赌场，以扑克牌玩“赌三公”，吸引多人到场赌博，每局赌注百元至千元不等，该行为主观恶性并非不大，且已严重妨害社会管理秩序；另该赌场多次聚集人员赌博，被告人罗炽全、梁敏娟显非偶犯，且实际获利情况不影响本罪的认定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况不属于法定量刑情节，但对被告人罗炽全、梁敏娟的辩护人所提上述两名被告人是初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对被告人梁敏娟及两名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定条之规定，判决如下：一、被告人罗炽全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人梁敏娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  张 耀人民陪审员  任珠英二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈嘉欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执586号 申请执行人滕计华，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人莫梅花，女，1982年6月19日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦** 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**iv> 法定代表人江赛。 本院于2020年3月11日立案执行滕计华、莫梅花申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3427号、（2019）桂0305民初541号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司应支付申请人滕计华、莫梅花案款76180.7元，承担执行费1042.71元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执586号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王     真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执523号 申请执行人覃振美，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人李星，男，1979年11月5日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区铁山路**离东科技新城铁三工业元**。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区漓江路******商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新幵发大厦div> 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**/div> 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**div> 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月4日立案执行覃振美、李星申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3469号、（2019）桂0305民初725号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人覃振美、李星案款89932.1元，承担执行费1248.98元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执523号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十三日 书记员 王     真
山西省高级人民法院 延 长 审 限 决 定 书 （2020）晋刑他257号 吕梁市中级人民法院： 你院报送的关于被告人赵某等一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案制造毒品数量特别巨大，有可能判处死刑，且被告人人数多、疫情原因无法开庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年2月25日起至2020年5月25日止。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初969号申请人：王秀凤，女，1951年11月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：戴贵刚，男，1961年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请人王秀凤与被申请人戴贵刚民间借贷纠纷一案,申请人王秀凤于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴贵刚的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王秀凤以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴贵刚银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人王秀凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十日书 记 员  石建华
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执613号申请执行人:谢青叶,女性,住马村区。被执行人:赵海斌,男性,住修武县。谢青叶与赵海斌提供劳务者致害责任纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵海斌未按上述生效法律文书履行义务，谢青叶向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海斌负有继续向申请执行人谢青叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年三月三十日书 记 员  王京生
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏03**执异19号异议人：江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会，住所地徐州市。负责人：李淑伟，该单位主任。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。申请执行人：张雷，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：马廷军，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会，住所地：徐州市。负责人：王世彬，该单位主任。本院在执行张雷申请执行马廷军、徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会（以下简称九里村委会）、第三人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会（以下简称九里居委会）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，后作出执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服裁定提出复议，徐州市中级人民法院审查后认为，原执行异议裁定认定事实不清，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2018年2月1日，本院对张雷诉马廷军、九里村委会、第三人汉中集团建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初430号民事判决：被告九里村委会于本判决生效后十日内向原告张雷支付60万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2015年1月28日计算至被告实际支付之日止）；被告马廷军对上述款项承担连带责任。根据张雷的申请，本院于2018年11月9日立案强制执行，案号为(2018)苏0302执2219号。在本案执行过程中，本院于2019年12月5日作出(2018)苏0302执2219号执行裁定：冻结被执行人九里村委会（九里居委会）银行存款75万元，并冻结了九里居委会的银行存款75万元。九里居委会提出异议称，法院冻结异议人账户内的75万元款项，冻结行为错误，冻结异议人账户内的资金并非异议人所有，而是行政专项资金和村民的拆迁款及青苗费。2015年4月18日，徐州市国土资源局下发《徐州市国土资源局关于鼓楼区九里山南麓废弃矿山地质环境治理项目立项的批复》（徐国土资发【2015】41号文）决定对异议人辖区范围内的位于平山路西侧的南麓废弃矿山进行专项整治。2018年4月4日，徐州市国土资源局再次下发《徐州市国土资源局关于尽快完成鼓楼区九里山南麓废弃矿山地质环境治理项目的函》（徐国土资函【2018】99号）督促鼓楼区政府尽快完成宕口整治工作。异议人为尽快完成宕口环境治理项目整治工作，经上级部门批准由街道办先行垫付宕口80万专项资金，由异议人代为发放给被拆迁人刘林龙。而且本案的被执行人为被执行人九里村委会，而非异议人。请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2018）苏0302执字2219号执行裁定书；2、对异议人账户内冻结的75万元款项停止执行。申请执行人辩称，1、冻结的75万元属于种类物，不是特定的不可改变物，法院依法冻结其账户内款项除依法不能冻结的8类以外，其余均属于合法冻结范围。且从法院冻结之日至今异议人除该75万元以外，亦有其他款项的资金往来，因此不能以该理由要求解除查封。2、根据鼓楼区政府的批复，能够证明异议人和九里村委会为同一单位。根据申请人到九里居委会现场拍照，被执行人九里村委会法定代表人在2019年2、3月份时为九里居委会书记。另查明，根据2013年6月18日徐州市鼓楼区人民政府《关于民政局改建刘楼等村为社区居委会的请示批复》（徐鼓政［2013］56号）文件，同意将：九里街道九里村委会改建为九里社区居民委员会。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，村委会的设立、撤销等由县级人民政府批准，居委会的设立、撤销等由不设区的市、市辖区的人民政府决定。根据徐州市鼓楼区人民政府文件，九里村委会改建为九里居委会，改建后，九里村委会与九里居委会存在承继关系，九里村委会的权利和义务应由改建后的九里居委会享有和承担。即使九里村委会的组织机构登记未注销，其仍然不是独立于九里居委会存在的组织。张雷与马廷军、九里村委会建设工程施工合同纠纷一案执行中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法冻结九里居委会财产，符合徐州市鼓楼区人民政府的改建文件及相关法律规定。另外，本院冻结的财产是存在九里居委会账户中的现金，不属于依规定不宜冻结的财产。因此，九里居委会认为冻结其财产的执行行为错误，要求停止执行的请求不成立，本院不予支持。其要求撤销执行裁定书的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周秀峰审 判 员  纵兆斌人民陪审员  胡广侠二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事裁定书（2020）内0104刑初51号被告人代青平，男，户籍地呼和浩特市，大专文化，中共党员，个体，住呼和浩特市。2011年12月12日曾因犯包庇罪，被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月;2015年3月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月30日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年10月29日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院于2020年1月21日以玉泉院一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人代青平犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于等待另一个判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 呼日查审判员 陈立宏人民陪审员 伯晓华二○二○年三月五日书记员 郭 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7283号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：高伟，男，1983年1月1日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行，执行标的额为本金81096.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下有外地车辆一辆，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7283号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年三月十九日书记员 师雪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2247号申请执行人：胡昕，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：黄明，女，1958年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区****。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，该公司总经理。申请执行人胡昕、黄明与被执行人商丘市银基置业有限公司（以下简称银基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫1403民初825号民事判决书，判决内容为：一、解除原告胡昕、黄明与被告商丘市银基置业有限公司之间于2015年8月7日签订的《商丘市银基花园房屋认购书》。二、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡昕、黄明购房款428199元及赔偿房款利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月7日起计算至付清之日止）。三、驳回原告胡昕、黄明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，保全费3120元，合计12312元，由被告商丘市银基置业有限公司承担12082元，原告胡昕、黄明自行承担230元。因商丘市银基置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查询被执行人银行存款，查明被执行人名下银行账户无存款，银行账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人商丘市银基置业有限公司名下无房产登记。在审理期间查封了银基花园A、B座的2-1006、2-1114号等67套房产，已被轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记。4.对被执行人及其住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。三、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初825号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市银基置业有限公司有继续向申请执行人黄明、胡昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年三月十九日书记员  杨 健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执26号 申请执行人：吕胜福，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市大沙镇澳昌建材经营部，经营场所：广东省四会市大沙镇岗美村马房水利枢纽工程办公楼右侧。 经营者：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行申请执行人吕胜福与被执行人刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟运输合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初54号民事判决书。依该判决书，被执行人刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟应向申请执行人吕胜福支付案款1437180.09元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年3月4日依法委托佛山市禅城区人民法院对权属刘凤彩名下的粤Ｅ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封；于2020年3月8日依法委托佛山市禅城区人民法院对权属被执行人陆烟所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫南村民委员会石陆村民小组（陆烟的房屋）[权利证号：6034334）号]、位于南庄镇紫南管理区石陆村的不动产[集用（1999）05330]予以查封，查封期限为三年，属轮候查封。除此之外，暂未发现刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟有其他可供执行的财产，吕胜福亦未能提供被执行人刘凤彩、四会市大沙镇澳昌建材经营部、陆烟有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执26号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执888号之三 申请执行人：岑溪市建庆房地产有限责任公司，住所地岑溪市南环开发十米街，统一社会信用代码：91450481745112445U。 法定代表人：陈达庆，该公司总经理。 委托代理人：陈建彬，男，1988年8月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市铭达汽车销售有限公司，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道十里长街建材市场****，统一社会信用代码：914504810997053848。 法定代表人：黄海宁，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄海宁，女，1975年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市建庆房地产有限责任公司与被执行人岑溪市铭达汽车销售有限公司、黄海宁房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月15日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初387号民事判决，申请执行人请求被执行人支付租金230400元及违约金73512元(暂计至2019提1月31日止)，岑溪市铭达汽车销售有限公司负担诉讼受理费4756元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法申报财产情况，也没有依法履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，虽发现被执行人黄海定有房产，因已抵押，不宜在本案处置，也有车辆，也已查封，因未能扣押在案，未能进行处置。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案未有执行到位款项。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3821号之二原告：任建民，男，汉族，1968年9月13日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：隋峰，男，汉族，1976年6月16日出生，住大连市西岗区。被告：大连环渤海融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路********，统一社会信用代码：912102007607802069。法定代表人：林勇。被告：大连民勇集团股份有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区西安路****信用代码：912102007169161294。法定代表人：贺延庆，总经理。委托诉讼代理人：林雪莲，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。原告任建民与被告隋峰、大连环渤海融资担保有限公司、大连民勇集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案必须以（2020）辽0204民初1006号民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李倜然人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月五日书 记 员  凌 云
合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初706号 原告:安徽三众装饰设计工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区合瓦路******。 法定代表人：孙继飞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友周成安徽世邦律师事务所律师代理权限：一般代理。 被告:程龙伍，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被告：合肥瑶海区一休网咖，住所地，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区史城社区通达路云河湾小区**商107/商107上8/商108上、SY-2幢101/101上室。 负责人：程龙伍。 原告安徽三众装饰设计工程有限公司与被告程龙伍、合肥瑶海区一休网咖装饰装修合同纠纷一案，原告安徽三众装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周成，被告程龙伍，被告合肥瑶海区一休网咖的负责人程龙伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原：诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付装修工程款71000元;2、判令两被告以71000元为基数,按24%/年的承担逾期付款违约金至前述款项付清时止(自2017年10月1日计算至2019年10月25日违约金为35216元);判令两被告赔偿原告律师费损失4000元;3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年10月16日,原告与被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份,约定原告为被告装修文一云河湾S-106-107-108,工程价款为158750元,工程尾款应于2017年9月30日前分期支付完毕,合同并约定了工程承包方式、违约责任、管辖等内容。合同签订后,原告依约完成了施工义务,并在施工完毕后将工程成品交付于被告,被告以文一云河湾S-106-107-108用作经营的一休网咖也已于2016年11月底前后开始营业。但被告至今仍欠71000元未付。经原告多次催要,至今无果。 审：被告答辩。 被：1、我跟原告之前认识，欠的71000元我也承认，但我现在没有能力偿还，我们在签协议的时候没有约定违约金、利息和律师费由我来承担； 2、原告也知道这个网吧是我和我的两个朋友在一起开的，前期的首付款也是我朋友付的，第一份合同也是和我朋友签的，签过以后工程结束以后中间有一个牵涉到改建是一万多元，这个钱是我付的，后期因为网吧经营不善倒闭了，这个情况原告也知道，中途原告让我打了一份借条，他告诉我借条的意义是原告的公司有了一个新的合伙人需要给他们一个交代，打了一份我个人欠原告71000元的欠条，现在原告提供的借条是2018年10月4日在金鼎广场签的，后来原告的合伙人说之前写的借条不行，让我重新写了一份借条。工程完成以后也出现一些工程质量问题，地面开裂、，地面开裂，这个情况我也跟原告说了要求原告来维修，原告派人来看了但没维修。去年的时候他们要款我没有钱我就给他们徐总了一部苹果7Plus，徐总后来跟我说手机卖了1200元，我要求收回来并给了他1000元，但手机他没还给我。 审：原告提交证据。 原：证据一：原告的营业执照，证明原告主体适格； 证据二：被告户籍信息、企业信息查询单，证明被告主体适格； 证据三：住宅室内装饰装修工程施工合同，证明原、被告之间的装饰装修工程合同关系及合同的相关约定； 证据四：照片，证明被告用涉案施工的场地所经营的网吧早已开业并经营至今； 证据五：聊天记录截图，证明原告履行装饰装修合同义务后，被告一直拖欠工程款的事实； 证据六：律师函及快递单，证明律师接受原告的委托，向被告发送律师函催要拖欠的工程款； 证据七：欠条，证明被告就其欠付原告的工程款出具欠条； 证据八：民事代理合同及律师费发票，证明由于被告的违约行为，原告为维权所支出的律师费； 证据九：合肥仲裁委员会不予受理通知书，证明原告就案涉纠纷向合肥仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以仲裁管辖约定不明依法不予受理。 审：被告质证。 被：对证据一、证据二没有异议；对证据三没有异议；对证据四有异议，我已经不在干了，是别人在干，我是2018年4、5月份就不干了，店是差别人钱抵账抵的了，现在叫志峰网咖；对证据五没有异议；对证据六没有异议，律师函我收到了；对证据七没有异议，欠条是我写的；对证据八真实性没有异议，但对证明目的有异议，这个钱不应当由我来承担；对证据九没有异议。 审：原告有无新的证据？ 原：没有。 审：被告提交证据。 被：照片四张，证明地面开裂、墙面漏水。 审：原告质证。 原：对证据的三性和证明目的都有异议。无法体现与本案案涉工程的关联性，也不是现场，无法证明质量问题。 审：原告，陈述下工程款是怎么来的？ 原：合同第1.6条约定工程造价144000元，在第16条有个增项14750元，这样的话合计是158750元，原告给被告一定的折扣，折扣后是156000元，扣除被告已付的85000元，尚欠71000元未付。 审：被告，原告说的是否属实？ 被：钱不是我给的，我不清楚，后面的改造款是我付的，欠的71000元我承认。 审：原告，是否收到被告一部苹果7Plus手机和一千元？ 原：根据我方当时现场负责人许杰陈述，手机和一千元都收到了。许杰说“当时我们找被告要钱，被告答应晚上给几千块钱，当晚找他他说没钱给正在借，我不相信他，他为了让我相信他，他拿了一部二手的苹果手机，具体型号我不清楚。被告把手机送来后没有带钱过来，他说借到钱后把手机给我，我说不行，今晚必须要拿到钱，因为鉴于被告之前每次承诺还钱都没还钱，我不相信他，我明确告知被告如果晚上十二点之前钱没到，你给我的手机将转卖掉，所卖的款项抵扣被告欠我的部分钱。当时被告送手机的时候我也回赠了被告一部手机，中兴手机，钱第二天答应的钱一直没还，手机一直在我朋友那里，至今还在。过几天被告转了1000元说把手机赎回去，我说当时答应的是一部手机加一个手表，手表是浪琴牌的，但只送了一部使用过的苹果手机，所以我觉得被告还是在骗我，他所转的1000元让我把苹果手机归还给他，我告诉他什么时候把钱还了这个手机就还给他，被告转的1000元就相当于还了我1000元工程款。” 审：原告，鉴于许杰的陈述，你方诉讼请求有无变化？ 原：第一项、第二项诉讼请求中的71000元均变更为70000元。 审：被告，有无补充的？ 被：许杰的陈述不真实，当晚我带着我的手机到许总那里去，拿我手机的时候说是因为许总欠他朋友一个钱，他把手机拿去应个急，我要求原告给我一部手机，他们给了我一部中兴手机。 审：被告，70000元打算怎么还？ 被：我有还款计划，一个月还500元。 审：双方有无发问的？ 原：文一运河湾S-106-107-108装修好之后网吧什么时候开业的？ 被：2016年12月26日开业的。 审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。 原：1、原告主张的都是有相关的事实和法律依据；2、被告所陈述的网吧倒闭了不是事实，今早我查询工商登记一休网咖仍然是在业状态，投资人是程龙伍。 被：网吧的营业执照我没有注销，没有注销不代表我实际在经营。 审：法庭辩论结束，双方当事人作最后陈述意见。 原：坚持庭审中的诉讼请求。 被：目前实际困难，无法及时还款。 审：现在宣布休庭，请双方校对笔录后签字。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执604号之一周利伟：你与程震罚金一案，本院（2019）辽1002刑初303号判决已发生法律效力。申请执行人程震于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金10000元及退还被害人11943元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。执行员  安东冉二〇二〇年三月十九日书记员  曹 博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13974号 原告：黄立人，男，1955年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：连志明，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄立人与被告连志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄立人到庭参加诉讼。被告连志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立人向本院提出诉讼请求：判令连志明偿还黄立人借款本金5万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）。事实与理由：连志明多次向黄立人借款，截至2018年7月19日尚有1万元借款未还，连志明签署《借款协议书》承诺在2018年12月30日偿还。连志明又于2019年3月21日向黄立人借款4万元，出具《借条》一份，承诺2019年6月20日前还款。双方口头约定按每月1.5%的利率支付利息。连志明未按时还款，黄立人多次催讨无果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 连志明未作答辩。 黄立人围绕诉讼请求依法提交了证据，连志明未作质证。经审查，本院对黄立人提交的《借款协议书》、《借条》予以采信并在卷佐证。黄立人提交的《微信聊天记录》未提供原件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连志明于2018年7月19日签署《借款协议书》一份，主要内容为连志明向黄立人借款1万元，于2018年12月30日前归还。黄立人自述该《借款协议书》体现的借款金额是此前黄立人多次出借款项汇总结算后的金额。 连志明于2019年3月21日出具《借条》一份，主要内容为连志明向黄立人借款4万元，从2019年3月21日至2019年6月20日前归还，现金支付给连志明，连志明应一次性付款。 本院认为，黄立人主张的借款事实有《借款协议书》和《借条》予以证明，连志明未提出答辩也未提交反驳证据，本院对黄立人主张的借款事实予以确认，黄立人与连志明存在合法有效的民间借贷关系。连志明承诺的还款时间已届至，连志明没有证据证明已经偿还借款，对黄立人要求其偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。黄立人主张双方口头约定利息按每月1.5%计付，但没有证据证明双方有此约定，依法应认定为无息借贷，对其要求按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，连志明应偿还黄立人借款本金5万元。连志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连志明于本判决生效之日起七日内偿还黄立人借款本金5万元； 二、驳回黄立人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由连志明负担1090元，由黄立人负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月四日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2063号申请执行人张金青，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省泌阳县。被执行人艾春明，男，汉族，1963年8月15日生，住驻马店市驿城区。被执行人李楠，楠，汉族，1985年9月11日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南澳亿农业技术开发有限公司，统一社会代码：91410105MA3XDG3H5T法定代表人：李楠。申请执行人张金青与被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司需支付申请执行人各项费用29277元。因被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人艾春明、李楠、有银行存款，其中因艾春明已履行完毕，未对其银行卡冻结扣划，李楠农村信用社账户有285元已冻结并告知申请人，申请人不要求扣划，中国银行和中信银行、光大银行、邮政银行已被其他法院冻结，查明河南澳亿农业技术开发有限责任公司银行账户无存款信息。已告知申请人，申请人不要求强制执行。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李楠名下有车辆信息（豫Ｌ×××**宝马牌车辆）因疫情原因已委托查封，因不知该车去向暂未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人艾春明、河南澳亿农业技术开发有限责任公司名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司持有股票（股权）。三、未查到被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9186元，扣缴执行申请费0元后余9186元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20091元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2063号案件终结本次执行程序。被执行人艾春明、李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月二十六日书记员  王敬豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5062号申请人：沃德夫聚合物(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：香冉电子科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：嵇某某。申请人沃德夫聚合物(上海)有限公司与被申请人香冉电子科技(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人香冉电子科技(苏州)有限公司银行账户内存款112,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人香冉电子科技(苏州)有限公司银行账户内存款112,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,080元，由申请人沃德夫聚合物(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东二〇二〇年三月二十六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执290号申请执行人：宁夏洁欣雅商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：马某。被执行人：赵某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2589号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应支付申请执行人宁夏洁欣雅商贸有限公司执行款70034.96元、负担执行费951元，合计70985.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款70985.96元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月二十三日书记员 马 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告：郭进良，男，1965年8月13出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郭进良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔款209013.83元及自2018年11月30日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的损失利息；2.诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）原名广东优迈信息通信股份有限公司，被告通过网金公司开发和运营的宁波银行直销银行投融资平台(以下简称网金平台)进行互联网融资。2018年2月5日，被告向刘海平等投资人借款200000元，还款方式为到期一次性还本付息，年利率5.5%，借款期为2018年2月5日至2018年11月26日。被告与投资人分别与网金公司通过网金平台签订了《投融资平台服务协议》，约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为刘海平等投资人，保险期间为2018年2月5日至2018年11月26日。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年11月30日支付了保险金209013.83元。网金公司分别在上述保险金支付当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。本案所涉借款在原告人保财险处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，望判如所请。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）、《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明（含附表）、未还款证明（含附表）、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、保险单（特别约定清单）、银行电子回执、债权转让书等证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实： 被告为借款通过网金公司开发和运营的网金平台进行互联网融资，其与投资人（出借人）通过网金平台分别与网金公司签订了融资人版和投资人版的《投融资平台服务协议》，其中约定网金平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人与融资人的交易内容及其交易资金的管理服务。后被告与王仁斯等十三位投资人分别签订《借条协议》，其中均约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年2月5日，被告通过网金平台向应丽虹、林涛、袁娇蓉、何松岳、陈露伟、刘海平、施金儿、吴修范、章建军等投资人借入款目共计200000元，约定还款方式为到期一次性还本付息，年利率5.5%，借款期为2018年2月5日至2018年11月26日。后网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为刘海平等上述投资人，借款的保险期间自2018年2月5日至2018年11月26日。上述借款到期后，被告未按约定归还借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年11月30日向指定的宁波银行账户汇付理赔款209013.83元。网金公司在原告支付理赔款的当天代被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与投资人的上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，同时保证没有达成任何减免融资人（被告）责任的约定。 本院认为，被告在网金平台上融资借款，并依约向原告投保，双方形成履约保证保险合同关系，各方的权利义务均须依约确定。被告在融资期限届满后未依约偿还本息，导致原告按照履约保证保险合同的约定向被保险人支付保险理赔款209013.83元，原告因此从代表出借人的网金公司取得相应的债权，依法可向被告追偿，被告应当偿还原告所支付的理赔款209013.83元及利息，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭进良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款209013.83元及利息（自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4598元，由被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年三月九日 书记员  王 星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2675号申请执行人：介小磊，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王晓斌，男，1989年12月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人介小磊与被执行人王晓斌民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11458号已经发生法律效力。由于被执行人王晓斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓斌银行存款人民币9290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十七日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执473号之六申请执行人：陈瑶,男，2004年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：岑关春,男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈瑶与岑关春机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人岑关春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑关春在贵州省农村信用社联合社62XXX92_1账户内存款人民币56065.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月九日书记员 陈泉泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执634号申请执行人:牛淑芬。被执行人:牛素云。本院在执行申请执行人牛淑芬与被执行人牛素云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）陕0103民初10530号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币129035元及延迟付款期间的债务利息，执行费1836元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币128000元及延迟付款期间的债务利息，执行费1836元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执634号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡珊珊
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执21号之四申请执行人晚某某，男，傣族，初中文化、住盈江县。被执行人闫某，女，汉族，住梁河县。晚某某与闫某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年3月12日作出（2019）云3122民初62号民事判决书，由闫某给付晚某某借款本金25900元，并以25900元为本金，自2018年12月4日起至债务清偿之日止，按月利率1%支付利息。因闫某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年1月6日晚某某向本院申请执行，执行标的为25900元及利息。本院在执行过程中扣划被执行人闫某4298.63元并于2020年3月25日兑付晚某某，在其他财产调查中未发现闫某有可供执行财产，本院向闫某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人晚某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执21号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年三月二十五日书记员  吴俊熠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1374号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高。被执行人：章国强，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人章国强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章国强银行存款人民币680000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月三十日书记员 李兴云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执682号之九申请执行人黄日云。被执行人陈忠华，男性，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6899号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币215689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十九日书记员  李巍巍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3396号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充市圣尚兰花家居布艺有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李钰，执行董事。 被执行人：柳伟，女，汉族，1970年10月16日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李小霞，女，汉族，1986年9月9日生，住四川省南部县。 被执行人：李钰，女，汉族，1996年8月2日生，住南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6358号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司申请执行南充市圣尚兰花家居布艺有限公司、柳伟、李祥林、李小霞、李钰金融借款合同纠纷一案。执行中，本院分别于2019年12月29日、2020年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋进行了两次公开拍卖，因均无人竞买，最后以3324680元流拍。现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价3324680元抵偿债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区【川（2017）南充市不动产权第XXX号】房屋的查封。 二、注销被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区【川（2017）南充市不动产权第XXX号】房屋所涉抵押登记。 三、将被执行人南充市圣尚兰花家居布艺有限公司所有位于南充市嘉陵区【川（2017）南充市不动产权第XXX号】房屋以流标价3324680元抵偿给申请执行人南充农村商业银行股份有限公司。 四、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起三十日内到相关权属部门办理产权过户手续。逾期，所产生的其他纠纷，将由申请执行人自行解决。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚智化
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2701号申请执行人：刘晓霞，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：彭飞，男，1991年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人刘晓霞与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2298号已经发生法律效力。由于被执行人彭飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭飞银行存款人民币447112.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4553号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓，该支行行长委托代理人：巫明，该支行清收部门经理。被执行人：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人：张道奎，男，1968年9月8日生，汉族，住东海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人张卫东、张道奎金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年5月19日作出的（2018）苏0722民初2633号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为80000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月29日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人6845.80元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年11月8日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人张卫东所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行；查封被执行人张卫东所有的位于江苏省连云港市海州区碧霞寺路39号南园新村11号楼2单元401室房屋，该房屋已设抵押，且属于轮候查封，无法执行。4、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月25日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十五日书记员  陈江超
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1192号 翟晓利、汪艳艳、唐文成： 关于翟晓利依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39491号裁决书，申请执行汪艳艳、唐文成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在案件仲裁阶段，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972财保308号民事裁定书依法查封了被执行人汪艳艳名下位于东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园3幢住宅楼2单元201的房产。 进入执行程序后，本院于2019年12月26日拍卖了上述房产，拍卖成交价为人民币1630519.99元。现本院已办理将案款人民币862396.86元划付给申请执行人翟晓利银行账户的手续。 综上，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终61号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔚孟杰，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人王帮峰，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省蒲城县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人万江春，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，暂住厦门市湖里区。曾因犯协助组织卖淫罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月14日被假释，2018年2月23日假释期满。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人张辉，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院适用简易程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王帮峰犯组织卖淫罪，被告人万江春、张辉、蔚孟杰犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0203刑初1039号刑事判决。原审被告人蔚孟杰不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔚孟杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至5月期间，被告人王帮峰组织被告人万江春、张辉、蔚孟杰等人，招募、雇佣多名卖淫女，以日租形式在厦门市思明区内租赁不同套房作为卖淫场所，从事卖淫活动。该卖淫团伙通过发放色情服务卡片、微信群及朋友圈发布卖淫信息等方式，通过出租车司机等招揽嫖客到上述卖淫场所，由卖淫女为嫖客提供性交服务，并按不同项目收取嫖资。其中，被告人王帮峰负责招募、组织卖淫女、租赁卖淫场所、收取嫖资、现场管理等；被告人万江春负责接待嫖客、为嫖客带路，并帮助被告人王帮峰招募一名卖淫女；被告人张辉负责发放广告招揽嫖客，并为嫖客带路；被告人蔚孟杰2019年4月加入该团伙，负责在出租车司机微信群中发布广告招揽嫖客，并安排出租车司机将嫖客载至卖淫场所。截至案发，被告人王帮峰非法获利人民币40000元，被告人万江春非法获利人民币3000元，被告人张辉非法获利人民币10000元，被告人蔚孟杰非法获利人民币2000元。 2019年5月8日0时许，公安机关对上述位于厦门市思明区的卖淫场所进行冲击，现场抓获被告人王帮峰、万江春、张辉、蔚孟杰，以及卖淫女熊某某、徐某某、谭某某、戴某某及嫖客张某某，现场缴获嫖资人民币8000元、手机7部、避孕套30个。被告人王帮峰、万江春、张辉、蔚孟杰到案后，均如实供述了上述事实。 原判认定上述事实，有证人熊某某、徐某某、谭某某、戴某某、张某某等人的证言，微信聊天记录截图、现场照片、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，到案经过、被告人的户籍材料、前科材料、情况说明和诉讼文书及被告人王帮峰、万江春、张辉、蔚孟杰的供述等证据。 原判认为，被告人王帮峰设置固定的卖淫场所，以招募、雇佣、管理等手段，组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人万江春、张辉、蔚孟杰明知他人实施组织卖淫犯罪活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王帮峰、万江春、张辉、蔚孟杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人万江春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，决定对被告人王帮峰、张辉、蔚孟杰从轻处罚，对被告人万江春酌情惩处。公诉机关的量刑建议及被告人张辉、蔚孟杰的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收、被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及第六十四条之规定，判决：一、被告人王帮峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人万江春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人蔚孟杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。五、扣押在案的嫖资人民币8000元、作案工具手机7部、避孕套30个予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。六、追缴被告人王帮峰的违法所得人民币40000元、被告人万江春的违法所得人民币3000元、被告人张辉违法所得人民币10000元、被告人蔚孟杰违法所得人民币2000元。 上诉人蔚孟杰上诉称，其未加入王帮峰等人团伙，不构成共同犯罪，原判量刑偏重，请求本院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人蔚孟杰、原审被告万江春、张辉犯协助组织卖淫罪、原审被告人王帮峰犯组织卖淫罪的事实清楚，认定证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔚孟杰、原审被告人万江春、张辉明知他人实施组织卖淫犯罪活动而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪；原审被告人王帮峰设置固定的卖淫场所，以招募、雇佣、管理等手段，组织多名妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。对于蔚孟杰提出的上诉意见，经查，蔚孟杰到案后即对明知王帮峰等人设置卖淫窝点组织卖淫女提供卖淫服务，其帮助在出租车司机微信群发布招嫖广告及安排出租车司机运输嫖客，从中抽成的犯罪事实供认不讳，该供述得到同案被告人供述及微信聊天记录等证据印证，其与原审被告人万江春、张辉的行为均已构成协助组织卖淫犯罪的共同犯罪。原判根据蔚孟杰签署的《认罪认罚具结书》及公诉机关提出的量刑建议作出的量刑并无不当。故，该上诉意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 张 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1295号原告：张文海，男，1972年3月24日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰、刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。法定代表人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告张文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告张文海向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张文海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文海撤诉。案件受理费25元，由原告张文海负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月二十六日书记员  康中亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1349号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人邹德庆，男，1984年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹德庆信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0202民初2572号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹德庆银行存款64663.09元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初267号之三 原告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路**。 法定代表人:王道标，系该公司执行董事。 被告：卜训湖，男，1961年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：句容赛克电气有限公司，住所地，住所地句容经济开发区致远路西侧宁杭路南路iv> 法定代表人：张赟，系该公司执行董事。 本院于2019年1月23日作出（2019）苏1183民初267号之二财产保全的民事裁定，现因该案已经调解结案，原告胜诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对王道标所有的坐落于华阳北路东侧典雅居室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房道生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜应飞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4773号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行,住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：张国义，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2020年3月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，公告费240元，共计286.5元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。审判长 马学文审判员 陈霞旻审判员 高 晶 二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1533号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：91***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李钦泉，男，1968年11月29日出生，住江门市新会区**************内。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李钦泉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执631号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：梁某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人梁某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初9号民事判决确定的内容，责令被执行人向申请人支付赔偿款279508元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费2746元、执行费4093元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人系隆德县陈靳乡陈靳村建档立卡贫困户，其名下无房屋、车辆、工商、债券登记信息，银行账号已被本院依法冻结，本院扣划7486.81元后再无银行存款。在执行过程中,被执行人于2019年12月5日因病死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年三月十三日书记员 胡冠亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2577号之二申请执行人李公社，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨倩倩，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李公社与杨倩倩借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1466号民事判决书已经发生法律效力。杨倩倩未按上述生效法律文书履行义务，李公社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款账户申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人杨倩倩名下有豫Ａ×××**猎豹牌汽车,对该车辆本院已采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨倩倩负有继续向申请执行人李公社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年三月三十日书记员  王振华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦纪龙，男，1942年1月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：秦瑞军，系秦纪龙的儿子。委托诉讼代理人：秦纪永，系秦纪龙的亲戚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦根生，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原新鲜，系秦根生的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市秦氏种植专业合作社，住所地河南省沁阳市西向镇南作村。法定代表人：秦根生，该合作社负责人。再审申请人秦纪龙因与被申请人秦根生、沁阳市秦氏种植专业合作社(以下简称秦氏合作社)买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦纪龙申请再审称，一、一审法院否定先后由自己指定委托的河南金剑司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心分别对本案所作的司法鉴定意见的理由缺乏事实依据和法律依据。1.根据笔迹鉴定的国家标准,河南金剑司法鉴定中心的“倾向认为”属于“非确定性结论中肯定程度较高的结论”，即使存在文本中电话号码问题,也明显属于笔误,不影响司法鉴定单位及鉴定结论中的实质性内容的真实性和公正性。2.西南政法大学司法鉴定中心采用的检材和样本均是由秦根生在庭审中出示提供并经庭审质证后由法院委托并送达鉴定单位，一审认定西南政法大学司法鉴定中心“违反法定程序”没有任何法律依据。河南金剑司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心两家司法鉴定意见相互印证,足以证明本案问题。二、一审在委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定前对检材的确定上存在重大错误,并错误的依据该鉴定意见来认定本案事实并判决。鉴定前在对检材质证时,秦纪龙指出两份黄色检材正面都是空白,没有任何书写痕迹和结算内容,不是本案的原始单据。秦根生对此没有做出解释,推定默认了质疑。一审竟将此存疑检材提供给法大鉴定程序错误。三、二审法院对一审对检材的重大错误和违反程序没有依法纠正,轻率做出驳回上诉维持原判的终审判决违反法律规定。综上，请求再审撤销沁阳市人民法院(2018)豫0882民初317号民事判决、焦作市中级人民法院(2019)豫08民终999号民事判决，依法改判或发回重审，由秦根生承担全部费用。秦根生提交意见称，一、河南金剑司法鉴定中心鉴定的检材样本没有经过双方质证。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论多出来十一份秦根生不知道的样本，检材样本未经双方质证。二、提交法大法庭科学技术鉴定研究所的检材样本经过了双方质证，质证时对两份黄色检材正面都是空的质疑，当时秦根生解释说这是时间长了，颜色退化了，是第四次用的原始单据。法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定程序和意见合法有效，申请人的再审申请不能成立。本院审查认为，秦纪龙依据2013年两份过磅单向秦根生主张小麦款，秦根生抗辩称该两份过磅单上的小麦款已经支付完毕，并提供了2013年两份背面显示有秦纪龙签字的第三联单据证明已付款。秦纪龙不认可第三联单据上签名的真实性。经过原审查明，双方认可结算方式是以卖粮方是否在相关单据上签字为准，在相关单据上签过字，就说明结算完毕，未签字的为未结算。因此秦根生提交的2013年两份第三联单据背面签字是否为秦纪龙所签是争议的主要问题。因秦纪龙对第三联单据背面的签字不予认可，本案进行了多次鉴定，对于前两次即河南金剑司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，一审法院经过审查认为河南金剑司法鉴定中心的鉴定结论表述为“倾向认为《过磅单（NO.0056803）》、《过磅单（NO.0056921）》中的“秦纪龙”签名字迹不是秦纪龙所写”结论不明确。而西南政法大学司法鉴定中心采用了河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书的复印件为鉴定样本不合格，违反鉴定程序，因此对上述两次鉴定结论不予采信的理由并无不当。一审法院根据秦根生重新鉴定的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定。根据一审卷宗显示秦纪龙提交了同意法大法庭科学技术鉴定研究所做笔迹鉴定的书面意见。2018年11月10日一审法院组织双方对样本和检材进行了质证，鉴定结论为秦根生持有的第三联单据背后的签字系秦纪龙所写。秦纪龙称法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定的检材不是原始单据证据不足，其主张法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定程序违法不能成立。原审法院采信法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，认定秦纪龙在秦根生持有的第三联单据背面签字，且根据双方认可的结算方式能够证明款项已支付有事实依据，并无不当。秦纪龙的再审申请证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦纪龙的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年三月十一日书记员  王星星
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执1981号申请执行人：栗建波，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省太康县。被执行人：河南鸿成消防设施工程有限公司，住所地河南省固始县阳关大道收费站东侧（蓼城大道陈政路）。注册号：411525000004098（1-1）。法定代表人：潘孝成，该公司经理。被执行人：潘孝成，男，1971年5月25日生，职务河南鸿成消防设施工程有限公司法定代表人，河南省固始县组。被执行人：雷明联，女，1971年11月20日生，系潘孝成妻子，住址同上.被执行人：潘孝兵，男，1971年8月26日生，职务河南鸿成消防设施工程有限公司股东，河南省固始县组。被执行人：孙彦凤，女，1968年3月11日生，系潘孝兵妻子，住址同上。被执行人：邹礼俊，男，1977年9月10日生，职务河南鸿成消防设施工程有限公司股东，河南省固始县组。被执行人：王寅，女，1986年2月12日生，河南省固始县街。申请执行人栗建波与被执行人邹礼俊、潘孝成、王寅、雷明联、潘孝兵、孙彦凤借款合同纠纷一案，邹礼俊名下证号为固始县房他证蓼城办事字第××号号的房屋经过拍卖、变卖程序皆无人购买，现申请人愿意接受该房产，用以实现债权。经与申请人沟通，其在邹礼俊房产处置完毕后暂不要求强制执行，待潘孝成、雷明联、潘孝兵、孙彦凤财产查清后再恢复执行。不要求将被执行人邹礼俊、王寅列入失信人员名单。同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2018豫15**执1981号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十日书记员  孙 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3375号之一原告：靖军，男，1955年5月13日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。被告：上海刘晓庆文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，1971年1月2日生，汉族，住陕西省西安市。原告靖军与被告上海刘晓庆文化传播有限公司、王磊委托理财合同纠纷一案，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1492号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年3月9日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26760号原告：黎伟豪，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林金爱，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕玲，广东豪益律师事务所律师。被告：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：姚纪明，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黎伟豪与被告潘美连、姚纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。因被告潘美连、姚纪明下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告黎伟豪的委托诉讼代理人林金爱到庭参加诉讼,被告潘美连、姚纪明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟豪向本院提出诉讼请求：1.判令潘美连、姚纪明共同向黎伟豪偿还借款本金300000元及利息（按照本金300000元，年利率24%，从2018年11月6日计至清偿之日止，暂计至2019年10月9日止，利息为67400元，本项暂合计367400元）；2.判令由潘美连、姚纪明共同向黎伟豪赔偿律师费22000元；3.判令由潘美连、姚纪明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，潘美连和姚纪明夫妻两人因资金周转需要，向黎伟豪要求借款300000元，并签订了《借条》，约定借款期限为2018年11月6日至2019年1月6日止，借款利率按照年利率24%计算，潘美连和姚纪明未按时归还全部借款的，黎伟豪为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、执行费及诉讼保全费均由潘美连、姚纪明承担。经黎伟豪多次催促并委托律师向潘美连、姚纪明出具律师函，潘美连、姚纪明拒收函件且至今未偿还款项。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。潘美连、姚纪明未作答辩。黎伟豪围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件一份、招商银行跨行实时转账业务回单原件六份，拟证明黎伟豪与潘美连、姚纪明之间存在民间借贷关系，黎伟豪已经履行款项交付义务；2.律师函原件、EMS邮单寄件人存根联原件、EMS邮件退件原件一份，拟证明黎伟豪向潘美连、姚纪明催收欠款，但邮件退回；3.民事委托代理合同原件一份、广东省增值税普通发票原件一份、平安银行业务回单打印件一份，拟证明黎伟豪为主张本案债权委托广东豪益律师事务所进行代理，并实际支出律师费用22000元。经审查，上述证据均有原件予以核对，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。潘美连、姚纪明未提交证据。潘美连、姚纪明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘美连与姚纪明为夫妻关系，两人经朋友介绍与黎伟豪认识。2018年11月6日，潘美连、姚纪明向黎伟豪借款300000元以作经营之用，黎伟豪（甲方）与潘美连、姚纪明（乙方）就此签订了借条，双方约定借款期限为3个月，自2018年11月6日至2019年1月6日，借款利率为月利率2%，到期未还款的，甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由乙方承担，且乙方到期未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息并以借款总额为基数按照每日千分之三的标准计付违约金至实际全部偿还之日。同日，黎伟豪通过银行转账向潘美连支付出借款项300000元。借款到期后，潘美连、姚纪明并未依约偿还借款本息，经催收未果，黎伟豪诉至法院，并于2019年10月12日与广东豪益律师事务所签订了民事委托代理合同，委托该事务所为其提供法律服务，双方约定律师费用22000元，黎伟豪已于2019年10月16日向广东豪益律师事务所转账支付。本院认为，黎伟豪与潘美连、姚纪明签订借条，约定潘美连、姚纪明共同向黎伟豪借款，属双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且黎伟豪已实际向潘美连、姚纪明交付出借款项，该借款合同已生效，双方均应受合同约束。黎伟豪实际已向潘美连、姚纪明出借300000元，潘美连、姚纪明应依约按时偿还借款本息，现逾期未还，已构成违约，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，黎伟豪请求潘美连、姚纪明偿还借款300000元，潘美连、姚纪明并未提出已还款等抗辩事由，黎伟豪该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款期限内利息按照月利率2%计付，该约定不超出法律规定，款项实际于2018年11月6日交付，现黎伟豪请求自2018年11月6日至2019年1月6日按月息2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，又因双方约定逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并按照日千分之三计收未偿还款项的违约金，该逾期还款违约金计算标准明显过高，现黎伟豪自愿请求自逾期之日即2019年1月7日起按照月息2%计收利息至实际清偿之日止，属其对权利的自愿处分，该计收标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，黎伟豪请求潘美连、姚纪明共同偿还借款300000元及以所欠款项为基数自2018年11月6日起按照年利率24%计付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费用，双方在借条中明确约定，潘美连、姚纪明逾期还款应承担黎伟豪为实现债权而产生的一切费用包括律师费等，现黎伟豪为实现本案债权委托广东豪益律师事务所为其提供法律服务，并已实际支付法律服务费22000元，该费用不超出国家物价、司法部门关于律师费用收费标准的规定，尚属合理，故黎伟豪请求潘美连、姚纪明支付律师费用22000元，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘美连、姚纪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟豪偿还借款300000元及其利息（自2018年11月6日至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计付）；二、被告潘美连、姚纪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟豪支付代理费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，财产保全费2467元，合共9608元（原告黎伟豪已预付），由被告潘美连、姚纪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年三月十七日书 记 员  赖冠华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执232号申请执行人：卢琦。被执行人：陕西晟传企业文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场********房。申请执行人卢琦与西安今派健身有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日做出的碑劳仲案字（2019）266号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。执行中查明，本案执行标的共计3485元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为3485元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年三月十一日书记员  李思蕾
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异16号 案外人：宋莉，女，1987年2月19日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷两案中，案外人宋莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××4间汽车车库在内的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人宋莉提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××4间汽车车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室、××4间汽车车库的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人宋莉与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月4日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼304室、A15号楼从西数第4间汽车车库，房屋面积为129.7平方米，车库面积为26.7平方米，房屋总价款为13万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2015年1月4日的收据，载明收款方式为现金，金额为13万元。案外人主张于2015年1月4日支付了购房款12万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人宋莉的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人宋莉并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款，仅提供了一份收据，但其实际支付的金额低于合同约定的房屋价款，在没有其他证据佐证的情况下并不足以证明支付了全部购房款。故案外人宋莉的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1813号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人：承德市通泰物流有限责任公司。 被执行人：滦平通泰贸易有限公司。 被执行人：承德市伟业建设集团有限公司。 被执行人：刘丽萍。 被执行人：王杰华。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德市通泰物流有限责任公司、滦平通泰贸易有限公司、承德市伟业建设集团有限公司、刘丽萍、王杰华借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人私下达成和解，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3585号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月三日 书记员  徐宝生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初649号 原告：肖某，男，2014年8月31日出生，壮族，户籍地南宁市江**。 法定代理人：肖应敬，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地南宁市江**。 被告：韦华，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地广西马山县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年1月15日 待裁事项：原告肖某的法定代理人肖应敬撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费115元,由原告肖某负担。 审判员  黄雅静 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。