广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2251号原告（反诉被告）：王睦然，男，1996年1月13日出生，汉族，住汕头市澄海区***********老区1巷16号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号，由汕头市澄海区凤翔街道头份社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号，由汕头市澄海区凤翔街道头份社区*民委员会推荐。被告（反诉原告）：黄楷顺，男，1986年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告王睦然诉被告黄楷顺、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案和被告黄楷顺反诉原告王睦然机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2019年11月7日和2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王睦然的委托诉讼代理人陈焕双、蔡燕珊，被告（反诉原告）黄楷顺、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睦然向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄楷顺、被告人保股份赔偿原告王睦然因交通事故造成的各项经济损失暂计33368.15元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费及鉴定费概由两被告承担。案件审理过程中，原告王睦然将诉讼请求1变更为：判令被告黄楷顺、被告人保股份连带赔偿原告王睦然因交通事故造成的各项经济损失总计143366.47元（其中医疗费39112.95元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5100元、营养费550元、交通费1530元、护理费16530元、康复费2000元、误工费15003元、伤残赔偿金63969.40元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计169795.35元，其中交强险范围内115032.40元，超过交强险部分按70%计为38334元，减去被告人保股份已垫付的医疗费10000元，因此各被告应赔偿原告143366.47元）。事实和理由：2019年9月15日9时20分，被告黄楷顺驾驶粤D*****号小型普通客车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经凤翔路白沙路段，在变更车道时被同向后面一辆由原告王睦然驾驶的二轮摩托车碰撞到，造成原告王睦然受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告王睦然被送往汕头市澄海人民医院住院手术治疗，住院4天后因病情需要转院至汕头岳惠正骨医院继续住院手术治疗，于2019年10月21日出院，住院32天，经医生诊断，原告伤情为：1、左Barton骨折；2、右桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2019年9月25日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄楷顺在本事故中负主要责任，原告王睦然在本事故中负次要责任。另查明，被告黄楷顺驾驶的粤D*****号小型普通客车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告王睦然承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，被告人保股份在原告王睦然住院期间垫付医疗费10000元后，对原告王睦然因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告王睦然的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告黄楷顺没有提出答辩意见。被告人保股份答辩称：一、答辩人对《司法鉴定意见书》评定原告构成两处十级伤残的结论不予认可。根据原告提交的相关病历资料反映，其出院时双手无感觉异常，血运无障碍。但是，从《司法鉴定意见书》陈述，其表述虽为原告符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11关于四肢任一大关节功能丧失25%以上的规定。然而，从原告提交的证据病历材料，还是《司法鉴定意见书》的附件，均未见原告出院时的活动度测量以及治疗时的医学检验影像相片、检验报告。因此，答辩人无法从原始资料上判断原告的双手活动功能是否为鉴定机构所述的情况。故此，答辩人对《司法鉴定意见书》评定原告构成两处十级伤残的结论不予认可，请法院责令鉴定机构提供对原告鉴定时的关节活动度测量依据，责令原告补充其治疗时的医学检验影像相片、检验报告给予质证。在上述判断原告构成伤残的必要依据提供之前，请法院准予答辩人保留申请重新鉴定的权利。二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）二次手术的住院伙食补助费、护理费，鉴定机构评定原告二次手术需护理20天，系对原告二次手术取内固定物时相关损失的过度评价。而原告据此主张二次手术的住院伙食补助费显然没有依据，鉴定机构也并未明确原告二次手术需住院治疗。据此，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费的请求。（二）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用7822.59元应由原告与被告黄楷顺按事故责任比例各自承担。并且，答辩人已于2019年9月18日通过转账方式向原告垫付了医疗费10000元，该款应在答辩人须承担赔偿款中予以抵除。（三）后续治疗费、康复费，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且，鉴定机构评定原告的后续治疗费高达20000元明显没有依据，答辩人认为依据相关鉴定规范，原告的后续治疗费应不超过12000元。何况，后续治疗费、康复费也不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。（四）护理费，鉴定机构评定原告伤后36天每天需配2名护理人员缺乏医疗依据，是不成立的。况且，鉴定机构并未明确原告二次手术需住院治疗，现原告主张该段期间按住院护理费标准认定缺乏依据。就此，请法院依法给予认定。（五）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案中未能提交劳动合同、工资表、连续六个月的银行工资流水、社保凭证等证明其确因本事故导致减少收入的事实。因此，请法院结合原告的户籍性质（原告户籍所在地的城乡分类代码为220），适用农业平均工资认定原告的误工费。（六）残疾赔偿金，第一，如上所述，答辩人对鉴定机构评定原告构成两处十级伤残不予认可，责令鉴定机构提供对原告鉴定时的关节活动度测量依据，责令原告补充其治疗时的医学检验影像相片、检验报告给予质证，并准予答辩人在上述材料质证后再予认定。第二，即使原告构成伤残，其主张适用城镇户口标准计算也是不成立的。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准，或者以户籍所在地的城乡分类代码予以认定。原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。但根据答辩人查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为220，即为农村。据此，请法院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金。（六）精神损害抚慰金、营养费、交通费，1.原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元、营养费550元系基于构成两处十级伤残为前提，请法院在答辩人对检验影像相片、检验报告质证，以及鉴定机构提供关节测量依据后再予认定。同时，原告主张的精神损害抚慰金也超过本地区法院一贯的实践，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。2.原告提出赔偿交通费1530元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。反诉原告黄楷顺向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告王睦然赔偿反诉原告黄楷顺车辆损害经济损失5418元；2、本案相关诉讼费用由反诉被告王睦然承担。事实和理由：2019年9月15日9时20分，反诉原告王睦然驾驶粤D*****号小汽车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经凤翔路白沙路段时，在变更车道时被同向由反诉被告王睦然驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成反诉被告王睦然受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，经保险公司对反诉原告受损车辆进行定损，确认发生事故的粤D*****号小汽车定损金额为5418元。鉴于反诉被告没有驾驶资格驾驶无号牌摩托车致与反诉原告发生交通事故，反诉被告驾驶的摩托车也并未依法购买车辆交强险，故反诉原告车辆的损害应由反诉被告进行赔偿。为保护反诉原告的合法财产权益，特起诉，请求如前。反诉被告王睦然辩称：反诉被告在本次事故中负次要责任，车辆损失应按事故责任比例承担。原告王睦然围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、保险单、鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告王睦然因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2019]临鉴字第993号《司法鉴定意见书》。被告人保股份围绕其辩解意见提交了垫付款转账凭证、城乡分类查询结果、交强险及商业险的保险条款等证据。被告黄楷顺没有提供证据。反诉原告黄楷顺围绕其反诉请求提交了居民身份证、机动车保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、维修费发票联、结算清单等证据。反诉被告王睦然没有提供证据。原告王睦然提交的证据，被告黄楷顺均没有异议；被告人保股份对证据的真实性均没有异议，但认为原告的居民身份证印证其为农业户口的事实，病历材料印证原告出院时双手无感觉异常，血运无障碍的事实，同时也印证相关医疗机构并未有原告住院36天每天配2名护理人员的医嘱，且认为原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用7822.59元应由原告与被告黄楷顺按事故责任比例各自承担，鉴定费不属于被告人保股份的赔偿范围。被告人保股份提交的证据，被告黄楷顺均没有异议；原告王睦然对垫付款转账凭证没有异议，对其他证据均有异议，认为城乡分类查询结果是国家统计局开展统计调查的区域划分，是用于人口普查人口抽样的调查，不能作为城乡划分的依据，保险条款是被保险人和保险人之间的约定，对原告无约束力。对广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告王睦然及被告黄楷顺均没有异议，被告人保股份对证据的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，认为鉴定机构关于伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期及人数的鉴定结论缺乏依据，是不成立的。反诉原告黄楷顺提交的证据，反诉被告王睦然均没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王睦然提交的证据以及被告人保股份提交的城乡分类查询结果、交强险及商业险的保险条款，因双方对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对《司法鉴定意见书》，因司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份虽对司法鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月15日9时20分，被告（反诉原告）黄楷顺驾驶粤D*****号牌小型普通客车沿汕头市澄海区***自东往西方向行驶，途经凤翔路白沙路段，在变更车道时被后面同向行驶由原告（反诉被告）王睦然驾驶的无牌二轮摩托车碰撞到，造成原告（反诉被告）王睦然受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）王睦然被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，后于2019年9月19日被转送至汕头岳惠正骨医院继续住院治疗至2019年10月21日出院，共住院36天。经汕头市澄海区人民医院诊断，原告（反诉被告）王睦然伤情为：1、右尺桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、多处软组织挫擦伤。原告（反诉被告）王睦然治疗期间，共花费医疗费39112.95元，其中被告人保股份垫付了10000元。2019年9月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第04000064号《道路交通事故认定书》，认定：被告（反诉原告）黄楷顺应负本事故的主要责任，原告（反诉被告）王睦然应负本事故的次要责任。2019年11月10日，被告（反诉原告）黄楷顺将粤D*****号牌小型普通客车交由汕头市茂华汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付车辆维修费5418元。2019年12月23日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期作出韩江司鉴[2019]临鉴字第993号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王睦然的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为20000元；康复费评定为2000元；误工期评定为94日；护理期评定为80日，建议其两次住院共36日每天配护理人员2名、余44日每日配护理人员1名；营养费评定为550元。为此，原告（反诉被告）王睦然支付鉴定费3000元。另查明：原告（反诉被告）王睦然居住于汕头市澄海区凤翔街道头份社区。被告黄楷顺为粤D*****号牌小型普通客车的驾驶人及所有人，粤D*****号牌小型普通客车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。），商业第三者责任险的限额为500000元，保险期间均自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止。另外，原告（反诉被告）王睦然于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0515财保24号诉前保全裁定，查封被告（反诉原告）黄楷顺所有的号牌号码为粤D*****号小型普通客车一辆并查封担保人王弟（曾用名王盛发）所有的位于汕头市澄海区*******的集体土地建设用地使用权[集体土地建设用地使用证号列：澄集建（1994）字第155676100302032号]。被告（反诉原告）黄楷顺于2019年10月17日向本院提供等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0515财保24号之一民事裁定，限额冻结被告（反诉原告）黄楷顺在汕头市****信用合作联社外埔信用分社开立的账户(账号为800***********188)的存款20000元并解除对号牌号码为粤D*****号小型普通客车的查封。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告（反诉原告）黄楷顺负事故70%的责任，原告（反诉被告）王睦然负事故30%的责任。粤D*****号牌小型普通客车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王睦然起诉请求两被告赔偿其因本次事故所造成的损失以及被告黄楷顺反诉请求反诉被告王睦然赔偿其因本次事故所造成的车辆损失，理由成立，可予支持，但应根据双方提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各自应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于原告王睦然请求的各项损失的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于其不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。反诉被告王睦然关于应按事故责任比例承担车辆损失的意见，因原告（反诉被告）王睦然所驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超过交强险部分再按事故责任比例承担赔偿，故其该意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告王睦然在本案中请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的单据，确认医疗费为39112.95元；根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为20000元；本项合计59112.95元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗36天，后续二次手术需住院20天，共需住院56天，原告请求按51天计算，本院予以照准，住院伙食补助费为100元×51（天）=5100元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为550元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确认护理期为80天，其两次住院共36天每天配护理人员2名、余44日（含二期手术20天）每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，护理费为150元×36（天）×2（人）+150元×20（天）×1（人）+120元×（44-20）（天）×1（人）=16680元，原告请求按16530元计算，本院予以照准。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告请求住院天数按51天计算，本院予以照准。交通费为30元×51（天）=1530元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为2000元。7、残疾赔偿金：随着农村城镇化的推进，原告的居住地已纳入汕头市澄海区城区范围，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见，原告因本事故致十级伤残2处，故原告的残疾赔偿金为29077元×20（年）×11%＝63969.40元。8、误工费：根据鉴定意见，原告因事故致误工94天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能提供证据证明其可适用私营单位人员平均工资标准计算误工费，故其误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，原告误工费为43327元÷365（天）×94（天）=11158.19元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。以上各项合计165950.54元，其中1－3项合共64762.95元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共101187.59元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告王睦然111187.59元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围101187.59元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险内赔偿101187.59元；超出交强险赔偿限额部分为54762.95元，由被告黄楷顺承担70%为38334.07元，因粤D*****号牌小型普通客车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告黄楷顺应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D*****号牌小型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤D*****号牌小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告王睦然139521.66元。另外，本事故造成粤D*****号牌小型普通客车的车辆损失5418元，因反诉被告王睦然需承担本事故30%的责任且其驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保交强险，故由其在交强险保险责任限额内承担2000元，超出交强险赔偿限额部分为3418元，由反诉被告王睦然承担30%为1025.40元，故反诉被告王睦然合计应赔偿反诉原告黄楷顺粤D*****号牌小型普通客车的车辆损失3025.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型普通客车的保险责任范围内赔偿原告王睦然经济损失139521.66元；二、反诉被告王睦然应于本判决生效之日起10日赔偿反诉原告黄楷顺车辆损失3025.40元；三、驳回原告王睦然的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄楷顺的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3166元减半收取计1583元，由原告王睦然负担受理费43元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1540元。原告王睦然已预交的案件受理费317.10元，本院予以退回受理费274.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3000元，由原告王睦然负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担2900元。鉴定费3000元已由原告王睦然先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2900元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告黄楷顺负担11元，反诉被告王睦然负担14元。反诉原告黄楷顺已预交的案件受理费25元，本院予以退回14元。反诉被告王睦然负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年三月四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。