陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕07刑终45号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华联合财险汉中支公司）。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路**朝阳园小区**楼**。负责人冯扬群，系该公司总经理。诉讼代理人李彩霞，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人祁某，女，生于1981年5月3日，，汉族，农民。系被害人张某之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，生于2011年3月6日，汉族，在校学生。系被害人张某之女。法定代理人祁某，系张某1之母。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1947年9月6日，汉族，农民。系被害人张某之父。原审被告人黄亮，男，生于1985年11月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县定军山镇。2005年12月因犯抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。2018年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，2020年1月20日被勉县人民法院决定取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人黄亮犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人祁某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，勉县人民法院于2020年1月15日作出（2019）陕0725刑初33号刑事附带民事判决书，宣判后在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄亮未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财险汉中支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人中华联合财险汉中支公司的诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人的意见，讯问原审被告人黄亮，上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均没有新证据向本院提交，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2018年11月20日23时12分许，被告人黄亮无有效机动车驾驶证酒后驾驶陕FXXX**号小型普通客车，沿勉县城区东风路由北向南行驶至涟水园小区大门口路段时，将站在路西正在与刘某闲聊的被害人张某碰撞，致张某倒地受伤，黄亮驾车逃逸。刘某即报警并拨打急救电话，张某随即被送往勉县医院治疗，经抢救无效于次日凌晨死亡。黄亮于次日凌晨被抓获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为酒精含量140mg/100ml。民警即采集了黄亮的血样送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的黄亮血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为158.19mg/100ml。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FXXX**号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、陕FXXX**号小型普通客车前部损伤痕迹，为车辆右前与可塑性物体（人体）碰撞形成；3、陕FXXX**号小型普通客车通过参考A点与参考B点的速度为68.28㎞/h；4、事发现场遗留散落物碎片，为陕FXXX**号小型普通客车碰撞行人后所遗留。经勉县公安局交警大队事故原因分析认为，黄亮无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，超限速行驶，事故后逃逸，是造成本起交通事故的全部原因。勉县公安局交警大队作出道路事故认定，意见为：黄亮在本起交通事故中负全部责任，张某在本起交通事故中无责任。另查明，陕FXXX**号小型普通客车经多次流转，黄亮最终购买，流转中均未办理过户手续。该车在联合保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期内。本案在审理中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属谅解。据此事实，原审法院认为，被告人黄亮违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，肇事后逃逸，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亮有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人联合保险公司辩解肇事车辆未经核实与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对联合保险公司提出的被告人属酒驾、无证驾驶、事故后逃逸，不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人联合保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人，发生事故时尚在保险期内，应当在保险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求联合保险公司在交强险限额内承担11万元的赔偿请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，判决：被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祁某、张某1、张某2人民币11万元。上诉人中华联合财险汉中支公司上诉提出，上诉人并非本案侵权人，与原告人祁某等人无法律关系，原告人撤回对被告人黄亮的诉讼请求，仅要求上诉人承担赔偿责任，属于诉讼主体不适格，综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不承担本案民事赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人黄亮犯交通肇事罪及本案附带民事赔偿部分的事实是清楚的、正确的。上述事实有以下证据证明：1.立案决定书、接警证明、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，证实案件来源。2.抓获经过证明，交警通过监控视频锁定肇事车辆后在黄亮家中将其抓获。3.现场监控视频，证实案发经过。4.道路交通事故现场勘查表图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实现场情况。5.法医学尸体检验鉴定书证明，经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，张孔浩系钝性外力致颅脑损伤死亡。6.机动车司法鉴定意见书证明，经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，陕FXXX**号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；陕FXXX**号小型普通客车前部损伤痕迹，为车辆右前与可塑性物体（人体）碰撞形成；陕FXXX**号小型普通客车通过参考A点与参考B点的速度为68.28㎞/h；事发现场遗留散落物碎片，为陕FXXX**号小型普通客车碰撞行人后所遗留。7.黄亮酒精检测单、抽取当事人血样登记表及照片证明，经交警初步检测黄亮酒精含量为140mg/100ml，并带黄亮在勉县医院抽取血样。8.酒精检验报告证明，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，勉县公安局交警大队送检的黄亮血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为158.19mg／lOOml。9.道路交通事故认定书证明，经勉县公安局交警大队道路事故认定，黄亮负该起事故的全部责任，张某无责任。10.指认笔录及照片证明：（1）经上诉人黄亮指认，肇事车辆是陕FXXX**号小型普通客车，车辆前保险杠已损坏。（2）经上诉人黄亮指认，其驾驶陕FXXX**号小型普通客车发生交通事故的现场在涟水园小区1期门前十字路口南侧。11.张某抢救记录、居民死亡医学证明书、火化证，证实被害人张某已死亡。12.证人刘某证言，证实银灰色越野车撞上张孔浩后逃逸以及其报警的情况。13.证人黄某、戎某的证言，证实黄亮饮酒后驾车的事实。14.证人李某、刘某1、谭某、柏某、刘某2、赖某、李某的证言，证实陕FXXX**号机动车交易情况。15.（2005）游刑初字第229号刑事判决书，证实上诉人黄亮的前科情况。16.被害人张某的身份证、户口本复印件，证实被害人张某身份及其家庭成员情况。17.祁某、张某1、张某2的户口薄复印件、购房合同及祁某与张某的结婚证复印件，证实原审附带民事诉讼原告人的身份情况。18.保险合同一份，证实肇事车辆在中华联合保险汉中支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间。19.交通事故赔偿协议及谅解书，证实上诉人黄亮与原审附带民事诉讼原告人在一审期间达成赔偿协议，并取得对方谅解。20.上诉人黄亮身份证、户籍证明、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶证、行驶证查询结果单，证实黄亮身份情况及其无有效机动车驾驶证，陕FXXX**号车辆信息及参保情况。以上证据经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄亮违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车造成一人死亡，肇事后逃逸，经交警部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均成立。对上诉人中华联合财险汉中支公司提出的上诉理由，经查，原审被告人黄亮驾驶的肇事车辆在中华联合财险汉中支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人中华联合财险汉中支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，一审附带民事部分判赔项目及金额均正确，对上诉人的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人黄亮肇事后逃逸，且有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻判处；在一审审理期间，原审被告人黄亮能够尽力筹钱赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，可酌情对其从轻判处，原审判决综合原审被告人黄亮的犯罪情节及归案后的认罪、悔罪态度，对其量刑适当。关于本案民事部分赔偿项目及金额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨新海审判员  范小朱审判员  陈 婷二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 天1