云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2628刑初41号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，2000年3月30日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人王联云，男，1974年8月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系附带民事诉讼原告人王某1的父亲。被告人胡忠举，绰号“大炮”，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2018年11月16日被广南县公安局执行逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人汤志萍，女，云南章法律师事务所律师。被告人陆春华，绰号“瓜弟”，男，1999年3月3日出生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2018年3月22日被广南县公安局刑事拘留，2018年4月27日被广南县公安局执行逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人李庆雄，男，云南彬言无尚律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人胡忠举犯寻衅滋事罪，被告人陆春华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。后又以富检公诉刑追诉［2019］第4号追加起诉决定书指控被告人胡忠举、陆春华犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日向本院追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年12月20日、2020年1月15日公开开庭进行了合并审理。富宁县人民检察院指派检察员农兴山、助理检察员李绍朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王联云、被告人胡忠举及其辩护人汤志萍、被告人陆春华及其辩护人李庆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2017年至2018年初，以被告人陆春华、胡忠举为纠集者，以周业彪、梁某2、吴洪飞、肖建林等人为其他成员的违法犯罪人员，经常纠集在一起，以暴力手段在广南县城区多次实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，逞强斗狠，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。1、2018年1月10日22时46分许，被告人胡忠举因得知其前女友黄某1以及被告人陆春华的前女友唐某等人跟其他男子在盛世ＫＴＶ822包间娱乐唱歌后便邀约陆春华、周业彪（15岁）、梁某2（15岁）、肖建林（13岁）、吴洪飞（15岁）、何朝江（在逃）共7人一同前往盛世ＫＴＶ822包间，胡忠举、陆春华持刀，其余5人持包间内的啤酒瓶殴打在该包间内的男子王某1、王某2、李某3、林某1、林某2、农某1，在殴打过程中胡忠举还将林某2的1部苹果牌手机、包间里的显示屏打砸致损坏并拿走黄某2的1部苹果牌手机，殴打结束后几人在返回包间找寻吴洪飞的手机时因起初找不到，吴洪飞在包间里拿走了王某2的1部苹果牌手机。当晚吴洪飞、胡忠举、陆春华、梁某2一起乘坐吴永房（绰号“小方”）驾驶的车辆逃往广西，途中因陆春华担心吴洪飞拿走的手机有定位功能将手机丢弃。经鉴定，被害人王某1损伤程度鉴定为轻伤一级；被害人林某1、林某2损伤程度鉴定为轻伤二级；被害人李某1、王某2、林某2损伤程度鉴定为轻微伤；林某2被损坏手机价值人民币735元，黄某2被拿走的手机价值人民币5040元，王某2被拿走的手机价值人民币5360元，盛世ＫＴＶ被损坏显示屏价值人民币6320元。2、2017年11月7日13时许，李某4（另案）因纠纷邀约被告人陆春华和先某（另案）、郑维圣（另案）、岳山河（另案）等人到广南县城铜鼓广场和另一伙人解决的过程中，陆春华又邀约梁某2、肖建林、何朝江等人一同前往，在此过程中陆春华在明知郑维圣和岳山河与被害人李某2有矛盾且要伤害李某2的情况下，将带去的一把砍刀拿给郑维圣和岳山河，岳山河和郑维圣拿其递给的砍刀将被害人李某2砍伤。经鉴定，李某2损伤程度鉴定为轻伤二级。3、2018年1月8日晚间，陆春华、周业彪、梁某2等人到广南县城“阿曼尼”ＫＴＶ娱乐的过程中因陆春华与谭某、山某1发生矛盾争执，陆春华在离开阿曼尼ＫＴＶ后在路上又电话邀约胡忠举、朱某（另案）等人前来阿曼尼ＫＴＶ门口打架，随后由吴永房驾车返回到阿曼尼ＫＴＶ门口，陆春华、朱某、周业彪、梁某2等人在“阿曼尼”ＫＴＶ门前对谭某实施殴打，谭某跑向“阿曼尼”ＫＴＶ大堂里时陆春华持刀砍伤谭某的头部。4、2018年1月13日12时许，谭某为实施报复，与李应泽等人在广南县莲城镇南环路余大姐凉卷粉店将正在饮食的朱某砍伤。2018年1月21日晚，胡忠举为帮朱某出头报复山某1等人，与朱某、徐维（另案）、戴祖富（在逃）、卢建航（在逃）等人相邀约后驾驶车辆来到广南县莲城镇宾田边的红颜酒吧内对山某1进行殴打，殴打过程中胡忠举先用刀将山某1砍伤倒地，后徐维、卢建航、戴祖富等人又用啤酒瓶殴打，致山某1手部、面部受伤。此外，被告人陆春华还供述其于2017年1月伙同他人在广南县城桃源KTV打伤人的违法事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡忠举、陆春华在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，破坏公共秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人陆春华明知岳山河、郑维圣等人要伤害被害人李某2而提供凶器，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人胡忠举、陆春华等人为报复他人，纠集、参加殴斗，破坏公共秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人陆春华、胡忠举数罪并罚。建议以寻衅滋事罪对被告人陆春华在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，以故意伤害罪对其判处拘役三个月，以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑四年。建议以寻衅滋事罪对被告人胡忠举在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人王某1诉称：2018年1月10日22时许，其受朋友的邀请到广南县莲城镇盛世ＫＴＶ822包房参加生日聚会时无故遭到被告人胡忠举、陆春华的殴打，经鉴定，其头部的伤情为轻伤一级。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，提起诉讼。请求：一、依法追究被告人胡忠举、陆春华犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人胡忠举、陆春华连带赔偿原告人的医药费3362.08元、鉴定费1000元、护理费1080元、营养费450元，精神损害抚慰金10000元，共计15892.08元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了广南县医院住院费汇总清单、收据、病情证明、出院记录、伤情鉴定费发票、鉴定意见、身份证复印件等证据。被告人胡忠举对公诉机关在第一桩犯罪事实中指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。但对公诉机关指控其在第四桩犯罪事实中犯聚众斗殴罪的罪名有异议，认为其行为属故意伤害。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人胡忠举答辩称其已赔偿原告人的经济损失人民币20000元。被告人胡忠举的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡忠举在第一桩犯罪事实中构成寻衅滋事罪无异议；对指控的第四桩犯罪事实有异议，认为被告人胡忠举的行为不构成聚众斗殴罪；指控的第三桩犯罪事实与被告人胡忠举无关；被告人胡忠举不属于恶势力成员，更不是纠集者。二、被告人胡忠举到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人王某1和农某1进行了超额的民事赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解，悔罪表现良好，可酌情对其从轻处罚。三、被告人胡忠举到案后如实供述同案犯的犯罪事实，虽不构成立功，但可以酌定对其从轻处罚。四、被告人胡忠举不是恶势力成员，依法不适用对黑恶势力犯罪的加重处罚规定。为证明其答辩理由，被告人胡忠举的辩护人向法庭提交了谅解书两份，用以证明被告人胡忠举已赔偿被害人农某1的经济损失人民币2000元，取得被害人农某1的谅解；已赔偿被害人王某1的经济损失人民币20000元，取得被害人王某1的谅解。被告人陆春华对公诉机关在第一桩犯罪事实中指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。但对公诉机关在第二桩犯罪事实中指控其犯有故意伤害罪和在第三桩犯罪事实中指控其犯聚众斗殴罪均有异议，认为：一、其未对李某2实施伤害，虽然其带刀去到现场，但没有递刀给岳山河，刀是岳山河从其手上拿去的，最后郑维圣砍伤李某2的刀也不是其带去的那把刀。二、其未邀约人来打架而是叫来调解，其殴打的对象是特定的一人，不构成聚众斗殴罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陆春华答辩称其愿意依法进行赔偿。被告人陆春华的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陆春华不属于恶势力的纠集者，不属于恶势力犯罪，仅属于一般刑事犯罪。二、被告人陆春华在寻衅滋事罪部分仅起到帮助作用，应当认定为从犯。三、被告人陆春华的行为不构成故意伤害罪。四、对公诉机关指控被告人陆春华2018年1月8日晚在广南县城阿曼尼ＫＴＶ门口打架的事实无异议，但被告人陆春华无“聚众”行为，其参与打架只应对打架所造成的后果负责，即如果受害人的伤情达到追究刑事责任即应按照故意伤害罪定罪处罚，反之，其行为不构成犯罪。第五、被告人陆春华认罪态度较好，有悔罪表现，其对所参与的犯罪事实均认罪，对于行为性质的辩解，不影响对其认罪悔罪的认定，也不应当影响对其所作出的处罚。第六、被告人陆春华积极赔偿了部分被害人的经济损失，对被害人王某1的损失愿意依法全额赔偿。综上，建议对被告人陆春华在五年以下有期徒刑幅度内量刑。为证明其答辩理由，被告人陆春华的辩护人向法庭提交了谅解书一份，用以证明被告人陆春华已赔偿被害人农某1的经济损失人民币2000元，取得被害人农某1的谅解。经审理查明：2017年至2018年初，以被告人陆春华、胡忠举为纠集者，以周业彪、梁某2、吴洪飞、肖建林等人为其他成员的违法犯罪人员，经常纠集在一起，以暴力手段在广南县城实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非法作恶、逞强斗狠，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。一、2018年1月10日22时46分许，被告人胡忠举得知其前女友黄某1和被告人陆春华的前女友唐某与其他男子在广南县城盛世ＫＴＶ822包间娱乐，后胡忠举邀约陆春华、周业彪、梁某2、肖建林、吴洪飞、何朝江一同前往盛世ＫＴＶ822包间，由胡忠举、陆春华持刀，周业彪、梁某2、肖建林、吴洪飞、何朝江持包间内的啤酒瓶对被害人王某1、王某2、李某3、林某1、林某2、农某1进行殴打。在殴打的过程中，胡忠举将林某2的1部苹果牌手机和包间里的显示屏打砸致损坏，并拿走黄某2的苹果牌手机1部。后胡忠举、陆春华、吴洪飞等人返回包间寻找吴洪飞的手机未果，吴洪飞便拿走了王某2的苹果牌手机1部。当晚，吴洪飞、胡忠举、陆春华、梁某2一起乘坐吴永房驾驶的车辆逃往广西，途中因陆春华担心吴洪飞拿走的手机有定位功能而将手机丢弃。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤一级；被害人林某1、林某2损伤程度为轻伤二级；被害人李某3、王某2、农某1损伤程度为轻微伤；林某2被损坏的手机价值人民币735元，黄某2被拿走的手机价值人民币5040元，王某2被拿走的手机价值人民币5360元，盛世ＫＴＶ被损坏的显示屏价值人民币6320元。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案的来源系证人周某于2018年1月10日22时50分电话报警至广南县公安局莲城派出所。经审查，广南县公安局于2018年1月28日立案侦查。2、抓获经过，证实被告人陆春华于2018年3月21日在广南县汽车客运站被抓获归案；被告人胡忠举于2018年11月16日在广南县莲城镇莲湖社区坡极岭9号楼的房顶楼梯被抓获归案。3、人身安全检查笔录、尿液检测告知笔录及照片，证实侦查机关抓获陆春华、胡忠举后对其进行了人身安全检查。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场位置平面示意图、好声音ＫＴＶ与盛世ＫＴＶ通道路线照片，证实案发现场位于广南县延长线，中心现场位于北坛路延长线东侧福迎福商城四楼盛世ＫＴＶ822包房，经对盛世ＫＴＶ822包房勘查发现有少量血迹，少量啤酒瓶碎片以及盛世ＫＴＶ822被损坏的显示屏。5、正侧面照片、户口证明，前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实①被告人陆春华、胡忠举的身份信息情况，案发时均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，陆春华不是网上在逃人员，胡忠举因本案被列为网上在逃人员。②同案人周业彪、梁某2、肖建林在案发时均未达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。6、行政处罚决定书，证实同案人周业彪、吴洪飞、梁某2在本案中因未达刑事责任年龄，广南县公安局分别对周业彪、吴洪飞、梁某2处11日、12日、11日行政拘留的行政处罚。7、广南县公安局关于陆春华是否构成恶势力犯罪的情况说明，证实至2018年9月止，陆春华等人建立的“红聚社团”未被广南县公安局认定为恶势力团伙犯罪。8、刑事谅解书、收条，证实2019年12月8日，被告人胡忠举向王某1的家属王联云支付了20000元人民币赔偿款，并取得被害人王某1及其家属的谅解。9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、农某1病历资料、接受证据材料清单、农某1的住院收费票据及费用清单、损伤程度鉴定费发票，证实经广南县人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级，林某1、林某2、李某2的损伤程度为为轻伤二级，李某3、王某2、农某1的损伤程度为轻微伤。10、鉴定聘请书、涉案手机价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，林某2被损坏的手机价值人民币735元，黄某2被拿走的手机价值人民币5040元，王某2被拿走的手机价值人民币5360元，盛世ＫＴＶ被损坏显示屏价值人民币6320元。11、视听资料（陆春华的讯问同步录像光盘4张、胡忠举的讯问同步录像光盘3张、盛世KTV过道现场视频监控光盘1张），证实侦查机关对被告人陆春华、胡忠举的讯问程序合法；案发时盛世KTV822包间门前过道视频监控录像。12、证人黄某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月10日，其和唐某等人为朋友黄某2在盛世ＫＴＶ822包房庆生,后其和唐某去邻近的好声音ＫＴＶ一包房里找唐某的姐姐玩时，见到其前男友胡忠举从包房里面出来，后其与唐某和唐某的两个弟弟回到盛世ＫＴＶ的包房。当天23时许，胡忠举和陆春华带着七、八个人持刀来到盛世ＫＴＶ822包房殴打在里面一起玩的六名男子。经辨认，证人黄某1辨认出2018年1月10日晚来到盛世ＫＴＶ822包房打人的胡忠举和陆春华。13、证人唐某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月10日，黄某2约其和黄某1、周某、鲜某、黄某2的男朋友及黄某2的男朋友带来的两名男子一起去盛世ＫＴＶ唱歌，后其去邻近的好声音ＫＴＶ找唐露怡，后黄某1又从盛世ＫＴＶ过来找其，其和黄某1在好声音ＫＴＶ看见黄某1的前男友胡忠举，其和黄某1回到盛世ＫＴＶ822包房不久，胡忠举就带着五、六个人拿着刀冲进来，其和黄某1就从盛世ＫＴＶ跑出去报警，有六名男子在盛世ＫＴＶ822包房内被打，打人的一方中其认识的有胡忠举和陆春华。经辨认，证人唐某辨认出2018年1月10日晚来到盛世ＫＴＶ822包房打人的胡忠举和陆春华。14、证人黄某2的证言、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、黄某2的手机购买凭据和发票，证实2018年1月10日晚，在盛世ＫＴＶ822包房内娱乐的林某2、林某1、王某2、李某3以及唐某带来的两名男子被胡忠举、陆春华等人打伤，胡忠举手持长约60ｃｍ的砍刀砍了林某1的头部一刀并抢走其价值人民币5500元的苹果7ｐ手机一部，陆春华手持长约30ｃｍ的一把尖刀。经辨认，证人黄某2辨认出2018年1月10日晚来到盛世ＫＴＶ822包房打人的胡忠举、陆春华，胡忠举还抢走了其的苹果手机1部。15、证人鲜某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月10日晚，其与黄某1、周某、唐某、林某2、林某1、李某3等人到盛世ＫＴＶ822号包房和黄某2娱乐。期间，其和黄某1到邻近的好声音ＫＴＶ去玩时见到胡忠举和陆春华到其娱乐的包房门口看。后其等人回到盛世ＫＴＶ822号包房不久，胡忠举和陆春华就带着约十个青年男子冲到盛世ＫＴＶ822号包房里打一起在包房内娱乐的几名男子，其看见胡忠举把林某2的手机砸坏，并从桌子上拿走一部手机。经辨认，证人鲜某辨认出2018年1月10日晚来到盛世ＫＴＶ822包房打人的胡忠举和陆春华，胡忠举还抢走了黄某2的苹果手机1部。16、证人黄某3的证言，证实2018年1月的一天晚上23时许，有四、五名男子提刀冲进盛世ＫＴＶ822包房内，将包房内正在唱歌人员砍伤，造成两名男子头部受伤，并砸坏了822包房内的显示屏，盛世ＫＴＶ有几个包房的客人被惊吓而不敢继续喝酒唱歌，很不尽兴的结账离开。由于显示屏被打烂，盛世ＫＴＶ822号包房停止营业约有一个星期，故此次事件对盛世ＫＴＶ的影响很大。陆春华、胡忠举、周业彪、吴洪飞、梁某2等人没有到盛世ＫＴＶ收保护费或者霸王消费的情况。17、证人农某2的证言，证实2018年1月的一天晚上，在盛世ＫＴＶ822包房内发生打架，此次打架事件造成包房内价值人民币7000元的75寸索佳牌显示屏被损毁，其他包房的客人受到惊吓而离开，盛世ＫＴＶ822号包房因显示屏被损毁而被迫停止营业约有一个星期。陆春华、胡忠举、周业彪、吴洪飞、梁某2等人没有到盛世ＫＴＶ收保护费或者霸王消费的情况。18、证人陆某1的证言，证实被告人胡忠举于2018年1月的一天晚上在盛世ＫＴＶ砍伤他人之后，为逃避公安机关的调查，长时间躲在其家中，其并未积极向公安机关提供胡忠举的线索。19、证人蒙某的证言，证实其曾在广南县莲城镇福迎福二楼经营好声音ＫＴＶ，2018年11月已将好声音ＫＴＶ转让，其不认识陆春华、胡忠举、周业彪、吴洪飞、梁某2等人，陆春华、胡忠举、周业彪、吴洪飞、梁某2等人也没有到好声音ＫＴＶ收保护费或者霸王消费的情况。20、被害人王某1的陈述，证实2018年1月10日晚，其受唐某的邀约后，其又邀约农某1一起到盛世ＫＴＶ822包房娱乐。后其在包房内被胡忠举用刀砍伤头部，农某1被胡忠举用刀砍伤背部，当晚参与打人的还有陆春华等七、八个人，但只有胡忠举和陆春华携带刀具。21、被害人农某1的陈述，证实2018年1月10日晚，其与王某1在盛世ＫＴＶ822包房娱乐时，突然有七、八名男子闯进包房对其等几个人进行殴打，其中有三个人携带刀具，其背部被砍了一刀，王某1也被砍伤且伤势严重。22、被害人王某2的陈述、接受证据材料清单、王某2的手机购买发票，证实2018年1月10日晚，其受朋友林某2的邀请到盛世ＫＴＶ822包房娱乐。当晚23时许，有六、七名男子闯进包房将包括其在内的六名男子打伤，其被砍伤左肩，其价值约人民币5000元的手机也在当晚丢失。23、被害人林某2的陈述、接受证据材料清单、林某2被砸坏的手机照片、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月10日晚，其女朋友黄某2邀约十二个人到盛世ＫＴＶ822包房娱乐。当晚22时40分许，有四、五名男子携带刀具闯进包房打了包房内的六名男子，其价值4000元的苹果牌手机被砸坏，其和黄某2的手机被抢走。经辨认，被害人林某2辨认出2018年1月10日晚持刀冲进盛世ＫＴＶ822包房砍人的被告人胡忠举。24、被害人林某1的陈述，证实2018年1月10日晚，其和林某2去盛世ＫＴＶ822包房娱乐，当晚22时40分许，有七、八名男子闯进包房将包括其在内的的6名男子打伤，其头部被身穿黑色安踏运动服的男子砍了一刀。25、被害人李某3的陈述，证实2018年1月10日晚，其和林某2、林某1、王某2等人到盛世ＫＴＶ822包房娱乐。当晚22时46分许，有七、八名男子冲进包房将包括其在内的的6名男子打伤，其头部被人用酒瓶砸伤，林某1的头部被砍了一刀，林某2的脸部被砍了一刀、头被酒瓶砸伤流血、手被打肿。王某2和黄某2的手机被抢走。26、被害人梁某1的陈述，证实2018年1月,盛世ＫＴＶ822包房内发生打架事件，在打架过程中，822包房内的显示屏被损毁。27、同案人梁某2的供述，证实2018年1月的一天，其与胡忠举、吴洪飞等人在盛世ＫＴＶ822包房砍伤包房内四、五名人员，在打人的过程中，胡忠举抢过包房内一名男子的手机砸向地面，对包房的显示屏进行毁坏。打架结束离开后，又返回包房帮吴洪飞找手机，在找手机的过程中，吴洪飞随手拿走包房内的一部黑色苹果手机，后其几人连夜逃往广西，并将吴洪飞随手拿走的苹果手机丢在路边。28、同案人周业彪的供述，证实2018年1月10日22时，其在胡忠举的邀约下到盛世KTV822包房对包房内的几名男子进行殴打，胡忠举和陆春华持刀将他人砍伤，吴洪飞从包房拿走了一部黑色苹果手机，后该手机被丢在逃往广西的途中。29、同案人肖建林的供述,证实2018年1月10日22时，其受胡忠举的邀约和陆春华等人到盛世KTV822包房砍伤他人的事实。30、同案人员吴洪飞的供述、辨认笔录、辨认照片，证实2018年春节前后的一天晚上，其与陆春华、梁某2、周业彪、肖建林、何朝江一同在盛世ＫＴＶ一间包房内对里面的男子进行殴打，胡忠举用刀砍了包房内的显示屏，离开时其还拿走了包房里的1部黑色手机。后其与胡忠举、陆春华、梁某2一起乘车逃往广西，途中陆春华因担心其拿走的手机有定位功能而将该手机丢弃。经辨认，吴洪飞辨认出参与打架的肖建林、梁某2、周业彪、何朝江、陆春华、胡忠举；辨认出被其用啤酒瓶打伤的李某3；辨认出打架的地点位于盛世ＫＴＶ822包房。31、被告人胡忠举供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月一天的凌晨，其因前女友黄某1与其他男人在盛世ＫＴＶ包房娱乐而心生怨气，便邀约陆春华、梁某2、周业彪、吴洪飞等人到盛世ＫＴＶ822包房将包房内几名男子砍伤，其还持刀对包房内的显示屏进行毁坏，后其几人连夜逃往广西。经辨认，被告人胡忠举辨认出参与打架的陆春华、周业彪、梁某2、吴洪飞；辨认出案发现场盛世ＫＴＶ822和ＫＴＶ822包房内被其毁坏的显示屏。32、被告人陆春华供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月的一天晚上，其与胡忠举、周业彪、何朝江等人在好声音ＫＴＶ娱乐时，其看见前女友唐某和胡忠举的前女友黄某1与其他男人在一起玩后就生气。后其持刀与胡忠举、周业彪、何朝江、梁某2等人到盛世ＫＴＶ822包房对包房内的几名男子进行殴打。经辨认，被告人陆春华辨认出参与打架的胡忠举、周业彪、何朝江、肖建林、梁某2、吴洪飞；辨认出案发地点位于盛世ＫＴＶ大门口、进入ＫＴＶ的通道、822包房门口和822包房包房内。从盛世ＫＴＶ现场监控视频中的两张视频截图中辨认出参与打架的人员，其中拿刀的是其本人和胡忠举，周业彪、何朝江、肖建林、梁某2、吴洪飞没有拿刀但参与动手打人。二、2017年11月7日13时许，陆春华受李某4的缴约帮忙解决李某4与他人的赌债纠纷，陆春华又缴约陆某2、卢某1并携带砍刀到广南县城铜鼓广场，在与对方协商解决纠纷的过程中，陆春华一方的岳山河、郑维圣因与对方的李某2存在个人恩怨，岳山河、郑维圣欲对李某2进行伤害，被告人陆春华在明知岳山河、郑维圣要伤害李某2的情况下，将其带去的砍刀递给岳山河，后岳山河持陆春华递给的砍刀和郑维圣等人一起追撵李某2。在追撵的过程中，岳山河将陆春华递给的砍刀丢弃在花坛里，将自己携带的刀递给了郑维圣，郑维圣用该刀将被害人李某2的左手掌砍伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级。认定上述事实，有下列证据：1、广南县公安局“广公（莲城）立字〔2018〕122号，2017年11月7日铜鼓广场聚众斗殴案立案决定书”1份，证实被害人李某2被伤害一案的来源系广南县公安局对2017年11月7日铜鼓广场聚众斗殴案进行立案侦查中发现。2、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。3、证人先某的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2017年11月的一天上午11时许，其受丁传恩的邀约与岳山河等人一同前往铜鼓广场了结债务纠纷。在此过程中，岳山河和郑维圣等人持刀追打丁传恩一方的一李姓男子，致该男子手部受伤。经辨认，证人先某辨认出2017年11月7日在广南县莲城镇铜鼓广场参与打架的岳山河、李某4；辨认出李某4纠集人员的地点位于广南县铜鼓广场；辨认出被害人李某2被打的地点位于移动营业厅门口。4、证人李某4的证言、辨认笔录、辨认照片，证实其因打麻将做假与他人产生矛盾，后双方相约在铜鼓广场解决问题，其纠集陆春华、先某等人一同前往。期间，其与先某等人与对方谈条件时，其纠集的人员中的岳山河因个人恩怨与郑维圣及另外两名人员一起追打对方人员中的李某2，造成李某2手掌受伤。经辨认，证人李某4辨认出陆春华、岳山河、郑维圣和被害人李某2。5、证人陆某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2017年11月的一天中午11时许，陆春华叫其一同前往铜鼓广场移动公司楼下与李某4等十多人会合。对方的人员到场后，岳山河拿陆春华带去的砍刀与郑维圣及另外两人将对方的一名人员追赶到南环路中间的护栏处并将该名男子打伤。经辨认，证人陆某2辨认出李某4、岳山河、先某、郑维圣、卢某1、陆春华。6、证人卢某1的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2017年11月7日早上，李某4因打麻将与他人发生矛盾而邀约其和陆春华等人一同前往广南县城铜鼓广场。到达广场后，李某4一直与对方争执，在双方争执的过程中，岳山河指着对方人员中的李某2称是自己的仇人，岳山河、郑维圣及另外两名人员上前追打被害人李某2，在追打的过程中，郑维圣持刀将李某2的左手砍伤。经辨认，证人卢某1辨认出陆春华、郑维圣、岳山河、李某4、先某和被害人李某2。7、证人李某5的证言，证实2017年11月7日，其与李某2受丁传恩的邀约一同前往铜鼓广场解决丁传恩因打麻将与他人产生的矛盾。到达铜鼓广场后，在双方交谈期间，岳山河、郑维圣等四人持刀追打李某2，李某2左手手掌被郑维圣持刀砍伤。8、证人梁某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证实其与陆春华等人受李某4的邀约后，带上五把关公大刀到广南县铜鼓广场，后其看见四、五名人员持刀在铜鼓广场追打一人的事。经辨认，证人梁某2辨认出2017年年底的一天在广南县铜鼓广场持刀追砍一名男子的岳山河，郑维圣及运送其与陆春华、李某4等人前往铜鼓广场的驾驶员宋国军。9、被害人李某2的陈述，证实2017年11月7日上午，其受丁传恩的邀约与丁传恩等多人一同前往广南县城铜鼓广场，后其被岳山河、郑维圣等四人打伤的事实。10、同案人岳山河的供述和辩解，证实2017年10月的一天中午，先某、李美春等人因打麻将与丁传恩等人产生纠纷，双方相约在广南县铜鼓广场协商。在协商的过程中，其因曾被丁传恩一方的李某2殴打，双方存在恩怨，在其准备殴打李某2过程中，陆春华递给其一把长50左右公分的刀，后其与郑维圣及另外两名人员一起追打李某2。在追打过程中，其将陆春华递给的刀随手丢在了花坛里，将自己携带的刀递给了郑维圣，郑维圣用其递给的刀砍伤李某2，其徒手踢打了李某2。11、同案人员郑维圣的供述和辩解，证实2018年1月一天中午，其受先某邀约与农永兵等几人一同前往铜鼓广场，到达铜鼓广场遇见岳山河，因岳山河与李某2有仇，岳山河就从陆春华处拿了一把砍刀，后其与岳山河一起追打李某2，在追打的过程中，岳山河将砍刀转给其，其持刀将李某2左手手掌砍伤，岳山河徒手踢打李某2。12、被告人陆春华的供述和辩解，证实其受李某4的邀约后带着卢某1等人一同前往铜鼓广场与李某4等人会合，后其将携带的砍刀拿给给岳山河，岳山河又将刀递给郑维圣，郑维圣用该把刀将一名男子砍伤，岳山河和其他不认识几个人徒手殴打被砍伤男子。三、2018年1月8日晚，被告人陆春华和吴永房、周业彪、梁某2等人到广南县城阿曼尼ＫＴＶ娱乐的过程中，陆春华因其朋友梁某2曾被谭某持刀挑衅，为帮梁某2出气，陆春华打电话邀约胡忠举、朱某等人前来阿曼尼ＫＴＶ门口欲对谭某进行殴打时被便衣民警在场制止，故打架未果而离开现场。后陆春华、朱某、周业彪、梁某2等人又返回阿曼尼ＫＴＶ门前对谭某进行殴打，在殴打的过程中，被告人陆春华持刀将谭某的头部砍伤。致谭某的受伤程度为轻微伤。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本桩犯罪的来源系广南县公安局在对陆春华、胡忠举等人涉嫌寻衅滋事一案补充侦查中发现。广南县公安局于2019年11月7日立案侦查。2、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证实侦查机关认定朱某、梁光睿积极参与陆春华、胡忠举等人的恶势力犯罪，朱某、梁光睿涉嫌聚众斗殴罪一案已移送审查起诉。3、广南县公安局出具的情况说明，证实经侦查人员到莲城派出所查阅，因谭某于2018年1月被打时未报案，无报警记录，也未发现与该案相关的处警、出警记录。4、涉案人员之间的通话记录分析报告，证实侦查人员从广南县公安局合成作战室调取相关涉案人员的通话记录如下：①2018年1月8日21时50分至1月9日凌晨，胡忠举与吴永房有5次通话（2018年1月8日21:50-22:00有4次、2018年1月9日01:44分有1次）；胡忠举与梁某2有4次通话（2018年1月8日21:59有1次、2018年1月9日01:36-03:34分有3次）；②2018年1月8日22时38分至1月9日凌晨，吴永房分别与胡忠举、梁某2有2次通话（2018年1月8日22:38-23:27有2次、2018年1月9日01:49-04:05有2次）；吴永房与朱某有4次通话（2018年1月9日01:45-04:46）；③2018年1月9日1时57分，陆春华主叫梁某2196秒。5、证人山某1的证言，证实2018年年初的一天晚上，其与朋友在阿曼尼ＫＴＶ娱乐的过程中，陆春华与谭某在阿曼尼ＫＴＶ门口发生争执，陆春华持刀欲对谭某进行伤害时，其将刀抢过来后被警察带到阿曼尼ＫＴＶ对面停车场的花台后面盘问约30分钟，后其在医院找到谭某时，谭某已被人打伤在医院处理伤口。6、证人黄某4的证言，证实其不认识谭某、陆春华，对2018年1月谭某在阿曼尼ＫＴＶ一楼大厅被人用刀砍伤一事没有印象，阿曼尼ＫＴＶ的服务员更换频繁，案发时在班的服务员现已不在阿曼尼ＫＴＶ上班，大堂视频监控仅能保存一个月，现在已无法调取。7、被害人谭某的陈述，证实2018年1月7日晚，其在广南县城阿曼尼ＫＴＶ门口被陆春华、朱某、徐维等人殴打的事实。8、同案人吴永房的供述、辨认笔录、辨认照片，证实案发当晚，其与陆春华一起去阿曼尼ＫＴＶ娱乐，谭某也在同一包房内，后陆春华与谭某在阿曼尼ＫＴＶ门口发生争吵，其驾车载陆春华等人离开的途中，陆春华打电话给朱某和胡忠举称在阿曼尼ＫＴＶ门口被谭某等人欺负，并叫朱某和胡忠举叫人前来帮忙。后陆春华叫其驾车返回阿曼尼ＫＴＶ门口，陆春华、朱某等人对谭某进行殴打。经辨认，吴永房辨认出2018年1月的一天晚上陆春华、周业彪、梁某2等人殴打谭某时梁光睿也在场。9、同案人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片，证实2017年10月左右的一天凌晨，陆春华给其打电话称在广南县城阿曼尼ＫＴＶ和谭某因为女朋友的事情发生争吵，陆春华被谭某和山楠楠拿刀架着脖子，其去到阿曼尼ＫＴＶ和陆春华、梁光睿、梁某2、周业彪等十多个人汇合，去到后山某1那边的人被派出所带走了，只剩下谭某在那里，谭某和陆春华在阿曼尼门口争执，梁光睿就上前殴打谭某，后其与陆春华、梁某2、周业彪等人也上前围殴谭某，其看见陆春华手持一把长约30厘米的武士刀去砍谭某，其他人都是拳打脚踢。经辨认，朱某辨认出案发地点位于阿曼尼ＫＴＶ门口。10、同案人周业彪的供述，证实2017年10月的一天晚上，陆春华和谭某在阿曼尼ＫＴＶ发生争执，经山某1劝和后谭某又带人打了梁某2，后梁某2将此事告知陆春华，陆春华就邀约其和梁光睿、梁某2等人去找谭某谈判，后梁光睿持刀砍伤谭某的头部，谭某还手殴打梁光睿时，其和陆春华、梁某2等人就冲上去对谭某进行殴打。11、同案人梁某2的供述，证实2017年年底的一天晚上，陆春华和谭某在阿曼尼ＫＴＶ争执时被山某1劝开，后谭某带人对其进行殴打，后陆春华让其召集人前去报复，并让其和周业彪去陆春华家里面拿刀，拿刀回来以后，陆春华叫其去殴打谭某，其和周业彪就上前殴打谭某，梁光睿、陆春华等人也上前围殴谭某，陆春华和梁光睿用刀将谭某砍伤。12、同案人梁光睿的供述、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月的一天凌晨，其受陆春华的邀约持刀到阿曼尼ＫＴＶ门口参与殴打了被害人谭某，陆春华持刀砍伤谭某，其持刀壳打了谭某的肩背部两三下。经辨认，梁光睿辨认出持刀砍伤谭某的陆春华；辨认出参与殴打谭某的梁某2、朱某、周业彪、吴永房；辨认出案发地点位于阿曼尼ＫＴＶ门口。13、被告人胡忠举的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实2017年的一天晚上，陆春华电话叫其到阿曼尼ＫＴＶ门口帮忙打架，其骑车赶到现场后见到山楠楠在中间劝和，后有便衣警察冲出来控制其中拿刀的人员，其就离开现场回到宾馆睡觉。次日凌晨三时许，陆春华打电话叫其一起去殴打谭某，但其拒绝参与。经辨认，胡忠举辨认出其当晚到达现场后所在的位置位于阿曼尼ＫＴＶ斜对面的花台边，但其没有动手殴打谭某。14、被告人陆春华的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实案发当晚，其与女朋友穆盈盈、周业彪、梁某2、吴永房、谭某等人到阿曼尼ＫＴＶ娱乐结束后离开的途中，梁某2在车上告知其刚才被谭某持刀挑衅，为帮梁某2出气，其就联系朱某前来帮忙，并与周业彪、梁某2、吴永房返回阿曼尼ＫＴＶ门口找到谭某，后朱某先动手打了谭某一拳，其和周业彪、梁某2等人就上前对谭某进行拳打脚踢，谭某被打后往阿曼尼ＫＴＶ的大堂里面逃跑，其持刀追撵并砍了谭某一刀。经辨认，陆春华辨认出殴打谭某的地点位于阿曼尼ＫＴＶ门口；辨认出其用刀砍伤谭某的地点位于阿曼尼ＫＴＶ一楼大厅。四、2018年1月13日12时许，谭某与李应泽等人在广南县莲城镇南环路余大姐凉卷粉店将朱某砍伤。2018年1月21日，为帮朱某出头报复山某1等人，胡忠举、吴永房、徐维、朱某、戴祖富、卢建航等人相互邀约后，由吴永房驾车载人到广南县莲城镇宾田边的红颜酒吧对山某1进行殴打，胡忠举持刀将山某1砍伤倒地，后胡忠举、徐维、卢建航、戴祖富等人又持啤酒瓶对山某1进行殴打，导致山某1肘部、头部等全身多处受伤。致山某1的损伤程度为轻微伤。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本桩犯罪的来源系山某2于2018年1月21日1时12分电话报警至广南县公安局莲城派出所，广南县公安局于当日立为治安案件进行调查，后于2019年11月7日转立为刑事案件。2、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证实案发现场位于广南县莲城镇宾田西坡红颜酒吧内，现场散乱，地上有脏乱，酒桌上有破碎的碗。3、伤情照片、广南县人民医院ＤＲ、ＣＴ诊断报告单、广南县中医院门诊收费票据，证实被害人山某1的伤情和治疗支出情况。4、涉案人员之间的通话记录分析报告，证实公安办案人员从广南县公安局合成作战室调取相关步案人员的通话记录如下：①2018年1月20日18时54分至1月21日凌晨，胡忠举与吴永房有5次通话（其中18：54—19：28有3次、次日02：25—02：35有2次）；与徐维有1次通话（1月20日19：04通话时长19秒）。②2018年1月20日21时41分至1月21日凌晨，周业彪与朱某有4次通话（21：41—22：33）；与梁某2有4次通话（21：46—21：57有3次、次日02：37有1次）。③2018年1月20日21时41分至1月21日凌晨，吴永房与胡忠举有5次通话；与朱某有5次通话（次日00：07—00：40间）。5、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人山某1的损伤程度为轻微伤。6、证人代某的证言，证实2018年年初的一天晚上，朱某等人持刀进入红颜酒吧里面殴打山某1的事实。7、证人山某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月20日晚，其朋友李小蝶约其和山某1等人到宾田塘子边上的红颜酒吧玩。次日凌晨1时许，有四个二十岁左右的男子到酒吧持刀和啤酒瓶对山某1进行殴打。经辨认，证人山某2辨认持刀砍伤山某1的人的胡忠举、徐维。8、证人邓某的证言、辨认笔录、辨认照片，证言证实2018年1月20日22时许，其和山某1、刘兆、山某2等人到宾田边上的红颜酒吧玩。次日凌晨1时许，突然有一辆白色轿车停在酒吧门口，五、六个男子持刀砍刀从车上下来进入酒吧对山某1进行殴打，山某1被那几名男子持刀砍伤和用啤酒瓶打伤。经辨认，证人邓某辨认出持刀砍伤山某1的胡忠举、徐维。9、证人林某3的证言，证实2018年1月21日凌晨，邓某和十多人在莲城镇宾田大塘子红颜酒吧一楼进门左手边第1桌玩，后有四名男子持刀冲进来对山某1进行殴打的事实。10、被害人山某1的陈述、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月21日凌晨1时许，其和林某3、山某2、邓某在红颜酒吧里面玩时，有七、八个男子冲进酒吧持刀和啤酒瓶对其进行殴打，其左手手腕被胡忠举持刀砍伤头部被其他人持啤酒瓶砸伤。经辨认，被害人山某1辨认出持刀砍伤其的人是胡忠举、徐维；辨认出其被砍伤的次日通过微信联系其叫其不要报警的人系陆春华。11、同案人吴永房的供述、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月的一天晚上，其和胡忠举、徐维、朱某、戴祖富、卢建航等人到宾田塘子边的红颜酒吧对山某1进行殴打，胡忠举持刀将山某1的手部砍伤，戴祖富和卢建航持啤酒瓶将山某1的头部打伤。经辨认，吴永房辨认出在红颜酒吧参与打架的朱某、戴祖富、卢建航、徐维。12、同案人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片，证实2018年1月的一天中午12时许，其在广南县余大姐凉品店吃饭时被谭某、山某1和另一名男子持刀砍伤。2018年要过年的一天凌晨2时许，其和胡忠举、徐维、吴永房、戴祖富、卢建航等人到红颜酒吧对山某1进行报复，胡忠举持刀将山某1砍伤的事实。经辨认，朱某辨认出砍伤山某1的人是胡忠举；辨认出去红颜酒吧时拿匕首的男子是徐维；辨认出参与殴打山某1的戴祖富、卢建航、吴永房；辨认出案发地点位于红颜酒吧（现已更名为“缘之情闲吧”）。13、同案人徐维的供述和辩解，证实2018年的一天，朱某被山某1和谭某砍伤。案发当晚，其和朱某、胡忠举、卢建航、戴祖富及一个其不知道名字的男子到红颜酒吧对山某1进行殴打，胡忠举持刀砍伤山某1，戴祖富、卢建航持砖头和酒瓶打伤山某1。14、同案人梁光睿的供述、辨认笔录、辨认照片，证实案发当晚，其接到朱某的电话称要去红颜酒吧殴打山某1，其一起坐车到红颜酒吧门口，但未下车参与打架，后看见五、六个人从吴永房的的车下来并进入红颜酒吧，过了约两分钟，朱某、胡忠举等人从酒吧里面出来的事实。经辨认，梁光睿辨认出在红颜酒吧参与打架的胡忠举、卢建航、戴祖富；辨认出案发地点位于红颜酒吧（现已更名为“缘之情闲吧”）。15、被告人陆春华的供述和辩解，证实其与山某1系朋友关系，也未参与山某1在红颜酒吧被打一事。2018年1月底的一天3时许，胡忠举和小方（不知名）去其家找其要军刺刀。第二天晚上，其获知胡忠举等人持刀刀红颜酒吧砍伤山某1，后其通过ＱＱ发信息给山某1询问山某1是否受伤，山某1称受伤在医院住院治疗，其还让山某1不要报警，并称会让朱某和胡忠举赔偿医疗费，事后其让朱某付医疗费给山某1，朱某叫其不要管，其就没有再管这个事情。其与朱某、徐维、胡忠举系朋友关系，平时在一起喝酒、一起玩耍、一起打架。之前胡忠举、徐维都是“战死集团”的人。其之前是跟卢某2玩，其实“红聚社团”并不存在，只是其与卢某2一伙人平时在一起自称是“红聚社团”，在社会上混名声大点别人不敢欺负而已，后来卢某2被判刑后就散伙了，只剩其几个好玩的朋友平时还经常纠集在一起玩，别人还在认为我们是“红聚社团”的人，其跟卢某2混期间没有做过什么坏事，平时只是经常在一起玩。16、被告人胡忠举的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片，证实在2018年年初的一天晚上，朱某打电话邀约其到红颜酒对山某1实施报复，后其和朱某、徐维乘车直奔红颜酒吧，下车后其最先冲进酒吧并持刀砍伤了山某1的手臂。其加入“战死集团”有4年左右的时间，老大是肖某，但其没有以“战死集团”的名号参与违法犯罪，其没有跟肖某做过违法犯罪的事。经辨认，被告人胡忠举辨认出其持刀砍伤山某1的地点位于红颜酒吧（现已更名为“缘之情闲吧”）。综合证据：1、证人卢某2的证言，证实其因犯故意伤害罪于2015年11月7日被关押，2018年11月31日刑满释放。2010年初，其和鲁弟、龚能、海彦等人经常在一起比较好玩，就对外自称是“洪聚社团”的人，“洪聚社团”维系了半年左右的时间就解散了。陆春华不是“洪聚社团”的成员，其与陆春华认识的时候“洪聚社团”已经解散了。2、证人肖某的证言，证实其绰号叫“战死”，“战死集团”这个名称不是其取的，是谁取出来的其不知道。其没有带小弟，2013年因开设赌场被判处缓刑出来后经常跟陆富勇、巴茂威、周明辉等六、七个朋友在一起玩游戏、上网等，但也只是普通的朋友关系，不是什么帮派。其与胡忠举从2014年开始认识，系一般朋友关系，胡忠举的事其不知情。3、行政处罚决定书、民事调解书、刑事判决书、释放证明书，证实卢某2携带管制刀具于2012年7月16日被广南县公安局处予行政拘留4日；2011年7月25日因参与共同伤害张元鹏，张元鹏提起自诉，经广南县人民法院调解由卢某2等人及法定代理人共同赔偿张元鹏人民币10500元；2016年5月25日因犯故意伤害罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2018年11月30日刑满释放。4、刑事判决书，证实肖某于2013年2月5日因犯开设赌场罪被广南县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年7月21日因犯聚众斗殴罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年3月因涉嫌开设赌场罪被文山州公安局刑事拘留，现羁押于文山州看守所。5、广检公诉刑诉[2019]76号起诉书，证实岳山河、郑维圣等人因涉嫌故意伤害罪等罪名（涉嫌恶势力犯罪）于2019年3月5日被广南县人民检察院提起公诉。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡忠举、陆春华在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱；随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陆春华明知岳山河、郑维圣等人故意伤害他人而提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陆春华为实施报复而纠集他人并持械进行打架斗殴，被告人胡忠举受他人的邀约持械积极参与打架斗殴，造成社会秩序严重混乱，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪数罪并罚追究被告人陆春华的刑事责任；应以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪数罪并罚追究被告人胡忠举的刑事责任。在第一桩犯罪事实中，寻衅滋事的犯意虽系被告人胡忠举提出，但在具体实施犯罪过程中二被告人所起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人胡忠举、陆春华到案后能如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，具有坦白情节，对寻衅滋事罪自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。被告人胡忠举在案发后积极赔偿被害人王某1的经济损失人民币20000元，赔偿被害人农某1的经济损失人民币2000元，取得被害人王某1、农某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陆春华积极赔偿被害人农某1的经济损失人民币2000元，取得被害人农某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陆春华辩解其在第二桩犯罪事实中未对被害人李某2实施伤害行为，不构成故意伤害罪。但同案人岳山河、郑维圣的供述及证人先某、李某4、陆某2的证言能够相互印证被告人陆春华在帮助李美春解决李某4与他人的赌债纠纷纠纷的过程中，陆春华明知岳山河、郑维圣与被害人李某2之间存在个人恩怨，在郑维圣、岳山河要对李某2进行伤害时，仍然递刀给岳山河，后郑维圣用岳山河递给的刀将被害人李某2砍伤，被告人陆春华主观上明知岳山河、郑维圣有伤害他人的故意，客观上为岳山河、郑维圣故意伤害他人的行为提供了帮助，构成故意伤害罪的共犯，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。但被告人陆春华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应对其减轻处罚。被告人陆春华辩解其在第三桩犯罪事实中不构成聚众斗殴罪。但同案人朱某、梁某2、梁光睿、吴永房、周业彪的供述能够相互印证被告人陆春华为帮助梁某2出头报复他人而纠集周业彪、梁某2、朱某、梁光睿等人在公共场所持械对被害人谭某进行殴打，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人胡忠举辩解其在第四桩犯罪事实中不构成聚众斗殴罪。但同案人朱某、吴永房、徐维、梁光睿的供述能够相互印证被告人胡忠举为帮助朱某报复泄愤而持械在公共场所对被害人山某1进行殴打，严重破坏社会秩序，社会影响恶劣，其行为符合聚众斗殴的构成要件，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人胡忠举的辩护人关于被告人胡忠举未参与阿曼尼斗殴事件，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人陆春华的辩护人提出的被告人陆春华认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿部分受害人的经济损失的辩护意见理由成立，本院依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公诉机关机关量刑部分适当，本院予以部分采纳。关于附带民事诉讼原告人王某1的经济损失数额的认定问题。1、医疗费3362.08元，有医疗机构的票据予以证明，本院予以确认；2、护理费1080元，附带民事诉讼原告人受伤后共住院治疗9天，其主张按120元／天的标准计算未超出法律规定的法律规定的限额，本院予以确认;3、营养费450元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1的合理经济损失为4442.08元。被告人胡忠举、陆春华应连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失4442.08元，但被告人胡忠举已于2019年12月8日赔偿被害人王某1的经济损失人民币20000元并取得王某1及亲属的谅解，故对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论并作出决定，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告人胡忠举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。数罪并罚，总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月十六日起至二0二六年十一月十五日止）。二、被告人陆春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。数罪并罚，总和刑期八年零九个月，决定执行有期徒刑八年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十二日起至二0二六年五月二十一日止）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇二〇年三月五日书记员  王康宇