wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1065号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：宋金龙,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：崔永一，男，1983年1月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初7244号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人崔永一名下57523.01元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40571号原告：官影聪，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李奇，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告官影聪与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官影聪到庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官影聪诉称：被告以做生意急需资金为由，于2017年9月29日向原告借款10万元，并承诺于2017年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖延，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息（自2017年9月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李奇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月29日，被告李奇向原告出具《借条》，载明：今借到官影聪人民币10万元正，本人承诺于2017年9月30日归还2万元，2017年10月15日归还3万元，2017年10月30日之前归还5万元。关于案涉款项的交付，原告称，被告是湖南省中南建设装饰总公司广州分公司的法定代表人，原告是做装修工程的，挂靠在被告的公司。当时原、被告做工程，甲方把款项打到了湖南省中南建设装饰总公司广州分公司，被告本应扣除一定的费用后把款项给我们，但是被告却一直没有把钱给我们，之后我多次找被告，被告承认其个人借我的钱还给我，并且打了借条给我，出具借条后我向被告进行催收，但被告仍拒不还款。对此原告提交以下证据予以证明：1、装饰施工合同、委托书、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，其中装饰施工合同中载明，2015年中国人民人寿保险股份有限公司（发包人）将位于广州市天河区骏源大厦9F、25F室内装饰工程发包给湖南省中南建设装饰总公司广州分公司（承包人），装饰工程合同价433260元；委托书载明，2015年11月28日，湖南省中南建设装饰总公司广州分公司委托原告负责位于广州市天河区骏源大厦9F、25F的办公室室内装饰工程项目的相关一切事宜。2、计算表一份，载明“余款101470元未付”，该计算表上载有“李奇2016.07.08”字样的落款。庭审中，原告称被告借款后未还款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，且原告提交的装饰施工合同、委托书、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记及计算表能证实案涉借款形成过程，能够反映原、被告之间形成借贷合意且原告已向被告交付借款；同时，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《借条》的法律后果，现被告经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。现被告未提交证据证明其已偿还案涉借款本金，原告诉请主张被告偿还借款本金10万元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。现《借条》约定被告于2017年9月30日还款2万元、2017年10月15日还款3万元、2017年10月30日还款5万元，故原告有权主张被告偿还资金占用期间的利息，自2017年9月30日起至2017年10月14日止，以本金2万元为基数；自2017年10月15日起至2017年10月29日止，以本金5万元为基数；自2017年10月30日起至2019年8月19日止，以本金10万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%的标准。原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官影聪偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月30日起至2017年10月14日止，以本金2万元为基数；自2017年10月15日起至2017年10月29日止，以本金5万元为基数；自2017年10月30日起至2019年8月19日止，以本金10万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%的标准）；二、驳回原告官影聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告官影聪负担50元，由被告李奇负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年三月三十日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执53号之六被执行人杨国海，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执53号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人杨国海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国海在中国建设银行621700250000****_1账户内存款人民币20379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二日代书记员 张睿星
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执805号之三十二 申请执行人徐兆智。 被执行人王健。 关于徐兆智与王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王健在xxx账户内存款人民币xxx元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王健在xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 徐金玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保262号申请人：窦某某，男，汉族，1949年10月20日出生，住山东省平阴县。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路**金茂大厦**，统一社会信用代码：91370811706382346C。法定代表人：杨同金，经理。被申请人：郑某某，男，汉族，1970年8月28日出生，住。申请人窦某某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、郑某某名下银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人窦某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：13630763900935512389）提供担保。本院经审查认为，申请人窦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人窦某某要求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、郑某某名下银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月三十一日书记员  邵明轩
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0114司救执5号 救助申请人张某1，男，2006年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人张某2，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 救助申请人董贤春，女，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。 救助申请人张方聪，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 共同委托代理人张某2，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 救助申请人张某2，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。 救助申请人张某1、董贤春、张某2、张方聪与杨刚平、四川华西建筑装饰工程有限公司机动车道路交通事故责任纠纷两案，向本院申请执行，因杨刚平无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2020年1月17日向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年10月15日6时15分，杨刚平驾驶无号牌三轮机动车沿成都市新都区北星大道左侧辅道由成都往新都方向逆向行驶，车行至商贸城路段，遇张某3骑行（搭载张某1、王籽鲆）的电动自行车由相对方向行驶至该地，两车在非机动车道内发生碰撞，事故导致两车受损，张某3、张某1、王籽鲆受伤，经抢救无效张某3于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月12日作出第510114120180000236号《道路交通事故认定书》，认定杨刚平承担事故全部责任，张某3、张某1、王籽鲆无责任。张某1受伤后被送往成都市新都区医院。2019年1月3日，张某1向本院提起民事诉讼，2019年2月13日，新都区人民法院作出（2019）川0114民初181号民事判决书，判决杨刚平赔偿张某1医疗费用共计128858元；2019年4月9日，杨刚平不服提起上诉，2019年5月5日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7860号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，董贤春、张某2、张方聪向本院提起民事诉讼，2019年2月13日，新都区人民法院作出（2019）川0114民初179号民事判决书，判决杨刚平赔偿董贤春、张某2、张方聪各项损失共计576722元。判决生效后，四救助申请人于2019年7月2日向本院提起强制执行申请，因杨刚平无财产可供执行，2019年8月6日，本院作出（2019）川0114执3045、3046号执行裁定书，终结了本次执行程序。2020年1月张某1、董贤春、张某2、张方聪向本院提出司法救助申请，要求司法救助150000元。 另查明，董贤春系死者张某3的配偶，张某2、张方聪系张某3的女儿，张某1系张某2的女儿。张某1经四川华西法医学鉴定中心鉴定为××。被执行人杨刚平现无可供执行财产，现执行案件已裁定终结。目前张某1、董贤春、张某2、张方聪无法从执行上获得救济。四位救助申请人所在村委会证明其家庭收入低于当地最低工资标准，其家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。 上述情况有张某1等四人出具的司法救助申请、（2019）川0114民初181号民事判决书、（2019）川01民终7860号民事判决书、（2019）川0114民初179号民事判决书、（2019）川0114执3045、3046号执行裁定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、富顺县骑龙镇井坝村（原石山村）村委会出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定，申请人张某1等四人依据生效的（2019）川0114民初181号民事判决书、（2019）川0114民初179号民事判决书，向我院申请强制执行，现该案因被执行人杨刚平无可供执行财产已裁定终结。本案中，张某1等四人因交通事故受到伤害，又因被执行人杨刚平没有可供执行的财产，导致生活陷入生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 对于救助的具体金额，根据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条第一款：“区级国家司法救助标准以成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度。”第七条：“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使重伤或严重残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，造成生活困难的：1、重伤且生活困难的，救助金额为12倍基准额度。生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度。3、同时存在重伤和严重残疾情形的，按可适用的较高标准确定救助金额。”第八条：“3、一般残疾的（伤残等级为10级-7级），10级伤残的救助金额为4倍基准额度。伤残等组每增加1级，增加2倍基准额度；”第十四条：“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成全活困难的，经照适用第七条、第八条或第九条。第七条、第八条或第九条情形同时存在的，按可适用的较高标准确定救助金额。”第三条第二款：“个案救助金额一般不超过36倍基准额度。”第二十条：“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。”之规定。1、成都市上一年度城镇全部单位就业人员平均工资为5942元；2、张某3因交通事故死亡，根据十四条的规定比照第七条、第八条或第九条的规定确定救助额度，但因第七、八、九条未对死亡作出规定，故适用第七条规定中最高的重伤来确认，且该规定第十条也规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害死亡，因案件无法侦破造成依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，致使依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，救助金额为12倍基准额度，生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度。”依据以上规定，张某3因交通事故死亡其救助基准额度为12倍，张某1因交通事故受到伤害，被评为××，其救助基准额度为10倍，综上，本案救助额度确定为20倍；3、经村委会证明救助申请人符合家庭成员人均收入低于当地最低工资标准的规定，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。 综上，四位申请人遭受交通事故伤害，且经村委会证明，救助申请人符合共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准，同时赔偿义务人现无可供执行财产，救助申请人未获得任何赔偿。依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第（一）项之规定，决定如下： 给予救助申请人董贤春、张某2、张方聪、张某1国家司法救助金118840元。 二〇二〇年三月十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢325号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号。统一社会信用代码：91511124795825427B。代表人：陈皓澜，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：邹小华，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与张林生、邹小华、熊奎借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对乐山市五通桥区竹根镇跃进街251号商业用房一套予以公开拍卖、变卖。2020年3月10日，买受人赵长安以140117元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街251号商业用房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵长安所有；二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵长安时起转移。三、买受人赵长安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇二〇年三月十二日书记员 谢诗佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初230号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张虹芳，女，1974年3月9日出生于青海省海燕县，汉族，中专文化，中国移动铁通西宁分公司营销员，户籍所在地青海省西宁市城东区，住西宁市城东区。因涉嫌诈骗罪于2019年4月16日被淄博高新区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人辛小平，青海龙启律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第220号起诉书指控被告人张虹芳犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间公诉机关建议延期审理一次）。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人张虹芳及其辩护人辛小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月，被告人张虹芳在网上认识了被害人衣淑莲，后张虹芳使用本人和伪造的刘某、汪**、洪某、燕子的身份，同时与衣淑莲聊天并骗取其信任，先后以看病、还债等多种理由，骗得衣淑莲钱款718839.99元，均用于偿还个人债务及日常消费。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人张虹芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以十至十一年的有期徒刑，并处罚金。 被告人张虹芳对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，1.犯罪数额应当扣除给被害人赠送礼品的数额；2.被告人张虹芳系坦白、初犯、偶犯；3.签署认罪认罚具结书，认罪悔罪； 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张虹芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人衣淑莲的报案材料及陈述；被害人衣淑莲与被告人张虹芳微信聊天转款等内容的截图、支付宝转账电子回单、中国建设银行淄博城中支行个人交易明细单、中国工商银行账户明细单、青海省西宁市公安局城东区分局、淄博市公安局高新区分局分别关于抓获被告人张虹芳证明、案件侦破证明、被告人张虹芳的户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张虹芳虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物并占为己有，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张虹芳诈骗犯罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金，鉴于其系坦白，偶犯、初犯，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人张虹芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人关于犯罪数额应当扣除给被害人赠送礼品的数额的意见，因属于个人之间的正常经济交往，与犯罪事实无关，不予扣减，该意见与法相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张虹芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2029年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张虹芳犯罪所得赃款718839.99元，退赔被害人衣淑莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  牛 钢 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高素霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执339号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：潍坊凡大物资有限公司。法定代表人：赵秀芹，经理。被执行人：潍坊乾祥商贸有限公司。法定代表人：田秀立，经理。被执行人：潍坊市翔远道轨销售有限公司。法定代表人：姚克伟，经理。被执行人：潍坊大博经贸有限公司。法定代表人：王利，经理。被执行人：潍坊聚鑫泰经贸有限公司。法定代表人：张秀娟，经理。被执行人：潍坊广通汽车销售有限公司。法定代表人：仉新明，经理。被执行人：潍坊三浦钢铁有限公司。法定代表人：邹平，经理。被执行人：潍坊市利发金属材料有限公司。法定代表人：焦枢明，经理。被执行人：潍坊迎鑫源商贸有限公司。法定代表人：翟慎秀，经理。被执行人：潍坊友发商贸有限公司。法定代表人：王连升，经理。被执行人：吴法厂。被执行人：赵秀芹。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊凡大物资有限公司、潍坊乾祥商贸有限公司、潍坊市翔远道轨销售有限公司、潍坊大博经贸有限公司、潍坊聚鑫泰经贸有限公司、潍坊广通汽车销售有限公司、潍坊三浦钢铁有限公司、潍坊市利发金属材料有限公司、潍坊迎鑫源商贸有限公司、潍坊友发商贸有限公司、吴法厂、赵秀芹金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十六日书记员 于秀梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执71号之十二 被执行人周玉玲，女性，潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口西村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人周玉玲在中国工商银行16×××43账户内存款人民币10200.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周玉玲在中国工商银行16×××43账户内存款人民币196562.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月十日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初498号 原告：柴某。 被告：谭某。 原告柴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告柴某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。 审判员  于莉雅 二〇二〇年三月十七日 书记员  程莉茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初150号 原告：徐德友，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被告：傅级彬，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐德友与被告傅级彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德友的委托诉讼代理人徐强，被告傅级彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款23758元，并以23758元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2017年7月20日至清偿时止的资金占用利息；2.判令被告承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年2月原告根据被告的安排到云南省剑川县向被告承建的部分私人房屋主体工程提供泥工劳务工作，劳务工资按照300元每天计算，提供劳务期间，原告预支了部分劳务款，后经原被告双方核对工天后办理了结算，并以欠条的形式对双方的债权债务予以确认，截止2017年6月5日被告尚欠原告劳务款23758元，被告向原告出具欠条一份，并由被告本人亲笔书写，欠条载明：“今欠到徐德友工资23758元，在7月20日符清”上述欠条由被告签字捺印并书写了身份证号及家庭住址，原告多次与被告电话交涉，被告均同意付款，但以经济困难、拖延支付为由至今仍未支付原告劳务款。 被告傅级彬辩称，这个钱不仅是在云南工地上干活产生的，有四千多是其他工地的，两个工地的金额23758元我认可，只是我现在没有钱还，我争取在2020年12月31日前还。 本院认定事实如下：2017年6月5日，被告傅级彬作为欠款人向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐得友工资23758.00元（大写贰万叁仟柒佰伍拾捌元正），在7月20日符清。” 2018年11月5日，特兴街道奎丰社区居民委员会出具《证明》一张，载明，徐德友原户籍登记姓名为徐得友，属同一人。双方当事人经本院主持调解，未能达成一致意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张被告支付劳务款23758元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限支付原告的劳务费，确给原告造成了利息损失，故本院支持被告向原告支付以23758元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告傅级彬于本判决生效之日起十日内向原告徐德友支付劳务费23758元，并支付以23758元为基数，自2017年7月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息和自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告傅级彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执996号 刘晓红、宋陆兵： 申请执行人刘晓红与被执行人宋陆兵离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为20467元及电动车一辆。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年12月12日交付两轮电动车一辆，2020年3月23日交款3767元，2020年3月25日扣划存款16700元，合计20467元，款项及电动车转付申请执行人。 至此，申请执行人刘晓红向本院申请执行的（2018）鲁0704民初2819号民事判决书第三条内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 执行员 ：陈本涛电话：0536-76××××0
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异98号异议人（被执行人）：张某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：张某某，身份同异议人。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）、张某某买卖合同纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求1.驳回甲公司的执行申请，终结本案的执行；2.执行费用由甲公司承担。事实与理由：异议人已就（2019）鲁0811民初8442号调解书确定的货款义务履行完毕。2019年8月19日，异议人与甲公司达成调解协议，并在法院主持下制作了（2019）鲁0811民初8442号调解书。次日异议人与甲公司口头协商约定由异议人提供石子偿还货款。因价格未达成一致，异议人先行偿还50万元。后因甲公司的原因，未能偿还欠款。异议人于2019年10月30日将剩余货款及利息940825元汇入法院账户。异议人认为没有违约，之所以出现逾期付款，责任不在异议人，而在甲公司。本院查明，甲公司与乙公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0811民初8442号民事调解书，确定：“一、被告乙公司拖欠原告甲公司货款共计1331825元，被告乙公司于2019年9月20日前全额给付原告甲公司货款1331825元、违约金及费用109000元，共计1440825元；二、如被告乙公司未按上述约定足额履行给付义务，原、被告不再按第一项履行，被告乙公司应给付原告甲公司拖欠的货款1331825元，并支付利息（以1331825元为基数，按年利率24%计算，时间自2018年8月13日起至付清之日止）；三、第三人张某某对上述全部付款义务承担连带责任；四、双方别无其他纠葛。”2019年10月13日，甲公司向本院申请强制执行，申请标的额为1210251.04元。2019年10月18日，本院受理该案的执行，案号为（2019）鲁0811执6197号。异议人张某某提交了以下证据：1、两份手机银行汇款查询明细，证实张某某于2019年9月27日13时59分57秒、15时43分41秒向甲公司分别汇款10万元；2、两份网上银行电子回单，证实乙公司于2019年9月29日向甲公司汇款30万元、于2019年10月30日向本院过付款账户汇款940825元。以上共计给付1440825元。本院认为，本案的执行依据第一项指定的履行期间届满之日为2019年9月20日，在此之前异议人、乙公司均未履行约定的给付义务。根据调解书的约定，异议人、乙公司应当按照第二项、第三项履行给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本院依据该规定受理本案的执行并无不当，按照调解书第二项被执行人未足额完全履行义务，异议人要求驳回执行申请、终结执行的主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月十二日书记员  李 璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执836号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人王海员、葛瑞霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人王海员已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执836号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执334号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人：李绍升，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行上述当事人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人李绍升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李绍升在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行90×××86账户内存款人民币10270.70元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月六日 书记员  魏丽娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初988号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周桂丰，男，1994年09月22日出生，身份证号码：430************919，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市**************。曾因犯盗窃罪，于2018年11月7日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役5个月，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人潘俊源，男，1999年06月17日出生，身份证号码：440************012，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省韶关市新丰县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人周桂丰、潘俊源犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派叶锡银出庭支持公诉。被告人周桂丰、潘俊源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年10月20日2时许，被告人周桂丰、潘俊源去到东莞市东城街道牛山综合市**出租屋实施盗窃，由周桂丰从该出租房一楼厕所通风口翻爬进屋内并打开后门，潘俊源在门口放风。周桂丰上到该出租房三楼时，发现被害人段某的出租房窗户没有关上。于是通过窗户爬进房内实施盗窃，周桂丰盗走段某两部VIVO手机：型号一部是Y51（价值人民币700元）、另一部型号不详（价值人民币700元），一个手提包：内有现金人民币3500元、4条车钥匙、1张银行卡。周桂丰得手后，伙同潘俊源一起往东莞市***方向逃离现场。事后被告人周桂丰、潘俊源两人各分得人民币1500元。被告人周桂丰、潘俊源于2019年10月24日被抓获归案。缴回被盗车钥匙已返还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案钥匙等物证，司法鉴定意见书，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，户籍材料，前科材料，说明材料等书证，被害人段某的陈述，被告人周桂丰、潘俊源的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周桂丰、潘俊源无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人周桂丰、潘俊源对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人周桂丰、潘俊源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周桂丰、潘俊源无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周桂丰、潘俊源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周桂丰、潘俊源到案后均如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周桂丰、潘俊源判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。关于随案移送的暂扣于东莞市公安局东城分局外币两张、澳门币两张、手表一只（详见移送清单），经查，上述物品非本案物品，本院处理无据，退还公安机关查清权属后依法处理。视被告人周桂丰、潘俊源的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人周桂丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人潘俊源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的暂扣于东莞市公安局东城分局外币两张、澳门币两张、手表一只（详见移送清单），退还公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十九日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审31号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人罗利春，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码4409***********479。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人罗利春作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人罗利春作出如下行政处罚：1、对非法占用360平方米设施农用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款7200元。2、责令限期拆除非法占用的360平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月27日向被执行人罗利春送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人罗利春在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向被执行人罗利春送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-37号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第181号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月二日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初211号原告贾某，男，1989年2月20日出生，住河南省虞城县。被告赵某，女，1989年9月9日出生，住河南省虞城县。原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。本院经审查后认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓红审判员  祁 臻审判员  陈学勤二〇二〇年三月九日书记员  彭 珂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1031号原告：青岛昌泰物业管理有限公司，住所地青岛平度市经济开发区昌泰花苑28号楼西单元。统一社会信用代码：9137028375040002X6。法定代表人：赵瑞杰，总经理。被告：代武风，男，汉族，住平度市经济开发区。本院于2020年2月17日立案受理了原告青岛昌泰物业管理有限公司与被告代武风物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛昌泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费、代收水电费共计1804.3元及滞纳金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平度市昌泰花苑小区的物业管理公司，向所有业主提供物业服务，被告系昌泰花苑26号楼401户的业主。依据物业管理服务合同约定，被告自2016年11月1日至2019年10月31日拖欠原告物业管理费、代收水电共计1804.3元，按照物业管理合同等约定，被告应按每天千分之三向原告支付滞纳金。被告代武风辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代武风居住的昌泰花苑26号楼403户，2019年6月至2020年2月期间，产生物业费1471.3元。被告代武风已于2020年3月12日向原告支付了上述物业费1471.3元，原告青岛昌泰物业管理有限公司确认收到。二、原告青岛昌泰物业管理有限公司已向被告代武风提供了物业费上涨的全套合法手续，被告代武风对此予以认可，并同意在本案审结后按照上涨之后的物业收费标准按时支付物业费。三、原告青岛昌泰物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昌泰物业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年三月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民特3号 申请人：程会荣，女，1968年1月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系程玉胜的妹妹。 申请人：程会春，女，1969年2月12日出生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村，系程玉胜的妹妹。 两申请人共同委托代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被申请人：程玉胜，男，1963年1月5日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 代理人：程玉庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住昌乐县，系程玉胜的弟弟。 申请人程会荣、程会春申请认定被申请人程玉胜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程会荣、程会春称，2018年1月1日，程玉胜突感不适、晕倒在地，在昌乐县人民医院住院诊治，诊断为：脑梗死、高血压病、脑动脉狭窄、脑动脉塞。程玉胜出院后，至今仅能明白简单用语，大脑反应迟钝，智力水平仅相当于五、六岁左右的儿童。鉴于程玉胜的父母均已去世，且程玉胜至今未婚、亦无子女，请求宣告程玉胜无民事行为能力，并指定程玉庆为程玉胜的监护人，以保障其合法权益。 程玉庆称，程会荣、程会春所述属实，对申请宣告程玉胜无民事行为能力无异议，同意担任程玉胜的监护人。 经审理查明，程玉胜的父亲程道德、母亲田秀兰共生育五名子女，分别是长女程会英、长子程玉胜、次女程会荣、三女程会春、次子程玉庆。程道德、田秀兰、程会英三人现均已去世。程玉胜至今未婚，亦无子女。2018年1月1日，程玉胜突发疾病，被送入昌乐县人民医院住院诊治，诊断：脑梗死、高血压病（2级，很高危）、脑动脉狭窄、脑动脉闭塞；于2018年1月11日出院，住院10天。 诉讼过程中，程会荣、程会春申请对程玉胜是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月27日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托作出潍精鉴所[2019]精鉴字第278号司法鉴定意见书，评定：程玉胜患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、医院病历、诊断书、村委证明、派出所证明、调查笔录、视频、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”经有关单位鉴定，程玉胜目前无民事行为能力，对此程会荣、程会春、程玉庆均无异议，故程会荣、程会春关于申请宣告程玉胜为无民事行为能力人的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”程玉胜被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。程玉胜一直未婚，亦无子女，且父母均已去世；其他近亲属只有程会荣、程会春、程玉庆三人，现程会荣、程会春均要求由程玉庆担任程玉胜的监护人，程玉庆亦同意，故本院指定程玉庆为程玉胜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、程玉胜为无民事行为能力人； 二、指定程玉庆为程玉胜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  穆彦庆 审 判 员  王 昕 人民陪审员  吴荫宝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  甄红红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。法定代表人：庄杨。被执行人：石旭，男，1990年12月21出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心与石旭银行卡纠纷一案中（2019）黔0102民初7840号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石旭的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行石旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石旭财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十五日书记员  张可
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执4016号之一申请执行人：李邦威，男，1995年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李邦威与被执行人何学军、顾琴琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6756号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人何学军、顾琴琴于2019年12月30日前一次性给付申请人190000元，若被执行人未按期足额履行前款约定的义务，则需另向申请人支付违约金10000元，申请人可就被执行人全部未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费2050元（已减半）由被执行人何学军、顾琴琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月31日、2020年3月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人何学军、顾琴琴名下有坐落于南通老城822幢102室的不动产，此外无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院对上述被执行人何学军、顾琴琴共同共有的坐落于南通老城822幢102室的不动产予以查封，查封期限三年，自2020年1月15日至2023年1月14日止。因系轮候查封且设有案外人的抵押权，本案中不具备处置条件。4、2020年3月4日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“181××******”，电话接通后被执行人何学军称自己已经如实申报了财产且所涉案件较多无履行能力。5、经关联案件查询，被执行人何学军所涉案件较多，其工资及公积金等已被它案冻结。6、2020年3月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人李邦威，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且设有抵押权的不动产和被执行人何学军名下被他案冻结的工资及公积金外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年三月十日书记员  冷盛荣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1450号之一申请执行人：杨振京，男，汉族，1970年5月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘会，男，汉族，1965年8月12日出生，住洛阳市西工区。申请执行人杨振京与被执行人刘会合伙协议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘会应向申请执行人杨振京支付516439.9元及利息，并承担案件受理费11333元，申请执行费11649元。因刘会未按上述生效法律文书履行义务，杨振京向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘会有银行存款合计662元，本院已冻结并告知申请人，因数额较少，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘会名下有五菱汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人在送拘体检中查明有心肌梗死及高血压，医生要求立即住院治疗，故未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余539421.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会负有继续向申请执行人杨振京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年三月四日书记员  孙雨涵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初861号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁鹏程，男，1995年12月29日出生，身份证号码：360************351，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省赣州市于都县****************。现因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人袁鹏程犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派李代勇出庭支持公诉。被告人袁鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：被告人袁鹏程于2019年8月许，在东莞市莞城区********巷2号出租屋内利用台式电脑从互联网上非法获取他人个人信息，并储存在台式电脑上。2019年9月17日23时40分许，公安机关在上述出租屋内抓获袁鹏程，当场查获作案工具台式电脑等物品，后公安机关在查获的电脑主机上提取到公民个人信息80多万条。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，涉案电脑等物证，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，公民信息截图，说明材料等书证，被告人袁鹏程的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人袁鹏程无视国法，非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人袁鹏程对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人袁鹏程的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书认定的公民个人信息80多万条仅是个估算数据，不准确，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚；2、被告人没有将上述公民个人信息用于犯罪，没有非法获利，亦未造成侵害后果；3、被告人法律意识淡薄，认罪认罚，认罪态度好，系初犯，没有犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人袁鹏程侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁鹏程违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁鹏程犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁鹏程到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人袁鹏程辩护人提出的第1点辩护意见，经查，公安机关抓获被告人时从其电脑中提取到大量公民个人信息，后经技术部门鉴定，公安机关提取到公民个人信息的内容客观、真实，经公安机关统计数量达80多万条，上述证据亦向被告人予以签名确认，综上，起诉书认定被告人非法获取公民个人信息达80多万条的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人袁鹏程判处三年三个月至三年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人袁鹏程的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人袁鹏程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年12月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具台式电脑一台（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机三台（详见移送清单），如被告人按期缴纳罚金，予以退还本人，如被告人未按期缴纳罚金，予以移送执行、折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执839号之三 申请执行人孙光辉。 被执行人王坤明。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执839号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人王坤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王坤明在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保248号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：范洪星。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款125448.4元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125448.4元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1147元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20276号原告：杨雪琴,女,1968年9月2日生,汉族,住江苏省昆山市。原告：李连成，男，1968年3月28日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所。被告：孙立祥，男，1992年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙恩龙，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杨雪琴、李连成与被告孙立祥、孙恩龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理，该案于2020年2月28日转为普通程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年三月十一日书 记 员  顾 雄
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执282号之一 申请执行人潍坊亿汇通钢铁经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区。 被执行人马建民，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住潍坊市临朐县。 申请执行人潍坊亿汇通钢铁经贸有限公司与被执行人马建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2445号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人马建民所有的坐落于高新技术开发区北宫东街以北、潍县（所有权证号：潍房权证高新字第××号）。该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马建民所有的坐落于高新技术开发区北宫东街以北、潍县（所有权证号：潍房权证高新字第××号），查封期限为三年。 二、被执行人马建民负责保管被查封的上述房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马建民不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3817号 原告：吕文超，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李阳，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：冯金涛，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住临沂市高新区。 原告吕文超与被告李阳、冯金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕文超到庭参加诉讼，被告李阳、冯金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文超向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令二被告偿还借款及利息、违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：被告李阳因资金周转应急，于2019年6月4日向原告借款4万元，原告以银行转账方式将借款交付给被告李阳，由冯金涛提供担保，后二被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告李阳未答辩。 被告冯金涛辩称，我们三个当时是同事，李阳因买车缺4万元钱，吕文超借给了他，但是我没有给担保，吕文超起诉我是担保人不对。 原告吕文超围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一份，证明借款事实；证据二、收到条一份，证明被告李阳借款已收到；证据三、担保声明一份，证明被告冯金涛自愿担保的事实；证据四、银行流水一份，证明原告已交付借款的事实。 2019年12月9日，本院依法通知冯金涛到庭发表自己的答辩意见并对上述证据予以质证，冯金涛发表如下质证意见：证据一、借款人签字“李阳”及身份证号码是李阳写的，其他的都是吕文超的笔迹，这张借条本人没有见过；证据二、收到条上收款人签名“李阳”是李阳写的，其他都是吕文超的字，并且日期有涂改；证据三、担保声明上的“冯金涛”三个字是本人写的，但是当时吕文超因营业执照股权变更让在一张空白纸上签名按手印，还有本人的一张身份证复印件签名按手印，担保声明上所有打印的内容是吕文超自己加的，本人并不知道，“2019.6.4”也是吕文超写的，本人没有写日期，也未提供担保。 冯金涛对证据四没发表质证意见。 庭审过程中，本院向原告吕文超出示冯金涛的答辩及质证意见，吕文超在庭审过程中自认：证据一中“借条编号”、证据二中“吕文超”都自己后来添加的，且主张该部分添加内容李阳、冯金涛知情，但对该主张未提供相关证据。同时自认证据三中的日期是其自行添加，冯金涛不知情。 本院认为，本案争议的焦点：一、李阳向吕文超借款的事实是否存在；二、如借款事实存在，借款利息及违约金的计算；三、冯金涛是否为李阳借款提供担保。关于焦点一：因吕文超未提供相关证据佐证其自认的证据一、证据二中自行添加的内容李阳、冯金涛知情，故本院认定其在未经李阳、冯金涛同意的情况下擅自添加借条、收据的内容，该两份证据存在瑕疵，为不完整证据，但根据证据四所载明的内容，结合冯金涛对借款4万元事实的陈述，对借条、收据所载明的借款4万元的事实认定适用证据的高度盖然性原则，本院认定李阳向吕文超借款4万元的事实存在。关于焦点二、该证据因吕文超的自行添加为不完整证据，故对吕文超主张以证据一所载明的利息、违约金的计算方式及借款期限为依据要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；但因李阳应诉后仍未履行偿还借款义务，给吕文超造成一定的经济损失，结合本案案情，根据相关法律及司法解释规定，本院认定利息自2019年7月22日始至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点三、因冯金涛对证据三有异议，且吕文超自认证据三中的日期是其自行添加，冯金涛不知情的事实，故本院对冯金涛所辩对涉案借款未提供担保的主张予以认定。被告李阳既不提供答辩又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告吕文超偿付借款40000元及利息（利息自2019年7月22日始至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回原告吕文超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费520元，均由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费800元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚宗芬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执151号之二 申请执行人青岛华泰企业集团有限公司，住所地青岛市市**福州北路**。 法定代表人：李宁，执行董事。 被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司，住，住所地潍坊市坊子区潍州路**（潍州路与潍胶路路口西南角）**楼/div> 法定代表人：张英莲，执行董事。 申请执行人青岛华泰企业集团有限公司与被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司合同纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初869号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潍坊鑫帝都置业有限公司（组织机构代码：772077585）持有潍坊新地都文化旅游有限公司41.58%股权，认缴出资金额499万元。冻结期间不得擅自处分被冻结的股金（股权），不得向被执行人支付股息（或红利）。 二、续行冻结的期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在续行冻结期限届满前30日内提出再次续行冻结申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年三月九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执519号 本院在执行申请执行人逄佳怡与被执行人逄孝泉（2018）鲁0784民初3466号抚养费纠纷一案，被执行人已缴纳自2019年3月至2020年2月的抚养费。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执519号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保138号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:山东东电网络科技有限公司，驻潍坊高新开发区玉清东街高新大厦1006室。统一社会信用代码：9137070074780367X9。 法定代表人:韩文浩，总经理。 被申请人:潍坊正艳经贸有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼705房。统一社会信用代码：91370705748989314Y。 法定代表人:韩文浩，总经理。 被申请人:韩文浩。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款13412450元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13412450元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执700号之二 申请执行人张宜禄。 被执行人曲红英。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执700号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人曲红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲红英在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年三月六日 书记员 徐金玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1179号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨晓艳，女，1976年4月23日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初685号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨晓艳名下15537.83元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4970号 原告：迟丽霞。 委托代理人：綦江。 被告：高密市志良服饰有限公司。 法定代表人：武志良。 被告：武志良。 原告迟丽霞与被告高密市志良服饰有限公司（以下简称志良公司）及武志良定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告纸箱款本金13088元及延期付款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事纸箱加工业，与被告有多年业务往来，被告志良公司（有企业信息为证）从原告处定作纸箱使用，2017年2月17日双方结算后尚有纸箱款13088元未付，武志良出具欠条一份“今欠迟丽霞纸箱款壹万叁仟零捌拾捌元正￥13088元，志良服饰，武志梁，（原告收条作废）2017年2月17日”。原告曾于2018年10月提起诉讼，因漏主体而撤诉，有（2019）鲁0785民初224号民事裁定书为证。现再次提起诉讼，因被告武志良在欠条落款处签名，表示其同意以家庭财产承担还款责任，因此请求法院判令两被告共同偿还原告欠款13088元及延期付款的利息，利息自2018年11月12日起（第一次起诉立案时间）开始计算到被告付清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉讼费由两被告负担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的志良公司企业信息、民事裁定书及欠条客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中志良公司从原告处定作纸箱，双方形成定作合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按要求交付工作成果，志良应当支付报酬，原告起诉要求支付定作款13088元符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，双方如未约定付款时间应当在交付货款时当即支付，本案中志良公司应以欠条出具时间为付款时间，其未及时支付定作款构成违约，原告要求支付所欠定作款的利息作为违约金符合法律规定，其主张自2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止未超出法律规定，本院予以支持。 关于武志良的责任，武志良系志良公司的法定代表人，其在欠条上签名系职务行为，原告主张系武志良“同意以家庭财产承担还款责任”无事实依据，对其要求武志良与志良公司共同承担还款责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市志良服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟志霞定作款13088元及利息（按本金13088元，自2018年11月12日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告武志良不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告高密市志良服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  于紫红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 晴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执599号之一申请执行人徐某某，女，1990年10月8日生，汉族，居民，住高密市，被执行人葛某某，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执599号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人葛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4807d0cf0f7bf68e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5041.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年三月二日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保31号 申请人：张玉杰，男，1979年6月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：张灵梅，女，1979年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：青岛广来汽车租赁有限公司，驻山东省青岛市城阳区黑龙江路北段301号。 申请人张玉杰诉被申请人张灵梅、青岛广来汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张灵梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｂ×××××号车一辆（保全价值20000元），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张灵梅驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｂ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人张玉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王来祥 二〇二〇年三月五日 书记员  陈妍娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保107号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。统一社会信用代码：91370799698089579F。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：山东兄弟科技股份有限公司，驻寿光市渤海工业园羊口镇以南。统一社会信用代码：91370700783491941W。 法定代表人：柴胜刚，董事长。 被申请人：山东默锐科技有限公司，驻寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。统一社会信用代码：913707838631348806。 法定代表人：杨树仁，董事长。 被申请人：郭秀安。 被申请人：郭巧兰。 被申请人：柴胜刚。 被申请人：辛秀丽。 被申请人：杨喜生。 被申请人：尹国林。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9534437.50元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9534437.50元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘哲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初765号之九申请人：李江伟，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：马新科，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人李江伟与被申请人马新科买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新科的银行账户存款7400元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费94元，由申请人李江伟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年三月二十三日书记员  曹炳彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执964号 申请执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：临淄区遄台路以东。 法定代表人：于长生，主任。 被执行人张亮，男，1981年11月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5909号民事判决书，向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曹雨桐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初96号原告：王成营，男，1956年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。被告：潍坊市潍城区人民政府于河街道后王村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道后王村。法定代表人：王士河，书记兼主任。原告王成营与被告潍坊市潍城区人民政府于河街道后王村民委员会（简称后王村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成营的委托诉讼代理人孙希娜、被告后王村委的法定代表人王士河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告之间的土地承包合同延长至2026年12月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于1996年10月22日签订土地承包合同，约定由原告承包被告的土地2亩，承包期自1996年12月31日至2016年12月31日，承包期限20年。现原告要求被告按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定将该合同承包期延长至2026年12月31日，被告拒不同意。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告后王村委辩称，该土地不属于家庭承包的人均田，而是养殖区。合同已于2016年12月31日终止，被告不同意继续延长承包期限。在被告没有重新发包的情况下，现在由原告继续使用，原告未经被告同意将其中的1.1亩土地转让，且原告自2009年始至2020年一直拖欠被告承包费6600元，要求原告交纳土地承包费并承担违约金。本院经审理认定事实如下：1996年10月22日，原告王成营与被告后王村委签订《杏埠镇后王村委会鸡养殖区土地承包》合同书一份，合同书约定，被告后王村委作为发包方将座落在村西位置的饲养区土地一块（该土地长37米、宽36米，合计2亩）承包给原告王成营，每年每亩承包费300元，合计600元，承包期限20年，自1996年12月31日至2016年12月31日止。交款方式为自王成营承包之日起应交清当年承包费，次后分别于上年度的12月30日前交清下年度承包费，逾期不交，每迟一日加罚违约金3%，以日累计计算，逾期一个月，发包方有权终止合同，另行招标承包。合同同时约定，承包方在承包土地上必须养鸡，否则视为违约，由承包方承担因此而引起的经济赔偿责任等等。另查明，被告后王村委主张原告王成营拖欠承包费6600元，当庭提出反诉，但在规定的时间内未递交反诉状，未预交反诉费。本院认为，根据原、被告双方签订的《杏埠镇后王村委会鸡养殖区土地承包》合同书，可以看出，该涉案土地系养殖用地，且合同中明确约定必须用于养鸡。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。而本案中涉案土地属于养殖用地，并非农业用地，不受本法第二十一条规定的耕地承包期为三十年的限制。现双方的承包合同已到期，被告后王村委明确表示不同意延长承包期限，故对原告的诉求，本院不予支持。被告后王村委虽在开庭中提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，故在本案中对其反诉请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二〇年三月十九日书记员  崔萍萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3483号 申请执行人：王新建,男性,1964年10月7日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：乌拉特前旗物华矿业有限责任公司,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗老房管局2楼。统一社会信用代码：91150823558126198C，法定代表人：娜仁陶格苏，经理。 本院在执行申请执行人王新建与被执行人乌拉特前旗物华矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月九日 书记员  孙希忠
安徽省安庆市大观区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)皖0803刑更1号罪犯：何为全,男,汉族,1965年1月8日出生于安徽省安庆市,初中文化,无业,家住安徽省安庆市大观区。2019年9月13日本院作出了（2019）皖0803刑初136号刑事判决：被告人何为全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罪犯何为全于2019年10月17日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。经查，罪犯何为全患有：慢性肾脏病5期，自2009年诊断慢性肾功能不全，一直维持血液透析治疗。符合罪犯保外就医严重疾病范围第六条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，对罪犯何为全暂予监外执行，暂予执行期限为九个月。即自2020年3月10日起至2020年12月9日止。二〇二〇年三月十日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1618号 申请执行人：刘福明，男，1966年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴桂琴，女，1972年2月29日出生，汉族，住青岛市莱西市。 本院于2019年10月29日立案执行申请执行人刘福明与被执行人吴桂琴离婚纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初3571号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施： 1、截止2020年3月30日，网络查询所反馈的财产信息，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。 3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。 4、已对被执行人吴桂琴发布限制高消费措施。 5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。 6、2020年3月31日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。 综上，该案自2019年10月29日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯庆磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初925号之二申请人：刘友全，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：赵海宾，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵海宾中国工商银行存款140000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1220元，由申请人刘友全预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年三月十七日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢748号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市北海路99号。统一社会信用代码：370783300000915。 负责人：鞠小阳，行长。 被执行人：王宁，女，1987年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美军，女，1961年9月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与王宁、刘美军金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人王宁名下位于寿光市，东升路西中南世纪城Ａ3号楼3单元801室（不动产证号：寿房权证寿光字第××号）进行公开拍卖，买受人张树全（公民身份号码：3707831986××××××××）以759120.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王宁名下位于寿光市，东升路西中南世纪城Ａ3号楼3单元801室（不动产证号：寿房权证寿光字第××号）归买受人张树全所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人张树全时起转移。 二、买受人张树全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯致远
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初21号 原告：崔文岗，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：李桂英，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 原告崔文岗与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文岗及其委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔文岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金200000元及自起诉之日起的利息损失（以200000元为基数，按照民间借贷规定的年息6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2016年2月起，被告向原告借款，原告多次借给被告现金608373元，通过银行转账、微信转帐、支付宝转账等形式借给被告885762元，共计借给被告1494135元，并书写借条63张。原告多次催要，被告也还原告一部分借款，然后再以相同理由向原告借款。现经结算，被告尚欠原告410000元以上。原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。现原告只对其中的200000元通过诉讼主张还款，余款日后再作处理。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告所诉。 被告李桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔文岗自2016年2月29日至2016年11月10日期间使用中国工商银行借记卡向被告李桂英转账34笔，转账金额共计449699元。2016年11月20日至2017年7月26日期间，原告崔文岗通过中国民生银行手机转账形式向被告李桂英转账29笔，转账金额共计381373元元。2016年4月28日，原告崔文岗通过支付宝向被告李桂英转款3笔，金额分别为5000元、5000元和4250元。2016年4月29日，原告崔文岗通过支付宝向被告李桂英转款3笔，金额分别为5000元、5000元和1921元。2016年6月17日，原告崔文岗通过支付宝向被告李桂英转款5000元。2016年4月21日、2016年5月6日、2016年5月30日，原告崔文岗通过微信分别向被告李桂英转账2000元、1300元和4750元。2016年9月30日、2016年12月10日、2016年12月20日、2017年3月23日，原告崔文岗通过微信分别向被告李桂英转账10000元、1500元、3000元和969元。原告崔文岗通过上述形式共计向被告李桂英转款885762元。 被告李桂英于2016年2月29日至2017年7月26日期间，被告李桂英就其向原告的借款先后为原告出具借条61份，借条上有李桂英的签名及手印，借条总金额合计1496335元。上述借款被告偿还原告部分借款，经原告单方核算，被告尚欠原告借款410000余元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国工商银行借记卡转账记录、中国民生银行手机转账记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证能够证明被告李桂英多次向原告借款，对双方的借贷关系本院予以确认。原告崔文岗通过中国工商银行借记卡转账、中国民生银行手机转账、微信转账、支付宝转账，共向被告李桂英转账885762元，其称另通过现金方式借予原告608373元，而被告李桂英就借款为原告出具了总金额为1496335元的借条，上述款项原告认可被告偿还部分款项，经单方核算尚欠410000余元，因被告李桂英未向本院提交证据证明其向原告还款以及还款的数额，故，根据原告自认，本院认定被告李桂英尚欠原告410000元。就被告李桂英尚欠的借款，原告崔文岗主张其中的200000元并无不当，对原告要求被告偿还借款200000元的主张本院予以支持。因原告提供的借条未载明借款利率，原告亦未提供其他证据证明双方就借款约定了借款利率，而被告李桂英为原告出具的借条上均约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按年利率6%主张自起诉之日至实际给付之日止的利息并无不当，对原告的上述主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告李桂英偿还原告崔文岗借款200000元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪霞 人民陪审员  孙玉荣 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  曹炳彬
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执237号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：李洪亮，男，1980年1月24日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：冯琳，女，1981年12月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李泮周，男，1967年3月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：梁昆，女，1966年8月11日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：韩善庆，男，1973年3月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：李洪美，女，1972年9月30日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1036号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李洪亮、冯琳、李泮周、梁昆、韩善庆、李洪美银行存款55万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁同丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初689号原告：施某，男，1968年11月12日，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。被告：宫某，男，1972年8月3日，汉族，住高密市。被告：宫某某，男，1966年9月9日，汉族，住高密市。原告施某与被告宫某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某之委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款7万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日、29日，被告共计向原告借款10万元，约定月利率1.5％，原告通过银行转账分两笔将10万元转到被告的账户上。被告借款后于2014年10月1日偿还原告3万元，尚欠7万元被告出具借条一份。之后，被告再未还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请法院支持原告诉讼请求。宫某、宫某某未作答辩。本院经审理确认事实如下：宫某因资金需要向施某借款，施某于2012年7月28日、7月29日分别转账5万元共计10万元至宫某账户。后还款3万元，于2014年10月1日出具借条一份，载明“今借现金柒万元正￥70000.00正利率1.5%宫某宫某某2014.10.1”。之后，宫某、宫某某再未还款。施某主张按约定月利率1.5%计算利息，自2014年10月1日起至还清之日止。以上事实，有施某提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、施某账号流水以及施某陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实根据庭审查明的证据，能够证实宫某、宫某某尚欠施某借款7万元的事实，宫某、宫某某应当偿还。施某主张的利息损失符合法律规定，予以支持。宫某、宫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宫某、宫某某于本判决生效之日起十日内偿还施某借款7万元及利息损失（以7万元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如果宫某、宫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取775元，由宫某、宫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇二〇年三月十二日法官助理王金凤书记员于群
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初426号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市*******，统一社会信用代码：913************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：王建军，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县****************,公民身份号码：430************。原告上海家化联合股份有限公司与被告王建军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  冯万常二〇二〇年三月十八日书记员  余颖青
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保137号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:潍坊凯来永和餐饮管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼C座20层16号房。统一社会信用代码：91370705570455971T。 法定代表人:田兆辉，总经理。 被申请人:潍坊傲域置业有限公司，驻山东潍坊经济开发区北城街道小里庄村。统一社会信用代码：91370700MA3C14J270。 法定代表人:叶绍波，总经理。 被申请人:孙伟东。 被申请人:任立华。 被申请人:张毅。 被申请人:韩玫。 被申请人:田兆辉。 被申请人:张萍。 被申请人:陈明涛。 被申请人:张新华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款5700000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5700000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲