wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执156号之一 申请执行人:黄云洁，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦海冰，男，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黄云洁与被执行人韦海冰民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1421民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海冰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云洁向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦海冰偿还借款本金147000元，承担案件受理费1620元。本院于2020年2月5日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人韦海冰送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1667号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。没有发现被执行人韦海冰有可供执行的财产。因被执行人韦海冰没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费及列入失信被执行人。本院已将被执行人韦海冰的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人韦海冰未缴纳本案执行费2129元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦海冰目前暂无财产可供执行，申请执行人黄云洁也未能向本院提供被执行人韦海冰的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月二十日 书记员  滕丽珠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初38号原告：程幸福，男，1970年5月30日生，汉族，住睢宁县。被代：高宏亮，男，1972年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**。原告程幸福与被告高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年三月三十日书记员  胡浩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3430号 申请执行人广农制药（广州）有限公司，住所地广州市从化区江埔街锦三村联胜队**，统一社会信用代码：9144018419127314XJ。 法定代表人：钟浩泉，职务：董事长。 被执行人汉寿县金穗农资经营有限公司，，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区辰阳北路东侧沿江路**统一社会信用代码：91430722707361328Y。 法定代表人：宋志芳，职务：执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）粤0117民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广农制药（广州）有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金98266元及其利息并承担执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人所在地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院于2019年11月25日依法查封被执行人名下位于汉寿县××阳镇东洲棉种场的房产（房屋产权证监证0109699、监证0109698、监证0109697、监证0114436），查封期限为3年。现因全国处于新冠××疫情期间，暂无法进行评估处置，上述财产暂无可供执行条件，无其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权98266元及其利息，并承担执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3430号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年三月××日 书记员 郑伟成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路**。法定代表人：陈中新，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石松，男，汉族，1973年6月13日出生，四川成都市人，身份证住址为成都市金牛区。被执行人：唐世菊，女，汉族，1978年9月18日出生，重庆市人，身份证住址重庆市北碚区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人石松、唐世菊、昆明高顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）五法民三初字第801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石松、唐世菊、昆明高顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币509294.36元，未受偿人民币509294.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  范娅磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初468号原告：蒋自旗，男，1974年8月7日生，汉族，家住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告蒋自旗与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋自旗的委托诉讼代理人何薇、陈宗华，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋自旗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月21日签订的《商铺内部认购合同》（编号：20170916）；2.判令被告返还原告购房款228000元；3.判令被告支付按银行同期贷款年利率6%从2017年9月21日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2019年7月20日合计25080元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，何毅变更第1项诉讼请求为确认原、被告于2017年5月13日签订的《商铺内部认购合同》无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2017年9月21日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号:20170916),约定:原告购买项目第10幢B排10-B131号房,建筑面积30㎡,单价7600元,总价228000元,并定于2018年6月30日之前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了全额房款,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》(编号20170916)是事实,但该合同属无效合同,原告是否实际交付认购款应提交支付凭据。蒋自旗针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》(编号:20170916),证明原、被告于2017年9月21日签订了《商铺内部认购合同》(编号:20170916)，约定原告购买项目第10幢B排10-B131号房,建筑面积30㎡,单价7600元,总价228000元,并定于2018年6月30日之前交付给原告使用的事实。2.房款收据,证明原告于合同签订当天支付了全额房款190000元,被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对蒋自旗提交的第1、2组证据的真实性无异议，但该合同属于无效合同，原告应提供交易凭证证实其已足额交付购房款。金源公司未向本院提交证据。本院对蒋自旗提交的证据分析认证如下：蒋自旗提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，蒋自旗（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为20170916《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第10幢B排10－B131号房，该商铺建筑面积30平方米，单价7600元，商铺房款228000元，乙方在2017年9月21日支付全部房款。乙方须把商铺委托给甲方或甲方委托的商业代理机构对该商铺统一招商、经营、管理等。出卖人在2018年6月30日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”同日蒋自旗向金源公司交付商铺房款228000元，金源公司并出据收据交蒋自旗收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至蒋自旗起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于蒋自旗主张确认其与金源公司签订合同编号为20170916《商铺内部认购合同》的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与蒋自旗签订合同编号为20170916《商铺内部认购合同》并收取蒋自旗支付的购房款228000元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。关于蒋自旗主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与蒋自旗订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，蒋自旗主张金源公司返还购房款228000元及支付按年利率6%计算自2017年9月21日至还清房款时止的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还蒋自旗购房款228000元及支付利息（按年利率6%计算自2017年9月21日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年三月二十日书记员  王**翔
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执5174号之一 申请执行人：李玉巧,女,1972年9月30日出生,,住徐州市云龙区；被执行人：孙,男,1970年12月16日出生,,住徐州市铜山区 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年10月19日生效的(2019)苏0312民初7199号判决，于2019年12月13日向被执行人孙发出执行通知书，责令被执行人孙建党被告孙于本判决生效后十日内偿还原告李借款本金677250元及欠付利息15206.72元、逾期利息（以676775元为本金，自2019年4月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费60000元；驳回原告李的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，财产保全费4020元，合计9630元，由被告孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区房产证号：苏（2018）铜山区不动产权（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙所有的江苏省徐州市铜山区房产证号：苏（2018）铜山区不动产权第（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王松 书记员    毛基衡     二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1852号之一 申请执行人黄春梅，女，1995年3月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人陆克连，男，1986年1月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄春梅与被执行人陆克连抚养纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3116号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,经依法对被执行人采取强制措施（拘留、罚款），未能将小孩交付申请执行人抚养，故本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1852号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年三月九日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1115号之一 叶春龙： 杨春双与叶春龙买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1115号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-16
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执153号之二 申请执行人：赖柳静，女，1968年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1820号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经核实，依据南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终1391号生效民事判决书，案外人程海裕（公民身份号码：4525271977××××××××）应将其名下持有广西元盛投资发展有限公司（统一社会信用代码：914500005667946393）22%股权变更登记至被执行人陈莹名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈莹名下持有广西元盛投资发展有限公司（统一社会信用代码：914500005667946393）价值为17871719元的股权，查封期限为叁年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃冬梅
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初726号 马某： 你（单位）诉高某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年三月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执447号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世竹，男，1992年11月11日出生，住湖北省，住湖北省竹山县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈世竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18369.72元，未受偿人民币18369.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执241号之一 申请执行人：蒋龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：杨永，男，汉族，1992年9月16日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：骆凯，男，汉族，1988年9月3日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：赵正华，男，汉族，1992年3月4日出生，住广西永福县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初231号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿蒋龙经济损失19373.58元；赔偿杨永经济损失10529.53元；赔偿骆凯经济损失15019.04元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵正华账号内的存款44922.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50294号原告：深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡宝田工业区****，统一社会信用代码914403000878528468。法定代表人：汪保江，系执行董事。委托代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场（T1）****商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：王立魏。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王业男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款93815元；2、被告向原告支付违约金34242.4元（以93815元为基数，按日万分之五计至全部债务实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日的违约金为34242.4元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，原告与被告签订《厨房设备安装工程合同书》（合同编号：****），约定原告承接被告的深圳华强北厨房设备安装工程，工程总价为234900元，付款方式为：工程设备合同签订后被告支付定金117450元，设备进场后支付93690元，工程验收合格后支付11745元，余款11745元在一年质保期满后十日内支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告进行厨具设备安装。合同履行过程中，双方经确认又增加部分厨具设备，价值37442元，同时取消了部分设备，价值8055元。2016年10月11日，原、被告双方确认本工程应付金额为264287元。时至今日，涉案厨房工程早已施工完毕，且一年质保期早已届满，但被告未按照合同约定支付工程款项，目前尚欠工程款93815元。庭审中，原告明确其请求的违约金是从工程竣工之日起一年质保期届满后起算。被告未答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。另查，《厨房设备安装工程合同书》中还约定，被告超过合同规定的日期验收或付款，每天按合同总价的1%偿付逾期违约金。另查，原告提交的微信聊天记录显示，原告的实际控制人金勇于2018年9月28日通过微信方式将荷庭工程结算清单（《荷庭餐厅工程付费情况统计表》）发给被告的实际控制人李浩进行对账，李浩对该统计表并未提出异议，后经金勇多次催促付款，李浩于2018年10月11日提出要求打折及分期付款。在该统计表中显示，本案工程未付金额为93815元。庭审中，原告称，对账后，被告一直未支付任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间签订的《厨房设备安装工程合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行相关义务后，被告未按约定足额支付工程款，应承担相应的违约责任，向原告支付剩余工程款93815元及违约金。关于原告诉求的违约金，双方合同约定的违约金计算标准明显过高，原告自愿主动调低标准为日万分之五，符合原告的实际损失，本院予以支持，另结合本案实际情况，本院酌情确定违约金从双方最后对账后的合理期限即2018年10月11日起开始计算，对原告过多的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市克罗姆厨具有限公司支付工程款93815元及违约金（违约金以尚欠工程款93815元为基数从2018年10月11日起，按日万分之五的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市克罗姆厨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2861.14元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  简伟兰人民陪审员  蔡凌芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  阙立勇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1188号之一 申请执行人：黄翠华，女，1962年1月22日出生，汉族，榆树学校退休教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：郝艳新，男，1973年9与8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行黄翠华与郝艳新追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初2154号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1188号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1188号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢104号申请人：王静雅，内蒙古自治区武川县大青山前柜村A41号。被执行人：内蒙古德鑫商品混凝土有限公司，住呼和浩特市回民区金海工业园区。被执行人：内蒙古万通汽车制造有限公司。法定代表安军平。被执行人：安军平，男。被执行人：王海梅，女，汉族住赛罕区新希望家园。本院在执行申请人王静雅申请执行被执行人内蒙古德鑫商品混凝土有限公司、内蒙古德鑫商品混凝土有限公司、安军平、王海梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）内0102新民三初字第00737号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0102执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月三日书记员 包红玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执469号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董绍伟，男，1981年3月2日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人董绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董绍伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2210.73元，未受偿人民币2210.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨芸云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30959号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710675149。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。被告：张海航，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张海航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婵媚到庭参加诉讼，被告张海航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金42069.8元、利息5214.93元、罚息2776.31元、复利673.14元，以上合计50734.18元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年7月23日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3.判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××00）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供伍万柒仟元的可循环授信额度，执行年利率为12%，授信期限为36个月。授信额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年5月25日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账55000元，选定的贷款到期日为2020年5月25日，还款方式为按月等额还本息。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户。自2018年9月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金余额42069.8元。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向贵院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告张海航未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告提供的《授信合同》第一条载明，原告向被告提供金额为5.5万元的可循环贷款，采用固定年化利率12%，授信期限为36个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准；第六条约定合同项下的债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现债权及担保权的必要费用，包括律师费、诉讼费等；第七条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十三条约定，如借款人违约，授信人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款、欠款和其他授信，中止/终止执行合同或单方面解除本合同。自2018年3月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年7月23日，拖欠的贷款本金42069.8元、利息5214.93元、罚息2776.31元、复利673.14元。此后，被告于2019年7月23日至2020年2月23日期间共计还款801.21元。原告委托律师代理本案诉讼，根据《委托律师代理协议》约定，原告需在提交强制执行书后的20个工作日内支付律师费2000元，上述律师费目前尚未支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方通过在线方式签署的《授信合同》及相应的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及利息、罚息、复利，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。待律师费实际发生后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海航应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币42069.8元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日，该利息为人民币5214.93元、罚息为人民币2776.31元、复利为人民币673.14元；之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，扣除被告已经清偿的利息、罚息、复利人民币801.21元）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1068元，由被告张海航负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告张海航应当在本判决生效之日起,十日内向本院交纳案件受理费人民币1068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告张海航于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年三月二十七日法官助理唐敏施书记员巴小品
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初386号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆大用，男，1981年10月12日出生，公民身份号码452************218，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因犯故意伤害罪于2008年9月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月27日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年8月27日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陆大用犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陆大用及其辩护人叶嘉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月及2017年2月，被告人陆大用在中山市石岐区及佛山市顺德区实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2015年4月4日晚，被告人陆大用来到佛山市顺德区******被害人聂贺珍经营的指汇家美容店，撬锁入店盗得聂贺珍的人民币现金2300元等物。2.2015年4月19日，被告人陆大用来到中山市石岐区*******卡被害人谢春燕经营的艾森养生馆，撬锁入店欲盗窃财物，因店内无财物盗窃未果而离开。3．2017年2月8日凌晨5时许，被告人陆大用来到中山市石岐区*****被害人孙*洙经营的名雅居6铺蒲公英快餐店，撬锁入店盗窃孙*洙的摩托罗拉牌手机1台及人民币若干后逃离现场。2019年8月29日，被告人陆大用被公安人员抓获。归案后，被告人陆大用拒不供认上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人陆大用在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人聂贺珍、谢燕春、孙龙洙的陈述，监控视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片，山公（司）鉴（法物）字〔2017〕525号、〔2019〕09027号鉴定文书，岐公（司）鉴（痕）字〔2019〕09001号鉴定文书、顺公（司）鉴（手）字〔2019〕09021号鉴定文书、华医大司鉴〔2019〕声像鉴字第290号司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人陆大用的供述和辩解相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆大用无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆大用在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆大用第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆大用当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆大用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆大用退赔被害人聂贺珍人民币2300元；退赔被害人孙龙洙摩托罗拉牌手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  李达恩人民陪审员  林绮丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢41号 梁东宁、刘斌斌： 申请执行人梁东宁与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁东宁与被执行人刘斌斌在平等、自愿前提下达成和解，本案生效法律文书所确定的被执行人刘斌斌应履行的全部义务，被执行人刘斌斌现已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1031号荣玉来：你（单位）与诈骗一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执789号 申请执行人：孙远伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李云东，男，1978年4月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩微，女，1979年1月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙远伟与被执行人李云东、韩微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还22230元和迟延履行期间的利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙远伟与被执行人李云东、韩微达成和解协议，申请执行人孙远伟向本院申请撤回对被执行人李云东、韩微的执行申请。 本院认为，申请执行人孙远伟向本院申请撤回对被执行人李云东、韩微的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3027号申请执行人：宾县宾州好运来烟酒茶行，住所地：宾县宾州镇胜利街经营者：李中凤，女，1979年1月20日生，汉族，住宾县。被执行人：武玉宝，男，1973年9月27日生，汉族，个体户，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4706号民事调解书执行宾县宾州好运来烟酒茶行与武玉宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人武玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州好运来烟酒茶行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武玉宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县宾州好运来烟酒茶行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4706号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇二〇年三月三十日书记员 ：  韩  书  立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终496号 上诉人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：莫颖芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（下称鑫盛公司）因与被上诉人陈勇、莫颖芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 鑫盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：逾期交房时间应截至上诉人向被上诉人发出书面收房通知的时间2019年4月25日，一审法院以被上诉人的实际收房时间5月9日来计算逾期交房时间错误，导致计算违约金错误。 陈勇、莫颖芳辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 陈勇、莫颖芳向一审法院起诉请求：1.鑫盛公司支付逾期交房违约金49043.38元给陈勇、莫颖芳；2.鑫盛公司履行代陈勇、莫颖芳办理房屋所有权登记义务，向房产登记部门提交材料申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，并申请将涉案房屋登记于陈勇、莫颖芳名下；3.鑫盛公司支付逾期办证违约金5076.91元给陈勇、莫颖芳。 一审法院认定事实：2016年2月4日，陈勇、莫颖芳与鑫盛公司签订商品房买卖合同，约定陈勇、莫颖芳购买鑫盛公司开发的坐落于桂平市，总房款401337元；鑫盛公司应于2016年12月31日前将房屋交付给陈勇、莫颖芳，如逾期超过90日，鑫盛公司应按日计算向陈勇、莫颖芳支付全部房价款万分之一的违约金；如因鑫盛公司的原因，陈勇、莫颖芳未能在房屋交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，鑫盛公司按日向陈勇、莫颖芳支付已付房款万分之零点五的违约金。陈勇、莫颖芳在合同签订后已按约付清房款。 鑫盛公司于2019年4月25日发出物业交付使用通知书，通知涉案小区业主于2019年5月9日收房。陈勇、莫颖芳于2019年5月9日接收了房屋，但至今未取得该房的所有权登记证书。 一审法院认为，陈勇、莫颖芳与鑫盛公司订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，如逾期超过90日，鑫盛公司应按日计算向陈勇、莫颖芳支付全部房价款万分之一的违约金，但鑫盛公司直至2019年5月9日才将涉案商品房交付给陈勇、莫颖芳，已逾期858日，构成了违约，应承担违约责任。故鑫盛公司应支付违约金34434.71元（以购房款401337元为基数，从2017年1月1日起至2019年5月9日止，按日万分之一计付）给陈勇、莫颖芳。陈勇、莫颖芳主张鑫盛公司支付逾期交房违约金计算有误，对超出部分一审法院不予支持。 关于鑫盛公司应否履行代陈勇、莫颖芳办理房屋所有权登记义务，向房产登记部门提交材料申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，并将涉案商品房权属登记于陈勇、莫颖芳名下的义务问题。一审法院认为，涉案房屋是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围。因此，陈勇、莫颖芳诉请判决鑫盛公司代陈勇、莫颖芳办理房屋所有权登记义务，向房产登记部门提交材料申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，并申请将涉案房屋登记于陈勇、莫颖芳名下，于法无据，一审法院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同约定，如因鑫盛公司的原因，陈勇、莫颖芳未能在房屋交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证的，鑫盛公司按日向陈勇、莫颖芳支付已付房款万分之零点五的违约金。鑫盛公司于2019年5月9日才将涉案商品房交付给陈勇、莫颖芳，根据上述约定，鑫盛公司支付逾期办证违约金的起算时间应为2019年5月9日起720日后即2021年4月29日起。陈勇、莫颖芳主张鑫盛公司逾期办证违约金应从2018年1月1日起计算，与事实不符。陈勇、莫颖芳虽至今未取得涉案房屋的所有权证书，但尚未超过双方约定的期限，陈勇、莫颖芳主张鑫盛公司支付违约金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、桂平市鑫盛投资实业有限公司应支付逾期交房违约金34434.71元给陈勇、莫颖芳；二、驳回陈勇、莫颖芳的其他诉讼请求。一审案件受理费580元（陈勇、莫颖芳已预交），由陈勇、莫颖芳负担213元，由桂平市鑫盛投资实业有限公司负担367元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明，上诉人于2019年4月25日向被上诉人发出的《物业交付使用通知书》的其中一部分内容为：“根据合同的约定，您所购单元已于2019年5月9日具备交付使用条件。届时由于收楼的业主较多，为了方便您有更充裕的时间验收，我们建议您于2019年5月9日上午9：00—下午17:30到江景花园办理收楼手续。”本院查明的其他事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人逾期交房的计算截止时间应如何确定？根据上诉人向被上诉人发出的《物业交付使用通知书》，证明被上诉人于2019年5月9日收房，是根据上诉人的安排而为，上诉人上诉主张逾期交房截止时间应认定为2019年4月25日其向被上诉人发出通知之日，与其所发出的通知内容自相矛盾，不符客观事实，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费661元（上诉人已预交），由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦江转 书 记 员 龚李莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢202号申请执行人：陈秀琴，住南京市雨花台区。被执行人：南京市雨花台区新建酒楼，统一社会信用代码92320114MA1P8XTY8T，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲机器厂东门。经营者：徐某。本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人南京市雨花台区新建酒楼追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无供执行，现申请执行人已获得司法救助3993元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2020）苏0114执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十九日书记员  葛晟岑
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1624号 申请执行人：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：吕晓波，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行吴涛与吕晓波借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2281号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1624号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1624号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢56号 于修宽、山东瑞泰管业有限公司： 于修宽与山东瑞泰管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1370170.00元。经本院立案执行，现现被执行人已自动履行完毕。至此，于修宽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0321民初615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执788号 申请执行人珠海市高新区千家物业代理有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金唐路**（海怡湾畔**）海韵园****。 法定代表人：李秀丽，总经理。 委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：，住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755iv> 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省珠海市香洲区> 关于珠海市高新区千家物业代理有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初20号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告珠海市高新区千家物业代理有限公司支付中介服务费84884.41元；二、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告珠海市高新区千家物业代理有限公司支付违约金25000元；三、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）如不能清偿上述第一、二项中的债务，被告翟锐应对上述债务承担无限连带责任；四、驳回原告珠海市高新区千家物业代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4030元，由原告珠海市高新区千家物业代理有限公司负担2090元，被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、被告翟锐负担1940元。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院于2019年12月24日向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，二被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执788号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  江丽珊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行、雷建斌、柯凛云、黄发成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与雷建斌、柯凛云、黄发成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42369.61元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2013）清连法星民初字第140号《民事判决书》已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1244号 万长仙： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款22742.83元并支付违约金12000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费334元、执行费429元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009835 二〇二〇年三月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初639号 原告：许大伟，男，汉族，1995年9月18日出生，住安徽省庐江县。 被告：邢伍杰，男，汉族，1994年8月13日出生，住安徽省庐江县。 原告许大伟诉被告邢伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告许大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告许大伟撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许大伟负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐海君
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执292号阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与孙海翠保险纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执292号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢108号陕西和盛置业发展有限责任公司:我院立案执行的申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人王彩玲商品房买卖合同纠纷一案，被执行人王彩玲已解除商品房买卖合同及预告抵押登记，交纳执行费7478元，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司申请执行的西仲裁字（2016）第1919号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1919号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执54号 钦州天和置业有限公司、余桂珍: 关于申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人余桂珍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0703民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：注销申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人余桂珍于2017年8月27日签订的合同编号为2017082732333号的《商品房买卖合同》的备案登记。本院依法受理后，于2020年3月10日已将上述执行请求执行完毕。2020年3月13日，申请执行人向本院提交《申请书》，其自愿负担本案执行费，并自愿负担本案执行费300元（已交纳），要求本案按执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人请求本院执行的行为执行部分已执行完毕。申请执行人在执行过程中自愿负担本案执行费，并要求对本案按执行完毕方式结案，该行为是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案应当按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初988号之一 李军： 陈少平与李军,华泰财产保险有限公司北京分公司,中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初988号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-03-12
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏占山，男，1954年1月2日出生，汉族，住河北省滦平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县公安局，住所地河北省承德市滦平县滦阳西路**。 法定代表人：石树俭，该局局长。 委托代理人：孟广全。 委托代理人：贾薇薇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人：马占山，该局局长。 一审第三人：王悦停，男，1950年10月14日出生，满族，住河北省滦平县。 再审申请人魏占山因诉被申请人滦平县公安局行政处罚及承德市公安局行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏占山申请再审主要称，1．滦平县公安局的处罚不符合客观事实。主要理由如下：（1）现场录像不是申请人和第三人打架现场的录像，没有申请人用铁锹砍第三人的录像，也没有申请人用铁锹拍第三人左大腿的录像，不应该对申请人进行处罚。（2）关于第三人的照片，不能显示是申请人用铁锹给砍的。（3）一审开庭时，申请人和第三人都没有出示第三人的医院疾病诊断书、检查单和医院片子，无法看出第三人是什么地方受伤了，显示不出来是申请人把第三人打伤。（4）没有申请人和第三人在现场铁锹、铁镐、耙子、没刨的榨子、被拆掉的乱石这五种障碍物滚蛋的录像，没有显示这五种障碍物的形状哪种能与第三人受伤的伤口相吻合。（5）三十多年的废弃井，里面的障碍物，究竟是往出搂没搂，申请人让派出所警察去查看，警察不去，到底是为废气井引起打架，还是为水沟引起的打架，这个案没给破，所以责任分不清。（6）申请人被带到派出所的录像，只有开头的视频，没有以后两个半小时的视频录像。录像直播放了四分之一，警察对申请人刑讯逼供，对申请人戴手铐、上两种刑具的视频都没有，警察说第三人哗哗流不少血，作证时间长达五十分钟，警察把着我手签字的视频也没有。（7）警察逼申请人赔偿第三人经济损失的事，视频没有显示录音。（8）从上午10点多把申请人拉到派出所，到下午7点半多，派出所没有通知申请人家属，直到第八天我从拘留所出来回家，家人才知道我被拘留七天。2．一、二审法院的判决全部错误。一审法院没有客观公正审理此案。二审法院开庭时，法院没有追查滦平县公安局作出处罚的各种证据和理由，没有认真审理此案，根本没有查清本案事实，没有听取申请人的上诉意见，处理案件非常草率。综上，请求撤销滦平县公安局作出的行政处罚决定，撤销承德市公安局作出的行政复议决定，撤销一、二审判决，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。 被申请人滦平县公安局提交意见主要称，1.本案事实清楚，证据充分。2018年3月25日15时许，魏占山与王悦停因土地一事产生纠纷相互厮打，致王悦停受伤，且现场只有魏占山与王悦停二人。2.本案适用法律正确，处罚幅度适当。根据我局调查取证所得知的案件事实和王悦停年龄事实（年满67周岁），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，应对魏占山处以十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，我局考虑到王悦停也有过错行为，应减轻对魏占山的处罚，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对魏占山处以七日拘留并处二百元罚款，处罚幅度适当，适用法律正确。3.我局对本案处理程序合法，执法办案主体合法，办案文明。4.一、二审法院调查事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回魏占山的再审申请。 一审第三人王悦停提交意见主要称，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一、二审判决，维持滦平县公安局对魏占山作出的行政处罚。 本院经审查认为，魏占山与第三人王悦停因土地纠纷，双方发生相互厮打，厮打过程中致第三人王悦停左上臂受伤。滦平县公安局考虑到现场只有魏占山与第三人王悦停二人，且第三人王悦停在厮打过程中也存在过错，适当减轻了对魏占山的处罚，其作出的滦公（付）行罚决字［2018］0368号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。承德市公安局所作复议决定程序合法。一、二审法院判决驳回魏占山的诉讼请求，并无不当。魏占山申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏占山的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十三日 书记员  平卫青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地广西象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 负责人：江寿忠，村民小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋岑，女，壮族，1990年7月28日出生，住象州县。 再审申请人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组（以下简称“崩沟村民小组”）与被申请人林秋岑侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崩沟村民小组申请再审称：1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。被申请人虽在崩沟村出生，但其出嫁后已随其丈夫在丈夫所在地的集体组织生活，没有再履行本集体经济组织内部成员的义务。申请人作为农村群众性自治组织，有权基于上述事实民主决策被申请人已丧失本集体经济组织成员的资格，由此制定的村集体利益分配方案亦是对自治权的行使，没有侵害被申请人的任何权益。且依据出生户籍登记不能当然证明其具有村集体经济组织成员资格，故被申请人的起诉没有依据。2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审受理本案不当。3、原审判决与我区其他法院受理同类案件的生效判决内容相违背。综上，请求撤销来宾市中级人民法院（2019）桂13民终848号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人因出生原始取得了崩沟村村民资格，其虽出嫁随丈夫生活，但并未将户口迁移。在没有证据证实被申请人已享受其丈夫所在集体经济组织成员资格待遇或有其他丧失村民资格的情形下，申请人以被申请人不履行村集体经济组织内部成员义务为由主张被申请人已丧失集体经济组织成员资格，没有依据。村民委员会虽然对村集体经济组织有一定的自主管理权，但《村民委员会组织法》同时规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，因本案申请人作出的《村集体利益分配方案》侵犯了被申请人的集体经济组织成员利益分配权，原审据此判决申请人向被申请人支付相应份额的土地补偿款，并无不当。再审申请人主张被申请人不具备土地补偿款的分配资格及本案不属于民事案件受理范围等再审事由均没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓海鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执351号 申请执行人：李雪超，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人:袁诗萍，女，1993年3月7日出生，汉族，住桂平市，系李雪超儿媳。 被执行人：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人李雪超与被执行人吴祖炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴祖炎发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月17日以被执行人已履行该案义务为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初4519号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 黄梓卫 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申19号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛民敬。 再审申请人牛民敬因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）强制拆迁一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛民敬申请再审称，请求撤销二审裁定，确认红桥区政府对其所有的房屋强制拆迁程序和行为违法，依法判令红桥区政府进行国家赔偿。主要理由：1.红桥区政府于2010年8月17日对其房屋实施强拆，该违法行为处于持续过程之中，现在依然处于起诉期限内。2.再审申请人因患病及自由受到限制，所以未能及时起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，天津市红桥区房地产管理局于2010年3月25日作出房屋拆迁裁决书，红桥区政府于2010年4月24日作出强制拆迁决定书，并告知了牛民敬申请复议及提起诉讼的期限。红桥区政府于2010年8月17日对牛民敬的房屋实施强制拆迁。牛民敬于2019年才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。牛民敬关于因患病及自由受到限制不能及时起诉的主张，并不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原裁定不予立案并无不当。 综上，牛民敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛民敬的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 万 腾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1015号之一 杨凤禄： 绥中县诚运运输车队与杨凤禄挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1015号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-16
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初174号原告:高飞,男,住呼和浩特市。被告:李占清,男,住呼和浩特市。原告高飞与被告李占清保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告60000元工程保证金及利息(自2012年8月27日至2019年12月10日按年利率6%计算暂定25200元,直至判决实际履行时止)共计85200元;2、诉讼费由被告承担。事实理由:2012年8月23日,原被告签订了《承包协议》,被告将位于包头市××旗、14、15号楼的水电以大包(包工、包料)形式,又分包给原告,协议第四条约定:“合同签订之日,乙方(原告)交甲方(被告)工程保证金60000元整,人民币大写(陆万元整);保证金分期退还,三层完工后退30000元整,人民币大写(叁万元整);六层完工后保证金退齐。”协议签订后原告如约履行,并于2012年8月27日原告以现金方式交给被告60000元工程保证金,被告给原告出具收条一张,工程结束后原告多次找被告索要工程保证金,被告以没和开发商结算工程款为由推脱原告,时至今日楼房早已交付使用,被告不但没有给原告工程款更没有退还保证金,从工程结束至今原告无数次的找被告结算工程款和索要保证金,被告以各种理由推脱,无奈原告为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定,特诉至法院,请求支持原告的诉求。本院经审查认为：被告提供的承包协议证据原件显示，原告与李瑞成签订承包协议，协议上并无被告的签字。根据合同相对性原则，被告李占清非适格的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇二〇年三月三十日书记员 徐晓华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保35号 申请人韦洪波向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人翚凤、贵港市和建混凝土有限公司名下价值99747元的财产。本院受理后，于2020年3月2日作出（2020）桂0804民初251号民事裁定书已发生法律效力。，请协助执行以下事项： 冻结被申请人翚凤名下账号76×××08ＣＮＹ0的存款99474元（实际控制99474元）。 二〇二〇年三月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢159号申请执行人：应昊，男，住盐城市亭湖区。被执行人：周开元，男，住盐城市亭湖区。申请执行人应昊与被执行人周开元其他案由一案，(2015)亭东民初字第00110号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周开元在金融机构的存款或在其他单位的收入9171.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三日书记员  杨 琦
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初218号 原告：马步伟，男，生于1962年10月18日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇王家村格子坪**，身份证号：6229241962********。 被告：马二沙，男，生于1973年5月28日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇南街**。身份证号：6229241973********。 原告马步伟诉被告马二沙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马步伟、被告马二沙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马步伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告马步伟与被告马二沙签订的《协议书》有效；2.依法确认广河县城关镇广瑞大厦2单月301号（广建房权证2013字第838号）、302号（广建房权证2013字第839号）房屋归原告马步伟所有。 事实与理由：原被告系朋友关系。2012年8月15日被告马二沙因开发广河县广瑞大厦房产，资金紧张向原告借款600000元，约定于2015年8月15日前还清。借款到期被告未还款。2016年8月15日原告与被告协商签订《协议书》。双方约定：被告马二沙将位于广河县城关镇广瑞大厦2单元301号（广建房权证2013字第838号、）302号（广建房权证2013字第839号）两套房屋作价600000元，以物抵债折抵给原告，用于偿还原告的借款600000元。2016年8月15日起房屋归原告所有，如房屋办理过户手续，被告马二沙提供必要协助义务。后原告要求被告马二沙协助办理房屋过户手续，被告马二沙推脱不予协助原告办理过户手续。原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马二沙辩称，以上原告所说的全部属实，房屋不能过户是由于土地部门的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.房产证复印件两份；3.《协议书》复印件一份。上述证据有原告、被告及证人的签字原被告予以认可，能够证明被告以房抵债的事实，本院予以确认。 本院查明的事实：2012年8月15日被告马二沙因开发广河县广瑞大厦房产，向原告借款600000元，约定于2015年8月15日前还清。2016年8月15日原告与被告协商签订《协议书》。双方约定：被告马二沙将位于广河县城关镇广瑞大厦2单元301号（广建房权证2013字第838号、）302号（广建房权证2013字第839号）房屋作价600000元以物抵债折抵给原告，用于偿还原告的借款600000元。2016年8月15日被告将上述两套房屋交付给原告。后原告要求被告马二沙协助办理房屋过户手续，被告马二沙推脱不予协助原告办理房屋过户。原告马步伟于2020年2月27日向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签定的《房屋产权协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协肋、保密等义务。 综上所述，原告马步伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告马步伟与被告马二沙签定的《协议书》有效； 二、位于广河县城关镇广瑞大厦2单月**（广建房权证2013字第**）、302号（广建房权证2013字第839号）房屋归原告马步伟所有。 案件受理费100元，由原告马步伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年三月十九日 书记员  马俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执217号之二申请执行人：韩超，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号2306041987********，大庆油田有限责任公司油田保卫部职工，住址：银亿小区**。被执行人：张双燕，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证号2306061979********，采油二厂职工，住址：让胡，住址：让胡路区乘二村**>本院在执行申请执行人韩超与被执行人张双燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5428号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人张双燕的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执217号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年三月十二日书记员  刘 娜
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕01**民初5443号 原告：西安高安机械设备有限公司。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告：徐建宁，男，汉族。原告西安高安机械设备有限公司与被告徐建宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹天慧、鲍文、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除《租赁合同》，被告向原告返还车辆，完成交接、验收工作；2、判令被告自2018年11月16日起至车辆实际归还之日的租赁费由被告承担（以月租金20000元为基数，暂计算至2019年12月15日）；3、判令被告承担租赁车辆全部车损，具体车损待鉴定结果确认后进行变更；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告承担车辆全部损失的诉讼请求。事实与理由：2018年9月16日，原、被告签订《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，合同约定，被告以月租价20000元承租原告吊车一台，出租日自2018年9月16日起，同日微信转账20000元支付第一个月租金，后于2018年11月30日通过网银转账20000元支付第二个月租金，被告自2018年11月16日至今的租金一直未付，原告多次索要，被告一直推诿。被告辩称：租金已经向原告支付了，自己通知原告把车辆拖走，但原告没有拖走。本院经审查，认定如下事实：2018年9月16日，原、被告签订《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，合同约定：甲方（原告）作为出租方向乙方（被告）出租吊车（8吨）一台，月租价格为20000元（不带司机），乙方在施工任务完成后，应及时通知甲方，在甲乙双方人员共同参加下，对租赁设备的情况确认完好后，由双方代表在设备进退场验收确认单上签字确认，办理退场手续。如乙方不履行签字确认手续的，甲方将在《设备进退场验收确认单》上予以注明，并视为乙方同意甲方的签字。合同签订当日，被告依约向原告支付月租金20000元，原告将车辆交付被告使用，2018年11月16日，被告在车辆停放在苏亚娥院内，并让苏亚娥通知原告取车，并未按合同约定完成车辆验收及交付工作。2018年11月30日，被告向原告支付了第二次租金20000元，后再未向原告支付租金，2018年12月18日至21日，原告多次电话联系被告，但均未接通。另查明：车辆在使用过程中发生故障，被告向本院另案起诉要求确认原告赔偿其损失，在诉讼中，承办法官明确要求原告取走车辆，原告亦同意。上述事实，有《西安高安机械设备有限公司租赁合同》、银行转账回单、转账记录、通话记录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原、被告提供的证据材料及庭审陈述，可以证明原、被告之间存在租赁关系，双方之间的租赁合同合法有效，受法律保护和约束。原告将吊车租赁给被告使用，被告理应按照合同约定及时支付租金，其逾期不付的行为构成违约，故原告要求解除合同，支付租金的诉讼请求本院依法予以支持；本案及有关联的另一案诉讼期间，为避免扩大损失，法庭再三通知原告先提走车辆，2019年9月12日的庭审中再次和原告明确了应提走车辆的时间，但原告至今未提走车辆，故被告支付租金的时间应截止至2019年9月15日，经核算为200000元；原告要求被告支付逾期租赁费的利息损失一节因合同并未约定，本院不予支持；原告自愿撤回要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，是其对自己诉权的处分，本案不予涉及；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，被告徐建宁于本判决生效之日起十日内返还原告吊车；二、被告徐建宁于本判决生效之日起十日内给付原告西安高安机械设备有限公司租赁费200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5558元，原告已预交，原告负担258元，被告负担5300元，被告负担部分，与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                            二0二0年三月十八日  书  记  员    郭嘉瑶    1
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执590号申请执行人：贵州爱家房地产开发有限公司被执行人：何万禄、何万东关于贵州爱家房地产开发有限公司申请执行何万禄、何万东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为298835元。经本院立案执行，被执行人何万东自动履行案款298835元，并支付本案申请执行费4383元。至此，申请人贵州爱家房地产开发有限公司申请执行何万禄、何万东房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执258号 申请执行人陈时就，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地福建省闽清县之一，住乐业县。 被执行人陈允刚，男,1972年10月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈时就与被执行人陈允刚买卖合同纠纷一案,陈时就依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年6月18日作出的（2019）桂1028民初346号生效民事调解书，2019年10月15日向本院申请强制执行被执行人陈允刚向陈时就赔偿欠款20600元、案件受理费208元、执行费209元，本院于2019年10月15日依法立案。 本院立案后于2019年10月15日通过直接送达形式向被执行人陈允刚送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人陈允刚签收，并向本院报告财产状况。至今被执行人陈允刚仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人陈允刚存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年3月30日通过短信方式，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年3月30日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为21017元（含案件受理费208元、执行费209元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4805号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第四村民小组(清里塘村)。 负责人:郑千秋,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组(郑家村)。 负责人:郑周文,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第六村民小组(郑家村)。 负责人:王运秀,该村民小组长。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组(郑家村)。 负责人:郑建红,该村民小组长。 再审申请人的共同委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑相发,男,1972年9月1日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑铁保,男,1967年10月8日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑梦春,男,1974年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑德优,男,1958年6月14日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑光信,男,1962年5月11日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑平新,男,51岁,汉族,住广西壮族自治区全州县。 原审第三人:郑春生,男,1955年1月22日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 再审申请人全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组（以下简称四、五、六、七村民小组）因与被申请人郑相发及原审第三人郑铁保、郑梦春、郑德优、郑光信、郑平新、郑春生确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四、五、六、七村民小组申请再审称，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。事实与理由：二审法院判断事实与适用法律错误。二审法院不认可委托参会的委托户，实质上是否定了164户委托户的委托权。二审法院否定他们的委托事实和委托权利没有提供任何法律依据。四、五、六、七村民小组向法院提起民事诉讼，是否违背大多数村民意志应当由村民自行主张，二审法院应当在有村民提出异议的基础上，才审查村民小组的诉讼是否违背村民意志。一审法院的判决在事实查明与认定、法律适用和判决结果等均是正确的，依法应当予以维持。 本院经审理查明，二审裁定载明：全州县枧塘镇昌郑村委第五村民小组的村民组长郑周文在民事起诉状上的签名是案外人郑剑生代签，全州县枧塘镇昌郑村委第七村民小组的村民组长郑建红在民事起诉状上的签名是郑千秋代签。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，村民小组长作为“其他组织”的主要负责人，为维护村民小组集体利益，可以村民小组的名义提起诉讼。但本案中，四、五、六、七村民小组的起诉状中有两个村民组长签名为代签，且无相关授权委托书面材料，不符合提起民事诉讼的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全州县枧塘镇昌郑村委第四、五、六、七村民小组的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢达思 书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执223号 申请执行人：苏义明，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：韦春喜，女，1983年5月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。 法定代表人：林平，总经理。 本院在执行苏义明、韦春喜申请执行扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)桂1421民初797号民事判决书已发生法律效力，由被执行人扶绥县东门国发投资有限公司向苏义明、韦春喜支付违约金55706.1元及相应利息，承担案件受理费1231元，至今，被执行人扶绥县东门国发投资有限公司拒不履行(2019)桂1421民初797号民事判决书义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县东门国发投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县东门国发投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人扶绥县东门国发投资有限公司分别拖欠申请人李勤珍、黄连珍等13件案件商品房销售合同纠纷案合计本金743226.3元及诉讼费16325元，共759551.3元。被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户；各申请人自愿放弃逾期付款利息。 二、13件案执行费10093元（注：本案执行费754元），由被执行人定于2020年4月15日前一次性交清到本院执行尾号8208账户。 三、申请人同意法院裁定上述13件案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执92号新乡市第二百货大楼：你与王文君劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫0703民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫0703民初2327号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013806特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执3号 黄燕玲、曾桂梅、黄蒙蒙： 本院执行的申请执行人黄燕玲与被执行人黄蒙蒙、曾桂海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且申请执行人黄燕玲已向本院提交《结案申请书》予以认可，执行费359.19元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1037号之一 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人:李明耀。 被执行人:靳波,男,1991年8月2日生,汉族,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人靳波追偿权纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人靳波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人靳波所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三十日 书记员 程文敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执61号 申请执行人：宁波市海州表业有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村，统一社会信用代码91330282736986052X。 法定代表人：岑孟，该公司总经理。 被执行人：广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇柏垫社区小青峰组，统一社会信用代码913418220907859040。 法定代表人：先仕平，该公司总经理。 申请执行人宁波市海州表业有限公司申请执行被执行人广德仕平供水有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2019）皖1822民初1663号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人广德仕平供水有限公司支付标的款143090.00元，本案执行费用2050.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人广德仕平供水有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人广德仕平供水有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张谦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终88号上诉人（原审被告）：艾留国，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审被告）：张从英，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：尹桂芝，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人艾留国、张从英与被上诉人尹桂芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院向艾留国、张从英送达民事判决书，艾留国、张从英在法定期限内提起上诉后，原审法院于2019年10月18日书面通知艾留国、张从英交纳上诉费9800元，并告知交费期限以及期满未预交的法律后果。艾留国、张从英收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人艾留国、张从英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年三月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执467号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚小强，男，1992年2月8日出生，住内蒙古，住内蒙古赤峰市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人尚小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68380.47元，未受偿人民币68380.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸