wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初189号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人纪泽尘，男，1986年7日4日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人纪泽尘犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈燕君出庭支持公诉。被告人纪泽尘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日5时许，被告人纪泽尘酒后驾驶小汽车途经汕头市金平区金新路红荔园29幢前路段时，碰撞行人张某后驾车逃离现场。被害人张某经送医院抢救无效死亡。当天下午，被告人纪泽尘到公安机关投案自首。案发后，被告人纪泽尘的家属一次性赔偿被害人张某家属45万元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定书及检验报告、被告人的供述等证据，认为被告人纪泽尘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪泽尘投案自首，依法可以减轻处罚。经审理查明：2019年12月15日5时许，被告人纪泽尘酒后驾驶粤D*****号小汽车沿汕头市金平区金新路自南往北方向行驶，至金新路红荔园29幢前路段时，与途经该处的行人张某（1957年5月出生）发生碰撞。事故发生后，被告人纪泽尘驾车逃逸。同日5时03分，被告人纪泽尘打电话给其姐夫纪某1告知发生交通事故并逃逸的事实，纪某1马上赶往案发现场并拨打120急救电话。同日5时32分，救护车到场将张某送往汕头大学医学院第二附属医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，张某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人纪泽尘应承担本事故的全部责任。同年12月15日14时20分，被告人纪泽尘主动到公安机关投案自首。案发后，被告人纪泽尘的亲属与被害人张某的亲属达成赔偿协议，由纪泽尘承担被害人张某的治疗费5786.28元并一次性赔偿被害人张某亲属450000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人纪泽尘二年六个月以下有期徒刑，如有监管条件建议适用缓刑。上述事实，被告人纪泽尘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人纪某1、纪某2、纪某3的证言及辨认，医疗急救指挥中心派车单，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字[2019]12004号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2019]12016号检验报告、汕公（司）鉴（化）字[2019]12103号检验报告，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人纪泽尘的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人纪泽尘交通肇事致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人纪泽尘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪泽尘犯罪以后能投案自首，认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人纪泽尘的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人纪泽尘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡晓虹审 判 员 何 嵘审 判 员 杨俊容二〇二〇年三月二十六日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执恢11号之三申请执行人邹明悦，男，汉族，住烟台开发区。申请执行人刘玉英，女，汉族，住烟台开发区。申请执行人邹昕轩，女，汉族，住烟台开发区。申请执行人孙艳玲，女，汉族，住烟台开发区。被执行人曲振海，男，汉族，住长岛县。被执行人因刑事附带民事纠纷一案，执行赔偿款979659.7元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年10月16日、2020年4月8日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年7月30日前往房管部门、工商部门、车管管理部门查询被执行人名下房产信息、名下车辆信息，经查询被执行人名下有房屋。4.执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.目前本案已执行210000元，未执行到位标的769659.7元。6.本院于2020年4月7日约谈申请人刘玉英，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）西刑初字第138号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年三月二十五日书记员 王金浩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2636号原告：林志亨，男，1996年11月13日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************218。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：李蔚立，男，1981年8月1日出生，汉族，住佛冈县****************之二，身份证号码：441************919。委托诉讼代理人:温先洪,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增辉，广东广信君达律师事务所实习律师。第三人：黄榕文，男，1991年1月12日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************333。本院在审理原告林志亨与被告李蔚立、第三人黄榕文不当得利纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一九年十二月三十一日书记员  黄玉琦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初840号原告：邹某，男，1987年9月3日出生，汉族，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。被告：王某，男，1991年11月16日出生，汉族，临沂市河**人，住山东省临沂市河**。原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告邹某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年三月三日书记员  陈 超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执133号之三 申请执行人：韩秀礼，男，1966年5月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 被执行人:李国栋，男，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执133号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李国栋在中国工商银行16×××09账户内存款人民币25275.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执89号 申请行人：温清，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西北流市大兴路**，公民身份号码：4525261964××××××××。 申请执行人：林文航，男，2000年3月20日出生，汉族，住广，住广西北流市div> 申请执行人：林月，女，1937年7月17日出生，汉族，住广，住广西北流市div> 申请执行人：林大安，男，1937年7月17日出生，汉族，住广，住广西北流市div> 上述4申请执行人的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人：张思才，男，1980年8月30日出生，汉族，住广，住广西玉林市玉州区div> 关于申请执行人温清、林大安、林月、林文航与被执行人张思才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行案件义务，申请执行人温清、林大安、林月、林文航于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但其至今未履行。本院于2020年3月28日作出（2020）桂0981执102号执行裁定书裁定本案与（2020）桂0981执102号案合并执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十八日 书记员  钟 威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初519号 原告：山东省春信生物质能源有限公司，住所地临沂市费县探沂镇艾庄村。 法定代表人：张蒙蒙，经理。 被告：栖霞市正浩建筑材料有限公司，住所地烟台市栖霞市中桥经济开发区浙江路东 法定代表人：王宏，经理。 原告山东省春信生物质能源有限公司与被告栖霞市正浩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告山东省春信生物质能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37387.35元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告赊购木颗粒37.765吨，每吨990元，计款37387.35元，被告在原告的送货单据上签章确认收货。该货款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省春信生物质能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月三日 书记员  张 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初639号原告：郓城县宏宇建材有限公司，住所地：郓城县经济开发区郓州大道北段路西。统一社会信用代码：913717255716721936。法定代表人：王文鹏，经理。被告：黄风宝，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。本院在审理原告郓城县宏宇建材有限公司与被告黄风宝买卖合同纠纷一案中,原告郓城县宏宇建材有限公司以双方在庭下达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告郓城县宏宇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郓城县宏宇建材有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告郓城县宏宇建材有限公司负担。审判员  许学同二〇二〇年三月十日书记员  彭 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2028号之一原告：广州市汉源建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****，统一社会信用代码91440101708312798B。法定代表人：杨中，总经理。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。被告：广东粤大建设集团有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区员村四横路**大院内自编**91440000726790603T。法定代表人：林崇孟。原告广州市汉源建筑工程有限公司与被告广东粤大建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州市汉源建筑工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汉源建筑工程有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市汉源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费32409元，减半收取计16204.5元，财产保全申请费5000元，均由原告广州市汉源建筑工程有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇二〇年××月二十三日书记员 陈朝霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11220号原告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：曹庆礼，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞俊，该公司工作人员。被告：栾深勃，男，1976年11月9日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人:尹洪军,山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人:周长法,山东书言律师事务所律师。原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司与被告栾深勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨瑞俊与被告栾深勃的委托诉讼代理人尹洪军、周长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000000元、截止至2019年7月20日的逾期罚息及复利488802.82元，并自2019年6月21日至偿清借款之日按月利率7.2‰计付利息、自2019年7月21日至偿清借款之日按月利率7.2‰逾期罚息并按合同约定计付复利。事实和理由：2012年12月20日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：被告为购房需要向原告借款10000000元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月18日，借款月利率8.88‰；若被告未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿位置；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约支付了借款，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。被告辩称，涉案借款合同无效，且并非被告真实意思表示；事实是被告欲购买原告下属公司烟台塔山临海置业有限公司开发的房屋，但因该公司手续不全、无法办理银行贷款，所以才建议被告向原告借款；当时开发商承诺承担利息，并同意在房产证办出后通过取得银行贷款方式向原告偿还借款本金；现因房产证登记错误导致银行贷款没有办理完成，故被告希望原告能与开发商协调更正房产证的错误，以取得银行贷款、偿还涉案借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2012年12月20日，原、被告双方在签订的借款合同中约定：被告因向烟台塔山临海置业有限公司购买烟台开发区栖里凤台山庄46号楼109号房屋向原告借款10000000元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月18日，借款月利率8.88‰；若被告未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后当日，原告以将金额为10000000元的转账支票支付给烟台塔山临海置业有限公司的方式向被告支付了借款本金。被告按照月利率7.2‰的标准支付了2019年6月20日前的借款利息，但在还款期限届满后至今未按约偿还借款本金。按照借款合同约定，截止至2019年7月20日，被告应向原告支付的逾期罚息总金额为468000元（10000000元×双方实际执行月利率7.2‰上浮50%计3.6‰×13个月）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张涉案借款本金10000000元应待其向烟台塔山临海置业有限公司购买的房屋办理银行抵押手续完成、取得银行贷款后以贷款偿还。原告对此不予认可。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，原、被告双方签订的借款合同未就涉案借款本金的偿还设定任何条件，而仅约定了还款期限。被告主张以其向烟台塔山临海置业有限公司购买的房屋办理银行抵押手续完成、取得银行贷款为涉案借款本金的偿还条件，于约无据，本院不予采纳。2.被告主张根据烟台塔山临海置业有限公司的承诺，涉案借款利息应由该公司承担。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其该项主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张涉案借款利息应由烟台塔山临海置业有限公司承担，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年12月20日向原告借款10000000元，原告按约支付了借款，被告仅偿还了2019年6月20日前的借款利息，还款期限届满至今未按约定偿还借款本金，截止至2019年7月20日应向原告支付逾期罚息468000元的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金10000000元并自2019年6月21日至偿清借款之日按月利率7.2‰计付利息、自2018年6月19日至偿清借款之日按月利率3.6‰计付逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告按照借款合同中“按中国人民银行规定”之约定自2018年6月19日至偿清借款之日计付复利，因其本身并非金融机构、主张复利于理不合，且按此标准计算被告最终承担的利息总额可能会超过按法定最高借款年利率24%标准计算的上限，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告栾深勃于本判决生效之日起10日内偿还原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司借款本金10000000元、逾期罚息468000元，并自2019年6月21日至实际偿清借款之日按月利率7.2‰计付利息、自2019年7月21日至实际偿清借款之日按月利率3.6‰计付逾期罚息给原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司。二、驳回原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告栾深勃未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84733元，由原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司负担733元、被告栾深勃负担84000元；保全费5000元，由被告栾深勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月十六日书 记 员 付宇（代）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4845号 原告：云霄，男，汉族，1994年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁光清，男，汉族，1963年8月11日出生，住成都市温江区。 原告云霄与袁光清排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄、被告袁光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云霄向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害原告租赁的合江巷44号商铺；2．判决被告赔偿原告因其对原告租赁铺面实施侵害造成的租金损失3，453.3元（标准按照租金1，400元/月计算，共74天），经营损失14，040元（营业额按照312/天元计算，共45天），合计17，493.3元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月1日向房东袁光智租赁合江巷44号商铺，租期3年。被告声称该房屋为其所有，多次将该商铺大门上锁，原告不堪其扰，在报警处理无果后于2019年8月12日向温江法院提起诉讼，经调解后，被告打开锁并口头承诺不再干扰原告的经营，原告因此于2019年8月16日申请撤诉。但被告在原告撤诉之后，又多次撕毁原告张贴的铺面转让信息。被告在2019年3月11日及2019年7月15日至8月15日，共计33天非法在原告商铺大门私自上锁，影响了原告店铺的经营信誉，对原告造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，被告应对其行为承担法律责任。 被告袁光清辩称，原告云霄租赁的房屋所有权人是其本人，锁门系收回自己所有的房屋。 经审理查明：位于成都市温江区的地基系袁大成、李秀英夫妻所有，2002年袁大成、李秀英将该地基赠与其儿子袁光智，袁光智在地基上自费修建了房屋。2018年4月1日袁光智与云霄签订了《商铺租赁合同》，将位于成都市温江区的铺面租给云霄，约定租赁期限为：2018年7月15日至2021年7月15日，租金每年14000元。袁光智与袁光清系兄弟，因该铺面权属问题发生纠纷，袁光清于2019年3月11日及8月11日至14日用锁将云霄租赁的铺面锁住，云霄无法开店营业。9月20日至10月16日期间，袁光清多次将云霄张贴的铺面转让信息遮挡或撕毁，阻碍云霄转让铺面。云霄正常营业期间，每日营业额为300元左右。 上述事实，有当事人的当庭陈述，云霄提交的《情况说明》《商铺租赁合同》、照片、营业额记账单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以认定。 本院认为，云霄与袁光智签订的《商铺租赁合同》合法有效，云霄对该铺面享有占有、使用、收益等权利。袁光清将该铺面上锁及阻碍转让的行为，侵害了云霄的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，袁光清应停止对云霄租赁铺面的侵害，并赔偿相关损失。故，对云霄提出要求被告停止侵害其租赁的合江巷44号商铺的诉讼请求予以支持。袁光清于2019年3月11日及8月11日至14日用锁将云霄租赁的铺面锁住，导致云霄无法开店营业，对云霄造成了租金损失和营业损失，根据合同约定租金每天为38.35元，云霄营业期间营业额每天为300元，损失计算为5＊（300＋38.35）=1，691.75元，对云霄提出要求被告赔偿租金损失3，453.3元、经营损失14，040元的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁光清停止对云霄租赁温江区公平街办惠民社区合江巷44号铺面的侵害； 二、袁光清于本判决生效之日起5日内赔偿云霄损失1，691.75元； 三、驳回云霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元，由袁光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年三月三日 书记员 芦旭霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1862号原告：杨治富，男，1993年11月4日出生，住山东省莒县。被告：王高雷,男，1981年10月24日出生，住山东省平度市。原告杨治富与被告王高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告杨治富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨治富撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三十一日书记员  张智洪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初475号之一 解除保全申请人：卜祥彬，男，1974年8月3日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：刘纪臣，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 被申请人：邵琳，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 卜祥彬与刘纪臣、邵琳申请财产保全一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1322民初475号民事裁定书，一、冻结被申请人刘纪臣、邵琳名下银行存款1800000元； 二、查封被申请人邵琳名下郯城县北关小区8幢101室住宅一套（郯房字第2200021402**）；三、查封被申请人刘纪臣承包种植的北美冬青和挪威槭树苗木200亩（位于××镇××村××。2020年3月30日，解除保全申请人卜祥彬申请：一、解除对董刘纪臣、邵琳名下银行存款1800000元的冻结；二、解除对被申请人邵琳名下郯城县北关小区8幢101室住宅一套（（郯房字第2200021402**的查封；三、解除对被申请人刘纪臣承包种植的北美冬青和挪威槭树苗木200亩（位于××镇××村××的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人卜祥彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对董刘纪臣、邵琳名下银行存款1800000元的冻结； 二、解除对被申请人邵琳名下郯城县北关小区8幢101室住宅一套（郯（郯房字第2200021402**查封； 三、解除对被申请人刘纪臣承包种植的北美冬青和挪威槭树苗木200亩（位于××镇××村××的查封。 案件申请费5000元，申请人卜祥彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月三十日 书记员  田汉春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王兴强，男，1982年2月13日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王兴强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎，被告王兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王兴强给付欠款本息共计292633.67元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金260224.26元、利息7166.27元、违约金14217.34元、分期付款手续费10965.80元、人民币账户其他手续费60.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王兴强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年3月3日获得批准，账号：x，卡号：x。王兴强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王兴强辩称，王兴强申请信用卡属实，但浦发银行济南天桥支行计算的欠款本金不认可，王兴强偿还的要多，具体欠多少王兴强也不清楚。本院经审理认定事实如下：王兴强持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王兴强在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王兴强申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金260224.26元、利息7166.27元、违约金14217.34元、分期付款手续费10965.80元、人民币账户其他手续费60.00元。本院认为，王兴强向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王兴强领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王兴强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王兴强偿还292633.67元（截至2019年12月19日欠本金260224.26元、利息7166.27元、违约金14217.34元、分期付款手续费10965.80元、人民币账户其他手续费60.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王兴强应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王兴强按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王兴强于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计292633.67元；二、被告王兴强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王兴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初628号原告：徐琨，女，1993年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：闵海滨，男，1972年6月29日出生，汉族，青岛市市**。本院在审理原告徐琨诉被告闵海滨民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐琨撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年三月三十日书记员 孟嫣然
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执757号 东莞市财富万业典当行有限公司： 陈彩娟、黄相先： 关于东莞市财富万业典当行有限公司申请执行陈彩娟、黄相先民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0703执757号，被执行人陈彩娟、黄相先已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢367号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：苏树印，男，1971年3月25日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：周红芬，女，1970年1月2日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道荣，男，1967年8月4日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道旺，男，1974年8月10日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏树玉，男，1963年1月15日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏树印、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺金融借款合同纠纷一案，本院（2011）阳商初字第1417号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人苏树印及其妻张玉焕、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  席玲玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初277号 原告：双流区公兴博亚皮革经营部，住所地：成都市双流区公兴街道大家得市场。 经营者：张选洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄小科、贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段**。 法定代表人：李中林，总经理。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 原告双流区公兴博亚皮革经营部（以下简称“博亚皮革”）与被告成都蓝邦家俬有限公司（以下简称“蓝邦家俬”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚皮革的委托诉讼代理人黄小科、贺飞鹏及被告蓝邦家俬的委托诉讼代理人袁波兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博亚皮革向本院提出诉讼请求：1、判令蓝邦家俬向博亚皮革支付货款本金829438元；2、判令蓝邦家俬以欠付货款本金829438元为基数，按照年利率6％向博亚皮革支付逾期付款的利息，至付清之日止（利息暂从2019年11月1日计算至2019年12月20日，暂计为6773.74元）。事实与理由：2018年3月至2018年12月，博亚皮革向蓝邦家俬供应皮革，截止2019年11月1日的对账单显示，蓝邦家俬尚欠博亚皮革货款829438元。博亚皮革经多次催收未果，故诉至本院。 蓝邦家俬辩称，对账单上所述对账金额829438元包含了货款758028元以及税点71410元，因博亚皮革尚未向蓝邦家俬开具发票，故蓝邦家俬认为仅欠博亚皮革货款758028元，税点71410元不应当由其承担;关于逾期付款的利息，蓝邦家俬认为，双方未在对账单上对利息进行约定，故蓝邦家俬不应当承担逾期付款的利息。 本院经审理认定事实如下: 2018年3月至2018年12月期间，博亚皮革与蓝邦家俬成立买卖合同关系，博亚皮革向蓝邦家俬供应皮革。截止2019年11月1日的对账单显示，蓝邦家俬与博亚皮革材料款的对账金额为829438元，其中包括货款758028元，税点71410元，双方确定账已核对无误，以前所有的票据（包括对账单）作废。蓝邦家俬在对账单上签字确认并加盖了财务专用章。 以上事实，有博亚皮革提供的《对账单》、博亚皮业售货单、博亚皮革销售退货单及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，博亚皮革与蓝邦家俬之间存在合法的买卖合同关系，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。博亚皮革已按约履行了供货义务，蓝邦家俬应当付款。蓝邦家俬抗辩博亚皮革主张的829438元系货款与税点之和，自身仅应当承担的货款金额为758028元，而不应当承担税点71410元。但蓝邦家俬未提交相应的证据证明其税点的承担责任，应承担举证不能的法律后果。且账单上的对账金额829438元经蓝邦家俬进行签字确认并加盖财务专用章，实际金额应以对账单上的金额为准。故蓝邦家俬该抗辩意见不能成立。因此，本院认为蓝邦家俬欠付款的金额为829438元。而蓝邦家俬至今未付该款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于博亚皮革主张的逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。博亚皮革请求以年利率6％计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。利息计算方式为：以欠款金额829438元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都蓝邦家俬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区公兴博亚皮革经营部支付829438元及逾期付款的利息（利息的计算方式为以欠款金额829438元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告双流区公兴博亚皮革经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由成都蓝邦家俬有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初668号 原告：刘西尧，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，成年，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告刘西尧与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘西尧的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 柳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7848号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。被执行人姚某某，女，1984年8月19日出生，汉族。被执行人屈某某，男，1980年10月18日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1970年10月9日出生，汉族。被执行人高某某，女，1973年12月27日出生，汉族。被执行人王某某，女，1959年4月23日出生，汉族。被执行人姚某某，男，1958年11月25日出生，汉族。被执行人西安特捌零商贸有限公司（共同借款人），住址：陕西省西安市尤西路**明珠花园****。法定代表人姚某某，总经理。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与姚某某、屈某某、黄某某、高某某、王某某、姚某某、西安特捌零商贸有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第000779号《公证书》和（2019）陕证经字第71号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，经本院合法传唤申请执行人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7848号执行案撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年三月十五日书记员  王 越
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民申4号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：田作青，男，1970年2月2日生，汉族，郯城县，居民。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1975年5月27日生，汉族，江苏省邳州市。 再审申请人田作青因与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田作青申请再审称，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，请求撤销（2019）鲁1300民终6025号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人田作青向本院申请撤销山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6025号民事判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田作青的再审申请。 审判长  王冠龙 审判员  佟晓赋 审判员  周 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 雨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1111号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室总经理。 被告：韩宗贵，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王经国，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：韩宗平，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韩宗贵、王经国、韩宗平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗贵清偿所欠贷款本金100000元及约定利息。被告王经国、韩宗平对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告韩宗贵以借新还旧为由，向原告申请借款，后原、被告签订《个人借款合同》，约定韩宗贵的借款金额为100000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月20日，月利率为10.5125‰。被告王经国、韩宗平为韩宗贵的上述借款及利息承担连带责任担保，并签订《保证合同》，约定担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，各被告未偿清借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年10月27日作出了（2017）鲁0829民初3518号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执450号之三 申请执行人代存金，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人侯克江，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执450号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人侯克江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯克江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克江在财付通支付科技有限公司085e9858ea564d5315fcb73cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初407号 原告：来宾市兴宾区荣伟摩托车经营店，所在地兴宾区南泗乡南泗街。 经营者：黄世琪，男，壮族，1951年8月22日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：陈义比，男，壮族，1973年4月27日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区荣伟摩托车经营店与被告陈义比买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区荣伟摩托车经营店经营者黄世琪到庭参加诉讼。被告陈义比经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还欠款4280元，利息2129元；2.被告负担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2006年1月2日在我车行购买一辆TD125摩托车，发动机号码10436，车架号码10436，售价4980元。2019年1月2日，被告还了700元，还欠4280元。双方讲好及时主动还清欠款，当时他本人也讲及时交清欠款。我每年都开车到他家催3次，直到现在14年时间，车也卖了还是不肯还欠款。为此依法起诉。 被告未作答辩。被告在接受本院电话询问时表示尚欠原告购车款4280元属实，但不同意支付利息。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下： 2006年1月2日，被告在原告处购买一辆奔野牌125摩托车，售价4980元，但未支付购车款。被告向原告出具《购车欠款凭据》，载明：我在荣伟车行购买壹辆奔野牌125摩托车，发动机号码10436，车架号10436，零售价4980元，欠款人陈义比。2019年1月2日，经原告催讨，被告才支付了700元，尚欠4280元未付。2020年1月16日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的《购车欠款凭据》及被告的自认，足以确认被告向原告购买摩托车、尚欠购车款4280元的事实。故本院对原告主张被告支付4280元购车款的请求予以支持。 原告主张上述款项的利息，被告不予认可，双方也未对此进行约定，但被告迟迟未支付购车款，必然造成原告的资金在占用期间的利息损失。本院对上述购车款的利息计算，以4280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈义比支付原告来宾市兴宾区荣伟摩托车经营店购车款4280元。 二、被告陈义比支付原告来宾市兴宾区荣伟摩托车经营店上述购车款的利息（以4280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈义比负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年三月七日 法官助理 卢仕敏 书 记 员 苏远霏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保132号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：王成，男，1980年1月21日出生，汉族，住址：住四川省夹江县。 被申请人：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328M5QCD3X。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人王成，山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成，山东川联运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计65000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成，山东川联运输有限公司银行微信，支付宝帐号存款65000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费650元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4749号之一 申请执行人：朱小华，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第****，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]301号调解书，于2019年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额4000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以现场送达方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1378号之一申请执行人：曲卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**，统一社会信用代码9137060056771467XX。法定代表人：苏泽涛，董事长。被执行人：烟台苏鹏商贸有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**织机构代码59137167-0。法定代表人：唐伯龙，经理。被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**社会信用代码91370600793934013X。法定代表人：苏豪，总经理。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区古现3路**（出口加工区**）会信用代码91370600764848140F。法定代表人：王亮亮，总经理。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**构代码77971532-4。法定代表人：苏泽涛，总经理。被执行人：王亮亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人曲卫与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、烟台苏鹏商贸有限公司、烟台仲涛进出口有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台城涛建筑工程有限公司、王亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初1198号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金350000及迟延履行期间的债务利息、违约金（以350000元为基数，自2015年6月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、案件受理费9024元、保全费3270元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，无银行存款、支付宝存款，微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年2月28日作出（2019)鲁0691执1378号执行裁定书，继续查封了本案审理过程中保全查封的烟台建通建筑科技有限公司在烟台泰丰宝鼎酒业有限公司内持有的95%股权及烟台建通建筑科技有限公司位于烟台经济技术开发区××号内房产。上述查封均为轮候查封，暂时无法处置。3、本院于2019年12月6日向六被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年3月31日电话约谈申请执行人，向其阐明本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年三月三十一日书记员  孙亚男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6210号之一 申请执行人：许长江，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：祝志平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：张海蓉，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初868号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款600000元及利息，保全费3580元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费9920元。被执行人依法应承担本案执行费11430元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封张海蓉名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执340号 申请执行人：张大勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社，住所地四川省金堂县赵镇江源村********。 法定代表人：刘挺。 关于申请执行人张大勇与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民督265号支付令，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金1440000元及利息、并承担案件受理费5920元，执行费16859元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月九日 书记员 庞玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1737号原告：高峰，男，1992年8月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6156号之三 申请执行人：江海区桦鸿商行，住所地江门市江海区滘北油湾工业区**（1#厂房之二）。 经营者：阮炳汕。 被执行人：江门市兰博音乐餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道**首层**铺位。 法定代表人：关春喜。 被执行人：关春喜，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁国龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：罗超云，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省台山市。 关于江海区桦鸿商行申请执行江门市兰博音乐餐饮有限公司、关春喜、梁国龙、罗超云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4491号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付32280元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人江门市兰博音乐餐饮有限公司的设备一批。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1109号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：崔秀勇，男，1964年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人崔秀勇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人崔秀勇银行存款165000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初279号 原告：魏毓金，男，1955年1月16日生，汉族，住桓台县。 被告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：1370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 原告魏毓金诉被告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏毓金及被告桓台农商银行的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏毓金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2013年6月21日自其账户上的扣款60元及利息损失（自2013年6月21日至2020年1月6日按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告自2013年至2017年连续对其诉讼造成的黄金时期家庭社会负面影响损失138138.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对原告花言巧语签订贷款合同，但始终占用全部资金。自2013年3月提起诉讼至2017年原告胜诉，原告深受五年痛苦之冤，给原告造成损失，为此原告提起诉讼。 被告桓台农商银行辩称：原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人存有争议事实的质证和认定情况：本案中原告为证实2013年6月21日被告自其账户扣款60元，提交了银行存折一份，被告的质证意见：对该存折真实性有异议，不能证明是哪个银行的存折，只能看出2013年6月21日摘要中记载收到贷款利息60元，不能证实原告所称是其特设账户，也不能证实该利息是被告所扣。本院认为，针对双方没有争议的本院（2016）鲁0321民再1号民事判决已经对该扣款事实作出认定，故对原告提交该证据及证明的问题，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月24日，原告由田茂国、郝子富提供最高额保证与桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信，后变更名称为本案被告山东桓台农村商业银行股份有限公司）下属起凤信用社签订借款合同，合同约定：原告自桓台农信借款45000元，借款期限自2007年10月24日至2008年9月17日。同一天，桓台农信将该借款打入魏毓金账户，魏毓金在借款凭证上签字确认。 2013年6月21日，桓台农信因魏毓金欠其借款本息，自魏毓金银行存折中扣除贷款利息60元。桓台农信曾因魏毓金欠其借款本息提起过诉讼，后于2013年7月23日撤回对魏毓金的起诉。 2014年6月16日，桓台农信以魏毓金欠其借款本金45000元、截至2014年1月21日的借款利息93546.35元及后期利息为由，再次对其提起诉讼。本院于2014年7月2日做出（2014）桓商初字第407号民事判决，判令魏毓金偿还桓台农信欠款本息138138.26元及后期利息。在该判决书生效后，魏毓金不服该判决，向本院申请再审。本院做出（2014）桓商申字第6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。 2016年9月12日，经审理，本院做出（2016）鲁0321民再1号民事判决，认定魏毓金自桓台农商银行借款事实存在，欠款事实属实。但桓台农商银行于2013年6月21日的扣息行为系在已超诉讼时效的情况下所为，不产生诉讼时效中断的效力。魏毓金关于本案已超诉讼时效的再审请求，应予支持。魏毓金对涉案借款不再承担偿还责任。并判决撤销本院（2014）桓商初字第407号民事判决；驳回桓台农商银行的诉讼请求。 本院认为：本院生效判决已经认定被告的扣息行为系在已超诉讼时效的情况下所为，故原告诉求被告返还该扣除款项60元，本院予以支持；因该扣除款项数额较小，根据日常生活习惯，原告诉求经济损失，可按照中国人民银行规定的同期活期存款利率自2013年6月21日计算至2020年1月6日。经计算，该损失为1.37元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；依据本院（2016）鲁0321民再1号民事判决，桓台农商银行对魏毓金提起诉讼系基于魏毓金欠款事实的存在，尽管因桓台农商银行怠于向魏毓金催收借款，导致其诉求超出诉讼时效，魏毓金对涉案借款不再承担偿还责任，但魏毓金据此认定因桓台农商银行的诉讼给其造成黄金时期家庭社会负面影响损失138138.26元，则于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台农村商业银行股份有限公司返还原告魏毓金所扣款项60元及经济损失1.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告魏毓金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告魏毓金负担1507元，由被告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1109号之十二申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：王桂艳，女，1961年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王桂艳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王桂艳银行存款165000元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十八日书记员  李昱萱
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初76号 原告：韦侯稳，男，1969年1月25日生，壮族，小学文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街**，统一社会信用代码：91450224796827782A。 法定代表人：莫家旺 诉讼代表人：柳州市阳光房地产开发有限公司管理人（广西君行律师事务所） 负责人：索生凤，广西君行律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 原告韦候稳诉被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，我院于2020年1月9日受理后，依法由审判员吴青峰担任审判长，与审判员刘敏、人民陪审员邓文嘉适用普通程序，并于2020年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告韦候稳及其委托诉讼代理人罗仕龙，被告柳州市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨婕庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦候稳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告在被告享有债权购房定金10000元及经济损失10000元，合计20000元(以10000元为基数，从2011年11月23日按年利率6%计付至2020年1月23日止)；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告签订 被告柳州市阳光房地产开发有限公司答辩称、阳光公司并未收到原告所主张的1万元定金，也从不曾将涉案房屋交付给原告使用，认购协议书并没有得到履行，双方未建立房屋买卖合同关系，原告也未支付任何购房款，原告的主张没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中原告作为负有支付购房款的义务的合同相对方应对自己是否已经履行支付1万元定金的事实承担举证责任；2、阳光公司不存在违约行为，根据认购协议书约定，原告应向阳光公司支付定金，但原告并未履行支付定金义务，如确实存在违约，也是原告自己违约导致无法与阳光公司建立房屋买卖关系；3、阳光公司无需赔付原告经济损失，首先，原告应对自己的主张承担举证责任，其次，即便是真实存在损失，也不应当由阳光公司赔付，原告签订认购协议书后没有履行合同确定的义务，未交付定金，也未与阳光公司签订房屋买卖合同支付购房款，阳光公司无任何交付房屋义务，是原告趁阳光公司管理混乱，无人监管的情况下自行入住阳光公司的房子，即便是有损失也是阳光公司损失，新房变旧房，价值大量减损，从入住到现在也不曾交过任何租金，阳光保留追究原告赔偿的权利；4、根据《破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。该认购协议因破产而解除，具有法定事由，并非由于阳光公司违约而解除，不能存在赔偿损失问题。综上，原告的1万元定金及损失主张无事实法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下法律事实：2011年11月23日，原告韦候稳与被告阳光房地产开发有限公司签订《阳光花园认购库房房号单》，被告柳州市阳光房地产开发有限公司为甲方，原告韦候稳为乙方，约定乙方购买甲方“阳光花园”住宅小区******库房，该库房建筑面积约为112.11㎡，建筑面积单价1900元/㎡，合计总房款为213009元，同时载明乙方交纳定金为人民币10000元。另，上述涉案房屋在房产局登记的备案人为陈立庆。后，原、被告双方未有签订《商品房买卖合同》。原告韦候稳在知晓被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产后，对上述认购房屋进行门和水电安装，并主张为此花费10000元。 另查明，原告韦候稳向被告柳州阳光房地产开发有限公司破产管理人申报了10000元房屋买卖合同类债权。被告柳州市阳光房地产开发有限公司管理人于2019年12月11日向原告韦候稳作出“对申报的债权不予认定”的通知书，理由为：未提交银行流水，付款证据不足。 以上事实有原告提供的《阳光花园认购库房房号单》、通知书以及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据？ 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告韦候稳因不服在破产程序中被告柳州市阳光房地产开发有限公司破产管理人对其10000元房屋买卖合同类债权数额不予确认，依据我国《企业破产法》的规定提起诉讼，人民法院应予受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦候稳与被告柳州市阳光房地产开发有限公司签署的《阳光花园认购库房房号单》未约定交付定金的期限，而定金以实际交付为成立条件，而原告韦候稳未能提交用于房款交易的储蓄卡的现金取款记录或对被告柳州市阳光房地产开发有限公司的转账记录，亦无其他事实将上述现金交付事实证明到高度盖然性标准，且未能提交其为阳光花园”住宅小区1栋2单元105、106、107、108、109、110号库房并进行水电、门帘等安装票据证明，因而应该承担举证不能的不利后果。故对原告韦候稳申报的10000元房屋买卖合同类债权数额及10000元水电、门安装损失，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦候稳的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告韦候稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年三月二十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保50号申请人：桂传富，男，汉族，1960年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韩翠玲，女，汉族，1983年11月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人桂传富于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩翠玲驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩翠玲驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年三月三十一日书记员  郑轲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初841号 原告：王法成，男，住费县。 被告：安夫平，男，住费县。 原告王法成与被告安夫平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告王法成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告担保责任本金56501.15元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月27日作为被告的担保人偿还被告在鑫盛投资公司的借款56501.15元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王法成的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月六日 书记员  张 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执560号之一 被执行人王仕新，男，1971年9月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人王仕新罚金纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕新银行存款3220元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**汇通国际**。法定代表人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：潘玉堃，男，1991年7月25日出生，汉族，住所地。住招远市阜山镇潘家村**。被告：刘广，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台巿芝罘区南林路5号附3号内14号。被告：潘晓玲，男，1982年11月8日出生，汉族，，住所地被告：烟台城发置业有限公司。。住所住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路**div>法定代表人：宋吉良，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告潘晓玲、被告烟台城发置业有限公司、被告潘玉堃、被告刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十二日书记员 孙佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保200号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：王明露，女，1992年1月14日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城广达物流有限公司，住所地：郯城县南外环污水处理厂西邻，统一社会信用代码91371322MA3D2TE456 法定代表人：刘勤开 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学，王明露，郯城广达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯占学，王明露，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝存款共计62000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增言，李琳，郯城广达物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款62000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费640元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初593号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏绪勇，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：佟玉玺，男，1950年2月19日出生，汉族，烟台打捞局退休人员，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5932号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：张力，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与张力信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡透支本金80132.99元、利息13608.77元、违约金及各项费用等14120.92元，合计107862.68元(暂计至2018年11月4日)，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，偿还自2018年11月5日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2015年12月18日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行龙卡信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截止2018年11月4日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计107862.68元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及相关法律法规的规定,被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款,被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。张力未作答辩也未提交相应证据。建行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、被告身份证复印件。经审查，建行章丘支行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，张力向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金（违约金）等的计算方式和标准。截止2018年11月4日，张力拖欠信用卡透支本金、利息及违约金等各项费用共计107862.68元（其中本金80132.99元、利息13608.77元、2017年10月27日及其之后扣除的滞纳金违约金减去已偿还的94.64元之后的余额2010.12元、各项费用为2017年10月4日及其之后收取的分期手续费12110.80元）。中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。本院认为，张力向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，张力同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为张力办理信用卡后，张力透支消费并未按约定偿还款项，违反了合同（领用协议等）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求张力支付信用卡欠款本金、利息、违约金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。建行章丘支行主张律师费及公告费，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张力于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及违约金等各项费用共计107862.68元；二、被告张力于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的利息：按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式，自2018年11月5日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2457元，保全费1120元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  丁英欣人民陪审员  高吉来二〇二〇年三月二十五日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4830号 申请执行人：罗斌，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：南宁捷帆货运服务有限公司，住所地南宁市。 法人代表：连结实。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人南宁捷帆货运服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的66010.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的66010.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年三月八日 书记员 莫彩腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初609号之五 解除保全申请人：邵远强，男，生于1967年2月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：陈彬，男，生于1968年6月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：吴杰，男，生于1978年6月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：绵阳临园家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路**，统一社会信用代码：510703000038652（1-1）。 法定代表人：吴杰，董事长。 被申请人：杨盛元，男，生于1961年8月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘定玉，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理杨盛元、刘定玉与邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，根据杨盛元、刘定玉的申请，于2017年7月7日作出（2017）川0703民初609号之三民事裁定书、于2017年7月12日作出（2017）川0703民初609号之四民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈彬持有的被申请人绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）10%股权予以冻结；二、对被申请人吴杰持有的被申请人绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）10%股权予以冻结；三、以700万元为限对登记在被申请人绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0409384、土地使用权证号：绵城国用（2004）第00575号）房屋予以查封。现该案的民事判决书【四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3550号】已生效，杨盛元、刘定玉的诉讼请求被驳回，上述申请人申请解除对其财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、解除对陈彬持有的绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）10%股权的冻结（出资额3万元）； 二、解除对吴杰持有的绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）10%股权的冻结（出资额3万元）； 三、以700万元为限，解除对登记在绵阳临园家具有限公司（原绵阳市涪城区临园家具城）名下位于绵阳市涪城区【权证号：监证0409384、土地使用权证号：绵城国用（2004）第00575号】房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵川
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2101号申请人：原海波，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省延津县。被执行人：陈凤民，男，汉族，1959年6月21日出生，住延津县。本院在执行原海波诉陈凤民借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月十八月书记员  朱广顺
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执49号 申请执行人广东快一汽车服务有限公司，住所地揭阳市榕城区。 法定代表人林俊海。 委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人黄建安，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖南省汉寿县。 本院在执行广东快一汽车服务有限公司与黄建安租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1369号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪小玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1731号原告：段井苏，男，1967年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告段井苏与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段井苏的委托诉讼代理人张晓东、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段井苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质性及精神性损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，安阳市汇通物流运输公司为豫Ｅ×××**/豫ER1**车在被告分支机构内黄支公司投有车上人员险，保险限额为司机每座200000元，保险期间从2018年4月29日至2019年4月28日。2018年8月5日17时许，原告驾驶豫豫Ｅ×××**豫豫ER1**行驶至江苏省淮安市金湖县205国道1156公里时，因转向不当致车辆侧翻，造成原告受伤等交通事故。该事故经金湖县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，花去大量的医疗费用。原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告人民财险安阳市分公司辩称，1、豫Ｅ豫Ｅ×××**答辩人处投保有车上人员责任险，其中司机每座责任限额为200000元，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日止。如本案依据保险合同约定属于车上人员责任险的赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，答辩人将严格按照保险合同的约定承担保险责任，但不得超出我公司承担的限额；2、原告与各被告应提交豫Ｅ豫Ｅ×××**行驶证、营运证和事故发生时驾驶人的驾驶证和驾驶人的从业资格证等合同约定证件，如无法或提交虚假上述证件，答辩人将根据合同的约定，不承担本案保险责任；3、退一步讲，即便本案属于答辩人的保险责任，那么依据机动车综合商业保险条款第四十二条第一款第八项的约定，答辩人不承担本案精神损害抚慰金；4、再退一步讲，如上述情形均不存在，那么原告应当提交合法有效的事故认定书，另其主张的各项费用均过高，且没有合法有效的证据予以支持，故应当不予支持；5、根据相关法律规定和机动车综合商业保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。综上所述，请求贵院依法公证处理本案，以维护答辩人正当权益不受侵犯。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，池敬玲在被告人民财险安阳市分公司处为车牌号为豫Ｅ豫Ｅ×××**牵引车投保有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为200000元/座，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。2018年8月5日17时许，原告驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车行驶至山深线（205国道）1156公里时因转向不当车辆侧翻，致原告及车辆乘坐人周淑田受伤、车辆损坏，所载货物损失，路产损失，造成单方责任道路交通事故，经金湖县公安局交通警察大队认定，原告段井苏负全部责任，乘坐人周淑田无责任。原告受伤后到内中医院住院治疗，实际住院13天，花费医疗费13500.14元。出院诊断意见为：××、气滞血瘀。以上事实，有原告提供的车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、豫Ｅ豫Ｅ×××**车行车证、营运证、原告驾驶证、资格证复印件、内中医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，被告提供的案涉保险合同、投保单、保险条款，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为原告所述事故是否属于被告公司的免责情形，被告是否应当赔偿原告损失。案涉车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**被告人民财险安阳市分公司处投有车上人员责任险（司机）且不计免赔，保险限额为200000元/座，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日。本案事故发生在保险期间内，且在事故发生时，原告为该车辆的驾驶人即司机，被告人民财险安阳市分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告辩称的因原告资格证为虚假证件，被告不予赔偿的意见，虽然在投保时，投保人处有被保险人安阳市汇通物流有限公司盖章，但是没有投保人池敬玲的签名，我国法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在庭审中，被告虽然提供了案涉保险合同的投保单，但是在投保人处没有投保人池敬玲的签名，被告也未提供证据证明其向投保人即池敬玲履行了免责条款的明确告知义务，该免责条款不产生效力，被告人民财险安阳市分公司不能据此免责条款免除对原告的赔偿义务，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失予以赔偿。根据有效的证据认定和计算，原告的损失包括：医疗费13500.14元、护理费39522元/年÷365天×60天=6496.8元、误工费61455元/年÷365天×120天=20204.4元、住院生活补助费13天×50元/天=650元、营养费90天×20元/天=1800元，交通费根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为300元。以上损失共计42951.34元，由被告人民财险安阳市分公司在保险限额内赔偿给原告段井苏。原告主张按照60日计算护理费、按照120日计算误工费、按照90日计算营养费的请求，因公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1规定：锁骨骨折非手术治疗，误工60-120日、护理30-60日、营养60-90日，本院参照该规定予以支持。原告诉请的医疗费13560.14元，因原告没有提供相关医疗票据，本院对没有票据证实的部分不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿物质性损失，符合法律规定的部分，依法予以支持。原告诉请被告赔偿的精神性损失，因没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告段井苏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计42951.34元；二、驳回原告段井苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月二十八日书记员  张 扬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5397号 原告：翟夫刚，男，1974年4月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：郑显雪，女，1974年12月19日生，汉族，住山东省平邑县。 原告翟夫刚与被告郑显雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告翟夫刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翟夫刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许翟夫刚撤诉。 案件受理费280元减半收取140元，由翟夫刚负担。 审判长  刘** 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 晶
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7942号原告：黄兆忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：孙术强，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王素娓，女，1966年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙笑笑，女，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄兆忠与被告孙术强、王素娓、孙笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告孙术强、王素娓、孙笑笑公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告孙术强、王素娓、孙笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，三被告以做生意为由向原告借款300000元，原告于当日分两次向孙笑笑转账300000元，三被告共同为原告出具了借条，当时口头约定月息3分。后三被告一直未还款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告孙术强、王素娓、孙笑笑未到庭，无答辩。原告黄兆忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一张，证明被告孙术强、王素娓、孙笑笑于2014年11月18日共同向原告借款300000元；证据二、兴业银行即墨支行客户回单一份，证明2014年11月18日当日，原告通过兴业银行向被告孙笑笑的账户（平安银行即墨支行）汇款200000元；证据三、客户缴费回单一份，证明2014年11月18日，原告通过银行账户转账支出100000元；证据四、农行个人结算业务申请书，证明2014年11月18日原告黄兆忠向被告孙笑笑账户（平安银行即墨支行）转账100000元；证据五、原告黄兆忠农行账户流水一份，证明2014年11月18日，原告转账支付100000元。被告孙术强、王素娓、孙笑笑未到庭，无质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告孙术强、王素娓、孙笑笑因经营资金周转需要向原告借款，2014年11月18日，原告通过其兴业银行、农业银行账户分两笔向孙笑笑汇款或转账300000元，同日，三被告为原告出具借条，借条上未约定借款期限和利息。庭审中，原告称被告孙术强、王素娓、孙笑笑借款后未向其支付借款本金或利息，原告起诉后因三被告下落不明，遂向本院申请公告送达，支付公告费600元。本院认为，被告孙术强、王素娓、孙笑笑向原告借款并为原告出具借条，原告通过其兴业银行、农业银行账户分两笔向孙笑笑汇款或转账300000元，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息，因借条上未约定借款期限和利息的计算，可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告孙术强、王素娓、孙笑笑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙术强、王素娓、孙笑笑于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元。二、被告孙术强、王素娓、孙笑笑于判决生效后十日内偿付原告借款利息（以借款本金300000元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2019年9月17日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月十九日书 记 员  吕和臻
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执194号申请执行人:段永昌，男，汉族，1969年7月23日出生，住新乡县。被执行人:赵永富，男，汉族，1964年12月5日出生，住新乡县。被执行人：河南瑞达建设有限公司，法人代表：裴战堂，地址：新乡市牧野区中原路东段。段永昌申请执行赵永富、河南瑞达建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13086.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，段永昌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保198号申请人：朱利娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人朱利娟与被申请人王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1103号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国印、朱绪兰所有的银行账户存款23万元。审判员  王成军二〇二〇年三月十一日书记员  刘 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1417号原告：任弘，女，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲悦(原告之女)，女，1987年6月15日出生，汉族，烟台联民物业管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：任永安，男，1935年1月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：任吉勃，男，1938年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：任淑慧，女，1940年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告四：管大鹏，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告五：管大成，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省蓬莱市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二日书记员  丁宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1329号原告：杜以东。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。被告：臧家明。被告：孙秋艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告杜以东与被告臧家明、被告孙秋艳、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜以东撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十日书记员  李 侠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2009号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：蔡小学，男，汉族，1955年4月12日出生，住正阳县。被执行人：潘义丽，女，汉族，1971年5月2日出生，住正阳县。被执行人：张树立，男，汉族，1976年4月15日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与蔡小学、潘义丽、张树立借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7294号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘义丽于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金18万元及利息，被执行人蔡小学、张树立承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指定管辖，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17755元，本院已扣划17755元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有汽车。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。4.通过与申请执行人农商银行沟通了解到被执行人在城镇没有购买土地、房产等不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17755元，已支付给申请执行人17755元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡小学、潘义丽、张树立负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年三月十三日书记员  娄红倩