广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2495号 原告：谷新良，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。 被告：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：池昭南，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J（18-14）。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司，住，住所：广西柳州市潭中中路**华泰大厦****一社会信用代码：914502006750344600。 负责人：杨小志，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄安省，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告谷新良与被告邹明初、池昭南、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司（以下简称十三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷新良的委托诉讼代理人陶建武、韦蕴恬，被告邹明初，被告五建公司及十三分公司的共同委托诉讼代理人黄安省到庭参加诉讼。被告池昭南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明初向原告支付货款54261元，并自起诉之日起以本金人民币54261元为基数，按年利率6%支付利息至货款付清时止；2.判令被告邹明初承担本案全部的诉讼费用。在本案审理过程中，原告谷新良提出增加诉讼请求：3.判令被告池昭南、五建公司、十三分公司对尚欠货款及利息承担连带清偿责任；4.本案公告费用由四被告共同承担。事实与理由：原告向被告邹明初供应灯具产品，2015年10月9日，双方经过核对结算，被告邹明初确认其欠原告货款人民币54261元。2017年10月10日原告要求被告邹明初支付货款，被告邹明初签字确认该笔欠款未还。双方的义务清楚，被告的行为侵害了原告的合法利益，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。另外，案涉工程是由五建公司承包，由十三分公司与池昭南参与建设，如果池昭南和十三分公司不能证明将案涉货款支付给了被告邹明初，则原告认为被告池昭南、五建公司、十三分公司应对本案承担连带清偿责任。 被告邹明初辩称，柳州市柳东新区公租房一期I标工程项目部向原告购买材料属实。该工程承包商是五建公司，五建公司安排下属十三分公司负责承建，十三分公司与项目承包人池昭南签订项目经营承包合同。被告邹明初受池昭南委托负责现场管理的一切工程来往事项，管理当中工程需要向市场购买材料，包括本案涉及的灯具等。因项目部没有公章，故欠条由被告邹明初签名。被告邹明初只是帮项目采购材料，因此购买材料的款项应由承包商五建公司及其下属十三分公司支付。 被告五建公司、十三分公司共同辩称，两公司从未与原告谷新良签订任何合同，也未向原告谷新良支付任何款项，因此两公司不是本案适格的主体；两公司从未授权被告邹明初对外签订合同或设立债权，因此被告邹明初应自行承担因自身无权代理行为造成的全部法律后果；本案诉讼标的对两公司而言已过诉讼时效。 被告池昭南经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告池昭南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：（1）邹明初提交的池昭南身份证复印件、邹明初身份证复印件、《中国光大银行账户明细查询清单》（复印件）、《中国光大银行对私活期账户对帐单》、《中国光大银行对公账户对账单》、（2015）鱼民初（二）字第203号民事判决书（复印件）、（2019）桂0203民初1623号民事判决书，由于到庭各方当事人对证据真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。（2）谷新良提交的《欠条》，邹明初对证据真实性予以确认，五建公司、十三分公司虽对证据真实性不予确认，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。（3）邹明初提交的《授权委托书》（落款时间2019年2月25日）、《通知》、《广西建工集团第五建筑工程有限责任公司十三分公司工程资料报审用印申请单》，虽谷新良、五建公司、十三分公司对证据真实性不予确认，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。（4）邹明初提交的《柳州市柳东新区公租房一期I标工程施工合同补充协议》（复印件）、《授权书》（落款时间2012年1月10日，复印件）、《授权书》（落款时间2013年12月10日，复印件）、《会议签到表》（复印件）、《申请函》（复印件）、《五建结算中心收款通知单》（复印件）、《广西五建十三分公司工程款使用计划审批表》（复印件）、《收款收据》2份（复印件）、《借款凭单》2份（复印件》、《工程联系单》（复印件），因均为复印件且无法与原件核对，且到庭其余各方当事人对证据真实性均不认可，故本院对以上证据的真实性不予确认。（5）邹明初提交的《授权书》（落款时间2013年12月10日，查档件），该证据虽加盖有查档章，且有柳州市鱼峰区人民法院相关工作人员签名，但该查档件并未注明保存于出具单位的证据是原件还是复印件，故本院对该证据真实性不予确认。对（1）-（5）中所有证据的证明目的，本院将结合全案事实及当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月9日，邹明初出具欠条一份交谷新良收执，载明：“今欠到谷新良老板供应柳东新区公租房一期I标工程灯具货款共计人民币伍万肆仟贰佰陆拾壹元整（¥54261.00元），此据是实！欠款人：柳东新区公租房一期I标项目部负责人：邹明初。身份证：。结算日期：2015年10月9日。”邹明初在欠条尾部另手写如下字样：“因该项目结算财政审核未定案，货款至今未付！邹明初2017年10月10日……”。 另查明，十三分公司于2015年12月2日向邹明初发出《通知》，内容为：“柳东新区公租房一期（I标）工程项目部邹明初：柳州市东方预拌混凝土有限公司起诉广西五建公司及分公司买卖合同纠纷一案【（2015）鱼民初（二）字第203号】双方已达成调解协议，协议约定于2016年1月15日前支付原告70万元，逾期未支付则变更为90万元。请你项目部务必认真对待此事，积极付清欠款，及时解决好已判决未履行的重大债务纠纷。若逾期未支付欠款，导致广西五建公司或我分公司资金被冻结、划拨的情况，分公司将对拟项目部进行冻结金额双倍的罚款。” 庭审中，谷新良主张，其与各被告均未签订书面的买卖合同；邹明初通过电话向其通知送货，其即将案涉货物送至柳东新区公租房一期I标工程项目部所在地，并向邹明初指定的人员交付了货物；其认为与其进行买卖交易的相对方是邹明初个人；邹明初出具欠条后，未向其支付过款项。五建公司、十三分公司对谷新良的上述主张均未表示异议。邹明初除不认可与谷新良进行买卖交易的相对方是其本人外，对谷新良的上述其余主张未表示异议。 本院认为，综合诉辩各方的意见，本案争议焦点为：（一）与谷新良形成买卖合同关系的主体如何认定；（二）其余被告是否应承担连带清偿责任；（三）谷新良主张的货款本金及利息如何计算。 一、关于买卖合同关系主体的认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谷新良主张与其形成买卖合同法律关系的主体是邹明初，并提交了邹明初出具的欠条予以证明，欠条中载明的欠款人是“柳东新区公租房一期I标项目部负责人：邹明初”。结合庭审中邹明初承认案涉货物是其本人通过电话方式向谷新良订购、货物是由其指派的工作人员收取的事实，本院认为，在本案各方未签订书面买卖合同，无法直接查实订立合同的主体的前提下，谷新良所举证据已达到高度盖然性的证明标准，应视为其就自己的主张已经完成了举证责任。邹明初对谷新良的前述主张不予认可，并主张其仅是“帮项目部采购材料”，即与谷新良形成买卖合同关系的主体另有他人，此时，应由邹明初提交证据对谷新良主张的事实予以反驳，并证明其自己的主张。而邹明初提交的证据，仅能证明其在五建公司承建的柳东新区公租房一期工程I标项目中承担一定的工作任务，并不能证明其具有以其余三被告的名义对外订立买卖合同的代理授权或工作职权，亦不能证明其是以五建公司、十三分公司、池昭南或相关“项目部”的名义向谷新良购买案涉货物。虽然邹明初在欠条中表明其身份是“柳东新区公租房一期I标项目部负责人”，但合同权利义务主体在合同订立时即已确定，在无其他证据佐证的情况下，不能仅凭邹明初在事后签订的欠条中表明其具有“项目部负责人”的身份即推论出其是以“项目部”的名义订立合同。综上，因邹明初未能就其主张提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利诉讼后果，故本院对谷新良的主张予以采信，认定与谷新良形成买卖合同关系的主体是邹明初。 二、关于池昭南、五建公司、十三分公司的责任认定。 如前所述，本案与谷新良形成买卖合同关系的主体是邹明初，故应由邹明初承担给付货款的责任。谷新良主张，柳东新区公租房一期工程I标项目工程由五建公司承建，由十三分公司与池昭南参与建设，故以上三被告应对本案货款承担连带清偿责任。本院认为，谷新良的这一主张并无法律和事实依据，本院不予支持。 三、关于谷新良主张的货款本金和利息的计算。 因各方当事人对《欠条》中载明的货款数额均未表示异议，且无证据证明邹明初出具《欠条》后偿还过货款本金，故本院对谷新良主张的货款本金54261元予以确认。关于谷新良主张的利息，本院认为，谷新良主张的实为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律的规定，谷新良可主张邹明初自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算日期，谷新良主张从起诉之日即2019年7月1日起计算，符合《中华人民共和国合同法》中关于价款支付时间的相关规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的利率，现谷新良主张按年利率6％计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上，邹明初应向谷新良支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款54261元为基数，按年利率6％，从2019年7月1日起计至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邹明初向原告谷新良偿还货款本金54261元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款54261元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告谷新良的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1157元，公告费560元，合计1717元（原告已预交），由被告邹明初负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  黄其威 书 记 员  李品惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007