广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27146号原告：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地：佛山市顺德区6。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市。法定代表人：辛某1。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。负责人：皮传胜。两被告的共同委托诉讼代理人：黄世明，男，公司员工。原告佛山市家宏建材实业有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司（以下简称开平住建佛山分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何素玲，两被告的共同委托诉讼代理人黄世明到庭。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程款97810元；2.两被告连带支付以97810元为本金从2015年7月14日起至实际清偿日止按年利率5.25%计算的利息；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告开平住建佛山分公司以被告开平住建公司的名义与原告于2013年9月10日对位于佛山市南海区****签订《伸缩缝制作安装工程分包合同》，双方以原告包工包料的形式合计工程款为212810元，按结算约定，被告开平住建佛山分公司应在2015年7月14日前全部支付所有款项，但被告开平住建佛山分公司一直无故拖延，只支付了115000元，原告一直催促，但仍被拖欠工程款97810元并产生逾期利息。被告开平住建佛山分公司是被告开平住建公司的分公司，具有独立的法人身份，虽然被告开平住建佛山分公司以被告开平住建公司的名义与原告签订合同，但实际聘请原告施工的是被告开平住建佛山分公司。因此，两被告应对上述欠款及逾期利息承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。两被告辩称，被告不确认原告诉求的工程款本金。按照结算单的标准，结算金额应为203935元，该金额是通过原告的授权人代表唐伟乐确认的。被告在本案中也提供了结算单的原件及关于结算的有关数据支持结算金额应为203935元。另被告不确认原告主张的利息标准，按照有关数据显示，一年期的利息应为4.35%，一至五年期的应为4.75%，由此说明原告诉求的利息标准过高，且双方签订的合同并未有关于利息的约定。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、两被告企业信用信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.变形缝工程劳务分包协议、伸缩缝制作安装工程分包合同原件各1份，用以证明原、被告双方的承揽合同关系，原告按照合同约定完成承揽工作，被告应按合同约定支付款项；3.结算资料复印件1份(含班组结算、付款审批表、汇总表、计算表、统计表)，用以证明原、被告对保利中央公馆一期该工程进行结算，工程造价为212810元，双方的结算建筑面积和单方造价已在该结算资料中确定，并由被告的工程负责人签名确认，该结算单的原件由被告保存，只交由原告复印件；4.现金收入证明单复印件3张、回单复印件2张，用以证明被告至今仅支付了115000元，剩余97810元工程款仍无故拖延。同时，在2017年1月25日的银行回单中被告以佛山市顾翔贸易有限公司的名义向原告支付保利公馆一期的工程款15000元，原告已经开具相应的收入证明单交给被告。诉讼中，被告举证如下：1.班组结算、付款审批表、汇总表、计算表原件各1份，用以证明原告起诉的工程款数额有误，两被告应付工程款数额为86935元。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据1，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告的证据3及被告的证据1，本院综合全案后予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，佛山市家宏金属实业有限公司（承包方，乙方）与开平市住宅建筑工程集团公司（发包方，甲方）签订《伸缩缝制作安装工程分包合同》，约定乙方完成佛山市南海区***工程的施工图纸及变更增减工作内容的伸缩缝制作安装等工作；承包方式：包工包料、包质量、包进度……；综合单价（不含税），工程量计算依据以实际完成延长米计取；施工完毕后一个月内甲方验收，验收合格后并办理全部结算后一个月内付至总工程款的95%，余下5%作为质保金，在1年保修期满（从开发商组织的竣工验收合格之日算起）后1个月内付清；等等。2015年，佛山市家宏金属实业有限公司（乙方）与被告开平住建公司（甲方）签订《变形缝工程劳务分包协议》，约定乙方承包佛山市南海区****所有的变形缝安装工作内容；承包方式：包工包料、包制作、包安装……；工程量计算依据以实际完成延长米计取；乙方每月申报一次进度款，甲方验收确认合格后次月25日按上月审定工程量的80%支付，余下15%工程款在本工程外架拆除完毕后一个月内全部付清，余下5%作为质保金在1年保修期满（从开发商组织的竣工验收合格之日算起）后1个月内付清；等等。2015年10月30日，佛山市家宏金属实业有限公司变更名称为原告。原告已收取工程款115000元。原、被告出示的伸缩缝分包班组2015年7月份进度款付款审批表内容相同，载明累计完成形象进度：1-6栋及会所已交楼。原、被告出示的开平住宅建筑工程集团有限公司广佛保利公馆一期项目伸缩缝班组结算、伸缩缝班组工程量清单汇总表、伸缩缝班组工程量计算表，打印内容相同，被告出示的材料中手写改动了工程量、工程造价、付款金额。原告出示的伸缩缝班组工程量计算表项目填报人处为盛波签名。双方出示的班组结算抬头为开平住宅建筑工程集团有限公司。被告出示的班组结算中结算款（质保金除外）支付日期为2015年7月14日、盛波为项目预算员。佛山市南海区工程建设领域信息公开显示：保利公馆1栋至5栋竣工验收时间为2014年11月28日，保利公馆6栋竣工验收时间为2015年10月27日。诉讼中，原告确认唐伟乐是其在涉讼工程的负责人。两被告陈述：被告开平住建佛山分公司不应承担责任，其与原告没有合同关系；结算的原始数据是原告提供给被告送审，被告修改金额为203935元，唐伟乐申报结算时并没有签名，而是在确认了结算金额后才签名。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告开平住建佛山分公司并非涉讼合同的相对方，且原、被告出示的班组结算抬头为被告开平住建公司，原告请求被告开平住建佛山分公司在本案中承担责任，本院不予支持。关于工程款及利息。盛波为被告开平住建公司的工作人员，原告持有的工程量计算表为盛波签名确认，被告开平住建公司出示的工程量计算表打印内容与原告持有的那份相同，手写改动后并无原告或原告授权的人员签名确认，故本院对改动后的工程量不予采信，对原工程量予以确认。被告开平住建公司辩称原告的授权代表唐伟乐申报结算时并没有签名，而是在其修改后唐伟乐确认了结算金额才签名。经查，双方出示的班组结算、工程量清单汇总表打印内容相同，均有唐伟乐签名，但手写改动处并没有唐伟乐签名确认，故唐伟乐只是作为提交人签名，其并未对手写改动内容进行确认，本院对被告开平住建公司的上述抗辩意见不予采纳。根据双方无争议的单价计算，涉讼工程的工程款为212810元。原告已收取工程款115000元，双方出示的班组结算中“扣款金额”一栏均为空白，故被告开平住建公司还应支付工程余款97810元予原告。合同约定工程款的5%作为工程质保金，在1年保修期满后1个月内付清，保修期从开发商组织的竣工验收合格之日起算。原告施工了保利公馆1栋至6栋，故保修金10640.5元（212810元×5%）应于所有工程保修期满后1个月内即2016年11月26日前支付。被告开平住建公司出示的班组结算显示结算款（质保金除外）支付日期为2015年7月14日，故除保修金外的工程余款应于2015年7月14日支付。被告开平住建公司尚欠原告工程款97810元，给原告造成利息损失，原告请求按年利率5.25%计算利息，本院予以支持。因此，被告开平住建公司应以87169.5元（97810元-10640.5元）为本金自2015年7月15日起、以10640.5元为本金自2016年11月27日起，均至实际清偿之日止按年利率5.25%计算利息予原告。原告诉请的利息超出核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款97810元予原告佛山市家宏建材实业有限公司；二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以87169.5元为本金自2015年7月15日起、以10640.5元为本金自2016年11月27日起，均至实际清偿之日止按年利率5.25%计算的利息予原告佛山市家宏建材实业有限公司；三、驳回原告佛山市家宏建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费2758.84元，减半收取1379.42元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担1329.42并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年三月十二日书记员  余宝儿