四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初106号 原告：遂宁市永林房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区西山北路****。 法定代表人：金小平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈远康，男。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：李世秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：陈华，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告遂宁市永林房地产开发有限公司（以下简称永林开发公司）诉被告李世秀、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永林开发公司委托诉讼代理人陈远康、谭彪，被告李世秀委托诉讼代理人汤洪波，被告陈华委托诉讼代理人牛亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永林开发公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款1500000元及利息（自2017年3月21日开始按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年2月20日陈建以要偿还贷款资金紧张为由找到原告要求临时借款1500000元，借期为一个月，原告同意并通过银行转账的方式转给陈建，陈建收到并亲笔书写收据一张，到期后陈建没有偿还借款，多次催讨无果，陈建已于2018年4月4日因病去世。陈建系被告李世秀的丈夫、被告陈华的父亲，二被告系其法定继承人，按照法律的规定应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李世秀辩称，陈建现已去世，对陈建是否向原告借款1500000元不清楚；2.借据载明系向南庭国际项目借款1500000元，该项目系陈建、郑伟借用永林开发公司的资质开发的项目，故陈建即使存在借款，也是向南庭国际项目借的款，而不是向永林开发公司借的款；3.李世秀对陈建的遗产无继承权，依法不应当对陈建的债务承担清偿责任。 被告陈华辩称，对陈建是否向永林开发公司借款事实不清楚；陈华虽是陈建的遗嘱继承人，但尚未对陈建财产予以继承，故谈不上对其债务的承担。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，本院认定如下事实： 原告举示付款申请单、收据及汇款凭证各一份，其中“付款申请单”时间载明为2017年2月20日，付款项目：南庭国际项目，用途：借款投资，金额1500000元，另“付款申请单”上载明“此款作为暂借金额壹佰伍拾万元，到期必须归还。向永林2017.2.20”“同意预借南庭国际工程款用于陈建还贷。借款时间2017年2月20日至2017年3月20日止。到期后必须如数归还到永林公司账上郑伟2017.2.20”。“付款申请单”上经办人处，有“陈建”字样签字，2017.2.20。《收据》时间载明为2017年2月21日，收据内容载明“收到南庭国际项目借款（壹佰伍拾万元正）”在收据右下端经办人处，有“陈建”的签字字样。“汇款凭证”显示，交易时间：2017年2月21日，付款人名称：遂宁市永林房地产开发有限公司，付款账户×××06，汇出行名称：遂宁农村商业银行股份有限公司柔刚支行。收款人名称：陈建，收款账号：6210××××3795。汇款金额：壹佰伍拾万元整。 另原告提交遂宁市农村商业银行股份有公司营业部出具的“账户6210××××3795开户信息查询结果”一份，该信息显示，客户账户：6210××××3795，客户名称：陈建，客户证件号：××。 查明，在陈华与李世秀、李蕊希遗嘱继承纠纷一案中，陈华诉请依法确认陈建所立遗嘱合法有效，在本院作出的（2018）川0903民初3767号民事判决书中认定事实为：遗嘱人陈建与李世秀于2002年11月11日登记结婚，二人均系再婚。再婚前陈建育有一女陈华，1982年4月2日出生。李世秀育有一女李蕊希，1986年11月29日出生。二人再婚后未生育子女。除原告外，立遗嘱人陈建亦无其他直系亲属、养子女、继子女。2017年12月1日，陈建生病住院期间，由案外人邓小兵代书遗嘱一份，载明：本人因身体原因如遇突然病故，特立遗嘱对财产作如下处理，本人所有财产归女儿陈华继承。本遗嘱由陈华保管。本院依据查明的事实，作出判决：遗嘱人陈建于2017年12月1日所立代书遗嘱合法有效。 被告李世秀举示协议复印件两份，一份为2012年5月24日遂宁市永林房地产开发有限公司（甲方）与陈建、郑伟、李凯（乙方）签订的《房地产开发合同协议》，协议约定：一、本项目位于安居区××道××处，项目名称：安居“南庭国际”……。二、合作形式1.根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用合作开发、分段实施、自负盈亏的合作形式。2.甲方按总投资的15%入股，并负责项目的开发、建设工作。3.乙方按总投资的85%入股：其中郑伟占35%，李凯占15%。所有地下室及营业房归郑伟和陈建所有，并各占二分之一。4.净利润按各自投入的股份，按比例进行分配。……。另一份协议为2012年6月16日遂宁市永林房地产开发有限公司（甲方）与陈建、郑伟、李凯、陈德发、李德发（乙方）签订的《南庭国际开发建设项目补充协议》，约定1.由乙方用依法取得的国用土地“遂安国用（2011）第00036号、遂安国用（2011）第00037号”，所有权项土地。进行该项目开发、建设资金及全部相关事宜由乙方办理并承担一切责任。2.……，由甲方向乙方提供本项目的遂宁市永林房地产开发有限公司、四川飞亚建设有限公司、四川永筌建筑劳务有限公司资质，供乙方使用直到本项目的全部完成。3.项目开发、建设、营销，经济、法律责任均由乙方负责。财务由甲方派财务总监指导监督，陈建派会计，郑伟派出纳。由甲乙双方共同开设银行账户、预留项目财务公章和乙方陈建、郑伟私章，共同监督、开发、建设、销售资金、账户实行专款专用，单独核算……。6.乙方向甲方交纳30万元管理费，签订协议时付10万元，2013年6月份支付10万元，剩余10万元工程结束资料齐备后10日内付清……。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，原告为证明其与陈建存在借贷的法律事实向本院举示了付款申请单、转款凭证、以及陈建出具的收据等证据，转款凭证显示付款人为原告永林开发公司，收款人为陈建，结合付款申请单所载明的借款用途为陈建用于还贷，借款时间为2017年2月20日至2017年3月20日止，并约定到期后借款款项如数归还到原告永林开发公司账上，陈建在付款申请单予以了签字确认。以上证据能够证实陈建向原告借款的意思表示并实际收到原告的借款款项，证据之间已形成证据锁链，故对原告诉称的陈建向原告借款1500000元事实本院予以确认。被告李世秀辩称陈建实际系借用永林开发公司资质开发的“南庭国际项目”，即便存在借款也系向工程项目借的款，但被告除提供两份复印协议书外并未提供其他的证据对抗辩事实加以证实，至于陈建与永林开发公司之间的工程债权债务纠纷，亦不属于本案审理处理的范围，当事人可另案主张，故对被告李世秀的抗辩意见本院不予采纳。 本案实际借款债务人陈建现已去世，关于其借款债务的清偿问题，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，故陈建所欠原告的借款债务应当由其继承人以陈建的遗产实际价值为限承担清偿责任。本案，依据查明的事实，陈建以遗嘱的方式确定陈华为其唯一的遗产继承人，且在本院作出的生效判决中对该遗嘱的效力予以了确认。庭审中，陈华亦未明确表示对陈华的遗产放弃继承。故陈华作为陈建遗产的遗嘱继承人，应以陈建的遗产实际价值为限对陈建所欠永林开发公司的借款债务承担清偿责任。 被告李世秀与陈建虽系夫妻关系，且借款债务产生于夫妻关系存续期间。但陈建所欠原告的借款债务系陈建以个人名下超出家庭日常生活所需所负的债务，原告未举证证明陈建的借款系基于陈建与被告李世秀共同意思表示所为，及款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张该债务属于被告李世秀与陈建的共同债务要求被告李世秀清偿借款债务的诉请，本院不予支持。另陈建遗嘱确定其遗产继承人为陈华，李世秀并非陈建的遗产继承人，按照法律规定，李世秀对陈建所负的债务可以不负偿还责任。 综上所述，陈建所欠原告永林开发公司借款1500000元事实成立，陈建未在借款期满后履行还款义务已构成违约，原告据此主张偿还借款本金及从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。现借款债务人陈建已死亡，被告陈华作为遗嘱继承人，应以陈建的遗产实际价值为限，对陈建所欠原告的借款债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效后十日内以陈建的遗产实际价值为限，对陈建所欠原告遂宁市永林房地产开发有限公司的借款本金1500000元及利息（利息的计算方式为：以本金1500000元为基数，从2017年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担清偿责任； 二、驳回原告遂宁市永林房地产开发有限公司对被告李世秀的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张静思