wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十八被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李振保在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币203890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十日代书记员 董钰杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1396号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，本公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，女，重庆嘉豪律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：罗敏，男，重庆嘉豪律师事务所律师。（一般授权）被告：董杨云，男，1968年12月23日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆永乐物业管理有限公司与被告董杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0524民初553号 原告：李文麟，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 被告：何平，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。 原告李文麟诉被告何平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文麟到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李文麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承担保证责任后的损失主债务本息34707.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，天水市武山县沛丰小额贷款有限公司与何平签订一份《个人贷款保证担保借款合同》。由当事人卢伟、原告李文麟、另案原告吴祥林做保证担保。合同约定：何平向天水市武山县沛丰小额贷款有限公司借款人民币20万元，借款期限3个月。何平对剩余未还本金5万元及2015年2月24日以后产生的利息一直未还。卢伟、李文麟、吴祥林书面承诺如借款人何平不能按期归还借款本息，本笔借款本金及利息及所产生的一切费用由三人承担。2015年5月19日，天水市武山县沛丰小额贷款有限公司依法向武山县人民法院起诉，诉请要求三位保证人承担相应的保证责任。 2015年6月23日武山县人民法院依法作出（2015）武民初字第386号《民事调解书》：“一、被告卢伟、李文麟、吴祥林于2017月10日前督促借款人何平偿还借款本息，如届时借款人何平未能还清借款本息，则三被告对该笔借款本息的未偿还部分承担连带还款责任；二、诉讼费1120元，减半收取560元，由原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司承担。”。 2016年3月2日，武山县人民法院依法作出（2015）武执字第136-4号《执行裁定书》，扣划原告李文麟在武山县农村信用合作联社62306500012********账号的存款20880.54元；2016年7月21日，武山县人民法院依法作出（2015）武执字第136-6号《执行裁定书》，扣划原告李文麟在武山县农村信用合作联社62306500012********账号的存款13826.91元；由此，总计扣划原告李文麟存款34707.45元。 事后，原告向被告何平追偿，要求被告何平足额支付原告承担保证责任后的损失主债务本息34707.45元，未果。 综上所述，原告认为，原告李文麟作为被告何平与天水市武山县沛丰小额贷款有限公司《个人贷款保证担保借款合同》约定的担保人，既已替被告何平代为履行了债务，因承担该保证责任所致之主债务本息34707.45元，即依法享有向被告何平追偿的权利。今被告何平经原告李文麟数次催告，其均不予向原告李文麟支付上述费用的行为，显然已侵犯了原告李文麟合法的民事权益。 何平未提交答辩状也未到庭。 本院经审理认定如下事实：2013年5月31日，天水市武山县沛丰小额贷款有限公司与何平签订一份《个人贷款保证担保借款合同》。由当事人卢伟、原告李文麟、吴祥林做保证担保。2015年6月23日武山县人民法院依法作出（2015）武民初字第386号《民事调解书》：“一、被告卢伟、李文麟、吴祥林于2017月10日前督促借款人何平偿还借款本息，如届时借款人何平未能还清借款本息，则三被告对该笔借款本息的未偿还部分承担连带还款责任；”由于该款未归还，2016年3月2日，武山县人民法院依法作出（2015）武执字第136-4号《执行裁定书》，扣划原告李文麟在武山县农村信用合作联社62306500012********账号的存款20880.54元；2016年7月21日，武山县人民法院依法作出（2015）武执字第136-6号《执行裁定书》，扣划原告李文麟在武山县农村信用合作联社62306500012********账号的存款13826.91元；总计扣划原告李文麟存款34707.45元。事后，原告向被告何平追偿未果。 本院认为，原告替被告履行了应该由被告自己履行的义务，在原告履行了该义务后原告有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告何平于判决生效之日起十日内归还原告李文麟34707.45元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏莉萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执143号申请执行人：王欢，男，1982年2月20日出生，汉族，绰尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。被执行人：李世龙，男，1987年5月2日出生，汉族，绰尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市塔尔气镇。关于申请执行人王欢与被执行人李世龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2087号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李世龙履行生效法律文书确定的给付义务即偿还借款15000元，利息3200元。负担案件受理费87.50元。交纳执行费138元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2087号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2280号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:周文成，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审被告）:赵中丽，女，汉族，1976年6月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人周文成、被上诉人赵中丽、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初930号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初930号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人周文成、被上诉人赵中丽、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告周文成、赵中丽共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金189208元、利息91515.02元、违约金17685.22元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费14920.41元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初535号原告：王某。法定代理人：王化军，男，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告王某之父。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被告：读德龙，男，1983年6月1日出生，住薛城区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：宋军，男，1972年3月21日出生，系该公司员工。原告王某与被告读德龙、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王某于2020年3月25日向本院提出撤回对被告读德龙、华海财产保险股份有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤回对被告读德龙、华海财产保险股份有限公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告读德龙、华海财产保险股份有限公司的诉讼。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费320元，由原王某阁负担。审判员  郝丽华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘宝键
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3328号申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，该案被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已对被执行人名下被查封、冻结的财产及限制高消费等强制措施进行了解除。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 本案联系人：吴抒航、袁梓聪 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执84号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金浦路**。 法定代表人：吴长路。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁润华房地产有限公司，，住所地：南宁市民族大道１６号环球时代 法定代表人：黄祥海，董事长。 被执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代****房 法定代表人：刘动，董事长。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与南宁市汇潮小额贷款有限责任公司、南宁润华房地产有限公司、刘动金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西中外运久凌储运有限公司名下银行账户********.6元，其中12450572.6元作为执行款已支付给申请执行人，80023元作为本案的执行费；依法将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12622886.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月六日 书记员 覃 冬 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初542号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周元义，男，1988年9月6日出生，居民身份证号码：450**************，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县*************。曾因犯抢夺罪于2015年3月27日被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人周元义犯贩卖毒品罪，向本院出具量刑建议，建议对被告人周元义判处三年三个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金。后在庭审中，因被告人认罪不认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人周元义判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人周元义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。但提出量刑建议过重的意见。查明事实被告人周元义有吸毒恶习，为以贩养吸，于2019年7月份在东莞市高埗镇多次贩卖毒品海洛因，先后贩卖给吸毒人员劳世宝三次、张济官两次，具体犯罪事实如下：1、吸毒人员劳世宝分别于2019年7月19日20时、7月22日14时许，微信联系周元义购买毒品并分别转账100元、150元给周元义，后周元义每次均是将一小包毒品海洛因放在高埗镇***站附近路边石墩洞中让劳世宝自取。2019年7月23日14时许，劳世宝再次联系周元义购买毒品，来到周元义的住处东莞市*******出租屋302房，付给周元义现金50元，后周元义提供毒品与劳世宝一起在出租屋内吸食。2、吸毒人员张济官于2019年7月21日11时50分许，微信联系周元义购买毒品并转账200元给周元义，后周元义将一小包毒品海洛因放在高埗镇***站附近路边石墩洞中让张济官自取。2019年7月23日12时许，张济官再次联系周元义购买毒品并转账99元给其，后周元义将一小包毒品海洛因送到张济官的住处东莞市****************，并与张济官一起在出租屋内吸食。2019年7月24日，被告人周元义在高埗镇被抓获归案，公安机关当场在其身上查获一台手机、一小包毒品（净重0.25克，经检验含有海洛因成分）。本院意见被告人周元义多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。被告人所提公诉机关量刑建议过重的意见，经查，被告人多次贩卖毒品海洛因，且是累犯，公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳，对被告人的辩解，本院不予采纳。判决一、被告人周元义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年4月23日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月十二日书记员  吴家欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3652号 申请执行人：刘俊华，男，汉族，1964年7月13日生，住汶上县。 被执行人：张立强，男，汉族，1983年10月10日生，住寿光市。 申请执行人刘俊华与被执行人张立强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8050.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人张立强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张立强采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张立强的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年3月10日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年三月十一日 书记员  常清海
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执14号 申请执行人：吴高中 被执行人：宫学中 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年3月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执215号之二 申请执行人：山东泰汽投资控股有限公司。住所地：寿光市洛城街道驻地。统一社会信用代码：9137078356144121X2。 被执行人：寿光市公共交通运输有限公司。住所地：寿光市交通大厦**。统一社会信用代码：91370783397005474E。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2020年2月4日生效的（2019）鲁0783民初7209号判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人寿光市公共交通运输有限公司的银行存款9140160.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  隋孟超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2287号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:杨艳红，男，汉族，1967年4月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）:何玲红，女，汉族，1968年9月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人杨艳红、被上诉人何玲红、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初928号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初928号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人杨艳红、被上诉人何玲红、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨艳红、何玲红共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金159972元、利息76574.67元、违约金17552.05元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费12704.94元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4959号 原告：于长龙，男，汉族。 被告：深圳市食尚家餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：米俊杰。 原告于长龙诉被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告于长龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司立即返还原告合同保证金20,000元；2.判决被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司退还装修折旧费30,000元；3.判令被告支付原告违约金15，000元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年4月16日签订了《档口联营合同》，合同约定被告提供青岛市崂山区丽达购物中心东区负一层“锦绣东方”店内联营合作，由原告从事餐饮联营活动，并向被告支付保证金、装修折旧费、租金、管理费等。原告经营2个月后被告无正当理由通知原告停止经营活动，终止合作，被告构成违约，原告要求被告退还保证金及装修折旧费共计人民币5万元整。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 经审理查明，被告深圳市食尚家餐饮管理有限公司于2019年3月13日被注销。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。本案中，被告在原告起诉前已经向登记机关作出了注销登记，故被告的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”故本案因被告在诉讼前已经依法注销，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告于长龙的起诉。 案件受理费1425元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  朱恕浩 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5379号原告：王传军，男，1964年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。被告：张昌安，男，1961年6月26日出生，汉族，住肥城市。原告王传军与被告张昌安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传军的委托诉讼代理人靳元鑫到庭参加诉讼，被告张昌安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款32280元及利息（以32280元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告张昌安向原告王传军借款32280元，后经原告多次催要，被告至今尚未归还，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院判如所诉。张昌安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的2018年7月26日被告出具的数额为32280元的借条一份，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对于2013年2月5日被告出具的数额为16000元的借条复印件一份，与原告陈述及其他证据相吻合，本院亦依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王传军与被告张昌安系朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金壹万陆仟元（16000元）借款人：张昌安归还日期2013年5月5日归还借款日期2013.2.5”，该笔借款以现金形式交付。根据原告陈述，双方口头约定借款利息与逾期利息均为月利息1.5分。借款到期后，被告未归还借款。2018年7月26日，经双方结算本金及利息，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“今借王传军现金叁万贰仟贰佰捌拾元（￥32800元）（32280元）借款人张昌安2018.7.26号”。该份借条出具后，被告将2013年2月5日出具的第一份借条原件收回。此后，被告未归还原告本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王传军主张其于2013年2月5日出借给被告张昌安本金16000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对该借款本金数额本院予以确认。原告与被告口头约定月息1.5分，据此计算，自2013年2月5日至2018年7月26日，被告应当归还原告本息合计31976元（16000元×0.015元÷30天×1997天+16000元=31976元），但在被告2018年7月26日出具的借条中，借款数额记载为32280元，本院认为，此借款数额经原、被告双方认可，且未超出法律规定的利息计算范围，故本院依法予以确认。原告诉请被告归还借款32280元，本院依法予以支持。因双方未约定此后借款利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌安于本判决生效之日起十日内，偿还原告王传军借款本金32280元；二、被告张昌安于本判决生效之日起十日内，支付原告王传军资金占用期间利息（以本金32280元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 武 凯人民陪审员 王 军人民陪审员 冯优秀二〇二〇年三月六日书 记 员 张 瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执239号 申请执行人：孙洋州，男，1973年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：石德侠，女，1970年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行孙洋州与石德侠离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人石德侠自收到通知书之日起向申请执行人孙洋州支付75000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年8月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石德侠名下的银行存款76025元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终524号 上诉人（原审原告）：何佳，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 主要负责人：赖晓红，行长。 被上诉人（原审被告）：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村一社会信用代码91350800772917185Y。 法定代表人：邱敏杰。 原审第三人：福建创融融资担保有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西安南路******一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，经理。 原审第三人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西安南路******。 原审第三人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 原审第三人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 原审第三人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 原审第三人：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 原审第三人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 原审第三人：董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住，住福建省龙岩市新罗区/div> 上诉人何佳因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行(下称通达支行)、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司(下称龙门汽车公司)、原审第三人福建创融融资担保有限公司(下称创融公司)、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、丘敏东、董邱兴案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 何佳上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。其事实与理由主要是：一、原裁定认定“本案诉争的房屋因执行程序已经基本终结“属认定事实错误。本案诉争的房产系上诉人与第三人董邱兴的夫妻存续期间共同财产，上诉人在原审中提供的结婚证、中国建设银行龙岩新罗支行办理住房贷款协议、转账记录等证据充分予以佐证，为此上诉人对本案诉争的房产享有合法真实的实体权利，上诉人通过执行异议和诉讼执行异议之诉属排除强制执行的法定程序，被上诉人于2019年4月24日向原审提供担保后，原审法院依法拍卖了本案诉争的房产，上诉人知悉本案诉争房产被拍卖后，也于2019年8月25日向原审法院递交了变更确权之申请，即便申请人未变更诉讼请求，原审法院都需查清本案诉争的房产实体权利性质及归属，而原审却认定本案诉争的房屋因执行程序已经基本终结属认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。上诉人知悉原审法院发出的于2019年4月11日分别作出搬迁出及拍卖位于龙岩市新罗区（新地标.金色家园）8幢1602房产的公告后，于2019年4月21日向原审法院提交执行异议申请书，原审法院于2019年5月21日作出（2019）闽0802执异67号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议请求，上诉人不服裁定，于2019年6月5日向原审法院提起执行异议之诉，根本不存在执行程序终结或基本终结的情形，但原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。 被上诉人及原审第三人均未答辩。 何佳一审诉讼请求：确认龙岩市新罗区房屋及车位为夫妻共同财产，并按法院委托评估价2659371元50%即1329685.5元归何佳所有。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现讼争房屋因执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。何佳在讼争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合法律及司法解释的规定，人民法院应不予受理。由于案外人提出的排除对执行标的执行的请求，不符合起诉条件应予驳回，本院对其同时提出的确认所有权的起诉，应一并驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，作出如下裁定：驳回何佳的起诉。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为何佳的执行异议是否在执行过程中提出，应否审理何佳的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，执行异议应当在执行程序终结之前提出，执行异议之诉应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提出。在案证据表明，执行法院于2019年5月21日裁定驳回何佳的执行异议，本案的执行程序至2019年6月15日涉案房产网络竞价成功时止尚未终结。在本案的执行过程中，何佳以涉案房产系夫妻共同财产为由，向执行法院提出了执行异议之诉，而且其诉讼请求与原判决无关，因此何佳提起的案外人执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。一审裁定以现执行程序已经基本终结为由驳回何佳的起诉适用法律错误，应予以纠正。何佳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4935号民事裁定； 二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈日耀 审 判 员 许培清 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄达康 书 记 员 熊 枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初400号 公诉机关     广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序     简易程序 被告人信息   被告人黄熙懿，曾用名黄泽伟，男，1983年7月12日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯强奸罪，于2003年5月6日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪于2006年12月25日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，12月13日因本案被刑事拘留，12月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期    二〇二〇年三月二十三日 开庭日期    二〇二〇年四月二日 指控意见    公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人黄熙懿犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。 辩护意见    被告人黄熙懿对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实    2019年11月4日，被告人黄熙懿在南宁市青秀区葛塘巷葛麻x号优居房地产交易中心，将被害人沈祥放置在该交易中心电脑桌上的一台白色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2400元。 本院意见   被告人黄熙懿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文   1、被告人黄熙懿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。           2、责令被告人黄熙懿退赔被害人沈洋经济损失人民币二千四百元。 判决根据  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                  审判员李论                                                                                                                                               二〇二〇年四月七日                                                                                                                                                  书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初25号原告：陆海涛，男，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：王清花，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁艳，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：毕书林，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。原告陆海涛与被告毕书林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海涛的委托诉讼代理人王清华、梁艳，被告毕书林的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有的房屋××铁××社区××楼××单元××室，要求被告立即腾出该房屋；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年7月5月，原告与虎林市房地产综合开发公司签订一份《商品房买卖协议书》，当日，原告交付了全部购房款260127元。2019年10月17日，原告取得了黑（2019）虎林市不动产权第0007829号不动产权证，权利人陆海涛，建筑面积123.87平方米。2019年10月23日，原告拿着不动产权证到虎林市铁××社区××楼××单元××室时，发现被告毕书林在此居住，原告要求被告返还房屋未果，故诉至法院。被告毕书林辩称，原告陆海涛与案外人毕书文相互勾结，骗取房照，恶意侵害诉争房屋实际购买人权益，是虚假诉讼案件。本案的事实是，宏立园小区系案外人毕书文2010年挂靠虎林市房地产综合开发公司开发的房地产项目，2013年竣工后，毕书文将宏立园4号楼1单元301室顶账给赵继红，在房屋预售税务登记时将诉争房屋登记在赵继红之子王奇名下。王奇在2013年对诉争房屋装修入住，并每年交取暖费，2017年将该房屋卖给了实际购房者。原告是毕书文的远亲，长期在毕书文家居住，对此事是完全清楚的。原告称在2010年签订合同购房，而房屋在2013年竣工，原告在2019年才去实际看房，在交工后长达6年时间内原告不去看房，任由他人入住装修，原告有责任和义务对此作出常人都能做出判断额度合理解释。被告并非诉争房屋的实际购买人，也不是实际居住者，不存在侵权的事实，不存在返还、腾出的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告陆海涛提交的证据黑（2019）虎林市不动产权第0007839号不动产权证书复印件一份（当庭出示原件），证明原告对此房屋有合法产权。被告辩称对证据真实性有异议，房屋是2013年竣工，2019年才办理房照真实性有异议，认为原告陆海涛与案外人毕书文相互勾结，骗取房照，恶意侵害诉争房屋实际购买人权益。黑（2019）虎林市不动产权第0007839号不动产权证书，系不动产管理部门登记发放，具有法律效力，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告毕书林提交的证据地税登记出售房产信息一份，证明涉案房产2013年出售给王奇，原告并非真实的购买人。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。登记属于物权法的物权登记，不能证明原告不是涉案房屋的购买人，也不能证明开发商2013年将房屋出售给王奇，不能证明王奇是涉案房屋的所有权人。原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月17日在虎林市不动产登记中心取得虎林市铁××社区××楼××单元××室的黑（2019）虎林市不动产权第0007839号不动产权证书，房照取得后发现房屋有人居住，且原告主张是被告毕书林侵占居住，被告予以完全否认，并称房屋是王奇所有居住的，与被告毕书林无关系。原告未提交证据证实被告毕书林在该房屋居住生活，侵占其房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陆海涛提交的证据仅能证实虎林市铁××社区××楼××单元××室房屋归其所有，并不能证实被告毕书林侵占、居住其房屋的事实，且未提供相关证据进行佐证。故原告陆海涛向被告毕书林主张的权利，无事实、无证据，本院不予支持。综上所述，原告陆海涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆海涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  白喜君二〇二〇年三月二十七日书记员  栗 琳
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初28号之一公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，焦作煤业（集团）有限责任公司赵固二矿职工，住辉县，系本案被害人。被告人周长保，男，1974年4月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月25日被辉县市公安局取保候审。辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人周长保犯危险驾驶罪，2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周长保及附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿经济损失91453元。2020年3月16日，被告人周长保与附带民事诉讼原告人陈某达成调解协议，由被告人周长保赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失7.5万元，附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年三月十六日书 记 员  常方圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执监1号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军，该社理事长。被执行人：袁海林，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与袁海林、黄绍亮民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2016）苏1204执519号执行裁定，因该裁定可能存在错误，经本院审判委员会讨论决定，启动执行监督程序进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2015年10月28日作出（2015）泰姜顾商初字第00037号民事判决书，判决主文内容为：一、被告袁海林于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金500000元，并支付利息35000元、逾期利息（2014年10月15日至2015年6月30日期间的逾期利息83525元，自2015年7月1日起按月利率19.5‰计算至实际给付之日止），支付律师代理费30000元；二、被告黄绍亮对被告袁海林上述还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告袁海林追偿。该判决发生法律效力后，因被执行人袁海林、黄绍亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行，于2019年9月16日作出（2016）苏1204执519号执行裁定，以被执行人黄绍亮系姜堰市诚信粘胶剂厂（个人独资企业）投资人裁定执行姜堰市诚信粘胶剂厂的所有财产，以本金50万元、期内利息35000元、逾期利息582075元、诉讼费10286元、保全费3770元、公告费520元、律师费30000元为限。2019年7月29日，本院作出（2019）苏1204破申2号民事裁定，裁定受理常熟市松源贸易有限公司对泰州市诚信粘胶剂厂的破产清算申请。另查明，姜堰市诚信粘胶剂厂系个人独资企业，投资人为黄绍亮，2000年11月15日开业，2013年3月13日变更名称为泰州市诚信粘胶剂厂。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2019年2月27日转籍为泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，泰州市诚信粘胶剂厂于2019年7月29日被本院裁定受理破产清算申请，对该企业的所有执行程序应当中止。本院于2019年9月16日作出的（2016）苏1204执519号执行裁定，裁定执行姜堰市诚信粘胶剂厂的所有财产，违反上述规定，确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2019年9月16日作出的（2016）苏1204执519号执行裁定。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇二〇年三月九日书记员  刘 颖附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张齐文，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码11340104796446883A。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**一社会信用代码11340100002990693K。 原审第三人：合肥中荷环保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**社会信用代码91340100348715429U（1-1）。 再审申请人张齐文因诉合肥市蜀山区人力资源和社会保障局、合肥市人力资源和社会保障局、第三人合肥中荷环保有限公司工伤认定及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终224号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张齐文向本院申请再审称：申请人任公司营运部部长和车队队长职务，有权处理工作中的一切事务，包括别人打架一事。申请人是在工作时间、工作场所因履行职务受到伤害。根据《工伤保险条例》第14条的规定，应当认定为工伤。原判认定事实错误，判决的基本事实缺乏证据证明。为此，请求对本案再审。 本院认为：用人单位合肥中荷环保有限公司为证明张齐文参与打架而不是在拉架的过程中受伤，向合肥市蜀山区人力资源和社会保障局提交了证人书面证言及律师调查笔录，已经尽到了举证义务。合肥市蜀山区人力资源和社会保障局对用人单位提交的证据进行了核实，并向公安机关调取了相关证据，也履行了调查取证的职责。但根据现有证据，仍无法认定张齐文是在履行工作职责的过程中拉架受伤。合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，适用法律正确。合肥市人力资源和社会保障局依法受理了张齐文的复议申请，所作复议决定并无不当，且程序合法。一审法院判决驳回张齐文的诉讼请求，二审法院维持一审判决，符合法律规定。 综上，张齐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张齐文的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执232号申请执行人孙某某。被执行人李某某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208执152号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  任秋宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1099号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息白福，男，1986年11月25日出生，公民身份号码431********125*316，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县*********。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被湖南省蓝山县人民法院判处拘役四个月。曾因吸食毒品于2013年12月11日被蓝山县公安局处以行政拘留十二日。羁押时间二〇一九年十月三十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕671号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月26日0时许，被告人白福伙同李海光（另案处理）盗走被害人黄永阳停放在东莞市莞城区*****环酒店门口的一辆九骏牌电动车（经估价，价值1600元），车内有充电宝、头盔、两件外卖衣服（合计约价值355元），2019年10月30日10时许，公安机关在东莞市*************抓获被告人白福。破案后，未起回被盗财物。本院意见被告人白福的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判决一、被告人白福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局莞城分局的手机一部，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异8号 申请人：张本武，男，1970年8月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘国金，男，1971年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李文生，男，1973年7月12日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：李玲，女，1981年10月20日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 本院在执行申请执行人刘国金与被执行人李文生、李玲民间借贷纠纷一案中，申请人张本武于2020年3月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）寿民初字第4891号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书及送达回证，申请执行人出具的认可债权转让的证明等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，刘国金诉李文生、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）寿民初字第4891号民事判决书，判决：被告李文生、李玲返还原告刘国金借款2000000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取11560元，诉讼保全费5000元，共计16560元，由两被告负担。之后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0783执1778号，后本案终结本次执行程序。2019年9月2日，经申请执行人申请，本案恢复执行程序，执行案号为（2019）鲁0783执恢591号。 2020年3月3日，刘国金与张本武签订债权转让协议书，将本院（2015）寿民初字第4891号民事判决书确定的对被执行人李文生、李玲享有的债权转让给张本武，并通知被执行人。 本院认为，申请执行人刘国金将本院（2015）寿民初字第4891号民事判决书确定的对被执行人李文生、李玲享有的债权转让给张本武，张本武作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张本武为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 钰
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初869号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁广场A座806。统一社会信用代码62336645-000-11-18。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：寿光市孙集镇永明超市。住所地：山东省潍坊市寿光农村商业银行孙家集支行马路对面的佰客福超市。 经营者：孙永明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告寿光市孙集镇永明超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 萌
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终123号上诉人（原审原告）：赵胜利，男，汉族，1978年4月19日出生，住尉氏县。被上诉人（原审被告）：马香丽，女，汉族，1975年11月20日出生，住尉氏县。上诉人赵胜利因与被上诉人马香丽民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5741号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵胜利上诉要求：依法撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5741号民事裁定书。事实和理由：双方恋爱关系结束后，经调解，马香丽给赵胜利出具一张16000元的借条，并承诺三个月还完。一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案赵胜利不能提供马香丽明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故马胜利起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵胜利的起诉。诉讼费100元退还赵胜利。本院认为，赵胜利提交了马香丽的身份信息，原审被告的身份明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5741号民事裁定；二、本案指定河南省尉氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月十九日书记员  张居怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9353号原告：中山市同发电路板有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村。法定代表人：区丁能。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所律师助理。被告：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**嘉泰大楼第****。法定代表人：刘伟胜。被告：刘伟胜，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中山市同发电路板有限公司（以下简称同发公司）与被告中山市海量照明电器有限公司（以下简称海量公司）、刘伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼。被告海量公司、刘伟胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同发公司向本院提出诉讼请求：1.海量公司向同发公司支付货款25674元及逾期付款利息（从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2.刘伟胜对海量公司的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，同发公司变更第一项诉求：海量公司向同发公司支付货款25674元及逾期付款利息（从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。事实与理由：同发公司向海量公司供应电路板。截止2017年9月12日，海量公司确认尚欠同发公司2016年7-12月货款共50674.94元，经同发公司多次追讨，海量公司仅支付部分款项，至今尚欠同发公司货款25674元，造成同发公司极大的经济损失。另查明，海量公司是刘伟胜独资设立的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘伟胜应对海量公司的债务承担连带清偿责任。被告海量公司、刘伟胜未作答辩。经审理查明：海量公司是一人有限责任公司，股东是刘伟胜。2017年9月12日，同发公司与海量公司签订《海量应收款明细》，海量公司确认尚欠同发公司2016年6-12月份期间货款50674.94元。签署《海量应收款明细》后，海量公司支付货款15000元。2018年1月26日，海量公司在之前签订的《海量应收款明细》下方备注“现共欠叁万伍仟陆佰柒拾肆元，定于2018年2月5日前付清给区丁能”字样，海量公司法定代表人刘伟胜签名确认。之后，海量公司支付10000元后就再无向同发公司支付货款。本院认为，同发公司与海量公司的买卖合同关系合法有效。海量公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。海量公司除应向同发公司支付货款25674元外，还应支付逾期付款利息（以25674元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。海量公司是一人有限责任公司，刘伟胜作为其唯一股东，未举证证明其财产独立于海量公司的财产，依法应对海量公司的上述债务承担连带清偿责任。被告海量公司、刘伟胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市海量照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市同发电路板有限公司货款25674元及逾期付款利息（以25674元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告刘伟胜对被告中山市海量照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市同发电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、诉讼保全费309元，合计831元（原告已预交），由被告中山市海量照明电器有限公司、刘伟胜负担，被告中山市海量照明电器有限公司、刘伟胜于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二日书记员  龙伟杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初361号原告：赵占磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。被告：赵普强，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省淳安县。被告：涟水鼎翔汽贸有限公司，住所地淮安市涟水县怡和苑小区****，统一社会信用代码91320826MA1MWLDX３。法定代表人：龚建。被告：龚建，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济技术开发新区。被告涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建共同委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建共同委托诉讼代理人：尹海佳，江苏预原律师事务所实习律师。原告赵占磊诉被告赵普强、郑永康、涟水鼎翔汽贸有限公司、龚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘友华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3004号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 被告：巫宁生，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西武宣县。 原告柳州银行股份有限公司与被告巫宁生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告巫宁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计95605.71元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金82615.32元，逾期利息（透支利息＋复利利息）3950.39元、违约金1200元、手续费7840元（2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1825.69元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月5日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计95605.71元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定:“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行龙城信用卡领用合约、柳州银行龙城信用卡章程、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录表、一般消费信用分期约定条款、银行卡复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、催款资料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡领用合约约定，甲方（被告）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；原告提供的有被告签名的柳州银行信用卡分期业务申请确认表中记载“持卡人手续费0.49%，持卡人手续费金额735元/期”，此为原告主张手续费的依据。原告向本院提交情况说明，明确其主张的逾期利息中包含柳州银行龙城信用卡领用合约约定的透支利息和复利，其中透支利息为3852.72元，复利（诉请中书写为复利利息）为97.67元，还明确其主张的之后的费用为柳州银行龙城信用卡领用合约约定的违约金。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、透支利息、复利、手续费有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行龙城信用卡领用合约并未对律师代理费的承担作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫宁生向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金82615.32元、透支利息3852.72元、复利97.67元、违约金1200元、手续费7840元（该透支利息、违约金暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2236元，财产保全费994元，公告费560元，共计3790元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担42元，由被告巫宁生负担3748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3414号原告：李**，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：山东天璞国际电子商务股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区万州第一街**楼401、402、403商铺。统一社会信用代码：91370400MA3DTPEBXL。法定代表人：王飞超，董事长。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告李**与被告山东天璞国际电子商务股份有限公司（以下简称天璞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人陆庆国、被告天璞公司的委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11个月工资，合计8万元；2.判令被告支付原告经济补偿金4万元；3.判令被告支付养老保险金6万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告11个月工资，合计5.5万元；2.判令被告支付原告经济补偿金1万元；3.判令被告支付养老保险金3万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，其到被告处从事开拓市场业务工作，期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告为被告开展业务打开市场后，被告不让原告来上班，为维护自己的合法权益，提出劳动仲裁。薛城区劳动人事争议仲裁委员会认为双方是代理关系，驳回其仲裁请求。原告不服劳动仲裁的裁决，现提起诉讼，请依法判决。天璞公司辩称，1.双方不是劳动合同关系，而是业务合作代理关系。其公司主要从事金融惠农业务，在乡村设立金融网点，服务三农，公司主要以代理的形式开展业务，除公司总部的内勤人员外，其他网点业务员均采取临时代理合作制，并视业绩情况决定是否继续合作，凡业绩不理想的及时终止合作关系。原告是在2017年11月到公司应聘，鉴于其在居所地从事个体经营，公司决定先与其形成兼职业务关系，于2018年6月与原告签订代理合作协议，2019年5月因其个人业绩不理想而撤销该网点，终止合作关系，并结清提成费用。2.其公司不欠原告任何费用，原告主张经济补偿和养老保险、月工资5,000元没有任何证据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天璞公司于2017年6月9日经工商注册成立，经营范围主要为：接受金融机构委托从事金融业务流程外包、接受金融机构委托从事金融信息技术外包等。2017年10月26日，原告到被告处应聘，并填写员工应聘表，后被告授权原告在山亭区开展第三方金融服务等业务。2018年8月6日，双方签订《山东天璞国际电子商务股份有限公司村级网点代理合作协议》，协议对合作授权内容、合作期限、合作方式、合作项目、双方职责、合约的解除等进行约定，被告授权原告在合作区域内开展推广业务，主要业务范围为第三方金融服务（金融自助终端及其他金融服务），协议约定：甲方天璞公司授权乙方李**独家代理山亭区运河路农村大集北侧金融自助终端及其他便民服务业务，合作期限为5年，自2018年8月6日起至2023年8月6日止。合作条件为乙方向甲方一次性支付村级代理费贰万元整。乙方可选择购买或租赁两种合作方式：购买金融自助终端168,000元/台，租赁金融自助1,200台/月，一次性交一年租金。双方还就各自权利义务进行了约定。原告按照协议约定，经被告授权开展枣庄银行揽储、网点开设、银行金融自助终端设备维护等工作。2019年5月27日，原告因个人原因向被告提交了《枣庄银行普惠金融服务站撤销申请表》，申请撤销山亭农村大集普惠金融服务站。另查明，2017年12月23日至2019年10月31日期间被告法定代表人王飞超、公司员工于玲、被告公司银行账户分别通过微信、银行向原告转账，金额从1.68元至15，000元不等。2019年9月9日，原告向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月12日，作出薛劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决，驳回原告的所有仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应报酬，双方是一种管理与被管理，自愿协商一致所形成的法律关系。同时，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实应当承担举证责任。本案中,根据原、被告双方陈述及出庭证人证言,并结合双方当事人提交的证据等材料来看,原告经被告授权开展第三方金融服务，被告根据原告揽储的存款金额等支付报酬，获取的报酬数额不等，具有不稳定性因素,原告开展业务具有自主性，自行安排时间，不受被告约束，双方之间不存在人身关系及管理与被管理关系。同时，从双方签订的《山东天璞国际电子商务股份有限公司村级网点代理合作协议》内容来看，该协议明确约定了双方合作的事项、期限、方式、利润分配等，该协议系双方在平等自愿基础之上签订的,其真实意思表示即是建立彼此间的代理合同关系而非劳动关系。原告根据协议的要求完成代理业务,报酬也是在原告业绩的基础上依据合同约定计付,体现了有偿委托合同的内容要求和本质特征，而非劳动合同，双方的法律关系为平等主体之间的委托合同关系。原告诉讼请求系基于双方存在劳动关系的前提下提出，现原告无证据证实双方存在事实劳动关系,对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,判决如下:驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁 艳人民陪审员  刘启会人民陪审员  刘 杨二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1823号 申请执行人：陈家伟，男，1958年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：莫善菊，女，1963年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 陈家伟、莫善菊依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2454号民事判决，于2019年9月27日申请执行罗远球、王小庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额256025元及利息。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人罗远球、王小庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗远球、王小庆发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人罗远球的工资账户。被执行人罗远球名下车牌号码为桂Ｅ×××××的迈腾牌小型轿车已被另案查封，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈家伟、莫善菊亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李 婷
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4133号 王福香： 王福香与张美玲机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执260号 曹伟亮、寿光腾辉混凝土有限公司： 曹伟亮与寿光腾辉混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7071.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，曹伟亮向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1409号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异223号案外人：孙宏，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3962号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9422号]中，案外人孙宏对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宏述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3962号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金500万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1249号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，孙宏与美联公司于2016年12月21日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：孙宏购买XXX号房屋，房屋总价款594416元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。孙宏提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《前期物业服务协议》、《钥匙委托承诺书》、物业费、管道饮水、壁挂炉收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向孙宏交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，孙宏已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故孙宏所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、孙宏的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2858号 申请执行人:李有政,女,1960年7月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:高明信,男,1956年12月15日出生，汉族，住青州市。 本院在执行李有政与高明信民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初3853号民事调解书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十七日 书记员  张国民
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖17号遂平县人民法院：关于犯罪嫌疑人聂坤、朱聪颖等三人故意伤害一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年三月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执652号之一 申请执行人：喜相逢集团有限公司（福建喜相逢汽车服务股份有限公）住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用号码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托代理人：陈圆圆，公司员工。 被执行人：刘庆祥，男，1988年6月18日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人刘庆祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月14日向本院申请执行。申请执行标的为返还苏Ｅ×××××轿车（发动机号码：Ｊ3ＤＪ029354；车架号码：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＪＡ673762）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行返还义务，但被执行人仍拒不履行。经本院与申请人核实，该车辆现登记于申请人名下，但车辆下落不明。申请执行人亦提供不出车辆下落线索，本案立即执行完毕条件尚不具备。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1646号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十一日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1059号 原告：邵风芹，女，1967年6月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告邵风芹与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵风芹撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异30号 案外人：陈敏，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：陈赛琴，女，1989年1月6出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱彩云，女，1984年3月8日出生，汉族，原系龙岩人民医院护士，住龙岩市新罗区，现于福建省闽侯女子监狱服刑。 在本院执行被执行人邱彩云犯诈骗罪一案等涉及邱彩云作为被执行人的2件系列案件（案号及当事人详见附件一）过程中，案外人陈敏对本院查封属被执行人邱彩云所有的坐落于龙岩市新罗区（房产证号：20××02）房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敏称：2006年12月19日，案外人与开发商龙岩万泉房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由案外人向龙岩万泉房地产开发有限公司购买了位于龙岩市新罗区房屋，总价款351213元。之后，案外人陈敏已支付首付款106213元，余款245000元向中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行办理了按揭贷款手续，按揭期限为二十年。此后，案外人按月向中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行支付按揭贷款本息。2008年7月11日，案外人与邱彩云结为夫妻，并生育儿子陈俊澎。但邱彩云未付按揭贷款分文，这部分贷款仍由陈敏支付至今。2015年10月17日，因为儿子陈俊澎念书需要，才增加被执行人邱彩云为上述房屋的共有人，但邱彩云在外负债累累，其根本无法支付按揭贷款。综述，本案涉案房产与邱彩云没有实质关系，完全是案外人购买并支付按揭贷款。为此，案外人提出执行异议，请求贵院解除对坐落于龙岩市新罗区产的查封。 本院经书面审查查明：邱彩云犯诈骗罪一案，本院受理后，于2019年7月30日作出（2019）闽0802刑初483号刑事判决书，判决：1、被告人邱彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起一个月内缴清）；2、责令被告人邱彩云退赔各被害人共计502079元，其中退赔被害人魏燕辉325079元、邱叶琼700**元、陈信强107000元。宣判后，邱彩云不服，上诉于龙岩市中级人民法院，2019年10月11日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08刑终338号刑事判决书，判决：1、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初483号刑事判决的第二项，即：责令被告人邱彩云退赔各被害人共计502079元，其中退赔被害人魏燕辉325079元、邱叶琼700**元、陈信强107000元；2、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初483号刑事判决的第一项，即：被告人邱彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；3、上诉人（原审被告人）邱彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。该判决生效后，因邱彩云未能履行生效法律文书所确定的退赔赃款之义务，本院刑事审判庭将本案移送本院执行局申请强制执行。2019年11月26日，本院依据（2019）闽0802执4796号之一执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人邱彩云应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱彩云应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人邱彩云应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱彩云的银行存款或财产以人民币502079元及执行费为限。2019年11月27日，本院向龙岩市房地产交易服务中心发出协助执行通知书，查封属被执行人邱彩云与陈敏共有的坐落于龙岩市新罗区屋（房产证号：20××02）。案外人陈敏得知后，向本院提出如上执行异议。 上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查封结果信息表等证据予以证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。”之规定，本案中，坐落于龙岩市新罗区屋的产权人为陈敏与被执行人邱彩云，本院查封被执行人邱彩云与他人共有的房屋合法有据。综上，陈敏所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 林  演  芝 审判员 张  伟  健 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗秀莲(代) 附件一、各系列案件案号及当事人                            序号                       案号                       执行主体                       案由                               1                       (2014)龙新执行字第4321号                       申请人:陈赛琴; 被执行人:邱彩云                       债权                附件二、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢48号 关于申请执行人谢新与被执行人河北宝星行汽车销售服务有限公司、徐滨借款合同纠纷一案，（2019）冀0682民初1666号已经发生法律效力。由于被执行人河北宝星行汽车销售服务有限公司、徐滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新于2020年316日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北宝星行汽车销售服务有限公司、徐滨主动履行生效法律文书确定的内容，本院认为，（2019）冀0682民初1666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初1666号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2581号 原告：寿光环卫集团保洁有限公司。住所地：寿光市渤海路北段东侧。统一社会信用代码：91370783796167489M。 法定代表人：梁金玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：郭保东，男，1963年6月12日生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 原告寿光环卫集团保洁有限公司与被告郭保东劳动争议纠纷一案一案，本院于2019年4月15日立案。原告寿光环卫集团保洁有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许寿光环卫集团保洁有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光环卫集团保洁有限公司负担。 审 判 员  王 静 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1052号 原告：刘桂华，女，1966年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告刘桂华与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执961号之一 申请执行人：高辉，女，1976年2月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地广西北海市北部湾中路**凯旋国际商住楼大厦**。 法定代表人：王锡廷，董事长。 申请执行人高辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再7号民事判决，于2019年5月16日申请执行被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，冻结了被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司名下的部分银行账号，并于2019年8月14日发出协助执行通知书提取北海市万国都物业管理有限责任公司在广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司、北海迷悦餐饮娱乐有限公司、北海市海城区凯丽商务酒店、广西华泽霖贸易有限公司、北海购购派商贸有限公司的租金收入（截止2019年12月31日，共提取2063176元到本院账户）。2020年1月3日，广西北海市公安局作出北公立字[2020]00032号立案决定书，决定对高辉等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查，并于2020年1月10日向本院出函说明，鉴于本案的执行依据涉及刑事侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 婷