广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初655号 原告：佛山市广海盛创五金模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****湾华汽车厂旧厂房（原金兴隆二厂）11仓2号，统一社会信用代码91440604MA4WM54W4J。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 被告：佛山市品一机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大桥西侧（原膨胀节厂）自编****，统一社会信用代码914************075。 法定代表人：刘某1。 被告：刘国雨，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，公民身份号码************。 原告佛山市广海盛创五金模具有限公司与被告佛山市品一机械设备有限公司（以下简称品一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依原告申请，本院依法追加了刘国雨作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告品一公司向原告支付货款197000元；2.判令被告品一公司向原告支付利息，具体以197000元为本金按年利率6%从2019年11月11日开始计算至实际清偿之日止；3.被告刘国雨对被告品一公司的债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告品一公司向原告下单购买模具，原告已于2018年1月至2019年10月分批向被告品一公司交付货物，货款总额为338715元。2019年11月10日，被告品一公司与原告进行对账，确认截至2019年11月10日欠付原告剩余货款197000元。原告多次催促被告品一公司支付剩余货款，但未果。被告品一公司拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告品一公司按照年利率6%支付占用原告货款197000元期间的利息，应当从2019年11月11日开始计算至实际清偿之日止。被告刘国雨系品一公司的股东，被告刘国雨于2019年11月10日向原告出具欠条，并以担保人身份签名。因此，被告刘国雨应当对品一公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 诉讼中，原告补充陈述：1.双方没有签合同，主要是刘国雨通过电话和微信向原告下单，原告送货至被告品一公司处，由被告品一公司的工作人员签收；2.双方主要通过支票方式对账，被告品一公司有以下三种方式支付货款：（1）支票形式（支票上盖的被告品一公司和法人刘某1及银行的章），该支票实际的收款人是原告指定的第三方，由第三方进行承兑；（2）被告刘国雨通过自己的银行账户转账至原告账户；（3）被告品一公司的账户转给原告指定第三方；3.被告品一公司2019年年底基本没有经营了，据刘国雨自己表述，公司准备走注销程序，公章不在其处，故对账单上没有盖公司公章。据原告了解，刘国雨和刘某1是兄弟关系，刘国雨是被告品一公司的大股东，交易大多数是由刘国雨出面和原告进行交易，原告基本没有接触到法人刘某1，因此也没有法人的签名。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了送货单、对账单、欠条、微信聊天记录、广东省农村信用社交易回单等证据，前述证据除广东省农村信用社交易回单外，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告提交了2019年7月4日至2019年10月10日期间的送货单39份，送货单均载明收货单位：“品一”，除2019年10月10日的送货单收货单位及经手人无人签名以外，其余送货单收货单位及经手人处有“蔡洁丽”、“朱梦婷”、“于妙”、“蒙宗炫”的签名。 原告提交的《品一机械和广海模具对帐单》列明了支付货款、购入货款、结余货款的情况，其中结余货款合计197160元，被告刘国雨在该对账单上签名。 原告提交了一张欠款单位处空白、担保人处有刘国雨签名及按指模的欠条，内容如下：“本单位品一机械（填写厂的名称）于19年1月11日至19年10月9日期间收到佛山市广海盛创五金模具有限公司交付的货物，货款合计人民币壹拾玖万柒千元，现确认截至2019年10月25日，本单位尚欠佛山市广海盛创五金模具有限公司货款人民币（197000）元，本单位承诺不拖欠前述货款，否则担保人承担连带清偿责任。” 另查明，品一公司系有限责任公司，法定代表人为刘某1，股东为刘国雨、刘某1，持股比例分别为80%、20%。 本院认为，原告因被告品一公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下： 一、关于被告品一公司是否应向原告支付货款197000元。原告提供了送货单、对账单、欠条等证据，该组证据已形成证据链，能证明原告与被告品一公司存在买卖合同关系，本院对此事实予以确认。原告主张所欠货款为197000元，并提供了对账单、欠条，对账单中有被告刘国雨的签名，被告刘国雨亦在欠条上签名确认被告品一公司所欠原告的货款为197000元。而被告刘国雨系被告品一公司的大股东，可推定被告刘国雨在与原告对账时具有两重身份，一系代表被告品一公司与原告进行对账，二系作为该债务的连带责任担保人。且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对被告品一公司所欠原告货款197000元的事实予以确认。被告品一公司应向原告支付所欠货款197000元。 二、关于原告主张的利息。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方没有约定付款期限，故利息应从原告主张权利即起诉之日起算，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 三、关于被告刘国雨的法律责任。因被告刘国雨在欠条担保人一栏签名确认，故其应对被告品一公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市品一机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广海盛创五金模具有限公司支付货款197000元及利息（利息计算方式：以197000元为本金，自2020年1月6日起计至实际清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、被告刘国雨对上述第一项判决主文中被告佛山市品一机械设备有限公司所负的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佛山市广海盛创五金模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取计2136元，由原告佛山市广海盛创五金模具有限公司负担17元，由被告佛山市品一机械设备有限公司、刘国雨共同负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王**林