江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4875号原告：刘小平，男，1987年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：邱清鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，株洲市醴陵市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏婷婷，系被告配偶，女，1992年5月25日出生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市袁州区。原告刘小平（以下简称原告）与被告邱清鹏（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人袁清文，被告邱清鹏及其委托诉讼代理人魏婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即支付原告转让款人民币35500元，支付违约金43875元，合计人民币79375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告哥哥魏文合伙经营宜春尚品本色木门店，经营状况良好。2018年5月份被告找原告协商，要求将原告在尚品本色木门店的50%合伙股份转让给他。2018年5月19日，原告征得合伙人同意后与被告就原告在尚品本色木门店的合伙股份转让事宜达成协议，并签订了《合伙股份转让协议书》，约定“一、经经营股东魏文同意和认可，由甲、乙双方协商，就甲方持有的尚品本色木门店50%股份，以转让总价款292500元全部转让给乙方。二、于2018年5月19日前乙方支付15万元人民币至甲方，2018年7月31日前支付人民币5万元给甲方，2018年12月31日支付35500元人民币给甲方，计人币235500元，剩余57000元由甲方向转让前经营期间的债务人收取……”。原、被告及股东魏文在协议上均签字认可。协议签订后被告仅按合同约定履行了部分义务，余款35500元经原告多次向被告催讨未果。按双方约定的违约条款，被告已经违约，应承担违约责任。故原告根据双方约定及法律规定特诉之法院，望能判如所请。被告邱清鹏的主要答辩要点：分期支付转让股权款就是为避免原告前期的不合规和外债问题。第三期尾款是因原告拒绝对账，造成未能落实到位，被告依约行事，并未违约。原告转让股权前隐瞒了不良经营状况，未按《股权转让合同》的约定积极履行协助义务，如按违约来讲是原告未按双方约定的协议行事，已经构成违约，其起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人为证明其主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的三组证据无异议；原告对被告提交的证据一、两张《收据》无异议。对于双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，对有异议的证据及事实，结合被告的举证及原告的质证意见，本院作如下认定：1.对被告提交的证据二罚款证明，本院认为该份证据由案外人山东鑫迪家具装饰有限公司营销中心出具，虽然证据出具方不具备民事主体资格，但其证实的内容与门店销售记录相印证，亦与银行电子回单一致，本院认为该份证据属实，可以作为认定本案事实的依据。2.对被告提交的证据三厂家样品返点及考核任务返点表，本院认为返点问题不在股权转让协议约定范围内，本院对该证据不予确认，对被告的证明目的不予确认。3.对被告提交的证据四安装师傅工资清单3张，本院认为双方签订的股权转让协议中的安装费用为预估费用，从内容上看，清单包含4月、5月、6月三个月的安装费用，4月份安装费仅为2000元，明显低于股权转让协议附件中原、被告明确的4月份安装费用为4000元，该证据不能由此证明原告违约，本院对被告该证据的证明目的不予确认。4.对被告提交的证据五物流清单，因双方在附件中未对具体物流费用进行明确，本院对被告的证明目的不予采信。5.对被告提交的证据六确认单、证据七运输和补漆费用清单、证据八订货确认单，因股权转让协议附件对此约定不明，本院对被告的证明目的不予确认。6.对被告提交的证据九通话录音，本院对通话录音的真实性予以确认，通话中被告询问原告安装费的计算由来，原告表示附件中的安装费用为预估的费用。双方没有对安装费用的具体数额进行确认，也未能体现原告认可超出3000元的费用由原告和魏文负担，本院对被告的证明目的不予确认。7.对被告提交的证据十，通话录音的真实性可以确认，在通话中双方各执一词，该段录音不能证明被告没有违约，不能达到被告的证明目的，本院对被告的证明目的不予确认。8.对被告提交的证据十一微信聊天记录，本院认为从双方聊天内容来看，仅表明原告的配偶对被告方的询问回复不知情，并不能证明原告方不配合沟通，本院对被告的证明目的不予确认。结合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：“宜春尚品本色木门”的门店原先由原告与案外人魏文合伙经营。原、被告协商，由原告退出合伙，被告受让原告的全部股份。2018年5月15日，原、被告及魏文共同签订一份以原告为甲方被告为乙方的《合伙股份转让协议书》，约定原告将其与魏文合伙的50%股份权转让给被告。协议书载明“甲方系江西省宜春市袁州区宜阳文文商店（经营字号：92360904ＭＡ361ＡＪＪ79）股东，店铺地址：（合伙股东：魏文，身份证号码：3622261990××××××××）。甲方自愿将其与合伙股东魏文二人合伙经营宜春尚品本色木门店全部股份50%转让给乙方，乙方愿意受让。现甲、乙根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，经协商一致，就合伙股份转让事宜，达成如下协议：一、合伙股份转让及价格：经经营股东魏文同意和认可，由甲、乙双方协商，就甲持有的尚品本色木门店50%股份，转让总价款为贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500元），全部转让给乙方。二、付款方式自本合同签署之日起，于2018年5月19日前，乙方支付15万元人民币至甲方指定银行账户（账户号码：中国工商银行，户名刘小平，621558…03）；于2018年7月31日前支付5万元人民币给甲方；于2018年12月31日支付35500元人民币给甲方，至此乙方支付所有现金款项共计：贰拾叁万伍仟伍佰元整（235500元），剩余伍万柒仟元（57000元）系甲方与魏文合伙经营的应收债权（其中德和沁园4栋101袁群欠20000元人民币，御品滨江3栋3单元301刘福根欠款20400元人民币，书香名郡3栋2单元3004易总欠款17300元人民币）由甲方自行收取抵付转让款并且承担不能实现债权风险，与继续经营该店股东不再发生任何关系，也无权因此向股东主张债权。甲方只负责收取这3个客户的债务，其售后、服务等后续问题所产生的费用甲方不承担任何责任。三、交割期甲、乙双方确认，本合同自签署之日起张霞无偿在7日内交割。在交割期内双方依据本合同及有关法律法规的规定办理交接手续。四、甲方义务1、自协议签署之日起，甲方有义务协助乙方完成市场交接。2、甲方退货后，宜春尚品本色木门店合伙经营店的所有资产，归继续合伙经营股东所有。与甲方无任何关系。3、甲方退伙时，同时须将合伙期间的一切账单、原合伙协议，电子商务数据，信息等所有资料于协议生效之日起7日内交与乙方，逾期作废。4、该字号的经营执照、账目、库存货物、公章等经营资料归继续经营股东所有。（负责人如为甲方，甲方应该协助变更）。五、至甲方退出之日止，有关合营盈亏（含债权债务）与甲方无关。1、本协议生效后，乙方按受让50%股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。2、如因甲方在签订本协议书时未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为合营股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。六、生效本协议由甲、乙双方及魏文签名之日生效。七、违约责任一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款15%的违约金。八、双方就拆伙及转让事宜已商定清楚，无争议。任何一方不得制造纠纷和主张权利。九、本协议一式三份，三方各执一份，具同等效力。”此外，双方以附件形式列出了待付款项和交接清单。此后，被告按约定支付了第一期、第二期款项，因原告经营期间存在窜货经营行为，致使厂商对门店进行罚款20000元，被告以待算账为由未支付第三期款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告为转让股份签订的《合伙股份转让协议书》是双方真实意思的表示，且合法有效。该协议对原、被告双方均具有拘束力，原、被告应当遵守。依照协议书的约定，被告应在2018年12月31日前向原告支付股份转让款35500元，目前尚有35500元未支付，被告的行为已构成违约，应当承担一定的违约责任。由于协议中约定的违约金过高，本院酌定以银行同期贷款利率为依据进行计算。关于被告拒付尾款的抗辩意见。本院认为被告自愿签订股权转让协议概括性享有和承担原告的股份权利义务，应当承担相应的经营风险。双方签订协议时附有待付款项清单，但是该清单仅大致罗列待付项目，大部分项目的具体数额并不明确。转让协议的约定不明，客观上增加了被告的经营风险，但被告作为完全民事行为能力人在此情况下自愿订立协议，应视为愿意承担风险。被告所举证据不足以证明原告故意隐瞒债务，本院对该辩称意见不予采纳。原告转让股权时没有对窜货事实进行隐瞒，被告在庭审中也自认知晓宜春尚品本色木门向萍乡客户售货的事实，仅称对窜货后果不清楚。门店被厂商罚款，后果应由门店承担，原告已然概括性继让股份，不能以窜货行为发生在原告与其他人合伙期间为由拒付转让款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱清鹏应于本判决生效之日起七日内向原告刘小平支付股份转让款35500元及违约金（违约金以35500元为基数自2019年1月1日起计算至本金支付完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计币892元，由被告邱清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇二〇年三月十八日代书记员 周慧玲