wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初586号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。 统一社会信用代码91360102556013173E。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：江东，男，汉族，住江西省永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执34号 申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：温永学，该公司经理。 委托代理人：何心，该公司员工。 被执行人：赵丹，女，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市嘉信物业服务有限公司与赵丹物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2777号民事判决书已发生法律效力。牙克石市嘉信物业服务有限公司因赵丹未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月16日向本院申请执行，要求赵丹给付2584元、违约金258元、诉讼费25元，合计2867元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵丹于2020年3月6日一次性给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司物业费2584元，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿放弃283元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人赵丹交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初69号原告：王立锋。被告：刘巧粉。被告：杜立世。原告王立锋诉被告刘巧粉、杜立世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王立锋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王立锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王立锋负担。审判员  白开龙二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1130号 申请执行人：胡吉芳，女，1966年7月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市兴安中街**。 法定代表人包春光，总经理。 委托代理人：胡国民，公司经理。 胡吉芳与牙克石市恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡吉芳依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额415850元。本院于2019年10月8日立案执行。 该案在执行过程中，本院冻结牙克石市恒泰房地产开发有限公司在牙克石市建设局质监站保证金，因该款由财政局集中管理，具体拨付时间不定，申请人胡吉芳同意等该款拨付后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终754号上诉人(原审被告)：黄美秋，女，1980年11月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴艳英，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。上诉人黄美秋因与被上诉人吴艳英合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定黄美秋“于2018年3月15日迁往江门市继续经营。并在2018年11月13日注销中山市古镇壹健乐健康咨询服务部”，“吴艳英并未拿到JYPC专业《高级中医脊椎理疗师》和JVPC专业《高级乳房保健师》相关资质”，构成部分违约。经查，案涉《承诺协议书》有两份，其中一份签订合同的甲方是黄美秋、陈晓灵，另一份合同的甲方是黄美秋，收取吴艳英学习费用的两份收据均加盖了“中山市古镇健乐健康咨询部”的印章，而非“中山市古镇壹健乐健康咨询服务部”的印章。一审中，吴艳英提交了两份2017年5月27日JVPC全国职业资格考试认证中心授予吴艳英的两份《注册职业资格证书》，用以证明该两份证书是虚假的。二审时，黄美秋另提交了两份《注册职业资格证书》，以证明其已帮助吴艳英取得了合同约定的资格证书，该两份证书除授予日期为2018年5月27日外，其了内容与上述吴艳英在一审提交的两份证书一致。一审认定事实错误。应重新审查案涉《承诺协议书》的合同主体，认定本案是否遗漏当事人，以及在审查黄美秋提交的两份《注册职业资格证书》的真实性的基础上认定被告方是否已按合同约定帮助吴艳英取得了相关资格证书，从而进一步认定被告方是否部分违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初6519号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人黄美秋预交的二审案件受理费945元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更382号 罪犯韦伟石，男，1990年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2015年1月26日作出(2014)柳市刑一初字第33号刑事判决，以被告人韦伟石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人韦伟石不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)桂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年6月7日起至2028年6月6日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1128号刑事裁定，对罪犯韦伟石减去有期徒刑五个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年1月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦伟石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯韦伟石符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯韦伟石能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。2018年5月29日早上6点25分许，罪犯韦伟石在罪犯食堂劳动当中偷盗、侵占食材，有食盐一包、黄瓜五斤，扣教育改造分60分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年7月8日被判处拘役五个月，2008年8月6日刑满释放；于2011年9月27日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月28日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦伟石在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦伟石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦伟石减去有期徒刑四个月（刑期至2027年9月6日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初81号 原告：黎志刚，男，1983年2月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋彬阳，男，1965年4月18日生，汉族，住广西全州县。 原告黎志刚诉被告蒋彬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告黎志刚、被告蒋彬阳到庭参加了诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告蒋彬阳偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算：从2018年3年7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告以购买钢材需要资金为由，向原告借款人民币伍万元整，原告以现金形式借给被告该笔借款（详见借条），约定还款期限为2018年3月6日，至今被告没有偿还，在此期间，原告多次向被告催要借款，被告均说无钱归还，原告至今无法追回上述款项。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告确实借了原告的钱，但借钱是为了赌博用途，原告出借款项是为了吃高利。原告先是在2017年10月6日上午借给本人2万元；下午又出借3万元，但实际只交付了2.7万元，扣了3千元作为当月利息。2、从2017年10月到2019年7月期间，被告通过微信转账等方式共向原告支付了22个月、每月3000元的利息。被告希望之前支付的款项按照法律规定处理，该还原告多少钱被告愿意依法归还。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月6日，被告先后向原告借款2万元、3万元，为此其向原告各出具了借条1份，分别记载为：“今借到黎志刚给人民币贰万元整（20000.00）此款2018年3月6日还清”、“今借到黎志刚给人民币叁万元整（￥30000.00）购买钢材，本款在2018年3月6日还清”。本案中，原告以被告未依约按时还款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本案于2020年2月21日进行互联网庭审过程中，原告自述被告曾于借款期限届满后陆续给付过9000元，此款系按每月1000元的标准给付的利息；被告自述其通过微信转账方式支付过原告利息66000元利息，但其至今未就此向本院提交任何证据。 本院认为，原、被告双方均对被告向原告借款5万元的事实予以确认，且有借条为证；被告虽辩称该借款用途系用于赌博、3万元借款交付时即扣出了0.3万元的利息，但未就此提交充分证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，原、被告之间5万元的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告履行了给付借款义务后，被告亦应履行还款义务；本案中，原告主张被告未偿还借款本金，仅陆续支付过9个月9000元的利息；对原告该自认事实，本院予以确认，该9000元并未超过5万元借款本金计付9个月利息的合法数额，故该9000元不予抵扣本金，即被告尚欠原告的借款本金为5万元。被告辩称其共向被告支付过利息6.6万元、要求对已付款项依法处置，但至今其未就其付款事实提供任何证据予以证实，故对其已付款6.6万元之辩称意见，本院不予采信。另外，原告亦要求被告从2018年3月7日起按年息24%的标准支付5万元借款本金的利息，但涉案借条上并未约定利息，本案中原、被告亦未向本院提交任何利息支付之证据，故虽有原告自认被告按月息1000元标准支付了9个月利息，但逾期利息利率应以年息6%的标准支付为宜，利息起算时间应为2018年12月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋彬阳归还原告黎志刚借款本金5万元及该款利息（利息以5万元为本金，从2018年12月7日起按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费525元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二年三月十六日 书记员 赵家敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢259号申请执行人：昆山泰通源机电有限公司，统一社会信用代码913205833140565098，住所地昆山市张浦镇花苑路78号。法定代表人：唐海峰。被执行人：扬州旺飞机械制造有限公司，统一社会信用代码91321023091503921A，住所地扬州旺飞机械制造有限公司。法定代表人：王金喜。申请执行人昆山泰通源机电有限公司与被执行人扬州旺飞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4175号调解书已经发生法律效力。由于被执行人扬州旺飞机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州旺飞机械制造有限公司银行存款人民币138955.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初19号 原告：李夏友，男，1966年2月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：李旭荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住北流市。 原告李夏友与被告李旭荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨液到庭参加诉讼。被告李旭荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李夏友向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款75万元及利息约2万元（利息计算办法：2020年1月1日止的利息约为2万元，之后的利息以75万元为基数，按年利率6%计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系生意上的朋友，被告承包得的建设工程后分包部分给原告施工，双方于2019年1月31日结算，被告在陆川九洲江、新圩廉租房、胜利花园三个工程中共欠原告的工程款为90万元，并约定在2019年5月之前付清，但被告只支付15万元给原告，余款75万元至今未付。 被告没有依照约定履行付款构成了违约，除了支付未付的工程款外还应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告没有按约定支付工程价款，应当支付欠付工程价款的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%计算利息。 被告李旭荣未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 原告李夏友与被告李旭荣因生意往来相识。被告将承包得的建设工程后分包土方工程给原告施工，双方于2019年1月31日进行结算，被告签写《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“1、陆川九洲江（肆拾万元整）400000元2、新圩廉租房（肆拾万元整）400000元3、胜利花园（壹拾万元整）100000元，三个工程总共欠900000元。一、总结算900000元（玖拾万元整），不得以任何理由增减；二、其中廉租房在验收后结通大概2019年5月份、胜利花园三、陆川九洲江今年结通。经双方商量结清900000元（玖拾万元整）作为三个工程总结算（单）。经办人李旭荣、中包结算人李夏友，2019年1月31日”。被告至今只支付原告工程款15万元，尚欠75万元未付。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《欠条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告李夏友没有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告李旭荣之间的建设工程施工合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案原、被告已经进行了结算，故原告主张被告支付尚欠工程价款75万元及利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 关于利息的计算。《欠条》中对利息计付没有约定，但《欠条》中有“……陆川九洲江今年结通”的约定（应于2019年12月31日前付清）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”规定，原告主张自2020年1月1日起支付利息不无不当；但原告主张利息按年利率6‰计算不当，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，对原告不当的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭荣支付原告李夏友工程价款75万元； 二、被告李旭荣支付原告李夏友的工程价款利息（利息计算办法：以75万元为基数，自2020年1月1日起至本案工程价款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11500元，减半收取计5750元（原告已预交），由被告李旭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更438号 罪犯梁万有，男，1983年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年7月7日作出(2016)桂0203刑初557号刑事判决，以被告人梁万有犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）桂02刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁万有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯梁万有符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯梁万有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年11月获奖励4个表扬。2018年9月2日该犯在集体收看、学习新闻联播时段内，做其他无关事情，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁万有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁万有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁万有减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终43号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄竞龙，男，1980年6月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************313，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省开平市************，现住广东省台山市********。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人麦初明，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人黄竞龙犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0781刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人黄竞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄竞龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2005年至2006年期间，被告人黄竞龙在其位于广东省台山市********的住处，使用打磨机、磨子、钻子、螺丝钳等工具，先后非法制造猎枪1支和气枪1支。2019年9月23日，台山市公安局民警抓获被告人黄竞龙，并去到被告人黄竞龙的上述住处，搜查出枪形物体4支、枪支制造工具一批、气罐1个、打气器1个、枪支架1个、散弹枪子弹11发、废旧枪管1条等。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的枪形物体分别是：以火药为动力的猎枪1支；以压缩气体为动力的气枪1支；以火药为动力的自制火药枪1支，以火药为动力的枪支散件共3件。认定上述事实,原审判决采信被告人黄竞龙的供述、鉴定意见以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人黄竞龙非法制造枪支，还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应予惩处，数罪并罚。被告人黄竞龙犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人黄竞龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、扣押的猎枪1支、气枪1支、自制火药枪1支、枪支散件3件、废旧枪管1条、气罐1个、打气器1个、枪支架1个，散弹子弹11发、打磨机1台、钻子1条、磨子1条、螺丝钳1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。上诉人黄竞龙及其辩护人提出：1.原审判决认定上诉人黄竞龙非法持有枪支的证据不足。上诉人黄竞龙持有的涉案火药枪，是其爷爷而非其本人所有，其没有使用过该枪支，不知道此枪支具备非军用枪支的性能，黄竞龙仅是在搬家时随其他东西一起将之从旧屋转至新屋杂物房丢弃性随意置放。原审判决认定黄竞龙构成非法持有枪支罪的主观要件还缺乏确实、充分的证据证实，现有的证据根本不能排除合理怀疑，还存在其他的可能性，依照“疑罪从无”的原则，黄竞龙不构成非法持有枪支罪。2.原审判决以犯非法制造枪支罪对黄竞龙判处有期徒刑三年六个月，属于量刑过重，黄竞龙有如下依法从宽处罚情节：（1）归案后一直坦白并自愿认罪，具有明显的悔罪表现，其个人口供对查明本案犯罪事实起到关键作用。（2）黄竞龙没有将涉案枪支用于任何违法犯罪，至今都没有造成任何社会危害后果，其社会危害性显著轻微。（3）初犯、偶犯，且是家庭的经济支柱。综上，请求二审法院对上诉人黄竞龙依法减轻处罚，在有期徒刑三年以下重新量刑并适用缓刑。本院二审查明，原审法院认定上诉人黄竞龙犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1.国家禁止任何个人非法持有、私藏枪支，任何个人非法持有、私藏枪支，都是违法犯罪行为。涉案枪支虽是上诉人黄竞龙的爷爷所遗留的，但是一直由上诉人黄竞龙保管、持有。上诉人黄竞龙并不符合配备、配置枪支的条件，其未经合法批准而私自持有涉案枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。上诉人黄竞龙及其辩护人所提上诉人黄竞龙不构成非法持有枪支罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。2.原审判决已认定上诉人黄竞龙归案后如实供述自己的罪行，在量刑时亦已考虑其上述情节对其从轻处罚，故上诉人黄竞龙的辩护人再据此要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。综合考虑上诉人黄竞龙犯罪的事实、犯罪行为性质、量刑情节，原审判决对上诉人黄竞龙量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人黄竞龙无视国家法律，非法制造枪支，还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应依法予以惩处。上诉人黄竞龙一人犯两罪，应当两罪并罚。鉴于上诉人黄竞龙犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年三月三日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢49号申请执行人：任紫婷，女，生于1992年9月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：冯志成，男，生于1984年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人任紫婷与被执行人冯志成抚养费纠纷一案中[（2019）宁0502执2116号]，查明，本院冻结了被执行人冯志成名下宁XXX**号机动车车户。现因案件恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯志成名下宁XXXX**号机动车车户的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年三月三十一日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执86号之十 被执行人周正发，男性，出生日期1984年8月26日，住安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人周正发在中国工商银24×××82账户内存款人民币1377.58元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周正发在中国工商银行24×××82账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱慧敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执86号之十二 被执行人李选进，男性，贵州省安龙县。 关于申请执行人赵广与被执行人石铝、周正发、李选进借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李选进在中国工商银行24×××10账户内存款人民币6226.72元，现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李选进在中国工商银行24×××10账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更383号 罪犯龙阳，男，1991年2月26日出生，苗族，贵州省松桃县人，大专文化，原住贵州省松桃县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)云29刑初146号刑事判决，以被告人龙阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。判决发生法律效力后于2016年11月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯龙阳符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯龙阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙阳减去有期徒刑四个月（刑期至2030年12月11日止），并处没收全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执107号之六 申请执行人李光艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁明中，男，汉族，1970年4月4日出生，赫住章县。 关于李光艳申请执行袁明中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人袁明中在中国邮政储蓄银行60709801****60账户内存款人民币10628.48元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁明中在中国邮政储蓄银行607098***28860账户内存款人民币7238.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付立军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更404号 罪犯王玻，又名王波，男，1990年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年5月8日作出(2014)南刑初字第416号刑事判决，以被告人王玻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出(2015)柳市刑一终字第137号刑事判决，维持一审判决对被告人王玻的定罪及量刑。刑期自2014年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1107号刑事裁定，对罪犯王玻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2023年11月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王玻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯王玻符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王玻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子（已加分）。该犯曾因犯非法拘禁罪于2013年2月26日被判处有期徒刑一年五个月，2013年12月18日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王玻在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王玻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王玻减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终743号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江门市海政机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******工业区留佃地自编A1商铺。统一社会信用代码：914************098。法定代表人：叶某。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蓬江区莲塘花木场，住所地：江门市蓬江区****莲塘盛安里屋边苗圃地，注册号：440********2043。经营者：欧阳健胜，男，1974年年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区篁庄月湾里**之二。公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师上诉人江门市海政机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海政公司）因与被上诉人蓬江区莲塘花木场（以下简称莲塘花木场）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海政公司上诉请求：1.判决莲塘花木场不能收取占有使用费37500元；2.反诉费368.75元由莲塘花木场承担。事实和理由：因莲塘花木场将农用地出租给海政公司作驾校训练场，擅自改变了土地的用途，违反了相关法律强制性规定，故涉案租赁合同应属无效。因此莲塘花木场未应无条件提供充裕的时间给海政公司驾校搬迁，并完成相关交接手续。因此，莲塘花木场不能收取海政公司占有使用费37500元被上诉人莲塘花木场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院维持一审判决。海政公司向一审法院起诉请求：1.莲塘花木场向海政公司退还合同押金20000元；2.诉讼费用由莲塘花木场承担。莲塘花木场向一审法院提出反诉请求：1.海政公司支付2018年7月至9月租金37500元及利息(自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2.海政公司承担本案诉讼诉讼费用。莲塘花木场在本案庭审中明确，若合同无效，则其主张的租金相应变更为占有使用费。一审法院判决：一、蓬江区莲塘花木场应于本判决书发生法律效力之日起十日内向江门市海政机动车驾驶员培训有限公司退还押金20000元；二、江门市海政机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蓬江区莲塘花木场支付占有使用费37500元。上述判项的应付款相互抵扣后，江门市海政机动车驾驶员培训有限公司应向被告(反诉原告)蓬江区莲塘花木场支付占有使用费17500元。若当事人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费300元，减半收取150元，由蓬江区莲塘花木场负担；反诉费368.75元，由江门市海政机动车驾驶员培训有限公司负担。二审期间，海政公司提交租赁案涉土地时该地块的照片，证明莲塘花木场没有完全交付地块给海政公司使适用。经质证，莲塘花木场对该证据不予确认，并莲塘花木场认为该证据已经过了举证期限，且不能证明照片拍摄的时间就是在海政公司租赁期间或占用期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院结合本案其他证据相关事实对上述证据予以审查认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对海政公司的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：海政公司是否应当向莲塘花木场支付37500元占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定。本案中，双方确认海政公司实际搬迁出占有使用案涉土地的时间是至2018年9月，海政公司自2018年7月起未支付租金给莲塘花木场。一审法院按照双方约定的租金标准计算海政公司应当向莲塘花木场支付2018年7月至9月的占有使用费37500元理据充分并无不妥，本院予以维持。海政公司主张因莲塘花木场将农用地出租给海政公司作驾校训练场导致租赁合同无效，莲塘花木场应当给予海政公司时间搬迁，同时认为2018年7月国土部门强拆了其相关设施，海政公司不应支付2018年7月至9月的土地占有使用费。本院认为，涉案租赁合同违反了相关法律强制性规定无效。海政公司作为交易当事人，在签订租赁合同时应当尽到谨慎注意义务，应对承租土地性质予以充分了解，双方因违法改变土地用途致《租用土地合同》无效均存在过错，合同无效后，双方因合同取得的财产，均应当予以返还。且海政公司主张2018年7月国土部门强拆了其相关设施，对该主张其并未提供相关证据证明，一审法院向江门市蓬江区自然资源局调查，也无证据证明存在2018年7月国土部门强拆海政公司相关设施的情况。因此，海政公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，海政公司在二审时提交租赁案涉土地时该地块的照片，证明莲塘花木场没有完全交付地块给海政公司使用主张莲塘花木场并没有完整交付地块供其使用，存在过错，但其提交的照片并不能显示地块被占用的具体情况，也并无显示照片的拍摄时间，上述证据并不足以证明其主张。，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海政公司的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人江门市海政机动车驾驶员培训有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由江门市海政机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月××日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更365号 罪犯覃学林，男，1988年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2012年1月6日作出（2012）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人覃学林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人覃学林不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)南市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7904号刑事裁定，对罪犯覃学林减去有期徒刑一年；于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6168号刑事裁定，对罪犯覃学林减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2540号刑事裁定，对罪犯覃学林减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第224号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃学林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑五个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯覃学林符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃学林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年自治区级改造积极分子（已加200分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃学林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃学林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更340号 罪犯李泽生，男，1962年8月9日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，原住湖南省芷江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂0203刑初229号刑事判决，以被告人李泽生犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）桂02刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月30日起至2021年4月29日止。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5114号刑事裁定，对罪犯李泽生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李泽生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李泽生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李泽生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李泽生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李泽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李泽生减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更390号 罪犯刘裕星，男，1985年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年12月1日作出(2016)桂02刑初72号刑事判决，以被告人刘裕星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘裕星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯刘裕星符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘裕星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入18088.3元，共支出15252.7元，月均消费448.61元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘裕星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细等证据证实。 本院认为，罪犯刘裕星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、狱内收支情况等因素，该犯有一定履行能力而未履行或部分履行原判罚金，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘裕星减去有期徒刑五个月（刑期至2025年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1348号上诉人（原审被告）：贾文生，男，1971年11月12日出生，满族，住黑龙江省双城市*******委三组，公民身份号码：232************457。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码：914***********361L。负责人：赖增强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张金信，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************037。原审被告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******************。统一社会信用代码：914************578。法定代表人：杨某1。上诉人贾文生、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人张金信及原审被告广州市中嘉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月14日向上诉人贾文生，于2019年12月16日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人须在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人贾文生、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾文生、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  郭燕君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6900号原告：谢兆成，男，汉族，1966年9月23日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告:孙利，男，汉族，1974年4月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告谢兆成与被告孙利建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年三月十六日书记员 孙金磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15976号之一原告：章人春，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：易彩云。被告：易彩云，女，1976年7月31日生，汉族，住江西省。被告：张道昌，男，1938年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告章人春诉被告上海今乐厨柜有限公司、易彩云、张道昌、钱寿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告易彩云向上海市奉贤区市场监督管理局反映其身份信息被上海今乐厨柜有限公司冒用注册为该公司法定代表人和股东，现上海市奉贤区市场监督管理局已对上海今乐厨柜有限公司涉嫌提交虚假材料取得登记一事予以调查，因该调查结果与本案有法律上的利害关系，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  胡玲华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初38号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄明鹏（曾用名黄江鹏），男，2000年1月14日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据都检刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄明鹏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月21日11时许，被告人黄明鹏伙同唐某1（另案处理）在都安瑶族自治县安阳镇屏山中路某网吧将被害人黄某1停放在该网吧停车场内的一辆粉色绿源牌电动车盗走。后将盗得的电动车以1,000元的价格卖给黄乃康。案发后，被告人黄明鹏于2020年10月24日被抓获归案，被盗的电动车已被公安机关扣押发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某1被盗的电动车价值人民币3,256元。被告人黄明鹏曾因犯盗窃罪，于2018年9月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。 本院意见被告人黄明鹏的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及坦白从轻情节。 判决主文被告人黄明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦吉向 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更356号 罪犯刘宏春，男，1980年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月18日作出（2017）桂0126刑初189号刑事判决，以被告人刘宏春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年9月9日起至2021年3月8日止。责令被告人刘宾、刘宏春共同退赔被害人杨某的经济损失人民币二万元，共同退赔被害人贺某的经济损失人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2017年8月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以（2020）柳城狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘宏春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯刘宏春符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘宏春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。此次考核周期内，该犯狱内共收入15368元，共支出13436.30元，月均消费479.87元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘宏春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯狱内消费明细等证据证实。 本院认为，罪犯刘宏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、对被害人造成的经济损失等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏春减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执252号之四 被执行人张学凯，男性，身份证，2108811955××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执252号之四裁定书，于2020年03月02日向被执行人张学凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学凯在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币136864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8312号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：施志红，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，约定送达地址为江苏省盐城市亭湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告施志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告施志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令施志红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12212.83              2020-03-30              15.4                  合计                    12212.83                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年9月29日,施志红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，施志红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-09-29                          20000                          21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及施志红履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      09-29              20000              7787.17              2153.03              12212.83              2020-02-29              2020-03-      30      上述《个人借款合同》第五条均约定了施志红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定施志红提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市亭湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。施志红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、施志红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明施志红向海尔金融公司贷款及施志红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，施志红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和施志红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但施志红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。施志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施志红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果施志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费52.5元，由施志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初467号原告：李啸咏，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方燕、方妮，上海市光明律师事务所律师。被告：程国庆，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪燕雄，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告：程晨，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告：许青岑，女，2016年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：程晨(系被告许青岑母亲)，户籍地上海市杨浦区杭州路**。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告：程国祥，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>原告李啸咏诉被告程国庆、倪燕雄、程晨、许青岑、程国祥共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执685号 申请执行人：包胜良，男，汉族，1967年2月28日出生，住和政县。 被执行人：花玉兵，男，汉族，1966年9月9日出生，住临夏市。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院执行的申请执行人包胜良与被执行人花玉兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人花玉兵在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人花玉兵纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  石 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执132号之七 被执行人：蔡鑫，男性。住绥阳县洋川镇雅泉廉租房。 关于蔡鑫罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人蔡鑫在中国工商银行02×××52账户内存款人民币72.37元，现因本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡鑫在中国工商银行02×××52账户内存款人民币3000.00元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周黔红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执122号申请执行人：卢万全，男，1989年11月27日，汉族，农民，住通河县。被执行人：倪和平，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初12号民事判决书，受理了卢万全申请执行倪和平借款合同纠纷一案，执行标的：55915元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人卢万全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年三月二十日书记员  马忠宝
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执66号关于被执行人向军罚金一案，本院作出的（2017）鄂2801刑初68号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人向军未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭于2019年10月23日依法将本案移送本院执行机构立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向军发出执行通知书及财产报告令，被执行人向军履行了本院（2019）鄂2801刑初68号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，被执行人向军已足额履行了生效法律文书所履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  戈娅莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更368号 罪犯陈桂棋，男，1971年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)普中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈桂棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省普洱市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1490号刑事裁定，对罪犯陈桂棋减去有期徒刑六个月；于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1529号刑事裁定，对罪犯陈桂棋减去有期徒刑八个月；于2016年3月5日作出（2016）云08刑更307号刑事裁定，对罪犯陈桂棋减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1079号刑事裁定，对罪犯陈桂棋减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年7月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈桂棋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陈桂棋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陈桂棋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级积极改造分子（已加分）。另查明，该犯曾因犯盗窃罪，于1989年5月26日被判处有期徒刑八个月；于1995年6月24日被判处有期徒刑一年；于1999年8月11日被判处有期徒刑三年；于2005年1月26日被判处有期徒刑八年六个月，2009年5月21日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈桂棋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈桂棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪的经历、主观恶性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈桂棋减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初515号原告：连云港台云气体有限公司，统一社会信用代码91320723664942324U，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：蔡晓贺，该公司董事长。被告：江苏维祥生物科技有限公司，统一社会信用代码913207236627258364，住所地灌云县临港产业区经八路。法定代表人：陈大祥，该公司总经理。原告连云港台云气体有限公司与被告江苏维祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年三月二日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终268号上诉人（原审原告）：肖建聪，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀东，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人肖建聪因与被上诉人肖秀东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖建聪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，肖建聪向一审法院提交了八组证据，其中证据一、三、四、五、六、七等六组证据足以证明肖建聪是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告，同时肖建聪的起诉状中有具体的诉讼请求和事实理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院以审查实体诉求能否得到支持的证明要求，来衡量本案程序上的问题，进而作出驳回起诉的裁定，明显不当，应予以纠正。三、虽然证据三无说明承包土地界至，但肖建聪在该承包地上种植桉树时该承包地的所有权人即广东省翁源县*********（以下简称陈村十六组）并未提出任何异议。同时陈村十六组与村民签订承包地合同的传统做法是：谁先争到地方使用可以(谁先占谁使用），但是必须要交山租给村小组。因此，肖建聪种植的桉树如果不在合同的65亩范围内，其种植桉树的行为也是得到土地所有权人陈村十六组默认的。如果双方因此产生纠纷，那么是属于另外的法律关系，与本案财产损害赔偿法律关系无关，不是本案必须审查的事实。从肖建聪提交的证据三、四、五、六、七等五组证据足以证明肖秀东损坏肖建聪的树苗，其中证据七能证明肖秀东当着调解员雷国芳的面承认了其损坏肖建聪树苗的事实。肖秀东未向本院提交书面答辩意见。肖建聪向一审法院起诉请求：1、判决肖秀东立即赔偿肖建聪经济损失4500元；2、诉讼费用由肖秀东承担。一审法院经审查认为，肖建聪所提交的证据，即不能证实肖秀东是本案的侵权行为人，又不能有效地证实具体的损失数额，其中证据三即《承包合同》中又无说明承包土地界至，无法证明肖建聪是案涉林地的用益权人，亦无法确认案涉树木的权属，进而导致无法确认肖建聪是否本案适格主体。本院经审查认为：肖秀东涉嫌桉树苗被故意毁坏案已由翁源县公安局周陂派出所立案受理，该案尚在侦查阶段。该案的侦查结果关系到肖秀东是否为侵权行为人，是否存在侵权行为的认定。本案可待公安机关审结后再根据案件的情况，另行主张权利。综上，肖建聪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月九日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更416号 罪犯李保，男，1995年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年2月27日作出(2016)桂0205刑初473号刑事判决，以被告人李保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑三个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李保符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二万元，于2019年3月8日向柳州市柳北区人民法院缴纳人民币一千元。此次考核周期内，该犯狱内共收入20241元，共支出18835.85元，月均消费627.86元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入专用收据、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况、狱内收支情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李保减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一千元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执50号 申请执行人：科尔沁左翼后旗森林公安局，地址：内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：刘兆林，男，汉族，农民，地址：吉林省双辽市。 申请执行人科尔沁左翼后旗森林公安局与刘兆林非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日、2020年2月5日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年2月4日对被执行人采取限制消费、2020年3月25日进采取失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执50号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇二〇年三月三十一日 书记员 爱 松
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执396号关于申请执行人毛东兵与被执行人湖北省鼎拓文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字（2019）第016号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人毛东兵于2019年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北省鼎拓文化传媒有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人主动履行了恩市劳人仲字（2019）第016号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  张世增
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更136号 罪犯王朝飞，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，原户籍所在地湖南省双峰县，原暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年1月28日作出(2017)桂0204刑初512号刑事判决，以被告人王朝飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年11月17日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李萍、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、潘高，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋、李英杨出庭履行职务，罪犯王朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王朝飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。建议对该犯予以假释。 检察机关认为，对罪犯王朝飞报请假释符合法律规定的条件，报请的程序及庭审程序也符合法律的相关规定，同意执行机关对该犯报请假释的建议。 经审理查明，罪犯王朝飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三万元，该犯于2019年8月2日向柳州市柳南区人民法院缴纳完毕。柳州市柳南区司法局于2019年12月25日作出（2019）柳南社矫评字第214号调查评估意见，认为王朝飞适宜在该区进行社区矫正。王朝飞的妻子宋永梅现居住于柳州市柳南区金色蓝庭4-2-1102室。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王朝飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、柳州市柳南区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年3月31日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 白 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8058-2号申请人：马梦寒，女，1991年9月28日出生，哈韩族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，特别代理。被申请人：吴发亮，男，1989年1月28日出生，民族不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告马梦寒诉被告吴发亮，第三人贵州富巨炉具有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人马梦寒向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2019）黔0115民初8058号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴发亮银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年3月31日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴发亮的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月三十一日书记员  高林峪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更398号 罪犯李青光，男，1987年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年5月23日作出(2011)宾刑初字第108号刑事判决，以被告人李青光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6010号刑事裁定，对罪犯李青光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二千元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3693号刑事裁定，对罪犯李青光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二千元不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1083号刑事裁定，对罪犯李青光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2022年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第257号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李青光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯李青光符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯李青光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币二千元，于2018年12月25日向宾阳县人民法院缴纳人民币二千元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被判处有期徒刑十个月，2008年5月31日刑满释放，系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李青光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。 本院认为，罪犯李青光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李青光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执265号 蔡继阔： 本院已立案受理杨方玉申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2881号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更411号 罪犯张正华，男，1991年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)德刑三初字第29号刑事判决，以被告人张正华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月20日起至2028年7月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3725号刑事裁定，对罪犯张正华减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更1124刑事裁定，对罪犯张正华减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年1月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯张正华符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张正华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张正华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月19日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢255号申请执行人：刘华侨，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：苏州全富一诺物流有限公司，统一社会信用代码91320583398344443Y，住所地周市镇新浦路170号亿立商贸物流城5幢501号。法定代表人：孙军。申请执行人刘华侨与被执行人苏州全富一诺物流有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字【2018】第2130号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州全富一诺物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州全富一诺物流有限公司银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月二十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14601号上诉人（原审被告）：李海永，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省南阳市卧龙区**********，公民身份号码：412************91X。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹敬设，男，汉族，1975年5月19日出生，住广东省阳东县****************，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙翠琪，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人李海永与被上诉人茹敬设民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茹敬设向原审法院提起诉讼请求：1、李海永向茹敬设偿还借款本金28万元；2、李海永向茹敬设支付借款利息8494元（以28万元为本金按年6%自2018年2月13日起计至2018年8月13日止）；3、李海永支付逾期利息（以28万元为本金按年6%自2018年8月14日起计算至付清之日止）；4、李海永承担律师费21000元；5、李海永承担保全担保费1500元；6、拍卖或变卖惠州市*********易享大厦1111室所得价款优先偿还上述债务；7、李海永的本案诉讼费由李海永承担。原审法院判决：一、李海永于判决发生法律效力之日起五日内向茹敬设返还借款本金280000元并支付利息（以280000元为本金从2018年2月13日起按年利率6%计至借款全部清偿之日止）；二、李永海于判决发生法律效力之日起五日内向茹敬设支付律师费21000元；三、李永海于判决发生法律效力之日起五日内向茹敬设支付保全担保费1500元；四、驳回茹敬设的其他诉讼请求。本案一审受理费3029元、保全费2099元，茹敬设已预缴，由李海永负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1942号民事判决书。李海永上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由茹敬设承担。主要事实与理由：一、李海永不是适格主体。李海永在一审中追加了东莞市***林绿化有限公司、东莞市常新绿化工程有限公司（下称常新公司）、东莞市常平镇人民政府、惠州市满江红环境工程有限公司（下称满江红公司）参加诉讼，但一审没有准许。茹敬设诉李海永借贷纠纷中，李海永是满江红公司的负责人，茹敬设是常新公司的负责人，常新公司与满江红公司签订了《常平镇常新公园绿化工程合同》，由李海永负责与常新公司对接工程，故双方并不存在借贷关系，实际上是满江红公司与常新公司的公司拆借业务，双方的基础法律关系是承揽款纠纷，不属于李海永个人债务。二、满江红公司与常新公司之间的承揽纠纷已经诉讼，案号为（2019）粤1973民初1954号，茹敬设应该在上述案件中主张自己的权益，茹敬设本案的起诉明显违反了一事不再理原则。三、茹敬设与李海永签订的是附生效条件的借款合同，合同第七条准许抵扣工程款，而常新公司起诉满江红公司的承揽合同纠纷一审已裁决，满江红公司没有多收常新公司承揽款，实际情况是常新公司欠满江红公司承揽款，满江红公司已经立案诉讼，案号为（2019）粤1973民初14544号，款项达400多万。案涉合同第七条约定因乙方承包了东莞市*****绿化工程，相关的款项是可以抵扣的。茹敬设口头答辩称：一、（2019）粤1973民初1954号案件并未认定常新公司拖欠满江红公司款项400多万元，该判决双方均上诉，没有生效。二、是否有工程款抵扣与本案的借款没有关系，也不影响李海永的利益。实际上李海永与茹敬设成立借款合同关系，茹敬设已实际支付借款，李海永未按约定的期限偿还借款，应承担还款责任及违约责任。二审期间，李海永向本院提交如下证据：一、（2019）粤1973民初14544号案件的民事起诉状、案件受理通知书、案件举证通知书，拟证明茹敬设是常新公司的负责人，该公司欠满江红公司款项为3599132.35元，满江红公司的负责人是李海永，李海永与茹敬设双方并不存在借贷关系，实际上是满江红公司与常新公司的公司拆借业务，满江红公司与常新公司之间的承揽纠纷已经诉讼，案号为（2019）粤1973民初1954号。二、（2019）粤1973民初1954号民事判决书及（2019）粤1973民初14544号的变更申请书，拟证明茹敬设的公司拖欠满江红公司456万余元，李海永有权依据借款合同第七条在上述拖欠工程款里抵扣上述款项。借款合同第四条和第七条是并列的，李海永有选择权。茹敬设质证称：一、证据一，对民事起诉状的真实性、合法性、关联性均不确认，该起诉状是满江红公司的材料，且与茹敬设借款给李海永无关。对案件受理通知书等，合法性、真实性确认，不确认关联性，只能证明法院受理了纠纷，但纠纷相关主体并非茹敬设、李海永。二、证据二，对变更申请书的真实性确认，合法性、关联性均不确认，该申请是满江红公司单方的诉求，且该申请书和判决书也不能得出常新公司欠付满江红公司工程款的结论。另，该申请书与判决书的原被告并非李海永、茹敬设。故李海永并未能证明有工程款可以抵扣。即使有欠付工程款也是满江红公司与常新公司之间的关系。二审庭审中，李海永陈述在（2019）粤1973民初1954号及（2019）粤1973民初14544号案件中均没有主张抵扣借款。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李海永上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李海永应否向茹敬设返还借款。分析如下：首先，李海永以个人名义与茹敬设签订借款合同，并在签字处签名并按捺指印；其次，茹敬设已按借款合同的约定向李海永指定的账户转账280000元，且李海永亦确认收到该笔款项；再次，李海永于二审期间提交的（2019）粤1973民初1954号民事判决书及（2019）粤1973民初14544号民事起诉状及变更申请书并不能证明案涉款项是满江红公司与常新公司之间的工程款借资行为，且在上述两案中，各方当事人均无主张抵扣案涉借款；最后，虽借款合同第七条涉及工程款的处理，但该约定涉及案外人常新公司及满江红公司的权益，而常新公司及满江红公司并没有在借款合同上签名确认。综上，在李海永未能举证证明案涉款项属于工程款或常新公司、满江红公司一致同意以工程款抵扣的情况下，原审采信茹敬设的主张，认定茹敬设与李海永之间形成借贷关系并无不当。又因李海永未能举证证明其已偿还案涉借款，故李海永应向茹敬设偿还借款280000元。至于逾期还款利息及律师费、保全担保费，原审说理充分，处理正确，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人李海永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5838元，由李海永负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晓勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初823号原告:韩树杭，男，1960年10月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：严厂德，男，1971年4月11日出生，汉族，住灌云县。原告韩树杭与被告严厂德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年三月二十六日书记员  王志强书记员  葛 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5434号原告（被告）：黄聪聪，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（原告）：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**。法定代表人：陈君进。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张仁文，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告（被告）黄聪聪诉被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄聪聪、和昌公司委托诉讼代理人刘莹、张仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄聪聪向本院提出诉讼请求：1.判决和昌公司支付经济补偿金14832元；2.判决和昌公司支付代通知金9555元；3.判决和昌公司支付加班工资24182元；4.判决和昌公司支付未足额缴纳社保的差额部分损失14760元；5.判决和昌公司退还2018年11月份罚款3000元。事实和理由：黄聪聪2018年2月入职和昌公司，从事商品房的销售工作。在劳动合同期间，因工作性质原因，和昌公司未能提供正常的休假，黄聪聪周六、周日及法定节假日均处于加班状态。同时，和昌公司未按规定为黄聪聪缴纳社保。2018年11月，和昌公司以黄聪聪未完成工作任务为由，对黄聪聪给予3000元的罚款，并直接从工资中扣除。自2019年3月，和昌公司未能按时足额向黄聪聪发放工资。2019年7月27日，和昌公司以公司业务调整为由，通知黄聪聪解除劳动合同并办理相关手续。当日，和昌公司停止对黄聪聪的考勤，关闭了工作所用OA系统及明源系统。综上，和昌公司拖欠工资、不足额缴纳社保，违法、违规解除劳动合同，不按规定支付经济补偿金、加班工资及相关待遇。经与和昌公司协商未果后申请仲裁，黄聪聪对仲裁结果不服，向法院起诉，请求支持黄聪聪诉讼请求。和昌公司辩并诉称：1.判令和昌公司依据与黄聪聪签署的《离职手续会签表》向黄聪聪支付经济补偿金，且和昌公司无须向黄聪聪额外支付十劳人仲裁字[2019]第384号裁决书中的经济补偿金13044.32元、违规扣款3000元等各项费用；2.诉讼费由黄聪聪承担。事实和理由：黄聪聪于2018年2月入职和昌公司，在公司营销策划部门从事置业顾问的工作。和昌公司内部业务调整，需对置业顾问人员进行优化，因此和昌公司和黄聪聪协商解除合同。黄聪聪于2019年7月31日签署了离职手续会签表、离职员工承诺书、解除劳动合同证明书。2019年10月12日，黄聪聪向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，和昌公司对裁决书中不予支持加班费的主张及驳回黄聪聪其他各项仲裁请求并无异议，但认为裁决第一至三项不符合实际，加重了和昌公司的赔偿责任，理由如下：1、和昌公司已与黄聪聪协商一致解除合同，并签署了离职手续会签表、离职员工承诺书、解除劳动合同证明书，黄聪聪也在《离职员工承诺书》中签字确认“本人自愿离职，离职后与公司再无其他任何纠纷。本人对公司的一切请求权（包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议。”和昌公司与黄聪聪之间的《离职员工承诺书》是双方真实意思表示，且不违反劳动法、法规的强制性规定，合法有效。和昌公司依据与黄聪聪签署的《离职手续会签表》向黄聪聪支付经济补偿金，无须向黄聪聪额外支付仲裁裁决的经济补偿金。2、关于要求和昌公司退还2018年11月的违规扣款，和昌公司不认可。和昌公司对置业顾问的管理是依据公司内部的薪酬管理办法，置业顾问工资均依据相关制度发放，不存在罚款扣款的情形。黄聪聪向和昌公司主张返还扣款没有事实依据。本院经审理认定案件事实如下：黄聪聪于2018年2月入职和昌公司，从事经营渠道销售员工作。2019年1月和昌公司因单位内部股权变更等事宜，导致销售无法正常进行，造成员工工资无法发放，对此和昌公司开始对销售人员进行优化。2019年7月27日，和昌公司通知黄聪聪解除劳动合同，与黄聪聪在2019年7月31日协商一致解除劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书。黄聪聪离职前月平均工资为8696.21元。2018年11月和昌公司扣除了黄聪聪当月部分工资未发。另查明，黄聪聪等9人因解除劳动合同经济补偿等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、和昌公司支付黄聪聪经济补偿13044.32元、秦超经济补偿12525元、周苗苗经济补偿8338.82元、张秀强经济补偿8113.52元、辜仕奇经济补偿6000元、陈西巧经济补偿13029.38元、李成阳经济补偿4722.22元、王平经济补偿6666.72元；二、和昌公司支付秦超代通知金9407.53元、陈西巧代通知金8961.37元；三、和昌公司返还吴萍萍违规扣款1250元、黄聪聪违规扣款3000元、秦超违规扣款3350元、周苗苗违规扣款2800元、张秀强违规扣款3600元、辜仕奇违规扣款3200元、陈西巧违规扣款2300元、李成阳违规扣款3000元、王平违规扣款2900元；四、驳回黄聪聪等9位申请人的其他仲裁请求。黄聪聪、和昌公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：黄聪聪和和昌公司劳动关系成立。和昌公司因要对销售人员进行优化，和黄聪聪协商一致解除劳动合同，黄聪聪主张和昌公司支付一个月工资的代通知金本院不予支持。黄聪聪主张经济补偿金的要求符合法律规定，本院予以支持13044.32元。黄聪聪主张加班费证据不足，本院不予支持。黄聪聪未提供证据证明和昌公司未足额缴纳社保给其造成的损失，其主张支付未足额缴纳社保的差额属于行政征缴范畴，本院不作处理。和昌公司认可扣款事实，未提供扣款理由、依据和具体金额，黄聪聪主张退还2018年11月份罚款3000元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司支付原告（被告）黄聪聪经济补偿金13044.32元；二、被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司返还原告（被告）黄聪聪3000元；三、驳回原告（被告）黄聪聪的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年三月三十一日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初91号 原告:梁清山，男，1986年7月10日出生，壮族，农民，靖西市。 原告：农世美，女，1959年6月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁清川，男，1991年1月23日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：梁海萍，女，1976年8月17日出生，壮族，住广东省信宜市。 上列原告委托诉讼代理人：杨程，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆荣定，男，1993年6月26日出生，壮族，农民，户籍地靖西市。现在钦州监狱服刑。 被告：蒙松宁，男，成年人，住都安瑶族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司，地址：百色市右江区迎春路**建通时代广场**楼********房。 法定代表人：乐恒。 原告梁清山、农世美、梁清川、梁海萍诉被告陆荣定、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁清山、农世美、梁清川、梁海萍申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁清山、农世美、梁清川、梁海萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计2844.0元，由四原告梁清山负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邹宛利
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1215号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区**。 法定代表人：高成，董事长。 委托代理人：张军，公司职工。 被执行人：邢立杰，男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：免渡河镇红丰农场，住所地内蒙古自治区扎敦河 经营者：王树德，男，1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。 被执行人：牙克石市福助清农场，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇。 经营者：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市牧原镇。 被执行人：牙克石市福助贵农场，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇。 经营者：解佳贵，男，1979年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市牧原镇。 关于内蒙古牙克石农村商业银行有限公司诉邢立杰、免渡河镇红丰农场、牙克石市福助清农场、牙克石市福助贵农场金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）内0782民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的1724436.29元，执行费19644元，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1215号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹