辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初819号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1984年8月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：五邑大学，住所地江门市。法定代表人：张运华，系该单位校长。委托诉讼代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉被告五邑大学承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托诉讼代理人刘国庆、被告五邑大学委托诉讼代理人温和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告电梯款695,000.00元；二、判令被告退还原告履约保证金139,000.00元；三、判令被告支付原告已垫付配件款49,501.00元；四、判令被告给付原告逾期利息（按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月12日签订“产品订货合同”、“产品安装合同”，按合同约定，被告向原告订购“BLT博林特”商标的电梯9台，合同签订后原告积极履行了电梯产品的生产、交货、安装、验收等合同义务。被告尚欠原告电梯款及安装费共计695,000.00元、履约保证金139,000.00元。被告玫瑰园宿舍3#、6#、9#电梯因泡水损失，原告于2018年10月17日向被告提供三部电梯维修配件，配件价值为49,501.00元，经原告多次催要，要求被告支付，但被告至今未付，故诉至法院。被告五邑大学辩称，一、原告将工程违法分包给第三方施工，导致工程存在严重的质量问题需多次维修整改，其也没履行维保义务，电梯严重影响使用；二、涉案工程的结算定案价尚未核定，应在办理相关手续后再行结算。本案未结算是因原告原因所致，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据；三、原告逾期完工已构成严重违约，其履约保证金应予没收，答辩人已另案起诉原告，本案应在另案处理完毕后再审理本案；四、原告主张的配件款属于质保期内的免费更换范围，答辩人无需另行支付该配件费用。综上，涉案工程的结算定案价因原告原因尚未核定，应当在办理相关手续后再行结算。因原告严重违约，其主张的履约保证金应予没收，主张的逾期利息没有事实依据，主张配件款答辩人也无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，沈阳博林特电梯集团股份有限公司（乙方）与被告五邑大学（甲方）签订《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》，甲方因项目需要向乙方购买9台电梯，共计2,780,000.00元。该合同第二条货物的质量要求、售后服务及损害赔偿：2、售后服务要求：乙方提供三年的质量保修期，终身提供技术咨询及设备维护。质保期内须提供周期上门免费服务：每月免费提供两次巡检；形式为预约上门，服务内容为周期保养检修、检测系统运行状况、处理使用过程中出现的问题等。质保期内，若电梯配件非自然损坏或质量问题，用户需支付更换配件费用；而正常使用条件下，电梯配件应免费进行更换，如不能提供同种规格型号的配件，用其他型号配件代替时，需经甲方同意，不补差价，对更换的零部件还应继续提供三年的质保期；第三条交货（完工）期和延期处罚约定：1、玫瑰园学生宿舍楼一期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2014年8月31日内检验合格并交给用户使用；二期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2015年7月10日内检验合格并交给用户使用；2、电梯设备进场时间：一期电梯要求2014年6月25日进场；二期电梯计划2015年4月15日至5月15日进场，具体时间需根据现场施工进度与采购人协商确定；3、交货方式：由沈阳博林特电梯集团股份有限公司代办托运；第四条货款的结算：第一期：采购合同签订并生效且乙方缴纳履约保证金之后的10个工作日内，由甲方直接支付合同总金额15%给乙方；第二期：一期电梯全部设备运达现场并进行安装之日起10个工作日，由甲方支付合同总金额的30%给乙方；乙方收到该期款之日起10个工作日内，支付一期电梯中标价的2%管理配合费给土建总包方；第三期：一期工程土建总包方收到乙方支付一期电梯中标价的2%管理配合费后，且乙方完成设备的安装、调试和验收合格并领取了特种设备检验合格证之日起的10个工作日内，由甲方支付合同总额的15%给乙方；第四期：二期电梯全部设备运达现场并进行安装之日起10个工作日内，由甲方支付合同总金额的15%给乙方；乙方收到该期款之日起10个工作日内，支付二期电梯中标价的2%管理配合费给二期土建总包方；第五期：二期工程土建总包方收到乙方支付二期中标价的2%管理配合费后，且乙方完成设备的安装、调试和验收合格并领取了特种设备检验合格证之日起的10个工作日内，乙方将一、二期电梯工程结算资料送采购人审核并交市财政局审核定案，市财政局审核定案后的15个工作日内，由甲方支付至结算定案价的95%给乙方；第六期：余款作为质量保修金，分两次支付。一期电梯在设备验收合格且正常运行叁年后的10个工作日内，由甲方支付结算定案价的2.5%给乙方；二期电梯在设备验收合格且正常运行叁年后的10个工作日内，由甲方支付结算定案价的2.5%给乙方；第五条验收方式：1、验收时间：玫瑰园学生宿舍楼一期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2014年8月31日内检验合格并交给用户使用；二期工程电梯，自签发中标通知书之日起至2015年7月10日内检验合格并交给用户使用；2、验收方法：需经当地特种设备检验单位验收合格，并领取了《安全检验合格证》、《电梯使用标志》等后，由甲方和乙方再另行验收并共同签字确认；第六条履约保证金：履约保证金为合同总价的5%，签订合同后的5个工作日内由乙方汇到甲方指定账户；二期电梯领取《合格证》及双方验收合格后的10个工作日内无息退还；第九条甲方违约责任：1、甲方逾期付款的，每日应向乙方偿付合同总额的万分之三作为违约金；上述合同签订后，原告提供给被告并安装的9台电梯经广东省特种设备检测研究院验收合格，同时对设备进行定期检验，检验结果均为合格。广东省江门市质量技术监督局分别于2014年12月2日、2015年10月12日对涉案电梯下发了《特种设备使用登记证》。2016年11月14日，该工程竣工，验收报告结论为合格。2014年7月11日，原告按照合同约定向被告缴纳履约保证金139,000.00元。2018年12月17日，被告五邑大学向原告发送《回执》，载明：现已收到贵公司履约保证金139,000.00元，特发此函以作凭证。上述原告提供9台电梯货款及安装费总计2,780,000.00元元,被告支付2,085,000.00元，尚欠电梯款及安装费695,000.00元未予支付。2018年10月16日原告向被告发送《账款核对催收函》，载明被告已付2,085,000.00元，尚欠695,000.00元未予支付，被告五邑大学对其已支付款项予以确认。2018年12月14日，原告向被告五邑大学发送《保证金退还申请》，载明：原告已于2014年7月11日将履约保证金139,000.00元电汇到五邑大学账户。已达到退还履约保证金条件，申请退还履约保证金139,000.00元。2018年10月17日，被告向原告发函，载明：我校玫瑰园学生宿舍3#、6#、9#电梯因泡水损坏，贵司已将所需零配件于10月17日免费送抵。我校敬请贵司派员协助维保单位修复至正常运行。故障电梯修复正常使用后，我单位将按合同及招标文件条款办理电梯工程结算等相关事宜。2019年1月25日，原告向五邑大学致关于《电梯备件购买协议》函，载明：将已验收合格已移交贵校玫瑰园学生宿舍的3#、6#、9#电梯，因贵校电梯底坑排水孔洞低于电梯井道外积水排水池上表面，且排水池内水泵早已不好使用，无人维修，贵校原因导致配件长期水泡烧坏电路板，地坑电器件损坏，机械件上锈。配件款为49,501.00元。被告对此不予认可。另查明，2013年12月25日原告原企业名称由沈阳博林特电梯股份有限公司变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，2015年12月9日企业名称由沈阳博林特电梯集团股份有限公司变更为沈阳远大智能工业集团股份有限公司。以上事实的认定，有五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同、特种设备使用登记证电梯验收报告、账款核对催收函以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告五邑大学签订的《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司已向被告五邑大学供应了9台电梯并交付安装完毕，经验收合格。被告尚欠原告电梯款及安装费695,000.00元未予支付，构成违约。被告应当支付尚欠原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的电梯款及安装费695,000.00元及利息。关于退还履约保证金的问题，根据《五邑大学玫瑰园学生宿舍楼一、二期工程电梯设备及安装采购合同》第六条履约保证金二期电梯领取《合格证》及双方验收合格后的10个工作日内无息退还的约定，该工程于2016年11月14日经双方验收合格，故被告应予退还履约保证金139,000.00元，对原告诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付配件款49,501.00元的诉请，因电梯系泡水损坏，泡水并非原告过错，无论电梯是否在质保期内，原告对此都不需承担维修责任。原告先行修理过程中产生的配件费用应由被告承担。故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告提出原告逾期交付，应承担违约责任的抗辩，诉争合同签订时间为2014年7月12日，而合同约定的一期电梯交付时间为2014年6月25日，具体时间需根据现场施工进度与采购人协商确定。首先，电梯进场时间早于签约时间是违反常理的，说明合同签订时存在问题；其次，合同约定进场具体时间需根据现场施工进度协商确定。在电梯实际进场及安装时，原、被告双方均予沟通，且被告未提出原告电梯进场时间对其整个工程的施工进度有影响。综上，原告电梯进场时间不存在逾期的违约行为，对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出诉争合同电梯款金额尚未最终确定一节，合同第一条明确约定项目单价为278万元，约定明确，不存在余额没最终确定的问题。故被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司电梯款及安装费695,000.00元及利息（利息计算标准：以556,000.00元为基数，自2015年10月23日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2017年11月22日起至实际付清之日止；以69,500.00元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司配件款49,501.00元；三、被告五邑大学于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司履约保证金139,000.00元；四、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,298.00元，由被告五邑大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十六日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。