wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1045号申请执行人：叶兆科，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：叶先昆，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：叶先强，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：李万珍，女，1921年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵士林，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：南阳市祥达汽车运输有限公司，所在地：河南省南阳市北京大道中段。社会统一信用代码：914113007822052378。申请执行人叶兆科、叶先坤、叶先强、李万珍与赵士林、南阳市祥达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵士林承担178706.19元，已垫付的费用20000元，在执行结算时扣除。南阳市祥达汽车运输有限公司对赵士林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被申请人赵士林、南阳市祥达汽车运输公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶兆科、叶先坤、叶先强、李万珍向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵士林、南阳市祥达汽车运输公司仅有零星存款。2.未查到被执行人赵士林、南阳市祥达汽车运输公司名下房屋的相关登记资料。3.未查到赵士林名下有汽车，南阳市祥达汽车运输公司名下多辆汽车系挂靠该公司且不能实际控制故未查封。4.未发现被执行人赵士林、南阳市祥达汽车运输公司名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158706.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初1110号民事判决书本次执行程序。被执行人赵士林、南阳市祥达汽车运输公司负有继续向申请执行人叶兆科、叶先坤、叶先强、李万珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  李舒心
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执332号之一 被执行人安龙县住房保障建设服务中心，统一社会信用代码，12522328429781049X，安龙县招提街道办事处金龙市场万寿路1号。 法定代表人，。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执332号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人安龙县住房保障建设服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安龙县住房保障建设服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安龙县住房保障建设服务中心在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币145954.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  田斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1010号上诉人（原审被告）：刘超，男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：冉光辉，男，1986年8月6日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人刘超因与被上诉人冉光辉劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，通过云间系统公开开庭审理本案。上诉人刘超的委托诉讼代理人李月玲与被上诉人冉光辉的委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘超上诉请求：1、请求撤销夏邑县人民法院作出(2019)豫1426民初4249号判决书,改判驳回被上诉人诉请,并移送新疆维吾尔自治区喀什市岳普湖县人民法院审理。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:一、原审程序违法,应当依法驳回被上诉人诉请,改判移送喀什市岳普湖县人民法院审理。1、本案应当适用专属管辖,移送喀什市岳普湖县人民法院审理。2015年,上诉人的雇主刘杰、刘民芝承包了位于喀什市××县的市政工程,刘杰、刘民芝将该工程分包给被上诉人冉光辉和谢杏兵施工。被上诉人诉请的欠款实质是工程款尾款,因此,本案的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定,本案应当由工程所在地法院喀什市岳普湖县人民法院专属管辖,夏邑县人民法院无管辖权。2、原审送达程序违法,剥夺上诉人的辩论权。在一审开庭前,原审法院没有对上诉人进行任何形式的送达,上诉人对被上诉人的起诉和开庭均不知情,原审法院送达程序违法,剥夺上诉人的辩论权等合法权利,应当依法重新开庭审理。二、认定事实错误,上诉人系涉案工程承包人刘杰、刘民芝的雇员,上诉人系履行职务行为,与被上诉人不存在债务关系,原审判决无事实依据。2015年,刘民芝承包了位于喀什市××县的市政工程,工程造价为200余元,被上诉人系该工程的实际施工人,上诉人系该工程的管理人员。在该工程竣工时,雇主刘民芝委托上诉人对该工程对外进行结算时,上诉人以自己名义向被上诉人出具了工程款借条。上诉人并非该建设工程施工合同的真正主体,不应承担偿还该工程款的义务,该款应当由雇主刘杰、刘民芝承担责任。三、在上诉人刘超打欠条时并不知道刘民芝已经将款项结清，因平时工程结算都是刘超负责所以刘超才打欠条，一审结束后找到刘民芝才知道款项已经结清。冉光辉辩称，被上诉人一直都是和上诉人存在劳务关系，与刘民芝没有关联性，所以原审程序合法、认定事实清楚，上诉人系合法的适格主体，请二审驳回上诉。冉光辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘超给付工费100000元及利息9600元（从2018年2月13日至2019年6月13日止）；2.本案诉讼费用由刘超承担。一审法院认定事实：原告冉光辉为被告刘超在新疆××××县承揽的工程做劳务，经结算工费，被告刘超在2018年2月13日给原告出具欠条一张，内容为：被告刘超欠原告冉光辉100000元，大写壹拾万元整，2018年12月30日付清。欠款人刘超，身份证：。欠条未约定利息和违约金。欠条到期后被告刘超未给付工费，2019年7月3日原告冉光辉与被告刘超通过电话催要，主要内容为：被告刘超在电话中认可给原告书写欠条，并欠100000元两年多了，但因目前没有钱没有办法还。一审法院认为，原告冉光辉为被告刘超提供劳务，并有被告为原告出具的欠条和电话录音为证，原、被告之间系劳务合同关系。该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应履行按约定偿还劳务费100000元的义务。关于原告要求被告支付至2018年2月13日至2019年6月13日利息，因双方并未约定利息和违约金，故原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘超于判决生效后十日内给付原告冉光辉劳务费100000元。二、驳回原告冉光辉其他诉讼请求。案件受理费计2492元，由被告刘超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上诉人提供的手机缴费发票、收条、调查笔录、喷泉工程承包施工合同等四份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于专属管辖情形，被上诉人冉光辉向上诉人刘超住所地法院起诉并无不当，上诉人诉称本案应移送工程所在地人民法院专属管辖无依据，本院不予支持。上诉人诉称其未收到一审开庭通知，但一审法院证实，在一审审理过程中，通过中国审判流程信息公开网确定了刘超使用188××××****手机号并向其送达了开庭传票等通知，被上诉人在二审质证中称双方之间往来一直是拨打188××××****手机号联系刘超，上诉人刘超对此未予否认，故上诉人刘超诉称其未收到一审开庭通知的诉请无事实依据，本院不予支持。关于案涉款项是否付清问题。刘超诉称案外人刘民芝已将案涉款项全部支付，但其未能提供相应证据证明。且案涉34万元收条出具在前，冉光辉起诉依据的案涉10万元欠条出具在后，冉光辉之后亦曾联系刘超188××××****手机号索要该款项，刘超在通话中并未否认欠款，故上诉人该诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘超的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇二〇年三月二十五日书记员 过金秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38517号原告：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住，住所地北京市丰台区永外横二条**/div>法定代表人：刘石桥，总经理。被告：合肥易满分网络科技有限公司，住，住所地合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽摩配市场****/div>法定代表人：杨雪颍。原告云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技公司）与被告北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）、合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南科技公司的委托诉讼代理人贺学玲到庭参加诉讼。被告希可尔公司、易满分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告500000元并承担连带责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，云南科技公司与希可尔公司、易满分公司签订《图书出版合同》约定，希可尔公司、易满分公司授权云南科技公司出版《药学综合知识与技能/药事管理与法规》，2018年7月，经北京知识产权法院（2017）京73民终1656号判决书判决，希可尔公司、易满分公司、云南科技公司连带赔偿因《药学综合知识与技能/药事管理与法规》侵权中国医药科技出版社发生的经济损失及合理费用共计300000元。云南科技公司向中国医药科技出版社支付上述款项后，向希可尔公司、易满分公司追偿未果，故诉至法院。被告希可尔公司、易满分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云南科技公司围绕其诉讼请求向本院提交了判决书、付款回单、《图书出版合同》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：希可尔公司、易满分公司（甲方）与云南科技公司（乙方）签订《图书出版合同》约定，第一条甲方授予乙方在合同有效期内，在（中国大陆地区、港台地区、东南亚华语地区、全世界）地区以纸）地区以纸质图书和电子图书形式出版发行上述作品文）文本的专有使用权（包括信息网络传播权、数字化复制权）。第三条甲方保证拥有第一条授予乙方的权利。因上述权利的行使侵犯他人著作权的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。第四条甲方的上述作品含有侵犯他人名誉权、肖像权、姓名权等人身权内容的，甲方承担全部责任，乙方不承担由甲方造成的法律连带责任，甲方并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。2017年1月19日，经（2015）丰民（知）初字第8439号判决认定，易满分公司、希可尔公司未对涉案侵权图书著作权进行严格审查即以著作权人身份授权云南科技公司将该书出版发行，云南科技公司亦未尽到出版者的合理注意义务即将涉案侵权图书予以出版发行，三者的行为共同侵犯了中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，应承担相应侵权责任，并判决云南科技公司、希可尔公司、易满分公司连带赔偿中国医药科技出版社经济损失及合理费用共计300000元。后经北京知识产权法院（2017）京73民终1656号判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月21日，云南科技公司向中国医药科技出版社有限公司履行了上述判决确定的款项。本院认为，希可尔公司、易满分公司与云南科技公司签订《图书出版合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因希可尔公司、易满分公司未对涉案侵权图书著作权进行严格审查即以著作权人身份授权云南科技公司将该书出版发行，侵犯了中国医药科技出版社就其权利作品所享有的专有出版权，依照双方约定，该侵权责任应由希可尔公司、易满分公司承担，云南科技公司履行判决确定付款义务后，有权向希可尔公司、易满分公司追偿，故云南科技公司的诉讼请求成立，本院予以支持。希可尔公司、易满分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京希可尔世纪文化传播有限公司、合肥易满分网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付云南科技出版社有限责任公司损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告北京希可尔世纪文化传播有限公司、合肥易满分网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  张四梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22095号 申请执行人林突，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人陈乃俊，男，1988年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人林突与被执行人陈乃俊侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8425.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘美辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1556号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：蒋兆明，男，1963年4月7日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁五福社**。公民身份号码：440************738。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告蒋兆明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13829号原告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路**，统一社会信用代码913205837610073623。法定代表人：张卫燕。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所实习律师。被告：昆山唯准电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路**一社会信用代码913205836853274860。法定代表人：李学坡。原告江苏联坤电子科技有限公司（以下简称联坤公司）与被告昆山唯准电子科技有限公司(以下简称唯准公司)加工合同纠纷案件，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联坤公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款326800.03元；2、判令被告以326800.03元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至加工款付清日止向原告支付欠付加工款的利息，利息暂计算至2019年12月31日，利息暂计7502.78元；3、案件受理费、保全申请费、财产保全担保保险费由被告负担。事实与理由：2018年9月至2019年1月期间，原告一直为被告加工线路板，累计出货金额为381183.61元，该金额对应出货明细为：2018年9月8499.81元、2018年11月64390.46元、2018年12月300731.5元以及2019年1月7561.84元。截至目前，被告仅于2019年5月30日支付54383.58元，剩余加工款326800.03元并未支付，原告多次向被告催要未果。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、委外加工订单一组，证明原、被告双方存在加工合同关系、原、被告双方确定加工型号、订单数量、价格等。2、对账单、送货单以及原、被告双方往来电子邮件一组，证明原告已经履行加工合同的送货义务；原告送货总金额为381183.61元；被告确认欠付原告加工款计326800.03元。3、发票四份、电子银行承兑汇票二份，证明原、被告双方交易已进入支付阶段；被告已支付加工款54383.58元。4、保险单、发票各一份，证明我方保全担保费支付1000元。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工线路板。2018年9月至2019年1月期间，原告共计为被告加工线路板合计价款为381183.61元，被告向原告支付价款54383.58元，余款326800.03元至今未付。上述款项，原、被告双方在通过往来电子邮件进行对账并予以确认。另查明，原告在本案中向本院申请进行诉讼财产保全，为此支付财产保全担保保险费1000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，原告已向被告交付加工货物，被告理应及时支付原告加工价款。根据原告提供的证据以及庭审陈述，被告实际对于结欠原告的加工价款，已经通过电子邮件方式进行核对并确认，故本院对于原告主张尚余价款326800.03元的诉请予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以326800.03元为基数，自原告起诉之日即2019年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告主张的财产保全担保保险费损失，因双方当事人对此并未明确予以约定，原告此项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山唯准电子科技有限公司支付原告江苏联坤电子科技有限公司货款326800.03元，偿付利息损失（以326800.03元为基数，自2019年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏联坤电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，申请财产保全费2195元，公告费690元，合计9215元，由原告负担25元，由被告负担9190元。上述案件受理费以及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还8500元，被告应当负担的受理费以及申请财产保全费合计8500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811134355开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 金 琰人民陪审员 王海军二〇二〇年三月十日书 记 员 刘思聪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执414号之一 被执行人刘磊，男性，辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执414号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年三月十日 书记员  沈国纬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执240号之一 申请执行人：冯兴武，男，汉族，1985年3月11日，四川省广汉市人，住所地四川省广汉市。 被执行人：张帮友，男，汉族，1974年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4162号民事判决书，向被执行人张帮友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帮友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张帮友在中国工商银行某账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初225号原告：遂溪县附供农业生产资料专业合作社。住所地：广东省遂溪县*********。法定代表人：冼华才，该合作社主任。被告：利树娟，女，汉族，1957年11月13日出生，身份证号码440************34X，住广东省遂溪县*********。本院受理原告遂溪县附供农业生产资料专业合作社诉被告利树娟占有物纠纷一案后，原告于2020年3月5日以原告与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县附供农业生产资料专业合作社撤回对被告利树娟的起诉。本案诉讼费100元，由原告遂溪县附供农业生产资料专业合作社负担。审判员  谭春永二〇二〇年三月五日书记员  杨柳婵附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复15号 复议申请人（申请执行人）张贵斌，男，1969年8月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 复议申请人（申请执行人）黄江，男，1975年5月29日出生，汉族，住张家口市高新区。 复议申请人（申请执行人）安永康，男，1974年10月1日出生，汉族，住张家口市高新区。 被执行人孙永乐，男，1947年11月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 复议申请人张贵斌、黄江、安永康不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2019）冀0708执692号执行裁定，2020年3月16日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行张贵斌、黄江、安永康与孙永乐合伙纠纷一案中，经该院审查申请执行的（2018）冀0708民初287号民事判决书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人张贵斌、黄江、安永康关于河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初287号民事判决书的执行申请。 复议申请人张贵斌、黄江、安永康称，复议申请人认为万全区人民法院（2019）冀0708执692号执行裁定适用法律错误。1、万全区人民法院（2018）冀0708民初287号民事判决明确确定：1、解除张贵斌、黄江、安永康与孙永乐的合伙关系；2、截至2016年3月31日，孙永乐分担债务为12356190.06元。该判决非常明确，复议申请人不明白上述民事判决书没有给付内容有何依据。2、在合伙期间，孙永乐为逃避债务对合伙事务不闻不问，拒绝参与经营建设，拒绝与我们三人协商。因孙永乐的不作为，导致合伙期间工程亏损，无奈之下我们才诉至法院，法院判决孙永乐分担债务为12356190.06元。如果现在万全区人民法院不能执行该判决，那势必导致合伙期间所欠的债务利息持续增长，而我们和孙永乐的合伙关系已经解除，那这些债务的利息又由谁来承担？我们起诉的目的又有何意义？请求：撤销张家口市万全区人民法院（2019）冀0708执692号执行裁定，尽快恢复执行。 本院查明，2019年1月16日，河北省张家口市万全区人民法院作出（2018）冀0708民初287号民事判决：一、解除原告张贵斌、黄江、安永康与被告孙永乐的合伙关系。二、截至2016年3月31日，合伙期间共同债务为28359398.81元，其中被告孙永乐分担债务为12356190.06元，原告张贵斌分担债务为11060165.53元，原告黄江分担债务为1854704.68元，原告安永康分担债务为3088338.53元，以上合伙债务原、被告对外为连带偿还责任等。2019年4月19日，本院作出（2019）冀07民终1056号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张贵斌、黄江、安永康向执行法院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人张贵斌、黄江、安永康既不是生效法律文书确定的权利人，申请执行的法律文书也没有孙永乐给付张贵斌、黄江、安永康款项的内容。执行实施案件立案后，张家口市万全区人民法院经审查认为，该院发生法律效力（2018）冀0708民初287号民事判决不符合申请执行的受理条件，作出（2019）冀0708执692号执行裁定，驳回申请执行人张贵斌、黄江、安永康的执行申请并无不当。因此，复议申请人的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张贵斌、黄江、安永康的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  何运功 审判员  赵芙琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  屈世琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗18号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):丁志勇，又名丁书勇,男,1962年9月5日出生,汉族,住河南省唐河县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人):赵冬有,又名赵君友,男,1933年4月13日出生,汉族,住河南省唐河县。申诉人丁志勇因与被申诉人赵冬有土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1738号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2019〕41000000372号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年三月十二日书记员  金雪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1369号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900900422882U。 代表人：庞新方，该行行长。 被执行人：梁承强，男，1973年8月13日出生，汉族，住址玉林市。 被执行人：广西天美房地产开发有限公司，住址地：玉林市东龙路****，统一社会信用代码：91450900697606466X。 法定代表人：李向东，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2272号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人梁承强、广西天美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人梁承强所有的座落在玉林市××路××中央时代××区××号房屋一套（商品房预售编号：玉房预玉林市第2012003023号），拍卖所得款423000元，本案参与分配执行分配得款246891.7元(包括受理费14787元)。之后，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人梁承强、广西天美房地产开发有限公司除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟晓林
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执恢137号申请执行人刘梅，女，1982年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人高雄，男，1986年6月19日出生，汉族,云南省镇雄县，住镇雄县。申请执行人刘梅与被执行人高雄民间借贷纠纷一案，申请执行人刘梅依据镇雄县人民法院于2018年6月6日做出的（2018）云0627民初2097号民事调解书（被告高雄于2018年6月10日前偿还原告刘梅借款人民币8500元，案件受理费人民币1925元，减半收取962.5元，原告刘梅自愿承担），向本院申请强制执行，我院在执行中于2019年1月1日组织当事人双方达成和解笔录，由被执行人高雄定计划于2019年3月起每月15日前偿还申请执行人刘梅1000元，至履行完毕时止，申请执行人刘梅同意高雄该履行计划，本院遂对该案终结执行。被执行人高雄在履行了两个月后，拒绝履行其所定履行计划，申请执行人刘梅于2019年10月14日向本院申请恢复执行，我院于2019年10月15日立案执行。本院对该案恢复执行后，于2019年10月15日向当事人双方送达了恢复执行通知书。被执行人高雄未实际履行。本院分别于2019年11月6日、12月4日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高雄名下的银行存款信息，发现被执行人高雄在中国建设银行股份有限公司镇雄支行账户为62×××50上有存款人民币86066.1元，我院以84145元为限进行冻结，但该款属北京市朝阳区人民法院先行冻结款项，我院实际轮候冻结。其余账户仅有零星存款，无执行意义。2019年11月6日查询发现有大量车辆信息，后经核实错误，2019年12月4日、2020年3月9日查询未发现有车辆登记信息。本院于2019年12月6日通过协助机关昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心查询了被执行人高雄的住房公积金情况，被执行人高雄住房公积金余额为101285.07元，但被执行人高雄和王靖锋在昭通市住房公积金管理中心镇雄县分中心有共同贷款，尚有贷款人民币47677.63元未清偿，还需两年时间方能清偿剩余贷款，故我院无法进行扣划。本院于2019年12月18日通过协助机关镇雄县不动产登记中心查询了被执行人高雄的住房登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日通知被执行人高雄到镇雄县问话，其称工资被北京市朝阳区人民法院冻结，住房公积金取不出来，也没有其他财产，请求待北京市朝阳区法院冻结完后再冻结其工资收入偿还该案或是待住房公积金还完贷款后进行扣划偿还该案。本院于2020年3月13日通知申请执行人刘梅到镇雄县问话，告知其现在案件的执行进展及相关情况，刘梅同意对该案终结本次执行程序，待被执行人高雄有可供执行的财产时再向我院请求执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人高雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高雄现确无财产可供执行，并已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执恢137号执行案件终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何高莹审判员  杨 杰审判员  宋 强二〇二〇年三月二十三日书记员  高 全
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1198号申请执行人王生，男，汉族，生于1971年2月5日，住禹州市。被执行人汪建生，男，汉族，生于1970年9月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王生申请执行汪建生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5204号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建生的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人汪建生在有关单位、个人处的款项5000元；或查封、扣押被执行人汪建生同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：徐泽林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8223号 原告：唐井忠，男，1969年4月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告唐井忠与被告王向杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐井忠及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告王向杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金533000元；2.依法判令被告承担资金占用期间利息15990元(以533000元为基数按照法定年利率6%计算，自2018年12月16日至2019年6月16日止，共计6个月)；以上合计548990元；3.依法判令被告承担自2019年6月17日起至全部借款实际付清之日止的利息(按照法定年利率6%的标准计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初被告找到原告，称其因资金周转遇到困难，欲向原告借款。原告出于多年朋友关系同意借款。原告陆续将533000元借款支付给被告，双方未约定借款期限和借款利息，每次借款被告向原告出具借款凭证。借款支付后，原告多次向被告催要上述借款未果，被告于2018年10月15日向原告出具“汇总借条”一张，确认其向原告借款533000元的事。综上所述，原告多次向被告催要上述借款，其虽承诺尽快归还借款，但均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。被告未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，现原告维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告王向杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、证人邓忠的证言真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2018年陆续向原告借款。2018年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐井忠现金伍拾叁万叁仟元整533000.00元。还款日期：两个月。担保：邓忠。借款人：王向杰。2018年10月15日。”现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款533000元，有其向原告出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告返还原告借款本金533000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告以533000元为基数按照年利率6%支付自2018年12月16日至2019年6月16日期间的资金占用期间利息15990元，符合法律规定，本院予以支持，2019年6月16日之后的利息继续按照上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告王向杰于本判决生效后十日内向原告唐井忠偿还借款本金533000元，利息15990元，合计548990元，2019年6月16日之后的利息继续按年利率6%支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，公告费600元，合计9890元，由被告王向杰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  高锡胜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3383号原告：杨万东，男，1966年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：牟德龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告杨万东与被告牟德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东到庭参加诉讼，被告牟德龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元及利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月6日，被告在原告处购买219号螺纹管，货款合计151000元，被告给原告出具了欠条一份。被告陆续支付原告部分货款，截至2018年8月24日，被告尚欠原告货款42000元。被告于2018年8月24日给原告出具欠条一份，证实尚欠货款42000元。原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告牟德龙未作答辩。原告杨万东围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告牟德龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年10月6日，被告牟德龙向原告杨万东购买219号螺纹管38.7吨，单价为3900元/吨，货款合计151000元，被告牟德龙当日支付货款26000元，并为原告杨万东出具欠条对上述事实予以确认。后被告牟德龙陆续支付货款，截至2018年8月24日，尚欠原告杨万东货款42000元，并出具欠条予以确认。原告杨万东索要未果，故诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款42000元及利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨万东与被告牟德龙之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，但被告尚欠货款42000元，被告应当按照约定支付全部货款。故本院对于原告要求被告给付货款42000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持：以42000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牟德龙于本判决生效之日起十日内向原告杨万东一次性支付货款42000元及利息（以42000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费260元，二项合计1110元，由被告牟德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  井爱学人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月二日书 记 员  荣立红
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执854号申请执行人：李永坚，男，1974年05月04日出生，汉族，住太原市。被执行人：曹恒昌，男，1973年05月16日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹恒昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹恒昌的银行存款370696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月五日书记员 刘照瑾
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振国，男，1961年9月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人王振国因与被申请人姜秀兰损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王振国申请再审称，1、再审申请人提交2014年9月7日代表东营市盛州商贸有限公司与中铁十四局集团有限公司黄大铁路黄河特大桥项目经理部签订的钢材购销合同及2014年10月8日代表东营市高祥建材有限公司与中铁十四局集团三公司徐州市三环西路高架快速路工程XS-LQ2村项目经理部合作合同各一份，证实涉案徐州市三环西路高架快速路工程与姜秀兰无关，足以推翻原判决；2、原判决认定再审申请人尚欠被申请人利润款356080.76元，缺乏证据证明；3、本案的重要证据——《徐州工地账目清单》，系伪造的证据；4、原判决超出一审原告诉讼请求；5、再审申请人认为原审审判人员在审理该案时有枉法裁判的情形。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十三项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、再审申请人提交的两份证据不足以推翻原判决认定的事实；2、原判决依据2014年10月15日《协议书》、《徐州工地账目清单》等证据，特别是关键证人宋某的证言认定涉案事实，证据充分；3、虽《徐州工地账目清单》系被申请人在空白Ａ4纸上套印，但其内容与法院调取的一致，不影响对相关事实的认定；4、原判决根据双方的诉讼请求及抗辩主张进行审理，并未超出诉讼请求；5、再审申请人主张原审审判人员有枉法裁判的情形，无证据证实。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十三项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王振国的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢瑞寒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢125号之一申请执行人:郭某某,男性,汉族,住咸阳市世纪大道碧水茗居。被执行人:党某某,男性,汉族,住陕西省咸阳市秦都区渭阳中路国润翠湖。郭某某与党某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初878号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告党某某于本判决生效之日立即支付原告欠款本金2300000元及利息（利息以月息2分为标准，自2016年10月1日计付至借款还清之日）。案件受理费26000元，保全费5000元共31000元由被告党某某负担。在执行过程中，本院向被执行发出履行通知书要求：一、返还申请人郭某某欠款本金2300000元及利息1927400元。二、承担案件受理费26000元、保全费5000元、本案执行费25400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党某某名下银行存款4283800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年三月十日书记员  赵成诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1254号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人苗士全，男，1969年11月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人苗士全信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0202民初3572号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗士全银行存款108155.11元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执173号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、广西玉林喜润房地产开发有限公司、黄广振、陶秋波： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司、黄广振、陶秋波金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金296127.52元、受理费5967元、利息4654.35元、财产保全费2201元、执行费4479元，合计312588.25元。在执行过程中，被执行人黄广振、陶秋波偿还借款本金166354.63元、受理费5967元、财产保全费2201元、执行费4479元，合计179001.63元；另被执行人广西玉林喜润房地产开发有限公司已还清剩余欠款本金129772.89元、利息4654.35元、合计134427.24元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终173号上诉人（原审被告、反诉原告）：党然，女，1989年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芝，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省安国市是党然的婆婆。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤山市正顺物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：914***********084T。法定代表人：黄健志，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：罗国卫，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人党然因与被上诉人鹤山市正顺物业管理有限公司（以下简称正顺公司）、罗国卫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，综合现有的证据及双方的陈述可知，党然因所租赁的房屋出现漏水现象，党然、正顺公司、罗国卫曾协商处理，党然以此为由欠缴租金。正顺公司为此提起诉讼，党然也提起反诉，在一审诉讼中经委托鉴定，漏水原因之一为“伸缩缝里有积水，是由于伸缩缝盖板密封没有做好，有松动、小孔，雨水会有渗水所致”。由此可见，正顺公司未能履行维修房屋的义务，党然也未履行缴纳租金的义务，双方均有过错。正顺公司在一审中提出解除租赁合同，党然表示同意，视为双方协商解除租赁合同。对于双方争议的租金、滞纳金、保证金、物业管理费、定金、装修损失等，应依照《中华人民共和国合同法》的有关规定和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”的规定，予以处理。对于装修损失的处理，如需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间，但一审法院对此并未审查。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初3024号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人党然预交的二审案件受理费2432.14元本院予以退回。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年三月三十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初14940号之一原告:朱海飞，男，1975年9月3日出生，汉族。被告:马驰，男，1982年3月6日出生，汉族。本院在审理原告朱海飞与被告马驰民间借贷纠纷一案中，原告朱海飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马驰名下银行存款726000元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。在本案审理过程中，因原告朱海飞于2020年3月20日申请撤诉，原告向本院申请解除对被告的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被告马驰的保全措施。本裁定立即执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年三月二十日书记员 杨旭青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1213号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人贺军，男，1970年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人贺军信用卡纠纷执行一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0202民初1511号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺军银行存款48850.72元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执55号 申请执行人：黄文亮，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周家兴，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄文亮申请执行周家兴借款合同纠纷一案，执行标的额为202,150元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年3月23日询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执55号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终519号上诉人（原审原告）：始兴县******第一届业主委员会，住所地：广东省始兴县*************。负责人：陈礼华，该业委会主任。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：始兴县兴嘉物业服务有限公司，住所地：广东省始兴县***********。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。上诉人始兴县******第一届业主委员会（以下简称盛世家园业委会）因与被上诉人始兴县兴嘉物业服务有限公司（以下简称兴嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛世家园业委会上诉请求：1、撤销一审裁定，依法进行实体审理或发回重审；2、诉讼费用由兴嘉物业公司承担。事实与理由：本案为物业服务合同纠纷，如需要通过商事仲裁的方式裁决纠纷，必定要有合法有效的商事仲裁条款。但兴嘉物业公司与盛世家园小区各业主所签订的《前期物业服务合同》第十五条明确约定，纠纷的解决方式为协商、调解或诉讼。足见双方事前没有约定商事仲裁条款，事后也没有达成商事仲裁协议，本案并没有通过商事仲裁处理的余地。盛世家园业委会在2019年5月5日作出的《盛世家园小区2019年第二次业主大会表决公告》之中有关具体授权权限包含且不限于以下内容：“1、向相关部门提起仲裁上诉、反诉、应诉、申请再审、申请强制执行等”，其中的描述纯属错把草稿当正式文本使用。本次起诉，在2019年4月19日作出的《关于盛世家园小区召开2019年第二次业主大会的通知》及其附件一和2019年5月6日作出的《始兴县**********年第二次业主大会表决结果公告》材料中均显示大会的主题为“盛世家园第一届业主委员会代表全体业主要求前期物业服务公司撤离本小区、交接有关材料等事宜提起诉讼......”，全体业主的真实意思表示是授权业委会提起本案诉讼。因此，一审法院在未要求盛世家园业委会对“仲裁”字眼作出合理解释以及没有探求业主大会的真实意思表示情况下，草率地直接以字面含义作出驳回起诉的裁定，是错误的。兴嘉物业公司未向本院提交书面答辩意见。盛世家园业委会向一审法院起诉请求：1、确认兴嘉物业公司与始兴县盛世房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议书以及单独与盛世家园小区业主签署的前期物业服务合同均于2018年4月8日终止；2、判令兴嘉物业公司立即撤离物业管理场所并移交物业服务用房及配电室、监控室、业委会用房等并确保相应场地和设施能够正常使用；3、请求判令兴嘉物业公司立即向盛世家园业委会或盛世家园业委会选聘的新物业公司移交物业管理材料，包括竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件、物业使用说明文件等物业管理必需的其他材料以及由其代管的专项维修资金；4、请求判令兴嘉物业公司移交小区监控系统、门禁系统的管理权包括但不限于小区南门、地下室西门、北门及各单元地上、地下门禁；5、请求判令兴嘉物业公司立即向盛世家园业委会支付因未撤场、移交材料造成的损失132689.6元含非法占用业委会用房损失以及新聘用物业租赁费用等；6、请求判令兴嘉物业公司将占用的物业服务用房自2018年4月26日起的出租收益归还盛世家园业委会，以实际收益为准；7、诉讼费由兴嘉物业公司承担。一审庭审时，盛世家园业委会变更第一项诉讼请求为：请求确认兴嘉物业公司与始兴县盛世房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议书于2018年4月8日终止；变更第三项诉讼请求为：请求判令兴嘉物业公司立即向盛世家园业委会移交物业管理材料，包括竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件、物业使用说明文件等物业管理必需的其他材料以及由其代管的专项维修资金。一审法院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》中关于诉讼主体的规定“业主委员会作为当事人，就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，法律后果由全体业主承担。业主委员会起诉、应诉、提起反诉、上诉、撤诉、变更、放弃或者承认诉讼请求，进行和解、调解等诉讼行为的，应当向人民法院提交业主大会的授权决定”。根据该规定，盛世家园业委会提起本次诉讼时，应提交业主大会授权其提起本次诉讼的相关授权材料，而根据盛世家园业委会提交的2019年5月5日作出的《盛世家园小区2019年第二次业主大会表决公告》载明：“委托授权盛世家园第一届业主委员会代表盛世家园全体业主处理小区关于……具体授权权限包含且不限于以下内容：“1.向相关部门提起仲裁上诉、反诉、应诉、申请再审、申请强制执行……”，根据上述表述，应是授权其参加仲裁的权利，而非授权其提起本案诉讼的权利。据此，盛世家园业委会未经过业主大会的明确授权，不具备提起本次民事诉讼的主体资格。本院经审查认为：盛世家园业委会提交的2019年5月5日作出的《盛世家园小区2019年第二次业主大会表决公告》载明：“委托授权盛世家园第一届业主委员会代表盛世家园全体业主处理小区关于……具体授权权限包含且不限于以下内容：1.向相关部门提起仲裁上诉、反诉、应诉、申请再审、申请强制执行……”，该表述虽然未注明诉讼等文字，但提及上诉、反诉、申请再审等内容，这些均为诉讼程序，非仲裁程序，由此反映该条款内容包括了诉讼，盛世家园业委会非专业法律人士，其在制作表决公告内容时对于法律专业术语表述不清，也是情理之中。故一审法院单纯以公告文字认定其仅针对仲裁程序，过于机械，存在不当，本院予以纠正。综上，盛世家园业委会上诉请求实体审理理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1474号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月二十三日书记员 刘韵雯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成： 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行江门市长林贸易有限公司、江门市天富林贸易有限公司、江门市迅汇进出口有限公司、江门市日富贸易有限公司、孔国庆、孔伟明、孔发叶、孔发远、卢康成金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1392号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更181号罪犯马腾飞，男，1987年4月25日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯马腾飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯马腾飞没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯马腾飞所判死刑缓期二年执行的期间为2017年12月18日至2019年12月17日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯马腾飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马腾飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年12月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 薇审判员 周青松审判员 刘 影二〇二〇年三月二十七日书记员 汤超静
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执630号之二 被执行人黎晓美。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执493号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人黎晓美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎晓美在中国建设银行6210810730018xxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈国纬
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执727号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、王军、屈晓兰、王兴明、杨作斌： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与王军、屈晓兰、王兴明、杨作斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27171.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位27171.70元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执9851号申请执行人:闫心华,男性,汉族,1969年11月03日出生。被执行人:西安万隽建筑工程有限公司,住所地:本市凤城五路东段海棠花园小区**楼****。法定代表人：杨建琴，该公司运营经理。被执行人:翟昆,男性,汉族。申请执行人闫心华与被执行人西安万隽建筑工程有限公司、翟昆劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初29号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的4万元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费500元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的4万元及利息、延迟付款期间的债务利、执行费500元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执9851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺园园
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2546号申请执行人：许明瑶,1999年7月3日出生,住上蔡县。被执行人：刘靖辉,1996年4月6日生，汉族，住上蔡县。申请执行人许明瑶与刘靖辉民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘靖辉于2019年7月31日前偿还申请执行人许明瑶借款5000元，余款25000元于2019年8月30日之前付清。因被执行人刘靖辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人许明瑶向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施。一、于2019年10月29日向被执行人刘靖辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人刘靖辉至今未履行偿还借款义务，亦为向本院申报其财产。二、于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘靖辉名下的财产，但未查询到被执行人刘靖辉有可供执行的财产。三、于2019年11月1日通过向自然资源局、房产所、公积金管理中心进行线下查询，亦为找到被执行人刘靖辉有可供执行财产。四、已向被执行人刘靖辉发出限制消费令。五、因疫情情况，无法进行现场调查、了解被执行人其他财产情况。本院已告知申请执行人许明瑶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人许明瑶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘靖辉有可供执行的财产，被执行人刘靖辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘靖辉负有继续向申请执行人许明瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年三月二十日书记员  韩梦格
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2869号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇，该公司董事长。被执行人：黄明浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：许静，女，1990年3月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：鲍盛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：许海涛，男，1965年12月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人黄明浩等金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3753号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄明浩等应于判决生效后连带偿还固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息，并负担该案案件受理费2293.18元。因黄明浩等被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄明浩、许静、鲍盛涛、许海涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄明浩、许静、鲍盛涛、许海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄明浩、许静、鲍盛涛、许海涛名下无股权、证券、存款、其他财产；被执行人黄明浩名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**车辆，许海涛名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆，已被本院查封，但因车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、未能查找到被执行人黄明浩、许静、鲍盛涛、许海涛的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明浩、许静、鲍盛涛、许海涛负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月三十日书记员 胡华玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1735号之一申请执行人河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，董事长。被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：张长周，董事长。申请执行人河南鸿宸建设有限公司与被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，查封了被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公的土地一宗及地上附属物，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司的土地一宗及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月三十一日书记员  王丹丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执516号之一 申请执行人：关燕红，女，彝族，1968年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：江芸，女，彝族，1997年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邱德义，女，汉族，1981年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2608号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人邱德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱德义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3714.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黎君军
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民催5号申请人：广东珠船航运有限公司，住所地广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：林兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建联，该公司员工。申请人广东珠船航运有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2019年11月28日至30日期间连续三天发出公告，催告船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、宣告申请人广东珠船航运有限公司已受让的“业达9”（现名“珠船3005”）轮不再附有船舶优先权；二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人广东珠船航运有限公司主张“业达9”轮的船舶优先权。本判决为终审判决。审 判 员 徐春龙二〇二〇年二月二十日法官助理 陈文志书 记 员 高 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之三被执行人郭德强，男性，身份证，2302311970********。东港市前阳镇石佛山村石佛山组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执61号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德强在交通银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币7243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终352号 上诉人(一审原告)：桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司,住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江西路******门面。 法定代表人：蒋青松，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：兴安县周易电子厂，住广，住广西壮族自治区兴安县白石乡鳌头村委会家子岭村div> 经营者：韩建军,男。 上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司诉被上诉人兴安县周易电子厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初1037号民事裁定书，依法发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人已于2019年11月28日召开了股东会议，作出了决议，更换了执行董事为蒋青松并由蒋青松担任法定代表人。该公司属于有限责任公司，股东五人，四人参加了股东会议，四人表决同意更换执行董事和法定代表人，推选蒋青松担任执行董事和法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条的规定程序合法，该公司的法定代表人为蒋青松，上诉人以变更后的法定代表人起诉符合主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”的规定，上诉人完全具备原告的主体资格，一审驳回上诉人的起诉是错误的，请二审法院支持上诉人上诉请求。 桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款81350元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司法定代表人系周万全，有原告提交的《营业执照》证明。该院受理后，依法向原告释明是否变更法定代表人，但原告拒绝变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，原告法定代表人工商部门登记的不是蒋青松，故其无权代表原告进行诉讼，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的起诉。 本院认为，本案一审起诉状中列明的原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司法定代表人蒋青松非工商登记中的法定代表人，其提供的证明公司法定代表人已变更的《桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司股东会决议》，由于未见股东史多德授权蒋青松参加股东会的授权委托书，该份股东会决议的合法性尚存疑。同时，本院从灌阳县公安局调取了两份《印章备案资料查询证明》，证明上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司原印章编码为4503272002610的单位专用章已于2018年9月7日注销，并于2018年9月7日重新登记备案了印章编码为4503272007809的新单位专用章；本院还调取了上诉人于2018年8月29日在《广西日报》刊登的对印章编码为4503272002610的公章遗失作废声明。综合以上证据，因起诉状中所列蒋青松的法定代表人身份存疑，本案中上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司用于起诉的印章编码为4503272002610的公章在其起诉前就已被注销，该份起诉状上亦无法定代表人签字，故该起诉状无法证明系桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的真实意思表示。据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2116号申请人：陈海彬，男，1990年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈海彬与被告胡涛民间借贷纠纷一案，申请人陈海彬于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡涛的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产，申请人陈海彬提供了担保。本院经审查认为，申请人陈海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡涛的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月六日书记员 凌忆赟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执46号之一 申请执行人：林永兴，男性，1978年09月02日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：吴进宇，男性，1978年10月05日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：许晓华，女性，1982年07月02日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人林永兴与被执行人吴进宇、许晓华民间借贷纠纷一案，赤坎法院作出（2019）粤0802民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.限吴进宇本判决生效之日起十日内偿还借款110000元及利息（利息计算，以10000元为基数，从2016年6月22日起至本盘踞确定的还款之日止；以100000元为基数，从2019年2月16日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行抬起头来贷款月利率计算）给林永兴。2、许晓华对上述借款100000元的债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元由被执行人承担。因被执行人吴进宇、许晓华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5450元，本院已扣划5450元，扣缴执行申请费50元后余5400元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5450元，扣缴执行申请费50元后余5400元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执46号案件终结本次执行程序。 被执行人吴进宇、许晓华负有继续向申请执行人林永兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玮玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执234号之三被执行人王兵，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执234号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兵在辽宁省农村信用社账户内存款人民币51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2738号申请执行人：吴蝶，女，2016年9月21日生，汉族，住上海。被执行人：上海万群物业管理有限公司，统一社会信用代码91310117736695319P，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄12号101室。法定代表人：黄竟成。申请执行人吴蝶与被执行人上海万群物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17682号已经发生法律效力。由于被执行人上海万群物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海万群物业管理有限公司银行存款人民币1802.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月三十日书记员  曹俊瑜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执518号之三 申请执行人：兴义市姚述田管件加工店，住所地：贵州省兴义市桔山办双凤村响水组，注册号：522301600625772。 经营者：刘述美。 被执行人：杨国林，男，1977年8月15日生,汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴义市姚述田管件加工店与杨国林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国林在贵州省农村信用社联合社6228XXXX914_1账户内存款人民币24428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢30号 申请执行人中国银行股份有限公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人王鹏，该行行长。 被执行人蒋义继，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司全州支行与被执行人蒋义继借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司全州支行自愿于2020年3月13日自愿向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年三月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初597号之二原告：孙某，女，1989年8月10日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告孙某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计5200元、保全费3920元，合计9120元，由原告孙某负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月十九日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执404号关于申请执行人赵红申请执行被执行陈永在离婚后财产纠纷一案，现被执行人陈永在已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终99号 上诉人（原审原告）任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 上诉人任发如因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月26日，任发如向都江堰市政府递交申请，请求公开“2008年胥家镇羊叉村三组土地被依法征用后，征地部门按都办发[2004]191号文件标准发放给申请人一次性的就业补助金”的政府信息。都江堰市政府于2018年5月28日收到任发如的申请。2018年6月14日，都江堰市政府以查询核实相关信息需要为由，决定延期15个工作日答复。2018年6月19日，都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）以《关于张代春等九人申请政府信息公开的回复意见》，回复都江堰市政府：经核查（政府信息公开申请编号：2018—39、40、42、44、45、47、49、52、53），都江堰市国土局未发放过就业补助金，张代春等九人申请公开的政府信息不存在。2018年6月26日，都江堰市人民政府银杏街道办事处（以下简称银杏街道办）以《关于任发如申请政府信息公开的回复意见》，回复都江堰市政府：经向原都江堰市胥家镇羊叉村村民委员会（现为都江堰市银杏街道学府社区居民委员会）了解，征收都江堰市胥家镇羊叉村三组土地征用时，是以货币方式对被安置人员按自主择业方式进行的安置，故不存在发放一次性就业补助金的情形。2018年7月4日，都江堰市政府作出2018年第88号《政府信息公开申请告知书》（以下简称88号告知），回复任发如：就其申请公开的政府信息，经向都江堰市国土局查询，该政府信息不存在，故无法提供。任发如不服，申请成都市政府复议。成都市政府于2018年7月17日收到任发如的行政复议申请，于2018年9月13日作出〔2018〕980号《行政复议决定书》（以下简称980号复议决定），决定维持都江堰市政府88号告知。任发如仍不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销都江堰市政府88号告知，责令其依法、全面作出答复；2.撤销成都市政府980复议决定。 一审法院认为，都江堰市政府对任发如的政府信息公开申请，在法定时间内答复，行政程序合法。收到任发如的政府信息公开申请后，都江堰市政府向都江堰市国土局、银杏街道办进行了征询，两单位均回复未发放过征地一次性就业补助金，因此，都江堰市政府回复任发如，其申请公开的信息不存在并说明理由，其情形并无不当。成都市政府经审查作出的980号复议决定，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回任发如的诉讼请求。 任发如上诉称：（一）根据都办发[2004]191号文件的规定，都江堰市政府在征收任发如所在集体组织土地的活动中，应当对被征地农民发放就业补助金，但现都江堰市政府答复任发如，没有发放就业补助金的政府信息，不公开就业补助金的发放情况，其行为明显违法。（二）成都市政府和一审法院对都江堰市政府不依法公开政府信息的违法行为予以袒护，作出的980号复议决定和一审判决，均是错误的。任发如上诉请求:1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初922号行政判决；2.撤销成都市政府980复议决定和都江堰市政府88号告知。 经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因都江堰市政府是否正确履行公开政府信息职责引发的争议，且争议发生在《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）修订之前，因此，应主要按照修订前的政府信息公开条例对都江堰市政府的行政行为是否合法进行审查。 修订前的政府信息公开条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”对于公民、法人或者其他组织的政府信息公开申请，收到申请的行政机关有法定的答复、说明理由的义务。本案中，对任发如提出的公开就业补助发放情况的政府信息公开申请，都江堰市政府在规定的期限内作出88号告知，答复任发如相关政府信息不存在，并说明当时征收任发如所在集体组织土地时，没有发放过就业补助金，因此，都江堰市政府对任发如政府信息公开申请的办理行为，符合政府信息公开条例的规定，其告知答复行为并无不当。 本案作为政府信息公开诉讼，审理对象是都江堰市政府的政府信息公开行为是否合法。至于都江堰市政府征收任发如所在集体组织土地时，未按照都办发[2004]191号文件的要求，未向被征地农民发放就业补助金的行为是否合法，不在本案的审理范围，相关争议应另案提出。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任发如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任发如负担。 本判决为终审判决。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 晴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之十一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2020年2月12日买受人张XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人张XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人张XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人张XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月五日 代书记员 李 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执273号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连百姓金管理咨询有限公司。本院在执行××人大连市××区人力资源和社会保障局与被执行人大连百姓金管理咨询有限公司。行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审141号行政判决书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年三月三十一日书记员 姜荣成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2050号之一申请执行人：罗维，女，1993年9月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：张艾云，女，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。本院在执行申请人罗维申请强制执行被执行人张艾云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3226号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金8944元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至全部款项清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费32元、执行费50元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；7、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三十日书记员 苏宇晟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1149号原告：庄建浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王崇英，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告庄建浩与被告王崇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庄建浩撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢32号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路**。 负责人：杨立锋，职务：支行行长。 被执行人：宁波好益工艺品有限公司，住所，住所地：浙江省慈溪市周巷镇天元北二路div> 法定代表人：陆达才，职务：执行董事。 被执行人：郯城郯子湖大酒店有限公司，住所，住所地：山东省临沂市郯城县郯东路**div> 法定代表人：陆达才，职务：执行董事。 被执行人：陆达才，男，汉族，1962年5月5日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：范敏儿，女，汉族，1963年1月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：郯城天工置业有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市郯城县郯东路**v> 法定代表人：陆达才，职务：执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波好益工艺品有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司金融借款合同纠纷（2017）浙02民初504号一案，本院依法于2019年5月31日执行立案。在本案执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年3月25日书面申请撤回执行。 经本院审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  姜南翔
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初124号 原告：柴建光，男，1981年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：张忠，男，1986年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被告：王燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告柴建光诉被告张忠、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴建光和被告王燕到庭参加了诉讼，被告张忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息13200元，从2014年9月8日起直至借款付清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日二被告因资金紧缺向原告借款人民币30000元整，当即二被告给原告出具借款条，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告给付本金15000元，利息给付4个月后，剩余本金15000元。后被告于2016年冬天以无法年检捷达车一辆抵顶利息3000元，2017年冬以猪肉抵顶利息3000元。剩余款本息分文未付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告王燕辩称：我承认借了钱，但是已经还了大部分了，本金还的就剩三四千了。柴建光的利息太高，我现在希望再还1万元就了结此事，再多我也没有能力偿还了。 被告张忠经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2014年5月8日，王燕、张忠（甲方）向柴建光（乙方）借30000元，并签订《个人借款合同范本》。《个人借款合同范本》约定：1.乙方贷给甲方人民币（大写）叁万元整30000元，于2014年5月8日前交付甲方；2.贷款利息为月利息5分；3.借款期限为3个月。2014年7月8日王燕、张忠向柴建光偿还本金15000元和利息3000元，2014年年底偿还1000元，2016年和2017年用物品共抵顶7000元。 柴建光为证明案件事实向本院递交如下证据材料：《个人借款合同范本》一份，拟证明欠款的事实存在。王燕和张忠均未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确实存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金及利息。首先，关于王燕和张忠于2014年7月8日之后向柴建光偿还的欠款是否属于本金的问题，因2014年7月8日至今王燕和张忠并未按照约定的时间及金额偿还欠款本金及利息，且偿还欠款数额较小、间隔时间较长，偿还欠款时也并未明确说明偿还的是本金还是利息，故本院认为2014年7月8日至今张忠和王燕偿还的欠款应计算为利息。其次，关于剩余欠款数额的问题，因《个人借款合同范本》中约定的利息为月息5分，已经超出国家法律保护范围，故本院对该利息不予支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王燕和张忠于2014年7月8日按照月息5分计算偿还的3000元利息中超出月利率3%部分应当折抵本金，又因王燕和张忠于2014年7月8日已经偿还本金15000元，故2014年7月8日之后剩余借款本金为13800元（30000元-15000元-（3000元-30000元×3%×2个月））。故王燕和张忠应当偿还柴建光本金13800元及利息，利息以剩余借款本金为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息应当核减已经给付的8000元。最后，关于还款人的问题，因被告王燕于被告张忠均在借款人处签名捺印，属于共同借款人，应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张忠、被告王燕于本判决生效后六十日内偿还原告柴建光借款本金13800元及利息（利息以剩余借款本金为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，利息应当核减已经给付的8000元）； 二、被告张忠和被告王燕对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费252.5元由被告张忠和被告王燕负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年三月十八日 书记员  高晨玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执701号关于吴怡追缴违法所得一案，现被执行人吴怡已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日