福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15160号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门青绵鸟科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街********，统一社会信用代码：91350203MA34A35BOW。 法定代表人：石景侨，总经理。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）与被告厦门青绵鸟科技有限公司（以下简称青绵鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人陈贝雯、被告青绵鸟公司的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷成公司向本院提出诉讼请求：1．判令青绵鸟公司立即停止侵权，不再通过其微信公众号“会员影视免费看（微信号：ghealfal667d86）”对外提供影视作品《港囧》的在线播放等服务并删除相关侵权内容；2．判令青绵鸟公司赔偿捷成公司经济损失及维权合理费用暂计54500元；3．判令由青绵鸟公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：捷成公司经合法授权取得影视作品《港囧》等的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的全部权利。青绵鸟公司未经授权擅自在其微信公众号“会员影视免费看（微信号：ghealfal667d86）”上存储前述影视作品并对外提供在线播放服务，其行为已严重侵害了捷成公司对该影视作品所享有的专有独占性信息网络传播权，给捷成公司造成了极大的经济损失。 青绵鸟公司辩称，1．本案中存储、对外提供在线播放影视作品服务的网站域名是“zhangwanwxd.cn”。该域名注册人系李秋寒而非青绵鸟公司，故本案中侵权主体系李秋寒而不是青绵鸟公司，青绵鸟公司不存在捷成公司所诉的侵权行为。2．捷成公司未举证证明其遭受实际损失，青绵鸟公司也未通过微信公众号获得利益，故捷成公司关于经济损失及维权合理费用的主张，赔偿数额要求过高且无事实依据。另捷成公司始终未向青绵鸟公司发出断开与“zhangwanwxd.cn”网站链接的通知，因此，青绵鸟公司无需承担赔偿责任。3．青绵鸟公司收到本案起诉状之前，网站已关闭，捷成公司提出的第1项诉讼请求没有实际履行的意义。 本院经审理认定事实如下： 捷成公司提供的《电影片公映许可证》记载显示：2015年9月7日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字【2015】第376号《电影片公映许可证》，载明出品单位为：北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限公司（以下分别简称真乐道公司、北京光线公司、山南光线公司、普林赛斯公司）。中国票房网站显示：影片《港囧》的制作公司为真乐道公司、北京光线公司、山南光线公司、普林赛斯公司，累计票房161410.4万元。 2015年8月31日，真乐道公司、普林赛斯公司签署《授权书》，将涉案影片的全部著作权（包括将权利许可或转让给第三方的权利）独占性地授予北京光线公司，被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，授权期限为影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止。2015年9月5日，北京光线公司将上述取得的全部权利独占性转授给山南光线公司，授权期限亦为影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止。2015年9月17日，山南光线公司签署《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司），且授权华视公司可以独立以自己的名义或授权第三方以第三方名义追究侵权者的法律责任、获得全部赔偿，华视公司亦有权进行转授权，授权期限自2015年9月17日起满10年。2016年3月4日，华视公司名称变更为捷成华视（常州）文化传媒有限公司，即本案原告捷成公司。 联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》（时间戳根证书SHA1摘要：5D79F1887A860F9E7BCF741CFE5E8E5F09A20F7A，文件名称：会员电影免费看影视作品侵权证据．mp4，申请时间：2018年8月8日），载明：1．证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊．tsa）以附件形式保存在本证书中；2．本作品已申请TSA可信时间戳数字版权保护，版权均属于作者所有，未经本人授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用本作品。 双方当庭进行操作并确认如下内容：登陆时间戳网站（www.tsa.cn），在“选择需要验证的文件”中导入捷成公司提供的光盘内名为“会员电影免费看影视作品侵权证据”的ｍｐ4文件，在“选择时间戳证书”中导入光盘内同名ｔｓａ文件，点击确认后显示“该文件已经通过验证。该凭证自申请时间戳起，内容保持完整，未被更改。”点击下方的“下载时间戳认证证书”后打开，显示的即为上述《可信时间戳认证证书》。 微信公众号“会员电影免费看”（ｇｈ_ｅａ1ｆａ1667ｄ86）账号主体为青绵鸟公司。打开捷成公司提供的光盘中名为“会员电影免费看影视作品侵权证据.ｍｐ4”的文件，播放后显示：操作者登录手机微信，点击进入名为“会员影视免费看”的微信公众号，进入该公众号后操作跳转至网页zhangwanwxd.cn，网页中部左侧显示“ｖｉｐ免费看入口”的标识，在该网页的搜索框内输入“港囧”，找到该影片后播放。庭审过程中，双方确认：涉案微信公众号仍存在，但已经无法从该公众号链接至网页zhangwanwxd.cn；当庭登录网址zhangwanwxd.cn，显示为“麒麟城”的登录界面。 另查明，域名zhangwanwxd.cn的注册商是阿里云计算有限公司（万网），注册日期是2018年1月22日，到期日期是2020年1月22日，联系人李秋寒，但域名zhangwanwxd.cn并未在工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统（以下简称ＩＰ地址备案系统）进行登记备案；2018年9月21日，北京市东方公证处向捷成华视公司出具公证费发票【Ｎｏ:39620677】，金额为3000元（捷成公司称该公证亦涉及其他作品侵权行为的证据保全）；捷成公司因本案支出公告费300元。 以上事实，有《电影片公映许可证》、《授权书》、（2019）京东方内民证字第02475号《公证书》、《名称变更核准通知书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、网络查询信息、发票、信息网络验证以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第四条规定：“网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”根据捷成公司提供的取证视频，取证者进入“会员影视免费看”微信公众号后，即跳转至网址为zhangwanwxd.cn的页面，涉案影片也是在该网页上进行播放。而播放涉案内容的网页zhangwanwxd.cn并未在ＩＰ地址备案系统备案，域名zhangwanwxd.cn的注册人登记为李秋寒而非青绵鸟公司。因此，综合以上查明的事实，仅能证明青绵鸟公司在其微信公众号上提供了跳转至zhangwanwxd.cn网页的链接，并无证据证明其在公众号上播放了涉案影片或与播放涉案影片的网页zhangwanwxd.cn有任何关系。青绵鸟公司仅实施了提供链接的行为，根据《信息网络传播权规定》第四条的规定，并不构成侵权，故对捷成公司要求青绵鸟公司停止侵权、赔偿损失及合理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1163元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李缘缘 人民陪审员  林皎铱 人民陪审员  荀志国 法官 助 理  陈同舟 二〇二〇年三月十日 代书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干规定》 第四条有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。