wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢845号之二申请执行人：卢某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贺某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市风穴办事处张鲁庄村**，身份证号，4104821972********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人卢某某与贺某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9371号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：限被告贺某某于本判决生效后十五日内偿还原告卢某某借款本金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人贺某某所有的东风雷诺牌车（车牌号为：豫Ｄ×××**）予以评估、拍卖。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行由可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年三月九日书记员  赵乐乐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初13号 原告：自贡市泉新汽车维修有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：廖白涛。 委托诉讼代理人：廖兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宜宾市捷安汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区学院路**。 法定代表人：张锦操。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市泉新汽车维修有限公司诉被告宜宾市捷安汽车销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自贡市泉新汽车维修有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告自贡市泉新汽车维修有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市泉新汽车维修有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1999元，由原告自贡市泉新汽车维修有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 李曾艳
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初5662号 顾锐锐、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初41号浙江外企德科人力资源服务有限公司与顾锐锐劳动争议一案及2019年6月10日立案受理的（2019）浙0104民初5662号顾锐锐与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和顾锐锐对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初5662号顾锐锐与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中顾锐锐的诉讼请求并入（2019）浙0104民初41号浙江外企德科人力资源服务有限公司与顾锐锐劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初5662号顾锐锐与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1704号被执行人林士洪，绰号小妮，男，汉族，1978年9月21日出生,住临泉县。被执行人林士轩，男，汉族，1968年6月8日出生,住临泉县。被执行人陈铁锁，男，汉族，1976年8月18日出生,住驻马店市驿城区。关于被执行人林士洪、林士轩、陈铁锁犯盗窃罪责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初502号刑事判决书于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林士洪、林士轩、陈铁锁名下无银行存款；2、查明被执行人林士洪、林士轩、陈铁锁名下无不动产登记信息；3、查明被执行人林士洪、林士轩名下无车辆登记信息；查明被执行人陈铁锁名下有英伦牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人陈铁锁名下的车辆去向不明，暂未能实际扣押外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年三月十一日书记员  曹 彬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初494号之一 孙某某： 你（单位）诉刘某某、王某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月二日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更494号罪犯王利军，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）佛城法刑初字第855号刑事判决，认定被告人王利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产300000元。宣判后，被告人王利军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛中法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分473.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系毒品再犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2026年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26097号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴基铎，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会鹅公塘组，公民身份号码441************379。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴基铎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴基铎向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28116.27元及利息3625.96元、违约金5032.38元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年2月27日共计36774.61元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告吴基铎拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告吴基铎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：吴基铎。申请时间：2015年1月16日。信用卡卡号：625**********896。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：吴基铎持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日，尚欠信用卡本金28116.27元、利息3625.96元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与吴基铎达成一致协议。本院认为，吴基铎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴基铎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴基铎应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴基铎没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与吴基铎就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。吴基铎经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴基铎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金28116.27元、利息3625.96元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.37元，诉讼保全费388元，合计1107.37元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担152元，被告吴基铎负担955.37元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何莉芬人民陪审员  李东华二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1896号 申请执行人：雷艳雅，女，汉族，1973年5月14日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：陈某1，女，汉族，1999年10月4日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：雷艳雅，系陈某1母亲。 被执行人：陈某2，男，汉族，1966年8月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈某3，女，汉族，1964年9月11日出生，住佛山市南海区。 申请执行人雷艳雅、陈某1与被执行人陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第3665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、座落于佛山市南海区大沥镇黄岐村滘边西约大街19号房屋一间【房屋所有权证号为粤房字第××号，所有权人黄亮球，土地使用权证号为佛府南集用（2007）第0701680号，使用权人黄亮球】，由雷艳雅、陈某1、陈某2、陈某3四人共同继承所有，并各自享有四分之一份额；二、原南海市黄岐镇黄岐股份（集团）公司滘西公司股份20股（股东姓名为黄亮球），由雷艳雅、陈某1、陈某2、陈某3四人共同继承所有，并各自享有四分之一份额；三、双方应自行于本判决发生法律效力之日起六十日内对上述房屋进行实物分割或对折价、拍卖、变卖等方式取得的价款进行分割，逾期未能自行分割，任何一方可以申请人民法院对上述房屋进行实物分割或采取折价、拍卖、变卖等方式对取得的价款进行分割；四、被执行人陈某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年4、5、7月份的房租收入共3090元的四分之二即1545元予申请执行人雷艳雅、陈某1。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。案号为（2009）南法执字第4544号。该案在执行过程中，申请执行人于2010年11月12日以双方已达成和解协议为由申请结案。2018年7月3日，申请执行人要求对上述房屋进行实物分割，并办理继承及过户手续，向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢1291号，在该案执行中，本院组织双方于2018年8月31日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。因此本院于2019年1月2日作出（2018）粤0605执恢1291号执行裁定书，裁定终结执行。2019年6月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案执行，案号（2019）粤0605执恢1896号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人陈某2没有签收，被执行人陈某3签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月26日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、申请执行人雷艳雅、陈某1与被执行人陈某2、陈某3正在达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。 五、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人雷艳雅、陈某1与被执行人陈某2、陈某3正在达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21482号原告：何广明，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************731。被告：胡章生，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************137。原告何广明与被告胡章生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告借款10000元，约定一个半月归还，但至今未还。原告多次催被告还款，均未答复，拒绝归还。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、承诺书证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年1月29日，被告在微信聊天中以资金周转需要为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向原告转账10000元。2019年11月10日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告借款和诚意金合计30000元，并承诺2020年1月前付清。关于承诺书中的诚意金20000元，原告已经向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）粤0604民初24737号民事判决书，判令被告向原告还款20000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚、证据确实，原告主张被告返还借款10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡章生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何广明返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  郭晓红人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年三月十五日书 记 员  梁秀芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30489号之二 申请执行人：覃醒连，女，1979年2月22日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：蓝衍富，本案申请执行人之一。 申请执行人：蓝衍富，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：白海平，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人覃醒连、蓝衍富与被执行人白海平买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年3月2日达成执行和解。和解协议内容如下：一、被执行人白海平应支付供餐款21670元予申请执行人，该款被执行人定于2020年4月至2020年11月每月15日前支付2000元予申请执行人，余款5670元于2020年12月31日前付清予申请执行人，上述款项由被执行人按期汇入申请执行人指定的账户（开户行：中国农业银行南海大沥花园支行，账号：62×××76，户名：蓝衍富）。二、如果被执行人按照上述方案履行付款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求并在被执行人付清款项后向法院书面申请结案。三、如果被执行人未按上述协议履行付款义务，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项向法院申请恢复执行。上述执行和解协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本案执行，被执行人已缴纳本案执行费225.05元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30489号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月三日 书记员  梁炳辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：朱芳。被执行人：汪慧珍，女，汉族，住昆山市。被执行人：蔡文隆，男，汉族，住昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人汪慧珍、蔡文隆金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4054号已经发生法律效力。由于被执行人汪慧珍、蔡文隆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪慧珍、蔡文隆银行存款人民币823658.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月九日书记员  曹俊瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1191号 孙凤英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙凤英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执508号之二被执行人侯娜，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执508号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人侯娜发出执行通知书，责令被执行人接到通后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯娜在交通银行62×××25账户内存款人民币251112.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月三日书记员  王子伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27436号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁艳欣，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************760。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁艳欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳欣向原告中国银行中山分行清偿截至2016年5月6日的信用卡欠款本金29062.25元、利息5109.98元、滞纳金3946元，合计38118.23元，从2016年5月7日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告梁艳欣承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告梁艳欣拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确本案没有实际产生律师费。被告梁艳欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梁艳欣。申请时间：2013年11月1日。信用卡卡号：409********51745。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：梁艳欣持卡消费未按时还款，截至2016年5月6日，尚欠信用卡本金29062.25元、利息5109.98元、滞纳金3946元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梁艳欣达成一致协议。本院认为，梁艳欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁艳欣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁艳欣应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁艳欣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梁艳欣就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。梁艳欣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁艳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月6日的信用卡透支本金29062.25元、利息5109.98元、滞纳金3946元以及从2016年5月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.96元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁艳欣负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  许浩宏人民陪审员  崔德刚二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林兆诗书 记 员  黄雪仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更319号罪犯彭智龙，男，1998年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣0602刑初21号刑事判决，认定被告人彭智龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭智龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年12月，获得以下奖励：2019年1月获得考核表扬1个；2019年7月获得考核表扬1个；2019年12月获得考核表扬1个；监狱考核表扬3个，余分23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭智龙在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行民事赔偿，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭智龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年11月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1411号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798 负责人：李伟文。 被执行人：谭水养，男，1988年7月15日出生，汉族，住，住广东省怀集县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭水养信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23764号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10014.12元、利息758.92元、分期手续费251.49元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费44.95元、财产保全费135.96元，合共180.91元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金10014.12元、利息758.92元、分期手续费251.49元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；另承担案件受理费44.95元、财产保全费135.96元，合共180.91元及支付迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人银行存款2327.32元，扣除执行费76.65元，余款2250.67元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2250.67元，并已退付本案执行费76.65元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十日 书记员 范晓敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47485号原告：陈子球，男，汉族，1949年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：曹长健，男，汉族，1970年4月29日出生，住址湖南省宜章县。被告：湖南福鹅产业开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇清水村**，统一社会信用代码91431022663992733M。法定代表人：曹长健。上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈子球到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹长健和被告湖南福鹅产业开发有限公司（以下简称福鹅公司）返还原告借款20万元整；2.判令两被告付清应付的利息给原告（暂计至2019年6月份止12万元）；3.判令两被告承担本次诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2016年5月15日，两被告向原告借款20万元，借期至2017年5月14日止，约定年利率为24%。借款合同签约后，仅付了部分利息。自2017年2月份以来至今未付利息，并未偿还本金。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判决两被告返还上述借款及应付的利息。两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年5月15日，原告与被告福鹅公司签订《借款合同》载明：被告福鹅有限公司向原告借款20万元，月息2%，利息月付，借款期限一年，从2016年5月15日至2017年5月14日止。被告曹长健在借款合同落款“借款人签名”处签名。原告提交的《收款收据》载明：2016年5月15日今收到原告交来福鹅公司20万元，被告福鹅公司加盖公章，盖章处有被告曹长健签名。另查明，原告提交其本人名下中国建设银行深圳深南中路支行72×××99个人账户交易明细清单记录显示，自2015年1月6日至2016年11月18日期间被告曹长健按照月利率2%的标准每月向原告转款4000元。原告解释称借贷关系从2015年开始，之后被告曹长健按月支付利息，2016年5月15日双方补签合同后，被告曹长健支付利息至2016年11月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借款合同》《收款收据》、银行交易明细及庭审笔录等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立。原告要求两被告归还借款本金20万元及利息（自2016年11月19日起按照月利率2%的标准计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子球归还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年11月19日按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）；三、驳回原告陈子球的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖泰琳人民陪审员  曹丽艳人民陪审员  詹荣泉二〇二〇年三月九日书 记 员  何贤惠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执475号 申请执行人:吕辉鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄子明，男，1993年7月28日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人吕辉鹏与被执行人黄子明民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3326号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄子明负有继续向申请执行人吕辉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4869号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：冯晓明，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人冯晓明追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2900元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为49×××43的存款，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日止。 三、2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓志敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执64号申请执行人：陶新子，男，1975年6月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人陶新子与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨坤于本调解生效后清偿原陶新子借款36.4万元。二、案件受理费1488元，由被告杨坤负担。因被申请人杨坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶新子向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明杨坤名下有房屋一套，但第三人提出执行异议，暂无法处置。3、除上述财产外，被执行人无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初681号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨坤负有继续向申请执行人陶新子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年三月十二日书记员  孙 松
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更458号罪犯黄泉根，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月14日作出（2013）湖吴刑一初字第273号刑事判决，认定被告人黄泉根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泉根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分588.5。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄泉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泉根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初40号原告：孙华海，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。被告：张希平，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：赵存亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告孙华海与被告张希平、赵存亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华海及其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼,被告张希平、赵存亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还油款21530元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年在兰陵开加油站期间，被告赵存亮被被告张希平雇佣开货车，在原告加油站加油多次，共欠油款21530元，经原告多次催要拖到至今未给付一分，特向人民法院起诉。被告张希平未作答辩。被告赵存亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵存亮曾受雇于被告张希平从事驾驶员工作，雇佣期间，原告孙华海和被告张希平达成定点加油口头协议，约定被告张希平的驾驶员在原告孙华海处加油并签字，之后由被告张希平结账。被告赵存亮于2014年5月17日至2014年9月23日期间，在原告处加油12次，共计欠油款21530元。本院认为，原告孙华海与被告张希平之间达成的定点加油口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供的有被告赵存亮签字的欠款明细账，足以证实被告赵存亮在原告处加油且欠款21530元的事实。被告赵存亮在原告处加油期间为被告张希平的驾驶员，即被告赵存亮的行为系职务行为，应由雇主张希平承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告张希平于本判决生效后十日内向原告孙华海支付油款21530元；二、驳回原告孙华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告张希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁文君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更335号罪犯张彬，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2015年10月14日作出（2015）河城法刑初字第249号刑事判决，认定被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。宣判后，被告人张彬不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)河中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分375.27分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，并已全部履行罚金刑，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2025年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执81号之一 申请执行人:陈晓清，女，1998年4月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李宗伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省台山市。 关于陈晓清申请执行李宗伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0703民初7218号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需向申请执行人支付借款本金31699元及利息、受理费67.5元，合计31766.5元。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零二零年一月五日立案执行，立案标的人民币31766.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院作出（2020）粤0703执81号执行裁定书，依法于2020年3月23日查封被执行人李宗伟名下的台山市台城桥湖路296号708室房产。根据台山市不动产登记中心反馈的房产信息，台山市台城桥湖路296号708室房产系被执行人李宗伟与案外人李宗优共同共有，该房产未进行析产，暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗伟负有继续向申请执行人陈晓清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄俊鸿 书记员陈桂林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更493号罪犯钱江林，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年9月28日作出(2018)赣0681刑初208号刑事判决，认定被告人钱江林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱江林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分215.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱江林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执425号之一 申请执行人：江门市银辉山庄业主委员会，住所地江门市蓬江区建设三路**。 负责人：罗正兵。 被执行人：陈勤富，男，1981年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市银辉山庄业主委员会与被执行人陈勤富物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2386号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费4855.22元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封陈勤富名下的房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民再5号再审申请人（原审被告）：韩松波，男。委托代理人：王德星，男。再审申请人（原审被告）：王小永，男。委托代理人：王德星，男。被申请人（原审原告）：开封市国信投资有限公司（下称：国信投资公司）。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。注册号410292100000700（2-2）。法定代表人：许清国。委托代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师，特别授权。再审申请人韩松波、王小永与被申请人开封市国信投资有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日作出（2017）豫0203民初721号民事判决书。原审原被告均未提出上诉。判决生效后，再审申请人向本院申请再审，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0203民申3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法由审判员另行组成合议庭于2020年1月17日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人韩松波、王小永及其委托代理人王德星，被申请人开封市国信投资有限公司委托代理人张留群到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。原审原告原审诉称，2014年6月9日，韩松波向原告借款290000元，借款期限为一个月，借款人韩松波向原告出具借据一份，约定如不能按时归还本金，被告韩松波向原告支付借款金额的30%违约金，同时按日万分之五支付罚息，原、被告签订违约金协议书一份，约定如不按时归还本金，将其抵押金5800元扣除弥补公司损失。被告王小永向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告韩松波偿还借款290000元，支付原告违约金8.7万元，支付自2014年7月9日起至还清借款之日止按日万分之五的罚息，被告王小永对上述款项承担连带清偿责任。原审被告韩松波辩称，对借据的真实性无异议，是2014年6月9日向国信投资公司出具的借款290000元的借据，是按5分利息计算的。2015、2016年间，其向国信投资公司的法定代表人许清国还了约八、九万元，是本金还是利息没有说明，许清国没有打收条。这290000元的借款其一直认为国信投资公司给王小永使用了，直到国信投资公司起诉，其才知道王小永也没收到这笔钱，因此，请求法院查清290000元的去向，并退还为此支付的利息。原审被告王小永辩称，2014年6月9日在国信投资公司，为韩松波借款290000元做了连带保证担保，但这笔钱其和韩松波都没见到。因此，其所签的担保协议不具有法律效力，请法院撤销国信投资公司对其个人的起诉。其同时表示如此款为韩松波使用且无偿还能力，其愿承担法律责任。原审审理查明，2014年6月9日，被告韩松波向原告出具借款290000元的借据一份，借据上写明借款期限为一个月，如不能按时归还本金，被告自愿向出借人支付借款金额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。同时，被告韩松波向原告出具违约金协议书一份，抵押5800元作为违约金，如不能按时还款，将扣除违约金，弥补原告损失。同日，被告王小永向原告出具保证担保函，对上述借款承担连带担保责任。且韩松波、王小永均认可所借款项用于偿还第三人的工程款，被告向原告出具借据后，让原告把此款交于第三人使用。之后，被告韩松波称向原告归还八、九万元，但原告认可被告韩松波归还利息6万元。原审认为，被告韩松波向原告出具借据后，让原告把此款交于第三人，用于偿还其工程款，借款目的明确，并在此后分多次向原告还款，说明其与原告之间的借贷关系成立，系合法有效，应受到法律保护，被告应履行还本付息的义务，被告称未收到此借款、不承担还款责任的辩解理由不能成立。关于被告还款八、九万元的问题，被告负有举证证明责任，但被告无证据证明其还款的时间、具体金额、是本金还是利息，原告自认被告已还利息6万元，本院据此认定被告韩松波已偿还利息6万元。关于王小永连带保证责任问题，王小永庭审中表示此款为韩松波使用且无偿还能力时，其愿承担法律责任，明确表示了对韩松波借款的担保。关于原告要求被告支付违约金8.7万元和自2014年7月9日起至付清之日止，按欠付本金的日万分之五计息的诉讼请求，因违约金与逾期利息总计超出法律保护的年利率24%的上限，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩松波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还开封市国信投资有限公司借款290000元，并自2014年7月9日起至还清借款之日止按实欠款的月息2分支付利息。（扣除已支付的6万元利息）。二、王小永对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回开封市国信投资有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由韩松波、王小永共同承担。再审申请人再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人韩松波向被申请人出具借据借款29万元，主要是用于归还所欠第三人姬来柱的款项。由于姬来柱一直下落不明，申请人无法核实被申请人是否将29万元借款支付给姬来柱了。现姬来柱已出现，并找到申请人要求归还30万元的欠款。被申请人没有证据证明将29万元借款支付给了第三人姬来柱，也没有将该款支付给申请人，原审判决申请人承担还款责任没有事实及法律依据。申请人王小永不应再承担保证责任，被申请人在保证期间内没有向申请人主张权利，申请人王小永的保证责任免除，不应承担本案的还款义务。再审审理查明，原审原告开封市国信投资有限公司在原审诉讼中未预交案件受理费。再审中，本院于2020年1月17日告知其于七日内预交案件受理费，并告知逾期不交的法律后果。在本院指定的期限内，开封市国信投资有限公司未预交案件受理费。本院认为，开封市国信投资有限公司公司在原审审理中未预交案件受理费，再审中经告知，在法院指定的期限内仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：（2019）撤销本院（2017）豫0203民初721号民事判决书。（2019）本案按开封市国信投资有限公司自动撤回起诉处理。再审案件受理费6955元，由韩松波、王小永负担。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年三月十二日书记员  张俊甲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执794号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李伟健，男，1991年1月29日出生,汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李伟健信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤2071民初6174号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人李伟健应向申请执行人1、被执行人将借款本金21719.63元、利息1803.08元、滞纳金0元、违约金3260元，合计26782.71元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为235元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币27017.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年3月4日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李伟健纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执794号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨晓妮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执358号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币79298元给集资参与人郭某某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3306号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章发才，1987年2月1日出生，男，土家族，湖南省泸溪县。 被告章发才犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4629号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告章发才应缴纳罚金1000.00元。因被告章发才拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年2月10日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人财付通支付账户内存款106.32元，上述款项已退款至广东财政代收费专户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制章发才高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案共执行到位106.32元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎盛祖，男，1959年5月17日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黎盛祖犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎盛祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月9日15时许，被告人黎盛祖在佛山市顺德区*************对面在建住宅处，阻拦佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局执行拆除违建公务，将佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局执行公务的工作人员陈某雄推倒在水泥搅拌机上，致陈身体受伤。经法医鉴定，陈某雄的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎盛祖的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某雄的陈述及辨认笔录；证人黄某昭、苏某顺的证言及辨认笔录，证人杨某胜的证言；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局出具的情况说明、协助调查通知书、责令改正（停止）违法行为通知书、执法经过照片、陈某雄工作证件；顺德公安局110警情；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎盛祖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎盛祖如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人黎盛祖有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黎盛祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。被告人黎盛祖的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人黎盛祖主动报警并留在现场等待警方到来，归案后如实供述罪行，是自首。2.被告人黎盛祖积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。3.被告人黎盛祖案发前品行表现良好，没有犯罪前科。4.从案发当时的环境、条件、时间来看，黎盛祖妨害公务行为具有偶然性。5.被告人黎盛祖未使用刀具、棍棒等伤人的械具伤害受害人，没有严重暴力伤害被害人的意图。6.被告人黎盛祖有深刻的悔罪表现。7.行政机关的具体行政行为存在不规范的情况。综上，建议法庭对被告人黎盛祖从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎盛祖犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黎盛祖报警，并留在现场等候警察到来。黎盛祖的家属赔偿被害人陈某雄经济损失人民币20000元，陈某雄对黎盛祖的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人黎盛祖的辩护人提交并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人黎盛祖的供述和辩解、顺德公安局110警情、和解协议书、谅解书、转账凭证等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黎盛祖无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎盛祖犯妨害公务罪，罪名成立。被告人黎盛祖主动报警，并留在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人黎盛祖赔偿被害人陈某雄的损失并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人黎盛祖的罪责不符，本院不予采纳。对辩护人所提第7点辩护意见，经查，行政机关的行政行为属于行政法律关系，被告人黎盛祖认为行政机关的行为存在不规范的情况可以通过行政诉讼等途径予以解决，在本案中本院不予评定，故辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人黎盛祖的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎盛祖犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙秀会，女，1968年4月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告孙秀会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告孙秀会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令孙秀会给付欠款本息共计154038.05元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金124628.13元、利息8930.68元、违约金10263.74元、其他费用1573.20元、分期付款手续费8602.30元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：孙秀会自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月24日获得批准，账号：x，卡号：x。孙秀会使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙秀会未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙秀会持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，孙秀会在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。孙秀会申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金124628.13元、利息8930.68元、违约金10263.74元、其他费用1573.20元、分期付款手续费8602.30元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，孙秀会向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，孙秀会领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。孙秀会领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求孙秀会偿还154038.05元（截至2019年12月19日欠本金124628.13元、利息8930.68元、违约金10263.74元、其他费用1573.20元、分期付款手续费8602.30元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的孙秀会应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由孙秀会按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。孙秀会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀会于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计154038.05元；二、被告孙秀会于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告孙秀会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告孙秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初398号原告：中山市豪城装饰材料行，住所地广东省中山市**白沙湾工业区**之二1卡厂房。经营者：王润东。被告：毛胜窑，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************816。原告中山市豪城装饰材料行（以下简称豪城材料行）诉被告毛胜窑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪城材料行的经营者王润东到庭参加诉讼，被告毛胜窑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告豪城材料行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款7935元及自起诉之日起以欠款金额为基数按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告在2019年6月16日、24日、30日、7月1日向原告购买了装饰材料，合计货款人民币8935元。当初约定工地完工后在2019年7月15日付清货款，但被告拖延未付。直到2019年12月10日，被告用微信转了1000元给原告，之后原告联系被告，但被告不接电话也不回微信。被告没有付款的行为严重违约，且给原告造成了严重损失。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告豪城材料行向本院提交的证据有：1.中山市豪城装饰材料行和壹豪装饰公司对单；2.被告个体户机读档案登记资料；3.被告公司地址（名片）复印件。被告毛胜窑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,被告系中山市石岐区壹豪装饰材料行的经营者，被告多次向原告购买装饰材料。2019年11月20日，双方进行对账，在“中山市豪城装饰材料行和壹豪装饰公司对单”上填写：工程名称沙溪织衣厂，2019年6月16日、24日、30日、7月1日金额分别为2190元、4149元、665元、1931元，合计金额为8935元，被告毛胜窑在欠款人处签名捺印，原告经营者王润东的妻子张春芳在送单人处签名，该对单注明“此单未付款”、“付款记录19年11月21日”，并留有被告身份证号码。2019年12月10日被告向张春芳微信账号支付1000元，并记录在上述对单上。此后被告拒付上述装饰材料剩余欠款，原告遂诉至本院，主张前述权利。另查，被告经营的中山市石岐区壹豪装饰材料行已于2019年12月3日被转让注销。关于对单上书写的“付款记录19年11月21日”，庭审时原告述称是被告承诺在2019年11月21日付款，但却没有支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告装饰材料款7935元未付，有被告签名捺印并注明“此单未付款”的对单予以证实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担支付原告货款7935元及逾期付款利息损失的违约责任。原告诉请被告支付拖欠货款的利息，利息计算方法以欠款7935元为基数，按年利率6%标准从本案起诉之日2020年1月6日起计至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛胜窑于本判决生效之日起七日内支付原告中山市豪城装饰材料行货款7935元及逾期付款利息（以7935元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市豪城装饰材料行已预交），由被告毛胜窑负担（该款被告毛胜窑于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市豪城装饰材料行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年三月十三日书记员 蔡家新阮嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4565号之二 被执行人：陈漂，男，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人陈漂盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4206号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈漂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈敏联
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更329号罪犯黄有根，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年9月30日作出(2016)赣0602刑初第94号刑事判决，认定被告人黄有根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄有根不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年1月4日作出(2016)赣06刑终第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年12月，获得以下奖励：2017年8月获得考核表扬1个；2018年3月获得考核表扬1个；2018年9月获得考核表扬1个；2019年3月获得考核表扬1个；2019年10月获得考核表扬1个；监狱考核表扬5个，余分226分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄有根在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1170号 王启辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的王启辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1787号原告：黄玉珍，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************044。委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。被告：王强，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川市*************，公民身份号码510************473。原告黄玉珍诉被告王强合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合伙款125000元，并支付利息（利息自2020年1月1日开始以125000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告黄玉珍将其第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：自2020年1月1日开始以125000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方认识十余年。2018年12月，被告主动提出自己正在承包佛山市******的建设项目部分分包工程，因资金周转需要寻求合作伙伴，希望原告可以投资一起合作开展该项目。经过协商，原、被告在2018年12月19日签订了《合同书》，约定原告支付5万元入股华亚金融中心项目，款项用于支付垃圾清运费用，原告在当天支付了该款项，被告保证一年至少帮原告赚回5万元，并由原告儿子周铭鹏一起参与管理、经营，且本金、利润由原告处理。2019年1月3日，原告应被告要求又支付了合作款6万元，之后又支付了现金1.5万元。前后合计支付了款项125000元。但是，被告收取了款项后便没有就该项目联系过原告，原告及儿子周铭鹏从来没有参与过管理、经营，也没有分配到任何的款项，相反被告却要求原告继续出资。2019年8月11日，原、被告双方达成协议，被告同意在2019年12月31日前将原告入股的125000元退还给原告。现履行期限已经届满，被告仍未履行付款义务，已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，请依法判如所请。被告王强辩称，这个是入股的钱，原告把我的证件和包全部都拿走了，我现在还有很多钱没有收回来。我们这个钱是原告拿来入股的，金额和时间都是对的，我承认，我也承诺在3月31日给原告。后来我把老婆的车抵押给原告，向原告借钱给工人发工资，原告说要当面发工资给工人，但是第二天我打原告的电话，原告已经不接我电话也不回我信息，承诺借给我发工资的三万元也没有给我。我承认收了原告和原告儿子支付给我的125000元入股款，我也愿意把钱退回给原告，但原告把我的包拿走了，所以我没有把钱退给原告。我还想把我给原告装修好的房子退还给原告折抵这个合伙的钱，但原告不同意还把的我包拿走，也不和我见面。原告黄玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王强对原告黄玉珍提交的证据均无异议。被告王强未提交证据。经审查，本院对原告黄玉珍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月19日，黄玉珍通过其银行账户向王强的银行账户转账支付5万元。2018年12月19日，王强签署了一份《合同书》，内容为：“今收到黄玉珍伍万元正入股华亚金融中心的垃圾清运款。1、保证一年至少给黄玉珍赚回五万元的利润。2、叫周铭鹏一起参与管理、经营。3、本金、利润交由黄玉珍本人处理。收款人：王强身份证号码：510************473”。2019年1月3日，黄玉珍通过唐银彩的银行账户向王强的银行账户转账支付6万元；2019年3月15日，黄玉珍通过周铭鹏的银行账户向王强的银行账户转账支付15000元。2019年8月11日,王强向黄玉珍出具了一张字据,内容为:“本人王强在12月31日前将黄玉珍入股的125000元（拾贰万伍千元）退还清给其本人”。庭审过程中，王强确认其出具该字据承诺于2019年12月31日前向黄玉珍退还125000元入股款。本院认为：本案为合同纠纷。结合双方当事人的陈述及黄玉珍提交的证据，可以认定黄玉珍与王强之间成立合伙关系。王强出具字据承诺于2019年12月31日前向黄玉珍退还合伙款项，可见双方已就黄玉珍退伙事宜达成一致意见。王强应依约向黄玉珍退还125000元合伙款项。王强未依约向黄玉珍退还合伙款项，构成违约，应承担相应的违约责任。黄玉珍诉请王强退还125000元合伙款项并自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内向原告黄玉珍返还合伙款125000元并支付利息（利息计算方式：以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年三月十日书记员 赖雅琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1356号 申请执行人:中山市生态环境局,住中山市中山三路市政府第二办公区**。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。 被执行人:缪乐新，男,1971年10月6日生，汉族，，住广东省中山市 申请执行人中山市生态环境局与被执行人缪乐新行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2091号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金100000.00元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国人民法院网络执行查控系统调查，同时经中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请人亦无提供被执行人可供执行财产。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1356号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月十三日 书记员  欧晓恩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更390号罪犯张诚义，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年7月23日作出(2018)赣0602刑初145号刑事判决，认定被告人张诚义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张诚义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分468.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张诚义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张诚义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢634号 申请执行人李春兰,女性,1975年2月28日出生,汉族,身份证地址湖南省。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人李春兰与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11646号原告：陈金英，女，1984年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄静，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，系广东雅商律师事务所律师。被告：冯杏英，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈金英与被告冯杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告冯杏英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计，自2017年10月30日起暂计至起诉之日为39600元，实计至付清之日止）；2.被告立即支付原告因解决此次纠纷而支出的律师费5000元。事实和理由：2017年7月8日至2017年10月29日，被告因资金周转原因陆续向原告借款人民币共计90000元整。2019年3月15日，原告与被告协商还款事宜，被告于当天向原告出具欠款确认书一份，确认被告截止至2019年3月12日共欠原告90000元。该确认书还对还款期限、违约责任等作出了明确的约定。此后，被告又于2019年6月23日向原告出具一份还款承诺书，该承诺书对借款利息、还款方式、违约责任等作出了明确的承诺。对上述借款，还款期限已过，原告已多番催促被告，但被告至今分文未还。因此，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告补充事实称，被告于原告起诉后即2019年9月19日通过微信向原告支付500元。被告冯杏英未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款为由诉至本院向被告主张权利，并提交微信转账记录、银行转账记录、欠款确认书、还款承诺书等作证。经查，欠款确认书确认人处有被告冯杏英的签名及指模，下方载有身份证号码，落款日期为2019年3月15日，主要载明：“经双方对账确认，截至2019年3月12日止，本人冯杏英确认尚欠陈金英借款90000元，我定于2019年5月20日还清。若逾期偿还的，可向中山市第一人民法院提起诉讼解决，诉讼产生的全部诉讼费、律师费等费用由违约方负责。注双方此前与借款相关的单据凭证全部由本人销毁，以本欠款确认书所确认的金额为准。”还款承诺书上还款人处有被告冯杏英的签名及指模，下方载有身份证号码及身份证住址，落款日期为2019年6月23日，主要载明：“本人冯杏英于2017年7月8日至2017年10月29日期间分八次向陈金英借款共计人民币玖万元用于资金周转（其中70000元通过微信、20000元通过银行转账的方式均已交付给本人）本人于2019年3月15日签署《欠款确认书》，承诺在2019年5月20日前还清本金90000元，并口头承诺：若本人违约，则自最后一笔借款交付至本人第二日起，按每年24%的标准计付借款利息。截至今日，本人未偿还任何款项，特就相关还款事宜承诺如下：1.自2017年10月30日起，以尚未偿还的借款本金为基数，按每年24%的标准向陈金英计付贷款利息直到全部借款本金清偿之日止；2.2019年7月31日前结清2017年10月30日至2019年7月利息总额的50%，同时归还本金20000元，之后每三个月最后一日前归还20000元；3.自2019年8月1日开始，每笔偿还的金额都是先扣除尚欠的应付利息，剩余部分再折抵本金；4.若本人未按上述第2点或第3点的承诺履行，陈金英为维护其合法权益可向中山市第二人民法院起诉追讨贷款本息，所产生的一切合理费用均由本人承担（包揽但不限于律师费、诉讼费、诉讼财产保全担保费、交通费、鉴定费等）；5.本人身份证载明的仿真作为法院送达诉讼文书的地址，若法院通过邮寄方式向本人送达的诉讼文书被退回，退回之日即视为送达之日。本《还款承诺书》签订地：广东省中山市东凤镇。再查，原告提交的账户交易明细反映，原告于2017年10月29日通过银行转账方式向被告转账20000元。微信截图反映，微信号为×××，昵称为冯杏英，备注为英姑的微信号，于2017年7月8日分别收到原告转账支付的5000元、10000元，于2017年8月2日分别收到原告转账支付的10000元、15000元，于2019年9月21日分别收到原告转账支付的10000元、10000元、10000元。另查，原告委托了律师代理了本案，支出了律师费5000元。庭审中，原告称：一、原、被告是朋友关系，原告认识被告冯杏英七八年了；二、被告向原告借款周转，原告基于信任就出借给被告，借款用于被告所从事的美容行业；三、贷款没有约定利息，后来还款时才约定利息的。欠款确认书是在被告的美容美发店签订的，还款承诺书是在东凤万科路边原告的车上签订的；四、原告并非职业放贷人，亦未在一年内向不特定的人出借款项超过十次且年利率超过36%；五、原告保证庭上的陈述及提交的证据真实、合法，若存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况，愿意承担法律责任。本院认为，对于原告主张被告冯杏英向其借款，尚欠借款款项未予清偿的待证事实，原告提交微信转账记录、银行转账记录、欠款确认书、还款承诺书佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告冯杏英未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，原告主张被告偿还借款本金及利息，有理，本院予以支持。利息应自2017年10月30日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告自认被告偿还了500元，该500元理应承担双方约定的利息。对于原告要求被告冯杏英承担其因本案支出的律师费用5000元的问题，因双方在合同中有相关的约定，且原告亦提交了证据证明其支出了相应的费用，为此，被告应承担原告因此而支出的律师费用。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杏英自本判决生效之日起七日内向原告陈金英清偿借款本金90000元及支付利息（以90000元为基数，自2017年10月30日起按年利率24%计算至清偿之日止，扣除被告已经支付的500元）；二、被告冯杏英自本判决生效之日起七日内向原告陈金英支付其因本案支出的律师费5000元；三、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告冯杏英负担（该款原告陈金英已缴纳，被告冯杏英于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年三月一日书记员  杨明山
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更545号罪犯谭伟，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年10月30日作出（2015）惠东法刑一初字第525号刑事判决，认定被告人谭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。宣判后，广东省惠州市人民检察院提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）惠中法刑一终字第260号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、警告1个、余分476分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2742号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高鼎，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人金志杰，男，1959年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉闫艳秋、周勇、高鼎、金志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23803号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告闫艳秋、周勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金420万元、逾期利息507150元及逾期罚息109755.91元（逾期利息及罚息截止2016年8月7日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告闫艳秋名下位于金水区金水路233号2号楼21层80号（权证编号14011986**）以及被告闫艳秋、高鼎名下位于二七区一马路1号9号楼11层1101号（权证编号0801084733-1、0801084733-2）的房产享有优先受偿权；三、被告金志杰对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告金志杰承担连带保证责任后，有权向被告闫艳秋、周勇进行追偿。被执行人闫艳秋、周勇、高鼎、金志杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行案号为（2018）豫0105执恢779号，后该案于2019年3月6日终结本次执行程序。2019年10月25日，该案恢复执行，执行案号为（2018）豫0105执恢2742号。执行过程中，本院依法通过工商银行、京东、淘宝大数据平台对被执行人闫艳秋、高鼎名下位于二七区一马路1号9号楼11层1101号（权证编号0801084733-1、0801084733-2）房产进行评估，评估结果为人民币1120202.33元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行挂拍，2020年2月10日，竞买人姚战铭以804000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫艳秋、高鼎名下位于二七区一马路1号9号楼11层1101号（权证编号0801084733-1、0801084733-2）的查封；二、上述的房产所有权及相应的土地使用权归买受人姚战铭（身份证号：4110241971********）所有。三、买受人姚战铭（身份证号：4110241971********）应持本裁定书于30日内到相关的产权机关办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年三月十二日书记员 张照蓬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更416号罪犯张华福，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张华福犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张华福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)赣刑三终字第36号刑事判决，认定被告人张华福犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,余212.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张华福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初956号原告：许婕，女，汉族，住海南省海口市美兰区*********************，公民身份号码460************121。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区******************注册号440********517。经营者：胡敏英。本院于2020年1月10日受理了上列原、被告产品责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月5日以另案处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许婕撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.50元（许婕已预交），由许婕负担。审判员  莫文华二〇二〇年三月十日书记员  黄泳欣