江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初145号原告：占红莲。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨升林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司法定代表人：胡一春，系该公司经理统一社会信用代码：913607256834588299地址：崇义县。委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告占红莲诉被告杨升林、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告占红莲的委托诉讼代理人陈健卿，被告杨升林，被告保险公司的委托诉讼代理人周婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占红莲向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项赔偿费用共计136653.498元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日14时42分左右，原告占红莲驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由铅厂镇义安村石壁下组往义安村部方向行驶，途经西峰-石罗（崇义县下新屋桥梁）时，车辆跨越道路中心黄线，与被告杨升林驾驶的相对方向行驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告占红莲受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通管理大队认定，原告占红莲负此事故的主要责任，被告杨升林负此事故的次要责任。被告驾驶的赣Ｂ×××**在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告就相关赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现根据法律相关规定向法院起诉，请求依法判决。原告占红莲为证明其主张，向法院提交了以下8组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告工作证明原件1份，证明原告的工作情况。证据3、道路交通事故认定书原件1份，证明原告受伤与责任认定的事实。证据4、疾病证明书和出院记录原件2份，证明原告受伤治疗的情况。证据5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告受伤后伤残等级、“三期”及后续治疗费用的鉴定事实。证据6、住院收费票据、结账清单、收费票据原件6份，证明原告受伤治疗费用的事实。证据7、江西增值税普通发票原件1份，证明原告鉴定花去的费用。证据8、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件2份，证明被告杨升林所驾驶车辆已投交强险及第三者商业险的事实。被告杨升林答辩称：1、赣Ｂ×××**在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项赔偿标准偏高，请求依法核减；2、请求按三七开划分本案交通事故责任，由原告自己承担70%责任，事故发生后未垫付相关费用。3、被告杨升林车辆修理费6900元，请求按照责任划分在本案中一并处理。被告杨升林提交了1组证据：崇义县新万通交通施救中心修理费发票及结算单原件3份，证明被告杨升林驾驶车辆修理费为6900元。被告保险公司答辩称：1、保险公司对事故认定书及杨升林车辆在本公司的投保交强险及第三者责任险没有异议，但该车辆未投保车损险，保险公司不承担被告杨升林的车辆损失。2、保险公司在责任限额内承担赔付责任。原告主张的误工费、营养费期限过长，标准过高，应予以核减，原告负主要责任则精神损害抚慰金不应支持；对原告主张的住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。被告保险公司未提交证据材料。经庭审组织各方当事人举证质证，对原告提交的8组证据，被告保险公司提出如下质证意见：证据1、3、4、6、8三性均无异议，但原告的户籍所在地及住院情况请法庭核查。证据2三性有异议，认为应提供劳动合同及工资流水等才能达到原告的证明目的。证据5中“三期”鉴定意见有异议，应参照实际住院情况及医嘱来认定误工期、营养期及护理期，对伤残等级及后续治疗费鉴定意见无异议。证据7关联性有异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔。被告杨升林同意保险公司的质证意见，没有其他补充意见。对被告杨升林提交的1组证据，各方当事人均无异议。综合各方当事人的举证质证意见，对本案证据材料本院认定如下：原告占红莲证据1、3、4、6、8等5组证据各方当事人均无异议，可以证明原告的身份信息、事故发生经过及责任认定、住院治疗情况及车辆投保等案件基本情况，本院对该5组证据依法予以采信。证据2系崇义章源钨业股份有限公司新安子钨锡矿出具的工作证明原件，可以和其他证据相互印证共同证明原告在该公司工作，本院对该证据依法予以采信。但其未提供具体工资收入证明，对其误工费标准将采纳相关行业标准。证据5系由有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，两被告对其中关于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见没有异议，本院依法予以采信；对于“三期”认定，本院将按照相关规定结合伤者实际伤情、住院情况及医嘱予以酌定。证据7系正规增值税发票，且为实际发生的必要合理性费用，对该证据本院依法予以采信。被告杨升林提供的1组证据，各方当事人均无异议，可以证明被告杨升林车辆损失的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2019年9月20日14时42分左右，原告占红莲驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车由铅厂镇义安村石壁下组往义安村部方向行驶，途经西峰-石罗（崇义县下新屋桥梁）时，车辆跨越道路中心黄线，与被告杨升林驾驶的相对方向行驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告占红莲受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通管理大队认定，原告占红莲负此事故的主要责任，被告杨升林负此事故的次要责任。被告驾驶的赣Ｂ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司投保了交强险及第三者责任险，未投保车损险，事故发生在保险期间内。原告占红莲受伤后被送往崇义县人民医院住院治疗，住院21天，花费住院治疗费15149.26元，两被告未垫付相关费用。根据出院医嘱“术后半年内每月复查Ｘ线片，观察骨折愈合情况，若骨折愈合良好，建议2年后行内固定取出术”，原告占红莲出院后按医嘱复查Ｘ线片开支检查费用494.40元。2019年12月23日占红莲经江西省大余正兴司法鉴定中心鉴定为“左股骨粗隆骨折内固定术后遗留左髋关节功能丧失36.7%”伤残程度评定为十级伤残、后续治疗费17000元，原告占红莲支付鉴定费2100元。结合原告占红莲的实际伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告占红莲误工期180天、营养期180天，护理期100天。另查明，原告占红莲户籍地址系赣州市大余县荡坪钨矿半边山坑口三管区，属于城镇户籍，且在崇义县章源钨业股份有限公司新安子钨锡矿工作。其子女均已成年，不存在其他需供养人。被告杨升林驾驶的赣Ｂ×××**因本案交通事故修车花费6900元。原告占红莲驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车属于报废车辆。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本案原告占红莲、被告杨升林、中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司对本案交通事故发生经过及主次责任划分没有异议，且原告主张按三七开划分主次责任，两被告未提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司系赣Ｂ×××**小型轿车交强险及第三者责任险的保险人，故其应在交强险范围内对原告各项损失进行赔付，不足部分，由被告杨升林和原告占红莲按责任比例分担；且被告杨升林应承担的部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任险限额内承担。原告占红莲支付司法鉴定费2100元，被告保险公司认为鉴定费用属于间接损失应由直接侵权人承担，本院不予采纳。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告保险公司答辩称原告在本案交通事故中负主要责任，不应支持精神损害抚慰金，该答辩意见符合事实和法律规定，本院依法予以认可。根据江西省统计局公布的2018年度统计数据、本案查明的主要事实及各方当事人的诉辩主张，本院核定原告的损失如下：占红莲医疗费用15149.26元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），后续治疗费17000元（含出院后已提供发票的三次X线片复查费用494.4元），误工费22691.48元（45383元/年÷360天×180天），护理费10396.11元（37426元/年÷360天×100天），残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），司法鉴定费2100元。以上各项损失合计141004.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已超出限额）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100725.59元（误工费22691.48元+护理费10396.11元+残疾赔偿金67638元）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计112725.59元。原告剩余损失28279.26元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%即8483.79元。被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告各项合计121209.38元。综上，原告的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但部分诉请金额超出了相关法律的规定，本院依法不予支持。被告杨升林请求在本案中一并处理其车损6900元，为减轻当事人诉累，节约司法资源，本院依法一并处理。根据法律规定，被告杨升林的车损应由原告在交强险限额内先行赔付2000元，剩余4900元原告承担70%的赔偿责任即3430元，原告总计应赔偿被告杨升林车损5430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占红莲各项损失合计121209.38元；二、原告占红莲于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨升林车辆损失费5430元；三、驳回原告占红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取1517元（原告申请缓交未预缴），由原告占红莲承担1087元，被告杨升林承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年三月三日书记员  罗鹏飞