广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初878号原告：韩锅捞，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县**********韩庄2，公民身份号码412************616。原告：韩顺利，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省平舆县**********韩庄2，公民身份号码412************512。原告：韩单单，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县**********韩庄2，公民身份号码412************528。三原告共同委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1974年10月9日出生，住河南省洛阳市孟津县*******************，公民身份号码410************331。被告：洛阳远志汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区****与310国道交叉口西北角金燕物流中心A8、9室，统一社会信用代码91410300MA3XA85N9Q。法定代表人：张某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市**支公司，住所地洛阳市高新技术开发区*******交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码914***********254J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告韩锅捞、韩顺利、韩单单诉被告赵永刚、洛阳远志汽车运输有限公司（以下简称“远志公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市**支公司（以下简称“人寿保险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日通过互联网公开开庭进行了审理。原告韩锅捞、韩顺利、韩单单的委托诉讼代理人李亮燕、被告人寿保险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告赵永刚、远志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锅捞、韩顺利、韩单单向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险洛阳公司在保险范围内向原告韩锅捞、韩顺利、韩单单支付赔偿款289369元；2.判令被告赵永刚、远志公司对不属于保险范围内的损失向原告韩锅捞、韩顺利、韩单单承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日18时10分，赵永刚驾驶豫C*****号重型半挂牵引车(牵引豫CY5**重型罐式半挂车)沿江门市蓬江区***往木朗方向行驶至新峰路山卡拉餐厅前路段时，与从左往右横过道路的由韩锅捞驾驶的电动三轮轻便摩托车(旁边搭载位喜荣)发生碰撞，造成位喜荣当场死亡、韩锅捞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，韩锅捞承担此事故的主要责任，赵永刚承担此事故的次要责任，位喜荣不承担此事故的责任。人寿保险洛阳公司承保了豫C*****号重型半挂牵引车(牵引豫CY5**重型罐式半挂车)交强险和商业三者险。交强险医疗费用陪偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额1000000元。事故发生在保险承保期间。事故导致位喜荣死亡，产生损害结果共计289369元，其中死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、住宿费13500元、交通费3000元、误工费3457元。人寿保险洛阳公司承保了豫C*****号重型半挂牵引车(牵引豫CY5**重型罐式半挂车)车辆的交强险和商业险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业险限额内承担赔偿责任。原告韩锅捞、韩顺利、韩单单为其诉请提交证据如下：证据1、原告身份证；2、被告身份证；3、被告远志公司机读资料、保险公司机读资料；4、交强险投保单、商业险投保单；5、交通事故认定书；6、死亡医学证明书、现场死亡证明书；7、江门市殡仪馆开具的发票；8、尸检报告；9、居住证明；10、工作证明；11、活期存折；12、家庭关系证明；13、户口本；14、房租水电收据。被告赵永刚经本院合法传唤，没有正当理由，未能到庭参加诉讼，其在庭前提交书面答辩意见认为：第一，事故发生时，赵永刚所驾驶的半挂牽引车豫C*****车辆在人寿保险洛阳公司投保有商业三者险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日，责任限额为1000000元，在该公司投保有交强险，保险期限为2019年4月4日至2020年4月4日。事故发生时的挂车(豫CY5**)在人寿保险洛阳公司投保有商业三者险，保险期限为2019年4月5日至2020年4月4日。第二，韩锅捞、韩顺利、韩单单诉称的损失首先应当由人寿保险洛阳公司在豫C*****投保交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔付。第三，事故的责任比例应当由韩锅捞承担80％，由赵永刚承担20％。第四，发生事故后，赵永刚一方分两次给付住院治疗费和丧葬费共计86000元，应予以扣除。被告赵永刚为其答辩提交证据如下：收据2份。被告远志公司经本院合法传唤，没有正当理由，未能到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面答辩意见：其答辩意见与被告赵永刚答辩意见一致。被告远志公司为其答辩提交证据如下：机动车商业保险单1份。被告人寿保险洛阳公司答辩称：第一，在肇事车辆具有合法的驾驶证、行驶证、从业证，司机无酒驾、逃逸、故意制造交通事故等情形，人寿保险洛阳公司在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，但超出交强险的部分，按照承担交通事故次责20%进行赔偿，应扣除赵永刚一方垫付的赔偿款；第二、死亡赔偿金及其他项目应按户籍所在地标准计算；第三，人寿保险洛阳公司非事故的侵权人，不承担本案的诉讼费。被告人寿保险洛阳公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月10日18时10分，赵永刚驾驶豫C*****号重型半挂牵引车(牵引豫豫CY5**型罐式半挂车)沿江门市蓬江区***往木朗方向行驶至新峰路山卡拉餐厅前路段时，与从左往右横过道路的由韩锅捞驾的电动三轮轻便摩托车(旁边搭载位喜荣)发生碰撞，造成位喜荣当场死亡、韩锅捞受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440************231号《道路交通事故认定书》，认定韩锅捞承担此事故的主要责任，赵永刚承担此事故的次要责任，位喜荣不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，赵永刚一方垫付位喜荣的丧葬费48000元。事故发生当日起至2019年6月4日，韩锅捞于江门市五邑中医院住院治疗。2019年5月17日，江门市殡仪馆出具《江门市殡仪馆服务受理费》载明的服务项目包括“冷藏防腐×7”，服务费总计6933元。位喜荣户籍地是河南省平舆县*********，1962年4月14日出生，江门市新会区*******民委员会开具的《证明》证实其自2017年11月至事故发生时居住在广东省江门市会城******，该区域已纳入城市规划区域范围，2017年10月18日，位喜荣在江门新会农村商业银行股份有限公司奇榜支行开设活期结算账户，流水显示截至2019年5月28日该账户均有存现与取现记录。韩锅捞与位喜荣为夫妻关系，韩顺利为位喜荣的儿子，韩单单为位喜荣的女儿。远志公司确认赵永刚为其公司员工，事故发生时其驾驶涉事车辆为职务行为。赵永刚在事故中驾驶的豫C*****号重型半挂牽引车(牵引豫豫CY5**型罐式半挂车)由人寿保险洛阳公司承保交强险和100万元商业三者险,事故发生在上述保险期限内。本次事故导致韩锅捞受伤、位喜荣死亡，韩锅捞及本案原告分别就本次事故造成的损害后果提起诉讼，本院依法立案受理，案号分别为（2020）粤0703民初787号和（2020）粤0703民初880号，两个案件的原告庭审中均确认对于涉事车辆交强险的死亡伤残补助金在上述两个案件中各计赔50%。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定韩锅捞承担此事故的主要责任，赵永刚承担此事故的次要责任，位喜荣不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，韩锅捞、赵永刚、远志公司、人寿保险洛阳公司均未对该《事故认定书》提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。第一，关于涉案事故造成原告方损失的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款、第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：1.丧葬费。依据《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，原告方主张按106579元/年计算位喜荣的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），未超出相关规定及标准，本院予以支持。2.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”位喜荣死亡时年满57周岁，死亡赔偿金计算年限为20年。位喜荣的户籍地为河南省平舆县*********,原告方提交江门市新会区*******民委员会开具的《证明》予以证明位喜荣在城镇生活，结合原告方提供的多份关于其工作情况的《证明》及在江门新会农村商业银行股份有限公司奇榜支行开设银行账户的开户时间及银行流水情况，本院确认位喜荣的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年的标准计算为841320元（42066元/年×20年）。3.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故造成位喜荣死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，原告方主张精神损害抚慰金50000元数额与本地区的生活水平相符，本院予以支持，并在交强险内优先赔付。4.处理丧葬事宜费用。依据《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告方主张为办理位喜荣丧葬事宜产生交通费、住宿费和误工费。关于处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费损失，因原告方并未向本院提交居住证明、车票、费用凭证等证据材料证实其实际产生的交通费及住宿费，应承担举证不能的不利后果，对其该部分主张，本院不予支持。关于处理丧葬事宜产生的误工费损失，鉴于韩锅捞在事故发生后在江门市五邑中医院住院治理，且韩顺利、韩单单未能提供收入证明等证实收入状况，综合考虑韩顺利、韩单单户籍情况、涉案交通事故发生时间及江门市殡仪馆服务受理时间，误工费按7天计算，可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算处理位喜荣丧葬事宜产生的误工费为1661.86元（43327元/年÷365天×7天×2人），对原告方超出该部分的交通费主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告方因本次事故造成的损失有：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的费用1661.86元，四项合计946271.36元。(三)关于赔偿责任的承担问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”本案中，赵永刚在事故中驾驶的豫C*****号重型半挂牽引车(牵引豫豫CY5**型罐式半挂车)由人寿保险洛阳公司承保交强险和100万元商业三者险,事故发生在保险期限内，因原告方确认本案及（2020）粤0703民初880号案中交强险各赔付50%，人寿保险洛阳公司应在交强险的有责任死亡伤残赔偿限额55000元、有责任财产损失赔偿限额1000元内予以赔付因原告方的四项损失合计946271.36元均属于有责任死亡赔偿的项目，故人寿保险洛阳公司应在有责任死亡赔偿限额内向原告方赔偿55000元。其次，原告方在交强险赔付以后的余下损失为891271.36元（946271.36元－55000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵永刚于事故中驾驶的豫C*****号重型半挂牵引车(牵引豫豫CY5**型罐式半挂车)在人寿保险洛阳公司购买了1000000元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，赵永刚负事故次要责任，故人寿保险洛阳公司依法应按责在保险限额范围内承担30%即267381.41元（891271.36元×30%）的赔偿责任。综上，人寿保险洛阳公司合计应向韩锅捞赔付322381.41元（55000元+267381.41元），因赵永刚一方已垫付丧葬费48000元，扣减后人寿保险洛阳公司还需赔偿274381.41元（322381.41元-48000元）。被告赵永刚、远志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市**支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩锅捞、韩顺利、韩单单支付赔偿款274381.41元；二、驳回原告韩锅捞、韩顺利、韩单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5640.54元，减半收取2820.27元，由原告韩锅捞、韩顺利、韩单单负担146.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2674.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱仲灼二〇二〇年三月三十日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉