广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1134号原告：张某某，男，汉族，公民身份号码441************619，住址广东省大埔县**********。委托代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：赖某某，男，汉族，公民身份号码441************639，住址广东省大埔县*********。被告：梁某某，女，汉族，公民身份号码441************367，住址广东省大埔县**********。委托代理人：范伟基、梁远强，广东客中梅律师事务所律师。原告张某某诉被告赖某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张素琼、被告梁某某及其委托代理人范伟基、梁远强到庭参加诉讼，被告赖某某经邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金2970000元及自2016年10月1日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算的利息（其中：从2016年10月1日计算至起诉之日即2019年9月23日计算的利息2079000元，本息合计5049000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两人以建小产权房为由，自2013年3月28日至2015年6月23日止，俩被告陆续向原告借款人民币3290000元，俩被告于2015年l0月l日向原告出具《借款借据》，约定：俩被告(甲方)向原告(乙方)借款3290000元，还款日期为2016年10月1日；俩被告(甲方)将位于深圳市宝安区石岩镇水田三祝里村***********店面和第四层401房、402房、403房、404房作为抵押(房屋编码440**********145)。借款到期后，2016年12月30日俩被告向原告还款本金320000元，剩余本金2970000元两被告至今未归还原告。《借款借据》约定：月息3％，现原告自愿放弃月息1％，月息2％从2016年10月1日计算至全部清偿日止。被告赖某某与被告梁某某在借款期间是夫妻关系，且所有借款被告梁某某也一清二楚，这些借款也是用于夫妻共同经营。后来，俩被告为了规避共同债务，于2017年1月9日离婚，离婚时大部分房产都转移至梁某某名下，借款期间两被告还在梅州市梅江区***购置新房，两被告自离婚至今都一起生活。综上所述，俩被告拒绝归还原告借款2970000元及利息2079000元，事实清楚，有据可依，俩被告理应尽快支付。俩被告以离婚逃避债务的行为已严重侵犯原告的财产权益，造成原告生活困难。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告赖某某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。被告梁某某辩称：1.原告是借款人被告赖某某的亲妹夫，答辩人与被告赖某某离婚前对涉案借款毫不知情，原告没有证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实，依法不应由答辩人承担。由于原告张某某是被告赖某某的亲妹夫，且答辩人与赖某某一向夫妻感情不和，在2017年1月9日已协议离婚并协商各自分担了债权债务，涉案债务是被告赖某某以个人名义所借且大大超出家庭日常生活的需要，答辩人对该笔债务往来毫不知情，该借据也没有答辩人的签名，原告也没有证据证明该笔借款是用于答辩人与被告赖某某夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营所需。同时，答辩人与被告赖某某在《离婚协议书》第3条中也明确声明约定“婚姻关系存续期间无共同债务债权，任何一方如对外负有债务的，由负债务方自行承担”。根据20l8年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告关于涉案借款是答辩人夫妻关系存续期间的共同债务主张，人民法院应当不予支持并驳回原告对答辩人的起诉。2.被告赖某某与答辩人离婚前隐瞒重大债权，涉案借款其实是原告与被告赖某某合伙背着答辩人对外非法放贷。人民法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。首先，根据答辩人提供的证据，证明在20l3年至20l5年间原告张某某向被告赖某某银行账户转账期间，被告赖某某背着答辩人借给案外人罗某某巨额资金合计1630000元，至2017年5月21日，在答辩人与被告赖某某离婚后不到4个月时间，被告赖某某又借给案外人罗某某巨额资金2600000元，合计有4230000元巨额债权答辩人均毫不知情，因此答辩人有理由相信被告赖某某与其妹夫原告张某某合谋背着答辩人，故意由原告将双方合伙放贷的投资款以借款形式转给被告赖某某，再由被告赖某某合伙背着答辩人对外非法放贷借给案外人罗某某，据此涉案借款与答辩人无关。而且以被告赖某某名义借给罗某某借款达4230000元，大大超过涉案借款，根据《离婚协议书》第3条的约定答辩人无需对涉案借款承担偿还责任。其次，原告只提供2013年3月至2015年6月23日其与被告赖某某之间的部分银行流水记录，而且支付给被告赖某某的款项有37笔时间周期达二年多，付款数额每笔从1万多、几万至10多万，间隔时间非常密集，与此同时原告从其他人账户转入的资金也是每笔从几千元、1万多、至几万，非常有规律的集资存款，并不是原告账户自有的巨额存款，因而答辩人完全有理由相信，原告与被告赖某某之间单独发生的借款往来，实际上是被告赖某某与其妹夫(原告)背着答辩人共同对外非法集资转给被告赖某某后，再由被告赖某某对外放贷给案外人罗某某等的借款，根据《最高法院、最高检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见》的规定，应属非法借贷而不应受到法律的保护，答辩人将保持向公安机关举报的权利。再次，由于原告未向法院提供其与被告赖某某借款期间的其他银行流水以及从2015年6月23日以后至现在双方的所有银行流水记录，不排除这期间被告赖某某已向原告转账还清借款的事实，对此答辩人已于2019年10月17日向法庭提交了《调取银行账户流水申请书》，请求法院调取2013年1月1日至现在原告与被告赖某某之间的全部银行流水记录，以证明案件事实。另外，原告提供的银行流水从2013年5月13日至2015年3月20日即第3至第21笔借款(总计1962222元)，涉及双方交易的账号都是手写的，存在张冠李戴的可能，无法证明所涉资金是从原告账户转入被告赖某某的账户的事实。而且该记录显示转出每笔资金后都在当日同时在不同账户转入原告相等资金，因而这些证据不能证明原告主张涉案借款的事实。综上所述，答辩人与被告赖某某离婚前对涉案巨额借款毫不知情，原告没有证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实，涉案借款其实是原告与被告赖某某合伙背着答辩人对外的非法放贷依法不应由答辩人承担。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：原告张某某是被告赖某某的胞妹夫，被告赖某某与被告梁某某于2000年2月1日登记结婚、2017年1月9日协议登记离婚。2013年3月28日至2015年5月18日期间，被告赖某某分别以投资房产工程、投资开挖沙场等需要大量资金为由，陆续向原告借款,原告张某某将其积蓄及从亲戚、同事、朋友转借所得款项分别通过邮储银行、农业银行以转账的方式转账到被告赖某某邮储银行、农业银行和民生银行账户，转账借款给被告赖某某共计40笔合计3367042元(其中：2013年3月28日转账220000元、2013年4月3日转账216600元、2013年5月13日转账60000元、2013年6月8日转账40000元……2015年5月18日转账100000元)。2013年5月28日至2015年8月26日期间，被告赖某某陆续转账支付利息及偿还部分借款本金给原告张某某（包括原告张某某之妻赖某娟）共计37笔合计832300元(其中：2013年5月28日转账13000元、2013年6月30日转账13700元、2013年12月2日转账10000元、2013年12月3日转账5700元……2015年8月26日转账20000元)。2015年10月1日，被告赖某某与原告张某某对此前借款本息进行结算，向原告张某某出具《借款借据》1份，载明“甲方（借款人）：赖某某身份证号码：441************639乙方(贷款人)：张某某身份证号码：441************619甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。1、兹有甲方赖某某先生因做生意，需要一笔资金周转。于2015年10月1日向乙方张某某先生借款人民币叁佰贰拾玖万元(￥3290000.00元)整。2、借款期限为壹年，还款日期为2016年10月1日。到期后，甲方无条件要将以上借款全部归还给乙方。3、以上借款按每月3％计息，合计利息98700元。甲方必须在每月l号前将该月利息交付给乙方。4、为慎重起见，在借款期间，甲方愿意将自己在深圳石岩的一处房产作为抵押和大埔**********房的房产作为抵押。若到期后借款未能还清，乙方则有权比其他人优先对此处房产进行处理，取回自己的本金和利息。5、借款期间，若乙方因特殊情况急需用钱，可提前壹个月通知甲方，甲方接到通知后必须在壹个月内将借款归还给乙方。6、本协议自双方签字之时即过付现金，不另立收据。甲方(借款人)签名：赖某某2015年10月1日”。2016年10月28日,被告赖某某向原告张某某出具《还款保证书》1份，载明“本人赖某某（身份证号：441************639）于2015年10月1日欠张某某（身份证号：441************619）叁佰贰拾玖万元（￥3290000.00元），我保证尽快筹钱还给张某某，同时我于2007年1月5日兴建于深圳市宝安区石岩镇三祝里村****第一层102、第四层401、402、403、404（房屋编码440**********145、面积170平方米）的房产，愿意全部抵债给张某某。保证人：赖某某2016年10月28日”。2016年12月30日，被告赖某某在大埔县**花苑房产出让后，归还给原告张某某借款本金320000元。剩余借款本金2970000元至今未归还，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：一、被告赖某某2015年10月1日《借款借据》出具后，分别通过平安银行、农业银行和民生银行以转账的方式向原告张某某（包括张某某的妻子赖某娟）的邮储银行、农业银行和平安银行等陆续转账支付利息给原告张某某共计121笔合计1395030元，其中：2015年10月1日至2016年9月30日期间共计27笔合计559000元（起于2015年10月8日转账25000元、2015年10月13日转账5000元、2015年10月14日转账13500元和11000元、2015年11月18日转账30000元……2016年9月30日转账10000元止），2016年10月1日至2018年9月14日期间共计94笔合计836030元（起于2016年10月29日转账10000元、2017年3月27日转账10000元、2017年7月8日转账10000元、2017年7月9日转账5000元、2017年7月13日转账4000元……2018年9月14日转账980元止）。另：①原告张某某与被告梁某某争议的2015年5月4日100000元的问题，根据被告赖某某民生银行尾号4823账户流水显示转账未成功、账户余额未减少，且原告张某某银行账户流水亦未有收款情况，该笔款项不存在，不计算在内；②原告张某某与被告梁某某争议的2018年1月24日转账2笔30000元的问题，根据被告赖某某民生银行尾号9688账户流水时间为“20180124132121”显示转账成功到原告张某某农业银行账户1笔30000元、余额减少30000元，原告张某某农业银行账户流水时间为“201801241321”亦显示只收到赖某某民生银行尾号1476账户1笔30000元的情况，虽流水显示民生银行尾号不同，但该“201801241321”时段被告赖某某只有一笔转账30000元、原告张某某也只有一笔收款30000元，根据本院在民生银行查明的被告赖某某在民生银行仅有尾号4823和尾号9688两个账户的情况看，被告赖某某民生银行尾号1476应是其民生银行尾号9688账户内账号，因此，该笔款项只能计算被告赖某某转账一笔30000元给原告张某某。二、在原告张某某转账给被告赖某某的借款期间，被告赖某某通过民生银行等银行账户向被告梁某某的农业银行、交通银行、平安银行、招商银行、光大银行、华夏银行、广发银行、包商银行、建设银行和深圳农村商业银行等约10多家银行的约10多个银行账户转账共计约230多笔，合计约2420000元；被告梁某某通过农业银行、交通银行、建设银行等银行账户，向被告赖某某的农业银行、民生银行等银行账户转账共计约20多笔，合计约410000元。三、被告赖某某的农业银行的银行账户显示，在原告张某某转账借款给被告赖某某期间，被告赖某某通过农业银行账户向案外人罗某某转账约2笔合计约485000元、通过其民生银行账户向案外人谢某某(含谢某某之妻劳某某)转账约16笔合计约87400元。四、被告赖某某的农业银行的银行账户显示，被告赖某某自2013年5月8日至2015年5月5日期间收到案外人罗某某转账约10笔合计约477100元。被告梁某某建设银行账户尾号364的账户显示，被告梁某某分别于2016年3月24日收到案外人罗某某的转账2笔50000元和25000元、2016年6月8日收到案外人罗某某转账1笔80000元，3笔合计155000元。五、2007年1月5日，在金卡律师事务所深圳分所律师的见证下，被告梁某某作为乙方与案外人叶某某作为甲方（拥有位于深圳市宝安区*********住宅地皮一幅，占地面积100平方米）签订《合作建房协议书》1份兴建一栋七层住宅楼，约定“一、双方采用合作建房方式。甲方出住宅地及提供该土地两证一书等相关手续；乙方出资负责兴建，同时甲方补回乙方建筑费人民币陆万元整（房屋主体框架完工时先付叁万元，其余叁万元在交付使用后一年内付清）。如遇政策上造成的问题，由甲乙双方共同负责解决。二、分配方案：甲方分得该楼一层楼向（右）边铺位及二、五、六层；乙方分得该楼一层楼向（左）边铺面及三、四、七层。该房产归双方各自所有，双方有权出租、转让、馈赠、继承、抵押等。双方将不得以任何理由干涉对方对房产的支配。在国土部门办理房产证时双方同样享有相应房产权，办理费用由双方负责。如国家无偿或补偿征收该土地，双方将不得有任何异议，无条件服从。如无此政策，双方将继续享有该房产权利。（甲方分得二、五、六层，其中两层为两套二房一厅和两套一房一厅；另一层为四房二厅并安装不锈钢门和不锈钢防盗网）。三、图纸由双方共同协商设计完成，乙方负责施工，在施工过程中安全问题由乙方负责，与甲方无关。乙方必须严格按照图纸施工，不得偷工减料，把好质量关。”同时，还约定了装修标准、十个月的施工期限、公共设施享用维修分摊等。并由金卡律师事务所深圳分所出具了合作建房《见证书》。六、2007年7月31日，在金卡律师事务所深圳分所律师的见证下，被告梁某某分别与梁某贤、梁某杵、黄某某签订《合作建房协议书》各1份，将梁某某与案外人叶某某在深圳市宝安区*********地皮上合作兴建的房屋所分得的该楼一层楼向（左）边铺面一间以225000元的价款转让给梁某贤、该楼三层301和302房共两套（整层）以225000元的价款转让给梁某杵、该楼七层701和702房共两套（整层）以220000元的价款转让给黄某某。并由金卡律师事务所深圳分所出具了合作建房《见证书》。七、2017年1月9日，被告赖某某与被告梁某某协议离婚，签订《离婚协议书》1份，载明“双方于2000年02月01日登记结婚，现因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，自愿离婚，并达成以下协议：1、婚姻关系存续期间生有三个小孩，大儿子名叫梁某，出生于2000年06月20日，二女儿名叫赖某菲，出生于2005年02月19日，小女儿名叫赖某钡，出生于2012年04月11日，大儿子和小女儿小孩归女方抚养，二女儿归男方抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，双方均可以探望小孩。2、婚姻关系存续期间，男女双方共同财产分割：位于深圳市宝安区石岩镇三祝里村****401房、403房、404房归女方，402房归男方（注：401房作为男方偿还女方信用卡18万元）。3、婚姻关系存续期间无共同债务和债权，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。八、2019年9月8日，被告赖某某将其与被告梁某某离婚时《离婚协议书》中所分割取得的位于深圳市宝安区石岩镇三祝里村******的房产，在广东恒吉捷龙律师事务所见证并出具《见证书》（内含：赖某某与张某某2019年9月8日签订的《房产转让协议书》、赖某某与梁某某2017年1月9日签订的《离婚协议书》《离婚证》和赖某某与梁某某2017年1月10日签订的《声明书》以及梁某某与案外人叶某某2007年1月5日签订的《合作建房协议书》各1份）的情况下，以500000元的价款转让给原告，用于抵扣偿还向原告张某某的借款本金500000元。九、2019年11月20日，深圳市龙岗区吉华街道三联社区工作站出具三份《内地居民采集表》：1.深圳市龙岗区**********701房屋的《内地居民采集表》1份，显示居民信息为：“房屋地址*********，采集时间2015-10-20，首次录入时间2015-10-20，姓名赖某某，身份证号码441************639，在深户主姓名梁某某，身份证号码441************367，与户主关系配偶，入住日期2009-10-20，注销时间2017-03-16”；2.深圳市龙岗区**********702房屋的《内地居民采集表》2份，显示的居民信息分别为：①“房屋地址*******702，采集时间2017-3-16，首次录入时间2017-3-16，姓名赖某某，身份证号码441************639，在深户主姓名梁某某，身份证号码441************367，与户主关系配偶，入住日期2009-10-20，注销时间2019-10-09”；②“房屋地址*******702，采集时间2017-3-16，首次录入时间2017-3-16，姓名梁某某，身份证号码441************367，在深户主姓名梁某某，户主身份证号码441************367，与户主关系家庭户户主，入住日期2009-10-20，注销时间--”。庭审中：一、原告张某某述称：本案诉求的借款都是通过银行转账完成，被告赖某某于2013年5月28日支付原告利息13000元，即按月利率2%对原告第一笔借款220000元的2个月利息和第二笔借款216600元的1个月的利息的支付，应付利息4400×2+4332×1=13132元，实际转息13000元，2013年3月至2015年9月期间，原告转账给被告赖某某大额资金后，被告赖某某没有向原告偿还大额资金，一直都在向原告支付小额利息，被告赖某某于2015年10月1日向原告出具借款借据是对之前借款和利息性质的确认，借款金额3290000元是双方对此前借款、还款、本金、利息进行对账结算后所得金额，被告赖某某主动承诺2015年10月1日起按月利率3%计算，被告赖某某作为完全民事行为能力人，并在借款借据上签字，就具有法律效力。二、被告梁某某确认，被告赖某某与被告梁某某婚姻存续期间，被告梁某某名下的平安银行、招商银行、农业银行、华夏银行、广发银行、包商银行、光大银行、交通银行（现注销）等8张信用卡由被告赖某某掌控和使用，被告梁某某名下的建设银行尾号364的银行卡，在被告赖某某需要使用时由被告梁某某提供给被告赖某某使用。三、原告张某某、被告梁某某确认，财付通支付科技有限公司出具的微信转账记录中，被告赖某某与原告张某某之间没有微信转账。在对财付通支付科技有限公司出具的微信转账记录中，被告赖某某自2016年1月1日起至2019年11月26日止微信转账给原告张某某的妻子赖某娟共计80笔合计71909.05元的问题，原告称：被告赖某某与赖某娟是亲兄妹关系，很多人情世故礼节往来都会通过微信往来，同时被告赖某某长期生活在深圳，母亲和妹妹（赖某娟）生活在大埔，被告赖某某给母亲的生活费和医疗费都会转到赖素娟的微信上，又因近几年被告赖某某及其哥哥赖某祥夫妇均外出打工，只有春节才回来，被告赖某某转账给赖某娟的这些微信款项是用于双方亲戚之间的礼节往来及其母亲的生活费、医疗费，基本上是每月1000元，即使原告起诉后被告赖某某转给赖某娟的数额也是每月1000元左右，根据日常生活经验法则，兄妹之间小额微信转账符合日常生活需要，与本案无关；被告梁某某则称：被告赖某某转给赖某娟的款项是礼节往来和母亲的生活费、医疗费不符合事实，因为被告赖某某的母亲是和被告赖某某的哥哥赖某祥一同居住，并不是与原告共同生活，同时被告赖某某的母亲有社保及遗属补助，每月计2000多元，不存在由被告赖某某每月向原告妻子赖某娟的母亲支付生活费问题。四、被告梁某某确认，深圳市龙岗区************、702房产均是梁某贤的房屋。五、被告梁某某提供案外人罗某某出具给被告赖某某的2014年5月1日借款500000元《借据》和2014年5月1日借款1130000元《借款借据》的手机拍照复印件各1份，拟证明在2013年至2015年间原告张某某向被告赖某某银行账户转账期间，被告赖某某背着被告梁某某借给案外人罗某某巨额资金合计1630000元，其实就是被告赖某某与原告共同对外非法集资后再对外非法放贷借给案外人罗某某的事实。对此，原告张某某认为：被告梁某某提交的是复印件，对真实性有异议，请法庭审查，借据时间是两被告婚姻存续期间，说明被告梁某某对被告赖某某与案外人罗某某合作经营的情况是完全知情的，是两被告共同经营的。六、被告梁某某提供案外人罗某某出具给被告赖某某的2017年5月21日借款2600000元《借款借据》的手机拍照复印件1份，拟证明被告赖某某于2017年1月与被告梁某某离婚后至2017年5月，才4个月时竟然仍有2600000元巨额资金借给他人，因而该笔债权应该是被告赖某某离婚时隐瞒被告梁某某，其实是由原告张某某借款给被告赖某某后，再以被告赖某某名义双方合作对外非法放贷的事实。对此，原告张某某认为：首先，对被告梁某某提交的《借款借据》复印件的真实性有异议，请法庭审查，其次，《借款借据》的时间是在两被告离婚以后，说明他们在离婚之后仍然还有共同经营的行为。七、被告梁某某提供梅州市龙兴恒物流有限公司和广州市宏科幕墙工程有限公司的《工作证明》各1份，拟证明其从2016年9月至2018年7月其在梅州市龙兴恒物流有限公司从事文员一职、从2018年9月至今在梅州奥园项目的广州市宏科幕墙工程有限公司担任资料员一职，不存在原告所主张被告梁某某离婚后一直在深圳布吉三联与被告赖某某居住的问题。对此，原告张某某认为：对被告梁某某提交的2份《工作证明》三性不认可，理由是不具有客观性，都可以事后形成，应该以政府出具的《内地居民采集表》为准，因为政府出具的《内地居民采集表》的证明力大于被告梁某某提交的《工作证明》。八、被告梁某某提供称是被告赖某某于2019年1月30日书写的“遗嘱”2份，拟证明被告赖某某与被告梁某某离婚后被告赖某某心目中另有所爱，声明其去世后留有平安保险一份作为对另有所爱的补偿，声称其投资失败了，买有平安意外险，按比例分配，其中孩子们十分之三、母亲十分之一、原告的妻子赖某娟十分之五等遗言，连遗嘱交代后事及遗产分配都没有提及被告梁某某和给被告梁某某分配任何保险份额，因而原告主张被告赖某某与被告梁某某离婚后仍共同生活毫无事实根据。对此，原告张某某认为：“遗嘱”的真实性由法院审查，这2份“遗嘱”也证明了两被告确实有投资，被告赖某某与被告梁某某协议离婚时把共同的债权和债务都推给了被告赖某某承担，导致被告赖某某压力过大；“遗嘱”更能证明两被告有欠原告的钱，被告赖某某才会说对不起原告夫妇（张某某和赖某娟），才会把十分之五的保险金额分配给原告（张某某和赖某娟），但是，并不排除是两被告为了逃避原告的债务，用尽各种手段，先是协议离婚转移财产，现被告赖某某又故意写自己离婚后另有所喜欢的女人，被告梁某某积极提供这些材料来抗辩两被告感情不好，企图达到夫妻共同债务由无产权可执行的被告赖某某来承担的恶劣手段。另，被告赖某某称原告张某某是其妹夫、被告梁某某是其前妻及孩子的母亲为由不方便出庭，向本院陈述涉案有关问题如下：“因为我们是夫妻共同建房搞工程需要用大量资金，所以就向张某某说了想借一大笔钱。因为张某某说他是领工资的人，也没有那么多钱，说如果真的要，他可以帮忙转借，后来他每有一笔就转过一笔给我，我也记不清他转账给我多少次。”；“因为我们在深圳，他在大埔转账给我，我就没有每转一笔都写条。最后是在我回大埔时与他进行结算，确定双方借款总数3290000元作为总数计算。实际可能转账给我多一点或少一点都差不了多少的。欠单中说的一笔是多次转账累计的。收到借款后，我都有陆续支付利息，大约一百多万元，具体要对账后才清楚，3290000元借款本金中归还了320000元本金（**花苑卖房款），前段时间还抵给张某某一套8号楼402房作价500000元。”；“《借据》是我打印的，《还款保证书》是我亲自书写的。这两份材料中的签名和指模均为本人亲自签名、捺指模。”；“因为原告对借款不断催促归还，本人在没有办法的情况下承诺将当时现有的房产抵债给原告，该《还款保证书》就是在2016年10月28日原告催促我还款的时候写的，当时写这《保证书》的时候，梁某某确实不在场。”；“《借据》中的借款大部分是转账的。我从2013年开始陆陆续续向原告借的。借款用途主要用于投资惠州张祺园房产工程等，该工程主要与罗某某合作。此外，大约在2015年，在大埔西河买铲车、抽沙机械、三轮摩托车等投资开挖沙场，后因合作方谢某某资金断链，中途退出，沙场没有再继续经营。2013年本人出资购买一辆价值约380000元的丰田皇冠，车辆登记在黄某权名下，该车于2016年底转让给了他人。以上这些投资罗某某还欠我很多钱，投资沙场的合作方谢某某也欠我的钱，其他零零碎碎欠我钱的也很多。这些投资梁某某也清楚。因为本来是一家人，做以上投资梁某某不可能不知道，我也是如实反映情况。”；“合作伙伴：罗某某139*****888谢某某158*****599”；“因为我们是夫妻共同经营的，对于合作伙伴罗某某的账务往来，有时是通过我本人的账户，有时是通过梁某某的账户与罗某某进行经济往来。”；“我与梁某某结婚后一直在深圳生活居住至双方离婚时，主要家庭的生活来源是投资房产（建农民房），搞装修，开公司，经营小店等，我们的三个小孩一直由我们两人带大的。”；“离婚时梁某某也知道夫妻双方还存在有债权债务，但都认为由我去收回债权，再由我去归还债务。所以《离婚协议》中就没有再体现债权债务。”；“梁某某信用卡里未还的180000元其实是夫妻共同经营生意欠下的，离婚时梁某某说怎么样归还就由她写在《离婚协议》中由谁归还。当时我也只能由她说由本人归还。”；“深圳市宝安区*********房产是梁某某与本地人叶某某签订合同的，是我们夫妻出资与叶某某合作兴建，都是由我牵头的。由梁某某出面签合同。合同也是我起草的，价钱也是我去谈妥后签的，做工程的是我亲戚赖某根（包括设计、施工）。至于为什么会出现店铺分在梁某贤名下，我是事后才知道的，因为合同是梁某某出面签的，律师见证到梁某贤名下也不用通过我。从协议中说把**房产401、402、403、404作为夫妻共同财产进行分割也说明了**整栋楼是我们夫妻与叶某某合作兴建的。开始时她父母经营一小间士多店，后来以收租金为主，到现在**的租金都是由梁某某父母收，我本人没有收过一分钱。《离婚协议》中归我的402房，在协议签订后租金就由我收。”。根据被告赖某某向本院陈述时提供的电话号码，为查明案件事实，本院联系了被告赖某某陈述的其合作伙伴（案外人）罗某某、谢某某：案外人罗某某向本院寄来《证明》及其手持该《证明》的照片，《证明》载明“本人罗某某，男，432************374，现住中心市坦洲镇******。在2013年5月至2015年5月期间赖某某、梁某某与本人在惠州新祺园合作承包建筑工程总投资大约150万元。特此证明。证明人：罗某某2019年12月10日”；案外人谢某某向本院寄来《证明》及其手持该《证明》的照片，《证明》载明“本人谢某某，男，身份证号码441************317。现居住在：广东省东莞市**********。联系电话：158*****599。大概在2013年底至2015年底，赖某某、梁某某夫妻与本人在大埔县西河镇和平麻园村合作投资开挖沙场，我负责提供沙场资源和施工开采，赖某某、梁某某夫妻负责购买铲车、抽沙机、三轮摩托车等机械设备，他们夫妻还用我老婆（劳某某）的名字为我配备了一部丰田锐志小轿车，后因本人资金断链导致沙场没有再继续经营。特此证明。证明人：谢某某2019年12月11日”。对被告赖某某陈述的其合作伙伴（案外人）罗某某、谢某某所说的这些合资项目是否知情：原告张某某陈述“罗某某的项目是因为第一次开庭时被告梁某某提供了被告赖某某和罗某某的借款借据，我才知道两被告在罗某某那里有经营投资项目，鉴于被告赖某某不到庭，所以我就向法院申请找到被告赖某某和罗某某当面核实情况。关于谢某某西河沙场的投资项目，这是两被告所有亲戚都知道的，原告也听说过，因为两被告在投资期间经常有回来说是去西河谢某某那里搞沙场，两被告回来的时候，谢某某和劳某某夫妇也曾到两被告家里（**花苑）一起吃饭，我也和他们在**花苑吃过一次饭，在吃饭期间他们聊的就是投资西河沙场的问题，鉴于被告赖某某第一次开庭时没有到庭，无法核实，所以我就向法院申请找到谢某某当面核实情况。当时我还从两被告与谢某某与劳某某夫妇的聊天中得知，谢某某与劳某某夫妇有出深圳的时候就住在两被告布吉三联的家里”；被告梁某某陈述“对于罗某某所说的合作工程我完全不知情，我也不认识罗某某，关于本被告上次庭审提交的被告赖某某与罗某某投资合同与借款借据是儿子梁某今年暑假期间在他父亲家里布吉三联发现拍摄的。谢某某与劳某某夫妇确实来过家里吃饭，听过被告赖某某讲过想投资西河沙场的项目，我不同意，后来被告赖某某有无投资不清楚”。诉讼过程中，本院根据原告的申请查封了被告赖某某、梁某某名下位于深圳市宝安区*********（房屋编码440**********145）第四层401房、403房、404房的房产（查封期限为三年）。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为该查封提供了诉讼保全担保；被告梁某某申请要求对原告张某某提交的被告赖某某于2016年10月28日书写的《还款保证书》的笔迹形成时间进行鉴定，但因被告梁某某未向鉴定机构缴交鉴定费而终止。以上事实有经过庭审质证的《借款借据》及《还款保证书》原件（赖某某书写）、“交易明细”（包括：农业银行、建设银行、民生银行、邮政储蓄银行、平安银行、农村商业银行、工商银行等）、财付通支付科技有限公司出具的微信转账记录“光盘”、《内地居民采集表》、广东恒吉捷龙律师事务所《见证书》（内含：赖某某与张某某2019年9月8日签订的《房产转让协议》、赖某某与梁某某2017年1月9日签订的《离婚协议书》《离婚证》和赖某某与梁某某2017年1月10日签订的《声明书》以及梁某某与案外人叶某某2007年1月5日签订的《合作建房协议书》）、《询问笔录》、案外人罗某某和谢某某《证明》及照片和寄快件的凭证、罗某某书写的《借据》及《借款借据》的手机拍照复印件、结婚证、离婚证、“遗嘱”、身份证复印件等证据及《民事裁定书》、查询转账（银行、财付通）《申请书》、笔迹鉴定《申请书》和庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷，被告梁某某和原告张某某争议的焦点有三：一是原告张某某与被告赖某某之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二是假如存在民间借贷法律关系，被告赖某某仍欠原告张某某的借款本息数额如何认定；三是被告赖某某所负的涉案债务是否属于被告赖某某和被告梁某某的夫妻共同债务。关于原告张某某与被告赖某某之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。首先，从被告梁某某2007年1月就出现与深圳市本地人签订合同与原为夫妻的被告赖某某共同投资经营农民房的情况来看，被告赖某某向原告张某某借款期间，赖某某与案外人罗某某共同投资经营惠州房产、与案外人谢某某共同投资经营沙场以及被告梁某某将自己的大量信用卡及一些银行卡提供给被告赖某某掌控用于投资经营的事实和证据，说明被告赖某某确实存在需要大量资金用于投资经营各种项目,从而陆续向原告张某某借款的事实。其次，被告赖某某与原告张某某胞妹夫之间作为亲戚关系而完全信任（被告赖某某在深圳，原告张某某在大埔，相隔四百多公里）的情况下，原告张某某将其本人积蓄及从其亲戚、同事、朋友处转借来的款项，陆续向被告赖某某转账支付借款，虽然未能每笔都书写借据，但自原告开始第一笔转账给被告赖某某2013年3月28日220000元、第二笔2013年4月3日216600元后，被告赖某某就于2013年5月28日支付按月利率2%计算的第一笔借款220000元2个月和第二笔借款216600元1个月的利息合计13000元（4400×2＋4332×1=13132元，实际转账13000元）给原告，况且在原告张某某没有再向被告赖某某转账支付借款后的2015年10月1日，被告赖某某与原告张某某对此前的借款本息进行结算，向原告张某某出具《借款借据》确认仍欠原告张某某借款本金3290000元，并约定借款利率和还款方式。再次，被告赖某某出具《借款借据》后按约定的还款付息方式每月向原告张某某支付了不足98700元的相应款项，对此应视为被告赖某某存在向原告张某某不断支付借款利息的事实。另外，在案外人罗某某、谢某某提交的共同投资经营的《证明》及被告赖某某转账给罗某某、谢某某，罗某某也有转账给被告梁某某，以及被告赖某某与谢某某谈及投资经营沙场时被告梁某某也在场的事实和证据，均证明被告赖某某与罗某某、谢某某之间存在共同投资经营的合作伙伴关系，且涉案《借款借据》约定的月利率及支付的利息，均未超过民间借贷法定许可的利率上限的情况下，被告梁某某认为原告张某某与被告赖某某是合伙对外非法放贷主张，并无举证证明，不能否定案涉2015年10月1日《借款借据》所表明的仍欠借款3290000元、月利率3％及2016年10月28日《还款保证书》所表明的无法还款就以房抵债的事实，且被告梁某某提供的被告赖某某的“遗嘱”更说明被告确实仍欠原告的借款，被告赖某某才会写“遗嘱”时留言将保险金额分配十分之五给原告张某某之妻赖某娟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和谁主张谁举证的诉讼原则，被告梁某某的答辩理由没有事实依据，本院不予采信。本院认定原告张某某与被告赖某某之间存在合法有效的民间借贷关系。关于被告赖某某仍欠原告张某某的借款本息数额如何认定的问题。首先，仍欠借款本金的计算。根据查明，2015年10月1日被告赖某某向原告张某某出具《借款借据》确认仍欠原告张某某借款本金3290000元后，原告张某某没有再向被告赖某某转账支付借款，被告赖某某向原告张某某偿还了借款本金320000元,故本院认定被告赖某某仍欠原告借款本金2970000元。至于被告赖某某作价500000元抵给原告张某某的位于深圳市宝安区石岩镇三祝里村南区******房产一套，虽然被告梁某某亦同意作为抵扣借款，但因原告认为需要被告梁某某亲自签名给原告后才能作为抵扣，而该抵扣房产又为非商品房，故本院在本案中不作处理，由原、被告双方另行协商解决。其次，仍欠借款利息的计算。根据查明，被告赖某某自2015年10月1日向原告张某某出具《借款借据》确认只仍欠原告张某某借款本金3290000元后，向原告张某某共计转账支付利息121笔合计1395030元，其中：2015年10月1日至2016年9月30日期间共计转账支付利息27笔合计559000元，2016年10月1日至2018年9月14日期间转账支付利息共计94笔合计836030元，尔后未再支付利息。本案原告请求被告支付未付利息自2016年10月1日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算利息，其请求计算的月利率在双方《借款借据》约定的范围内，且不违反法律规定，本院应予准许，但利息计算后被告赖某某已自2016年10月1日至2018年9月14日期间支付的利息共计94笔合计836030元应予扣除。关于被告赖某某所负的涉案债务是否属于被告赖某某和被告梁某某的夫妻共同债务的问题。被告赖某某与被告梁某某于2000年2月1日登记结婚、2017年1月9日协议登记离婚。涉案借款期间，被告赖某某与被告梁某某系夫妻关系，原告张某某作为被告赖某某的胞妹夫与两被告属亲戚关系，结合被告梁某某2007年1月就出现与深圳市本地人签订合同与原为夫妻的被告赖某某共同投资经营农民房，并于2007年7月31日将该共同经营的部分房产经律师事务所见证分别转让给梁某贤、梁某杵、黄某某，涉案借款期间被告赖某某向被告梁某某转账约230多笔合计约2420000元、被告梁某某亦向被告赖某某转账约20多笔合计约410000元、被告梁某某将自己的大量信用卡及一些银行卡提供给被告赖某某掌控用于投资经营，被告赖某某共同投资经营的案外人罗某某多次转账给被告梁某某、被告梁某某亦陈述知悉有一起与案外人谢某某商谈投资经营沙场的事实，本院认定被告梁某某作为被告赖某某涉案借款期间的配偶，共同参与了被告赖某某的投资经营，对被告赖某某向原告张某某借款用于共同生产经营是知情并默认同意的，即涉案借款的发生应系被告赖某某和被告梁某某婚姻存续期间夫妻的共同意思表示，由此形成的涉案债务应认定为夫妻共同债务。综上，被告赖某某的前述债务属于夫妻共同债务，虽然两被告的《离婚协议书》中约定“婚姻关系存续期间无共同债务和债权，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，被告赖某某也陈述“离婚时梁某某也知道夫妻双方还存在有债权债务，但都认为由我去收回债权，再由我去归还债务。所以《离婚协议》中就没有再体现债权债务”，但两被告作为共同债务人之间的约定未经债权人同意，不能对抗作为债权人的原告，被告梁某某应对该债务承担共同清偿责任。被告赖某某未按《借款借据》约定还款付息，构成违约，原告张某某要求两被告偿还借款本金2970000元及自2016年10月1日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但利息计算后应扣除2016年10月1日后被告赖某某已付共计94笔合计836030元的利息。被告赖某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖某某、梁某某应于判决生效之日起十日内共同向原告张某某偿还借款本金2970000元，并支付自2016年10月1日起至借款全部清偿之日止以实欠本金数按月利率2%计算后扣除836030元的利息。如果被告赖某某、梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为23571.5元，诉讼保全申请费5000元，由被告赖某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜二〇二〇年三月二十日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍