福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12286号 原告：福建夕阳红养老服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场****。 法定代表人：林丽云，执行董事。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建大佳律师事务所实习律师。 被告：林真，女，汉族，1972年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建夕阳红养老服务有限公司（以下简称夕阳红公司）与被告林真股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夕阳红公司的委托诉讼代理人邓雪荣、李丽芳到庭参加诉讼。被告林真经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夕阳红公司向本院提出诉讼请求：1.林真立即向夕阳红公司缴纳出资款75万元；2.林真从2019年5月1日起至实际缴交完毕之日止按年利率6%支付逾期缴纳出资款的资金占用费；3.本案诉讼费用由林真承担。 事实和理由：2017年11月21日，林真（占股30%，认缴出资1500万元）、林丽云（占股30%，认缴出资1500万元）以及福建夕阳红养老有限公司（占股40%，认缴出资2000万元）共同出资成立了夕阳红公司，公司经营范围为养老机构业务，家政服务等。三位股东共实缴出资150万元，其中林真45万元、林丽云45万元、福建夕阳红养老有限公司60万元。 《夕阳红公司章程》，约定：公司在福州市市场监督管理局登记注册；股东以认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任；出资方式及出资比例；股东应当按期足额公司章程中规定的各自认缴的出资额，股东不按照前款规定出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的规定承担违约责任；股权转让、收购事项；股东会发起、召集事项；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议以及合并、分立、解散或变更公司形式的决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其他决议须经二分之一以上表决权的股东通过；董事会设置及其他事项；公司其他事项。 2016年11月24日，泰宁县社会福利院与福建夕阳红养老有限公司签署《泰宁县社会福利中心养老服务承租经营合同》，约定以公建民营的方式，由福建夕阳红养老有限公司承租建设经营泰宁县社会福利中心，为老年人提供养生养老、医疗护理、康复保健、生活照料、精神慰藉、文化娱乐等服务。同时要求福建夕阳红养老有限公司在合同签订之日起3年内对承租场所和设备设施投资不少于400万元。 2017年11月15日，福建夕阳红养老有限公司、夕阳红公司、林真、林丽云签署协议，约定各方参与的所有中标的养老项目（包括以福建夕阳红养老有限公司名义投标的），均由夕阳红公司承接，即所有的养老项目均由夕阳红公司承接义务、责任并享受权利。2017年12月21日，各股东通过股东会决议同意由夕阳红公司承接投资泰宁夕阳红康养中心，并继受福建夕阳红养老有限公司所有权利承担所有义务。2018年6月6日，泰宁夕阳红康养中心成立。 2018年10月19日，泰宁县民政局就投资不足发函催促按时履行投资义务。2018年12月11日，林丽云、福建夕阳红养老有限公司依照章程召开临时股东会，并做出如下决议：同意履行前述承租经营合同的投资400万元义务，尽快完成对泰宁县康养中心的投资。同意各股东按照持股比例共同缴纳出资款250万元，（其中福建夕阳红养老有限公司缴纳100万元、林丽云缴纳75万元、林真缴纳75万元）。同意出资款交纳分2次执行，一次时间为2018年12月30日前完成交纳50%，二次时间为2019年4月前完成交纳50%，决议还规定了未及时履行出资义务应承担违约责任。该决议由林丽云和福建夕阳红养老有限公司签字盖章通过，林真经通知无故缺席本次股东会。 上述决议作出后，林真未能履行75万元出资义务，夕阳红公司通过各种形式多次催促，均被其拒绝。为了维护夕阳红公司和其他股东合法利益，遂提起诉讼，请求判如所请。 林真书面辩称，第一，《夕阳红公司章程》约定出资额为认缴，出资时间为2067年11月12日前，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。答辩人已于2019年3月12日与陈庚洋签订《股权转让协议》，向其转让全部股权，后续出资由陈庚洋负责。 第二，答辩人没有参加2018年12月11日的股东会，也未在《股东会决议》上签字。会后，陈庚洋主动与答辩人联系，协商股权转让事宜。2019年3月，答辩人与陈庚洋签订《股权转让协议》，在此期间双方均未出资。夕阳红公司以未能履行《股东会决议》按期足额出资为由起诉答辩人，并要求答辩人向已按期足额出资的股东承担违约责任。但在《股东会决议》上签字的两个股东陈庚洋、林丽云是否已按期足额出资？按期足额应以银行到账凭证为准。出资的理由既然是泰宁民政局督促夕阳红公司对泰宁养老中心履行出资义务，那出资款转入泰宁夕阳红康养中心账户了吗？这些起诉状中没有说明，也没有提交相应证据。 第三，答辩人与陈庚洋签订的《股权转让协议》中约定，答辩人将夕阳红公司30%的股权交给陈庚洋代管并约定后期所有投资由其负责。答辩人在收到转让款后配合其完成夕阳红公司股权变更和泰宁康养中心法人变更。陈庚洋在夕阳红公司占股40%，答辩人在夕阳红公司占股30%。依据上述协议，陈庚洋将负责夕阳红公司及泰宁夕阳红康养中心70%股权的投资。因资金周转问题，陈庚洋的70%股权未实际出资。收到夕阳红公司起诉状后，答辩人已联系陈庚洋，授权其代表答辩人出庭，其有拥有夕阳红公司70%股权的话语权，究竟谁在代表夕阳红公司？程序是否合法？ 林真未作答辩。 林真未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。夕阳红公司所提交《协议书》、《夕阳红公司》、《泰宁夕阳红康养中心章程》、登记证书、《泰宁县社会福利中心养老服务承租经营合同》、《临时股东会决议》（2017年12月21日）、《协议书》、《股东会决议》（2018年7月9日）、《泰宁县民政局关于督促福建夕阳红养老有限公司履行合同义务的函》、《股东会决议》（2018年12月11日）、《律师函》及快递面单、微信聊天记录，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。林丽云提供的《股权转让协议》，无原件核对，对其真实性不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，福建夕阳红养老有限公司、林丽云、林真签订《协议书》，约定：三方共同发起设立夕阳红公司，分别占40%、30%、30%股份。《夕阳红公司章程》约定：公司注册资本5000万元，福建夕阳红养老有限公司、林丽云、林真分别认缴出资2000万元、1500万元、1500万元，认缴出资时间均为2067年11月12日前；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2017年11月21日，夕阳红公司成立。 2016年11月24日，泰宁县社会福利院与福建夕阳红养老有限公司签订《泰宁县社会福利中心养老服务承租经营合同》，约定：以公建民营的方式，由福建夕阳红养老有限公司承租建设经营泰宁县社会福利中心；福建夕阳红养老有限公司需在泰宁县民政部门登记成立1个民办非企业单位负责对泰宁县社会福利中心进行经营管理；自合同签订之日起3年内，福建夕阳红养老有限公司对承租场所和设备设施投资不少于400万元。 2017年11月15日，福建夕阳红养老有限公司、林丽云、林真、夕阳红公司签订《协议书》，约定：各方参与的所有中标的养老项目（包括以福建夕阳红养老有限公司名义投标），均由夕阳红公司承接，即所有的养老项目均由夕阳红公司承接义务和责任并享受权利。 2017年12月21日，福建夕阳红养老有限公司、林丽云、林真形成《夕阳红公司股东会决议》，同意由夕阳红公司承接投资泰宁县民政局操办的非营利性养老机构即泰宁夕阳红康养中心的所有义务并享受所有权利。 2018年10月19日，泰宁县民政局发出《关于督促福建夕阳红养老有限公司履行合同义务的函》，督促福建夕阳红养老有限公司及泰宁夕阳红康养中心按《泰宁县社会福利中心养老服务承租经营合同》的约定履行投资义务。 为了解决泰宁夕阳红康养中心投资不足的问题，夕阳红公司于2018年12月11日召开股东会，股东林丽云、福建夕阳红养老有限公司（陈庚洋作为出席代表）参加，林真未参加，经表决通过并形成如下《股东会决议》：1.同意泰宁县民政局于2018年10月19日作出的督促合同义务的函，尽快完成对泰宁县康养中心的投资；2.同意各股东按各自持股比例向公司缴纳出资款250万元，其中福建夕阳红养老有限公司持股40%，应缴纳100万元，林丽云持股30%，应缴纳75万元，林真持股30%，应缴纳75万元；3.出资款分2次缴纳，2018年12月30日前缴纳50%，2019年4月前缴纳50%；4.股东不按决议缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2018年12月12日，林丽云通过微信群聊向林真发送上述《股东会决议》。 2019年6月19日，夕阳红公司委托律师向林真发送《律师函》，要求林真履行出资义务。但林真拒收该函件。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额，当股东未履行或者全面履行出资义务时，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。本案中，因夕阳红公司对外投资经营需要，于2018年12月11日召开股东会，并通过股东提前出资的决议，实际上是对章程中认缴出资期限的修改，该决议经三分之二以上具有表决权的股东同意，符合章程的约定，故夕阳红公司主张林真支付出资款75万元及资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，即使林真已将其持有的夕阳红公司股权转让给案外人，夕阳红公司仍有权要求林真履行出资义务。林真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林真应于本判决生效之日起十日内向福建夕阳红养老服务有限公司支付出资款75万元及资金占用费（从2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11505元，由林真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  梁龙滕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。