wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初52号原告：朱松辉，男，1979年8月14日出生，汉族，公民身份号码：441************976，住广东省五华县******朱屋寨。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：江海区礼乐永鸿搭棚队，住所地：广东省江门市江海区*******委会短排。经营者：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份号码：440************232，住广东省江门市江海区礼乐新创丰安里**。被告：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份号码：440************232，住广东省江门市江海区****办事处新创丰安里92号。被告：柳小棉，女，1971年8月30日出生，汉族，公民身份号码：452************344，住广东省江门市江海区****办事处新创丰安里92号。原告朱松辉诉被告江海区礼乐永鸿搭棚队（以下简称“永鸿搭棚队”）、被告谭贺盛、被告柳小棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款692496元及利息（从2019年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项还清之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2019年10月16日为32006.3元）；2.三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告永鸿搭棚队于2016年8月10日签订《租用建筑材料协议》，约定原告将排栅管租给被告永鸿搭棚队使用，保证金为30000元，预计数量为200吨，每月租金为70元/吨。原告于2016年9月28日前将192.36吨排山管交付给三被告使用，上述材料由被告谭贺盛、被告柳小棉等人接收。被告永鸿搭棚队是个体工商户，被告谭贺盛是其经营者。被告谭贺盛与被告柳小棉是夫妻关系，两人共同经营江海区礼乐永鸿搭棚队。2018年9月12日，原告与被告谭贺盛签订《卖排山管欠款条》，双方约定原告将上述192.36吨排山管以每吨3600元的价格卖给被告谭贺盛，货款合计692496元，付款方式为2019年1月20日前付一半，剩余货款2019年2月3日准时付清。原告多次催索未果，因此提起诉讼。三被告均缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月10日，原告与被告谭贺盛、被告永鸿搭棚队签订《租用建筑材料协议》，约定：原告将建筑材料排栅管200吨租给被告永鸿搭棚队使用，每月租金为70元/吨。协议签订后，原告分批送货给被告永鸿搭棚队，送货单由被告谭贺盛、柳小棉等人签名确认，货物重量合共192.36吨。二、2018年9月12日，《卖排山管欠款条》，约定：原告将上述192.36吨排栅管（书写为“排山管”）以每吨3600元的价格卖给被告谭贺盛，货款合计692496元；付款方式为2019年1月20日前支付一半，剩余货款于2019年2月3日准时付清。三、被告永鸿搭棚队是个体工商户，经营者为被告谭贺盛。四、被告谭贺盛与被告柳小棉于1995年4月20日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告谭贺盛经营个体工商户永鸿搭棚队期间，以先租后买的方式，向原告购买建筑材料，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的送货单、《卖排山管欠款条》，足以证明原告已依约履行了合同义务，被告谭贺盛没有按期付清货款给原告，至法庭辩论终结时仍拖欠692496元的事实。被告谭贺盛的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。本案原告诉讼请求是被告拖欠的货款而不是租金，《卖排山管欠款条》载明涉案货物买受人是被告谭贺盛而不是被告永鸿搭棚队，根据合同相对性原则，《卖排山管欠款条》对被告永鸿搭棚队没有法律约束力。因此，原告关于被告永鸿搭棚队的诉讼请求，依据不足，应予驳回。原告诉请判令被告谭贺盛支付货款692496元及利息（逾期付款利息），合理合法，本院予以支持。原告主张利息以涉案货款的金额为基数，从约定付款期限次日（2019年2月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，本案被占用款项期间的利息计算为2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。被告谭贺盛与被告柳小棉是夫妻关系。原告提交的送货单中有被告柳小棉签名，能够证明永鸿搭棚队是由谭贺盛、柳小棉共同经营，被告谭贺盛本案拖欠货款的债务应认定为谭贺盛、柳小棉的夫妻共同债务。因此，被告柳小棉应在夫妻共同财产范围内对被告谭贺盛的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭贺盛于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款692496元及逾期付款利息（以692496元为基数，从2019年2月4日起计至本判决确定款项付清之日止，其中2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）给原告朱松辉；二、被告柳小棉在夫妻共同财产范围内对被告谭贺盛的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱松辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522.51元（原告朱松辉已预交），由被告谭贺盛、柳小棉负担。原告朱松辉预交的案件受理费5522.51元，由本院予以退回，被告谭贺盛、柳小棉应向本院补缴案件受理费5522.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年三月十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1268号之一 安然： 吕明与安然,丁海霞买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1268号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-25
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执770号申请执行人:陈风英,女,1969年6月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏传荣,男,1978年9月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈风英与被执行人夏传荣民间借贷纠纷一案中,于2020年3月4日向被执行人夏传荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人夏传荣名下的位于无锡市惠山区中威国际公寓5-2402不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月九日书记员 程文敏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初686号原告：韦隆腾，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市****************，公民身份号码440************49X，电话139*****566。被告：赖海坚，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************456，电话188*****869。委托诉讼代理人:刘利火,广东粤茂律师事务所律师。原告韦隆腾与被告赖海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦隆腾、被告赖海坚的委托诉讼代理人刘利火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦隆腾向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款本金70000元及该款利息（日息为借款总金额万分之一）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年10月4日晚上8时许，在信宜市********美容院向原告以现金方式借款人民币70000元，承诺于2019年12月3日归还欠款，并写有借款协议交原告收存。但还款期限届满后，被告未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果，现被告不知去向。为维护合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借款协议书复印件和被告的相片复印件各一份。证明被告收到原告现金借款70000元。被告质证认为虽然借据里面写被告向原告借到70000元,但实际上被告只收到64400元。被告赖海坚答辩称，1.虽然借据里面写到被告向原告借到70000元,但实际上被告收到64400元;2.被告在2019年11月3日已还款5600元给原告,现在实际欠款是58800元;3.借据中双方没有约定借款利息,因此原告请求被告支付利息是没有法律依据的。被告提供的证据有：交易明细3页。证明被告在2019年11月3日已还款5600元给原告。原告质证认为被告在2019年11月3日还的5600元是还之前没立有借据出借给被告的5600元。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元。原告同意借70000元给被告。原告和被告签订有《借款协议》,约定于2019年12月3日归还欠款。被告借到款写下《借据协议》给原告收执。《借款协议》的主要内容为：一、韦隆腾借给赖海坚人民币柒万元整（￥70000元）；二、借款用途为资金周转；三、借款期限自2019年10月4日至2019年12月3日止，赖海坚必须于2019年12月3日之前向韦隆腾归还全部借款本金。借款人：赖海坚，联系电话：188*****869，2019年10月4日。”借款人赖海坚在借款人处签名并捺指印。2019年11月3日被告通过微信转账5600元给原告。借款逾期后，原告催被告还款，但被告未还。原告于2020年2月20日诉至本院。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供有被告借款时签名的《借款协议》证明被告借原告70000元，该《借款协议》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，故本院认定被告欠原告的借款70000元。对于被告主张虽然借据里面写被告借原告70000元,但被告实际上只收到原告64400元的主张，本院不予采信。原告称被告在2019年11月3日还的5600元是还之前没立有借据出借给被告的5600元，因为被告不予认同，原告又无证据予以证明被告另外还借原告的5600元，故本院对原告这一诉称不予采信。因此，本院认定此5600元是被告还原告借70000元的债务，故本院认定被告尚欠原告借款本金64400元。被告借款逾期后经原告催讨没有归还尚欠借款给原告，违反了合同的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。原告起诉请求从逾期日2019年12月4日起按日息万分之一（年利率3.6%）没有超出年利率6%的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告赖海坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金64400元及该款的利息（按年利率3.6%从2019年12月4日起计至还清款为止）给原告韦隆腾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告韦隆腾负担50元，由被告赖海坚负担705元（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年三月十六日书记员  肖 婵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执331号 申请执行人：覃雄兴，男，1964年12月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈英，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人覃雄兴、陈英与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃雄兴、陈英与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成如下执行和解协议：一、被执行人桂平天立置业投资发展有限公司以物业费折抵6010.72元，折抵物业费用（包括物业管理费、电梯运行费、专项维修资金、生活垃圾费、加压用水电费、公共用水分摊、公共用电分摊）由申请人持身份证及购房合同到鑫盛物业公司盖章确认；二、另外6009元以现金分3期支付：第一期于2020年4月10日前支付2003元，第二期于2020年5月10日前支付2003元，第三期于2020年6月10日前支付2003元。本案执行费80.3元由被执行人负担，并于第一期2020年4月10日前支付。申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初571号民事判决的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5186号 申请执行人:宁夏农垦贺兰山牛羊产业（集团）有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘建宁,该公司总经理。 被执行人:万家壹品有限公司,住所地宁夏回族自治区宁夏西吉县。 法定代表人：解卫,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的1326912.02元（含执行费15514元），未执行标的1326912.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万家壹品有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人万家壹品有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯慧敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1892号原告:郭佺佺,女，1952年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告:祝南陵，男，1955年11月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告郭佺佺诉被告祝南陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭佺佺到庭参加了诉讼，被告祝南陵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日被告向原告借款20万元，约定年利率20%。2014年5月27日被告支付原告利息4万元，说本金以后偿还，原告向被告多次提出偿还借款本息，2016年5月11被告出具给原告委托书，说借款在其工资里扣，原告在黄石日报社的领导关心下，从被告工资里每月扣款1000元，共计1.7万元。2017年被告工资转由社保发放，扣款终止了。因此原告提起诉讼，要求公正判决。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年5月20日被告向原告借款20万元，当日原、被告签订了《借款协议》，其主要内容为“甲方（原告）同意借款乙方（被告）20万元；借款时间为2013年5月20日至2014年5月19日止；借款期限为1年；乙方同意每年按20%支付甲方利息，即20万×20%=4万；付息方式为到期后还本付息”。原告于当日出借被告20万元。2014年5月27日被告向原告支付了利息4万元。2014年5月30日被告向原告出具了《承诺书》，内容为“本人祝南陵2013年5月20日向郭佺佺借款20万元，借期一年。于2014年5月19日到期并付利息4万元，现本人承诺：如若因本人财务状况出现问题，不能按时归还借款本金20万元，愿意将本人每月工资（除留1000元作为生活保障费用外）扣除给郭佺佺用以归还上述借款”。2016年5月11日被告向其工作单位黄石报社出具了《授权委托书》委托原告代领其工资用于偿还原告借款。后黄石报社从被告工资中每月扣除1000元，由原告领取，共计领取1.7万元，后因被告的退休工资转由社保机构代发，黄石报社无法协助扣除被告的工资。后经原告多次向被告催讨借款被告至今未向原告还本付息。故原告诉至法院。以上事实均有：原、被告签订的《借款协议》、《承诺书》、《授权委托书》、黄石日报社领款单、银行转账记录、原、被告之间的短信记录佐证。本院认为：一、原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。二、原、被告约定借款期限年利率为20%，未超过年利率的24%，本院应予支持。被告以每月扣工资的方式支付原告1.7万元，不足以抵销从2015年至2019年期间每年利息4万元，原告也未向本院主张被告所欠利息。三、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝南陵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭佺佺借款本金20万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告祝南陵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  万 劲人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 双
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执407号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人牛得草，男，1991年06月09日出生，汉族，户籍地：山西省夏县。本院作出的（2019）湘0203民初5026号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人牛得草自动履行义务，但被执行人牛得草至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人牛得草的银行存款21485.32元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  罗拥军二〇二〇年三月二日书记员  谭文英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执711号 申请执行人：陈少霞 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈少霞与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13178元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13178元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执369号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：曹晶、李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文连军，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省，住广东省广州市天河区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人文连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文连军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9032.64元，未受偿人民币9032.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9051号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯成仑，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告侯成仑（以下简称被告）、李杰梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告申请撤回对李杰梅的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告侯成仑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支本金16949.08元、利息5301.84元、滞纳金994.84元、费用83.58元，合计23329.34元（暂计算至2016年9月23日）；2、判令被告按照信用卡合同约定的标准支付自2016年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；3、本案诉讼产生的所有的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等）由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及领用合约表的内容后签字，原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××93，被告于2012年11月13日开卡使用。截至2016年9月23日，被告使用该信用卡共透支本金16949.08元、利息5301.84元、滞纳金994.84元、费用83.58元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月6日向原告申请办理信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。原告向其核发了信用卡。领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准为按月5%利率）。被告预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。庭审中，原告陈述，2015年2月26日被告产生最后一笔消费。2015年4月22日被告最后一次还款，此时拖欠借款本金16949.08元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还透支本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告未到庭举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。故原告要求被告偿还透支本金16949.08元，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约既约定利息又约定滞纳金、费用等，且约定对利息、滞纳金、超限费等计收复利。而国家批准特定实体从事金融活动，其应通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展做出贡献，在合理范围内收取利息，获取利润。同时，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因原告主张的截至2016年9月23日被告拖欠利息5301.84元、滞纳金994.84元、费用83.58元合并计算已超出年利率24%，参照上述通知精神，本院认为原告主张的利息、滞纳金、费用等合计标准过高，应予调整。鉴于本案信用卡于该《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方当事人的权利义务，本院酌情支持被告向原告支付自2015年4月22日起至本金清偿之日止以年利率24%为限计算的利息、滞纳金、费用。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯成仑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金16949.08元；二、被告侯成仑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行利息、滞纳金、费用（以本金16949.08元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定的标准计付，且合并后以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担15元，被告侯成仑负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  赵景溪人民陪审员  徐振玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 佳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢36号申请执行人：吴芳，女，1972年8月出生，香港永久居民，住香港九龙码头。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师。被执行人：刘梦祥，男，汉族，1984年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟松，男，汉族，1983年6月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人吴芳与被执行人刘梦祥、牟松借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）（2019）深国仲涉外案字第1309号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人刘梦祥、牟松至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人吴芳向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘梦祥、牟松银行存款人民币340810元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月三十一日书记员 李恒忠
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执345号 申请执行人罗天荣与被执行人王新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执345号立案执行，申请标的为3214元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初295号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执394号申请执行人：吴华权，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：朱建，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴华权与被执行人朱建追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0982民初1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱建所有的价值人民币20000元及诉讼费300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初253号原告：杜金妹，女，1971年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张宁伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区。负责人：陈金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗艳霞，女，1985年7月26日出生，系该公司职员。原告杜金妹与被告张宁伟、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜金妹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金妹的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜金妹撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告杜金妹负担。审判员 岳勇 二〇二〇年三月二十四日书记员 李琰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初318号原告：富国辉，男，1973年8月14日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：鲁滢，女，1972年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告富国辉被告鲁滢、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人刘福庆、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富国辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车期间租金及误工费共计2,940.00元。事实与理由：原告富国辉于2019年11月15日早6时4分许，驾驶黑Ｂ×××**出租车在齐市建华区××小区西门前由××向北行驶，被告鲁滢驾驶黑Ｂ×××**车由民乐小区西门由东向北转弯行驶，由于车速快，未按规定让行，撞到原告驾驶的出租车右后身，道路交通事故处理中心判定被告鲁滢负全部责任，经协商后，被告拒不赔偿修车期间租金，要求被告赔偿修车期间租金及误工费，租金一天190.00元，误工费一天300.00元，共计2940元。被告鲁滢辩称，应该找保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，该案有免赔事由，不予赔偿，属于免责条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月15日，原告富国辉驾驶黑Ｂ×××**出租车在齐市××××门前与被告鲁滢驾驶的黑Ｂ×××**号轿车相撞，导致原告富国辉车辆受损的事故后果。经双方协商，被告鲁滢负事故全部责任。被告鲁滢驾驶的黑Ｂ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。铁锋区顺杰汽车修理部出具证明一份，内容为“黑Ｂ×××**出租车2019年11月5日中午来我店修理，16日开始修，19日中午取走”。原告案涉车辆于2019年9月份分别向出租车公司交纳租金2340.00元和2080.00元。本院认为，被告鲁滢的违章驾驶行为是造成原告富国辉车辆受损的原因，其应承担相应的额赔偿责任，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，被告鲁滢的赔偿责任可由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担。关于修车天数问题，因汽车修理部已经出具证明，案涉车辆是从2019年11月16日开始修理，19日取走，本院认定汽车修理时间为4天。原告主张的其余天数没有依据，不应由被告方承担。关于营业损失问题，向出租车公司缴纳的租金可按照原告富国辉与被告保险公司认可的每月4420.00元的标准计算。对于原告方的误工损失，可参照黑龙江省交通运输业平均工资标准计算,但其主张的白班和夜班司机每日190元的标准低于上述标准，可按其主张的标准予以支持。为诉讼方便计，案涉车辆的营业损失可支付给富国辉。依据《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告富国辉各项营业损失1349.33元二、驳回原告富国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收50.00元，应收25.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担11.47元，由原告富国辉负担13.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年三月二十九日书记员  奚 方
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执190号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被告:董双民，男，汉族，1972年3月7日出生，住清丰县。被告：王巧娥，女，汉族，1972年4月8日出生，住清丰县。被告：董明朝，男，汉族，1958年9月6日出生，住清丰县。本院立案执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行董双民等3人借款合同纠纷一案中，经审查，该执行案件属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年三月九日书记员  巩孝雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1162号原告：杨荣英，女，1958年1月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。原告杨荣英与被告山东三威置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。杨荣英向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣英与山东三威置业有限公司签订的《商铺权益转让合同》无效；2.判令山东三威置业有限公司返还商铺权益转让款284519元及利息损失；3.诉讼费、保全费由山东三威置业有限公司承担。事实和理由：2016年8月4日，杨荣英与山东三威置业有限公司签订《商铺权益转让合同》，合同约定山东三威置业有限公司将汇隆广场之锦乐汇、购物中心第1层015商铺的租赁权益权转让给杨荣英。期限二十年，自2016年9月20日至2036年9月19日，权益转让款309260元。合同签订后，杨荣英按约向山东三威置业有限公司支付了转让价款284519元。根据合同约定，双方实际上是租赁汇隆广场商铺的租赁合同关系。杨荣英现得知，山东三威置业有限公司开发建设的汇隆广场未办理建设工程规划许可证，系违章建筑。根据相关法律规定，杨荣英与山东三威置业有限公司签订的合同应当无效，山东三威置业有限公司应当退还杨荣英已支付的284519元。杨荣英为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对杨荣英的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨荣英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 阳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保10号 平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司、辛伟： 申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人辛伟财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保10号民事裁定书发生法律效力后，于2020年2月28日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： (2020)甘0821财保10号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人辛伟所有的位于泾川县城关镇泾灵路职中住宅楼3单元606室予以查封，查封期限两年，本院已经查封，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保35号之二申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘文学。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款28985元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2405号之一原告：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省。被告：谢辉剑，男，汉族，住江苏省，居民身份号码。被告：张永，男，汉族，住江苏省，居民身份号码。被告：张剑，男，汉族，住江苏省，居民身份号码。被告：刘祥祥，男，汉族，住江苏省，居民身份号码。以上三被告共同委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。原告周白根与被告谢辉剑、张永、张剑、刘祥祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在案件审理过程中，因被告谢辉剑被羁押在监狱，受新冠疫情影响无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执504号 申请执行人甘肃和盛建筑安装工程有限公司敦煌分公司与被执行人大同市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执504号立案执行，申请标的为66240.15元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1596号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7275号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武，总经理。委托诉讼代理人：刘伟明，男，系公司员工。被告：曲凌柱，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址内蒙古赤峰市，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告曲凌柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。案件受理费42元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初848号 原告：樊某。 被告：罗某。 原告樊某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告樊某于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告樊某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1491号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘辉，男，1985年9月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32354.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1491号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢162号 何武辉、陈芳玲： 本院于2019年9月12日以（2019）桂0802执668号之四执行裁定书终结本次执行程序申请执行人何武辉与被执行人陈芳玲装修合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年3月26日恢复执行。申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3381号民事判决向本院申请执行标的24110元（含受理费210元）。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费262元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初264号原告：钟淦洲，男，1938年4月18日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：钟德煌（原告儿子），男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：吴伟龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县。原告钟淦洲诉被告吴伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟德煌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款135000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至付清款日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营手机生意，需要资金周转为由，于2011年6月24日向原告借款30000元、于2012年1月30日向原告借款30000元、于2012年6月30日向原告借款15000元、于2014年11月4日向原告借款50000元、于2016年8月20日向原告借款10000元，合共135000元，均立下借据交由原告收执，并口头约定了利息。自2019年开始，被告既不支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催收，被告仍拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年6月24日、2012年1月30日、2012年6月30日、2014年11月4日、2016年8月20日被告以经营手机生意需要资金周转为由分别向原告借款30000元、30000元、15000元、50000元、10000元，合共135000元，并分别立下借条交由原告收执，未约定还款期限和利息。原告称其本人以前经营石灰、石头等矿产生意，因年纪较大不会手机转账，故本案借款均是现金支付给被告。当时原被告双方口头约定利息按4分钱计算，被告也有支付利息，但因利息系断断续续支付的，具体数额已记不清楚。庭审后，本院拨打原告起诉提供的被告手机号均无法联系到被告。本院认为，原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告共向原告借款135000元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金共计135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷约定了利息，故原告请求被告自起诉之日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从起诉之日即2020年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院可予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴伟龙在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告钟淦洲借款本金135000元及利息（利息以本金135000元为基数，自2020年2月12日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告钟淦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告吴伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年三月三十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4948号原告：伍鸿宾，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************95X。被告：杨进洪，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县**********场，公民身份号码440************731。原告伍鸿宾诉被告杨进洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告伍鸿宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍鸿宾撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年三月二十四日书记员  雷绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2056号原告：林锦良，男，1978年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************794。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所工作者。被告：刘有财，男，1969年5月20日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************613。原告林锦良与被告刘有财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告林锦良的委托诉讼代理人陆少琼到庭参加诉讼。被告刘有财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款计人民币21700元，并从2012年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（暂计至2019年8月1日利息为6927.37元），以上货款及利息共计27927.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在顺德大良做蔬菜批发生意的，2010年开始被告（外号叫地主财）向原告购买蔬菜，尚欠原告货款2000元未付。2011年8月至12月31日期间被告又向原告购买蔬菜，尚欠原告货款20759元。被告共欠原告货款为22759元，之后原告一直向被告催讨货款，被告在2017年至2018年支付了1059元，尚欠原告21700元货款未支付。此货款原告向被告追讨未果。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告刘有财未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的通话录音未提交原始载体核对，不予采信。原告提交的其他证据客观真实，能相互印证，本院对此均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锦良原从事蔬菜批发行业，刘有财向林锦良购买蔬菜。刘有财分别于2011年9月19日、2011年10月4日、2011年11月2日、2011年12月1日、2011年12月31日签署《欠条》5份，确认尚欠林锦良2011年8月菇款900元、2011年9月货款6880元、2011年10月货款5286元、2011年11月货款2960元及2010年尚欠货款2000元（合共4960元）、2011年12月货款4733元。以上合共22759元。刘有财在2017年至2018年期间支付了1059元，剩余21700元一直未付，林锦良遂诉至本院。本院认为，结合被告向原告出具《欠条》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该《欠条》合法有效，依法应予以保护。被告刘有财至今尚未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告林锦良主张被告刘有财支付货款21700元及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告刘有财应当在收到货物的同时付款。原告主张利息自2012年1月1日开始计算符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此2012年1月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦良支付货款21700元及利息（以21700元为基数，自2012年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告林锦良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249.09元（原告林锦良已预交），由被告刘有财负担（被告刘有财径向原告林锦良支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月三十日书记员 吴楚君
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执362号之二 申请执行人：中山市华炬房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**中山五路****17卡。 法定代表人:钟吉彬，总经理。 诉讼委托代理人：潘洁、黄韵，均系广东盈隆律师事务所律师 被执行人：广发银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐华柏路** 法定代表人:孙丽娜，行长。 中山市华炬房地产开发有限公司（以下简称华炬公司）与广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行）土地使用权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）穗仲中字第21855号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决判令：1、广发行在2018年5月21日起3个工作日内协助华炬公司办理中山市东升镇坦背村的土地使用权[原国有土地证号：中府国用（2010）第XXXX**]变更登记至华炬公司名下的手续；2、广发行根据编号为广发中2017-02号《权益资产交易合同》的约定履行上述第（一）项的协助义务；3.因办理中山市东升镇坦背村的土地使用权[原国有土土地证号：中府国用（2010）第XXXX**变更登记手续而产生的税费全部由华炬公司承担。华炬公司以广发行未履行上述生效判决所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查，广发行已按与华炬公司于2018年5月25日签订的《承诺函》提供了所需提供的材料[(2015)中一法执字第63-3号执行裁定书及协助执行通知书]，同时，于2019年11月22日就本案中协助土地变更过户一项，向办理部门中山市国土资源局书面作出《广发银行中山分行关于抵债资产过户的请示》，该局以本案标的物即中山市东升镇坦背村的土地使用权[原国有土地土地证号：中府国用（2010）第XXXX**实际开发，暂不具备转让条件为由，不接受办理变更登记手续。 本院认为：本案系土地转让变更登记案件，裁决的内容是行为履行，而该土地不能办理转让变更手续的原因，是该土地的变更与相关法规相冲突，并非被执行人未已按生效法律文书履行义务，故本案裁决内容的行为已履行，不具强制执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回中山市华炬房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 海
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执297号 申请执行人张刚，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兰鹰，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2514号民事调解书，申请执行人张刚与被执行人王兰鹰民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰鹰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有一处房产已经被本院另案查封，等待评估、拍卖，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兰鹰采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2514号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 驰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执362号申请执行人：张志勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：谢冬，男，1975年8月14日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。本院于2019年2月25日以（2019）赣0826执财保22号民事裁定书查封了被执行人谢冬在泰和县西侧吉泰花园的房产一处。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人作出履行承诺且由案外人进行担保，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢冬所有的位于（房权证号：泰房字第**）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十七日书记员  邹 凌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1047号 申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第2栋A段，统一社会信用代码91440300552117709E。 法定代表人：林淑娇。 被申请人深圳市川达建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道金色盛晖华庭103，统一社会信用代码91440300MA5D99JM2T。 法定代表人：张地君。 申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司与被申请人深圳市川达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出申请，请求解除查封被申请人名下价值人民币413329.70元的财产，本院以（2019）粤0306民初21239号民事裁定书予以准许。现需依法解除冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市川达建设工程有限公司于深圳农村商业银行荷坳支行00×××75账户的冻结（以人民币413329.70元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月十日 书记员 彭磊磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执617号申请执行人：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张晓和。被执行人：速逸商务酒店有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：唐娣。申请执行人江苏盐阜人民商场有限公司与被执行人速逸商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，(2019)苏09执1504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人速逸商务酒店有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入663886.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二日书记员  杨 琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1678号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路******,统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吕景，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳前海微众银行股份有限公司申请执行吕景借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30703号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，吕景应向申请执行人偿还借款本金68651.68元及支付利息、仲裁费1500元等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计669.73元，本院已扣划669.73元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人吕景名下有位于佛山市禅城区张槎街道白坭村西石新村一街2号房产所占份额（证号FXXXX9，FXXXX39），该房产由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已发函该院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的72507.89元未能执行到位。 本院认为，除上述暂未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二日 法官助理肖建国 书记员马志恒
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初200号 原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。 法定代表人：张正勇，职务：董事长。 住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路**。 委托诉讼代理人：李勤，云南景谷白龙茶业股份有限公司茶树良种场场长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刀其国，男，1967年8月4日生，傣族，系景谷县人，住，住址：景谷县/div> 委托诉讼代理人：王其平，女，傣族，1963年5月29日生，系云南省普洱市景谷县人，住，住址：景谷县刀其国之妻，代理权限为特别授权。 原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）与被告刀其国租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告白龙茶业公司的委托诉讼代理人李勤、杨晓东、被告刀其国的诉讼代理人王其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀其国给付原告2017年茶园租金2,900.00元，2018年租金1,800.00元，2019年茶园租金1,800.00元，2020年茶园租金1,800.00元，共计8,300.00元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年12月20日原告与被告订立《茶园租赁合同》，原告将位于××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园5.96亩（品种为大白茶）出租给被告户经营，租赁期限3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金为2900.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金。2018年1月1日原、被告续签《茶园租赁合同》，面积4.7亩，约定的租赁期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年1800.00元，每年的1月1日前支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，原告按约定将茶园交付被告，被告未支付2017年茶园租金2900.00元，2018年租金1800.00元，2019年茶园租金1800.00元，2020年茶园租金1800.00元共计8300.00元。原告多次催收，被告一拖再拖，时至今日。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刀其国的委托诉讼代理人辩称，合同签订过，但是面积不对，现在茶园面积是4亩多，第一次签订合同时候的面积是5.6亩。租金交过两年，从2017年起一直未向原告白龙茶业公司给付租金。 被告刀其国没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据材料的分析、认定，本院依法确认以下案件事实： 2014年12月20日，原告白龙茶业公司和刀其国签订了一份《茶园租赁合同》。合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园（品种为大白茶）出租给刀其国经营，租赁期为三年（2014年12月20日至2017年12月20日止），租金为2100.00元／年，每年的11月20日支付当年的租金，合同实际收款面积为5.8亩。合同签订后，被告刀其国便管理使用该茶园，并向原告支付过两年的租金，但未支付2017年茶园租金2900.00元。2018年1月1日，原告白龙茶业公司和被告刀其国签订了一份《茶园租赁合同》，合同约定：原告白龙茶业公司将位于景谷县××镇××村民委员会××村民小组兰花××茶园出租给被告刀其国经营，租赁期为三年（2018年1月1日至2020年12月31日止），租金为1800.00元／年，每年的1月1日支付当年的租金。合同签订后，刀其国便管理使用该茶园，被告刀其国至今未向原告白龙茶业公司支付2018年的茶园租金1800.00元、2019年的茶园租金1800.00元、2020年的茶园租金1800.00元，上述未支付租金共计8300.00元。 庭审中，对原告白龙茶业公司诉称事实和证据被告刀其国无异议。 另查明，2016年10月8日，原告白龙茶业公司的名称发生变更，由景谷白龙茶业有限责任公司变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶园租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原、被告之间形成租赁合同关系。根据本院查明的事实，原、被告双方于2014年和2018年签订的《茶园租赁合同》系双方真实的意思表示，且不存在导致合同无效的五种法定情形。同时，本案中原、被告双方约定的茶园租赁期限为3年，不存在《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定的：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的情形。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中原、被告已经以书面的形式签订了《茶园租赁合同》，故该租赁合同并非不定期租赁，应当为定期租赁。综上所述，本院认定，原告白龙茶业和被告刀其国签订的《茶园租赁合同》合法有效。在签订的合同合法有效情形下，原、被告双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，全面履行自己的合同义务。被告刀其国在接受并且已经使用租赁物茶园的情形下，应当按照约定履行支付租金的义务。被告刀其国在约定的支付时间到期后，未履行其义务，已经构成违约。原告白龙茶业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，要求被告刀其国履行支付租金的义务。故，原告白龙茶业公司要求被告刀其国支付2017年茶园租金2,900.00元，2018年租金1,800.00元，2019年茶园租金1,800.00元，2020年茶园租金1,800.00元，共计8,300.00元茶园租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 由被告刀其国于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司2017年、2018年、2019、2020年茶园租金共计人民币8,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告刀其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 黄晓燕 审判员 段明会 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刀亚楠 书记员唐朦朦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初11217号原告：梁雅楠，女，1986年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：赵巍，该公司执行董事。原告梁雅楠与被告江苏人之初教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁雅楠及被告江苏人之初教育科技有限公司的法定代表人赵巍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》；2.判令被告返还原告学费9424.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月16日签订了《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》，原告于当日缴纳学费11800元，被告接收原告之子陈联宇为被告旗下达芬奇创意艺术馆的学员并提供绘画教学服务，至此，原、被告之间形成培训服务合同法律关系。协议履行过程中，因被告原因使得原告签订合同的目的无法实现。经双方平等协商，达成退费协议，约定被告返还原告学费9424.51元。退费协议达成后，被告迟迟不予履行退费义务，原告多次催要未果，特诉至法院。被告江苏人之初教育科技有限公司辩称：原告陈述属实，被告因经营不善无能力退还学费。被告拟寻找其他培训机构接替被告完成原告在被告处剩余课时费用对应的课程培训。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告梁雅楠与被告江苏人之初教育科技有限公司签订《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，约定江苏人之初教育科技有限公司为梁雅楠之子陈联宇提供达芬奇创意美术课程培训，购买课时数192，总学费11800元。当日，梁雅楠缴纳学费11800元。2019年10月26日，江苏人之初教育科技有限公司向梁雅楠出具了达芬奇会员退费单，确认应退还梁雅楠学费9424.51元，并承诺于2019年11月20日退还。后江苏人之初教育科技有限公司因资金短缺等原因无法继续经营而停止了教学服务。因江苏人之初教育科技有限公司至今未能退还学费，故梁雅楠诉至法院。以上事实，有《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》、支付宝转账缴费凭证、达芬奇会员退费单及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原、被告签订了《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告已预付学费11800元。现因被告未完全按照协议约定提供培训服务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告签订的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》并要求被告退还剩余未消费课程对应的学费9424.51元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告梁雅楠与被告江苏人之初教育科技有限公司于2019年2月16日签订的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》于本判决生效之日解除。二、被告江苏人之初教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁雅楠9424.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏人之初教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初672号原告：魏菲，女,1985年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：麦苑芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告魏菲诉被告麦苑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏菲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏菲申请撤回对被告麦苑芬的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏菲撤诉。案件受理费118.75元（已由原告魏菲预交），由魏菲负担。审判员  李满朝二〇二〇年三月三十一日书记员  谭艳明
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初237号原告：马某，现住瓜州。被告：甘某，现住瓜州。原告马某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马某于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。审判员 王喜明 二〇二〇年三月十四日书记员 唐 苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执441号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市心连心惠众职业培训学校，住所地东莞市东城区牛山新村工业区**盈升科技园****，社会统一信用代码524419003364477703。 法定代表人谢志昂。 被执行人:广东心连心惠众人力资源集团有限公司，住所地东莞市莞城区莞太大道**，社会统一信用代码91441900749174803M。 法定代表人谢志昂。 在被执行人东莞市心连心惠众职业培训学校、广东心连心惠众人力资源集团有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12455号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12455号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民特9号申请人：陈平信，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。被申请人:陈昌华，男,1984年7月22日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。代理人：陈昌荣（系陈昌华哥哥），男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。申请人陈平信申请认定被申请人陈昌华无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈平信称，申请人陈平信与被申请人陈昌华系父子关系。2017年10月，陈昌华因去蚂蚁堆架电线途中被电击伤，导致精神出现问题，后被送至临沧市第三人民医院进行治疗，医院诊断为偏执型精神分裂症。之后，陈昌华先后入院治疗四次。2019年10月8日，陈昌华的妻子白正林起诉要求与陈昌华离婚，因陈昌华患偏执型精神分裂症，需要法院宣告被申请人陈昌华为无民事行为能力人，并指定陈平信为监护人。被申请人陈昌华的代理人陈昌荣称，申请人陈平信系其与陈昌华的父亲，其系陈昌华的长兄。现在其对其父亲陈平信申请宣告陈昌华为无民事行为能力人、并作为陈昌华的监护人没有意见。经审理查明，申请人陈平信系被申请人陈昌华的父亲，陈平信共生育六个子女，陈昌华排行第五。陈昌华已结婚，妻子名白正林，现在外省打工，陈昌华与白正林共同生育子女三名，现均由陈平信抚养。2017年10月，陈昌华因到蚂蚁堆架电线途中被电击伤，导致精神出现问题。同年11月1日，陈昌华因患急性而短暂的××性障碍、窦性心动过缓及右肾多发性结石入住临沧市××专科医院；次日出院，该医院建议家属带患者到综合医院进一步诊治。同年11月8日至10日，陈昌华因患急性而短暂××性障碍及心动过缓再次被送至该院治疗，后因家属要求出院而办理了出院手续。2018年2月1日，陈昌华第三次被送至该院治疗，病情被诊断为偏执型精神分裂症；同年4月24日因病情好转出院，医嘱为陈昌华需持续性服用抗××药物、定期复查及不适随诊。同年9月9日，陈昌华第四次被送至该院治疗，医院诊断为：1.偏执型精神分裂症；2.慢性胆囊炎；3.右肾结石；4.慢性胃炎；5.窦性心动过缓。同年10月2日因病情好转出院，医嘱为按时按量服药、不适随诊、定期复查。本案诉讼过程中，经本院委托鉴定，临沧市××医院司法鉴定所于2019年12月24日出具了［2019年］精鉴字第21号××司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人陈昌华目前处于偏执型精神分裂症后抑郁状态；2.能力状态评定：被鉴定人陈昌华目前无民事行为能力。现陈昌华与其父陈平信共同居住生活，生活不能自理。2020年1月11日（农历），陈昌华因发病而殴打陈平信及子女被送至临沧市××医院接受治疗，庭审结束前未出院。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，首先应当由有监护能力的配偶、父母、子女担任其监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，陈平信申请认定陈昌华为无民事行为能力人并指定其为陈昌华的监护人的请求，具有充分事实依据，符合法律的规定，被申请人陈昌华的妻子白正林在外打工未归，不能很好的照管陈昌华，本院对申请人陈平信的申请事项予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈昌华为无民事行为能力人；二、陈昌华的父亲陈平信为陈昌华的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 娟二〇二〇年三月四日书记员 王皎月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4956号之二 申请执行人刘光远,男,汉族,1981年2月14日出生,住四川省蓬安县。 被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处油松社区东环一路北侧旭日大厦3层303室,统一社会信用代码91440300326322595L。 法定代表人卢少文。 申请执行人刘光远与被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]359号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫晟联运发展有限公司应履行支付人民币6571元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4071.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢贞珍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2663号之一申请人：周军利，男，汉族，1980年7月8日生，住镇江新区大港街道海德公园桃花岛**第负******。被申请人：孙金生，男，汉族，1969年10月22日生，住镇，住镇江新区大港街道明发锦绣银山小区******div>被申请人：孙莹，女，汉族，1992年8月25日生，住址同上。担保人：赵琴辉，女，汉族，1981年11月23日生，居民身份证号码3211011981********，住镇江新区大港街道海德公园桃花岛**第负******。申请人周军利诉被申请人孙金生、孙莹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金生、孙莹银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。现因申请人变更了担保措施，请求解除对担保物即大港海德公园桃花岛第负1至2层101室的不动产的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人周军利及担保人名下的位于大港海德公园桃花岛第负1至2层101室的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年三月三日书记员 朱华蓉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5700号 王琢： 关于申请执行人李志诚与你方装饰装修合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1790号 申请人：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房101A区，统一社会信用代码91440300797963866D。 法定代表人：王辉。 被申请人：深圳市广益州科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大洋田工业区华美路华美产业园区华美重工厂房第3跨西侧7号厂房，统一社会信用代码9144030058405575X2。 法定代表人：彭嘉文。 本院执行申请人深圳市纳瑞科技有限公司与被申请人深圳市广益州科技发展有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市广益州科技发展有限公司价值人民币487236.75元的财产，本院已裁定准许。现需依法冻结被申请人的相应存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市广益州科技发展有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行账户42XXX67的存款，以人民币487236.75元为限。 本裁定立即执行。 执行员 谢 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭磊磊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初367号之二 申请人:张晓军，女，1965年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人:朱文英，女，1966年9月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请人:杨丽君，女，1966年9月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:益阳第一建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区****北。 统一社会信用代码：9143090079472021XU。 法定代表人：朱志明，系该公司总经理。 被申请人:王学明，男，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院依据（2020）湘0902民初367号之一民事裁定书对被申请人益阳第一建筑工程有限公司、王学明名下银行存款2250000元或对其同等价值的财产进行了查封、冻结，对申请人张晓军所有的坐落于高新区海棠社区福中福国际城4栋115室的房产（产权证号为湘20**益阳市不动产权第0015489号）提供保全担保予以查封。现双方已达成和解协议，申请人张晓军、朱文英、杨丽君申请解除对被申请人益阳第一建筑工程有限公司银行存款2250000元或其同等价值的财产的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定： 解除对被申请人益阳第一建筑工程有限公司银行存款2250000元或其同等价值的财产的查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伏 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡毅晗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1973号之一申请执行人：王杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市新洲区。委托代理人：陈红君（系王杰妻子），女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市新洲区，特别授权代理）。被执行人：余峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。关于王杰与余峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0107民初1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余峰于本判决生效之日起10日内向原告王杰偿还借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由被告余峰负担。因余峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1973号案件本次执行程序。被执行人余峰负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执119号申请执行人向常飞，男，生于1992年8月5日，汉族，宜都市人，住。被执行人湖北华尚光电有限公司。住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人李和平。本院依据已经发生法律效力的宜都市宜都市劳动人事争议仲裁委员会出具的都劳人仲决字【2019】181号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华尚光电有限公司的银行存款72200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执344号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。被执行人：彭竟祥，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张荷芳，女，1984年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，系彭竟祥妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1414号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张荷芳与案外人成欣在泰和县浅水湾有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荷芳与案外人成欣共有的位于泰和县浅水湾的房产（房权证号为：）一处，查封期限为三年。二、被执行人张荷芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张荷芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月二十四日书记员  邹 凌
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1339号 上诉人（原审被告）：沈翠宾，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住梅河口市。 诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梅河口市乾庄农机有限公司，住所：梅河口市号。 法定代表人：王**刚，经理。 诉讼代理人：金洪华，女，1965年3月23日生，汉族，该公司员工，住梅河口市。 原审被告：乔立权，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住梅河口市双兴镇楼山村。 上诉人沈翠宾因与被上诉人梅河口市乾庄农机有限公司、原审被告乔立权买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）吉0581民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1753号民事判决； 二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。 上诉人沈翠宾预交的二审案件受理费896元予以退回。 审判长 吴 兴 彦 审判员 王 立 武 审判员 修  勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘瑄子凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申6号 再审申请人（原审被告）：何梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（原审原告）：陈庆勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原审被告：龙毅，男，1970年9月1日出生，壮族，住柳州市三江侗族自治县。 再审申请人何梅因与被申请人陈庆勇、原审被告龙毅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何梅申请再审称，案涉债务并非何梅与前夫龙毅的夫妻共同债务，何梅不应承担偿还责任。理由：一、2019年12月10日，何梅取得其前夫龙毅与他人生育一个女儿的《出生医学证明》，该新证据证明龙毅在欠款期间，何梅与龙毅早已分居，龙毅所欠的借款并非用于夫妻共同生活。二、案涉借条上只有龙毅签字，没有何梅签字，何梅也未追认该债务。三、即使龙毅确实借到陈庆勇的20万元，该债务也只是龙毅的个人债务。何梅在贵港市港北区人民医院从事护理工作，从2013年1月至今月平均收入6000元，足以维持正常家庭所需，不需向他人借款。而龙毅除本案借款外，还多次向多人借款，经港北法院处理的借款高达92.5万元，且均发生在2014至2015年期间，该期间何梅也没有购买过房屋和汽车。因此，龙毅以个人名义所负债务明显超出其与何梅家庭日常生活所需的范畴，何庆勇也没有任何证据证实龙毅将借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。原审法院仅以债务发生在龙毅与何梅婚姻存续期间，就认定本案债务为夫妻共同债务，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，请求撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1728号民事判决，改判驳回陈庆勇对何梅的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，何梅提供的《出生医学证明》，并不能充分证明龙毅与何梅在此期间已分居生活及案涉债务并非龙毅与何梅夫妻存续期间共同债务这一事实，因此，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1728号民事判决已于2016年6月27日发生法律效力，现何梅提供的《出生医学证明》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其于2019年12月18日向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回何梅的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初95号                               案由：机动车交通事故                       是否缺席：是                                           原告                                   原告：田兴明，男，1964年2月4日生，汉族，灵石县马和乡马和村469，现住本村。             委托诉讼代理人：武江威，男，灵石县东城法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：程建红，男，1986年4月6日生，汉族，灵石县交口乡交口村22号，现住本县静升镇苏溪村。             被告：灵石县宇通运业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县永吉大道延安村对面(汽车客运总站三楼）。             法定代表人：梁海生。             被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：灵石县翠峰镇新建街南140号1、4、5层。             负责人：武小君,经理。。             委托诉讼代理人：梁晓军，男，1980年10月20日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇北王中村1区65户。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共26779.6元。             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告程建红辩称，基本认可这个事情，对于合理合法的费用都认可。             被告灵石县宇通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。             被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部辩称，愿意在交强险范围内进行赔付。                                           查明             事实                       2019年10月21日08时30分许，被告程建红驾驶被告灵石县宇通运业有限公司所有的晋KY5689号奇瑞牌小型轿车，由东向行驶至灵石县燕北线2KM+300M上坡路段时，在左转弯的过程中与其后同方向直行驶来的原告田兴明驾驶的无牌速卡迪牌机动二轮摩托车发生碰撞，造成原告田兴明受伤及双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事发后，原告紧急被送往灵石县人民医院，医院诊断为： 1、颈髓损伤；2、颈3-7椎间突出；3、颈椎管狭窄；4颈椎后纵韧带骨化症；5、头皮裂伤；6、头面部软组织损伤，共住院13天。另外，该事故经灵石县公安局交警大队【第140729120190000275】号交通事故认定书认定被告程建红承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。经查被告程建红驾驶KY5689号奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部投保机动车强制保险，保险期限为：2018.12.6-2019.12.5，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判令支持其诉请。                               判决理由                       原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告各项损失：1.医疗费（共住院13天）：门诊费2603.1元，住院费1362.45元，外购器件200元。共计4165.55元；2、误工费： 100元/天×90天=9000元。3、护理费：按上年度居民服务业的标准：46693/365天×13天= 1664元。 4.营养费： 30元/天×10天=300元。5.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。6、交通食宿费1000元。以上共计17429.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在交强险限额内赔偿17429.55元。                               判决事项                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告田兴明赔偿款17429.55元。             如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                             审 判 员 李 军 军                                     二0二0年三月二十六日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 张 笑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保509号 申请人：尹环，女，1960年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘会，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐森，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人尹环与被申请人刘会、齐森民间借贷纠纷一案中，申请人尹环于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘会、齐森银行存款159000元或同等价值财产。申请人尹环以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查，于2020年3月27日作出（2020）鲁0321民初854号民事裁定，裁定冻结被申请人刘会、齐森的银行存款159000元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年3月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会、齐森的银行存款159000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执533号申请执行人：宋慧玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孟素革，女，1980年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人宋慧玲与被执行人孟素革民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人宋慧玲执行案款3025元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月十六日（）