山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初157号 原告：徐文兵，男，1976年4月7日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：王学林，男，1976年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:潍坊利顺物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路与长松路交叉路口西北角长松物流园内**。 法定代表人季永利，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，，住所地：山东省青州市凤凰山东路**沿街楼房** 负责人李海波，经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告徐文兵诉被告王学林、潍坊利顺物流有限公司（以下简称：潍坊利顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文兵的委托诉讼代理人陈斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，被告王学林、潍坊利顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135096元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日17时40分，被告王学林驾驶鲁ＧＡ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｖ××××挂号重型仓栅式半挂车）（车主：被告潍坊利顺公司），在潍坊市潍城区××路××路××内行驶时，刮撞行人原告徐文兵，致原告徐文兵受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告徐文兵无事故责任，被告王学林承担事故的全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗65天。 被告王学林、潍坊利顺公司均未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，事故发生在物流园内，没有快速行驶的条件，且在事故调查中原告自认伤势轻微，其陈述与住院诊断的右肢骨干骨折存在矛盾，对事故真实性不予认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，如判决我公司承担责任，先由交强险在责任限额范围内承担，不足部分再由商业险按照合同约定承担。我公司前期己垫付原告医疗费10000元，应依法扣除。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日17时40分，被告王学林驾驶鲁ＧＡ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｖ××××挂号重型仓栅式半挂车）（车主：被告潍坊利顺公司），在潍坊市潍城区××路××路××内行驶时，刮撞行人原告徐文兵，致原告徐文兵受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告徐文兵无事故责任，被告王学林承担事故的全部责任。 鲁ＧＡ××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行司法鉴定。该中心于2019年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节丧失功能达25.9%以上（未达50%），构成十级伤残，余损不构成伤残;误工时间为受伤之日起至鉴定之日止;护理为住院前30天二人护理，后一人护理90天（含二次手术期间）;营养期限90天（建议30元/天）;肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告主张为此支付鉴定费2600元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：伤残赔偿金79098元、误工费19548元、护理费16200元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元。其中，原告主张的：伤残赔偿金79098元、误工费19548元、护理费16200元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，被告人寿保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。 另查明，事故发生后，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元。根据潍政办复字【2004】84号潍坊市人民政府办公室关于对潍城区南关街道徐家村、高家楼村、小崖头村村民实施整体农转非的批复，原告徐文兵现己是非农业户口。 本院认为，原告徐文兵与被告王学林发生交通事故并致使原告徐文兵人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐文兵无事故责任，被告王学林承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为132096元。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持;主张的精神损害抚慰金应以1000元为宜。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计133096元。因被告王学林驾驶的鲁ＧＡ××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿伤残赔偿金79098元、误工费19548元、护理费11354元，共计110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23096元，由被告王学林、潍坊利顺公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐文兵损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告徐文兵损失23096元； 三、被告王学林、潍坊利顺公司不再承担赔偿责任； 四、驳回原告徐文兵的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年三月十八日 代书记员  赵成友