鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3372号原告：王利英，女，1973年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王祥龙，河南有章律师事务所律师。代理权限为反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：孙晓丹，河南有章律师事务所实习律师。代理权限为反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：闫辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：袁长稳，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省。代理权限为一般代理。被告：苏春明，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘学新，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省淇县。第三人：李伟，男，1965年5月19日出生，汉族，鹤壁市科学技术协会工作人员，住新乡市，现住鹤壁市淇滨区。原告王利英与被告闫辉、苏春明、刘学新及第三人李伟民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利英委托诉讼代理人王祥龙，被告闫辉委托诉讼代理人袁长稳，被告苏春明到庭参加了诉讼，被告刘学新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫辉、苏春明、刘学新返还借款650000元并支付利息（其中2012年11月19日至2019年6月19日期间的利息为623636.5元；以650000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月20日计算至被告闫辉、苏春明、刘学新履行完毕之日）。事实及理由：2012年11月19日，我经第三人李伟向被告闫辉、苏春明、刘学新出借650000元，双方约定借款利息为月利率2%，后鹤壁市银鑫石材厂及被告闫辉、苏春出具借据1份，因鹤壁市银鑫石材厂现已注销，该石材厂法定代表人为刘学新，经我多次催要未果，为此成讼。被告闫辉辩称：鹤壁市银鑫石材厂股东谢岩与我系同学关系，第三人李伟将涉案款项出借给谢岩，因我与第三人李伟系老乡兼同事关系，故我作为担保人在涉案借据上签字，并由谢岩将涉案借据交由第三人李伟；我与谢岩并不认识原告王利英，不存在借款合意，本案借款应由第三人李伟主张权利。被告苏春明辩称：我与原告王利英及第三人李伟并不相识，我虽在涉案借据签名，但并未收到出借款项，原告王利英及第三人李伟也未向我主张过权利；我在涉案借据签名时并未载明月息2分，也没有被告闫辉的签名，涉案借据上2012年11月19日的日期系后期添加的，涉案借据也并非系我交给李伟。综上，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告王利英对我的诉讼请求。被告刘学新未到庭、未答辩。第三人李伟辩称：被告闫辉通过我向原告王利英借款650000元，双方约定借款利息为月利率2%；被告闫辉偿还款项方式为直接转给原告王利英或通过我转给原告王利英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王利英提交的2012年11月20日借据1份、交通银行客户交易明细1份、中国工商银行借记卡账户明细清单1份、第三人李伟出具的情况说明1份、鹤壁市银鑫石材厂工商信息查询单1份、2017年12月27日被告闫辉出具的承诺1份、第三人李伟的证言、录音资料及短信记录1份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告闫辉通过第三人李伟向原告王利英借款650000元，双方约定借款利息为月利率2%。2012年11月20日，鹤壁市银鑫石材厂及被告苏春明按照被告闫辉的要求出具借据1份，主要内容为“今借到现金陆拾伍万元整（650000元整），鹤壁市银鑫石材厂苏春明2012.11.20日”，并将该借据交付给被告闫辉。被告闫辉将该借据交给第三人李伟时，在借据上书写“月息贰分闫辉”字样，落款日期为2012年11月19日。2017年8月16日，被告闫辉出具保证书1份，主要内容为“今欠李伟借款，保证在10月份先还款伍万元整，余款尽快解决。闫辉2017.8.16日”。2017年12月27日，被告闫辉出具书面材料1份，主要内容为“年前解决两万元，年后评估收购后全部解决。闫辉2017.12.27日”。庭审中，第三人李伟陈述涉案款项系原告王利英出借给被告闫辉，原告王利英亦认可被告闫辉借款后前四个月（2012年11月19日至2013年3月18日期间）给付52000元；2016年1月16日给付100000元，2016年7月28日给付100000元，2017年10月15日给付30000元，2017年12月2日给付20000，2018年2月10日给付20000元，2018年8月19日给付50000元，2019年2月18日给付30000元，2019年3月19日给付20000元。另查明：鹤壁市银鑫石材厂为个体工商户，业主为被告刘学新，该企业已于2012年8月20日经淇县工商行政管理局核准注销。本院认为：关于本案借款人的认定问题，首先，涉案借据虽加盖有鹤壁市银鑫石材厂印章，但鹤壁市银鑫石材厂已于2012年8月20日注销，即注销时间早于借款时间，不应认定鹤壁市银鑫石材厂为借款人，原告王利英要求被告刘学新作为鹤壁市银鑫石材厂业主承担还款责任不符合法律规定，本院不予支持。其次，被告苏春明虽在涉案借据上签字，但原告王利英与被告苏春明并不相识，第三人李伟认可涉案借据系被告闫辉转交，不能证明原告王利英与被告苏春明存在借款合意，且原告王利英及第三人李伟也未提交证据证明被告苏春明使用涉案借款，故不应认定被告苏春明为借款人，原告王利英要求被告苏春明承担还款责任无法律依据，本院不予支持。本案中，依据被告闫辉在涉案借据上书写“月息2分”并交给第三人李伟，以及第三人李伟向被告闫辉催要借款的事实，可以认定被告闫辉为涉案款项借款人。关于被告闫辉主张鹤壁市银鑫石材厂为涉案款项的借款人，其为涉案借款提供担保的辩称意见，因被告闫辉未提交证据证明其主张，且原告王利英不予认可，故对被告闫辉的上述辩称意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借据载明借款利息为月利率2%，故对于被告闫辉已支付利息部分，应按照年利率24%，即月利率2%核算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告闫辉已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。2012年11月19日至2013年3月18日期间，被告闫辉应付利息为52000元（650000元×2%×4个月），扣除被告闫辉给付的52000元，尚欠借款本金650000元。2016年1月16日，被告闫辉给付100000元。2013年3月18日至2016年1月16日期间，被告闫辉应付利息为441821.92元（650000元×2%×33个月+650000元×2%×12个月÷365天×30天），尚欠借款本金650000元及利息341821.92元（441821.92元-100000元）。2016年7月28日，被告闫辉给付100000元。2016年1月17日至2016年7月28日，被告闫辉应付利息为83128.77元（650000元×2%×6个月+650000元×2%×12个月÷365天×12天），尚欠借款本金650000元及利息324950.69元（341821.92元+83128.77元-100000元）。2017年10月15日，被告闫辉给付30000元。2016年7月29日至2017年10月15日，被告闫辉应付利息为189265.75元（650000元×2%×14个月+650000元×2%×12个月÷365天×17天），尚欠借款本金650000元及利息484216.44元（324950.69元+189265.75元-30000元）。2017年12月2日，被告闫辉给付20000元。2017年10月16日至2017年12月2日期间，被告闫辉应付利息为20265.75元（650000元×2%×1个月+650000元×2%×12个月÷365天×17天），尚欠借款本金650000元及利息484482.19元（484216.44元+20265.75元-20000元）。2018年2月10日，被告闫辉给付20000元。2017年12月3日至2018年2月10日期间，被告闫辉应付利息为29419.18元（650000元×2%×2个月+650000元×2%×12个月÷365天×8天），尚欠借款本金650000元及利息493901.37元（484482.19元+29419.18元-20000元）。2018年8月19日，被告闫辉给付50000元（30000元+20000元）。2018年2月11日至2018年8月19日期间，被告闫辉应付利息为81846.58元（650000元×2%×6个月+650000元×2%×12个月÷365天×9天），尚欠借款本金650000元及利息525747.95元（493901.37元+81846.58元-50000元）。2019年2月18日，被告闫辉给付30000元。2018年8月20日至2019年2月18日期间，被告闫辉应付利息为77821.92元（650000元×2%×5个月+650000元×2%×12个月÷365天×30天），尚欠借款本金650000元及利息573569.87元（525747.95元+77821.92元-30000元）。2019年3月19日，被告闫辉给付20000元。2019年2月19日至2019年3月19日期间，被告闫辉应付利息为13000元（650000元×2%×1个月），尚欠借款本金650000元及利息566569.87元（573569.87元+13000元-20000元）。综上，截至2019年3月19日，被告闫辉尚欠原告王利英借款本金650000元及利息566569.87元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告闫辉作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，原告王利英要求被告闫辉偿还借款本金650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王利英要求被告闫辉支付利息的诉讼请求（其中2012年11月19日至2019年6月19日期间的利息为623636.5元；以650000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月20日计算至被告闫辉、履行完毕之日），对合理部分（其中2019年3月19日之前的利息为566569.87元；以650000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月20日计算至被告闫辉履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王利英借款本金650000元并支付利息（其中2019年3月19日之前的利息为566569.87元；以650000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月20日计算至被告闫辉履行完毕之日）；二、驳回原告王利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，诉讼保全费5000元，以上共计21262元，由原告王利英负担302元，被告闫辉负担20960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 超