wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民申1号再审申请人（原审原告）：范选光，男，1985年7月19日出生，汉族，公民身份号码622************713，住甘肃省正宁县*********范洼组。被申请人（原审被告）：温慧敏，女，1993年3月21日出生，汉族，公民身份号码441************404，住广东省五华县******。再审申请人范选光因与被申请人温慧敏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤1424民初1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范选光申请再审称，被申请人共欠其17000元，再审要求偿还本息合计8200元。具体提出如下理由：1、原告提交有3张与被告的聊天记录和4张转账证明，当庭已确认，但该事实未被法官采信，反而认定为被告口述的双方共同生活支出。2、认定后续借款转账日期和金额错误，应为共5000元：2018年5月30农行转账1笔2000元、10月15日微信转账1笔1000元和农行转账1笔2000元；3、对欠条原件中“万”与“元”的上方加写“贰仟”的字样认定为不符合常理及习惯，并将数额认定为一万元和认定被告口述受威胁达成协议的事实无任何证据支持。4、认定双方平时互赠礼物经常一起居住生活，无任何证据支持。认为双方距离太远，平时都上班，2018年只见三次且被告从未买过礼物给原告，每次只能一起半天时间，2017年2月刚认识时送的鞋原告有支付费用308元给被告，包含鞋钱和被告买睡衣的钱。5、法官不顾事实和证据，偏袒被告一方，将被告口述作为认定的证据，而原告提交的聊天记录和被告借条上的数额壹万贰仟元基本相符、合情合理。6、后三次被告借5000元虽然没有欠条，但是有双方聊天记录可以佐证借款的事实，聊天记录被告也已在法庭上确认，且有转账记录为证，在互联网发达的今天依法应当认定为借贷关系，而法官采信被告的口述作为认定的证据，不符合法律法规。7、双方分手的时间就应是2017年10月份，并非法院认定的2018年底。被告自2017年10月开始另交往了男友，有聊天记录可以佐证。现请求法院撤销（2019）粤1424民初1894号《民事判决书》并进行再审，判令被申请人向其偿还本息8200元（其中本金7000元、利息1200元）。被申请人温慧敏未提交意见。本院经审查认为，原审原告申请再审时提供18张证据虽然在数量上与原审附卷的数量不同，但其主要证据内容与原审卷宗证据基本相同。原审庭审笔录中已对原告提供的9张聊天记录和3份借记卡交易材料已进行当庭质证，被告亦未提出异议，现申请再审提供的其他证据不属于新的或足以推翻原判决的证据，原判决认定的基本事实有主要证据在案附卷予以证明，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定应当进行再审的情形。原审判决已在事实部分对2018年4月23日借条原件中“壹万元”的“万”与“元”上方加写“贰仟”的字样成为独立的一行字，认为不符合常理和习惯，对借条中加写的“贰仟”元不予认定，且被告已偿还10000元，故依法认定为欠条数额为10000元且清偿完毕；并对借条之外三次转账款项的数额5000元进行了认定，已明确告知日后有其他足够证据可以另行处理。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范选光的再审申请。审 判 长 甘焕东审 判 员 周思娟审 判 员 古伟权二〇二〇年三月二十四日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15833号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。统一社会信用代码：912101038178269744。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1977年7月2日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币262923.95元及利息15365.31元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计308289.26元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为解除原被告签订的个人购房贷款合同。事实及理由：原告与被告于2016年5月3日个人购房原告为被告提供个人住贷款30万元用于购买位于沈北新区人和街107-2号211，贷款期限为25年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2016年5月8日全额发放贷款，并与被告在房产门办理购房抵押备案登记。原告认为被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款。本而被告拖欠贷款并连续逾期已经原告多方催收，被告已失去联系，现原告为维信贷安全完整特殊。贵院自身合法权益。被告王鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告王鑫签订《个人购房借款/担保借款合同》一份，合同约定，被告王鑫向原告借款25万元用于购买位于沈北新区人和街107-2号211，建筑面积78.77平方米房产，借款期限300个月，采用浮动利率，等额本息还款方式，同时被告王鑫以所购房产为上述借款提供抵押担保，原告就上述房屋办理抵押权登记，后原告按约定全额向被告王鑫发放了该笔借款，但被告王鑫借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2018年7月21日被告王鑫共欠贷款本金262923.95元及利息15365.31元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案原告与被告王鑫签订的《个人购房借款/担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王鑫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王鑫与2016年5月3日签订的《个人购房借款/担保借款合同》；二、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金262923.95元及利息15365.31元（截止到2018年7月21日，从2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、如被告王鑫逾期履行本判决书第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王鑫进抵押的房产［沈北新区人和街107-2号（2-1-1），建筑面积78.77平方米］享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费5924元、公告费400元，保全费2061元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁超男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5685号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛宏翔，男，1966年2月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏信合置业有限公司，住所地江苏省南京化学工业园新材料产业园瓜埠果园（六合区内）。法定代表人：林伟涛，该公司董事长。再审申请人葛宏翔因与被申请人江苏信合置业有限公司（以下简称信合公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛宏翔申请再审称：1.信合公司上诉请求为不需支付葛宏翔任何工资，二审法院主动审查工资标准并作出调整系超越诉讼请求。2.葛宏翔工资中包含车辆补贴是劳资双方的真实意思表示，二审法院不予认定车贴为工资的组成部分系违反当事人意思自治原则。3.二审法院认定2015年10月起信合公司无法正常经营系事实认定错误，进而依据《江苏省工资支付条例》做出的判决系适用法律错误。4.二审法院根据另案生效的民事判决认定公司实际中止经营，该民事判决未经葛宏翔质证；对于葛宏翔在一、二审中提供的证据，以信合公司不予质证为由不予考虑，均属于审理程序失当。综上，请求撤销二审法院判决，本案一审、二审、再审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，葛宏翔的申请再审理由不能成立。首先，关于二审法院是否超越诉讼请求的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”葛宏翔在仲裁中要求信合公司支付其2015年1月至2017年7月18日期间的工资，仲裁裁决信合公司应当向葛宏翔支付工资，但是该仲裁裁决书因信合公司向人民法院提起诉讼而不发生法律效力。人民法院对于仲裁事项为全面审查原则。信合公司不服一审判决又提起上诉，对是否应当支付葛宏翔工资提出异议，二审法院对工资的审查范围既包括工资的数额，也包括工资标准，否则将无法明确裁判结果。因此，二审法院对工资支付期间以及工资标准进行全面审理并依法作出裁判，不属于超越诉讼请求。其次，关于葛宏翔的工资标准问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，信合公司未能提供工资支付凭证，而葛宏翔提交的《关于资金使用情况的报告2015.1－2015.11》中明确载明葛宏翔的月工资为16000元，2015年1月份至9月份未付工资数额为144000元（16000元/月×9个月），信合公司对该份报告中的工资标准予以认可。因葛宏翔未能提供其他证据证明信合公司2014年以后发放10000元车辆补贴的事实成立，故二审法院认定葛宏翔2015年1月至9月份的月工资为16000元并无不当。再次，关于2015年10月起信合公司支付给葛宏翔的工资数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”葛宏翔提交的《关于资金使用情况的报告2015.1－2015.11》，落款日期是2015年12月26日，报告载明的资金使用期间是2015年1月至2015年9月，资金使用情况是房租、人员工资、报销等费用，且工资、房租均计算至2015年9月30日止，结合信合公司的实际情况，可以认定2015年10月后信合公司实际已经歇业。葛宏翔主张在2015年10月后仍提供正常劳动，但是没有提供充分的证据证明其主张的事实成立，应当承担相应的不利后果。二审法院根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决信合公司按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付葛宏翔该期间生活费，并无不当。最后，关于二审法院是否存在审理程序失当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，葛宏翔对(2017)苏民终2203号民事判决书认定的事实没有提出相反的证据，而且根据葛宏翔提交的《关于资金使用情况的报告2015.1－2015.11》可以印证信合公司于2015年10月实际已经歇业。对于葛宏翔在原审中提交的证据，信合公司主张均系逾期提交的证据故拒绝质证，此系信合公司放弃其质证权，但是二审法院对相关证据进行了全面、客观的审核，并在判决书中阐明了对证据认定的理由和结果。故本院对此项申请再审理由不予支持。综上，葛宏翔的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛宏翔的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年三月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初521号原告：潘鹏，男，1989年8月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：战明兴，男，1980年10月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民，现住吉林省双辽市。身份证号：×××原告潘鹏与被告战明兴身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏、被告战明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2941.73元、误工费366.87元（122.29元×3天=366.87元）、护理费389.01元（129.67元×3天=389.01）、伙食补助费300元（100元×3天）、营养费300元（100元×3天），共计4797.61元；2、要求被告赔偿原告财产损害（豆子秸秆50亩）2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日9时30分许，在门达镇东三公里铁路北侧地里。被告在原告耕地里放羊，将原告50亩耕地豆子秸秆都吃了，因此原、被告发生口角，被告用啤酒瓶子打伤原告，后公安局对被告采取了行政拘留5日的行政处罚。受伤当日原告在吉林省双辽市中医院住院治疗，诊断为头部外伤、右手挫伤，住院治疗三天后好转出院。另按当地市场价豆子秸秆每亩40元，因此给原告造成了2000元的经济损失。综上被告的殴打行为，造成原告经济损失合计6797.61元，故依据侵权责任法的相关规定诉至法院依法判决。原告当庭陈放弃主张第二项诉讼请求。被告战明兴辩称，我没有在原告地里放过羊，原告手部和头部没有受伤，我没用啤酒瓶子打伤原告；派出所对我作出行政拘留5日的处罚属实，我对原告住院的经过不知情。本院认定事实如下：2019年10月4日9时许，在科左中旗门达镇东三公里铁路北侧地里原、被告因被告家羊进原告耕地一事，发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后当日送往双辽市中医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，右手挫伤，花医疗费2941.73元。科尔沁左翼中旗公安局对被告殴打原告的行为作出拘留5日的行政处罚。本案争议焦点：原告的住院治疗是否与被告侵权行为存在因果关系，原告的主张是否成立。原告潘鹏针对本案争议焦点向本院提交两组证据：第一组证据：1、双辽市中医院病历1份、2.住院患者费用清单两份、3.住院收费专用票据一份；4.门诊收费专用票据一枚；5.挂号诊察费一份；6.入（出）院通知书各份，证明被告的侵权事实导致原告受伤及原告住院治疗所支出医疗费的事实；第二组证据；调卷申请一份，证明被告对原告侵权事实存在及原告不存在过错责任的事实。被告质证认为，对原告提交的第一组证据，均不属实，住院的经过我不知情；对第二组证据，没有异议。被告战明兴未向本院提交证据。经审查认为，原告潘鹏提交的两组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告潘鹏与被告战明兴因羊进地一事发生纠纷，在此过程当中原告潘鹏理性处理此事，且无打骂被告战明兴行为，原告在事情的起因及后续处理上不存在过错，原告调取的治安卷宗及原、被告当庭陈述足以认定原告无过错的事实和被告打伤原告的事实，故被告战明兴应承担侵权责任。原告潘鹏主张的合理部分本院予以支持，对于原告主张的营养费、交通费，因无医疗机构的明确意见，并且未能提供交通费正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告战明兴于本判决生效后立即赔偿原告潘鹏各项损失合计4003.61元【医疗费2947.73元+误工费366.87元（122.29元×23天）+护理费389.01元（129.67元×3天）+住院伙食补助费300元（100元×3天）】；二、驳回原告潘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告战明兴负担118元，由原告潘鹏负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二〇年三月三十一日书记员 杨呼日查
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执160号 申请执行人：罗红，女，1988年4月17日出生，布依族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：六盘水合作者投资咨询服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山东路****楼**，统一社会信用代码：91520201314358603N。 法定代表人：邬亚军，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初3219号民事判决书，依法受理申请执行人罗红与被执行人六盘水合作者投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人罗红款项4525元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人六盘水合作者投资咨询服务有限公司名下款项4575元，本院已将案件款项4525元发放给申请执行人罗红，50元缴纳执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执160号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初797号原告：江门市长信科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***************。统一社会信用代码：914***********433R。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：朱炜剑、谭社芬，均系广东华南律师事务所律师。被告：江门市朗达集团有限公司，住所地：江门市****篁庄沙冲围工业区C、D幢。统一社会信用代码：914************937。法定代表人：余某1。被告：余锦钦,男，1963年08月26日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区*******之一101。公民身份号码：440************030。被告：杨福如,男，1964年11月20日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************01X。被告：吕活胜,男，1966年07月22日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************619。被告：刘喜信,男，1961年02月23日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区************。公民身份号码：230************214。本院在审理原告江门市长信科技有限公司诉被告江门市朗达集团有限公司、余锦钦、杨福如、吕活胜、刘喜信借款合同纠纷一案过程中，原告江门市长信科技有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告江门市朗达集团有限公司、余锦钦、杨福如、吕活胜、刘喜信的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市长信科技有限公司撤回起诉。本案受理费112760元，减半收取计56380元，由原告江门市长信科技有限公司负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15415号原告：广东草头王酒业有限公司，住所广东省东莞市石排镇田边村工业区，统一社会信用代码91441900MA4UUDUH05。法定代表人：王中秋，系公司经理。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：季震，男，汉族，1970年12月16日出生，住址辽宁省沈阳市浑**。委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。被告：苏涛，男，汉族，1973年9月6日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。原告广东草头王酒业有限公司与被告季震、苏涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东草头王酒业有限公司委托代理人饶小庆，被告季震、苏涛委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东草头王酒业有限公司向本院起诉被告季震、苏涛，诉讼请求是：1、二被告向原告支付货款207240.00元；2、二被告向原告支付利息，以207240.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从起诉之日起计算至还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，两被告向原告购买草头王酒，由被告苏涛提货。其中规格每瓶350ml的464瓶，单价150.00元，规格每瓶125ml的28800瓶，单价8.00元。共计货款人民币300000.00元。被告苏涛提货日21时1分，原告股东王枫通过微信向被告季震发出提货明细。后东北地区其他人购酒，原告从销售给两被告的草头王酒中，提走规格每瓶350ml的68瓶，规格每瓶125ml的10320瓶。经过原告股东王枫通过微信与被告季震沟通并对帐，双方确认原告销售给两被告的草头王酒数量为：规格每瓶350ml的396瓶，金额59400.00元，规格每瓶125ml的18480瓶，金额147840.00元，最终销售金额合计207240.00元。两被告所欠原告的货款两被告均没有及时支付。原告委托广东宏尚律师事务所饶小庆律师于2018年3月28日向两被告发出律师函，要求两被告在2018年4月2日前向原告支付207240.00元货款。被告季震于2018年3月31日收到律师函、被告苏涛于2018年3月30日收到律师函。两被告收到律师函后，未与原告联系也未向原告支付207240.00元货款。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的相关规定，原告提起诉讼，恳请贵院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。被告季震辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回诉讼请求。原告与被告季震不存在买卖合同关系，被告季震系与原告合作开发沈阳市场进行供货。且经过季震与王中秋在2018年1月27日，微信最终对账结果，原告在季震租赁的库房中，所剩的酒总额为70764.00元。被告苏涛辩称，本案与苏涛无关，苏涛仅仅是季震雇佣的工作人员，只是受季震委托提货，按照合同相对性的原则，只能将货物出卖给合同一方，不能同时出卖给两方，原告已经向季震提出诉请，就不应当再要求苏涛承担付款义务。经审理查明，原告向本院起诉被告季震、苏涛，主张二被告于2017年10月向被告购买草头王酒酒类产品，二被告对原告的诉讼主张抗辩称，原告于被告季震就原告主张的酒类产品只是合作代理开发市场关系，并非买卖合同关系，而被告苏涛在此仅系被告季震雇佣开发市场从事联系取货、送货工作。原告就其主张买卖合同关系未提供买卖合同及买卖拖欠货款票据等有效证据予以佐证。（2018）粤民辖终677号民事裁定书系广东省东莞市中级人民法院纠纷依法裁定案件移送本院管辖，其并不对案件实体纠纷审理认定，原告以此主张双方系买卖合同纠纷，本院不予采信。从双方提供的证据特别是微信聊天内容显示原告表示双方系合作模式，合作开发东北市场。在2018年1月27日，原告股东王枫通过微信发给被告季震的未结款清算PDF内容“沈阳季震与广东草头王酒业有限公司于2018年1月25日结算草头王酒，沈阳市场销售账单：草头王125ml小酒销售138箱,供货价7.00元/瓶，每箱24瓶，共23184.00元；草头王大酒350ml销售61箱,供货价130.00元/瓶，每箱6瓶，共47580.00元；总额70764.00元；此款将由沈阳季震结算给广东草头王酒业有限公司指定账户。沈阳市场已铺货的草头王酒业终端零售价不能低于广东草头王酒业有限公司规定售价：草头王125ml小酒超市不低于15元、他饭店不低于18元；草头王大酒350ml所有终端不低于268.00元，广东草头王酒业有限公司，2018年1月25日。”，且从双方微信聊天内容显示在沈阳地区由被告季震代理联系的客户是由原告直接提走了货款。自该未结款清算PDF形成后，原告未提供被告拖欠原告货款207240.00元的证据。上述事实，有当事人陈述，原告提供往来明细表、原告股东王枫与被告季震合影、被告季震微信号、微信聊天记录、律师函、EMS快递单、邮件查询、（2018）粤民辖终677号民事裁定书、被告提出的上诉状，被告季震提供的微信记录、光盘等证据已经本院组织庭审调查核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案当事人之间未鉴定人和某合同，没有证据证明原告与被告季震之间系买卖合同关系，综合原、被告的陈述、答辩及提供的证据（基本是双方微信聊天内容），被告主张双方系合作推销关系的证据之证明力明显大于原告主张双方系买卖合同关系证据之证明力。因此基于双方合作推销关系，对未推销的货物被告作为推销方申请退返未推销出去的商品请求合理，本院予以支持，但若被告不能退返该商品，则根据双方在微信聊天时间效力应按原告股东王枫于2018年1月27日通过微信发给被告季震的未结款清算PDF内容所确认的2018年1月25日结算货物价款赔偿原告。原告主张双方系买卖合同关系及被告拖欠原告货款207240.00元证据不足，本院不予采信。被告苏涛系受被告季震委托从事推销、送货，本案无证据证明苏涛是本案双方合作推销关系的当事人，因此，被告苏涛依法不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告季震于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还原告广东草头王酒业有限公司货物草头王125ml小酒138箱（货价7元/瓶，每箱24瓶）、草头王大酒350ml61箱（货价130元/瓶，每箱6瓶），对不能返还的货物则按本项判决确认的货物品种的单价予以赔偿，全部货物总额70764.00元；二、驳回原告广东草头王酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4408.00元，由原告广东草头王酒业有限公司负担2839.00元，被告季震负担1569.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇二〇年三月二十日书 记 员  边建勋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢257号 申请执行人来宾盛世文化传媒有限公司，住所地广西来宾**。 被执行人来宾市纤惠文化传媒有限公司，住所地广西来宾**。 来宾盛世文化传媒有限公司与来宾市纤惠文化传媒有限公司服务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人来宾市纤惠文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾盛世文化传媒有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请标的：21000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人来宾市纤惠文化传媒有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人来宾市纤惠文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产。申请执行人来宾盛世文化传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，但不同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2569号民事调解书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2569号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终115号   上诉人(原审被告)：张新，男，1970年6月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人(原审原告)：北京大唐物业管理有限公司。   法定代表人：石力。   委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   上诉人张新因与被上诉人北京大唐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人张新负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏晓燕   审 判 员 王雅琴   审 判 员 董婷婷     二○二○年三月二十六日   法官助理 常慧青   书 记 员 赵昱普   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初83号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被郴州市看守所暂不予收押，次日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2020年2月29日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年3月9日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同年3月10日经本院决定被监视居住。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年10月间，被告人邓某某在郴州市城区的万豪酒店、帝国酒店、美美世界假日酒店等地开房，通过微信联系，多次向吸毒人员邓某某2、谢某某、江某某、陈某某、李某某、谢某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年10月8日下午，被告人邓某某在人民西路美美世界假日酒店2710号房间内贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警从酒店房间内查获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共28小包（共计净重16.76克），并陆续抓获了前来购买毒品的吸毒人员邓某某2、谢某某、江某某、陈某某、李某某、谢某某等人。2020年2月27日，公安民警再次抓获了被告人邓某某，并从其身上缴获了准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂18小包（共计净重7.79克）。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品实物照片；2、抓获经过说明；3、酒店住宿单；4、证人邓某某2、谢某某、江某某、陈某某、李某某、谢某某等人的证言；5、毒品成分鉴定意见；6、现场勘验笔录、称量笔录；7、手机微信聊天、转账记录；8、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，数量达24.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  胡文友 人民陪审员  罗忠花 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5725号上诉人（一审被告）：郑州龙昊工贸有限公司（下称龙昊工贸公司）。住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：赵昊，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：河南崇福国际大酒店有限公司（下称崇福国际公司），，住所地：商城县黄柏山路南段法定代表人：方堃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。上诉人龙昊工贸公司因与被上诉人崇福国际公司合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，龙昊工贸公司向一审法院递交上诉状后，没有预交案件受理费，一审法院于2019年10月27日向上诉人龙昊工贸公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求其在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费13219元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人龙昊工贸公司在接到该通知书后，未按照要求缴纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州龙昊工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年三月十六日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执727号被执行人：缪庭元，男，1952年8月15日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人缪庭元责令退赔、罚金一案，(2020)苏0902刑初4号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪庭元在金融机构的存款或在其他单位的收入25300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜林，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京滨江融资担保有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街**同进大厦******。法定代表人：魏巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。一审被告：南京红腾汽车销售有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**法定代表人：刘静，该公司总经理。一审被告：刘静，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：朱静婷，女，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱杰，该公司总经理。一审被告：朱杰，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人王喜林、王静因与被申请人南京滨江融资担保有限公司（原南京滨江担保有限公司）、一审被告南京红腾汽车销售有限公司、刘静、朱静婷、南京国通汽车销售服务有限公司、朱杰追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜林、王静申请再审称，其二人为南京红腾汽车销售有限公司向南京滨江融资担保有限公司提供抵押担保，担保范围应为《反担保抵押合同》中确定的主债权数额131万元以及基于此而产生的相关费用。一、二审法院根据《反担保承诺书》认定南京滨江融资担保有限公司有权对王喜林、王静抵押的房产变现后超出131万元部分继续受偿，属于认定事实有误，请求对本案再审。被申请人南京滨江融资担保有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王喜林、王静的再审申请。本院经审查认为，王喜林、王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇二〇年三月十八日书 记 员 王昱瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶胜前，男，1965年5月12日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市乐客隆商业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路。法定代表人：耿光磊，该公司总经理。再审申请人叶胜前因与被申请人连云港市乐客隆商业有限公司（以下简称乐客隆公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终737号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。叶胜前申请再审称：一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，程序违法，请求依法再审本案。理由：一、一审法院认定事实不清，裁判结果错误。1、虽然补充协议中约定月租金4000元，但是从2016年2月以后申请人生意就一直不好，连工人工资都无法支付。申请人向乐客隆公司要求终止租赁合同，乐客隆公司不同意，后来双方达成口头协议，即每个月的租金按照申请人每个月营业额15%进行扣点，扣点后的款项作为每个月的租金。补充协议上也写明租金是从申请人营业额中扣除。足以证明双方是按照口头协议履行的。2、乐客隆公司应当支付剩余的营业额。乐客隆公司应当向法庭提供2016年1月-12月份完整的结算单，并在扣除租金和其他费用后，将剩余营业款返还。3、乐客隆公司应当返还押金2000元以及机器设备。二、一审程序违法。1、申请人家庭住址明确，家中一直有人，手机一直开通，但从未收到一审法院开庭传票或电话通知，一审法院缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利。2、一审法院于2017年11月8日立案受理，2017年11月21日作出一审判决，从立案、开庭到作出判决不到15日，未超出一审答辩期，剥夺了申请人法定的15日答辩期限。乐客隆公司未提交意见。本院经审查认为：叶胜前申请再审的理由均不成立。具体理由为：1、2015年12月10日乐客隆公司与叶胜前签订联营/专柜协议书和补充协议约定，乐客隆公司将其卖场中的中西点制作专柜出租给叶胜前使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为48000元，开业赞助费为2000元。上述协议合法有效。乐客隆公司依约将专柜交付给叶胜前，但叶胜前未按约支付全部租金，乐客隆公司主张剩余租金44000元，应予支持。叶胜前称其自2016年2月份后与乐客隆公司达成口头协议变更了租金支付方式，即按照叶胜前每月营业额的15%进行扣点，但其未提交充分证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。叶胜前关于协议已经变更的申请再审理由，因无证据证明，一、二审判决未予支持，并无不当。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院于2017年11月10日通过EMS法院专递向叶胜前邮寄开庭传票，传票已于2017年11月13妥投，一审法院据此缺席审理并无不当；本案一审系简易程序审理，不受15天答辩期的限制，叶胜前关于一审法院从立案、开庭到作出判决不满15日，剥夺其答辩期限的理由，没有法律依据；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。叶胜前二审中要求乐客隆公司支付剩余的营业额、返还押金2000元及机械设备，因乐客隆公司既不同意调解，也不同意在二审中一并审理，故叶胜前可以另行起诉。叶胜前关于一、二审程序违法的理由亦不能成立。综上，叶胜前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶胜前的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈真真
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢1号之一申请执行人郭连柱，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人韩振森，男，1971年5月8日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王淑华，女，1960年3月18日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人郭连柱与被执行人韩振森、王淑华民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩振森、王淑华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩振森、王淑华拒不履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人申请法院对查封的被执行人韩振森的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖执行人韩振森所有的位于内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇拥军路紫郡城小区南区A2-1-501（面积：108.21平方米，未办理房屋产权证）。注：详见辽金忠评报字[2020]第003号资产评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月九日书记员  王兴涌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院指定管辖决定书（2020）内22刑辖1号乌兰浩特市人民法院：根据你院报请指定管辖申请，经我院研究决定，乌兰浩特市人民检察院指控被告人吴秀珍诈骗罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪一案，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定由科尔沁右翼中旗人民法院对本案进行审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的乌兰浩特市人民检察院，并将全部案卷材料移送到科尔沁右翼中旗人民法院。 二〇二〇年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执571号申请执行人江苏联徐资产管理有限公司，社会统一信用代码91320300MA1N01UM31，住所地徐州市泉山区。法定代表人：周刚,居民身份证号码,职务。被执行人徐州市铜山区村民委员会，组织机构代码K1186881-2，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡海峰,居民身份证号码,职务。申请执行人江苏联徐资产管理有限公司与徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会在金融机构4486626.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会名下价值4486626.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初39号原告：尧永平，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会老付屋村，身份证号码：4402811978********。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914402006174474350。法定代表人：浦野一一。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告尧永平诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（三协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告尧永平、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧永平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2009年5月至2015年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2009年5月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2015年3月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2009年5月至2015年3月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2009年5月入职，在2015年3月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的劳动合同、参保证明，参保时间为2013年12月至2015年2月期间，并不包括2009年5月至2013年11月期间。虽然劳动合同入职时间为2009年5月，但具体双方是否按照合同履行权利义务，即是否在期间存在劳动关系，以及存在劳动关系时长有待核实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。原告提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2010年1月至2015年1月有工资发放记录。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告尧永平向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案资料复印件，证明被告的主体资格。3.乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。4.仲裁申请书复印件，证明已经过仲裁前置程序。5.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明被告发放工资给原告的记录。6.日本电产三协电子（韶关）有限公司劳动合同复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。7.韶关市社会保险参保证明复印件，证明被告为原告购买了一年多的社保。对原告尧永平提供的证据，被告三协公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5不予认可，该银行流水并未显示是被告发放给原告的工资。对证据6劳动合同真实性没有异议，但是是否按照合同约定的期限进行履行不确定。对证据7没有异议。被告三协公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对证据5中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据盖有中国农业银行股份有限公司乳源乳城支行业务专用公章，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系1995年6月13日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。原、被告于2012年2月1日签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年4月1日至2017年3月30日止，该劳动合同第十四项“工龄”处记载：“尧永平于2009年4月23日入职。”被告三协公司自2013年12月至2015年2月为原告尧永平缴交了社会保险。另查明，原告尧永平于2019年11月25日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与被告三协公司从2009年4月23日起存在劳动关系，该仲裁院于2019年12月10日作出乳劳人仲不字[2019]70-24号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告尧永平不服该仲裁裁决，于2019年12月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2015年3月离职，但原告直至2019年11月25日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尧永平的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告尧永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1407号之一 申请执行人：蒋勤尧，男，汉族，1979年4月15日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：赵清，女，汉族，1987年4月25日生，住址同上。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2163号民事判决，立案受理蒋勤尧、赵清申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款4406元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款4406元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执907号之二 申请执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：漆甫瑞。 被执行人：中国重汽集团南充海乐机械有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张殿平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初171号民事判决，立案受理申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被执行人中国重汽集团南充海乐机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提出书面申请，自愿撤销对（2019）川1302民初171号民事判决的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请是行使自由处分权的体现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初171号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月四日 书记员  戚智化
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1940号上诉人（原审被告）：吴万龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************附1号，公民身份证号码为511************114。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：东莞市国福节能工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。上诉人吴万龙与被上诉人东莞市国福节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月26日向吴万龙送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吴万龙未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴万龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月十六日书记员  卢柳芝
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执962号 申请执行人：王茂坪,男,1970年5月生,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方成飞,男,1963年6月生,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方成飞在财付通支付科技有限公司085eXXXX77a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 洁
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4597号之一 申请执行人：李大宝,男,1990年9月8日出生,住江苏省赣榆县；被执行人：王文影,女,1983年5月22日出生,,住徐州市铜山新区山；被执行人：李大富,男,1988年9月18日出生,住徐州市铜山新区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年10月17日生效的(2019)苏0312民初6953号判决，于2019年10月29日向被执行人王文影发出执行通知书，责令被执行人王文影被告王文影、李大富于本判决生效之日起十日内偿还原告李大宝借款本金358000元及利息（利息计算：以358000元为本金，自2019年5月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，保全费2370元，由被告王文影、李大富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区财产名称：徐州市铜山区量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文影所有的江苏省徐州市铜山区财产名称：徐州市铜山区（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王松 书记员 尚飞    二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终406号   上诉人（原审被告）：徐国斌，男，1959年10月29日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：包头市富坤物业服务有限公司。   法定代表人：王云富。   委托诉讼代理人：李晶。   委托诉讼代理人：高峰。   上诉人徐国斌因与被上诉人包头市富坤物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，包头市富坤物业服务有限公司与徐国斌均以双方已达成和解协议为由，于2020年3月13日向本院分别提交撤回起诉的申请和撤回上诉的申请。   本院认为，包头市富坤物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3118号民事判决；   二、准许包头市富坤物业服务有限公司撤回起诉。   一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由包头市富坤物业服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二○二○年三月二十四日   书记员 刘博尧   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘将，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金彭车业有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。再审申请人刘将与被申请人江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘将申请再审称，二审庭审时刘将提供了录音，证明刘将解除劳动合同前已告知金彭车业公司其存在的违法侵权情形及解除劳动合同的意思表示，且向用人单位书面告知也不是法律的强制性规定，一、二审法院均以刘将没有或无法证明书面通知用人单位解除劳动合同为由驳回刘将的诉请错误。综上，金彭车业公司应向刘将支付经济补偿金和失业金，刘将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，刘将主张其在申请仲裁前已向金彭车业公司告知解除劳动合同的情况并提供录音予以证明，但金彭车业公司对该录音真实性不予认可，且刘将提供的录音只能证明其是提前一个月跟班长说解除劳动合同，但不能证明是因金彭车业公司存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的事由而解除，故一、二审法院的认定并无不当，刘将申请再审主张金彭车业公司应支付经济补偿金不能成立。关于失业金损失，因本案系刘将提出离职，不符合失业金申领条件中“非因本人意愿中断就业的”情形，故一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘将的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄晶焱
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终21号 上诉人(原审原告)余志成，男，汉族，住江阴市。 被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。 余志成因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2019年4月23日，余志成以江阴市人力资源和社会保障局、江阴市卫生健康委员会（以下简称江阴市卫健委）、江阴市公安局为被申请人向江阴市政府提出行政复议申请，复议请求为：1972年7月胞弟余志宏在江阴县人民医院住院部治疗眼疾时突发中毒致死事件，有关行政机关的行政行为，违反并篡改县公检法的司法裁定，引发一系列违法侵权事实，请求确认该事件为重大医疗责任事故，确保当事人的生存权利让逝者安息。由于该行政复议表述不清楚、申请材料不齐全，江阴市政府于当日作出《补正行政复议申请通知书》，要求余志成补正以下材料：1、若对三个行政机关的行政行为不服，需单独分别书写行政复议申请书，不可合并申请。2、明确行政复议请求。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定，申请人提出的行政复议请求形式有三种，即请求撤销、确认违法和变更，申请人应选择其中一种提出行政复议请求。明确行政复议请求后提供行政复议申请书一式两份。3、提供被申请人作出的具体行政行为的文件。同年4月26日，余志成提交新的复议申请书以及其他补正材料，该复议申请书以江阴市卫健委为被申请人，复议请求为“确认1972年7月胞弟余志宏在江阴县人民医院住院部治疗眼疾时，突发中毒致死事件，为重大医疗责任事故；确认在王玉龙口头作出司法裁定后未制作行政文书送达当事人违法；确认当余志成户口迁回江阴将县生产指挥组介绍信直接塞进法尔胜档案作为进厂手续违法。”江阴市政府审查后，于同年4月28日作出[2019]澄行复字第45号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称45号《决定书》），并邮寄送达余志成。余志成不服，提起本案诉讼。 原审法院认为,《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，余志成补正后以江阴市卫健委为被申请人，复议请求为“确认1972年7月胞弟余志宏在江阴县人民医院住院部治疗眼疾时，突发中毒致死事件，为重大医疗责任事故；确认在王玉龙口头作出司法裁定后未制作行政文书送达当事人违法；确认当余志成户口迁回江阴将县生产指挥组介绍信直接塞进法尔胜档案作为进厂手续违法。”但其在复议过程中并未提交江阴市卫健委作出侵犯其合法权益的行政行为的证据，故江阴市政府依照《行政复议法》第十七条第一款的规定作出45号《决定书》并无不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回余志成的诉讼请求。 上诉人余志成上诉称：1、其曾以原机关和复议机关作为共同被告提起诉讼，法院要求上诉人单独起诉复议机关江阴市政府，导致无法查明事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误。2、江阴市政府作出的45号《决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销45号《决定书》，责令江阴市政府受理其行政复议申请，支持其复议请求。 被上诉人江阴市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了行政复议受理的条件。公民、法人或者其他组织申请行政复议，首先要证明被复议的行政行为客观存在，否则不符合行政复议的受理条件。本案中，上诉人余志成的复议请求虽然表述为“确认1972年7月胞弟余志宏在江阴县人民医院住院部治疗眼疾时，突发中毒致死事件，为重大医疗责任事故；确认在王玉龙口头作出司法裁定后未制作行政文书送达当事人违法；确认当余志成户口迁回江阴将县生产指挥组介绍信直接塞进法尔胜档案作为进厂手续违法”，但未提供证据证明江阴市卫健委作出的某一行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益。余志成提出的涉案行政复议申请，明显不符合行政复议的受理条件，被上诉人江阴市政府收到行政复议申请及补正材料后，在法定期限内作出45号《决定书》，不予受理余志成提出的行政复议申请，符合《行政复议法实施条例》第二十九条、《行政复议法》第十七条第一款等规定，原审法院判决驳回余志成的诉讼请求正确。 综上，上诉人余志成的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人余志成负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执262号 广东亚德客智能装备有限公司、北海市硕华科技有限公司： 本院执行的广东亚德客智能装备有限公司申请北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执986号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张文柱，男,汉族，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张文柱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初649号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项78056.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的住房公积金存款14988.25元，扣除执行费124.82元后，余款14863.43元划付申请执行人；冻结被执行人在中国农业银行62×××13、在财付通支付科技有限公司085×××17@wx.tenpay.com、08×××b2@wx.tenpay.com、在深圳市住房公积金管理中心20×××26账户内的存款。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 琳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监767号陈慧、陈庭海：你们因与陈和平建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1410号民事判决，以有证据证明2009年1月21日收条中的45万元系陈和平书写为由向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：你们提供的南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系单方委托，并不当然能够推翻二审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见。本案中，二审法院委托的南京东南司法鉴定中心因缺少同期自然样本，送检样本字迹特征不能得到较全面的反应，比对条件较差等原因终止鉴定。康宁鉴定中心鉴定意见依据的样本系2012年、2014年以及2017年陈和平出具的收条，与案涉收条（2009年1月）并非同一时期形成且相距时间较长。相比较，东南司法鉴定中心的结论更为严谨。而且，你们并未提交截止2009年1月21日已经付款45万元的相关证据；该收条上“45万元”既与收条本身大写贰万元不符，亦与其他无争议的收条书写习惯明显不符；如果截止2009年1月21日你方已经付款45万元，加上之后的陆续付款，你方已经超额向陈和平支付款项，与常理不符。因此，你们主张该“45万元”系陈和平书写、截止2009年1月21日已经付款45万元依法不能成立。综上，你们的申诉理由不能成立，望息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初937号 原告：林锦春，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市松下镇垅下村朝阳路**，现住广西巴马瑶族自治县。 原告：陈月华，女，1980年9月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市江田镇友爱村林柄街**，现住广西巴马瑶族自治县。 上述两原告的共同委托代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 被告：简畅（曾用名简永娟），女，1971年9月28日出生，汉族，，住所地广西北海市海城区 被告：周振惠，男，1968年2月16日出生，汉族，，住所地福建省宁德市 原告林锦春、陈月华与被告简畅、周振惠合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，2020年3月18日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林锦春及林锦春、陈月华共同委托代理人马寅宸到庭参加诉讼，被告简畅、周振惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带归还借款10万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年将位于巴马县的房子出租给原告，租金以100000元建材款抵扣。后被告没有把房子交付原告使用，原告要求退回租金，被告同意但无款退还。2016年8月25日，经协商，双方同意把应退回的租金改为借款，被告向原告出具了借条。后经原告催告，两被告至今没有还款。 原告对其陈述向本院提交了借条原件以证明其主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，没有提交足以反驳的相应证据，视为其自动放弃答辩和质证、举证的权利。对于原告提供的证据，因该证据经两被告签字、捺印，本院予以确认。 经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。 本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告已全部履行了口头约定的义务，双方的租赁合同关系已然成立，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告履行了交付租金的义务，但被告没有履行交付租赁屋的义务，应当承担相应违约责任。故两被告应当足额返还原告已经交付的租金，现原告请求被告返还租金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告简畅、周振惠自本判决生效之日起十五日内连带返还原告林锦春、陈月华房屋租金100000元。 案件受理费2300元，公告费700元，由被告简畅、周振惠负担。 上述给付义务，义务人应在本判决规定的履行期限内自动履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 威 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5789号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨某国，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：徐某敏，女，1974年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告杨某国、徐某敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序由审判长齐麟、人民陪审员李启华、李波组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告杨某国、徐某敏经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某国偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、判令被告徐某敏对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月25日，被告杨某国与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第67211201600XXXXX的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，借款利率为月利率9.61‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐某敏与原告签订《保证函》，为被告杨某国自2016年8月25日至2017年8月24日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期限2年。原告于2016年8月26日，原告向被告杨某国发放贷款100000元整，已经履行合同。2017年8月15日，被告杨某国与原告签订《展期还款协议》，展期金额10万元，执行月利率9.61‰，被告徐某敏继续为其提供连带保证责任，并签订《保证函》，该贷款至2018年8月8日到期，贷款到期后，被告未履行偿还贷款的义务，也为承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、营业执照，证明原告主体资格，予以确认；2、被告身份证，结婚证，证明被告主体适格事实，以及被告杨某国、徐某敏系夫妻关系的事实。本院予以确认；3、《个人信用借款合同》、《保证函》、《展期还款协议》、借款借据、明细对账单、欠息清单，予以确认。被告杨某国、徐某敏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年8月25日，被告杨某国与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第67211201600XXXXX的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，借款利率为月利率9.61‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐某敏与原告签订《保证函》，为被告杨某国自2016年8月25日至2017年8月24日期间内最高融资限额人民币100000.00元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期限2年。原告于2016年8月26日，原告向被告杨某国发放贷款100000元整，已经履行合同。2017年8月15日，被告杨某国与原告签订《展期还款协议》，展期金额10万元，执行月利率9.61‰，被告徐某敏继续为其提供连带保证责任，并签订《保证函》，该贷款至2018年8月8日到期，贷款到期后，被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》、《展期还款协议》、《保证函》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求被告杨某国偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。2017年8月14日，被告徐某敏向原告出具《保证函》，为被告《展期还款协议》中展期贷款金额10万元承担连带保证责任，故原告诉请被告徐某敏对债务承担连带清偿责任有据合法，本院予以支持。被告杨某国、徐某敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某国于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元整。二、限被告杨某国于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年3月4日），共计32760.05元；并从2020年3月5日起以人民币100000元为本金，按月利率14.415‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告徐某敏对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2676元，公告费320元，合计2996元，由被告杨某国、徐某敏承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟人民陪审员  李启华人民陪审员  李 波二〇二〇年三月二十三日法官助理何修铭书记员赵益莲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯长顺，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人顾建华，该局局长。委托代理人沈楠，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市市场监督管理局，住，住所地南京市玄武区珠江路**发展大厦/div>法定代表人孙宁，该局局长。原审第三人南京和瑟电子科技有限公司，住所地，住所地南京市珠江路**、太平北路****iv>法定代表人黄志峰，该公司总经理。冯长顺因诉原南京市玄武区物价局（以下简称原玄武区物价局）价格投诉、举报处理及原南京市物价局行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018）苏01行终925号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯长顺申请再审称：1、南京和瑟电子科技有限公司（以下简称南京和瑟公司）销售商品时，网络页面上未对划线价870元和促销价783元作出说明，且客服人员告知冯长顺870元系商品原价。由于870元并非商品原价，因此南京和瑟公司销售商品存在价格欺诈行为。2、原玄武区物价局未依法履行价格投诉、举报处理处理法定职责。请求本院撤销原审判决并提起再审,依法改判或发回重审，责令南京市玄武区市场监督管理局对其投诉、举报重新作出处理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。冯长顺申请再审后，因机构改革，原玄武区物价局、原南京市物价局的价格投诉处理等职责，分别调整由南京市玄武区市场监督管理局、南京市市场监督管理局承继。故南京市玄武区市场监督管理局、南京市市场监督管理局系本案适格被申请人。《中华人民共和国价格法》第十四条第五项规定，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一项规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。本案中，原玄武区物价局在原审中提供的对南京和瑟公司经理以及客服人员的《调查询问笔录》，销售网页截图，涉案商品生产厂家联强国际贸易（中国）有限公司出具的《价格说明》等证据证明，南京和瑟公司销售涉案商品时，在销售网页右上角已对划线价870元作出说明，即划线价为厂家市场指导价。客服人员告知冯长顺870元系商品原价虽然不当，但并不影响购买人对划线价870元和促销价783元进行比对，故南京和瑟公司销售涉案商品时并不存在价格欺诈行为。南京和瑟公司在销售网页右上角对划线价870元作出说明，位置不显著，原玄武区物价局已要求南京和瑟公司进行整改。综上，原玄武区物价局作出《价格举报办理结果告知书》（以下简称《告知书》），告知冯长顺南京和瑟公司不存在价格欺诈行为实体上正确。《价格违法行为举报处理规定》第十三条第三款规定，价格投诉应当自受理之日起60日内办结，并告知消费者。本案中，原玄武区物价局于2016年5月30日受理，2017年12月22日作出《价格举报办理结果告知书》，并于2017年12月27日邮寄送达，违反法定程序。鉴于《告知书》结果正确，判决撤销《告知书》并责令重作没有实际意义，一审法院判决确认《告知书》违法，驳回冯长顺请求法院判决原玄武区物价局60日内履行法定职责的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项等规定。原南京市物价局在行政复议过程中，未审查出原玄武区物价作出的《告知书》违反法定程序，在法定期限内作出宁价行复[2018]第1号《行政复议决定书》，维持《告知书》，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决撤销该复议决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项等规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判正确。综上，冯长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯长顺的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年三月十八日书记员 吁 璇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执382号之一 申请执行人:熊某文，男，1979年3月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人:陈某祥，男，1976年5月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初4338号民事判决书，依法向被执行人陈某祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某祥在贵州省农村信用社联合社2819150001020100716XXXX账户内存款人民币30950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年三月十六日 书记员 潘厚高
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执921号 申请执行人张**,男,1988年12月25日出生,汉族,身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人潘洪，男,1984年12月4日生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人刘交，女,1987年9月22日生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人张**与被执行人潘洪、刘交劳务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民特601、602号民民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项36700.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人刘交名下的财付通账户存款共计3173.08元，因(2019)粤0308执850号案与本案为同一被执行人，该案强制扣划两被执行人存款921.18元，故两案执行到位合计4094.26元，本院依法统一分配上述款项，本案依比例分配到款项为2617.76元，扣除本次执行费50.00元，余款2567.76元划付申请执行人；冻结了两被执行人部分银行、财付通账户；轮候查封了被执行人潘洪名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算，本院暂无法处理。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 涛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监41号马幼松、黄素娟：你们因与田军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终167号民事判决，以田军未向你们交付款项，2016年4月6日的25万元《借款合同》和《个人房屋抵押合同》均未生效，田军应协助办理注销抵押登记，镇江市中级人民法院未予支持明显不当为由向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：你们与田军签订的《借款合同》和《个人房屋抵押合同》均是你们的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据查明的案件事实，田军就其向你们交付借款合同项下款项的来源、时间、地点以及办理抵押登记等情况均向法庭作出了详细的说明，并有相关证人到庭作证。然而，你们在一、二审期间均拒绝亲自到庭参加诉讼。你们虽主张田军未向你们交付款项，但该主张与你们在借款合同签订以及抵押权办理之后至一审起诉前长达一年多的时间未向田军收回借款合同，并及时申请注销房屋登记的事实情况不符。你们虽主张因经营状况好转，资金压力降低，无需向田军借款后，曾向田军要回借款合同，田军拒绝。但是，你们未能提供相关证据证明，亦与本院经检索你们在2014年至2017年因向多人借款或欠款被诉至人民法院的事实不符。因此，一、二审法院未支持你们撤销涉案房屋抵押登记，并无不当。综上，你们的申诉理由不能成立，望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执585号申请执行人罗三宝，男1972年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡成伍，男1974年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩敏，女1971年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人罗三宝与蔡成伍、韩敏借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6744号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡成伍、韩敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人蔡成伍、韩敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人蔡成伍、韩敏在金融机构76222.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人蔡成伍、韩敏名下价值76222.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年三月十三日书记员 焦文超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1011号之一 申请执行人：林燕，女，汉族，1973年8月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李家文，男，汉族，1978年7月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2524号民事调解书，立案受理林燕申请执行李家文借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月24日冻结了被执行人李家文银行存款126166元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李家文银行存款126166元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月五日 书记员  王 涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5790号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张某妹，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：陈某妹，女，1969年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区.被告：李某洪，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某珍，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某文，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：田某义，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告张某妹、陈某妹、李某洪、张某珍、张某文、田某义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序由审判长齐麟、人民陪审员李启华、李波组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某妹、陈某妹、李某洪、张某珍经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，被告张某文、田某义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某妹、陈某妹共同偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、判令被告张某文、田某义、李某洪、张某珍对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月23日，被告张某妹与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第67211201500XXXXX的《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李某洪、张某文、张某妹与原告签订《个人联保协议》，为被告张某妹自2015年10月30日至2017年9月22日期间内最高融资限额人民币300000.00元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期限2年。同日，被告陈某妹向原告出具《保证函》，为被告张某妹自2015年9月23日至2017年9月22日期间的最高额贷款承担连带保证责任，保证期限2年。原告于2015年9月25日，原告向被告张某妹发放贷款100000元整，已经履行合同，。2017年9月22日，被告张某妹与原告签订《展期还款协议》，展期金额10万元，执行月利率11‰，被告李某洪、张某珍、张某文、田某义、陈某妹继续为其提供连带保证责任，并签订《保证函》，该贷款至2018年9月15日到期，贷款到期后，被告未履行偿还贷款的义务，也为承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、营业执照，证明原告主体资格，予以确认；2、被告身份证，结婚证，证明被告主体适格事实，以及被告张某妹、陈某妹系夫妻关系，被告李某洪、张某珍系夫妻关系，被告张某文、田某义系夫妻关系的事实。本院予以确认；3、个人联保小组申请书、《个人借款合同》、《个人联保合同》、《展期还款协议》、《保证函》、借款借据、明细对账单、欠息清单，予以确认。被告张某妹、陈某妹、李某洪、张某珍、张某文、田某义未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2015年9月23日，被告张某妹与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第67211201500XXXXX的《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李某洪、张某文、张某妹与原告签订《个人联保协议》，为被告张某妹自2015年10月30日至2017年9月22日期间内最高融资限额人民币300000.00元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期限2年。同日，被告陈某妹向原告出具《保证函》，为被告张某妹自2015年9月23日至2017年9月22日期间的最高额贷款承担连带保证责任，保证期限2年。原告于2015年9月25日，原告向被告张某妹发放贷款100000元整，已经履行合同，。2017年9月22日，被告张某妹与原告签订《展期还款协议》，展期金额10万元，执行月利率11‰，被告李某洪、张某珍、张某文、田某义、陈某妹继续为其提供连带保证责任，并签订《保证函》，该贷款至2018年9月15日到期，贷款到期后，被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》、《保证函》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，显属违约。故原告现要求被告张某妹、陈某妹偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。2017年9月22日，被告李某洪、张某珍、张某文、田某义向原告出具《保证函》，为被告《展期还款协议》中展期贷款金额10万元承担连带保证责任，故原告诉请被告张某文、田某义、李某洪、张某珍对债务承担连带清偿责任有据合法，本院予以支持。被告张某妹、陈某妹、李某洪、张某珍经本院公告传唤，被告张某文、田某义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某妹、陈某妹于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元整。二、限被告张某妹、陈某妹于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年3月4日），共计49520.9元；并从2020年3月5日起以人民币100000元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告李某洪、张某珍、张某文、田某义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2788元，公告费320元，合计3108元，由被告张某妹、陈某妹、李某洪、张某珍、张某文、田某义承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟人民陪审员  李启华人民陪审员  李 波二〇二〇年三月二十三日法官助理何修铭书记员赵益莲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民事裁定书 （2020）桂1121民初253号 原告：黄超英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，现住广西昭平县 被告：黄鉴富，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告黄超英与被告黄鉴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月19日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经达成和解协议，双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄超英撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告黄超英负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗嘉慧