wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某4，外号“阿线”“阿选”，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2019年5月9日被取保候审，2019年11月13日继续被取保候审。 原审被告人韦某4，外号“阿舅”“韦学利”，男，1968年3月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地来宾市兴宾区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。 原审被告人巫某，外号“阿初”，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2020年1月29日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄某4、韦某4、巫某犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂1302刑初791号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月中旬至2018年12月3日期间，被告人黄某4、韦某4、巫某、陆某（另案处理）、谭某（另案处理）等人合股在来宾市兴宾区凤凰镇“9号点”、凤凰镇华侨农场3队附近山岭及洗矿场等地的树林里开设赌场，利用玉米籽作为赌具供参赌人员赌博，从中渔利。每天有30人至60人到赌场赌博，每天抽得“水钱”1、2万元，所得“水钱”的50%付给坐庄的人，剩下的“水钱”除给赌场工作人员报酬等开支后，由黄某4、韦某4、巫某与陆某、谭某等股东分赃。2018年12月3日，赌场被公安机关查处。 原判另查明，2019年1月11日12时许，公安民警在柳州市路口公共汽车站旁将被告人黄某4抓获；2019年1月17日14时许，公案民警在桂平市金凤凰大酒店内将被告人韦某4抓获；2019年4月30日11时许，被告人巫某主动到公安机关投案并如实供述其伙同黄某4、韦某4等人开设赌场事实。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据，证人陆某、霍某1、霍某2、黄某1、黄某2、蒙某、张某、叶某1、韦某1、黄某3、覃某1、罗某1、叶某2、覃某2、李某1、吕某、李某2、胡某、刘某1、吴某、韦某2、潘某、马某、韦某3、龙某、罗某2、刘某2的证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录。 原判再查明，庭审后，被告人黄某4、韦某4、巫某分别退出违法所得5000元。该事实有原审法院罚没款收据予以证实。 原判认为，被告人黄某4、韦某4、巫某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄某4、韦某4、巫某按照分工积极参加开设赌场，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但韦某4、巫某作用相对较小，可给予相对较轻处罚。巫某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。黄某4、韦某4归案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。三被告人均积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决：一、被告人黄某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人韦某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人巫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人黄某4、韦某4、巫某退出非法所得人民币共15000元，予以没收，上缴国库。 上诉人黄某4提出上诉称：1.其只是参与开设赌场，并没有组织行为，亦未积极参与分工，应为从犯。2.其患有严重高血压，不宜在监狱服刑。综上，请求二审法院对其适用缓刑。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某4、原审被告人韦某4、巫某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于黄某4称其应为从犯的上诉理由。经查，黄某4伙同韦某4、巫某等人开设赌场，负责安排工作，带动其他赌徒参赌的犯罪事实有多名证人的证言、收缴物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，与其本人及同案人的供述相互印证，已形成完整证据链，足以认定黄某4在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。另外，黄某4称其身患高血压的上诉理由，身患疾病并非法定从轻或减轻处罚的情节。原判根据黄某4、韦某4当庭认罪，巫某自首及三人积极退出违法所得等情节，结合三人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上，黄某4的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃子骅 审 判 员 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月二十日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢72号申请执行人：滨海县三联酒业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王信宝。被执行人：赵广来，男，1970年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：夏才文，男，1982年6月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：吉绍连，男，1974年1月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：郭兆才，男，1976年3月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县三联酒业有限公司与被执行人赵广来、夏才文、吉绍连、郭兆才买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执718号已经发生法律效力。由于被执行人赵广来、夏才文、吉绍连、郭兆才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵广来、夏才文、吉绍连、郭兆才银行存款人民币139803.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年三月十七日书记员  王俊翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3639号 （2019）粤0305执恢303号 申请执行人：王湘萍，女，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市意法服饰城有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头工业区****，统一社会信用代码91440300319493716B。 法定代表人：郑献。 申请执行人王湘萍与被执行人深圳市意法服饰城有限公司劳动争议纠纷执行案件，深南劳人仲案[2018]697号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执3639号，因无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。后因我院查封扣押被执行人名下车辆，申请执行人遂申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执恢303号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：依法拍卖深圳市意法服饰城有限公司名下牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车，买受人王争峰（公民身份证号码）于2019年8月29日通过淘宝网以人民币19520元竞得，申请执行人随后办理了领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月三日 书记员  钟琼莹
安徽省合肥市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖01刑辖8号 安徽省合肥市包河区人民法院： 你院2020年1月16日关于被告人陈钦如涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年三月二日
84北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初551号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：许建,男,1987年12月07日出生,汉族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613897388748183087。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与许建于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：613897388748183087）无效；二、许建于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金2000元并支付利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初9号原告：谢春花，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王韶锋，男，1992年1月25日出生，汉族，农民。原告谢春花与被告王韶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春花及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼、被告王韶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春花向本院提出诉讼请求：一、归还欠款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告向原告借款3万元说是要买车，原告当时认为被告诚实可信、可靠，又因为要成亲戚，所以原告就向自己的兄弟姐妹借了3万元给被告，凑够了这笔钱，后来原告女儿与被告离婚后，原告要求被告返还欠款3万元，被告拒绝返还，因此向法院提出诉讼请求以维护原告权利。被告王韶锋辩称，原告所说不是事实，我没有借原告的钱，当时是结婚典礼前来往比较多，2017年农历九月初三典礼，2017年8月19日购买车，重新上的牌照，当时是需要用车，我和朋友借车不方便，后商量购买车，女方说买个二手车，购买车是原告出的钱，牌照登记名字是我的，我没有使用权和所有权，也没有占有。原告谢春花为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据一、本院（2019）晋0421民初39号民事判决书一份，证明原、被告双方的婚姻关系，判决双方债权债务另案处理。证据二、二手车出售协议一份，证明被告王韶锋购买车辆，登记的所有权人、购买人是被告王韶锋。证据三、第一次庭审笔录一份，证明被告承认买车是在婚前购买。以上证据经庭审质证，被告质证后认为对原告证据一、二、三真实性无异议，但买车的使用权和所有权都在原告名下。被告王韶锋未向法庭提供证据，原告证据经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年农历六月，被告与原告女儿杨玲经人介绍认识，同年九月初三举行婚礼。2017年12月26日补办结婚登记。被告与原告之女在婚前，由原告出资30000购买二手现代伊兰特轿车一辆，车辆登记在被告名下。2019年被告与原告之女杨玲经本院判决解除婚姻关系，现二手现代伊兰特轿车在原告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼，并没有提供借条或其他达成借贷合意的相关证据。原告出资购买二手轿车一辆，登记在被告名下，被告明确否认借款并表示该车系原告为其女儿所买，自己并未使用和占有。本院认为，购车事实客观存在，但基于购车事实是否存在借贷关系，原告应当提供当时购车时双方达成借款合意。且车辆登记属行政管理，并不排斥实际所有人的存在。原告提供二手车出售协议能证明车辆交易的存在，但不足以证明双方存在债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇二〇年三月二十日书记员 孟小慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12493号之一 申请执行人：中山市板芙镇欧格装饰材料行,住所地广东省中山市板芙镇居委会创业路**雅芳湖庭123卡，统一社会信用代码91442000062178728M。 法定代表人：彭素文。 被执行人：周武，男,1970年1月2日生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人中山市板芙镇欧格装饰材料行与被执行人周武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周武应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市板芙镇欧格装饰材料行支付货款38000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费376元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年9月4日依法冻结并扣划被执行人周武的银行存款****元，已支付给申请执行人；查明原登记在被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车已于本案执行前转移登记。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12493号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初443号申请人：江苏铭星供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人:丁巧珍，该公司董事长。被申请人：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**。法定代表人：徐杰，该公司负责人。本院在审理申请人江苏铭星供水设备有限公司与被申请人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司银行存款466000元及等价财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏铭星供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司银行存款466000元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年三月三十日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初304号原告：段红梅，女，汉族，1955年6月6日生，居民，初中文化，住泸西县。被告：张鹏飞，男，汉族，1981年7月9日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。本院于2020年1月5日立案受理了原告段红梅与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段红梅于2020年3月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段红梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段红梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告段红梅承担。审判员  沈永生二〇二〇年三月十六日书记员  叶 勇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执176号 罗建林、周岚： 你（单位）与申请执行人胡志刚人格权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月1日向法院申请执行，于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务：1、被执行人罗建林赔偿申请人胡志刚1万元；2、被执行人周岚赔偿申请人胡志刚5000元；3、案件受理费1899元，两被执行人各承担一半，申请执行费153.48元。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1281号 申请人：吕德振，男，汉族，1986年2月6日生，住济南市钢城区。 被申请人：吕德兴，男，汉族，1988年4月5日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人吕德振于2020年3月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下35万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人吕德振的保全申请。 案件申请费2270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月十三日 书记员 付裴裴
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执恢1123号 苗亮、陈凤利： 本院于2019年11月29日立案执行的苗亮与陈凤利民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人陈凤利发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈凤利向申请执行人苗亮支付案款，并向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的苗亮与陈凤利民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5012号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7231-2号申请执行人相瑞玲，男，1967年5月24日出生，汉族。被执行人王强，男，1972年8月9日出生，汉族。被执行人郝娟娟，女，1972年9月17日出生，汉族。本院在执行相瑞玲申请执行王强、郝娟娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王强名下的车辆档案信息。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王强名下车牌号为陕AD11**号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年三月二日书记员  杜磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1102号 申请执行人:沈曙琴，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:浙江联达物业服务有限公司（组织机构代码为595357286）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路**。 法定代表人:钱小俊。 沈曙琴依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2019）1722号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江联达物业服务有限公司在（2020）浙0212执1102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江联达物业服务有限公司银行存款人民币12236.31元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年三月五日 代书记员  何晨光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24568号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：何赛，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省西充县*********，身份证号码511************。被告：王玉萍，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省西充县*********，身份证号码511************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何赛、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令何赛、王玉萍清偿原告贷款本金人民币347292元及自2019年5月19日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币16486.6元、罚息人民币696.97元、复利人民币323.66元，本息共计人民币364799.23元】；2.判令何赛、王玉萍支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由何赛、王玉萍承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年5月15日，被告何赛作为借款人、被告王玉萍作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告何赛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为400000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月18日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告何赛发放两笔贷款，被告何赛于2019年6月18日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告何赛尚欠本金347292元、利息34156.9元、罚息4053.7元、复利2240.78元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告何赛、王玉萍送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于2013年10月15日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告何赛的还款责任。被告何赛作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告何赛偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告何赛支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告王玉萍是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告王玉萍作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何赛、王玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金347292元、利息34156.9元、罚息4053.7元、复利2240.78元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告何赛、王玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6788元、保全费2354元，合计9142元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年三月十三日书记员  孙婉仪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5514号之一 原告：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。 被告：曾彩荣，女，1966年2月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙统沛，男，1967年2月18日出生，汉族，与曾彩荣系夫妻关系，住沛县。 委托诉讼代理人：夏爱军，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告罗红磊与被告曾彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告罗红磊、被告曾彩荣到庭参加诉讼；于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗红磊、被告曾彩荣及其委托诉讼代理人孙统沛到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告罗红磊，被告曾彩荣及其委托诉讼代理人孙统沛、夏爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗红磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾彩荣曾向原告借款38000元，原告多次催要未果。 曾彩荣辩称，原告诉讼主体不适格。本案基础法律关系应为被告与徐州忠意食品有限公司的欠款关系，而非与原告的借贷关系。原告提供的转账记录不能证明是借款的交付。 本案争议焦点为：原告诉讼主体身份是否适格；原被告之间是否存在真实的借贷合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告曾彩荣向原告罗红磊出具借条一份，内容为：借条今借到罗红磊现金叁万捌仟元整（￥38000元）（以上内容由罗红磊书写）保证2019年五月之前还清曾彩荣（签字）2019年1月29日（“保证……”之后内容由曾彩荣书写）。 罗红磊分别于2017年11月20日、2017年11月24日、2017年12月23日、2018年5月5日、2018年5月6日向曾彩荣账户转账10000元、5000元、16500元、10000元、1000元，共计42500元。 出具借条后，曾彩荣未偿还相应款项。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于借贷合同形成过程，原被告双方分别作出如下陈述： 1、罗红磊陈述：被告跟原告养殖鸭子，由原告罗红磊提供鸭苗、饲料等，40天后回购，然后进行结算，因为被告方没有养好导致亏损，在合作过程中被告方又向原告借款，总数约60000元左右，后陆续以鸭款冲抵部分借款及欠款，被告方应当欠原告40000元左右，出具的借条仅是大概数字。罗红磊另提供视频一份，该视频显示内容为出具借条的情形，出具借条的地点为被告曾彩荣家附近，曾彩荣按照另一张已经书写好的借条及原告方人员要求，在本案借条文本上抄写“保证2019年五月之前还清曾彩荣（签字）2019年1月29日”相关内容，原告方人员在旁说：“你反正操办着呗，这该着公司（的钱）也不行”“你这样养法也不行”，曾彩荣边书写借条边陈述：“到晚一蹦，把小孩的事……”，罗红磊方陈述：“等把小孩的事忙完，接着，咱这边也急用钱，也是事实……”。 2、曾彩荣陈述：曾彩荣曾跟原告罗红磊搞过养殖，均由曾彩荣丈夫孙统沛经手，曾彩荣不清楚具体过程。罗红磊找曾彩荣让曾彩荣签字，告知只是公司履行一个手续，曾彩荣就签了字，曾彩荣不认识字及数字，曾彩荣不知道签的是借条、也不知道具体内容。原告向被告曾彩荣账户的转款系回收鸭子的货款，罗红磊向曾彩荣账户转款9笔，计171290元，不能证明原告转账是借款。曾彩荣银行卡一直由曾彩荣丈夫孙统沛使用，原告与曾彩荣之间不存在借贷关系，曾彩荣没有收到原告借款。 本院认为，原被告不存在真实的借贷合同关系，理由如下：第一，双方没有借贷合意。原告罗红磊与被告曾彩荣及其丈夫孙统沛存在养殖鸭苗合同业务往来，通过原告罗红磊提供的视频可以看出，在被告曾彩荣比照书写好的内容抄写时，原告方人员在旁陈述的内容均与养殖合同相关，而非催要借款。被告曾彩荣从始至终均否认存在借款关系，而抗辩认为原告方代表徐州忠意食品有限公司（且借贷合同的形成过程存在瑕疵，借条主文内容由原告书写，被告曾彩荣书写的“保证2019年五月之前还清曾彩荣（签字）2019年1月29日”内容系应原告要求，按照原告已经书写好的借条抄写）。第二，原告罗红磊提供的证据不足以证明借款实际交付，原被告双方均认可双方之间存在养殖合同业务往来，原告罗红磊虽提供转账记录显示其向曾彩荣账户转账五笔共计42500元，但被告抗辩以上转账均为罗红磊支付的回收肉鸭的款项，并提供了另外的转账记录，被告方提供的转账记录显示，除罗红磊提供的转账记录外，罗红磊另向曾彩荣转账多笔比，金额达171290元，以上转账记录均未表明转账具体用途，更符合因肉鸭养殖合同产生的资金往来的特征。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。经本院释明后，原告罗红磊仍坚持原被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款。因原告起诉的法律关系与本院查明的法律关系不一致，经释明后拒不变更，故对原告的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告罗红磊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 李 巍 审判员 金战磊 审判员 张长顺 二〇二〇年三月二十日 书记员 燕 庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初783号 申请人：黄良子，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：谭德林，男，1988年7月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄良子与被告谭德林合伙协议纠纷一案，申请人黄良子于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭德林名下价值9.5万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为9.5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000109）提供担保。申请人黄良子预交财产保全申请费970元。 本院认为，申请人黄良子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭德林名下价值9.5万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初310号 原告：胡志云。 被告：杨燕。 原告胡志云诉被告杨燕定作合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗明娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初827号 安徽瀚德房地产开发有限公司： 你诉与郑士凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1418号原告：南通格拉菲特酒店管理有限公司，住所地如皋市石庄镇石庄路**。法定代表人：邬锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告:鞠晖，男，1983年10月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通格拉菲特酒店管理有限公司诉被告鞠晖劳动争议一案，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，南通格拉菲特酒店管理有限公司与鞠晖劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出皋劳人仲案字[2019]第507-1号仲裁裁决书。鞠晖与南通格拉菲特酒店管理有限公司均不服该仲裁裁决，鞠晖于2020年2月1日向本院邮寄起诉材料，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初1442号；南通格拉菲特酒店管理有限公司于2020年2月3日向本院申请网上立案。根据上述规定，本案应当并入(2020)苏0682民初1442号案件中审理，在该案审理中，鞠晖与南通格拉菲特酒店管理有限公司互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入(2020)苏0682民初1442号案件中审理。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执493号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘其兵，男，1976年2月1日生，汉族，住盐城滨海县。被执行人：张士勤，女，1976年1月10日生，汉族，住盐城滨海县。申请执行人吴宁海与被执行人潘其兵、张士勤民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初4451号已经发生法律效力。由于被执行人潘其兵、张士勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘其兵、张士勤银行存款人民币53649.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年三月二日书记员  蒋 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执510号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：赵某。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：郝某。被执行人：梁某，女，1961年03月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：唐某，男，1963年01月02日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2189号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某融资担保有限公司、梁某、唐某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年三月二十三日书记员  王昱
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初298号之一原告：徐州六六汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路**。法定代表人：许先俊。委托诉讼代理人：马玉梅,律师。被告：徐州国亚盛洋机械有限公司，，住所地徐州市铜山新区第三工业园长兴路西陇海路北（长兴路**）法定代表人：单俊业。原告徐州六六汽车销售服务有限公司诉被告徐州国亚盛洋机械有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年三月三十日书记员  吕林宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1200号之一 常某2： 巴桂琴与常某2,常某1遗嘱继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1200号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-03-23
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执83号之一 申请执行人：刘秋发,男,1966年8月13日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人：陈万清，男,1987年3月27日出生，汉族，住重庆市市辖县。 申请执行人刘秋发与被执行人陈万清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈万清应向申请执行人刘秋发清偿欠款159337.75元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将陈万清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执83号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪少敏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢115号 本院受理的(2020)皖0881执恢115号申请执行人陈桂英与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1675号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初300号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师，律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师，律师。 被告：伍贤刚，男，1990年8月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：陈碟，女，1994年4月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林市琴潭房地产开发有限责任公司，住所，住所地：桂林市环城西二路**社会信用代码：914503001990329491。 法定代表人：阳兴旺，董事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告伍贤刚、陈蝶、桂林市琴潭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年3月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费3180元，因原告撤诉减半收取1590元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张潇月
169北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初789号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：高会会,女,1987年01月18日出生,汉族,住河南省开封市杞县。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告高会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告高会会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8700元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账8700元，借款期限32天，自2016年10月28日至2016年11月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号658382579355069393。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与高会会于2016年10月28日签订的借出协议（协议编号：658382579355069393）无效；二、高会会于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金8700元并支付利息损失（以8700元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月28日起计算至2019年8月19日止；以8700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢407号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行沈风波、杨艳菊、沈学虎、杨志修、李理响、杨反修、王庆浩、沈先进、胡传超、潘学坤、沈威峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的202111元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保21号申请人：深圳市集恒木业有限公司，住所为深圳市南山区向南东村商业街****，统一社会信用代码：91440300692532728N。法定代表人：刘木填，总经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。申请人深圳市集恒木业有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市集恒木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币142773.58元的财产。申请人深圳市集恒木业有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000123Z《保单保函》，该函为申请人深圳市集恒木业有限公司的财产保全提供人民币142773.58元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市集恒木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币142773.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年三月三日书记员  钟秋玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1604号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市爱美家电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红燕路**金宝龙工业园厂房一301一社会信用代码914403007230437680。 法定代表人戴万谋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的深公积金责限[2019]02-6602号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工韩兵兵缴存住房公积金7581元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-6602号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执96号申请执行人廖小英，女，1976年8月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司，住所地武冈市。申请执行人廖小英与被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖小英于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司的财产进行了查证，并于本院于2020年1月9日向被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月9日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人武冈市鼎艺装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年2月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   执行裁定书   （2019）内0424执1707号   申请执行人：李德森，男,1961年3月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：刘全志，男,1974年4月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行李德森与刘全志借款合同纠纷一案中，申请执行人李德森依据（2018）内0424民初3861号民事判决书申请法院执行被执行人刘全志给付标的款48472元及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2019年12月5日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月四日   书记员 姜广东
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执41号申请执行人黄家存，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人刘昌晶，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人黄家存与被执行人刘昌晶民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3676号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘昌晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家存于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘昌晶的财产进行了查证，并于本院于2020年1月10日向被执行人刘昌晶送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘昌晶的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年2月19日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2373号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：赵振华，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市河北省保定市易县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵振华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告赵振华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金39422.57元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6190.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵振华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵振华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。赵振华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵振华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额207000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵振华发放贷款后，赵振华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，赵振华尚欠平安银行贷款本金39422.57元、利息、罚息、复利6190.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵振华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵振华发放贷款，赵振华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金39422.57元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6190.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费（以实际发生为准），由被告赵振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2086号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执759号 申请执行人：刘玉梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：黎村，男，1975年2月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刘玉梅与黎村婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人100000元及利息，支付案件受理费150元、执行费1402元。 本案2019年9月6日立案执行，2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2332号民事判决确定的义务。 2019年9月9日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息，银行账户和互联网银行内有部分余额，本院冻结了被执行人的银行账户和财付通账户。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行存款3483.39元、3600.12元至本院账户，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人黎村名下登记的车辆鲁MC08**翻斗车因未实际控制暂无法处置。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年3月5日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人暂无财产可供执行，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初642号 申请人:滁州永达彩印包装有限公司,住所地安徽省滁州市襄河镇城东五里墩，统一社会信用代码91341124152800306W。 法定代表人:张国雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人，王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:滁州路得服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道**(滁州农产品物流园)**(滁州迦勒服装有限公司内)，统一社会信用代码91341100592659393C。 法定代表人:江海婵，该公司总经理。 滁州永达彩印包装有限公司与滁州路得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州永达彩印包装有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州路得服饰有限公司银行存款7.2万元或查封其等额财产，并提供了保险公司保单保函。 本院经审查认为：滁州永达彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州路得服饰有限公司银行存款7.2万元或查封其等额财产。 案件申请费740元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之六被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之六裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在广发银行27×××46账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7321号申请执行人：王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人：施全兴，董事长。原告王金松与被告苏苏州市天纶纺织科技有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年8月6日出具的（2019）苏0509民初10472号民事调解书载明：“一、被告苏州市天纶纺织科技有限公司同意给付原告王金松本金4830000元及利息2800000元（利息自2016年6月30日起至2019年7月20日止）合计7630000元，于2019年8月15日前一次性给付原告；自2019年7月20日起至实际支付完毕之日止的利息以本金4830000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取32605元，由苏州市天纶纺织科技有限公司负担，于2019年8月15日前一次性支付给原告王金松”。至期，被告苏苏州市天纶纺织科技有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王金松于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的7746647元，执行费66133元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司履行债务。2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆且已被本院查封(查封到期日为2022年3月3日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月20日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人苏苏州市天纶纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人王金松，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有号牌为苏Ｅ×××**的车辆已被本院查封且下落不明无法处置外,未发现被执行人苏苏州市天纶纺织科技有限公司名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10472号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王金松发现被执行人苏苏州市天纶纺织科技有限公司名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘成文审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年三月五日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执行297号沈某甲、沈某乙、沈某丙：本院执行的申请执行的（2020）苏1181执行297号赡养纠纷一案，你们于2020年3月2日向本院缴纳了执行款970.21元，本案执行完毕，予以结案，特此通知。丹阳市人民法院二〇二〇年三月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1288号 原告：张建，男，汉族，1973年12月20日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 原告：李娅玮，女，汉族，1978年3月8日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 二原告的委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：张乃成，男，汉族，1948年10月24日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 原告张建、李娅玮与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称“商贸城管理公司”）、第三人张乃成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件争议较大转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，二原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆到庭参加诉讼，第三人张乃成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，对房屋拥有合法的产权。目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益，因此，二原告以协议并非其本人签订的为由，主张该协议对二原告不具法律效力。 被告商贸城管理公司辩称，原、被告签订的《委托招商协议》系双方的真实意思表示，合法有效。 第三人张乃成，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，认定事实如下：原告张建与第三人张乃成系父子关系。原告张建、李娅玮购买了位于龙马潭区。2015年9月23日，原、被告就涉案房屋签订《委托协议》，其中协议内容为原告委托被告代为招商、招租。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，《委托协议》与《房屋租赁合同》上均系第三人张乃成作为原告的授权代表人签字。2018年6月，被告通过2015年签订的《委托协议》和《房屋租赁合同》上的电话联系原告签订《委托招商协议》。2018年9月28日，第三人张乃成到被告处以原告张建、李娅玮授权代表人身份与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限共计5年，自2019年4月29日至2024年4月28日止，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。之后，被告已按协议约定将房屋进行了招租。 同时查明，原、被告2015年签订的《委托协议》及《房屋租赁合同》上委托人、出租方即原告留存的联系电话与本案《委托招商协议》上载明的委托人即原告的联系电话一致。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人张乃成的签字行为是否构成表见代理，即第三人张乃成的签字行为是否让被告相信第三人具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，首先，根据查明的事实，2018年6月，被告通过2015年双方签订的《委托协议》和《房屋租赁合同》上留存的电话号码联系原告签订《委托招商协议》，是第三人到被告处签订协议。其次，第三人张乃成与原告张建系父子关系，与原告之间具有极为亲密的近亲属关系，其作为原告的授权代理人符合社会生活常理。以上情况，均使被告没有理由怀疑第三人具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议。可以认定第三人的签字行为构成表见代理，第三人作为授权代表人与被告之间签订的《委托招商协议》对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张建、李娅玮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张建、李娅玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执恢248号安桂芳、闫世涛：本院执行的申请执行人安桂芳申请执行被执行人闫世涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人闫世涛已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额人民币25382.41元，申请执行人安桂芳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14195号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:梁锦，男，1971年6月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金150746.68元及利息（暂计至2019年1月21日利息14181.59元、复利1057.77元；从2019年1月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按年利率14%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息，对应付未付的利息按贷款利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3480元。根据申请执行人平安银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁锦发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月12日查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人梁锦有其他财产可供执行。因被执行人梁锦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司中山分行，申请执行人平安银行股份有限公司中山分行亦无法提供被执行人梁锦的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14195号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执9号 周清梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的周清梅申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执146号 申请执行人杨贻海，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人卢金连，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西森昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封兴强。 申请执行人杨贻海、卢金连与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2102号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西森昌房地产开发有限公司应支付逾期交房、车位的违约金及返还房价款（车位款）共计19587.37元给申请执行人，并负担案件受理费145元，申请执行费193.81元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执146号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢246号申请执行人张琳与被执行人周永民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息、案件受理费等，经法院执行，共计到位213000元。至此，张琳向本院申请执行（2018）苏0381民初8864号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18391号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《我的楼兰》《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》八首涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9918元及合理费用82元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权”，该合辑内包含《我的楼兰》，播放该歌曲画面显示有“啊呀啦嗦”标识。中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权”，该合辑内包含《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》（以下简称《打工累讨债难》等七首作品），依次播放上述歌曲画面均显示有“启韵文化”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包括《我的楼兰》在内的95部授权作品（音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日止，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含《打工累讨债难》等七首作品在内共154部授权作品（含视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年8月15日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高庙村路的“圣派嘉华量贩式KTV”，依次点播包含涉案作品在内的213首歌曲，并取得金额为788元的收据一张，收据上印有被告发票专用章。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用82元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、消费单据、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日后停止使用《我的楼兰》《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》等八首涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2400元及合理费用60元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇二〇年三月三十一日书记员  马 杰
403北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1038号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：周席,男,1986年01月04日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告周席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告周席经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601536471597029991。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与周席于2016年5月24日签订的借出协议（协议编号：601536471597029991）无效；二、周席于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月24日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初595号原告：沈东生，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省信宜市合水镇供销社宿舍**。公民身份号码：440************519。委托诉讼代理人：殷磊、徐佳，均系广东展创律师事务所律师。被告：盘建伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住肇庆市高新开发区***委会兴隆作业区雅侨队10号。公民身份号码：441************739。原告沈东生诉被告盘建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并定于同年3月16日公开开庭审理。原告沈东生与被告盘建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告沈东生撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告沈东生负担。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月十六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11605号之一 申请执行人:谭万兵，男，1980年7月7日出生,汉族，住湖北省宜章县。 被执行人:何夏坚，男，1990年12月8日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人谭万兵与被执行人何夏坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭万兵清偿借款70000元及利息；2、支付律师费损失6600元、诉讼保全保险费损失500元；3、支付案件受理费1801元，诉讼保全费820元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院在诉讼保全阶段查封了被执行人何夏坚名下的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产（合同业务编号：HTN2015006675）的产权份额，查封到期日2021年9月29日，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。现查明上述房地产系被执行人何夏坚与案外人黄永兰共有，被执行人何夏坚的共有份额不明，本案暂无法处理。本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何夏坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执11605号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘志鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢860号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：杜志刚，行长。 被执行人：淄博庚泉工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区塑化城****织机构代码：79037992-3。 法定代表人：齐春敏，经理。 被执行人：淄博东干工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办付辛村东村代码：05236790-4。 法定代表人：韩鹏飞，经理。 被执行人：淄博恩普商贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区塑化城****代码：68066422-1。 法定代表人：齐艳明，经理。 被执行人：齐春敏，男，1970年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王丽珍，女，1971年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2629号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月六日 代理书记员  齐晓梅
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2742号原告：冯锦倩，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：谭长江，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：梁文思，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告冯锦倩与被告谭长江、梁文思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年3月12日，原告冯锦倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯锦倩撤诉处理。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告冯锦倩负担。审 判 长  赖宝军人民陪审员  陈明扬人民陪审员  李南彩二〇二〇年三月十二日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢400号王光辉、杜红伟、董再军、段夫芹：王光辉、杜红伟申请执行董再军、段夫芹买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人履行全部义务完毕,且全部转交给申请人。至此，王光辉、杜红伟向本院申请执行的(2017)苏0381民初8743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16550号之一 申请执行人:李芳，女，1988年4月8日出生,汉族，住浙江省。 被执行人:冯顺有，男，1990年8月22日出生,汉族，住广东省中山市石歧区。 申请执行人李芳与被执行人冯顺有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯顺有于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李芳偿还借款55000元及利息5850元，承担案件受理费660元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人冯顺有名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2019年12月25日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执16550终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1421号原告：江苏晟岳建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道大司马路**如园商务大厦****。法定代表人：沈祖成，执行董事。委托诉讼代理人：徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告:殷济彬，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。原告江苏晟岳建设工程有限公司诉被告殷济彬劳动争议一案，经本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，江苏晟岳建设工程有限公司与殷济彬劳动争议纠纷，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出皋劳人仲案字[2019]第579号仲裁裁决书，后殷济彬与江苏晟岳建设工程有限公司均不服该仲裁裁决，殷济彬于2020年1月22日向本院邮寄起诉材料，本院登记立案案号为(2020)苏0682民初1444号；江苏晟岳建设工程有限公司于2020年2月3日向本院申请网上立案，根据上述规定，本案应当并入(2020)苏0682民初1444号案件中审理，在该案审理中，殷济彬与江苏晟岳建设工程有限公司互为原告和被告。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将本案并入(2020)苏0682民初1444号案件中审理。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12918号 申请执行人：深圳市华邦教育投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁南方总部大厦906，统一社会信用代码：91440300MA5EH7CP1R。 法定代表人：黄贤永。 被执行人：冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市华邦教育投资控股有限公司与被执行人冯骥才股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结了被执行人冯骥才名下持有的深圳市东王教育投资有限公司100%的股权份额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟琼莹