广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初2780号原告：杨巧红，女，1984年X月X日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇，现住广东省开平市区。被告：凡旭，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：卓明应，该司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。关于原告杨巧红诉被告凡旭、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告杨巧红、被告凡旭、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼；又于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杨巧红到庭参加诉讼，被告凡旭、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币299037元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告凡旭驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从水口镇往赤坎镇教伦中学方向，于当天8时45分驾车行驶至开平市××区祥获桥祥龙桥头路段左转弯时，追尾碰撞前面左转弯由原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告凡旭承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的事故损失包括：医疗费170072.52元、伙食费23800元、护理费58200元、营养费3000元、残疾赔偿金84132元、抚养费50833元、误工费60000元、交通费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计470037元。被告平安保险公司垫付了171000元，余款299037元未赔付。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应当承担赔偿责任。被告凡旭辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；涉案车辆登记车主及驾驶员是我，在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在保险范围内已垫付原告171000元。原告的伤情主要为其自身疾病造成，应按不高于20%计算赔偿。医疗费，剔除非医保用药。残疾赔偿金，应按参与度20%计算，且按农村标准17168元/年计算。误工费，原告住院时间和休息时间不合理，需重新核定。精神损害抚慰金，不应超过1000元。护理费，应从事故发生之日起算。被扶养人生活费，应按农村标准和参与度20%计算。交通费不应支持。诉讼费不应有我司承担。请核实被告凡旭垫付费用的情况和粤Ｊ×××**号车行驶至的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年1月11日，被告凡旭驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从水口镇往赤坎镇教伦中学方向，于当天8时45分其驾车行驶至开平市××区祥获桥祥龙桥头路段左转弯时，追尾碰撞前面左转弯由原告驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告凡旭承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年1月11日至2018年1月22日在开平市中医院住院治疗，意见：出院后继续上级医院治疗，住院期间留陪人一名，住院11天，费用4877.5元。原告于2018年1月22日在开平东华老年病康复医院治疗，费用1800元。后原告分别于2018年1月22日至2018年2月9日、2018年2月26日至2018年3月28日、2018年3月28日至2018年4月25日、2018年4月26日至2018年6月6日、2018年6月7日至2018年7月3日、2018年7月9日至2018年8月8日、2018年8月9日至2018年9月8日、2018年9月10日至2018年10月4日在佛山市中医院住院治疗，住院共227天,费用168965.02元。原告于2019年1月3日门诊治疗，费用394.5元。原告自购腋拐杖一对，费用80元，以上费用合计176117.02元。根据原告、被告平安保险公司的共同委托，广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时限进行鉴定，于2019年6月20日作出鉴定意见：被鉴定人杨巧红“腰部软组织挫伤”与本次交通事故存在直接因果关系；伤残程度属十级伤残，本次交通事故在损害后果中起轻微作用，建议参与度为20%左右；误工时限为365天、护理时限为150天、营养时限为60天。后原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论与首次鉴定结论一致。另查明，原告为居民户口家庭户。原告父亲杨某某1955年6月11日出生，原告母亲周某某1961年5月26日出生，双方共生育三名成年子女。原告儿子黄某某2009年9月16日出生。事故后，被告凡旭垫付了原告医疗费6677.5元、护理费1870元，合计8547.5元，被告平安保险公司垫付了原告171000元。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的驾驶员是被告凡旭，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告截至2019年1月3日的医疗费用为176117.02元（包含被告凡旭垫付的6677.5元）。2、住院伙食补助费，参照100元/天的标准，原告住院238天，计算为23800元。3、营养费，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院238天计算为35700元。原告主张出院后护理期没有依据，鉴定意见中的护理时限是从受伤之日起计算，并非出院后另行计算，故本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告1984年出生，按20年计算；伤残程度属十级伤残，按10%计算；原告为居民户口家庭户，事故前长期在城镇生活居住，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。被扶养人生活费，原告在城镇生活居住，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告父亲杨某某1955年6月11日出生，原告母亲周某某1961年5月26日出生，分别按16年、20年计算为28875元/年×36年÷3人×10%＝34650元；原告儿子黄某某2009年9月16日出生，按9年计算为28875元/年×9年÷2人×10%＝12993.75元。本项合计131775.75元，因本次交通事故在损害后果中起轻微作用，建议参与度为20%左右，本院认定按20%计算，即26355.15元。6、误工费，结合鉴定结论，原告误工时间为365天；原告仅提交工作证明，没有劳动合同、工资签领表、完税证明等，无法认定其收入为5000元/月，但原告居住城镇，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为42066元。7、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为3000元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为600元。综上，原告的事故损失共308138.17元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告凡旭在事故中承担全部责任，故应由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿原告308138.17元（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），但扣除其垫付原告的171000元以及被告凡旭垫付原告的8547.5元，还应赔偿128590.67元。被告凡旭垫付原告的8547.5元，可另行向被告平安保险公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿128590.67元给原告杨巧红；二、驳回原告杨巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2892.78元（原告已预交），由原告负担1648.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1244元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月二十日书记员  许碧霞