沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15345号原告：丁林野，男，锡伯族，1957年2月10日出生，住址沈阳市大**。被告：童一江，男，汉族，1962年1月6日出生，住址沈阳市铁**。被告：辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：杨恒飞，系该公司总经理。委托代理人：马宏丽，女，蒙古族，1989年8月25日出生，住址辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县，系该公司员工。原告丁林野诉被告童一江、辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员赵海鹰、孙琦颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁林野，被告童一江、被告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司委托代理人马宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告童一江系合作关系。2018年8月1日，原告与被告签订了合作协议，被告童一江依据合作协议经营原告丁林野的诊所，但诊所所有权始终归原告丁林野所有。2019年10月18日接到陌生电话，声称原告的诊所锁着门，诊所的东西都搬空了。原告经调查得知，被告童一江在未经诊所所有人原告丁林野的准许，与被告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司私下合作，出卖了诊所里的所有设备以及祖传十六代的中医设备。原告丁林野与被告童一江、被告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司通电话，但是对方互相推卸责任。无奈原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告赔偿原告2800，000元；2、请求法院依法判令被告归还原告中药柜2组、铁药碾子一个、铜捣药缸一个、中药戥子一个；3、诉讼费由被告承担。被告童一江辩称，我和原告在2018年7月中旬接触，他的店长期处于关停状态，我经过朋友介绍和原告多次交涉，之后我们签订了一个协议。诊所法人不是原告，我跟原告说要保证诊所的正常使用，原告保证我每月在诊所上班两天，因为法人在国外不能经常来，原告让我每月交2000元给法人。我要求原告来上班但原告没怎么来上班，后来我就不用他了。再后来我经营了两个月看效益不太好，沈阳安意福加健康管理有限公司寻找经营场所，我、原告、房主、沈阳安意福加健康管理有限公司负责人在一起商谈后达成协议，原告当时非常赞同，按照我和原告的协议继续执行。我要把我和原告的协议拿回来，从新签一份，但原告说他没有带来，然后我就撤出了经营。沈阳安意福加健康管理有限公司经过装修在2019年1月份正式经营，原告又被聘为医生，工作将近一个月，后来就不在沈阳安意福加健康管理有限公司工作了，回到大东区他自己的诊所从医。在我和沈阳安意福加健康管理有限公司整个经营过程中，原告每月负责医保卡结算工作，2018年年底经营许可证需要年审，沈阳安意福加健康管理有限公司多在次要求原告完成这项工作。原告和诊所到底什么关系我不清楚，我一直没见到法定代表人。原告以什么身份起诉不清楚。被告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司辩称，沈阳安意福加健康管理有限公司是独立法人。我公司与原告没有任何经济往来。原告诉讼主体错误。原告没有证据证明我方损害原告财产。经审理查明，沈阳皇姑傅振亚中西医结合诊所（以下简称诊所）经营类型为个体工商户，登记经营者为傅振亚，登记经营场所为沈阳市皇姑区新安江街6号4门，注册日期为2015年11月20日。2018年8月1日丁林野、孙新（甲方）与童一江（乙方）签订《沈阳皇姑傅振亚中西医结合诊所合作协议》，该协议约定合作期2018年8月1日至2020年11月5日止，甲方提供真实当时合法有效的诊所营业各种证照。甲方同意乙方使用诊所的各种证照及公私章，其中医疗机构许可证（副本）和工商营业执照（副本），沈阳皇姑傅振亚中西医结合诊所公章1枚、财务用章1枚、傅振亚名章1枚归乙方保管和使用，乙方拥有上述公章证件的所有权、使用权，需要时乙方不得推托。甲方同意在诊所坐诊，恪守行医准则，以救死扶伤弘扬锡伯族民族医药文化为宗旨，确保医疗服务及药品质量。不慎引起的不如人意医疗纠纷，医疗事故，由甲方承担责任。甲方同意在乙方使用期间每周出诊2个整天，早8:30至下午3:30。甲方同意无底薪，其工资以药品销售价的50%提成。甲方自己负责药品的采购加工及更新。售药提成款现金当日结算，特殊情况不得拖延超过3日；医保卡结算的，每月往医保局报表时对账，待一个月后社保局返款时结清。乙方承认甲方对诊所的所有权、使用权，承认甲方有权使用各种证照、公私章及使用医疗专网；无偿使用划卡机划大东诊所的医保卡，社保局划款时一同结算。甲、乙双方签字合作后，自2018年8月1日起乙方负责下列费用：（1）房屋租赁费南侧，每月5，000元1栋，不含采暖费；（2）房屋租赁费北侧，每年42，000元1栋，不含采暖费；（3）傅振亚资质证书费，每月2，000元，上打租，季度支付；由于乙方原因导致费用支付不及时，后果乙方负责；（4）甲方对诊所投资300，000元的回报及现有医疗设备设施的折旧费，共计每年10，000元；（5）医保卡专网使用费每月900元；（6）医保专网软件维护费每年2，400元；（7）皇姑区卫协收费每月400元；（8）采暖费、物业费、证照更换费、医疗废品倾倒费、水、电、燃气等各项全部费用。甲方负责2018年8月1日以前的各项费用及医疗纠纷琐事。2018年8月1日以后上述各项费用及发生的一切不如人意医疗差错、技术事故、医疗纠纷由乙方负责，甲方负责调解处理。乙方自负盈亏。乙方应聘请有合法资质的医护人员合法经营，有完全的人事权、经营权，甲方无权干涉。乙方保证诊所现有设备完好无损，如有损坏乙方修复。诊所主要设备：眼睛检测仪1台；心电图机1台；有线电视机1台；监控设备1套，含电脑显示屏1台；电冰箱1台；医保专网及电脑1台；煎药机1台；中药柜2个；钢质单人床4个；办公桌4个；宣传音箱1个；燃气罐及电热水器各1个；饮水机2台。上述协议签订后童一江按协议经营诊所。童一江经营过程中由于效益不好，童一江想把合同的权利义务转让。案外人韩褆通过朋友知道童一江转让诊所后，便和童一江商谈诊所的性质、手续、费用等等。2018年10月初，童一江、韩褆、丁林野共同协商后，口头达成协议，由韩褆按照丁林野和童一江所签订的协议内容继续履行童一江在协议中的权利义务。协议达成后诊所交付韩褆经营管理。韩褆经营管理期间，聘请童一江为经理。韩褆经营后，韩褆又和案外人李某经商谈，李某在2019年1月至8月经营该诊所。韩褆称在其经营过程中原告多次到诊所办理相关业务。李某称在其经营工程中，原告在诊所工作过。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的合作协议复印件（已核对原件）、医疗机构执业许可证正、副本复印件及营业执照正、副本复印件（已核对原件），有被告童一江提供的证人李某的证言，上述证据经质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方经对方的同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告与被告童一江签订合作协议后，原告与被告童一江共同合作经营诊所，在经营过程中因效益不好，被告童一江把协议中的权利义务转让他人并经原告同意后，原告及被告童一江、韩褆共同达成协议，由韩褆继续履行原告与被告童一江签订的合同内容并实际履行，被告童一江和原告签订的合作协议中约定的被告童一江的权利义务已转移至韩褆。原告诉状陈述并不属实，韩褆在被告童一江处接管经营诊所原告是清楚并同意的，并已经实际履行。经原告同意被告童一江将合同权利义务转让后，原告要求被告童一江的诉请，本院不予支持。诊所工商营业执照及医疗机构执业许可证登记的经营者（负责人）为傅振亚，原告开庭时提供了一份原告与傅振亚签订的协议书复印件，因原告庭上提供的为复印件，另原告称傅振亚已去世，现有证据不能证明该协议的真实性及协议中约定的“诊所的资产所有权、经营权、收益权均属于原告”，原告应承担举证不能的责任。原告现有证据不能证明辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司与其存在法律关系，对原告要求该公司的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁林野全部诉讼请求。案件受理费29200元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光人民陪审员  张久东人民陪审员  陈 伟二〇二年二月二十七日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。