wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1462号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：周国松，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告周国松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36708.85元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26942.3元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周国松签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周国松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。周国松既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周国松签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周国松发放贷款后，周国松未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，周国松尚欠平安银行贷款本金36708.85元、利息、罚息、复利共计26942.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周国松签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周国松发放贷款，周国松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36708.85元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计26942.3元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费（以实际发生为准），由被告周国松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5060号 原告：覃永芳，女，1976年6月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：付成狮，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告覃永芳诉被告付成狮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃永芳到庭参加诉讼，被告付成狮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.判令被告向原告支付利息7000元（利息计算方式：以50000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月28日计算至欠款本金全部还清为止）；3.判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。 原告当庭变更其诉请的利息从2019年3月1日起算。 事实与理由：被告付成狮因资金周转困难，于2018年8月31日向原告覃永芳借款50000元，约定该笔借款借期为半年，自2018年8月31日至2019年2月28日止，口头约定借款月利息按3%计。借期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推施，拒不偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵犯了其合法权益,为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告付成狮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告覃永芳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告付成狮未提交证据。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月31日，被告付成狮作为借款人向原告覃永芳出具一份借条，内容为：“今借到覃永芳人民币￥：50000.00元（伍万圆整），此借款半年内还清。借款人：付成狮134××××5896”。同日，覃永芳通过其工商银行尾号0941银行账户向付成狮尾号6977银行账户转款10000元，案外人覃家寿通过其建设银行尾号2213银行账户向付成狮尾号6977银行账户转款18500元。原告当庭提交手机并打开微信×××查看，备注名称为“付成狮”的微信用户显示其微信号为“***”，微信昵称为“***”，预留的电话号码为“134××××5896”，该用户与原告的聊天记录显示，2018年8月31日早上11:46原告通过微信转账的方式向其转款两笔10000元。2018年10月2日中午12:23原告发送“付总节日快乐！月息到了”，对方回复“晚点打给你”，2018年10月2日下午15:50该用户通过微信转账的方式向原告转款1500元，2018年11月12日下午13:27向原告转款1500元、2019年2月21日下午4:57向原告转款1000元、2019年2月24日上午10:57向原告转款500元。 庭审中，原告称其备注名称为“付成狮”的微信用户是被告本人的微信号，案外人覃家寿系其父亲，覃家寿2018年8月31日向付成狮转款18500元系代原告交付部分借款本金。双方口头约定借款月利率3%，原告在交付借款本金时已预先扣除了一个月的利息1500元，故一共交付48500元借款给被告。被告按月向原告支付利息到2019年2月28日，原告提交了2018年10月、2018年11月、2019年2月的利息支付记录，并称2018年12月、2019年1月被告也是按月利率3%向原告支付利息，现原告主张本案利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至付清本金时止。 案外人覃家寿在庭后到本院做谈话笔录，确认其在2018年8月31日向付成狮转账的18500元系代其女儿覃永芳转账给被告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告付成狮向原告覃永芳借款，有借条、转款凭证为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告在交付借款给被告时已经提前扣除了一个月的利息1500元，故本案借款本金应为原告实际出借的金额即48500元。 关于借款利息，微信号“***”预留的电话号码为“134××××5896”，与被告向原告出具借条上写明的电话号码相同，从高度盖然性角度，本院对该微信号为被告本人所使用予以确认。被告与原告的微信记录中显示被告在2018年10月、2018年11月、2019年2月均有向原告转款，金额均为1500元，其中在2018年10月原告提到“月息到了”后被告未对此提出异议，且在当日即向原告如数转款，结合原告在交付借款本金时已按月利率3%计算扣除1500元利息的情况，可证明原被告之间的借款存在口头约定月利率3%的事实。现原告要求被告支付利息按月利率2%从2019年3月1日起计算至付清本金时止，未超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告付成狮偿还原告覃永芳借款48500元及利息（利息计算：以48500元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至付清本金时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1225元，公告费700元，共计1925元（原告覃永芳已预交），由原告覃永芳负担58元，由被告付成狮负担1867元并迳付给原告覃永芳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘 乐 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  梁澜馨 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈稷川 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初216号 原告：包头市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：9******************，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人：李某，法人兼总经理。 委托代理人：陈某。 委托代理人：张某。 被告：苏某，男，1993年5月7日出生。 原告包头市某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告包头市某物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出对被告苏某的撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对苏某的起诉。 审判员 新朱日嘎 二〇二〇年三月三日 书记员 雷 铁 军 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11692号 申请执行人：范淑萍，女，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范淑萍与被执行人杨振文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人杨振文名下财付通支付科技有限公司085e9858e52dd264578aa14b7@wx.tenpay.com账号内存款，已实际冻结人民币281元，冻结限额为人民币640元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟琼莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17248号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里********，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北，住北京市朝阳区中纺东里**3门**音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，《重新来过》画面中显示有“致力音乐”及“启韵文化”水印，其余八部涉案作品中显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司（以下简称致力公司）出具《声明函》，载明其公司唯一股东为启韵公司，包含《重新来过》在内的66首音乐作品之全部著作权财产权由启韵公司单独行使，包括自己行使和对外许可，且许可包括独占性许可，因行使上述音乐作品著作权权利所产生的全部收益由启韵公司负责收取，因第三方侵犯上述音乐作品著作权权利的，由启韵公司负责维权并收取相应赔偿，前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《重新来过》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》九部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3397号 申请执行人：何超，男，1962年12月3日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人：庞曙明，女，1962年5月2日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人：东莞市众达通讯有限公司。住所地：东莞市莞城西正路西城楼大街******，统一社会信用代码91441900324776294D。 法定代表人：林明腾。 被执行人：林明腾，男，1986年4月14日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人何超、庞曙明与被执行人东莞市众达通讯有限公司、林明腾买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23628号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24300元及利息等，本院于2020年3月13日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人东莞市众达通讯有限公司、林明腾名下价值人民币24300元的财产（以人民币24300元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  倪燕芬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1306号之六原告（本诉原告、反诉被告）：李玉怀，男，1951年8月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：叶昌前，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告（本诉原告、反诉被告）：宋明利，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。三原告委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告（本诉被告、反诉原告）：郧西县天宝页岩砖制品厂，住所为郧西县店子镇天宝山村。负责人：邱成洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。原告李玉怀、叶昌前、许启停、宋明利与被告郧西县天宝页岩砖制品厂合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院在审理过程中，疫情已经基本控制，正常生活、工作秩序已经恢复。本院经审查认为，中止诉讼的情形已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 江 山审判员 张一君审判员 许丽平二〇二〇年三月二十日书记员 张 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初877号之一 张振杰： 中国银行股份有限公司绥中支行与张振杰,牛力亚借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初877号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-03-03
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申50号 申请人：广东省连州市乡镇企业总公司。住所地：连州市连州镇巾峰路**。 法定代表人：胡勇。 2020年3月19日，广东省连州市乡镇企业总公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1991年1月30日，广东省连州市乡镇企业总公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本40万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，广东省连州市乡镇企业总公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理广东省连州市乡镇企业总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初301号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冷大恩，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，在深圳市无业、无固定住址。因盗窃，2016年2月14日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因盗窃，2016年3月7日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日； 2016年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放；因盗窃，2016年10月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年10月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月19日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人冷大恩犯盗窃罪，建议对被告人冷大恩判处一至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冷大恩对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1.2018年11月14日凌晨，被告人冷大恩来到深圳市南山区塘朗旧村108栋103房，趁被害人李某一家熟睡之机，撬开厨房窗户防盗网后进入室内，盗走一部苹果7手机(经鉴定，价值人民币3399.2元）、一部苹果5S手机(经鉴定，价值人民币300元）、一部三星S5手机(经鉴定，价值人民币500元）、一部小米8手机(经鉴定，价值人民币2419元）、一台戴尔触摸屏笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3800元）、一台戴尔商务本笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2100元）、一台Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币1100元）以及三块手表（均不符合鉴定条件)。      经鉴定，现场厨房窗户外侧地面羊角锤木柄表面擦拭子检出混合常染色体STR分型，在相关基因座上包含被告人冷大恩血卡检出的常染色体STR分型。      2.2019年12月4日7时许，被告人冷大恩来到深圳市南山区塘朗旧村，趁无人注意，将被害人覃某停放的一辆黑色台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3480元)盗走。经鉴定，现场监控中目标人与被告人冷大恩是同一人。      2019年12月4日，公安机关将被告人冷大恩抓获。                  本院意见              被告人冷大恩构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、赃款已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人冷大恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人冷大恩向被害人李某退赔人民币13618元及其他违法所得，向被害人覃某退赔违法所得人民币3480元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年三月十七日                  书  记  员   刘国庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初547号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市高新区。被告：沈颖，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告沈颖供用热力合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  孙超二〇二〇年三月二十日书记员  于钊
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执425号之七郭某：你（单位）与李某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金30000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费275元，申请执行费354元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月十一日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢202号 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：杜彪，总经理。 被执行人王斌，男，1985年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王吉业，男，1960年4月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人亓景梅，女，1962年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司申请执行王斌、王吉业、亓景梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初432号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
88北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初555号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：杨昌靖,男,1994年01月09日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市横县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告杨昌靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告杨昌靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年6月20日至2016年7月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611158293890469468。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与杨昌靖于2016年6月20日签订的借出协议（协议编号：611158293890469468）无效；二、杨昌靖于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月20日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8033号原告:北京克洛尼装饰有限公司，住所地北京市丰台区三环西路****楼****。法定代表人：杨文霞，董事。委托代理人：张明月，女，该公司职员。被告：郑燕华，女，汉族，1964年10月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李子晔（郑燕华之子），汉族，1990年5月18日出生，住北京市海淀区。原告北京克洛尼装饰有限公司（以下简称克洛尼公司）与被告郑燕华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克洛尼公司的委托代理人张明月，被告郑燕华及其委托代理人李子晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。克洛尼公司向本院提出诉讼请求：(1)判令郑燕华向我公司支付工程款11200元及延期付款利息；（2）本案全部诉讼费由郑燕华承担。事实和理由：我公司为郑燕华的位于，北京市海淀区上地南路8号院xx室（以下简称xx室），提供装修服务，在装修过程中陆续增加了部分工程量。现工程已经结束，但郑燕华未全额付清装修款。现起诉要求郑燕华付清剩余工程款并支付利息。被告郑燕华辩称：我家的装修并没有增项，工程已经验收，我已支付了全部工程款。另外，该工程从竣工至今已经很长时间了，但在我接到诉状前，克洛尼公司从未向我主张过拖欠工程款。综上，现我不同意该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，克洛尼公司与郑燕华签订《北京市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》），约定克洛尼公司为郑燕华居住的xx室提供装修服务，合同总价为56000元。《合同》第六条还约定，在施工中如需对合同约定的工程内容变更，双方应协商一致，并签订书面变更协议。当日，双方还与深圳市彬讯科技有限公司（土巴兔网站的经营公司，以下简称彬讯公司）装修保服务合同（以下简称《三方合同》）。其中6．3条约定：彬讯公司在任何情况下，均非克洛尼公司与郑燕华所签《合同》的当事人，彬讯公司仅为郑燕华提供约定的验收监督、支付托管服务。7．1条约定，在施工过程中，如对合同约定的工程内容有变更，郑燕华与克洛尼公司需在变更前协商一致，共同签署《工程项目变更单》，并告知彬讯公司。诉讼中，克洛尼公司向法庭提供土巴兔网站装修公司端页面截屏，截屏上显示该工程托管款的总额为76980元，其中已交65780元，未交11200元。另，该工程于2017年1月6日竣工验收。郑燕华则向法庭提供该网站装修客户端页面截屏，截屏中有如下显示：“水电增项为零”，“竣工后装修工程款支付成功”。本院认为，克洛尼公司与郑燕华所签订的《合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认为有效合同。克洛尼公司依据《合同》确系享有收取工程款的权利，但其应在明确工程量的前提下行使该项。而作为施工方，其应对所主张的工程项目、工程量等承担举证责任。克洛尼公司陈述本案中所主张11200元，为在施工过程中增加的工程量所产生的工程款。而对于工程增项是否存在，双方共同签订变更协议（《合同》中约定）、《工程项目变更单》（《三方协议》中约定），应为最直接、最有利的证据。但在诉讼中，克洛尼公司未向法庭提交上述材料，故本院无法仅通过其所提供的网络截屏，确定增项施工的存在，故对其相应的诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回北京克洛尼装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由北京克洛尼装饰有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602民初69号之二 万某某、湖南某某房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请人万某某与被申请人湖南某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1015号上诉人(原审原告）周思，女，1996年3月26日出生，汉族，辽宁省锦州市经济技术开发区村民，住。委托代理人武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审被告）西安环海陆港商品交易中心有限公司，住所地西安国际港务区港务大道******01和**。法定代表人雷鹏华，该公司总经理。委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）西安钱生乾电子科技有限公司，住所，住所地西安市国际港务区众创空间加速器运营区域**域div>法定代表人卢海云，该公司经理。委托代理人康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托代理人耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金煜，该公司董事长。上诉人周思、上诉人西安环海陆港商品交易中心有限公司、上诉人西安钱生乾电子科技有限公司与被上诉人上海银行股份有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，钱生乾平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行股份有限公司提供的出入金数据显示，供货商瓷画慈公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金仅涉诉六案已近二百万元，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海福睿平台，现金流的去向并不明朗，此后上海福睿平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回周思起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回周思的起诉。裁定送达后，周思不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，本案各方系合法有效的合同关系；二、本案各方并未被公安机关立案侦查，一审法院仅以案件涉及资金、人数众多就认定涉嫌刑事犯罪，属认定事实错误；三、本案并不符合先刑后民的原则，应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，其并非本案的适格被告，应裁定驳回周思的起诉。西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。西安环海陆港商品交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回周思的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回周思的全部诉讼请求。周思答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安环海陆港商品交易中心有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。西安钱生乾电子科技有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。西安钱生乾电子科技有限公司不服向本院提起上诉称，一、本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院按照普通民事纠纷予以审理；二、其并非本案的适格被告，应当驳回周思的起诉；三、其并非本案的适格被告，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原裁定，并依法改判驳回周思的全部诉讼请求。周思答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，西安钱生乾电子科技有限公司应承担返还本案款项及支付利息的责任。西安环海陆港商品交易中心有限公司答辩称，本案并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实错误，本案应予实体审理。上海银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中，钱生乾平台的整个交易流程：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受案范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回周思起诉，并将案件移送至公安机关依法予以处理，并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定驳回周思的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 罗 怡审 判 员 宋 亮二〇二〇年三月五日书记员员 丹 妮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初338号 原告：屈建辉。 被告：陕西三原宇航机械有限公司。 原告屈建辉与被告陕西三原宇航机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因被告法定代表人王秉祝死亡，其生前未向本院委托代理人参加诉讼，加之，目前被告的法定代表人亦未变更，致诉讼活动不能依法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢谋谋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初939号原告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所:肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍冠雄，该公司法务人员。被告：李东梅，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证住址：吉林省农安县*******长屯1组。公民身份号码：220************220。原告肇庆遨优动力电池有限公司诉被告李东梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肇庆遨优动力电池有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆遨优动力电池有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年三月二日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
77北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初543号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：温存乐,男,1991年06月08日出生,汉族,住福建省宁德市霞浦县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告温存乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告温存乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金232.38元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月30日。三、借款基本情况：已实际到账1300元，借款期限10天，自2016年6月30日至2016年7月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614740417239315121。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1078.82元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与温存乐于2016年6月30日签订的借出协议（协议编号：614740417239315121）无效；二、温存乐于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金221.18元并支付利息损失（以221.18元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月30日起计算至2019年8月19日止；以221.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初326号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高丙生，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住深圳市南山区，在深圳市南山区工作。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人高丙生犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人高丙生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人认罪认罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人未刻意逃避法律惩罚。其本有意自首，但因孩子年幼，长子面临高考才未及时自首。综上，希望对被告人从轻处罚。                  查明事实              2014年7月4日11时30分许，在深圳市南山区工地做木、电工的被告人高丙生与其老乡蓝高洪（已判决）、谢刚（已判决）、孙先兵（另案处理）合谋后，一起来到清华信息港工地，从地下室进入工地大楼六楼，将广州市国翼装饰工程有限公司安装在该处还未接驳使用的6条电缆中间的20米（共计120米）剪断、剥皮，将内心铜线盗走，后将上述电缆芯内芯铜线卖到废品收购站，被告人高丙生、蓝高洪、谢刚、孙先兵各分得赃款人民币1000元。其后被告人高丙生未办理离职手续即离开深圳。经鉴定，上述被盗电缆价值人民币59214元。      2015年3月20日，蓝高洪、谢刚被抓获并于2015年11月27日被南山区人民法院判处刑罚。2019年11月21日，被告人高丙生在南山区中国科学院先进技术研究院工地宿舍被民警抓获。                  本院意见              被告人高丙生构成盗窃罪。本案不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑被告人所起具体作用。被告人高丙生具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人高丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起执行至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人高丙生与同案犯共同向被害单位广州市国翼装饰工程有限公司退赔违法所得人民币59214元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年三月二十五日            书    记    员   刘国庆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终503号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄市黄石港区湖滨大道**人保财险**，统一社会信用代码914202008784251466。 负责人：刘城胜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱道荣，女，1963年11月21日生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：柴德朋，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为与被上诉人朱道荣、柴德朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5953号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司预交的二审案件受理费2162元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月三日 书记员 李秋霄
318北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初953号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：侯新星,男,1986年02月28日出生,汉族,住河南省洛阳市洛宁县。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告侯新星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告侯新星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月8日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号595570110651668225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与侯新星于2016年5月8日签订的借出协议（协议编号：595570110651668225）无效；二、侯新星于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月8日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保80号申请人：丁方，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省虞城县。被申请人：殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初688号申请人丁方与被申请人殷朋进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人殷朋进在虞城县城关镇政府的征地补偿款200000元。申请人投保财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷朋进在虞城县城关镇政府的征地补偿款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年三月二十日书记员  徐亚楠河南省虞城县人民法院协助执行通知书（附卷联）（2020）豫1425执保80号：（2020）豫1425民初688号申请人丁方与被申请人殷朋进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1425执保80号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人殷朋进在虞城县城关镇政府的征地补偿款200000元。查封期间二年附：（2020）豫1425执保80号执行裁定书一份。二○二○年月日（院印）河南省虞城县人民法院协助执行通知书（2020）豫1425执保80号：（2020）豫1425民初688号申请人丁方与被申请人殷朋进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1425执保80号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被申请人殷朋进在虞城县城关镇政府的征地补偿款200000元。查封期间二年附：（2020）豫1425执保80号执行裁定书一份。二○二○年月日（院印）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执116号之二十一申请执行人：陈勇，男，1969年11月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王大平，男，1977年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽0782民初1187号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王大平银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月三十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢22号 黄爱明、黄克、农天勇： 本院执行的黄爱明、黄爱明申请农天勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人农天勇自动履行，执行金额32,608元（含执行费383元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2437号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金130609.61元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利19572.44元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴晓林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴晓林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。吴晓林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴晓林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额255000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向吴晓林发放贷款后，吴晓林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，吴晓林尚欠平安银行贷款本金130609.61元、利息、罚息、复利19572.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴晓林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向吴晓林发放贷款，吴晓林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金130609.61元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利19572.44元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元、公告费（以实际发生为准），由被告吴晓林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执207号 蒋贺、薛生虎: 蒋贺申请执行薛生虎买卖合同纠纷一案，本院自2020年3月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：43850元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：43850元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执13791号 郑海兵、中山艺筑家装饰工程有限公司： 关于申请执行人郑海兵与被执行人中山艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执13791号〕，被执行人已按（2019）粤2071民初12933号民事判决书履行所确定的义务，本院于2020年3月20日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年三月二十日 联系人：刘月高联系方式：0760-8823**** 联系地址：中山市东区博爱五路62号邮政编码：528400
湖南省衡东县人民法院 不 予 受 理 通 知 书 （2020）湘0424民申5号 赵水华： 罗凤英诉你和赵光华、赵自云、赵玉珍赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0424民初798号民事判决，你不服向本院申请再审。经审查，你不服本院（2019）湘0424民初798号民事判决已向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0424民终2605号民事判决。本案已通过二审终审判决，因此对你的申请再审本院不予受理。 特此通知 审判员 ：徐卫平 二〇二〇年三月六日 书记员 ： 向 颖
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初134号公诉机关如皋市人民检察院。被告人贲亚云，女，1990年6月3日出生，个体工商户，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人贲亚云因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被如皋市公安局取保候审，于2020年2月24日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人贲亚云犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人贲亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贲亚云于2018年4月5日12时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市高葛线由南向北行至江安镇镇中居二十一组路段，雨天驾驶机动车未降速度，超过限速标志标明的最高时速，观察疏忽，遇情况未采取有效措施确保行车安全，碰撞原同向停于路东侧后起步向左掉头行驶由周某驾驶的电动四轮车（载李某），致乘员李某（女，殁年39岁）受伤后经抢救无效死亡，周某受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某符合交通事故致头面部、胸部及左下肢严重复合性损伤死亡；被害人周某颅脑损伤致植物生存状态损伤程度构成重伤一级。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人贲亚云负事故的主要责任。案发后，被告人贲亚云主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安交巡警大队调解达成协议，已大部分履行。上述事实，有经庭审举证质证的证人周刘彬、李勤、王书生等人的证言，如皋市公安局调取的被告人贲亚云的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、监控视频、被害人周某的门诊病历和出院记录、华泰财产保险有限公司南通中心支公司赔款计算书、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、物证检验意见书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人近亲属与被告人贲亚云达成的协议书、被害人近亲属出具的谅解书及收条等证据证明。公诉机关认为，被告人贲亚云的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人贲亚云对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人贲亚云违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人贲亚云自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贲亚云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人贲亚云与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人贲亚云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人贲亚云从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人贲亚云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年三月三十一日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初939号之一 咸某： 李某与咸某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初939号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-11
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1326号之一 申请执行人：陈志玲,女性,1973年11月7日出生,汉族,住广东省中山市，公民身份号码。 委托代理人： 被执行人：中山市物华房地产有限公司，社会统一信用代码91442000723823094D，住所地中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼。 法定代表人：曾会席。 申请执行人陈志玲与被执行人TDH04BGRR合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市物华房地产有限公司应清偿欠款元及其利息(详见生效法律文书)，返还已垫付的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年01月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人中山市物华房地产有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市物华房地产有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1326号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张家培
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保166号 商邦仁（申请执行人）、汪**（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初58号原告：马良，男，1984年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市常景建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇文明路**。法定代表人：吴翠梅，该公司总经理。原告马良与被告宿迁市常某建材有限公司（以下简称常某公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马良及其委托诉讼代理人卢小伟、被告常某公司的法定代表人吴翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告水泥货款308909.5元及利息（以308909.5元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。被告常某公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求。1、2016年11月30日之前，被告欠付案外人张某的货款308909.5元，此后案外人张某分别于2017年1月赊购67219元商砼、2017年5月赊购86700元商砼，上述赊购货款已经抵充。此外，张某与被告签订租赁协议，租赁期限自2017年3月20日至2018年3月20日，租金一年60万元，该租金抵充债务后，张某还欠付被告租金。经审理查明：案外人张某向被告供应水泥砂石等材料。2016年12月15日，双方经结算并由被告向张某出具确认单一张，主要载明：宿迁市常某建材有限公司2016年11月30日之前，下欠供应商张某水泥款总合计308909.5元。另查明：张某与原告曾合伙做水泥砂石生意，2018年10月11日，经双方结算并由张某向原告出具借条一张，主要载明：借条今借到马良叁拾贰万捌仟贰拾捌元（328028），另借到马良伍万元整（50000）借款人：张某2018.10.112019年11月6日，张某在确认单下半部分备注：“以上债权转给马良（），债权转让人张某（342224198408100717）”。同日，张某将上述债权转让的信息用手机短信的方式告知常某公司法定代表人吴翠梅。此后，被告未向原告清偿款项，故而成讼。本院认为：案外人张某与被告常某公司之间的买卖合同、原告马良与案外人张某之间债权转让均依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿货款308909.5元及迟延给付利息。被告辩称张某向被告赊购67219元商砼、86700元商砼，原告当庭不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告辩称张某与其签订租赁协议并欠其租金60万元，原告当庭不予认可其真实性，被告亦无提供充分证据证明租赁协议系被告与张某的一致真实意思表示，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市常景建材有限公司应于本判决发生法律效力后三日内给付原告马良货款308909.5元及利息（以308909.5元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告马良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967元，由被告宿迁市常景建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5934元。审判员  孟永生二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 鸣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执446号被执行人：南京彤天岩棉有限公司，统一社会信用代码91320116575907578P，住所地南京六合经济开发区。法定代表人：王惟峰。本院做出的(2019)苏1112民初2222号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年3月2日立案执行。申请执行标的740.00元，申请执行费0.00元，共计740.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京彤天岩棉有限公司银行存款740.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年三月三日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3544号之二 申请执行人：梁辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被执行人：黄开金，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于梁辉与黄开金故意伤害罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2005）兴刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄开金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇二〇年三月三日 书记员  江旭炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初540号原告：珠海市精广包装机械设备有限公司。住所：珠海市香洲*************。统一社会信用代码：914***********653F。法定代表人：周尤全，总经理。被告：新疆天鹰生物科技有限公司。住所：新疆塔城地区沙湾县***********。统一社会信用代码：916***********399G。法定代表人：王某1。原告珠海市精广包装机械设备有限公司诉被告新疆天鹰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。经审查，本院于2020年1月16日向原告珠海市精广包装机械设备有限公司开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“你方应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1852元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告珠海市精广包装机械设备有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告珠海市精广包装机械设备有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海市精广包装机械设备有限公司自动撤诉处理。审判员  张美均二〇二〇年二月十八日书记员  郭 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之十二申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行11×××67账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初19号之二申请人：吴建成，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：杨卫良，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海紫软投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨卫良，该公司董事长。吴建成诉杨卫良、上海紫软投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪02民初19号民事裁定，冻结被申请人杨卫良、上海紫软投资有限公司银行存款人民币51,433,397.26元或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。申请人吴建成于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴建成与被申请人杨卫良、上海紫软投资有限公司已经达成和解，现申请人吴建成申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨卫良、上海紫软投资有限公司银行存款人民币51,433,397.26元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李非易审 判 员  沈 俊人民陪审员  胡正军二〇二〇年三月五日书 记 员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2664号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：陈建华，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告陈建华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金96998.02元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利209134.44元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈建华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈建华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。陈建华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈建华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额141000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈建华发放贷款后，陈建华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，陈建华尚欠平安银行贷款本金96998.02元、利息、罚息、复利209134.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈建华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈建华发放贷款，陈建华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金96998.02元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利209134.44元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元、公告费（以实际发生为准），由被告陈建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
13北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初479号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：陈遵凤,男,1978年02月03日出生,汉族,住福建省福州市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告陈遵凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告陈遵凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月27日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月27日至2016年7月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613812322806643398。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与陈遵凤于2016年6月27日签订的借出协议（协议编号：613812322806643398）无效；二、陈遵凤于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月27日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申35号 申请人：连州市企业发展贸易公司。住所地：连州市巾峰路**。 法定代表人：练志成。 2020年3月19日，连州市企业发展贸易公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1988年3月26日，连州市企业发展贸易公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市企业发展贸易公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市企业发展贸易公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1348号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄耀辉，男，该公司员工。 被告：邱新福，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邱荆明，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告邱新福、被告邱荆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告邱新福、被告邱荆明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱新福偿还其结欠我行的贷款本金47959.84元及截止2019年12月21日利息、违约金总额70172.23元（本息合计：118132.07元）以及自2019年12月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金等；2、判决被告邱荆明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告邱新福向原告漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元，被告邱荆明作为该笔业务的保证人。经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率13.5%，开户日期为2015年4月14日，卡号为6228××××7101。我行于2015年4月14日与二被告签订编号为ＤＢＨＴ90802201500524的最高额保证合同，合同约定自2015年4月14日至2018年4月13日止，被告邱荆明为被告邱新福使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元整。同时我行开通了被告邱新福福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2019年12月21日，被告邱新福结欠我行贷款本金、利息、违约金总额118132.07元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告邱新福、被告邱荆明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告邱新福向原告漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为100000元，经审核后，漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）同意向被告邱新福发卡，授信额度为50000元，专项卡年利率及消费透支年利率均为13.50%，申请表的领用合约中约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，被告邱新福需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告邱新福在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，被告邱新福在该《申请表》中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告邱新福作为借款人、被告邱荆明作为保证人共同签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元；本人以普惠金融卡账单寄送地址为各方文书、通知等往来文件的送达地，如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。同日，被告邱荆明作为保证人再次与漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）签订合同编号为ＤＢＨＴ90802201500524的《最高额保证合同》，该合同约定（摘要）：邱荆明自愿为邱新福自2015年4月14日至2018年4月13日止，与漳州农商银行芝山支行（属漳州农商银行分支机构）办理约定的各类业务说形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。被告邱荆明在该《最高额保证合同》的保证人处签名捺手印确认，邱新福作为借款人在该合同所附的“债务人声明”中签名确认。上述合同签订后，邱新福开通福万通普惠金融卡并多次使用（卡号6228××××7101），自2016年2月22日开始逾期还款，截止2019年12月21日，被告邱新福尚欠漳州农商银行贷款本金47959.84元，利息、违约金70172.23元。 本院认为，被告邱新福与原告漳州农商银行之间的借款合同及邱荆明与漳州农商银行之间的《最高额保证合同》依法成立，受法律保护。在原告漳州农商银行如期发放了贷款后，被告邱新福却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告邱新福应偿还漳州农商银行尚欠的贷款本金47959.84元，并自逾期之日（2016年2月22日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金等（但利息、违约金等合计计算标准不得超过年利率24%）。被告邱荆明作为本案债务的担保人，应当对被告邱新福的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱新福追偿。 综上，漳州农商银行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告邱新福、被告邱荆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱新福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金47959.84元，并自2016年2月22日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按合同约定计算利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告邱荆明对本案债务承担连带清偿责任；被告邱荆明承担保证责任后，有权向被告邱新福追偿。 三、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2662.6元，减半收取1331.3元，由被告邱新福、被告邱荆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢246号 鹤山市昊龙纺织有限公司： 张志坚、鹤山市新美丝工艺饰品有限公司、麦杰珍、李明敏： 本院执行申请执行人鹤山市昊龙纺织有限公司与被执行人张志坚、鹤山市新美丝工艺饰品有限公司、麦杰珍、李明敏买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0784民初3316号民事判决书]。被执行人主动按生效文书所确定的义务向申请执行人履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25136号申请执行人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。被执行人：唐山市奥硅化工有限公司，住所，住所地河北省曹妃甸区柳赞镇社会信用代码91130230777724630C。法定代表人：张卫民，董事长。被执行人：张卫民，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。本院在执行申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司与被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为68649元及相应的利息、案件受理费。2019年11月27日本院向被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民发出执行通知书并责令被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民报告财产。2020年3月18日本院将被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民纳入失信名单，同时向被执行人张卫民发出限制消费令。本院依法查询了被执行人唐山市奥硅化工有限公司、张卫民名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年三月十八日书记员  梁晓