wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16583号原告：谭麟，男，汉族，1976年7月15日出生委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：周胜明，男，汉族，1965年4月29日出生被告：周鹏，男，汉族，1988年8月23日出生被告：李明毅，男，汉族，1971年8月24日出生原告谭麟与被告周胜明、周鹏、李明毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告周胜明和被告周鹏立即偿还原告借款本金人民币1200000元及利息310000元（利息暂从2018年5月7日起按月息2%计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；以上合计1510000元。2、请求法院判令被告李明毅对被告周胜明和被告周鹏所欠原告上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告周胜明、周鹏向原告借款，2017年11月6日双方签订《借据》，称原告向被告出借120万元，借款期限至2018年2月6日，月息3%。被告李明毅作为担保人签字。原告于2017年11月6日向被告周胜明转账120万元。原告庭上确认被告向原告偿还利息至2018年5月6日，被告是按借据约定的月息3%偿还的利息，本金未偿还。以上事实有证据银行转账记录、《借据》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告谭麟与被告周胜明、周鹏借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，依法调整为年息24%，则被告周胜明、周鹏应支付原告本金120万元及利息（以120万元为本金，从2018年5月7日起，按年息24%计算至给付之日止）。关于保证人的法律责任。原告起诉时已超过保证期间，原告诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜明、周鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告谭麟借款本金120万元及利息（以120万元为本金，从2018年5月7日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告谭麟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，保全费5000元，由被告周胜明、周鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年三月四日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异69号 申请人（原告）：东莞市经天塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。 法定代表人:黄丽瑜。 委托代理人：方智艺,广东出右律师事务所律师。 委托代理人：蔡楚娴,广东出右律师事务所律师。 被申请人：程明胜，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：廖勇，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省赣州市龙南县。 被告：深圳市华昕顺科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区**第****。 法定代表人：程明胜。 关于申请人（原告）东莞市经天塑胶有限公司与被告深圳市华昕顺科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初11710号】，申请人于2020年3月16日向本院申请追加被申请人程明胜、廖勇为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人东莞市经天塑胶有限公司称：（2019）粤1973民初11710号民事判决判令被告应向申请人支付货款205853.26元及违约金，该判决于2019年11月15日生效。被告于2019年11月8日申请注销，至今未履行上述金钱给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十二条的规定，两名被申请人作为被告的股东，应在被告注销后对被告的债务承担清偿责任。综上，申请人请求追加被申请人程明胜、廖勇为被执行人。 申请人为证明其主张，提供被告的《企业信用信息公示报告》《全体投资人承诺书》、（2019）粤1973民初11710号民事判决书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被告深圳市华昕顺科技有限公司是成立于2010年12月20日的有限责任公司，登记股东为被申请人程明胜、廖勇。该公司于2019年11月8日被核准办理注销登记。 另查明，本院于2019年10月15日作出（2019）粤1973民初11710号民事判决，判令被告于判决生效之日起五日内向申请人支付货款205853.26元及违约金，被告负担受理费2450.79元及保全费1720.52元。上述判决于2019年11月15日发生法律效力。申请人至今未依据上述判决申请执行。 以上事实，有被告的《企业信用信息公示报告》、（2019）粤1973民初11710号民事判决书及生效证明书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人以两名被申请人作为被告的股东应在被告办理注销登记后承担清偿责任为由请求追加两名被申请人为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确，变更或追加当事人适用于执行程序且应当遵循法定原则。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 本案中，（2019）粤1973民初11710号民事判决于2019年11月15日发生法律效力，而被告于2019年11月8日被核准办理注销登记。由此可见，被告系在判决生效前办理注销登记，即其法人主体资格已于执行依据生效前灭失，其已无法作为适格主体进入执行程序。因此，法院不宜在执行程序中直接裁定追加被告的股东为被执行人。申请人若认为被告的股东应对被告的债务承担清偿责任，应另寻法律途径予以救济。 综上所述，关于申请人提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市经天塑胶有限公司的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1161号 徐彩虹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐彩虹与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初434号之一原告：佛山市文创电梯机械配件有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路西一街佛庙圹工业区***侧，统一社会信用代码914************963。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************538。系该公司员工。被告：佛山市深桦电力机电成套设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码440********1452。法定代表人：曹某1。原告佛山市文创电梯机械配件有限公司诉被告佛山市深桦电力机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市文创电梯机械配件有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告佛山市深桦电力机电成套设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市文创电梯机械配件有限公司向本院申请撤回对被告佛山市深桦电力机电成套设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市文创电梯机械配件有限公司撤回对被告佛山市深桦电力机电成套设备有限公司的起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收150元由原告佛山市文创电梯机械配件有限公司承担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  白洞湖人民陪审员  陈勇军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李韵诗
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2663号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该行员工，特别授权代理。被告：李志林，男，1961年8月12日出生，汉族，住西峡县。被告：廉延博，男，1974年11月8日出生，汉族，住西峡县。被告：李申，男，1981年10月11日出生，汉族，住西峡县。三被告共同委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李志林、廉延博、李申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄晓东，被告李志林、廉延博、李申的共同委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金300000元及利息60528元（利息自2018年4月23日起按月利率14.4%计算至贷款本息付清止）；2.要求被告对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志林于2015年9月30日在西峡农商银行丹水支行借款300000元，借款期限至2017年9月30日，月息9.6‰，按月付息，由李申、廉延博提供担保。该笔借款到期后，利息付至2018年4月23日，尚欠本金300000元及2018年4月23日后的利息未付。被告李志林、廉延博、李申共同辩称，李志林申请贷款属实，当时贷款人和保证人都是按照原告提供的格式合同签名，签名后农商银行始终未向李志林履行出借义务，故借款人不应当承担偿还义务，保证人更没有义务承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告西峡农商行向本院提交下列证据：河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同及借款借据、保证合同、贷款面签照片、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户留存凭据、农商银行贷款发放交易明细清单。被告李志林对“一般贷款开户”、“借款借据”中签名“李志林”真实性提出异议。对当事人无异议的证据，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告李志林作为借款人，向原告西峡农商银行丹水支行申请借款300000元，期限自2015年9月30日至2017年9月30日，月息9.6‰，利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。被告廉延博、李申为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”，保证范围为“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。为此，农商银行与李志林签订（西）农商借字【2015】第010930005号个人借款合同，与廉延博、李申签订（西）农商保字【2015】第010930005号保证合同。签约现场，三被告与原告工作人员拍照存档。2015年9月30日，农商银行向户名为李志林、账号为62×××74的账户转账支付300000元，李志林在对应留存凭据右下角签名。至原告起诉时止，上述贷款利息李志林付至2018年4月23日，之后利息及本金至今未付。本案审理过程中，被告李志林对原告提供证据“一般贷款开户”、“借款借据”中落款签名“李志林”的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。2019年10月23日，本院将该申请移送委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月2日出具西法大司鉴中心【2019】文鉴字第538号笔迹鉴定意见书，结论为：“一般贷款开户”、“借款借据”签名笔迹与样本签名笔迹是同一人笔迹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合信贷业务申请书、个人借款合同及借款借据、保证合同、贷款面签照片、客户提款申请书（自主支付）、贷款开户留存凭据、农商银行贷款发放交易明细清单等一系列证据，能够认定被告李志林向原告西峡农商行借款300000元以及被告廉延博、李申为该借款提供连带责任保证的事实，并且农商银行已按照合同约定履行了出借义务，本院依法对农商银行与李志林之间的金融借款合同关系，农商银行与廉延博、李申之间的保证合同关系予以确认。被告李志林在借款到期后未还本付息，有违合同约定，应当承担偿还本金、支付逾期利息的责任。原告诉请的本金及利息不超出合同约定范围，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告廉延博、李申作为连带责任保证的保证人，在借款人李志林不能清偿到期债务时负有偿还相应债务的保证责任，但其承担保证责任后，在其实际偿还的债务范围内有权向借款人李志林追偿。被告辩称未实际收到原告交付的借款，与本案查明事实不符，至于李志林收到借款后作何用途，不影响被告作为借款人或保证人在本案中应承担的合同义务，该辩解意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、被告李志林于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本数，自2018年4月24日起按月利率14.4‰计算至款付清之日止）。二、被告廉延博、李申对本判决第一项中借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，由被告李志林、廉延博、李申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  桑 锐人民陪审员  何灵华人民陪审员  江彦召二〇二〇年三月十二日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35181号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区*******之五（住所申报），统一社会信用代码914***********159D。法定代表人：彭某1。被告：黄庆华，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园16号楼3005房，身份证号码420************711。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司、黄庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案适用普通程序受理费为1140元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为570元，财产保全费556元，合计1126元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年三月二十三日书记员 谢石谷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执836号申请执行人：中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处，住所地郑州市经六路**院。负责人：许增永，职务：书记。委托诉讼代理人：燕雪松、张泽铭，河南省坦言律师事务所律师。被执行人：安阳军旌驾驶员职业培训有限公司，住所地安阳市北关区崇义村（安楚路）。法定代表人：苏强星，职务：校长。申请执行人中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处与被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司于本判决生效后十日内腾退占用原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处位于河南省安阳市北关区崇义村（坐落号：济豫字第1352号）的军队房地产；二、被告安阳军旌驾驶员职业培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处占用期间的场地占用费91666.67元（计算至2018年7月31日）。”因被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、关于腾退被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司占用河南省安阳市北关区崇义村（坐落号：济豫字第1352号）房地产事宜，经本院多次走访调查，腾退场地内租赁户后，双方当事人于2019年12月25日签订资产移交明细表，并已将被执行人占用的位于安阳市北关区崇义村（坐落号：济豫字第1352号）的房地产交付申请执行人。三、关于被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司占用安阳市北关区崇义村（坐落号：济豫字第1352号）场地期间的占用费91666.67元，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91666.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司负有继续向申请执行人中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月五日书 记 员  朱明阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5012号原告：冯志敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯志敏诉被告周嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告冯志敏及被告周嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告支付被告10000元作为订金让被告帮忙找一辆二手小汽车，被告承诺过不合适退订。被告找了一辆车给原告，但原告觉得不适合，让被告退回10000元，但被告一直未退还。被告辩称，车辆是原告要求被告帮忙找的，被告找的车辆比市场价还低，所以被告才下了定金给原告看。后来不知什么原因原告说不要这台车，再过一段时间又说要考虑一下。再后来，原告和她丈夫看车后，原告丈夫也表示将车辆开到他们朋友验过没有问题就可以了，到了最后原告说不要这台车了并要求全额退款。但这台车被告已经验过，没有问题，所以被告不同意退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信联系，原告于2019年12月25日向被告支付了10000元订金，要求被告找一辆二手小汽车，被告向原告出具收据，注明“收到二手13-14款轩逸或飞度订金1万元。1星期内找车。不合适的话退订。”之后，被告为原告找到一台二手车，但原告认为超出预算，不合适，要求被告退回订金10000元。被告认为找到的车没有问题、价钱合适，已经给订金对方了，不同意退回订金给原告。本院认为，虽然原告已向被告支付了订购二手小汽车的订金10000元，但原、被告就买卖二手车的标的物，价格均未达成一致意见，原告也从未承诺要买被告找到的二手车，而被告在收取原告订金时也承诺不合适的话退订，因此，被告应向原告退回订金10000元。原告起诉证据充分，本院予以支持。被告辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志敏退还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告周嘉辉负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年三月二十三日书记员  樊绮玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28051号 申请执行人胡晓芳,女,1957年2月26日出生,汉族,住湖北省公安县。 被执行人深圳港龙福实业有限公司,住深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月****9A-B。统一社会信用代码：914403003428255121。 法定代表人：李雄辉。 申请执行人胡晓芳与被执行人深圳港龙福实业有限公司其他案由纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1114号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳港龙福实业有限公司应向申请执行人胡晓芳支付劳务费4753元、赔偿申请执行人胡晓芳经济损失200元、受理费50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人深圳港龙福实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人胡晓芳告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执191号申请执行人：孙伟涛，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：何峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住固始县,现住固始县。本院在执行申请执行人孙伟涛申请执行被执行人何峰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙伟涛申请撤销对被执行人何峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执191号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年三月十一日书记员 李 孟 徐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14314号原告：钟炎佳，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。被告：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：欧坤明，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。两被告的共同委托诉讼代理人：冯泳诗，广东品信律师事务所律师。原告钟炎佳与被告潘辉和、欧坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟炎佳及其委托诉讼代理人李泳仪、任婉华，被告潘辉和、欧坤明的共同委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟炎佳向本院提出诉讼请求：1.潘辉和立即向钟炎佳偿还借款500000元及支付利息（以500000元为基数，自2018年4月9日起按月利率2%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；2.欧坤明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：钟炎佳与潘辉和是朋友关系。潘辉和因经营花木场资金周转困难，于2015年7月、2016年3月、2017年2月分别向钟炎佳借款100000元、300000元、100000元，合计500000元。三次借款均是以银行转账方式出借并由潘辉和出具借条确认。由于潘辉和未按借条约定还款，2018年4月8日钟炎佳到潘辉和处要求潘辉和重新出具借条确认累计借款500000元及利息按月利率2%计算，并于2018年7月8日前还清本息。但潘辉和至今仍分文未付。潘辉和与欧坤明是夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，为维护自己的合法权益，钟炎佳特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。潘辉和、欧坤明共同辩称，确认收到钟炎佳借款478000元，不确认有约定过利息，钟炎佳提交的借条与本案不具有关联性，借条载明的出借方式及金额与实际不符，潘辉和、欧坤明未收到500000元现金，因此有关利息的约定与潘辉和确认的借款无关联，利息应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。潘辉和、欧坤明虽是夫妻关系，但借款并非用于双方日常生活支出、钟炎佳也未举证证明借款是两人共同的意思表示或用于共同经营，依法应承担举证不能责任，故欧坤明对涉案债务不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：潘辉和与欧坤明于2000年9月12日登记结婚。钟炎佳分别于2015年7月23日、2016年3月8日、2017年2月27日向潘辉和转账汇款100000元、300000元、78000元，合计478000元。2018年4月8日，潘辉和出具借条，确认借到钟炎佳现款500000元，月利率2%（10000元），每月月底前结付清当月利息，借款期限三个月，于2018年7月8日本息清还完毕。借条由借款人潘辉和签名捺印，落款时间2018年4月8日。在借条落款时间右下方另记载：约定半年内清还完毕不计利息，如不清还完毕利息照计。最后由潘辉和签名，没有时间。审理过程中，钟炎佳提交了借条、结算业务委托书、银行凭证、活期历史明细清单、账号交易明细查询等作为证据，并称2017年2月27日向潘辉和出借100000元，其中转账78000元，另外22000元是2015年7月23日、2016年3月8日两笔借款的未付利息，经潘辉和要求继续作为本金出借，所以2017年2月27日出借额为100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟炎佳提交的借条由潘辉和签名捺印，另有结算业务委托书、银行凭证、活期历史明细清单、账号交易明细查询等佐证,潘辉和未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定钟炎佳与潘辉和之间存在合法有效的民间借贷关系。根据转账记录及钟炎佳、潘辉和的陈述，钟炎佳实际向潘辉和转账478000元，故本院认定本案借款本金为478000元，钟炎佳要求潘辉和偿还本金并从2018年4月9日起按月利率2%的标准计付利息至款项清偿完毕之日止，理由充分，应予支持。至于另外的22000元，由于潘辉和不确认双方2018年4月8日前曾就借款约定利息，钟炎佳也未提供相应的证据，故钟炎佳要求潘辉和支付该款证据不足，不予支持。关于欧坤明的责任。钟炎佳主张涉案债务发生于潘辉和与欧坤明夫妻关系存续期间故欧坤明应对涉案债务承担连带清偿责任，欧坤明确认与潘辉和是夫妻关系但涉案债务不属于夫妻共同债务，现钟炎佳未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示。鉴于此，钟炎佳主张欧坤明对潘辉和的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘辉和于本判决生效之日起七日内向原告钟炎佳清偿借款478000元及支付利息（以478000元为基数，从2018年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告钟炎佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告潘辉和负担（该款已由原告钟炎佳垫付，被告潘辉和应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告钟炎佳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年二月十七日书记员  丁也芹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执933号 申请执行人:陆毅知，女，1992年3月14日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:彭少伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人陆毅知与被执行人彭少伟盗窃、抢夺一案,本院的(2016)粤0703刑初682号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭少伟负有继续向申请执行人陆毅知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审12号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:陈金伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************411。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月15日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的德自然资行决字［2019］90号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］90号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］90号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十二日书记员  李莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30587号原告：佛山市信可贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城****商铺**，统一社会信用代码91440605559124119J。法定代表人：黎玉丽，总经理。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：钟四训，男，1977年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区*********************，公民身份号码441************030。被告：肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司，，住所肇庆市高要区金利镇新中心城区之厂房五、厂房六、厂房7、厂房8、厂房9（伦应祥厂房）统一社会信用代码91441283669853021B。法定代表人：陈耀。原告佛山市信可贸易有限公司与被告钟四训、肇庆市高要区金利汇祥金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市信可贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年一月三日书记员 黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3210号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈色邦，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被告陈色邦犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初548号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈色邦应缴纳罚金1000.00元。因被告陈色邦拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年2月10日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制陈色邦高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十日 书记员 张惠容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3004号原告：陆超梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************848。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。被告:中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告陆超梅诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案受理后，因原告陆超梅在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇二〇年三月三日书记员  郭小琪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执恢14号 江门市业兴华建筑机械服务有限公司: 广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣: 关于(2020)粤0703执恢14号申请执行人江门市业兴华建筑机械服务有限公司与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1808号原告：顺德区容桂道胜五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区广星路**之四。经营者：苏家显，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：广州和丰实业有限公司，，住所地广东省广州市花都区花东镇顺祥路**之四自编******301空港花都）。法定代表人：肖美娥，执行董事兼总经理。被告：广州金田塑胶实业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和清河村清南路工业街**/div>法定代表人：黄通选，执行董事兼总经理。被告：肖美娥，女，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄通选，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告顺德区容桂道胜五金厂与被告广州和丰实业有限公司、广州金田塑胶实业有限公司、肖美娥、黄通选因买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺德区容桂道胜五金厂撤回起诉。本案受理费减半收取为1163.17元（原告已预交），由原告顺德区容桂道胜五金厂负担。审判员  梁逵二〇二〇年三月三十日书记员  范文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34393号原告赵贵山，男，汉族，1992年2月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。被告河南富友投资发展有限公司，住所郑州市金水区民航路**********，注册号410198100005734。法定代表人陈富友。原告赵贵山诉被告河南富友投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二日书记员 孙倩楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3881号原告：陶举信。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。被告：刘雄光。原告陶举信诉被告刘雄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年3月17公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陶举信及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，被告刘雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶举信向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告交通事故赔偿款40612元（医疗费5030元、车辆损失费3425元、护理费840元、住院伙食补助费700元、误工费30117元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日19时00分许，被告刘雄光（经核查，该员未依法考取机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载刘立树沿顺德百安路由均安往勒流方向行驶至268省道9km+50m（顺德区百安路杏坛镇光华加油站对开）路段时，从机动车道右侧超车时驶入非机动车道，遇原告陶举信驾驶粤J*****号二轮摩托车从鑫煜装饰材料有限公司驶入该路段往勒流方向行驶，至无号牌普通二轮摩托车右侧身与粤J*****号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成被告刘雄光、原告陶举信和刘立树受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月13日原告陶举信到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院治疗，被诊断为：1.左腓骨上段骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.左肘后部皮肤挫擦伤。被告刘雄光未足额支付原告相关费用。2019年6月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘雄光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条有关规定，是造成此事故的直接原因。无证据证实原告陶举信和刘立树有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告刘雄光承担此事故的全部责任，原告陶举信和刘立树不承担此事故的责任。因双方对赔偿事宜协商不成，故生此诉。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求为感。被告刘雄光未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日19时00分许，被告刘雄光（经核查，该员未依法考取机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载刘立树沿顺德区百安路由均安往勒流方向行驶至268省道9km+50m（顺德区百安路杏坛镇光华加油站对开）路段时，从机动车道右侧超车时驶入非机动车道，遇原告陶举信驾驶粤J*****号二轮摩托车从鑫煜装饰材料有限公司驶入该路段往勒流方向行驶，致无号牌普通二轮摩托车右侧车身与粤J*****号二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成刘雄光、陶举信和刘立树受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告刘雄光承担此次事故的全部责任，刘立树和原告陶举信不承担此事故的责任。事故发生后，原告陶举信被送至南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，经诊断为：1.左腓骨上段骨折；2.左小腿软组织挫伤；3.左肘后部皮肤挫擦伤。2019年5月20日原告出院，出院医嘱意见：1.患肢维持石膏托固定共6-8周；患肢禁止负重及行走；2.继续行患肢功能锻炼；3.定期复查DR片，了解骨折愈合情况；4.出院后建议休息3个月，加强营养；5.定期复诊，不适随诊治疗。此后，原告分别于2019年5月23日、2019年5月27日、2019年7月18日、2019年8月26日到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院门诊复诊。另查，被告刘雄光为其所驾无号牌普通二轮摩托车的所有人，事故发生时，该车并未投保交强险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘雄光承担事故的全部责任，应赔偿原告的损失。经核定，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费4317.01元（根据原告提交的医疗费发票金额核定，自购药品费用由于并无医嘱、处分笺等佐证，本院不予支持）；2.拐杖费158元（原告因事故造成左腓骨骨折，购买拐杖符合其伤情所需）；3.车辆损失及评估费3746元；4.住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天=700元）；5.误工费11250元（根据事故发生前银行流水可知原告的月平均工资为3375元，故误工费计算为3375元÷30天×100天=10993.3元）；6.交通费330元（30元/天×11天=330元）。诉讼中原告并未提交住院期间陪护医嘱，对护理费不予支持，据此，原告的损失合计为20501.01元，对此，被告刘雄光应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘雄光自本判决生效之日起十日内赔付原告陶举信20501.01元；二、驳回原告陶举信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.65元(原告陶举信已预交)，由原告陶举信负担95.15元，由被告刘雄光负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年三月二十五日书记员 李 素 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟朝刚，男，1997年2月26日出生，汉族，住云南省彝良县。 关于被执行人钟朝刚盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4701号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月九日 书记员  简贤敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：曹义，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************215。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告曹义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹义向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金9519.4元，利息641.88元，滞纳金、违约金及费用1434.99元，合计11596.27元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山市分行明确诉讼请求中滞纳金、违约金及费用1434.99元中，违约金955.08元，账单分期手续费239.95元，分期提前手续费239.96元。被告曹义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：曹义。申请时间：2013年4月7日。信用卡卡号：622**********609。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。提前还款不额外收取提前还款手续费，但持卡人需支付未摊本金手续费用。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：曹义持卡消费未按时还款，截至2019年7月2日，尚欠信用卡本金9519.4元，利息641.88元，账单分期手续费239.95元，分期提前手续费239.96元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与曹义达成一致协议。本院认为，曹义在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹义持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曹义应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曹义没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与曹义就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。曹义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年7月3日的信用卡透支本金9519.4元、利息641.88元、账单分期手续费239.95元、分期提前手续费239.96元以及从2019年7月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告曹义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告曹义负担53元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  钟婉莹许晓丹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执337号赵克文：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计1721.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118民初4571号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1231号之一 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:9137120074098018X0。 法定代表人:李蕾，行长。 被申请人：张鑫。 被申请人：张杜冉。 被申请人：李科成 被申请人：张树珍。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，，住所地莱芜高新区鹏泉街道办 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人张鑫、张杜冉、李科成、张树珍、莱芜市隆福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫、张杜冉、李科成、张树珍、莱芜市隆福房地产开发有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执489号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。 负责人:温文翔。 委托代理人:陈小清，系该公司职员。 被执行人:练孙洪，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人练孙洪追偿权纠纷一案,本院的（2019）粤0705民初8454号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人练孙洪名下江门农村商业银行账户2646元，减除执行费50元，退申请执行人2596元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人练孙洪负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕润财
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3604号申请执行人:何俊杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:高风，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何俊杰诉高风合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初1322号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高风负有继续向申请执行人何俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年三月九日书记员 丁洪斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10563号之一原告：杜云晓，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长城南路**首创空港国际中心项目**楼底商**，统一社会信用代码：91370214321475242Y。法定代表人：马银，职务董事长。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛华仁物业股份有限公司，住，住所地山东省青岛市东海西路****及**一社会信用代码：91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁鹤立，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务公司法务。原告杜云晓与被告青岛华仁物业股份有限公司、被告北京恒安卫士保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年3月26日，原告杜云晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜云晓撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜云晓负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年三月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5469号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：周子芳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************054。被告：李焯惠，女，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************046。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告周子芳、李焯惠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年3月10日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 盈
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1050号 广东侨雅物业服务有限公司、刘荣姑： 本院执行的申请执行人广东侨雅物业服务有限公司与被执行人刘荣姑物业服务合同纠纷一案，被执行人刘荣姑已履行本案支付物业管理费及违约金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1050号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯革，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告冯革信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告冯革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令冯革给付欠款本息共计139858.22元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金130336.24元、利息5388.26元、违约金4133.72元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：冯革自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月25日获得批准，账号：x，卡号：x。冯革使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。冯革未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯革持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，冯革在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。冯革申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金130336.24元、利息5388.26元、违约金4133.72元。本院认为，冯革向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，冯革领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。冯革领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求冯革偿还139858.22元（截至2019年12月19日欠本金130336.24元、利息5388.26元、违约金4133.72元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的冯革应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由冯革按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。冯革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯革于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计139858.22元；二、被告冯革于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告冯革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告冯革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执179号申请执行人：石佩荣，男，1956年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：孙斌，男，1965年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：施贤海，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王军，男，1966年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人石佩荣、孙斌、施贤海与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年三月九日书记员  郭美丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢47号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生，住北京市通州区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14555、14565号公证书及（2020）京长安执字第10号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月20日，申请执行人中国民生信托有限公司以双方达成执行和解需长期履行为由申请终结执行，本院于同日裁定终结执行。2020年3月10日，中国民生信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由，申请恢复执行。本院于3月11日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一亿二千六百五十四万三千四百二十四元六角六分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费十九万三千九百四十三元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月十四日书记员  原文茹
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1374号 葛根壮、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初34号浙江外企德科人力资源服务有限公司与葛根壮劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1374号葛根壮与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和葛根壮对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1374号葛根壮与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中葛根壮的诉讼请求并入（2019）浙0104民初34号浙江外企德科人力资源服务有限公司与葛根壮劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1374号葛根壮与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4637号原告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处虹桥路**首层。统一社会信用代码：91440783714755130A。法定代表人：马荫贤。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：凌俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告耀南公司的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告凌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金1000000元、2017年3月利息20000元及逾期利息606000元（以1000000元为本金，从2017年4月1日起按月利率2%计算至2019年9月27日，其他利息计算至被告实际清偿之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元并出具借据，约定借款期限三个月，月利息按2%计算，每月支付利息一次。原告以银行转账方式于2017年1月3日向被告支付了上述借款。2017年2月17日、2017年3月13日被告通过其个人账户向原告委托代收的李耀能的账户支付了1月份（18709.68元=20000元/月÷31天×29天）、2月份（20000元）的利息。2017年3月份利息及借款本金原告向被告多次追索，被告总是借故推脱，不愿清偿。鉴于被告至今仍未还款，并已丧失信誉，为维护原告的合法权益，请求贵院依据事实和法律规定作出公正判决。凌俊未作答辩。原告耀南公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告凌俊因经营生意资金周转需要向原告耀南公司借款人民币1000000元，并于2016年12月30日向原告出具《借据》一份，载明：现借到广东耀南建筑工程有限公司人民币：壹佰万元正（￥1000000元），借款期限三个月，利息按2%计算。……借款人：凌俊，2016年12月30日（含捺印）。原告于2017年1月3日根据被告提供的银行账户向被告转账1000000元。被告借得款项后分别于2017年2月17日、2017年3月13日向原告支付2019年1月、2月利息18709.68元(20000元/月÷31天×29天）、20000元。原告对上述事实提供了《借据》、银行转账记录（含出借款项、收取利息）予以证明。被告借得涉案款项后，没有依约向原告偿还借款本息，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;……”本案借贷关系是原告耀南公司与被告凌俊的真实意思表示，双方达成借款合意，且原告已通过银行转账向被告交付借款，本案借贷关系没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定借款期限为三个月，原告于2017年1月3日向被告转账借款，涉案借款的还款期限应为2017年4月2日，现还款期限已届满，被告凌俊没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告凌俊截至法庭辩论结束前尚欠原告耀南公司借款本金1000000元。被告凌俊逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告耀南公司主张被告凌俊偿还借款本金1000000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借款期限为3个月，还款期限为2017年4月2日，利息按月利率2%计付，没有约定逾期利息，原告主张涉案借款借期内利息及逾期利息均按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2017年4月3日开始计付。被告没有答辩，也没有提供证据证明已向原告支付第三个月的利息及逾期利息，本院确认，被告应向原告支付借期内第三个月（2019年3月3日至2017年4月2日）的利息20000元（1000000元×2%）；被告应向原告支付逾期利息（以1000000元为基数，从2017年4月3日起至款项付清之日止按月利率2%计算），暂算至2019年9月27日为605333元（1000000元×24%×908天/360天），本院对原告主张利息金额超出本院确认部分不予支持。被告凌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告凌俊应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1000000元、借期内利息20000元、逾期利息605333元及其后逾期利息（以1000000元为基数，从2019年9月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）给原告广东耀南建筑工程有限公司。二、驳回原告广东耀南建筑工程有限公司其他诉讼请求。如被告凌俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19434元（原告广东耀南建筑工程有限公司已预缴纳），由被告凌俊负担。原告广东耀南建筑工程有限公司预交的受理费19434元由本院予以退回，被告凌俊应向本院补缴受理费19434元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月二十五日书 记 员 谭 丽 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保204号申请人：任亮，男，1979年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史和平，男，1964年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史行，男，1995年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史丽君，女，1987年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任亮与被申请人史和平、史行、史丽君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史和平、史行、史丽君银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史和平、史行、史丽君银行存款40万元或查封其同等价值的财产。二、查封任亮所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十一日书记员  李 霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2184号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路218号楼13、14室一层。法定代表人：戴小伟。被执行人：王建权，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：罗玉霞，女，1980年2月10日生，汉族，住宁夏贺兰县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人王建权、罗玉霞金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3955号已经发生法律效力。由于被执行人王建权、罗玉霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建权、罗玉霞银行存款人民币119958.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保210号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：黄群峰，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋震峰，男，1979年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张国栋，男，1980年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄群峰、蒋震峰、张国栋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄群峰、蒋震峰、张国栋银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄群峰、蒋震峰、张国栋银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十二日书记员  李 霖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1829号之二解除保全申请人：孟津鸿舜混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇鹤南村。法定代表人陈霞，任董事长。委托诉讼代理人叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**。法定代表人马成援，任总经理。委托诉讼代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**，（未到庭）。法定代表人王文现，任公司董事长。被申请人：洛阳源玖禧置业有限公司，住所地洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心**，（未到庭）。法定代表人邵玉梅，任公司董事长。本院在审理原告孟津鸿舜混凝土有限公司诉被告洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳通融建设集团有限公司、洛阳源玖禧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月6日原告孟津鸿舜混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。2019年10月11日，本院依法采取了保全措施。审理过程中，原被告双方达成调解并履行完毕。2020年1月19日，原告申请撤回诉讼及解除对被申请人洛阳源玖禧置业有限公司采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳源玖禧置业有限公司的银行账号（开户行：中国银行股份有限公司，账号：26×××76）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玉臣二〇二〇年三月四日书记员  任晓荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15250号 向娟： 本院作出的（2019）粤0105民初3724号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人向娟履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执15250号。经执行，向娟已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执15250号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11461号之四 申请执行人：邵细祺，男，1950年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邵健庆，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是申请执行人的儿子。 被执行人：黄乐贤，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼碧颜，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邵细祺与被执行人黄乐贤、冼碧颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1939号民事判决书已于2019年4月16日发生法律效力。依上述判决，黄乐贤、冼碧颜应于判决发生法律效力之日起十日内向邵细祺归还借款本金420000元。因被执行人黄乐贤、冼碧颜未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乐贤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执11461号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月11日向被执行人黄乐贤、冼碧颜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月15日通过佛山市财产查控网、于2019年7月11日和2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄乐贤、冼碧颜的财产信息，并依法采取了下列查控措施：（1）本院于2019年7月16日冻结被执行人冼碧颜名下的中国农业银行股份有限公司南海海兴支行账户62×××78，并于2020年1月6日扣划该账户内人民币存款3615.51元，该款项现已转退予申请执行人邵细祺；（2）本院于2020年1月3日冻结被执行人黄乐贤名下的中国光大银行股份有限公司佛山分行账户62×××67（存折账户：38×××51-0107994-52）（应冻结金额2642.10元，实际冻结金额87.67元）；（3）本院于2020年1月9日冻结被执行人冼碧颜名下的中国农业银行股份有限公司盐步支行账户62×××61（应冻结金额4055.94元，实际冻结金额226.94元）。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起算一年，冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年9月26日依职权对被执行人黄乐贤、冼碧颜采取限制高消费措施并于同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人邵细祺并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人黄乐贤、冼碧颜可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人邵细祺已得款3615.51元，除此之外，未发现被执行人黄乐贤、冼碧颜有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月四日 书记员  谢嘉杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7840号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 法定代表人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕,浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：方旭文，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈月青，男，1964年6月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江**正融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道旭阳路**丽都华庭****，统一社会信用代码913303827864008574。 法定代表人：卢方永。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告方旭文、陈月青、浙江**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告方旭文、陈月青共同偿还原告信用卡透支本金37426.29元、利息（根据透支本金按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止；暂计至2019年2月10日的利息为23063.98元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收，暂计至2016年11月6日违约金位1564.98元）、分期还款手续费2356.28元。上述款项暂计至2019年3月2日的总金额为64411.53元；2.判令被告方旭文以其名下大众牌FV7187ZADWG车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告浙江**正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，被告浙江**正融资担保有限公司原企业名称为浙江**正担保有限公司（2017年10月16日变更）。2013年11月13日，原告与被告方旭文、浙江**正融资担保有限公司（浙江**正担保有限公司）签订了编号为270113Ｂ0670的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告方旭文因在分期商户乐清市××南吴平汽车信息咨询服务部购买大众牌ＦＶ7187ＺＡＤＷＧ车辆（金额262800元）向原告申办金穗贷记卡专项商户分期业务，分期资金通过原告分期交易转入合作商结算账户，分期金额为183000元，且申请分期还款，分期期数为36期；分期手续费率9.27%即16964元，采用分期偿还的还款方式。为保证履约，被告方旭文以其购买的大众牌ＦＶ7187ＺＡＤＷＧ车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时被告浙江**正融资担保有限公司作为保证人在上述借款合同保证人处签章。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。同日，被告陈月青自愿向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对方旭文与原告签订的编号为270113Ｂ0670的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告浙江**正融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为编号270113Ｂ0670的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务向原告提供担保，连带责任保证担保，保证期间为上述借款合同项下住债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述合同签订后，原告于2013年11月18日汇入被告方旭文指定账户183000元，另2014年1月6日被告方旭文透支消费200元，共计欠本金183200元；后因被告方旭文未按约归还借款本息，作为保证人的被告浙江**正融资担保有限公司于2014年4月4日、2014年8月29日、2014年12月10日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月10日，分别代为偿还借款本息23728.94元、29738.62元、9878元、7000元、5090元、19000元共计94435.56元。后截至2019年11月10日，被告累计偿还原告还款174470.71元，其中归还本金145814.7元，利息5790.08元，滞纳金8258.11元，分期手续费14607.82元；尚欠本金37385.3元，利息30879.33元，逾期还款违约金1564.98元，分期手续费2356.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方旭文、陈月青于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金37385.3元、违约金1564.98元、分期手续费2356.28元以及逾期利息（截至2019年11月10日的逾期利息为30879.33元，自2019年11月11日起以本金37385.3元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日） 二、原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对被告方旭文所有的大众牌汽车（FV7187ZADWG）经拍卖、变卖或折价所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。 三、被告浙江**正融资担保有限公司对第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告方旭文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，公告费300元，由被告方旭文、陈月青、浙江**正融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  张 资
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执88号之一 申请执行人：刘雪楠，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：苏喜军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人刘雪楠与被执行人苏喜军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初303号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还押金7600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31674号之二 申请执行人：郭柱镜，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人郭柱镜与被执行人廖志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9406号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金150000元，并应当从2017年3月6日起至实际清偿日止以150000元为本金按日万分之五计付利息给申请执行人；案件受理费4406.14元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托海珠区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄耀华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高新民，男，1973年6月13日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告高新民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告高新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令高新民给付欠款本息共计219227.57元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金187532.58元、利息6718.30元、违约金13043.10元、分期付款手续费11869.59元、人民币账户其他手续费64.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：高新民自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月6日获得批准，账号：x，卡号：x。高新民使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高新民未作答辩。本院经审理认定事实如下：高新民持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，高新民在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。高新民申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金187532.58元、利息6718.30元、违约金13043.10元、分期付款手续费11869.59元、人民币账户其他手续费64.00元。本院认为，高新民向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，高新民领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。高新民领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求高新民偿还219227.57元（截至2019年12月19日欠本金187532.58元、利息6718.30元、违约金13043.10元、分期付款手续费11869.59元、人民币账户其他手续费64.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的高新民应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由高新民按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。高新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高新民于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计219227.57元；二、被告高新民于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告高新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告高新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31367号之一 申请执行人：佛山市安城工匠模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路自编**，统一社会信用代码91440605MA4W4HY59F。 被执行人：吴清海，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市安城工匠模具有限公司与被执行人吴清海买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初2877号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款62530元，并以该货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年12月31日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款62530元及逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案对被执行人的执行标的为65951.69元，对于其余款项，申请执行人自愿放弃。同日，被执行人向申请执行人支付20000元，并缴纳本案执行费837.95元。被执行人应于2020年5月1日前将本案案款45954.69元全部付清予申请执行人，且须分别于2020年2月29日前、2020年3月31日前、4月30日前支付至少5000元予申请执行人。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由向本院申请对本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，申请执行人已得款20000元，被执行人已缴纳执行费837.95元。申请执行人与被执行人因已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31367号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 范晓敏