wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1685号申请执行人：孙建设，男，1972年12月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈满希，男，1968年10月10日生，汉族，住清丰县。孙建设与陈满希民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0923民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈满希于本判决生效后十日内返还原告孙建设借款本金964500元（1000000元-35500元）并支付利息（利息自2019年8月16日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈满希负担”。因陈满希未履行上述生效法律文书履行义务，孙建设向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈满希有存款10378.14元，已经划拨并执行到位。同时查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查到陈满希房屋的相关登记资料，已经采取查封措施，因系轮候查封，无法处置。查到陈满希汽车的相关登记资料，已经采取查封措施，因未实际控制，无法处置。未查到陈满希持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈满希负有继续向申请执行人孙建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月二十七日书记员  张琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保110号 申请保全人：覃宝庆，男，汉族，1969年01月16日出生，住广西北流市××白马村××组××号，公民身份号码。 申请保全人：骆良燕，女，汉族，1969年02月08日出生，住广西北流市××白马村××组××号，公民身份号码。 被保全人：何祖泉，男，汉族，1996年05月22日出生，住广西北流市××松花村××号，公民身份号码。 被保全人：莫翠荣，女，汉族，1974年09月23日出生，住广西××市沙垌镇××村××组××号，公民身份号码。 被保全人：何良飞，女，汉族，1993年08月05日出生，住广西××市沙垌镇××村××组××号，公民身份号码。 申请保全人覃宝庆、骆良燕与被保全人何祖泉、莫翠荣、何良飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人覃宝庆、骆良燕于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人何祖泉、莫翠荣、何良飞名下的财产在价值人民币4.8万元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人覃宝庆、骆良燕的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.8万元范围内对被保全人何祖泉、莫翠荣、何良飞名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币4.8万元范围内冻结申请保全人覃宝庆、骆良燕名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费500元，由申请保全人覃宝庆、骆良燕负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋珏璋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执491号 申请执行人：徐绍文,男性,1959年1月2日出生,住盖州市 被执行人：徐晓辉，女性,1975年1月7日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人徐绍文与被执行人徐晓辉买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人自愿达成长期和解履行协议，终结执行。 特此通知 审判长  周明礼 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵鹏飞
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异369号案外人:王某，男，1957年9月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设路党校院内******。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2013年6月20日，异议人与被执行人荣斌公司签订了《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人荣斌公司开发的的位××园商品房住宅，异议人向被执行人荣斌公司交付了全额购房款(后附《商品房买卖合同》和购房票据)。于2017年8月16日，被执行人荣斌公司向异议人交付了房屋，双方办理了领钥匙和交费等入住手续。但至今未办理网签，未进行房屋所有权登记。上述可知，首先，异议人是2013年6月20日与被执行人荣斌公司签订的《商品房买卖合同》购买的此房屋，且异议人已按照合同约定付清全部房款，荣斌房地产开发公司是2013年7月份向兴业银行贷款，长城公司于2014年初从兴业银行收购的荣斌房地产开发公司债权。此房屋是异议人在荣斌房地产开发公司贷款之前购买的，再不能作为荥斌房地产公司贷款抵押资产；其次，异议人已领取房屋钥匙和办理入住手续，已经实现了对房屋的实际占有和控制；再次，该房屋至今未办理转移分户登记异议人无任何过错，完全是荣斌公司主观上故意隐瞒房屋被抵押的事实，客观上被抵押房屋未排除抵押权利负担无法办理转移分户登记所导致，这都是异议人无法主导控制的；最后，该房屋的签约、付款均发生在荣斌房地产被抵押之前，长城公司以中长资蒙函[2019]12号《关于解决办理荣斌公园壹号项目大产权有关事宜的函》第五条针对部分业主向我分公司反映，购房和交款手续是在我分公司抵押之前就已经办理的，我分公司建议该部分业主可向人民法院提起执行异议申请，待法院判决后，根据判决结果认定买卖行为有效的情况下，我分公司配合办理分户产权。这一在先事实足以具备排除强制执行的效力。本院查明，案外人王某于2013年6月20日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款。案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二十三日书记员 常 荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初217号原告：陈仙，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋东明，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王小康，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈仙与被告蒋东明、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙之委托诉讼代理人彭雪峰、被告蒋东明、被告人财保险商丘分公司之委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计10万元，后变更为11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月5日8时10分许，在永城市××与××路交叉口（永城大酒店路口），被告蒋东明驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型普通客车，沿光明路行驶至上述路口右转弯时，与由南向北骑电动自动车的原告陈仙相撞，致原告陈仙受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蒋东明负全部责任，原告陈仙无责任。涉案车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险。被告未尽到赔偿义务，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告蒋东明答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，为原告垫付了3000元。被告人财保险商丘分公司答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿在交强险及商业险范围赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年6月5日8时10分许，在永城市××与××路交叉口（永城大酒店路口），被告蒋东明驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型普通客车，沿光明路行驶至上述路口右转弯时，与由南向北骑电动自动车的原告陈仙相撞，致原告陈仙受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蒋东明负全部责任，原告陈仙无责任。原告陈仙受伤后入住永城市中心医院，住院30天，诊断为：1、T12椎体骨折；2、全身多处软组织损伤。支出医疗费11174.7元。原告陈仙收到被告蒋东明垫付款3000元。2、2019年12月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈仙外伤致T12椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。根据原告陈仙伤情，约需二个月护理期限。3、被告蒋东明系豫Ｎ×××**号车辆所有人，该车在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋东明驾驶豫Ｎ×××**号车辆与原告陈仙所骑电动自行车相撞，致使原告陈仙受伤、车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告蒋东明负全部责任，原告陈仙无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。故原告陈仙要求被告蒋东明在事故责任范围内承担赔偿责任，被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告陈仙因本次交通事故产生如下损失：医疗费11174.7元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费21000.36元[2019年6月5日至定残前一日2019年12月9日共计187天，(40990元÷365天×187天)]、护理费6496.77元（39522元÷365天×60天）、残疾赔偿金63748.38（20年×31874.19元×10%）、本院酌定交通费600元、精神损害抚慰金4000元，共计109120.21元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告人财保险商丘分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为100万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告陈仙的上述损失109120.21元由被告人财保险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告陈仙收到被告蒋东明垫付款3000元，应视为替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，通过本院返还给被告蒋东明。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109120.21元(其中3000元通过本院返还给被告蒋东明)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈仙其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告蒋东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖冰芝二〇二〇年三月五日书记员  张 琛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46592号原告：张建平，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤旋路******。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：张莉文，女，1991年4月20日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区鹤旋路******>被告：上海执煜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路******。法定代表人：尹琼磊。被告：宋海根，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路X，住上海市普陀区长寿路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。原告张建平与被告张莉文、被告上海执煜商务咨询有限公司、被告宋海根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、确认被告张莉文与被告上海执煜商务咨询有限公司签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效；2、确认被告上海执煜商务咨询有限公司与被告宋海根签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张莉文均为上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2016年1月14日、同年1月19日，被告张莉文先后办理了两份公证书，分别为(2016)浙诸证民内字第150号、(2016)浙诸证民内字第217号，内容为原告授权其代为办理出售系争房屋相关事宜。同年3月21日，被告张莉文在未经原告同意的情况下，与被告上海执煜商务咨询有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，以160万元的价格将系争房屋出售给被告上海执煜商务咨询有限公司，并办理了过户。2017年3月12日，被告上海执煜商务咨询有限公司又将系争房屋出售给了被告宋海根，并完成了过户。2017年11月27日，浙江省诸暨市公证处经原告申请后调查，作出了撤销上述两份公证书的决定。2018年，原告曾以相同事由诉至法院，由于被告上海执煜商务咨询有限公司涉嫌犯罪，后申请撤诉。被告上海执煜商务咨询有限公司的法定代表人尹琼磊及相关人员现因涉嫌诈骗罪被上海市闵行区人民法院依法追究刑事责任，尹琼磊在该案中陈述，其向东方典当行办理系争房屋抵押时，经案外人陈程安排，将房屋出售给了被告宋海根。原告认为，系争房屋的流转过程缺乏合法性基础，系尹琼磊、陈程的刻意安排，而被告宋海根明知此节情况，仍购买系争房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋海根在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，第一，原告张建平与被告张莉文系父女关系，两人于2017年9月9日即强行侵入系其所有的系争房屋居住至今，故被告张莉文的实际居住地不在静安区而在嘉定区。第二，其与被告上海执煜商务咨询有限公司的房屋买卖交易的合同签订地、合同履行地均在嘉定区。综上，其认为本院对原、被告的本案纠纷不享有管辖权。本院经审查认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是，经查，静安区并非系争房屋买卖合同履行地；被告张莉文的户籍地虽在静安区，但该房屋被征收早已超过一年，其和原告张建平在该房屋被征收后即入住系争房屋至今，其二人名下亦无他处住房，故静安区亦非被告张莉的实际居住地。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宋海根对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 双人民陪审员 高 倩人民陪审员 陈名玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理 鲍舒婷书 记 员 袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1592号之一被执行人：孟大为，男，汉族，1989年4月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李保松，男，汉族，1985年12月1日出生，住山东省章丘市。被执行人：李洋，男，汉族，1986年7月13日出生，住山东省章丘市。孟大为、李保松、李洋犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）豫0303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟大为应缴纳罚金10000元、被执行人李保松应缴纳罚金20000元、被执行人李洋应缴纳罚金10000元。因被执行人孟大为、李保松、李洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟大为、李保松、李洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人孟大为、李洋已履行完毕，但被执行人李保松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月21日、2020年1月9日、3月2日、3月25日提起网络查控，扣划了被执行人李保松名下银行存款21元。经查，被执行人李保松名下无车辆、证券等财产。2.经向洛阳市不动产管理中心查询，被执行人李保松名下无房产信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李保松名下无公积金缴存信息。三、本院已依法对被执行人李保松采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。被执行人李保松尚有19979元罚金尚未缴纳。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人李保松有其他可供执行的财产。被执行人李保松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保松负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  常振北
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5296号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。法定代表人：阳海文，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：陈表，男，1986年10月9日出生，汉族，住茂名市************，公民身份号码440************051。原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称中行茂名分行）与被告陈表信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序情形，于2019年11月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托诉讼代理人陈雪丹到庭参加诉讼，被告陈表经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金15998.41元、借记利息2506.73元、违约金1725.5元，合计20230.64元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，从2017年6月22日起至被告实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告中行茂名分行申请开立信用卡。被告持卡透支消费后，于2016年8月10日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截止2018年3月28日被告欠付大额分期本金15998.41元、借记利息2506.73元、违约金1725.50元，合计20230.64元。被告逾期不还借款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈表不作答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《长城环球通白金信用卡申请表》及附件、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、应还未还本息清单、借款人催收记录等证据，被告不到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告陈表向原告中行茂名分行申请开立信用卡，签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及附件。被告持卡透支消费后，于2016年8月10日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截止2017年6月21日被告欠付大额分期本金15998.41元、借记利息2506.73元、违约金1725.50元，合计20230.64元。另查明，原告中行茂名分行于2016年11月15日颁布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，第三条利息和收费第18款规定，“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。”第19款规定，“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取款及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”本院认为，案涉的《长城环球通白金信用卡申请表》是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效。根据以上约定和《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，截至2017年6月21日，被告陈表拖欠原告中行茂名分行欠付大额分期本金15998.41元、借记利息2506.73元、违约金1725.50元。现原告中行茂名分行请求被告陈表偿付以上款项和从2017年6月22日起至被告实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算，具有合同依据，本院予以支持。被告陈表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈表于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金15998.41元、借记利息2506.73元、违约金1725.50元（上述利息、违约金暂计至2017年6月21日，从2017年6月22日起至被告陈表实际还清款日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费260元，合计566元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈表负担。被告陈表应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 权人民陪审员 黄 俏人民陪审员 周显霞二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异8号 案外人：饶清华，女，1980年8月31日出生，汉族，现住建宁县。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**,统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：夏爱华，女，1972年2月11日出生，汉族，住建宁县。 在本院执行建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与吴小明、夏爱华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）闽0430执458号执行裁定：变卖被执行人夏爱华名下坐落于建宁县。2019年7月4日，本院向被执行人夏爱华发出腾空上述住宅通知书及拍卖公告。案外人饶清华于2020年3月9日对执行建宁县产房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院撤销对被执行人夏爱华所有坐落于建宁县住房的查封并停止执行。事实和理由：2017年4月1日，案外人与被执行人夏爱华签订《宾馆承包租赁合同》，合同约定将上述房产承包给案外人作为经营宾馆用房，承包期10年，案外人按合同约定支付对价并对房屋进行了装修。建宁法院对房屋的查封、拍卖的执行措施将严重损害案外人的合法权益。即使法院依法行使权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，也应将相关处置房产的报价通知给案外人，以维护案外人的优先购买权，但至今案外人未收到建宁县人民法院任何关于处置上述房产的价格信息。案外人特提出执行异议，请求撤销对上述房屋查封并停止执行。 申请执行人辩称，案外人提出的执行异议请求没有实体上的依据，异议理由不能成立，请求人民法院依法驳回。理由：1.涉案房产系被执行人用于贷款抵押的担保物，并办理抵押登记，2018年9月20日建宁法院作出(2018)闽0430民初1226号民事调解书确定了申请执行人对拍卖该房产所得价款优先受偿；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力;3.案外人以未收到法院处置房屋报价通知为由提出异议，没有依据。人民法院依法通过拍卖变卖程序公开处置涉案房产,不需通知案外人，案外人可通过公开拍卖程序获得相应的报价；4.案外人以其对涉案房屋进行装修为由，认为拍卖将严重损害其利益。该主张没有法律依据；5.案外人不属于权利人，也无排除执行的法定情形。 被执行人吴小明、夏爱华未提出书面意见。 本院查明，2013年11月25日，被执行人吴小明因购买山场向申请执行人贷款300万元，被执行人夏爱华用其所有产权的，坐落于建宁县作为抵押担保，同日并办理不动产抵押登记手续。2017年4月1日，被执行人夏爱华与案外人签订《宾馆承包租赁合同》，合同约定：将坐落于建宁县，租赁期限10年。2018年9月17日，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院调解后作出（2018）闽0430民初1226号民事调解书，调解书确认如被执行人吴小明在2018年12月15日未偿还申请执行人贷款本息，被执行人夏爱华同意以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先偿还所欠贷款本息，由于被执行人未按期履行偿还义务。2019年4月22日，申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后，同日本院作出（2019）闽0430执458号执行裁定书，冻结执行人的所有存款、收入300万元、查封被执行人动产和不动产。2019年7月4日，本院向建宁县不动产中心发出协助执行通知书，查封被执行人夏爱华贷款抵押的上述房产，并向被执行人发出腾房通知书及评估、拍卖公告，同年11月1日，对上述房产进行上网公开拍卖。2020年3月9日，案外人向本院提出执行异议，请求撤销对上述房屋查封并停止执行。 本院认为，案外人与被执行人夏爱华签订的《宾馆承包租赁合同》，是在被执行人夏爱华将上述房产用作为被执行人吴小明向申请执行人贷款抵押担保后所签订。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”。即先抵押后出租不适用买卖不破租赁原则。因为，抵押权与出租权是房屋所有权人的权利，房屋所有权人将已抵押房屋出租的，租赁合同有效，但租赁权不能对抗抵押权。后成立的承租权对先设立的抵押权无对抗力，抵押权人实现权利时可以不考虑租赁事实的存在，租赁关系对于受让人无约束力。本案中，案外人依据与被执行人夏爱华签订《宾馆承包租赁合同》为由提出的要求本院撤销对上述房产的查封并停止执行的理由不符合法律规定，不予支持。案外人提出享有优先购买权的要求符合法律规定，在处置上述抵押物时，其权益依法应以予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 驳回饶清华提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1899号之二 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系公司董事长。 委托代理人朱华勇，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人廖泽明，男，1962年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人高光玉，女，1962年10月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州景升房地产开发有限公司。 法定代理人：顾怀刚。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人廖泽明、高光玉、贵州景升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了执行人廖泽明、高光玉所有位于黔西县房屋一套（证号：*******，面积,149.22平方米），经本院委托评估，该房屋评估价为481384元，2020年3月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖。买受人兰萍、李江（兰萍，女，1988年8月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。身份证号：5224231988××××××××。李江，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。身份证号：5224231985××××××××）以346000元最高价竞买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人廖泽明、高光玉所有的位于黔西县房屋一套（证号：***，面积,149.22平方米）的查封。 二、执行人廖泽明、高光玉位于黔西县房屋一套（证号：****，面积,149.22平方米）归买受人兰萍、李江所有。该房屋的所有权至本裁定书送达起之日转移。 三、买受人兰萍、李江可持本裁定到房产（不动产）管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7163号原告：翟国军，男，1981年11月27日出生，满族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张殿文，男，1985年9月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告翟国军与被告张殿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟国军到庭参加诉讼，被告张殿文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3100元；2、要求被告给付3100的利息，从2009年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告张殿文在我处赊购两部手机共价款3100元，约定2009年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告张殿文偿还。被告张殿文未答辩。本院经审理认定事实如下：。2009年6月4日，被告张殿文在原告处赊购两部手机，一部1500元，一部1600元，共计3100元，被告为原告出具借款据一枚，约定2009年12月30日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告翟国军多次索要，被告张殿文未偿还。原告翟国军针对自已的主张列举证据：1、借款据一枚，证明被告张殿文欠款数额和约定还款时间及利息的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明被告张殿文外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告翟国军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张殿文未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张殿文在原告翟国军处赊购手机，并为原告翟国军出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张殿文应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告翟国军要求被告张殿文给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张殿文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告翟国军要求被告张殿文给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿文于本判决生效后偿还原告翟国军欠款3000元；二、被告张殿文于本判决生效后支付原告翟国军，自2009年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按3100元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费400元，由被告张殿文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图审 判 员  刘兴安人民陪审员  李玉光二〇二〇年三月二日书 记 员  王海峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初663号原告：杨华莲，女，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告杨华莲与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨华莲的委托诉讼代理人刘政，被告百合园房公司的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金4003.39元，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告支付逾期办证违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，被告于2016年6月17日将房屋交付原告使用。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而被告于2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限构成违约。原告为主张合同权益，提起本案诉讼。被告百合园公司辩称：对逾期办理合同约定的房产登记义务没有异议，但是逾期的原因是由于违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程，不能认定被告违约。经审理查明，2015年12月5日，原告杨华莲与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积94.44平方米，价款400000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年2月17日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金4000元（400000×1%）。为此，引起本案诉讼。本院认为，2015年12月5日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请，被告支付违约金4000元，合法有据，本院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨华莲违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理汪茜茜书记员刘阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3244号 申请执行人：东莞市交通运输局,住所地：东莞市东城区立新社区金龙路，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民。 被执行人：曾考明，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾考明行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审2186号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾考明应向申请执行人偿还罚款2000元及相关利息,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人曾考明银行存款853.22元,扣除执行费50元后，余款803.22元划付给申请执行人。冻结了被执行人曾考明名下所有的中国银行账户63×××13CNY0、中国农业银行账户62×××65、中国农业银行账户62×××74、东莞农村商业银行账户27×××77，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。4、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈凯雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20251号之一原告：苏州冠泰高分子制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583MA1N5X0FXL。法定代表人：袁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟萍，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：全隆实业（嘉兴）有限责任公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊集镇秀园路**会信用代码91330483MA2B813R7H。原告苏州冠泰高分子制品有限公司与被告全隆实业（嘉兴）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州冠泰高分子制品有限公司撤诉。案件受理费21404元，减半收取10702元，保全措施申请费5000元，共计15702元，由原告苏州冠泰高分子制品有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史卫明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢901号申请执行人：重庆华孛消防工程有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万盛大道20号1-75号，统一社会信用代码91500110092405354R。代表人：姚寿康，负责人。被执行人：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河口**，统一社会信用代码91500110346032990B。法定代表人：管生科，总经理。本院在申请执行人重庆华孛消防工程有限公司万盛分公司（以下简称：华孛消防万盛分公司）与被执行人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司（以下简称：惠科饮食公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝05民终5934号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆惠科饮食文化发展股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华孛消防工程有限公司万盛分公司于2019年8月9日向本院申请执行，本次执行标的130000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人惠科饮食公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人惠科饮食公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人惠科饮食公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人惠科饮食公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人惠科饮食公司经营状况进行调查，确认被执行人惠科饮食公司工商注册登记地址系空挂户，非被执行人惠科饮食公司实际办公经营场所，目前公司实际经营场所不明。四、鉴于被执行人惠科饮食公司违反财产报告制度，本院依职权将其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人华孛消防万盛分公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人惠科饮食公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华孛消防万盛分公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务130000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠科饮食公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢901号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5042号原告：宋育乐，男，1997年6月19日出生，汉族，住广东省五华县，被告：童立维，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由自2018年9月21日起至2019年1月5日期间分10次向其借款合计112000元，原告以支付宝或微信支付的方式向被告交付了款项112000元，被告于2019年2月3日向原告出具借款条，确认借款本金112000元和需支付利息31000元，承诺在2019年2月22日偿还。但到期后，被告未偿还款项，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判决：1、被告偿还借款及利息合计143000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金112000元，自愿放弃了要求被告偿还利息31000元的请求。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系高中同学，被告以生意周转为由自2018年9月21日起至2019年1月5日期间分10次向其借款合计112000元，原告以支付宝或微信支付的方式向被告交付了款项112000元。被告于2019年2月3日向原告出具借款条，确认其向原告的借款本金为112000元，承诺在2019年2月22日偿还借款本金112000元和支付利息31000元，但被告在到期后未偿还本金和利息。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有借款条、支付宝转账电子回单、微信转账截图、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉求被告偿还借款112000元的主张有被告出具的借款条、支付宝转账电子回单、微信转账截图、微信聊天记录可以证实，本院对原告诉求被告偿还借款112000元的主张予以支持。原告自愿放弃要求支付利息的主张符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立维于本判决生效之日起十日内向原告宋育乐偿还借款本金112000元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由原告负担685元，被告负担2475元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  黄健伟人民陪审员  谢军平二〇二〇年三月十九日书 记 员  尹 晶
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初100号起诉人：李地福，男，汉族，1950年8月6日生，住赣州市于都县。2020年3月本院收到起诉人李地福诉于都县贡江镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：1.1991年县财政交4000元，购买一名商品粮户口，起诉人孩子4名购商品粮户口，落户本县城，供粮油指标一个季度停供，但承包土地被组收回，被政府征收未获得补偿款。2.2003年兴办工业园、政府“采取以组代征的方式”，组集体土地全部被征收，因政府征地未执行告知、确认、听证、公告等规定程序。土地承包期被，擅自采取丈量各户的承包土地，补偿款未报上级政府主管部门审核批准、备案等法定程序，直接汇入承包户个人账号，造成起诉人农转非户口5.286亩土地无法获得补偿。3.2003年组集体资金分配时，镇、村干部多次召开的组村民（户）代表大会，作出的集体资金分配决定造成起诉人农转非户口3人应得的组集体资金分配款无法获得。因此诉至法院请求依法判令被告转付起诉人应得的商品粮户口缴费退费人民币16000元转入起诉人社保账户；请求依法判令被告支付起诉人应得的组集体征地款、青苗费人民币239985元；请求判令依法判令被告支付起诉人应得的组集体资金分配款31802元；请求判令被告按上述欠款，按照农行月利率8厘支付起诉人。本院认为，《最高院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”起诉人要求撤销被告贡江镇政府作出的征地补偿分配决定，却无法提供该决定存在的材料。起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李地福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇二〇年三月二十三日法官助理俞芳书记员方子航
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1611号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡化雷，男，1957年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂海军，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人蔡化雷、聂海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年3月17日提出撤回上诉的申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李昱萱
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保111号 申请保全人：北流市长隆瓷业有限公司，注册地北流市民安十字铺工业区，统一社会信用代码：9145098175123825W。 法定代表人：曹里军 委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所。 被保全人：广东玉泰陶瓷有限公司，注册地广东省饶平县三饶镇工业区，统一社会信用代码：91445122708132818E。 法定代表人：黄映光 申请保全人北流市长隆瓷业有限公司与被保全人广东玉泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人北流市长隆瓷业有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人广东玉泰陶瓷有限公司名下的财产在价值人民币15万元范围内进行保全，并提供其名下银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人北流市长隆瓷业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币15万元范围内对被保全人广东玉泰陶瓷有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币15万元范围内冻结申请保全人北流市长隆瓷业有限公司名下的银行存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1270元，由申请保全人北流市长隆瓷业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 宋珏璋
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保6号 徐纪国 李志国、李瑞丽 靳瑞兵与刘朝云为买卖合同纠纷一案，根据申请人徐纪国的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初53号民事裁定书，于2020年3月24日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3081号原告：冯志辉，男，1975年4月8日出生，汉族，公民身份号码360************015，住江西省南昌市进贤县**************。被告：珠海市国辉室内装饰工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区*******************，统一社会信用代码91440400MA4WEGAY5Y。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1985年5月25日出生，汉族，公民身份号码430************，住湖南省桃源县*******。原告冯志辉（以下简称原告）与被告珠海市国辉室内装饰工程有限公司（以下简称国辉公司）、刘某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告国辉公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还装修款40000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，原告与被告签订了房屋装修服务合同，原告向被告支付了装修款40000元，但被告收款后至今不进行装修，且无法联系被告。为了维护自身权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告国辉公司、刘某1缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告对其诉称向本院提交如下证据：1.珠海国辉装饰装修服务合同；2.收据。被告国辉公司、刘某1未向本院提交证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告（甲方）与被告国辉公司（乙方）签订一份《珠海国辉装饰装修服务合同》，约定：甲方决定委托乙方进行住房装修，装饰施工地点为峰泽轩1栋1003房，施工面积72平方米；装饰施工内容详见附件一装饰施工内容表；承包方式为包工包料；工期自2019年7月15日开工，至2019年11月15日竣工，工期共120天；工程总价款为68000元，对预算设计认可签订合同之日支付工程总造价的20%即13600元作为订金，水电验收合格后支付工程总造价的30%即20400元，铺砖验收合格后支付工程总造价的30%即20400元，门窗安装验收合格支付工程总造价的15%即10200元，竣工验收合格后7日内支付工程总造价的剩余5%即3400元。被告刘某1在合同的抬头乙方处及落款乙方代表处签字捺印，并加盖了被告国辉公司的公章。同日，被告国辉公司开具收据，确认收到原告支付峰泽轩1栋1003房装修款20000元。2019年9月2日，被告国辉公司开具收据，确认收到原告支付峰泽轩1栋1003房装修款20000元。原告在庭审中称，在签订合同当日已将案涉房屋的钥匙交付给两被告，两被告于2019年8月2日开始动工装修，对房屋进行了室内墙体的拆除和部分水电施工，但于2019年8月16日停工。原告与两被告就已施工部分未进行结算，原告自认为已做工程量仅有2000元。案涉房屋在本案起诉后已另找他人进行装修。另查明，被告国辉公司是经工商核准登记成立的自然人独资有限责任公司，股东为被告刘某1。本院认为，原告与被告国辉公司签订的案涉装修服务合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告国辉公司支付了装修款40000元，但被告国辉公司仅施工了小部分工程量后就停止施工，且无法联系，不知去向，已构成违约，原告的合同目的已无法实现，原告已另找他人对案涉房屋进行装修，案涉装修服务合同已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告国辉公司应将未履行部分的装修款予以返还。被告国辉公司单方停止施工，又未与原告就已履行部分工程量进行结算，且现去向不明，未向本院提交任何证据，视为其放弃抗辩的权利。现房屋已另行装修，已无法核定被告国辉公司已完成的工程量，本院根据原告的陈述，酌定已履行部分工程量为2000元，因此，被告国辉公司应返还给原告装修款38000元（40000元-2000元）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告国辉公司是经工商核准登记成立的自然人独资有限责任公司，被告刘某1作被告国辉公司的股东，应当举证证明被告国辉公司的财产独立于其自己的财产，但被告刘某1并没有提交证据予以证明，因此，被告刘某1应当对被告国辉公司的本案债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求两被告共同返还装修款，有事实和法律依据，本院予以支持。但返还数额应以本院确认的为准。被告国辉公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告珠海市国辉室内装饰工程有限公司、刘某1于本判决生效之日起三日内向原告冯志辉返还装修款38000元；二、驳回原告冯志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告冯志辉负担40元，由被告珠海市国辉室内装饰工程有限公司、刘某1负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  杨海勋审判员  刘改宏审判员  钟红敏二〇二〇年三月二十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合同履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执247号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：刘锦彪，男，1988年6月27日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘锦彪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的（2019）湛仲字第C017499号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年3月21日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据给北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差较大，本案中约定借款金额为32377.39元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为30000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017499号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月三日 书记员  孙晓堃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖2号 原告：江涛，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 2019年11月18日安徽省原无为县人民法院（现无为市人民法院）立案的（2019）皖0225民初6273号原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，与2019年9月11日安徽省铜陵市铜官区人民法院立案的（2019）皖0705民初5115号原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年11月21日，安徽省原无为县人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂民间借贷纠纷一案，原无为县人民法院已经审理终结。本案的案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告江涛作为接收货币一方所在地应为合同履行地，其所在地法院铜陵市铜官区人民法院对本案具有管辖权。对于原告江涛起诉依据的《还款协议》中约定争议由“甲方经常居住地（老家）的无为县人民法院解决纠纷”，由于《还款协议》与约定的管辖法院原无为县人民法院没有实际联系的地点，故该约定管辖条款属无效条款，原无为县人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案由安徽省铜陵市铜官区人民法院审理； 二、安徽省无为市人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2019）皖0225民初6273号原告江涛与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省铜陵市铜官区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年三月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初817号原告：卢国，男，1977年9月6日出生，汉族，住广西省容县************，公民身份号码452************61X。经营者：唐益带。被告：江门华迪光电科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇龙珠工业区，统一社会信用代码914************037。法定代表人：郭某1。原告卢国与被告江门华迪光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告卢国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢国撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月九日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初2336号原告：李万朋，男，1975年4月13日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。被告：广州市进泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开元南路****。法定代表人：陈国俊。原告李万朋诉被告广州市进泰信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告李万朋于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万朋申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李万朋撤回对被告广州市进泰信息科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李万朋负担。审判员  李小伟二〇二〇年三月二十四日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保245号申请人：邹秀新，女，住吉林省舒兰市。被申请人：田春明，男，吉林省舒兰市。申请人邹秀新与被申请人田春明机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月10日作出了（2020）吉0283民初2639号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年10月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2639号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年三月十一日书记员 赵思齐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执192号 本院在执行申请人周思祥与被执行人薛培堂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人薛培堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将薛培堂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢424号申请执行人：裴海棠，男，1957年6月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵锋顺，男，1959年10月26日生，汉族，住南乐县。裴海棠与赵锋顺追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵锋顺于本判决生效后十日内偿还原告裴海棠代偿款4万元及利息（利息自2011年12月2日起利率按中国人民银行同期借款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告赵石峰对上述借款中2万元本金承担连带清偿责任。”。因赵锋顺未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人裴海棠向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵锋顺银行账户内只有零星存款。未查到赵锋顺房屋、不动产的相关登记资料。未查到赵锋顺车辆的相关登记信息。未查到赵锋顺持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已电话告知了申请执行委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不同意终结本次执行程序，因路途遥远未到庭。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意的，经报院长后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵锋顺负有继续向申请执行人裴海棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月六日书记员  吴 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3072号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚建东，男，1979年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县**********，身份证号码441************939。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚建东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国以及被告姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********746，账户号：101**********001）欠款本金30587.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息8818.50元、违约金3394.82元、分期手续费1822.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********858，账户号：101**********003）欠款本金12901.85元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息3803.33元、违约金2028.98元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告姚建东辩称：该卡是答辩人申请并使用的，对原告主张的本金、利息、违约金、分期手续费无异议，但请求原告停止计收利息，利息一直计收下去太高，没有能力偿还。被告姚建东未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告姚建东持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。案涉信用卡本金尚未清偿，被告姚建东抗辩停止计收利息，与约定不符，亦于法无据，本院不予采纳。至于违约金，对于尾号为2746的信用卡，原告未与被告姚建东就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持；对于尾号为6858的信用卡，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为645.09元（12901.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于具体利息、违约金以及分期手续费数额，原告主张的利息、违约金以及分期手续费均系对被告违约行为的处罚，结合账户交易记录，经核算，原告主张总和数额过高，有违公平，本院对尾号为2746的信用卡中利息、分期手续费的总和予以调整，对尾号为6858的信用卡中利息予以调整，分别酌减为9500元、3300元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********746，账户号：101**********001）欠款本金30587.35元、利息以及分期手续费（暂计至2019年8月20日，利息以及分期手续费合计为9500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告姚建东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********858，账户号：101**********003）欠款本金12901.85元、利息3300元、违约金645.09元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告负担70元，被告姚建东负622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月三十一日书记员 吴凤侠
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于张学斋申请执行贾全玉（2019）冀0623执951号一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执286号某某公司：你公司与张某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人张品福支付案款2375元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年三月十九日书记员  彭玉兰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1447号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王文君，曾用名唐文君，男，1983年12月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化，上海晟垣金融信息服务有限公司客服主管，户籍在安徽省芜湖市南陵县，住本市浦东新区航头镇,2007年8月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕430号起诉书，指控被告人王文君犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初226号 原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：林奎，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住五河县。 第三人：五河县浍南镇马场村民委员会。 本院在审理原告潘新红诉被告林奎、第三人五河县浍南镇马场村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘新红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新红负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 月
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢355-2号 申请执行人：张哲，男，1984年7月7日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：昝姻娜，女，1981年1月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北昝氏家用电器制造集团有限公司，住所地正定县南牛乡侯家庄村南。 法定代表人：昝姻娜，总经理。 本院在执行申请执行人张哲与被执行人昝姻娜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0123执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘新岐
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初16987号 原告：卢振武，男，1987年7月1日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。被告：黎涛涛，男，1988年8月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段娜，女，1987年11月27日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢振武与被告黎涛涛、段娜民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振武及委托诉讼代理人张敬波,被告段娜到庭参加诉讼，被告黎涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告黎涛涛相识。2018年7月27日，被告以家庭急需钱为由向其提出借款。同日，其将6.2万元交付被告，被告出具《借条》，承诺于2019年1月27日还款，但至今未还。二被告于2013年登记结婚，2018年8月6日在明知尚有债务的情况下协议离婚，并约定将西安市未央区三桥街道枫桥名邸18幢17层1706室房归段娜所有，明显为了规避债务。现起诉，请求判令被告立即偿还借款6.2万元并承担自2019年1月27日起至款项还清之日期间按年利率6%计算的利息；案件受理费由被告承担。被告段娜辩称，本案借款系黎涛涛个人所借，且借款未用在夫妻生活中，不同意承担还款责任。被告黎涛涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2018年7月27日，被告黎涛涛向原告出具《借款条》一份，约定由被告黎涛涛向原告卢振武借款6.2万元，承诺于2019年1月27日归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。同日，原告以微信转账方式向被告转款4.95万元，以现金方式交给被告黎涛涛1.25万元。此后，因原告向被告黎涛涛索款未果，致成诉讼。庭审中，原告向本院提交了2018年11月19日本院发出的（2018）陕0112民初14066号民事调解书，以此证明被告在明知有未归还债务情况下，以离婚协议方式将夫妻共同财产划归段娜所有，明显是为了规避债务，要求段娜承担连带责任。被告段娜则认为，原告提交的民事调解书所涉及的借款也是在离婚后，收到法院传票后才知道，当时父母让其帮助黎涛涛把案件了结了，其就在法官主持下调解结案。本案所涉债务也是在收到法院传票后才知道，黎涛涛并未告知其存在这笔债务，且双方离婚时已经约定，个人债务各自负责，故其不同意承担还款责任。并提供了《离婚协议书》，该协议显示二被告已于2018年8月6日协议离婚，并约定：双方婚后无共同债务；如果有，在谁名下谁享有和承担。上述事实，有《借款条》、微信转账记录、银行取款记录、《离婚协议书》、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告卢振武于2018年7月27日以银行转账方式及现金方式向被告黎涛涛转款6.2万元，双方形成民间借贷法律关系。被告黎涛涛于同日向原告出具《借款条》，确认借款6.2万元的事实，并承诺2019年1月27日归还，拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告黎涛涛偿还借款本金6.2万元，并按年利率6%支付自2019年1月17日起，至款项还清之日的利息之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告段娜承担还款责任之请求，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。XX段XX道涉案债务，原告提供的证据亦不足以证明黎涛涛上述债务用于夫妻共同生活，故原告要求段娜承担还款责任证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎涛涛于本判决生效后十日内偿还原告卢振武借款本金6,2万元，并自2019年1月27日起，至判决给付之日止，按照年利率6%计算利息。二、驳回原告卢振武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费800元（原告已预交），由被告黎涛涛负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳二〇二〇年三月二十五日 书  记  员    叶  丹 1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执918号申请执行人：文元伟,男性,汉族,1973年11月22日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：唐亚辉,男性,汉族,1968年2月10日出生,住四川省岳池县普安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特158号民事裁定书，立案受理文元伟申请执行唐亚辉借款合同纠纷一案，执行标的：30000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐亚辉所有的银行存款人民币30000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月十日书记员  程 实
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初742号 原告：赵景杰。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：王成，系辽宁省司法厅工作人员。 原告赵景杰诉被告辽宁省人民政府《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 被告辽宁省人民政府于2019年11月28日作出辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。 原告诉称，原告自2018年7月份起针对物业门禁卡收费问题多次向大连市金普新区市场监督管理局、大连市市场监督管理局、辽宁省市场监督管理局投诉反映，但该问题一直未能解决。2019年11月12日，原告以上述三家单位为被申请人向被告提起行政复议，被告辽宁省人民政府于2019年11月28日作出辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。原告对此不服，提起本案诉讼，请求法院判决：1、撤销辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销辽市监信复字[2019]1号《辽宁省市场监督管理局信访事项复核（复查）意见书》；3、撤销大市监信告字[2019]10号《大连市市场监督管理局信访事项不予受理告知书》；4、撤销大连市金普新区市场监督管理局《关于诉物业公司电梯卡乱收费问题的答复》。 被告辩称，原告复议申请复议的《辽宁省市场监督管理局信访事项复核（复查）意见书》属于针对信访事项的复查意见，不属于行政复议的受理范围。其他复议被申请人大连市市场监督管理局和大连市金普新区市场监督管理局的行为不属于被告的行政复议受理范围，被告作出的辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告自2018年7月份起针对物业门禁卡收费问题多次向大连市金普新区市场监督管理局、大连市市场监督管理局、辽宁省市场监督管理局信访投诉。2019年11月12日，原告以上述三家单位为被申请人向被告提起行政复议，被告辽宁省人民政府于2019年11月28日作出辽政行复不受字[2019]27号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，关于本案适格被告的问题，原告在本案诉讼过程中坚持起诉辽宁省人民政府、辽宁省市场监督管理局、大连市市场监督管理局及大连市金普新区市场监督管理局四被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故本案的适格被告仅应为辽宁省人民政府。关于原告主张根据司法解释第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”本案行政复议三被申请人均是适格被告，对此本院认为，司法解释第一百三十四条第二款的适用条件是行政复议决定既有维持原行政行为内容又有不予受理申请的内容，但本案被诉的《不予受理行政复议申请决定书》中并不包含维持原行政行为的内容，其内容仅为不予受理予受理复议申请，应适用司法解释第一百三十三条的规定能够，故本案适格被告应为辽宁省人民政府，原告起诉的其诉的其余三被告不是本案的适格被告，应退出本案诉讼。 本案被复议的辽宁省市场监督管理局作出的辽市监信复字[2019]1号《辽宁省市场监督管理局信访事项复核（复查）意见书》，是针对原告信访事项作出的信访事项处理意见，根据《信访条例》第三十五条及《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该意见书不属于行政复议法所规定的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论并无不当，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵景杰的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 周玺联 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1215号 原告：康吉峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康平梅（系原告康吉峰妹妹），住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。 被告：王海金，女，1966年2月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 原告康吉峰与被告王海金排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康吉峰及其委托诉讼代理人王军立，被告王海金及其委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2004年6月9日石家庄市桥西区人民法院作出（2004）西民一初字第00096号判决书，判决原告康吉峰与被告王海金离婚，坐落于石家庄市桥**房屋归原告康吉峰所有，原告康吉峰付给被告王海金房屋折款30000元。宣判后双方均未提出上诉，被告王海金一直在涉案房中居住，现原告要求被告王海金腾出房屋返还原告并支付使用房屋期间的房费及暖气费。 原告康吉峰诉讼请求：1、判令被告王海金支付除法院允许居住半年至今，近十六年，房费共计288000元，暖气费共计96000元；2、判令被告王海金停止侵权，立即腾房；3、本案诉讼费用由被告王海金承担。 原告康吉峰提交证据如下：1、民事判决书、不动产证，证明涉案房产产权归原告所有，被告应停止侵权，返还房屋，并支付占有期间的租金；2、原告康吉峰本人书写的催收房屋通知函二份，证明自离婚判决至今被告一直占有非法使用房屋，为了维护自身合法权益，原告多次督促被告搬家。 被告王海金质证意见，对民事判决书、不动产证无异议；催收通知函不认可，被告没有收到任何腾房的通知。 被告王海金提交证据如下：原告与其儿子康琦的通话录音，证明原告口头将涉案房屋给了康琦，同时证明双方未履行桥西法院民事判决内容，双方权利系对等原则。 原告康吉峰质证意见，通话录音真实性、合法性不认可，与本案无关，赠与合同属于时效性合同，原告在履行合同前可以撤销赠与。对于民事判决书30000元原告已经履行完毕。 裁判结果 本院认为，2004年6月9日本院作出的（2004）西民一初字第00096号判决书，判决坐落于石家庄市桥西区房屋归原告康吉峰所有，被告主张原告已将涉案房屋赠与给了儿子康琦，提交了通话录音。被告对通话录音有异议，且涉案房屋登记在原告康吉峰名下，尚未办理变更登记，故，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。原告主张房费及暖气费之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王海金于本判决生效后三十日内将位于石家庄市桥西区房屋腾清并返还原告康吉峰； 二、驳回原告康吉峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2974元，由被告王海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5948元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包亚文
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异320、349号案外人:王某，男，1961年2月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2014年4月16日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了公园壹号小区2号楼3单元1501室、6号楼2单元301室商品房，并支付了全部购房款。案外人在签订买卖合同后随即进行装修并入住。请求法院中止对公园一号小区2号楼3单元1501室、6号楼2单元301室的查封以及拍卖的执行。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某提出的异议请求因缺乏相关的证据材料，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月二十三日书记员 常 荣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初73号 原告：王三训，男，1932年12月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王明贤，男，1992年2月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告王三训孙子。 被告：王新义，男，1961年11月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告王三训与被告王新义排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三训及其委托诉讼代理人王明贤、被告王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，腾清其在原告承包责任田西侧0.4亩地上的附着物，恢复原状；2、被告依法赔偿原告财产损失6280元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告家在石家庄栾城区有承包责任田7.4亩，登记在原告名下东至王金刚，西至王新义，南至道路，北至道路，自2008起被告强行占用原告西边耕地0.4亩，原告多次向被告索要，被告不予给付，也不赔偿原告损失。为此，原告认为，被告未经原告同意，擅自侵占原告家的承包责任田，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 被告王新义辩称，驳回原告全部诉讼请求,本案诉讼费由原告承担。理由是诉讼主体错误，被告并没有抢占原告土地。 本院经审理认定事实如下：原告王三训系河北省石家庄市栾城区南高乡西宫二村村民，在本村有承包责任田7.4亩，原告提交的2018年12月8日石家庄市栾城区人民政府印制的证号为冀（2018）栾城区农村土地承包经营权第038733号农村土地承包经营权证显示：“发包方：南高乡西宫二村民委员会，承包方代表：王三训，承包期限：1999年4月11日至2029年4月10日止，承包地确权总面积（亩）：7.40，坐落（四至）：东至王金刚，西至王新义，南至道路，北至道路”。2015年4月27日，栾城县南高乡财政所出具证明显示“栾城县南高乡西宫二村村民王三训粮食直补面积2008年为7亩，2009年变更为7.4亩”。原告王三训现要求被告王新义返还0.4亩责任田，并赔偿2009年至2019年的财产损失6280元。 另查明，本院于2020年3月24日组织原被告双方对原告提交河北农民频道2015年4月20日播放的帮大哥栏目视频资料进行质证，视频资料中帮大哥对本案涉及的存在争议0.4亩责任田返还问题对原被告进行调解，被告王新义及其妻子当时在视频中明确承认该地块由其耕种，并且同意返还。 上述事实有原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同、栾城县南高乡财政所出具的证明、河北农民频道帮大哥栏目视频资料、庭审笔录及质证笔录予以证明。 本院认为，根据原被告提交的相关证据，本案争议焦点为1、被告是否侵占原告方责任田0.4亩，是否应停止侵害，排除妨碍；2、被告是否应赔偿原告损失6280元。对于争议焦点1、根据原告王三训提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同、栾城县南高乡财政所出具的证明，显示原告王三训承包责任田于2009年由7亩变更为7.4亩，另根据河北农民频道播放的帮大哥栏目视频及双方质证笔录，足以证明被告王新义自2009年耕种了原告王三训0.4亩责任田。因此对原告王三训要求被告王新义停止侵害，排除妨碍，腾清其在原告王三训承包责任田西侧0.4亩地上的附着物，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点2、原告王三训提交一份赔偿清单，清单中计算出被告王新义应赔偿损失为6280元，但该计算清单系原告王三训单方计算，并没有被告王新义认可，且原告王三训并未提交任何其他证据证明双方对存在争议的0.4亩责任田签订过任何赔偿协议，亦无相关评估部门对原告王三训的损失进行评估，因此对原告王三训要求被告王新义赔偿损失6280元的主张，现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告王新义在本判决生效后七日内将其在临近原告王三训承包责任田东侧0.4亩土地上的附着物腾清，并将0.4亩土地给付原告王三训； 二、驳回原告王三训的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王新义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邢晓蕊 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6800号之一 申请执行人：汪志强，男，1985年9月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：曾永安，男，1980年1月1日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：汪树棣，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾坤元，男，1986年10月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人汪志强与被执行人曾永安、汪树棣、曾坤元追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项55049.58元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅家谋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执797号 申请执行人:王维华，男，汉族，1963年1月5日出生，住安徽省合肥新站高新技术产业开发区三十头社区。 被执行人:骆祥明，男，汉族，1975年8月13日出生，住上海市浦东新区惠南镇幸福村黄家路。 我院作出的（2019）皖0102民初11085号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人骆祥明银行存款90750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇