wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1045号之一被执行人李文宽，男性，贵阳市云岩区未来方舟。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1045号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人李文宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文宽在光大银行51×××83账户内存款人民币66951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年三月二十三日书记员朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：8674×××3
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3153号原告:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***佛山火车站广场东侧，统一社会信用代码914***********070T。负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理。被告李国良经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国良偿还贷款本金1417701.48元、利息19674.04元。利息暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿日止以尚欠本金为基数按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为计算，按逾期借款利率计算复利。2.原告对被告李国良提供抵押的位于佛山市南海区***********************拍卖款享有优先受偿权。3.被告李国良承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确取消案涉贷款利率下浮优惠。被告李国良未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2016年10月9日，被告李国良与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告李国良提供150万元贷款；期限30年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告李国良出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。二、履约情况：2016年10月10日，原告向被告李国良发放150万元贷款。自2019年9月起，被告李国良未按期还款。三、欠款情况：截止2020年3月18日，被告李国良尚欠原告贷款本金1417701.48元、利息19674.04元。四、担保：被告李国良提供其名下位于佛山市南海区***********************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、其他：原告于2020年1月7日向被告李国良发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告李国良提前结清贷款本息。本院认为：被告李国良借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告李国良归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求取消贷款利率优惠，符合约定，本院亦予以支持。贷款逾期后，被告李国良应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。原告已按罚息利率向原告计收利息，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金1417701.48元、利息19674.04元（上述利息暂计至2020年3月18日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）。二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告李国良名下位于佛山市南海区***********************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，财产保全费5000元，合计13890元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄艳媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十一 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军中国农业银行银行62×××71账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申10号再审申请人(原审被告):石建成，男，1969年7月2日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:石兆明，男，1948年1月18日出生，汉族，住如皋市。原审原告：曾保如，女，1947年11月24日出生，汉族，住如皋市。原审被告：石建美，女，1970年12月13日出生，汉族，住如皋市。再审申请人石建成因与被申请人石兆明及原审原告曾保如、原审被告石建美析产纠纷一案，不服本院于2019年5月20日作出的(2018)苏0682民初11465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建成申请再审称，要求改判被申请人只有居住权没有所有权，并给付其各项费用。本院经审查认为，申请人提供的证据证明，判决生效后申请人与被申请人经如皋市长江镇永平闸社区人民调解委员会就析产房屋的拆迁分配问题已达成调解协议。而原审事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石建成的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈思思
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3906号上诉人（原审被告）：刘水量，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区新乐街新三村小区***，公民身份号码：445************014。被上诉人（原审原告）：广东英德农村商业银行股份有限公司（原英德市**信用合作联社），住所地：广东省英德市*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所事务所律师。原审被告：英德溶洞温泉度假村有限公司，住所地：广东省英德市******。法定代表人：刘某1，董事长。原审被告：深圳市骏霖实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****外贸大厦28层7-8房。法定代表人：刘某1。原审被告：刘某1，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码：445************010。原审被告：刘前英，女，1971年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉国展苑7-4L，公民身份号码：440************048。原审被告：曾思伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：440************612。原审被告：赖文香，女，1968年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山镇六联洋母帐**，公民身份号码：440************647。原审被告：张惠燕，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区新乐街新三村小区***，公民身份号码：440************040。上诉人刘水量因与被上诉人广东英德农村商业银行股份有限公司、原审被告英德溶洞温泉度假村有限公司、深圳市骏霖实业有限公司、刘某1、刘前英、曾思伟、赖文香、张惠燕金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人刘水量一审时已在《诉讼文书送达地址确认书》填写明确的送达地址（广东省深圳市龙岗区新乐街新三村小区***）及本人的联系电话，本院按上诉人刘水量确认的送达地址向其邮寄了二次开庭传票等诉讼文书，但邮寄快递均未能予以妥投。本院拨打上诉人刘水量确认的联系电话，但无人接听，未能联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”的规定，故本院向上诉人刘水量邮寄的开庭传票等诉讼文书应视为已送达。本院认为，上诉人刘水量经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人刘水量自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294620.06元，减半收取计147310元，由上诉人刘水量负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年三月十一日书记员  朱嘉轩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初335号原告：王忠，男，汉族，1960年4月26日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告王忠与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审4号 申请执行人：宣城市宁国市生态环境分局，住所地安徽省宁国市钓鱼台路19号，统一社会信用代码11341700MB1744968C。 负责人：朱俊敏，局长。 委托代理人：韩丰，该局法规科科长。 被执行人：宁国市华顺塑料加工厂，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村，统一社会信用代码91341881MA2PU6EJ8A（1-1）。 法定代表人：邓殷。 申请执行人宣城市宁国市生态环境分局以被执行人宁国市华顺塑料加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行宁环罚字（2019）005号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2019年6月14日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宣城市宁国市生态环境分局于2019年6月14日作出的宁环罚字（2019）005号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 垚
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初227号 原告：潘新红，男，1972年6月29日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨德彬，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住五河县。 第三人：五河县浍南镇马场村民委员会。 本院在审理原告潘新红诉被告杨德彬、第三人五河县浍南镇马场村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告潘新红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘新红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新红负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4181号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：陈红浪，男，1972年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡术芳，女，1972年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：杨茂春，男，1963年5月19日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与陈红浪、蔡术芳、杨茂春借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  吴海倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢137号之一申请执行人：陈某某，女，1972年8月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某一，男，1966年6月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市容成商贸有限公司，住所地为舞钢市寺坡湖滨大道中段秀甲中原**楼**2602，组织机构代码：09811196-3。法定代表人：苗某一。被执行人：苗某二，男，1989年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苗某三，男，1969年10月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：任某某，男，1965年1月1日生，汉族，住舞钢市。本院在执行陈某某申请执行苗某一、舞钢市容成商贸有限公司、苗某二、苗某三民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）豫0481执恢137号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年三月四日书记员  张 召
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保430号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人许书编申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3198号原告：云南创利房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：赵德师委托诉讼代理人:雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:郝凤珍，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日生，汉族，其它身份信息不详。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告云南创利房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈秀花的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南创利房地产开发有限公司撤诉。审判员 田 园二〇二〇年三月二十七日书记员 董琴文
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初106号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄明亮，男，1980年6月26日出生，居民身份证号码：440************917，汉族，初中，户籍所在地广东省高州市*******，无前科。因本案于2019年10月15日被高州市公安局刑事拘留；同年10月22日取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄明亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员邓杰、吴培锋出庭支持公诉，被告人黄明亮及指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄明亮于2019年8月31日晚上凌晨0时30分左右，喝酒后驾驶一辆车牌为茂名（临电）T73*****的二轮电动摩托车在高州市*****行驶，被民警查获。后经抽血检验，黄明亮血液中乙醇含量为228.Omg/100ml。经检测，黄明亮驾驶的车牌为茂名（临电）T73856的二轮电动摩托车符合机动车定义。另查明，被告人黄明亮于2020年3月9日签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、酒精检测、交通事故损害赔偿调解书、申请书、协议书、血样提取登记表、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被告人黄明亮的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄明亮的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人黄明亮对指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄明亮判处拘役一个月至二个月的意见，予以采纳。被告人黄明亮请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人黄明亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 辉二〇二〇年三月十六日书记员 郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保45号 申请人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行，住所地福州市仓山区。 负责人：叶舒婷，行长。 委托诉讼代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被申请人：林飞，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省古田县。 被申请人：余丹，女，汉族，1984年6月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被申请人林飞、余丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行向本院提出财产保全的申请，要求查封两被申请人所有的位于连江县的房产，以166588.11元为限，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人向本院出具银行担保函进行担保，承诺如申请财产保全错误造成被申请人损失，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林飞、余丹166588.11元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1353元，由申请人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13356号原告：中山市达科电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****第5卡首层。法定代表人：胡建梅。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县欢墩埠村欢西二队**。原告中山市达科电子科技有限公司（以下简称达科公司）与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达科公司的法定代表人胡建梅及达科公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达科公司向本院提出诉讼请求：达科公司向李涛支付货款91600元及利息（以91600元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，达科公司变更诉讼请求货款金额为82280元。事实和理由：达科公司与李涛素有业务往来，李涛向达科公司采购灯饰配件。2015年12月15日，李涛向达科公司出具《欠条》1张，确认拖欠达科公司2015年3月1日至同年10月30日期间货款共计74980元。2016年1月19日，达科公司向李涛送货100件，共计7300元，李涛作为收货人签名确认，但李涛仍未支付上述货款。李涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中山市古镇达科电子商行与李涛素有业务往来。2015年12月15日，李涛向中山市古镇达科电子商行出具欠条，确认欠（2015年3月1日至同年10月30日止）共计74980元。2016年1月19日，中山市古镇达科电子商行向李涛送货合计价值7300元并由李涛签收相关的送货单。中山市古镇达科电子商行于2017年9月4日升级为达科公司。达科公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有达科公司提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇达科电子商行升级为达科公司，其权利义务应由变更后的达科公司享有及承担，故涉案的债权亦应由达科公司主张。达科公司主张李涛拖欠其货款82280元的事实并提供欠条、送货单佐证，李涛未到庭对达科公司提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。李涛出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故达科公司请求李涛支付货款82280元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。李涛经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市达科电子科技有限公司支付货款82280元及逾期付款利息（以82280元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市达科电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告李涛负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年三月二十日书记员  钟厚仁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初349号原告：梁林泰，男，汉族，1973年5月4日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告梁林泰与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1437号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司福州市分公司，住所地福州市晋安区茶园街道斗门水头路**。 负责人：肖雯。 上诉人张涛因与被上诉人中国邮政集团公司福州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人张涛上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，并指令原审法院继续审理；2.若不同意指令继续审理，应确认原审裁判程序轻微违法。事实和理由：本案诉讼请求明确，“诉讼请求”的陈述和“判项”的表述，只要符合“实质性对应”即可，或者说“判项”能够体现“诉讼请求的意思表示”之处分，就符合《民事诉讼法》第二条的立法宗旨。一审以上诉人拒绝为被上诉人整理《起诉状》和各次《增变诉讼请求状》而裁定驳回起诉，不符合法律规定。 本院认为，张涛在一审庭前会议中对其诉讼请求作出较为具体的陈述，一审法院可在其陈述的诉请范围内进行实体审理。一审法院以没有具体的诉讼请求为由裁定驳回张涛的起诉不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5237号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执274号李敏（申请执行人）、徐殿平（被执行人）：李敏与徐殿平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给李敏。至此，申请执行人李敏向本院申请执行的（2019）黔0522民初1363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2863号 原告：赵金良，男，1962年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：周崇连，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵金良与被告王新才、周崇连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人黄折名、被告王新才到庭参加诉讼，被告周崇连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金良向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款10万元，利息、违约金3.6万元，合计13.6万元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因发放工人工资于2017年4月28日向原告借款5万元，并书写借条，并约定2018年10月28日前还款，利息为月息3分，逾期每天支付违约金100元。2018年9月24日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定2018年10月23日前还款，逾期每天支付违约金200元，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告诉请。 被告王新才辩称：借款是事实，对原告提供的证据无异议。 被告周崇连未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金良与被告王新才系同学关系。2017年4月28日，被告王新才向原告赵金良出具借据一张，内容为：今借到赵金良人民币伍万元（50000元），用于偿还工人工资，双方达成如下协议：1.借款时间：2017年4月28日（开始计息时间）；2.还款时间：2018年10月28日前；3.计息方式：按月息3分计算，即每月产生1500元利息；4.借款人承诺：若到期不还清此本金加利息，愿付违约金100元/天，并愿承担由此产生的一切费用。借款人同意仅凭此据可从本人利用广宇建筑公司承包的工程款中直接扣还此借款。借款人王新才，担保人周崇连。该借款，被告王新才自2017年7月14日至9月14日共偿还原告利息6000元。 2018年9月24日，被告王新才又向原告出具借据一张，内容为：今借到赵金良人民币伍万元整，用于应急中秋节之用（不计利息），但必须在2018年10月23日前还清此款，否则愿付违约金200元/天，直到诉讼执行完为止（按王新才要求，打入其儿子王振海卡内）。借款人王新才，担保人周崇连。 上述借款到期后原告多次催要，被告王新才均未能偿还。 庭审中，原告赵金良明确诉讼请求为：2017年4月28日的借款，自2017年9月15日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照月息2分计算；2018年9月24日的借款，自2018年10月24日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照月息2分计算。被告王新才对借款事实及证据的真实性无异议。 上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金良对其主张提供了被告王新才出具的借据予以证实，对原告提供的证据，本院予以采信。第一笔2017年4月28日的借款，当时约定还款时间为2018年10月28日前，第二笔2018年9月24日的借款，约定还款时间为2018年10月23日前，两笔借款到期后，被告王新才均未能按约还款，应当支付逾期利息。庭审中，原告赵金良明确利息请求为：以5万元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以5万元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题。本案借据上未约定担保期限，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，第一笔借款2018年10月28日为主债务期满，第二笔借款2018年10月23日为主债务期满，原告赵金良未在法律规定的期限内要求担保人周崇连承担保证责任，故对原告赵金良该请求本院不予支持。被告周崇连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金良偿还借款本金10万元及利息（以5万元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以5万元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）； 二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元、保全费1170元、公告费600元，共计4790元，由被告王新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张宜海 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 陈文虹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2748号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：陈文，局长。被执行人：翟书海，男，1980年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：豆金秀，女，1982年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系翟书海之妻。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人翟书海、豆金秀征收社会抚养费一案中，于2019年12月10日向被执行人翟书海、豆金秀发出执行通知书，限其二人三日内履行本案征收社会抚养费决定书，到期未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人翟书海在财付通支付科技有限公司有存款5013.18元，本院于2020年3月16日已依法裁定划拨该账户内存款。翟书海、豆金秀名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，其二人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人翟书海、豆金秀有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年3月16日依法将被执行人翟书海、豆金秀纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人翟书海、豆金秀暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月十八日书记员  余 峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终949号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：冯连福，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨国基，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：吉起祥，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人冯连福、杨国基、吉起祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年3月20日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李昱萱
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢792号 申请执行人汤桂财，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福清市，。 被执行人林文珠，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘明强，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汤桂财与被执行人林文珠、刘明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6636号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤桂财向本院申请强制执行，请求责令被执行人林文珠、刘明强偿还借款本金110万元及利息50.6万元。本院于2019年7月24日立案执行后，向被执行人林文珠、刘明强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林文珠、刘明强至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林文珠、刘明强进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林文珠、刘明强有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林文珠、刘明强的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行过程中，双方曾达成和解协议，约定由被执行人分三期偿还申请人债务，但被执行人仅偿还第一期款项25万元，其余两期未履行。（2）冻结、扣划林文珠、刘明强的银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人汤桂财同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林文珠、刘明强未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6636号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴妤婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执195号之一申请执行人：刘树军，男，1964年6月12日生，住开原市。被执行人：高国青，男，1970年5月11日生，住开原市。被执行人：高国学，男，1964年2月6日生，住开原市。被执行人：赵刚，男，1980年4月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘树军与被执行人高国青、高国学、赵刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵刚在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币98812.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年三月二十四日书记员  杨继军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1510号 刘彦青： 你（或你单位）与华永妹民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人华永妹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012166 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执624号 周研： 你与孙洋人格权一案，本院(2019)辽1421民初1868号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙洋于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月二十三日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执249号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：王云彪，男性，1984年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丰军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月03日作出的(2018)湛仲字第Z003631314号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年08月11日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为47520.09元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为30000.00元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003631314号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初869号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层，12层01―3、06单元，及1层E105单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：于德水，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告于德水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告于德水经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、于德水偿还截止2019年12月10日的贷款本金158927.44元、利息14169.3元、罚息1810.26元，并自2019年12月11日起至贷款本金还清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数,按合同约定的相关利率标准计算）；2、于德水承担律师费1500元；3、于德水承担本案诉讼费。被告于德水未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，于德水向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额196500元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。同日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向于德水提供贷款196500元，期限60个月，月利率1.4%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向于德水发放了贷款196500元。庭审中，渣打银行北京分行称：2018年7月，于德水开始出现逾期还款，2019年6月后未再偿还任何款项。截至2019年12月10日，于德水累欠渣打银行北京分行贷款本金158927.44元、利息14169.3元、罚息1810.26元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与于德水金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费1500元。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。于德水经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德水于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年12月10日的借款本金158927.44元、利息14169.3元、罚息1810.26元，并自2019年12月11日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告于德水于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告于德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十六日书记员  周剑彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执911号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：方卫兵，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人方卫兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3960号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费70.84元由被执行人方卫兵承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院冻结被执行人方卫兵名下存款1元，但因金额不足以缴纳诉讼费或执行费，故本院暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人方卫兵现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏锦铃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2199号申请执行人：陈正清，女，1965年11月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李繁毅，男，2003年7月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李胜前，男，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。系李繁毅之父。本院在执行陈正清与李繁毅、李胜前机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈正清于2020年3月27日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初5271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  王书群审判员  刘东武二〇二〇年三月二十七日书记员  李 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初109号原告：郑阳阳，男，1991年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：冉兆杰，男，1966年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区,被告：梁枫，男，1968年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区,原告郑阳阳与被告冉兆杰、梁枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑阳阳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑阳阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑阳阳撤诉。案件受理费241元，由原告郑阳阳负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月三十日书记员  孙 岩附：(2020)皖1204民初109号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1130号原告：李菊生。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律事务所法律工作者。被告：张月明。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理服务人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告李菊生与被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李菊生及其委托代理人张凤林，被告张月明及其委托诉讼代理人刘学飞、沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊生向本院提出诉讼请求：1.张月明归还李菊生借款本金17万元，并支付逾期付款利息（以17万元为基数，自2019年1月4日起至实际归还日之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张月明承担。事实与理由：李菊生、张月明经人介绍相识。张月明以资金周转为由，于2013年11月15日向李菊生借款120万元，承诺月息3%。后双方为借款事宜发生纠纷，2016年10月份在公安机关对账，张月明口头承诺尚结欠李菊生借款18万元，后张月明仅归还6万元。李菊生曾就双方民间借贷纠纷起诉至苏州市吴江区人民法院，张月明又对承诺款项持异议。双方再次对账，张月明实际结欠李菊生17万元。后因双方长期对账，并对所借金额无法达成一致意见，李菊生撤回起诉。现李菊生再次诉至法院，请求法院依法支持李菊生的诉讼请求。张月明辩称，向李菊生借款110万元属实，但是款项已经全部还清。经审理查明：2013年11月15日，张月明向李菊生出具一份借条，内容为：“今由张月明借到李菊生现金120万元整”。借条出具当天，李菊生向张月明银行转账110万元，李菊生的哥哥李某向张月明银行转账10万元。张月明于2013年12月7日向李菊生归还本金165000元，2013年12月16日归还本金35000元，2014年1月22日归还本金3万元，2014年2月25日归还本金2万元，2014年9月5日归还本金40万元，2014年10月23日归还本金10万元，2014年10月28日归还本金5万元，2015年1月30日归还本金5万元，2015年2月17日归还本金10万元，2016年2月4日归还本金2万元，2016年10月1日归还本金2万元，2016年10月6日归还本金1万元，2017年7月5日归还本金3万元，合计103万元。2019年1月10日，李菊生将张月明诉至本院[案号：（2019）苏0509民初752号]，称“双方为借款事宜发生纠纷，双方在2016年10月份在公安机关对账，被告承诺结欠原告借款18万元，后被告仅归还6万元，尚欠原告12万元至今未付”，现主张张月明归还借款本金12万元，并支付逾期付款利息。2019年2月18日，本院对该案进行了公开开庭审理。在该次庭审中，张月明对其向李菊生借款120万元的事实没有异议，但认为借款已经全部还清。2019年4月9日，李菊生向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案审理过程中，本院对李某进行了询问。李某表示2013年11月15日受李菊生委托转账给张月明10万元。以上事实，有李菊生提供的借条、汇款单、（2019）苏0509民初752号案件的民事起诉状、开庭笔录、民事裁定书，张月明提供的银行交易明细、个人业务回单，本院的询问笔录，以及双方当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，首先，关于借款金额，李菊生提供了自己以及李某的转账凭证，证明向张月明实际交付借款120万元。张月明认为双方之间的借款仅为110万元，李某转账的10万元与本案无关，系李某与张月明之间的经济往来。本院认为，李某向张月明转账10万元的时间与借条出具时间及另外110万元借款转账时间均为2013年11月15日，李某本人也确认该10万元是代李菊生转给张月明的借款，结合张月明在2019年2月18日庭审中的陈述，本院认为，该笔10万元应系李菊生对张月明的借款，本案借款金额为120万元。张月明主张该笔10万元转账是其与李某之间的经济往来，但双方具体存在何种法律关系未明确说明，亦未提交相关证据，因此本院对其主张不予采信。其次，关于还款金额，张月明主张除银行转账的103万元外，还于2013年12月7日给付李菊生现金35000元，2016年11月5日给付李菊生委托的收款人赵某25000元，另外还给付李菊生现金1万元，合计还款110万元。李菊生仅认可收到张月明银行转账的103万元，没有收到张月明现金45000元，也没有委托赵某收款。本院认为，张月明给付李菊生现金45000元以及李菊生委托赵某进行收款的事实虽缺乏证据证实，但在（2019）苏0509民初752号一案中，李菊生认可2016年10月份张月明尚结欠借款18万元，之后归还6万元这一事实，并据此向张月明主张剩余借款12万元。由此本院认为，张月明向李菊生的还款不止银行转账的103万元，应为108万元。综上，张月明向李菊生借款120万元，已归还108万元，尚有12万元未归还。该借款早已到期，张月明长期拖欠借款不还，除了归还本金12万元外，还应向李菊生支付逾期利息。李菊生主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张月明于本判决生效之日起十日内归还原告李菊生借款本金12万元，并支付相应的逾期利息（以本金12万元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告李菊生负担500元，由被告张月明负担1350元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7664号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道原留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨书江，山东辅堂律师事务所律师。 原审被告：山东宏源集团有限公司，，住所地山东省寿光市寿尧路中段 法定代表人：魏光奎。 原审被告：山东泰汽投资控股有限公司，，住所地山东省寿光市洛城镇址寿光市泰丰模具有限公司院内）。 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张观飞，男，1957年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张起明，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张桂真，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张观收，男，1952年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张风伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：尹昌尧，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：王涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司以及原审被告山东宏源集团有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏、张观飞、张起明、张桂真、张观收、张风伟、尹昌尧、王涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 静
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初82号原告：萝北县凤翔镇鹏宇门窗配件经销商店。法定代表人：尚亚斌，住萝北县。被告：肖磊，住绥滨县。原告萝北县凤翔镇鹏宇门窗配件经销商店与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告萝北县凤翔镇鹏宇门窗配件经销商店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萝北县凤翔镇鹏宇门窗配件经销商店撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。（此页无正文）审判员  徐凤江二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 超
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执993号 申请执行人:陈林明，男，1985年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:黄立平，女，1979年1月22日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人陈林明与黄立平民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄立平银行有存款、名下有房产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年三月三十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初895号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村。被告：吴海涛，男，1973年5月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，按原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提供被告吴海涛的送达地址未能送达，且向原告内蒙古和源生态科技有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告吴海涛的准确送达地址，但原告内蒙古和源生态科技有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告吴海涛送达。本院认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取377元,退回原告内蒙古和源生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月二十五日书记员  周立国
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1528号 上诉人（原审原告）：赵全宏，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：山东星合建业集团有限公司，住所地：山东省高密市凤凰大街**。 法定代表人：乔俊良，董事长。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆坚江，男，1968年12月20日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路********div> 负责人：徐峰。 被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：，住所地：江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼v> 法定代表人：杨龙芳，总经理。 原审原告：王方友，男，1970年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人赵全宏因与被上诉人山东星合建业集团有限公司、陆坚江、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，原审原告王方友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵全宏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、赵全宏于2018年10月19日向一审法院提起诉讼，并将完整的证据材料提交一审法院，证据中包括《建设工程专业分包合同》，江苏泓建集团有限公司向一审法院提出管辖权异议，经两级法院审理，裁定驳回其异议申请。（2019）鲁07民终辖450号民事裁定确定该案由一审法院管辖。2、江苏泓建集团有限公司并未在法律规定的时间内向一审法院提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。江苏泓建集团有限公司在其先后两次提起的管辖权异议中均未提及仲裁事宜，其行为视为放弃仲裁。本案于2019年10月17日第一次开庭，开庭前江苏泓建集团有限公司并未就一审法院受理本案提出异议，且对赵全宏的诉讼请求进行了答辩，其仅系在法庭调查的过程中提出本案应由潍坊仲裁委员会受理。3、赵全宏为主张工程款长达4年之久，江苏泓建集团有限公司在明知存有仲裁约定的情况下，未向法院以存有仲裁协议为由提出管辖权异议，反而以其他理由提出，拖延诉讼时间长达1年之久，后再一次以仲裁为由提出管辖异议，明显有违诚信原则。一审法院已完成法庭辩论，各方下一步工作系核对相关付款凭证，一审法院能够在较短时间处理好各方的纠纷，化解矛盾。裁定驳回赵全宏的起诉，有悖于定纷止争的宗旨。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，已约定了仲裁解决纠纷方式的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。本案当事人之间签订的《建设工程专业分包合同》中明确约定有双方发生争议，向潍坊仲裁委员会申请仲裁的条款，故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人赵全宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李朋朋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终216号 上诉人（原审被告）：唐经才，男，1965年12月22日出生，汉族，住兴业县。 被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2016年12月20日出生，汉族，住兴业县。 法定代理人：唐某2（唐某1父亲），男，1979年3月8日出生，汉族，住兴业县。 法定代理人：黎某（唐某1母亲），女，1982年8月23日出生，汉族，住兴业县。 上诉人唐经才因与被上诉人唐某1饲养动物损害责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐经才上诉请求：一、撤销兴业县人民法院作出的（2019)桂0924民初1160号民事判决书；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定的事实不清，证据不足，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。1.被上诉人的眼部是否是被上诉人家所饲养的猫抓伤存在极大疑问，被上诉人年龄不足三岁，属于无民事行为能力人，表达能力十分有限，且本案中无直接证据证明被上诉人受伤与上诉人饲养的动物之间具有直接的因果关系；2.本案中的证人唐某3是被上诉人的叔祖父、何某是被上诉人的奶奶，其二人既不是亲眼目睹事情发生经过的证人，又只是单凭其 二人推理所作出的证言，又与被上诉人具有直接利害关系，均不具备法律意义上的证人资格，而且未按照法律规定出庭接受询问，所以证人唐某3、何某的证言不能起到证明作用。3.本案一审认定的举证责任分配有错，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被上诉人负有证明其受伤与上诉人饲养的动物之间具有直接的因果关系的举证义务，而被上诉人所举证据未能认定事实，且证据明显不足，不符合证据的“三性”规则。4.被上诉人属于无民事行为能力人，被上诉人的法定代理人具有严格的监护义务，上诉人在自己家中饲养动物并没有违反有关法律的强制性规定，猫在自己家自由活动不具备过错行为。相反，被上诉人的法定代理人不履行自己的监护义务，导致自己的小孩受伤具有完全的过错责任，其将自身的过错行为强加要求上诉人替其买单，已经严重损害了上诉人的合法权益，并且违背了以事实为根据，以法律为准绳的基本原则。综上所述，上诉人在本案中不存在过错行为，被上诉人请求上诉人赔偿其损失毫无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 唐某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐某1向一审法院起诉请求：一、判令被告唐经才赔偿原告唐某1的经济损失7060.27元，损失包括（医疗费5168.27元、住院伙食补助费600元、护理费792元、交通费500元，合计7060.27元）；二、本案诉讼费用由被告唐经才承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日下午，原告唐某1随其奶奶何某在被告家门口玩时，被被告唐经才养的猫抓伤原告眼盖大约半粒米长伤痕。被抓伤后，唐某1母亲黎某于当日带原告到兴业县疾控中心注射了狂犬病疫苗，用去费用380元，该费用原告的亲属已叫被告的亲属赔清。注射疫苗后，唐某1因发热于2019年5月30日至2019年7月12日持续在兴业县人民医院、石南镇卫生院、玉林市第一人民医院门诊就诊，在兴业县人民医院、石南镇卫生院用去医疗费1435.29元。于2019年6月28日至6月29日，在玉林市第一人民医院门诊用去医疗费323.1元。2019年7月2日至7月12日，用去医疗费1560.4元。另查明，2019年7月13日，原告到玉林市字会医院住院治疗，医院诊断结论为：疱疹性咽峡炎、支气管炎。住院6天，于2019年7月19日好转出院，用去费用3094.93元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐某1被被告唐经才饲养的猫抓伤眼部，其有权请求侵权人承担侵权责任。原告唐某1眼部被被告饲养的猫抓伤的事实，根据见证人唐某3的陈述：“当时看见猫在被告家门口，原告唐某1在猫旁边，后来走过被告家门口七八米不远就听到原告的叫声和哭声,然后我回去就看到原告眼盖处有半米粒长的血痕，这时猫也不在唐经才家门口了”，根据农村饲养动物的生活习惯，猫一般在主人家活动居多，且在唐某3路过的极短时间内原告的眼部就有伤痕，事发后去打了狂犬病疫苗的事实，则可以推定抓伤原告眼部的猫系被告家饲养。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。据此，被告应举证证实其所饲养的猫未致原告损害，或者原告被猫抓伤是其本身故意或者重大过失造成的，但被告并未提供证据加以证实，故应承担举证不利的后果。原告要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，应予以支持。关于本案原告经济损失的计算问题，该院认为，原告注射狂犬病疫苗后，因发热等副作用反应在兴业县人民医院、石南镇卫生院门诊和玉林市第一人民医院门诊治疗的疾病与接种疫苗有关联性，并且是持续性治疗。故对原告请求被告支付在治疗期间用去的费用1435.29元（凭票）和玉林市第一人民医院1883.5元（凭票）合计3318.79予以支持。原告玉林市字会医院治疗产生的费用，因其入院后诊断为：疱疹性咽峡炎、支气管××疾病，且距离猫抓伤已过了约一个半月的时间，原告也未能提供证据证明该疾病系因猫抓伤所引起，该院认为原告治疱疹性咽峡炎、支气管××疾病与本案无关联，故该院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条之规定，判决：一、被告唐经才赔偿原告唐某1经济损失3318.79元；二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐经才负担12元，原告唐某1负担13元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐某1被猫抓伤后，其监护人要求唐经才赔偿，唐经才当时并没有提出异议，次日由其母亲支付了赔偿款380元，说明当时唐经才是认可唐某1被其家饲养的猫抓伤这一事实的，故对该事实应予以认定。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依照上述规定，唐经才对其主张的事实负有举证责任。在唐经才没有提供相关证据证明其事实主张的情形下，一审法院判决其承担侵权责任，赔偿唐某1经济损失3318.79元，并无不当。 综上所述，唐经才上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐经才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年三月十五日 法官助理 袁 梅 书 记 员 李佳欣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初340号之一申请人：曹菁菁，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：毛强，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理曹菁菁诉毛强民间借贷纠纷一案中，申请人曹菁菁于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人毛强名下1500000元存款或等值财产，并以其名下的坐落于天津市滨海新区××路××号××号房屋提供担保。本院经审查后作出（2020）津0103民初340号民事裁定，查封上述担保房屋，查封、冻结被申请人毛强名下1500000元存款或等值财产，并移送执行。执行中，本院作出（2020）津0103执保37号执行裁定，查封了申请人所有的上述房屋。现申请人向本院提交大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函，并申请解除对上述担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人曹菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人曹晶晶所有的坐落于天津市滨海新区××路××号××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年三月九日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0827民初76号 原告：欧云川，男，1965年7月14日出生，汉族，四川省大竹县人，粮农，住孟连县。 委托诉讼代理人:李春兰,云南云渝律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被告：高德勇，男，1963年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，粮农，住孟连县。 被告：高林勇，男，1973年2月20日出生，汉族，云南省宣威市人，务工，住孟连县。 二被告共同委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：江志远，男，1965年12月5日出生，汉族，云南省宣威市人，粮农，住普洱市。 原告欧云川与被告高德勇、高林勇、江志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序（2020年1月16日，根据原告欧云川的申请，本院依法追加江志远为共同被告参加本案），于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧云川的委托诉讼代理人李春兰、被告高林勇及其被告高德勇、高林勇的共同委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。被告江志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月25日，本院组织原告欧云川的委托代理人李春兰与被告高德勇、高林勇、江志远进行调解，未果。本案现已审理终结。 欧云川向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付木材款209445元；2.三被告连带向原告支付资金占用费15708元（从2018年8月21日至2019年11月21日止按年利率6％计算）；3.三被告自2019年11月21日起按照年利率6％继续支付资金占用费至款项全部付清时止；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告从2013年4月27日起陆续向原告购买建筑孟连县盛世嘉园二期所需要的木材，陆续支付了部分木材款。原告和第一被告于2016年进行结算，第一被告尚欠原告木材款209445元，之后原告多次向第一被告追要该欠款，被告让其工程项目负责人第二被告于2018年8月21日向原告出具《欠条》。后，原告多次向二被告追要该欠款，二被告均拖延拒绝偿还。 高德勇辩称，原告起诉与客观事实不符。实际的欠款人不是高德勇、而是江志远。原告的材料是江志远建设孟连盛世嘉园所使用的，应当由江志远支付。 高林勇辩称，1.其只是江志远聘请的工人，只是管理工作，不应该被列为本案被告来支付材料款；2.其虽然写了一份《欠条》给原告，事实上是江志远授权其所产生的行为，其不应该承担支付材料款的义务。 江志远在庭审中，认可涉案木材款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 欧云川围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，该证据系原件，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；（2017）云0827民初799号《民事调解书》，结合本院依职权调取的证据，能证实江志远与高德勇系合伙关系的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高德勇与高林勇系亲兄弟。江志远与高德勇、高林勇系表兄弟。高德勇与江志远系涉案孟连县盛世嘉园工程的合伙人。高林勇系孟连县盛世嘉园工程的工地材料收料员。2018年8月21日，高林勇向欧云川出具《欠条》一份，《欠条》上记载：“今欠到欧云川工程材料款209445.00（贰拾万玖仟肆佰肆拾伍元正）。欠款人：高林勇”。由于欧云川催款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，关于欧云川的诉讼请求是否予以支持的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然高林勇向欧云川出具《欠条》，但其只是孟连县盛世嘉园工程的工地材料收料人，涉案的木材实际由高德勇和江志远向欧云川购买，双方之间形成买卖合同关系。高德勇和江志远未向欧云川支付涉案木材款，已构成违约，应承担相应的民事责任。欧云川主张高德勇、江志远承担连带支付责任，于法有据，本院予以支持。但其主张高德勇、高林勇、江志远承担连带支付责任，依据不足，本院不予支持。关于欧云川主张资金占用费的问题，因双方未有约定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高德勇、江志远于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告欧云川木材款209445元； 二、驳回原告欧云川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取计2338.50元，由原告欧云川负担163元，被告高德勇、江志远负担2175.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 胡 兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶满相
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再12号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 原审被告：广西南宁隆正消防器材有限公司，，住所地南宁住所地南宁市滨湖路**宁汇大厦**房> 法定代表人：何锡硫，该公司总经理。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，，住广西壮族自治区博白县 原审被告：刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市叠彩区 原审被告：赖剑锋，男，1984年9月1日出生，汉族，，住广西壮族自治区南宁市 原审被告：何锡流，男，1947年7月16日出生，汉族，，住广西博白县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、广西隆正消防器材有限公司、舒春松、余丽敏、何瑞、刘悦、赖剑锋、何锡流金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申171号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司因不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1564号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 农杏雪 审 判 员 朱菲菲 审 判 员 曾 涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦振宇 书 记 员 李瑞莹 谢沁园
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执996号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地涧**南昌路兴隆花园**楼。法定代表人：邓煜凡。被执行人：高红玉，男，1950年9月3日出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人：王水珍，女，1954年2月3日出生，汉族，住瀍河回族区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人高红玉、王水珍为借款合同纠纷的（2018）豫0305民初1913号民事判决书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2020年2月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁大红审判员 ：于风卫审判员 ：刘红坡二〇二〇年三月二十三日书记员 ：谭熠龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执773号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场。 负责人：张峰，行长。 被执行人:吴克好，男，汉族，1985年11月23日出生，住安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城。 我院作出的（2019）皖0102民初1588号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴克好银行存款22840元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13003号原告：许松松，男，1992年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：黄辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告许松松与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许松松之委托诉讼代理人祁松到庭参加了诉讼。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材费47007元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在货物买卖合同关系，双方于2016年达成口头协议，约定原告为被告承揽的中北镇环球影视城等项目提供室内吊顶建材，材料款及人工费按照实际安装工程结算。自2016年6月4日至2016年8月3日，原告按约定提供了建材及安装工作，工程完工后，经双方确认共计产生费用47007元，被告以签订借条形式对款项进行了确认。但被告至今未予支付上述欠款。故原告起诉至法院，望判如所请。黄辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、《借条》以及录音，被告未到庭质证，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月达成口头协议，由原告向被告供应吊顶建材。2016年8月，被告向原告出具《借条》，载明：“本人黄辉于2016年6月4日-2016年8月3日向许松松（身份证320321199203××××）装饰材款及吊顶人工费，今借到人民币金额47007元（肆万柒仟零柒元整）。特此为据。借款人黄辉。电话136××××4173。身份证号421125198610××××。”借条出具至今，被告尚未偿还欠款，现原告将纠纷起诉至法院。本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但根据原告证据及当庭陈述，原、被告之间应系买卖合同关系，双方未签订书面合同，于2016年达成口头协议，由原告向被告供应吊顶建材。根据原告提交的《借条》，能够证实被告尚欠原告自2016年6月4日至2016年8月3日期间的建材款47007元，对此应当承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告许松松建材款47007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告黄辉负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  梁月猛人民陪审员  薛 娜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2404号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：姜裕林，男，1956年6月13日出生，汉族，住址乌鲁木齐市天山区，原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告姜裕林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告深圳市深图医学影像设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿付以下款项：1.、货款27万元；2.违约金4.86万元（27万元×0.02×9=17.82万元，自2019年6月30日起算，每月按未付货款的百分之二计算，暂计至2020年3月31日，应计至实际偿清之日）；3、案件受理费、律师费等费用。事实和理由：2013年12月5日，被告新疆佳宁商贸有限公司（下称佳宁商贸）与原告签订《设备购销合同》，合同约定该公司以价格人民币102万元向委托方购进SONTU100一UF数字化X射线成像系统三台，合同签订后3个工作日内支付定金40万元，其余货款62万元在设备安装调试后31天内付清。合同签订后，原告把设备依约交付给佳宁商贸指定的最终用户一新疆阿克苏市库车县五运医院、新疆喀什市博爱分院、总院，最终用户分别于2013年12月11日、12月25日、12月29日验收了设备，并确认验收合格。但佳宁商贸一直拖欠原告27万元货款未支付，原告多次催收未果。被告系代表佳宁商贸与原告签订合同的实际签约人，其于2018年11月30日向原告出具《还款承诺函》，对27万元债务予以确认，并承诺于2019年6月30日之前付清该笔货款，若不按期足额归还欠款，被告自愿承担一切法律后果并赔偿原告的经济损失。但被告到期却没有支付以上货款。原告为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》的规定及被告签署的《还款承诺函》约定，特起诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。本院经审查查明：2019年9月17日，本院受理深圳市深图医学影像设备有限公司诉姜裕林买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0310民初3107号。该案审理过程中，深圳市深图医学影像设备有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，本院于2020年2月28作出（2019）粤0310民初3107号民事裁定，裁定准许深圳市深图医学影像设备有限公司撤诉。同日，本院向姜裕林公告送达该裁定。2020年3月20日，深圳市深图医学影像设备有限公司再次以同一事由起诉姜裕林，其诉讼请求与前诉诉讼请求相同，本院立案案号为（2020）粤0310民初2404号。本院认为，深圳市深图医学影像设备有限公司于2020年3月20日向本院提起诉讼时，本院于2020年2月28作出（2019）粤0310民初3107号民事裁定尚处于送达期间，并未生效，前诉仍处于诉讼过程中，原告再次起诉构成重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告深圳市深图医学影像设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年三月三十一日书记员  吴琛琛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2578号 原告：胡小兵，男，汉族，1987年10月17日出生，务农，住广西全州县。 被告：广西方信建设工程有限公司，住所地：临桂区临桂镇临苏路北侧，统一社会信用代码:91450300559443865F（3-1）。 法定代表人：申纪柯。 被告：蒋金元，男，1965年7月8日出生，住广西兴安县。 原告胡小兵诉被告广西方信建设工程有限公司、蒋金元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，定于2020年3月13日上午9时开庭，原告胡小兵经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡小兵撤诉处理。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告胡小兵负担。 审 判 长  蒋作辉 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾艳红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  唐 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26233号之一 申请执行人:邓政威，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：廖天平，男，1954年7月24日出生，汉族，重庆市奉节县。 申请执行人邓政威与被执行人廖天平其他案由一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20164号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖天平应向申请执行人邓政威归还借款8000元，受理费25元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖天平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年3月10日依法发函至被执行人身份所属辖区的村委会调查被执行人廖天平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院于2019年10月30日冻结了被执行人廖天平名下中国邮政储蓄银行62×××29、62×××05账户，冻结期限为壹年，并扣划了上述被执行银行存款共计1608.72元，扣除执行费50元后，本院已将上述执行到位款项1558.72元划付给申请人邓政威。关于被执行人名下的渝Ｆ×××××号车辆，经核查，该车辆为摩托车且下落不明，故无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月17日向申请执行人邓政威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26233号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶佩亭
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初304号原告：黄灿雄，男，汉族，1970年1月23日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李炽洪，男，汉族，1965年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄灿雄与被告李炽洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄灿雄及其委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李炽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告付清建筑材料款（含运费）16515元给原告，并从2020年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付延期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是本县桂圩镇人。2019年4月至7月间，原告根据被告的要求供应建筑有关材料给被告建设使用。当时商定，经结账便付清有关欠款，但被告不守信用，不按原商定的时间付款。至2019年9月18日，即使经当地桂圩镇人民调解委员会调解，达成协议，载明于2019年12月31日前付清欠款16515元，然而被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交2019年9月18日郁南县桂圩镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》。被告李炽洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月间，原告根据被告的要求向其提供一定的建筑材料。为解决有关欠款问题，原、被告于2019年9月18日到郁南县桂圩镇人民调解委员会进行调解，在人民调解员的主持下双方签订了《人民调解协议书》，协议载明：“当事人（甲方）姓名李炽洪性别男民族汉族身份证号442************019联系方式136*****681单位或住址桂圩镇桂圩村委桂圩村三桂圩一路27号当事人（乙方）姓名黄灿雄性别男民族汉族身份证号442************014联系方式*35*****511单位或住址桂圩镇桂圩村委社村5号纠纷主要事实、争议事项：现因付款方湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）未能结算（乙方）黄灿雄等人的材料费、运费问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：湛江市雄记建筑工程有限公司李炽洪（甲方）承诺于公历2019年12月31日前一次性结算黄灿雄运费、材料费人民币壹万陆仟伍佰壹拾伍元整（¥16515元）。履行方式、时限：本协议在调解现场签订，自各方签名盖按指印时生效本协议一式七份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人甲方（签名盖章或按指印）李炽洪（指印）当事人乙方（签名盖章或按指印）黄灿雄（指印）2019年9月18日”。上述协议签订后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，原告认为延期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告要求被告付清建筑材料款（含运费）共16515元，并从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及本法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本案中，被告在《人民调解协议》中承诺于2019年12月31日前一次性结算黄灿雄运费、材料费16515元，现被告未按约定支付建筑材料款，已构成违约。故被告应向原告支付上述欠款。关于延期付款违约金的计付问题。本案中，原告请求从逾期之日起即2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款违约金，合情、合理、合法，本院予以支持。被告李炽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李炽洪在本判决生效之日起十日内向原告黄灿雄支付工程用料费16515元及从2020年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。案件受理费212.88元，减半收取计106.44元，由被告李炽洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年三月三十一日书记员  徐小婷唐文东
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执647号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与许林商品房买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许林于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人西安香江环球投资发展有限公司在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初26号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××18特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执259号 申请执行人:谭力见,男。 被执行人:仵鹏,男。 本院在执行谭力见与仵鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人仵鹏履行法律义务，给付申请人案件款85525元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费525元，执行费1220元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人仵鹏储蓄存款87270元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年三月十日 书记员  祁兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1925号 申请执行人王鹤儒，男，汉族，1979年5月4日出生，住北海市海城区。 被执行人楼林盛，男，汉族，1962年11月29日出生，住南京市鼓楼区。 王鹤儒依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2952号民事判决书，于2019年10月10日申请执行楼林盛民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金48万元及利息、支付案件受理费11350元、公告费260元。本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法扣划楼林盛名下存款6690.71元并退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终43号 原公诉机关山东省临朐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈万利，男，1965年7月23日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，司机，户籍地临朐县，住所地临朐县。2019年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人陈万利犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鲁0724刑初212号刑事判决。原审被告人陈万利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月3日17时许，被告人陈万利驾驶豫Ｋ87321号重型仓栅式货车沿省道223由南向北行驶至临朐县处时，因刹车制动失控，撞向路口西北角路边卖凉皮的摊位后又与路边停放的吕某的鲁Ｖ6Ｄ872号小型普通客车推撞，致购买凉皮的杨明婧受伤后死亡、魏某受伤，卖凉皮的井某受伤，车辆等物受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人陈万利承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈万利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、事件单、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、家庭情况证明、常住人口登记卡、鉴定委托书、当事人血样提出登记表、鉴定意见通知书、收到条，证人杨某、付某、陈某、宋某的证言，被害人魏某、吕某、井某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录现场勘查辨认笔录、现场图及照片，以及被告人陈万利的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈万利违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人陈万利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人陈万利自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈万利有期徒刑一年十个月。 宣判后，原审被告人陈万利不服，以“量刑过重，有自首情节，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人陈万利违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人陈万利所提“量刑过重，有自首情节，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，对于上诉人的自首情节，原审法院已依法认定并予从轻处罚，本院不作重复评价；原审法院根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，量刑不属过重，对其未适用缓刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年三月三日 书记员  袁 健