广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄健海，男，1969年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：陆琰琼，女，1968年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2018年11月13日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：李某，女，系黄某的母亲。 共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原审被告：梁家辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：桂平市永安运输有限公司，住，住所地桂平市社步镇清石村和塘岭/div> 法定代表人：彭秋荣，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原审被告：深圳市中恒祥盛物流有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄健海、陆琰琼、黄某、原审被告梁家辉、桂平市永安运输有限公司（以下简称运输公司）、深圳市中恒祥盛物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销（2019）桂0802民初3263号民事判决第一项，改判上诉人赔偿157833.64元给被上诉人；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照广西城镇居民标准赔偿死亡赔偿金没有事实依据。在世纪名门购房的《商品房买卖合同》不是本次事故受害人名下，电费数额很低，说明受害人不在世纪名门居住。事故发生时，被扶养人黄某尚未出生，其父母是在黄某出生后才需要承担抚养义务的。既然黄某父母在事故发生时尚未需要履行抚养义务，作为承保人也无需赔付其抚养费用，黄某的生活费不应当得到支持。交警认定事故车超载，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，应实行10%的绝对免赔率，在计算上诉人应赔总金额中扣除出来。 黄健海、陆琰琼、黄某辩称，黄清源在2014年7月至2016年9月就已经在桂平市城区“星艺”发廊从事理发工作，2017年至事故前自己在桂平城区船厂中路二姐螺蛳粉店旁经营“朝剪”发廊。平日从早上八九点钟到晚上十一点左右都在发廊工作，晚上休息才回到父亲名下的商品房居住。父母经常外出，两个弟弟较少在家，所以水电费偏少。因此，原审按照广西城镇居民标准赔偿是正确的。至于上诉人提出的应依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，实行10%的绝对免赔率，在计算上诉人应赔总金额中扣除出来的主张，被上诉人不同意一并审理该项反诉。 梁家辉、运输公司没有提供意见。 黄健海、陆琰琼、黄某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失337583.79元给原告；被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告运输公司、物流公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月5日20点28分，发生在Ｓ212省道12ＫＭ＋400Ｍ（桂平社步清石路段），由被告梁家辉驾驶属被告运输公司的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车，牵引属深圳市中恒祥盛物流有限公司的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从现场西侧洗车加水店左转弯，进入Ｓ212线由桂平往玉林方向行驶时。适遇受害人黄清源驾驶属植天河的桂Ｒ×××××号小型面包车由对向越过道路中心线行驶，被告梁家辉发现后采取避让措施，因避让不及致其所驾车辆的左侧车头部位与受害人黄清源所驾车辆左侧车头部位发生碰撞。造成受害人黄清源受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警大队作出事故认定书，认定受害人黄清源负本次事故的主要责任，被告梁家辉负本次事故的次要责任。受害人黄清源受伤严重，送往医院抢救无效死亡。 原判另查明：事故发生后被告运输公司已经赔偿了33228元给原告；肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车属于被告运输公司所有，在保险公司投保有交强险及150万不计免赔的商业第三者责任保险。 原判再查明：被告梁家辉持ＡＬＡ2Ｅ驾驶证及贵港市道路运输管理处发给的4525231980××××××××号从业资格证驾驶肇事车辆桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾车发生事故，是在执行运输公司职务过程中发生。 以上事实，原告向该院提供户口本、出生医学证明、商品房买卖合同、物业公司证明、事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、DMA亲子鉴定意见书、梁家辉营运资格证书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 一审法院认为，本次事故是受害人黄清源的主要过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定受害人黄清源负本次事故的主要责任，被告梁家辉负本次事故的次要责任符合客观实际，该院予以确认。据此，原告与被告民事赔偿责任按7︰3比例分担，即被告梁家辉承担30％的赔偿责任赔偿给原告，原告自行承担70％的民事责任。由于被告梁家辉驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及150万不计免赔的商业第三者责任保险，事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险承担30％的赔偿责任赔偿给原告。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民计算标准计算，该院核实原告的各项损失为：1、丧葬费36774元；2、死亡赔偿金648720元；3、被抚养人黄某生活费181431元；4、处理丧葬误工费1187.64元；5、交通费500元。以上各项合计868612.64元。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失868612.64元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿110000元给原告；交强险限额赔偿不足部分758612.64元，由被告保险公司在商业险限额内按30％赔偿给原告，即227583.79元。被告运输公司已经赔偿给原告的33228元，由被告保险公司在原告的赔偿款中扣减退给运输公司。原告放弃对被告深圳市中恒祥盛物流有限公司诉请，是对自己享有权利的处分，不损害其他当事人的利益，该院依法准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条，第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车保险责任限额内赔偿经济损失337583.79元给原告黄健海、陆琰琼、黄某（运输公司已赔偿的33228元应从此赔偿款中扣减退回）；二、原告黄健海、陆琰琼、黄某的其它诉讼请求，该院不予支持。本案受理费3181元（立案时按简易程序已减半收取），由被告梁家辉、桂平市永安运输公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点一是能否按照广西城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，二是被扶养人黄某的抚养生活费应否得到支持，三是应否根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定实行10%的绝对免赔率，在计算上诉人应赔总金额中扣除出来。 关于第一个争议焦点。被上诉人在一审时为证实陈清源生前与其父亲在桂平市区年，提供了商品房买卖合同、物业公司证明等证据，并解释了因黄清源生前在桂平市区打工，大部分时间留在理发店，晚上才回家，父母经常外出，两个弟弟平时并不住在家里，导致电费偏少。被上诉人提供的上述书证真实可信，所作解释合理；在二审中又提供黄清源生前从事理发工作的铺面照片等，对一审的说明进行证据补强。上诉人在一、二审对这个问题都只是以电费偏少为由提出主张，而未能提供证据推翻被上诉人主张的事实，显然未达到证明的目的。因此，对其应按照广西农村标准赔偿死亡赔偿金的主张，本院不予支持。 第二个焦点涉及到胎儿的抚养费损失请求权。本案事故时黄某虽然尚未出生，但是其与黄清源基于亲子关系的抚养关系是确定的，其一经出生，父母就应当对其尽抚养的义务，必然产生抚养费；黄清源因事故去世，黄某即蒙受了抚养费的损失。黄某出生后已经具有民事主体资格和民事权利能力，依法可以向侵权方行使抚养费损失的请求权。 关于第三个争议焦点。上诉人在一审时没有提交涉案保险合同，在原审被告桂平市永安运输有限公司提出其作为投保人在上诉人处投保有交强险及150万元不计免赔第三者商业险的时候，也没提出应实行10%的绝对免赔率的异议。上诉人在二审中虽然提出该项主张，但仍未提供保险合同予以证实，本院依法不予支持上诉人的该项请求。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2350.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年三月五日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲