广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初979号原告：周国锋，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省长乐市。被告：陈国成，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗挺，男，汉族，1987年12月19日出生，住南宁市。被告：罗敏，女，汉族，1983年1月6日出生，住广西藤县。被告：阳山县宏达矿业有限公司，统一社会信用代码91441823796267412A，住所：广东省清远市阳山县阳城镇车路村。法定代表人：陈国成，执行董事。原告周国锋与被告罗挺、罗敏、陈国成、阳山县宏达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国锋到庭参加诉讼，被告罗挺、罗敏、陈国成、阳山县宏达矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国锋向本院起诉请求：一、判令被告陈国成、罗敏、罗挺共同返还原告借款本金8800000元并支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2019年7月6日为7392000元）；二、判令被告阳山县宏达矿业有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用全部由被告承担。主要事实与理由：原告系阳山县小江镇塘楼页岩环保砖厂的股东，被告以长期合作为由，要求原告预先支付100万元的煤油款。原告支付煤油款后，被告并未向原告交付约定的煤油。2012年6月6日，被告以扩大投资为由向原告借款200万元，口头约定月利息3%，并将《选矿厂转让协议》以及履行协议的相应票据交给原告。2013年3月12日，被告以相同的理由再次向原告借款40万元，口头约定月利息3%。2013年9月6日，经双方结算扣除被告已付的利息，被告尚欠原告380万元。同日陈国成、罗敏作为借款人，罗挺作为担保人出具借条，口头约定月利率3%。后原告陆续以现金形式总计贷款100万元给被告，口头约定月利率3%。2014年12月6日，因被告一直未还款，原告前往陈国成和罗敏家中要求陈国成还款。同日，陈国成、罗敏、罗挺作为借款人，阳山县宏达矿业有限公司作为担保人与原告签订《借款协议书》。借款到期后，被告一直未返还借款本息，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周国锋为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份证、被告企业公示信息，证明原、被告主体资格；二、《选矿厂转让协议及补充协议》、《业务回单》、《收据》、《个人业务凭证》，证明被告以扩大阳城镇车路村的选矿厂和矿山投资为由，于2012年6月6日向原告借款2000000元，口头约定月息3%。2013年3月12日，被告又以相同的理由再次向原告借款400000元，口头约定月息3%；三、《借条》，证明2013年9月6日经原、被告结算，被告尚欠原告3800000元，原、被告口头约定月息3%；四、《借款协议书》、《商品房买卖合同》两份、《收款收据》、《缴费通知书》、《营业执照副本等》，证明1、截止2016年1月6日，被告共欠原告本息8800000元；2、到期若未还款，按每日20000元支付违约金；3、被告提供两份《商品房买卖合同》和阳山县宏达矿业有限公司营业执照副本给原告作为抵押。补充证据：企业信用信息公示报告、证人证言2份、银行流水1份，证明原告为阳山小江镇塘楼页岩砖环保砖厂的股东，被告以长期合作为由要求原告预先支付1000000元的煤油款，原告支付煤油款后，被告未向原告交付约定的煤油。罗挺、罗敏、陈国成、阳山县宏达矿业有限公司均无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2012年6月6日、2013年3月12日向罗敏账户转账2000000元、300000元，陈国成在2013年3月12日原告向罗敏的转账个人凭证上签名，并注明“加100000元，共欠400000元”。2013年9月6日，陈国成、罗敏作为借款人和罗挺作为担保人立下《借条》，承认收到原告借款3800000元，而原告在庭审中承认该3800000元包含了前述的2400000元，陈国成因未交付油料产生的未返还货款1000000元。2014年12月6日，原告作为甲方（债权人）与陈国成、罗敏、罗挺作为乙方（借款人），签订一份《借款协议书》确认：一、甲方以现金方式支付贷款8800000元给乙方投资使用，借款期限从2014年12月6日至2016年1月6日共计13个月；二、阳山县宏达矿业有限公司、陈国成、罗敏、罗挺作为担保人，为借款本息全部归还担保，直至全部归还；三、月息1.6%计算利息，到期如未还款，每日支付违约金20000元。甲方收取本金、利息或违约金应写收条给乙方作凭证。庭审中原告陈述，在2013年9月6日至2014年12月6日期间陆续贷款1000000元给罗敏、陈国成；对于2014年12月6日借款协议中的8800000，其中本金是4800000元，利息分别是从2013年9月6日至2016年1月6日计算3800000元的利息、从2014年12月6日至2016年1月6日计算1000000元的利息和陈国成自愿多给我的利息；因为之前我本来想去起诉陈国成，又向公安机关报过警。另查明，阳山县宏达矿业有限公司成立于2006年12月15日，属于自然人独资企业，股东是陈国成。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点：一是陈国成、罗敏、罗挺向原告借款的本金金额及应付利息是多少；二是阳山县宏达矿业有限公司是否承担连带保证责任。关于焦点一。首先，陈国成、罗敏、罗挺和阳山县宏达矿业有限公司对于原告所提交的证据未提出任何异议，也没有提交充分的证据予以反驳，因此，对原告所提交的《借条》、《借款协议书》和转账凭证，本院予以采信。原告自认《借款协议书》中8800000元中借款本金是3800000元+1000000元=4800000元，其他均是利息，本院予以确认。因案涉借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈国成、罗敏、罗挺应当返还原告借款本金。原告承认贷款给陈国成、罗敏、罗挺的本金是3800000元、1000000元，并非是8800000元，因此，原告要求陈国成、罗敏、罗挺返还借款本金8800000元，对多出的部分，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在《借款协议书》中确认借期内月利率是1.6%，那么从2013年9月6日至2016年1月6日止按月利率1.6%计算借款本金3800000元的利息为3800000元×1.6%×28个月=1702400元，从2014年12月6日至2016年1月6日按月利率1.6%计算借款本金1000000元的利息1000000元×1.6%×13个月=208000元，借期利息合计1910400元。双方确认借期内月利率1.6%、逾期之日2016年1月7日起每日支付违约金20000元，那么逾期之日后利息、违约金已经超过按年利率24%计算的利息，但原告要求按年利率24%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，即陈国成、罗敏、罗挺应支付自2016年1月7日起至本金4800000元还清之日止按年利率24%计算的利息。关于焦点二。《借款协议书》中约定阳山县宏达矿业有限公司作为担保人为借款本息全部归还担保，直至全部归还，因此没有明确阳山县宏达矿业有限公司的保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民发院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，阳山县宏达矿业有限公司是承担连带责任的保证人，且保证期间是主债务履行期届满之日起二年。案涉借款期限是2014年12月6日至2016年1月6日，那么阳山县宏达矿业有限公司的保证期间在2018年1月6日止。原告提起本案诉讼已经超过前述时间，阳山县宏达矿业有限公司无需再承担保证责任。因此，原告要求阳山县宏达矿业有限公司承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗挺、罗敏、陈国成于本判决生效之日起十日内返还原告周国锋借款本金4800000元，并支付2013年9月6日至2016年1月6日期间本金3800000元和从2014年12月6日至2016年1月6日期间本金1000000元按月利率1.6%计算的利息共计1910400元，以及自2016年1月7日起至借款本金4800000元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告周国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118952元（原告周国锋已预交），由原告周国锋负担40444元，被告罗挺、罗敏、陈国成负担78508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年三月十日法官助理谢哲君书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。