广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2239号原告：黄嘉玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：廖文志，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告黄嘉玲与被告廖文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月3日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪，被告廖文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为725元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，被告用于资金周转，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同时约定被告需按月付息，到期一次性还本。但原告出借款项后，被告于2019年12月起怠于支付利息，为维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。被告辩称，1.原告实际向被告出借了借款本金48800元，同意按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息；2.被告每月都有通过微信的方式向原告还款，共计偿还本金13200元；3.被告不同意向原告支付律师费损失。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均予以确认，本院对本案证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付了18800元。2019年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付了20000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借款50000元给被告，借款期限为2019年6月22日至2020年6月22日，借款利息为“银行利率4倍”。同时约定：如被告拖欠借款本息，需承担原告因追讨借款而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）；被告违反本合同，原告有权提前收回本金及利息。此外，被告还在《借款合同》左下方空白处书写了以下内容：“2019年6月22日收2万元转账2019年7月27日收2万元转账2019年7月28日收1万元转账”。2019年7月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元。再查明，被告收款后曾多次向原告还款，分别为于2019年7月20日还款1200元，2019年7月29日还款1800元，2019年8月14日还款3600元，2019年8月21日还款1200元，2019年8月23日还款1800元，2019年9月12日还款1800元，2019年9月26日还款1800元，共计13200元。再查明，除案涉借款外原、被告之间还存在另一笔借款，争议本金为30000元。原告已另案起诉，案号为（2020）粤0606民初2235号。被告主张其返还的13200元均为偿还本案借款本金，原告亦同意被告的还款优先用于抵扣本案借款本息。再查明，因追讨案涉借款无果，原告委托广东广捷律师事务所提起本案诉讼，原告为此支出律师费3000元，本院于2020年1月24日向被告送达了应诉材料。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告实际出借的借款本金，被告对其中的48800元无异议，本院对该部分金额予以确认。原告主张2019年6月22日还通过现金支付了1200元，有被告在《借款合同》书写的内容予以佐证。根据《借款合同》空白处的内容，被告书写“2019年6月22日收2万元转账”，但该日转账的金额仅有18800元，被告书写“2019年7月28日收1万元转账”，但2019年7月28日原告没有支付款项，原告实际支付款项的日期为2019年7月29日。由此可见，《借款合同》空白处的内容与实际借款情况并不完全相符，实际的借款金额应根据原告的付款记录予以确认。原告未提交有效证据证明出借了1200元现金，本院对被告的辩解予以采信，确认原告共计向被告出借了48800元。借款后被告于2019年7月、8月、9月都有还款行为，在双方约定到期一次性还本的情况下，原告提出被告每月固定付款系因双方口头约定每月付息的主张具有较大可能性，本院予以采信，确认原、被告存在每月支付利息的口头约定。现被告未按双方约定支付利息，已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息合法有据，本院予以支持。被告收取款项后先后通过微信向原告返还了13200元，双方均表示该款项用于抵扣本案借款，故本院认定上述13200元偿还本案借款本息。另《借款合同》约定，借款期间的利息为“银行利率4倍”，按照一般社会观念，该表述实际意思为按照中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算利息。综上，本院按双方订立合同时中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算利息，多支付部分扣除本金。经核算，截至2019年9月26日被告尚欠原告案涉借款本金37167.59元（计算方式详见附表）。承上所述，本院已认定双方实际约定的借款利率为年利率17.4%。本院于2020年1月24日向被告送达了应诉材料，原告要求被告提前还款的通知于该日到达被告处，故从该通知到达的次日起被告需按逾期利率向原告支付利息。又因原、被告在《借款合同》中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求参照借款期间的利率计算。现原告主张2019年12月1日起的利息包含了借款期内的利息及逾期还款利息，均按同一利率标准计算。至于利率标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院认为，原告主动调整借款利率且不超过原有利率的情况下，没有损害被告利益，可予以支持。综上，原告要求自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息本院予以支持，但以年利率17.4%为限。原告因追讨案涉借款支出律师费3000元，该律师费用计收合理，原告要求由被告负担符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲返还借款本金37167.59元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，以年利率17.4%为限）；二、被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲支付律师费损失3000元；三、驳回原告黄嘉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为571.57元（原告黄嘉玲已预交），由原告黄嘉玲负担144.57元，被告廖文志负担427元。被告廖文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉玲支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年三月二十七日书记员  刘桂娴还款日期还款金额计息本金计息时段利率偿还利息偿还本金尚欠本金2019年7月20日1200元18800元2019年6月22日至2019年7月20日年利率17.4%263.51元936.49元17863.51元2019年7月29日1800元17863.51元2019年7月21日至2019年7月29日111.54元（77.71元+29元+4.83元）1688.46元46175.05元20000元2019年7月27日至2019年7月29日10000元1天2019年8月14日3600元46175.05元2019年7月30日至2019年8月14日357.09元3242.91元42932.14元2019年8月21日1200元42932.14元2019年8月15日至2019年8月21日145.25元1054.75元41877.39元2019年8月23日1800元41877.39元2019年8月22日至2019年8月23日40.48元1759.52元40117.87元2019年9月12日1800元40117.87元2019年8月24日至2019年9月12日387.81元1412.19元38705.68元2019年9月26日1800元38705.68元2019年9月13日至2019年9月26日261.91元1538.09元37167.59元备注：年按360天计，月按30天计。附：