云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初267号原告：陆某，男，1978年1月18日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县。被告：李某，女，1984年6月25日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住砚山县，现住砚山县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师。原告陆某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某及其委托诉讼代理人杨正文、谭笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还彩礼金64396元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在网络上相识，经过一段时间的相处，两人随之确定恋爱关系，恋爱期间，被告就经常以要和原告结婚生活，自己要偿还他人欠款为由多次向原告以借款的方式变向索要钱，原告当时也出于能和被告顺利结婚，就每次都满足被告提出的要求，并按照被告要求用微信转账方式两次转账共15000元和以发红包的形式转账共996元给被告，不久被告又向原告提出，之前欠原告的15000元当作彩礼金如果原告能再拿出36000元的彩礼金给自己，自己就愿意与原告结婚，原告因也想与被告共同生活结婚就同意了被告提出的条件并于2019年11月3日起又分多次以微信转账方式向被告转账彩礼金共36000元，同时再按照被告的要求为其在砚山金曼利珠宝店用手机支付方式购买用于结婚的项链、戒指、耳环共价值6800元和花费600元租借了两套婚纱，而后双方于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举办了婚礼，但在婚后第二天，被告再向原告又拿了5000元的现金礼钱后就突然以店里有事情急需处理为由，拿着钱离开了双方住处，前往砚山城，此后双方就一直过着分居生活，原告也曾为了缓和双方的关系找到被告，但被告总是以工作忙为由对原告态度十分冷淡，而当原告向被告提出一同去办理结婚登记手续时，被告不但以各种理由推脱拒绝办理，更是向原告提出过分要求，让原告去网贷替自己偿还借款，但原告考虑到被告不同意与自己办理结婚登记手续和网贷利息太高便拒绝了被告的要求，随后双方的关系也因原告的拒绝更加冷淡，原告也为了解除双方之间的关系向被告协商过要求退还彩礼金，但被告并不同意，也不愿意与原告办理结婚登记手续。原告认为，双方已经按照农村习俗举行了婚礼，而被告理应与自己共同生活和办理结婚登记手续，但当原告向被告提出共同去办理结婚登记手续时，被告更以各种理由搪塞推托，拒绝与原告办理结婚登记手续，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李某辩称，第一、被答辩人提交的证据无法充分证实其主张，被答辩人应承担举证不能的不利后果。被答辩人以婚约财产纠纷为由，主张答辩人返还彩礼金64396元。那么对于被答辩人给付的财物是否属于“彩礼”，以及“彩礼金”的具体数额、支付方式，被答辩人依法负有举证责任。但纵观被答辩人提交的证据，《电子销售单》、《收款凭证》仅能反映出客户名称及销售、租赁的物品内容，均不能证明费用系由被答辩人实际支付。同时被答辩人还提交了一份款项清单，但该清单系被答辩人单方制作，不具备证据品格，自然也无法证实被答辩人的主张。第二、被答辩人对答辩人系恋爱期间的一般赠予，其要求答辩人返还彩礼无事实和法律依据。“彩礼”需发生在双方订立婚约的期间，并且往往具有一定的仪式性，给付时间上，也为一次性或连续性的给付。具体到本案，被答辩人于2019年10月初，通过微信与答辩人取得联系，为追求答辩人、增进双方感情，被答辩人主动向答辩人赠予财物，被答辩人与答辩人系自由恋爱，男女双方在交往期间发生财物来往也实属正常。被答辩人给付的时间非一次性或连续性给付，给付金额的数字也不具有“彩礼”的特征。并且如前所述，被答辩人也无证据证实答辩人在接受财物时，就有与其缔结婚约的意愿。因此，被答辩人的给付不具有婚约彩礼的性质，其向答辩人给付财物，系恋爱期间的一般赠予关系，答辩人并无法定返还的义务。第三、被答辩人诉称内容不属实，本案中实际悔婚的系被答辩人。事实上，答辩人与被答辩人系同村村民，双方早已相识。农村作为熟人社会，被答辩人对于答辩人的工作情况、家庭情况，其早已知晓。并且在交往期间，答辩人就已明确说明因客观情形，办理结婚证的时间需要延后，在被答辩人清楚该事实并同意后，双方在砚山城区举办了婚礼。被答辩人诉称答辩人没有与其结婚的想法，若答辩人真想骗婚，又何必选择在自己经常居住生活、工作的砚山城区举办婚礼，让自己的亲朋好友熟知。而双方分开的真实原因，系被答辩人春节务工返乡，答辩人因年底忙于照管店铺，未能按被答辩人意愿每日与其回家居住，被答辩人便开始胡乱猜疑被答辩人，也不愿主动到砚山城区与答辩人一起居住生活。并随后向法院提起了诉讼，答辩人接到应诉通知后，主动联系被答辩人试图缓和双方矛盾，但被答辩人明确表示，无法与答辩人在一起生活了。本案中，对婚约反悔的实际为被答辩人，答辩人不存在过错。故此，请求法院根据事实和法律，请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告陆某与被告李某属同村人，李某与陆某同居前结过两次婚，第一次与曹聪林结婚生育有两子后某，第二次与胡猛光（××××年交通事故死亡）结婚生育有一子，陆某属初婚无子女。双方恋爱期间通过微信联系后陆某向李某转账15000.00元，并多次发红包给李某共计996.00元，后双方协商举行婚礼李某要求将转账15000.00元转为礼金外，还要陆某给付36000.00元做礼金，陆某按李某要求分多次将36000.00元转账给李某，××××年××月××日双方按习俗举行婚礼仪式同居生活，为举行婚礼仪式陆某购买了价值6800.00项链、戒指等首饰给李某，支付600.00元租借婚纱情况当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、彩礼的范围及礼金是多少？2、礼金应当返还多少？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、金曼利珠宝电子销售单，证明原告与被告要结婚，购买了首饰共计6800元；2、收据凭证，证明原、被告双方租婚纱花费1066元。经质证，被告对原告提交的证据第1组证据，因该单据非正规发票，并且该销售单上客户只说明了李某，不能证实是原告实际支付；对第2组证据，该凭证仅能证明客户名称，不能证实是否实际支付；我方对证据事实均不予认可。被告对其辩称本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告基本身份信息及与原告系同村人，被告具有适格的诉讼主体资格。2、营业执照，证明李花足浴店的经营者为本案被告，足浴店作为被告唯一的收入来源，被告需要一直居住在砚山城区照管店铺，原、被告双方分局系因客观原因，并非被告刻意离开。经质证，原告对被告提交的证据对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性认可，对证明内容不认可。本院认为，原、被告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。但租婚纱花费不属于礼金范围。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告陆某与被告李某属同村人，李某与陆某同居前结过两次婚，与前夫共生育有三子，陆某属初婚无子女。双方恋爱期间通过微信联系后陆某向李某转账15000.00元，并多次发红包给李某共计996.00元，后双方协商举行婚礼李某要求将转账给其的15000.00元转为礼金外，还要陆某给付36000.00元做礼金，陆某按李某要求分多次将36000.00元转账给李某，××××年××月××日双方按习俗举行婚礼仪式同居生活，为举行婚礼仪式陆某购买了价值6800.00项链、戒指等首饰给李某，支付600.00元租借婚纱，俗举办了婚礼后，被告又拿了举办婚礼时收的5000元的礼金给被告后李某到砚山其经营的李花足浴店工作未与陆某办理结婚登记手续，双方产生矛盾后李某现并表示不愿意与陆某继续共同生活。2020年1月15日原告陆某诉至本院要求被告返还彩礼64396.00元。本院认为，原告请求被告返还彩礼金64396.00元中包含有恋爱期间的一般赠予、同居期间共有财产和共同消费支出，其同居前约定和实际给付的彩礼有转为礼金15000.00元，陆某多次转账给李某的36000.00元，共计51000.00元及价值6800.00项链、戒指等首饰。第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告陆某与被告李某于××××年××月××日举行婚礼仪式同居生活，未办理结婚登记手续，原告方按习俗给付了被告方彩礼51000.00元及价值6800.00项链、戒指等首饰，原告陆某请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以支持。被告李某与原告陆某虽然同居，但原、被告双方产生矛盾后李某现并表示不愿意与陆某继续共同生活，应适当返还原告按习俗给付的彩礼，原告陆某主张返还彩礼64396.00元，不应全部支持。据此，依照第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某返还原告陆某按习俗给付的彩礼30000.00元；限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由被告李某负担355.00元，原告陆某负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年三月十三日书记员  王兴剑