广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20378号原告：东莞市超明光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山工业区金兴路**，统一社会信用代码：91441900091785834K。法定代表人：张定创，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小玲，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云彩，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告：杨晓红，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，第三人：东莞市雨墨电子制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王兴业路**（浩宇工业园**）一社会信用代码：91441900345316166C。法定代表人：杨晓红。原告东莞市超明光电科技有限公司(以下简称“东莞超明公司”)诉被告杨晓红承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告东莞超明公司的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院根据原告的申请追加东莞市雨墨电子制品有限公司（以下简称“东莞雨墨公司”）为本案第三人，因杨晓红、东莞雨墨公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理本案。原告东莞超明公司的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼，被告杨晓红、第三人东莞雨墨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞超明公司诉至法院，后变更其诉讼请求为请求判令：1.被告与第三人对拖欠原告的货款34600元承担连带责任，向原告支付拖欠的货款34600元及利息（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月7日开始暂算至起诉日止，并顺延计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告东莞超明公司与第三人东莞雨墨公司承揽合同纠纷一案，东莞市第一人民法院已判决东莞雨墨公司支付申请人加工费34600元及利息，该判决生效后，东莞雨墨公司未履行该生效文书。原告依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产。被告作为东莞雨墨公司的自然人独资股东，应当对该公司的债务承担连带责任，依据是《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告杨晓红并未在法定期限内答辩，亦未提交任何证据材料。第三人东莞雨墨公司并未陈述意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告东莞超明公司以第三人东莞雨墨公司拖欠其货款为由诉至法院，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1971民初30444号民事判决书，认定第三人东莞雨墨公司与原告之间存在承揽合同关系，东莞雨墨公司拖欠原告加工费34600元，判令东莞雨墨公司应在该判决生效之日起五日内向原告东莞超明公司支付加工费34600元及利息（以34600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日起计至付清之日止），该案受理费357.86元，该款已由东莞超明公司预交，全部由东莞雨墨公司负担。该案生效后，原告向本院申请强制执行，要求东莞雨墨公司支付加工费34600元、相关利息、诉讼费357.86元及执行费465元。本院于2019年6月13日作出（2019）粤1971执3909号之一执行裁定书，认定东莞雨墨公司未在期限内履行义务，该案暂不具备执行条件，故裁定终结本次执行，东莞超明公司享有要求东莞雨墨公司继续履行债务的权利，东莞超明公司发现东莞雨墨公司有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，东莞雨墨公司负有继续向东莞超明公司履行债务的义务，东莞雨墨公司自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面通知本院。该裁定书在送达后立即生效。据此，原告东莞超明公司主张其与第三人东莞雨墨公司之间存在承揽合同关系，被告杨晓红未能证明其财产独立于第三人东莞雨墨公司的财产，故应对东莞雨墨公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告东莞超明公司主张被告及第三人东莞雨墨公司均未向其支付案涉款项。另查，第三人东莞雨墨公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为被告杨晓红。以上事实，由原告提交的（2018）粤1971民初30444号民事判决书、（2019）粤1971执3909号之一执行裁定书、商事登记信息打印件，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东莞超明公司以其与第三人东莞雨墨公司之间存在承揽合同关系，被告杨晓红作为东莞雨墨公司唯一股东，应对东莞雨墨公司的债务承担连带清偿责任为由，提起本案诉讼，故本案为承揽合同纠纷。被告杨晓红、第三人东莞雨墨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据已生效的（2018）粤1971民初30444号民事判决书，第三人东莞雨墨公司应向原告东莞超明公司支付加工费34600元及利息（以34600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月7日起计至付清之日止。又根据（2019）粤1971执3909号之一执行裁定书，第三人东莞雨墨公司未履行上述付款义务，且暂无可供执行的财产，故该执行案件终结。第三人东莞雨墨公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨晓红为第三人东莞雨墨公司的股东，其并未提供证据证明东莞雨墨公司的财产独立于其个人财产，被告及第三人亦未提供证据证明其支付加工款的情况，原告要求被告对第三人的上述债务承担连带清偿责任，该主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨晓红对第三人东莞市雨墨电子制品有限公司所欠原告东莞市超明光电科技有限公司的加工款34600元及利息承担连带清偿责任，被告杨晓红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超明光电科技有限公司支付加工款34600元及利息（以34600元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，从2017年7月7日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（原告东莞市超明光电科技有限公司已预交），全部由被告杨晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  王少瑜人民陪审员  李 香二〇二〇年三月三日书 记 员  卢月珍曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。