wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执517号之九 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人伍胜乐追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初814号民事判决已发生法律效力，依判决：伍胜乐应向本院缴纳案件诉讼费8775元。本院于2020年2月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘娇娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初564号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄炜昊，男，1999年1月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人黄炜昊犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄炜昊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月25日凌晨0时许，被告人黄炜昊醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车搭载陈某、被害人梁某、黄某行驶至中山市时，因操作不当与某百货店铺前的树木和电线杆以及店铺门口的墙体、冰箱等发生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某（经鉴定为轻伤一级）、黄某（经鉴定为轻伤二级）受伤和上述物品损坏的后果。随后，被告人黄炜昊在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄炜昊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.4mg/100ml。经认定，被告人黄炜昊承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄炜昊已赔偿被害人梁某人民币2万元，赔偿被害人黄某人民币13300元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄炜昊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄炜昊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄炜昊在本案中具有如实供述、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄炜昊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炜昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月十五日书记员 谢晓玉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初192号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令张正国返还其长期非法占用的国有林地1亩；2.案件受理费由张正国承担。事实与理由：2006年1月，被告张正国未经批准，擅自砍伐位于镇沅县亩。经查处后，被告张正国一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初31号行政判决确认，被告张正国长期非法占用1亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与张正国不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址:梅州市*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：颜如玉，女，汉族，1990年10月7日出生，身份证号码441************821，住广东省梅州市梅江区**********民小组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告颜如玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告颜如玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还其所持信用卡项下透支本金17379.91元、利息1107.87元、费用7252.8元（计至2019年12月25日），合计25740.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颜如玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审核，于2013年3月20日向被告发放一张信用卡（622********82240），信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2013年4月3日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年3月26日后未再还款。计至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金17379.91元、利息1107.87元、费用7252.8元，合计25740.58元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2019年12月25日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等证据可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金17379.91元、利息1107.87元、费用7252.8元，合计25740.58元，有被告的信用卡历史交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告颜如玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜如玉应在判决生效之日起10日内，偿还尚欠信用卡透支款本金17379.91元、利息1107.87元、费用7252.8元，合计25740.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.52元,减半收取221.76元（原告已预交），由被告颜如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月五日书记员  何立思
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执17号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、邓玉洪、叶雪云： 本院执行的申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人邓玉洪、叶雪云借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执17号。经被执行人邓玉洪自动履行，执行金额7855元，申请执行人已经支取，执行费50元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初57号 原告：段某。 被告：佐某。 原告段某与被告佐某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中原告段某申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回对被告佐某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元。 审判员  受晓霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁佳仪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保412号品骏运输有限公司：关于你方申请执行东莞市洪灏物流有限公司运输合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6819号生效裁定书，并于2020年3月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执574号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄贵敬，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵玉翠，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李堪帅，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张洪伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马立闪，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵敬、赵玉翠、李堪帅、张洪伟、马立闪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄贵敬、赵玉翠、李堪帅、张洪伟、马立闪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执574号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十四日书记员  袁东生
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执47号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜伟，董事长。被执行人：张富国，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张乃勇，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张庆山，男，1969年7月3日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张富国、张乃勇、张庆山金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2543号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向法院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年1月8日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成宝审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年三月四日书 记 员  周中华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执515号 开平天亿胶粘科技有限公司、深圳市人源科技有限公司、郭人源： 关于开平天亿胶粘科技有限公司与深圳市人源科技有限公司、郭人源买卖合同纠纷一案，申请执行人开平天亿胶粘科技有限公司以双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。至此，开平天亿胶粘科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执286号之一申请执行人：铁岭玉深集团公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：迟兆斌。被执行人：铁岭金福特复合材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：林麒。本院在执行铁岭玉深集团公司与铁岭金福特复合材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙峰
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10912号原告：王某芳，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：邓某嫦，系广东某律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王某芳与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某芳的委托诉讼代理人邓某嫦到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%从2017年12月9日起计至本金付清之日，暂计算至2019年7月9日为人民币3800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区大石从事铝型材生意，自2017年9月至2017年12月期间，原告陆续向被告供应铝边框、铝条等铝型材合计人民币53710元。至2017年12月，被告尚欠货款40000元。于2017年12月9日，被告向原告出具了尚欠货款40000元的欠条。后原告多次和被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈某未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.送货单原件，证明原告向被告供应铝型材合计人民币53710元的事实；2.《欠条》原件一份；证明被告尚欠原告货款合计人民币40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告以个人名义经营铝型材生意，2017年9月至2017年12月期间，被告从原告处购买铝边框、铝条等铝型材（送货单、销售数量及价格等详见表一），双方未签订书面买卖合同，原告已履行交货义务，被告未支付货款。            日期              送货单号码              金额（单位：元）                  2017年7月25日              4203675              4970                  2017年10月7日              4510622              8000                  2017年10月18日              4510633              8000                  2017年10月20日              4510637              6600                  2017年11月8日              4108601              3300                  2017年11月2日              4108606              11550                  2017年11月25日              4108631              3300                  2017年11月25日              4108632              1025                  2017年12月2日              4108669              5940                  2017年12月5日              4108674              200                  2017年12月24日              4510789              825                  合计：53710元      2017年12月9日，原、被告经对账后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“陈某欠王某芳货款40000.00元整（肆万元整）”。被告在《欠条》上签名并按捺指印确认。但自《欠条》签订至今被告仍未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间是买卖合同纠纷，有《送货单》及《欠条》原件予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2017年12月9日向原告出具《欠条》确认欠原告货款40000元，其后被告并未按约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款，本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定违约金的计算标准，原告主张利息以40000元为基数，按年利率6%从2017年12月9日起计至本金付清之日的主张因事实和法律依据不足，本院调整利息为：以40000元为基数，从2017年12月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某芳支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月10日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告王某芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费895元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  吴汉民人民陪审员  杨 辉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张帆，男，1984年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张帆立即支付信用卡欠款共计75974.48元（截至2019年8月2日欠款本金50811.72元、利息7877.39元、滞纳金/违约金16437.01元、账单分期手续费843.36元、杂费5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由张帆承担。事实与理由：张帆自2011年5月5日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号5187********信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计75974.48元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年2月22日开始多次催款，张帆仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年4月20日，张帆向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为5187********。张帆在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。张帆申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50811.72元、利息7877.39元、违约金/滞纳金16437.01元、账单分期手续费843.36元、杂费5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6821.63元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据张帆的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张帆持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张帆连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张帆支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张帆连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张帆支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50811.72元；二、被告张帆于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7877.39元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告张帆于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6821.63元；四、被告张帆于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费843.36元；五、被告张帆于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费5元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.0元，减半收取849.5元，由张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??曾梦佳二〇二〇年三月二十日法官助理??谭钰轩书?记?员??官??佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保391号郑秀萍：关于你方申请执行赖心怡财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初8831号生效裁定书，并于2020年3月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行住所地：延津县建设路北段497号负责人：王加森职务：行长被执行人：母学林,男性,1969年12月3日出生,住延津县。马天祥,男性,1969年12月6日出生,住延津县司寨乡小仲村，身份证号：4107261969********。任新涛,男性,1979年7月28日出生,住延津县司寨乡小留固村，身份证号：4107261979********。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行母学林、马天祥、任新涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初3078号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币39799.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月16日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续经多次传唤被执行人迟迟未能到庭，已公告张贴方式送达被执行人住所。二、本院于2019年5月17日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年1月14日、2020年2月3日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财。三、本院于2019年9月9日将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日面谈告知申请人，被执行人母学林、马天祥无可供执行财产，被执行人任新涛经司寨乡派出所证明以死亡，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇二〇年三月二日书记员 焦       晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初438号   原告：张某，住陕西省榆林市子洲县。   被告:满某，职业不详，住宁夏银川市。   原告张某与被告满某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明，无法联系为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年三月三十日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28633号之一 申请执行人：黄祖安，男，1958年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨林庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人黄祖安与被执行人杨林庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金1187500元及以1187500元为本金按年利率24%从2016年3月20日起计至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 区 敬 锋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更137号 罪犯王文平，男，1971年10月20日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宜中刑一初字第67号刑事判决，以被告人王文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文平未上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第660号刑事裁定，核准被告人王文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月23日以（2016）川刑更419号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王文平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王文平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 怡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1038号 申请人：赵六英，女，1954年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话16620677442。 委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所实习律师。 被申请人：马江生，男，1963年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 赵六英诉马江生饲养动物损害责任纠纷一案，申请人赵六英于2020年3月11日向本院申请先予执行，请求被申请人马江生先行支付医疗费35,000元。 针对申请人赵六英的该项申请，被申请人马江生一方面对本案的损害后果系因自身管理不善导致其饲养的狗咬伤申请人赵六英的事实予以认可，另一方面辩称申请人赵六英亦对本案的损害后果具有过错，另其已垫付医疗费13,000元，鉴于自身的经济条件较差，现无力继续支付申请人赵六英的医疗费。 本院经审查认为，本案侵权事实及相应的损害后果有吉安市公安局吉州分局樟山派出所出具的《接处警登记表》、当事人陈述、入院记录等予以佐证，当事人之间的权利义务关系较为明确。现申请人赵六英尚在治疗中，其基于已产生的医疗费对被申请人马江生申请先予执行符合法律规定，应予支持。但先予执行的金额应根据当事人的过错程度、经济负担能力及已垫付医疗费金额等情况综合予以审查。被申请人马江生应当在审查后的医疗费范围内承担先予支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人马江生于本裁定书送达之日起5日内先予支付申请人赵六英医疗费20,000元； 二、驳回申请人赵六英的其他请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理万玥 书记员凌赟赟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执501号之三申请执行人梁正艳被执行人闫明申请执行人梁正艳与被执行人闫明机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黑06民终2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初354号吴某2:你(单位)诉与吴某1抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年三月六日书记员  于 静
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初73号原告：钟定君，男，汉族，1941年5月8日出生，身份证号码441************037，现住梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈喜梅，女，汉族，1982年5月7日出生，身份证号码441************622，现住梅州市梅县*******雅苑403房。被告:中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414********6802，地址:梅州市梅江区**************创杰中心。负责人：赖伟忠。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。委托诉讼代理人：潘俊杰，该公司员工。原告钟定君诉被告陈喜梅、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称平安财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟定君的委托诉讼代理人李雍彬、被告陈喜梅、平安财险梅州公司委托诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟定君向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险梅州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失42052.92元；二、被告陈喜梅对不足部分承担赔偿责任；三、诉讼费由两被告承担。被告平安财险梅州公司辩称，一、事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。二、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.医疗费应扣减非医保用药，经答辩人核算按比例应扣减665.29元。2.出院后护理费没有医嘱，依据不足，不应支持。3.原告没有达到伤残程度，精神抚慰金不合理，不应支持。4.原告没有伤残，营养费不应支持。被告陈喜梅辩称，事故发生后，答辩人垫付了2000元，要求原告返还，其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日6时30分，被告陈喜梅驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市***********时，与行人古顺香、钟定君发生碰撞，造成古顺香、钟定君受伤的交通事故。经交警认定，被告陈喜梅承担事故全部责任，古顺香及原告钟定君不承担事故责任。事故当日，原告钟定君被送至梅州市中医医院住院治疗42天，被诊断为：右侧第3-5前肋骨骨折、右肺挫伤、全身多处挫裂伤等，出院医嘱载明：注意休息，加强营养支持，全休3个月，三个月内避免剧烈活动，住院期间留陪护1人，定期复查等，共用去医疗费共16652.92元。事故车辆车主和实际使用人均为被告陈喜梅，该车在被告平安财险梅州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈喜梅垫付了2000元给原告,要求保险公司在理赔款中予以返还。因本案交通事故致两人受伤，且两被侵权人同时向本院起诉，案件审理过程中，原告钟定君和被告平安财险梅州公司同意交强险各限额全部由另一被侵权人古顺香受偿，原告钟定君的各项损失在商业第三者责任险范围内赔偿。本院认为，被告陈喜梅驾驶小型轿车与行人古顺香、钟定君发生碰撞，造成古顺香、钟定君受伤，交警认定被告陈喜梅承担事故全部责任，古顺香及原告钟定君不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费16652.92元，有诊疗资料及发票等证据予以证实，本院予以支持。被告平安财保梅州公司主张扣除非医保用药费用665.29元，但未举证证明本案所涉非医保用药的种类、数量，亦未举证证明其所称的非医保用药与钟定君因本案交通事故所致的伤情治疗无关，其主张缺乏依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费应为4200元（100元/天×42天）。3.营养费500元，超过部分，本院不予支持。4.护理费6300元（150元/天×42天×1人），虽然医嘱载明原告“全休三个月”，但医嘱未载明原告出院后需要护理，原告亦未提供证据证明其出院后生活确实不能自理，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。5.交通费1260元（30元/天×42天）。6.原告主张精神损害抚慰金2000元，但原告未能提供证据证明原告因本案事故造成伤残或受到严重精神损害，其主张缺乏依据，本院不予支持。上述费用合计28912.92元。对原告钟定君的损失，被告陈喜梅承担全部责任即100%责任，被告陈喜梅的车辆在被告平安财险梅州公司投保了交强险和商业第三者险，审理过程中，原告钟定君和被告平安财险梅州公司同意原告钟定君的各项损失在商业险第三者责任险范围内赔偿，因此，被告平安财险梅州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿28912.92元，扣除被告陈喜梅垫付的2000元，被告平安财险梅州公司仍需赔偿26912.92元给原告钟定君，支付2000元给被告陈喜梅。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿26912.92元给原告钟定君，支付2000元给被告陈喜梅；二、驳回原告钟定君的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告钟定君负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年三月十二日书记员  何立思
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更14号罪犯钱富云，男，1974年8月28日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年6月5日作出（2017）云0722刑初32号刑事判决，以被告人钱富云犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币173697.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱富云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2027年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十一日书记员  侯 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初2607号之一原告：王君修，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所实习律师。被告：济南市章丘区曹范街道寨山后村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：于孝广，主任。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜金才，总经理。委托诉讼代理人：李永卫、韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。原告王君修与被告济南市章丘区曹范街道寨山后村村民委员会、保利民爆济南科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王君修于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王君修自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君修撤诉。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由原告王君修负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  王业文人民陪审员  弭广月二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16995号 申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司,住所地广东省中山市港口镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层，统一社会信用代码914420007556281893。 法定代表人：甘惠廉，总经理。 被执行人：许滕芳，女，1980年9月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人许滕芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9991号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款13080元、违约金2706元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16995号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年三月三日 书记员  陈锦虹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初432号 原告：平凉市振兴运输有限责任公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：刘某，住甘肃省庆城县。 原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告平凉市振兴运输有限责任公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市振兴运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市振兴运输有限责任公司承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘锦绣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初486号申请人：烟台开元模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路**。法定代表人：杨萍，董事长。被申请人：湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路**九华服务大楼****。法定代表人：柯灵珠，执行董事。申请人烟台开元模具股份有限公司以与被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司有买卖合同纠纷，为保证案件能顺利执行，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司银行账户资金150000元或查封、扣押等值的财产。天安财产保险股份有限公司就本案向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司进行财产保全，保全金额为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丹二〇二〇年三月十一日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29217号之三 申请执行人：李灿森，男，1974年12月2日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 被执行人：吕玮洪，男，1971年6月9日出生，汉族，广东佛山市南海区。 被执行人：叶秀珍，女，1972年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李灿森与被执行人吕玮洪、叶秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第386号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付借款700000元、违约金150000万元及案件受理费5400元。被执行人已向申请执行人支付借款466000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人村分红款30000元，扣除执行费6036.45元，余款23963.55元已退予申请执行人；另，本院依法查封被执行人叶秀珍所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23963.55元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 区 敬 锋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执289号之一申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：常江。被执行人：陈立君，男性，1964年02月13出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司与陈立君保险纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款47000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月二十五日书记员 郑龙峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2386号原告：沈云杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：李进代，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告沈云杰与被告李进代建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告沈云杰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈云杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈云杰撤诉。审判员 王 磊二〇二〇年三月二十六日书记员 杨婷婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执231号申请执行人：某金融公司，住中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄某。该公司董事被执行人：张某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人：周某，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行某金融公司与张某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融公司依照（2017）内0204民初3910民事判决书申请法院执行借款180576.56元及利息，法院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人张某、周某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年3月24日发出限制高消费令，对被执行人张某、周某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年三月三十日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保304号广东新供销商贸连锁股份有限公司梅州分公司：关于你方申请执行张富明买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初9585号生效裁定书，并于2020年3月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢134号之三申请执行人米磊被执行人李东申请执行人米磊与被执行人李东借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十五日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢119号之三申请执行人曹连巧被执行人蒋树才申请执行人曹连巧与被执行人蒋树才借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋树才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋树才名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33654号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:区诗宇，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市东惠创意广告装饰有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市东惠创意广告装饰有限公司（以下简称东惠公司）、李某1金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区诗宇到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令东惠公司、李某1向原告清偿贷款本金17723.33元及自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【利息按《小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款年利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.7875%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率6.525%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率9.7875%计算复利，暂计至2019年9月20日，拖欠原告罚息、复利合计377.49元，本息合计18100.82元】；2.判令东惠公司、李某1向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由东惠公司、李某1共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为30000元，额度有效期自2018年7月18日至2019年7月18日；贷款利率为固定利率，LPR利率加222.5基点，建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为9.7875%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告李某1为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告东惠公司申请支用，原告发放贷款30000元。被告东惠公司自2019年7月18日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》（以下简称《对账单》）及计息过程，至2019年11月20日，被告东惠公司尚欠本金17723.33元，利息0元，罚息731.33元，复利97.69元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费8000元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示东惠公司授权实际控制人办理小微企业快贷，实际控制人点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告东惠公司、李某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息。原告当庭提交的打印日期为2019年12月20日的《对账单》，以及计算至2019年11月20日的计息过程，经查该《对账单》中欠款本息金额确为计至2019年11月20日的。依该《对账单》及计息过程，原告自合同到期日的开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2019年11月20日被告尚欠利息为5.44元[0+30000×（6.525%÷360）×1天]，罚息为723.17元[731.33-30000×（6.525%×1.5÷360）×1天]。关于复利，在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于合同到期后的复利，即罚息的复利，不应予以支持。依据原告提供的计息过程、《对账单》，至合同到期日的2019年7月18日并未欠付利息，计息过程中97.69元的复利均产生于合同到期之后且计算有误，故对于该97.69元的复利及支付复利至实际清偿之日止的请求，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为4000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金17723.33元及利息（至2019年11月20日的利息为5.44元，罚息为723.17元，此后按9.7875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，财产保全费281元，合计507元由被告佛山市东惠创意广告装饰有限公司、李某1负担427元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 李展云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执51号之三申请执行人：彭根来，男，1981年11月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖节宁，男，1978年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初280号民事调解书，向被执行人肖节宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖节宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖节宁在银行的存款人民币31,000元。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年三月三十日书记员  段国丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执481号之三申请执行人王宏忠被执行人包树新申请执行人王宏忠与被执行人包树新追偿权纠纷一案，（2018）黑0603民初3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包树新没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包树新名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执608号 关于被执行人蒋沛想追缴违法所得一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清违法所得，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25339号原告：张景伦，男，汉族，1992年2月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：许俊超，男，汉族，1982年7月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告本人庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、被告一次性向原告返还15000元；2、被告从2019年6月13日起向原告支付15000元的利息至实际清偿全部项之日止(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。本案相关情况2019年3月14日，原告委托被告帮助办理贷款，原告依照被告的指示向被告微信转账手续费5000元、定金5000元及担保费5000元共计15000元。2019年6月30日，原告告知被告，若在7月7日前无法履行就返还15000元，被告表示同意。后被告未为原告办理贷款也未退还款项。判决结果本院认为，本案系委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原被告之间的委托合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。被告未按约定为原告办理贷款应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许俊超于本判决生效之日起五日内向原告张景伦返还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  兰  英人民陪审员 涂  贻  红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3938号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞清溪支行,住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。 负责人：刘国荣。 被执行人：余秀丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初878号及广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终6570号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人余秀丽应向申请执行人偿还贷款本金342875元、利息50817.33元、罚息17196.87元、迟延履行金30865.36元、律师费21143.75元及受理费3426元，上述共计466324.31元。 执行情况 经查，被执行人余秀丽已下落不明无法联系。本院另案诉讼阶段，已依法查封了被执行人余秀丽名下位于广东省××××镇行政中心区御鹿华庭2区3栋302（房产证号为26××62）的房产。该案执行过程中，本院依法拍卖上述查封财产，拍卖得款945000元。经依法分配，本案可分得款项399227元,扣除本案执行费5801元后,余款393426元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述已拍卖财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年三月十日 书记员  叶东胜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执627号 陈光勇、冯伟萍： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初181号《民事判决书》、原告：冯辉），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款775元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终411号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称太平洋寿险金塔支公司），住所地金塔县金塔镇解放路**，统一社会信用代码9162092157164263X9。负责人：刘彦飞，公司经理。委托诉讼代理人：辛天兵，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。被上诉人（一审原告）：向秀荣，女，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县航天镇航天村****，公民身份号码6221231964********。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。一审第三人：金塔县农村信用合作联社航天信用社（以下简称金塔航天信用社），，住所地，住所地金塔县航天镇所在地会信用代码91620921225172073H负责人：李彬，金塔航天信用社主任。委托诉讼代理人：万飞，该信用社客户经理。上诉人太平洋寿险金塔支公司因与被上诉人向秀荣、一审第三人金塔航天信用社保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实部分不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1901号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十六日书记员 高小粟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3408号原告：中山市银河机电设备有限公司，住所地广东省中山市**朗晴轩****1卡商铺之二，统一社会信用代码914***********135Y。法定代表人：莫礼，总经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山汇智电子商务投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码914***********。本院在审理原告中山市银河机电设备有限公司与被告中山汇智电子商务投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原被告双方通过和解方式处理上述纠纷为由于2020年3月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市银河机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取为2071元（原告中山市银河机电设备有限公司已预交），由原告中山市银河机电设备有限公司负担。审判员  魏立明二〇二〇年三月十八日书记员  胡凌雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙双其，男，汉族，1964年3月18日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芝，女，汉族，1982年2月16日出生，住河北省沧州高新技术产业开发区。 再审申请人孙双其因与被申请人孙芝排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙双其申请再审称：（一）原二审判决缺乏事实和法律依据。被申请人虽然在原一审中提交了其父亲孙振彬取得的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》，但其中并无人员具体情况记载，根本无法证实被申请人对诉争土地享有承包经营权。且被申请人于2002年6月3日将户籍由晋州市大沙庄村迁至石家庄市落户成为城市居民，不再属于大沙庄村集体经济组织的农户，原二审判决认定被申请人对大沙庄村土地仍然享有承包经营权明显错误。本案中，被申请人的祖父、父亲先后去世，诉争土地所属承包户的农户成员没有了，且农村土地承包经营权不发生继承，故诉争土地应收归大沙庄村另行分配。再审申请人在原审中已经提交了大沙庄村村委会将诉争土地重新承包的证明，再审申请人才是诉争土地的承包经营权人。（二）原二审判决适用妇女结婚被收回承包土地的相关法律规定确定被申请人对诉争土地享有承包经营权，明显属于适用法律错误。（三）原二审判决再审申请人归还被申请人承包土地，明显超出了被申请人的诉讼请求，属于程序违法。另外，本案诉争土地原由孙振彬家庭户共同承包经营，按照被申请人的说法其中包括其母亲王双格的土地，但被申请人在原审中并未提交任何其已获王双格授权的手续，被申请人无权代表王双格主张权利，原二审法院判决将诉争土地全部返还被申请人明显错误。请求撤销原二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，孙双其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执533号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张学文，男，1968年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2015）黔钟刑初字第446号刑事判决书，依法受理张学文罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金4000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人张学文已自行将罚金4000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执533号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十九日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1531号 申请执行人：李鸿，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张华彬，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李鸿与被执行人张华彬买卖合同纠纷一案，申请执行人李鸿向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案立案执行发后，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报自己的财产。 二、本院于2019年10月14日、2019年11月28日、2020年02月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人张华彬在中国邮政储蓄银行蒙阴县支行分别有银行存款933.02元、1180.01元，采取冻结扣划措施至本院，并过付给申请执行人，未发现被执行人有大额银行存款及其他价值性财产信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院于2019年11月28日将被执行人张华彬纳入失信被执行人名单，并向张华彬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，对发现的财产均已处置，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23383.97元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3446号之一 被执行人：张国权，男，1975年3月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：刘强，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘宝臣，男，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人：唐雷，男，1980年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：孙影，女，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 关于被执行人张国权、刘强、刘宝臣、唐雷、孙影掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张国权应缴纳罚金40000元；被执行人刘强应缴纳罚金20000元；被执行人刘宝臣应缴纳罚金25000元；被执行人唐雷应缴纳罚金8000元；被执行人孙影应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托五被执行人户籍地的人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘强、唐雷、孙影纳入失信被执行人名单，并对五被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月六日 书记员 林 展 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1889号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路******。法定代表人郭庆伏，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：袁可意，女，2001年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告袁可意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告袁可意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计2951元；2、本案诉讼费由被告负担。被告袁可意未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳·xxx小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳·xxx前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳·xxx小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。袁可意系浏阳·xxx小区1栋1902室业主，其住房面积为51.47㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2013年2月29日至2016年6月30日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算，且其仅要求按照房屋面积49.22㎡、欠费月数40个月计算物业管理服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案瑞祥物业公司与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订的《浏阳·xxx前期物业服务合同》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。瑞祥物业公司为浏阳·xxx小区提供了物业服务，袁可意作为该小区业主，理应按约定向瑞祥物业公司交纳相应的物业服务费用，现袁可意拖欠该费用，瑞祥物业公司请求判令交付，本院予以支持，并经本院审查核实，袁可意应支付瑞祥物业公司2013年2月29日至2016年6月30日物业服务费计2470.56元（51.47㎡×1.2元/㎡/月×40个月），现瑞祥物业公司要求袁可意支付2363元，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。对于瑞祥物业公司要求袁可意支付违约金的诉求，因袁可意并非无故不交纳物业费，且亦未给瑞祥物业公司造成实际损失，故对瑞祥物业公司的该项主张，本院不予支持。对于瑞祥物业公司主张袁可意支付生活垃圾处理费320元（8元/月×40个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，瑞祥物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳·xxx小区业主收取该费用，袁可意作为该小区业主，理应向瑞祥物业公司交纳该费用，故瑞祥物业公司该主张，本院亦予以支持。审理中，袁可意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁可意于本判决生效之日起五日内支付浏阳市瑞祥物业管理有限公司2013年2月29日至2016年6月30日的物业管理服务费2363元及生活垃圾处理费320元；二、驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担2元，由袁可意负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执356号 申请执行人：袁晟杰，男，汉族，1994年4月11日出生，住址：东莞市莞城区。 委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：曾志威，男，汉族，1996年9月12日出生，住址：东莞市。 关于申请执行人袁晟杰依据已生效的（2019）穗仲案字第5742号裁决书，申请执行曾志威国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曾志威财产位于东莞市第一人民法院辖区内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第27446号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈贵杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初305号 原告：妥某。 被告：苏某。 原告妥某与被告苏某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥某到庭参加诉讼。被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告40000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过原告同学认识。2017年1月，被告准备从他人处收购xxxKTV，因资金不足遂与原告协商:由原告投资肆万元，被告按月向原告支付分红。2017年1月17日，被告与原告签订《xxx股份合同》载明:“今收到妥某入该店股份资金肆万元整，乙方(被告)承诺每月给甲方分红叁仟元整，若甲方用钱撤股需提前通知，乙方按时间将入股的肆万元如数退还”，原被告双方在合同上签字。合同签订后，原告按合同向被告交付现金，但被告未成功收购KTV。之后，被告更换联系方式，拒绝与原告沟通。经过原告多次催讨，被告承诺退回原告的入股本金肆万元。自2017年2月开始，原告一直不间断向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未按约定退还原告的资金。原告认为，被告收取原告的股本后未按合同约定使用股资金，且被告同意退还原告股本。原告现依法起诉，诉请同前。 被告苏某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告欲从他人处受让xxxKTV，因资金不足找原告协商。同年1月17日，原被告签订《xxx股份合同》，合同约定:“今收到妥某入该店股份资金肆万元整，乙方承诺每月给甲方分红叁仟元整，若甲方用钱撤股需提前通知，乙方按时间将入股的肆万元如数退还”。合同签订后，原告按约定向被告交付现金40000元。之后，被告未成功受让xxxKTV。经过原告多次催讨，被告承诺全额退回原告的资金。但至今未兑现其承诺。遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的xxx股份合同、微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，被告未能受让xxxKTV，仍然继续占用原告的投资款已无法律依据，属于不当得利，原告要求被告返还不当利益的诉请于法无悖，故予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后三日内返还原告妥某投资款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取400元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪 源
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执76号之五申请执行人：王旭，女，1972年1月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：魏敬东，女，1963年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初337号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬东光大银行52×××22账户的银行存款20919.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  张熙越
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执79号 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地山东省邹平县台子镇民营经济园。 法定代表人：卢金花，执行董事。 被执行人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地山东省邹平县**镇经济园区。 法定代表人：张公后，执行董事。 被执行人：邹平宏远金属材料有限公司，住所地山东省邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：宋子训，总经理。 被执行人：宋子生，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：卢金花，女，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101民初86号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、山东开元橡塑科技有限公司、邹平宏远金属材料有限公司、宋子生、卢金花银行存款23705.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年三月十日 书记员  赵天慈
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初289号原告：刘锦平，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：区煊辉，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：440************。原告刘锦平与被告区煊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘锦平的委托诉讼代理人黄健嫦网上开庭参加诉讼，被告区煊辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告区煊辉向原告刘锦平偿还本金人民币10000元；二、依法判令被告区煊辉自2017年5月31日起至被告区煊辉还清借款之日按本金人民币10000元、中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%/年）四倍向原告支付利息，暂计至2019年12月10日的利息为人民币4466元；三、本案诉讼费用由被告区煊辉负担。庭审中，刘锦平主张借款利息计算至区煊辉全部归还涉案款项之日止。事实和理由：2017年5月30日，原告刘锦平向被告区煊辉出借人民币10000元，双方签订《借款合同》后被告向原告出具《借款收据》确认其已收到原告借款人民币10000元。被告至今一直没有还款，原告主张被告自2017年5月31日起至被告区煊辉还清借款之日按本金人民币10000元、中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%年）四倍向原告支付利息。被告区煊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，没有提交书面答辩意见，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由区煊辉承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，刘锦平与区煊辉签订《借款合同》，约定区煊辉向刘锦平借款10000元，借款日期是2017年5月30日至2017年7月30日归还，区煊辉应自涉案合同签订之日起每月30日前按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给刘锦平，该《借款合同》上显示有双方的签名。涉案的《招商银行户口历史交易明细表》显示，刘锦平于2017年5月30日向区煊辉通过银行转账10000元。区煊辉出具的《收据》显示其收到刘锦平10000元并在该收据上签名及按捺手印。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点是:区煊辉是否应向刘锦平支付涉案的款项及其利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘锦平向本院提交的《借款合同》、《收据》及招商银行户口历史交易明细表等证据并结合其在庭审中的陈述，可以证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，双方签订的《借款合同》并不违反相关强制性法律规定，故本院依法认定刘锦平与区煊辉之间的民间借贷法律关系成立并生效。现有证据显示涉案款项现已到双方约定的返还期限，刘锦平主张区煊辉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定区煊辉自合同签订之日起每月向刘锦平按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，涉案《借款合同》约定的借款期限是2个月，借款期间（2017年5月30日至2017年7月30日）中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率是年利率4.35%，刘锦平主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的4倍即17.4%计算利息并未违反相关法律规定，区煊辉亦未对刘锦平主张的上述利息计算标准予以反驳。因此，刘锦平所主张的计息利率故刘锦平主张区煊辉以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月31日起至区煊辉实际全部偿还款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告区煊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：区煊辉应于本判决生效之日起十日内向刘锦平偿还本金10000元及其利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年5月31日起计至本判决确定的付清款项日止）。如果区煊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.65元，减半收取80.83元，由区煊辉负担。原告刘锦平预缴的案件受理费80.83元，本院予以退回；区煊辉应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费80.83元。本判决为终审判决。审 判 员 江继业二〇二〇年三月五日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执653号 申请执行人：王传龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷永军，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月26日作出的(2019)皖0621民初285号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷永军的存款95485.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初25号 原告：张引康，男，1982年9月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：姜旭强，男，1992年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告张引康与被告姜旭强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引康委托诉讼代理人王建国、被告姜旭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款88645元；2.逾期利息8805.4元（利息计算至欠款全部清偿之日止，暂计算至2019年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告共同承包了兰州新区大学城职教园区6号楼内墙粉刷项目。因要给工人支付工钱，被告资金紧张，被告提出先由原告给其垫付工钱88645元，被告于2018年3月8日向原告出具《借条》两份。然而，截止今日被告仍未向原告偿还该笔款项，故原告诉至法院。 被告辩称，被告与原告合伙承包兰州新区大学城职教园区的内墙粉刷工程属实，完工后，双方进行了计算，总共亏损了十七万多。原告垫付了88645元人工费后，被告向原告出具了借条，被告自己也垫付了七八万元，今年还在给工人继续付工资，双方都有亏损，因此被告不应该再向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告张引康与被告姜旭强口头协商共同承包了位于兰州新区内墙粉刷项目。2018年3月8日，原、被告经结算确认该项目亏损177290元。同日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明：“今借张引康50295元，大写（伍万零贰佰玖拾伍圆整），620104199208211796，电话：183××××0818，今借人：姜旭强，2018年3月8日”，另一张载明：“今借张引康38350元，大写（叁万捌仟叁佰伍拾圆整），620104199208211796，电话：183××××0818，今借人：姜旭强，2018年3月8日”。原告陈述上述项目亏损的177290元，因被告资金困难，已由原告全部承担。原告承担后被告就其自身应承担的债务向原告出具两张借条。上述两张借条中记载的金额是原告在该项目中垫付的人工费。被告认可经原、被告结算后，该项目亏损177290元，也承认向原告出具了两张借条及借条中的金额，但认为两张借条中记载的金额是原告在该项目中的全部出资，因项目亏损自己也已经承担了损失，故不应再向原告付款。 本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但均认可双方存在口头合伙协议，也认可案涉项目结束后，双方经结算确定亏损177290元，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点为，被告是否应向原告支付88645元。结合本案，原告主张被告应向其支付88645元的理由为原、被告合伙承包的案涉内墙粉刷项目完工后，经双方结算确认亏损177290元，该项目亏损的金额因被告当时无力承担，已由原告全部承担，故被告应承担一半的项目亏损即88645元。被告抗辩原告主张的88645元为原告先期支付的案涉项目中的人工费，是原告在案涉项目中的全部投资，现在项目亏损了，原告只是承担了其应当承担的亏损部分，被告也承担了自己应承担的亏损部分，因此被告不应再向原告付款。根据查明的事实，原告在起诉状中陈述其在案涉项目中支付过人工费88645元，被告予以认可，该数额也与被告向原告出具的两张借条中记载的数额一致。因此，本案现有证据能够证明原告在该项目中曾出资88645元，但不能证明案涉项目经双方结算确认亏损的177290元原告已全部承担。故原告以案涉项目的亏损原告已全部承担，主张被告承担其中一半的亏损的88645元，缺乏证据，本院难以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张引康的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1008.06元，由原告张引康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  牟晓云 二〇二〇年三月三十日 书记员王立艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） ５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保357号陈笑鸿：关于你方申请执行何志海、冼晓燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保281号生效裁定书，并于2020年3月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1499号申请执行人：贾同勋，男，汉族，1955年3月9日出生，住临颍县。被执行人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住临颍县。被执行人：赵小青，女，汉族，1967年12月23日出生，住临颍县。本院在贾同勋申请执行张松磊、赵小青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年三月二十五日书记员 李守一
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保375号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黎新戈、陈伟兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保257号生效裁定书，并于2020年3月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年三月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初551号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯钊荣，男，1997年3月6日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审。2020年3月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人冯钊荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯钊荣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日凌晨1时许，被告人冯钊荣醉酒后驾驶粤T*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人胡某驾驶的粤T*****号牌小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人冯钊荣受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯钊荣明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后又如实供述自己罪行。经鉴定，被告人冯钊荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.4mg/100mL。经认定，被告人冯钊荣承担该事故的同等责任。案发后，被告人冯钊荣已赔偿被害人胡某人民币14400元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯钊荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯钊荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯钊荣在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯钊荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯钊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月十二日书记员  关政谢晓玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特121号申请人：金立涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵玉婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十日书记员  丁宁