广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11807号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路****，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，系该公司员工。被告：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。被告：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：方向丰，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：洪思玮，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海琳，系广东金桥百信律师事务所实习律师。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的委托诉讼代理人周静、被告方向丰的委托诉讼代理人洪思玮、韩海琳到庭参加了诉讼。被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的诉讼请求为：1、原告与被告解除《汽车租赁合同》；2、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司归还车牌为粤Ａ×××**的车辆给原告；3、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司支付截止到2019年12月底所欠租金总计93600元给原告（计算方式：1台车×3900元/期/台×**期=93600元）；4、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司支付车辆粤Ａ×××**的违章费用400元；5、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司支付违约金28080元给原告（计算过程：合同总租金140400×20%=28080元）；6、被告叶德勇、方向丰对以上诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告广州绿轿新能源科技发展有限公司与原告签订了《汽车租赁合同》，合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0017号，被告叶德勇是被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的法人，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的公司在原告处租了一台品牌为北京牌的EU260（PLUS），被告方向丰做的担保，车牌是粤Ａ×××**，租期36期。租金3900元/期，租金合计140400元。合同约定自签订合同之日起交租时间为每月25号（除首期租金外）。而被告广州绿轿新能源科技发展有限公司自2018年1月5号就开始不按时交租，原告多次与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司沟通无果，原告准备收车定位车辆位置的时候发现无法定位到粤Ａ×××**的车辆位置。截至2019年8月底，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司累计欠租78000元。因被告广州绿轿新能源科技发展有限公司为一人公司，根据《公司法》的相关规定，被告公司法人即被告叶德勇应对其公司债务承担连带清偿责任。被告方向丰作为本合同的担保方，根据合同约定也应对被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告方向丰辩称：我方同意解除案涉《汽车租赁合同》，但对于原告主张的第二至第六项诉讼请求有异议。第二项诉讼请求是属于返还原物，因案涉汽车的原物不由被告方向丰持有，因此，被告方向丰无须也无法承担连带责任。第三项诉讼请求，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于2018年1月15日开始欠付租金，根据案涉《汽车租赁合同》第九条第一款约定，在逾期缴纳租金3日后，原告即享有解除合同的权利。但原告在明知租金欠付已达3日却没有立即采取收回车辆和解除合同的行为，反而故意放任违约的结果，导致损失不断扩大。根据《合同法》第119条关于守约人的减损义务的规定，对于扩大损失的部分，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司无须承担赔偿责任。因此，我方认为，从2018年1月25日至2018年4月25日期间的租金可以属于被告广州绿轿新能源科技发展有限公司违约所造成的合理损失，但自2018年4月25日之后的租金，属于原告放任违约结果所造成的扩大损失，应该由原告自行承担。另外，根据裁判文书网络公开显示，原告和原告的股东广州晶意新能源汽车租赁有限公司都是从事汽车租赁业务的企业，两者都是委托相同的员工处理汽车租赁合同纠纷的事宜，自2017年起至2018年期间，一共有24件因租赁欠付而发生的汽车租赁合同的民事判决，而原告与原告的股东基本是在已经逾期3到9个月就提起解除合同之诉，而且该些案件不是以找回车辆作为前提。本案中，原告是在逾期20期之后才提起诉讼，才通知担保人方向丰，明显是故意拖延时间以谋取更多的租金，因此对于原告故意扩大损失的部分租金不应得到支持。本案是属于车辆租赁合同纠纷，原告和被告广州绿轿新能源科技发展有限公司建立的是租赁合同关系，每一期的租金属于分期履行的债务，每一期的租赁为单独一个债务，参考最高人民法院关于分期履行的合同中诉讼时效应如何计算问题的答复，对于分期履行的债务，诉讼时效应当自该期债务履行期届满之日起的次日起算，再根据诉讼时效和保证期间一般都是从债务已经届满清偿期起算的原则，本案所涉每期租金的保证期限应当自每期债务的履行期的届满之日的次日起算。因被告方向丰和原告没有明确约定担保期，根据《担保法》第26条的规定，担保期为6个月。按照每期租金单独起算6个月的担保期限，原告是到2019年9月起诉，那么，经计算，在2019年2月25日前的租金共54600元已经超过了保证期限，被告方向丰不承担保证责任。对于第四项诉讼请求，车辆违章费用方面，被告方向丰认为原告提交的证据不能证明原告实际上已经承担了该笔违章费用的缴纳义务，即使案涉机动车有违章记录，但也有可能被实际驾驶人所清偿，所以原告提交的证据不能证明其已受到该部分损失。对于第五项诉讼请求，原告主张的违约金过高，根据前述原告没有履行减损的义务，导致自己的损失不断扩大，同时原告已经自行扣除了被告广州绿轿新能源科技发展有限公司所缴纳的保证金5000元和服务费10000元，该两项费用足以弥补原告的损失。经我方计算，如果按照拖欠租金的数额，以及按照银行同期同类贷款利率和LPR计算的租金损失，利息才4000多元，因此，原告无权主张如此高额的违约金。另外，我方认为被告叶德勇应该为原告主张的租金和损失承担责任，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司是一人公司，而且本案所涉债务是发生在叶德勇作为唯一股东的公司存续期间，因此，根据《公司法》关于一人有限公司的规定，叶德勇未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，因此叶德勇本人应承担连带责任。被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××**号北京牌小型轿车登记在广州庞大叮叮互联网科技有限公司(以下简称“庞大叮叮公司”)名下。2017年3月30日，庞大叮叮公司作为出租方（甲方），广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称“绿轿公司”）作为承租方（乙方），方向丰作为担保方（丙方），三方签订了合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0017号《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁汽车一台，型号为北京牌BJ7000C5E1-BEV乐途版PLUS纯电动汽车，车牌号为粤Ａ×××**号（车架号LNBSCC3H3GF316408，电机号AD50EG102500143）。租赁期限为3年，以实际租赁汽车交接单日期为准。总租金以合同后附件3《租金明细表》为准。租金按月支付，提车前支付第一个月的租金，后续月还款日期按以下方式计算：1-10号签订合同，每月的5号还款，11-20号签订合同，每月15号还款，21-23号签订合同，每月的25号还款，具体以附件3所列表单为准。乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金及相应的租金：租金3900元/台/月，保证金5000元/台。乙方交完3年租金即合同期满，合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，保证金如数退还。合同签订后，乙方24小时内向甲方一次性支付5000元保证金，提车前先交第一个月的月租金。甲方收取每台车10000元的服务费，乙方于提车前付清。前述价格包括租赁车辆现有的交强保险。乙方必须在甲方指定的保险公司购买租赁期内的交强险及营运性质商业险、保费按保单票面价格支付，租赁期内不允许脱保。租车3年合同期满后，乙方无根本违约行为发生，甲方车辆就无条件过户到乙方指定的名称下（不包含车牌照），乙方不需另外向甲方支付购车费用，车辆所有权归乙方所有，所产生的过户费由乙方承担。乙方逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金额的0.5%交纳违约金，逾期时间超过3日，保证金不予返还，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金。逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，还应交纳逾期应交租金额20%的违约金，并承担甲方因寻找收回车辆所支付的费用。提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向甲方支付违约金。已预交租金的，甲方在扣除违约金及其他费用后将余款退还乙方。乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金，服务费，租金均不予退回。若乙方仍有拖欠租金的，甲方保有起诉权，可直接上诉追讨。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金：…（2）拖欠租金或其他费用达到3日以上的；……，违反交通安全法规时，应在被告知的15日内接受处罚。如拒绝接受处罚，乙方及合同中登记的驾驶员将作为违章责任人被提交公安、交通管理部门处理。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。合同还约定了其他相关内容。合同后附《汽车租赁登记表》载明租赁期间为2017年3月30日至2020年3月29日，租期3年，最高限驶里程5000km/月。合同还约定了其他相关内容。同日，绿轿公司签署《租金明细表》，确认上述合同服务费10000元，总租金140400元，还款期数36期，每期应付租金金额为3900元，首月租金3900元于2017年3月30日支付，之后的租金于每月25日支付。同日，庞大叮叮公司将涉案车辆交付给绿轿公司，绿轿公司确认车况完好，手续齐全。绿轿公司自2018年1月25日至今未再按约交纳租金，已经构成违约，庞大叮叮公司主张要求解除与绿轿公司双方之间的汽车租赁合同关系、收回涉案车辆及要求绿轿公司按照3900元/月的标准交纳2018年1月25日至2019年12月25日共24期的租金即93600元，2019年11月26日之后至实际收回车辆期间的租金，庞大叮叮公司明确不在本案中主张。但审理过程中，庞大叮叮公司明确涉案车辆目前下落不明。另查明，涉案车辆于2018年6月3日、2019年1月14日发生违章行为，分别产生罚款200元，庞大叮叮公司主张要求绿轿公司赔偿罚款损失400元，但庞大叮叮公司未提交证据证明其已代为支付罚款费用。再查明，合同约定的保证金5000元，服务费10000元，绿轿公司已经交纳，庞大叮叮公司主张因绿轿公司构成违约，其已按照合同约定予以没收。绿轿公司为自然人独资的有限责任公司，股东为叶德勇。本院认为，庞大叮叮公司与绿轿公司、方向丰签订的《汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。庞大叮叮公司向绿轿公司提供了合同约定的租赁车辆，已经履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。《汽车租赁合同》、《租金明细表》约定绿轿公司应在每月25日支付租金3900元，拖欠租金达到3日以上的，庞大叮叮公司有权解除合同。绿轿公司自2018年1月25日至今拖欠租金，已构成违约，庞大叮叮公司要求解除前述《汽车租赁合同》中的租赁合同关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庞大叮叮公司要求绿轿公司按合同约定月租金标准支付2018年1月25日至2019年12月25日24期的租金93600元，合法有据，本院予以支持。涉案合同解除，绿轿公司理应承担返还涉案车辆的义务，但审理过程中，庞大叮叮公司明确涉案车辆下落不明，即其已明知涉案车辆现已脱离绿轿公司占有，其坚持要求绿轿公司返还车辆的请求，已事实上不能履行，故对于庞大叮叮公司的该项诉请，本院不予支持。因绿轿公司不能返还涉案车辆而造成的损失，庞大叮叮公司可另循法律途径解决，本案不作处理。关于违约金的问题。绿轿公司没有按照合同约定履行向庞大叮叮公司缴交租金的义务，已构成违约，绿轿公司理应承担迟延支付租金的违约责任。《汽车租赁合同》约定，绿轿公司拖欠租金达到3日以上的，绿轿公司缴纳的保证金、服务费、租金不予退回，绿轿公司除赔偿庞大叮叮公司的损失外，还应按合同租金总金额的20%向庞大叮叮公司支付违约金。庞大叮叮公司现要求绿轿公司支付违约金28080元（按总租金140400元的20%计），符合双方约定及法律规定，本院予以确认。对于绿轿公司缴纳的5000元保证金，庞大叮叮公司自认其已按照前述合同约定予以没收，可见庞大叮叮公司亦认可该保证金具有违约金属性。但考虑到本院已经支持了庞大叮叮公司的租金损失请求，庞大叮叮公司在主张以全部合同租金总额为基数按照20%计算违约金的同时又主张没收绿轿公司交纳的5000元保证金，明显超出其实际损失。根据公平合理的原则，本院酌定以绿轿公司已缴纳的保证金5000元冲抵前述违约金，即绿轿公司应向庞大叮叮公司支付违约金23080元。另庞大叮叮公司要求绿轿公司赔偿违章罚款损失400元，庞大叮叮公司未提交其已实际支付违章罚款的相关证据，即其主张的该损失尚未实际产生，其要求绿轿公司赔偿该项损失的请求，没有事实基础，本院不予支持。绿轿公司为一人有限责任公司，股东叶德勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张叶德勇对绿轿公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。方向丰作为担保方自愿为绿轿公司涉案合同项下的债务向庞大叮叮公司提供连带责任担保，理应承担相应连带保证清偿责任。涉案租金产生于同一租赁合同项下，虽然各期租金的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。方向丰的前述保证是对整个债务提供保证担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算，涉案租赁合同约定租赁期限至2020年3月29日届满，庞大叮叮公司于2019年9月11日提起本案诉讼，未超过保证期间，庞大叮叮公司要求方向丰对绿轿公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。方向丰承担清偿责任后，可以在清偿范围内向绿轿公司追偿。绿轿公司、叶德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于2017年3月30日签订的合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0017号《汽车租赁合同》中的租赁合同关系。二、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金93600元。三、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付违约金23080元。四、被告叶德勇、方向丰对本判决第二项、第三项判项确定的债务承担连带清偿责任，被告方向丰承担保证责任后，有权向被告广州绿轿新能源科技发展有限公司追偿。五、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司负担121元，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇、方向丰负担2721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈群孔人民陪审员  李明宗二〇二〇年三月二日书 记 员  张翠莹