wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8653号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亚，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):武汉金丰达酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区育才一村**。法定代表人:王严，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原审被告：孙华，男，1977年12月3日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人孙亚因与被申请人武汉金丰达酒店管理有限公司（以下简称金丰达公司）及原审被告孙华合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚申请再审称，一、原审判决孙亚向金丰达公司支付管理费错误。双方签订的《息州宾馆合作经营协议》约定，金丰达公司授权并办理成立具备独立法人资格、由孙亚为独立投资人和法定代表人的武汉金丰达酒店管理有限公司息县分公司（以下简称金丰达息县分公司）的相关手续。金丰达公司至今未成立息县分公司，孙亚无法以金丰达息县分公司的名义行使对涉案酒店的管理权，金丰达公司也未实际对酒店进行管理。因此，孙亚不应向金丰达公司支付管理费。二、原审判决支付违约金无事实及法律依据。金丰达公司拒不履行合同约定的上述义务，违约在先，孙亚享有后履行抗辩权，有权拒绝支付租金及管理费，其行为不构成违约。另外，2016年金丰达公司起诉孙亚要求支付租金、管理费及违约金的（2016）豫15民终3139号民事判决，未判决孙亚向金丰达公司支付违约金。本案判决孙亚支付违约金，有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。金丰达公司答辩称：一、《息州宾馆合作经营协议》对交纳租赁费、管理费有明确约定。金丰达公司向孙亚移交了息州宾馆的经营权，孙亚和孙华也实际经营了息州宾馆，应按约定交纳租金和管理费。二、金丰达公司不存在违约情形。金丰达公司于2009年9月15日即成立息县分公司，但分公司不具有法人资格。虽双方约定成立分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，并将息州分公司法定代表人登记在孙亚名下，但分公司没有法定代表人仅有负责人，该条款违反法律规定，系无效条款。且宾馆的实际控制人孙华于2006年3月9日成立息县息州酒店有限公司，对涉案宾馆进行了实际控制和经营。三、孙亚存在严重违约行为，给金丰达公司造成损失，依法应承担违约责任。金丰达要求支付违约金符合双方约定和法律规定。孙亚申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、双方签订的《息州宾馆合作经营协议》第三条约定：“合作方式：由金丰达公司授权，孙亚作为独立投资人出资人民币300万元整，成立金丰达息县分公司，具备独立法人资格，独立经营息州宾馆客房服务楼整体项目，自负盈亏。投资经营期间，息县分公司按期足额向金丰达公司支付息州宾馆服务楼租金65万元整，每年度向金丰达公司缴纳管理费35万元整。”根据上述协议内容，双方对管理费的支付有明确约定。金丰达公司向孙亚移交了息州宾馆服务楼的经营权，孙亚亦实际经营。因此，原审法院判决孙亚向金丰达公司支付管理费，并无不当。二、涉案《息州宾馆合作经营协议》第五条第六项约定：“孙亚应于每年7月26日前按期交纳息州宾馆服务楼租金费用和金丰达公司管理费用，不得拖延，拖延期间孙亚应承担每月百分之十滞纳金……”。孙亚未按协议约定向金丰达公司支付租金和管理费，构成违约。孙亚以金丰达公司未履行成立息州分公司并将该公司法定代表人登记在孙亚名下的合同义务违约在先为由，主张享有后履行抗辩权，依据不足。原审法院判决孙亚向金丰达公司支付违约金，并无不当。综上，孙亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亚的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年三月六日书记员  田立夫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31210号原告：郭泽初，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王日文，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告郭泽初诉被告王日文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭泽初到庭参加诉讼，被告王日文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告向原告下单采购布料。双方没有签订书面买卖合同。原告已将货物交付给被告。被告已向原告支付了货款10200元，尚欠货款6000元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据4（欠条）且经证据2-3（微信聊天记录、微信转账记录）佐证，本院对原告出示的证据2-4予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应布料。2019年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，确认向原告购布料总值16200元，已付10200元，尚欠余款6000元；承诺货款于2019年8月30日前付清。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分。被告承诺的付款期限（2019年8月30日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求被告结清货款6000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王日文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6000元予原告郭泽初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王日文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告郭泽初已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇二〇年三月二十六日书记员  陈柔君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终446号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗华明，男，1966年10月21日出生,汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省高安市**************，身份证号码：362************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗华明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1973刑初318号刑事判决。原审被告人罗华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日15时许,被告人罗华明醉酒驾驶一辆无号牌电动三轮车(经鉴定,受检的无号牌电驱动三轮车属于摩托车,为机动车)行驶至东莞市**********路段,与***停放在路边的粤S*****号轻型普通货车发生碰撞,造成罗华明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定罗华明负事故的全部责任,***无责任。经检验，被告人罗华明案发时的血液乙醇含量为267.80mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人邹函英等人的证言，被告人罗华明的供述等证据证实。另查明，2019年7月23日被告人罗华明与被害人***达成协议书，赔偿了***人民币2500元，被害人***出具谅解书对被告人罗华明表示谅解。原审法院认为，被告人罗华明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗华明的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人罗华明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗华明已经赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗华明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月八日，并处罚金人民币2000元。上诉人罗华明提出：1、其深刻认识到自己犯的错误，原审量刑过重，希望法院从轻判处。2、其身体状况不好，家里经济条件差，希望能判处缓刑。3、道路交通事故认定书是交警逼迫其签署的。经审理查明，2019年6月26日15时许,上诉人罗华明醉酒无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动三轮车(经鉴定,受检的无号牌电驱动三轮车属于摩托车,为机动车)行驶至东莞市**********路段,与***停放在路边的粤S*****号轻型普通货车发生碰撞,造成罗华明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定罗华明负事故的全部责任,***无责任。经检验，被告人罗华明案发时的血液乙醇含量为267.80mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人邹函英等人的证言，被告人罗华明的供述等证据证实。另查明，2019年7月23日，上诉人罗华明与被害人***达成协议书，赔偿了***人民币2500元，被害人***出具谅解书对罗华明表示谅解。关于上诉人罗华明所提意见。经查，原审法院在量刑时已经对上诉人罗华明认罪认罚、如实供述罪行、赔偿并与被害人达成谅解书等情节予以考虑，故原审量刑并无不当，上诉人所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人罗华明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人罗华明归案后如实供述，赔偿并与被害人达成谅解书，依法可以从轻判处。上诉人罗华明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有以上三个从重处罚情节，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯上诉人罗华明因本案被羁押及刑事拘留的时间为10日，原审认定8日有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月二十四日书记员 林文欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3431号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈开楚，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************913。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈开楚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年11月27日，其中本金29933.63元、利息3580.91元、违约金6212.8元、分期手续费1263.46元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈开楚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29933.63元、利息3580.91元、分期手续费1263.46元（暂计至2019年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陈开楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初25368号原告：郑金勇，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************695。被告：蔡进雄，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********，公民身份号码421************510。本院在审理原告郑金勇与被告蔡进雄装饰装修合同纠纷一案，原告郑金勇于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金勇撤回起诉。本案受理费减半收取1278元（原告已预交），由原告郑金勇负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯诗琪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4619号 刘晓明： 关于申请执行人刘思敏与你方婚姻家庭纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终43号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，1996年10月17日出生，初中文化因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）田某1，男，汉族，1972年5月4日出生，系被告人田某某父亲。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1983年5月9日出生，系本案被害人。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫0506刑初88号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人田某某、原审附带民事被告人田某1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某某并听取辩护人的意见、询问上诉人田某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月24日凌晨0时左右，被告人田某某酒后和朋友周某乘车至安阳市龙安区梅东路嘉州华庭1期北门口附近单行道处，田某某和周某下车去超市买东西。随后被害人李某1的车行驶至该地点，因田某某乘坐的轿车挡住前方道路，遂摁喇叭示意前车让离，该车未让开，李某1下车去同一超市购买东西。被告人田某某听到喇叭声后从超市跑至李某1车前，先用脚踢了李某1的汽车并躺在车前路面，在被朋友拉起身后，又跳上李某1的车头，再次被朋友拉下车头后，田某某将道路侧边护栏推翻。随后赶来的田某某父母和周某将田某某拖拽起来，田某某跑至嘉州华庭1期北门口，将头钻入小区门口护栏里。因汽车被踹，李某1和李某3遂跟随至嘉州华庭1期北门口与田某1理论时，被告人田某某突然从小区护栏处冲过去殴打李某1，殴打过程中，被告人田某某将李某1的脸部和胸部致伤。被告人田某某又将随后赶到的张某腿部咬伤。经鉴定，李某15处肋骨骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；张某小腿咬伤构成轻微伤。被告人田某某头部、耳廓、四肢损伤及双耳鼓膜穿孔均构成轻微伤。原判另查明，被害人李某1受伤后住院治疗11天，支付医疗费10827.74元，鉴定费600元，安阳相东法医临床司法鉴定所出具豫安相东司鉴所[2019]临鉴字第055号司法评估意见书：李某1损伤目前评估出院后护理期限为49天，后期营养期限为49天。原判认定上述事实的证据有：1.现场视听资料光盘；2.被害人李某1、张某的陈述；3.证人李某4、刘某1、李某2、郭某、刘某2、王某、李某3、周某、刘某3、田某1、代某等人的证言；4.被告人田某某的供述；5.安阳市公安局物证鉴定所关于被害人及被告人的伤情鉴定书及情况说明、被告人田某某户籍证明、出警经过、到案经过等书证；6.附带民事诉讼原告人李某1提交的民事证据：安阳市第六人民医院住院病历、支付医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、安阳相东法医临床司法鉴定所出具的豫安相东司鉴所[2019]临鉴字第055号司法评估意见书等。根据上述事实和证据，河南省安阳市龙安区人民法院认为，被告人田某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人李某1要求附带民事诉讼被告人田某1对其损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，未提供证据证明其伤情系因田某1致伤，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币19874.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.一审认定事实不清，适用法律错误，田某某无随意殴打他人的故意，李某1的伤不是田某某所造成的；2.本案中两次冲突发生在不同时间、地点，两次冲突应单独评价，田某某没有随意、主动侵犯他人，都处于被动地位。综上，田某某不构成寻衅滋事罪。其辩护人还认为，被害人李某1伤后所做的三次CT检查结果结果均不相同，且间隔时间较长，以此得出的伤情鉴定结论不能作为定案依据。上诉人田某1上诉称：其没有殴打李某1，是李某1唆使他人作伪证，对其诬告陷害。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人田某某及其辩护人所持一审认定事实不清、田某某不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，在嘉州华庭小区的超市门前，上诉人田某某酒后因为对后车即李某1乘坐车辆鸣笛不满而踢踹李某1的车辆，并躺在李某1车前，后又跳上车头逞强；被害人李某1因不满田某某的行为而找其理论，在第二次冲突现场即嘉州华庭小区门口双方因赔偿问题争执过程中，田某某首先冲向李某1，并因其的暴力行为造成李某1左侧鼻翼裂伤、多处肋骨骨折构成轻伤、张某小腿被咬伤属轻微伤的后果。被害人陈述、证人证言和现场监控视频等证据证实，最初双方发生冲突及到第二次冲突即打架结束在一小时之内，两次冲突有直接的关联、承继关系，故对田某某前后的行为应一同评价。田某某酒后借故生非，踢踹他人车辆，又随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，该上诉理由和辩护意见均不能成立。关于辩护人所持李某1的伤情鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，经查，本案发生于2018年12月24日0时许，在案发当天及同年12月27日、2019年1月2日，被害人李某1连续做了三次CT检查，整个过程在案发后九天内；虽三次检查结果不完全一致，但鉴定书证实该情况符合肋骨不同程度轻微骨折不同时期自然改变检查所见，且对李某1的伤情鉴定系公安机关委托有相关鉴定资质的专业机关依法作出，结论客观合法，应当作为定案依据。该辩护意见亦不能成立。关于上诉人田某1所持其未殴打李某1，系李某1对其诬告陷害的上诉理由，经查，在案证据不能证明案发时田某1对李某1实施了殴打，李某1所称的其被田某1拉扯、揪鼻子等情节，一审判决也并未认定。一审依法不予认定李某1的伤系田和顺造成，也未支持李某1主张田某1应承担民事赔偿责任的诉求。田某1所称李某1对其诬告陷害不属于本案审查范围。综上，该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人田某1的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年三月六日书记员  杨 涛
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执583号之一 被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司，机构代码证，06772985-9。 法定代表人蒙利荣，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701执583号之一裁定书，于2019年03月21日向被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司在交通银行52700000账户内存款人民币2035378.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长 杜洪军                                                               二〇一九年三月二十一日                                                           书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢109号（2014）射执字第0529号廖其海、周德艺：廖其海申请执行周德艺借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已执行到位103040元，余款申请人表示放弃。执行费1446元，已由被执行人周德艺缴纳。至此，申请执行人廖其海向本院申请执行的（2013）射耦商初字第0019号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3006号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：冯天荣，户籍地:广东省江门市恩平市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告冯天荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初88号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某建，男，1981年1月7日出生，居民身份证号码432************332，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省新田县********，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年1月14日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈某建犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人陈某建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人陈某建酒后驾驶湘*****号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区人民二路旅游大厦路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某建驾车时血液乙醇含量为197.16mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人陈某建判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、到案经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人陈某建的供述与辩解；鉴定意见；现场执法视频、审讯视频等证据证实。被告人陈某建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某建到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某建的刑期自2020年1月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月十九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初43号原告：酒泉海飞汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91620902MA71F6HN5N。法定代表人：龚某。原告：龚某，现住甘肃省酒泉市。两原告委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省酒泉市。被告：吕某，现住甘肃省酒泉市。被告：孟某，自主职业者，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉海飞汽车租赁有限公司、龚某与被告杨某、吕某、孟某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉海飞汽车租赁有限公司及龚某委托诉讼代理人李某，被告杨某、吕某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某和吕某在继承财产的范围内赔偿原告车辆损失98100元；2、被告孟某连带承担赔偿原告车辆修理费；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月7日，被告杨某和吕某的儿子杨国伟租赁原告小轿车，杨国伟将车辆交付被告孟某驾驶肇事，导致车辆损坏。被告杨某和吕某辩称，我们未与原告签订租赁合同，不是合同相对方，没有义务赔偿原告的车辆损失；杨国伟无遗产可以继承，请求依法驳回原告的诉请。被告孟某辩称，原告所述不实；汽车没有定损，原告主张的价格不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于有争议的证据，本院认定如下：机车租赁合同、车辆安全检查表，以证明死者杨国伟租赁原告汽车、原告交付车辆、车况完好的事实，经被告杨某、吕某质证杨国伟签名属实，添加部分不是杨国伟本人书写；被告孟某质证无异议。汽车登记证书、道路交通事故责任认定书，以证明案涉车辆所有人为龚某、孟某承担事故全部责任，经被告杨某、吕某、孟某质证无异议。定损单（修理项目价目表），以证明车辆定损98100元，经被告杨某、吕某、孟某质证提出异议，未经有资质的部门定损。经审查，原告提供的证据能够证明原告小轿车出租给被告杨某和吕某的儿子杨国伟，由杨国伟交付被告孟某驾驶肇事导致车辆损坏的事实，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告酒泉海飞汽车租赁有限公司与被告杨某和吕某之子杨国伟签订租赁合同，将原告龚某所有的×××号小轿车出租给杨国伟。4月7日，由被告孟某驾驶该车肇事，导致车辆损坏，杨国伟死亡。×××号小轿车经肃州区安顺汽车修理厂定损，需要更换配件价值89500元，修理费8600元。2019年9月19日，酒泉海飞汽车租赁有限公司作为原告提起诉讼，本院做出（2019）甘0902民初5892号民事裁定书驳回起诉。本院认为，本案发生纠纷的原因，以及原告主张赔偿的修理费用都与损害行为直接相关，本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。承担责任的主体应当是行为人。被告孟某未取得驾驶执照而驾驶机动车辆，违反交通管理法规肇事，导致杨国伟死亡，车辆受损，应当承担主要赔偿责任。杨国伟将车辆交给孟某驾驶，没有尽到谨慎审查义务，本应承担相应责任；但是，法律规定，继承人承担被继承人债务仅限于在继承的遗产范围内，没有证据可以证实杨某、吕某继承了杨国伟的遗产，故被告杨某、吕某不承担责任。肇事受损车辆属于原告龚某所有，原告酒泉海飞汽车租赁有限公司并非适格的权利主体，（2019）甘0902民初5892号民事裁定书已经详尽释明该公司并非受损车辆所有人，本案中仍然作为原告主张权利，浪费有限的司法资源，应当体现禁止滥用权利的原则，本案案件受理费由其承担。综上，原告的诉讼请求合法合理部分应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孟某赔偿原告龚某修理费68670元（98100元×70%），于本判决生效后十五日内履行；二、杨某、吕某不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告酒泉海飞汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年三月十六日书记员 俞 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢36号申请执行人：李秀生被执行人：李虹被执行人：荀海平本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初字5590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0902执恢36号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月十三日书记员  冯培源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执691号申请执行人：朱任章，男，1989年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴海滨，男，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请执行人朱任章与被执行人吴海滨借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人朱任章于2020年3月20日向本院提出撤回对被执行人吴海滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 张喜超二〇二〇年三月二十日书记员 付华欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之十一申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之十一裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在山东省农村信用社联合社917071300010105693412,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1923号新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司（申请执行人）：新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司与李德胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司向本院申请执行的（2016）豫0725民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  屈龙俊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1895号之八申请执行人：马召喜，男，汉族，住滕州市。被执行人：滕州民合众通劳务服务有限公司。法定代表人：张士水，总经理。被执行人：滕州市西岗镇后寨居居民委员会。法定代表人：张士水。本院在执行申请人马召喜与被执行人滕州民合众通劳务服务有限公司、滕州市西岗镇后寨居居民委员会买卖合同纠纷一案中，审理期间依法查封被执行人滕州市西岗镇后寨居居民委员会所有的在山东世纪通泰煤焦化有限公司的租金110万元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市西岗镇后寨居居民委员会所有的在山东世纪通泰煤焦化有限公司租金110万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年三月二十日书记员  田秀秀
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审9号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人纪毓蓉，女，1973年6月20日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李强，男，1969年10月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人韩国庆，男，1958年10月1日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐春华，男，1963年3月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘芳，女，1972年1月31日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人纪毓蓉、李强、韩国庆、徐春华、刘芳作出的青北补决字[2018]68号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年4月24日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人纪毓蓉、李强、韩国庆、徐春华、刘芳为利害关系人作出青北补决字[2018]68号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.17平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于62.52平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币5540.6元，停产停业损失补偿人民币25572元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币687680.3元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币5540.6元；6、停产停业损失补偿人民币25572元。上述合计为人民币791992.9元。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区高密路4号6户（房地产权证号：青房地权市字第**）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区高密路4号6户房屋产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人。各被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年4月24日作出的青北补决字[2018]68号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢102号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1986年4月26日出生，住岳西县。 被执行人：胡健健，男，汉族，1991年3月25日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人胡健健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡健健在岳西法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人胡健健在(2020)皖0828执52号执行案件中的执行款收入5550元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 丹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1811号申请执行人：朱闪，男，汉族，1984年9月26日出生，住原阳县。被执行人：董李记，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。关于朱闪与董李记民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人董李记未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱闪于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院已被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董李记负有继续向申请执行人朱闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李 震
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之二申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在山东省农村信用社联合社6223191783131753,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1954号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人杨鑫,男,1981年3月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨鑫合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2039号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨鑫应支付原告众安在线财产保险股份有限公司145970.62元。因被执行人杨鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余145970.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年三月三日书记员 李栋梁
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更59号罪犯和木全，男，1976年8月29日出生，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年03月21日作出（2018）云0702刑初4号刑事判决，以被告人和木全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和木全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和木全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记累计分考核表扬3次,能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和木全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和木全减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初267号原告：陈永亮，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海北临里6巷**，公民身份号码440************851。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****8巷2号，公民身份号码440************812。原告陈永亮诉被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月26日至5月26日期间因生意之需向原告借款人民币5000元，并约定借款期限为1个月。经原告多次向被告追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是江门市江海区，原、被告也确认合同实际签订地是在江门市江海区，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月三日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审12号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：许治浩，男，1992年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年5月28日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人许治浩违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年5月5日14时47分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为58.1吨，超31.1吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57141号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币15500元。该处罚决定于2019年5月30日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57141号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  倪其亚 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执265号之一申请执行人：蒋文斌，男，1989年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：齐玉春，女，1960年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：范国燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋文斌与被执行人齐玉春、范国燕婚约财产纠纷一案，2019年8月9日以（2019）湘1103财保85号民事裁定书依法冻结了被执行人齐玉春的银行存款账号，因该案执行需要，需解除对该银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐玉春的银行存款账户（永州农商银行农工商支行账号：81023850********、810238500********；工商银行永州城中支行账号：1910213************）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年三月十一日书记员  唐伟钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3060号 申请执行人：王名丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住。 被执行人：许明羽，男，1985年7月20日出生，汉族，住。 被执行人：王毅华，女，1991年2月11日出生，壮族，住。 本院在执行王名丽与许明羽、王毅华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年三月十五日 代书记员 莫亚云
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执152号 申请执行人：李义棋，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭良才，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗淑芳，女，汉族，1970年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李义棋与彭良才、罗淑芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人彭良才、罗淑芳至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1987号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭良才、罗淑芳所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5900号 原告：田超，男，汉族，1985年7月8日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：张可，男，汉族，1992年3月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：张凯，男，汉族，1989年4月30日出生，住枣庄市市中区。 原告田超与被告张凯、张可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼，被告张可、张凯经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田超向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2万元及利息(按照年利率24%计算，从2018年4月22日计算至还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年3月22日，向原告借款2万元，签订了《个人借款合同》，约定至2018年4月22日还清，违约逾期应支付日息10%。被告要求原告将该笔借款打入所指定的被告张凯建设银行账户中，账号为：62×××32，原告于当日向被告指定账户转入2万元，如约履行了给付义务。借款到期后，两被告未能如期还款。被告的悖信行为，严重影响了原告正常的生产生活，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告所诉请。 张可、张凯未答辩。 田超围绕诉讼请求提交了证据，张可、张凯未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张可、张凯于2018年3月22日向田超借款2万元并签订了《个人借款合同》一份，双方约定：借款期限为1个月，还款日期为2018年4月22日，如逾期不还借款，借款方应自到期日起支付日息10%。张可、张凯在借款合同中均签字捺印。借款当日，田超通过徐法虎的账户向张凯建设银行账户中（账号为：62×××32）转账4万元（其中包括本案2万元）。借款到期后，张可、张凯未偿还借款，以致成讼。 本院认为，田超与张可、张凯之间的2万元的借贷关系有《个人借款合同》、转账凭证以及证人证言在卷予以佐证，证据充分，本院予以确认。张可、张凯作为共同借款人应按约定如期偿还田超借款2万元及利息。关于双方约定的逾期利息为日息10%，明显超过法律规定，本院按年利率24%予以支持，自2018年4月22日起支付至被告实际给付之日止。张可、张凯未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张可、张凯于本判决生效之日起十日内向原告田超支付借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张可、张凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  王 中 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执237号之二申请执行人王志男被执行人王洋申请执行人王志男与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异263号 案外人:王建云，女，1969年1月23日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人:李业成，男，1977年6月8日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区。 法定代表人：王礼清，该公司总经理。 在本院执行李业成与阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王建云对本院执行位于沭阳县沭城街道西城馥邦小区13幢402室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，李业成与阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告阳升建设集团有限公司于2016年11月30日前给付原告李业成塔吊租金款884300元；二、案件受理费6322元，由原告李业成负担3161元，被告阳升建设集团有限公司负担3161元”。本院于2016年10月31日制作与该调解协议内容相一致的（2015）沭民初字第03788号民事调解书。该民事调解书生效后，依李业成的申请，本院于2016年12月2日立案执行，执行案号为（2016）苏1322执7620号。在执行过程中，本院于2017年4月9日作出（2016）苏1322执7620号执行裁定，裁定对被执行人阳升建设集团有限公司所有的位于沭阳县××小区××室、××室、××室、××室房屋予以查封。现案外人王建云对查封13幢402室房屋提出执行异议。 王建云提出执行异议称，2012年，阳升建设集团有限公司沭阳分公司在承包沭阳县西城馥邦小区S2项目中，聘用异议人为该项目部工程资料员。因欠异议人工资，涉案房屋于2014年抵归异议人所有。该房屋登记在开发商沭阳亿瑞置业有限公司名下，因被法院查封无法进行交付。法院查封该房屋，侵犯异议人的合法权益，请求停止对该房屋的执行。 申请执行人李业成辩称，该房屋属开发商亿瑞置业有限公司折抵欠阳升建设集团有限公司工程款的房屋，应归阳升建设集团有限公司所有。法院的查封是正确的，请求驳回异议人的异议请求。 在执行异议审查中，异议人王建云向本院提供下列证据：一、程加余、王建云于2014年7月19日签订的资料合同协议一份，该协议载明，阳升建设集团有限公司沭阳分公司西城馥邦小区S2项目部程加余承包施工的西城馥邦S2小区工程项目部于2012年9月16日起聘用王建云为项目部工程资料员，聘用期为工程开工至工程竣工为止，预估叁拾六个月，共计20331元，现双方协商资料费用一次性抱死贰拾万元整。二、程加余、王建云于2014年7月18日签订的抵房合同协议书一份，该协议书载明，程加余以位于西城馥邦小区13幢402室房屋以292560元的价格抵给王建云。三、“西城馥邦”工程款抵房房票，该房票的内容为：“西城馥邦工程款抵房房票，本房源位于西城馥邦小区13#402室，预测面积73.14平方米，为28#项目工程款取得。现同意出售给王建云。说明：本房票只作房源证明，用于处理本项目部所产生的工程款、材料款的费用。售房手续待本房源取得预售证后办理。具体使用按阳升建设集团有限公司沭阳分公司与沭阳亿瑞置业有限公司所签：“工程款抵房协议”执行，违者后果自负。阳升集团签字：沈增山，程加余，阳升建设集团有限公司沭阳分公司（印章），2014年8月16日，开发商签字：陈士勇，沭阳亿瑞置业有限公司（印章），2014年8月16日。同意开付给王建云，程加明，2014.8.17”。四、收据一张，该收据载明2014年8月19日13#402室房款已全部付清等证据，主张该房屋归其所有。未提供占有使用该房屋相关证据。 另查明，2014年3月10日，沭阳亿瑞置业有限公司提供西城馥邦小区127318平方米的土地使用权及该宗土地上的50012.18平方米的在建工程设定抵押，并由陈士勇、袁小红提供担保，向中国银行股份有限公司沭阳支行贷款60000000元（包含风险预留金额10000000元）。因沭阳亿瑞置业有限公司尚欠本金12335496.46元及其利、罚息未还，中国银行股份有限公司沭阳支行向本院提起诉讼。现该小区127318平方米的土地使用权及50012.18平方米在建工程的抵押权尚未消灭。 本院审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因在案涉房屋转让给异议人王建云之前，该房屋所在小区的土地使用权已设定抵押，且该抵押权尚未消灭。同时，异议人王建云亦未占有使用该房屋。王建云所提供的证据不足以证明其系案涉房屋的权利人，故对其要求解除查封并停止对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王建云的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年三月三日 书记员 杨鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1233号申请执行人谷莉，女，1985年3月15日生，汉族，住新蔡县。申请执行人薛春燕，女，1987年2月16日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王小久，男，1979年11月01日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王卫军，男，1969年10月4日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李树华，男，1973年2月26日生，汉族，住新蔡县。申请执行人王贺霞，女，1978年7月15日生，汉族，住新蔡县。申请执行人杨文占，男，1979年7月16日生，汉族，住新蔡县。申请执行人张某，男，2009年3月5日生，汉族，住新蔡县。申请执行人高永义，男，1992年11月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人：胡春晓，男，汉族，1988年10月10日生，河南省新蔡县组。被执行人：新蔡县君安物业管理有限公司，地址新蔡县振兴路北段酒厂门口路北。组织机构代码证：91411729317350092H。法定代表人:张志强，该公司经理。关于谷丽等9人申请执行胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷丽等9人于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司无银行存款。2、查明被执行人胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余36000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春晓、新蔡县君安物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年三月十六日书记员 李 烨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1258号 陈伯华、梁顺娣： 关于陈伯华申请执行梁顺娣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1559号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人张利彬已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初194号原告：王韶锋，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐志祥，男，1950年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：江苏福通健亨供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N592P9C，住所地无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：冯海兵，该公司执行董事。本院于2020年1月8日立案受理了原告王韶锋诉被告江苏福通健亨供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员戴雷担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年三月十八日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初483号之一申请人：文成云，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：唐义福，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：谷爱珠，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：唐浩雄，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王爱平，女，1988年5月15日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人文成云与被申请人唐义福、谷爱珠、唐浩雄、王爱平债权人撤销权纠纷一案中，申请人文成云于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封位于扬中市三茅街道文化新村43幢204室房屋，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封位于扬中市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年三月十六日书记员  冷智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4797号之一 被执行人：陈嘉洛，男，2002年12月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于被执行人陈嘉洛盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3703号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省安化县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。案经执行，本院未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月十三日 书记员 林 展 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执242号之二申请执行人林志群被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司申请执行人林志群与被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年三月二十三日书记员  宋美超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执163号之七申请执行人王福芹，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张连啟，男性。郓城县兴隆白铁厨具加工门市部。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执163号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人张连啟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连啟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连啟在山东省农村信用社联合社6223201710111131,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月五日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5808号之一 申请执行人深圳市华诚晟化工有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道新澜社区大坑龙工业区大亨龙1路**，统一社会信用代码91440300359436425P。 法定代表人黄卫玲。 被执行人深圳市轩彩塑胶五金制品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村桔坑路永利木器厂**,统一社会信用代码91440300065462628X。 法定代表人吴世军。 被执行人吴世军,男,汉族，1978年9月5日出生,住址贵州省大方县。 申请执行人深圳市华诚晟化工有限公司与被执行人深圳市轩彩塑胶五金制品有限公司、吴世军买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6019号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市轩彩塑胶五金制品有限公司、吴世军应履行支付人民币28759.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晓阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1958号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：杨现凯，男，1972年6月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。被告：刘春红，女，1973年1月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨现凯、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2018年12月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告杨现凯向原告支付贷款本金124340.65元及截止2019年9月4日的逾期手续费12423.39元、滞纳金237.93元、罚息820.75元，合计为137822.72元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金124340.65为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、被告刘春红对第1项请求中的本金、利息、违约金及罚息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告杨现凯、刘春红未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。原告亦未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，原告提供《写字楼出租合同》显示，其自2017年7月1日起在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，但其在全国其他地区亦有办公地点，根据该份租赁合同亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区。原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省渭南市合阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省陕西省渭南市合阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     张    宁 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1148号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：914***********427X。法定代表人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：张琴，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码：362************821。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汝婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决被告支付自2018年4月起至2019年12月期间的物业管理服务费7586.04元、违约金6918.47元(其中违约金从逾期付款之日起每天按欠费总额的3‰计算，暂时计至2019年12月31日止，实际计至清偿之日止)；2.被告支付自截至2019年5月31日的公摊电费705.78元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告就其诉讼请求具体明确为：①本案请求物业服务费计费周期为自2018年4月1日起至2019年12月31日，按2.3元/月/平方米计算,面积为157.19平方米,每月物业服务费为261.54元,共21个月总额为7592.34元，原告仅主张7586.04元；②违约金从欠费次月的1日起按每日3‰的标准，即自2018年5月1日起计算,暂计至2019年12月31日为6918.47元。③公摊电费主张自2018年3月1日起计至2019年11月30日。事实和理由：被告是位于佛山市南海区**********保利东语花园别墅xx栋xxx房的业主。原告为该小区提供物业管理服务,被告应支付按该房屋建筑面积，以每月每平方米2.3元的标准计算的物业服务费。被告应于每月5日前向原告支付当月的物业服务费，如在当月最后一日仍未支付的,从下个月1日起每天按欠款金额的1%支付滞纳金(实则为违约金)。被告应支付的物业服务费不包含应由业主分摊的公共水电费。原告对所有电梯住宅前三年的物业服务费实施每平方米每月2元的优惠价格计算，第四年起按每月2.3元的价格计算，原告于2014年5月14日收楼，故2018年4月起的物业管理服务费应按每平方米每月2.3元的价格计算。被告未按时支付物业服务费，原告为追讨欠款提起诉讼，请法院判如所请。被告张琴没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证、原告法定代表人身份证明书、被告身份证（均复印件）。2.不动产登记信息查询结果、收楼确认书（原件）。3.（2016）粤0605民初19655号民事判决书（原件）。4.情况说明、违约金明细表（打印件）。5.公摊电费明细表（1张）、公共用水用电分摊办法（2张）、电费明细表3张（打印件）。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：涉讼的房屋位于广东省佛山市南海区**********保利东语花园xx栋x梯xxx房，以上房屋建筑面积为157.19平方米，权利人为张琴。原告为被告的上述房产进行物业管理，并按建筑面积，自收楼通知书发出之日起三年内电梯住宅管理费标准为2元/平方米/月；收楼通知书发出后第四年起电梯住宅管理费按2.3元/平方米/月计收物业管理服务费。被告于2014年5月14日办理收楼手续。原告为追讨涉讼物业欠费遂起诉至法院。庭审中，原告确认双方未签订《前期物业服务协议》。另查明：2011年10月10日，保利广州物业管理有限公司南海分公司经工商部门核准，公司名称变更为保利物业管理有限公司南海分公司。2016年12月2日，公司名称再度变更为保利物业发展股份有限公司南海分公司。本院认为：被告作为涉讼房屋的业主已部分履行义务,缴纳相应的物业管理服务费，亦接受了原告提供的物业管理服务，原、被告之间的物业服务关系合法有效，因此被告尚欠原告的物业管理服务费、公摊电费应支付给原告。原告主张以产权证载建筑面积为基础按每月每平方米2.3元的标准自2018年4月1日计至2019年12月31日(共计21个月)期间的物业管理服务费7586.04元。经查，原告主张的物业管理服务费的计收标准与已经生效的民事判决书认定同一商住小区其他业主与原告所签订的《前期物业服务协议》约定的标准相符，被告未到庭应诉答辩，亦未能举证证明双方就物业管理服务费标准另有约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的物业管理服务费计算标准及金额予以支持。原告主张的物业管理服务费金额低于实际计得的金额（7592.28元），是对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的自原告欠费次月1日起即2018年5月1日起每日按欠费总额3‰的标准计收违约金的诉请，经查，原告在本案中未能举证证明双方已就交费期限及违约责任达成协议，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月1日起至2019年12月31日的物业服务费7586.04元、2018年3月1日至2019年11月30日的公摊电费705.78予保利物业发展股份有限公司南海分公司；二、驳回保利物业发展股份有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.26元，减半收取计90.13元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 何炀楷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18976号之二 申请执行人：杨林，男，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址：陕西省渭南市华州区。 被执行人：深圳市顺安物业管理有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：吴伟泉。 申请执行人杨林与被执行人深圳市顺安物业管理有限公司劳动争议一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15932号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺安物业管理有限公司应履行支付82612.83元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2020年1月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一致协商同意本案执行款为人民币82612.83元，分期履行，每月25日之前支付，支付完毕后双方权利义务消灭，执行款不包含执行费，执行费1139元由被执行人负担。申请执行人与被执行人向本院说明了和解内容，并签署了和解笔录。现申请执行人向本院确认已收到本案执行款人民币8000元，未执行到位执行款为人民币74612.83元。执行费人民币1139元被执行人已缴纳给深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，本案可依法终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18976号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月十二日 书记员 冯港宁
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初119号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人钟小红，男，1983年5月3日生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住蒙自市。因本案于2019年7月9日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人钟小红犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人钟小红到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年6月26日1时30分左右，被告人钟小红醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车沿蒙自市联大路由南向北行驶，行驶至联大路商都门口路段时因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟小红承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的钟小红血样中检出乙醇成分，乙醇含量为212.71mg/100mL血。2019年7月9月11时，被告人钟小红经民警电话通知后，自行来到蒙自市公安局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人钟小红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小红经民警电话通知后到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟小红醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液乙醇含量已超过200mg/l00mL血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。建议法庭以被告人钟小红犯危险驾驶罪判处其三至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钟小红对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年6月26日1时30分许，被告人钟小红醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车沿蒙自市联大路由南向北行驶，行驶至联大路商都门口路段时因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟小红承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的钟小红血样中检出乙醇成分，乙醇含量为212.71mg/100mL血。被告人钟小红经民警电话通知后，于2019年7月9月11时，主动到蒙自市公安局交通警察大队接受调查。上述犯罪事实，被告人钟小红在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人钟小红的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小红无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟小红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟小红醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/l00mL血，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟小红经民警电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟小红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 芝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4566号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人普日色拉，男，2003年9月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，无业，住金阳县*************。公民身份号码：513************612。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人普日色拉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人普日色拉及其辩护人仰宗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月16日1时许，被告人普日色拉去至东莞市厚街镇三屯社区文华制衣有限公司员工宿舍，在211宿舍内盗走被害人慕付山华为牌magic2手机（约价值1919元）、盗走被害人王黎明魅族牌16thPlus手机（价值1259元）；后又去至302宿舍，盗走被害人吴昌发VIVO牌X20Plus手机1台（约价值800元）。得手后，普日色拉逃离现场。公安机关接到报案后，经侦查于同日19时许在东莞市长安镇将普日色拉抓获，当场缴回上述魅族牌手机，无法起回其他赃物手机。破案后，公安人员将缴获的手机发还给王黎明。为证实以上事实，公诉机关并提交了到案经过、人员信息、行政处罚决定书、价格认定结论书、明细表、接受证据清单、手机截图等书证，被害人王黎明、慕付山、吴昌发的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人普日色拉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人普日色拉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人普日色拉当庭只承认盗窃了华为手机和VIVO手机，辩称没有盗窃魅族手机，魅族手机是他的朋友给他的。辩护人提出以下辩护意见:1.指控被告人普日色拉盗窃被害人王黎明魅族手机的证据不足，在案证据不能证实涉案手机是王黎明的，也不排除涉案手机是其他人盗窃后送给被告人普日色拉的可能。2.普日色拉是未成年人，应当从轻、减轻处罚。3.普日色拉是初犯，主观恶性不强，到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人普日色拉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人普日色拉是否盗窃被害人王黎明的魅族手机的问题。经查，被害人王黎明和被害人慕付山均是在案发当天的上午九点左右就前往公安机关报警并制作了询问笔录，二人同住一个宿舍，手机同时被盗，被同一人或者团伙盗窃的可能性极大。案发当天下午一点左右，被害人王黎明又到公安机关，称其通过其魅族手机的账号和密码定位到了其被盗的手机位置并拍摄了嫌疑人的照片，并将拍摄的照片交给了办案机关，被拍摄到的嫌疑人正是本案的被告人普日色拉。公安机关根据被害人王黎明提供的上述信息，于案发当天晚上八点就抓获了被害人，并缴回了被盗的魅族手机。经核实，被害人王黎明在被告人归案前所描述的被盗手机的型号、颜色、性能参数等和从被告人处缴回的魅族手机是一致的。被告人普日色拉也承认盗窃了和被害人王黎明同一宿舍的被害人慕付山的华为手机。被告人在侦查阶段辩解称从其处缴获的魅族手机是其朋友几天前给他的，明显不可信。综上，两名被害人的手机是在同一时间地点被盗，且两名被害人均系在被告人归案前报警，被害人通过技术手段拍摄到了被告人使用被盗手机的照片，公安机关也从被告人处缴回了被盗的魅族手机，目前的证据足以证实被告人盗窃了上述魅族手机的事实。被告人及辩护人关于被告人未盗窃被害人王黎明魅族手机的意见，本院不予采纳。被告人否认其盗窃魅族手机的事实，辩护人关于其归案后如实供述，有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人普日色拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普日色拉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人普日色拉作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人普日色拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人普日色拉在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人慕付山1919元、被害人王黎明1259元、被害人吴昌发800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  张少轩人民陪审员  王玉珍二〇二〇年三月九日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：郑敏，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省翁源市坝仔镇居委会，身份证号码440************260。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********500）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金41869元、利息10845.37元、取现手续费50元、滞纳金10984.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计收滞纳金2093.45元（41869元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41869元、利息10845.37元、取现手续费50元、滞纳金2093.45元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月三十一日书记员  林瑜茵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初699号 原告：唐某，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：谢某，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告唐某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方在房屋及附属设施拆迁过程中为多一个户头于2014年11月12日协商离婚。因离婚并非双方真实意思表示，故在离婚过程中并未对夫妻全部共同财产进行分割。登记离婚后，双方一直持续共同生活至2017年年底，被告因拆迁款及家庭琐事辱骂、殴打原告，双方才分开居住。自原告于2017年年底知道拆迁款赔偿后至今多次要求被告分割该款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢某辩称，。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵海与被告罗琴于××××年××月××日在平昌县××镇××办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名赵某。2014年5月，原被告通过借款及按揭贷款共同购买了位于绵阳高新区××路××段××号××幢××单元××号的住房一套（房产证号绵房权证高字第2××6号），建筑面积72.88㎡。《房屋所有权证》载明，原被告各享有房屋份额的50%。2016年2月1日，原被告经协商在平昌县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》载明：1.男女双方自愿离婚；2.婚生子赵某由男方抚养，女方无需支付抚养费；3.男女双方婚后无共同财产；4.男女双方婚后无债权债务。离婚协议未对双方共同购买的房屋进行分割。离婚后，原被告共同在该房屋内居住至2016年底，后原告主要在其任职的学校居住，寒暑假、法定节假日则回到该房屋内居住。婚生子赵某同被告共同生活，抚育费用主要系被告承担，原告支付了部分赵某在学校的午餐费。 另查明，1.原告赵海清偿了在其亲戚处为购房所借的款项，并于2019年7月5日付清了自离婚后应付的全部购房按揭贷款165544.93元。2.自2016年起原被告未支付所在小区的物业管理费，被告罗琴同意承担一半的物管费。3.庭审中原被告均表示愿将房屋出售后分配卖房款。 本院认为，原被告于2016年2月1日登记离婚时未对本案所涉的房屋进行分割，有《离婚协议》及双方的庭审陈述证实，本院予以确认，原被告请求对该房屋进行分割的理由成立。在原被告各自应享有房屋的份额上，离婚后原告清偿了为购买房屋的借款及银行按揭贷款，金额较大；被告则承担了照顾孩子、负担孩子生活教育费用的主要义务。同时，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，结合案件的具体情况，对本案所涉房屋以原被告各享有50%份额为宜。 对原被告尚未支付的物业管理费，原被告各承担一半。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效之日起十日向原告唐某支付款项118295.40元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 本案受理费6550元，减半收取计3275元，原告赵海、被告罗琴各负担2200元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨金午
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2955号 申请执行人：赵威强，男，1990年4月29日出生，汉族，住被执行人：唐琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住。 关于赵威强申请执行唐琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月六日 代书记员 刘翰璁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异46号 异议人（申请人）：刘彩平，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人刘彩平与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9619号】的过程中，申请执行人刘彩平向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9619号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人刘彩平请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9619号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4356生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向刘彩平2018年5月1日至2019年5月20日期间工资57191.74元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人刘彩平支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资603.73元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人刘彩平亲情回馈款7758.21元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人刘彩平支付解除劳动关系经济补偿金49220.02元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9619号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人刘彩平与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4356号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人刘彩平支付114773.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9619号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9619号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5836.73元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此刘彩平申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。刘彩平以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9619号案的被执行人； 二、驳回异议人刘彩平的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终25号 上诉人（原审起诉人）李劲松，性别，女，汉族,退休工人。 被上诉人涟水县信访局，住所地涟水县涟洲路副**综合治理中心。 法定代表人于华军，该局局长。 上诉人李劲松因诉涟水县信访局不履行职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初538号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人李劲松上诉称，请求二审法院判决涟水县信访局把2007年11月26淮安市信访工作领导小组复查件,2007年12月7日省信访工作领导小组办公室复核终结意见出具给上诉人。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人李劲松针对信访部门处理其信访事项过程中的有关事宜不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐慧鸣 审 判 员 王 娟 审 判 员 马作彪 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈乐乐