甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6889号原告：靳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：蔡某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告靳某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托诉讼代理人刘廷军、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其丈夫朱劭华生前所借原告的借款275440元；2、判令被告承担银行利息30000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告丈夫朱劭华与原告系同学关系。原告靳某在安徽工作。2018年11月，原告丈夫朱劭华电话告知因家中缺钱需要借用原告信用卡在银行暂时刷卡透支部分款项使用，原告将信用卡邮寄给被告丈夫朱劭华，之后，朱劭华又向原告借款，原告通过网络贷款总计借给朱劭华187000元。朱劭华在使用原告银行卡期间，都能及时偿还透支款。但从2019年5月，原告手机信息反映有187835.60元信用卡未偿还，有原告从微信转入的借款93005元借款未偿还。经原告催促，被告于2019年6月25日偿还5400元。2019年7月8日，原告得知被告丈夫朱劭华身亡。被告与朱劭华系夫妻关系，原住于××区，该楼属于被告及其丈夫朱劭华所有且双方另有一辆私家车，朱劭华身亡后，被告将其房屋和车辆予以出售，并将保险款及其他赔偿款全部占为己有。原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。因上述借款为被告与朱劭华婚姻关系存续期间的共同债务，由于被告不能及时偿还上述透支款，现由原告分期偿还且给原告造成一定信誉损失。现诉请法院，望判如所请。被告蔡某辩称，答辩人对朱劭华欠被答辩人的钱不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故借款不属于夫妻共同债务。2019年6月11日，答辩人与朱劭华已离婚。2019年6月25日，朱劭华打电话说需要给朋友靳某转个钱，称其与被答辩人关系比较好，被答辩人需要用钱，但朱劭华自己身上实在没钱了，让答辩人帮他给被答辩人转5400块钱，说之后会归还答辩人。出于离婚前的情谊，答辩人便帮朱劭华通过微信给被答辩人转了5400元，被答辩人只回复“收到”二字。答辩人并不知道这5400元具体是用于干什么的，在此之前答辩人与靳某之间并无联系。朱劭华去世后，被答辩人及其父母通过微信、上门等方式前来讨债，答辩人方知朱劭华欠了被答辩人很多钱。被答辩人给朱劭华借钱均是直接与朱劭华本人联系，答辩人全程未参与、未签字、未担保，答辩人对朱劭华与被答辩人之间的借款事宜完全不知情，此借款与答辩人无关。（有朱劭华与靳某、答辩人与靳某的微信聊天记录为证）。答辩人与朱劭华的婚房是由朱劭华的父母全款购买，无贷款。结婚后，朱劭华父母资助我们购买了一辆私家车，除此之外再无任何高额消费和大额支出。答辩人与朱劭华的日常工资收入平时由各自管理，答辩人的月均收入是4000元左右，朱劭华的月均收入是3000多元，朱劭华每季度还有金额不等的业绩奖金。答辩人与朱劭华婚姻存续期间的家庭日常消费开支全部出自答辩人与朱劭华的正常收入，而且答辩人的个人收入完全可以维系家庭正常支出。答辩人与朱劭华离婚时已对共有房屋、车辆进行了分割，朱劭华所有的部分并未由答辩人占有，朱劭华的保险赔偿金已用于偿还朱劭华欠款，答辩人及朱劭华父母也未占有。离婚时，朱劭华与答辩人名下的所有财产包括：共有房屋一套、私家车一辆。离婚协议写明：朱劭华欠答辩人及答辩人父母的87万债务均由朱劭华承担；夫妻共有的一套房屋进行出售，出售后所得钱款夫妻双方各一半，用于偿还所欠债务；私家车归朱劭华所有。房屋处置情况：2019年6月11日，朱劭华与答辩人按照离婚协议，将房屋挂在中介公司出售。2019年7月1日，该套房屋卖出，售价41.5万元（有房屋买卖协议为证），其中26万为现金支付，15万为邮储银行商业贷款。其中26万的现金分两次支付，前期支付的20万元全部由朱劭华本人处置，其已偿还自己的欠款；7月15日支付的6.5万元现金用于偿还了朱劭华欠其父母的债务；15万的商业贷款到账后由答辩人处置，全部用于偿还朱劭华欠答辩人及答辩人父母的债务。车辆处置情况：朱劭华在答辩人不知情的情况下，已于2018年8月将车辆以融资租赁的方式贷款10万元（有融资租赁咨询及管理服务协议为证），同时将车辆以质押的方式再次贷款。答辩人在最初发现车不知去向的时候，朱劭华说是车出了事故在4S店维修，直到离婚后，朱劭华才说出实情。从离婚至现在，答辩人及朱劭华父母再未见过车亦不知道车的去向。保险赔偿金处置情况：答辩人曾在结婚后为朱劭华在平安保险公司购买平安福保险一份，每年缴纳保险金5500余元。朱劭华身故后，保险公司共赔偿17万元。经答辩人与朱劭华父母协商一致，保险金全部用于偿还朱劭华生前所欠的债务。因本案借款与答辩人无关，被答辩人针对原告提出的银行利息的诉求，于法无据，应予驳回。关于朱劭华在短期之内大量借款的情况说明。2019年7月7日，朱劭华去世后，前来讨债的人络绎不绝，答辩人方知朱劭华欠下很多债，经答辩人和朱劭华父母与前来讨债之人大概梳理，朱劭华总欠款近500万，包括答辩人及答辩人父母的87万、朱劭华父母及亲戚的150余万、朱劭华朋友同学同事的200多万、朱劭华本人名下的信用卡和网贷等50多万。朱劭华生前系天士力医药集团的医药代表，2018年11月，朱劭华以年底囤药为由，陆续向答辩人及答辩人父母借款87万元，并承诺半年左右还款。但是直到2019年6月，所借钱款全部未归还，且朱劭华对钱款的实际去向始终不愿意说实话，激烈争吵之后，2019年6月11日，答辩人与朱劭华办理了离婚手续。当时，答辩人所知道的债务就是答辩人及答辩人父母的这87万元。据前来讨债之人说，朱劭华向大家借钱的理由都是囤药，但在朱劭华的丧事办理完毕后，朱劭华的父母经与天士力医药公司上层沟通得知，朱劭华并未大量囤药，他一直在说谎欺骗所有的人。朱劭华是一个老实善良的好人，在朋友和家人之间的口碑一直都很好，出事之后，所有人都很悲痛，为了查清事实真相、追回钱款，答辩人在征得朱劭华父母亲的同意后，向公安机关报了案。但因朱劭华的手机丢失，无确凿证据，刑警大队答复不予立案。不过根据答辩人提交的线索，刑警初步判断只有两种可能，一是参与了网络赌博，二是受到投资诈骗，否则不可能在半年这么短的时间内造成如此巨大的损失。目前，答辩人名下除了32万多元的债务以外再一无所有，且没有住所，只能暂住在朱劭华的父母家中，与两个老人共同照顾三岁的幼女。答辩人唯一的收入来源就是每个月的固定工资，而每个月的工资除去偿还已经进行分期的信用卡借款后就再无余款，日常生活还得靠朱劭华父母的退休工资维持。综上所述，根据最高法2018年出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被答辩人所诉近30万元债务，答辩人不知情，且未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。答辩人和朱劭华的父母既不是借款人，也不是担保人，债务不应该由答辩人和朱劭华的父母承担。同时，朱劭华的遗产已全部用于偿还朱劭华生前所欠的债务，答辩人与朱劭华的父母均未继承，答辩人请求法院驳回靳某的所有诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告靳某为证明其主张向本院提供光大银行电子对账单及还款单40份，证明朱劭华2018年11月到2019年7月借用原告的银行卡刷卡并未进行偿还；中信银行电子对账单及还款单36份，证明朱劭华2018年11月到2019年7月借用原告的信用卡刷卡使用；朱劭华从滴滴金融、小米金融、京东金融、有钱花平台借款，原告微信给被告转款合计93005元，证明朱劭华借原告的卡从上述平台借款的事实；建设银行信用卡交易明细单及还款凭证5份，证明朱劭华借用原告的信用卡使用情况，原告现已分次偿还；被告2019年6月25日向原告的微信转账5400元，证明朱劭华向原告所借的借款，被告是知情的，此笔债务属于夫妻共同债务；原被告微信聊天截图两张，时间为2019年7月11日，证明朱劭华向原告借去信用卡，被告是知情的，被告在7月11日和原告的聊天记录中有说这些钱以后有办法一定偿还；肃州区不动产登记事务中心信息查询登记结果表一份，证明被告和朱劭华共有一套肃州区馨馨花园南区5号楼3-5-1号的房屋，属于夫妻共同财产。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告为证明其主张向本院提供原、被告之间的聊天记录截图一份，证明我向原告转款5400元的事实，但是当时朱劭华并未告诉我事情的真实情况，我不知道这是利息；原告和朱劭华借款清单一份及朱劭华和原告的聊天记录一份，证明原告一直都是在和朱劭华本人联系，我全程并没有参与借款也没有进行担保及签字；离婚协议书一份，证明我与朱劭华离婚时已经将财产及债务进行明确的分割；房屋买卖协议一份，证明馨馨花园南区的房屋已经于2019年7月11日出售；融资咨询管理协议一份，证明朱劭华已经在2018年8月已经将夫妻名下的车辆进行融资贷款；网页图片十五页，以证明朱劭华生前借款用于网络赌博的事实。原告对离婚协议书的真实性无异议，对被告的证明目的有异议；对2019年6月25日微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时付的是利息，事实上是借款的本金，不是利息；房屋居间协议书是复印件，无法发表质证意见，融资协议也是复印件，无法发表质证意见;对网页图片证据关联性、合法性、真实性有异议，不能证明原告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告提供的离婚协议书的真实性、2019年6月25日微信截图、房屋居间协议书、融资协议能证明案件的关联事实，应予采信；被告提供的网页图片虽能证明其前夫朱劭华生前有网络赌博行为，但不能证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某与其前夫朱劭华（已死亡）于2014年12月26日登记结婚，2019年6月11日双方以感情不和为由离婚。在婚姻关系存续期间，朱劭华于2018年11月至2019年7月借用原告银行卡先后透支套现187835.60元，从滴滴金融、小米金融、京东金融、有钱花平台借款向原告借款93005元。2019年6月25日，被告向原告微信转账偿还5400元。2019年7月8日，朱劭华死亡后，被告给原告微信回复载明：你们的钱我将来一定想办法还……，你们的钱等我将来把我自己的还完有条件了我肯定还。后因双方未达成一致意见，原告提起诉讼。庭审中，被告针对原告提出被告占有朱劭华房产、汽车等主张，被告提供了房屋买卖协议一份，证明馨馨花园南区的房屋已经于2019年7月11日出售；融资咨询管理协议一份，证明朱劭华已经在2018年8月已经将夫妻名下的车辆进行融资贷款。本院认为，原告与朱劭华借款协议不违反法律规定，朱劭华应予履行。但因朱劭华死亡，其不能承担民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告在与朱劭华婚姻关系存续期间所借债务，被告应于清偿。被告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正》第二十三条以“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”的理由抗辩，但原告提供的其与被告在2019年7月11日的微信聊天信息证明，被告朱劭华向原告借款是被告事先知道的，且在该信息中予以追认的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应认定为被告蔡某婚姻关系存续期间的个人债务。但考虑朱劭华生前所负债务较多，且被告在向原告承诺还款时有“你们的钱等我将来把自己的的还完了有条件我肯定会还的”意思表示，应理解为附条件的承诺。故应给给被告两年的必要期限，由被告于2022年1月1日起开始一年内将原告借款清偿完毕。清偿数额以被告认可的信用卡套现187835.60元和借款93005元，扣减被告已偿还的5400元，剩余275440.60元，为被告应偿还的数额。原告要求被告支付利息，因其未与朱劭华约定利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告提供朱劭华生前有网络赌博行为，其借款全部用于赌博，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及债务纠纷案件有关问题的通知》第四条精神认为，朱劭华借款用于赌博，其不承担责任。但该条规定，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护。朱劭华借款时并未向原告说明其借款用于赌博，被告蔡某也认可原告“像帮助家人一样帮他（朱劭华）”。被告借此抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定修正》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告蔡某于2022年1月1日起一年内偿还原告靳某借款本金275440.60元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元(已减半收取)，由原告靳某负担289元，被告蔡某负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年三月十七日书记员 李玉立