wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执157号 申请执行人：张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁鸿，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘芳清，女，1983年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月19日立案执行申请执行人张冰、黄龙美与被执行人宁鸿、刘芳清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0722民初1047号民事调解书，被执行人宁鸿、刘芳清尚欠申请执行人张冰、黄龙美借款本金320.1618元，被执行人宁鸿、刘芳清定于2017年12月30日前还款5万元，2018年12月30日前还款10万元，2019年起以后每年在前一年还款的数额上增加1万元直至还清借款为止，即2019年12月30日前还款11万元，2020年12月30日前还款12万元…直至还清借款320.1618万元为止，申请执行人放弃要求被执行人支付利息的请求。调解生效后，被执行人宁鸿、刘芳清已于2017年12月30日前还款5万元，2018年12月30日前还款10万元，尚欠305.1618万元没有履行。在执行过程中，申请执行人张冰、黄龙美与被执行人宁鸿、刘芳清达成执行和解协议：被执行人宁鸿、刘芳清原定于2019年12月30日前还款11万元，2020年12月30日前还款12万元的约定顺延一年，即被执行人宁鸿、刘芳清定于2020年12月30日前还款11万元，2021年12月30日前还款12万元，2022年起以后每年在前一年还款的数额上增加1万元直至还清借款为止，即2022年12月30日前还款13万元，2023年12月30日前还款14万元…直至还清借款305.1618万元为止。申请执行人放弃要求被执行人支付利息的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执157号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡心怡
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执恢179号 申请执行人：王建福 被执行人：游云明、苗祥彪 你们双方因交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，游云明、苗祥彪已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年3月9日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月九日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执恢35号 申请执行人赵敏德，男，1963年3月31日出生，汉族，住太原市。 被执行人李宝平，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请执行人赵敏德与被执行人李宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2012）万民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项经济损失58550.8元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费635元、鉴定费1000元、执行费802.79元，但被执行人至今未履行。2014年6月20日，因被执行人李宝平无财产可供执行且下落不明，申请人申请终结本次执行程序， 在执行过程中：1.2019年11月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年11月7日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。 3.2019年11月12日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人有房产的线索，本院进行核实后被执行人名下位于双塔西街58号1幢2单元4层11号房产已在2018年1月5日过户至他人名下。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年3月27日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿278661.13元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  康晓栋
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1782号之一 申请执行人：马一冉，男，1992年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被执行人：何彦坡，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：何丛彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**石铜路南环旺角**楼**。 法定代表人：王彦芳，经理。 本院依据（2017）鲁07民终5206号民事判决书立案执行的马一冉与何彦坡、何丛彬、石家庄畅行汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款1043066.98元及迟延履行利息、一审案件受理费20508元、保全费1020元、二审案件受理费14188元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月22日开始，经多次网络查控，冻结扣划三被执行人名下零星存款3780.08元，本院已未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年3月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的3780.08元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终5206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月十一日 书记员  王连进
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1038号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息邓祥俊，男，1977年1月2日出生，公民身份号码4130*****7********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省固始县*******庙坎组。羁押时间二〇一九年十月三十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕616号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人邓祥俊表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实一、2018年9月10日3时许，被告人邓祥俊伙同王伟（已判刑）去到东莞市*********巷5号对出门口，使用工具盗得被害人周贤绪一辆蓝色电动三轮车（价值约1600元）后逃离现场。二、2018年9月11日4时许,被告人邓祥俊伙同王伟（已判刑）去到东莞市***********3巷7号对出门口，使用工具盗得被害人陈久红一辆蓝色博技电动三轮车（价值约800元）后逃离现场。三、2018年12月14日2时许，被告人邓祥俊伙同一名叫“啊杜”男子(身份不详)去到东莞市****温塘砖窑四横路好运来住宿一楼门外，盗得被害人刘志高一辆蓝色电动三轮车（价值约1200元）后逃离现场。2019年10月30日6时许，公安机关在东莞市*****塘头翠榕路横巷4号将邓祥俊抓获归案。另查明，被告人邓祥俊因上述第一、二宗盗窃犯罪于2018年9月28日被东莞市公安局羁押，次日被刑事拘留，后因证据不足于2018年10月27日被取保候审。本院意见被告人邓祥俊行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。被告人邓祥俊因上述第一、二宗盗窃被羁押的30日，依法应予以折抵刑期。判决一、被告人邓祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即自2019年10月30日起至2020年5月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执189号申请人杨某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人谢某，男，汉族，住现包头市东河区。本院已经发生法律效力的（219）内0202民初2401号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（219）内0202民初2401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年三月二十七日书记员  马亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执48号 申请执行人：新疆融元资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****iv> 法定代表人：付朋坚，该公司总经理。 被执行人：新疆德仕房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥二巷**> 法定代表人：齐彩虹，该公司总经理。 被执行人：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：程智路，女，汉族，1988年1月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人：付晓林，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：齐彩虹，女，汉族，1981年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：付必华，男，汉族，1966年4月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：刘阿微，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：路军，男，汉族，1969年1月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：曹峰，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：李泽旭，男，汉族，1972年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：朱秀婷，女，汉族，1966年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆融元资产管理有限公司与被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第18861号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆融元资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款117326349.92元（含案件执行费184542元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金粮源置业有限公司、新疆德仕房地产开发有限公司、付朋坚、程智路、付晓林、齐彩虹、付必华、刘阿微、路军、曹峰、李泽旭、朱秀婷相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何思蒙 二〇二〇年三月三十日 书记员  尤施展
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初316号 原告：潘忠珍，女，1992年12月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨国义，男，1993年3月3日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告潘忠珍与被告杨国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中，因被告杨国义下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  厉 平 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  雷昌会
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初616号 原告王景利，男，1970年2月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告姜传军，男，19697年11月13日生，住河南省台前县。 被告日照三运供应链管理有限公司，驻日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码：91371103MA3CMFWC63。 被告台前县顺利汽车运输有限公司，驻河南省濮阳市台前县孙口镇西官路村北，统一社会信用代码：914109270960715232。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，驻日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，驻濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。 原告王景利诉被告姜传军、日照三运供应链管理有限公司、台前县顺利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于庭前进行调解。 经审理查明：2019年5月28日5时，被告姜传军驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号车与原告王景利驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故致原告受伤、车辆受损。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王景利因本案交通事故造成的各项损失（医疗费、车辆损失、评估费、物损等）共计4000元，于2020年3月25日前付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王景利因本案交通事故造成的各项损失（医疗费、车辆损失、评估费、物损等）共计4000元，于2020年3月25日前付清。 三、原告王景利撤销对被告姜传军、日照三运供应链管理有限公司、台前县顺利汽车运输有限公司的起诉。 四、以上款项原告同意付至以下账户，开户行：中国农业银行，户名：王景利，卡号：62×××72。 五、此事故原告与被告的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方就该事故互不追究。 案件受理费25元，原告自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘海泉 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 灏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执440号被执行人：韩定边，男，1962年9月20日出生，住潍坊市青州市。本院在执行韩定边犯假冒注册商标罪罚金一案（2020）鲁0323执440号执行案件中，被执行人韩定边已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初341号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执440号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十三日书记员  李 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初63号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市博罗县，暂住福建省漳州市。2019年7月31日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 被告人廖某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地广东省惠州市博罗县，暂住福建省漳州市。2019年7月31日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看所守。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某某、廖某某犯敲诈勒索罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷、张腾丹出庭支持公诉，被告人李某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6、7月，被告人李某某、廖某某经合谋，由被告人李某某准备黑色丰田皇冠小汽车以及以“闽Ｄ”开头的假车牌等作案工具，并由其驾驶该车辆搭载被告人廖某某，二人在厦门市海沧区（以下简称立交桥匝道路段），故意刮蹭变道的外地车辆制造交通事故，并以对方变道未注意观察为由要求被害人赔偿车损。当被害人不同意或试图报警、报保险时，二人互相配合，以威胁叫人砸车、拖走被害人车辆等手段，逼迫被害人赔钱私了。被告人李某某、廖某某采用上述手段作案七次，强行索取被害人钱款共计人民币14900元。所得钱款扣除吃饭、加油等开销后，被告人李某某与廖某某按八、二比例分成。具体事实如下： 1.2019年6月2日14时许，被告人李某某、廖某某采用上述手段在隧道出口路段，向被害人包某某强行索取人民币6800元。 2.2019年6月7日10时许，被告人李某某、廖某某采用同样手段在立交桥匝道路段，向被害人黄某强行索取人民币400元。 3.2019年7月13日13时许，被告人李某某、廖某某采用同样手段在隧道出口路段，向被害人张某强行索取人民币800元。 4.2019年7月14日15时许，被告人李某某、廖某某采用同样手段在隧道出口路段，向被害人廖某1强行索取人民币800元。 5.2019年7月14日16时许，被告人李某某、廖某某采用同样手段在隧道出口路段，向被害人詹某强行索取人民币500元。 6.2019年7月15日13时许，被告人李某某、廖某某以上述手段在隧道出口路段，向被害人姚某强行索取人民币1600元。 7.2019年7月29日13时许，被告人李某某、廖某某以上述手段在隧道出口路段，向被害人余某强行索取人民币4000元。 2019年7月30日，被告人李某某、廖某某在厦门市海沧区新岭后路段被公安机关抓获，到案后，二人均能如实供述上述主要犯罪事实。扣押在案的丰田皇冠小车一辆、假车牌、手机、银行卡、赃款人民币6971元等物品随案移送。 另查明，被依法扣押的丰田皇冠小车（发动机号W146601）的所有权人为深圳市XXXX二手车经纪有限公司惠州xx分公司；在案件审理期间，二被告人家属代为退缴人民币7929元。 被告人李某某、廖某某对指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色皇冠小轿车、车钥匙、手机、现金等物证，通话清单等书证，证人李某、曾某1、连某、赵某、林某、廖某2、杨某、曾某2、郑某证言，被害人包某某、黄某、张某、廖某1、詹某、姚某、余某陈述，被告人李某某、廖某某的供述和辩解，搜查、辨认等笔录，行车记录仪视频、监控视频、微博及微信截图等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、廖某某以非法占有为目的，多次以威胁方法强行索要他人财物，共计人民币14900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人廖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、廖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，退缴赃款，可以从轻处罚。被告人均认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具车牌一套、手机二部，依法予以没收；银行卡五张、ｓｉｍ卡二张发还被告人李某某、廖某某；扣缴在案的赃款退赔被害人包某某经济损失人民币6800元、被害人黄某经济损失人民币400元、被害人张某经济损失人民币800元、被害人廖某1经济损失人民币800元、被害人詹某经济损失人民币500元、被害人姚某经济损失人民币1600元、被害人余某经济损失人民币4000元；黑色丰田皇冠小轿车一部发还深圳市XXXX二手车经纪有限公司惠州XX分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初453号原告：吴新芳，男，1974年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：鹤壁市牟旺物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段桐花巷****（黎阳农贸市场门面房）。法定代表人：王卫华，职务：执行董事兼总经理。被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴新芳与被告鹤壁市牟旺物资有限公司、苏小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新芳委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。被告鹤壁市牟旺物资有限公司、苏小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤壁市牟旺物资有限公司偿还原告借款300万元及利息暂计5万元，利息从2018年4月27日至2019年4月26日，按银行同期贷款利率计算，从2019年4月27日至偿还完毕本金之日，按月息1.5分计算；2.判令被告鹤壁市牟旺物资有限公司支付原告律师费3万元；3.判令被告苏小勇对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告鹤壁市牟旺物资有限公司为偿还银行借款，向原告提出借款。借款协议约定，借款金额300万元；借款用途用于偿还中原银行贷款，履行借款偿还义务；借款期限为一年，从2018年4月27日至2019年4月26日止；借款利息按银行同期贷款利率计息，逾期利息按月息1.5分计息。被告苏小勇对借款承担连带偿还责任。现借款已到期，经原告催要借款，二被告以资金困难为等种种借口拖延。原告认为，两被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状诉至法院，望判如所请。被告鹤壁市牟旺物资有限公司未到庭，亦未答辩。被告苏小勇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告吴新芳提交《借款协议书》、借据一份、融资担保互助合作协议一份、流动资金借款合同、最高额抵押合同和证据、借款展期合同各一份、银行转账凭证19笔、证明一份、保函资料。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告鹤壁市牟旺物资有限公司、被告苏小勇签订借款协议书一份。协议约定，被告鹤壁市牟旺物资有限公司向原告借款金额为300万元；借款用途用于偿还中原银行贷款；借款期限为一年，从2018年4月27日至2019年4月26日止；借款期限内利息按银行同期贷款利率计息，逾期利息按月息1.5分计息；被告苏小勇作为保证人自愿与被告鹤壁市牟旺物资有限公司负连带担保责任，担保金额包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等因协议相关的所有费用，保证期限为约定还款之日起二年。协议签订当日，二被告向原告出具了300万元借据一份。至今，二被告未偿还原告上述借款及利息。本院认为，本案争议焦点为：被告鹤壁市牟旺物资有限公司是否应偿还原告借款本金300万元及利息，被告苏小勇是否应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、转账凭证，可以证实原告吴新芳与被告鹤壁市牟旺物资有限公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告鹤壁市牟旺物资有限公司偿还借款本金300万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告鹤壁市牟旺物资有限公司支付利息的诉请，由于双方借款协议约定2018年4月27日至2019年4月26日的利息按银行同期贷款利率计息，原告要求按银行同期贷款利率计息符合法律规定，原告要求2019年4月26日之后的利息以借款本金300万元为基数按照月息1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止，由于双方协议明确约定利息为月息1.5%，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏小勇作为保证人在借款协议上签字表示同意对该借款承担担保责任至还清借款为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏小勇应对该借款承担连带保证责任，故被告苏小勇应对原告借款本金300万元及利息承担连带偿还责任，被告苏小勇承担保证责任后，有权向被告鹤壁市牟旺物资有限公司追偿。关于原告要求二被告承担律师费3万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鹤壁市牟旺物资有限公司、苏小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告鹤壁市牟旺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新芳借款本金300万元及利息（其中2018年4月27日起至2019年4月26日止的利息按照年利率6%计算；2019年4月26日之后的利息按照月息1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告苏小勇对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，被告苏小勇承担保证责任后，有权向被告鹤壁市牟旺物资有限公司追偿。三、驳回原告吴新芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费31440元，由被告鹤壁市牟旺物资有限公司、苏小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年三月十一日书记员 程 巍
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2136号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：张某，男，1981年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某支付贷款剩余本金3862.08元、利息195.27元（计算到2020年2月15日）、违约金6000元，共计10057.35元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH148357”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH148357”）于2016年12月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款34期，但自2019年10月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张某于2016年12月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH148357”）向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止，还款方式为等额本息。贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为月利率13.425‰。如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张某）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月15日就被告张某所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金3862.08元、利息195.27元。 本院认为，原告与被告张某签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告张某按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张某应支付原告贷款本金3862.08元、利息195.27元（计算到2020年2月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告张某已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金3862.08元、利息195.27元、违约金6000元，共计10057.35元； 二、原告海马财务有限公司对被告张某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2GH148357”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执475号 罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院海滨人民法庭与林枫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1008.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0123民初1988号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执500号 申请执行人：郭小龙，男，住乌鲁木齐市。被执行人：冯海山，男，住乌鲁木齐市。申请执行人郭小龙与被执行人冯海山租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的（2019）新0109民初5562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯海山银行和其他金融机构账户存款77000.25元（其中案款75961.25元和执行费1039元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 三 月 四 日书  记  员   盛庆旺
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初239号之一原告：胡某某。委托诉讼代理人：饶某某。被告：何某某。原告胡某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年三月十九日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初28号之二公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人周某某，男，1974年4月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月25日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，2020年1月7日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年三月十三日以（2020）豫0782刑初28号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人周某某危险驾驶一案中止审理。本院在审理过程中，不可抗拒的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  常方圆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12326号 原告：刘雪英，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:福州华望工贸有限公司，住所地:福建省福州市西洪路**。 法定代表人：陈清。 原告刘雪英与被告福州华望工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告福州华望工贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪英向本院提出诉讼请求：1.确认1997年9月1日至2002年12月31日间刘雪英与福州华望工贸有限公司存在劳动关系。事实与理由:刘雪英与福州华望工贸有限公司于1997年9月1日签订《劳动合同》，约定刘雪英在福州华望工贸有限公司公司工作，担任工人一职，合同期限1997年9月1日至2002年12月31日，为了补办社医保，请求确定劳动关系。 福州华望工贸有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，刘雪英与福州华望工贸有限公司于1997年9月1日签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为1997年9月1日至2002年8月31日止，合同期限为5年，其中试用期1个月。福州华望工贸有限公司营业期限自1997年8月22日至2002年8月22日，吊销日期为2003年11月10日，目前企业状态为吊销未注销。另刘雪英提供一份福州华望工贸有限公司出具的《工资表》，证明刘雪英1997年9月1日入职到2002年12月31日离职，领取工资至2002年12月。 另，刘雪英曾向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以刘雪英超过法定退休年龄，不符合《劳动法》规定的劳动者的范围，决定不予受理。刘雪英不服《不予受理通知书》，向本院起诉。 本院认为，刘雪英持有与福州华望工贸有限公司签订的《劳动合同书》以及福州华望工贸有限公司出具的《工资表》，双方订立书面劳动合同并实际履行，故双方已建立劳动关系，刘雪英主张1997年9月1日至2002年12月31日间与福州华望工贸有限公司存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。福州华望工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认刘雪英与福州华望工贸有限公司1997年9月1日至2002年12月31日间存在劳动关系。 本案诉讼费10元，公告费560元，均由刘雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  尹佳树 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。 用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。 第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。 劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执847号之一 申请执行人：罗平，男，汉族，1991年7月3日生，住成都市高新区。 被执行人：蒲若尘，男，汉族，1992年3月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：邓超云，女，汉族，1993年2月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初1992号民事判决立案受理了罗平申请执行蒲若尘、邓超云借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院以（2020）川1302执847号执行裁定书冻结了被执行人蒲若尘、邓超云银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲若尘、邓超云银行存款740103元（划拨金额以银行回执金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十八日 书记员  兰 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异222号案外人：李涛，男，1982年1月21日出生，回族，户籍地北京市大兴区西红门镇。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3931号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9425号]中，案外人李涛对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李涛述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3931号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金498万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1246号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，李涛与美联公司于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：李涛购买XXXX号房屋，房屋总价款579641元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李涛提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《房屋交接验收表》、物业费、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向李涛交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，李涛已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故李涛所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、李涛的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1230号原告：重庆同创物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，本公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：陈文全，女，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告陈文全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年三月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4756号 申请执行人陈再旺，男，1989年5月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市海沧区。 被执行人林烈强，男，1963年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈再旺与被执行人林烈强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2218号民事判决已发生法律效力后，被执行人林烈强应偿还申请执行陈再旺人民币34900元及利息。因被执行人林烈强未履行判决所确定的义务，申请执行人陈再旺于2019年10月17申请强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林烈强的财产情况进行了查询，发现被执行人名下林烈强有闽Ａ×××××的车辆（别克牌）。本院已将上述车辆查封，未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，发现被执行人名下林烈强有闽Ａ×××××的车辆（别克牌）。本院已将上述车辆查封，未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2218号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4339号 申请执行人：王云，女，1985年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董海林，男，1983年12月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王云与被执行人董海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0783民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的额为101077.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年11月14日、2020年1月15日通过网络查控系统查询被执行人董海林名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年11月14日、2020年1月15日通过网络查控系统查询被执行人董海林名下的银行存款，除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年11月14日对被执行人董海林采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人王云，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦国伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终155号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘富，男，2000年4月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘富犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）桂0923刑初574号刑事判决。被告人刘富不服，提出上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人刘富，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： （一）2018年12月19日，林某在博白县吴某1的车行购买了一辆电动车，因车辆入户问题，林某与吴某1发生口角，吴某1打了林某一巴掌。林俊（已判刑）获悉后，于2019年1月20日纠集被告人刘富和陈某某（另案处理）等人到吴某1的车行门前，持械殴打吴某1、吴某2等人。经鉴定，吴某1、吴某2的伤情均构成轻微伤。 （二）2019年2月4日21时许，刘少华（另案处理）因琐事纠集被告人刘富和刘少杰（另案处理）等人持械到博白县东平镇解放街老街被害人张某、李某经营的张七姐牛杂店处，对店内食材、玻璃柜等物品进行打砸。其中，刘富持械站在现场并在事后搭乘刘某2逃离现场。经估价，被损坏物品价值人民币10766元。 上述事实，有原公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，被害人陈述，同案人及被告人刘富供述等证据证明。 原审法院认为，被告人刘富伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘富犯寻衅滋事罪的罪名成立。刘富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘富归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘富的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，作出判决：被告人刘富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人刘富上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；其主观恶性不大，愿意赔偿被害人的经济损失。请求二审法院对其改判更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人刘富没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘富伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘富伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘富归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上诉人刘富提出其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；其主观恶性不大，愿意赔偿被害人的经济损失。请求对其改判更轻的刑罚的意见。经查，上诉人刘富参与二起寻衅滋事犯罪，造成人员伤害及财产损失，且都是情节恶劣及情节严重的犯罪行为。案发后，刘富没有赔偿被害人的经济损失，也没有得到谅解。二审期间，没有改判更轻刑罚的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  明美彤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某甲…被执行人：都某某…被执行人：邹某某…被执行人：刘某乙…被执行人：杨某某…被执行人：宋某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某甲、都某某、邹某某、刘某乙、杨某某、宋某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢25号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十一被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中原银行62×××17账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执138号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人藏淑芳，女，1980年10月15日生，户籍地内蒙古自治区。 本院在执行被执行人藏淑芳罚金（2019）鲁0703刑初24号刑事判决书一案中，经查被执行人藏淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人藏淑芳同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人藏淑芳同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 范姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终11号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁东辉，男，1967年4月15日出生于赤峰市，小学文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月8日被赤峰市红山区人民法院决定取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人梁东辉犯开设赌场罪一案于二0一九年十一月二十九日作出（2019）内0402刑初350号刑事判决。原审被告人梁东辉提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁东辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年4月份至5月份，在赤峰市被告人梁东辉开设的棋牌室内，梁东辉提供麻将牌、麻将机作为赌具，多次组织徐某（另案处理）、黄某（另案处理）、邵某（另案处理）、林某（另案处理）等人进行赌博，梁东辉从中抽头渔利至少人民币10000元。2019年5月16日，在赤峰市被告人梁东辉开设的棋牌室内，梁东辉提供麻将牌、麻将机作为赌具，组织徐某、黄某、邵某、林某进行赌博，梁东辉从中抽头渔利至少人民币600元，后被民警当场抓获。上述事实，有赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，证人徐某、黄某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，电子数据提取笔录、电子数据光盘，现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，勘验笔录，行政处罚决定书，移送案件通知书、证明，户籍信息，被告人梁东辉的供述等证据证实等证据予以证明。原审法院认为，被告人梁东辉提供赌博的场所及用具，从中营利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人梁东辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁东辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁东辉违法所得人民币10600元，对已移送本院人民币1415元予以追缴，对其余违法所得人民币9185元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，上诉人梁东辉提出上诉。上诉理由是其自愿认罪、家庭困难，身体有病，原审法院量刑重，判处罚金高，请求依法改判。经二审查明的事实与一审查明事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及归案情况说明证明：赤峰市公安局红山区分局西城派出所在工作中发现2019年4月至2019年5月16日，梁东辉在赤峰市开设赌场，多次组织他人进行赌博活动并从中渔利。2019年5月16日赤峰市公安局红山区分局将梁东辉传唤到案，同日对梁东辉开设赌场罪立案侦查。2.证人徐某的证言证明：2019年4月30日至5月16日期间他在梁东辉开设的位于红山区多福家园1号楼1单元1楼中户的棋牌室赌博，玩的大多是1000元一局的，每局梁抽水100元，每天获利1000元以上，抽水15000以上。2019年5月16日，梁东辉给他打电话让他到麻将馆打麻将，到了后小黄、大胖子、邵某已经到了，晚上10点左右，警察将他们抓走了。3.证人黄某的证言证明：2019年5月16日16时许，梁东辉给他发微信邀他到梁经营的棋牌室玩麻将，打麻将的有邵某、徐某、小胖（林某），他们玩1000元一局的“推倒胡”，每人发20张扑克牌为筹码，每张扑克牌代表50元，谁出锅谁拿1000元钱给赢的人，不够20张扑克牌的输多少拿出多少给赢的人，用现金支付或微信转账，玩到晚上10点多时候，被警察抓住了。在此之前，他也在梁东辉开设的棋牌室内赌博过10多次。4.证人邵某的证言证明：2019年5月16日16时许，梁东辉发微信邀他到梁东辉经营的棋牌室打麻将，他和小徐（徐某）、小胖（林某）、小黄（黄某）四个人打麻将，每局1000元，每人发20张扑克牌为筹码，每张扑克牌代表50元，谁出锅就结账，结完账在进行下一局，每局梁东辉抽水100元。玩到晚上10点多的时候被警察抓获了。2019年4月10日左右开始在梁东辉经营的棋牌室赌博，玩的都是1000元一局的麻将，一直到5月16日被警察抓住，这期间梁东辉抽水获利30000元左右。5.证人林某的证言证明：2019年5月16日晚，他在赤峰市梁东辉的姐姐家里玩麻将赌钱时被警察抓住了。他从2019年4月11日到被警察抓获期间经常到梁东辉姐姐家打麻将，每次赌博的组织者和发起人都是梁东辉，场所和赌局也是梁东辉提供的，梁东辉每局抽取2张扑克牌，每局1000元时抽取100元，每局600元时抽取60元，每天能玩十多局，一个月抽水30000元左右。6.证人刘某的证言证明：2019年4月开始她到梁东辉的表姐家收拾房间、做饭，期间有人打麻将的话每天80元，没有人玩的话每天50元。打麻将基本是1000元一局，偶尔玩400或600一局的，梁东辉每局抽两张扑克牌，抽水100元或40、60元不等。一般从下午3点钟开始一直玩到晚上十一、二点，每天玩十多局。2019年5月16日被警察抓获了。7.证人曹某的证言证明：梁东辉在赤峰市经营棋牌室，梁东辉组织赌博从中抽水，每局1000元赌资的麻将，梁东辉抽水100元，他陪着林某去玩过四五次麻将，2019年5月16日被警察查获。8.扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书证明：2019年5月17日扣押梁东辉所有的麻将机、麻将牌及人民币1415元、VIVO手机一部。9.现场笔录及照片证明：2019年5月16日21时40分至21时45分，赤峰市公安局红山区分局西城派出所对位于赤峰市进行查获的现场情况。10.勘验笔录及照片证明：2019年5月17日，赤峰市公安局红山区分局西城派出所对林某、黄某、邵某、徐某的手机转账情况进行检查并拍照。11.上诉人梁东辉的供述证明：2019年5月，小胖（林某）、小当兵的（徐某）、小黄（黄某）和邵某在中东户的棋牌室内打麻将赌博，他每局抽100元钱，这期间他抽取了10000多元钱，有时收现金有时接受微信转账。2019年5月16日21时许，警察来到棋牌室把他们查获了。本院认为上诉人梁东辉提供赌博场所、赌博用具，组织他人赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人梁东辉提出其自愿认罪、家庭困难、身体有病，原审法院量刑重，判处罚金高，请求依法改判的上诉理由，经查，原审法院量刑时考虑该案事实、情节及梁东辉自愿认罪等量刑情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓静审判员 王德华审判员 崔明明 二〇二〇年三月三十日书记员 李博宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初111号 原告：梁渊，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇书香西路**1-101，现住钟山县。 被告：黄恩亮，男，1966年2月23日出生，汉族，，住广西钟山县 被告：杨瑛，女，1972年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区新兴北路**，现住广西钟山县。 原告梁渊与被告黄恩亮、杨瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁渊到庭参加诉讼，被告杨瑛到庭参加诉讼，被告黄恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁渊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金贰拾万元整（￥200000.00元）及利息（利息以贰拾万元为基数按月利率3%计算，从2019年2月17日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月17日，被告黄恩亮、杨向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），没有约定借款到期期限，借条约定月利息3%。2019年10月，原告多次催收借款本息无果。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定及《中华人民共和国合同法》第206条、第207条规定，被告应偿还原告借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄恩亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告杨瑛辩称：200000元借款是事实，借款时间正确，但鉴于被告目前的经济情况，希望原告能在利息方面予以降低一些。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告黄恩亮、杨瑛向原告梁渊借款200000元，并用杨瑛身份证复印件于空白处写下借条交原告收执。借条记载“今借到梁渊（身份证号：）人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月须支付利息陆仟元（￥6000元）给梁渊，先付后用。借款人：杨瑛、黄恩亮452427196602233915。2017年3月17日。”。原告多次向被告催款无果，于2019年6月6日诉至本院，请求法院判如所请。 另查明，被告黄恩亮、杨瑛系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借条、转账业务凭证、身份证复印件以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄恩亮、杨瑛向原告梁渊借款200000元，有被告黄恩亮、杨瑛亲自立写的借条予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告黄恩亮、杨瑛应履行返还借款义务，现被告黄恩亮、杨瑛未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告梁渊要求被告黄恩亮、杨瑛归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告现主张按月利率3%计算，即年利率为36%，超过24%的部分，本院不予支持。利息按年利率24%从2019年2月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄恩亮、杨瑛归还原告梁渊借款本金200000元及利息（利息计算以借款本金200000元为基数，从2019年2月17日起按年利率24%计至借款还清之日止）; 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄恩亮、杨瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄水勇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初2133号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，公司职员。 被告：郑某，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告海马财务有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某支付贷款剩余本金43226.94元、利息1846.19元（计算到2020年2月15日）、违约金5900元，共计50973.13元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA403633”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2018年11月11日起至2021年11月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA403633”）于2018年11月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年10月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告郑某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年11月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA403633”）向原告借款59000元，借款期限为36个月，自2018年11月12日起至2021年11月12日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金43226.94元、利息1846.19元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金43226.94元、利息1846.19元（计算到2020年2月15日）和违约金5900元（59000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金43226.94元、利息1846.19元、违约金5900元，共计50973.13元； 二、原告海马财务有限公司对被告郑某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHDEED5JA403633”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈家芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执675号  申请执行人:张生奇、申请执行人:张生奇、 被执行人:马占海...    本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特804号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的42600元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 七 日书  记  员   李帆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢144号申请执行人：罗桂兰,女性,汉族,1963年2月10日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨军,男性,汉族,1982年2月8日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初1781号民事判决书，立案受理罗桂兰申请执行杨军借款合同纠纷一案，执行标的：288742.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨军所有的银行存款人民币288742.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月三十日书记员  程 实
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申13号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王家森，男，1986年4月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈水清，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人王家森因与被申请人陈水清合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家森申请再审称，第一，原审法院对相关款项认定错误，应认定为借款，而非出资款。合伙体并没有任何实质性财产，而是以王家森向合伙体出借500万元，陈水清出借300万元的方式入注合伙体的资金池，合伙体需按月利率1.5%标准向王家森与陈水清支付相应出资额的利息，故该款项应认定为借款，也符合王家森与陈水清对合伙资产的清算逻辑及结果。原审法院误将合伙体偿还王家森450万的借款与偿还陈水清150万元认定为抽逃出资有误。第二，假设认定上述款项为出资款，原审法院对上述款项性质认定出现双重认定。原审法院在认定王家森与陈水清抽逃出资并判定王家森、陈水清补足出资款的基础上，又认定王家森未抽逃的50万元、陈水清150万元出资系合伙体向王家森与陈水清所借的借款，判定合伙体还需偿还申请人相应款项，导致王家森无辜多承担300万元亏损，同时导致合伙体对外多负担200万元的债权有悖案件事实，存在错误。第三，原审判决还存在诸多错误。首先，陈水清在原审中主张支付合伙体共有车辆CHW755违章罚款4450元及代办费36330元，原审予以确认并抵扣，但陈水清提交的证据仅能证明缴纳4450元违章罚款。其次，陈水清在原审中主张已替合伙体支付王家艺工资2000元及奖金8000元共计10000元，但经王家森向王家艺本人了解其表示并未收到陈水清支付的10000元款项，原审法院未跟当事人确认擅自认定予以抵扣，损害申请人及合伙体利益。再次，原审法院在事实认定部分确认合伙体尚欠申请人款项26208元及一月份利息7500元未清偿，在判决中遗漏计算，并予以抵扣应当纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，原审查明陈水清与王家森于2014年6月1日口头约定合伙，由陈水清出资300万元，王家森出资500万元，两人各占合伙体50%的份额，共同经营。合伙体于2016年1月14日终止合伙经营，双方对合伙的债权债务及财产进行盘点并形成《投资情况补充协议及资产清算》。上述事实有《协议书》、《投资情况补充协议及资产清算》为证，且双方当事人在庭审中均对上述事实没有异议。王家森主张其与陈水清的出资款系借款不符合事实亦未提供证据予以证实，不能成立，不予采信。第二，原审结合当事人陈述及通话录音认定王家森向合伙体出借450万元，陈水清向合伙体出借150万元并无不当。依据双方的出资约定，王家森出资500万元，陈水清出资300万，共计800万元。原审将王家森、陈水清分别向合伙体借出的出资款计入各自分别持有的合伙体资产即王家森持有合伙体450万，陈水清持有合伙体150万元。依据王家森以及陈水清各自收付款情况进行结算，陈水清尚持有合伙体资产969644元，王家森持有合伙体资产603951.68元。原审根据双方持有的合伙体资产以及合伙体尚负债务进行清算，并不存在导致王家森多承担亏损多负担债权的情况。第三，关于陈水清对合伙体共有车辆违章罚款4450元及代办费36330元以及陈水清支付给王家艺工资2000元及奖金8000元，陈水清提交的费用报支凭证、处罚决定书、银行交易明细等相关证据在原审庭审中已质证，原审根据相关证据予以认定并无不当。且关于陈水清支付给王家艺的款项，王家森在原审中亦主张王家艺并未收到陈水清支付的款项，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审对相关债务清偿的认定明确表明是依据提出主张的当事人提供的证据予以认定，并要求当事人对其主张尽到如实的保证义务，如相关债权人对已认定的债权清偿向合伙体提出权利主张，则提出主张的当事人应自行承担其主张已清偿该债务的法律后果。因此，如果王家艺主张没有收到陈水清支付的工资2000元及奖金8000元，则可向陈水清另行主张权利。至于王家森提出的原审法院在事实认定部分确认合伙体尚欠其款项26208元及一月份利息7500元未清偿，但在判决中遗漏计算的主张。原审判项已对合伙体尚未清偿的债务予以确认，其遗漏计算的主张没有事实依据，不予支持。王家森若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，王家森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王家森的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3890号原告：东莞市一盒包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市******卫屋工业区李洲角二路8号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区********，公民身份号码：411************015，系该公司员工。被告：张燕会，女，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******余家组，公民身份号码：522************307。原告东莞市一盒包装材料有限公司与被告张燕会劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市一盒包装材料有限公司撤诉。本案受理费5元（原告东莞市一盒包装材料有限公司已预交），由原告东莞市一盒包装材料有限公司负担。审判员 周 彬二〇二〇年二月二十六日书记员 胡颖康
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1444号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路。 被执行人：林光勇，男，汉族，1969年12月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初688号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林光勇借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林光勇银行存款255755.595元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗婧月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保52号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑顺伟，男，1972年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑顺伟农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20168.46元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑顺伟银行存款20168.46元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费221元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2999号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陆新龙，男，壮族，1972年11月13日出生，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告陆新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼，被告陆新龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计152404.54元（截止2019年6月17日，欠款逾期本金126650.76元，逾期利息（透支利息+复利利息）5437.78元、违约金1500元、手续费18816元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费5321.47元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。明确诉请中逾期利息分为透支利息5338.43元，复利利息99.35元。明确诉请中“2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”中的“费用”为“违约金”。 事实及理由：被告于2017年12月22日始向柳州银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计152404.54元。柳州银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、柳州银行信用卡章程、领用合约、信用卡分期业务申请确认表、信用卡分期业务信息表、面谈记录、一般消费信用分期约定条款、银行卡正反面复印件、银行业务机打通用凭证、被告的分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据、律师费明细、催收材料等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行信用卡领用合约约定甲方（陆新龙）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金126650.76元，逾期利息5437.78元中透支利息为5338.43元、复利为99.35元，违约金1500元、手续费18816元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行信用卡进行透支交易后，未按照柳州银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金126650.76元，逾期利息5437.78元中透支利息为5338.43元、复利为99.35元、手续费18816元、违约金1500元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。柳州银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆新龙向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行信用卡透支本金126650.76元，透支利息5338.43元，复利99.35元，手续费18816元，违约金1500元（暂计至2019年6月17日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3452元、保全费1309元、公告费560元（原告均已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担138元，由被告陆新龙负担5183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  唐 啸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执560号 申请执行人：罗川江，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：成都市高新区。 被执行人：王拾羊，男，汉族，1968年3月1日出生，住址：河南省叶县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终6371号民事判决书，于2020年1月20日立案受理罗川江申请执行王拾羊债权债务概括转移合同纠纷一案，执行标的1006900元及利息，执行费12469元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王拾羊名下川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｔ×××××轿车三辆，查封期限二年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年三月十二日 书记员 钟先凤
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初842号 原告：柯某，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告柯某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某支付柯某离婚生活补偿费80000元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由是：柯某与王某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。后因王某婚内出轨，致夫妻感情彻底破裂，双方于2016年10月20日登记离婚。除民政局签署的协议书外，王某另签署欠条一份交给柯某作为离婚协议的一部分，承诺补偿柯某生活费80000元，分三年付清。至今，王某未支付任何生活费，柯某特诉至贵院，请求依法公正判决。 王某辩称，欠条确为其本人所书写，目前经济困难。 本院经审查认定事实如下：柯某与王某于××××年××月××日登记结婚。2016年10月20日双方签署离婚协议书并登记离婚，同日，王某书写欠条一份交柯某收执，承诺赔偿柯某离婚后的生活费用80000元，分三年内还清。柯某提起本案诉讼时，王某分文未付。 本院认为，王某与柯某离婚时，书写欠条承诺给付柯某80000元作为生活费用补偿，是王某的真实意思表示，亦未违反法律规定，王某应遵守诚实信用原则按期予以支付。现三年支付期限届满王某分文未付，柯某诉请判王某支付80000元，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王某应于本判决生效之日起十日内支付柯某80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取计900元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈清真 二〇二〇年三月二十日 法官助理 庄英材 书 记 员 柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初857号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：李凡，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告李凡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤、被告李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款106098.54元，其中本金72106.4元、违约金14392.49元、分期手续费584.79元、截止2020年1月9日的利息为19014.86元及2020年1月9日之后的利息（根据最后一期对账单的最低还款额105308.72元按日利率百分之五计收至实际履行之日止）；二、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××30的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年9月9日，被告账单开始逾期，截止2020年1月9日信用卡欠款106098.54元，其中本金72106.4元、违约金14392.49元，分期手续费584.79元、截止2020年1月9日的利息为19014.86元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告李凡辩称，对原告诉状所述分期手续费有异议，其余无异议，但因个人资金困难，导致难以还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告中行运城市分行提交的中银都市卡申请表一份、《中银都市卡领用合约》一份、李凡身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、信用卡申请人声明一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单一份，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告李凡向原告中国银行股份有限公司运城市分行申请办理中银都市卡，并签署书面《中银都市卡申请表》、《中银都市卡领用合约》。原告于2012年4月10日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××30。《中银都市卡领用合约》约定：“第十三条：乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。第二十条：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金”。被告使用该卡消费后出现逾期，至2019年1月9日信用卡欠款106098.54元，其中本金72106.4元、违约金14392.49元，分期手续费584.79元，利息为19014.86元。 本院认为，被告李凡向原告中行运城市分行申请办理信用卡并同意遵守《中银都市卡申请表》，原告经核准给被告李凡发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城市分行依约向被告李凡提供信用卡，被告李凡使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告李凡透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城市分行要求被告李凡偿还透支本息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律或合同约定依据，本院不予支持， 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李凡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金72106.4元、违约金14392.49元、分期手续费584.79元及利息（至2020年1月9日累计利息19014.86元，之后以105308.72元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告李凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨婉冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河南省登封市宏达耐火材料厂，住所地河南省登封市宣化镇山沟村。法定代表人：郑连兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑召辉，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司万升，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人河南省登封市宏达耐火材料厂（以下简称宏达材料厂）因与被申请人司万升工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达材料厂申请再审称，本案一审、二审法院违反法定程序，影响案件的公正判决。在本案审理过程中，宏达材料厂对司万升在新密市为民医院治疗期间花费的巨额医疗费用有异议，申请鉴定，并对司万升的右手四指能否作分指申请进行医学鉴定。但原审对此未作任何答复即进行开庭审理，作出判决，明显违法。分指医学鉴定直接关系到司万升的伤残等级鉴定，但原审对宏达材料厂的合理要求不作处理，令人无法信服。本案一审、二审认定事实错误。司万升与宏达材料厂之间是承揽合同关系。在司万升受伤后，双方协商达成赔偿协议。在司万升出具给宏达材料厂的承诺书上，显示为承揽耐火砖制作。宏达材料厂与司万升之间不是劳动关系，而是承揽合同关系。本案判决结果与承诺书明显存在矛盾之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，双方争议的主要问题是：一、本案双方之间是否存在劳动关系；二、本案一审、二审是否违反法定程序。一、关于本案双方之间是否存在劳动关系的问题。2014年10月1日，司万升到河南省宏达耐火材料厂上班。在原审中，宏达材料厂认可司万升与其存在劳动关系，且主张不解除双方之间的劳动关系，因此，宏达材料厂以承诺书的内容主张双方之间为承揽合同关系与本案事实不相符合，本案一审、二审按照劳动关系认定宏达材料厂的工伤保险待遇责任并无不当。二、关于本案一审、二审是否违反法定程序的问题。宏达材料厂主张应对司万升的巨额医疗费用进行鉴定，确定花费是否合理。一审法院委托四川中信司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年2月26日以鉴定材料不足为由，不予受理。因此，一审并未违反法定程序。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。2018年3月7日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2018年1号劳动能力再次鉴定结论书，认定司万升伤残等级为五级伤残。宏达材料厂称分指医学鉴定直接关系到司万升的伤残等级认定，应予以司法鉴定，但该主张与《工伤保险条例》的规定不符，且即使可以分指，亦应在司万升同意、医院认为能够进行手术的前提下才能施行手术，因此，本案一审、二审对宏达材料厂的鉴定不予准许并无不当。综上，宏达材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南省登封市宏达耐火材料厂的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年三月十一日法官助理刘超超书记员臧一帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：丁某甲…被执行人：刘某某…被执行人：张某…被执行人：丁某乙…被执行人：任某某…被执行人：贾某甲…被执行人：贾某乙…被执行人：丁某丙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人丁某甲、刘某某、张某、丁某乙、任某某、贾某甲、贾某乙、丁某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢76号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇