福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11483号 原告：陈明，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：何添辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨盛裕，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈明与被告何添辉、杨盛裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼，被告杨盛裕、何添辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.何添辉立即偿还陈明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月27日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.杨盛裕对何添辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费300元由杨盛裕、何添辉承担。事实和理由：陈明与何添辉经朋友认识，因何添辉资金周转需要，通过微信向陈明提出借款。2019年5月27日，陈明与何添辉签订借款合同，约定：陈明出借20000元给何添辉，借款期限12个月，借款利息按照月利率3%计算，何添辉每月偿还利息600元，并约定违约方需承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。杨盛裕作为该笔债务的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订当天，陈明向何添辉交付了20000元现金，何添辉在合同中予以确认。第一期还款期限到期后，何添辉一直以各种理由推诿、拖延还款至今。经陈明多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 何添辉、杨盛裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明持有《借款合同》、公告费发票原件，何添辉、杨盛裕未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，何添辉作为借款人（甲方）、陈明作为出借人（乙方），双方出具一份《借款合同》，载明：何添辉向陈明借款20000元，陈明于2019年5月27日支付现金20000元；借款期限12个月，自2019年5月27日起至2020年5月27日止；借款期内，月利率3%，何添辉于每月27日前偿还陈明利息600元；本借款由杨盛裕承担连带担保责任，担保期限为何添辉偿还陈明所有借款本金及利息为止，担保范围为何添辉应偿还的本息；发生违约情况时，陈明有权采取以下一种或多种措施：1.按中国人民银行的规定计收罚息；2.要求何添辉立即提前偿还全部借款本息，或要求保证人履行保证责任；3.其他法律允许的措施；违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）；若发生争议，协商解决，解决不成，双方应起诉至合同签订地湖里人民法院。何添辉、陈明分别在合同下方的“甲方”、“乙方”一栏签字，杨盛裕在“担保人”一栏签字。 另查明，陈明为实现本案债权支出公告费300元。 诉讼过程中，陈明陈述称，《借款合同》签订当日，陈明将借款20000元现金支付给何添辉，何添辉、杨盛裕至今未向其支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何添辉、杨盛裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈明主张的借款事实有《借款合同》为凭，且何添辉、杨盛裕未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈明与何添辉之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限虽未届满，但双方约定按月支付利息，何添辉至今未支付利息，根据《借款合同》第五条的约定，发生违约情况时，陈明有权要求何添辉立即提前偿还全部借款本息，故陈明要求何添辉立即偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期间利息按照月利率3%计算，现陈明自愿调整为按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以照准，故陈明要求何添辉以20000元为基数，按照月利率2%支付自2019年5月27日起至借款实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨盛裕作为担保人在《借款合同》上签字，承诺对何添辉的借款本息承担连带清偿责任，故陈明要求杨盛裕对何添辉的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。公告费属于陈明为实现本案债权必须支出的合理必要费用，故陈明要求杨盛裕、何添辉承担公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。杨盛裕、何添辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何添辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年5月27日起计至实际还清之日止）； 二、杨盛裕应对何添辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。杨盛裕承担保证责任后有权向何添辉追偿； 三、杨盛裕、何添辉应于本判决生效之日起十日内支付陈明公告费300元。 如果杨盛裕、何添辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由杨盛裕、何添辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。