wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异190号案外人:应某，女，1989年4月17日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市div>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****div>被执行人：崔文祥，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：秦耀华，女，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****div>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人应某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人应某称，2017年7月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元801室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人应某于2017年7月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人应某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回应某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年三月十一日书记员 常 荣
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终202号上诉人（原审被告）：曹某1，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，汉族。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某1于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元,减半收取35元，由上诉人曹某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年三月十七日书记员 韩 辰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终273号   上诉人（原审被告）:傅永华,男,1962年3月28日出生,住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人:钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:李**,男,1970年4月5日出生,个体户,住内蒙古自治区。   上诉人傅永华因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   傅永华上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2011年开始土右旗萨拉齐镇泰来门项目工程施工,傅永华负责工地购买物品。2011年至2013年期间,上诉人向被上诉人41次购买水暖配件共计23495元，2012年1月20日、2012年9月29日、2013年2月8日三次给付13000元,剩余10495元未付。2015年2月14日,被上诉人向上诉人催要欠款，被上诉人拿着上诉人书写的明细单进行结算,因上诉人是给泰来门小区工地购买水暖配件,单据在建筑企业留存,春节期间没有工作人员,双方出于信任，被上诉人说将来还钱时再对帐核减,上诉人给被上诉人写下欠条。一审中上诉人出具的三张收据可以证明上诉人已付被上诉人13000元，应当从欠款中核减。   被上诉人李**辩称，对13000元收条认可，但在2015年结算时已将13000元进行了核减。   李**向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快偿还原告建材款22173元整;2、从起诉之日起至被告还清本金止的利息,按照中国人民银行贷款利率的四倍计算;3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实:2011年至2013年期间,被告傅永华陆续向原告李**购买水暖配件。2015年2月14日,经双方结算,被告傅永华向原告李**出具欠条一份,载明“今欠到李**门市水暖配件款贰万叁仟伍佰捌拾叁元整,其中退货款壹仟肆佰壹拾元整,实欠贰万贰仟壹佰柒拾叁元整”,落款处有傅永华的签字。傅永华出具欠条后,未向原告还款,故原告诉至法院。上述事实,有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述予以证实。   一审法院认为,原、被告之间的买卖合同依法成立有效,原告向被告提供货物后,被告应履行向原告支付22173元货款的义务。被告辩称应核减13000元货款,因其提交的三张收条均系在双方结算日期2015年2月14日之前出具,故该院对被告该项主张不予支持。被告辩称收据单有一笔是重复计算,因其提交的单据并不能证实该项主张且双方已经于2015年2月14日进行了结算,故该项主张不予支持。被告辩称原告出售的水管没有达标,但其未提交证据予以证实，故不予支持。原、被告双方未约定款项给付时间，对原告主张的利息,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,予以支持从本案立案之日即2019年8月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:被告傅永华于判决生效之日起五日内给付原告李**货款22173元及以该货款为基数从2019年8月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由傅永华负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人傅永华原审提交的由被上诉人李**向其出具的合计金额为13000元的三张收条时间分别为2012年1月20日、2012年9月29日、2013年2月8日，而上诉人傅永华认可，其与被上诉人于2015年2月14日进行结算时，被上诉人退还给其收货收据及商品销售明细单后，其向被上诉人出具了欠款22173元欠条一张。由此可见，三张收条出具的时间均在上诉人与被上诉人进行结算并出具欠条之前。上诉人提交的收货收据及商品销售明细单载明的货款总额与其向被上诉人出具欠条载明的欠款数额并不相符。上诉人并未提供充分证据证明其在与被上诉人结算并出具欠条后，仍有13000元已付款未进行结算，因此，其上诉请求将13000元从被上诉人主张的22713元欠款中予以核减的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，上诉人傅永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费354元，由上诉人傅永华负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年三月十三日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执83号 申请执行人：：漳发金地(漳浦)置业有限公司,住所地漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家****，统一社会信用代码91350623777512013C。 被执行人：余瑞元，男，1982年10月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人余瑞元追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执83号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十三日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6556号 原告：梁剑岭，男，1972年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告梁剑岭与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑岭及委托诉讼代理人李伟川，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款145000元，并向原告支付自2018年5月26日起按每日万分之五计至款项实际还款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2010年开始，原告就陆续向被告供应打印机等办公设备用品，双方存在买卖合同关系。2015年后，被告开始出现没有及时支付货款行为。截止至2017年7月14日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款共计157048.06元。同日，双方签订还款协议书，被告承诺按以下计划还款：2017年8月28日前支付欠款1048.06元；2017年9月起至2017年12月，每月28日前支付欠款1500元；2018年1月起，每月28日前支付欠款2000元，直至还清所有欠款。被告若未按上述承诺时间付款，余下的未到期欠款都视为已到期，原告有权进行追偿，并且被告应按逾期金额每日0.5%向原告支付违约金。还款协议签订后，被告未按承诺时间还款，至今仅还款12048.06元，余欠145000元一直推拖不还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.还款协议；2.微信截图。 被告辩称：对欠款的事实没有异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款145000元，有涉案《还款协议》、《微信截图》为据，事实清楚，被告对原告诉请亦无异议，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2018年5月26日起计至款项还清之日止，按日利率万分之五计付利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇应于本判决生效之日起三日内支付原告梁剑岭货款1450000元及利息（以145000元为基数，自2018年5月26日起至货款实际还清之日止，按日利率万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，因适用简易程序减半收取计1995元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初894号原告：内蒙古和源生态科技有限公司。法定代表人：狄勇慧，职务：总经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区吴蒙村。被告：包万鹏，男，1991年6月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告内蒙古和源生态科技有限公司与被告包万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，按原告内蒙古和源生态科技有限公司向本院提供被告包万鹏的送达地址未能送达，且向原告内蒙古和源生态科技有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告包万鹏的准确送达地址，但原告内蒙古和源生态科技有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告包万鹏送达。本院认为，原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古和源生态科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取27元,退回原告内蒙古和源生态科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年三月二十五日书记员  周立国
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2870号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：俞丽钦，女，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人俞丽钦借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽01民终5124号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人正在协商和解，因履行期长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽01民终5124号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年三月九日 书记员 郭 鑫 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保20号 申请人：唐建军，男，1968年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人唐建军与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值25,000元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值25,000元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱**川
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初347号原告：刘建华，女，汉族，1991年1月8日出生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告刘建华与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4575号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王学东，董事长。被执行人：王庆科，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省苍山县。本院的（2017）晋0105民初2234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆科至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庆科的银行存款1910972元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十九日书记员 乔宇茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初819号原告：谭柏捷，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************317。被告：钟少文，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************032。原告谭柏捷与被告钟少文合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告谭柏捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭柏捷撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保499号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人江桂海、曾霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执200号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：刘永成，男，1999年9月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：刁德坚，男，2001年11月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 刘永成、刁德坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即上缴违法所得款2000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人开设的银行账户进行冻结，冻结期限为一年。另查明，被执行人现在正在宜州监狱服刑，不具备履行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执406号游进秋：游进秋向盘州市人民法院缴纳罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月十九日书记员  包润
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6041号 上诉人（原审原告）：付秀玲，女，1970年8月20日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭乐池，男，1974年11月18日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：滕佩甬，男，1967年10月15日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：山东明辰安装工程有限公司，住所地：高密市盛泉街**。 法定代表人：滕佩甬，总经理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所，住所地：青岛市黄岛区昆仑山路天和青年城**楼尚可优酒店天和集团div> 法定代表人：戚来松，总经理。 上诉人付秀玲因与被上诉人谭乐池、滕佩甬、山东明辰安装工程有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案应结合另案生效裁判确认的事实，对本案事实作进一步审查认定。在此基础，依法妥善予以处理。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3927号民事判决； 二、本案发回高密市人民法院重审。 上诉人付秀玲预交的二审案件受理费7600元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年三月十一日 书记员  褚诗舒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4769号 广东名盾保安服务有限公司清远分公司、清远正茂燃气有限公司： 本院在执行申请执行人广东名盾保安服务有限公司清远分公司与被执行人清远正茂燃气有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人清远正茂燃气有限公司已履行（2019）粤1803民初3887号民事判决书所确定的付款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初240号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15236元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告承包正大路段和黄河路铺设电力护套管工程，原、被告达成口头协议由原告供应PVC等管材至被告指定地点。原告给被告供应价值共计25346元的材料，被告转账支付10000元，下欠材料款15346元经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交收条3张，供货清单2张，拟证实被告收到货物的事实。被告辩称，我承包的是中宁县正大路工程，严某介绍我从原告处购买管材，本案涉及的所有管材均用至正大路工程。我承认欠付原告材料款，但对总货款25346元不认可，因为2017年6月份施工完毕后管道出现质量问题，9月份再次向原告购买管材进行管道维修，可后来用来维护的管材再次出现质量问题，故我认为9月份货物价格不应包含在总货款中，我已支付的1万元予以认可。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、结算单1份，拟证实被告与宁夏力丰市政景观有限公司形成正大路电缆管道安装工程关系的事实；证据二、工资表、考勤表各2份，拟证实因原告供应货物质量出现问题，被告返工支付工人工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实原告给被告供应管材等货物的事实，对证据的证明效力予以确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性无异议，对证据二不予认可。本院认为，被告提交的证据一与原、被告的陈述相印证，能够证实原告供应货物的工程及地点，对该证据的证明效力予以确认；证据二系被告单方制作，不具有证据的证明效力，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中宁县恩和镇金龙塑胶制品厂，与被告有供需合作关系。2017年6月份，被告负责施工的中宁县正大路段的电力埋设工程需要电力护套管等材料，被告经案外人严某介绍联系到原告为该工程供货。原告共向被告供应价值25346元的货物，被告支付10000元，剩余款项经原告多次催要，被告以原告供应的管材有质量问题为由拒绝支付。本院认为，被告购买原告电力护套管，尚欠货款15346元的事实有原、被告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付15236元的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，予以支持。被告辩解原告提供的材料有质量问题，9月份的货款不应予以支付的意见无证据证实，且与本案不属同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日支付原告张某货款15236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月二十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初194号 原告：林庆彬，男，汉族,1977年12月30日出生，住福建省闽侯县。 被告：叶岑俤，男，汉族，1961年6月6日出生．住福建省福州市马尾区马尾镇下村下174号。 委托诉讼代理人：叶锋，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷旋，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 原告林庆彬与被告叶岑俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月24日，林庆彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林庆彬撤诉处理。 案件受理费2632.10元，减半收取计1316.05元，由林庆彬负担。 审判员  何云捷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶紫玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初543号 原告：罗冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘祖溢，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：邹洁，女，1987年10月6日出生，汉族，住所地广西北流市北流镇新城村一组13号，现住北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，公民身份号码45222319700927591X，住所地广西北流市塘岸镇塘兴路37号。 原告罗冰与被告刘祖溢、邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冰,被告刘祖溢,被告邹洁的委托诉讼代理人甘燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冰向本院提出诉讼请求：判令被告刘祖溢、邹洁共同归还原告借款本金250000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2019年9月9日起至还清之日止；以150000元为基数，按年利率24%，从2019年9月30日起至还清之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告因需资金周转二次向原告借款共计250000元，其中2019年9月9日借款100000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%；2019年9月30日借款150000元，约定借款期限3个月，月利率2%。借款后，被告仅支付部分利息，从2019年12月起便再没有支付利息，也没有偿还本金。 被告刘祖溢辩称，2019年9月10日原告转账借给我100000元，但收到借款的当日，我转账回支原告利息、介绍费40000元，实得借款本金96000元，之后2019年10月10日支付利息4000元，2019年11月5日支付利息4000元；该笔借款前妻邹洁共同签名。2019年9月26日收到原告转账借款48000元，2019年9月30日又收到原告转账借款100000元，当日转账回支原告利息、介绍费7000元，实际收到原告罗冰出借资金141000元，之后于2019年11月11日支付利息7000元；该借款双方都有意不让邹洁知道。本案借款，请求原告予以宽限在3-5年内还清。 被告邹洁辩称，我与被告刘祖溢已于2019年12月离婚，不再是夫妻关系。我仅在2019年9月9日10万元的借款合同、借据上签名，对于2019年9月30日15万元的借款并不知情。两笔借款均用于被告刘祖溢的个人经营，不是夫妻共同债务。另外，应以实际收到的出借资金为借款本金，超过约定利息的还款应抵充借款本金。综上所述，请驳回原告对我的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告罗冰提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息； 2.借款合同2份、借据2份、银行对账单及交易明细清单，证明借款事实及约定 （二）被告罗冰提交的证据有： 个人账户支出交易明细、支付宝账单详情、微信收支明细，证明回支原告利息和介绍费，以及借款后偿还了利息。 （三）被告邹洁没有提交证据。 本院审查认为：当事人提交的上述证据真实合法有效，且与各自主张相关联，可以综合当事人陈述认定。 本院审理查明：2019年9月9日，被告刘祖溢、邹洁与原告罗冰签订《借款合同》，约定两被告向原告罗冰借款100000元，借款期限2019年9月9日-2019年12月9日，月利率1.5%。次日，原告罗冰将借款本金100000元转账支付给了被告刘祖溢，被告刘祖溢收到借款时转账回支原告罗冰利息4000元。借款后，被告刘祖溢通过微信于2019年10月10日支付利息4000元，2019年11月5日支付利息4000元，此后便再没有还款。 2019年9月30日，被告刘祖溢与原告罗冰签订《借款合同》，约定向原告罗冰借款15万元，约定月利率2%。该笔借款原告罗冰转账交付：2019年9月26日交付48000元，2019年9月30日交付100000元，合计148000元；收到借款时被告刘祖溢回支原告罗冰利息7000元。借款后，被告刘祖溢于2019年11月11日支付宝转账支付利息7000元，之后便再没有还款。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告罗冰转账交付了借款本金，双方发生的本案民间借贷关系成立有效。原告交付借款本金时要求被告支付利息，实质是从借款本金中预扣利息，应以实际出借金额为借款本金。2019年9月9日签订的借款合同实际借款本金为96000元（100000元-4000元），2019年9月30日签订的借款合同实际借款本金为141000元（48000元+100000元-7000元）。被告没按借款约定还款，已构成违约，被告应将借款归还给原告。前一笔借款。两被告是共同签名为共同借款人，负共同偿还责任。后一笔借款为被告刘祖溢个人签借，债权人原告罗冰未举证证明为两被告的共同债务，应由被告刘祖溢个人偿还，被告邹洁不负还款责任。被告已支付的利息，超过约定利息的部分抵充借款本金，抵充数额，分别计算如下： 前一笔借款实际借款本金96000元 约定月利率1.5%，日利率为1.5%÷30=0.0005 2019.10.10还款 4000元 2019.09.10-2019.10.09 1个月 利息：96000×1.5%=1440 抵充本金：4000-1440=2560 尚欠本金：96000-2560=93440 2019.11.05还款 4000元 2019.10.10-2019.11.04 25日 利息：93440×0.0005×25=1168 抵充本金：4000-1168=2832 尚欠本金：93440-2832=90608 后一笔借款实际借款本金141000元 约定月利率2%，日利率2%÷30 2019.11.11还款 7000元 2019.09.30-2019.11.10 41日 利息：141000×2%÷30×41=3854 抵充本金：7000-3854=3146 尚欠本金：141000-3146=137854 从上述计算表可以看出，前一笔从2019年11月5日起尚欠借款本金90608元；后一笔借款从2019年11月11日起尚欠借款本金137854元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘祖溢、邹洁共同归还原告罗冰借款本金90608元及利息（利息以90608元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月5日起至实际付清之日止）； 二、被告刘祖溢归还原告罗冰借款本金137854元及利息（利息以137854元为基数，按月利率2%，从2019年11月11日起至实际付清之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取计2563元（原告已预交），由被告刘祖溢负担1538元，被告刘祖溢、邹洁共同负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初91号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年三月十二日 书记员  庞先才
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执231号之一申请执行人：马长现,男,1967年9月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:郭建秋,男,1966年4月出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行马长现与郭建秋建设工程合同纠纷一案中，冻结了郭建秋名下存款账户，现案件需要解除对郭建秋名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建秋名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十八日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30962号之三 申请执行人：陈永延，男，1984年8月23日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：马勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈永延与被执行人马勇买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019)粤0605民初18865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款65065元及利息（以65065元为本金从2019年7月28日起至同年8月6日止按年利率4%计算）、案件受理费728.32元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本息及案件受理费共65793.32元。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的存款3259.17元，扣除执行费886.9元，余款2372.27元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2372.27元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 洁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初142号 原告：赵利刚，男，白族，1975年3月26日生，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：何青山，男，汉族，1986年4月14日生，现住香格里拉市。 原告赵利刚诉被告何青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利刚、被告何青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵利刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费共计人民币30250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年5月起为被告承包的开发区养老院围栏及休息亭做工，2016年8月为被告承包的位于香格里拉市林家的彩钢瓦棚单做工，2017年4月为被告承包的酒吧阁楼层及玻璃窗做工，2019年7月为被告承包的彩钢瓦围栏做工。经结算，被告欠原告劳务费共计30250.00元。其中，2016年11月1日至2017年4月11日，被告出具给原告两份欠条，欠条载明：被告尚欠原告劳务费共计19250.00元。2019年所欠劳务费为11000.00元，原告有录音为证。其后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，唯有诉至人民法院，寻求法律保护。 被告何青山辩称：欠付被答辩人的劳务费已经基本支付完毕，被答辩人手上的欠条不是答辩人签的字，欠条上载明的金额不属实。目前最多还剩4500.00元劳务费没有付完，不付这笔劳务费是因为被答辩人尚未从案外人处拿到钱，拿到以后就准备付。 原告赵利刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条两份，证明2016年11月1日被告欠原告劳务费12,000.00元、2017年4月11日被告欠原告劳务费7250.00元的事实。 3、电话录音一份，证明被告承认欠原告2019年的劳务费11,000.00元并允诺尽快支付的事实。 经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，提出欠条并非由其签字确认，而系原告单方制作；对原告提交的第3组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，提出其在此次通话后就向原告支付了欠付的劳务费。 被告何青山未向本院提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据与第3组证据的内容能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 经审理查明：原告于2016年至2019年多次在被告承包的工程处做工，期间被告一直有欠付原告劳务款的情形，2017年底，被告向原告出具两份欠条，欠条载明被告尚欠原告劳务款19,250.00元。2019年10月11日，原告为追讨被告2019年欠付的劳务款11,000.00元给被告打电话，被告承认欠付事实并允诺尽快归还。至今，被告仅向原告支付了3000.00元劳务款，尚欠原告劳务款27,250.00元。 另查明，诉状中被告的姓名“何飞”为被告的小名，被告真实姓名为“何青山”，诉状中被告的公民身份号码与其真实的公民身份号码不吻合，此系原告起诉时以被告在欠条中所留的信息为准所致。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，结合原告提供的其他证据，可以证明原、被告间存在劳务合同关系。合法的债权受法律保护，被告理应按照诚实信用的原则向原告支付劳务款。庭审中，被告抗辩称其已向原告支付过劳务款人民币18,000.00元，但未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不力的后果，故对于被告的抗辩本院不予采纳；原告自认被告向其支付了人民币3000.00元，符合法律的规定，本院予以采纳。现被告尚欠原告劳务款人民币27,250.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告何青山于本判决生效之日起十日内支付给原告赵利刚劳务费人民币27,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币481.25元，由被告何青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执779号 申请执行人:韦红权，男,1973年5月27日出生，汉族,住安徽省肥东县石塘镇新联村韦冈三组。 被执行人:武永福，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮派出所集体户。 我院作出的（2019）皖0102民初3267号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人武永福银行存款19700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十八日 书记员  单春宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15332号原告：刘守文，男，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘守文与被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法由审判员孙学谦担任审判长，由人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭。2020年3月23日原告刘守文向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘守文撤诉。案件受理费1450元,减半收取725元,公告费300元，共计1025元，由原告刘守文负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张贤飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执58号之二 申请执行人梁荣秀，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄善毅，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人梁荣秀与被执行人黄善毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现已还款100000元，同意解除被执行人黄善毅名下光大银行账户（账号：62×××45）及农业银行账户（账号：62×××72）存款的冻结，并同意后期被执行人黄善毅的还款方案，该还款方案具体为2020年3月31日还款50000元；2020年6月30日还款50000元；2020年9月30日还款50000元；2020年12月31日还款50000元，余款还款计划另行协商，将每次执行款汇至法院账户，由法院划拨申请执行人梁荣秀。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十五 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军交通银行账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷 霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执251号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：徐阿祥，该公司职工。 被执行人：周海涛，男性，1995年01月02日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周海涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年01月21日作出的(2018)湛仲字第Z003668733号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年06月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，该协议约定出借人将协议项下的债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司。其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。 另查明，湛江仲裁委员会径行依据北京恒元信业信息技术有限公司提交的《借款协议》作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审查。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为15327.7元，而平台从中扣除信息技术支持服务费等费用后，实际到账金额为10000元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668733号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月四日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈银玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省台山市*************，身份证号码440************565。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈银玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********608）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8656.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年11月26日，尚欠利息10371.75元、滞纳金401.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈银玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8656.61元、利息10371.75元、滞纳金401.36元（上述利息暂计至2019年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄艳媚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初373号原告：靖江市途辰新材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH8K51G，住所地靖江市。法定代表人：祝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和娣,江苏谦尊律师事务所律师。被告：无锡速达新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320211756419792H，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁齐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。原告靖江市途辰新材料有限公司（以下简称途辰公司）与被告无锡速达新材料科技股份有限公司（以下简称速达公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣，被告委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款79523.9元。事实和理由：原、被告系业务往来单位，双方通过微信订立买卖合同，根据合同约定，被告应在货到一个月内付清全部货款。2019年12月3日，经对账，被告确认结欠树脂货款79523.9元。被告辩称：原、被告存在买卖合同关系的情况属实，被告在对账函加盖财务章，仅是根据开具的发票确认的账面金额，对结欠原告货款79523.9元无异议。原告提供的树脂不锈钢膜，经被告的下游企业江苏常舜光电有限公司（以下简称常舜公司）质检未合格，常舜公司于2019年10月向被告提出质量问题，要求从应付被告货款中扣减赔偿款56800元，鉴于此，被告于2019年11月将下余未使用的部分货物退还了原告，也与原告就质量问题进行过交涉，故要求在本案货款中扣减质量问题赔偿款56800元，仅同意支付22723.9元。关于上述质量问题赔偿款，若法院不支持扣减，被告保留另行诉讼主张的权利。针对被告答辩，原告补充陈述：原告供应的产品为低温树脂，而第三方反映的有质量异议的是不锈钢产品，不能确认是由原告方导致的。案涉买卖合同约定，若有质量异议，需方应在提取货物后十五日内以书面方式向供方提出，逾期视为货物符合合同规定，然原告并未收到过被告的任何质量异议的书面材料，被告也没有提出过质量问题，不同意被告要求扣减货款的抗辩主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的买卖合同打印件、对账函、增值税发票，对被告提供的退料清单复印件、发票、微信聊天记录等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的案外人材料投诉单照片打印件、对账单照片打印件，真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月期间，双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应低温树脂，书面合同约定若有质量异议，需方应在提取货物之后15日内以书面方式向供方提出，逾期视为货物符合合同规定的要求。双方业务往来期间，被告向原告退还了部分未使用的货物。2019年12月3日，被告在原告方提供的对账函上盖章确认欠款余额为79523.9元的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，根据双方当事人陈述及举证，可以确认双方存在买卖合同关系及被告结欠原告货款79523.9元未付的事实成立。现原告诉请要求被告支付该欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所持原告所供货物存在质量问题并要求从应付货款中直接扣减质量问题赔偿款56800元的抗辩意见。本院认为，原告否认其所供货物存在质量问题，审理中被告亦未能充分举证证实其说，根据现有证据，本案难以认定案涉货物存在质量问题，故对被告所持抗辩意见，本院依法不予采信，被告可待补充证据后就质量问题赔偿事宜另行诉讼主张权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡速达新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖江市途辰新材料有限公司货款79523.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告无锡速达新材料科技股份有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告无锡速达新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费894元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年三月十二日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初150号之二 申请人：张新昂，男，1989年6月2日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：周清山，男，1992年11月12日出生，汉族，住枣强县。 原告张新昂与被告周清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀1121民初150号保全裁定，查封、冻结、扣押周清山的财产至10000元。因双方达成和解，原告于2020年3月30日向本院申请解除对被告周清山的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周清山名下财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对申请人张新昂名下农村商业银行存折（账户18×××57）的存款3300元的冻结。 审判员  马文义 二〇二〇年三月三十日 书记员  任韵妹
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保25号 民二庭： 关于习水县特驱置业有限公司申请执行张昌艳、袁德琴等变更财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保25号，现已将张昌艳名下希望城一期二批次2号楼3单元27-5号房产权证书号为黔（2018）习水县不动产权第00140**房予以轮候查封；对袁德琴名下位于希望城2号楼3单元24层3-24-4号房产权证书号为（2018）习水县不动产权0015185号房予以解封，为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初344号原告：杨丽霞，女，汉族，1984年3月14日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：房延庆，男，汉族，1969年10月28日出生，住张掖市山丹县。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，该公司执行董事兼总经理。原告杨丽霞与被告江苏诺亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  瞿文娟人民陪审员  赵亭雅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雅雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书((2020)黔0102执1555号申请执行人：贵州天马传媒有限公司，住所地本市南明区传奇路**。法定代表人：吴健。被执行人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨玉舍林场。法定代表人：刘涛。本院在执行贵州天马传媒有限公司与水城县玉舍森林旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中（2019）黔0102民初14532号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人水城县玉舍森林旅游开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年三月十八日书记员  张可
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5128号 原告：福建晟隆房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心金城楼**，统一社会信用代码91350100793760543G。 法定代表人：潘伟明，总经理。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：周莎丽，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告福建晟隆房地产开发有限公司（以下简称“晟隆公司”）与被告周莎丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟隆公司的委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼。被告周莎丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告周莎丽立即偿还原告晟隆公司因履行担保责任代其支付的房屋按揭贷款144798.13元；2.被告周莎丽立即支付违约金28959.63元；3.由被告周莎丽承担本案诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费）。 事实和理由：原告晟隆公司系经福州市市场监督管理局登记的具有房地产开发经营资质的有限责任公司。2012年12月4日，被告周莎丽与原告签订《商品房买卖合同》（编号：200726690446），合同约定由被告购买原告开发的坐落于福州市晋安区福飞北路189号钱隆御景6#楼14层1302单元房产，合同总价款人民币1853633元，被告应于合同签订日支付定金50000元，2012年12月14日前支付购房款506633元，余款1297000元以银行商业贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第二条第7款约定，在被告获得银行贷款后，在原告向贷款银行承担阶段性担保责任期限内，如果出现被告不能按期偿付按揭贷款本息的情况，在原告向银行履行担保责任后，被告应于出卖人发出还款通知之日起七日内向原告偿还全部应付款（包括本金，利息，罚息，滞纳金等），并应另行支付原告所垫付款项总额20%的违约金。《商品房买卖合同》及附件还对双方的其他权利义务作了约定。2013年1月8日，被告周莎丽作为借款人，案外人中国建设银行股份有限公司福建省分行作为贷款人，原告作为担保人，三方签订《个人住房借款合同》，由被告向案外人贷款1297000元，原告在《个人住房借款合同》保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由案外人核对无误、收执之日止，对被告的还款向案外人提供阶段性连带责任担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。《个人住房借款合同》还对三方的其他权利义务作了约定。 后在履行《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》过程中，被告屡屡出现未依约偿还按揭贷款之情形，2015年3月至2017年1月期间，原告因履行担保责任为被告垫付按揭款共计144798.13元。该款经原告多次催告，被告至今仍不予偿还，被告行为已构成严重违约，应立即向原告偿还垫付款，并按约定向原告支付垫付款金额20%的违约金。 原告晟隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.《商品房买卖合同》（编号：200726690446）；2.《个人住房借款合同》（合同号：2012年建闽房东个房借字2763号）；3.《告知函》、银行凭证；4.《催告函》、EMS快递底单、物流跟踪记录。 被告周莎丽未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告作为保证人与被告、中国建设银行股份有限公司福建省分行共同签订的《个人住房借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告取得银行贷款后未能依约还款，原告作为担保人向银行垫付按揭款合计144798.13元后，其有权请求被告归还。原告请求被告支付违约金28959.63，符合涉案合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莎丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晟隆房地产开发有限公司房屋按揭贷款144798.13元； 二、被告周莎丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晟隆房地产开发有限公司违约金28959.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，公告费560元，由被告周莎丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  徐明霞 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2519号 原告：吴某，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张某，男，1967年5月2日出生，汉族，美国国籍，住美国。 原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判令吴某与张某离婚。事实与理由：吴某于2002年5月间经人介绍与张某认识，××××年××月××日，经福州市民政局登记结婚，领有闽榕婚字第ＷＯ204362号结婚证书。但至今双方未举行婚礼同居，也未生育子女。 双方认识后不到二个月时间，就领取结婚证书，双方接触时间短，诸方面缺乏了解，婚姻基础差。 当时，张某承诺双方登记后，立即申请吴某到美国定居。吴某因轻信张某的谎言，故与其登记结婚。岂料，张某不信守诺言，回美国后，便拒绝与吴某通讯。吴某托人到美国查询，张某竟矢口否认与吴某登记结婚之事。从此，张某就杳无音信，婚姻之约如石沉大海，致使吴某背上沉重的思想包袱。 如今吴某清醒地认识到，张某对吴某的承诺纯属欺诈，双方虽已领取结婚证书，但根本无法成为真正的夫妻，婚姻关系徒有虚名。特此，吴某诉至法院。 张某未作答辩，也未提供证据。 吴某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、结婚登记材料及户口簿，因张某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年5月，吴某与张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未同居生活，未生育子女。2019年5月16日，吴某向我院起诉离婚。诉讼中，张某未到庭参加诉讼。 本院认为，吴某与张某经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，双方未同居生活，夫妻感情尚未真正建立。吴某诉求离婚，可予以支持。诉讼中，张某未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，吴某的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予吴某与张某离婚。 案件受理费245元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起吴某在十五日内、张某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林    上    筹 人民陪审员 朱立新人民陪审员孙永光 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 陈    晶    晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保14号 申请人：伊术英，女，1960年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县心缘情生态农业科技有限公司，地址：新疆伊犁州新源县马场牛羊队。 法定代表人：杨富华，系该公司总经理。 申请人伊术英与被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值30,000元的水稻。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新源县心缘情生态农业科技有限公司价值30,000元的水稻。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱&德川
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初832号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914************470。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：李达，1985年9月1日出生，住河北省保定市蠡县***********，公民身份号码130************211。原告维达纸业（中国）有限公司与被告李达侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执285号某某公司：你公司与张某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人张某某支付案款8425元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人王继东二〇二〇年三月十九日书记员  彭玉兰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢435号申请执行人：贾社芳，女，1982年7月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：任艳丽，女，1984年4月21日生，汉族，住南乐县。贾社芳与任艳丽民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初582号民事天调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告任艳丽确认拖欠原告贾社芳借款本金230000元及利息99360元。被告任艳丽自愿自2019年4月至2020年7月每月30日前偿还原告借款本息20000元，于2020年8月30日前偿还原告借款本息9360元。二、如被告在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费3120元，已减半收取，由被告任艳丽负担，于2019年3月25日付清”。因任艳丽未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人贾社芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人任艳丽银行账户内仅有少量存款，且已被其他法院冻结，本院已经轮候冻结。2、未查到任艳丽房屋、不动产的相关登记资料。3、未查明任艳丽车辆登记信息。4、未查到任艳丽持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任艳丽负有继续向申请执行人贾社芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十三日书记员  尹宇川
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初365号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N（1-1），住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王**，系该公司员工。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地:蒙城县。 被告：杨令，男，1969年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘静，女，1968年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈京侠，女，1970年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司(“湖商银行”)诉六被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**和被告杨令、席超到庭参加了诉讼。被告王荣、柳青、刘静、陈京侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告一于2018年11月28日和2019年2月26日，分别从原告处贷款200万元，累计贷款400万元，约定到期日分别为2019年11月26日和2020年2月24日，并由被告二名下位于庄子大道东纬一路南侧江淮汽车零部件供应巢A51#101的房产伟债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，被告二、三、四、五、六均签署保证函对上述款项承担连带还款责任。该贷款本息已连续逾期多天，且该抵押物也因私人借贷被法院查封，被告涉及多起不利于我行贷款本息及时归还的案件，造成原告信贷资产面临风险。 诉讼请求:一、请判令被告一偿还原告贷款本金400万元及利息、逾期贷款罚息（截止到2019年11月29日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息4113600元，从2019年11月30日直至贷款结清，所产生的贷款利息及逾期贷款罚息，按照合同约定利率计算）。被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带还款责任； 二、准许拍卖被告二位于庄子大道东纬一路南侧江淮汽车零部件供应巢A51#101的房产，请求确认原告对被告二抵押的财产变现后在贷款本金400万元及利息、逾期贷款罚息的范围内具有优先受偿权。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、借款借据、借款申请书、不动产登记证明书、保证函、个人最高额抵押借款合同、送达地址确认书，证明：被告向原告的金额、借款期限、利率及违约责任的约定。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告杨令、席超辩称:担保属实，愿意承担担保责任，但是应该先拍买抵押财产用于归还欠款，不足部分愿意承担保证责任。 被告未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 王荣因做生意需要资金，由柳青提供自己的坐落于庄子大道东纬一路南侧江淮汽车零部件供应巢A51#101的房产作抵押，并办理了抵押登记，由杨令、刘静、席超、陈京侠提供担保，王荣于2018年11月28日向原告贷款200万元，贷款期限12个月；王荣于2019年2月26日向原告贷款200万元，贷款期限12个月。原告与王荣和柳青签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定按月付息，利率0.638%，第十三条第一款约定“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率记收罚息”；原告与杨令、刘静、席超、陈京侠签订了连带责任保证合同，约定了保证期间，保证金额等。合同签订后，原告将400万元汇款到王荣的银行账户。被告王荣按约定支付至2019年8月份的利息，余款本金及利息逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。 另查明:办贷款时，王荣与柳青系夫妻关系，杨令与刘静系夫妻关系，席超与陈京侠系夫妻关系。 本院认为:原告与王荣、柳青签订的签《个人最高额抵押借款合同》合法有效，王荣应按合同约定履行偿还义务。由于王荣违约，王荣应按合同约定承担违约责任。柳青提供坐落于庄子大道东纬一路南侧江淮汽车零部件供应巢A51#101的房产作抵押，并办理了抵押登记，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告柳青、杨令、刘静、席超、陈京侠对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、三十八条、四十一条、五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣偿还向原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息和罚息(自2019年8月21日起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司享有对抵押物拍卖的优先受偿权； 三、被告柳青、杨令、刘静、席超、陈京侠对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费39708元，减半收取19854元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终842号 上诉人（原审被告）：焦宗禹，男，1967年2月3日生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：熊永刚，男，1981年9月15日生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：肖茄芝，女，1984年7月18日生，汉族，现住昌邑市。 上诉人焦宗禹因与被上诉人熊永刚、肖茄芝返还原物纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦宗禹上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定被上诉人取得昌邑市所有权证据不足。一审中，被上诉人提交的证据未形成完整的证据链，被上诉人与陈艾改、田依那委托的王宝春办理出售涉案房屋等事实没有证据予以佐证。二、涉案房屋系上诉人与妻子姚晓笛的夫妻共同财产，上诉人对外所承担的债务并非夫妻共同债务，法院在处分涉案房屋时，没有考虑财产共有人的权利。姚晓笛在法院对涉案房屋进行评估时已明确表示保留所有权，但法院拍卖时仍擅自处分了姚晓笛的共有部分，没有给姚晓笛保留一半的房款，一审适用法律错误。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 熊永刚、肖茄芝未提交书面答辩意见。 熊永刚、肖茄芝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令焦宗禹将非法占用的昌邑市东路南新村街274号（现为电动车修理铺）房产内物品清空并将房屋交付；2、请求依法判令焦宗禹承担占用房屋期间的租金50000元并且赔偿营业损失50000元；3、诉讼费由焦宗禹负担。 一审法院认定事实：2014年5月15日，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城民三初字第314号民事判决书（陈艾改、田依那诉焦宗禹机动车交通事故责任纠纷），查明：2013年5月2日21时30分，田赛布勒无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号（套牌）二轮摩托车（后乘陈志明、田赛砍）沿潍坊市潍城区潍高路由西向东行驶至东毕村处时，撞此处路边路灯杆，致陈志明死亡，田赛布勒、田赛砍受伤，田赛布勒经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察大队潍城大队认定，田赛布勒承担事故的全部责任，陈志明、田赛砍无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××号二轮摩托车系套牌，该摩托车的车架号为ＬＡＡＡＡＡＫＪＳＶ850019895，发动机号：05Ａ234483。该车辆经潍坊市公安局交警支队潍城大队事故处理中队出具证明，未在车辆管理系统中查询到该车架号和发动机号的登记信息。该摩托车由焦宗禹出让给田赛布勒，诉讼过程中，焦宗禹未提供证据证明其转让该摩托车时车辆参加过年检，或者虽未参加年检，但该摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。法院认为，陈志明乘坐田赛布勒驾驶的摩托车发生交通事故死亡的事实属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田赛布勒承担事故的全部责任，陈志明、田赛砍无事故责任。陈艾改、田依那作为死者陈志明的近亲属，有权主张陈志明因交通事故造成的损失。焦宗禹作为事故摩托车的出让人，其未提供证据证明其转让摩托车时，车辆参加过年检，或者虽未参加年检，但该摩托车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。因此，该摩托车属于依法禁止行驶的机动车，焦宗禹与受让人一起承担连带赔偿责任。因受让人田赛布勒死亡，其继承人书面表示放弃继承田赛布勒的遗产，陈艾改、田依那要求焦宗禹承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。判决：焦宗禹赔偿陈艾改、田依那因陈志明交通事故死亡造成的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员的误工费1333.3元，共计216671.8元。该案中，依据陈艾改、田依那的申请，法院依法对焦宗禹的财产采取了保全措施。 熊永刚、肖茄芝为证明其对涉案房产（位于昌邑市享有所有权，提供以下证据：1、2017年9月18日潍坊市潍城区人民法院协助执行通知书复印件一份，证明潍坊市潍城区人民法院要求昌邑市国土资源局协助将焦宗禹名下位于昌邑市（房产证号为昌房权证潍城字第××号）过户至案外人陈艾改、田依那名下。2、授权委托书一份，证明案外人陈艾改、田依那委托王宝春全权办理出售通过法院诉讼取得的昌邑市新村街房屋一事。3、2017年9月24日二手房买卖合同一份，证明案外人陈艾改、田依那将涉案房产以200000元卖给熊永刚、肖茄芝。4、2017年11月22日案外人陈艾改、田依那向昌邑市不动产登记中心提交的申请一份，因证明因无法取得涉案房产的房屋产权证，申请公告过户。5、不动产权证书一份，证明熊永刚、肖茄芝取得新村街274号商铺即涉案房屋的房屋产权证书，不动产登记证号为：鲁（2019）昌邑市不动产权第0003916号。6、2018年3月5日的租赁合同一份及营业执照复印件一份，证明焦宗禹没有腾出房屋，熊永刚、肖茄芝又到其他地方租房，经营利民街甜蜜时光糕点店，租金是每年45000元。因从公告过户到现在已一年多，故主张损失50000元以及焦宗禹占有房屋期间的占用费50000元。对于上述证据，焦宗禹质证称：对上述证据均不知情，真实性无法确认。 焦宗禹提交2004年9月8日的房产证一份（房产证号为昌房权证潍城字第××号），证明其对涉案房屋拥有所有权。熊永刚、肖茄芝质证称：因焦宗禹未将该房产证交给王宝春，所以王宝春申请了公告过户，因申请公告过户，该房产证已经公告作废。 一审法院认为，熊永刚、肖茄芝提供的1－5号证据形成完整的证据链，可以证实其购买了案外人陈艾改、田依那通过诉讼取得的执行房屋即原所有人为焦宗禹的位于昌邑市，并已取得涉案房产的不动产登记证书。熊永刚、肖茄芝要求焦宗禹交付房屋事实清楚，证据确实充分，予以支持。熊永刚、肖茄芝要求焦宗禹承担占用房屋期间的租金50000元并赔偿营业损失50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、焦宗禹于判决生效之日起一个月内将昌邑市（不动产登记证书：鲁2019昌邑市不动产权第0003916号）交付熊永刚、肖茄芝；二、驳回熊永刚、肖茄芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由焦宗禹负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人为证明其已取得涉案商铺的所有权，一审时提交了不动产权证书【不动产登记证号为：鲁（2019）昌邑市不动产权第0003916号）】及与该证书办理过程相关的证据（执行通知书、二手房买卖合同、公告申请等），上述证据形成了较为完整的证据链条，能够证明被上诉人已取得了涉案商铺的所有权等事实。被上诉人基于其享有的不动产所有权要求上诉人交付涉案商铺有事实依据，符合法律规定，应予支持。至于涉案房产执行过程中是否存在瑕疵、处理是否得当等问题，不属于本案审查认定范围，本院对此不予审理。 综上所述，焦宗禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人焦宗禹负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年三月五日 书记员 张瑞丰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复13号 复议申请人（申请执行人）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘常伟，男，1983年10月9日出生，汉族，现住昌邑市北海路**，系公司工作人员。 申请人：张先亮，男，1977年4月6日出生，汉族，现，现住潍坊市奎文区/div> 被执行人：于敦加，男，1952年2月16日出生，汉族，现，现住昌邑市/div> 被执行人：张淑娥，女，1954年9月27日出生，汉族，现，现住昌邑市/div> 复议申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）不服山东省昌邑市人民法院（以下简称昌邑法院）（2019）鲁0786执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张先亮称，申请变更为昌邑法院（2017）鲁0786民初732号民事案件的申请执行人。事实与理由如下：原申请执行人昌邑农商行与被执行人于敦加、张淑娥、昌邑市饮马镇于敦加制线厂金融借款合同纠纷一案，昌邑法院于2017年5月5日作出（2017）鲁0786民初732号民事判决书，现该判决已生效。因被执行人未自动履行判决义务，原申请执行人向法院提出强制执行申请。法院在执行过程中，原申请执行人昌邑农商行已经通过拍卖的方式将该债权转让给申请人张先亮，申请人已经履行了义务，同时该债权转让事实已书面通知被执行人于敦加、张淑娥、昌邑市饮马镇于敦加制线厂。根据法律规定，申请人申请将本案申请执行主体由昌邑农商行变更为张先亮。 申请执行人昌邑农商行称，申请人张先亮所述属实，申请执行人同意法院将本案申请执行主体变更为张先亮。 昌邑法院查明，原告昌邑农商行与被告于敦加、张淑娥、昌邑市饮马镇于敦加制线厂金融借款合同纠纷一案，法院于2017年5月5日出具了（2017）鲁0786民初732号民事判决书，判决如下：“一、被告于敦加、张淑娥共同偿还原告昌邑农商行借款本金2800000元及利息（按双方合同约定利率，自2016年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告昌邑农商行对被告昌邑市饮马镇于敦加制线厂以其位于昌邑市（房产证号为昌邑房权证饮马字第××号、昌邑房权证饮马字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项债务在最高额250万元范围内优先受偿；三、原告昌邑农商行对被告昌邑市饮马镇于敦加制线厂以其位于昌邑市饮马镇政府驻地的国有土地使用权［土地证号为昌国用（2007）第135号］折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项债务在最高额**万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向法院申请强制执行，昌邑法院于同日立案，案号为（2017）鲁0786执1061号。 另查，执行过程中，昌邑法院于2018年12月29日作出（2017）鲁0786执1061号执行裁定书，裁定将被执行人于敦加、张淑娥所有的位于昌邑市以拍卖保留价2473352元交付申请执行人昌邑农商行抵偿债务。 再查，2019年3月份，申请执行人昌邑农商行委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2017）鲁0786民初732号民事判决书所涉债权。2019年3月20日，申请人张先亮与山东大地拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2019年4月4日，申请执行人向被执行人邮寄《债权转让通知书》。2019年4月11日，申请执行人昌邑农商行向法院出具《债权转让确认书》一份，证明申请人张先亮通过公开竞拍获得昌邑法院（2017）鲁0786民初732号民事判决书所涉债权，同意其变更为（2017）鲁0786执1061号案件的申请执行人。 又查，听证之后，申请人张先亮向昌邑法院表示：其坚持其变更为本案申请执行人的申请，要求变更为尚未执行部分的债权的申请执行人。 昌邑法院认为，申请人张先亮通过公开竞拍的方式受让申请执行人的债权，申请执行人已通过邮寄送达的方式向被执行人履行通知义务，现申请人要求变更为尚未执行部分的债权的申请执行人，符合法律规定，应予支持，遂裁定变更张先亮为（2017）鲁0786民初732号民事判决书执行一案的申请执行人。 昌邑农商行不服，向本院申请复议，请求依法纠正昌邑法院（2019）鲁0786执异33号执行裁定。事实和理由：在执行过程中，昌邑法院以物抵债裁定书是错误的，申请执行人已提起执行异议，要求昌邑法院撤销。而且，申请执行人已通过拍卖方式将判决书所确认的债权全部转让给了申请人，转让的是全部债权，而不是部分债权。请求依法纠正昌邑法院执行裁定。 本院查明以下事实：1、在复议期间，2019年7月23日昌邑法院根据昌邑农商行的申请，作出（2019）鲁0786执异68号执行裁定，认定以物抵债裁定行为违法，撤销了该院（2017）鲁0786执1061号执行裁定书。目前，（2019）鲁0786执异68号执行裁定已经生效。2、申请人张先亮向本院递交申请，同意重新变更其为（2017）鲁0786民初732号民事判决书所确认的全部债权的申请执行人。 本院查明的其他事实与昌邑法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是昌邑法院（2019）鲁0786执异33号执行裁定是否符合法律规定。申请执行人昌邑农商行委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2017）鲁0786民初732号民事判决书所涉债权，申请人张先亮通过公开竞拍获得，昌邑农商行对此予以认可，并将债权转让的事实通知了债务人即被执行人，债权转让程序符合法律规定，应依法支持。但是，由于昌邑法院之前作出的（2017）鲁0786执1061号执行裁定书将上述债权的部分债权已经以物抵债给申请执行人，因此，昌邑法院（2019）鲁0786执异33号执行裁定将申请人张先亮变更为尚未执行部分的债权的申请执行人，亦符合法律规定，并无不当。在本院复议期间，由于昌邑法院（2017）鲁0786执1061号执行裁定书已经被撤销，且已发生法律效力，现无论是申请执行人还是申请人，均同意变更申请人张先亮为上述判决书所确认的全部债权的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。同时，因昌邑法院（2019）鲁0786执异33号执行裁定结果，对本案未产生实质性影响，本院不予变更，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 维持山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹明霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初161号 原告:叶丰，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大路**，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：卢定纲，男，1981年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告叶丰与被告卢定纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶丰、被告卢定纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丰向本院提出诉讼请求：1.卢定纲支付叶丰货款9588.2元；2.本案诉讼费由卢定纲承担。事实和理由：2018年5月起，卢定纲到广西旺钢盈投资有限公司购买建材，共拖欠货款9588.2元。2019年5月15日，卢定纲出具欠条，确认尚欠叶丰货款8500元，2019年5月22日，卢定纲再次购买1084元的建材，并签署了货单。卢定纲至今未向叶丰支付货款，侵犯了叶丰的合法权益，叶丰特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告卢定纲辩称，卢定纲只认可尚欠叶丰欠条所载明的货款8500元，2019年5月22日的单据已包含在该欠条内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶丰持一份《欠条》诉至本院，《欠条》载明：截止2019年5月15日，卢定纲尚欠叶丰货款合计8500元，特立此据。身份证号码：，欠款人卢定纲，2019年5月15日。 叶丰另提供一份日期为2019年5月22日的《发货清单》载明：客户名称广西恒任建筑工程有限工程，未付款1084元，提货人签字处有“卢定纲”签名。 2020年1月6日，叶丰以卢定纲未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，叶丰与卢定纲虽未签订书面的买卖合同，但依据叶丰提供的《欠条》《发货清单》，足以证明叶丰与卢定纲之间存在买卖合同关系及卢定纲欠付叶丰货款的事实，故叶丰主张卢定纲支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于货款数额的问题。首先，卢定纲出具的《欠条》为双方对其债权债务的结算，合法有效，即截止2019年5月15日卢定纲欠付叶丰货款8500元；其次，叶丰还提供了卢定纲签收的2019年5月22日的《发货清单》，该清单载明未付货物1084元；故叶丰有权要求卢定纲支付上述欠条和2019年5月22日的《发货清单》载明的全部货款为9584元（8500元+1084元）。卢定纲辩称2019年5月22日的《发货清单》已包含在2019年5月15日的《欠条》中，与常理不符，卢定纲也未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢定纲向原告叶丰支付货款9584元； 驳回原告叶丰的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告卢定纲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 尹 胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终173号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈承祥，男，1957年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2020年1月7日被逮捕，现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院适用简易程序审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈承祥犯非法占用农用地罪一案，于2020年2月11日作出（2020）桂0981刑初10号刑事判决。原审被告人陈承祥不服，提出上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2010年7月6日，被告人陈承祥从他人处承包到位于北流市塘岸镇蟠龙村二里冲组长岗岭山场的采矿经营权。2014年12月4日，经广西壮族自治区林业厅批准林地许可手续开采水泥用沾土矿区后，被告人陈承祥便雇请工人用挖掘机在该山场勾泥取土，至2019年10月，被告人陈承祥超越广西壮族自治区林业厅批准林地许可手续的界址勾泥取土。经玉林市林业勘测设计院鉴定，该山场被非法占用林地的面积为2.98公顷。 原判另查明：1、2019年11月21日，被告人陈承祥接到民警的电话通知后，主动到公安机关交待自己的犯罪事实。2、案发后，被告人陈承祥对本案破坏的农用地进行了恢复林木种植。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人梁某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，陈承祥指认现场的笔录及照片，北流市塘岸镇蟠龙村分盏岭铁质粘土场使用土地调查报告，广西壮族自治区林业厅准予行政许可决定书，采矿许可证，营业执照，山场承包合同书，山场、矿山经营权转让协议书，北流市自然资源局出具的证明，抓获经过及被告人供述等。 原审法院认为，被告人陈承祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。陈承祥犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：被告人陈承祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 上诉人陈承祥上诉请求改判其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人陈承祥违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，构成了非法占用农用地罪。陈承祥犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈承祥上诉所称，经查，上诉人非法占用农用地，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，在法定量刑幅度内，罪罚相当，本院予以认可；根据本案的具体案情，不宜对上诉人陈承祥适用缓刑。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 宁玉莲
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执279号顾则嘉、乐美加发光制品（大连）有限公司：申请执行人顾则嘉与被执行人乐美加发光制品（大连）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）辽0212民初3190号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人乐美加发光制品（大连）有限公司已履行义务，本院作出的（2016）辽0212民初3190号民事判决书中确定的给付扣发工资内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十二日书记员 殷海云