文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8678号原告：陈华，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，1970年3月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。原告陈华与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人桑学明，被告陈宇及其委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院于2019年10月17日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人桑学明，被告陈宇及其委托诉讼代理人谢会芳、沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1、被告陈宇立即偿还原告陈华借款本金89600元、支付利息60000元(以89600元为基数，分别自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，共计149600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈华变更第一项诉讼请求中的借款金额为88000元，利息计算基数变更为88000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月起，被告陈宇分三次向原告陈华借款，借款金额分别为61000元、27600元、10000元，原告陈华按照约定交付了上述款项，被告陈宇后分多次向原告陈华归还了部分借款本金共计9000元。借款期至后，被告陈宇以资金紧张为由一直拖延，在原告陈华多次催讨时仅向原告陈华出具了承诺书，但剩余款项至今未付。原告陈华为维护其合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈华确认，61000元的借款协议实际交付给被告陈宇60000元，1000元是被告陈宇自己加上的以表示感谢。27600元的借款协议，实际交付了27000元，600元也是被告陈宇自己加上以表示感谢。故实际出借的款项为97000元。被告陈宇于2019年2月1日归还5000元，于3月22日左右归还4000元，尚欠本金数额为88000元。陈宇辩称，案涉三张借款协议所记载的双方之间的借贷关系并不成立，均是陈宇向陈华以前借款的利息转化过来的。陈华均没有实际交付案涉款项，三张借款协议是陈宇签字的，但是被陈华逼迫所签。另签字时记载的出借人是孙夫荣，但当时孙夫荣不在场，是陈宇让陈华帮其借款的，不知道陈华是通过何种途径取得了借款协议并将出借人改成了陈华，也不清楚孙夫荣与陈华之间是何种关系，有可能该款项是陈华的钱，但以孙夫荣的名义对外出借。请求法院依法驳回原告陈华的诉请。本院经审理认定事实如下：陈宇与陈华签署了三份借款协议，格式及文本内容如下：            借款金额              借款期限              利息及      逾期利息              确认收款处签名                  61000元（陈华确认实际交付60000元现金）              2016年6月13日起至（截止日未填写）              银行贷款同期利息4倍              “借款人收到现金的同时应签名陈宇”，有相应签名。                  27600元（陈华确认实际交付27000元现金）              30天，自2016年10月25日起至2016年11月25日止              银行贷款同期利息4倍              “借款人收到现金的同时应签名陈宇”，有相应签名。                  10000元              2017年1月20日起至2017年2月20日止              银行贷款同期利息4倍              “借款人收到现金的同时应签名     ”，无相应签名。      以上三份借款协议落款处均无写明时间，抬头部分的出借人处均由打印的孙夫荣手写变更为陈华。2018年6月17日，陈宇出具承诺一份，载明，今有陈宇在20号中午到陈华处理，逾期一切由陈宇自负，在6月20日先归还20000元。2018年9月14日，陈宇出具承诺一份，载明，今有陈宇欠陈华的钱在9月20日先归还10000元，到期不归还后果陈宇承担。2019年2月1日，陈宇出具承诺一份，载明，今有陈宇承诺在2019年2底归还陈华在借条内扣除钱20000元（2月1日先付5000元，15000元在2月底还清）。2019年5月6日，陈宇出具承诺书一份，载明“明天中午还，不到在家等”。以上四份承诺均由陈华持有。陈华对于上述三份借款协议项下款项的交付，陈述如下：陈宇通过刘秀华向其借款，陈宇是刘秀华的老板。2016年以前，刘秀华把陈宇带到陈华家里，陈华向陈宇出借了20000元，同时陈宇也打了借条，后来没到一个月就还款了，还给了陈华一条中华烟。此后有3000元、5000元、10000元的多笔借款，因为二人比较熟了，都没有打欠条，陈宇也都及时还了。2016年6月13日中午，陈宇至陈华家中借钱，当时刘秀华在陈华家中喝酒，陈华从米缸里拿出60000元给了陈宇，同时让陈宇写了借款协议，借款协议中陈宇自愿多加了1000元表示感谢。27600元的借款协议也是在陈华家中签订并实际交付了27000元现金，当时就其二人在场。2017年1月20日的10000元借款协议是在年底陈宇至陈华家中，也是以现金方式交付。关于借款协议中更改出借人的情况，陈华解释称其不认识字，不会写借条和借款协议，其认识孙夫荣，就问他要了借款协议的模板，孙夫荣复印了几份给陈华，用在其向陈宇出借款项中，上面有打印好的“出借人孙夫荣”，陈华在使用时划掉了孙夫荣的名字，签上了其自己的名字。陈华另称其出具款项的来源为以前养鱼时省吃俭用省下的，平时儿女也会给一点。陈华为证明其上述陈述，申请刘秀华及其儿媳张亚芹出庭作证。刘秀华的证人证言为，陈华与陈宇是刘秀华介绍认识的，2016年以前，陈宇向陈华借了20000元，这笔钱已经还掉了；2016年5、6月份的一个中午陈宇至陈华家中（只有一间房）向陈华借60000元，当时刘秀华在陈华家吃饭，看到陈华从米缸里面拿了60000给了陈宇，但没有看到双方签订借款协议或打借条，签协议的时候刘秀华不在，也不知道什么时候签的。后来的事情刘秀华就不知道了。张亚芹的证言为，其是陈华的儿媳，其开服装店时借了陈华50000元，后来店不开了，其就把50000元还给了陈华，由于陈华不会使用银行卡，所以其还的是现金，还款时间是2016年夏天，具体日期不记得了，对于陈华对外出借款项的事情并不知情。陈宇对于与陈华之间的借贷往来及上述三份借款协议的签订过程，第一次庭审中曾陈述三份借款协议均是陈华逼迫其所欠，金额为61000元和27600元的借款协议中记载的现金，陈华说等会转给陈宇、等会到陈华家拿，但陈宇都未拿到。第二次庭审中又称：2015年6月陈宇借了陈华20000元，拿到手18000元，2015年10月又借了10000元，后来还了其中的10000元，但陈华并不认可，就开始要求陈宇每月支付利息3000元（按照30000元本金计算）。以上每月3000元的利息累计至2016年6月，陈华算出来是61000元，故逼迫陈宇签了协议，具体情况是“6月13日晚上11点多在原告家里写的，当时就我和原告两人在场，原告喝了点酒拿着砍刀要跟我拼命，后来我把原告的刀抢了下来，我把原告推坐到床上，求原告消消气，后来原告拿起手机打了黑帮儿子和黑帮外甥的电话，让他们过来说我在打他，我在实在没办法的情况下被原告逼迫签下了这个纸。当时原告也说让我签下这张协议，但两天内还掉2万元这张协议就作废了，否则要按照6万多向我讨钱。”后来陈宇未在2天内还掉，就一直拖下来，陈宇也按照每个月3000元的标准向陈华支付利息。“27600元的借款协议是原告的儿子要抢救，所以让我拿出钱来，还说拿出这27600元则之前的所有债务就一笔勾销。原告说如果不签这个字，就会叫家里的人找我闹事，然后我就签了。原告让我直接把这个钱付给他小儿子，双方就一笔勾销，但是因为我没有付这27600元，所以原告就把之前的61000元的借款一并来向我主张。之后为了不让原告再找我闹事，原告也要求对于61000元协议每个月要付3000元的利息，27600元的协议也要再付3000元的利息，所以我后来基本上是按照每个月6000元在付这个利息。如果每个月付不足6000元，原告就找人凌晨3点多去我家里。”“2017年1月20日的借款协议，是原告向他老板张瑞民借的20000元，每天300元的利息，借1个月是9000多，就算10000元，利息是让我承担的，所以写了这个协议，相当于是27600元协议的利息。”为此，陈宇提供了一份其自制的还款明细，载明其陆陆续续向陈华还款共134000元，但相应还款均无银行转账记录或由收款人出具的收条。对于陈宇出具的承诺书，陈宇称也是陈华逼迫其所写，陈宇只借了陈华28000元，2018年6月17日的承诺书中6月20号前先归还20000元，指的是最开始所借的20000元，由于后来没有还该20000元，故陈华在2016年10月份又逼迫陈宇签了27600元的借款协议；2019年2月1日的承诺书中“归还陈华在借条内扣除钱2万元”指的是27600元借款协议上的欠款，意思是只需还20000元；2018年9月14日的承诺书中的“9月20日前先还1万”指的是2017年1月20日借款协议中实际为利息的10000元。庭审中，双方确认陈宇于2019年2月1日归还5000元，于2019年3月22日左右归还4000元。由于第一次庭审中陈宇陈述上述协议项下的签字是受陈华逼迫，故本院将相应的线索移交到苏州市吴江区扫黑办及苏州市吴江区公安局，两部门反馈情况为陈宇陈述陈华并未采用暴力手段或非法套路贷的方式，双方只是发生了争吵，故两部门给出的处理意见为无犯罪嫌疑。但在第二次庭审中陈宇解释称陈华确实用了暴力手段，其在公安部门所作的陈述的也是这样的，但是做完笔录后签字时候陈宇没有看具体内容，就直接签字了。为此，本院调取了吴江区公安局北厍派出所于2019年8月19日向陈宇所作的询问笔录，陈宇称2014年7月其向陈华借款20000元，陈华给了18000元现金。后来2014年10月，陈宇之前借的20000元没有还，又去找陈华借了10000元，这笔钱是陈华转账的。2015年元旦陈宇向陈华归还了10000元现金。2015年5月，陈宇分5次向陈华归还了20000元现金。陈华说还的钱都是利息不是本金，其出借的钱按照每个月3000元计算利息。2016年6月13日，陈华叫陈宇至陈华家中算账，让陈宇马上还款30000元，若两个月期间未还清30000元本金，就让陈宇还61000元，陈宇就签了第一张协议。陈宇一共向陈华借款30000元，已经还了本金15000元，支付了130000元利息，还欠15000元本金，其还本和付息都是现金，陈华没有写收条。三份借款协议都是虚假的，陈宇在三份协议上签字是因为陈华说要去陈宇家里找陈宇老婆要求，陈宇怕其老婆知道，就签字了。陈华把陈宇叫到陈华家里时，有时候二人会吵起来，吵的时候陈华会情绪激动，有时推陈宇一下或打一下，力量也不大的，就是吓唬陈宇让他还钱的。在该笔录下方，有手书的“以上笔录是对的我看过”，并有陈宇的签字及捺印。本院还调取了吴江区公安局北厍派出所于2019年8月23日向陈华所作的询问笔录，陈华在笔录中陈述的三笔借款的具体过程与在庭审中的陈述基本一致，另陈华在询问笔录中称上述借款都没有约定利息，陈宇也没有付过利息，仅分两次还过9000元本金。陈华在讨要借款时未使用暴力威胁，2019年6月陈华向陈宇要求，陈宇说再找他要钱，就去举报陈华是黑恶势力，当时陈华就知道陈宇向赖账了，故直接向法院起诉了陈宇。以上事实，有陈华提交的借款协议原件3份、承诺原件4份、刘秀华及张亚芹的证言，陈宇提交的还款明细1份、银行流水两组（流水均未体现陈华与陈宇之间的往来），以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈华提交的三份借款协议抬头部分的出借人处虽均有改动，但被告陈宇确认系原告陈华当面与其签订且由原告陈华催讨相应借款，且被告陈宇认可此前与原告陈华之间存在借贷关系，故可以确认本案借款协议中的出借人为原告陈华。被告陈宇辩称三份借款协议均系原告陈华逼迫其所签，但并未提供受胁迫的证据，其陈述中也有诸多矛盾及不合常理之处，如称27600元的借款协议系原告陈华以家人抢救为由逼迫其签订，又称27600元的借款协议的款项原告陈华说等会转给被告陈宇、等会到原告陈华家拿，且经本院移送至公安部门后，被告陈宇在公安部门的陈述亦表示原告陈华未采取威胁、暴力等方式，故应认定原告陈华与被告陈宇之间的借款协议依法成立并有效。至于原告陈华是否交付了借款协议项下的款项。第一，金额为61000元的借款协议，原告陈华确认实际交付现金60000元，相应借款协议中由被告陈宇签字确认“借款人收到现金”，刘秀华的证言也印证了款项交付的时间、方式等，被告陈宇出具的承诺书中也曾明确“先还20000元”，可见其所借原告陈华的款项应超过20000元。以上证据对于原告陈华交付了该借款协议项下的60000元产生高度盖然性。被告陈宇庭审中称最初是2015年6月向原告陈华20000元，拿到手18000元，但在公安部门所作的笔录中陈述最初是2014年7月向原告陈华借款20000元，原告陈华给了18000元现金。被告陈宇两次陈述的时间相差约一年，如自2014年7月起计算，原来所借30000元按照每月3000元利息累计所得的金额亦与60000元明显不符，故被告陈宇关于该60000元系之前借款及利息累加所得的抗辩意见，本院不予采信。因此，本院认定原告陈华应已交付了该借款协议项下的60000元。第二，金额为27600元的借款协议，原告陈华确认实际交付现金27000元，相应借款协议中亦由被告陈宇签字确认“借款人收到现金”，另陈宇陈述2019年2月1日的承诺书中所承诺归还的20000元指的是27600元借款协议上的欠款，可见其对于归还该协议项下款项曾作出过承诺。因此，可以证明原告陈华向陈宇交付了该协议项下的27000元。被告陈宇称27600元的借款协议是原告陈华的儿子要抢救，要求被告陈宇拿出钱来，但如因抢救所需，应是由借款人筹款还钱，而在未还款情况下再写一张借款协议的处理方法，明显与常理不符，也无法自圆其说。故本院对被告陈宇关于27600元借款协议的签订过程及金额构成的抗辩意见亦不予采信。第三，金额为10000元的借款协议，被告陈宇未签字确认“借款人收到现金”，故仅能证明双方就借款10000元达成了合意，现并无证据证明原告陈华已实际交付的了该10000元现金即履行了合同项下的出借义务，故本院认定原告陈华无权据此要求被告陈宇归还该借款协议项下的款项。综上，本院认定原告陈华已实际出借款项87000元，扣除原告陈华自认的被告陈宇已归还的本金9000元后，被告陈宇尚结欠原告陈华借款78000元。被告陈宇至今拖欠不还已构成违约，应承担返还原告陈华剩余借款本金78000元的违约责任。关于原告陈华主张的利息及逾期利息，尽管借款协议中约定了利息及逾期利息为银行贷款同期利息的4倍，但原告陈华在公安部门的笔录中曾陈述案涉三笔借款都没有约定利息，陈宇也没有付过利息。故本院对原告陈华要求自借款之日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算利息及逾期利息的诉讼请求不予支持。60000元的借款并未约定付款期限，故相应逾期利息应自原告陈华提起诉讼之日起计算。27000元的借款约定的到期日为2016年11月25日，故相应逾期利息应自2016年11月26日起算，对于被告陈宇已归还的9000元，因双方并未明确约定系归还的哪一笔款项，故根据债务到期先后顺序，视为用于清偿了该27000元的部分本金。至于逾期利息的计算标准，本院结合原告陈华的主张并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情调整为按照年利率6%计算。被告陈宇关于其已归还134000元的主张，并未提供收款凭据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款78000元，并支付相应逾期利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止以60000元为基数按年利率6%计算；自2016年11月26日起至2019年2月1日止以27000元为基数按年利率6%计算，自2019年2月2日起至2019年3月22日止以22000元为基数按年利率6%计算，自2019年3月23日起至实际清偿之日止以18000元为基数按年利率6%计算）。以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告陈华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64。如被告陈宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告陈华负担1442元，被告陈宇负担1850元，被告陈宇负担部分于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告陈华预交的诉讼费用1850元本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。