云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终123号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路**。代表人：王金华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨国艳，女，汉族，生于1995年12月1日，住云南省临沧市凤庆县。原审被告：刘晓娇，女，汉族，生于1997年7月17日，住云南省临沧市凤庆县。原审被告：鲁发顺，男，彝族，生于1987年1月29日，住云南省楚雄州南华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称财保南华支公司）因与被上诉人杨国艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保南华支公司的委托诉讼代理人朱蓉、被上诉人杨国艳、原审被告刘晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保南华支公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判。事实和理由：1、本案有两名伤者，其中一名提起诉讼，另一名暂未起诉，一审判决将交强险项下医疗费10000元全部判决给杨国艳，没有预留另一伤者刘晓娇的份额，侵害了刘晓娇的保险利益。2、一审支持杨国艳的误工费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可计算至定残前一日，杨国艳2018年9月15日受伤，2019年1月8日鉴定，实际误工为114天，并未达到180天。3、上诉人在本案中只是根据保险合同约定，在保险赔偿范围内承担保险代偿责任，并非侵权行为人，不承担诉讼费用，该费用应由事故直接责任人承担。4、鉴定费是原告为支持其诉讼主张而取证产生的费用，由负举证责任一方承担，一审判决上诉人承担无法律依据。综上，一审判决加重了上诉人的赔偿责任，适用法律错误，判决显失公平，特提起上诉。杨国艳辩称，交强险项下10000元是鲁发顺给刘晓娇，刘晓娇不要，杨国艳才收下的。杨国艳受伤到鉴定时间是114天，但鉴定时伤未完全好，一直在家疗养。对一审判决没有意见，请求二审维持原判。刘晓娇陈述，10000元并不是交强险的钱，是鲁发顺拿的。杨国艳伤残鉴定是伤已完好，误工费不应算到180天。对事故发生杨国艳也有责任，请求二审公正判决。鲁发顺陈述，一审判决鲁发顺无需承担赔偿责任，杨国艳的损失由财保南华支公司和刘晓娇赔偿，鲁发顺同意一审判决。杨国艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122256.71元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，刘晓娇驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车（后载杨国艳），由凤庆县平村方向往奥园小区方向行驶，20时37分许行驶至凤平路客运站岔口处时，碰撞到同向由鲁发顺停放在路边的云Ｅ192**号牵引车牵引的云Ｅ×××**号重型半挂车，造成刘晓娇、杨国艳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定：刘晓娇承担此次事故的主要责任，鲁发顺承担此次事故的次要责任，杨国艳不承担责任。事故发生后，杨国艳被送往凤庆县抢救治疗，第二天转至临沧市人民医院神经外科住院治疗，进行开颅颅内血肿清除术，2018年10月4日出院。2019年1月28日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定杨国艳脑软化灶形成伤残程度评定为十级；开颅术后伤残程度评定为十级；需后续医疗费约4000元；误工时限评定为180日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60日。鲁发顺所驾车辆在财保南华支公司投保了交强险及商业三者险500000元（附加不计免赔）。杨国艳住院期间，鲁发顺垫付了10000元（以现金方式交给其母亲）。关于赔偿数额，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，确定被告应承担赔偿原告的费用为：1、医疗费55313.51元；2、后续治疗费4000元；3、误工费21600元；4、护理费7200元；5、住院伙食补助费1900元；6、营养费3600元；7、残疾赔偿金25843.2元；8、鉴定费2800元。上述费用共计122256.71元。刘晓娇认为赔偿标准过高，未提交相应证据，且鲁发顺、财保南公华支公司均未提出异议，故对刘晓娇的主张不予支持。关于赔偿责任主体，一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…..”规定，认定原告杨国艳在交通事故中受伤，由鲁发顺所驾车辆的保险机构（财保南华支公司）在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，依据交通事故责任认定书，由刘晓娇、鲁发顺按各自过错比例分担责任，因鲁发顺同时投保了商业三者险，鲁发顺应赔付的部分，由财保南华支公司依照保险合同予以赔偿。本案先由财保南华支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿杨国艳10000元，在死亡伤残项下赔偿杨国艳残疾赔偿金、护理费、误工费54643.2元。超出交强险赔付部分57613.51元，依据事故责任认定书，刘晓娇承担70%的赔偿责任，即40329.46元；鲁发顺承担30%，即17284.05元，因鲁发顺投保了商业三者险，鲁发顺应承担的赔偿责任由财保南华支公司承担。鲁发顺垫付的10000元，由财保南华支公司从赔付杨国艳的费用中扣除后，直接向鲁发顺理赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”的规定，刘晓娇虽在本次事故中受伤，但并未与杨国艳同时起诉，其损失数额暂时无法认定，无法确定交强险内各自的赔偿数额，且刘晓娇同时也是事故的侵权行为人，对超出交强险赔偿数额的部分，刘晓娇应对杨国艳承担侵权赔偿责任，在交强险内预留刘晓娇的赔偿数额无必要、也无操作的可能性。刘晓娇主张杨国艳明知驾驶人未取得驾驶摩托车的相应资质而乘坐摩托车，对事故的发生具有过错，应减轻自己的赔偿责任，该主张仅有自己的陈述，未提供相应的证据，且刘晓娇购买了摩托车，却未取得相应资质，在刘晓娇艳本人未阐明自己不具有摩托车驾驶资质的情况下，即认为杨国艳应知晓驾驶人无相应资质，不符合普通人的惯常思维及常理，故对刘晓娇的主张不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、条二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交强险范围内赔偿原告杨国艳64643.2元，扣除被告鲁发顺先期垫付的10000元，实际赔偿原告杨国艳54643.2元，定于判决生效后30日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨国艳17284.05元，定于判决生效后30日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司赔偿被告鲁发顺10000元，定于判决生效后30日内付清。四、被告刘晓娇赔偿原告杨国艳40329.46元，定于判决生效后30日内付清。案件受理费2745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司负担824元。被告刘晓娇负担1921元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、涉案交强险项下10000元医疗费用应否预留刘晓娇的份额；二、一审认定的误工费是否正确；三、鉴定费、诉讼费财保南华支公司应否承担。针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”的规定，本案交通事故造成杨国艳、刘晓娇受伤，两人应按损失比例确定鲁发顺在财保南华支公司投保的交强险赔偿数额，刘晓娇与杨国艳未同时起诉，其损失数额暂时无法认定，本应预留刘晓娇的份额，但本次事故中，杨国艳无责任，刘晓娇负主要责任，鲁发顺负次要责任，对超出交强险赔偿数额的部分，刘晓娇和鲁发顺应对杨国艳承担侵权赔偿责任，而鲁发顺应承担的部分由其投保的财保南华支公司在第三者商业保险限额内理赔，不存在交强险限额内预留刘晓娇的赔偿数额之必要，未损害刘晓娇的保险利益，也未侵害财保南华支公司的权益，故对财保南华支公司的该项上诉主张，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，误工费是受害人本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到的利益，它属于具体的损失，是受害人实际发生的损失。临沧市人民医院司法鉴定所具有法医临床和法医病理鉴定资质，其对杨国艳作出误工时限的评定程序合法，鉴定资料客观真实，一审法院根据该鉴定意见认定杨国艳误工时限为180元，误工费21600元并无不当，本院予以维持。针对焦点三，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审判决财保南华支公司承担鉴定费和部分诉讼费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人财保南华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年三月十九日书记员  张明荟