贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初1206号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行（以下简称农商行市府路支行），地址在本市南明区市府路**懿府负****。负责人：张琨，农商行市府路支行行长。委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。被告：贵州尚扬灵创贸易有限公司（以下简称尚扬灵创公司），，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：夏开荣。被告：贵州长隆担保有限公司（以下简称长隆担保公司），地址，地址在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边(长隆楼)**div>法定代表人：刘永安。被告：刘永安，男，1976年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告长隆担保公司、刘永安、刘华的委托代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702。被告长隆担保公司、刘永安、刘华的委托代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010422004。被告：闵萍，女，1966年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：饶援明，男，1971年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：夏开荣，男，1971年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：张杰，男，1982年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710696520。委托代理人：胡海霞，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：杨丽莎，女，1980年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周麟，男，1970年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。原告农商行市府路支行诉被告尚扬灵创公司、长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰、杨丽莎、周麟借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行市府路支行的委托代理人赵福晓，被告张杰的委托代理人吴军、胡海霞，被告周麟及其委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告尚扬灵创公司、长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、杨丽莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行市府路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚扬灵创公司立即清偿所欠原告借款本金300万元及利罚息(截止至2017年1月19日为619275元，之后按双方合同约定支付至全部款项付清之日止)；2、判令被告尚扬灵创公司支付原告违约金15000元；3、判令被告尚扬灵创公司支付原告为实现债权而造成的经济损失99999元；4、判令被告长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰、杨丽莎、周麟对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日被告尚扬灵创公司与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告为被告尚扬灵创公司提供300万元的贷款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失也应由被告尚扬灵创公司承担，被告长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰、杨丽莎、周麟分别与原告签订《保证合同》，约定以其资产对被告尚扬灵创公司的债务承担连带偿还责任，合同签订后，原告依约向被告尚扬灵创公司发放了贷款，现被告到期未还款，至今尚欠原告借款本息。被告长隆担保公司、刘永安、刘华原审辩称：原告不应要求支付违约金，合同计算了罚息及复利，违约金属于重复计算；为实现债权造成的经济损失无事实依据，不应得到支持；被告长隆担保公司、刘永安、刘华只是担保人不是借款人，不应承担诉讼费。被告张杰原审辩称：原告诉讼主体不适格；张杰并未在保证合同上签字，所以不应承担担保责任，不应当计算违约金，对本案贷款本金300万元的真实性有异议。被告张杰在本案中辩称：授权委托书不是张杰的意思表示，系刘永安以空白合同去银行签订的保证合同，该法律后果不应由张杰承担；且基于同一份授权委托书涉及的6笔贷款金额达五千万元，属于最高额担保，但本案中并未有最高担保额的限制；对借款用途不知情，对借款合同的真实性表示怀疑；被告周麟的签名捺印经司法鉴定不是本案被告周麟的签名捺印，说明银行在本案贷款中存在不规范的行为；同时计收罚息、违约金系双重标准，有失公平。被告周麟答辩：经司法鉴定，保证合同中的签名捺印均不是本人的，依法应驳回原告对本人的诉请；鉴定费用应由原告承担。被告尚扬灵创公司、长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：2015年5月28日，原告农商行市府路支行（贷款人、乙方）与被告尚扬灵创公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元；借款用途为流动资金（购建材）；借款期限12个月，从2015年5月28日至2016年5月27日；贷款利率为月利率8.625‰，如遇基准利率变动，则在基准利率水平上上浮103%；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；起息日指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日；按季结息，每季末月的第20日为付息日；到期一次性还本；甲方未按约定方式进行贷款资金支付，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；甲方违约致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年3月4日、2015年1月1日，被告张杰、闵萍分别与被告刘永安签订《授权委托书（个人）》，载明“本人自愿为长隆担保公司向农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，因工作繁忙，不能亲自办理相关手续，特委托受托人刘永安作为本人之代理人，代为以本人名义为公司在农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，全权代表我办理担保相关事项。受托人代理权限为：1、代为提供本人需提供的相关资料；2、代为为长隆担保公司担保的借款人（即债务人）的债务向农商行及其各支行提供连带责任保证担保，并在担保合同上签字，受托人签字字样见本授权委托书签字栏；3、代为签署并领取与上述事务有关的其他法律文件；4、委托期间2015年3月4日至2016年3月3日（张杰）/委托期间2015年1月1日至2016年12月31日（闵萍）。受托人签字字样（签名）刘永安（签名捺印）。受托人在办理上述事项时依法所做之行为及签署之文书代表本人真实意思表示，本人承认其行为及签字的法律效力，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。”2015年5月28日，被告长隆担保公司、刘永安、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰、杨丽莎、周麟（保证人、甲方）与农商行市府路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，2016年5月4日，被告刘华（保证人、甲方）与农商行市府路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，前述《保证合同》均约定：为确保尚扬灵创公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，甲方愿意为该债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，被告尚扬灵创公司与原告签订《贷款支付授权委托书》，并向原告出具《提款申请》，委托原告将贷款支付至贵州众邦科技有限公司账户。原告接受被告尚扬灵创公司的委托，于2015年5月29日将300万元借款付至案外人贵阳众邦科技有限公司账户。被告尚扬灵创公司借款后仅在2015年5月29日至2015年6月20日期间支付409.51元利息,之后未还本付息,截止到2019年8月5日，尚欠本金300万元，拖欠罚息1487812.50元，未拖欠利息、复利。本案庭审中，被告周麟申请对《保证合同》中“周麟”的签名及捺印进行司法鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心做出[2019]文检鉴字第228号、痕检鉴字第144号司法鉴定意见书，结论为《保证合同》中“周麟”的签名及捺印均不是本案被告周麟的签名及捺印。周麟因本次司法鉴定发生鉴定费用10000元。庭审后，被告杨丽莎申请对《保证合同》中“杨丽莎”的签名及捺印进行司法鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心作出[2019]文检字第420号司法鉴定意见书，结论为《保证合同》中“杨丽莎”的签名不是本案被告杨丽莎的签名，并收取杨丽莎签名的鉴定费用3000元。该司法鉴定中心对被告杨丽莎申请的指纹鉴定作出《不予受理通知书》，认为被告杨丽莎的指纹符合《司法鉴定程序通则》第十五条第二项规定的不得受理的情形，故决定不予受理并退回了被告杨丽莎指纹鉴定的相关材料。另外，原审中被告张杰提交《情况说明》、《郭志坚、刘华向贵阳农村商业银行股份有限公司出具的说明》、录音、中国银监会关于《2015年小微企业金融服务的工作指导意见》、贵阳市中级人民法院庭审笔录、调查笔录及工作笔录、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初328号及（2017）黔01民初711号民事判决书，拟证明张杰对长隆担保公司经营状况不知情，对本案债务承担保证责任不是其真实意思表示，本案借款真实性存疑，其不应承担责任。本院认为，首先，关于本案原告主体资格的问题。农商行南明支行虽于2017年2月28日出具《情况说明》，载明原告为二级支行，不具有独立法人主体资格，但原告系依法领取营业执照的法人的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具备诉讼主体资格。其次，关于尚欠借款本息的问题。原告与被告尚扬灵创公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定享有权利履行义务。现被告尚扬灵创公司在原告出借借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告尚扬灵创公司归还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已在合同中对利罚息及其计收标准进行了明确约定，且该约定符合法律规定，故现原告要求被告尚扬灵创公司支付截至2019年8月5日其已拖欠的罚息1487812.50元之诉请，于法有据，本院予以支持；自2019年8月6日起的罚息，被告尚扬灵创公司应以尚欠借款本金300万元为基数按照合同约定的月罚息标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止。双方已在合同中对违约金及其计收标准进行了明确约定，且该约定符合法律规定，故现原告要求被告尚扬灵创公司支付违约金15000元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方在合同中已对律师费进行了明确约定，且原告已实际支付律师费，故对原告的律师费99999元之诉请，于法有据，本院予以支持。最后，关于保证责任的问题。被告长隆担保公司、刘永安、刘华、饶援明、夏开荣均与原告签署《保证合同》，承诺为被告尚扬灵创公司的前述借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任，故现原告要求被告长隆担保公司、刘永安、刘华、饶援明、夏开荣对被告尚扬灵创公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张杰、闵萍已在《授权委托书》中明确表示其委托被告刘永安“代为为长隆担保公司担保的借款人的债务向农商行及其各支行提供连带责任保证担保，并在担保合同上签字”，代为签署《保证合同》，并明确约定“受托人在办理上述事项时依法所做之行为及签署之文书代表本人的真实意思表示，本人承担其行为及签字的法律效力，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担”。《授权委托书》已对委托事项、委托期间、委托的法律后果均进行了明确约定，案涉借款担保发生在长隆担保公司与原告之间，属于委托代理合同约定的内容；案涉担保合同签订于2015年5月28日，被告刘永安的代理行为亦发生在委托代理期间内，故被告刘永安代被告张杰、闵萍与原告签署《保证合同》的法律后果亦应由被告张杰、闵萍承担。故现原告要求被告张杰、闵萍对被告尚扬灵创公司的前述借款本息、违约金、律师费债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书已认定《保证合同》中“周麟”的签名及捺印并非本案被告周麟所为，《保证合同》中“杨丽莎”的签名并非本案被告杨丽莎所留，故现原告要求被告周麟、杨丽莎对被告尚扬灵创公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告周麟申请司法鉴定所发生的鉴定费用10000元，被告杨丽莎申请司法鉴定所发生的鉴定费用3000元，应由原告承担。被告尚扬灵创公司、长隆担保公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州尚扬灵创贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行借款本金300万元，并支付截至2019年8月5日的罚息1487812.50元，并自2019年8月6日起以300万元为基数按照合同约定的月罚息标准支付罚息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、被告贵州尚扬灵创贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行违约金15000元；三、被告贵州尚扬灵创贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行律师费99999元；四、被告贵州长隆担保有限公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰对被告贵州尚扬灵创贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36674元，由被告贵州尚扬灵创贸易有限公司、贵州长隆担保有限公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰承担（该款原告已预交，被告贵州尚扬灵创贸易有限公司、贵州长隆担保有限公司、刘永安、刘华、闵萍、饶援明、夏开荣、张杰在支付上述款项时一并支付给原告）。鉴定费用，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行承担（该款被告周麟已预交10000元，被告杨丽莎已预交3000元，原告在支付前述款项时分别支付周麟10000元、杨丽莎3000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 杨人民陪审员  薛宝兵人民陪审员  夏雪梅二〇二〇年三月十三日法官助理孙支凤书记员许高敏