wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初574号原告：刘汝平，男，1970年5月3日生，汉族，住靖江市。被告：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。原告刘汝平与被告许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝平到庭参加诉讼。被告许建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资15000元。事实与理由：2017年8月，被告雇请原告为靖江市红星美凯龙宝云阁进行木工装潢。十几天后施工结束，经结算原告的人工工资为18000元。2018年2月14日，原告等人到被告家中催款，被告支付原告3000元，被告以出具借条形式确认尚欠15000元，并承诺在2018年3月30日前付清。后被告未付款，原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。审理中，本院联系被告，被告回电称忘记开庭日期，对欠款事实无异议，3天左右将向原告付款。经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘汝平人民币壹万伍仟元整，2018年3月30日前归还。届期，被告未付款。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担。原告向被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告以出具借条的形式确认结欠原告劳务报酬15000元，现原告要求被告支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘汝平人工工资15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐劲松二〇二〇年三月十七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7232号原告：代厚新,男,1956年9月13日生,汉族,小学文化，务工，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：李家友,男,1962年07月26日生,汉族,初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告：丁振兴,男,1976年11月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路83号,统一社会信用代码:913415001529821701。法定代表人:刘明文,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许心军，该公司副总经理。原告代厚新与被告李家友、丁振兴、安徽路安州工程建设有限公司（以下简称路安州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代厚新及其委托诉讼代理人董永剑、被告李家友、路安州公司委托诉讼代理人许心军到庭参加诉讼，被告丁振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告水泥款44900元，并自2014年12月14日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间,被告路安州公司因东城御景项目建设向原告购买水泥,被告李家友、丁振兴是该项目的实际承包人,共欠原告水泥款254910元。被告李家友具体负责购买水泥事宜，2014年12月14日被告向原告出具欠条一张,载明被告欠原告水泥款254910元,被告李家友系证明人。后被告向原告支付部分水泥款款,下欠44900元。时至今日,经原告多次催要剩余货款,但被告分文未还。特提起诉讼,请求依法判决。被告李家友辩称，原告诉请属实，被告丁振兴是东城御景项目的实际施工人，答辩人是丁振兴手下的施工员，负责收材料，货款应当由丁振兴承担。被告丁振兴未作答辩。被告路安州公司辩称，东城御景项目从2011年开工至2015年竣工，截止目前为止，原告从未到公司结算过费用，我公司对此毫不知情。原告代厚新为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份信息、企业查询单，证明被告基本信息及诉讼主体资格。证据三、欠条、原告银行账户汇款流水单，证明1、被告路安州公司承建东城御景项目，实际施工人是被告丁振兴，被告丁振兴向原告购买水泥总计欠款254910元，被告支付部分水泥款下欠44900元未付；2、被告丁振兴分别于2013年9月19日支付原告货款30000元，2014年1月29日支付原告货款50000元。被告李家友为支持其答辩意见向本院提交一组收据，证明收到原告水泥的事实。被告丁振兴、路安州公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告李家友对原告所举的证据一、二的三性均无异议；证据三欠条的真实性无异议，但其是作为证明人签字的，银行账户汇款流水单真实性无异议。被告路安州公司对原告所举的证据一、二的三性无异议；对证据三的欠条三性均有异议，没有公司的盖章及签字，也没有公司授权人的签字，被告丁志兴是东城御景项目负责人丁志平的侄子，也是实际施工人，被告李家友虽是我公司的员工，但我公司并未授权其对外出具欠条；银行账户汇款流水单真实性无异议。原告对被告李家友所举的收据三性无异议；被告路安州公司对被告李家友所举的收据三性无异议，并表示同意承担该笔货款。本院对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告路安州公司系六安东城御景一期项目工程的承建方，并设立了工程项目部，被告丁振兴系该工程项目负责人丁志平的侄子，被告李家友系路安州公司员工。2013年3月，原告代厚新应被告丁振兴的要求多次向该项目工程的施工工地送水泥，有被告李家友、丁振兴、或项目部专职安全员张俊杰、工人陈磊、周邵山等人接收并在收据上签字确认。2014年12月14日，原告和李家友结算，总计货款254940元，李家友作为证明人向原告出具欠条一张，之后被告丁振兴陆续向原告支付货款210000元。因原告和李家友均陈述其中有7930元水泥系送往独山商业广场项目工地，本院根据被告李家友提交的原告送货收据，核实原告累计送水泥合计货款为253865元，故7930元水泥款应从中予以扣除，比除已付货款210000元，尚欠货款35935元未付。被告路安州公司现对该笔货款予以认可。本院认为，原告代厚新与被告路安州公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，路安州公司理应及时支付下欠货款35935元。关于利息诉请，因双方未明确约定付款时间，故应自原告起诉之日即2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清偿之日止。被告李家友作为路安州公司员工接收原告货物并向原告出具证明属职务行为，依法不承担付款责任。被告丁振兴虽有支付行为，但原告及被告路安州公司均未提供证据证明丁振兴是该项目工程的实际施工人，且路安州公司认可该笔款项，故被告丁振兴不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽路安州工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代厚新货款35935元，并自2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清偿之日止；二、驳回原告代厚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告代厚新负担60元，被告安徽路安州工程建设有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年三月三日书记员 李慧慧附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执863号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，公司经理。 被执行人：李震，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初8354号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李震银行存款8868元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地广东省茂名市*******。负责人：危新明，行长。委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名河东支行职员。委托诉讼代理人：林晓华，女，中国工商银行股份有限公司茂名河东支行职员。被告：钟剑，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码440************015。被告：利东琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码441************029。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与被告钟剑、利东琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 张海嫦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执3号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区新华路1589号，统一社会信用代码：913707003104303642。 法定代表人：张文斌，行长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，威海市商业银行股份有限公司潍坊分行员工。 被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地：山东省青州市卡特比勒园区新南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码：91370700576610821Y。 法定代表人：赵维强，董事长。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码：91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，董事长。 被执行人：张永杰,男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县, 被执行人：周俊华,女，1984年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县, 申请执行人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁07民初470号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东艾比特重工装备股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行借款本金30000000元及利息1189000元（利息计算至2019年5月23日，其后的利息以30000000元为基数按合同约定继续计算至实际给付之日）；二、被告山东艾比特重工装备股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行利息967250元；三、原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项、第二项确定的债权，在债权本金最高余额30000000元的范围内对被告山东艾比特重工装备股份有限公司提供抵押的抵押登记编号为（2017）青工商抵登字第126号机器设备享有优先受偿权；四、被告山东贝特尔车轮有限公司、张永杰对本判决第一项、第二项确定的债权向原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东艾比特重工装备股份有限公司追偿；五、被告周俊华对本判决第二项确定的债权向原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东艾比特重工装备股份有限公司追偿；六、驳回原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202581元，诉讼保全费5000元，共计207581元，由被告山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张永杰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月6日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，无正当理由未到场应询，被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司报告的财产均已被查封，其他被执行人未报告财产。 2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有少量银行存款。1月6日，本院冻结被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司账户二个，冻结被执行人山东贝特尔车轮有限公司账户一个。2月17日，本院扣划山东艾比特重工装备股份有限公司银行存款3155.72元，扣划山东贝特尔车轮有限公司银行存款533.68元。3月9日，支付给申请执行人3689.40元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2020年1月7日本院首次约谈申请执行人，就本案案情、被执行人状况、执行财产线索进行调查，申请执行人提供财产保全明细表及保全相关材料。经与本院向青州市、广饶县不动产登记中心及市场监管局查询结果比对，本案在诉讼过程中保全财产情况如下：2019年7月2日，本院轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下证号为东营市房权证广饶县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及广国用（2012）第171号土地和地上附着物；轮候查封被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司名下青国用（2012）第03012号、青国用（2012）第03083号、青国用（2013）第031989号、青国用（2013）第031988号号土地四宗及青房权证云门山字第××号、第××号、第××号房产三套；轮候查封被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司名下（2016）青工商抵登字第0158号、（2017）青工商抵登字第126号机械设备；轮候查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下广工商抵登字第（2017）0174号、（2016）0405号、（2016）0374号、（2016）0321号、（2016）0322号、（2016）0245号、（2016）0174号、（2016）0081号、（2016）0113号、（2016）0089号动产抵押物（机械设备）；轮候冻结被执行人张永杰持有的山东艾德进出口有限公司500万元股权；2019年7月10日，本院轮候冻结被执行人张永杰持有的山东多路驰股份有限公司4000万股股权。 2020年1月20日，本院通过最高人民法院限高系统对所有被执行人限制其高消费活动。 2020年3月9日，本院再次约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案诉讼过程中轮候查封的被执行人不动产、股权及机械设备，本院无处置权；执行过程中冻结并扣划的案款已支付申请执行人。经调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初470号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙晓堃
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执478号申请执行人:晋俊清，男，1970年11月16日出生，汉族。被执行人：李平，男，汉族，1974年10月10日出生。本院在执行晋俊清与李平故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋04刑终140号刑事附带民事判决书，责令被执行人李平立即赔偿申请执行人晋俊清经济损失11314.34元，但李平至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平在银行账户上的存款共计11314.34元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞二〇二〇年三月四日书记员 王      玉      波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执676号之一申请执行人：王猛，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚德宽，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘森，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初1622号民事调解书，向被执行人刘森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘森在中国银行1812×××6CNY0账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初11号原告:邹兴亮，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽身蚌埠市怀远县，现住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：光吉胜，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：光善友，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告邹兴亮诉被告光吉胜、光善友合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年3月13日，原告邹兴亮提出异议认为，本案案情复杂、双方争议较大，不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执178号申请执行人：刘艳玲，女，1963年07月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈旭，男，1968年09月19出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘艳玲与陈旭借款合同纠纷一案中，被执行人陈旭主动与申请人沟通达成谅解，双方当事人达成和解协议。申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月二十七日()书记员  魏百键
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执220号之二申请人:郭丽生，男。被执行人:魏艳丽，女。关于郭丽生申请执行魏艳丽借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1244号民事调解书，于2020年03月18日向被执行人魏艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏艳丽在中国银行账户内存款人民币630216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执481号申请执行人：伊天福，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：王丹凤，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人：伊天文，男，1954年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人伊天福、王丹凤与被执行人伊天文农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解：1、被执行人同意将其在革新村五组的三号地中的8亩土地交付给申请执行人。2、申请执行人伊天福、王丹凤同意将上述8亩地在同等价位前提下，优先发包给革新村8组的杨兆国。3、申请执行人伊天福、王丹凤自愿放弃经济损失1286.00元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 松
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执10号申请执行人：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。被执行人：重庆臻誉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内2号楼2105号，统一社会信用代码91500113693906111T。法定代表人：范永锐，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市轨道交通（集团）有限公司与被执行人重庆臻誉汽车销售有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，重庆市仲裁委员会于2019年7月12日作出的（2019）渝仲字第1073号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为108855元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到本案可供执行的财产。本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨锶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初492号 原告：钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部，经营场所钦州市金海湾西大街钦州宏进农副产品批发市场E5区3栋8号，统一社会信用代码：92450702MA5LJLF95G。 经营者：张晓煌，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：董建冬，男，该经营部经理。 被告：香源，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部（以下简称恒发经营部）与被告香源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发经营部的委托诉讼代理人董建冬到庭参加诉讼，被告香源被告香源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款207594元及利息7559.88元（利息的计算，按中国人民银行同期货款利率的四倍从2019年9月1日起计算至2019年11月9日），核算明细如下：207594元×（4.75%×4/360）×69天（暂计）=7559.88元；2.本案的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告香源在广西钦州市浦北县摊位经营食品批发兼零售，从2019年5月15日起，被告陆续向原告经营的位于钦州市金海湾西大街钦州宏进农副产品批发市场E5区3栋8号商铺提货用于销售批发冷冻鸡鸭系列等食品。截止至2019年6月12日，被告累计拖欠原告货款为：262594元。并于2019年7月13日被告签署原告方出具的欠条，承认欠原告货款262594元，并承诺在同年的7-8月分四次还清所欠的所有货款。后被告除分别于2019年8月17日还10000元，2019年9月1日还10000元，2019年9月14日还5000元，2019年9月22日还5000元，2019年9月23日还5000元，2019年9月30日还5000元，2019年10月15日还5000元，2019年11月1日还10000元）之外，尚欠货款207594元未支付给原告，虽经原告多次追讨未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告香源没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、《食品经营许可证》及经营者身份证、被告身份信息、欠条、恒发食品经营部食品流通一票通凭据、被告经销部的《营业执照》及《食品经营许可证》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告香源在广西浦北县开设浦北县誉香食品经销部经营食品批发兼零售，从2019年5月15日起，被告陆续向原告经营的位于钦州市金海湾西大街钦州宏进农副产品批发市场E5区3栋8号商铺提货用于销售批发冷冻鸡鸭系列等食品。截止至2019年6月12日，经结算，被告累计拖欠原告货款为：262594元。并于2019年7月13日被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款262594元，并承诺在同年的7-8月分四次还清所欠的所有货款。从2019年8月至2019年10月，被告陆续归还货款55000元，尚欠货款207594元未支付给原告，虽经原告多次追讨未果。为此，原告于2020年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定支付货款，但被告至今尚有207594元，现原告主张被告支付该货款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方在买卖合同中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息按中国人民银行同期货款利率四倍计算，本院认为已超出相关法律规定，应按年利率6%计算。被告香源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告香源应归还原告钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部的经营者张晓煌货款207594元及利息（以207594元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市钦南区康熙岭恒发食品经营部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告香源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁冬梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终9号上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟小青、郑博予，均系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司，住所地：阜新市细河区中华路51号。法定代表人：赵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫峰，男，该公司工作人员。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司经理。原审被告：大连应泰纸业有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：曲克伟，该公司经理。原审被告：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王秀军，该公司经理。原审被告：大连赫东废旧塑料有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：谭吉年，该公司经理。原审被告：大连天池金属物资回收有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：赵志峰，该公司经理。原审被告：大连亿腾建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区棋盘村。法定代表人：宋方伟，该公司经理。上述原审被告共同委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。上述原审被告共同委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华爵律师事务所实习律师。上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝环嘉公司）因与被上诉人阜新银行股份有限公司（以下简称阜新银行）、原审被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连应泰纸业有限公司（以下简称大连应泰公司）、大连展宏再生资源回收有限公司（以下简称大连展宏公司）、大连赫东废旧塑料有限公司（以下简称大连赫东公司）、大连天池金属物资回收有限公司（以下简称大连天池公司）、大连亿腾建筑工程有限公司（以下简称大连亿腾公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民初61号民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝环嘉公司上诉称，请求撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09民初61号民事裁定，将本案移送大连市中级人民法院审理。事实与理由：阜新银行与环嘉公司等主体重新签订的《协议书》约定的管辖地点与本案争议没有实际联系，本案应按照《银行承兑汇票协议》的约定确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中,阜新银行与主债务人环嘉公司及其他部分担保人签订《协议书》约定：“……上述五笔银行承兑业务阜新银行大连分行均按协议办理了承兑汇票，并以全部到期承兑。但环嘉集团有限公司至今未足额缴付相应款项，已构成违约。因阜新银行股份有限公司内部业务分工需要，现将阜新银行股份有限公司大连分行与环嘉集团有限公司等的上述五笔银行承兑汇票业务全部转由阜新银行股份有限公司负责处理。故对原协议中的诉讼管辖重新明确约定为阜新银行股份有限公司所在地阜新市相关法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据该约定阜新银行作为债权人将主债务人和担保人一并起诉，并按该协议约定的管辖内容确定管辖法院，符合上述法律规定及司法解释。结合本案的诉讼标的额，阜新市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年三月二十六日书记员 白雪莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7049号之一 申请执行人：王志勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住洛阳镇洛阳。 被执行人：郑志强，男，1990年9月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3968号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金343200元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3401号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：青俊,男,1989年7月1日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人青俊追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金36000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
福建省清流县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）闽0423民督5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行： 你方请求本院向雷志荣、蔡梅英发出支付令的申请书，本院于2020年3月4日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人： （一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券； （二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明； （五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。 不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执433号 王爱洪罗洪群申请执行王**龙司法确认纠纷一案，王**龙已履行完毕所有案件款，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初64号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大律师事务所执业律师。 被告：郑长安，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑长安信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑长安立即偿还结欠厦门农村商业银行股份有限公司截止至2019年12月21日的本金69624.44元、利息16990.37元和违约金6172.34元；2.判令郑长安支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费用1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年1月27日； 三、审核通过时间：2014年2月28日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：69624.44元； 十、应付利息：16990.37元； 十一、应付违约金：6172.34元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑长安应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金69624.44元、利息16990.37元、违约金6172.34元； 二、郑长安应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由郑长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年三月三十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初4179号原告：新乡市平原示范区桥北供销合作社，住新乡市平原示范区桥北乡大张庄村。法定代表人：张天鹏，任主任。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：赵社典，男，1953年10月2日出生，汉族，住原阳县。第三人：原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会，住原阳县桥北乡葛韩庄村。法定代表人姚迎宾，任村长。原告新乡市平原示范区桥北供销合作社(以下简称桥北供销社）诉被告赵社典、第三人原阳县桥北乡葛韩庄村村民委员会（简称葛韩庄村委）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桥北供销社及其委托诉讼代理人刘献峰、被告赵社典、第三人葛韩庄村委法定代表人姚迎宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北供销社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告侵占原告用于建房的位于桥××村东头1160平方米（长58米、宽40米)土地归原告所有；2、请求依法判令被告赔偿原告损失共计40000元（2006年5月至2019年10月，每年赔偿4000元）。事实与理由：原告在桥××村有一处商业服务用地，1991年3月原阳县人民政府为原告颁发了原土国用（建）字第070006号（国有土地使用证），该土地总面积共计13.95亩，东临原乡政府机关，西邻葛韩庄村居民点，北邻葛韩庄村耕地，南邻大路。2006年5月原告发现被告赵社典侵占原告该块土地1160平方米，在该土地上垫土建房，随后在侵占的土地上下地基建房，并于2014年建成五间两层楼房，2018年又建成两层楼房。期间原告多次要求被告停止侵占原告土地，但被告拒不理睬，继续建房。原告土地证原件存放于中国农业银行股份有限公司原阳县支行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告赵社典辩称：我的地方不是占原告的地方，我的地方是大队规划给我的地，有大队给我出的手续。第三人葛韩庄村委辩称：这件事前一段时间听说了，我2015年接手的支部书记，据上两届的村支部说这块地不值钱，这块地有使用权没有买卖权。当时是乡政府出面建的供销社，大概是1988年搬走以后这块地就闲置这了，荒了可多年。后经上一任村长不知道他们是怎么协商的，把这块地划分给了赵社典，具体细节我不知道。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、企业基本注册信息查询单。2、原土国用建字第070006号国有土地使用证。3、原土建[征]原字土（1990）17号原阳县土地管理局文件。4、（2013）原民初字第1170、1171号民事裁定书。为支持其主张，被告提交如下证据：1、2008年10月、2009年9月10日、2009年10月20日、2013年12月10日、2013年12月10日证明复印件五份。2、证人姚某、贾某出庭证言。第三人葛韩庄村委未提交证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告当庭出示的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：1991年3月，原阳县人民政府为原告桥北供销社颁发了原土国用（建）字第070006号国有土地使用证，该土地总面积共计13.95亩，东临原乡政府机关，西邻葛韩庄村居民点，南邻大路，北邻葛韩庄村耕地。被告赵社典于2006年至2018年期间，在该涉案土地上建立两座楼房，每座楼房均是两层五间带院墙。2009年9月10日，原阳县桥北乡葛韩庄村委会为被告赵社典出具证明一份，内容为“2009年村委将收回供销的土地，经研究划给村民赵社典二段宅基东西长叁拾陆米，南北長贰拾米，东至姚全友、西至马修林”。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对案涉土地，原阳县人民政府为原告桥北供销社颁发了土地使用证，原告依法享有对争议地的使用权，任何人不得侵犯。被告赵社典在原告依法享有使用权的土地上建立楼房，已构成对原告土地使用权的侵害。包括案涉土地在内的登记于原土国用（建）字第070006号国有土地使用证上的13.95亩土地使用权为原告所有，在该土地证被撤销前，该13.95亩土地使用权归属归原告所有，任何人不得侵犯。土地使用权的认定和撤销系有权行政机关和人民法院行政诉讼的受案范围，原告请求确认被告所侵占土地使用权为其所有，该请求非人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回，本案不再另行制作裁定书予以处理。原告请求被告赔偿原告损失共计40000元（2006年5月至2019年10月，每年赔偿4000元）。被告赵社典在涉案土地上建立两处房屋，赵社典因占用土地，每年每处房屋给原告造成的损失可酌定为1500元，两处房屋每年3000元。自2009年至2019年，按10年计，被告应赔偿原告损失共计30000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条之规定，判决如下：赵社典于本判决生效后十五日内赔偿新乡市平原示范区桥北供销合作社损失30000元；驳回新乡市平原示范区桥北供销合作社的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告赵社典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并于交费之日起五日内将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇二〇年三月二十日书 记 员  万 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1011号 申请执行人：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人:林梅，该公司总经理。 被执行人：童宁，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋凤平，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2904号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童宁、宋凤平银行存款11020元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执256号 本院在执行申请人郯城远达机械租赁有限公司与被执行人魏峰不当得利纠纷一案中，查明被执行人魏峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将魏峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审656号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶永强，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************532。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210632号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费19800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190210632号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人叶永强的粤S.87613车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费19800元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶永强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月十八日书记员  袁绮琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5873号之一 申请执行人：钟梅红，女，1975年4月20日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：钱永梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行钟梅红与钱永梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项28800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初339号原告罗伟，男，汉族，1976年1月12日出生，公民身份号码510************61X，住成都市武侯区*******。委托代理人范洪义，系广东鸿浩律师事务所律师。被告袁敏，男，汉族，1995年3月25日出生，公民身份号码431************772，住湖南省资兴市************号。原告罗伟与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原被告双方系朋友关系，被告从2017年12月开始向原告借款，说个人资金周转之用，前后共分三笔累计向原告借款共计85000元，现三笔借款均已到期，原告为此多次给被告打电话催要，未果，无奈，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金85000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告袁敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月9日，被告袁敏向原告罗伟出具《借条》，载明：被告袁敏向原告罗伟借款11000元；借款种类为现金，借款期限为2017年12月9日至2018年12月8日。2018年1月12日，被告袁敏向原告罗伟出具《借条》，载明：被告袁敏向原告罗伟借款40000元；借款种类为现金，借款期限为2018年1月12日至2018年7月12日。2018年2月4日，被告袁敏向原告罗伟出具《借条》，载明：被告袁敏向原告罗伟借款34000元；借款种类为现金，借款期限为2018年2月4日至2019年2月3日。被告袁敏分别出具三份《收据》，确认收到原告罗伟的上述借款。被告袁敏的上述借款均已届期，被告袁敏未按照《借条》的约定向原告罗伟偿还借款。经原告多次催讨，被告袁敏仍不履行还款义务，遂原告将被告袁敏起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、《收据》转账记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故原告罗伟诉请被告袁敏偿还借款85000元，本院予以支持。被告袁敏未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁敏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗伟借款本金85000元。案件受理费963元（原告已预交），由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年三月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初64号 原告：潘洪凯，男，汉族，1962年5月14日生，曲靖市麒麟区人，农民，初中文化，住曲靖市麒麟区。 被告：蔡家梁，男，汉族，1969年2月15日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。 原告潘洪凯与被告蔡家梁、劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪凯、被告蔡家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告安装门的工钱11690元；2、要求被告支付原告索要工钱产生的损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两年前被告承包卖门给沾益益兴园小区并负责安装，被告就找到原告为其安装门，并承诺门安装完成后就支付工钱，但被告不守信用，在工程完工并经房地产公司验收后，支付部分工钱，剩余的11690元工钱经原告多次索要，被告拒不支付。 被告蔡家梁辩称：对原告所诉不是事实，我与原告的工钱已结清。原告安装的门出问题，我多次打电话要求原告来处理，但原告不接我的电话，也不来处理相关的问题，我只好又找其他人员来进行处理，后我们双方的欠薪纠纷，经劳动监察部门协商处理，我已将工钱支付给了原告。 原告为证实其主张提供如下证据：结算单一份，证实原被告双方已就工钱进行了结算及被告下欠工钱的事实。 对上述证据被告对证据的真实性无意见，但认为一是被告在工程出现质量问题时不进行处理，其次相关的工钱已支付完毕。 被告为证实其主张提供如下证据：由原告妹妹潘七凤所写的领条一份，证实2019年7月3日，原告及其亲戚找到被告索要工钱，在劳动监察部门的调解下，由被告支付原告人工工资6500元，从此双方无经济纠纷。 对上述证据原告认为该领条不是其妹妹潘七凤所写，要求进行笔迹及指纹鉴定。 原被告双方争议的焦点，被告所欠原告的工钱是否已履行完毕。 对被告提供的潘七凤所书写的领条，在本院规定的举证期限内，原告拒不将潘七凤带到法院对该份领条进行确认，故对该证据本院依法予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2018年10被告卖给沾益益兴园小区，并将安装门的工程承包给原告，原被告双方于2018年6月30日对安装工程的工程量进行了结算，工程总金额为16689元，被告支付原告支付工程款3000元，并约定工程经验收合格后三个月付清全款，后被告又向原告支付2000元的款项；2019年7月3日原告伙同其亲属等数人再次找到被告索要工钱，后经沾益区劳动监察部门进行调解，被告支付原告工资6500元，双方约定从此无经济纠纷，并由原告妹妹潘七凤向被告出具领条。 本院认为，被告将其安装门的工程承包给原告，工程完工后双方因工程质量问题，被告一直未将剩余的人工工资支付原告，后经相关部门调解，被告支付原告剩余的工资6500元，双方约定从此无经济纠纷，被告提供的证据能够证实其已实际付清了原告的工资，原被告双方的权利义务已履行完毕。故原告要求被告支付工资及赔偿相关损失的诉请，理由不能够成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告潘洪凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由原告潘洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜文娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1612号 龚开强、徐洪、骆开平： 申请执行人龚开强与被执行人徐洪、骆开平租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐洪、骆开平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龚开强向本院申请强制执行，请求被执行人徐洪、骆开平支付塔机租金38000元，并承担案件受理费396元，本案执行费470元。 在执行过程中，被执行人徐洪、骆开平已将生效法律文确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1612号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1802民初7259号 原告：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区银屏阁B座802，公民身份证号码：440231196506180024。 委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被告：陈飞乐，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇元岗村委会荷木脚塱村31号，公民身份证号码：441827198907147477。 原告谢素勤与被告陈飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款20000元，并支付从2014年11月6日起至还请款项之日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率4倍计算），暂计算至2019年7月23日的利息为18835.89元；2、判令被告承担原告主张债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢素勤的委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼，被告陈飞乐经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原告谢素勤的丈夫王**于2016年10月17日去世。2016年11月29日的公证书记载:王**的第一顺序法定继承人为原告及案外人王禹、罗凤娇，其中案外人王禹、罗凤娇放弃对王**财产的继承权。另查明，2014年8月6日，被告陈飞乐向王**借款20000元，借款期限为2014年8月6日至2014年11月5日，并约定如逾期不清还全部借款且未经同意延期还款，需加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额的2%的违约金，且承担为实现债权而支付的律师费等一切费用等。原告因本案聘请律师，并支付律师费3000元。无证据显示被告有还款。 上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、《结婚证书》、《公证书》、被告人口信息查询资料、《借据》、委托合同、发票、庭审笔录等，足以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金20000元的请求予以支持。关于利息问题，因《借据》约定利息超过月2%，超过部分不受法律保护，故利息应从逾期的2014年11月6日起，按月息2分，以本金20000元为基数，计至还清之日。关于律师费的问题，因有双方的约定，且没有违反法律的规定，故本院对律师费3000元亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈飞乐应当在本判决生效之日起十日内向原告谢素勤归还借款20000元及利息（利息从2014年11月6日起，按所欠借款本金20000元的月利率2%计算，至还清之日止）； 二、被告陈飞乐应当在本判决生效之日起十日内向原告谢素勤支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，由被告陈飞乐负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。 审判长  蒋茂杰 审判员  邓 楠 审判员  汤思达 二〇二〇年三月二日 书记员  周煜贤 附：判决书中引用到的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初223号 原告：孟凡春，男，1975年12月18日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 负责人：许成满，职务：经理。 本院受理原告孟凡春诉被告中驰交通运输有限公司保险合同纠纷一案，原告孟凡春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟凡春撤回起诉。 案件受理费减半收取2284元，由原告孟凡春负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张宏远
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1027号上诉人（原审原告）：华坪县亿龙物流有限公司。统一社会信用代码：91530722NA6K71PP67。法定代表人：熊建美。公司住所：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾云，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽江煜沁丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6MY25X。法定代表人：闫斌。公司住所：古城区。上诉人华坪县亿龙物流有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人丽江煜沁丰商贸有限公司（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，因疫情延期二个月，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年12月4日签订的《加盟经营合同》，对各自的权利义务均有明确约定，在上诉人的法定代表人熊建美之夫刘太勇按时向被上诉人支付了加盟费60000元、保证金40000元后，直至上诉人起诉之时被上诉人始终未能将天天快递业务交由上诉人代理，导致该合同目的不能实现的原因全在被上诉人，但一审未认真查清此情形即判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定精神，为此，一审判决的基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1140号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3506元予以退回。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇二〇年三月三十日书记员 和八江
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异18号 案外人：蔡光词，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：李肇铿，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人李肇铿与被执行人陈商应民间借贷纠纷一案中，案外人蔡光词对本院于2016年8月12日裁定查封被执行人陈商应所有的林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡光词称，请求：1.中止对位于尤溪县小班，山名为龙头骨，面积142亩的山场的执行；2.解除对位于尤溪县小班，山名为龙头骨，面积142亩的山场的查封。事实和理由：位于尤溪县小班，山名为龙头骨，面积142亩的山场原为陈商应承包经营。2012年12月13日，该山场办理林木采伐许可证，采伐完毕后，陈商应只将林地使用权交还给尤溪县洋中镇际深村委会，但未一并交回林权证。蔡光词经过投保获得了该山场的林地使用权，并于2013年2月6日与尤溪县洋中镇际深村委会签订了《洋中镇际深村林地承包经营合同》，林地使用权承包经营年限自2013年2月6日至2043年2月6日止，故该山场现不为陈商应所有，故提出异议，申请中止对该山场的执行。 本院查明，李肇铿与陈商应民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0426民初1401号民事判决书。后因陈商应未按调解协议确定的内容履行义务，李肇铿向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0426执1949号。2016年8月12日，本院作出执行裁定，裁定冻结陈商应的银行存款255300元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。2016年8月20日，本院向尤溪县林权管理服务中心请求协助查封陈商应所有的林权。2016年12月12日，本院作出本院作出（2016）闽0426执1949号之二执行裁定书，拍卖陈商应所有的林木所有权、林地使用权。 另查明，尤溪县小班，山名为龙头骨，林权证号为尤证林证字（2011）第20364号，登记在陈商应名下。 本院认为，蔡光词依据（2016）闽0426执1949号执行裁定书提起执行异议，因该执行裁定书对案涉林权查封已过查封期限，蔡光词提出的异议申请，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人蔡光词的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘友水 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年三月三日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执126号苗雨、大连好大姐人力资源服务有限公司华南分公司：申请执行人苗雨与被执行人大连好大姐人力资源服务有限公司华南分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2199号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连好大姐人力资源服务有限公司华南分公司履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2199号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年三月十九日书记员 殷海云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5040号之一 原告：中山市腾晋电气设备有限公司，住所地广东省中山市石歧区悦来中路6号康怡阁十二、十三卡，统一社会信用代码：91442000MA4UTNRT1D。 法定代表人：黄小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：北海泰同和机电设备有限公司，住所地广西北海市河南路以东、北海大道以北的房屋（未来城小区右侧）一楼101房间，统一社会信用代码：91450502MA5N2B2A2F。 法定代表人：夏春。 原告中山市腾晋电气设备有限公司与被告北海泰同和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中山市腾晋电气设备有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北海泰同和机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告中山市腾晋电气设备有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市腾晋电气设备有限公司撤回对被告北海泰同和机电设备有限公司的起诉。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人赵小淑，男性，1990年3月14日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与赵小淑借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4994号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行尚述文书确定的义务，但被执行人赵小淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小淑在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币82044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年三月二十日书记员 郭海涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1021号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：孔佑地，男，1981年8月18日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6732号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孔佑地名下157772.74元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1063号 原告：保定东明纺织品工贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县北郭丹镇志愿西村。 法定代表人：张素霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘银山，男，1975年4月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县北郭丹镇志愿西村。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告保定东明纺织品工贸有限公司与刘银山排除妨害纠纷一案，本案于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼，原告保定东明纺织品工贸有限公司申请中止审理。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚万** 审 判 员  朱 松 人民陪审员  王赛楠 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张娜平 书 记 员  谷晨光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1305号原告：王林冲，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，系贵州金典盛园房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘贵江。被告：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。原告王林冲诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）、江元发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林冲及其委托诉讼代理人冯强，被告金典盛园公司委托诉讼代理人刘贵江、被告江元发及其委托诉讼代理人杨朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林冲向本院起诉请求：1.判令被告支付原告后期借款本金8882975元，并从2015年11月10日起按月利率2%的标准支付利息至本息付清时止（暂计至2019年6月9日的利息为7639359元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年6月29日，被告金典盛园公司通过被告江元发向原告借款200万元，约定2012年8月29日归还；2012年8月11日又借款300万元，约定2012年8月9日归还。两笔借款均约定月利率5%。被告金典盛园公司通过被告江元发分别于2012年11月12日、2012年11月29日、2012年12月21日依次还款45万元、50万元、200万元。2012年12月28日，被告金典盛园公司通过被告江元发向原告借款400万元，约定2013年4月16日归还，约定月利率5%；2013年1月9日，原告之弟王林锋、赵曦夫妻二人购买被告金典盛园公司开发的佳诚花园两套住房（M2-9-7和M2-9-8，其中M2-9-7号房屋登记在袁可珍名下）共欠款809445元，原告于当日（2013年1月9日）提出王林锋、赵曦夫妻所欠房款在原告借给被告金典盛园公司的款项中抵扣。2013年3月12日原告又通过被告江元发借给被告金典盛园公司95万元，约定2013年4月11日归还，约定月利率5%。被告金典盛园公司通过被告江元发分别于2013年3月30日、同年4月19日、同年4月27日、同年5月16日、同年8月16日、同年10月14日依次还款50万元、100万元、100万元、31.7万元、180万元、300万元。2013年10月26日，被告金典盛园公司通过被告江元发向原告借款892万元（其中70万元系王林锋和赵曦夫妇提供），约定月利率5%，在被告江元发向原告书写借条时，原告将之前借款计算本息后，减去二被告已付款项，将二被告尚欠原告本息加上原告当日借给二被告的本金892万元合并作为本金（金额1360万元），以月利率5%计息，且又以1360万元为本金往后算六个月的利息计入本金，故2013年10月26日的借条载明的本金为1768万元。被告金典盛园公司通过被告江元发分别于2013年12月9日、2014年1月15日、2014年1月29日、2014年3月9日、2014年4月27日依次还款30万元、68万元、50万元、68万元、50万元。2015年1月25日，原告从被告处购买五个车位（5号、22号、211号、212号、213号），抵前述借款本息44万元（每个车位8.8万元）。从2015年8月1日开始至2019年5月6日期间，原告收取佳诚花园部分门面租金3936600元。这样，截至2019年5月6日，被告以各种形式归还原告本息共计18413045元。之后，被告未向原告还款。原告认为，根据民间借贷司法解释的规定，按照已经实际履行的还款三分以内不得要求返还，未履行的部分按两分计息的原则进行计算，截至2015年11月10日，被告尚欠原告后期本金8882975元，并应从2015年11月10日起按两分计息，直至本息付清时止。二被告系共同还款主体，借款发生时，江元发系涉案楼盘实际投资人，借款用于楼盘建设，借据中出现二被告并列的情况。同时还款有现金、转账及购房、车位冲抵等，双方无异议，租赁应以实收金额结合租户的情况说明来计算。被告金典盛园公司答辩称，金典盛园公司不是实际借款人，不应承担还款责任。被告江元发答辩称，除借款主体外，其余认同金典盛园公司观点。借款是事实，但均未约定利息。已付款项抵扣款项合计25623976元，超出金额原告应当返还。若尚有欠款，应为金典盛园公司欠款而非江元发个人欠款。经审理本院查明，2018年1月11日，本院作出（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）黔01破申6号决定书，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限公司作为管理人。2018年3月12日，王林冲向贵州金典盛园房地产开发有限公司管理人申报其对该公司享有的民间借贷债权（申报债权总额19294770.80元，其中本金10242230元、利息9052540.80元）。2019年9月18日，管理人作出《贵州金典盛园房地产开发有限公司破产清算案债权审查复核确认结果通知书》，对王林冲申报的前述债权不予确认。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告王林冲系在本院裁定受理张志明对贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请后，方才提起要求金典盛园公司清偿其借款的民事诉讼。在本案审理过程中，本院查明，王林冲已经向金典盛园公司申报债权，且管理人已经作出对其申报的债权不予确认的《贵州金典盛园房地产开发有限公司破产清算案债权审查复核确认结果通知书》。经本院释明其应变更诉讼请求为债权确认之诉，但王林冲未在指定期限内进行变更。鉴于此，王林冲要求金典盛园公司清偿其借款的本案诉讼不符合企业破产清算程序相关法律规定，本院裁定驳回其起诉。王林冲可对金典盛园公司另行提起债权确认之诉，亦可依照相关法律规定对其他当事人另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王林冲的起诉。案件受理费120934元，退还原告王林冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年三月十六日书记员  陈艳丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1056号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨继承，男，1989年10月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2387号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨继承名下160780.83元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执95号 申请人：张某某，男，1998年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：李某某，女，1999年7月3日出生，汉族，住魏县。 本院在执行张某某申请执行李某某同居关系析产纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人以书面的形式撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请人张某某以书面的形式申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院（2019）冀0434民初2464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑建桥
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执322号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人王希龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人王希龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王希龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1425号原告：施春芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告施春芳与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告施春芳的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加了诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告施春芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2006年11月9日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施春芳2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1429号原告：倪丽红，女，1981年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡兆康，董事长。原告倪丽红与被告上海开联制衣厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪丽红的委托诉讼代理人宋明、董劼到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪丽红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间按照上海市企业职工最低工资标准计算的工资110,210元。事实和理由：原告系被告员工，自2000年9月4日起入职被告。2014年10月21日被告停止经营，原告无法进厂工作，自此被告也未再发放工资和缴纳社保。法院相关的判决已认定原、被告劳动关系依然存续，故被告应支付原告上述期间的工资。现因原告不服仲裁裁决，请求判如所请。被告上海开联制衣厂有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。被告自2014年10月21日起停止经营关闭厂门，原告亦于该日起停止为被告提供劳动。经本院依法委托司法拍卖，被告厂房内的设备及库存物资于2016年4月29日由案外人上海臻卓实业有限公司以最高价竞得。2019年1月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)申请仲裁，请求裁令被告支付原告2014年11月至2019年1月15日期间的工资110,210元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定原、被告双方的劳动合同于2016年4月29日终止，并据此于2019年8月21日作出裁决，裁令被告支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，自被告2014年10月21日停止经营关闭厂门起,劳动者长期未为用人单位提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系，应认定双方劳动关系处于中止履行状态，而中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，现原告的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。但鉴于被告未对相关的仲裁裁决提起诉讼，视为其接受该仲裁裁决结果，故本院确认被告应支付原告2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪丽红2014年11月至2016年4月期间的工资35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅玉明审 判 员  沈肖伟人民陪审员  王国富二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申300号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：伍玉江，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：成都畅达包车客运有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号。 法定代表人：该公司卢涛。 再审申请人伍玉江因与被申请人成都畅达包车客运有限责任公司（以下简称畅达公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍玉江申请再审称，二审按照成都市最低工资标准计算畅达公司应当承担的2016年9月9日-2017年6月30日期间的工资损失，及2016年9月9日-2017年1月31日期间的双倍工资差额与相关法律规定不符，认定事实缺乏证据证明。1.畅达公司与伍玉江建立劳动关系后，不依法订立《中华人民共和国劳动合同》、不依法为伍玉江办理社保关系，在伍玉江因工负伤后否认双方之间的劳动关系，侵犯了劳动者的合法权利。2.依《中华人民共和国劳动合同》规定，畅达公司对伍玉江由此遭受到的损失，应当承担赔偿责任。按照劳动部于1995年5月10日发布的《违反〈中华人民共和国劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）规定，畅达公司应当承担的赔偿责任是造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者。伍玉江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是二审认定畅达公司应当承担的2016年9月9日-2017年6月30日期间的工资损失，及2016年9月9日-2017年1月31日期间的双倍工资差额是否适当。经查，畅达公司在2017年12月26日前在行政诉讼案中否认与伍玉江存在劳动关系，2017年12月26日仍然以双方不存在劳动关系为由对行政诉讼案提起上诉，在畅达公司否认双方存在劳动关系的情形下，伍玉江所称畅达公司在停工留薪期后未安排伍玉江的工作具有高度可能性，二审按照成都市最低工资标准计算畅达公司应当承担的2016年9月9日-2017年6月30日期间的工资损失，及2016年9月9日-2017年1月31日期间的双倍工资差额，并无不当。 综上，伍玉江的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍玉江的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋东洪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保246号 申请人：李国强，男，1977年10月6出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（1区11段）三层H3-1。 法定代表人：张文渊，该管理中心总经理。 申请人李国强于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款51033.88元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李国强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款51033.88元或同等价值的其他财产。 案件申请费530元，由申请人李国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4591号上诉人（原审被告）：余耀德，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，汉族，住湖北省枣阳市。系余耀德之妻。委托诉讼代理人:李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周华学，男，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之父。被上诉人（原审原告）：褚万兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之母。被上诉人（原审原告）：房某，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之妻。被上诉人（原审原告）：周鑫阳，男，2003年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之子。被上诉人（原审原告）：周琳瑞，女，2011年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之长女。法定代理人:房某，系周琳瑞之母。被上诉人（原审原告）：周子茹，女，2016年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者周保全之次女。法定代理人:房某，系周子茹之母。上诉人余耀德、上诉人刘秀梅因与被上诉人周华学、被上诉人褚万兰、被上诉人房某、被上诉人周鑫阳、被上诉人周琳瑞、被上诉人周子茹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初532号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，余耀德、刘秀梅特别授权委托诉讼代理人李运祥于2019年10月15日收到交纳诉讼费用通知书。该通知书载明，余耀德、刘秀梅应预交上诉案件受理费2410元，在上诉期内收到通知书的，最迟于上诉期满后7日内预交上诉费，在上诉期后收到通知书的，应于收到通知次日起7日内预交上诉费，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。余耀德、刘秀梅于2019年8月30日收到湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初532号民事判决书，上诉期于2019年9月14日届满,其于2019年9月8日提起上诉，其收到交纳诉讼费用通知书时，已是上诉期后。按照前述通知，2019年10月22日为交纳上诉费用期间的届满日。余耀德、刘秀梅于2019年11月1日交纳诉讼费用，未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余耀德、上诉人刘秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年三月十二日书记员  汪玉杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3734号   原告：蒋某，男，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住甘肃省陇南市武都区。   被告：冯某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告蒋某诉被告冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告材料款28200元；二、依法判令被告以28200元为基数，按年利率6％支付自2018年11月7日至欠款还清为止占用期间的利息；三、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告武都区张家嘴村高速公路服务区旁经营一家“陇南市××区永富岩棉彩钢厂”，被告在原告处购买了搭建活动板房的材料，被告支付了一部分的材料款，一部分当时拖欠没有给付，被告向原告出具一张借条(实际是拖欠材料款的欠条)拖欠材料款的金额是28200元，被告答应尽快给予支付，事后，原告多次要求被告支付剩余活动板房材料款，被告均以各种理由推诿、搪塞。原告给被告多次打电话、发短信催要，被告一拖再拖，至今没给付拖欠的活动板房材料款。为维护原告的合法权益诉至贵院请求处理。   被告冯某未到庭参加诉讼，未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；   2、借条，证明被告向原告购买材料后欠原告28200元的事实。   被告冯某未向本院提交证据。   对原告当庭出示的证据，由于被告冯某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告武都区张家嘴村高速公路服务区旁经营一家“陇南市××区永富岩棉彩钢厂”，被告在原告处购买了搭建活动板房的材料，被告支付了部分的材料款，剩余28200元未支付，2018年11月7日被告向原告出具一张借条(实际是拖欠材料款的欠条)，被告拖欠原告材料款的金额是28200元，被告答应尽快给予支付，后经原告多次向被告催要该材料款未果，遂诉至本院请求处理。   另查明，中国人民银行发布的2019年一年内贷款基准年利率为4.35%。   本院认为,债务应当清偿。本案中，被告冯某在原告蒋某处购买搭建活动板房的材料，其应当履行向原告支付该材料款的义务，但被告冯某未向原告支付款项，其向原告出具的欠款凭据,被告实际欠原告材料款28200元未支付，故对于原告诉请被告给付28200货款的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求被告支付利息的问题，根据被告冯某出具的欠款凭据，双方并未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息未在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，而中国人民银行2019年发布的1年内贷款基准年利率为4.35%，故被告应当赔付的利息按年利率6.53%计算即[4.35%×（1＋50%）＝6.53%］，但原告主张被告按年利率6%计付利息，其请求未超出上述法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告蒋某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告冯某于本判决书生效之日起10日内，支付原告蒋某欠款28200元,并支付自2018年11月7日至实际清偿之日以28200元为基数，以年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡燕萍   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 杨晓燕     二〇二〇年三月十八日   法官 助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初86号 原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号，统一社会信用代码：9145030077121331Q。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓黎黎，该公司员工。 被告：朱勤晶，男，汉族，1987年6月30日生，住广西灵川县。 被告：蒋敏，女，汉族，1987年2月15日生，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告朱勤晶、蒋敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年三月六日 书记员  余凤琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执148号申请执行人：李林，男，汉族。被执行人：陈新民，男，汉族。本院在执行李林与陈新民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请人李林于2020年3月10日申请执行，本院依法受理。被执行人陈新民应履行案款50000元、执行费650元。本次执行中，被执行人自动履行案款1000元后申请人达成和解协议：自2020年3月30日至2021年5月30日每月给付申请人1000元，下余35000元自2021年6月30日至2021年12月30日前全部履行完毕。执行费650元被执行人已全额缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执148号案件的执行。被执行人如未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年三月二十七日书记员  范诗雨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执113号被执行人吉达木呷，男，1996年7月19日出，彝族，住四川省美姑县。被执行人吉达木呷责令退赔暨罚金一案，本院于2017年2月28日作出(2016)苏0991刑初80号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人格且补什犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吉达木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人格且补什、吉达木呷共同退赔人民币一万八千五百九十七元，责令被告人格且补什另单独退赔人民币九千五百七十一元，发还各相关被害人。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。本院于2020年2月6日执行立案。在执行过程中,1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，收到美姑县不动产登记中心的反馈，未查到被执行人名下有房产信息。4、2020年3月23日，侦查卷宗电子阅卷，了解到被执行人联系方式为183××××8944，通过与被执行人电话联系，被执行人向本院汇报本人财产状况，生活困难暂时不能执行。5、2020年3月23日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉达木呷负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月二十四日书记员  朱亚慧
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执87号之一申请执行人何占英，女，1967年7月30日生，汉族，贵州省黄平县村民。被执行人周光华，男，1952年10月30日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院(2019)黔2622民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周光华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光华在贵州省农村信用社联合社2559××××账户内存款人民币25973.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年三月十九日书记员 张光祝（代）