广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14864号原告：刘红民，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码。委托诉讼代理人：王**，广东海恩律师事务所律师。被告：游某1，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，公民身份号码。被告：佛山市维罗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：游某1。被告：俞林女，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。上列当事人与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，俞林女向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其异议申请。俞林女不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）粤06民辖终1793号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员李伟忠、吴新月组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。刘红民的委托诉讼代理人王**，俞林女的委托诉讼代理人陈嘉洲到庭参加诉讼。佛山市维罗电器有限公司（以下简称维罗公司）、游某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红民向本院提出诉讼请求：1、判令游某1、维罗公司立即退还投资款46000元给刘红民；2、判令游某1、维罗公司支付10000元违约金给刘红民；3、判令俞林女对上述1、2项债务承担连带责任；4、判令游某1、维罗公司、俞林女承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘红民和游某1曾是朋友关系。经游某1多次劝说，2016年7月6日，刘红民和游某1投资成立的维罗公司签订了一份《投资入股协议书》，该协议约定：由刘红民投资46000元，占维罗公司总投资额的2%，如维罗公司违约，除去归还刘红民的全部投资款外，还需支付违约金一万元。游某1作为维罗公司的法定代表人及股东也在该协议上签名。协议签订后同日，刘红民将46000元投资款交付给游某1，由维罗公司出具收据一份。但之后很快，维罗公司就停产停业。刘红民得知后，明白自己被游某1骗了，就马上联系游某1，要求游某1、维罗公司立即退还投资款，游某1、维罗公司总是以各种借口拖延拒绝。2019年5月28日，刘红民无奈之下只好报警，游某1迫于压力向刘红民出具了一份《欠条》，确认欠刘红民46000元。欠条出具后至今，游某1、维罗公司仍然拒绝还款。经查，俞林女与游某1为夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间产生，并且俞林女都一直在参与经营游某1投资成立的维罗公司，因此该债务属于夫妻共同债务，俞林女应该对游某1的上述债务承担连带责任。俞林女答辩称，一、刘红民要求俞林女对本案债务承担连带清偿责任无法律及事实依据，应予以驳回。（一）刘红民为主张本案债权，提供了《2016年度维罗股东入股协议文件》、《收据》及游某1出具的《欠条》。俞林女认为，在游某1、维罗公司缺席本案的情况下，应严格上述证据的三性，其中《收据》上所章印章“维罗公司财务专用章”，该印章并非维罗公司的公章，无法辨别真伪。在此情况下，刘红民应进一步提供证据证明其实际出资，否则应承担举证不能的责任。（二）根据刘红民提供的《2016年度维罗股东入股协议文件》显示，该合同的主体为刘红民与维罗公司，从该合同内容可知，刘红民向维罗公司进行投资并约定取得公司份额。因此，该协议实质为投资协议，而并非股权转让协议，因该投资所引起的一切法律责任，应由该协议的签约主体，即刘红民和维罗公司自行承担，与俞林女乃至游某1无关。也就是说，假设刘红民有权要求退还投资款人民币46000元及违约金10000元，承担上述债务的主体为维罗公司。（三）根据刘红民提供的《欠条》，游某1自愿承担维罗公司在《2016年度维罗股东入股协议文件》中对刘红民的投资款46000元债务。俞林女认为，该行为为其单方作出，并未得到俞林女认可，且该债务也并非夫妻关系存续期间因夫妻共同生活或生产而发生的债务，依法不属于夫妻共同债务。因此，刘红民要求俞林女承担连带清偿责任毫无事实及法律依据。二、刘红民要求本案俞林女、游某1、维罗公司退还投资款46000元及违约金10000元无事实和法律依据，不应得到支持。根据《2016年度维罗股东入股协议文件》可知，刘红民与维罗公司达成协议，约定刘红民投资维罗公司并注资46000元，同时各方按其出资比例分享利润、分担风险与亏损。因此，刘红民应对其投资行为承担相应的风险，一旦公司发生经营风险，出现亏损甚至倒闭，刘红民应在出资范围内承担相应的责任。除非协议另有约定，否则不得要求合同向对方进行弥补或赔偿。根据该协议第四条违约责任：“接受投资方即维罗公司，在办理相关手续结束前以营业执照更换为准，否则可视为违约行为，除去必须归还投资人刘红民的全部投资款外，还需支付违约金壹万元”。也就是说，刘红民只有在上述约定的情形出现后，才有权主张本案的诉求。俞林女认为，该协议条款约定不明，且刘红民无法证明本案符合上述情形，其要求退还投资款46000元及违约金10000元缺乏事实依据，不应得到支持。三、刘红民要求俞林女共同承担本案诉讼费无事实依据，应予以驳回。俞林女认为，因俞林女无需对本案债务承担连带责任，因此俞林女无需承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于刘红民提供的《投资入股协议书》《欠条》《收据》，虽然俞林女以其不知情、不是当事人为由提出异议。作为上述证据材料出具一方游某1、维罗公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，刘红民与维罗公司、游某1签订一份《投资入股协议书》，约定就刘红民投资维罗公司签订该协议，投资方式为：刘红民出资46000元占投资总额的2%，款项汇入维罗公司的账号或游某1账号；违约责任“接受投资方即维罗公司，在办理相关手续结束前以营业执照更换为准，否则可视为违约行为，除去必须归还投资人刘红民的投资款项，还需支付违约金一万元”。该协议书由维罗公司盖章、游某1签名确认。同日，维罗公司出具《收据》，确认收到刘红民交付的投资款46000元。2019年5月28日，游某1向刘红民出具一份《欠条》，载明“我游某1欠刘红民肆万陆仟元，此款是2016年7月6日收到的，特此证明”。刘红民在诉讼中确认，其签订《投资入股协议书》的目的是通过出资46000元获得维罗公司2%的利润分配权，其不参与公司的经营，也未协商过股权变更等事宜。另查，维罗公司成立于2008年1月28日，设立股东为游某1与案外人汤包平，游某1任法定代表人；游某1与俞林女为夫妻关系，双方于2018年11月6日登记离婚。俞林女作为注册人登记有“维罗”商标。本院认为，《投资入股协议书》虽名为“投资入股”，但协议未约定关于公司股权转让或增资的事项。刘红民也确认其与游某1磋商协议时未涉及参与经营、股权转让的事宜，协议的行文中也没有涉及任何游某1需要承担合同义务的约定。因此，不应认定游某1个人是该协议的合同当事人。该协议由游某1、维罗公司在“公司法人签字盖章”处签字、盖章；从协议约定的内容来看，合同目的是由刘红民向维罗公司出资46000元以获得维罗公司2%“权益、利润”，收取款项的收据也是由维罗公司向刘红民出具。因此，虽然《投资入股协议书》对权利义务的约定存在一定的不明确之处，但合同双方当事人应当认定为刘红民与维罗公司。游某1是维罗公司的法定代表人，根据其在2019年5月28日出具《欠条》的行为，在无其他证据反映双方合同履行情况的情形下，本院认定刘红民与维罗公司协商一致解除了《投资入股协议书》。维罗公司应当返还刘红民出资的46000元。游某1自愿出具《欠条》承担返还责任，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故游某1亦应当承担向刘红民返还46000元的责任。对于违约责任，刘红民无法解释《投资入股协议书》约定的“违约责任”是何情形，也未举证证明《投资入股协议书》的履行中维罗公司存在违约情形，故其主张维罗公司、游某1支付为违约金没有事实依据，本院不予支持。关于俞林女的责任问题。承上所述，《投资入股协议书》的合同双方是维罗公司与刘红民。本案中46000元的债务是维罗公司对刘红民基于合同关系所负。游某1承担本案债务是因为其自愿出具《欠条》向刘红民承担清偿责任，并非基于其经营维罗公司。虽然游某1与俞林女是夫妻关系，但双方已于2018年11月6日离婚。游某1出具《欠条》是在2019年5月，故刘红民主张本案债务为游某1与俞林女的夫妻共同债务，没有事实依据，本院对其要求俞林女承担本案债务的请求不予支持。游某1、维罗公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市维罗电器有限公司、游某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项46000元予刘红民；二、驳回刘红民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元(刘红民已预交)，由刘红民承担250元，维罗公司、游某1负担950元。维罗公司、游某1应负担的受理费950元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对于刘红民多预交的诉讼费用950元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  李伟忠人民陪审员  吴新月二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾敏仪书 记 员  李梓欣