福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23998号 原告：林辉龙，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶巧铃，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告林辉龙与被告卢杰、叶巧铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉龙及其委托诉讼代理人黄有仕、黄和燚，被告叶巧铃的委托诉讼代理人林春松、常静到庭参加诉讼，被告卢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林辉龙向本院提出诉讼请求：判令卢杰、叶巧铃向林辉龙共同偿还林辉龙借款本金50万元及逾期还款利息（自2018年7月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年6月21日，卢杰以资金短期周转为由向林辉龙借款50万元，约定2018年7月21日还款。借款到期，卢杰未还款。上述债务发生于卢杰与叶巧铃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同还款，故林辉龙提起本案诉讼。 卢杰未作答辩。 叶巧铃辩称，1.案涉借款并非是夫妻共同债务。卢杰与叶巧铃于2004年3月1日登记结婚，2018年12月14日登记离婚。对借款之事叶巧铃并不知情。所有的家庭日常生活开支、子女抚养均是叶巧铃支付，卢杰从未承担过任何费用。2.林辉龙缺乏证据证明案涉借款已实际发生。3.林辉龙缺乏证据证明案涉借款的利息为6%。故应驳回林辉龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年6月21日，卢杰向林辉龙出具一份《借条》，确认向“厦门市古善装饰设计工程有限公司林辉龙”借款50万元，于2018年6月21日收到50万元，借款时间为2018年6月21日，还款时间为2018年7月21日。当天，厦门市古善装饰设计工程有限公司向卢杰转账共计50万元。 另查，卢杰与叶巧铃于2004年3月1日登记结婚，2018年12月14日登记离婚。 另，厦门市古善装饰设计工程有限公司法定代表人为林辉龙。厦门市古善装饰设计工程有限公司当庭确认其系受林辉龙的指示代为向卢杰转账50万元。 庭审中，叶巧铃提供卢杰的银行流水，拟证明卢杰已偿还借款。在该银行流水明细中体现双方往来账目如下：2018年5月25日，卢杰向厦门市古善装饰设计工程有限公司转账20万元，用途备注“还款”。2018年5月29日，卢杰向林辉龙转账15000元，用途备注“昆山品管工资”。2018年6月13日，卢杰向林辉龙转账2000元，用途备注“行政工资”。2018年9月14日，卢杰向林辉龙转账2000元，用途备注“行政工资”。2018年9月17日，案外人林强向卢杰转账72万元，当天，卢杰向林辉龙转账72万元。2018年9月29日，案外人林强向卢杰转账30万元，2018年9月30日，卢杰向林辉龙转账30万元。2018年10月8日，案外人林强向卢杰转账15万元，当天，卢杰向林辉龙转账15万元。2018年10月10日，卢杰向林辉龙转账2000元，用途备注“行政工资”。 林辉龙提供微信聊天记录、离婚协议等证据，拟证明案涉借款为卢杰与叶巧铃夫妻共同债务。 以上事实，有借条、转账记录、情况说明、婚姻登记表等证据及当事人当庭陈述为证。卢杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，林辉龙主张与卢杰之间存在合法有效的借贷关系，为此提供了《借条》及转账凭证予以证明，卢杰对此未提出异议，故本院对该事实予以确认，叶巧铃称林辉龙未实际支付借款缺乏依据，本院不予采信。债务应当清偿。叶巧铃提供卢杰的银行转账流水，虽然能够体现卢杰向林辉龙转账，但所转账款项均与本案无关，理由如下：1.案涉借款发生于2018年6月21日，则卢杰在借款之前即于2018年5月25日、2018年5月29日、2018年6月13日向厦门市古善装饰设计工程有限公司或林辉龙的转账与本案无关；2.卢杰分别于2018年9月17日、2018年9月30日、2018年10月8日向林辉龙转账，均发生在案外人林强向卢杰转账同等金额的同天或之后一天。庭审中，林辉龙主张卢杰仅是代收林强的转账，该解释与卢杰、林强的三笔转账流水相吻合，足以证明上述款项并非系卢杰向林辉龙的还款。3.2018年9月14日、2018年10月10日卢杰向林辉龙的转账，用途均备注“行政工资”，同样与本案没有关联。综上，本院认为，卢杰未能提供证据证明已还款，则林辉龙请求卢杰偿还借款本金50万元及逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故逾期该利息应自卢杰逾期之日即2018年7月22日起按年利率6%计。林辉龙主张上述债务系卢杰与叶巧铃夫妻关系存续期间的债务，却未能提供证据证明该债务用于卢杰、叶巧铃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。其提供的微信聊天记录、离婚协议不足以证明上述事实，故本院认定该债务不属于夫妻共同债务，林辉龙要求叶巧铃承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢杰应于本判决生效之日起十日内偿还林辉龙借款本金50万元，并支付逾期利息（自2018年7月22日起，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回林辉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9180元，减半收取计4590元，由卢杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。