重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23442号原告：袁某1，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。原告：袁某2，女，2014年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：袁某1（袁某2的父亲），男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。原告：袁某3，女，2016年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：袁某1（袁某3的父亲），男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。被告：耿某，男，1994年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨某，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告袁某1、袁某2、袁某3与被告耿某、杨某生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序于2019年11月19日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人邓万青、原告袁某2的法定代理人袁某1和委托诉讼代理人邓万青、原告袁某3的法定代理人袁某1和委托诉讼代理人邓万青，被告耿某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告杨某、耿某分别赔偿原告损失817140元{死亡赔偿金600000元（张某兰工资2500元/月×12个月×20年），丧葬费39462元（重庆市社平工资6577元/月×6个月），被抚养人生活费袁某277850.5元［农村居民年消费支出11977元/年×13年（18年-5年）/2］，袁某3生活费89827.5元［农村居民年消费支出11977元/年×15年（18年-3年）/2］，办理丧葬支出的住宿费5000元，办理丧葬支出的交通费5000元}的10%。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁某1与张某兰系夫妻关系，袁某2、袁某3系袁某1与张某兰的婚生女。张某兰与被告耿某系情侣及同事关系，张某兰与被告杨某系同事关系。2019年8月27日凌晨2点左右，被告耿某邀请张某兰、被告杨某一起喝酒，三人下班后在某烧烤店吃夜宵，三人吃夜宵期间一起玩游戏猜纸喝酒。被告耿某、杨某与张某兰喝酒至早上5点左右，5点35分左右三人分别进入涉案小区，6点18左右进入涉案小区*栋的电梯，6点30左右，张某兰坠楼死亡。经重庆市公安局沙坪坝分局刑侦支队检测，张某兰体内乙醇含量为248.4mg/100ml。重庆市公安局沙坪坝分局磁器口派出所的询问笔录显示，张某兰在死亡前饮酒过多且与被告耿某因感情纠纷发生争执。综上所述，张某兰坠楼死亡与被告耿某、杨某共同起饮酒、劝酒且发生争执的行为具有一定的因果关系，被告方存在过错。故应承担相应的赔偿责任。张某兰的死亡给原告经济上造成巨大损失，情感上精神上造成巨大伤痛。原告因此向法院起诉，请求依法判决。被告耿某辩称，杨某、耿某、张某兰系同事，三人在重庆市沙坪坝区涉案小区某饭店工作，杨某是该餐厅的烧烤师傅，耿某是该餐厅的炒菜师傅，张某兰是该餐厅的服务员。耿某和张某兰曾经是男女朋友关系，因为张某兰不同意，耿某父亲也不同意，两人就分手了。2019年8月27日凌晨2点，被告耿某和被告杨某在重庆市沙坪坝区磁器口涉案小区某烧烤店喝酒，至少喝了半小时后，二被告一共喝了6瓶酒，张某兰才过来的。然后三个人各自喝了两三瓶啤酒，张某兰就提出一起玩猜纸游戏，三人人均喝了1瓶多的酒。张某兰自己去超市买了2瓶歪嘴酒过来，2瓶歪嘴酒是杨某一个人喝的。2019年8月27日凌晨5点过后散场，二被告一起把张某兰送回了寝室，二被告再走的。因此，二被告没有劝酒，是张某兰自己要喝的。2019年8月27日凌晨7点左右，厨师长王某从楼上下来给耿某说张某兰跳楼了，当时二被告在涉案小区里面大门旁聊天，二被告和厨师长王某就一起到张某兰跳楼的现场去了。然后，二被告一起到派出所做了笔录。当时，耿某上了一个多月的班，烧烤店老板直接将耿某应得的工资支付给了原告袁某1。后来，烧烤店老板也没有给耿某发工资，是否给袁某1了，耿某也不知道。再后来，耿某就没有在那上班了。被告耿某认为，耿某没有劝酒，并安全将张某兰送回了宿舍。张某兰系自杀，耿某没有责任，该事实隔壁邻居是看到的。耿某愿意承担部分责任，但是耿某不同意承担原告要求的责任。被告杨某辩称，杨某、耿某、张某兰系同事，三人在重庆市沙坪坝区涉案小区某饭店工作，杨某是该餐厅的烧烤师傅，耿某是该餐厅的炒菜师傅，张某兰是该餐厅的服务员。据杨某了解，耿某和张某兰存在过男女朋友关系，原告袁某1也知道耿某、张某兰之间的关系。2019年8月27日凌晨2点，被告杨某、被告耿某在重庆市沙坪坝区磁器口涉案小区某烧烤店喝酒，至少喝了半小时后，二被告一共喝了6瓶酒，张某兰才过来的。张某兰来了之后就给杨某倒了一杯酒，要杨某喝一杯，杨某不想和张某兰一起喝酒，等张某兰走进餐厅，杨某就把酒倒了。然后，张某兰又喊杨某喝酒，喝高兴后，张某兰就去超市买了2瓶歪嘴酒过来。被告杨某曾经和张某兰、耿某一起喝过酒，知道他们喝多了闹事，因此被告杨某一个人把2瓶歪嘴酒喝了。2019年8月27日凌晨5点过后散场了，二被告一起把张某兰送回了寝室，二被告再走的。二被告没有劝酒，是张某兰自己要喝的。2019年8月27日凌晨7点左右，厨师长王某下来给杨某说张某兰跳楼了，当时二被告在涉案小区里面大门旁聊天，二被告和厨师长王某就一起到张某兰跳楼的现场去了。然后，二被告一起到派出所接受了询问。2019年8月30日，杨某和袁某1通过派出所达成了协议，协议约定：袁某1为张某兰丈夫，杨某为某烧烤店员工，与张某兰为同事，张某兰于2019年8月27日凌晨自杀身亡，出于人道主义慰问，杨某支付2000元给袁某1，此后再无法律及经济纠纷。但烧烤店老板直接将杨某应得的3500元工资支付给了袁某1，随后袁某1退还杨某1500元，杨某也在人民调解协议书上签字表示收到。被告杨某认为，杨某没有劝酒，并安全将张某兰送回了宿舍。张某兰系自杀，杨某没有责任，所以杨某不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某兰，1991年6月8日出生，户口所在地为重庆市开州区麻柳乡九华村****。张某兰与原告袁某1于2014年6月25日登记结婚，婚后二人育有袁某2、袁某3两女，其中长女袁某2于2014年11月10日出生，次女袁某3于2016年6月27日出生。此后，张某兰与被告耿某相识，二人以情侣身份一起到重庆市沙坪坝区某餐厅打工，张某兰担任服务员，被告耿某系炒菜厨师。另，被告杨某系该餐厅的烧烤厨师，案外人王某系该餐厅的厨师。该餐厅安排张某兰住在重庆市沙坪坝区涉案小区*栋*的员工宿舍，该宿舍系两室一厅，张某兰住其中一间卧室，案外人王某住另一间卧室，被告杨某住客厅。2019年8月27日凌晨，被告耿某、被告杨某、张某兰三人在涉案小区某烧烤店吃夜宵，期间3人均喝了酒。当日5时35分53秒左右，张某兰走进涉案小区大门，此时张某兰步履摇摆；5点36分18秒左右，耿某、杨某二人紧随其后进入涉案小区大门，二人走路基本正常、未见明显醉态。当日6点18份01秒左右，张某兰走进涉案小区*栋大厅；6点18分14秒左右，张某兰用手扶着墙、踉踉跄跄地通过电梯大厅走廊，在其等候电梯期间，张某兰双手扶墙并不时将头靠在墙上，基本不能站稳；6点18份39秒，张某兰走进其左边的一部电梯；6点18分48秒，耿某、杨某走进涉案小区*栋大厅；6点19分18秒，耿某、杨某走进另一部电梯。6点36分15秒，耿某、杨某从*栋1楼的电梯走出，二人之间有拉扯，随后二人走出*栋大厅。期间，张某兰于2018年8月27日6时37左右从涉案小区*栋*号阳台坠下死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某兰血液检材中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检出乙醇，其含量为248.4mg/100ml。事发后，重庆市公安局沙坪坝区分局磁器口派出所接警后出警并对参加饮酒的二被告及其他相关人员进行了调查询问。被告耿某在接受公安机关的询问时称，张某兰和耿某是情侣关系，二人在相亲平台认识，当时张某兰自我介绍是离异，后来耿某知道张某兰并未离婚，并有两个小孩。耿某和张某兰到某餐厅一起打工的时候，张某兰的丈夫袁某1称来找过张某兰。2019年8月27日凌晨2点左右，耿某、张某兰、杨某3人下班后一起吃夜宵，张某兰在吃饭过程中喝了三四瓶啤酒。凌晨5点左右，二被告想把张某兰送回宿舍，二被告与张某兰进了涉案小区后，张某兰不愿意回宿舍，并叫耿某不要管她，杨某劝说耿某一起把张某兰送回去，二被告就一起将张某兰送回宿舍。随后，耿某进张某兰所住的卧室并帮其把鞋子脱了，扶其上床休息。二被告离开后在小区门口闲聊。随后二被告听闻张某兰死讯。二被告将张某兰送回宿舍时，王师傅都看到的。平时生活工作接触都还正常，张某兰平时特别喜欢喝酒，只要一喝多了就要惹事，之前有一次也是在吃烧烤时喝多了把烧烤店砸了。8月22日凌晨时，也是耿某、杨某与张某兰三人喝酒，张某兰喝多了就报假警称耿某把他强奸了。被告杨某于2019年8月27日接受公安机关的询问时称，2019年8月27日凌晨2点左右，耿某邀约杨某、张某兰一起吃喝酒，张某兰在吃饭过程中喝了2瓶多啤酒。凌晨5点左右，二被告将张某兰送回其宿舍。二被告将张某兰送回宿舍时，王师傅都看到的。在员工宿舍中，杨某在客厅时听到张某兰在卧室里闹，遂走进张某兰卧室，看到张某兰在床上吵闹乱翻，耿某站在旁边，二被告将张某兰扶上床。二被告离开并在小区门口聊天。随后二被告听闻张某兰死讯。张某兰之前与耿某是情侣关系，两人经常因为感情吵架，昨天也是因为感情纠纷吵架起争执，张某兰就不想让耿某送她并叫耿某滚，还用脚踢耿某。张某兰平时工作接触没有喝酒份情况下还正常，就是喝了酒就感觉不太正常，之前有一次也是在涉案小区吃烧烤时张某兰喝多了，把烧烤店砸了。8月22日凌晨时，杨某接到耿某电话就到楼下接喝醉的张某兰，张某兰报警所耿某强奸了她。案外人马某在接受公安机关的询问时称：其现住重庆市沙坪坝区涉案小区*栋*号。2019年8月27日早上6点30分之后，马某站在阳台上，突然看到隔壁*号房屋的阳台上吊着一个女子，手搭在阳台的栏杆上，身体悬在空中，这名女子当时面无表情，很平静，该女子没有呼救，当时阳台上除了这名女子没有其他人。马某就马上喊其家人，这时候该女子就掉下去了，马某的家人遂报警。马某去*号敲门，出来一名男子，马某就把这个情况给那名男子说了。案外人王某在接受公安机关的询问时称：2019年8月27日凌晨5时左右，王某在涉案小区*栋*号宿舍房间睡觉，后来张某兰、耿某、杨某三人敲门，王某打开门后，闻到三人都饮了酒，张某兰已经喝醉了，凌晨6时左右隔壁邻居来敲门，告知有个女子掉下楼去，王某下楼看到耿某和杨某坐着聊天，于是三人一起去现场，看到张某兰摔死了。案外人李某在接受公安机关的询问时称：李某系重庆市沙坪坝区某饭店的大堂经理也是该店股东之一，张某兰系该店的员工。张某兰和另外一名员工耿某一起来餐厅上班的，当时二人是情侣关系，后来大家才知道张某兰是已婚并生育了几个娃儿。在工作上张某兰平时还不错，就是生活上喜欢喝酒，主要有耿某跟她一起喝酒，只要一喝酒张某兰就要发酒疯。听说张某兰之前在附近烧烤店喝酒后将烧烤店的水空调砸了，前几天张某兰喝酒后还报警称耿某强奸了她。2019年8月30日，经重庆市沙坪坝区磁器口街道人民调解委员会调解，原告袁某1与被告杨某签订《人民调解协议书》，该调解协议载明，袁某1为张某兰丈夫，杨某为某餐厅员工，与张某兰为同事（关系），张某兰于2019年8月27日凌晨自杀身亡，出于人道主义慰问，杨某支付2000元给袁某1，此后再无法律及经济纠纷。2019年9月5日，重庆市公安局沙坪坝分局磁器口派出所出具《非正常死亡证明》，该证明载明，死者张某兰，死亡日期2019年8月27日，户口地址：重庆市开州区麻柳乡九华村****，死亡原因：高坠致多器官损伤，死亡地点：重庆市沙坪坝区磁建村88号，家属姓名：袁某1。现原告袁某1、袁某2、袁某3向本院提起诉讼，要求被告耿某、杨某赔偿各项损失。另查明，重庆市云阳县某某镇某某村村民委员会出具《证明》，证明张某兰的父母已经死亡。再查明，重庆市2018年度在岗职工年平均工资为81764元，城镇居民人均可支配收入为34889元，城镇居民人均消费支出为241154元。审理中，被告杨某举示了《人民调解协议书》，拟证明杨某和袁某1达成了协议，协议约定袁某1为张某兰丈夫，杨某为某烧烤店员工，与张某兰为同事，张某兰于2019年8月27日凌晨自杀身亡，出于人道主义慰问，杨某支付2000元给袁某1，此后再无法律及经济纠纷。2000元是烧烤店老板直接将杨某应得的3500元工资支付给了袁某1，袁某1退还杨某1500元，杨某也在人民调解协议书上签字表示收到。该调解协议末尾载明：已收到袁某1退还现金1500元，杨某。原告质证称，对《人民调解协议书》的真实性无异议，某餐厅老板2019年8月30日向原告付了19500元，原告找到老板说，职工在宿舍非因工死亡应赔偿，老板又给了原告5000元，老板说以后原告都不要去找他了。某餐厅老板说前面的24500元是他赔偿给原告的钱，但是到派出所的时候，派出所解释杨某愿意给2000元的慰问金，杨某的工资是3500元，被餐厅老板直接支付给了原告，要求原告退1500元给杨某，否则就不同意调取资料。原告就给了1500元，杨某也签字表示收到。原告认为杨某没有给2000元给原告。审理中，二被告一致认可：二被告与张某兰三人于2019年8月27日凌晨喝酒是由被告耿某邀约的。张某兰到之前二被告一共要了6瓶啤酒，张某兰来之后，张某兰用手去提了两次酒，一次是4瓶还是6瓶记不清楚了，以及2瓶二两的白酒。二被告称，当时张某兰没有抢酒喝，但是喝酒积极主动，二被告没有劝酒，喝酒前耿某与张某兰没有吵架。张某兰5点35分进小区大门，6点18分进*栋大厅，这期间二被告在小区花园找到张某兰，二被告几次喊张某兰回宿舍但张某兰一直不回去，后来二被告把张某兰弄到大门附近，张某兰一直骂耿某，喊耿某走，对耿某发脾气。庭审中，原告称没有证据证明二被告劝张某兰喝酒，但通过张某兰体内的酒精含量，原告认为二被告存在劝酒行为。审理中，被告耿某否认其与张某兰同居。原告称其没有直接证据证明耿某与张某兰同居，但原告认为杨某描述的耿某在宿舍住一次罚款500元是真实的；此前袁某1去找张某兰时，耿某和张某兰是情侣关系，耿某是可以住宿舍的，后来袁某1去找了之后，耿某要住的话，就要罚款500元；另外，根据大堂经理李某所说，有时候张某兰也不回宿舍住。在2019年12月19日的庭审中，原告称，被告杨某举示的人民调解协议书用于证明张某兰系自杀，原告不认可。因为根据马某所做的笔录可以看出他亲眼看到阳台吊着一个女子，如果说张某兰真的是想自杀，事发时会从阳台上直接跳下去了，而不是吊在阳台上，原告认为张某兰系醉酒意外死亡。上述事实，有三原告提供的结婚证、出生医学证明2份、户口页、证明、户口本、非正常死亡证明、询问笔录、监控录像、火化证、鉴定文书，有被告杨某提供的人民调解协议书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，原告可以要求侵权人承担侵权责任。关于民事责任划分问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车……。张某兰血液检测结果显示，其血液中乙醇含量为248.4mg/100ml。参照上述规定，张某兰体内酒精含量已远远超过醉酒标准。本案中，张某兰系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对醉酒可能导致的危险有充分的认识，虽然张某兰已经呈现醉酒状态，但其仍可以完成走路、按电梯等动作，现三原告没有举示证据证明二被告存在劝酒行为，且三原告认为张某兰系醉酒意外死亡，因此张某兰本人应对其死亡负有较大过失，承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某兰、耿某、杨某均系同事关系，而张某兰与耿某又是情人关系，三人共同喝酒应尽到提醒、劝阻、扶助、护送等合理义务。本案中，原告没有举示证据证明二被告有劝酒行为，并且二被告虽然不是将张某兰搀扶回去的，但二被告始终跟着张某兰，并将张某兰送回了住处，显然二被告尽到了大部分的注意义务。但是，二被告不止一次与张某兰共同饮酒，且二被告均知晓张某兰曾有过酒后闹事的情况，二被告在案发前的饮酒中没有及时劝阻张某兰过量饮酒，最终张某兰在醉酒状态下从阳台高坠死亡，二被告存在一定过错，应当承担次要责任。耿某与张某兰系情侣关系，二人因感情纠纷闹矛盾，且耿某作为当天喝酒的组织者，没有尽到更高的劝阻、安抚张某兰的义务，因此在二被告之间，耿某应当承担较大的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案情况及各侵权人的过错程度及原因力大小，本院酌定耿某承担10%的责任，杨某承担5%的责任，张某兰自负85%的责任。关于原告有权主张的赔偿项目及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，丧葬费应计算为40882元（81764元/年÷2）。原告主张丧葬费39462元，本院予以支持。关于死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某兰虽然是农村户口，但其生前在重庆市沙坪坝区涉案小区某烧烤店工作，并居住于重庆市沙坪坝区涉案小区*栋*号，因此应当以城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。所以，死亡赔偿金应计算为697780元（34889元/年×20年）。现原告主张死亡赔偿金600000元，本院予以支持。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述规定，三原告可以主张未成年人袁某2、袁某3的生活费。张某兰是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算。张某兰去世时，其长女袁某2（2014年11月10日出生）4周岁、次女袁某3（2016年6月27日出生）3周岁，其生活费可分别计算14年、15年，据此，被抚养人袁某2的生活费应计算为169078元（24154元/年×14÷2），被抚养人袁某3的生活费应计算为181155元（24154元/年×15÷2）。现原告主张被扶养人袁某2生活费77850.5元、被抚养人袁某3生活费89827.5元，本院予以支持。关于办理丧葬支出的住宿费、交通费。死者张某兰的亲属来重庆办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费属于合理费用，但也应当有所凭据。现原告主张住宿费5000元、交通费5000元，本院酌情确定住宿费1000元、交通费1000元。据此，原告有权主张的损失赔偿数额合计809140元（丧葬费39462元+死亡赔偿金600000元+被抚养人袁某2的生活费77850.5元+被抚养人袁某3的生活费89827.5元+住宿费1000元+交通费1000元）。关于二被告应当承担的损失赔偿数额。如上所述，张某兰死亡造成的损失合计809140元，耿某应当承担10%的责任，因此被告耿某应向三原告赔偿损失80914元（809140元×10%），现三原告要求被告耿某承担损失81714元，本院对原告超出80914元的部分诉讼请求不予支持。虽然被告杨某也应当承担5%的赔偿责任，但鉴于原告袁某1与被告杨某签订的《人民调解协议书》明确：杨某支付2000元给袁某1，此后再无法律及经济纠纷；而且原告已收到《人民调解协议书》载明的2000元并将多收到的1500元退还给杨某，可见，杨某按《人民调解协议书》支付2000元后，原告已经放弃要求杨某承担其他责任，现原告再次要求被告杨某承担责任，有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿某在本判决发生法律效力后10日内支付原告袁某1、袁某2、袁某3因张某兰死亡产生的损失80914元。二、驳回原告袁某1、袁某2、袁某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元（原告已预交），由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年三月六日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴