wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终3048号 上诉人(原审被告)：山东欧亚化工有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风二路东首，统一社会信用代码：91371624572891646N。 法定代表人：张纪永，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东滨州沾化区城北工业园创业二路**，统一社会信用代码：91371624780779034H。 法定代表人：林国猛，经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 上诉人山东欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）因与被上诉人沾化恒鑫工业科技有限公司（恒鑫公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧亚公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁1603民初1518号民事判决第一项“（55亩土地范围以补充协议第三页附图为准）”；2.二审诉讼费用由恒鑫公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、诉讼双方2014年4月29日签订《土地使用权转让合同》（两页）及2017年8月签订《补充协议书》（两页），没有所谓的《补充协议书》第三页。并且双方在签署《补充协议书》时，没有任何第三方主持，是双方自愿达成并签署。二、一审判决未查明存在《补充协议书》第三页。三、我方一审庭前阅卷至第一次开庭时，提交的所谓《补充协议书》第三页，是没有任何个人、单位签字盖章认可或作出说明的草图。一审我方已经明确否认其真实性及有效性，不是双方合议的结果。四、一审时，我方积极提交了由具有地图乙级测绘资质的滨州市“山东卫测地理信息科技有限公司”，按照双方《土地使用权转让合同》第2条说明的土地分割周边四至，测绘得来的分割图形，清晰地标明有分割界址坐标点。我方在积极履行涉案土地分割义务，并且也提供了切实可行有双方约定依据的分割方案。请求二审法院采信。 恒鑫公司辩称，一、一审判决虽然对上诉人的违约责任没有认定，但我方认为现有判决部分正确，程序合法，认定事实清楚，应予维持。二、双方土地使用权转让合同第2条最后部分括号内已经载明了“见附图”，证明该该附图存在的客观事实。附图是由上诉人方制作的，附图上载明有山东欧亚化工有限公司字样。从双方的补充协议可以看出，是基于上诉人的违约，上诉人为了保证原合同的诚信履行而签订的补充协议。也是为了配合原国土资源部分办证需要而签订的。不然，在补充协议中上诉人也不会承诺1000万元的违约金。三、沾化国土资源部门的证明也印证了以上事实。因此，附图是合同不可分割的一部分，且是本案能够完全执行的保障。四、上诉人所称的其提供的分割图形是上诉人单方的主张，不能作为分割依据。综上，上诉方的上诉理由不能成立，上诉人对双方合同和补充协议约定的义务也没有提出异议。所提出的附图不存在的主张不符合一审查明的事实和客观事实，应驳回其上诉。 恒鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令欧亚公司将55亩土地使用权过户给恒鑫公司；2.欧亚公司支付违约金5000000元整；3.诉讼费用由欧亚公司承担。 一审法院认定事实，诉讼双方于2014年4月29日签订了一份《土地使用权转让合同书》，之后恒鑫公司将相应的款项支付给了欧亚公司。2017年8月份，诉讼双方又签订了一份《补充协议书》。《补充协议书》第四条约定，欧亚公司积极为恒鑫公司办理55亩的土地使用权证。另查明，恒鑫公司诉求的55亩土地从属于编号为鲁（2017）沾化区不动产权第0××6号不动产权证，该不动产权证于2017年9月7日盖章生效，至今尚保存于滨州市沾化区国土资源局。 一审法院认为，诉讼双方所签订的《土地使用权转让合同书》及《补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务，现恒鑫公司方已履行了自己的相关义务，根据《补充协议书》的约定，土地使用权分割条件已经具备，欧亚公司应予积极履行，恒鑫公司请求欧亚公司将55亩土地使用权过户给恒鑫公司，符合法律规定，应予以支持；关于恒鑫公司请求欧亚公司支付违约金5000000元，因无具体证据证实，不予支持；关于欧亚公司的答辩内容及主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，判决：一、山东欧亚化工有限公司于本判决生效后十日内将涉案55亩土地使用权过户给沾化恒鑫工业科技有限公司（55亩土地范围以补充协议第三页附图为准）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审中上诉人欧亚公司提交的《关于欧亚化工反映问题的答复意见》虽系复印件，但该证据系上诉人欧亚公司提交，该答复意见载明双方虽未办理不动产登记，但该图件系双方达成的初步意向，结合一审时被上诉人恒鑫公司提交的情况说明，能够证实诉讼双方对涉案土地分割已达成合意，一审判决转让土地范围以补充协议第三页附图为准，并无不当。综上所述，山东欧亚化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东欧亚化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊 二〇二〇年三月九日 书记员  崔玮琦
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保3号 赵开年、丁立民： 本院在办理申请人赵开年与被申请人丁立民的承揽合同纠纷一案中，根据申请人赵开年提出的财产保全申请，本院于2020年03月06日作出（2020）桂1425民初151号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人丁立民名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额210000元，实际冻结金额5119.43元，冻结有效期限一年（自2020年03月09日起至2021年03月09日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23119号之一 申请人：佛山市永优特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路佳围、四女围（土名）工业厂房1幢1号，统一社会信用代码91440605MA4X88LA50。 法定代表人：郭建国。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 被申请人：广州弘富包装容器有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路**（**厂房）北侧，统一社会信用代码91440113783796243D。 法定代表人：张观海。 本院在审理申请人佛山市永优特精密机械有限公司诉被申请人广州弘富包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初23119号民事裁定，冻结了被申请人广州弘富包装容器有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××65内的银行存款1638172元（实际冻结1693.51元）、查封了被申请人广州弘富包装容器有限公司所有的存放于厂房内的塑料注射成型机（规格型号：EMXXXET）一台、塑料注射成型机（规格型号：EMXXXET）一台。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市永优特精密机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州弘富包装容器有限公司在中国农业银行股份有限公司账户44×××65内银行存款1638172元的冻结； 二、解除对被申请人广州弘富包装容器有限公司所有的存放于厂房内的塑料注射成型机（规格型号：EMXXXET）一台、塑料注射成型机（规格型号：EMXXXET）一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴倩雅
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执58号白爱珍、冯梅、呼冯慧：申请执行人白爱珍申请执行冯梅、呼冯慧健康权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯梅、呼冯慧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白爱珍向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人白爱珍经济损失11473.35元。本院于当日立案执行，于2020年3月3日向被执行人冯梅、呼冯慧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯梅、呼冯慧于2020年3月30日向申请执行人白爱珍支付案件款12264.41元，被执行人冯梅、呼冯慧承担案件受理费150元执行申请费72元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯梅、呼冯慧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初14号 原告：陈茂盛，男，1937年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所执业律师。 被告：张天熊，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈茂盛与被告张天熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈茂盛以被告已还款为由于2020年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈茂盛的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈茂盛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈茂盛负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执78号 申请执行人：胡留喜，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：宋雪珍，女，1973年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于胡留喜申请执行宋雪珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6356号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付14430.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，参与本院（2019）粤0703执恢200号案分配，可执行到位2412元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执78号案终结本次执行。 被执行人宋雪珍负有继续向申请执行人胡留喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执105号之一 申请人:庞锦霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李彬，男，1992年9月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告庞锦霞诉被告李彬民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103388元,已执行标的0元，剩余未受偿标的103388元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡梦晓
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初153号原告：丹江口市口福聚饮食服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市生产路上段。统一社会信用代码：91420381MA48AK0HX3。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨铭，男，生于1969年12月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）与被告杨铭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张晓荣适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告口福聚公司的法定代表人吕国娇及其委托诉讼代理人刘金元、被告杨铭的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告口福聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨铭支付原告餐饮费13564元，并以13564元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付2017年9月17日至2019年12月5日期间的资金占用利息1736元，合计15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，丹江口市口福聚酒家在丹江口市生产路段从事餐饮个体经营，并在丹江口市市场监督管理局登记，字号：丹江口市口福聚酒家（简称“口福聚酒家”）。2016年6月20日，该酒家经营者吕国娇自愿申请“个转企”，经丹江口市市场监督管理局审批后正式转型升级为口福聚公司，同时新增投资人王亭玉为股东，吕国娇与其各认缴出资50万元，主要经营餐饮服务、预包装食品、烟零售业务。转型后的公司法定代表人依旧为吕国娇。2016年2月21日至2017年9月17日期间，被告共计28次在原告提供食品消费场所和设施处消费，每一次消费金额都经过被告杨铭签字确认，共计13564元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇，并于2016年6月14日在工商部门注销登记。口福聚公司于2016年6月20日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王亭玉，设立方式为一般新设。口福聚酒家和口福聚公司企业名称、企业类型等均不同，各自具有独立的法人资格，独立享有民事权利和诉讼权利。国家企业信用信息公示系统中明确显示口福聚公司的设立方式为一般新设，原告未能提供充分证据证明口福聚酒家和口福聚公司系同一主体。经庭审查实，被告在2015年7月23日至2016年6月16日期间签单的5笔2213元就餐费，是被告在口福聚酒家消费产生的费用，而非被告在原告口福聚公司消费产生的费用，原告口福聚公司无权向被告杨铭主张该部分就餐费用，原告的该部分诉请，主体不适格，本院依法对该部分诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司要求被告杨铭支付2016年6月20日原告丹江口市口福聚饮食服务有限公司成立之前餐饮费用2213元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇二〇年三月三十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保49号 钟建生、罗伟： 本院执行的钟建生申请保全罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日对罗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县平乐镇营业所的银行账号：62×××67内存款予以冻结，冻结金额范围为1000元（实际冻结金额为308.89元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终167号 上诉人（原审被告）：陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组。 法定代表人：王家南，该小组组长。 委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天杰，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：黄泉，男，1943年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上诉人陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组（以下简称马坡村中间屋组）与被上诉人黄明宇土地承包经营权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 马坡村中间屋组上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2149号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人本案争议的土地承包经营权的来源不合法；二、通过存于马坡村的原始记录，本案争议的土地是属于中间屋组的，事实上马坡村委会无权将属于中间屋组的土地划给被上诉人；三、由于被上诉人强行要求马坡村委会确认属于其，导致农业部门错误办法里奥承包正给被上诉人，与实际事实不符。 被上诉人黄明宇答辩称：一、马坡村委会在现马坡第二中学建立红砖厂时，占用了黄永进户的承包的责任田，马坡村委会动员黄泉户耕种的高车垌承包责任田0.61亩兑给黄永进户耕种，马坡村委会便将座落在岭腰中间垌村委会历管的上下两块机动田（其中上块1.538亩，下块1.54亩）中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。黄泉便将这0.61亩水田即是在岭腰垌划0.21亩给其儿子黄天杰户耕种，土地承包经营权是第037471号。二、本案争议的地方有三个名称：陈山垌、中间垌、领腰垌，被上诉人的承包证土地所在地没有错误。三、上诉人提交的“四固定”材料存在涂改，无法确认其真实性，被上诉人保留请求司法鉴定的权利。四、本案争议的土地，被上诉人户一直经营管理，上诉人也一直没有提出异议，政府管理部门已经发承包证给被上诉人，被上诉人合法取得承包经营权，上诉人的上诉请求无力，应予驳回。 原告黄天杰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还座落在中间垌0.21亩水田给原告；2、请求判决被告赔偿原告两年稻谷的经济损失折款1440元。 一审法院查明的事实：原告黄天杰系陆川县六蒙村民小组成员。在落实土地承包制期间，马坡村委会将座落在岭腰中间垌的属于村委会的上下两块机动田中的下块田里划了0.61亩田兑给黄泉户耕种。2018年，黄泉将这座落在岭腰垌的0.61亩水田划了0.21亩给其儿子黄天杰户耕种。原告天杰户的土地承包经营权证编号是桂（2018）陆川县农村土地承包经营权第037471号，地块代码：4509221032011000363，四至：东王振华，南王荣，西王荣，北王荣。2017年被告中间屋村民小组以该土地属于其村民小组、应由其村民小组成员享有使用权为由，将土地取回并将0.21亩水田分给其村民耕种。双方因此发生纠纷。经村委会、马坡镇人民政府调解未果，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告黄天杰户承包的座落在岭腰中间垌的0.21亩田有陆川县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，其事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告主张该土地在四固定时被告就享有使用权的，没有事实证据，本院不予采纳。原告要求被告返还侵占的土地，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿稻谷损失1440元，没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陆川县中间屋村民小组应返还座落在陆川县岭腰中间垌的0.21亩承包地（四至：东王振华，南王荣，西王荣，北王荣）给原告黄天杰；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告黄天杰负担50元（已预交），被告陆川县中间屋村民小组负担50元。 上诉人、被上诉人在二审期间没有向本院提供新的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案争议的土地的承包经营权，被上诉人户一直经营管理，上诉人在本案争议之前一直没有提出异议，被上诉人经陆川县人民政府批准颁发土地承包经营权证书，被上诉人已经合法取得本案争议土地的承包经营权。上诉人占用本案争议的土地，侵犯了被上诉人的承包经营权，应返还土地给被上诉人。上诉人主张本案主张的土地是其所有，是马坡村委会将其划拨给被上诉人户承包经营，没有提供充分的证据证实，依法不予支持。被上诉人没有提出上诉，对抗辩赔偿占用土地的损失的理由不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆川县中间屋村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年三月六日 法官助理 潘 丽 书 记 员 尹 聪 -4-
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执204号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴英杰，女，1980年1月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0782民初2237号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告吴伟臣、吴英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行65631.36元及利息，二、被告高长锁、刘飞、吴振华、张海丹对上述债务负连带偿还责任，案件受理费720元。申请执行人于2020年2月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年2月28日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴英杰在银行存款65631.36元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月十七日书记员  李晓丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执85号之二申请执行人：范思军,男性,1964年1月24日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：印文宝，男性,1963年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行范思军与印文宝合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人印文宝银行存款21976元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月十七日书记员  陈新
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执410号申请执行人：陈伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱波，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行陈伟与谢凯、朱波、张继华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初8915号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢凯、朱波、张继华负有继续向申请执行人陈伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇二〇年三月十七日书记员  王 明
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执216号申请执行人：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪涛，男，1976年5月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：杜娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张强与被执行人汪涛、杜娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  叶双庆审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月二十六日书记员  陈海楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8474号原告：盛华山，男，1960年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陈金亮，男，1945年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告盛华山与被告陈金亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛华山的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告陈金亮经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35547元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日10时40分左右，陈金亮骑行电动自行车后座带赵红喜沿龙城路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城路江桥四路站台东侧非机动车道时，与同方向左转弯前车盛华山骑行电动自行车在非机动车道内发生事故，致盛华山受伤，车辆损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：盛华山承担事故的次要责任，陈金亮承担事故的主要责任。后双方曾因本起交通事故诉至法院，法院作出（2013）扬江民初字第2261号民事判决书。现双方因新的医疗费赔偿问题再次产生纠纷，故原告诉至法院。被告陈金亮未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日10时40分左右，陈金亮骑行电动自行车后座带赵红喜沿龙城路由南向北行驶至江都区仙女镇龙城路江桥四路站台东侧非机动车道时，与同方向左转弯前车盛华山骑行电动自行车在非机动车道内发生事故，致盛华山受伤，车辆损坏。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：盛华山承担事故的次要责任，陈金亮承担事故的主要责任。原告受伤后即被送往医院，于2018年3月26日在扬州市江都人民好医院住院治疗，于2018年4月9日出院，共计住院14天，出院诊断：左股骨头无菌性坏死，左髋创伤性关节炎。出院医嘱：建议休息半年，加强营养、加强护理。后双方曾因本起交通事故诉至法院，法院作出（2013）扬江民初字第2261号民事判决书。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、（2013）扬江民初字第2261号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：医疗费，原告主张50781.74元，提供入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单等为证，按责要求被告赔偿35547元。经本院审核，认定原告的医疗费为50781.74元。对于原告的上述损失，因被告陈金亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方系非机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告陈金亮赔偿原告医疗费35547元（50781.74元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告盛华山医疗费共计35547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计400元，由被告陈金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  张谨然二〇二〇年三月二十五日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执696号之一 赵明、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人赵明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特320号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人赵明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8664号申请执行人陈某某，女，1970年12月28日出生，汉族。被执行人杜某某，男，汉族，1962年2月17日出生。申请执行人陈某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的616455元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿616455元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年三月二十日书记员  王 越
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之二 被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司，统一社会信用代码，911101080573367012，北京市海淀区清河嘉园东区1号楼。 法定代表人：杜运华。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执789号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京飞龙天地航空科技有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 学 二〇二〇年三月二十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：1800854****
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3391号申请执行人：北京顺京海商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场（**东后院平房**）。法定代表人：胡华敏，董事长。被执行人：天津市西青区金果轩水果批发中心，，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥红旗农贸综合批发市场院内A2-34经营者：周稳，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人北京顺京海商贸有限公司与被执行人天津市西青区金果轩水果批发中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初3239号民事调解书要求被执行人支付货款139680元及欠款利息，并承担案件受理费1625元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年11月11被执行人经营者发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执221号之一申请执行人：孙晓梅，女，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人：张海艳，女，1963年3月1日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人孙晓梅与被执行人张海艳民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓梅于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张海艳立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张海艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张海艳在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张海艳的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海艳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3199号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭凯英，女，1968年3月28日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宝元，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。 原审被告：郑兴伟，男，1969年8月30日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原审被告：唐山隆日健商贸有限公司。住所地：唐山开平区开越路**。 法定代表人：周福顺，职务，董事长。 原审被告：周福顺，男，1975年7月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原审被告：于胜利，男，汉族，1971年7月25日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 再审申请人彭凯英因与被申请人冯宝元及原审被告郑兴伟、唐山隆日健商贸有限公司、周福顺、于胜利借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2016）冀0223民初3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭凯英申请再审称，申请人并非本案的实际借款人，是秦秀娟、冯宝元、秦海燕三人勾结诱使逼迫我为他们签订的虚假借贷合同和居间合同，这是职业套路贷的典型操作，请法院查明真相，将其绳之以法。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人对一审判决不服，提出上诉，其在接到本院交纳诉讼费通知后，并未按期交纳诉讼费，二审按其自动撤回上诉处理。申请人上诉而不按期缴纳诉讼费应视其接受了一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，本案二审结案日期为2018年1月8日，申请人于2020年1月9日向本院申请再审亦超过了法定申请再审的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭凯英的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年三月十六日 书记员  单征征
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执857号平安银行股份有限公司西安东二环支行、黄娜：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄娜纠纷一案，本院（2019）陕0103民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还35202.35元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回本案全部案件款35202.35元，执行费434元。案件款352202.35元已发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执857号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初357号 原告：何秀明，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，男，1988年9月12日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。 原告何秀明与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀明及其委托诉讼代理人高学磊、被告人保财险公司委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀明向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金77690元。诉讼过程中，原告何秀明变更诉讼请求，要求被告赔付原告各项经济损失65000元。事实和理由：2019年3月26日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告人保财险公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险一份，约定保险期限为一年。2019年8月26日20时30分许，刘国兴驾驶原告名下的冀Ｂ×××××号重型货车行驶至遵宝线玉田县与刘云兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致原告名下车辆受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘国兴负事故的全部责任，刘云兴无责任。事发后，原告名下的冀Ｂ×××××号重型牵引车经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，原告名下车辆核损金额为75440元,原告支付公估费2250元。原告因此次事故造成的经济损失共计77690元。原告起诉，请依法判令被告按保险合同赔付原告上述保险款。 被告人保财险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，对原告诉状中所列投保情况没有异议，事故发生在保险期间，对原告合理经济损失同意在保险责任限额内赔偿损失。原告主张的财产损失过高，被告不予认可。双方保险合同约定，每次事故的绝对免赔额为2000元，应由原告合理经济损失中予以扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告人保财险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告何秀明作为被保险人为其名下的冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告人保财险公司处投保了不计免赔率保险限额为90440元的机动车损失保险一份，每次事故的绝对免赔额为2000元，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止。 2019年8月26日20时30分许，刘国兴驾驶原告何秀明名下的冀Ｂ×××××号重型载货汽车行驶至遵宝线玉田县，与刘云兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车相撞，致原告名下车辆受损。2019年8月27日，玉田县公安交通警察大队对此次事故做出责任认定，刘国兴负事故的全部责任，刘云兴无责任。 2019年10月25日，河北三玉利保险公估有限公司为原告出具编号为ＳＹＬＧＲ-20190324号公估报告书一份，评估标的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际核损金额为75440元。2019年10月26日，河北三玉利保险公估有限公司为原告何秀明出具公估费为2250元的增值税普通发票一张。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告依约向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告理应按照保险合同约定予以赔偿。原告主张财产损失75440元，其向本院提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，该公司具备合法鉴定资质，本院予以采信。被告人保财险公司向本院提交了由该公司出具的车辆损失情况确认书，扣减残值后定损金额为54560元，但未提供证据予以证实，且未申请对原告财产损失重新鉴定，其主张该评估价格过高，但未能向本院提供证据，应承担举证不能的责任。原告开支鉴定费2250元，属于为查明事故事实支出的必要合理损失，应由被告人保财险公司承担。诉讼过程中，原告何秀明变更诉讼请求，主张扣除每次事故的绝对免赔额后要求被告赔付原告各项经济损失65000元。该主张是对其自身权利的处分，本院予以准许，据此认定原告经济损失为65000元。 综上所述，原告要求被告人保财险公司赔偿其财产损失、鉴定费65000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险限额内给付原告何秀明各项经济损失共计65000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告何秀明负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇二〇年三月六日 书记员  王伟娜
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复1号 复议申请人（异议人）：蒋兴侠，女，汉族、1962年7月15日出生，住蒙城县。 复议申请人（异议人）：黄梅，女，汉族、1970年5月26日出生，住蒙城县。 复议申请人（异议人）：李艳惠，女，汉族、1973年11月7日出生，住蒙城县。 复议申请人（异议人）：刘素华，女，汉族、1972年7月20日出生，住蒙城县。 复议申请人（异议人）：卢梅，女，汉族、1962年12月25日出生，住蒙城县庄周办事处永兴路梦蝶苑**。 复议申请人（案外人）：蔡凤，女，汉族、1967年10月15日出生，住蒙城县。 申请执行人：赵美华，女，汉族、1981年4月20日出生，住蒙城县。 申请执行人：郑勇敢，男，汉族、1980年5月26日出生，住蒙城县。 申请执行人：闻建华，男，汉族、1946年7月16日出生，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。 法定代表人：张丽荣、该公司执行董事。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族、住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月7日出生、汉族，住蒙城县。 蒙城县人民法院在执行赵美华、郑勇敢、闻建华与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，案外人蒋兴侠、黄梅、李艳惠、刘素华、卢梅向执行法院提出执行异议,请求撤销参与分配方案，对涉案房产主张所有权，执行法院裁定驳回。复议申请人蒋兴侠、黄梅、李艳惠、刘素华、卢梅、蔡凤不服蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 蒋兴侠、黄梅、李艳惠、刘素华、卢梅、蔡凤复议称,其于2017年7月4日和安徽凯尊文化传播有限公司就位于蒙城县城××新区××通路北、逍遥路西侧凯尊综合体第三层的证号为皖（2017）蒙城县不动产权第0006707号的不动产作价5256150抵付给乙方，双方签订了《房屋买卖合同》。并完成了房产钥匙和产权证书的交接保管。其没有及时办理过户手续，不是自身原因，其认为只有人民法院裁定了才可以过户，所以又走了诉讼、执行的司法程序，于2017年12月5日与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司达成了《执行和解协议》，《执行和解协议》以房抵债内容与《房屋买卖合同》一致。 执行法院查明，根据赵美华、郑勇敢的申请，该院于2017年9月28日依据（2017）皖1622民初7429号民事裁定书查封了安徽凯尊文化传播有限公司位于城××新区××、逍遥路西侧凯尊综合体301铺号的房产（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0006707号），并于2017年10月9日在蒙城县不动产登记中心办理了协助查封。异议人蒋兴侠等6人对蒙城县人民法院（2018）皖1622执1008号财产分配方案不服，要求参与分配上述房产，并提交了分配方案异议申请书。 执行法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行主体是安徽凯尊文化传播有限公司，而不是公民或者其他组织；且执行人员在执行过程中没有违法行为。故异议人蒋兴侠等6人提出的异议不成立。 本院查明的案件事实与执行法院查明的事实一致，另查明，执行法院以蒋兴侠、黄梅、李艳惠、刘素华、卢梅申请参与分配为由制作了上述人员参与分配金额为0的分配方案，并告知复议申请人诉讼的权利，本院（2019）皖16民终1987号民事裁定以提起参与分配之诉属于适用法律不当、诉讼理由不成立为由，驳回了复议申请人的起诉。又查明，蔡凤虽未提出执行异议，但其主体身份符合复议申请人的条件，可以直接申请复议。再查明，蒋兴侠、黄梅、李艳惠、刘素华、卢梅、蔡凤另有被执行人为安徽凯尊文化传播有限公司的系列关联执行案件。 本院认为，执行过程中，案外人对涉案标的主张所有权的实体权利而提出异议，应当按照案外人异议程序审查，不受复议申请人是否为另案的申请执行人所限，虽然另案中蒋兴侠等6名复议申请人和被执行人达成了和解协议，该协议不足以成为异议的依据，但复议申请人的异议理由为以物抵债的房屋买卖合同而主张的所有权，实为案外人提出的异议，执行法院以参与分配和执行行为不违法为由按照执行异议程序审查，显属适用法律错误。另执行法院认为本案的被执行主体是安徽凯尊文化传播有限公司，而不是公民或者其他组织，不属于参与分配的情形，但仍然制作不准予复议申请人参与的分配方案，亦属适用法律错误。综上，应当撤销蒙城县人民法院的分配方案和执行异议裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下： 撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622执1008号财产分配方案和（2019）皖1622执异34号执行裁定，发回蒙城县人民法院重新审查裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇二〇年三月十三日 书记员  施柏祥
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑初1-1号公诉机关河南省许昌市人民检察院。被告人李明泽，曾用名李孟才，男，汉族，1965年3月19日出生，高中文化，浩昌再生资源投资有限公司法定代表人、许昌办事处实际控制人。户籍所在地海南省海口市龙华区，住许昌市。因犯合同诈骗、信用卡诈骗罪、抽逃资金罪2003年12月26日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2006年2月减刑释放。因犯集资诈骗罪2018年7月20日被河南省驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年8月8日，许昌市公安局东城分局将被告人李明泽临时离监至许昌市看守所。许昌市人民检察院以许检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李明泽犯集资诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。案侦查过程中，许昌市公安局东城分局依法冻结了浩昌再生资源投资有限公司在新密市环新生活垃圾处理有限公司的全部股权。诉讼过程中，因本案侦查阶段对涉案股权的冻结期限即将届满，需对相关涉案股权续行冻结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：对浩昌再生资源投资有限公司在新密市环新生活垃圾处理有限公司的全部股权续行冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年三月十二日书记员  陈 一
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执99号西安市阎良区蒲荆建材厂、浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司：申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司,浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司,浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂向本院申请执行，请求被执行人支付货款854188元及利息（利息以854188元为基数，按照月息2分计算，自2018年10月1日起至实际付款之日止），承担案件受理费6171元，执行费11004元。，本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款1108073元（含利息），已返还给申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂，执行费11004元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执99号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4061号 原告：伏俊山。 委托诉讼代理人：吕建炜，甘肃陇正律师事务所。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，系该公司董事长。 被告：甘肃鼎盛建工建设有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路**div> 法定代表人：白合臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱萍，系该公司材料员 委托诉讼代理人：马跃，系该公司工作人员。 被告：平凉职业技术学院，住所地：，住所地：平凉市崆峒区泾河南路**v> 法定代表人：雷志辉，系该校校长。 委托诉讼代理人：张远宜，系该校发展规划处处长。 原告伏俊山与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司、被告平凉职业技术学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏俊山及其委托诉讼代理人吕建炜、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司委托诉讼代理人马跃、王爱萍、被告平凉职业技术学院委托诉讼代理人张远宜到庭参加诉讼，被告甘肃第一建设集团有限责任公司经本院合法传唤没有到庭，但是提交了答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告伏俊山的诉讼请求：1、请求判令被告甘肃鼎盛建工建设有限公司支付原告工程款80023元；2、请求判令被告甘肃鼎盛建工建设有限公司支付原告因索要工程款支付的差旅费及误工费5000元；3、请求判令被告甘肃第一建设集团有限责任公司对原告上述第一项、第二项要求承担连带责任；4、请求判令被告平凉职业技术学院在欠付工程款范围内对原告上述两项请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年3月22日签订了甘肃省平凉市职业技术学院图文信息中心建筑房屋内外墙砖、地面砖及卫、地面砖及卫生间铺贴块料工程《劳务承包合同》求工期为96天，由于该项目资金不到位及其他原因，使我承包的工程不能按期施工，工期一再拖延。被告为确保平凉市职业技术学院的建设工程按期完工并交付使用，中途支付了部分劳务工资，要求加快进度，并承诺完工后及时结算剩余工程款。原告依照被告要求的期限内完工并交付。然而被告却不对现承诺，拒不及时结算，在万般无柰的情况下，才找到平凉市劳动监察大队要求解决，在监察大队领导的督促下，才于2019年1月10日给我付款8万元，尚欠80023元至今未付。令人气愤的是现在被告电话打不通、人找不到，为讨要此已使我额外支付了交通费、住宿费达5000元，误工损失10000元。 被告甘肃第一建设集团有限责任公司答辩状辩称：经核实，答辩人与被答辩人无任何合同法律关系，被答辩人向法院提交的全部证据答辩人对三性均不认可，对于证据中复印件无法核实，不予认可。涉案与答辩人没有任何关联性。证据中签字的人员均不是答辩人单位职工，经核实答辩人及所属项目部从未盖过任何印章，双方从未签订过合同，答辩人也从未将劳务分包给被答辩人。根据诉状被答辩人所称“答辩人作为建设工程的转包方”不属实。另诉状所称是劳务承包合同，但涉案又以建设工程合同立案，案由不清。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。综上，被答辩人与答辩人之间无任何法律关系，诉请答辩人承担责任既无事实依据，亦无合同法律依据，双方之间不具有发生关联性的事实基础。故本案与答辩人无关。此案立案案由错误。请法庭根据查明的案件事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。 被告甘肃鼎盛建工建设有限公司辩称：伏俊山是负责铺地板的一个班组，李正涛一个班组。甲方至今没有进入结算，2019年6-7月上诉至中级法院，现在还没有彻底解决。所以伏俊山提出的事实清楚，现在无法支付工程款，只能等结算完，法院判决完。至于违约金和利息，现在工程没有结算完，没办法付，待工程交工完以后支付。 被告平凉职业技术学院辩称：1、原告和被告职业技术学院没有直接法律关系。原告与甘肃一建、甘肃鼎盛签订的合同，具体数额被告职业学院不知，所以被告职业学院没有支付欠款的义务，承担连带责任也应该是在工程款的范围内；2、关于是否欠甘肃一建工程款，尚待法院确认。平凉市中级人民法院目前正在审理此案，对部分项目在做司法鉴定。甘肃一建和职业学院签订的合同截止目前没有进行工程结算，所以是否欠付甘肃一建工程款，尚待法院确认，职业学院是否承担责任，也尚待确认。 经审理认定的事实如下：以上事实有原告提供的《劳务承包合同》1份、《工程地板砖施工合同》1份、《甘肃第一建设集团有限责任公司关于现场项目经理、技术负责人变更的报告》1份、《劳务班组结算表》2份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告平凉职业技术学院将其图文信息中心建设工程发包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，后被告甘肃第一建设集团有限责任公司又将该工程转包给被告甘肃鼎盛建工建设有限公司，被告甘肃鼎盛建工建设有限公司又将内外墙砖、地面砖及卫、地面砖及卫生间铺贴块料工程转给原告伏俊山施工述被告的要求完成了相应的施工任务，平凉职业技术学院图文信息中心已于2017年12月21日竣工验收，且原告伏俊山与被告甘肃鼎盛建工建设有限公司进行了结算，经平凉市劳动局计划支付工人工资8万元，被告甘肃鼎盛建工建设有限公司下欠原告伏俊山工程款80023元。原告伏俊山所施工的工程，已竣工验收合格并交付使用，但是被告甘肃鼎盛建工建设有限公司下欠原告伏俊山工程款未付，属违约行为，应承担违约责任。对于原告伏俊山要求被告平凉职业技术学院在欠付工程款范围内对上述工程款及资金占有期间的利息承担连带清偿责任，因甘肃鼎盛建工建设有限公司和平凉职业技术学院之间工程款无法查清，故对于原告伏俊山要求被告平凉职业技术学院在欠付工程款范围内对上述工程款及资金占有期间的利息承担连带清偿责任，本院不予采纳。对于原告伏俊山主张的因索要工程款支付的差旅费及误工费5000元损失，在诉讼中，原告没有提供差旅费及误工费的有关票据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃鼎盛建工建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告伏俊山支付工程款80023元； 二、被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告伏俊山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，被告甘肃鼎盛建工建设有限公司承担482元，被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘锦绣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初10号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：河南桃邻酒吧有限公司，住所，住所地郑州市金水区农科路**嘉辰时代公寓****商铺div>法定代表人：闫笑天。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告河南桃邻酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案99首侵权作品（详见附件《歌曲清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计49500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力公司于2018年8月13日将涉案作品的复制权、放映权等相关权利独占性专有许可授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品（歌曲清单详见附件），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本案中，根据原告提供的被告河南桃邻酒吧有限公司地址，到郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺寻找，均未找到被告，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年三月二十日法官助理安娇娇书记员多飞婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初310号 原告：蓝某，女，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：陈某，男，汉族，广西陆川县中医院职工，住广西陆川县。 原告蓝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝某向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本金30000元及利息，利息计算，以借款30000元为基数，从2018年9月7日起按月利息600元计算至还清本息之日止。事实与理由：2018年6月7日起，被告陆续向原告借款，至2018年9月7日，原告共借给被告50000元，期间被告还了本金20000元。2018年9月7日，经双方核算，被告欠原告借款30000元，为此，被告向原告出具借条，每月利息按1200元计，至2018年11月7日一次性结清本息。被告出具借条后，至2019年1月间还过利息700元，本金分文未还，其余利息没有偿还，现向法院起诉，请求法院依法判决。 被告陈某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至9月间，被告陈某陆续向原告蓝某借款50000元，期间被告还了本金20000元，尚欠借款30000元。2018年9月7日，被告陈某向原告蓝某出具借条，借条载明：本人陈某今借到蓝某人民币30000元，借款期限自2018年9月7日至2018年11月7日，共二个月，每月利率为4%，全部本息于2018年11月7日一次性还清。借款期满后,被告支付过利息700元，尚欠借款本金30000元及利息，原告多次向被告催收未果，遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蓝某与被告陈某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。借贷双方约定的月利率4%超过法律规定的上限，超过部分无效，未超过部分继续有效。原告请求被告支付借款利息从借款之日起按月利息600元即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某归还借款30000元给原告蓝某; 二、被告陈某支付借款利息给原告蓝某，利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年9月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算（原已支付的利息700元，在履行本判决时予以扣减)。 案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交386元），由被告陈某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年三月十日 书记员  黄运通
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1237号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人雷秉辉，男，1971年9月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人雷秉辉信用卡纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0202民初6039号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷秉辉银行存款161211.74元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢5号 刘钦春、陈恩锐、陈恩焰、黄明录： 本院执行的申请执行人刘钦春、陈恩锐、陈恩焰与被执行人黄明录刑事附带民事赔偿一案，被执行人应赔偿刘钦春、陈恩锐、陈恩焰经济损失30000元，缴纳本案执行费350.00元。执行中，被执行人亲属于2020年3月5日将案款30350.30元缴入本案“一案一账号”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。本院于2019年3月9日将案款30000.00元发放给申请执行人刘钦春、陈恩锐、陈恩焰，并上缴执行费350元。至此，刘钦春、陈恩锐、陈恩焰与黄明录附带民事赔偿一案，已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1752号 原告：屈某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，住高台县。 原告屈某诉与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费24456.6元，承担鉴定费5313.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原被告达成书面劳务施工协议，约定原告组织人员为被告粉刷临泽县平川镇民生驾校内外墙面，形式为包工包料，每平方米15元。后原告按约施工，工程量为2600平方米，期间原告替被告垫付材料款5419元。原告入场时被告支付5000元，完工后支付5000元、10000元，剩余24000元至今未付。现经有关机构评估测量，原告的施工面积为2630.44平方米，故变更诉讼请求。 李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了劳务承包合同、甘肃中冶（鉴）字（2019）12号评估鉴定报告及鉴定费票据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对上述证据予以采信。原告提交的“结算单”，因无被告的签字，故不予采信。原告申请出庭作证证人易学红的证言，欲证明施工面积及原告垫付被告材料款5419元，因证人与原告存在利害关系，故不予采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原被告签订劳务承包合同，约定：1、原告完成被告承包的临泽县平川镇黄家铺村民生驾校内外墙粉刷工程，形式为包工不包料，内外墙面均按每平方米15元计算；2、原告进入工地作业4天后，被告支付5000元工程款，待工程验收合格后付70%工程款，剩余30%于2016年12月30日前付清；合同还约定了其他权利义务。后原告按约施工，被告累计付款20419元。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。审理期间，原告申请对施工面积进行评估测量，本院委托甘肃中冶岩土工程有限公司对粉刷面积进行评估测量，该机构作出甘肃中冶（鉴）字（2019）12号评估鉴定报告，结论为：位于临泽县平川镇黄家铺村民生驾校（现欣安驾校）内的粉刷面积为2630.44平方米，不包括当事人主张但无法进行测量的部分面积（①煤房旁边卫生间内墙粉刷面积，②棉花公司内由粉刷工人居住的房屋粉刷面积，③房屋外墙，由挑檐包裹）。原告随之变更诉讼请求，要求被告支付工程款24456.6元，承担鉴定费5313.7元。 本院认为，根据原被告签订《劳务承包合同》，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告按照合同约定完成粉刷工作，已完成了承揽工作。被告在接受原告的工作成果后未予结算，亦未支付承揽报酬，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付承揽报酬的请求，应予支持。原告主张的鉴定费用属查明案件事实的必要费用，予以支持。原告未提供充分证据证明替被告垫付材料款5419元，该5419元应为被告支付的承揽报酬，予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内支付原告屈某承揽报酬19037.6元、鉴定费用5313.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告自负100元，被告承担444元并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费544元，不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2449号申请执行人：陈悦球，男，1986年11月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐超，男，1986年1月29日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：邵春和，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈悦球与被执行人唐超、邵春和民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17828号已经发生法律效力。由于被执行人唐超、邵春和未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐超、邵春和银行存款人民币261669.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年三月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终257号 上诉人（一审原告）：梁光桥。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。 负责人：潘治恒，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。 负责人：苏金梁，队长。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。 负责人：潘仁全，队长。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人梁光桥因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁光桥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院应当受理的民事纠纷。2、梁光桥自出生即原始取得涉诉集体经济组织成员资格，无须确认。3、一审裁定以应当先认定集体经济组织成员资格为由驳回梁光桥的起诉，违反了人人平等、男女平等等法律基本精神。4、同类案件一审法院曾受理并判决原告胜诉，现一审裁定驳回起诉违反了前述司法解释规定，所作相反裁判结果，缺乏公信力。 一队、二队、三队答辩称，1、梁光桥未在涉诉集体经济组织出生、居住和生活，梁光桥未取得集体经济组织成员资格。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条虽然规定确认农村集体经济组织成员身份程序等由法律规定，但目前尚未有明文规定。且，农村集体经济组织成员资格认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求维持原裁定、驳回梁光桥的上诉请求。 梁光桥向一审法院起诉请求：1、一队、二队、三队支付梁光桥征地款6万元及利息（利息从起诉之日起计至还清所有款项时止）；2、诉讼费由一队、二队、三队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，梁光桥主张一队、二队、三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到梁光桥集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，梁光桥就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回梁光桥的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回梁光桥。 本院认为，梁光桥起诉请求一队、二队、三队向其支付征地款，涉及认定其是否具有讼争农村集体经济组织的成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回梁光桥的起诉并向其退回案件受理费1300元是正确的。 综上，梁光桥上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年三月十七日 书记员  周慧敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执849号 申请执行人：黎乐，女，1985年4月18日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人黎乐与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎乐向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人黎乐分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执849号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行尚兆明职务侵占罪、虚开发票罪刑事财产刑一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002刑初3号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。为了便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3480号原告：洪海涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：田崇华，男，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告洪海涛与被告田崇华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告洪海涛的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告田崇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪海涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金12000元；二、请求被告支付原告欠款利息，以12000元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年12月27日计算至实际给付之日；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告经营装修公司期间委托原告为其装修的“绿地之窗”工程项目安装阳台门窗，并口头约定一户一结。原告将所有工程安装好后向被告索要费用，被告以资金短缺为由陆续支付了部分费用，至2017年7月20日，被告仍欠原告20000元，并于同日出具欠条一张。时至今日，被告仍欠原告12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告田崇华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修安装阳台门窗。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠洪海涛封阳台钱贰万元整（20000元）”，上有田崇华的签字。后，被告田崇华支付原告部分款项，2017年12月17日，原、被告微信确认被告下欠原告款项12000元，原告诉至本院。本院认为：被告田崇华欠付原告款项的事实，有被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠付款项为12000元。关于利息，①以12000元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；②以12000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田崇华一次性支付原告洪海涛欠付封阳台款12000元及利息（利息分为两部分：①以12000元为本金，自2017年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；②以12000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告田崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异18号 案外人：郑之乾，男，1996年2月21日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑之乾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人郑之乾提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠、陈博等人申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 另查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑之乾与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年10月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A15号楼404室，房屋面积为197.5平方米，房屋价款为27.5万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年10月28日的收据，载明收款方式为现金，金额为27.5万元。案外人主张于2014年10月28日支付了购房款9万元，购房款全部付清，交付给了魏坤。 再查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑之乾的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人郑之乾并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款9万元，提供了收据一份，但其支付的价款远远低于收据、买卖合同载明的购房款27.5万元，并不能证明支付了全部购房款。故案外人郑之乾的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑之乾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3242号申请执行人：王国连，男，汉族，1964年5月28日出生，住河南省永城市。被执行人：陈冲，男，汉族，1990年12月25日出生，河南省永城市户。被执行人：时博，男，汉族，1989年12月4日出生，河南省永城市东城区户。本院在执行王国连与陈冲、时博建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫14民终2527号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冲、时博负有继续向申请执行人王国连履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  谢长青审判员  代玉东二〇二〇年三月十七日书记员  王 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执678号之七 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码913400001490407562，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：张来生。 被执行人：朱宝法，男1967年05月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钮红刚，男1973年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与朱宝法、钮红刚追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钮红刚名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 潮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之六被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人庞亚军在中国农业银行账户内存款人民币223015.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十一日书记员  王天宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执420号之一申请执行人九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路**，统一社会信用代码：91360983584045903C。主要负责人：刘海东，该行行长。被执行人江西省鸿盛实业有限公司，住，住所地：江西省高安市瑞州东路七小旁一社会信用代码：9136098305641566XX。法人代表：陈志奇，系该公司董事长。被执行人高安市天诚房地产开发有限公司，住，住所地：江西省高安市瑞州街道连锦住宅园门前路**一社会信用代码：91360983091093467W。法人代表：陈志奇，系该公司董事长。被执行人陈志奇，男，汉族，江西省高安市人，1977年12月5日出生，住江西省高安市。被执行人钱飞燕，女，汉族，江西省高安市人，1985年11月22日出生，住江西省高安市。被执行人单鹏，男，汉族，江西省高安市人，1981年12月11日出生，住江西省高安市。被执行人钱飞兵，男，汉族，江西省高安市人，1988年5月4日出生，住江西省樟树市。被执行人李花，女，汉族，江西省高安市人，1988年9月10日出生，住江西省樟树市。被执行人宋志平，男，汉族，江西省高安市人，1972年5月21日出生，住江西省高安市。被执行人席雪萍，女，汉族，江西省高安市人，1971年12月13日出生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司高安支行与被执行人江西省鸿盛实业有限公司、高安市天诚房地产开发有限公司、陈志奇、钱飞燕、单鹏、钱飞兵、李花、宋志平、席雪萍金融借款合同纠纷一案中，根据已经已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初4090号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人钱飞燕、钱飞兵、高安市天诚房地产开发有限公司、宋志平、席雪萍、江西省鸿盛实业有限公司、李花、单鹏、陈志奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明，被执行人高安市天诚房地产开发有限公司有位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）1幢-23号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积41.44平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）1幢-24号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积37.11平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋2号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积37.04平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋4号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积48.88平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋8号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积43.91平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋9号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积47.06平方米）、万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋11号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积43.91平方米）共七处不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）1幢-23号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积41.44平方米）以清偿债务。二、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）1幢-24号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积37.11平方米）以清偿债务。三、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋2号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积37.04平方米）以清偿债务。四、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋4号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积48.88平方米）以清偿债务。五、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋8号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积43.91平方米）以清偿债务。六、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋9号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积47.06平方米）以清偿债务。七、拍卖被执行人高安市天诚房地产开发有限公司所有的位于万载县株潭镇湘赣路49号（富贵苑）6栋11号不动产（不动产权证号：赣20**万载县不动产权第××号，面积43.91平方米）以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月二十日书记员  仇玲玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执157号之三 申请执行人：樊敬刚，男1992年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王婧，女1985年01月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人樊敬刚与王婧民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧名下兴业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 潮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1385号申请执行人苏州市中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：俞雄伟,职务。被执行人沈周颖，男1973年8月14日生，汉族。李丽红，女1974年2月4日生，汉族。程卫东，男1966年8月21日生，汉族。时卫敏，男1966年1月9日生，汉族。周海芳，男1966年6月3日生，汉族，住苏州市工业园区。李俊琦，女1971年1月26日生，汉族，住苏州市工业园区。苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周海芳。苏州品味人生酒业销售有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈周颖。申请执行人与被执行人沈周颖、李丽红、程卫东、时卫敏、周海芳、李俊琦、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州品味人生酒业销售有限公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初1004号已经发生法律效力。由于被执行人沈周颖、李丽红、程卫东、时卫敏、周海芳、李俊琦、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州品味人生酒业销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈周颖、李丽红、程卫东、时卫敏、周海芳、李俊琦、苏州市海马力轮胎物资贸易有限公司、苏州品味人生酒业销售有限公司银行存款人民币412817.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月十九日书记员  沈 炯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初816号 原告：黄美平，女，1972年5月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告黄美平与被告郭锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序审理，于2020年1月6日转成普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄美平及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告郭锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美平向本院提出诉讼请求：郭锦辉支付黄美平拖欠的货款29500元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算。）。事实及理由：黄美平和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2018年8月份开始，郭锦辉陆续向黄美平购买百香果。2019年3月31日，郭锦辉出具一张欠条确认尚欠黄美平货款29500元，并承诺于2019年9月之前将货款支付完毕，之后并未支付货款。 郭锦辉没有提交书面答辩状，在举证期限内也未提供证据。 黄美平围绕诉讼请求依法提供了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄美平提交的欠条、微信聊天记录及本院依申请向中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司调取的客户信息真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美平和郭锦辉之间长期存在水果买卖的关系。自2018年8月份开始，黄美平与郭锦辉通过微信平台确认发货单，结算货款。2019年3月31日，郭锦辉出具一张欠条确认尚欠黄美平货款 29500元，并承诺于2019年9月之前将货款支付完毕，之后并未支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，结合黄美平提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述，本院确认黄美平与郭锦辉之间存在百香果交易的事实。经本院核实，黄美平提交的微信聊天记录中，微信账号为×××的微信用户系本案原告黄美平，对方微信账号为×××,昵称为《锦莲鲜香果》菩萨尊下的莲花，注册手机号码为135××××8388，通过与本院依申请调取的中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司客户信息比对，该微信用户为本案被告郭锦辉。双方交易的方式是：黄美平通过微信将发货情况（简单记载了件数、单价、总金额）展示给郭锦辉；郭锦辉核对后将货款通过微信转账支付给黄美平。例如：2018年8月3日，黄美平拍照以图片形式将2018年8月2日的发货情况通过微信发送给郭锦辉，郭锦辉通过微信向黄美平支付货款10000元。黄美平提交的欠条载明“今我郭锦辉欠物流园B区百香果区黄美平（B24号档）果款29500……郭锦辉欠”，该欠条是2019年3月31日郭锦辉书写并拍照以图片形式通过微信发送给黄美平，充分证明郭锦辉尚欠黄美平货款29500元的事实。因此，对于黄美平要求郭锦辉支付其尚欠货款29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题。双方对于逾期利息的计算方法没有约定，因此，逾期利息的计算方法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2019年10月9日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭锦辉支付黄美平货款29500元及逾期付款利息（利息计算：以29500元为基数，从2019年10月9日计至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元（黄美平已预交），由郭锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  梁瑞生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 窗体顶端 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢47号申请执行人：路中，男性，1975年02月19出生，汉族，住固始县。被执行人：舒德明，男性，1964年04月23出生，汉族，住固始县。申请执行人路中申请执行被执行人舒德明借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2834号民调解决书已发生法律效力。因被执行人舒德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路中向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人舒德明无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明舒德明名下有车辆一辆（苏Ｅ×××**）,2005年9月23日购买。2、查明舒德明有位于江苏省吴江市盛泽镇湖东商城36幢05铺房屋一处（房权证号：吴房证盛泽字第**），经拍卖处理，得执行款1325000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人舒德明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人舒德明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒德明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2834号民事调解书本次执行程序。被执行人舒德明负有继续向申请执行人路中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 ：王肖肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢56号 申请执行人：韦立栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘世安，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住南宁市江**。 申请执行人韦立栋与被执行人潘世安民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人韦立栋与被执行人潘世安达成执行和解协议，协议内容为:“一、被执行人潘世安于本协议签订之日当天一次性向申请执行人韦立栋5-10万元；二、被执行人潘世安按季度分期偿还申请执行人款项，即本协议签订之后的下一个月起，被执行人每季度末15日之前向申请执行人偿还人民币15万元；三、在双方签订和解协议之后，申请执行人须向人民法院申请解除对被执行人的强制措施；四、如被执行人有任何一期还款逾期超过30日的，则申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4405号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏灵艳 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年三月二十日 书记员  满胜武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1010号之十 申请执行人：陶定海，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：盛昌松，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人陶定海与被执行人盛昌松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9000号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛昌松的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 胜