wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异14号异议人（利害关系人）：叶葱葱，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路**黄龙电信大楼****，统一社会信用代码：913303025957554364。主要负责人：庄志胜，支行行长。被执行人：叶志焜，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：林翠莲，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人叶志焜、林翠莲、蒋庆益、叶佐金融借款合同纠纷一案中，异议人叶葱葱向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶葱葱称：林翠莲、叶志焜执行款分配方案中林翠莲的债权人不应参与分配。事实和理由：（2017）浙0302执5949号拍卖叶志焜名下位于永嘉县乌牛镇祥池村寺庄洋的不动产，产权登记为2000年7月，叶志焜与林翠莲登记结婚时间为2013年，故分配方案中此财产在林翠莲、叶志焜夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。异议人认为此执行案中认定事实错误，侵害了异议人的权益，特提出异议。本院查明：叶葱葱与叶志焜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日组织双方调解并作出（2017）浙0302民初1875号民事调解书，双方达成如下协议：一、叶志焜偿还叶葱葱借款190000元……三、如叶志焜未能按第一项条款约定的期限履行给付义务，叶葱葱有权就未付款项全额申请执行，叶志焜还应一并支付叶葱葱已放弃的利息……。此后，叶志焜未按调解书履行义务，叶葱葱于2018年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人叶志焜、林翠莲、蒋庆益、叶佐金融借款合同纠纷中，因被执行人叶志焜、林翠莲、蒋庆益、叶佐未履行法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖登记在叶志焜名下位于永嘉县乌牛镇祥池村寺庄洋的不动产，得款930000元。本院于2019年12月12日作出（2017）浙0302执5949号《林翠莲、叶志焜执行款分配方案》，并将涉案房产作为叶志焜、林翠莲夫妻共同财产予以分配。异议人叶葱葱收到上述分配方案后向本院提出执行异议，认为拍卖房产系叶志焜个人财产，要求重新分配。本院另查明：坐落于永嘉县乌牛镇祥池村寺庄洋的不动产于2000年7月17日登记于叶志焜名下，叶志焜、林翠莲于1976年结婚，婚后生育二子一女，于2013年5月28日在永嘉县民政局办理结婚登记。上述事实有异议人提供的身份证、（2017）浙0302执5949号《林翠莲、叶志焜执行款分配方案》，本院调取的户籍信息、村委会证明等证据所证实。本院认为:虽然叶志焜、林翠莲结婚登记时间为2013年5月28日，但叶志焜、林翠莲实际于1978年开始以夫妻名义共同生活，并生育二子一女，属于事实婚姻。涉案房产于2000年7月17日登记在叶志焜名下，属于夫妻共同财产，异议人叶葱葱现就上述分配方案提出的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人叶葱葱的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶 璋审判员 陈 宏二〇二〇年三月十六日书记员 陈茜茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初895号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系董事长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），该公司金融诉讼管理办公室总经理。 被告：高蓬蓬，女，1981年2月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。身份证码:370829198102243924。 被告：李纪香，男，1958年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：石巧连，女，1953年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王振，男，1988年12月11人出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王莎，女，1989年1月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李方生，男，1964年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：钟琼瑛，女，1978年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王瑞帅，男，1987年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：胡倩倩，女，1990年11月10日出生，汉族，居民。住微山县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告高蓬蓬、李纪香、石巧连、李方生、钟琼瑛、王振、王莎、王瑞帅、胡倩倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高蓬蓬归还清偿所借款100000元及约定利息，要求判令李纪香、石巧连、李方生、钟琼瑛、王振、王莎、王瑞帅、胡倩倩对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由9被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告高蓬蓬以购酒水用款为由，向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了（嘉嘉）个高保借字（2015）第9012号《个人最高额联合保证借款合同》，约定高蓬蓬借款10万元，借款期限为2015年4月17日到2017年3月10日，月利率6.88750‰。截止目前被告高蓬蓬共欠我行贷款本金100000元。被告李纪香、石巧连、李方生、钟琼瑛、王振、王莎、王瑞帅、胡倩倩为高蓬蓬借款及利息承担连带责任担保，并于同日签订了（嘉）高保字（2015）第9012号《个人最高额联合保证借款合同》。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李纪香的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6011号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，系公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：云南宝悦汽车贸易有限公司，住所地，住所地云南省昆明市盘，住所地街道办事处白沙河社区虹桥村地段iv>法定代表人：肖九成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、云南宝悦汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年三月三十日书记员  王倩婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1002号之一 申请执行人：魏彦宁，女，1972年1月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王玉庆，男，1968年6月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾庆美，女，1970年2月11日生，汉族，潍坊市奎文区卧龙东街**，现住临朐县。 申请执行人魏彦宁与被执行人王玉庆、曾庆美等借款合同一案，临朐县人民法院作出的(2018）鲁0724民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年6月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉庆、曾庆美等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封被执行人股金一宗。 3.本院于2020年3月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年1月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉庆、曾庆美等等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年3月6日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封股金本案已处理完毕，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人魏彦宁与被执行人王玉庆、曾庆美等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年三月六日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执685号申请执行人：兰陵县国有资产运营有限公司。住所地：兰陵县县城惠民路。法定代表人：刘会彬。被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3590号民事判决书，依法执行申请执行人兰陵县国有资产运营有限公司与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人山东史贝美肥料股份有限公司存款14000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年三月十二日书记员  沈爱志
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执230号 王启庄鲍玉梅： 申请执行人王启庄与被执行人鲍玉梅侵权责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初5138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲍玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启庄于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人鲍玉梅将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初5138号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1612号原告：迟远奎，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35102号原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。法定代表人:刘素珍。委托诉讼代理人:唐小媛，浙江秉格律师事务所。委托诉讼代理人:戴佳斌，系公司员工。被告:广州合诚商务管理信息咨询有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**3层自编1306、1307、1308、1309、1310房)（仅限办公用途）。法定代表人:黄增龙。关于原告杭州快版科技有限公司诉被告广州合诚商务管理信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7048号原告：赵娜，女，汉族，1988年10月31日出生，住山西省绛县。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告赵娜与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人陈辉、被告人民财险无锡市分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车服务费、路产损失等共计79571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系保险合同关系，保险合同期限自2018年12月9日至2019年12月8日止，被告为原告的车辆苏Ｂ×××**号小型轿车承保交强险和商业险。2019年4月9日10时30分许，岳光信驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿S103省道由北向南行驶至黄前至化马湾路段羊栏沟路段时，与沿路由南向北杨庆贵驾驶的鲁Ｊ×××**号小型客车相撞，致两车受损、护栏损坏的道路交通事故。该事故泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队出具道路事故认定书，认定岳光信承担事故的全部责任，杨庆贵无责任。原告的车辆在被告处投保，根据法律规定，被告应在保险范围内赔偿原告的损失，为获取合理的赔偿，特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告人民财险无锡市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，车辆损失险32881.40元，核实事故车辆行驶证、驾驶证，符合保险合同约定的上路条件的前提下，同意按保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日10时30分许，岳光信驾驶原告所有的苏Ｂ×××**小型客车，沿S103省道由北向南行驶至黄前至化马湾路段羊栏沟路段时，与沿路由南向北杨庆贵驾驶其所有的鲁Ｊ×××**小型客车相撞，致两车受损，护栏损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队出具道路交通事故认定书，认定岳光信负此事故全部责任，杨庆贵无责任。原告因该事故支付苏Ｂ×××**小型客车拖车服务费660元、赔偿杨庆贵445**元（其中车辆维修费43860元、救援费660元）、赔偿路产损失2100元。苏Ｂ×××**车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，被告申请对苏Ｂ×××**小型客车、鲁Ｊ×××**小型客车车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司进行重新评估，评估价格为：苏Ｂ×××**小型客车车辆损失价值为25532元，鲁Ｊ×××**小型客车车辆损失价值为36215元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、路产损失票据、赔偿清单、处理决定书、拖车服务费发票、收到条、身份证复印件、价格评估报告、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方签订的交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉全面履行。合同签订后，原告已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定，对原告发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告提交的路产损失票据、路产赔偿清单、处理决定书能够证实其因本次事故赔偿路产损失2100元的事实，该款项被告理应在交强险及商业三者险限额范围内依法予以赔偿。原告提交的苏Ｂ×××**小型客车车辆损失价格评估报告系其单方委托，经被告申请本院依法委托评估，车辆损失价值为25532元，对原告车辆损失本院依法确定为25532元，原告提交的拖车服务费发票能够证实其因本次事故支付苏Ｂ×××**小型客车拖车服务费660元的事实，故对原告车辆损失及拖车服务费被告应在机动车损失险限额范围内进行赔偿。原告虽然主张事故发生后已经先行赔付了杨庆贵车辆维修费43860元、救援费660元，但原告提交的鲁Ｊ×××**小型客车车辆损失价格评估报告系其单方委托，经被告申请本院依法委托评估，车辆损失价值为36215元，对鲁Ｊ×××**小型客车车辆损失本院依法确定为36215元。原告提交的拖车服务费发票能够证实其因本次事故支付鲁Ｊ×××**小型客车拖车服务费660元的事实，故对原告的该项主张合理部分被告应在商业三者险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵娜交通事故损失2000元（路产损失2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告赵娜交通事故损失26192元（其中车辆损失25532元、拖车服务费660元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵娜交通事故损失36975元（其中车辆损失36215元、拖车服务费660元、路产损失100元）；四、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告赵娜负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年三月二十五日书记员  耿 颖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1570号之三申请执行人：周飞，男，汉族，1981年3月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李现存，男，汉族，1997年9月3日出生，住虞城县。本院在执行周飞与被执行人李现存借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李现存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人李现存发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人银行存款进行扣划，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5102号民事判决书的本次执行程序。被执行人李现存负有继续向申请执行人周飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年三月五日书记员  梁香龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初418号 原告：临沂市比尔森工装饰材料有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。 法定代表人：夏稳根，总经理 统一社会信用代码：91371325793920615M 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：仪征市金海木业有限公司，住所地：仪征市月塘街道东首。 法定代表人：於金海，董事长 统一社会信用代码：91321081760549792N。 本院在审理原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司与被告仪征市金海木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告临沂市比尔森工装饰材料有限公司负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初653号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码×××640。 法定代表人：徐志豪，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地青岛市市**宁夏路**社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该单位工作人员。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司（以下简称“盛力世家公司”）与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛广电”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛力世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛广电停止在其网站“青岛网络电视台（××）”上使用盛力世家公司图片的侵权行为；2.判令青岛广电支付赔偿金及为制止青岛广电侵权行为支出的合理费用1万元；3.青岛广电承担本案的诉讼费。事实与理由：盛力世家公司系从事体育管理和营销的公司，并不断在体育和娱乐产业中通过专业的市场营销知识发现和创造商业价值、社会价值。盛力世家公司通过与中国体育报业总社签订《著作权许可使用协议》，取得中体在线图库中相关作品的著作权排他使用许可，双方同时约定，当所许可作品著作权受到侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义向人民法院提起诉讼，进行维权。“青岛网络电视台（××）”是由青岛广电主办并经营管理的网站。近期，盛力世家公司发现，青岛广电在其主办并经营管理的网站中，采用了盛力世家公司拥有排他许可著作权的摄影作品，青岛广电在未得到授权的情况下擅自使用的行为，已构成对盛力世家公司排他许可著作权的侵犯，故诉至法院。 青岛广电辩称，1.涉案图片并不是科学、艺术、文学范畴的作品，没有独创性，只是事实情况的客观记录。若涉案照片属于作品，则盛力世家公司就是在对该作品进行营利性使用，其依法应当征得图片人物的同意并提供肖像权授权文件，否则盛力世家公司就构成了对图片人物肖像权的侵权，则盛力世家公司就不应因其侵权行为而获利；2.时事新闻报道不属于著作权法规定的作品，不受著作权法保护。即便涉案图片属于作品范畴，青岛广电亦有权在报道时事新闻中适当引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬；3.职务作品应取得图片作者的著作权授权或双方的书面约定，涉案图片未提交作者与中国体育报业总社的任何员工合同及在职证明相关材料；4.涉案图片与其他照片在价值上有区别；5.我们在每篇稿子文末都有版权说明和稿酬支付以及联系方式，对方并没有主动联系过我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、L_90489886_14040312_wz号摄影作品拍摄者为魏征，照片主要内容为潘晓婷马年学骑马，作品原始时间为2014年4月1日。2014年4月3日，该作品上传于中国体育图片网站（××），该网站备注：本网站展示的所有图片的著作权归中国体育报业总社所有。魏征出具权利声明，声明其为中国体育报业总社的员工，在中国体育图片库（××）等中国体育报业平台上发表的作品系职务作品，作品的著作权及与著作权有关的权利，均归属中国体育报业总社。 二、2017年9月14日，中国体育报业总社与盛力世家公司签订《著作权许可使用协议》。该协议约定中国体育报业总社许可盛力世家公司使用在中体在线图库（××）中发表的全部作品，许可使用的权利种类包括法律规定所享有的全部著作权财产权利，许可使用方式为排他许可，使用期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。在协议约定的许可使用期限内，在发生协议中所涉及的著作权被侵害时，盛力世家公司有权以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，有权以自己的名义向人民法院提起诉讼。许可使用期限内，中国体育报业总社不会以发函、诉讼等方式进行维权，由盛力世家公司单独以前述方式进行维权。 三、2018年7月13日，江苏省淮安市淮安公证处出具公证书，载明2014年4月21日，青岛广电在其主办的www.××网站上刊登了《多才多艺潘晓婷八大技能傍身玩转体娱两圈》一文，并使用了L_90489886_14040312_wz号摄影作品。该公证书载明的取证时间为2018年7月12日。 四、盛力世家公司确认涉案图片已从www.××网站删除。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案图片的拍摄体现出作者独立的构思，从确定拍摄主题、设计画面、调整角度、到捕捉拍摄时机等，都包含了作者一系列主观活动，具有独创性，因此构成作品。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以许可他人行使著作权法规定的部分著作财产权利，并依照约定或者法律有关规定获得报酬。庭审中，盛力世家公司出示了涉案L_90489886_14040312_wz号摄影作品原图、作者声明及网站发布截图、排他性著作权许可使用协议，在无相反证据的情况下，本院认定盛力世家公司有权作为图片权利人中国体育报业总社的被许可方行使诉权。依现有证据可知，青岛广电未经授权在其网站上使用了涉侵权图片，其行为构成侵权，盛力世家公司应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于侵权赔偿数额，因盛力世家公司未举证证明其因青岛广电侵权遭受的损失及青岛广电因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及盛力世家公司为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 因经盛力世家公司确认，涉案图片已经从青岛广电网站删除，故对于盛力世家公司停止侵权的主张本院不再支持。 青岛广电辩称涉案作品属于时事新闻以及其使用涉案作品为在报道时事新闻中的适当引用，因涉案文章及图片均非时事新闻报道，本院不予采信。另外，青岛广电关于盛力世家公司侵犯肖像权的抗辩主张，因与本案无关联性，且未提供证据支持，本院亦不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司赔偿损失1000元。 二、驳回原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 玥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1632号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈廷志，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省阳西县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈廷志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈廷志经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号1808173171《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金28951.51元、利息1275.48元、罚息664.07元和复利69.91元，合计30960.37元（利息、罚息和复利暂计至2019年10月17日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号1808173171《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同主要内容为被告向原告申请授信额度为2.9万元的循环额度贷款，贷款期限为12个月，每月12日为还款日，贷款利率为固定月利率0.607500%计息，借款人借款时可选择每笔借款的还款方式和借款期限。贷款发放后，被告于2019年1月12日开始出现逾期还款，截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金28951.51元、利息1275.48元、罚息664.07元和复利69.91元。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特此提起诉讼。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款人身份证明；2.编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款合同（编号1808173171《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》）；3.操作描述；4.账户交易明细；5.欠供款清单原件；6.广发银行个人对账单。被告陈廷志未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《自信卡（自信一贷）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号1808173171《自信卡（自信一贷）申请表》及编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方就办理借款及还款事项所签署的书面协议，约定了被告向原告申请个人信用贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告借款后的借款期限、还款时间、还款方式、利息、复利和罚息的计算标准等具体内容，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈廷志签订的个人信用贷款合同（由编号1808173171《自信卡（自信一贷）申请表》、编号103180004478《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成）；二、被告陈廷志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金28951.51元、利息1275.48元、罚息664.07元和复利69.91元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起继续按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.02元减半收取287.01元，由被告陈廷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年三月二十四日书记员  容丽萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1167号申请执行人赵严丽，女，1975年2月21日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李伟，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。赵严丽与李伟民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟在本判决生效后十日内向原告赵严丽返还借款本金10000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，赵严丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，（豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**）车辆无法实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人赵严丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年三月十四日书记员  孟凡根
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2064号原告：广州市小农展览有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路******，统一社会信用代码914401057676624056。法定代表人：方俊雄。委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛,广东南磁律师事务所实习律师。被告：成都依贝思达装饰材料有限公司，住，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段一社会信用代码91510184080638177P。法定代表人：朱宇静。原告广州市小农展览有限公司诉被告成都依贝思达装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市小农展览有限公司撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年三月三十日书记员  陈盛萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑0202执保7号 夏永祥： 齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司： 申请保全人夏永祥与被申请保全人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司保全一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初890号之一民事裁定书，本院冻结了齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司在黑龙江省鹤城建设发展集团有限公司的齐齐哈尔市中心城区棚户区改造溪水家园二期25#--39#项目工程款1,000,000.00元，查封了担保人任杰单名下坐落于龙沙区新城尚品13号楼01单元07层01号，房权证黑（2017）齐齐核实不动产权第00112**房屋。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初338号原告：林李祥，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证号码440************333，住广东省茂名市电白区********。被告:淮坊玖玖建设工程有限公司，统一社会信用代码：913************970，住所地：山东省淮坊市青州市************平章府东方大厦13层。法定代表人：田委强，系该公司董事长。被告:胡修庆，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号码372************851，住广东省湛江市麻章区南亚俪都****。第三人：蔡明基，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证号码440************990C，住广东省茂名市电白区******。本院受理原告林李祥诉被告淮坊玖玖建设工程有限公司、胡修庆、第三人蔡明基建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2020年3月14日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林李祥撤回起诉。审判员  谭春永二〇二〇年三月十四日书记员  李科宏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执244号之四 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人:张延光，男，现住利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执244号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人张延光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延光在山东省农村信用社联合社62×××44,01×××01账户内存款人民币364138.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初723号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷**楼**。法定代表人：魏金涛职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所实习律师。被告:张福山，男，汉族，1975年2月4日出生，住山东省德州市临邑县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告张福山民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅龙公司的委托诉讼代理人胡善善、邓佳琦到庭参加诉讼，被告张福山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金32000元，借期内利息293.33元；2、判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计10261.3元（以32000元为基数，自2018年7月8日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2019年11月1日）；以上款项共计42554.7元。3、请求依法判令被告以其名下的朗逸牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**;发动机号：206038；车架号：LSVAG4187B2288292）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、判令案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告负担。被告张福山缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月9日，丁丁平台注册出借人（王安等10人，甲方）与张福山（借款人，乙方）通过丁丁金服签订《借款协议》，因生活消费借款32000元，借款期限自2018年4月9日起至2018年7月9日止，共计3个月，借款年利率为11%，约定纠纷由德州市德城区人民法院管辖。二、2018年4月9日（王安等10人）作为出借人“甲方”、张福山作为借款人“乙方”、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司作为居间方“丙方”三方签订《借款协议》，约定借款时间为2018年4月9日起至2018年7月9日止，借款金额为32000元,年利率11%，借款协议还对各方的权利义务及违约责任等条款进行了约定。“违约责任9.4项：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期偿付本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至乙方全部欠款按照本协议第9.3条规定的偿付顺序足额清偿之日止；”三、2018年4月9日张福山出具《借款协议》电子合同确认书，载明：本人确认2018年4月9日通过丁丁金服向出借人借款，以网络点击形式签订确认的《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示，且本人已经收到出借人通过丁丁金服支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以丁丁金服出具的《借款协议》（电子文档或打印件）为准。在备注处载明：本确认书是对借款人与出借人在丁丁金服平台已生效的电子合同《借款协议》的再次确认，但本确认书是否签署，不影响电子合同《借款协议》的效力。张福山在借款人处签字并按捺手印。四、丁丁金服根据与案外人宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称：宁波融资担保公司）于2016年5月10日签订的《车辆抵押权代持合作协议》的约定，由案外人宁波融资担保公司（抵押权人，甲方）与张福山（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，合同约定：抵押物为车牌号鲁Ｎ×××**朗逸牌轿车车辆，抵押物现值32000元。宁波钱隆非融资担保有限公司在该合同上加盖公章，张福山在合同上签字并按捺手印。上述协议签订后，丁丁金服公司于2018年4月9日委托恒丰银行通过存管系统将出借人的出借资金共计32000元划付至张福山的账户中（账号62×××86）。五、2018年7月8日借款到期拒不还款。2019年10月17日，迅龙公司（甲方，债权受让人）、全体出借人（乙方，债权转让人）与丁丁金服公司（居间服务人）签订《债权转让协议》，约定丁丁金服公司依照《借款协议》（编号为20180409102119180856）的约定及委托，宣布提前终止上述《借款协议》，协议项下债务全部提前到期，并将出借人对债务人因《借款协议》而享有的债权及一切附随权利（包括但不限于抵押权、质押权、担保权、单方提前解除合同等权利）转让给甲方，甲方同意受让。同日，丁丁金服公司通过丁丁金服后台站内信的方式向张福山发出《债权转让通知书》，将《借款协议》项下债权及一切附随权利转让给迅龙公司，张福山在接到上述通知后向迅龙公司履行《借款协议》项下的全部义务。收到并已查看该通知。六、截止目前，张福山所欠本金32000元未还，利息已偿付至2018年6月9日，2018年6月9日之后利息再未支付，借期内利息尚欠293.33元。以上事实，有《借款协议》、《借款协议电子合同确认书》、《车辆抵押代持合作协议》、《抵押合同》、《机动车登记证书》《恒丰银行出具的丁丁金服标的数据明细》等佐证，本院予以认定。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《借款协议电子合同确认书》《抵押合同》、《车辆抵押权代持协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达张福山在丁丁金服平台注册的账户之日，本案借贷关系生效，各方均应按照合同约定全面履行义务。张福山未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及给付违约损失的违约责任。根据协议约定，逾期罚息和违约金的计算总额超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。迅龙公司作为本案借款协议下债权受让人，依约定要求张福山偿还借款本金并按照年利率24%计算相应罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。迅龙公司要求就抵押车辆行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。张福山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告张福山于本判决生效后十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金32000元及借期内利息293.33元；二、被告张福山于本判决后十日内支付济南迅龙商业保理有限公司以32000元为基数自2018年7月8日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、罚息及违约金；三、原告济南迅龙商业保理有限公司有权对张福山名下的朗逸牌轿车（车牌号：鲁Ｎ×××**）申请法院拍卖变卖，并就所得价款在上述一、二所判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月二十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26119号之一 原告：孙海辉。 被告：深圳市广航装饰工程有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布龙路**嘉豪家具建材广场B-11，统一社会信用代码91440300MA5ETK3T8U。 法定代表人：杨俊钊。 本院于2019年12月31日立案受理原告孙海辉诉被告深圳市广航装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书，原告在收到上述通知书次日起七日内未按时预交本案受理费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告孙海辉撤回起诉处理，其已预交的受理费人民币178元可凭票据向本院申请退回。 审判员  田阿婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘桂峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘桂峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘桂峰给付欠款本息共计178106.04元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金161243.15元、利息12174.55元、违约金4487.42元、分期付款手续费160.92元、人民币账户其他手续费40.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘桂峰自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年4月10日获得批准，账号：x，卡号：x。刘桂峰使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘桂峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘桂峰持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘桂峰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘桂峰申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金161243.15元、利息12174.55元、违约金4487.42元、分期付款手续费160.92元、人民币账户其他手续费40.00元。本院认为，刘桂峰向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘桂峰领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘桂峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘桂峰偿还178106.04元（截至2019年12月19日欠本金161243.15元、利息12174.55元、违约金4487.42元、分期付款手续费160.92元、人民币账户其他手续费40.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘桂峰应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘桂峰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂峰于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计178106.04元；二、被告刘桂峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘桂峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取计1931元，由被告刘桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2906号之一 解除保全申请人：广州市丰木五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路**102，统一社会信用代码91440101347451791L。 法定代表人：郭中勇，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：广州市兴鹏铂机电设备有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村平步大道208统一社会信用代码91440114088489479J。 法定代表人：过晓鹏。 广州市丰木五金制品有限公司与广州市兴鹏铂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0114民初2906号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市兴鹏铂机电设备有限公司的银行存款30520元或查封等值的其他财产。现广州市丰木五金制品有限公司申请解除对广州市兴鹏铂机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都四季花园支行的账号44×××18的冻结。 本院经审查认为，广州市丰木五金制品有限公司申请解除上述账号的冻结是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对广州市兴鹏铂机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司广州花都四季花园支行的账号44×××18的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹  文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柯潭靖祎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执85号之二 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：刘有想，男，1939年12月20日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人刘有想金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初2629号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初2629号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王婉雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1669号原告：黄良泽，男，汉族，1966年7月5日出生，住广东省东莞市东城区*********侨苑山庄22单元104号房，公民身份号码：510************712。委托代理人：王伟强,广东踔厉律师事务所律师委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省泸县************，公民身份号码：510************850。被告：东莞市高雷建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区**********外5号铺，统一社会信用代码：914************859。法定代表人：胡某1。本院在审理原告黄良泽诉被告胡某1、东莞市高雷建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月14日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告未在七天内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄良泽撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年三月二十三日书记员  黎灵杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初786号   原告：刘某。   被告：王某。   原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告刘某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某承担。   审判员 刘中宏     二O二O年三月七日   书记员 胡倍维
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4824号 原告：刘华祥，男，1993年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：占春晖，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住贵州省都匀市。 原告刘华祥诉被告占春晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华祥到庭参加诉讼，被告占春晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告占春晖支付原告货款11880元，并从2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告占春晖向原告购买浴室玻璃门所需配件，共计货款11880元，口头约定6月30日前付清。期限届满后，被告未支付所欠货款，经原告多次催讨，被告于2019年7月6日向原告出具欠条，载明：因买到刘华祥玻璃配件，总价款11880元，于2019年7月30日前付清。但至今被告未支付原告上述货款。为此，特向人民法院起诉，请求被告支付货款及利息。 被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下:2019年5月29日，被告占春晖向原告购买浴室玻璃门所需配件，共计欠原告货款人民币11880元，被告口头答应于6月30日前付清上述货款。约定的付款期限届满，被告未向原告支付所欠货款，经原告多次催讨，被告于2019年7月6日向原告出具欠条，载明：“因买到刘华祥玻璃配件，总价款11880元，于2019年7月30日前付清”。但至今被告未支付原告上述货款。为此，原告向本院起诉，请求如前所诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的销售清单、、欠条及微信聊天记录等予以证明。上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买玻璃门配件材料，并向原告出具欠条，所欠原告货款金额为11880元，因被告未到庭及书面辩解，应当由其承担不利后果，故对被告欠原告货款的事实和金额，本院予以确认；对于利息，虽然双方在欠条上未予约定，原告主张从起诉之日即2019年9月17日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，具有法律依据部分，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付尚欠货款人民币11880元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据部分，本院予以支持。被告应支付原告货款人民币11880元，并以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计付利息至本判决指定履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告占春晖于本判决生效之日起十日内支付原告刘华祥货款人民币11880元，并以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计付利息至本判决指定履行期限之日止。 案件受理费98元、公告费600元，共计698元，由被告占春晖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年三月二十一日 法官助理李劼 书记员廖文婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2341号起诉人：郑杰克，男，1994年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院收到郑杰克的起诉状，起诉人郑杰克向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告继续交付价值2500元的中石化充值卡；2.若被告无法继续履行合同，判令被告返还原告已支付的货款2300元；3.本案诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人通过微信方式向林彩群订购货物，林彩群作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均不在乐清市辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对郑杰克的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑古月二〇二〇年三月十九日书记员  侯璐婵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1990年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘洋给付欠款本息共计292587.27元（x号银行卡截至2019年12月19日欠本金218836.07元、利息9984.58元、违约金31646.93元、分期付款手续费32039.69元、人民币账户其他手续费80.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘洋自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月7日获得批准，账号：x，卡号：x。刘洋使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洋持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘洋在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘洋申领并使用了x号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金218836.07元、利息9984.58元、违约金31646.93元、分期付款手续费32039.69元、人民币账户其他手续费80.00元。本院认为，刘洋向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘洋领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘洋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘洋偿还292587.27元（截至2019年12月19日欠本金218836.07元、利息9984.58元、违约金31646.93元、分期付款手续费32039.69元、人民币账户其他手续费80.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘洋应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘洋按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计292587.27元；二、被告刘洋于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 范玉保
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3513号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：翁某，汉族，住台山市台城*****************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告翁某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费2174元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平。委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：廖云亮，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省龙川县*************19*，公民身份号码441************23X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告廖云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初69号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人丁廷超，曾用名“丁勇”，男，1987年12月5日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人丁廷超犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月9日15时许，被告人丁廷超自己在其母亲家中饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至章历界防疫检查点拒不配合新冠肺炎检疫检查，闯卡逃跑后被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为103/100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂将其带至章丘区人民医院提取静脉血样备检。经鉴定，被告人丁廷超静脉血中乙醇成分含量为91.9±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月4日，被告人丁廷超经电话通知自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人丁廷超的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人丁廷超拘役一到二个月，并处罚金。被告人丁廷超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁廷超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁廷超认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁廷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1014号 原告：代连成，男，汉族，居民，住山东费县。 被告：王杰，男，汉族，居民，住费县。 原告代连成与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告一直未予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按原告代连成撤回起诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县武城路**。 法定代表人：孙立秋，系该单位行长。 委托诉讼代理人:任淑钦（特别授权），系该单位资产保全中心主任。 被告：朱志辉,男,1985年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：姚艳敏，女，1987年10月5日出生，汉族,居民。住嘉祥县。 被告:朱东京，男，1987年10月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张金苓，女，1987年1月7日出生,汉族,居民。住嘉祥县。 被告：朱攀攀，男，1985年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）与被告朱志辉、姚艳敏、朱东京、张金苓、朱攀攀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任淑钦，被告朱志辉、朱东京到庭参加了诉讼，被告姚艳敏、张金苓、朱攀攀经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志辉、姚艳敏共同偿还原告借款本金148241.55元（利息、罚息计算至全部贷款结清之日）。2、判令被告朱东京、张金苓、朱攀攀对上述贷款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告朱志辉因进农资、化肥需要向原告借款200000元。原告与被告朱志辉2017年9月15日签订了小额贷款额度借款合同，金额150000元，年利率12%，期限12个月，自2017年9月15日至2018年9月15日，还款方式为按月计息到期一次性还本。后被告朱志辉按约定偿还本息。2018年9月21日朱志辉再次支用150000元，年利率12%，期限12个月，还款方式为按月计息到期一次性还本。截止到起诉前被告朱志辉欠原告本金148241.55元。被告朱东京、张金苓、朱攀攀为朱志辉的借款提供连带责任保证。被告姚艳敏作为朱志辉的配偶和财产共有人在贷款申请表上签名并捺印，该债务系夫妻共同债务。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、贷款业务申请审批表表一份，证明2017年9月8日，朱志辉、姚艳敏夫妻到原告处申请贷款的事实，并签字捺印。其他保证人也签字确认。2、借款人朱志辉、姚艳敏的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明被告朱志辉于2017年9月15日与原告签订合同，以进农资化肥为由向原告借款150000元，年利率为12%，借款方式为循环借款，本案借款到期日为2019年9月21日，并由朱志辉、姚艳敏签字捺印。4、《小额贷款最高额保证合同》两份，证明2017年9月15日原告与被告朱东京、张金苓、朱攀攀签订合同，自愿为原告的借款提供连带保证责任。5、贷款放款单、贷款手工借据一份，证明2018年9月21日，原告向被告朱志辉发放150000元，由朱志辉签字捺印，被告收到了该笔借款。 被告朱志辉认可借款及欠款的事实，但辩称最近投资了一个工程，资金一直没有收上来，所以很难按时偿还借款，希望银行能够宽限一段时间。 被告朱东京认可为涉诉借款提供担保的事实。 被告姚艳敏、张金苓、朱攀攀未作答辩，亦未提交证据。 经质证，被告朱志辉、朱东京对上述证据均无异议。经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明被告朱志辉的借款、担保及未足额偿还本息的事实，本院予以采信。 本院经审理查明，朱志辉与姚艳敏系夫妻关系。2017年8月30日，被告朱志辉、姚艳敏因进农资、化肥向原告申请借款200000元，被告朱东京、张金苓、朱攀攀在申请审批表上签字捺印。2017年9月15日，原告与被告朱志辉、姚艳敏签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为150000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时，原告与被告朱东京、张金苓、朱攀攀签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告朱东京、张金苓、朱攀攀自愿为朱志辉的上述借款提供连带责任保证，担保金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之和，保证范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金等；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2018年9月21日，原告向被告朱志辉发放贷款150000元，约定借款期限为2018年9月21日至2019年9月21日，年利率为9%，逾期利率11.7%，还款方式为按周期结息到期还本。原告起诉后，被告朱志辉又偿还借款本金2000元，目前，尚欠原告借款本金146241.55元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告和被告在平等基础上签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告朱志辉、姚艳敏未按合同约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则。被告朱志辉、姚艳敏应偿还借款本金146241.55元及相应利息。被告朱东京、张金苓、朱攀攀自愿为被告朱志辉、姚艳敏的上述借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，故被告朱东京、张金苓、朱攀攀依法应承担连带清偿责任。 综上所述，原告请求判令被告朱志辉、姚艳敏偿还借款本金146241.55元并按约定支付利息的请求，本院予以支持；请求判令被告朱东京、张金苓、朱攀攀承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告姚艳敏、张金苓、朱攀攀在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱志辉、姚艳敏于判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金146241.55元并支付相应利息及罚息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。 二、被告朱东京、张金苓、朱攀攀对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1632元,财产保全费1261元，共计2893元，由被告朱志辉、姚艳敏、朱东京、张金苓、朱攀攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年三月三十日 书记员  常 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4935号被执行人：谷凤阳，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市广宗县。商丘市梁园区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫1402刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人谷凤阳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人谷凤阳下落或可供执行财产。五、已向被执行人谷凤阳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷凤阳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4935号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年三月三日书记员  张 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1272号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1901号 被执行人：吴庆华，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：卞令长，男，汉族，居民，住兰山区。 关于被执行人吴庆华、卞令长责令退赔一案，本院经依法审理后作出的(2020)鲁1324刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中1、本院分别于2020年月14日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。 终结本次执行程序后如发现被执行人具备执行能力后，本院可恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈付松
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初92号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲。统一社会信用代码：913703007720949595。法定代表人：李玉梅，职务该公司经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：李心元，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李心元保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿道路交通事故损害赔偿款12450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日22时，被告李心元驾驶电动车在滨州市沾化区七天酒店门口处与郭延波驾驶的鲁Ｍ×××**相撞，致使鲁Ｍ×××**车辆受损，经交警认定被告李心元负事故次要责任。由于鲁Ｍ×××**车在原告方投保商业险，经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告李心元辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。首先，根据法律规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车方不是赔偿义务人。道路交通安全法第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，在机动车与非机动车驾驶人、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，李心元驾驶的是电动三轮车，交警队认定车辆属于非机动车，而张红山所有的郭延波驾驶的是小轿车，郭延波控制交通事故危险能力和避险义务要远高于李心元。事故中，李心元并不存在故意，且郭延波在本次事故中承担主要责任，李心元更无需对肇事机动车辆进行赔偿。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中，非机动车、行人在交通事故中受害程度往往远甚于机动方，通常是非死即伤，而机动车一方一般只是造成车辆损坏等财产损失，很少有人身伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致行人获得的人身损害赔偿却抵不上机动车的车辆损失的后果。最后，保险人对第三者行驶保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。郭延波、张红山作为肇事机动车方，不具有向受害人李心元请求赔偿的权利，原告向李心元行驶保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月16日22时，被告李心元驾驶电动三轮车（系非机动车）在滨州市沾化区七天酒店门口处与郭延波驾驶的鲁Ｍ×××**相撞，致鲁Ｍ×××**车辆受损，经交警大队认定被告李心元负事故次要责任。鲁Ｍ×××**车在原告方投保商业险，原告方已赔付鲁Ｍ×××**所有人张红山车辆损失41500元。原告现依据保险法相关法律规定向被告追偿。上述事实有事故认定书、保单、维修发票、权益转让书、支付凭证、当事人陈述在案证实。本院认为，《道路交通安全法》仅规定非机动车一方存在过错的，减轻机动车一方的责任，但并未规定非机动车一方需向机动车一方承担赔偿责任。被告李心元系非机动车一方，张红山无权向李心元主张赔偿，故原告基于张红山对李新元具有赔偿请求权为前提代为行使本案求偿权，无法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对被告李心元的诉讼请求。案件受理费56元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年三月十九日书记员  范莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初122号原告：马明，男，汉族，1960年10月7日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁晓静，河南威铭律师事务所执业律师。被告：杜伟，女，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告马明诉被告杜伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明及委托诉讼代理人袁晓静到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1.判令杜伟返还马明欠款282000元及利息（从2018年6月1日起至欠款还清之日止，暂定12267元）；2.判令本案诉讼费及马明为追回欠款所支出的律师费、交通费等由杜伟承担。事实和理由：双方系朋友关系，2016年年初杜伟以经营洛阳小唐人亲子农庄项目为由，向马明借款。马明分别于2016年3月12日向杜伟转账9万元、2016年4月11日向其转账5万元、2016年4月26日向其转账4万元、2016年5月16日向其转账4.5万元、2016年5月28日向其转账4.5万元、2016年6月12日以现金方式借给杜伟1万元、2016年7月8日又微信转账方式向杜伟借款2000元，总计282000元。后经过马明多次催要，杜伟不还款，马明要求杜伟给其打借条等书面凭证，杜伟推三阻四，在马明的多次要求下，杜伟只愿意给其写了一份《撤资协议书》，但协议书上明确显示杜伟应在2018年6月1日前返还马明282000元。为维护马明自身合法权益，特诉至法院。杜伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日、4月11日、4月26日、5月16日、5月28日，马明分别向杜伟转账90000元、50000元、40000元、45000元、45000元。2016年6月12日，杜伟出具借条一张，载明，今借马哥（马明）人民币10000元整，马明称该10000元已现金支付给杜伟。2016年7月8日，马明向杜伟转账2000元。上述马明向杜伟交付的款项共计282000元。2017年11月14日，杜伟（甲方）与马明（乙方）签订撤资协议书一份，就乙方退出双方共同投资的小唐人亲子农庄相关事宜，达成协议如下：甲方按原股本金额退出乙方股份共计282000元；从本合同签字之日起，该农庄的所有账目账务与乙方无关，农庄实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与乙方无关，甲方自负盈亏；甲方向乙方支付股本金282000元；支付方式为月付，根据甲方具体情况支付金额，拟定2018年6月1日前付清。本院认为，马明与杜伟签订的撤资协议是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。杜伟应按照撤资协议的约定全面履行自己的义务,现其不履行还款义务,构成违约,理应承担违约责任。马明诉求杜伟偿还欠款282000元,本院予以支持。关于马明主张的逾期付款利息,合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故马明诉求杜伟按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2018年6月1日起向其支付逾期付款利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜伟于本判决生效之日起十日内偿还马明欠款282000元；二、杜伟于本判决生效之日起十日内向马明支付282000元的逾期利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回马明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5714元,保全费1930元，由杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  孙红梅人民陪审员  贾文利二〇二〇年三月三日书 记 员  马飞扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执235号之一 申请执行人：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黎世荣，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：关仲基，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：汤持仲，女，1971年12月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：邝健强，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 申请执行人黎昆彪、黎世荣与邝健强、关仲基、汤持仲民间借贷纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初2119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年1月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年3月18日自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的长期执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邹 颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保140号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：刘金冬，男，1984年1月1日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：徐颖，女，1984年2月22日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城和畅运输有限公司，住所地：郯城县谈东路交通局检测线对过路西，统一社会信用代码91371322MA3CPG1T7W 法定代表人：余润英 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人刘金冬，徐颖，郯城和畅运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金冬，徐颖，郯城和畅运输有限公司名下银行微信，支付宝存款共计25000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金冬，徐颖，郯城和畅运输有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款25000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费270元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执306号之一 申请执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：凌德莲，女，1956年2月27日出生，汉族，现住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执306号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人凌德莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌德莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌德莲在中国工商银行16×××62账户内存款人民币5448.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢 丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初141号原告：巩凤启，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。被告：吴秉德，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住费县。原告巩凤启与被告吴秉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩凤启及其委托诉讼代理人王建永，被告吴秉德经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告为了生意周转，分别于2017年10月20日向原告借款20000元，2017年11月20日向原告借款10000元，约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，被告为原告出具亲笔签名捺印的借款合同。基于原、被告的朋友关系，及被告在当地的名声，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。原告出于帮忙之心，拿出资金的积蓄借给被告周转。然而原告急需用钱向被告催要借款时，被告以各种理由，推脱还款至今，被告的行为严重违背了诚实守信的为人准则，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告吴秉德未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴秉德和原告女儿系朋友关系。2017年10月20日，因办沙场需资金，被告吴秉德向原告借现金20000元。2017年11月20日，因做生意周转，被告吴秉德向原告借现金10000元。并约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。原、被告双方签订借款合同两份，被告在借款合同上签名、捺印。借款后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告吴秉德借原告巩凤启现金30000元，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。庭审中原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。被告吴秉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秉德偿还原告巩凤启借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴秉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙璐璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初323号 原告：吴元鹏，男，汉族，居民，住费县。 被告：吕高超，男，成年，住费县。 被告：高真，女，成年，住费县。 原告吴元鹏和被告吕高超、高真买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴元鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴元鹏撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告吴元鹏负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1518号原告：徐以江，男，1976年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  丁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执949号 申请执行人:严晓雨,男,1981年4月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，该公司总经理。 本院依法作出(2019)皖0102民初12327号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款12060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十一日 书记员  单春宇
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初62号申请人：王庆先，男，1958年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人：崔梦妹，女，1995年10月2日生，汉族，住新安县。被申请人：洛阳市吉利区九迎木材经营部，住所地：洛阳市吉利区权庄村南，统一社会信用代码：92410306MA440GKM9W。经营者：高小九。被申请人:崔建忠，又名崔雁彬，男，1971年3月12日生，汉族，住新安县。被申请人：高小九，女，1968年4月19日生，汉族，住新安县。申请人王庆先与被申请人崔梦妹、洛阳市吉利区九迎木材经营部、崔建忠、高小九合伙协议纠纷一案，申请人王庆先于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下350000元的银行存款及洛阳市吉利区九迎木材经营部在中铝河南洛阳铝加工有限公司的承包款、应收账款、合同履约保证金。申请人王庆先已向本院提供担保。本院认为，申请人王庆先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人崔梦妹、洛阳市吉利区九迎木材经营部、崔建忠、高小九名下350000元的银行存款、应收账款、合同履约保证金予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张海莉二〇二〇年三月二日书 记 员  闫 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初650号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯宝明，男，1991年11月18日出生，汉族，住所地广东省化州市***********，公民身份号码440************172。被告：刘付智平，女，1993年9月13日出生，汉族，广东省化州市和平农场3队宿舍**，公民身份号码440************425。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冯宝明、刘付智平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年1月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年三月四日书记员  钟婉莹