wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初537号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：911151100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 被告：陈显华，男，1981年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1151元、安全管理费1151元；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2019年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告陈显华未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2016年10月24日，原告（甲方）与被告陈显华（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌ＬＺ5244ＣＳＰＥＬ重型仓栅式货车（车辆识别代号：ＬＧＧＸ4Ｃ6559Ｌ420665，发动机号：Ｌ3ＡＬ1901901）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2016年10月24日起至2020年12月7日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金4000元。 被告已拖欠原告2019年1月至2019年11月的劳务费1151元，安全管理费1151元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2019年1月至2019年11月的劳务费1151元，安全管理费1151元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金4000元，现被告已连续11个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金4000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显华向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1151元、安全管理费1151元； 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告陈显华于2016年10月24日签订的《车辆管理合同》； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告陈显华保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈显华负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10314号之三 申请人：汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：陈日进，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。 申请人汤美欣与被申请人陈日进合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0114民初10314号民事裁定，并依法查封被申请人陈日进名下所占有的位于…..房的产权份额。被申请人陈日进以汤美欣撤回对其起诉为由于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）粤0114民初10314号之二民裁定书已生效，陈日进向本院申请解除本案中对其财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈日进名下所占有的位于……房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜晓嘉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1171号 陆志勇、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陆志勇与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3532号申请执行人:王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李记全，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。本院在执行王文华与李记全买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初11632号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李记全负有继续向申请执行人王文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年三月九日书记员  丁洪斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更362号罪犯王广平，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年4月2日作出(2015)乐刑初字第51号刑事判决，认定被告人王广平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带民事诉讼原告人占小明经济损失40342.99元。宣判后，被告人王广平不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)景刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余295.31分，。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王广平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执456号之三 被执行人：朱友泉，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人朱友泉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23871号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费3677.98元。因被执行人没有履行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市鼎湖区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。案经执行，本院扣划被执行人朱友泉的银行存款622.50元，扣除本案执行费50元，余款572.50元已退至本院诉讼费专户。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨炯津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22740号原告：佛山市南海桂城骏盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南村（土名）“合记围”地段厂房。经营者：梁铭锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城第一工业区。经营者：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告佛山市南海桂城骏盛五金厂与被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员叶作波、陈光兰组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄朝良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款71116元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告是被告五金配件供应商。截至起诉日被告拖欠原告货款71116元，经原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、送货单（14份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供应货物金额如下：2017年3月2日20190元、3月3日27580元、3月7日2820元、3月9日26898元、3月10日15276元、3月17日55620元、3月19日16038元、5月13日16320元、5月31日23750元、6月2日10000元、6月17日5115元、7月1日12582.5元、7月18日5050元、2018年1月11日25000元，以上合计262239.5元。此后，被告支付了部分货款，尚欠货款71116元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款71116元及逾期利息的责任，逾期利息计算方式：以货款71116元为基数从起诉之日即2019年10月9日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海桂城骏盛五金厂支付货款71116元及利息（利息计算方法：以货款71116元为基数从2019年10月9日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.9元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流鑫燕电器厂负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海桂城骏盛五金厂支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  叶作波人民陪审员  陈光兰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  林锦华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执415号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贤正，男，1965年3月30日出生，回族，住安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人李贤正罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤正在中国银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十二日 书记员  吴霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初531号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 被告：张伟明，男，1965年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年1月13日 开庭时间：2020年3月3日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1850元、安全管理费1850元；2、原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年3月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告张伟明未答辩，亦未提交证据。 事实认定 2015年11月11日，原告（甲方）与被告张伟明（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的桂Ａ×××××号乘龙牌ＬＺ5312ＣＳＰＥＬ重型仓栅式货车（车辆识别代号：ＬＧＧＸ5ＣＭ599Ｌ404484，发动机号：Ｍ36Ｌ1710832）以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰／日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元／季度，安全管理费300元／季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元／日向甲方支付期履行违约金。四、甲方对车辆进行管理的期限自2015年11月11日起至2020年12月6日止。五、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告已向原告缴纳保证金4000元。 被告已拖欠原告2018年3月至2019年11月的劳务费1850元，安全管理费1850元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年3月至2019年11月的劳务费1850元，安全管理费1850元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金4000元，现被告已连续11个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金4000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟明向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1850元、安全管理费1850元； 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告张伟明于2015年11月11日签订的《车辆管理合同》； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告张伟明保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张伟明负担。 本判决为终审判决 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保73号申请人：渲美美健（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**601、602。法定代表人：周鄂林。委托代理人：陈桢汉，系广东广和律师事务所律师。被申请人：广州市硅愉科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区海安路**之一801iv>法定代表人：孙建。申请人渲美美健（深圳）科技股份有限公司与被申请人广州市硅愉科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币577522.75元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月16日立案受理。本院经审查认为：申请人渲美美健（深圳）科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市硅愉科技有限公司的银行存款人民币577522.75元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  罗 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执474号 申请执行人:李志攀，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:安徽海源智能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场****，统一社会信用代码91341102598699310U。 法定代表人：魏海涛，总经理。 被执行人:孙国庆，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李志攀与孙国庆、安徽海源智能科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙国庆、安徽海源智能科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国庆、安徽海源智能科技股份有限公司银行存款人民币27624元（其中租金20000元，违约金6850元，案件受理费471元，执行费303元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月二日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2537号 被执行人：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于被执行人何小菊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7803号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月九日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26550号之二 申请执行人：佛山市鑫航鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：张鹏。 委托代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。 委托代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被执行人：陈立，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 关于申请执行人佛山市鑫航鞋材有限公司与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款265826元并应从2018年12月1日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予申请执行人，案件受理费2763.32元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月24日、同年10月30日、同年12月5日、2020年2月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止，因该车去向不明，本院暂未能处置。 2、冻结被执行人在深圳前海微众银行账户，冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止，扣划该账户得款3112.26元。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 3、属被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××号松花江牌汽车登记于2008年，无处置价值，本院不予处置。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月24日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月5日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年3月12日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未在期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，扣划被执行人银行存款3112.26元，因陈立作为被执行人的案件有两件，该款优先退付诉讼费2763.32元予本案申请执行人，余款348.94元用以退付诉讼费予另案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁炳辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26093号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张广新，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************739。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张广新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张广新向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金24521.51元及利息3196.16元、违约金5852.4元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2019年2月27日共计33570.07元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。事实和理由：被告张广新拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行称被告张广新在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2019年11月19日被告张广新尚欠信用卡本金24422.63元、利息3196.16元、违约金5852.4元。明确诉讼请求中的违约金不包含截至2016年12月31日的滞纳金。被告张广新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张广新。申请时间：2015年1月20日。信用卡卡号：525********25034。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：张广新持卡消费未按时还款，截至2019年11月19日，尚欠信用卡本金24422.63元、利息3196.16元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与张广新达成一致协议。本院认为，张广新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张广新持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张广新应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张广新没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与张广新就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。张广新经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月19日的信用卡透支本金24422.63元、利息3196.16元以及从2019年11月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.25元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告张广新负担528.25元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  陈显波二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林兆诗黄靖雯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1688号申请执行人何甲，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人吕云述，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行何甲与被执行人吕云述民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕云述未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何甲向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人吕云述发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5290号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕云述负有继续向申请执行人何甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月九日书记员  刘丰瑞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初330号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈炜思，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月8日被广州市公安局取保候审。2020年3月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人陈炜思犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日2时22分，被告人陈炜思饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈炜思静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.3mg/100mL。认为被告人陈炜思具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈炜思拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人陈炜思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炜思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈炜思归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈炜思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年三月四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28330号 申请执行人颜琼,男,1987年5月27日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人段晶,男,1989年3月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人颜琼与被执行人段晶其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4168号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段晶应向申请执行人颜琼支付本金60000元及相应的利息、赔偿律师费损失9000元、受理费1645元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人段晶发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人颜琼告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年三月二日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3165号 申请执行人东莞市交通运输局,住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用证号码：11441900007329896Y。 法定代表人：朱利民。 被执行人覃爱龙，女,1974年8月19日出生，壮族，住广西陆川县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人覃爱龙行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤1971行审2085号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付追缴罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃爱龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李晓力
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执331号邢品枫：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计511.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0118诉前调1085号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2055号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：吴增山，男，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码440************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴增山信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月16日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 盈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执97号 申请执行人:江门市蓬江区隆飞电器有限公司，住所地江门市。 法定代表人:区剑飞。 委托代理人:黄孝发，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人:雷中岳，男，1991年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区隆飞电器有限公司与被执行人雷中岳买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6148号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人雷中岳名下中国农业银行账户存款1572元，财付通存款2046.91元，合计3618.91元。减除执行费用50元，退申请执行人3568.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷中岳负有继续向申请执行人江门市蓬江区隆飞电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执107号之一申请执行人：郭建海，男，1975年6月13日生汉族，住陕县。被执行人：李建新，男，1973年11月24日生汉族，住灵宝市。被执行人：许可，男，1978年6月14日生汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：李建党，男，1969年2月24日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请人郭建海与被执行人李建新、许可、李建党合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初3089号民事判决书，依法向被执行人李建新、许可、李建党发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新、许可、李建党至今未履行，经查车牌号码为豫Ｍ×××**大众汽车登记在被执行人李建党名下;车牌号码为豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**别克牌、豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**骏派牌、豫Ｍ×××**宝马牌、豫Ｍ×××**奔驰、豫Ｍ×××**兰德酷路泽普拉多等车辆登记在被执行人李建新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李建党名下的车牌号码为豫Ｍ×××**大众汽车一台，期限为两年。二、查封登记在被执行人李建新名下的车牌号码为豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**别克牌、豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**骏派牌、豫Ｍ×××**宝马牌、豫Ｍ×××**奔驰、豫Ｍ×××**兰德酷路泽普拉多等车辆七台，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月二日书记员  范心雷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更461号罪犯范振法，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0203刑初89号刑事判决，认定被告人范振法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范振法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分46.3。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范振法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行罚金刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范振法减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月9日起至2029年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年三月二十一日书记员  徐志文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7277号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈其挣，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************414。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈其挣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告陈其挣公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金42001.49元，利息22659.67元，违约金1241.43元，分期手续费5393.21元（上述欠款暂计至2020年3月1日，其后的利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2020年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上款项合计71295.8元。事实和理由：被告于2013年6月12日向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年06月18日向被告核发卡号为625**********328的信用卡，信用额度为12000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年2月28日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈其挣没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年6月12日；二、卡号及授信额度：信用卡号为625**********328，授信额度12000元；三、利息等的约定：信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融机构的规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，分期手续费可选分不同期数偿还，每期手续费按相应的档次收取，具体参照费率表计算；四、违约情况：2018年2月28日起出现逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月1日，被告拖欠本金42001.49元、利息22659.67元、违约金1241.43元、分期手续费5393.21元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈其挣应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金42001.49元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年3月1日，利息为22659.67元、违约金1241.43元、分期手续费5393.21元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告陈其挣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  张殷华人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘丁山，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘丁山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4226号民事判决书，向本院申请执行，要求刘丁山清还欠款本金、利息等，暂计54094.28元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1826号之一解除保全申请人：臧旭，男，1989年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：倪建，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王梅，女，1972年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：倪升，男，1995年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。臧旭与倪建、王梅、倪升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0303民初1826号民事裁定，裁定查封被申请人倪升名下位于徐州市云龙区房产，并查封担保财产即臧旭、吴璇名下民主北路房产。臧旭于2020年3月9日向本院申请解除对倪升名下位于徐州市云龙区房产的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对倪升名下位于徐州市云龙区产的查封；二、解除对担保财产的查封：臧旭、吴璇名下民主北路房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇二〇年三月九日书记员  杨欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄慧华，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄慧华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4269号民事判决书，向本院申请执行，要求黄慧华清还欠款本金、利息等，暂计39600.29元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更502号罪犯侯国军，男，1988年10月17日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)深中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人侯国军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人侯国军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）粤高法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，考核余分116.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯侯国军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更375号罪犯张贤华，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年3月13日作出（2015）九刑一初字第04号刑事判决，认定被告人张贤华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张贤华不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)九中刑一终字第78号刑事判决，认定被告人张贤华犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余332.79分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员 宋佳忆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4041号原告：李伟忠，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州跨洋移民咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4112（部位：自编29）。法定代表人：李嘉辉。本院在审理原告李伟忠与被告广州跨洋移民咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟忠撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年三月四日书记员  黄 雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5939号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人金明，男，1990年6月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0281民初16882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金明应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金421504.01元、期内利息22636.24元、逾期罚息1395.12元并支付自2019年1月8日起至实际给付之日止以444140.25元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失16240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人金明发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，冻结其银行账户。现查明，被执行人金明名下有位于江阴市，该房产已被另案查封，本院已轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年三月七日书 记 员  赵尹杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3121号申请执行人：徐永强，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:曹庆东，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈英，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行徐永强与曹庆东、陈英民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年三月十五日书记员 刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2041号之一申请执行人：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。委托代理人：邱晓楠，系贵州商同律师事务所实习律师被执行人：龙运凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。本院在执行申请人潘辰申请强制执行被执行人龙运凯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4438号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人返还借款本金5万元）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费680元、执行费660元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月26日、8月29日、9月18日、12月11日、2020年2月27日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月26日，本院委托贵州省天柱县人民法院前往被执行人住所地进行调查，该我院查询到被执行人在其辖区内无公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年三月一日书记员  王胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢185号之二 申请执行人:江门市杜阮华穗纸品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂工业区，组织机构代码74998141-0。 投资人：陈根练。 被执行人:鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村民委员会排银村****，营业执照440784000003874。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住香港，公民身份证号码、 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市杜阮华穗纸品厂与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵杰峰、张洁群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1252号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应向申请人支付借款本金707000元及逾期付款利息，诉讼费6468.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年9月23日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年9月24日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人赵杰峰所有的位于江门市××龙榜村深坑（土名）土地使用权及地上建筑物。 同年8月19日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月8日，本院依法拍卖被执行人赵杰峰所有的位于江门市××龙榜村深坑（土名）土地使用权及地上建筑物，所得款项4050727元,本院依法对该款项进行分配。 2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢185号案终结本次执行程序。 被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵杰峰、张洁群负有继续向申请执行人江门市杜阮华穗纸品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月九日 书记员  邹 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1253号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河北虹锦文化传媒有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：赵新生。原告上海东方报业有限公司与被告河北虹锦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《“这块车牌哪里不清晰？”今天，全国网友们都被沈阳交警的处罚震惊了！》的原创作品，文章总字数2321字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的白洋淀新视听(hongjinchuanmei)于2018年1月19日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告河北虹锦文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河北省保定市安新县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北虹锦文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河北虹锦文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月四日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1042号申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路**。法定代表人：吴焱。被执行人：陈顺伟，男，2000年12月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人陈顺伟罚金一案，该案(2018)苏01刑终344号已经发生法律效力。由于被执行人陈顺伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈顺伟银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱学礼二〇二〇年三月十一日书记员  王亚星
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初366号原告：麦海毅，男，1979年2月21日，壮族，公民身份号码：452************719，户籍登记住址：广东省珠海市金湾区*****************201房。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：盘载铸（曾用名盘多亮），男，1975年11月21日出生，瑶族，公民身份号码：432************378，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区***************。原告麦海毅（以下简称原告）诉被告盘载铸（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄醒华到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款83,460元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款的利息，按年利率6%从2018年2月6日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月6日的利息为9,291.88元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。（1、2项诉请合计92,751.88元)事实和理由：被告承接了珠海市横琴新区荔枝湾项目4号楼的装修工程，被告找到原告，提出由原告向被告供应水泥、水泥砂等工程材料，并负责清理工程垃圾，被告据此向原告支付材料款。然而，原告依约向被告供应材料并工程将垃圾清理完毕后，被告并未及时向原告支付材料款。2018年2月6日，经原被告对账，被告确认尚欠原告材料款83,460元，被告据此向原告出具欠条一张。原告认为，原告依约向被告供应工程材料后，被告理应及时履行支付材料款的义务，现被告拖欠原告材料款的行为已构成根本违约并严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：送货单、欠条。被告盘载铸缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告的陈述与提交的证据进行了核对。经审查，本院认定事实如下：2017年10月3日至2017年12月6日期间，原告交付被告水泥、水泥砂及为被告清理工程垃圾。2018年2月6日，被告签署欠条，内容：在荔枝湾项目部北京精装汇工程有限公司4号楼2017年10月至2017年12月共欠麦海毅材料款83,460元（2017年10月份共36,950元，2017年11月份共42,550元，2017年12月份共3,960元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的送货单、欠条上有被告的签名，内容记录的买卖交易经过、时间及货款数额清楚、明确，被告没有提出抗辩意见，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此提出被告给付尚欠货款83,460元及自2018年2月6日（被告签署欠条之日）起按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘载铸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麦海毅货款83,460元；二、被告盘载铸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麦海毅利息（利息以本金83,460元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,118元,减半收取1,059元（原告麦海毅已预付1,059元），由被告盘载铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年三月二十七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审126号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，，住所地：佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]222号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2019年7月2日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]222号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为林权芳缴存2010年9月至2015年1月单位应缴部分的住房公积金5473元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为林权芳缴存单位应缴部分住房公积金5473元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]222号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2019]222号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为林权芳缴存单位应缴部分的住房公积金5473元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5222号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：韩诚，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人韩诚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2564.6元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓志敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执359号 被执行人：马涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王晓娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）粤0103刑初484号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王晓娜、马涛退赔人民币21000元给集资参与人耿某。本院于2020年01月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 震
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2174号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：王承艳，女，1966年8月出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告王承艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年三月十九日 书记员 王坤仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢626号 申请执行人徐艳丽,女性,1973年5月15日出生,汉族,身份证地址河南省新野县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人徐艳丽与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执1602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执193号之一 申请执行人：赵振鸿，男，1989年7月26日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：冯卫强，男，1966年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人赵振鸿与被执行人冯卫强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3448号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款15675元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封冯卫强名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2255号申请人：江阴市双德金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028167096452X2，住所地江阴市澄江东路****。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。被申请人：江阴市梓兴睿机械有限公司，统一社会信用代码91320281346246358J，住所地，住所地江阴市南闸街道开来路**iv>法定代表人：居亚兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市双德金属材料有限公司诉被申请人江阴市梓兴睿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市双德金属材料有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款53万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市双德金属材料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市梓兴睿机械有限公司名下的银行存款53万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月九日书记员  包煜佳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更378号罪犯王正明，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年10月29日作出（2015）乐刑初字第259号刑事判决，认定被告人王正明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王正明不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王正明申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣02刑终23号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年12月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分532.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王正明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年6月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年三月二十一日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29509号 申请执行人：补和珍，女，1968年2月26日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：邓达万，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人补和珍与被执行人邓达万仲裁一案，本院作出的（2019）粤0605民初17050号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费4800元及以该款项为本金自2019年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付劳务费4800元及以该款项为本金自2019年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月十七日 书记员 林伟婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初322号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：汪承华，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告汪承华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月14日被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款132000元，有效期为12个月，年利率为基准利率值5.76%；还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告于2017年8月8日至2017年11月18日期间根据被告的授权和指示将额度款项分6笔共计132000元划入被告名下62175XXX638585的卡上，截至2019年8月6日，被告仅偿还本金、利息和罚息合计7277.96元。目前上述贷款已到期，虽经原告多次催收，但被告拒不偿还，被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求解除与被告之间的合同，偿还剩余的贷款本息，请求判令：1、被告偿还原告借款本息143813.82元，其中本金131885.12元、利息541.24元、本金罚息11341.37元、利息罚息46.09元（利息、罚息暂计至2019年8月6日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年6月14日，被告通过经原告认证的网络电子系统手机APP向原告申请贷款，并在网上与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款132000元，借款期限为12个月，基准利率值为5.76%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，原告于2017年8月8日至2017年11月18日期间向被告分6笔共计支付132000元。原告主张被告未偿还贷款本金，截止至2019年8月6日，被告共拖欠利息541.24元、本金罚息11341.37元、利息罚息46.09元。上述事实，有原告提交的中银E贷借款人信息、贷款申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款期限届满后未如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金131885.12元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还暂计至2019年8月6日的贷款利息541.24元、本金罚息11341.37元、利息罚息46.09元，合理合法，本院予以支持。之后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的规定计至款项付清之日止。被告汪承华未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪承华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金131885.12元，截止至2019年8月6日的利息541.24元、本金罚息11341.37元、利息罚息46.09元，此后利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率规定及合同约定计算至付清款项之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 华人民陪审员 陈 宙人民陪审员 郭秀美二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨漫玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执383号 申请执行人:毛林松，男，1967年8月23日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:张金容，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人毛林松与被执行人张金容劳务合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8048号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金容负有继续向申请执行人毛林松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29328号之一 申请执行人：佛山市南海区坚锘铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁凤池装饰材料市场****，统一社会信用代码91440605075121325F。 法定代表人：黎诗文。 被执行人：吴玉难，男，汉族，1991年10月18日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于上述申请执行人佛山市南海区坚锘铝业有限公司与被执行人吴玉难买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初19438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款105017元，并支付以105017元为本金自2017年12月12日起至实际清偿之日止按年利率计算的利息予申请执行人被执行人应负担案件受理费1200.17元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人吴玉难未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区坚锘铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划的被执行人吴玉难在财付通支付科技有限公司支付账户余额3050.33元，并已退付本案申请执行人案件受理费1200.17元，本案执行费1493.26元，剩余执行款356.9元可退付被执行人在贵院其他在执执行案件执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托江西省抚州市黎川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3504号原告：广州市百好博有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码914401066186152183。法定代表人：罗云,总经理。委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：湖南亿瑞泽商业发展有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心第******信用代码91430102MA4LLAH46N。法定代表人：奉海波。本院在审理原告广州市百好博有限公司诉被告湖南亿瑞泽商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市百好博有限公司撤回起诉。本案受理费752元减半收取376元，由原告广州市百好博有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二〇年三月五日书记员  黄 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33767号原告东莞市君临物业管理有限公司，住所地:东莞市南城区*********尚书银座办公302室，统一社会信用代码:914***********466Q。法定代表人：谢某1。委托代理人胡杰,广东卓建律师事务所律师委托代理人何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告周惠华，女，汉族，1970年4月19日出生，住广东省东莞市中堂镇中东路三区***，公民身份号码:442************626。本院在审理原告东莞市君临物业管理有限公司诉被告周惠华物业服务合同纠纷一案过程中，于2019年12月31日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市君临物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年一月八日书记员  洪 旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1175号 熊英姿、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的熊英姿与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日