河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初114号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市中原区西萨饼屋文化宫路店，住所地郑州市中原区。登记经营者：范爽爽，女，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区互助路**院**楼****。现经营者：陈五六，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州，住郑州市中原区建设西路**院**楼****iv>委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告郑州市中原区西萨饼屋文化宫路店（以下简称西萨饼屋文化宫路店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人耿晓,被告西萨饼屋文化宫路店的委托诉讼代理人李广卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告“熊大”著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演艺、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的产品上使用原告享有著作权“光头强”的侵权产品，该行为侵犯了原告的著作权。为维护合法权益，故原告诉至法院。西萨饼屋文化宫路店辩称：1.被告无侵权行为，所摆放的玩具有合法来源，被告没有销售原告所主张的侵权产品；2.原告主张的损失无事实依据，调查费及律师费无相关证据证明；3.被告于2019年10月接手后从未销售被告主张的侵权产品，不应承担损失赔偿责任。原告所主张的侵权惩罚性赔偿没有法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：华强方特公司法定代表人丁亮及案外人李明分别于2011年、2012年创作完成了动画片《熊出没》主角造型“熊大”、“熊二”、“光头强”、“吉吉”、“蹦蹦”系列卡通形象美术作品，该系列美术作品已发表，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人的身份向国家版权局就上述美术作品办理了著作权登记并获得了相应的著作权登记证书。2011年11月7日，广东省广播电影电视局审查同意深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没》在全国发行，长度104集1352分钟，并出具（粤）动审字（2011）第044号《国产电视动画片发行许可证》。2013年4月24日，深圳华强数字动漫有限公司以制片者身份向国家版权局就上述动画片办理著作权登记，国家版权局为其出具国作登字-2013-I-00090793号著作权登记证书。2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具的登记为2011-F-050461的《著作权登记证书》记载：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》记载：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。以上有广东省深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第19250号公证书予以确认。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。2019年4月1日，原告华强方特公司的委托代理人李新福到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2019年4月1日，河南省郑州市大豫公证处人员王某与高峰随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市文化宫路与协作路交叉口门头标示为“西萨”的商店，李新福在该店订购了熊出没蛋糕一个，支付人民币198元，取得蛋糕订货单一张。李新福对该店的相关部位及蛋糕订货单进行了拍照。上述过程从13时35分开始，于13时41分结束。同日下午公证人员王某和高峰随同申请人的委托代理人李新福来到上述蛋糕店，李新福凭订购单取得了预订的蛋糕，并对蛋糕及店铺的相关部位进行了拍照。上述过程从16时51分开始，于16时52分结束。在公证人员王某和高峰的现场监督下，李新福对购买的蛋糕进行了拍照，拍照完成后公证处对上述蛋糕上的玩具进行了封箱并粘贴了封条，随后公证人员将上述物品移交给李新福保管。兹证明上述过程在公证人员的现场监督下完成，兹证明公证书所附的照片由李新福打印所得，与现场实际情况相符。上述事实有河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第9738号《公证书》予以确认。庭审中，本院当庭拆封公证物品，被控侵权产品为蛋糕盒及卡通模型，经比对，在蛋糕盒表面印有与原告华强方特公司2011-F-050461号美术作品相似卡通形象，卡通模型也与华强方特公司2011-F-050461号美术作品相似。另查明，被告西萨饼屋文化宫路店是注册成立于2013年1月22日的个体工商户，登记经营者为范爽爽，经营范围为：糕点类食品制售、预包装食品零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。审理中，被告西萨饼屋文化宫路店现经营者陈五六的委托诉讼代理人到庭陈述称，西萨饼屋文化公路店的原经营者为范爽爽，现经营者为陈五六，陈五六于2019年10月通过转让方式接手该店铺，但并未变更工商登记信息，目前西萨饼屋文化宫路店工商登记信息上载明的经营者仍为范爽爽。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权及与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，原告华强方特公司提供的作品登记证书能够证明其系案涉美术作品《熊大》的著作权人，其合法权益应当受到法律保护，他人未经许可，不得侵犯原告华强方特公司对该美术作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定：“著作权包括下列人身权和财产权：······（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；······（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；本案中，被控侵权作品上印制的卡通人物形象从整体上造型、头部特征、五官造型、身材体态等细节方面均与原告华强方特公司主张权利的美术作品《熊大》构成实质性相似，被告西萨饼屋文化宫路店未经原告华强方特公司许可，以盈利为目的，销售印有被控侵权作品的蛋糕盒及卡通模型，侵害了原告华强方特公司对案涉美术作品的著作权，被告西萨饼屋文化宫路店应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告华强方特公司未能举证证明因被告西萨饼屋文化宫路店侵权所产生的具体损失数额，或被告西萨饼屋文化宫路店因其侵权行为所获利润数额。本院综合考虑案涉美术作品《熊大》的作品类型、知名度、侵权行为的性质、被告的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，确定被告西萨饼屋文化宫路店承担的赔偿数额为6000元。对于原告华强方特公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第八项、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市中原区西萨饼屋文化宫路店（登记经营者范爽爽、现经营者陈五六）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊大》美术作品的产品；二、被告郑州市中原区西萨饼屋文化宫路店（登记经营者范爽爽、现经营者陈五六）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计人民币6000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州市中原区西萨饼屋文化宫路店（登记经营者范爽爽、现经营者陈五六）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 梅