wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初797号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘一玉，女，1974年10月28日出生，身份证号码：440************824，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省揭西县**************。因本案于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。被告人曾海珍，女，1970年6月3日出生，身份证号码：441************689，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省兴宁市***********。因本案于2019年9月10日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。被告人张天恩，男，1963年12月15日出生，身份证号码：441************536，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为广东省梅州市五华县*******尾。因本案于2019年9月10日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人刘一玉、曾海珍、张天恩犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人刘一玉、曾海珍、张天恩均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人曾海珍、张天恩于2019年8月开始在本市高埗镇振兴路154号张天恩经营的仁德药店内非法收受外围“六合彩”投注8期（97-104）,共计收受20多人非法外围“六合彩”投注，收受投注后使用张天恩的手机拍照投注单，后通过微信将照片转交给上家被告人刘一玉并获得返利，双方通过微信转账结算,被告人刘一玉至今共计收受曾海珍、张天恩转交六合彩投注7万多元。2019年9月10日,被告人曾海珍、张天恩正在店内收受非法六合彩投注时被公安机关当场查获,现场查获“六合彩”单据11张、手机2台。2019年9月27日,公安机关在本市高埗镇新创社区2区174号大福源百货将被告人刘一玉抓获。上述事实，被告人刘一玉、曾海珍、张天恩在庭审中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案投注单，手机等物证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，到案经过，全国人口基本信息，户籍材料，行政处罚决定书，微信转账记录截图，证人杨满平、唐青、刘德栈等人的证言及辨认笔录，被告人刘一玉、曾海珍、张天恩的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘一玉的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人刘一玉犯罪情节较轻，作案时间短，获利少；2、被告人刘一玉当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人刘一玉系初犯，没有犯罪前科。本院认为，被告人刘一玉、曾海珍、张天恩无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘一玉、曾海珍、张天恩犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾海珍、张天恩归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘一玉当庭自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。关于被告人刘一玉的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人刘一玉判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人曾海珍、张天恩判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人刘一玉、曾海珍、张天恩的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人刘一玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾海珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张天恩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机二部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1208号李兆兵：关于申请执行人李兆兵与被执行人郭满兵、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执194号李荣申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁01民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初3773号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12080号 原告：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：唐尚华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西凭祥市。 被告：黄丽红，女，1976年11月10日出生，壮族，住广西凭祥市。 第三人：肖小松，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 本院在审理原告黄毅与被告唐尚华、黄丽红、第三人肖小松追偿权纠纷一案，原告黄毅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄毅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄毅撤回起诉。 本案案件受理费7639元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告黄毅负担3819.5元，剩余受理费3819.5元由本院退回原告黄毅。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执72号之一 申请执行人：康吓钦，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：关志芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。 申请执行人康吓钦与被执行人关志芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初5119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为赔偿房屋差价损失600000元、律师代理费20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初5119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1014号 原告：张清峰，男，1971年1月31日生，汉族，寿光市。 被告：潘庆顺，男，1975年10月4日生，汉族，寿光市。 原告张清峰诉被告潘庆顺买卖合同纠纷一案，原告张清峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书                                                                                            （2020）粤0114执2852号 广州市诚利房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初6648号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。                                                                                              二Ｏ二Ｏ年三月十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终633号 上诉人（原审原告）:薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告):漳州瑞合物流有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园区安鼎路**，统一社会信用代码91350625MA345LNKOA。 法定代表人：蔡素芬，任总经理。 委托诉讼代理人:林丽勤，女，1985年8月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳浦县。 原审第三人:中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦1501A统一社会信用代码91350200798068839Y。 负责人：曾斓，任总经理。 委托诉讼代理人:任秋丽，女，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市集美区。 上诉人薛秋德因与被上诉人漳州瑞合物流有限公司及原审第三人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2019)闽0625民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛秋德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛秋德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由薛秋德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周洪福 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异229号案外人：杨凤银，女，1964年7月22日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3967号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9423号]中，案外人杨凤银对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-XX，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凤银述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆二期XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3967号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金288万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，杨凤银与美联公司于2016年11月8日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：杨凤银购买XXX号房屋，房屋总价款445308元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。杨凤银提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《房屋交接验收表》、水电费、物业费收据、与美联公司签订的《协议书》等，以证明在本院查封前美联公司已向杨凤银交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，杨凤银已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故杨凤银所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、杨凤银的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区二期XXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：郭某某…被执行人：王某某…被执行人：韩某某…被执行人：白某某…被执行人：张某甲…被执行人：张某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭某某、王某某、韩某某、白某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢58号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢71号 李荣成与张梅民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。因张梅未主动履行生效法律文书确定的义务，李荣成向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2628号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
四川省中江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0623执681号 张明贵： 中江县人民法院移送执行罚金一案，现该案以全案履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某某…被执行人：李某甲…被执行人：李某乙…被执行人：李某丙…被执行人：刘某某…被执行人：陈某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢50号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5636号 原告：邢紫平，男1983年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：尤寿印，男，1957年8月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈育东，男，1984年10月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路原黄庄乡政府院内。 法定代表人：尤寿印。 原告邢紫平与被告尤寿印、陈育东、枣庄恒昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款100万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告尤寿印以所经营的枣庄恒昇房地产开发有限公司缺少资金为名，向原告借款100万元，被告陈育东提供担保，借款人主动提出以恒通国际小区2号楼东单元701室、西单元2106房提供担保，原告表示同意后将款转给被告尤寿印。被告至今分文未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为原告起诉的被告主体不明确，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邢紫平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1307号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：南京哇发网络科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区正学路** 法定代表人：韩振江，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告南京哇发网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月26日以其已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王建民
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初16号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人高冬寒，男，1975年1月7日出生，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人高冬寒犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人高冬寒到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年1月26日15时许，被告人高冬寒酒后驾驶黑Ｂ×××**小型汽车在泰来县泰榆公路上行驶时被民警查获。经鉴定：高冬寒静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人司某的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高冬寒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高冬寒犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。高冬寒如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高冬寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏峻山二〇二〇年三月二十日书记员  高 璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执287号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司青州支行,住所地：青州市衡王府路**。 法定代表人：吴昊，行长。 被执行人:张安伟,男,1979年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王秀梅,女,1976年11月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:张淑爱,女,1974年8月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人:赵同江,男,1973年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯龙富,男,1973年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘明娟,女,1965年10月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司青州支行与张安伟、王秀梅、张淑爱、赵同江、冯龙富、刘明娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2019）鲁0781民初363号民事判决书确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、划拨被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  秦文广 二〇二〇年三月五日 书记员  张国民
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执204号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：包千凤，女，1965年3月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人包千凤金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包千凤应归还借款本金13000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费155元。因被执行人包千凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人包千凤银行账户仅有零星存款27.08元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人包千凤互联网账户仅有零星存款4.85元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人包千凤名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人包千凤无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人包千凤长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人包千凤拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为15827.71元，执行费137元，本案债权尚余为15827.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执204号案件终结本次执行程序。 被执行人包千凤负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍梅芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11242号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：梁书，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：曾玲玉，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2108号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金57823.21元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费1050元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月14日冻结被执行人梁书名下农业银行账户；于11月26日查封本案抵押物即被执行人梁书名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人梁书、曾玲玉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11845号原告：中山市天坤灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道东南七路**首层之2。法定代表人：丁军，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市古镇凯拓玻璃门市部，，住所地广东省中山市古镇古三学校大道****主要负责人：陈菊。被告：陈菊，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李新奎，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李善昆，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中山市天坤灯饰照明有限公司（以下简称天坤公司）与被告中山市古镇凯拓玻璃门市部（以下简称凯拓门市部）、陈菊、李新奎、李善昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天坤公司委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告凯拓门市部、陈菊、李新奎、李善昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天坤公司向本院提出诉讼请求：1、凯拓门市部、陈菊、李新奎向天坤公司支付货款261527元和利息损失（从2016年1月2日起按月利率2%计至清偿之日）；2、凯拓门市部、陈菊、李新奎支付律师费8000.00元；3、李善昆对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：凯拓门市部、陈菊、李新奎向天坤公司支付货款261527元和利息损失（从2016年1月2日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。事实与理由：原告为灯饰照明制品企业，原被告双方于2013年开始有业务往来。凯拓门市部为个体户，陈菊为凯拓门市部经营者，李新奎为凯拓门市部实际经营者，李善昆为凯拓门市部及李新奎的担保人。双方的交易习惯为：李新奎先向原告下注口头《订购单》，原告经确认无误根据《订购单》给凯拓门市部配送货物，既有原告送货至凯拓门市部所在地，也有李新奎至原告工厂自行取货之情形，被告收到货物后其员工在《送货单》签名确认，次月上旬双方核对账目形成《结数清单》，李新奎再向原告办理货款支付，支付形式有：以凯拓门市部名义出具支票、用收到的其他公司的支票进行支付。双方在合作之初被告均付款及时。但2013年12月始，李新奎提出资金周转困难，要求延后支付货款，原告出于信任同意被告延后支付货款。但被告却一再拖延，经原告多次催促，李新奎于2014年1月4日写下《欠条》，确认欠原告货款261527.00元，并承诺2016年1月1日前全部付清，并约定若不按期支付自愿承担违约金及律师费，李善昆也于当日为李新奎所欠货款261527.00元提供书面《担保书》。李新奎写下《欠条》后以凯拓门市部名义向原告出具支票一张：票据号码389××××5360，票面金额42327.00元，但由于凯拓门市部账户余额不足被退票。事后原告多次催促但李新奎均未按期履行，截止目前仍欠原告货款261527.00元未支付。被告凯拓门市部、陈菊、李新奎、李善昆未作答辩。经审理查明：2014年1月4日，李新奎出具欠条，确认截止2013年12月31日共欠天坤公司玻璃货款261527元，承诺于2016年1月1日前全部付清。若未按时支付，李新奎自愿承担逾期还款的违约赔偿（以所欠货款每日按千分之五计算），以及承担诉讼费和天坤公司因此而支付的律师费。在该欠条上还手写了具体还款时间“①退票蔡惠娟NO.38781497￥144300日期12月31号此还款日期2014年元月12号，②凯拓玻璃门市部￥42327此还款日期2014年元月18号，③12月份货款74900此还款日期2014年3月31号。欠款144300和支票42327如在规定时间未付，按月息15‰计息。”同日，李善昆出具《担保书》，内容为“本人李善昆自愿担保李新奎在天坤购货的材料款金额261527元，欠款人与天坤约定于2014年3月31日归还天坤261527元，当日未还，由本人在叁日内还清全部欠款，如未归还，自愿将自己所有财物无条件抵押给天坤公司直到还清货款，天坤公司归还担保人财物，并由担保人支付所有费用（律师费、诉讼费）”。李善昆、李新奎分别在“担保人”和“欠款人”处签名。此后，李新奎、李善昆未向天坤公司偿还上述货款。天坤公司遂提起本案诉讼，并支出律师代理费8000元。李新奎曾向天坤公司交付工商银行支票一张（出票人：凯拓门市部，出票日期：2014年1月15日，票面金额：42327元，支票号码：10204430/389××××5360）用于支付货款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。另查，凯拓门市部系个体工商户，主要负责人是陈菊。诉讼过程中，天坤公司提供送货单，证明其送货给凯拓门市部。该送货单的收货单位为“辉达”，签收人有单XX、黎X杰、王江等人。本院认为，本案是买卖合同纠纷。天坤公司称其将涉案货物送给凯拓门市部，但其提供的送货单的收货单位为“辉达”，而非凯拓门市部。天坤公司也未提供证据证明送货单的签收人是凯拓门市部的员工。故对天坤公司所称其将涉案货物销售给凯拓门市部的意见，本院不予采信。李新奎将出票人为凯拓门市部的支票交付给天坤公司用于支付货款，也不足以证明凯拓门市部与天坤公司存在买卖合同关系。李新奎出具欠条，确认欠天坤公司货款261527元，并与天坤公司约定了付款期限，但李新奎未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。天坤公司主张李新奎向其支付货款261527元及利息损失（从2016年1月2日起按月利率1.5%计至清偿之日止），有双方的约定为据，本院予以支持。天坤公司因本案支出的律师费8000元，根据双方约定也应由李新奎承担。李新奎出具欠条当日，李善昆、李新奎签订《担保书》，李善昆自愿为李新奎对天坤公司的债务承担保证责任。《担保书》中未明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李善昆应对李新奎的上述全部债务（货款本金、利息、律师费）承担连带保证责任。所以，天坤公司主张李善昆对李新奎的上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告凯拓门市部、陈菊、李新奎、李善昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李新奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市天坤灯饰照明有限公司货款261527元及利息（从2016年1月2日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告李新奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市天坤灯饰照明有限公司律师费8000元；三、被告李善昆对被告李新奎的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市天坤灯饰照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元（原告已预交），由被告李新奎、李善昆负担，被告李新奎、李善昆于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月六日书记员  潘汝彤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执56号叶贵支、敖士令、敖学伟：敖士令、叶贵支与敖学伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月20日将该款转付给叶贵支、敖士令。至此，叶贵支、敖士令向本院申请执行的从2019年5月1日至2019年12月1日共八个月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路******，统一社会信用代码93401007711320525。 法定代表人：邓尚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁章九，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人安徽东昌建设集团有限公司（简称东昌公司）因与被申请人丁章九劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东昌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求:1、请求撤销一、二审判决,改判驳回丁章九的全部诉讼请求;2、一、二审及再审案件受理费、财产保全费等诉讼费用由丁章九承担。事实与理由:1、一、二审法院错误认定黄建身份。2014年4月15日,东昌公司与黄建签订了工程经营承包协议,约定东昌公司将合肥望湖城老(少)年文化、医疗综合服务中心工程交于黄建施工,承包方式为包工包料,自负盈亏，对外进行活动时所发生的一切债权债务和费用均由黄建自行承担。从《建设工程经营承包协议》的约定看,黄建不是东昌公司的工作人员,其在公司既无工资发放,也无社保交纳,与东昌公司没有签订任何劳动关系。2014年3月12日,黄建与丁章九签订工程承包协议书,将案涉工程发包给丁章九,该工程承包协议并未加盖东昌公司公章,仅加盖了东昌公司项目资料章,该资料章为黄建私自刻制,并且东昌公司在发现其私刻印章后立即向合肥市公安局骆岗派出所报案并经受理。东昌公司将涉案工程分包给黄建施工,无法掌控资料章的使用。丁章九在一、二审中提交的工程量单中仅有黄建个人的签字而并没有加盖东昌公司印章。丁章九只与黄建发生工程往来，其要求东昌公司作为合同相对方承担付款义务,无事实和法律依据。一、二审法院认定黄建是东昌公司法定代表人的依据是丁章九提供的东昌公司于2011年9月1日向合肥利发钢管租赁公司出具的授权委托书上黄建的签字,以及另案于2014年3月30日向合肥市瑶海区人民法院办理委托手续时法定代表人身份证明中载明为黄建,而事实并非如此。东昌公司向一、二审法院提交了合肥市工商行政管理局出具的东昌公司变更信息原件,上面载明公司法定代表人于2013年12月变更为宋少东,即案涉工程发生时黄建的身份并不是东昌公司的法定代表人。因此，黄建不能代表东昌公司,丁章九只是与黄建个人之间签订工程合同,其后果应由黄建个人承担。2、东昌公司已经按照约定将案涉工程全部应付工程款支付给黄建,无需承担支付工程款义务。一、二审中,东昌公司提供了安徽省建设造价监管公开信息平台“望湖城老(少)年文化医疗社区工程”决算价和东昌公司已付工程款凭证原件。案涉工程总造价42051102.18元，东昌公司实际已支付46479840.81元,另该工程向东昌公司借款30万元,东昌公司合计支付工程款46779840.81元。3、一、二审法院认定案涉工程金额有误,应扣减数未予扣除。丁章九与黄建签订的工程承包协议约定工程质量等级为合肥市优质结构工程,争创琥珀杯,确保省级安全文明工地,否则按1.5元/㎡扣除工程款，因未达标,即应扣除86303元（57535.71.5㎡元×1.5元/㎡）；工程承包协议约定总工程款中扣除13万元；工程承包协议约定该项目的每层卸料平台的安装和拆除(此工程量不予计算,已包含在工程内),丁章九现场认可的由架子工搭建卸料平台26次，每次300元,共计7800元。以上合计224103元应从丁章九主张的26万元工程款中扣除。此外，工程承包协议第六条第八款第3项约定，竣工验收完累计付至已完工程量的80%,决算审计结束累计付至已完工程量的95%,剩余5%作为质保金待质保期满一次性付清,质保期为3年，即20%的工程款551815元等决算审计后再支付；工程竣工验收报告显示竣工日期为2017年7月12日,即5%质保金137953.8元应在三年后（2020年7月12日以后）支付。 本院经审查认为，从一、二审查明的事实可以看出，东昌公司在法定代表人工商登记信息发生变更后，仍认可、准许黄建以法定代表人身份对外签订合同、参加诉讼事务等，黄建以东昌公司名义与丁章九签订的案涉工程承包协议不但有黄建的签名且加盖有东昌公司项目资料章，且在案涉工程承包协议签订后，东昌公司亦向丁章九转账支付了部分款项，故，一、二审法院认定丁章九有充分理由信赖黄建代表东昌公司签订协议及结算价款，东昌公司应对丁章九承担欠付工程款支付责任，并无不当。案涉望湖城老（少）年活动中心项目模板工程的合同相对方为东昌公司与丁章九，黄建已代表东昌公司与丁章九确认案涉工程结算价款为2759076元，东昌公司称应再行扣除224103元的主张，依据不足。案涉工程价款已经双方结算确认为2759076元，无需再行审计，二审法院扣除未到期5%的质保金后，判令东昌公司支付95%的工程款，依据充分。综上，东昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽东昌建设集团有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1190号之一 申请执行人：山东泰开成套电器有限公司,住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0783民初7297号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东泰开成套电器有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为4148858元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月13日、5月24日、7月29日、2020年2月5日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其名下银行存款账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、寿国用（2014）第××号、寿国用（2015）第××号、第00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.本院于2020年3月10日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月十日 书记员  张国伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢67号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：王振国，男，1987年10月24日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：胡敕云，女，1986年2月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：张祥杰，男，1987年10月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：郄晓倩，女，1988年5月16日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王立德，男，1967年8月19日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：吕宪华，女，1965年11月5日生，汉族，住寿光市，村民。 上列双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3753号申请执行人徐永武，男，汉族，1966年6月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人孙立永，男，汉族，1967年12月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人徐永武申请被执行人孙立永民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0902民初8706号民事调解书。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执3753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月四日书记员  孙孟晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异32号申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。法定代表人：高国兰，总经理。委托代理人：刘思琪，上海凯欣律师事务所律师。申请执行人：刘以华，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省江都市真武镇杨庄村联合组**。被执行人：上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司，住所地上，住所地上海市金山区海丰路****v>法定代表人：施建锋。申请执行人刘以华与被执行人上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司定金合同纠纷(2018)沪0116执2603号执行一案，申请人上海虬迅企业管理有限公司申请追加其为该执行案的申请执行人，理由是其已从申请执行人刘以华处合法受让刘以华基于(2017)沪0116民初14419号判决书对上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司享有的全部债权的40%。本院于2020年3月16日受理该追加申请，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。申请人称：其于2019年7月2日与刘以华签订《债权转让协议》，约定由其受让刘以华基于(2017)沪0116民初14419号判决书对上海骏榕源石化工程建筑安装有限公司享有的全部债权的40%，刘以华出具了《书面认可函》、《债权转让通知》。2019年7月7日在《文汇报》上刊登了刘以华的《债权转让通知》。申请执行人刘以华向本院出具《书面确认函》，确认其已将(2018)沪0116执2603号案全部债权的40%转让给申请人上海虬迅企业管理有限公司，申请人已付清债权转让款，并同意申请人的上述申请。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得相关债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请人以其提交的证据材料以及申请执行人出具的《书面确认函》为依据，申请追加其为(2018)沪0116执2603号案的申请执行人，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依据《中国人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条贵贵的，裁定如下：追加上海虬迅企业管理有限公司为(2018)沪0116执2603号案的申请执行人，对该案债权享有40%的权利。如不服本判决，可在裁定书书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  孟宪利人民陪审员  丁 琳人民陪审员  蒋益萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执535号申请执行人贵州黔供电力建设有限公司，住所地贵阳市贵州省贵阳市南明区红岩村致富路，统一社会信用代码9152000062242422X0。法定代表人:胡强军,职务总经理。委托代理人杨中文，该公司员工。委托代理人姚其志、熊玉，贵州润澜律师事务所。被执行人贵州送变电有限责任公司，男，侗族，1991年11月30日生，住贵州省镇远县。法定代表人隆重，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院作出的（2019）黔01民终8435号，于2019年10月28日向被执行人贵州送变电有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州送变电有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州送变电有限责任公司银行存款等收入人民币3121305.80元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年三月三十日书记员  田 琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）灌民破字第1号 本院于2009年6月4日立案受理债务人灌云县伊山供销合作社申请破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理。该案审理中，指定灌云县伊山供销合作社破产清算组担任破产管理人。现因管理人未接管到该供销社财产，且其账册不全等，故无法进行全面破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条的规定，裁定如下： 终结灌云县伊山供销合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陶亚明 审判员  王树名 审判员  杨俊伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李金芮
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2632民初204号原告：邰先成，男，1989年2月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省台江县。被告：杨绍巍，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告邰先成与被告杨绍巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰先成、被告杨绍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰先成诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2018年7月到被告的榕江县朗洞镇卡寨村宰牙沙场打工，我的工种是挖掘机操作工，工资每月8000元。被告支付原告部分工资后，因没有钱支付原告。于是，被告于2019年1月1日向原告写下欠条，并约定于2019年1月25日之前付清原告工资26600元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日通过微信向原告支付10000元，剩余16600元一直未支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。被告杨绍巍辩称：首先，邰先成和杨威他们和我在本次债务没有劳务关系，他们是跟陆朝向(卢成相)干活。我跟陆朝向的关系是我的场地出租给卢成相干，在卢成相干的期间产生的债权债务与我无关，我只收到我的租金。其次，卢成相从2018年7月13日租我的场地在生产到2018年12月底因经营不善不能再继续生产，退场时欠下了我的租金和邰先成的开挖机工资和杨威等铲车师傅的工资，当时他都没有钱支付，但在当时外面也有欠卢成相的外债，当时就是把卢成相没钱付我们这些债，当时我也是为了社会的和谐稳定大家不吵不闹，我说你欠我们的这么多钱现在你怎么也拿不出来钱付，你可以把外面欠你的钱转给我，我去收抵我的债。我同意给原告等写欠条，只是想帮助他们追回卢成相的外债后支付给原告。再则，我是帮助原告等人去追债的，他们都还不领情，总觉得是我欠他们的钱似的，现我请求法院通知将我打给邰先成等铲车师傅们的欠条收回来，把我从外面收回来付给他们的钱计算30%的车费、伙食费、误工费等给我，我把邰先成等铲车师傅们剩下的钱从卢成相拨给我的债中拨给他们，他们自己去收。望法院同志理解为谢。原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证明被告杨绍巍欠原告挖机工资26600元的事实。被告对其出具的欠条无异议，但认为所欠的工钱应由卢成相等人支付，与其无关。被告杨绍巍在庭审中，向法庭提供了《宰牙砂场生产承包合同》、《终止合同的通知》及卢成相等人转账给杨绍巍的清单复印件各一份，用于证明卢成相等人与杨绍巍存在砂场生产承包关系，并且欠付原告工钱的事实。原告异议，但认为这事他老板之间的事情，与原告无关。本院认定事实如下：2018年7月7日，被告杨绍巍将宰牙砂场承包给卢成相、张廷芝、龚俊等人经营。于2018年7月份原告邰先成经人介绍到该砂场开挖掘机，每月工钱8000元。2018年12月7日被告杨绍巍等宰牙劳务公司砂场股东会与卢成相、张廷芝、龚俊承包方解除《宰牙砂场生产承包合同》。合同终止后，卢成相、张廷芝、龚俊将其承包期间的债权债务(权利义务)一并转让给被告杨绍巍。2019年1月1日，被告杨绍巍向原告邰先成出具欠原告邰先成挖机工资26600元，并定于2019年1月25日前付清。2019年2月3日被告通过微信支付给原告10000元，剩余的16600元未有支付。本院认为：一、原告邰先成为卢成相等人在沙场工地开挖掘机，卢成相等人每月支付邰先成工钱8000元。双方的关系为劳务合同关系，原告邰先成依据卢成相等提供的工作条件完成了自己的工作量，卢成相等应当按照约定支付邰先成的劳动报酬。二、卢成相等与杨绍巍解除《宰牙砂场生产承包合同》后，依据约定，卢成相等将债权债务(权利义务)转让给杨绍巍。而杨绍巍给邰先成出具挖机工资的欠条，这符合《合同法》关于权利义务转让的规定。因此，杨绍巍应当承担支付邰先成工资的义务。原告请求被告支付劳务工资16600元的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨绍巍应在判决书生效之日起十五日内支付原告邰先成劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告杨绍巍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  石庆坤二〇二〇年三月二十七日书记员  石庆阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2282号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）:王艳，女，汉族，1987年1月21日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）:熊开勇，男，汉族，1984年9月26日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人王艳、被上诉人熊开勇、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初931号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初931号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人王艳、被上诉人熊开勇、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王艳、熊开勇共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金174798.24元、利息77001.39元、违约金15951.33元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费13387.55元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12895号 原告：南宁市君信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**龙盘小区综合楼（龙曦山庄会所），统一社会信用代码：914501000811518036。 法定代表人：文冬林，该公司总经理。 委托代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木寿，男，1956年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：罗松娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄秋平，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：钟木娣，女，1956年3月19日出生，汉族，住住广西兴业县。 被告：苏兆龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地：广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 被告：黄亿平，男，1993年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄木珍，女，1995年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告南宁市君信小额贷款有限公司与被告余朝森、黄佰仁、黄木寿、黄相琼、罗松娣、黄文章、黄秋平、刘水兰、钟木娣、苏兆龙、广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄亿平、黄木珍借款合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市君信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市君信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40671元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市君信小额贷款有限公司负担20335.5元，剩余受理费20335.5元由本院退回原告南宁市君信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  施丽嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终168号 上诉人（原审被告）：后兆琦，男，1961年1月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛键，甘肃雷诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：后召娣，曾用名后召琳，女，2014年7月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 法定代理人：后某（系后召娣父亲），男，1977年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县， 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地：定西市岷县岷阳镇东港新城4号楼一层商铺。 法定代表人：王斌，系该公司负责人。 上诉人后兆琦因与被上诉人后召娣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，后兆琦对后召娣申请岷县公安局交通警察大队委托岷县中医院司法鉴定所作出的《法司法鉴定意见书》有异议，并提出涉案伤残鉴定的鉴定方法不规范、鉴定依据不足等理由，且在一审举证期限内申请重新鉴定，因该证据系本案认定后召娣构成伤残等级事实的主要依据，为查明案件事实，理应进行重新鉴定，故一审法院驳回后兆琦重新鉴定申请不当，导致本案认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初1062号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 上诉人后兆琦预交的二审案件受理费1309元予以退回。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 峤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初291号原告：冀建伟，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省上蔡县。被告：何保健，男，1986年8月12日出生，汉族，住上蔡县，现在河南省豫南监狱服刑。被告：张先进，男，汉族，1967年8月9日出生，住河南省上蔡县。原告冀建伟与被告何保健、张先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月22日立案后，依法进行了审理，并于2019年6月3日作出（2019）豫1722民初1825号民事裁定书，裁定：驳回原告冀建伟的起诉。冀建伟对该裁定不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫17民终2833号民事裁定书，裁定：1、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1825号民事裁定书；2、本案指令河南省上蔡县人民法院审厘。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告冀建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告何保健立即归还原告借款20万元，并承担利息；2、判令被告担保人张先进连带归还借款及利息；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，原告通过担保人介绍认识了被告何保健，因何保健做生意缺少资金，经张先进担保借给被告何保健20万元。后原告多次向被告追要借款无果。2017年8月10日，原告诉至上蔡县人民法院，因对二被告住址提供不详，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初3852号民事裁定书，驳回原告起诉。现得知二被告的详细地址诉至上蔡县人民法院。本院经审查认为，本案涉及的借款20万元，实际为原告冀建伟与被告何保健之间的车辆买卖款，且被告何保健因犯诈骗罪于2018年8月15日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失2088.20万元。该刑事判决书中，涉及到被告何保健以虚构车辆来源的事实，隐瞒其无力办理车辆产权变更登记的真相，骗取被害人财物63起，价值2088.20万元。本案涉及原告与被告何保健之间的车辆买卖款项20万元，与被告何保健所犯诈骗罪的行为属于同一类型的行为，涉嫌刑事犯罪，且该刑事判决书中未涉及本案行为，该案不属于人民法院管辖的范围。2019年6月13日，本院已将原告冀建伟与被告何保健、张先进民间借贷纠纷一案的有关材料移送上蔡县公安局进行侦查处理。由于上蔡县公安局对被告何保健是否涉嫌刑事犯罪至今未予侦查结果，且何保健的行为是否涉嫌刑事犯罪的侦查结果，不但影响被告何保健作为民间借贷案件的当事人承担民事责任方式，也直接影响到对被告张先进的担保行为效力的认定及民事责任承担方式，本案确不属于人民法院管辖范围，因此宜裁定驳回原告冀建伟的起诉，待上蔡县公安局对被告何保健的行为是否涉嫌刑事犯罪侦查最终结果后，原告冀建伟可根据上蔡县公安局对何保健行为的侦查结果另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩文韬审 判 员  张耀光人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月十八日书 记 员  牛 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30293号原告：佛山市南海区丰泰盈鞋材厂，住所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914************8。投资人：王治国。被告：佛山市南海区里水永和鞋材厂，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码92******20。经营者：李春宏。被告：李春宏，男，**年**月**日出生，侗族，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码************。原告佛山市南海区丰泰盈鞋材厂与被告佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人王治国、被告李春宏（即佛山市南海区里水永和鞋材厂的经营者）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款21138元，并自2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告佛山市南海区里水永和鞋材厂（以下简称永和鞋材厂）签订《购销合同》，约定原告向被告永和鞋材厂供应鞋材沿条，合同总金额为21138元，付款期限为收货后30天内。合同签订后，原告如约履行供应鞋材沿条的义务，但被告收货后未履行支付货款的义务，原告多次向被告催款未果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。两被告辩称，购销合同约定的总货款为21138元，两被告已支付货款2138元，尚欠原告货款19000元。对于原告请求的货款及利息，两被告现在没有经济能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告向被告永和鞋材厂发送鞋材沿条，收货单位及经手人处有被告李春宏的签名。2018年11月16日，原告与被告永和鞋材厂签订了《购销合同》，约定原告向被告永和鞋材厂供应鞋材沿条，合同总金额为21138元；结算方式及期限为银行汇款，收货后30天内付款等。2018年11月16日，被告永和鞋材厂向原告开具了金额为21138元的货款发票。原、被告在庭审中一致确认被告已向原告支付货款2138元。另查明，被告永和鞋材厂是个体工商户，经营者是被告李春宏。本院认为，原告与被告永和鞋材厂之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告永和鞋材厂向原告购买鞋材沿条，应支付相应货款。合同总金额21138元扣减被告已支付的货款2138元后为19000元，被告永和鞋材厂尚应向原告支付货款19000元。原告请求的货款金额超过上述核定部分的，本院不予支持。原、被告签订的《购销合同》约定收货后30天内付款，被告永和鞋材厂于2018年11月15日收货，故应于2018年12月15日前付款。因《购销合同》未约定逾期付款违约金的计算方法，而中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院确定逾期付款利息自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告永和鞋材厂是个体工商户，被告李春宏是经营者，原告请求被告李春宏与被告永和鞋材厂共同承担支付货款及利息的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款19000元及利息（以货款19000元为本金，自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区丰泰盈鞋材厂；二、驳回佛山市南海区丰泰盈鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序的小额诉讼程序结案，受理费减半收取174.99元（佛山市南海区丰泰盈鞋材厂已预交），由佛山市南海区丰泰盈鞋材厂负担26.99元，由佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏负担148元。佛山市南海区里水永和鞋材厂、李春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费148元予佛山市南海区丰泰盈鞋材厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年三月十三日书记员  黄莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执504号申请执行人袁华，男，1986年8月6日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李玉风，女，1992年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初682号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币2244.92元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执254号 高俊国、王兴东： 高俊国与王兴东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207780.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，高俊国向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4452号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14414号原告：李艳，女，汉族，1962年4月28日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1962年11月25日出生，身份住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告李艳诉被告刘松所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费6550元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的3275元，由原告负担。审判员       审判员 吴    颂二〇二〇年三月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1532号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛道宏，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大根，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿贤海，男，1967年12月23日出生，汉族，合肥汇通汽车零配件有限公司铸塑工，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路****，组织机构代码83223832-9。 负责人：陈洪，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦组织机构代码84902363-1。 负责人：王兵，总经理。 再审申请人葛道宏因与被申请人汤大根等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院(2012)合民一终字第03410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛道宏申请再审称：原审已认定其为（给）汤大根7000元抢救费，该费用应明确由保险公司代为承担4900元，瞿贤海承担2100元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案，改判驳回汤大根的诉讼请求。 本院经审查认为：本案二审判决书已于2012年11月28日以法院专递形式根据葛道宏提供的送达地址合法送达，葛道宏直至2019年11月19日才向本院申请再审，且其申请再审时未提交任何新的证据，故其已超过法定的申请再审期间。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛道宏的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  姜长胜 审判员  崔前进 二〇二〇年三月三十日 法官助理张伟 书记员黄璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初247号 原告：兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会，住所地：山东省兰陵县卞庄街道沙窝社区。 法定代表人：刘元伟，主任。 委托诉讼代理人：周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：高继元，男，1952年7月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会诉被告高继元农村土地承包合同纠纷一案，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会委托诉讼代理人张会银、被告高继元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付土地承包费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了高沙窝村集体土地0.62亩，自2000年开始承包，当时每年每亩700元，承包使用至今。2005年之前的承包费被告已交纳，自2005年至2018年十四年的承包费未交纳(按现在每年每亩1000元收取)，共计8680元，经村委研究，按8000元收取。原告多次催要未果，为推进农村“三资”清理工作，维护集体财产权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 高继元辩称：我自承包这地一直没交过承包费，我们庄上收的是十三年的承包费，我们庄上给我说过承包费的事，欠8000元钱承包费属实。但是因为大队里欠我的钱，所以我才不缴纳承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：高继元于2000年开始承包兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会土地0.62亩，使用至今，每年每亩承包费700元。自2000年至2018年期间承包费未缴纳，共计8246元。 本院认为，高继元承包兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会土地0.62亩，并约定承包费为每年每亩700元，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定履行缴纳承包费的义务，违反了双方的约定。原告诉称2019年经村民会议研究，承包费改为每年每亩1000元，但并未与被告达成协议，本院不予认可。被告自2000年至2018年共欠原告承包费8246元，原告诉求被告支付承包费8000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告高继元向原告兰陵县卞庄街道沙窝社区村民委员会支付土地承包费8000元，于本判决生效后五日内付清。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高继元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 王昌锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执34号 申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，该公司董事长。被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河路**。法定代表人：李伟，该公司总经理。申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人新疆天信港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初25号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天信港房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中冶天工集团天津有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，该院于2020年1月21日作出（2020）新执1号执行裁定，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初25号民事调解书指定由本院执行，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天信港房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款41329307.21元（其中执行标41220686.21元、案件执行费108621元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天信港房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天信港房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   武金洲
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初16号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒙改算，男，1971年2月7日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月14日被逮捕。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人犯盗伐林木罪，建议判处拘役五个月。 查明事实2015年5月期间，被告人蒙改算伙同黎家永、韦乔波、王根辉、罗维等人（均另案处理）先后三次到天峨县三匹虎林场海州分场破劳坡（地名）盗伐三匹虎林场杉木。经林业技术人员现场调查证实：蒙改算三次共计盗伐林木蓄积量为16.02立方米，出材量为12.13立方米。 本院意见被告人蒙改算以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙改算犯盗伐林木罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文被告人蒙改算犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日至2020年4月13日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 岑朝毅 附相关法条如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申91号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈涛，男，1979年2月10日出生，汉族，皖北煤电集团第二医院药师，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告）：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路**,组织机构代码00308353-4。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张杰，男，1975年5月20日出生，汉族，厨师，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审第三人）：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 再审申请人沈涛因诉被申请人淮北市房地产管理局（简称市房管局）、张杰、徐德贵房屋行政登记一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈涛向本院申请再审称：1、徐德贵与淮北市康达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已被淮北市相山区人民法院民事判决确认无效，淮北市房地产管理局的房屋登记行为缺乏事实依据，依法应予以撤销；2、本人与淮北市康达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行，事实上已取得了案涉房屋的所有权；3、本人的行为符合“不动产善意取得的”三个要件，应当确认本人对案涉房屋的所有权；4、原判对《房屋登记办法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律适用错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，张杰向徐德贵履行了支付出借款项的义务，并就案涉房屋办理了房屋抵押登记，张杰基于对房屋登记公信力的信赖作出了案涉抵押登记行为，且无证据证明张杰与徐德贵存在恶意串通或重大过失的行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的不动产善意取得的三个要件，即受让人受让该不动产时是善意、支付合理对价以及已经登记，可以认定张杰善意取得案涉房屋的抵押权。已经发生法律效力的（2012）相民一初字第00460号民事判决确认，张杰与徐德贵签订的房屋抵押合同为有效合同。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行政行为违法，不撤销登记行为。”因徐德贵与淮北市康达房地产开发有限公司的房屋买卖合同被确认无效，致使淮北市房地产管理局作出的上述房屋登记行政行为所依据的主要证据丧失了法律效力，被诉房屋登记行政行为存在主要证据不足的情形。案涉房屋登记本应判决撤销，但如撤销房屋登记，则抵押登记的物权基础丧失，直接影响抵押登记的效力，影响抵押权的实现，故张杰的善意取得构成对撤销房屋登记的阻却事由。原审法院判决确认案涉房屋的房屋登记行为违法，而未撤销对案涉房屋的登记行为，适用法律并无不当。 沈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈涛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1369号申请执行人：李晓杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段晓利，女，1988年7月8日出生，汉族，住南乐县。关于李晓杰与段晓利民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初134号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段晓利于本判决生效后十日内偿还原告李晓杰借款149997元。因段晓利未按上述生效法律文书履行义务，李晓杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段晓利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149997元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段晓利负有继续向申请执行人李晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  尹宇川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3183号原告:东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县***************，身份证号码为441***************，系原告员工。被告：赵*婷，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址为新疆吉木萨尔县************，公民身份号码为652***************。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告赵*婷物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年三月十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1479号 原告：徐升，男，汉族，1980年11月25日出生，住福州市连江县。 被告：福州市鼓楼区瑞泰贸易商行，住所地福州市鼓楼区南街街道八一七北路**东街口地下商业街****商铺。 经营者：王启璋。 原告徐升与被告福州市鼓楼区瑞泰贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，徐升于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐升以双方已协商处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐升负担。 审 判 员 王明亮 二〇二〇年三月九日 法官助理 林长春 书 记 员 林显亮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5212号 申请执行人林迪敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈志文，男，1984年11月17日出生，住福清市。 申请执行人林迪敏与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初7382号民事判决已发生法律效力后，被执行人陈志文应偿还申请执行林迪敏人民币1616000元及利息。因被执行人陈志文未履行判决所确定的义务，申请执行人林迪敏于2019年11月15申请强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈志文的财产情况进行了查询，发现被执行人陈志文名下持有福清众友汽车服务有限公司百分七十的股权，本院已将上述股份冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，被执行人陈志文名下持有福清众友汽车服务有限公司百分七十的股权，本院已将上述股份冻结，但尚不具备处置调解。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初7382号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3376号 申请执行人：金桂芝，女，1958年04月08日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：孔艳艳，女，1984年02月24日生，满族，住山东省寿光市。 申请执行人：孔微微，女，1986年04月27日生，满族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：孔繁华，男，1987年04月07日生，满族，住山东省寿光市。公民身份号码： 152127198704072114。 被执行人：陈金禄，男，1965年08月05日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人金桂芝、孔艳艳、孔微微、孔繁华与被执行人陈金禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁0783民初5819号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月30日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢186号江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人唐佩、张晓琴、刘元众、陈荣源借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初854号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：薛丽娟，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告薛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告薛丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截止2019年12月27日的信用卡欠款149783元,其中本金117377.36元、利息14598.52元、违约金16795.09元、分期手续费1012.03元及截止到及2019年12月27日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）。二、律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年3月27日，被告账单开始逾期，截止2019年12月27日信用卡欠款149783元,其中本金117377.36元、利息14598.52元、违约金16795.09元、分期手续费1012.03元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告薛丽娟未提交答辩状。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告薛丽娟身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、在职收入证明、固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、对账单，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告薛丽娟向原告申请办理信用卡，并书面签署信用卡申请表及信用卡领用合约。原告核准并发放了卡号为62××03的信用卡。信用卡领用合约约定：“第21条：甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第19条：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第24条：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。第36条：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理资料变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达”。同时查明，被告在信用卡领用合约、信用卡申请表上约定法律文书的送达地址为：运城市××医院。被告使用该卡消费后出现逾期，至2019年12月27日拖欠原告信用卡借款本金117377.36元、利息14598.52元、违约金16795.09元、分期手续费1012.03元。 本院认为，被告薛丽娟向原告中行运城市分行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约，原告经核准给被告薛丽娟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城市分行依约向被告薛丽娟提供信用卡，被告薛丽娟使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告薛丽娟透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城市分行要求被告薛丽娟偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，缺乏法律或合同约定依据，本院不予支持， 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金117377.36元、违约金16795.09元、分期手续费1012.03元及利息（至2019年12月27日累计利息14598.52元，之后以132987.91元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告薛丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨婉冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1694号上诉人（原审被告）：广东金威基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭歆，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某1。上诉人广东金威基础工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区新广利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东金威基础工程有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东金威基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年三月十六日书记员  马文静
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执193号王山申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁01民终11584号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民终11584号民事裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日