wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保7号   申请人：新疆德峰联众设备安装有限公司，统一社会信用代码91650109057749039E1-1，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。   法定代表人：万志强，该公司经理。   委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。   被申请人：邯郸市第五建筑安装有限公司，统一社会信用代码9113040071839650XD，住所，住所地邯郸市丛台区光明北大街**div>   法定代表人：薛利军，该公司经理。   申请人新疆德峰联众设备安装有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司在银行的账户资金491180.61元予以冻结。申请人新疆德峰联众设备安装有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆德峰联众设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结邯郸市第五建筑安装有限公司在银行（金融机构）的账户资金491180.61元，期限为一年。   案件申请费2976元，由申请人新疆德峰联众设备安装有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞     二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   丁学燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周普文，男，1947年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖国云，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兵英，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住桃江县。再审申请人周普文因与被申请人廖国云、杨兵英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）湘09民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周普文申请再审称，转让土地承包经营权须经发包方同意并报发包方和乡镇农经管理站备案才生效，涉案《山块转包合同书》是村会计黄惠丰书写，村委公章由村会计代管，没有其他村委人员签署意见，依法应视为无效；二审法院没有查明涉案土地是承包给周普文家庭经营的事实，且只有户主周普文才能代表家庭处分以家庭名义承包的土地，其判决剥夺了周普文和其他家庭成员所承包土地的权利；《山块转让合同书》是廖国云、杨兵英和见证人共同弄虚作假完成的，属于恶意串通，损害国家及第三人利益的无效合同。本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点是：杨兵英与廖国云签订的《山块转包合同书》是否系无效合同。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，具有一定的人身依附性，本案涉案土地系周普文与杨兵英以家庭名义承包，杨兵英与周普文虽然已经离婚，但仍属集体经济组织成员，在离婚诉讼中亦未对承包经营权作出认定及处理，故杨兵英并不因离婚而丧失对土地的承包权。杨兵英与廖国云在涉案《山块转包合同书》上签字，并经村民小组组长及村委干部见证、加盖了村委公章。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应视为生效。周普文提出涉案《山块转让合同书》无其他村委签字、未经户主周普文同意，合同无效的主张，于法无据，不予支持。周普文主张杨兵英与廖国云系恶意串通，无有效证据证实，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人周普文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周普文的再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年三月二十三日法官助理姚黄书记员付丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24505号原告：黄俊雄，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省化州市新时代农场17队宿舍**，公民身份号码440************216。被告：赵广祥，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************593。原告黄俊雄诉被告赵广祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。相应公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻归还欠款38000元；2.被告支付利息4000元予原告（从2019年6月1日计至2019年9月30日止按每月1000元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告购买原告位于佛山市南海区*********海逸盛世雅居502房，被告一直拖欠首期房款38000元不付。该款原被告约定在房屋过户当天付清，但到了过户当天，被告以各种理由拖延。在过户当天，原告让被告写下借条，确认所欠的38000元要在2019年6月1号之前结清，若逾期则自愿支付1000元为利息，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房地产买卖合同原件1份，用以证明原被告之间的房屋买卖合同关系；3.借条原件1份、照片打印件4份，用以证明被告确认尚欠首期款38000元未付，以及逾期支付的利息标准；4.微信聊天截图（微信聊天主体为原被告）打印件4张，用以证明被告欠原告房屋尾款38000元；5.房地产权证复印件1份，用以证明房屋已经过户至被告名下。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年11月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告将其位于广东省佛山市南海区*********海逸盛世雅居502房（以下简称涉讼房屋）出售予被告，转让价款为360000元，被告在合同生效之日内支付定金30000元，剩余房款通过由被告向银行按揭贷款支付，被告在2019年4月1日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料；原告应于收齐全部房款后一个星期内将该物业交付予被告；等等。被告向原告出具借条一份，载明被告为买房差首付款38000元，承诺于2019年6月1日之前结清，逾期自愿每月支付1000元为利息。原告述称该借条出具时间为2019年4月，于原告将涉讼房屋过户至被告名下当天由被告出具。2019年5月29日，原、被告通过微信沟通还款事宜。2019年5月29日，原告称：“老赵，月底没能还清3万8千那要把6月1日至7月1日的一千块利息转给我了”，被告称：“办两张高额卡都没下，我在想其他办法”。原告于2019年6月至8月陆续向被告发微信催款，被告均未回复。诉讼中，原告述称：被告向银行申请贷款并被批准贷款320000元，该款已支付至原告账户，剩余的40000元购房款，被告仅支付了2000元，尚欠38000元未付；涉讼房屋已过户至被告名下，并由被告控制使用。本院认为，涉讼合同是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告出具借条确认尚欠原告购房款38000元并承诺于2019年6月1日前付清，现付款期限已届满，被告未举证反映已履行还款责任，原告诉请被告支付该38000元，理据充分，本院予以照准。被告逾期支付房款确给原告造成利息损失，借条约定每月1000元计付利息的标准过高，综合考虑合同履行情况及原告实际损失，酌定被告应以未付房款38000元为本金自2019年6月1日起至2019年9月30日止（共计122天）按日万分之五的标准计算的利息共2318元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款38000元和利息2318元予原告黄俊雄；二、驳回原告黄俊雄的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费850元（原告黄俊雄已预交），由原告负担42.1元，由被告赵广祥负担807.9元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  车惠青审判员  梁 莎审判员  谭彩兰二〇二〇年三月十三日书记员  罗静雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执222号申请执行人：刘联智，男，1954年02月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：涂仁堂，男，1971年08月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：肖小宁，女，1975年10月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘联智与被执行人涂仁堂、肖小宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人涂仁堂、肖小宁所有的价值人民币1900000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月二日书记员  周岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初799号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈帮众，性别：男，1989年12月3日出生，汉族，住：湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈帮众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初975号原告：洛阳市华唐酒业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路****。法定代表人：张建文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所执业律师。被告：牛玉兰，女，汉族，1935年2月18日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市华唐酒业有限公司与被告牛玉兰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告洛阳市华唐酒业有限公司于2020年3月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市华唐酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市华唐酒业有限公司撤诉。本案受理费100元，由原告洛阳市华唐酒业有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十八日书记员  寇毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执155号申请执行人：占克源，男，1986年09月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐孝剑，男，1993年11月02日出生，汉族，住信州区。申请执行人占克源依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初675号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐孝剑在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月19日,本院已向被执行人徐孝剑发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人占克源申请执行的标的额为20万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保62号 申请人：夏吾可提尼扎木，男，1966年10月7日生，维吾尔族，住伊宁市。 被申请人：伊里帕艾山，男，1992年3月22日生，维吾尔族，住伊宁市。 申请人夏吾可提尼扎木于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊里帕艾山45,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人夏吾可提尼扎木以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的45,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏吾可提尼扎木的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊里帕艾山名下×××号车的产权变更登记手续（保全价值以45,000元为限），期限为2年； 二、申请人夏吾可提尼扎木申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，申请人夏吾可提尼扎木负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年三月十九日 书记员  江婧杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1457号原告：黄永艺，男，1973年10月9日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街石狮小区********，公民身份号码441************517。被告：邱志华，女，1987年6月24日出生，汉族，住清远市佛冈县***************，公民身份号码441***19**********。原告黄永艺与被告邱志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永艺在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永艺撤诉。本案受理费减半收取为188元，由原告黄永艺负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十三日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢1号之二 申请执行人佟新，男，1990年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张春彦，男，汉族，1960年生，住铁岭县。 本院在执行申请人佟新与被执行人张春彦土地承包经营权合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张春彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春彦账户内存款5500.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年三月一日 书记员  徐 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执416号 被执行人郭启仙、严加兵开设赌场罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭启仙、严加兵未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人郭启仙缴纳罚金50000元，严加兵缴纳罚金10000元。本庭于2020年02月13日立案执行。 本院在执行中，被执行人郭启仙、严加兵有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郭启仙、严加兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：郭启仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：严加兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住宣城市宣州区朱桥乡。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保62号 申请人：尹建国，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：金国海，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人尹建国于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人金国海银行存款5180元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人尹建国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人金国海银行存款5180元或同等价值的其他财产。 案件申请费72元，由申请人尹建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月四日 书记员  郑洋洋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初71号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余玉坤，男，汉族,1992年2月3日出生，因犯盗窃罪于2016年7月26日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因盗窃于2019年5月24日被杭州市公安局西湖区。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人余玉坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2019年11月3日凌晨4时许，被告人余玉坤在杭州市西湖区XX前台大厅处，趁被害人XX熟睡之机，窃走掉在其身边的一部ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ64Ｇ手机（经鉴定价值人民币4656元）。 案发后，被告人主动投案并上缴赃物，赃物已发还被害人。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余玉坤有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人余玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余玉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人余玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇二〇年三月五日 书记员 张少艾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1174号申请执行人：孟维成，男1988年02月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陶禹，男1991年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人孟维成与陶禹民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶禹的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1607号原告：蔡锐富，男，1985年1月8日出生，汉族，住广州市白云区何㘵蔡北二巷**，公民身份号码440************938。原告：周翠艳，女，1987年11月8日出生，汉族，，住广州市白云区何㘵蔡北二巷**公民身份号码440************944。上列两原告的共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺。法定代表人：骆志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。原告蔡锐富、周翠艳与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡锐富、周翠艳在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡锐富、周翠艳撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告蔡锐富、周翠艳负担。审判员  谭文雅二〇二〇年三月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢1号 申请执行人：韩孟军，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：吴国明，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李雪艳，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人韩孟军与被执行人吴国明、李雪艳退伙纠纷一案，本院（2016）皖1324民初3061号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人韩孟军与被执行人李雪艳于2019年12月9日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3061号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  张婷煦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执异66号申请人（申请执行人）：西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司。委托代理人：刘蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安本色广告有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。第三人：王晓波，男，1985年3月16日出生。第三人：李萍，女，1987年10月1日出生。西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司（以下简称悦椿分公司）与西安本色广告有限公司（以下简称本色公司）广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初76号民事调解书已发生法律效力，权利人悦椿分公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行中，申请执行人悦椿分公司申请追加第三人王晓波、李萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人悦椿分公司称，其与本色公司广告合同纠纷一案，经临潼区人民法院调解达成调解协议，约定本色广告若未于2018年6月15日前向申请人支付预付款41400元和违约金5000元，则本色广告除应支付预付款41400元，还应向申请人支付41400元违约金及935元案件受理费。调解书生效后被执行人未履行相应义务，依法申请强制执行。经法院调查，本色公司没有可供执行财产。李萍、王晓波作为被执行人本色公司的股东，截至2019年10月12日未足额履行出资义务。根据相关法律规定，申请法院依法追加李萍、王晓波为本案被执行人，要求其承担本色公司对申请人的债务，以维护其合法权益。第三人王晓波未作答辩。第三人李萍未作答辩。本院查明，悦椿分公司与本色公司广告合同纠纷一案，本院2018年5月14日依法作出的（2018）陕0115民初76号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、西安本色广告有限公司于2018年6月15日前支付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司预付款41400元。二、西安本色广告有限公司于2018年6月15日前支付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司违约金5000元。三、西安本色广告有限公司于2018年6月15日前未支付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司预付款41400元、违约金5000元，西安本色广告有限公司除应继续支付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司预付款41400元外，还应向西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司支付违约金41400元（不含上述违约金5000元）。四、案件受理费1870元，减半收取935元，由西安本色广告有限公司负担，于2018年6月15日前支付西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司。调解书生效后，被执行人未按约定履行给付义务，悦椿分公司于2018年10月28日向法院申请执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查询亦未找到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。2019年10月12日申请执行人向法院申请追加第三人王晓波、李萍为本案被执行人。另查明：1、西安本色广告有限公司成立于2011年10月31日，法定代表人为李萍，注册资本100万元，实收资本100万元，公司类型为有限责任公司。2、西安本色广告有限公司于2015年7月30日召开股东会，股东会决议：同意公司增资总额为500万元，其中李萍追加投资255万元，投资方式为货币出资，前后共出资306万元，占注册资本的51%，出资时间为2045年7月30日。同意刘雨鑫将其拥有本公司49%的出资共计49万元转让给王晓波，王晓波追加投资245万元，投资方式为货币出资，前后共出资294万元，占注册资本的49%，出资时间为2045年7月30日。同日，西安本色广告有限公司修改章程，公司注册资本修正为600万元，股东李萍认缴306万元，出资方式为货币出资，出资时间为2045年7月30日。股东王晓波认缴294万元，出资方式为货币出资，出资时间为2045年7月30日。并向工商登记部门提交公司登记申请书，申请内容为：公司注册资本100万元增资至600万元，股东刘雨鑫（持股比例49%）变更为王晓波（持股比例49%）。上述事实，有民事调解书、执行裁定书及工商档案等材料载卷佐证。本院认为，权利人在执行程序中申请追加第三人为被执行人的，应当符合法律规定的情形。根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现行《公司法》将股东出资义务修改为认缴制，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，西安本色广告有限公司公司章程约定两名股东出资期限均为2045年7月30日，未到缴付的最后期限，其应依法享有期限利益，故在此前提之下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院不予支持。依照《公司法》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回西安曲江临潼旅游投资（集团）有限公司悦椿酒店分公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西安市临潼区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年三月二十五日书 记 员 郝 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5643号原告：何金峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨冲,陕西科迈律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告何金峰与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金峰的委托诉讼代理人杨冲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际4幢2单元10层21003号商品房一套，房价款448290元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告何金峰购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2241.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于被告项目系城改项目,手续办理滞后，至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年4月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段海伦国际（3#DK）第4幢2单元10层21003号房屋，合同总价款为448290元。付款方式及期限：买受人于2014年6月13日支付全部楼款人民币448290元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2014年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格（验收报告或会议纪要）的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2014年6月20日，被告认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告已于2014年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金2241.4元，在合同中已有约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告何金峰购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2241.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1195号原告：熊高兰，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住蓬莱市。被告：刘健，男，1983年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告熊高兰与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告熊高兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊高兰撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年三月二日书记员  马溶霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执246号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人山东洪达化工有限公司，住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内，统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人余庆明。本院在执行申请执行人郓城县环境保护局与被执行人山东洪达化工有限公司罚金纠纷一案中，山东洪达化工有限公司于2018年9月17日向菏泽市中级人民法院申请合并重整，2018年9月28日菏泽市中级人民法院依法裁定受理，并作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定宣告山东洪达化工有限公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1725行审227号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十日书记员  孙 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初453号原告李付旺，男，汉族，1938年6月5日出生，住河南省泌阳县。委托代理人李满良，男，汉族，1965年1月3日出生，住址同上。被告泌阳县人民政府。住所地：泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，泌阳县人民政府县长。委托代理人张持，泌阳县花园街道办事处工作人员。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告李付旺因诉被告泌阳县人民政府行政强制违法及赔偿一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院10月23日立案受理后，10月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告李付旺的委托代理人李满良，被告泌阳县人民政府委托代理人张持、赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付旺诉称，我与李清林的宅场中间相隔一条4.4米宽的东西大路，我居住在大路以南，李清林居住在大路以北，我家的宅场是解放前留下的，南北17.5米，东西10.06米，我家在该宅基地内建有二间房子，房后边种有竹子和树木，后边是我家不到一米的围墙，在九二年也没有变动，直到现在维持现状。但李清林为了霸占我家的宅基，隔着大路把手扶拖拉机停在我后院，并损坏我的树木和竹子等行为严重侵犯了我的合法权益。但就在今年4月3日，被告花园办事处在马金亭、杨长德、王春英等人的带领下，一没有下发任何处理决定，二没有任何告知的情况下，强行带领十几人和一台大型铲车，强行拆除我的围墙，毁坏我的树木，我与办事处人员讲理，他们却破口大骂，其中一穿白衣服的工作人员用脚跺我几脚，我被打伤在家休养几天，也没有人看望。被告人员当场宣布：该宅场收归集体。在我多次上访的情况下，办事处才给我出具了没有法律效力的处理意见书，对于该处理意见书，即使收归集体按村民委员会组织法的规定，应由村集体行使，也不应当由办事处行使。对于该处理意见，我不服起诉法院也不受理。只有对被告的强制拆除及打人的行为提起诉讼。综上，被告单位没有强制拆除权，法律只赋予土地管理部门依据《土地管理法》第八十三条和《城乡规划法》第六十八条的城乡规划主管部门有执法权。且被告工作人员属于先拆除后下发的处理意见，严重侵犯我的人身权利，属典型的违法行政。请求依法确认被告的强制拆除围墙行为违法，恢复原状，并赔偿造成的损失。被告泌阳县人民政府辩称，一、原告主体不适格。答辩人拆除的违章建筑，系被答辩人（原告）儿子李满良所建。所以，原告主体不适格。根据行政诉讼法司法解释相关的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。二、答辩人拆除违法建筑的行为正当合法。案外人李满良在集体空场内未经规划批准擅自建筑围墙，影响他人正常的生产生活，答辩人予以拆除的行为正当。综上，请求依法支持答辩人的答辩请求。经审理查明，原告李付旺位于泌阳县花园街道办事处东陈庄居委夏庄组一处宅基地及房屋，与案外人李清林系前后院邻居，原告居南，李清林居北。间隔有一条4.4米宽的东西生产路，原告房屋后有一片竹林，竹林到生产路之间是一片南北宽4米，东西长20米，面积约0.12亩的空场，李清林在空场内堆放有柴草、四轮车等杂物。原告之子李满良认为该空场是自己家祖宅，其父亲（本案原告）一直管理和使用，李清林认为该空场是集体的，自家放置杂物只是临时占用，为此，两家发生纠纷。2019年3月李满良用水泥砖在空场北侧路边建了约1米高的围墙，把李清林堆放杂物堵在围墙内，李清林认为李满良的行为影响了自己的生产生活，多次上访，要求政府拆除违建。2019年4月3日被告委托花园街道办事处组织相关部门人员实地查看后拆除了李满良建的围墙。原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告李付旺诉请确认被告泌阳县人民政府强制拆除围墙行为违法，恢复原状并赔偿损失。庭审中，被告不否认拆除的事实，但围墙系李满良所建，原告亦明确拆除的围墙系李满良所建。因此，李付旺不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告泌阳县人民政府答辩请求驳回原告对其起诉的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李付旺的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年三月十六日书记员  赵 地
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7400号 原告：石河子市三星农机有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡袁家沟村**。 法定代表人：贾强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：穆连鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，住新疆富蕴县。 被告：穆玉江，男，1967年7月14日出生，汉族，住新疆富蕴县。 原告石河子市三星农机有限公司与被告穆连鹏、穆玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石河子市三星农机有限公司的法定代表人贾强、委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告穆连鹏、穆玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市三星农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款69000元；2.判令被告赔偿利息损失2760元。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告穆连鹏签订购买合同，被告穆连鹏购买原告生产的播种机，货款119000元，约定2019年6月10日前将货款全部付清。被告穆连鹏支付了50000元，尚欠货款69000元未付。被告穆玉江为此提供担保。原告多次索款未果，故诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 穆连鹏、穆玉江未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告与被告穆连鹏签订购买合同，原告将两台播种机出售给被告穆连鹏，货款119000元。交货日期2019年4月6日前；交货地点石河子市三星农机有限公司；付款方式：预付货款50000元作为定金，余款69000元于2019年6月10日前付清；违约责任：逾期不能给付清所欠款项，需支付利息，月利息按所欠货款的2%赔付给原告。同日，被告穆连鹏在出库单上签字确认收货，欠付货款69000元。后，被告穆玉江在购买合同担保人处签字。 本院认为，原告与被告穆连鹏签订购买合同，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告穆连鹏提供货物，被告穆连鹏理应按照合同约定及时足额支付货款。被告穆连鹏未按约付款根据双方合同约定被告穆连鹏应当按照所欠货款月利率2%支付利息损失，故对原告要求被告穆连鹏赔偿利息损失2760元[69000元×2%×2个月（2019年6月11日至2019年8月11日）]的诉讼请求，本院予以支持。 被告穆玉江在购买合同保证人处签名，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”故被告穆玉江应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告穆玉江应对被告穆连鹏的债务承担连带给付责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告穆连鹏给付原告石河子市三星农机有限公司货款69000元； 二、被告穆连鹏赔偿原告石河子市三星农机有限公司利息损失2760元； 上述两项合计71760元，被告穆连鹏于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市三星农机有限公司； 三、被告穆玉江对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费的支付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元（原告石河子市三星农机有限公司已预交），送达费270元，合计1864元，由被告穆连鹏负担，与前款同期给付原告石河子市三星农机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  江 辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王玉霞 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6185号 原告：张胜发，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：柯兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张胜发与被告柯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张胜发于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张胜发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜发负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十三日 书记员  章 成
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，男，1984年1月27日出生，住所地石家庄市裕华区裕华东路**，联系电话185××××0935 法定代表人：李航宇 涂志刚，男，1978年9月28日出生，住所地石家庄市长安区广安大街61号47-1-203 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请涂志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5173号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5173号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保226号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：腊玉云，男，1963年1月1出生，回族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人腊玉云银行存款85001.3元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人腊玉云银行存款85001.3元或同等价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十一日 书记员  周 洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2394号上诉人（原审被告）：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************553。被上诉人（原审原告）：袁科道，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************************，公民身份号码为440************176。原审被告：张惠华，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************622。上诉人殷伟伦因与被上诉人袁科道及原审被告张惠华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月16日向上诉人殷伟伦送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人殷伟伦未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷伟伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月二十日书记员  邝颖诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴国英，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省东莞市横沥镇水边仁里队**，公民身份号码：441************016。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告吴国英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告吴国英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴国英赔偿人保财险东莞公司损失59292元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日，吴国英驾驶的粤S*****号车在东莞市常平镇阳琳丰食品贸易商行门口路段处与曾广土停放在道路右侧车位中的粤S*****小车发生碰撞，肇事后，吴国英逃逸，经交警部门认定，吴国英负事故的全部责任。粤S*****号车在原告处购买了车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。粤S*****号车经定损，确认车辆损失为61292元。被告驾驶的粤S*****号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了交强险，该保险公司已经赔付2000元到曾广土账户中。原告已经向粤S*****车辆所有人曾广土支付59292元，曾广土亦将追索的权利转让给原告，故被告应向原告赔偿59292元。被告吴国英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,吴国英驾驶的粤S*****号在东莞市常平镇阳琳丰食品贸易商行门口路段处与曾广土停放在道路右侧车位中的粤S*****小车发生碰撞，肇事后，吴国英逃逸，经交警部门认定，吴国英负事故的全部责任，曾广土不负事故责任。曾广土所有的车辆粤S*****车辆，在人保财险东莞公司处购买了机动车损失险和不计免赔。案涉事故造成粤S*****车辆损坏，产生拖车费300元以及在东莞宝信汽车销售服务有限公司维修共花费60992元。原告人保财险东莞公司确认承保被告吴国英粤S*****车辆的中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司先行支付了2000元。以上事实，有原告提供的民事起诉状、事故认定书、粤S*****车辆保险单、车辆保险定损报告、赔付凭证、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。曾广土在人保财险东莞公司处购买了机动车车损险，案涉事故造成了曾广土车辆粤S*****的损坏。人保财险东莞公司向粤S*****号车主曾广土先行垫付了车辆损失60992元和拖车费300元，被告吴国英在案涉事故承担全部责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已先行向曾广土赔付2000元，故被告吴国英应向原告人保财险东莞公司赔付59292元（60992元＋300元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告吴国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付59292元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641.15元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由被告吴国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年三月二十五日书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执289号 申请人：刘转生，男，1965年11月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：黄伟文，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。 被申请人：徐雪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，江西省樟树市人，现住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2412号民事判决书，责令被执行人刘国平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国平的银行存款计人民币10159281元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月八日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保199号 申请人：李敏敏，女，1986年8月1出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市女人世界商业管理中心,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（**11段）**H3-1。 法定代表人：张文渊，该管理中心总经理。 申请人李敏敏于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款24891元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李敏敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市女人世界商业管理中心银行存款24891元或同等价值的其他财产。 案件申请费289元，由申请人李敏敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 洁
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初91号之一原告：廖某某，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省华容县人，身份证号码430623********，个体工商户，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：宋某某，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1983年8月4日生，苗族，贵州省黄平县人，身份证号码5226221983********，务农，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址：凯里市文化南路**，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原告廖某某诉被告杨某、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告连带支付钢材款105047元及利息为由诉至本院，被告以同意部分支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告杨某、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年5月3日前连带支付原告廖某某欠款105047元，并从2017年11月21日开始以所欠款项为基数按照年利率6%支付利息直至所有款项全部还清为止。案件受理费3410元，减半收取1705元，被告杨某自愿负担（未交）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年三月三日书记员 黄薇（代）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3836号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：王怀云，经理。被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立，经理。被执行人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥镇驻地。法定代表人：徐建永，经理。被执行人：郓城县奥龙球架有限公司，住所地郓城县黄集乡驻地。法定代表人：于桂停，经理。被执行人：王怀云，男，1956年05月18日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：李段灵，女，1961年06月02日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：王洪强，男，1986年09月05日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：于芬，女，1988年11月05日出生，汉族，农民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）鲁1725民初6183号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县新星球架有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款258万元及相应利息（利息以258万为基数，按合同约定的利率标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬对上述借款承担连带保证责任。三、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县新星球架有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬至今未自动履行。本院于2019年11月28日对被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月11日对被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3836号限制消费令，对郓城县新星球架有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县奥龙球架有限公司、王怀云、李段灵、王洪强、于芬限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月12日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权2580000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2580000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月十二日书记员  赵书澎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘威，性别：男，1986年11月5日出生，汉族，住：湖北省公安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡年明二〇二〇年三月三十日书记员  黄文昊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初673号 原告：李秀梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐延会，女，1977年11月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：林啸，男，1975年10月3日出生，汉族，住济宁市梁山县。 原告李秀梅与被告徐延会、林啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托诉讼代理人王建桥，被告徐延会、林啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令徐延会、林啸偿还借款本金414400元、利息76800元及以414400元与76800元之和为本金自诉讼之日起按年利率24%计付至本息结清之日的经济损失。事实和理由：李秀梅与徐延会（娘家是兴福镇徐刘村）均是兴福市场上商户，之前关系较好，2019年1月份，徐延会以夫妻俩做生意为由向李秀梅借款，当时说30万或40万都行，又碍于同乡同学脸面，就立马答应帮忙挡急一用，但借期需短于一年，年利率为24%，借期届满利随本清。李秀梅通过银行转账至徐延会丈夫林啸账户两笔借款：分别是2019年1月16日和24日两次转账20万元和12万元，加上后来多次通过微信转账的借款94400元，共计414400元，有徐延会书写的借条两张与银行账单相互印证为凭。去年底听说徐延会夫妻俩关系不好，继而到法庭提起离婚诉讼，在催要时被告方只是推拖且无还钱迹象，如此还款态度及家庭状况，无法不让原告担心借款的风险，故诉至法院，以维护原告合法权益。 徐延会辩称，借款属实，我认可借款的时间和数额，共414400元，通过银行转了32万元，微信共转款94400元。借的钱炒期货赔了，我在梁山县平方米的房子，是我2013年、2014年左右全款买的，钱全部是我出的，有房产证，房产证上是我和林啸的名字，跟原告说好如果还不上钱就用房子抵债。 林啸辩称，我不清楚涉案借款，徐延会做生意借的钱我不知道，涉案款项我没有偿还责任，我对借款的真实性有异议，我俩现在要离婚，出来这么多借款我不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，借条1张、银行转账明细2张，真实性、合法性、关联性予以认定，能够证实李秀梅向徐延会丈夫林啸账户转账32万元的事实；证据二，借条一张，真实性、合法性、关联性予以认定，能够证实李秀梅通过微信转账的方式分18次向徐延会转款，共计94400元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 徐延会与李秀梅系同学关系，因资金短缺向李秀梅借款，2019年1月16日和1月24日，李秀梅通过网银转账先后向徐延会丈夫林啸账户转款20万元和12万元，2019年1月16日徐延会向李秀梅出具借条一张，载明：“今借到李秀梅现金肆拾万元正，该款通过银行转账汇入丈夫林啸账号为62×××74账户，以银行实际转账数额为准，借期一年利率24%。借款人：徐延会。”2019年5月至12月，李秀梅通过微信向徐延会转款18笔，共计94400元，徐延会于2020年1月1日向李秀梅出具借条一张，载明：“汇总借款数额玖万肆仟肆佰，自2019年5月份之12月份共计18笔，微信转账数额累计。借款人：徐延会。”徐延会在庭审中自认上述借款全部用来炒期货，未用于夫妻共同生活，林啸62×××74的银行卡在2019年7月之前一直由徐延会使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李秀梅借款414400元给徐延会并已实际交付，双方之间的借贷合同成立并生效。 李秀梅与徐延会对网银转账的320000元约定了还款期限一年，借期内年利率24%，李秀梅主张徐延会支付借期内利息76800元，合理合法，予以支持；李秀梅主张以414400元与利息76800元之和为本金按年利率24%计算复利，该主张于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于上述的320000元借款，双方未约定逾期利率，李秀梅主张徐延会自2020年2月17日起至实际清偿之日止按照借期内的利率（年利率24%）支付资金占用期间利息，予以支持；李秀梅与徐延会对微信转账的94400元借款未约定还款期限，李秀梅随时有权要求徐延会在合理期限内偿还借款，现李秀梅起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但徐延会在李秀梅起诉后仍不履行还款义务，确造成一定的资金占用期间利息损失，李秀梅主张按年利率24%计算利息损失，不予支持，调整为自2020年2月17日起至清偿之日止，以94400元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息损失。 本案债务虽发生于徐延会与林啸夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案李秀梅并无证据证明案涉借款用于徐延会与林啸夫妻共同生活、共同生产经营，故林啸对徐延会在本案的债务不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、徐延会自本判决生效之日起十日内偿还李秀梅借款414400元及利息（利息计算方式：①自2019年1月24日至2020年1月24日的利息为76800元；②以320000元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；③以94400元为基数，自2020年2月17日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4334元，由徐延会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 李晓兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执73号申请执行人：邵广华，男，1971年09月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：林慧科，男，1982年12月12日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人邵广华与被执行人林慧科民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年3月6日作出的（2018）赣1102民初423号民事判决书，判令被执行人林慧科在判决生效后十日内偿还申请执行人邵广华借款114,450元及利息。因被执行人林慧科未履行上述义务，2020年1月8日，申请执行人邵广华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人向本院申请本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保86号 申请人：王小利，女，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆丰泰化工科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜**厂前路南侧晋泰实业南侧**。 法定代表人：冯朝雨，系该公司总经理。 申请人王小利于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆丰泰化工科技有限公司银行存款90202.1元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王小利的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆丰泰化工科技有限公司银行存款90202.1元或同等价值的其他财产。 案件申请费922元，由申请人王小利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  摆华英 二〇二〇年三月九日 书记员  郑洋洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初967号原告：李宇阳，男，2000年10月6日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：舒策张。原告李宇阳与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告李宇阳于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李宇阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宇阳撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十九日书记员  寇毅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6161号 原告：徐长杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：耿仁田，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐长杰与被告耿仁田不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长杰、被告耿仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿仁田向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还货款计人民币22,755.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2017年6月底，原、被告之间曾有运输业务关系，原告将自己生产的林木半成品由被告承运至买方目的地，并由被告结算货款带回，合作一直良好。2017年6月因终止合作关系，被告竟将原告2017年4月22日的一车货款计人民币22,755.84元从买方结回据为己有，称其与他人产生买卖合同纠纷未处理为由拒绝返还。经原告多次催讨和当地派出所协调未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 耿仁田辩称，原告陈述不属实，被告2017年4月22日没有给原告拉货。被告与原告自2010年到2017年6月底期间存在运输业务关系，被告把原告要求将货物拉到买方处，再把货款带回给原告，只留下被告的运输费。但2017年4月22日被告没有帮原告拉货，也没有扣留原告的货款。被告扣留原告的是2017年6月份送货到芜湖的货款，大约1万余元，具体金额被告不记得了。 本院经审理认定事实如下：原告经营林木产品销售，被告为原告林木产品提供运输服务。2010年至2017年6月期间，原、被告之间有运输业务关系，原告的货物经由被告运送给买方后，货款由被告代收后交付给原告。现被告处尚有代收货款16,000元未交付给原告。 本院认为，被告为原告提供运输服务，运输完成后代收了货款，应当将款项交付给原告。原告主张被告返还货款金额为22,755.84元，但未提交充分有效证据予以证明，且被告只认可未交付原告的货款为1万余元，故本院对货款为22,755.84元的金额不予认定。结合当事人陈述及原告提交的池州市公安局贵池分局牌楼派出所对被告的询问笔录，本院认定被告应交付原告的货款为16,000元。被告虽辩解原告给其山场造成了损失18,000元，但原告不予认可，且被告亦未提交充分有效证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告耿仁田于本判决生效之日起十日内支付原告徐长杰货款16,000元； 二、驳回原告徐长杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告徐长杰负担54.5元，被告耿仁田负担130元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费369元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年三月十七日 书记员  许佳慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保8号申请人：海瑞，男，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代理人：吴建梅，女，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇大龙口村**，系申请人母亲。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：海玉龙，男，回族，，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市申请人海某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海玉龙在吉木萨尔县三台镇人民政府的拆迁补偿款372164元予以冻结。申请人海某以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海玉龙在吉木萨尔县三台镇人民政府的拆迁补偿款372164元，期限为六个月。案件申请费2381元，由申请人海某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞 二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   丁学燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3449号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郓城支行地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：李亚明，女，1986年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人李亚明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1725民初4564号民事判决书已发生效力，因被执行人李亚明未履行生效法律文书确定的义务----一、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告李亚明签订的建鲁菏郓抵押2017-010-1抵押合同为有效合同。二、原告中国建设银行股份有限公司郓城支行对郓房他证郓城字第××号抵押财产有优先受偿的权利。三、被告李亚明承担担保责任后，有权向郓城县鸿鑫纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知李亚明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李亚明至今未自动履行。本院于2019年11月14日对李亚明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对李亚明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月14日作出(2019)鲁1725执3449号限制消费令，对李亚明限制消费。本院于2019年11月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3406654.21元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3406654.21元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1960号 申请执行人：成都市利友化纤有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇七里村**。 法定代表人：刘涛，职务：执行董事。 被执行人：王明贵，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行成都市利友化纤有限公司与王明贵买卖合同纠纷一案中（执行标的为120248.45元，已执行1336.69元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初429号 原告:杜建龙，男，1984年12月2日生，住临沂市河**。 被告：张玉强，男，1965年7月11日生，住山东省临沭县。 原告杜建龙与被告张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告杜建龙在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年三月十七日 书记员 翟明丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2172号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄啟彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************117。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄啟彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄啟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36029.43元及违约金（违约金以36029.43元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2615.47元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年7月25日起计算。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为43000元，总保险费为25679.16元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费713.31元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币43000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息36029.43元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2018年9月6日，黄啟彬与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年9月6日向其发放贷款43000元，并针对该笔贷款，黄啟彬向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年5月6日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年7月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息36029.43元，其中本金35294.99元，利息734.44元，我行该笔贷款于2019年7月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄啟彬应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款36029.43元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以36029.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告黄啟彬应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2615.47元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费858.61元，减半收取429.31元，由被告黄啟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执226号申请执行人：汪家琪，男，1998年09月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡雨佳，女，1998年08月20日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人汪家琪与被执行人胡雨佳借款合同纠纷一案中，申请执行人汪家琪依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2958号民事判决书于2018年8月31日向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人胡雨佳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡雨佳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人胡雨佳无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年3月2日,本院已向被执行人胡雨佳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪家琪申请执行的标的额为16300元，截至二○二○年三月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪家琪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月九日书记员 周 岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初291号之一 原告丁建春，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告泰兴市黄桥镇人民政府，统一社会信用代码×××2Ｘ2，住所地泰兴市黄桥镇城黄路。 法定代表人王晓云，镇长。 原告丁建春诉被告泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）其他行政行为一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告丁建春诉称，2018年6月7日，原告向黄桥镇人民政府申请对丁建春户与西邻季仁（季仁为季建文之父）户两家承包地和非承包地的界限进行确认，同时提供了两家原始土地丈册的复印件。黄同仁作为丁建春的岳父经丁建春授权处理此事，黄同仁多次要求被告确认，被告一直未有回复。黄同仁无奈于2019年4月8日到泰兴市信访局反映情况。被告于2019年5月18日作出泰黄信复〔2019〕61号《关于黄同仁信访事项处理意见书》（以下简称信访处理意见），认为：季建文户未抢占丁建春土地，道路是双方协商后实施的，不存在抢占行为。原告认为被告信访答复意见包含了确权内容，该确权不符合事实，原告季建文户确实侵占了丁建春宅基地前面附属土地，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告按照1994年二轮土地承包时原账册对丁建春、季建文两家家前屋后的承包地界址及3尺道路进行确认。 原告丁建春向本院提交了信访处理意见、申请书等证据。 被告黄桥镇政府辩称，原告向被告提出的申请不属于被告的职权范围，原告于2018年6月7日向被告提出申请，在被告未作答复的情况下于2019年10月8日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 被告黄桥镇政府未向本院提交证据。 经审查查明，2018年6月7日，原告丁建春向被告黄桥镇政府申请对丁建春户与西邻季仁户两家承包地和非承包地的界限进行确认。被告黄桥镇政府未作答复。2019年4月8日，案外人黄同仁受原告丁建春委托向泰兴市信访局信访，反映丁建春户西邻季建文占用原告户土地，将水泥路一直铺设至其辅助用房墙脚，严重损害丁建春户利益，要求信访处理。被告黄桥镇政府收到泰兴市信访局转办的信访事项，于2019年4月8日决定受理并予以调查。2019年5月18日，被告黄桥镇政府作出案涉信访处理意见，并于2019年6月4日送达黄同仁。该信访处理意见载明，被告对于原告称西邻季建文户占用原告户西侧土地并坚持认为每户拥有3尺道路的信访诉求进行了调查，查明村干部、村民代表已至现场丈量、调查并进行现场协调，农业农村局工作人员亦至现场实地察看、丈量，通过现场勘察和镇村多次调查分析，充分说明季建文户未抢占丁建春户土地。 本案审查中，本院要求原告明确被诉行政行为时原告陈述：系黄桥镇政府作出的信访处理意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述法律和司法解释的规定，信访处理意见属于不可诉的行政行为。本案中，信访处理意见载明的内容系黄桥镇政府调查查明原告所在村村委会干部、村民代表、农业农村局工作人员协调原告户与季建文户相邻界址纠纷的过程，并将调查结果告知信访人，并未对原告重新设定权利义务，即未对原告的权利义务产生实际影响，故该信访处理意见属于不可诉的行政行为，原告的起诉应予驳回。此外，原告信访诉求认为季建文户占用原告户土地属于民事侵权范畴，该信访处理意见并不影响原告通过民事诉讼途径主张自己的合法权益。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁建春的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初495号原告：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。被告：山东牧业集团有限公司。原告北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司与被告山东牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的合同价款1996000元人民币；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金计算基数及标准详见附件（违约金计算情况表），暂计算至2019年10月8日，共计129045.07元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。后，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠付的合同价款1206715元人民币；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签署《设备销售合同》，合同约定被告向原告采购猪场设备。合同约定了总价款430万元人民币，同时约定了付款条件和计划。合同签订后，原告向被告交付货物，被告分别于2018年7月2日和2018年12月7日验收合格。但被告长期拖欠欠款。后被告于2018年11月26日向原告出具《还款承诺书》，但被告也没有按照计划按期足额付款。原告认为被告的行为严重违约，为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15660.43元减半收取7830.22元，由被告山东牧业集团有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月二日书记员  王兴华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特3号申请人：黎惠琼，女，汉族，1962年11月5日出生（公民身份号码：440************420），住广东省信宜市************，联系电话：152*****721。申请人：信宜市酷登服饰有限公司，统一社会信用代码：91440983MA52H74M5X，住所：信宜市********创造力科技园第6栋二楼201房。法定代表人：林家豪，男，汉族，1980年5月17日出生（公民身份号码：440************634），住广东省信宜市************，联系电话：139*****220。申请人：林耀庆，男，汉族，1968年10月15日出生（公民身份号码：440************653），住广东省信宜市***********，联系电话：181*****333。本院于2020年3月6日立案受理申请人黎惠琼与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黎惠琼与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆确认尚拖欠黎惠琼劳动报酬900元，限于2020年4月15日前付清给黎惠琼。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎惠琼与申请人信宜市酷登服饰有限公司、林耀庆追索劳动报酬纠纷，于2020年3月6日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二〇年三月六日书记员  周捡虹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执208号之六被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人彭花，任经理。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726执208号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司在中国银行26xxx4账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年三月三日书记员  张松礼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初96号原告：淄博思廷置业有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处城三社区。法定代表人：毕立芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。被告：刘文伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。淄博思廷置业有限公司与刘文伟房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王小京二〇二〇年六月八日代理书记员  王小京
西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14018号 上诉人（原审原告）：张在绒。上诉人（原审原告）：姬强。共同委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张永林，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姬卫华。被上诉人（原审被告）：刘卫平。原审被告：杨作栋。上诉人张在绒、姬强因与被上诉人姬卫华、刘卫平、原审被告杨作栋不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张在绒、姬强向本院提起上诉，上诉请求：1、请求判令撤销一审判决。2．请求判令姬卫华与刘卫平对返还土地补偿款98560元承担连带责任。3本案诉讼费用由姬卫华、刘卫平承担。事实与理由：姬卫华与刘卫平并非一审法院认为的简单委托关系，姬卫华在侵害张在绒、姬强权益过程中有客观侵权行为和主观过错，姬卫华应当与刘卫平承担连带责任。姬卫华对于侵害张在绒、姬强的合法权益，有主观上的过错。一方面姬卫华作为被征地的灞桥区新筑街道仓门**的村民，对于本村征地补偿的政策是知晓的，另外作为姬强的叔叔、姬稳定的弟弟，姬卫华对于案涉1.76亩土地的是由姬稳定、张在绒、姬强承包经营是明知的，属于张在绒、姬强的征地补偿款应当归张在绒、姬强所有。姬卫华在明知承包土地权利人为姬稳定、张在绒、姬强的情况下，仍旧将土地补偿款领取并交给刘卫平，侵害了张在绒、姬强的合法权益。另外，姬卫华、刘卫平二人恶意串通侵害张在绒、姬强的合法权益。在张在绒、姬强提起一审诉讼之前，案涉的土地征用补偿款是由姬卫华占有，在诉讼过程中姬卫华与刘卫平合谋，将该款项转移至刘卫平,而且刘卫平向姬卫华出具的授权委托书也是在本案审理过程中出具而非领取土地征用补偿款时出具。姬卫华行为上与刘卫平相互配合侵害张在绒、姬强的权益的过错，主观上也具有侵害张在绒、姬强权益的故意。因此，姬卫华与刘卫平构成共同侵权。依据《侵权责任法》第八条、第九条，姬卫华、刘卫平应当承担连带责任。姬卫华辩称，一审判决正确，请求维持。我没有拿他的钱，张在绒2003年就与刘卫平离婚了，离婚后张在绒2003年就把户口迁走了，这笔钱是给村民的不是给他的。刘卫平辩称，钱在我这里，我是姬稳定（已去世）的妻子，我不同意给张在绒、姬强钱。张在绒、姬强向一审法院提出诉讼请求：1、姬卫华、刘卫平、杨作栋返还张在绒、姬强土地补偿款15.84万元；2、本案诉讼费由姬卫华、刘卫平、杨作栋承担。一审法院认定事实如下：张在绒与前夫姬稳定（已去世）结婚后，生育有儿子姬强、女儿姬锦，现均已成年。张在绒与前夫姬稳定、儿子姬强三人在西安市灞桥区新筑街办仓门村一组的口粮地为1.76亩。2003年10月16日，本院作出（2003）灞民初字第949号民事判决书，判决张在绒与姬稳定离婚。不久，张在绒、姬强、姬锦将户口迁至西安市灞桥区杨庄村。2010年5月17日，姬稳定与刘卫平登记结婚，居住生活在新疆乌鲁木齐市，两人生育有女儿姬媛、儿子姬原超。2012年11月22日，姬稳定因病在新疆去世。2018年底西安市国际港务区（秦汉和苑项目）征地开始后，刘卫平委托姬卫华代办征地事宜，上述1.76亩土地征用后的土地补偿款包括征地地款105600元、地面附着物10560元、征地奖励款24640元、征地限时奖励款17600元，共计158400元。经过村民小组同意，姬卫华以自己的名义领取了土地补偿款158400元，并将该款项转给刘卫平。之后，张在绒多次要求姬卫华返还土地补偿款，遭到拒绝，张在绒、姬强遂诉至本院。另查，1999年西安市灞桥区人民政府给姬稳定（小名姬定娃）颁发了编号为071401037号的《土地承包经营权证书》，承包土地4.2亩，人口7人，期限自1999年3月31日至2029年3月30日。张在绒、姬稳定、姬强三人的口粮地1.76亩包括在承包土地4.2亩中，姬卫华的二哥姬新定在征用土地前实际耕种该1.76亩口粮地。一审法院认为，张在绒与前夫姬稳定、儿子姬强三人在西安市灞桥区新筑街办仓门村一组的1.76亩口粮地被征用，其三人依法享有获得相应补偿的权利。现姬稳定因病去世，张在绒、姬强依法应当取得征地地款105600元、征地奖励款24640元、征地限时奖励款17600元共计147840元的三分之二即98560元，剩余款项涉及其它法律关系，本案不处理。刘卫平占有全部土地补偿款158400元，没有法律依据，其应当向张在绒、姬强返还土地补偿款98560元。姬卫华接受刘卫平委托，领取了土地补偿款，其并未占有该土地补偿款，故不承担返还土地补偿款的连带责任。杨作栋作为仓门村一组组长，协助姬卫华领取了土地补偿款，其未占有该土地补偿款，不承担连带责任。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效后十日内向原告张在绒、姬强返还土地补偿款98560元；二、驳回原告张在绒、姬强要求被告姬卫华、杨作栋承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告张在绒、姬强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，原告已预交，由原告负担1250元，被告刘卫平负担2050元；被告刘卫平将其负担的诉讼费2050元连同上述应付之款一并支付给原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，张在绒、姬强上诉称，姬卫华在明知承包土地权利人为姬稳定、张在绒、姬强的情况下，仍旧将土地补偿款领取并交给刘卫平。姬卫华在侵害张在绒、姬强权益过程中有客观侵权行为和主观过错，姬卫华应当与刘卫平承担连带责任。因张在绒、姬强对其所述未提供充分证据，且姬卫华将案涉款项转给刘卫平，并未占有该土地补偿款，故张在绒、姬强上诉要求姬卫华、刘卫平对返还土地补偿款承担连带责任，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元（张在绒、姬强已预交），由张在绒、姬强负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员  张  伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙妍   1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1324民初1024号 原告：李朔朔，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宫岩超，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李朔朔诉被告宫岩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朔朔到庭参加诉讼，被告宫岩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朔朔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要多次向原告借款，累计借款10万元。被告于2018年12月3日向原告出具借据一份，约定月息为4分。该款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宫岩超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告宫岩超以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年9月14日通过微信转账给被告20,000元；2018年9月21日微信转账10,000元；2018年11月23日微信转账10,000元；2018年12月3日微信转账10,000元、10,000元、10,000元、5,000元；2018年10月5日通过银行取款以现金方式交付25,000元，共计100000元。后被告未如期偿还借款，于2018年12月3日给原告出具一份其签字捺印确认的借据。借据中载明借款记录及借款用途，约定月息4分。后被告偿还原告部分借款利息，自2019年9月开始未再偿还借款本息。2020年2月12日，原、被告对本借款达成还款协议，并签订一份调解协议书，约定被告于2020年12月10日前一次性偿还原告借款本金100,000元，如逾期未履行，原告自2020年12月10日起按照月利率0.02%主张逾期利息，利随本清。但此调解协议书未履行。庭审中，原告主张被告自2019年9月起，按月息2分支付借款利息。 本院认为，被告宫岩超以资金周转为由向原告李朔朔借款，有原、被告签订的借据、调解协议书、微信转账凭证、微信聊天记录、工商银行打印取款记录等为证，事实清楚证据充分，原告按照约定如期支付借款，被告未按照约定如期偿还借款，原告诉请被告宫岩超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定月息4分，不符合法律规定，庭审中原告自愿将利息降至月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告宫岩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫岩超偿还原告李朔朔借款本金100,000元及利息（以本金100，000元为基数，按照月息2分，自2019年9月起计算至偿清之日止）。于本判决生效后十日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告宫岩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵红彬