wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保12号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东省烟台高新区。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：高锋，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。被申请人：张美艳,女，1981年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：解雅琳,女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人高锋、张美艳、解雅琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高锋、张美艳、解雅琳银行存款521625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高锋、张美艳、解雅琳银行存款521625元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执63号申请执行人：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市东晨实业有限公司，住，住所地新余市渝水区袁河街道办事处贵鱼洲村织机构代码：75996964-2。法定代表人：熊美华，该公司负责人。被执行人：分宜县长兴矿业有限公司，住，住所地新余市分宜县高岚乡织机构代码：68346542-0。法宝代表人：丁小军，该公司负责人。被执行人：丁勇兵，男，汉族，1976年8月20日生，住新余市渝水区。被执行人：熊美华，女，汉族，1974年12月28日生，住新余市渝水区。被执行人：刘剑华，男，汉族，1962年11月29日生，住新余市渝水区。被执行人：卢俊，男，汉族，1966年8月23日生，住新余市渝水区。被执行人：邹林根，男，汉族，1959年6月18日生，住新余市渝水区。被执行人：杨志勇，男，汉族，1969年8月24日生，住新余市渝水区。被执行人：彭建林，男，汉族，1977年9月14日生，住新余市渝水区。被执行人：李庆丰，男，汉族，1970年8月27日生，住宜春市上高县。被执行人：彭金儿，男，汉族，1956年9月24日生，住新余市渝水区。被执行人：章爱华，女，汉族，1967年3月17日生，住新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余市东晨实业有限公司、分宜县长兴矿业有限公司、丁勇兵、熊美华、刘剑华、卢俊、邹林根、杨志勇、彭建林、李庆丰、彭金儿、章爱华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市东晨实业有限公司、分宜县长兴矿业有限公司、丁勇兵、熊美华、刘剑华、卢俊、邹林根、杨志勇、彭建林、李庆丰、彭金儿、章爱华在银行存款共计人民币14191.135826万元（其中标的款14170.2256万元，执行费209102.26元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执357号之一申请执行人：邓家虎，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州云翔通信工程有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区城北下河线河边组**。法定代表人：何艳飞。被执行人：郭新亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人邓家虎与被执行人永州云翔通信工程有限公司、郭新亮民间借贷纠纷一案，已向被执行人永州云翔通信工程有限公司、郭新亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓家虎连带偿还借款本金1000000元，利息539100元，从2019年11月16日起，利息按年利率24%计算至该借款本金偿还完毕日止；并负担本案诉讼费4438元和申请执行费17850元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭新亮与何艳飞共同共有位于冷水滩区城北下河线（所有权证号：71100XXX2）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭新亮所有位于冷水滩区城北下河线（所有权证号：71100XXX2），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人郭新亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1992号 原告：邓芳，女，汉族，1986年8月25日出生，住广西全州县文桥镇邓家村委矮岭**，现住广西灵川县。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所实习律师。 被告：李茂平，男，汉族，1985年11月16日出生，住广西，住广西资源县iv> 原告邓芳与被告李茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员刘晓彬担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行审理，书记员毛玲担任庭审记录。原告邓芳及其委托代理人朱建勇、徐程吉到庭参加诉讼。被告李茂平经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因急需资金周转，被告于2018年10月26日、11月3日、6日、7日、7日、7日、7日、9日、13日、14日、16日、18日、21日、12月18日、19日、19日分别向原告借款2000元、500元、10000元、10000元、10000元、10000元、8200元、10000元、1500元、11000元、3000元、2200元、5000元、300元、1000元、200元，借款合计84900元（微信转账）。被告又于11月6日向原告借款20000元（银行转帐）。被告购车向原告借款51500元，被告因归还金融贷款利息及给付手续费向原告借款23600元，合计总借款180000元。2019年7月20日，八里街派出所组织调解，被告用车抵扣30000元，但仍欠原告借款150000元，被告一直没有归还，占用原告本息。原告多次向被告追付，无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告归还借款人民币150000元及利息（利息计算：以本金150000元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日起算至借款实际清偿之日止）；二、诉讼费用全部由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明被告向原告借款18万元，经双方协商被告出具一张15万元借条；2、微信转账记录16份，证明被告微信转账借款合计84900元；3、桂林银行取款单，证明被告拿原告的银行卡到桂林银行取款四次合计20000元。 被告李茂平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂平经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告双方曾系男女朋友关系，双方在男女朋友关系存续期间，被告多次向原告借款。后因双方分手，经双方协商，被告于2019年7月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓芳资金经营生意，后因分手，本人愿向邓芳补还所有款项，经双方协商，以壹拾伍万元正，小写（150000）达成协议，并了解所有一切债务问题，因款项比较大，双方协商以每月最低还俩千的方式还款。如没按协商，承担相应的法律责任。借款人：李茂平”。因被告未按时向原告还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告多次向原告借款，有原告的转账凭证及被告向原告出具的《借条》证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。被告应当依约归还借款给原告，但被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，从自2019年10月9日起至清偿之日为止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持。被告李茂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂平归还原告邓芳借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式：利息以人民币150000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月9日起至实际清偿之日止。）。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李茂平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  易升龙 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  毛 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初10号 原告：陆素萍，女，1969年8月12日出生，壮族，户籍住址：广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告：陈兆，男，1974年10月8日出生，壮族，户籍住址：广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告共同委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 被告：龙领仙，女，1962年4月20日出生，苗族，户籍住址：广西南丹县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 第三人：韦洁，女，1981年1月10日出生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 原告陆素萍、陈兆与被告龙领仙、第三人韦洁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,2020年3月31日原告陆素萍、陈兆向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆素萍、陈兆撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1063元（原告已预交），由原告陆素萍、陈兆负担。 审 判 员 莫孟姣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 陈秋蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1259号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郑红，女，1968年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑红信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0202民初7455号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑红银行存款49877.91元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
建昌县人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2020）辽1422民初54-1号韩某国、王某霞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年三月十九日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执73号 救助申请人董庆华 救助申请人董庆华以（2016）桂1121民初355号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人黎新红因机动车交通事故责任纠纷一案经判决被执行人应该赔偿11071.30元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，（2016）桂1121民初355号民事判决书判决被告人黎新红赔偿救助申请人11071.30元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人董庆华符合申请国家司法救助的条件，符合因机动车交通事故责任纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人董庆华司法救助金人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛振伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权新，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗慧平，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人牛振伟因与被申请人李权新、罗慧平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17957号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，牛振伟在本案诉讼中仅提交了录音材料作为证据，但该录音材料并无具体每一次送货时间节点、数量及最终双方确认的结算金额等内容，二审认定牛振伟所举证据不足以证实其本案诉讼主张，认定事实和适用法律并无不当，牛振伟申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛振伟的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18379号之二 申请执行人:王永平,男性,1980年3月21日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人王永平与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付14600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初6号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某某，女，1984年10月28日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，居民，群众，住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。辩护人杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告人罗某某，女，1985年12月15日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，居民，群众，住福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告人王某1，男，1993年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地三明市尤溪县，住福州市台江区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人段咏、宋克刚，山东德亿律师事务所律师。被告人郑某某，男，1992年10月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，农民，群众，户籍地三明市尤溪县，住福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告人曹某某，男，1990年6月21日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，群众，住尤溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人杨某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王某1、郑某某、曹某某犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  王贵如二〇二〇年三月二十日书 记 员  邵 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢415号之四十七被执行人田媛，女性，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执恢415号之四十七裁定书，于2020年03月18日向被执行人田媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田媛在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1674450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如龙二〇二〇年三月十八日书记员  王子伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1466号上诉人（原审原告）：李惠文，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇**********。被上诉人（原审被告）：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人李惠文因与被上诉人谢文健建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李惠文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李惠文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李惠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  罗海欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初862号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，系该公司职工。 被告：林某，女，1971年7月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：吴某，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西某物业服务有限公司与被告林某、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告广西某物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告广西某物业服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 利
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初417号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**。法定代表人：刘斌，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：王劲芳，女，1978年3月7日出生，汉族，住安福县。被告：王艳晖，男，成人，汉族，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，，住所地：安福县工业园法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王劲芳、王艳晖、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月三十一日书记员  张春艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1468号上诉人（原审被告）：中山市成威电器制品有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人:梁钰娟。被上诉人（原审原告）：中山市乐途电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：黎明阳。原审被告：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人中山市成威电器制品有限公司因与被上诉人中山市乐途电器有限公司及原审被告黄润林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市成威电器制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市成威电器制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市成威电器制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年三月三十日书记员  罗海欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7125号 原告：王**，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华玲，广西智森律师事务所律师。 被告：贺州市昌庆工程机械有限公司，住所地：贺州市莲塘镇新燕村梧八公路边。 法定代表人：廖昌探。 第三人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第******房。 法定代表人：尹玲君。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月10日 开庭时间：2019年12月10日 当事人到庭情况： 原告方：王**的委托诉讼代理人黄策荣、黎华玲到庭 被告方：贺州市昌庆工程机械有限公司（下称昌庆公司）未到庭 第三人：广西沅君建筑工程有限公司（下称沅君公司）未到庭 原告诉请要点 一、判令被告支付原告租金177118.1元及利息（利息计算：分期以拖欠金额计算，按照人民银行基准贷款利率的四倍计算，从2018年2月1日计算至被告付清之日止）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人陈述要点 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述材料。 事实认定 被告昌庆公司与第三人沅君公司于2017年11月17日签订一份《协议书》，一致确认被告昌庆公司租用第三人沅君公司的施工塔吊设备用于工程项目施工，截止2016年10月14日，被告昌庆公司尚欠第三人沅君公司租金共计197118.1元。双方约定按下述方式分期支付上述租金：1、从2017年12月1日至2018年8月30日每个月支付贰万元；2、2018年9月1日至9月30日前付清余款。双方同时约定，如被告昌庆公司逾期支付任何一期租金的，按照银行贷款利率的四倍支付利息，直至付清为止。 上述《协议书》签订后，被告昌庆公司于2017年12月向第三人沅君公司支付20000元，剩余177118.1元未支付。 2019年4月22日，第三人沅君公司与原告王**签订一份《债权转让协议》，将上述177118.1元的债权及利息全让给原告王**，并于次日通过EMS邮政快递向被告昌庆公司发出《债权转让通知书》，但因未能联系到被告昌庆公司，该通知书未能送达被告昌庆公司。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌庆公司、第三人沅君公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告昌庆公司租用第三人沅君公司的塔吊设备，欠租金未付，双方为此签订《协议书》，对欠付租金的数额进行了确认，并对还款时限进行了约定，内容未违反相关法律法规的规定，该《协议书》合法有效，被告昌庆公司应依约支付租金。现被告昌庆公司在支付20000元后，未支付剩余177118.1元，上述177118.1元的合法债权，经第三人沅君公司与原告王**签订《债权转让通知书》，并通过本院在送达本案证据时一并将上述通知书送达给昌庆公司后，合法转让给了原告王**。现原告王**主张由昌庆公司按《协议书》约定支付租金及利息，于法有据，应予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市昌庆工程机械有限公司应向原告王**支付177118.1元； 二、被告贺州市昌庆工程机械有限公司应向原告王**支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年2月1日至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以40000元为基数，自2018年3月1日至2018年3月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以60000元为基数，自2018年4月1日至2018年4月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以80000元为基数，自2018年5月1日至2018年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以100000元为基数，自2018年6月1日至2018年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以120000元为基数，自2018年7月1日至2018年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以140000元为基数，自2018年8月1日至2018年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以160000元为基数，自2018年9月1日至2018年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以177118.1元为基数，自2018年10月1日至2018年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费4422元，由被告贺州市昌庆工程机械有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  韦杏蓓 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1468号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人江宏良劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。江宏良未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与江宏良是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张江宏良是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放江宏良的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，江宏良等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向江宏良发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与江宏良成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与江宏良签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向江宏良发放报酬情况，判令华盈公司向江宏良支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额8080元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1316号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李琪，女，1971年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李琪信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0202民初1510号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李琪银行存款48941.33元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18420号之二 申请执行人:张建,男性,1986年9月13日出生,汉族,住重庆市黔江区。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张建与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初129号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张伟荣，男，1968年11月12日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2020年1月31日由蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张伟荣犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月4日20时45分许，被告人张伟荣驾驶车牌号为云Ｇ×××**轻型普通货车沿冷文线由蒙自往文山方向行驶，当行驶至时，与被害人陶某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成陶某1死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人张伟荣承担此事故的主要责任，被害人陶某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人张伟荣主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述事故发生经过。公诉机关认为，被告人张伟荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张伟荣自动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人张伟荣犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人张伟荣对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日20时45分许，被告人张伟荣驾驶车牌号为云Ｇ×××**轻型普通货车沿冷文线由蒙自往文山方向行驶，当行驶至时，与被害人陶某1驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成陶某1死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人张伟荣承担此事故的主要责任，被害人陶某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人张伟荣主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述事故发生经过。上述犯罪事实，被告人张伟荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、查获经过、户口证明、证人侯某、付某、陶某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、刑事谅解书、被告人张伟荣的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张伟荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张伟荣主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 芝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执246号申请执行人：张慧玲,女性,1972年11月24日出生,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：李卫泽,男性,1964年8月5日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张慧玲与李卫泽合同一案中，作出的裁定，冻结了被执行人账户，现因该案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某账户冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年三月三十一日（）书记员  张东亮
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初420号 原告：单盼，女，1990年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：邴希武、付永红,山东法之名律师事务所律师。 原告单盼与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，被告委托诉讼代理人付永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故损失共计62870元（车损59400元，鉴定费3470元）；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月18日17时23分许，原告单盼驾驶鲁Ｍ8××××车与曹学超驾驶的车辆发生交通事故，事故造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科认定单盼承担事故的全部责任。单盼所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险及车损险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担保险责任，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。 被告人保滨州公司辩称，原告诉讼主体不适格，涉案车辆保险单中特别约定第一条梅赛德斯奔驰租赁有限公司为第一受益人，而非原告，原告不具有保险金请求权。鉴定报告评估价值过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日17时23分，单盼驾驶车牌号鲁Ｍ8××××小型汽车，在滨州市滨城区××路××路与曹学超驾驶的车牌号为鲁Ｍ0××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科认定单盼承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ8××××车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ8××××号车的损失价值为59400元。原告支付鉴定费3470元。 原告单盼系鲁Ｍ8××××号车的所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险及不计免赔，投保的机动车损失保险金额为420000元，保险期间自2019年8月29日15：30时起至2020年8月29日24时止。 本院认为，原告单盼向被告人保滨州公司投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。根据法律规定，保险合同中的受益人为人身保险合同设定，本案为财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，亦违反了保险利益原则和损失补偿原则，被告主张涉案财险合同约定第一受益人为梅赛德斯奔驰租赁有限公司，原告不具有保险金请求权的答辩意见，本院不予认可。原告单盼对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，被告辩称机动车鉴定评估报告结论过高，因该鉴定评估报告是在双方共同申请、共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定结论所确认的数额为准即59400元。原告支付的鉴定费3470元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告单盼保险金62870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵新红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更243号罪犯刘小会，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤1972刑初255号刑事判决，以被告人刘小会犯绑架罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期执行至2027年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘小会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘小会减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘小会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2727分，折换成表扬4个，剩余考核分327分，累计扣23分。罪犯刘小会财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘小会系严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小会予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异12号异议人（被执行人）：李慎禄，男，生于1967年9月26日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。本院在执行申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被执行人李慎禄借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人主张其与章丘农商银行借款合同案件于2018年1月8日向其送达判决书，1月24日生效，章丘农商银行申请执行时间为2020年2月12日，已超出申请执行期限，要求驳回执行请求。本院查明：1、2018年1月2日，本院在审理章丘农商银行与李慎禄借款合同纠纷一案，作出（2017）鲁0181民初6477号民事判决书，判决李慎禄于该判决生效之日起10日内偿还章丘农商银行借款本金49500元及利息等，该判决书已于2018年1月8日送达。2、2020年2月3日，即春节法定假期后第一天，章丘农商银行向本院提交申请执行书，本院经审查，于2020年2月12日决定立案执行，并于2月12日发出受理通知书。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”，第八十二条规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断”。本案中，（2017）鲁0181民初6477号民事判决书于2018年1月8日送达，2月2日为法律文书规定的履行期间的最后一日，其申请执行期间至2020年2月2日届满，2020年春节假期为2020年1月24日至2月2日，2月3日是春节假期后第一天，章丘农商银行于2月3日向本院提交申请执行书，并不超出两年的申请执行期间，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李慎禄的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  石俊东二〇二〇年三月二十日书记员  李道辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保40号之一 申请人：陈义春，女，汉族，1962年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州益格科技有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇泸琴路**。统一社会信用代码：91510504MA685Y7H9E。 法定代表人：张永芳。 申请人陈义春于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人泸州益格科技有限公司价值60000元的财产或存款予以保全，申请人陈义春自愿以其名下所有的号牌为川ＥＢ××××号车辆提供担保。2020年3月31日，申请人陈义春向本院提出解除对被申请人泸州益格科技有限公司价值60000元的财产或存款的查封。 本院认为，申请人陈义春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州益格科技有限公司价值60000元的财产或存款的查封。 二、解除对申请人陈义春名下所有的号牌为川ＥＢ××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雅妮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执955号之一 被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，机构代码证，77724797-7，浙江省。 法定代表人童建军。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执955号之一裁定书，2020年03月04日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓越市政园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币462433.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年三月四日 书记员  王宇鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执388号之二申请执行人：宋敏，女性，1967年06月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨克业，男性，1966年10月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行宋敏与杨克业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327执保196号 申请人：孙钦斌，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王小妹，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙钦斌与被申请人王小妹其他纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人王小妹所有的车辆采取保全措施（保全金额为：60000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000104号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小妹名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执247号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：韩铁胜，男性，1956年06月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与韩铁胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月十九日书记员 郑龙峰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2401号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈志成，男，汉族，1996年6月1日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈志成金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈志成以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈志成立即偿还原告截至2019年11月26日的透支本金50713.68元、透支利息2916.98元、违约金2247.74元，合计55878.4元；二、判决被告向原告支付自2019年11月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金50713.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2916.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告陈志成承担。被告陈志成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈志成在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈志成按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月26日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金50713.68元、透支利息2916.98元、违约金2247.74元，共计55878.4元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈志成向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金50713.68元、利息2916.98元、违约金2247.74元，以及向原告支付自2019年11月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月26日的透支本金50713.68元、透支利息2916.98元、违约金2247.74元，共计55878.4元；二、被告陈志成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月27日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金50713.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2916.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，由被告陈志成负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢447号 申请执行人池群,男性,1990年4月1日出生,汉族,身份证地址山东省莱芜市钢城区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人池群与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1267号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：南京荣梵物流有限公司，住所，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路****社会信用代码91320118MA1MGMY29K。法定代表人：陈先银。被申请人：陈先银，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告南京荣梵物流有限公司、陈先银融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京荣梵物流有限公司、陈先银银行账户存款人民币214384元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京荣梵物流有限公司、陈先银银行账户存款人民币214384元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  周庄荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执649号之三被执行人徐淑伟，男性。郓城县东城国际小区17号楼2单元10楼西户。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执649号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人徐淑伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑伟在中国建设银行6227074490046645_156_1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十七日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初156号原告：蔡某某，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：萧某某，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告蔡某某与被告萧某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1604号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行(原名：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行),住所地苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：于小龙，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告于小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于小龙银行账户存款人民币35万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于小龙银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1458号上诉人（原审原告）：广东华盈钢构有限公司，住所地广东省惠州市小金口小铁管理区山子车坑地段。法定代理人：朱如陪。委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵振渊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省杞县，系王会祥等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。委托诉讼代理人：江宏良，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系王会祥等二十六名被上诉人推选的诉讼代表人。上诉人广东华盈钢构有限公司（以下简称“华盈公司”）因与被上诉人王会祥劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初14084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盈公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持华盈公司原审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实和查明事实不清。第一，原审法院认定华盈公司为“实际用工单位”实际上是混淆了劳动合同法规定的“用工主体”的定义。第二，原审法院没有查清惠州市伟华钢结构工程有限公司提供的员工名单让华盈公司垫付劳务费的事实。原审法院在查明了被上诉人不以提供长久、稳定、持续的劳动为目的与华盈公司不具有劳动用工管理隶属关系的前提下，仍然确认被上诉人与华盈公司存在劳动关系，明显是错误的。二、原审法院适用法律错误。第一，本案依法应当适用《广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法[2017]147号）的有关规定。第二，本案依法不得确认双方当事人存在劳动关系。从广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012]284号）第十三条的规定、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的规定和我国众多案例可以明确看出，我国法律对于处理因承揽关系所引发的劳动纠纷法律规定的处理原则——不管具有用工主体资格的承包方，还是不具有用工主体资格的自然人承包方，其招用的劳动者均不得主张与具有用工主体资格的发包人存在劳动关系。第三，按照《合同法》第253条、第260条、第261条、第262条规定，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订承揽协议，配合地方政府的要求代为惠州市伟华钢结构工程有限公司垫付劳务费、代购商业保险等等，完全是合情合理，符合民事法律规定，更是为了维护社会正义的善举。惠州市伟华钢结构工程有限公司的违约问题则是民法调整规范的范畴，为何不规范用工则是劳动部门整顿处理的问题。王会祥未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对原审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：华盈公司与王会祥是否存在劳动关系。首先，据华盈公司所述，惠州市伟华钢结构工程有限公司成立于2018年9月14日，成立后于2018年11月11日承揽了华盈公司的东莞沿江高速立沙岛互通工程A、B匝道桥钢箱梁安装工程、于2018年12月1日承揽了广州临江大道北幅钢箱梁制作工程；惠州市伟华钢结构工程有限公司实际控制人代洪卫在公司成立之前2018年6月份至2019年1月中旬期间就已承包了华盈公司的十个工程加工制作劳务分包项目。华盈公司陈述，承包的工程大部分需在华盈公司厂内加工制作，华盈公司给被上诉人发放了工厂进出卡并代为支付了劳务费。其次，华盈公司称其与惠州市伟华钢结构工程有限公司成立承揽关系，主张王会祥是赖发富与代洪卫承包华盈公司工程后自行聘请的工人，华盈公司按照惠州市伟华钢结构工程有限公司的要求代为发放王会祥的劳务报酬。但关于华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系，华盈公司仅提供《安装劳务分包合同》《厂内加工制作劳务分包合同》为证，未有双方工程款支付、交易资金往来凭证等证据予以佐证。且承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，但其与定作人之间不存在管理与被管理的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。在承揽关系中，承揽人的工作通常不属定作人所从事的工作内容。但从华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司签订的《厂内加工制作劳务分包合同》内容及实际履行情况看，华盈公司直接向二十八名被上诉人支付工资、提供劳动场所、劳动工具（主要机械设备、技术），被上诉人提供的劳动是华盈公司业务整体的一部分，且代洪卫向原审法院的陈述亦能够印证华盈公司是二十八名被上诉人的实际管理者及用工单位。可见，华盈公司与惠州市伟华钢结构工程有限公司之间的关系并不符合承揽关系特点，本院对其主张不予认可。综合本案的证据和华盈公司的陈述，王会祥等二十八名被上诉人确实在华盈公司的厂房内工作，使用华盈公司提供的主要生产设备且提供的劳动也属于华盈公司的业务组成部分，华盈公司直接向王会祥发放了相应的劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院确认华盈公司与王会祥成立劳动关系，并无不当，本院予以维持。华盈公司并未提供充分的证据证明其与王会祥签订了书面的劳动合同，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定并结合华盈公司向王会祥发放报酬情况，判令华盈公司向王会祥支付未签订书面劳动合同的双倍工资，处理正确。华盈公司对原审判决的二倍工资差额4146元并未提出异议，本院对该结果予以维持。综上所述，广东华盈钢构有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初343号 申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。 负责人张建军，该行行长。 被保全人（被告）叶某刚，男，1981年6月14日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区建军东路**。 本院在审理申请保全人江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）诉被告叶某刚金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏银行盐城分行于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人叶某刚财产在价值31万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人江苏银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人叶志刚银行存款人民币31万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2070元，由申请保全人江苏银行股份 有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月十三日 书记员  姜 露
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2412号申请执行人官茜玲，女，汉族，1993年8月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴泽鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人官茜玲与被执行人吴泽鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初3237号民事调解书,确定由被执行人吴泽鹏应偿还申请执行人官茜玲借款30000元，并承担执行费350元，以上共计30350元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人吴泽鹏在银行的财产进行查询，被执行人吴泽鹏银行存款只有少量余额已被我院轮后冻结并扣划3756.69元；2、对被执行人吴泽鹏在房管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、工商有可供执行的财产；3、对被执行人吴泽鹏在车管部门的财产进行了查询，发现被执行人吴泽鹏名下有一辆车（车牌号为宁AP11**），经核实，该车辆没有登记信息；4、现被执行人吴泽鹏下落不明，长期不在户籍所在自然村居住，且在该村无财产。本院于2020年3月31日向申请执行人官茜玲进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人吴泽鹏暂无可供执行财产，经询问申请执行人官茜玲，申请执行人也提供不出被执行人吴泽鹏其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年三月三十一日书记员  龚艺婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初689号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，汉族，员工，住大庆市龙凤区。被告：李娟，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016-2019年物业费4861.92元，滞纳金883.76元，合计5745.68元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2016-2019年物业费4861.92元，滞纳金883.76元，合计5745.68元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告李娟身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈凤凯二〇二〇年三月二十五日书记员  于 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15478号原告：深圳市联瑞泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**金和瑞工业园厂房**401，统一社会信用代码：914403006729779656。法定代表人：王全意。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被告：深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**恒昌荣工业区****一社会信用代码：91440300662660577J。法定代表人：聂兆兵。原告深圳市联瑞泰科技有限公司诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联瑞泰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  洪英利二〇二〇年三月十八日书记员  马霏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢467号 申请执行人严长寿,男性,1961年6月10日出生,汉族,身份证地址湖南省祁东县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人严长寿与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执323号之一 申请执行人：杨庆光，男，汉族，1995年5月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人杨庆光与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]722号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）14916元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下到期债权221889元。此外，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资11170元，剩余款项3746元本院已划付申请执行人杨庆光,执行费50元已缴交。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]722号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]722号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  赖乾浩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之七 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人邵继锟，男性，东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人邵继锟在中国工商银行账户内存款人民币303.48元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵继锟在中国工商银行账户内存款人民币264967.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十七日 书记员  李巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14794号原告：南京丸石包装有限公司，统一社会信用代码91320115724593526J，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路**。法定代表人：山本大吾，公司董事长。委托诉讼代理人：李庆磊，公司员工。被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，，住所地在南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路代表人：周会耀。委托诉讼代理人：沈梦玥。原告南京丸石包装有限公司与被告南京正皓汽配有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京丸石包装有限公司委托诉讼代理人李庆磊，被告南京正皓汽配有限公司委托诉讼代理人沈梦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金174150元。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁期限为5年，至2020年5月31日。现被告已经被拍卖，造成原告无法继续租赁，给原告造成巨大经济损失，如搬家费、装修费、人员遣散费等。根据合同约定，单方终止合同应赔偿6个月租金作为违约金，原告经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：根据破产法第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同，被告于2018年11月20日被法院裁定破产清算，故租赁合同应于2019年1月20日自动解除，关于违约金请法院根据合同依法裁决。本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，原告与被告签订租房协议，约定被告将位于南京市江宁区（即新建厂房）中的二楼出租给原告，总面积1935平方米，第一年租金按每平方米每月13元计算，自第二年起每年每平方米增加0.5元，其中2018年6月1日至2019年5月31日租金为336690元；租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日，租期为5年，租赁期满后乙方有优先续租权，如不再续租，必须提前6个月通知对方；厂房租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方6个月租金。2018年11月20日，本院作出（2018）苏0115破21号民事裁定书，裁定受理钱文对被告的破产清算申请，并指定江苏钟山清算事务所作为管理人。2019年8月26日，被告管理人向原告发出告知函，告知因被告进入破产程序，双方租赁关系已解除，且案涉租赁物已于2019年7月14日通过司法拍卖成交，要求原告支付截至2019年7月14日的租金及占有使用费227722.60元。2019年9月2日，原告向被告管理人申报债权，要求确认租赁损失赔偿款本金179159元、利息8958元、诉讼费5375元、其他8958元，管理人未予确认。原告于2019年10月15日搬离案涉厂房。上述事实，有租房协议、民事裁定书、决定式、告知函、债权申报审核函、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，被告于2018年11月20日被法院裁定破产清算，其以管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人视为解除合同为由主张租赁合同应于2019年1月20日自动解除，并无不当，本院予以确认。根据合同约定，厂房租赁期间，如被告提前终止合同，应赔偿原告6个月租金，故对原告要求确认被告赔偿违约金168345元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京丸石包装有限公司对被告南京正皓汽配有限公司享有168345元的债权；二、驳回原告南京丸石包装有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案应收案件受理费4062元，减半收取为2031元，由原告南京丸石包装有限公司承担68元，由被告南京正皓汽配有限公司承担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审判员  孙自亮二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 林
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执83号 申请人：习琳琳，女，1988年7月21日出生，汉族，系铜陵市润天服饰有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初418号申请人赣州市深联电路有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣州钴钼稀有金属产业基地。法定代表人徐俊松，该公司总经理。被申请人汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。申请人赣州市深联电路有限公司与被申请人汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州市深联电路有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人汉创企业（中国）有限公司的银行存款771864.28元或等额财产进行保全，并依法提供了天安财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人赣州市深联电路有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉创企业（中国）有限公司所有的的银行存款771864.28元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费4379.32元，由申请人赣州市深联电路有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年三月二十日法官助理 周 欢书 记 员 袁龙巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢440号 申请执行人唐元秋,女性,1982年9月5日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人唐元秋与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初3号原告所荫财，男，汉族。委托代理人李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告鹤岗矿务局兴山煤矿（简称兴山煤矿）,地址鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人邱绍忠，职务矿长。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（简称龙煤公司），地址鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人刘鹏飞，职务董事长。委托代理人李明峰，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山辅业公司职工，住鹤岗市向阳区。原告所荫财与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告所荫财及其委托代理人李吉奎与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人李明峰到庭参加诉讼，被告鹤岗矿务局兴山煤矿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告所荫财向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告补发少计矿龄（少计2年）津贴1,656.00元，退休工龄差额养老金补贴2,488.80元;二、请求人民法院依法判决二被告支付伤残补助金4,893.00元;三、请求人民法院依法判决二被告将档案矿龄增加2年，并判决二被告调整养老金为3,316.63元;四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告所荫财于1944年2月12日出生，1979年到被告兴山煤矿井下工作。1997年残退，矿龄是19年，而被告却错算成17年，造成矿龄津贴、生活补贴都少两年，现要求被告支付少给的矿龄津贴1,656.00元和退休工龄补贴2,488.8元。原告在1990年井下受工伤，伤残鉴定为四级伤残。按照法律的规定应享有伤残补助金，但被告没有支付伤残补助金，按照法律规定，四级伤残工伤补助金应该为本人工资21个月的工资，共计4,893.00元。原告所荫财多次找被告予以更正，但无人理会。2019年12月13日，原告申请鹤岗市劳动仲裁委员会进行仲裁，劳动仲裁委员会以申请人已超过男职工法定60周岁，已不具备劳动人事争议主体资格为由不予受理，原告所荫财不服劳动仲裁裁决故起诉，请求人民法院依法判决。被告龙煤公司辩称：一、经过调查，原告所荫财档案上工龄调查是1979年11月至1980年12月15日为临时用工，当时所荫财无正式招收固定工人通知书，应为临时用工，只有经过黑龙江省劳动局发布的通知书才能为正式固定工人。原告实际工作时间应按照黑龙江省劳动局发布用工表为准，应为1980年12月15日，所以原告工龄计算正确。即使工作时间为1979年11月，但退休时为1997年2月，实际工作年龄为17年零3个月，不存在少记矿龄问题，不能补发津贴及工龄补贴；二、原告所荫财受工伤时间为1990年，当时法律无规定支付一次性伤残补助金，被告龙煤公司不承担支付责任；三、因被告龙煤公司无过错无法更改工资金额；四、原告所荫财以上所有诉讼请求按照民法总则188条的规定均已超过最长诉讼时效20年，依法应不予保护，请人民法院驳回原告所荫财所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条的规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告所荫财于1997年已经在被告兴山煤矿退休，是社会保险统筹人员。根据法律解释的规定，原告所荫财与原用人单位之间发生的纠纷，不属于人民法院应当受理的案件范围，故本院依法裁定驳回起诉。原告所荫财与原用人单位之间发生的纠纷，可以依法向劳动保障部门或者社会保险部门申请解决。综上本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第一款第三项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告所荫财的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周宏海二〇二〇年三月二十二日书记员  汝秋萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执93号 申请人：王章翠，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16224号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:邓焯南，男，1972年1月31日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓焯南金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初4680号民事判决书，被执行人邓焯南应于判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款885336.13元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年3月28日查封了登记在被执行人邓焯南名下的位于中山市××镇××路××号的房地产份额[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第××6××70号，××6××71、××6××2号]，上述房地产本院另案（2020）粤2071执697号处理中，待变现后本案可参与分配。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将邓焯南纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16224号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 魏志宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执98号之二申请执行人：王海超，男，1982年10月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：刘玉奎，男，1978年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1016号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉奎中国建设银行的银行账户62×××71_156_1存款47072.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月三日书记员 张熙越
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执407号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陆洪亮，男性。郓城县郓城镇东门街南段12号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执407号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人陆洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆洪亮在中国建设银行6230942300000098667_156_1账户内存款人民币224929.51元，冻结期限为十二个月。审判长  杨正建二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2471号之十八被执行人:侯静，女，1981年6月6出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2471号之十八裁定书，于2020年03月31日向被执行人侯静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯静在河南省农村信用社联合社623059128500798275XXXX账户内存款人民币4647.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月三十一日书记员  杨凯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执455号之二 申请执行人：唐开波，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李春枝，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住河南省新县。 本院在执行申请执行人唐开波与被执行人李春枝离婚涉抚养费纠纷中，经查：李春枝与唐开波离婚纠纷，惠州市惠城区人民法院2015年7月23日作出的（2015）惠城法民一初字第2298号民事调解书，对双方协商一致达成的小孩抚养及抚养费给付协议予以确认。唐开波于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求李春枝按惠城区生效调解书给付抚养费，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，经唐开波（法定代理人）诉请，本院立案受理唐开波（法定代理人）诉李春枝变更抚养权纠纷一案，唐开波与李春枝就小孩抚养权及抚养费给付重新达成了协议，本院2020年3月17日作出的（2020）桂0324民初459号民事调解书对其协议予以确认。该调解书第二项：“唐开波自愿放弃（2015）惠城法民一初字2298号民事调解书确定的第二条中的“李春枝每月支付1000元抚养费给唐玉婷到其成年为止””。该调解书经双方当事人签收后已经发生法律效力。本院认为，本案执行依据即（2015）惠城法民一初字第2298号民事调解书中关于抚养费给付的条款已失去执行依据效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐燕