wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：翟凤琴，该行行长。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：马永伟，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省天长市，系该行员工。被执行人：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽美森木业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿康骏，该公司总经理。被执行人：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿敏，女，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：瞿康骏，男，1994年1月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：天长市欧亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿翠兰，该公司总经理。被执行人：天长市天耀照明电器有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：安徽华实汽车维修有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿敏，该公司总经理。被执行人：天长市帅旗消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：瞿安利，该公司总经理。被执行人：天长市居月快捷酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁广宏，该公司总经理。上述十被告共同委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿敏、瞿康骏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、天长市天耀照明电器有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人4647659.94元及利息，垫付诉讼费21998.5元，缴纳执行费48877元。本院查明，被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿敏、瞿康骏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、天长市天耀照明电器有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市笛威欧亚车业有限公司、安徽美森木业有限公司、瞿安利、何正清、瞿敏、瞿康骏、天长市欧亚汽车贸易有限公司、天长市天耀照明电器有限公司、安徽华实汽车维修有限公司、天长市帅旗消防设备有限公司、天长市居月快捷酒店有限公司名下的银行存款合计500万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额500万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执296号辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇大张郎村村民委员会：你与来景清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2735号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款163918元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2359元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年三月十八日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9894号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：郭万芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人郭万芬商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人郭万芬名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十二层2220号不动产权（保全标的价值人民币745835元）；2、被申请人郭万芬名下价值人民币74584元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为820419元的保单保函【保险单号：11427003900848055487】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭万芬名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼二十二层2220号不动产权（保全标的价值人民币745835元）； 二、查封被申请人郭万芬名下价值人民币74584元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢72号 王思源、刘赛军、刘伟光： 本院执行王思源与刘赛军、刘伟光刑事责令退赔一案，执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已执行到位1200元。本院已将款项退给申请执行人王思源。至此，王思源向本院申请执行的（2016）粤0705刑初501号刑事判决书确定应退赔给王思源的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14058号 原告：许培龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：杨贺**，男，1988年10月21日出生，住河南省上蔡县。 被告：朱敏，女，1971年10月20日出生，住湖北省建始县。 原告许培龙诉被告杨贺**、朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告许培龙及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨贺**、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告1被告2支付货款187000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许培龙与被告1杨贺**被告2朱敏有业务往来，被告1被告2向原告采购面料，至2019年9月19日两被告结欠原告货款人民币187000元，为此两被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向两被告催讨，未果。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨贺**未作答辩。 被告朱敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购面料。2019年9月19日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到许培龙面料款壹拾捌万柒仟元整（￥187000）整。后被告未能付款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行。两被告结欠原告货款187000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贺**、朱敏给付原告许培龙货款人民币187000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，保全费1455元，公告费600元，合计诉讼费人民币6095元，由被告杨贺**、朱敏负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  朱云帆 人民陪审员  金 兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄秋艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执319、320、321、322号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：唐建，男，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人唐建责令退赔系列案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1098号刑事判决书，被执行人唐建应与同案人林少辉于该判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人邓小刚1802元、退赔被害人魏坚强1321元、退赔被害人张国强1094元、退赔被害人尹太平1452元。因被执行人唐建未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执319、320、321、322号。本案执行过程中，因被执行人唐建现羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人唐建送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人唐建履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人唐建的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人唐建名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下中国工商银行股份有限公司广州新塘凤凰城支行账户有存款余额158.8元，财付通账户有余额2622.33元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人唐建有其他可供执行的财产。本院对上述扣划的款项按照应向各被害人退赔的比例予以分配，其中邓小刚884.04元、魏坚强648.06元、张国强536.7元、尹太平712.33元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐建应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，除扣划银行存款余额158.8元、财付通账户余额2622.33元外，尚未发现被执行人唐建具有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执319、320、321、322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年三月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初32号 起诉人：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到邱靖玮诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱靖玮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保18号申请人：王佳成，男，1996年6月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：王东阳（曾用名：王阳），男，1991年12月12日出生，汉族，住偃师市。申请人王佳成于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东阳的银行存款46000元予以冻结，或查封被申请人王东阳同等价值的财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王佳成申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东阳的银行存款46000元，期限为一年；或查封被申请人王东阳价值46000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费480元，由申请人王佳成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十日代书记员 郭倩倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初284号原告：李某，女，1981年6月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：姚某，男，1982年6月3日出生，汉族，住住扬州市开发区。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  梁星菊二〇二〇年三月二十六日书记员  侯辰薇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初22号 起诉人：何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 起诉人：黄解放，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 起诉人何德昌、黄解放诉福建省人民政府不履行法定职责一案，于2020年3月5日向本院邮寄行政起诉状。起诉人诉称，起诉人何德昌、黄解放诉称，其于2019年10月17日向福建省人民政府邮寄“请求福建省人民政府履行法定职责书”，请求：1、福建省人民政府履行“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产”的法定职责，对申请人何德昌举报建洪村8000千多万元村财、白天鹅电影院及其它村财数仟万元被村干部侵吞的事项依法调查处理；2、福建省人民政府履行“保护公民私人合法财产”的法定职责，对申请人举报南安市承包责任田及农作物被洪濑镇非法填埋毁损事项依法调查处理；3、福建省人民政府履行“维护社会秩序”的法定职责，对申请人举报南安市政府伪造批文非法批地事项依法调查处理；4、福建省人民政府履行“保障公民的人身权利”的法定职责，对申请人何德昌被建洪村村干部栽赃陷害、申请人黄解放遭黑恶分子殴打、威胁的事项予以立案受理，并采取有效措施保障申请人的人身权利；5、福建省人民政府履行“保障公民民主权利和其他权利”的法定职责，对申请人举报建洪村、溪霞村村官贪腐、涉黑涉恶贪腐犯罪的事项予以立案受理；6、福建省人民政府履行“领导下级人民政府工作”的法定职责，依法对南安市政府行政不作为进行监督，依法改变或撤销南安市政府作出的侵占申请人承包责任田的命令等。福建省人民政府收到起诉人申请书后，未履行职责，起诉人根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，提起诉讼，请求确认福建省人民政府对何德昌、黄解放于2019年10月17日寄达的“请求福建省人民政府履行职责申请书”在规定时间内没有答复，也未依法采取有效措施保护保障公民财产权、人身权、民主权等法定职责的不作为行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。但行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，一般不属人民法院行政诉讼的监督范畴。本案，起诉人何德昌、黄解放所提举报建洪村8000千多万元村财、白天鹅电影院及其它村财数仟万元被村干部侵吞的事项依法调查处理等的诉请，系福建省人民政府所属下级相应工作部门职责范围，而非福建省人民政府职责范围。福建省人民政府作为地方一级人民政府，虽有依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定监督所属工作部门的职责，但此种职责必须依法行使；作为地方一级人民政府一般也不宜直接逾越职权界限，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。如果何德昌、黄解放认为福建省人民政府下级相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，亦应以相应工作部门为被告直接提起诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。但其以福建省人民政府为被告，直接要求福建省人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，无法律依据。因此，何德昌、黄解放提起的本案履责之诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何德昌、黄解放的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2532号原告：五华县天伦雅乐全屋定制家居店，住所地：广东省五华县**************第9卡二、三层。经营者：陈建强。被告：广州林龙建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区***广州奥林匹克花园06-2号铺。法定代表人：王某1。原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店与被告广州林龙建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店的经营者陈建强到庭参加了诉讼，被告广州林龙建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还工程尾款14830元及合同尾款30%违约金4449元；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告与原告签订合同，于承包装修五华奥园二期A栋305房和1305房两套房子的全屋定制家具，工期为20个工作日，至2019年6月11日完工。工程总价款为29830元。2019年5月31日，被告通过网银转账支付定金15000元。本工期完工后验收一个星期内需要付清尾款，被告以躲避和借口一次次拖欠尾款，至今无法联系上。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告14830元人民币，并赔付合同尾款的30%违约金4449元，两项合计19279元，以维护原告合法权益。被告广州林龙建筑装饰工程有限公司未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供有证据材料。本院经审理查明：2019年5月21日，原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店的经营者陈建强与被告广州林龙建筑装饰工程有限公司的员工吴洪桃签订了《全屋定制工程协议》，内容主要为：“一、工程名称五华奥园广场公园里A栋305及1305全屋定制工程；二、工程地点五华奥园公园里A栋305、1305；三、工程项目内容衣柜、鞋柜、电视背景柜、酒柜、电脑桌；四、工程期限本工程自2019年5月21日开工至2019年6月11日完工（具体工期付完预付款当天算起，本工期为20天）；五、工程单价鞋柜700元、衣柜4004元、圆弧柜多层实木板966元、圆弧工艺费150元、电视柜多层实木板6125元、电视柜玻璃门1200元、房间电脑桌630元、窗帘1140元，以上A305总价14915元、A1305总价14915元，工程总价为29830元；六、付款方式本工程为总价包干合同总价28418元，预付款为总价50%，材料到现场后付款至总价80%，剩余20%验收后一个星期内付清。”。合同经双方签字且加盖有公章。2019年5月31日，被告广州林龙建筑装饰工程有限公司的法人代表王某1通过银行转账方式向原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店的经营者陈建强名下银行账户转账15000元，转账备注信息为五华家私定制。收到款项后，原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店开始向被告广州林龙建筑装饰工程有限公司提供定制服务。原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店认为自身已完成定制服务且已交付被告广州林龙建筑装饰工程有限公司而遂向被告多次主张工程款。因被告广州林龙建筑装饰工程有限公司未能支付工程款，原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店寻求政府部门解决，但亦未能得到处理。原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店遂向本院提起诉讼。另查明，原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店的经营者陈建强于庭审后向本院提供了其与吴洪桃的微信聊天记录截图。该微信聊天记录截图内容为：“2019年6月16日，陈建强告知吴洪桃这两天就送过去安装了。同年6月17日，吴洪桃询问陈建强明天能不能安装，这边很急。同年6月18日，陈建强告知吴洪桃今天下午送过去，还在装货，还没送过去。同年7月9日，陈建强向吴洪桃发送定制家居的图片。”。2020年2月26日，本院再次向原告询问，原告陈述其于2019年6月19日进场施工，并于三天内完成了工程项目；且工程完成后，其就通知被告来进行验收，但被告未来验收，后其又在2019年7月9日再次通知被告验收，被告仍未来验收且从未向其主张过工程质量或工程延期问题。案经调解未果。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告主张的工程尾款14830元及违约金4449元能否得到支持的问题；二、案涉定作工程的验收问题。一、关于原告主张的工程尾款14830元及违约金4449元能否得到支持的问题。原、被告于2019年5月21日就案涉定制工程签订了《全屋定制工程协议》，该协议系双方真实意思表示，依法对双方具有约束力。根据协议内容条款布局体系及意思表示先后顺序来看，原、被告先就定制工程的单价进行协商计算为29830元，后又明确本工程为总价包干合同总价为28418元，可见，原、被告最终确定的案涉定作工程总价为28418元。被告在合同签订后向原告支付了15000元，则未付工程款应为13418元（28418元-15000元）。原告主张被告未付工程尾款为14830元，与合同约定不符，本院不予全部支持。原、被告签订的《全屋定制工程协议》中未约定有违约金的计算方式及违约金的具体数额，现原告直接以未付款为基数按30%的比例计算违约金，不具有事实依据，本院不予支持。但不可否认，被告未按时足额向原告支付工程款，必然会对原告的可得利益即利息造成损失，故结合本案实际情况及在案证据，本院依据现行法律、法规等有关规定予以按银行贷款利率计算原告的可得利益即利息损失。二、关于案涉定作工程的验收问题。《全屋定制工程协议》签订后，被告向原告支付了15000元，原告在收到该款项后亦开始向被告提供了定制服务。根据原告提供的其与吴洪桃微信聊天记录截图内容可知，原告于2019年7月9日向吴洪桃发送了定制家居图片，结合本院于2020年2月26日向原告再次询问了解的情况及本案现有证据，且被告未到庭抗辩原告存在工程质量或延期问题的客观情形，本院予以支持双方在2019年7月9日对案涉定制工程进行了验收。根据协议内容约定，被告应在验收后一个星期内付清款项，则被告最迟应在2019年7月16日前向原告支付款项。但被告却一直未向原告支付，故被告应在2019年7月17日起按银行贷款利率计算向原告支付利息损失。被告广州林龙建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州林龙建筑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店支付13418元及利息（利息以13418元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告广州林龙建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.98元，由原告五华县天伦雅乐全屋定制家居店负担85.98元，由被告广州林龙建筑装饰工程有限公司负担196元；公告费600元由被告广州林龙建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟健中人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年三月二日书 记 员  张梦宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执266号 申请执行人：周昌革。 被执行人：沈有辉。 关于申请执行人周昌革与被执行人沈有辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月2日达成执行和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执266号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张名望 二〇二〇年三月五日 书记员  华楚洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执912号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张红言，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张红言(2018)鲁0602民初7656号民事判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张红言有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人张红言（身份证号码：）名下的坐落于山东省栖霞市电业路北长虹花园1号商住楼09草棚，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年三月十七日书记员  宋秀林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民监12号原审原告：马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：王安民，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审原告马希豹与原审被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0502民初3559号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  孙莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦娴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢153号 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：913705233077966508Q。 被执行人张中强，男，汉族，1978年06月08日出生，现住广饶县。 被执行人成淑燕，女，汉族，1978年03月07日出生，现住广饶县。 被执行人柳光江，男，汉族，1965年06月22日出生，现住广饶县。 被执行人成会敏，女，汉族，1965年05月19日出生，现住广饶县。 被执行人郭俊杰，男，汉族，1977年11月03日出生，现住广饶县。 被执行人成淑秀，女，汉族，1980年03月05日出生，现住广饶县。 被执行人周新民，男，汉族，1969年02月25日出生，现住广饶县。 被执行人张小红，女，汉族，1974年12月08日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鲁0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张小红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小红在中国工商银行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××14账户存款至298381元（实际控制3073.62元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月二日 书记员  尹梦飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初930号之一申请人信电电器集团有限公司。公司住所地信阳市工业城工五路**。法定代表人王胜伦，总经理。被申请人宁夏大有电器集团有限公司。公司住所地宁夏吴忠市金积工业园金麦尔北街法定代表人何顺贵，总经理。本院在审理申请人信电电器集团有限公司（信电集团）与被申请人宁夏大有电器集团有限公司（大有集团）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经查明：本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏大有集团名下银行存款171890元或同等价值的其他财产，并通过本院执行查询网络系统对被申请人财产进行查询、冻结。二、查封申请人提供担保的奥迪牌轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**，车辆登记所有人为申请人信电电器集团有限公司），查封期间允许由所有人继续管理、使用，但禁止转卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 李玉华审判员 潘 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 王辉平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初4464号之一申请人：林某，男，1992年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙某某，女，1967年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告林某与被告孙某某、林志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内的存款287000元，本院于2019年4月1日作出(2019）鲁0602民初4464号民事裁定，裁定冻结被申请人银行账户内存款287000元，冻结期限一年。2020年3月13日，申请人向本院提出申请，要求继续冻结被申请人银行账户内存款287000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙某某银行账户内存款287000元，冻结期限一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇二〇年三月十三日书 记 员 杜沛优（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8241号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人姜玉颖商品房预售合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3318号不动产权（保全标的价值人民币754005元）；2、被申请人姜玉颖名下价值人民币75400.5元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为829405.5元的保单保函【保险单号：11427003900851268094】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜玉颖名下位于南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3318号不动产权（保全标的价值人民币754005元）； 二、查封被申请人姜玉颖名下价值人民币75400.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执241号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康庆东，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康玉惠，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康志贤，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：康朝根，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康庆东、康玉惠、康志贤、康朝根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0525执241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  杨 巍 审判员  吕一灵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂水龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20568号原告：孟龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住址武汉市黄陂区，被告：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储大厦仓储区**T8旅游创意园A206，统一社会信用代码91440300595669300Q。法定代表人：阮仕涛。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟龙撤回起诉处理。审判员 李  泰  仁二〇二〇年三月二十七日书记员 曾舒萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4559号原告:李小平，女，汉族，1980年10月7日出生，住址湖南省蓝山县，被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所长北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回对被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 平人民陪审员  曾小平人民陪审员  周伟珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐润云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初834号之一 原告：蓬钢，男，1969年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被告：黄振强，男，1967年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：谢筱静，曾用名：谢红，女，1968年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告蓬钢诉被告黄振强、谢筱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，原告蓬钢于2020年1月10日向本院申请撤回对被告黄振强、谢筱静的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬钢撤回对被告黄振强、谢筱静的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蓬钢负担，余款1150元，由本院退回给原告蓬钢。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  覃小菊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执523号 申请执行人：范小敏,女性,1966年12月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：方梅,女性,1973年10月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方梅账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 令狐鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2841号 申请执行人：深圳市泰格达电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园****。 法定代表人：颜士光。 委托代理人：张**，广东国晖师事务所律师。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰**工业区金凤凰大道东二路**。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：张和贵，男，汉族，1980年9月16日出生，住江西省九江市开发区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10401号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：货款346671元及利息、诉讼费3246元。 执行情况 动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保626号民事裁定书，本院于2018年8月13日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市××金凤凰大道莱盛隆工业园内的机器设备一批（详见本院查封财产清单No.A0006440、No.A0006441）。进入执行程序后，上述机器设备委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估报告文书号为鹏信咨询字[2019]第F1295号，评估价为507400元。本院于2019年12月6日至12月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述资产，成交价1803000元。本院依法扣划被执行人广东莱盛隆电子股份有限公司银行存款424536.05元。上述拍卖款和银行扣划款合计2227536.05元，已支付东莞市嘉信拍卖有限公司网拍服务费4000元，支付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司东莞分公司评估费13614元，支付后剩余可处理款2209922.05元。 不动产处理情况：根据已生效的（2018）粤1973财保927号民事裁定书，本院于2018年9月28日查封了广东莱盛隆电子股份有限公司位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区东深二路5号莱盛隆创业园土地的使用权及地上建筑物（土地权属属东莞市凤岗镇黄洞村村民委员会），查封期限至2021年9月27日。案外人方剑波以上述土地使用权及地上建筑物属其所有为由向本院提出查封异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1973执异439号执行裁定书，驳回方剑波的异议请求。方剑波已向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初17230号。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月21日裁定受理广东莱盛隆电子股份有限公司破产清算一案，指定广东莱盛隆电子股份有限公司管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所（地址：广东省东莞市南城区会展北路东莞会展国际大酒店**，负责人：马立云律师158××××7172；主要联系人：刘秀英律师137××××2779；周春艳助理17×××××××22；李天全助理16×××××××59；刘晓晴助理157××××3761）。申请执行人应及时自行向管理人申报债权，本院不代为向管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二〇年三月二日 书记员  朱浩辉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初30号 起诉人：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 起诉人：陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院收到陈建国、陈传清诉福州市人民政府的邮寄起诉状。起诉人诉称，其是晋安区宦溪镇当地村民，其房屋相关的征收方案是福州市住房保障和房产管理局发布的《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》，该方案于2012年5月3日作出，但至今未审批。被征收范围内的房屋绝大部分已经被征收、拆除、交地、施工、变成别墅和商品房出售，小部分的房屋在被告的授意下故意避开法定程序，由没有执法权的地方政府（镇政府）、部门（区执法局）直接进行强拆，至今未赔偿损失。根据《土地管理法实施条例》第25条规定，征收方案应该经过市县人民政府的审批后才能实施，上述未审批但实施成功的房屋征收行为违反土地管理法和既定规划，起诉人对房屋征收行为最大的争议是：政府、部门未对被征收户进行一户一宅的宅基地安置，安置方案违反土规和既定规划。诉讼请求：依法确认福州市人民政府征收其房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 根据起诉人提交的诉状和证据材料，本院认为：其一，起诉人的主要诉求是因对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》不服而提起诉讼。根据现有土地管理法律规定，对集体土地征收房屋补偿方案不服，应先通过行政裁决（行政复议）途径寻求救济，而不能直接向法院起诉。其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告。本案，起诉人如对房屋征收部门的安置工作不服，应以具体的房屋征收部门为被告，而不应以福州市人民政府为被告。其三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福州市人民政府对《桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案》的审批行为，系土地征收过程中的一个环节，属于行政机关内部过程性行为，未对当事人权利义务产生直接影响，也未创设新的权利义务，故不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈建国、陈传清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年三月十二日 书记员 董颖倩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14636号 原告：林正平，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：张钦，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省闽清县。 原告林正平诉被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告林正平的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145624元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起计算到实际还款之日）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2017年开始多次在原告处批发采购鞋类货品。被告结欠原告货款共计145624元。原告多次催讨，被告置之不理。原告无耐只得提起诉讼。 被告张钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年开始发生业务往来，由被告向原告购买鞋类货品，业务至2018年12月结束。期间，被告结欠原告货款145624元。原告经催讨未果诉讼来院。 以上事实，有销货单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款145624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时向原告支付货款，应承担支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦于本判决生效之日起十日内支付原告林正平货款145624元及利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元、保全费1270元,合计4482元，由被告张钦负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的，本院予以退还。公告费600元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 杨 帆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保279号 关于申请人东莞市思迈信电子科技有限公司与被申请人安徽省名泰电声科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：钟耀文
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执182号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：顾春旺，行长。被执行人：刘亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张慧慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）任民初字第3916号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘亮、张慧慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮、张慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亮在招商银行622588537000×××01账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十三日书记员  宫 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53925号原告：艺博诚源（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路**5-3-0，统一社会信用代码91110112306689947J。法定代表人：张希方。被告：深装总建设集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告艺博诚源（北京）商贸有限公司诉被告深装总建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告艺博诚源（北京）商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2144.2元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1072.1元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年三月十六日书 记 员 曾巧如（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执27号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人崔巧玲。女，汉族，1972年12月3日生，住洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初138号刑事判决书内容责令被告崔巧玲退赔人民币200.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王玉虎审判员  方 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  赵亚雷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执888号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄小燕，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1363号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项189654.41元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人的银行存款6682.53元，强制扣划了被执行人公积金账户内的存款6045.71元，共计12728.24元，扣除执行费90.92元后，余款12637.32元将划付申请执行人；冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××88账户内的存款，冻结限额为人民币185716.88元，实际冻结金额为0元。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月13日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 犇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3970号原告：侯三政，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：汪颖涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告侯三政与被告汪颖涛、汪占叶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告侯三政撤回对汪占叶的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯三政及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告汪颖涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯三政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪颖涛向原告偿还已向债权人孟春玲代偿的担保债务本金及利息共计人民币71000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告汪颖涛在汪庄开饭店时向孟春玲借款人民币60000元，约定月息为1.5分同时由原告作为其借款担保人，此外汪颖涛的父亲汪占叶也作为该笔借款的担保人。随后因汪颖涛生意亏本外出下落不明无故不还借款，债权人孟春玲便向叶县人民法院起诉原告及汪占叶要求履行连带担保责任。2016年6月23日叶县人民法院做出（2016）豫0422民初1306号民事判决书，判决原告及汪占叶共同承担连带责任偿还孟春玲借款本金60000元及利息，现原告作为保证人已经向孟春玲偿还了全部借款及利息共计71000元整，履行了担保责任。故原告起诉。汪颖涛在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年7月5日，由被告汪颖涛父亲汪占叶在场，原告侯三政给孟春玲书写借条一份：“借条今借到孟春玲人民币陆万整（60000.00元）期限不定利息1.5分，廉村镇汪庄村：汪颖涛2013年7月5号担保人：侯三政”，同时汪占叶作为担保人在该借条上签名“汪叶子”。审理中，1.原告陈述，2013年之前，经原告介绍汪颖涛向孟春玲借款，并约定月利率1.5%，2013年7月5日，孟春玲到原告家，就汪颖涛借款，经计算本息共计61000多元，当时汪颖涛不在家，汪颖涛给原告打电话让原告替他打手续，同时汪颖涛父亲给了孟春玲1000余元利息，并在借条上作为担保人签字。2.经询问汪占叶，其陈述与上述一致。2016年，孟春玲以汪颖涛下落不明，侯三政、汪占叶对上述借款担保应负连带清偿责任为由，向本院提起诉讼，要求侯三政、汪占叶共同偿还借款及利息。本院经审理于2016年6月23日做出（2016）豫0422民初1306号民事判决，判决：侯三政、汪占叶于判决生效后十日内连带偿还孟春玲借款本金60000元，在偿还借款本金的同时，按照约定偿还自2013年7月5日起至清偿完毕之日止的利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由侯三政、汪占叶负担。孟春玲向本院申请强制执行后，其收到侯三政支付款项共计71000元。现侯三政起诉行使追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告侯三政作为被告汪颖涛向孟春玲借款的保证人，在其代借款人汪颖涛向出借人孟春玲偿还借款后，应认定其承担了保证责任，其有权向借款人即债务人汪颖涛追偿,故现侯三政要求汪颖涛偿还71000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪颖涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯三政71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告侯三政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  王会娟人民陪审员  贾晓兵二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨文哲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执170号申请人:李汉丽，女，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人:张喜，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行李汉丽与张喜其他案由纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2012）锡民一终字第324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十日书记员  袁博研
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保65号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、徐州苏茗重型机械有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人徐州苏茗重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初1878号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，根据申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请本院利用查控系统查询被申请人徐州苏茗重型机械有限公司名下有可供执行保全的财产。经2020年3月10日、26日查询反馈无可供保全的财产，当事人亦无法提供被申请人名下财产线索，因此现无法进行财产保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1817号之一民事裁定书所确定的内容以其他方式结案。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14986号 申请人：李柱欢，男，1991年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人李柱欢与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李柱欢于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35736.82元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为35736.82元的保单保函【保险单号：804194501252019000018】，为申请人李柱欢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李柱欢的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币35736.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13415号原告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。破产管理人负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住址广东省深圳市坪山新区，第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。原告深圳市高新投集团有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告李瑶、被告李金林及第三人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日受理立案。原告诉称，应被告深圳市沃特玛电池有限公司申请，原告同意并委托第三人平安银行股份有限公司深圳分行向被告深圳市沃特玛电池有限公司发放贷款，贷款金额为人民币5000万元。三方于2018年1月19日签订编号为平银深分战三委贷字20180119第001号的《委托贷款单项协议》，约定借款期限为1年，自2018年1月19日至2019年1月18日止；贷款利率为8.7%/年；每月20日（结息日）计收利息，贷款到期利随本清；被告深圳市沃特玛电池有限公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本同约定利率上浮50%;被告深圳市沃特玛电池有限公司未根据第3.4条还款计划按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权向被告深圳市沃特玛电池有限公司进行追索，被告深圳市沃特玛电池有限公司应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；本协议项下争议应提交平安银行所在地有管辖权的法院起诉；为保障本协议项下债权的实现，被告深圳市沃特玛电池有限公司同意将其名下坪山区坑梓街道(不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第0153110号)土地抵押至第三人的名下，并配合签署相关合同，办理抵押登记手续。2018年1月19日，原告与被告李瑶签订了编号为委保C201800011的《委托贷款保证合同》，约定由被告李瑶为《委托贷款单项协议》项下债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告承担但实质上由原告垫付的其他费用向原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保；被告李瑶无权要求原告先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告要求被告李瑶承担担保责任不受担保物权存在的影响。2018年2月28日，原告与被告李金林签订了编号为委保C201800011-1的《委托贷款保证合同》，约定由被告李金林为《委托贷款单项协议》项下债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告承担但实质上由原告垫付的其他费用向原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保；被告李金林无权要求原告先行处置债务人或其他人提供的担保物，原告要求被告李金林承担担保责任不受担保物权存在的影响。2018年1月19日，被告深圳市沃特玛电池有限公司与第三人签订了编号为平银深分战三委抵字20180119第001号的《委托贷款抵押合同》，约定为保障主合同项下债权的实现，被告深圳市沃特玛电池有限公司愿意以其名下位于坪山区坑梓街道（不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第0153110号）土地设定抵押，担保的主债权为主合同项下的本金5000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鉴于原告、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司分别向被告深圳市沃特玛电池有限公司发放了贷款5000万元，原告与被告深圳市沃特玛电池有限公司、案外人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司签订了《关于土地抵押权的三方协议》，约定被告深圳市沃特玛电池有限公司以其名下坪山区坑梓街道（不动产证号：粤(2017)深圳市不动产权第0153110号）土地为上述两笔贷款分别提供抵押担保。应国土局要求，签署抵押担保合同时的抵押权人为银行方，故土地先办理抵押登记至第三人名下。若委托贷款出现任何包括但不限于迟延付息、贷款逾期等造成贷款无法结清的事项时，原告有权自行处置抵押物。原告有权单独主张抵押权，被告深圳市沃特玛电池有限公司承诺无条件予以配合。2018年1月19日，原告向第三人出具编号为C201800011的放款通知书，同日第三人向被告深圳市沃特玛电池有限公司发放了借款5000万元整。上述合同签订后，原告严格按照约定履行相应的合同义务，但自2018年3月21日起被告深圳市沃特玛电池有限公司便拖欠到期利息，截止至今，被告深圳市沃特玛电池有限公司拖欠借款本金人民币5000万元及相应利息、罚息。被告深圳市沃特玛电池有限公司上述行为已构成根本违约，原告多次要求上述被告偿还委托贷款无效。原告为维护自身合法权利，故诉至本院请求判令：1.被告深圳市沃特玛电池有限公司向原告清偿借款本金50000000元及利息3673333.33元（自2018年3月21日计至2019年1月18日，按年利率8.7%的标准计算）；2.被告深圳市沃特玛电池有限公司向原告支付罚息4190207.13元（自2018年3月21日暂计至2019年8月12日，实际应计算至还清之日止，按年利率13.05%的标准计算）；3.被告深圳市沃特玛电池有限公司承担原告律师费15万元；4.被告李瑶、被告李金林对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告深圳市沃特玛电池有限公司位于坪山区坑梓街道（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权证第0153110号）土地享有抵押权，有权就上述土地经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告李瑶、被告李金林共同承担。本院在审理本案过程中，经查实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛电池有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已经在本案受理前裁定受理深圳市沃特玛电池有限公司破产清算，故本案应移送受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。审判员 陈 聪二〇二〇年三月二十三日书记员 胡思琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15020号 申请人：王崎权，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人：宣彩虹，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 两申请人委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两申请人委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人王崎权、宣彩虹与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王崎权、宣彩虹于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37463.41元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为37463.41元的保单保函【保险单号：804194501252019000021】，为申请人王崎权、宣彩虹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王崎权、宣彩虹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币37463.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢153号之一 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：913705233077966508Q。 被执行人张中强，男，汉族，1978年06月08日出生，现住广饶县。 被执行人成淑燕，女，汉族，1978年03月07日出生，现住广饶县。 被执行人柳光江，男，汉族，1965年06月22日出生，现住广饶县。 被执行人成会敏，女，汉族，1965年05月19日出生，现住广饶县。 被执行人郭俊杰，男，汉族，1977年11月03日出生，现住广饶县。 被执行人成淑秀，女，汉族，1980年03月05日出生，现住广饶县。 被执行人周新民，男，汉族，1969年02月25日出生，现住广饶县。 被执行人张小红，女，汉族，1974年12月08日出生，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年3月21日作出的（2019）鲁0523民初1151号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部有一般自然人股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成会敏在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030600018600006878账户一般自然人股220530股及其分红。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9139号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：肖东兴，男，1987年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘儒琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台华乐置业发展有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**/div>法定代表人：姜玉珂，该公司总经理。诉讼请求：1、依法判令原告与被告肖东兴、被告刘儒琴2013年9月12日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令被告肖东兴、被告刘儒琴偿还原告贷款本金222856.93元、利息4945.28元，合计227802.21元(暂计至2019年4月16日)，自2019年4月17日起至实际支付之日止仍按约定计付利息。3、确认原告对被告肖东兴、被告刘儒琴提供的抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、判令被告烟台华乐置业发展有限公司对被告肖东兴、被告刘儒琴的上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年9月12日，被告肖东兴作为借款人和抵押人、被告刘儒琴作为抵押人、被告烟台华乐置业发展有限公司作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告肖东兴、被告刘儒琴向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年9月12日至2028年9月11日。被告肖东兴、被告刘儒琴将坐落于山东省烟台市芝罘区华乐家园10号楼1101号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。被告刘儒琴向原告承诺承担共同还款责任。被告烟台华乐置业发展有限公司为被告肖东兴、被告刘儒琴的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告肖东兴、被告刘儒琴未按合同约定偿还贷款本息，被告烟台华乐置业发展有限公司亦未履行保证担保责任。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告肖东兴、被告刘儒琴、烟台华乐置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告肖东兴、被告刘儒琴、被告华乐置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告肖东兴、刘儒琴、烟台华乐置业发展有限公司于2013年９月１２日签订的个人购房担保借款合同提前到期；二、限被告肖东兴、被告刘儒琴于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金222856.93元、利息4945.28元，合计227802.21元(暂计至2019年4月16日)，自2019年4月17日起至实际给付之日止，仍按《个人购房担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行计付利息；同时由被告烟台华乐置业发展有限公司承担连带清偿责任。三、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告肖东兴、被告刘儒琴提供的抵押物位于烟台市芝罘区华乐家园10号楼1101号的房产经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5800元，由三被告共同负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月三日书 记 员  孙佳佳
贵州省毕节市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔05执20号 贵州谦明律师事务所： 关于贵州谦明律师事务所申请执行阮秀琴委托合同纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0510号裁决书，于2020年03月09日受理执行。执行中，本院依法扣划了被执行人阮秀琴的银行存款4212.00元，将4162元发放至贵州谦明律师事务所向本院提供的收款银行账户，剩余50元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。扣划完毕后本院已依法解除对被执行人阮秀琴的银行账号冻结措施。至此，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二年三月三十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执96号之三申请执行人：刘贤荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广华，男，1963年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0404执96号之一裁定书，本院于2020年1月16日向被执行人马广华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广华山东省农村信用社联合祥账户内存款人民币45984.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓溪二〇二〇年三月十二日书记员  孙 莹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执199号申请人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗。法定代表人：王泽兵。被执行人:韩军，男，汉族，现住内蒙古正蓝旗。被执行人：李玉虎，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：谢宏宇，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与韩军、李玉虎、谢宏宇金融借款合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年三月十三日书记员  袁博研
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执91号龙某（申请执行人）、管某、管某某（被执行人）：龙某与管某、管某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由管某承担偿还责任，定于2020年3月6日履行30000.00元，并交纳执行费1663.00元；剩余58000.00元定于2020年8月31日前履行30000.00元，于2020年12月31日前履行28000.00元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1593号之二 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：李飞、陈燕平，该局工作人员。 被执行人：东莞市虎门宝意五金厂，，住所地：东莞市虎门镇路东解放小组六巷**注册号：441900606661827。 经营者：聂建友。 被执行人：聂建友，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港**，系东莞市虎门宝意五金厂的经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市虎门宝意五金厂、聂建友行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4391号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市虎门宝意五金厂、聂建友应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币80000元及加罚款人民币80000元，并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法拍卖被执行人聂建友名下车牌为粤Ｓ×××××号汽车，无其他法院参与分配，本案依法所得拍卖款76080元，扣除评估费761元、网拍费861元、执行费1041元后，本院已将剩余73417元执行款划付给申请人东莞市生态环境局。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年三月二日 书记员  刘文杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执257号 韦XX、广西XX控股有限责任公司： 本院执行的韦XX申请广西XX控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西XX控股有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9129号 关于申请人东莞市芬笛塑胶五金有限公司与被申请人舞阳广恒电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：刘志威
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初327号原告：王**斌，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王阿强，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。被告：陈良，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。原告王**斌诉被告王阿强、陈良侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**斌撤回起诉处理。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇二〇年三月十六日书记员 张云扬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执225号罗水牛、中国大地财产保险股份有限公司京山支公司：本院在执行申请执行人罗水牛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗水牛于2020年1月17日领取全部执行款，该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2919号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初94号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈治杰，男，1995年6月6日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被大理市公安局取保候审，2020年2月17日被大理市人民检察院取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人陈治杰犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨圆出庭支持公诉，被告人陈治杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月24日凌晨，被告人陈治杰醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市御培坊通道由南向北行驶至＋500米处时，其所驾车与道路右侧钟某停放的云Ｌ×××××号小型轿车相撞后侧翻，在侧翻的过程中又与道路左侧陈某某停放的云Ｌ×××××号小型轿车及李某某停放的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成四辆车受损的交通事故。经检验，陈治杰血液乙醇含量为107.68ｍｇ／100ｍｌ血。交警部门认定陈治杰负事故全部责任。事后被告人陈治杰与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了证人证言、到案经过、交通事故认定书、现场勘查及辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人陈治杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人陈治杰归案后如实供述,自愿接受处罚，可以对其从轻从宽处罚。建议对被告人陈治杰在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金，可以对其适用缓刑。被告人陈治杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人陈治杰醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿大理市御培坊通道由南向北行驶至＋500米处时，其所驾车与道路右侧钟某停放的云Ｌ×××××号小型轿车相撞后侧翻，在侧翻的过程中又与道路左侧陈某某停放的云Ｌ×××××号小型轿车及李某某停放的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成四辆车受损的交通事故。事故发生后，被害人陈某某拨打了122报警电话。交警到达现场后进行勘查，并制作了现场平某及照片。交警当场对被告人陈治杰进行呼气酒精含量检验，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈治杰带到大理州人民医院凤仪分院提取血液，经鉴定，陈治杰血液中乙醇含量为107.68ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定被告人陈治杰负事故全部责任。2019年9月6日，大理市公安局对该案立案侦查，被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。事后被告人陈治杰与各被害人达成和解协议，赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。对上述事实，被告人陈治杰在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车商业保险卡、被害人陈述、现场勘查笔录、平某及照片、肇事现场和车辆细目勘验照片、禁止停车标志照片、现场辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、血样提取登记及照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返回扣押物品通知书、返回物品凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故私了协议书、谅解书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈治杰违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈治杰归案后如实供述，自愿接受处罚，可以对其从轻从宽处罚；造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；事后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈治杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  张丽红人民陪审员杨朝霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保16号申请人：焦建宇，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：焦聪聪，女，1985年5月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王帅伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住偃师市。申请人焦建宇于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦聪聪、王帅伟名下位于偃师市华夏路49号院1号楼501室房产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦建宇申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦聪聪、王帅伟名下位于偃师市华夏路49号院1号楼501室房产一套，期限为三年。案件申请费1400元，由申请人焦建宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年三月三十日代书记员 郭倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11944号原告：孙友禄，男，1959年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东信谊律师事务所律师。被告：吕秀敏，女，1959年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕大伟（系被告之弟），男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙友禄诉被告吕秀敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友禄及其委托诉讼代理人刘昌辉、彭倚婷及被告吕秀敏的委托诉讼代理人吕大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙友禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋占有使用费28598.40元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1999年1月26日经芝罘区人民法院调解离婚，约定坐落于烟台市芝罘区间由被告暂住至再婚时止，房租由原告负担。但被告自1999年离婚时起就私自拿走全部门锁钥匙，一人独占全部房屋，原告至今无法进入上述房屋并正常使用，念及情意，多年来原告均按时向房管局交纳房租。2015年，房管局将年租金由793.44元调整至7149.60元，原告自2002年下岗加之病重手术等原因现已无力承担该溢价房租，无奈提起诉讼，要求被告承担2015年至2018年期间的房屋占有使用费28598.40元。被告吕秀敏辩称，双方离婚时经法院调解达成协议，约定案涉房屋租金由原告负担，原告的诉请没有依据，请求依法予以驳回。经审理查明，烟台市芝罘区白石路45号内10号房屋（下称案涉房屋）系以原告名义承租的公管房，1999年1月26日，原、被告经本院调解就离婚问题达成（1998）芝白民初字第362号民事调解协议，约定案涉房屋三间中的西一间由被告暂住至再婚时止，被告暂住期间，大厅、厨房、厕所合用，房租费由原告负担，水电、煤气费由被告负担。自2015年1月起，案涉房屋租金上调，由之前的每年793.44元调整至7149.60元。2015年1月至2018年12月期间的租金共计28598.40元，原告已向房管部门缴纳。诉讼中，原告主张离婚时被告私自拿走全部门锁钥匙、离婚后不久更换房屋门锁，在未征得其同意的情况下私自占用归其使用的两间房屋，故要求被告全额承担2015年至2018年期间的租金。同时，原告表示自己现已无业且身体日渐衰弱，房租金额与双方离婚时亦发生了重大变更，费用由其一人承担显失公平，要求被告承担相应租金合理合法。被告辩称离婚后其一直按协议约定居住使用案涉房屋，不存在原告主张的私自占用情况。原告对其提出的被告阻碍其使用案涉房屋的主张未能举证证明。本院认为，原、被告离婚后，按离婚协议约定双方分割居住案涉房屋、租金由原告承担的事实清楚。被告否认阻碍原告使用案涉房屋，原告对其主张的被告私自拿走全部门锁钥匙、私自换锁等均未能提供证据加以证明，故本院对原告该项主张不予采信。原告向房管部门缴纳案涉房屋2015年至2018年租金的行为属履行（1998）芝白民初字第362号民事调解协议的行为，在离婚调解协议没有依法变更的情况下，原告要求被告全额承担该期间租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙友禄的诉讼请求。案件受理费515元，由原告孙友禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  张金枝二〇二〇年三月十六日书 记 员  任 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执495号 申请执行人：罗玉珍，女，汉族，1955年12月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄剑，男，壮族，1999年10月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人罗玉珍与被执行人黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年3月11日作出的（2018）桂1481民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉珍向本院申请执行，要求：1.被执行人黄剑支付申请执行人罗玉珍181165.97元及案件受理费1929元2.申请执行费由被执行人负担。本院于2019年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2646元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月18日、2019年12月26日、2020年2月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息。 3.本院于2019年11月8日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人黄剑名下登记有不动产。 4.本院于2019年11月20日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月4日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年3月9日对被执行人黄剑采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人也明确无法提供被执行人财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为本金183094.97元及执行费2646元，并支付迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄美琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15033号 申请人：覃小舟，女，1984年5月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人：伦武，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西众一房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长福路**。 法定代表人：周吕东。 申请人覃小舟与被申请人广西众一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃小舟于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36610.88元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为36610.88元的保单保函【保险单号：804194501252019000038】，为申请人覃小舟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃小舟的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西众一房地产开发有限公司名下价值人民币36610.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程倩明
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初1号原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村旺竹经济合作社因诉被告化州市人民政府、第三人化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村石井经济合作社林权登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村旺竹经济合作社起诉请求撤销的化林证字x号《林权证》虽然是由化州市人民政府盖章颁发的，但该府的颁证职权自化州市机构编制委员会2015年8月3日发布化机编[2015]27号《关于整合不动产登记职责的通知》之日起，已由化州市自然资源局下属的不动产登记中心行使，化州市人民政府不再行使该登记职权。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为化州市自然资源局。经本院向原告释明后，原告同意变更本案被告为化州市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由化州市人民政府变更为化州市自然资源局后，该案已不属我院管辖第一审行政案件的范围，故应当移送有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。二〇二〇年三月九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1193号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,住安阳市人民大道**。组织机构代码：872254403。负责人：李宏伟，该分行行长。被执行人：史拥州，男，1981年9月29生，汉族，，住安阳市殷都区被执行人：李方只，女，1981年4月16日生，汉族，，住安阳市殷都区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人史拥州、李方只金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截止到2017年5月9日，被告史拥州、李方只尚欠原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金46166元及2016年8月28日之后的利息、罚息、复利；二、被告史拥州、李方只对上述第一项债务，于2017年10月至2018年6月的每月20日之前偿还贷款本息5770.75，并于2018年6月30日之前偿还拖欠原告广发银行股份有限公司安阳分行的所有借款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）借款本金和利息、罚息、复利以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准；三、如果被告史拥州、李方只未按上述约定还款，原告广发银行股份有限公司安阳分行可对剩余全部本息一并申请强制执行；四、案件受理费954元，减半收取计477元，由被告史拥州、李方只共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的45666元及利息、罚息、复利、诉讼费477元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  赵晓奎