wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之一申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在中国工商银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：龚正彪，户籍地:广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告龚正彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特17号申请人：孟玉景，女，1973年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。代表人：黄从双，经理。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。本院于2020年3月20日立案受理申请人孟玉景与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孟玉景与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年4月10日前在保险限额内赔偿申请人孟玉景医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计185000元，已支付10000元，再支付175000元（该款直接汇入孟玉景中国建设银行聊城水城支行62×××24号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人孟玉景不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟玉景与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年3月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年三月二十日书记员  张 晖
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执229号 范大林： 范大林与闫述红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21014元及执行费215元。经本院立案执行，现申请执行人范大林其弟范大红向我院提供其所欠被执行人闫述红欠条一张，金额为23633元，双方协商一致将欠款抵扣本案案件款21014元，欠条所剩金额2619元转入第二期房款（2020年12月31日到期，暂未申请强制执行），申请执行人范大林予以认可；执行费减免为100元，被执行人闫述红已当庭交纳。至此，范大林向本院申请执行的（2019）甘0724民初1287号民事调解书其中第一期房款20000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执930号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：关义兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵彦飞，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。本院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1502民初5424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执930号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3044号 申请执行人：吴蔚英，女，1975年10月17日出生，汉族，住。 被执行人：曹肆英，女，1977年2月8日出生，土家族，住。 本院在执行吴蔚英与曹肆英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执456号 蒋济铁、邓荣荣: 申请执行人蒋济铁与被执行人邓荣荣抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向我院申请强制执行（2015）全民初字第1162号民事判决，要求被执行人给付自2017年6月至2020年2月的抚养费共计13200元。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了抚养费13600元（2017年6月至2020年3月）的给付义务并交纳了执行费98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1055号 安徽建海建设工程有限公司： 你与张国金劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1055号 安徽建海建设工程有限公司： 你与张国金劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月二十日 联系人：李明 联系电话:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔01民终3080号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：华勤龙，男，1975年4月11日生，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人华勤龙追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。华勤龙无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代偿款本金3299元，并以代偿款本金3299元为基数按年利率24%计算借款利息，从2016年5月5日起计算至2018年5月8日止。2、以代偿款本金3299元加代偿款本金3299元按年利率24%计算借款利息（从2016年5月5日起计算至2018年5月8日止）之和为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至实际清偿之日止。3、案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）。诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，弘合公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌犯罪。弘合公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2006号申请执行人：李志荣,男性,1969年3月5日出生,住甘肃省陇南市武都区马街镇。被执行人：柴娟娟,女性,1986年11月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李志荣与被执行人柴娟娟借款合同纠纷一案中，在执行阶段申执行人李志荣向本院提交撤回执行申请书，案件双方当事人已就本案执行标的私下达成和解协议，申请执行人李志荣申请撤回对本案的强制执行。本院认为案件双方当事人已私下达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请书符合相关法律规定，本院予以准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2006号案件的执行。如若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杜彦涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢149号中国建设银行股份有限公司常州分行、潘宣佑：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人潘宣佑金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3375号民事判决书。申请执行人向本院表示双方已经自行交付完毕案款，执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年三月二十日书记员  卢瑶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初29号原告：关守廷，男，于1951年3月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：王政顺，男，于1964年2月4日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。本院在审理原告关守廷与被告王政顺、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关守廷于2020年1月17日向法院申请撤回对本案被告王政顺、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关守廷撤回起诉。案件受理费106元由原告关守廷自行承担。审判员  周杨二〇二〇年三月十六日书记员  周雪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初529号原告：林宝才，男，汉族，生于1974年12月30日，福建省福清市人，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区。委托代理人：刘缘、刘成伟，西藏博炜律师事务所律师，特别授权。被告：王风波，男，汉族，生于1978年8月19日，云南省威信县人，住西藏自治区拉萨市城关区。本院于2020年3月18日立案受理原告林宝才诉被告王风波民间借贷纠纷一案后，被告向我院提供户籍证明，证明其户籍地已由云南省威信县迁至西藏自治区拉萨市城关区，且一直居住于户籍迁至地。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的住所地和经常居住地均在西藏自治区拉萨市城关区，本案不属于本院管辖，应由被告住所地即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  胡誉馨二〇二〇年三月二十二日书记员  张桂平
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初33号原告：钟桂芬，女,1978年10月20日生，彝族，务农，住个旧市。委托诉讼代理人：马志祥，男，1976年8月9日生，彝族，住址同上，系原告丈夫，代理权限系特别授权代理。被告：冯双云，男，1962年2月18日生，务农，住蒙自市。原告钟桂芬与被告冯双云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂芬及委托诉讼代理人马志祥，被告冯双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的劳务费人民币27000元。2.判令被告支付超期的费用（自2019年7月26日起至还清之日）按月息2%计算。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告找雇工为被告收割种植于个旧市贾沙乡陡岩村的甘蔗，至2019年4月12日完工。2019年7月15日，被告出具欠条一份确认欠原告工人的务工费27000元，还款时间10天。后被告未按约定支付欠款，现起诉要求被告承担违约责任。被告冯双云辩称：已经付了16530元给原告请的工人，已经付给原告钟桂芬11200元，钱已经付超出了。欠条已经写得很清楚，写明多退少补，付的工资已经超出27000元了。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、双方涉及的劳务费？2、被告已经支付的劳务费？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告27000元的事实。2.提交他期记工本3页、莫贾记工本6页，证明总的劳务费。3.证人李某1、李某2、普某证言，三证人陈述为被告收割甘蔗，现在未收到工钱。经质证，被告对原告提交的证据1认为欠原告的工钱已结清；对证据2认为系原告自己制作，与被告无关；对证据3认为三人陈述不真实，并不认识三位证人。被告针对答辩理由，提交了如下证据：1.提交砍工费记录复印件一份，收条一份，证明付款的事实。2.证人杨某证言，杨某陈述付钱当日其也在场，其负责支付欠款，当天付了16000元左右给工人，晚上又付了11000元给原告，还付了10000元给李建强，后被告写了欠条，说明多退少补。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为砍工费16530元是支付给他期村的雇工的，未完全支付给原告请的雇工。针对以上证据，本院对原告提交的证据2进行了计算，总金额为41780元，结合被告提交的证据1、2证明被告已支付务工费24210元和运费3520元,现仍欠原告务工费17570元。原告提交的证据1被告已书写结算时多退少补，对欠条载明的金额不予采信。证人李某2证言与上述证据证据矛盾，不予采信，证人李某1、普某、杨某证言与上述证据能互相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告冯双云请原告钟桂芬找雇工为被告收割种植于个旧市贾沙乡陡岩村的甘蔗，收割工作于2019年4月12日完工。2019年7月15日，被告出具欠条约定还款时间10天。经本院结合双方提交证据结算，确认被告欠原告劳务费17,570元。本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者理应支付提供劳务者的劳务报酬。原告钟桂芬与被告冯双云因劳务费结算发生纠纷，本院已结合双方证据进行了结算。被告应向原告支付相应的劳务费。被告未按欠条约定时间与原告结算清欠付劳务费，应承担相应的违约责任。因双方未对迟延给付违约金进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持原告自2019年7月26日起至判决确定的给付之日届满的按贷款市场报价利率罚息（约年利率6%）计算的迟延给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告冯双云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟桂芬劳务费17,570元及以17,570元为本金计算的自2019年7月26日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的迟延给付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告冯双云负担120元，由原告钟桂芬负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李 雪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执694号广州点动信息科技股份有限公司：关于执行你公司二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终21680号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，你公司应缴纳二审受理费10元。因你司未履行该义务，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，你公司已将二审受理费10元及执行费50元缴纳至本院代管款账户，均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月四日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审9号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人薛金秀，男，1974年12月12日出生，汉族，住乐清市。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2016]51号行政决定确定的被执行人薛金秀履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2016年12月7日作出的乐水罚决字[2016]51号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2016年12月7日作出的乐水罚决字[2016]51号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月十七日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初638号原告：金柱，男，1977年11月20日出生，蒙古族，农民。被告：朝克吐，男，蒙古族，1974年12月5日出生，蒙古族，蒙中教师，原住科左后旗甘旗卡镇盛景名苑小区街面南门西数**门市。原告金柱与被告朝克吐房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月十九日立案受理，但原告金柱所提供的被告朝克吐的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金柱的起诉。案件受理费减半收取2525.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞 二〇二〇年三月二十七日书记员 巴晓鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初191号原告：甘海燕，女，1979年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：郑晓东，男，1987年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告甘海燕诉被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告甘海燕于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘海燕的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘海燕的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘海燕负担。审判员 王 强二〇二〇年三月二十三日书记员 唐文祥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执277号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：禇耀基，该行职员。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：梁桂珍，女，汉族，1970年2月16日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：韩燕碧，女，汉族，1968年12月21日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：梁泽民，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地：广州市番禺区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩燕碧、梁泽民、梁桂珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9309号裁决书已发生法律效力，执行标的311617.31元（暂计）以及执行费4574元（暂计）。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2020年1月17日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，根据申请执行人提供的财产线索，登记在被执行人梁泽民名下位于广州市番禺区沙湾镇金业花园金业路9街6号以及登记在韩淑娴名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园5座3梯601房、2梯701房、番禺区市桥街光明北路12号1座903房已被广州市天河区人民法院（2018）粤0106执3369号执行案件拍卖并成交，本院已发函参与分配。2020年2月20日，本院到被执行人韩燕碧、梁桂珍、梁泽民的住所进行现场调查，并已做笔录，拍照附卷。2020年3月18日，本院对被执行人韩燕碧、梁桂珍、梁泽民采取了限制消费措施。2020年3月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年3月23日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执277号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年三月二十六日书记员 李坤虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李世均，户籍地:广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李世均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14476号 上诉人（原审原告）:南宁华顺税务师事务所有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路****楼**房。 法定代表人：罗冠容。 委托诉讼代理人：黄金泉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:黄焕展，男，1977年9月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人南宁华顺税务师事务所有限责任公司因与被上诉人黄焕展劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人南宁华顺税务师事务所有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁华顺税务师事务所有限责任公司无须支付黄焕展违法解除劳动关系赔偿金71610元。事实和理由：一、在南宁华顺税务师事务所有限责任公司与黄焕展解除劳动合同前，黄焕展不遵守公司的规章制度，无故不来上班，已经旷工两个月，南宁华顺税务师事务所有限责任公司并不是违法解除劳动关系。二、公司确实经营困难，严重收不抵支，依据《劳动合同法》第41条，公司可以进行经济性裁员。三、南宁华顺税务师事务所有限责任公司2007年10月28日才成立，黄焕展2007年11月才到公司工作，但一审经济赔偿金的计算是从2002年2月1日起算，是错误的。 被上诉人黄焕展辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁华顺税务师事务所有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令南宁华顺税务师事务所有限责任公司无须支付解除劳动关系赔偿金99000元；2、本案诉讼费用由黄焕展承担。 一审法院认定事实：2002年2月1日，黄焕展到南宁华顺税务师事务所有限责任公司从事税务代理人工作，黄焕展月平均工资为3000元，当月15日发放上月工资，南宁华顺税务师事务所有限责任公司向黄焕展支付工资至2018年4月止，黄焕展在南宁华顺税务师事务所有限责任公司工作至2018年5月15日。 黄焕展名下的《交通银行个人客户交易清单》显示2018年2月至2018年4月实发工资分别为2001.3元、1902.3元、1652.3元。南宁华顺税务师事务所有限责任公司提供的《工资表》及《交通银行电子回单凭证》显示黄焕展2017年12月至2018年4月的应发工资分别为2200元、2200元、2299元、2200元、1950元，2017年12月至2018年4月的实发工资分别为1803.3元、1803.3元、2001.3元、1902.3元、1652.3元。 2018年9月26日，黄焕展作为申请人，以本案南宁华顺税务师事务所有限责任公司作为被申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：南宁华顺税务师事务所有限责任公司支付黄焕展违法解除劳动关系赔偿金102400元。2019年1月10日，该委作出南劳人仲裁字〔2019〕第32号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，南宁华顺税务师事务所有限责任公司向黄焕展支付解除劳动关系赔偿金99000元。南宁华顺税务师事务所有限责任公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。 在一审诉讼过程中，明确双方劳动关系已经解除。南宁华顺税务师事务所有限责任公司主张2018年4月，南宁华顺税务师事务所有限责任公司的凌军以电话的形式通知黄焕展，因公司经营困难，无法支付员工工资，通知黄焕展解除劳动关系。黄焕展主张2018年5月15日，南宁华顺税务师事务所有限责任公司的凌军电话通知其因为公司经营困难，解除双方劳动关系。 一审法院审理认为：一审中，双方对黄焕展在南宁华顺税务师事务所有限责任公司工作期间自2002年2月1日至2018年5月15日均无异议，予以确认。南宁华顺税务师事务所有限责任公司主张解除劳动关系的原因是公司经营困难，并主张经营状况不佳是指公司只能发放一个人的工资，南宁华顺税务师事务所有限责任公司解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可解除劳动关系的情形，南宁华顺税务师事务所有限责任公司提交的《员工工资表》、《社保缴费凭证》仅能显示其已向工资表上载明的员工发放工资和缴纳社保，并未能证明其生产经营发生严重困难，应由其承担举证不能的法律后果，故认定南宁华顺税务师事务所有限责任公司以公司经营困难为由与黄焕展解除劳动关系，属违法解除。 黄焕展提供的其名下《交通银行个人客户交易清单》显示2018年2月至4月收入的工资金额与南宁华顺税务师事务所有限责任公司提交载明有黄焕展姓名的《工资表》中记载的实发工资数额一一对应，已形成完整的证据链，因此对南宁华顺税务师事务所有限责任公司提供的2017年12月至2018年4月《工资表》的真实性予以确认。黄焕展2017年12月至2018年4月应发工资分别为：2200元、2200元、2299元、2200元、1950元，月平均工资为2170元[（2200元+2200元+2299元+2200元+1950元）÷5个月]，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，南宁华顺税务师事务所有限责任公司应支付黄焕展违法解除劳动关系经济赔偿金71610元（2170元×16.5个月×2倍），对于黄焕展在仲裁时主张的超出部分不予支持。 一审法院判决：南宁华顺税务师事务所有限责任公司支付黄焕展违法解除劳动关系赔偿金71610元。一审案件受理费10元，由南宁华顺税务师事务所有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：南宁华顺税务师事务所有限责任公司是否违法解除劳动关系。 南宁华顺税务师事务所有限责任公司称黄焕展无故旷工，一审中仅提交了南宁华顺税务师事务所有限责任公司其他员工的书面说明，无其他证据予以作证，证明力不足，不予采信。南宁华顺税务师事务所有限责任公司未能提供证据证明该公司生产经营发生严重困难，因承担举证不能的后果。南宁华顺税务师事务所有限责任公司在一审庭审中认可黄焕展的工作期间为2002年2月1日至2018年5月15日，现主张黄焕展2007年11月才到南宁华顺税务师事务所有限责任公司工作，但无证据推翻其一审中的陈述，故本院确认黄焕展在南宁华顺税务师事务所有限责任公司工作期间为2002年2月1日至2018年5月15日。南宁华顺税务师事务所有限责任公司所称公司经营困难不构成其不支付经济赔偿金的正当理由。一审法院根据双方诉辩及提交的证据对事实进行认定，并据此作出判决，且充分阐述理由，判决合法合理，本院予以确认。南宁华顺税务师事务所有限责任公司的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁华顺税务师事务所有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 婷
甘肃省古浪县人民法院。   民事裁定书   （2020）甘0622民初137号   原告：张某1，男，汉族，住古浪县，农民。   原告：刘某，男，汉族，住古浪县，农民   被告：张某2，男，汉族，住古浪县西靖镇**移民区，农民。   原告张某1、刘某与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告张某1、刘某撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取115元，由原告张某1、刘某负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年三月九日   书记员 邸丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之四申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在中国建设银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之十六 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许东伟在哈尔滨银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1363号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局 被执行人诸暨市晟昱机动车检测有限公司 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市晟昱机动车检测有限公司行政一案中，诸暨市晟昱机动车检测有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3303号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：陈智聪，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈智聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执510号刘剑勇：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初110号刑事判决书，你应上缴财产100000元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行100000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****法官助理：杨嘉敏，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1733号 原告：李某，女，1975年9月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某有限公司，住所地南宁市安吉大道。 法定代表人：任某。 本院于2020年3月17日立案受理原告李某与被告广西某有限公司合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 欢
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执433号 申请执行人：仲银科,男，汉族,生于1967年12月23日，甘肃省玉门市人,现系玉门市黄闸湾乡黄花营村农民，住。 被执行人：李生毅,男，汉族,生于1975年9月10日，甘肃省玉门市人,现系玉门市花海镇西泉村农民，住。 被执行人：刘玉芳,女，汉族,生于1974年6月26日，甘肃省玉门市人,现系玉门市花海镇西泉村农民，住。 被执行人：王燕兵,男，汉族,生于1977年11月18日，甘肃省玉门市人,现系玉门市下**乡河东村农民，住。 本院在执行申请执行人仲银科与被执行人李生毅、刘玉芳、王燕兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李生毅提供担保并与申请执行人仲银科双方达成和解协议，申请执行人仲银科申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月四日 书记员  韩 蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初432号 原告：左恒鸣，男，1999年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：城阳区苑意顺茶庄，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨一小区**楼网点。 经营者：袁君道。 原告左恒鸣与被告城阳区苑意顺茶庄网络购物合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，左恒鸣于2020年3月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。左恒鸣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左恒鸣撤诉。 案件受理费25元，由左恒鸣负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年三月三十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5754号 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**，统一社会信用代码914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 关于被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费6783.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了广东省东莞市第二人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19850号之一原告：上海益橙网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱永敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：青岛腾信互动网络科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张正,执行董事。委托诉讼代理人：朱青，男。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：王璐皎，女。原告上海益橙网络科技有限公司与被告青岛腾信互动网络科技有限公司、第三人中信银行股份有限公司信用卡中心服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇二〇年三月三十日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书                                                          （2020）晋0423民初167号原告：秦某，男，1992年7月15日出生，汉族，住长治市。被告：成某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：山西省襄垣县开元东街御湖龙庭****楼**。法定代表人：刘智，职务：经理。原告秦某诉被告成某某、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费168元，由原告秦某承担。                                                                审判员  郝德庆                                                          二零二零年三月二十四日                                                                             法 官 助 理赵徐燕                                                       书   记员王钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32318号之一 申请执行人：叶干兴，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 被执行人：杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于上述申请执行人叶干兴与被执行人杨娟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨娟清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及截止至2014年9月30日止的利息5000元给原告叶干兴，并支付以1500000元为本金自2014年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予予申请执行人叶干兴。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月2日通过佛山市查控网，于2020年1月2日和同年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已轮候查封的被执行人杨娟清名下的位于佛山市南海区里水镇东部工业园中金路1号中企绿色总部中心A区8栋102号的不动产一宗外，未发现被执行人有财产可供执行。上述房产由佛山市禅城区人民法院查封，本院已书面通知申请执行人可向该院申请参与分配。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3299号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：陈月清，户籍地:广东省江门市台山市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈月清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28728号之一 申请执行人：卢健生，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈耀华，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢健生与被执行人陈耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9823号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人双方确认，截止2019年6月25日被执行人尚欠申请执行人借款本金60109元。被执行人具体还款方案如下：第一期：被执行人于2019年7月28日前归还申请执行人1万元借款；第二期：被执行人于2019年8月28日前归还申请执行人1万元借款；第三期：被执行人于2019年9月28日前归还申请执行人1万元借款；第四期：被执行人于2019年10月28日前归还申请执行人1万元借款；第五期：被执行人于2019年11月28日前归还申请执行人1万元借款；第六期：被执行人于2019年2月28日前归还申请执行人10109元借款；二、本案诉讼费657.62元（申请执行人已预交）由被执行人自愿承担，被执行人于2019年12月28日前归还予申请执行人；三、被执行人将上列第一、二项款项汇入至申请执行人指定的中国农业银行账户（户名为卢健生，账号为62×××70）视作还款；若被执行人未能按上述第一、二项及时足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权以被告尚欠上述第一、二项款项向法院申请强制执行，并且被执行人以尚欠的借款本金为基数，按照年率6%从2019年4月30日开始计付利息予申请执行人至实际清偿之日止；四、申请执行人放弃其他诉讼请求。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月25日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月25日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2019年11月4日查封了属被执行人陈耀华所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步迴龙村311号之一【不动产证书号：集用(2015)0702335】的宅基地使用权（查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日止）；同年11月5日冻结了被执行人在南海农村商业银行62×××03银行账户（冻结期限自2019年11月5日至2020年11月4日止），因账户只有少量余额，故未作扣划；2020年1月17日依法提取被执行人在佛山市南海区大沥镇盐步村迴龙股份合作经济社的分红款7935元，扣除执行费811.50元，余款7123.50元已退予申请执行人。此外，暂未发现被执人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申执行人得款7123.50元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0229民初1609号 原告：李冰凌，女，1972年2月17日出生，住黑龙江省克山县电。 被告：邵本杰，女，1951年8月14日出生，汉族，住克山县（经传票传唤未到庭）。 委托诉讼代理人：邵会有，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县（系邵本杰儿子）。 原告李冰凌与被告邵本杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告李冰凌、被告邵本杰的委托诉讼代理人邵会有到庭参加诉讼，被告邵本杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵本杰支付欠款本金及利息共计220,000.00元。邵本杰每月工资偿还；2、本案诉讼费用由被告承担；3、如被告在2017年3月24日不按期偿还，每月按0.06%利息支付原告。庭审过程中，原告要求邵本杰由每月工资扣还，2019年12月25日和2020年5月25日两次各还款100,000.00元，直到还清为止，如不还每年按200,000.00元的1%利息偿付。事实与理由：被告邵本杰在2016年3月24日为其儿子担保借原告李冰凌222,000.00元，签字担保，要求每月付款，至今多次索要未还。由于考虑其年事已高，影响其身体状况，一拖再拖，造成现在未还。其在克山农场中转库退休员工，有工资偿还能力，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邵本杰辩称，1、2016年邵本杰为邵会有担保，邵本杰担保已经超期不负责担保责任；2、2019年5月6日，由原告李冰凌与邵会有在法庭调解，得到了调解书，与我担保无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告出示的证据一，欠据一份，拟证明邵本杰给她儿子邵会有担保222,000.00元，证明她欠我222,000.00元，欠条上写222,000.00元每个月还我20,000.00元，到现在一分钱都没还，证明邵本杰应该按月还我钱，但是她没还。被告对欠据的真实性没有异议，但打款凭证有异议。原告是先打的欠条后汇的款，所以，第一点被告邵本杰担保超过了担保期限，第二点她们已经协商在2019年5月16日调解过，邵会有和李冰凌达成了调解协议，所以邵本杰不承担担保责任，在上次2019年5月16日开庭时邵本杰也在法院，邵本杰看到了原告的条和打款凭证不一致，但有法院的调解被告和原告达成了一致，把邵本杰不列入担保；原告出示的证据二，原告与邵会有（手机1319894****）之间的短信（复印件），证明索要多次未给，，邵本杰未超出担保时限；被告质证，是原告和邵会有的短信，不是和邵本杰之间的短信。对被告提交的证据一，（2019）黑0229民初595号调解书一份，拟证明上回开庭被告和原告达成调解协议把担保人不列入担保里面。原告对该证据真实性无异议，但认为该证据里面有错误，当时有一种误导觉得案件是成立的，但是过后觉得把邵本杰剔除案件判断有误，当时是觉得因为考虑到邵本杰年事已高，但是后来一拖再拖超出了还款的时限。对法庭调查的证据一，2019年5月20日由陈士岩和王莹对邵本杰调查的调查笔录；证据二，撤诉申请书。对该二份证据原、被告均无异议，本院予以认定。 对原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据二，因双方互发短信的电话号码13198******是邵会有使用，内容是向邵会有索要欠款，证明是原告向邵会有索要过欠款，该证据予以采信。对被告提交的证据一，原告对该证据真实无异议，且该证据为已生效的法律文书，本院对该证据予以认定；对法庭出示的证据一、二因原、被告均无异议，法庭予以确认。 经当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的儿子邵会有于2016年3月24日在原告李冰凌处借款222,000.00元，分期还款，每月25日还款，期限十二个月，至2017年3月24日，并出具借据，被告在欠据上签字担保。由于被告的儿子邵会有未能按时还款，2019年4月1日，原告李冰凌诉至法院，要求邵会有与被告邵本杰共同偿还借款，2019年6月3日，李冰凌撤回对邵本杰的起诉，并与邵会有达成调解协议，本院下发（2019）黑0229民初595号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告邵会有于2019年12月25日前给付原告李冰凌本金100,000.00元；被告邵会有于2020年5月25日前给付原告李冰凌借款本金100,000.00元；二、如果被告邵会有对上述款项逾期给付，被告邵会有分别以本金100,000.00元为基数按月利率1%给付原告李冰凌至款还清时止；三、案件受理费4,600.00元减半收取2,300.00元由被告邵会有负担。现原告李冰凌将被告邵本杰诉至法院，要求其承担担保责任，偿还欠款。 本院认为，担保人应当在保证期限内承担担保责任。被告在原告与邵会有于2016年3月24日的借款欠据上作为担保人签字，担保关系成立，由于欠据并未约定保证方式，因此，被告应作为连带保证人承担保证责任。欠条约定还款期限至2017年3月24日，原告诉称其曾在2017年到期后向被告主张承担保证责任，已转为诉讼时效，此案诉讼时效并未超过法律规定的期限，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告辩称已经超期不负担保责任，无证据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵本杰自本判决生效时对债务人邵会有未履行（2019）黑0229民初595号调解书约定的款项范围时承担连带担保给付责任。 案件受理费人民币4,700.00元，减半收取人民币2,350.00元，由被告邵本杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈德军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱玉琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1741号 原告：陈某，女，1952年5月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某（系原告儿子），男，1981年6月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁某，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月17日立案受理原告陈某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1835号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人诸暨市牌头镇牌一村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人诸暨市牌头镇牌一村股份经济合作社行政一案中，诸暨市牌头镇牌一村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2660号 原告：李志疆，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。 被告：李志颖，女，1988年3月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊世纪银领房屋销售服务有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区健康东街**富潍大厦****，统一社会信用代码：91370700MA3DPC31P。 法定代表人：徐艳桥，总经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 原告李志疆与被告李志颖、潍坊世纪银领房屋销售服务有限公司（以下简称潍坊世纪银领公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告李志疆于2019年7月25日向山东省安丘市人民法院提起诉讼。2019年8月8日，被告李志颖向该院提出管辖权异议申请。2019年8月16日，山东省安丘市人民法院作出（2019）鲁0784民初3653号民事裁定，将案件移送本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志疆及委托诉讼代理人李志平、被告李志颖及被告潍坊世纪银领公司的委托诉讼代理人侯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志疆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还购房款235000元及利息（自2019年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告欲购买潍坊银领国际一套房屋，被告称通过其购买可以享受低价并收取了原告的购房款235000元。后原告得知被告系违规操作且存在欺骗行为，一直要求退回房款。2018年12月18日，被告出具收到条承诺在2018年12月31日前将上述款项退给原告，但至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李志颖辩称，原告所诉基本属实。当时案涉房屋没有预售许可证，其便收取了原告购房定金150000元及转让费85000元，共计235000元整。购房时其已跟原告讲明，预售许可证下发后原告必须到场办理合同签约及购房手续。预售许可证下发后，其通知原告办理相关手续，原告却迟迟不办，并委托其以每平米9500元（原告想收取340000元的转让费）的价格出售案涉房屋，后因一直没有售出，所以原告到法院起诉。 潍坊世纪银领公司辩称，对李志疆与李志颖之间的事不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 潍坊世纪银领公司提供的内部员工认购意向书复印件，李志疆虽提出异议，但本院认为该证据与本院查明的事实相一致，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年8月20日，李志颖代表潍坊世纪银领公司与李文政签订内部员工认购意向书，约定由李文政认购位于潍坊市奎文区，北海路以西银领国际项目一期中的6号楼1单元602房间。李文政自愿在签订认购书时交纳购房诚意金150000元，签订正式商品房买卖合同后，该购房诚意金直接转为购房款。合同签订后，李文政向潍坊世纪银领公司交纳购房诚意金150000元。后李文政委托李志颖出售上述房屋。 李志疆欲从银领国际项目购房，经李志颖介绍，其选中银领国际项目一期6号楼1单元602号房。2018年5月26日，李志疆向李志颖中国工商银行股份有限公司潍坊分行62×××18账户转款235000元。李志颖将李文政与潍坊世纪银领公司签订的银领国际项目一期6号楼1单元602号房内部员工认购意向书及收据交给李志疆。 2018年12月28日，李志颖出具收到条一份，载明：收到条今收到6-1-602号房屋内部员工认购协议壹份及收据。月底前将已交款贰拾叁万伍转至李志疆账户。日期为2018年12月31日前。 本案在审理过程中，经潍坊世纪银领公司、李文政、李志疆三方协商，潍坊世纪银领公司与李文政解除了内部员工认购意向书，经李文政同意，将李文政所交诚意金150000元支付给李志疆，李志疆于2020年1月16日收到上述款项。 另查明，李志颖原系潍坊世纪银领公司的销售人员。 庭审中，李志颖承认收到李志疆235000元款项后未交至潍坊世纪银领公司，该235000元中150000元系购房定金，85000元系转让费，李志疆对此不予认可，认为该235000元系购房款。 本院认为，本案系基于商品房买卖合同关系而产生的纠纷，李志颖作为潍坊世纪银领公司原销售人员将与案涉房屋相关的意向书、收据交给李志疆后，收取李志疆235000元款项，上述行为均系双方的真实意思，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方的上述行为最终是以订立正式商品房买卖合同为目的，而正式的商品房买卖合同并未签订，后李志颖向李志疆出具收到条，表示同意将已交款235000元转至李志疆账户，故李志疆主张返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还数额，经潍坊世纪银领公司、李文政、李志疆三方协商，将李文政交纳的与案涉房屋有关的购房诚意金150000元转付给李志疆，李志疆也收到上述款项，故该款应从总款项235000元中扣减。余款85000元，李志颖认为系转让费，不应返还，但其与李志疆之间并未就85000元的性质作出约定，且其出具的收到条中亦承诺将收取的全部款项转至李志疆账户，故该款李志颖应向李志疆支付。 关于利息损失，李志颖收取李志疆235000元后并未向潍坊世纪银领公司上交，且其承诺于2018年底前将已交款转至李志疆账户，其未按约支付，应赔偿李志疆的相关损失，其中以235000元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以85000元为基数，自2020年1月17日至被告李志颖实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告李志颖于本判决生效之日起10日内返还原告李志疆85000元及利息（其中以235000元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月16日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以85000元为基数，自2020年1月17日至被告李志颖实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李志疆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，财产保全费1695元，合计6520元，由被告李志颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  朱宏伟 人民陪审员  李汉高 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王书林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初528号原告：肇庆市高要区大同精密件处理有限公司，住所地肇庆市高要区********。法定代表人：杜某1。委托代理人：戴伟瑜、朱贤志，广东雅量律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金叶电镀有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********。法定代表人：王某1。被告：王维茂，男，汉族，1962年5月20日生，住广东省佛山市顺德区*****************，现住广东省肇庆市高要区********，公民身份证号码512************930。被告：王国科，男，汉族，1965年12月1日生，住四川省西充县***********，现住广东省肇庆市高要区********，公民身份证号码512************934。原告肇庆市高要区大同精密件处理有限公司的诉讼请求：1、判决三名被告连带赔偿原告经济损失194069.61元；2、本案的诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告诉称，被告王维茂是被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的股东，被告王国科是被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的员工（电工）。2018年6月14日上午，被告王维茂以原告拖欠被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的电费、租金以及盗窃被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的自来水等理由，指使被告王国科拆除利用被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的电力设施进行生产的原告的电源。原告的张经理等人知悉后，出面阻止被告王国科的不法行径。同时，张经理郑重地告诉被告王维茂、王国科等人，原告正在生产中，若突然停电，将造成原告生产中的产品及工作中的电器等设备设施严重损毁，后果不堪设想。对于原告的警告，被告王维茂置若罔闻，指使被告王国科继续拆除电源，并叫嚣“不要怕，有什么事由我们负责”。最终，被告王国科把原告的电源线强行拆除，造成原告停电，正在生产中产品报废，正在工作中的测厚仪、空气压缩机等设备损毁。被告王维茂、王国科以嚣张的态度、不法的手段，强行关停电源，造成原告的损失，依法应当赔偿。被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司与原告签有《租赁合同》，保证原告的电力正常，但被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的股东被告王维茂以原告拖欠被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司的电费等理由指使被告王国科强拆电源，应对所有损失承担连带赔偿责任。本案造成的损失如下：1、被佛山联群科技有限公司抵扣货款189631.54元，税款4438.07元，合计194069.61元。被告强行停电的行为严重侵犯原告的权益，造成原告经济损失，也造成原告因延迟交货，信誉尽失的间接损失。原告为保障自己的权益，于2018年8月提起诉讼，但法院以停电与造成经济损失之间没有因果关系而驳回原告的诉讼请求。现原告一方取得《关于金渡镇大同精密件处理有限公司被停电的报警情况》，因此再次提起诉讼。本院经审查认为，原告肇庆市高要区大同精密件处理有限公司诉被告肇庆市高要区金叶电镀有限公司、王维茂、王国科财产损害赔偿纠纷一案，原告曾于2018年8月向本院提起过诉讼，受理案号为（2018）粤1283民初1926号，在该案中，原告提起诉讼请求为：1、判决四名被告连带赔偿原告经济损失218528.61元（该项损失包括了：①被佛山联群科技有限公司抵扣货款189631.54元、税款4438.07元，合计194069.61元；②被广州市原技金属制品有限公司扣货款24459元）；2、本案的诉讼费由四名被告承担。对于该纠纷，本院曾于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，并于2018年11月21日作出了（2018）粤1283民初1926号民事判决书，判决：驳回原告肇庆市高要区大同精密件处理有限公司的全部诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方当事均没有提出上诉，该判决已于2018年12月30日生效。该判决生效后，原告又于2020年1月2日再次就该纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日作出（2019）粤1204民初3519号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，已经向本院递交上诉状，要求上诉。该裁定还未生效，原告又就同一纠纷第三次向本院提起诉讼。对于案涉纠纷，原告对同一时间、同一事由、同一法律关系、同一侵权行为、同一损害后果引发的纠纷，先后三次向本院提起诉讼。在其后的两次诉讼中，原告均没供新证据，原告在三次诉讼中均向本院提出要求到同一单位肇庆市公安局高要分局金渡派出所调取与案涉厂房强行停电的相关证据，在原告提出的第一个诉讼中即本院（2018）粤1283民初1926号民事案中，对原告的申请，本院曾于2018年11月6日向原告发出（2018）肇要法民令1926号《律师调查令》，调取了案涉纠纷发生时派出所所取得的第一手资料，经过审理后作出判决并生效。且对于原告三次提起的诉讼，本院在第一个诉讼中已经经过实体审理和判决，即在第一个案件（2018）粤1283民初1926号民事案中，既对原告三次起诉举张的损失：①被佛山联群科技有限公司抵扣货款189631.54元、税款4438.07元，合计194069.61元；②被广州市原技金属制品有限公司扣货款24459元均经过实体审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（后诉与前诉的当事人相同；）（后诉与前诉的诉讼标的相同；）（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区大同精密件处理有限公司的起诉。本案已经预交受理费2091元，依法退还给原告肇庆市高要区大同精密件处理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年三月二十八日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6651号 申请执行人赵子轩、赵子墨与被执行人丁继云排除妨害纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初15945号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执973号李亚强：关于执行被执行人李亚强缴纳罚金一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01刑初513号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。执行中，被执行人李亚强亲属向本院缴纳2000元（该款已上缴国库），被执行人在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人李亚强履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执441号深圳市欧魅力装饰材料有限公司、广州贝深增悦母婴护理有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3645号调解书，广州贝深增悦母婴护理有限公司应向深圳市欧魅力装饰材料有限公司支付货款10000元。因广州贝深增悦母婴护理有限公司未及时履行上述义务，深圳市欧魅力装饰材料有限公司向本院提出申请，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州贝深增悦母婴护理有限公司10050元（含执行费50元）。本院已将执行款项10000元发放申请执行人深圳市欧魅力装饰材料有限公司，执行费50元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月二十日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2280号之二 申请执行人：佛山市柏豪铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区和桂大道**吴柏恒厂区铝制品二车间之二，统一社会信用代码：91440605MA4UJWB96P。 法定代表人：薛剑豪。 被执行人：曹汗维，男，汉族，1955年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市柏豪铝业有限公司与被执行人曹汗维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一.被执行人截至2018年2月12日确认欠申请执行人货款本金人民币273428.45元。被执行人偿还货款本息273832.97元（本金273428.45元+利息404.52元）以了结此案；二.就货款本息273832.97元被执行人分四期偿还，时间从2018年3月份起至2018年6月份止，被执行人应于每月28日前偿还68458.25元予申请执行人；三.案件受理费减半收取2703.75元，财产保全费1889.16元，合计4592.91元，由被执行人负担，并应于调解书发生法律效力之日起十日内向法院交纳；四.如被执行人有任意一期未按上述约定履行付款义务，申请执行人有权要求被执行人支付剩余全部未付本息以及以未付本息为本金自未付之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并有权就未付本息为本金连同利息全部申请执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行，案号为（2018）粤0605执7077号。在该案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对该案终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人签收后未主动履行本案义务。 二、本院于2019年9月16日通过佛山市查控网、于2019年9月16日和2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；另，查明被执行人的其他财产正被本院另案处置中。 三、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年三月三日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执233号 申请执行人：伍文付，男，1963年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：彭建华，男，1966年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人伍文付与被执行人彭建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人彭建华名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，因过于陈旧，已达到报废标准且该车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭建华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭建华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 韦 成
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1766号 申请执行人周永和，男，1962年9月18日出生，住广西南宁市江**。 被执行人阮海燕，女，1969年6月6日出生，住横县。 申请执行人周永和与被执行人阮海燕民间借贷纠纷一案,申请执行人周永和依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初370号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额20300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1065号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人林国松，男，1960年5月8日出生，住横县。 被执行人陈秀银，女，1964年11月12日出生，住住横县。 被执行人凌明新，男，1955年12月30日出生，住横县。 被执行人林秀莲，女，1956年8月11日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人林国松、陈秀银、凌明新、林秀莲金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初778号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额133406.67元，已执行到位金额0元，未执行到位金额133406.67元。 在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、证券、不动产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本院理应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初124号原告：刘文飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************315。委托诉讼代理人：冯高亮，系南雄市法律援助处法律援助律师。被告：刘俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************232。原告刘文飞与被告刘俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文飞及其委托诉讼代理人冯高亮到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊向原告刘文飞支付劳务报酬4879元及利息（利息自2018年9月15日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止254元）；2、本案诉讼费由被告刘俊承担。事实和理由：原告刘文飞于2017年12月8日被被告刘俊雇请在珠玑古田管理区三迁三拆的工程中开挖机、铲车等工作，双方约定一天的工钱为1200元。工程完结后，2018年9月15日原告与被告进行结算款项，被告仍欠原告工钱4879元。截至起诉之日止，被告刘俊仍未支付。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘文飞围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告刘文飞的身份证复印件；2.欠条复印件，证明被告欠原告劳务报酬4879元。被告刘俊未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告刘俊于2017年12月8日雇请原告刘文飞在珠玑古田管理区三迁三拆的工程中开挖机、铲车等工作，双方约定一天的工钱为1200元。工程完结后，2018年9月15日原告与被告进行结算款项，被告仍欠原告劳务报酬4879元，有欠条为据。后经原告多次催促，被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘俊应当按照约定及时支付劳务报酬4879元给原告刘文飞。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘文飞诉请被告刘俊支付劳务报酬4879元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告并未约定原告劳务报酬的履行期限，故本院确认利息自原告起诉之日起即2020年1月10日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘俊无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘文飞支付劳务报酬4879元及利息（自2020年1月10日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年三月二十四日书记员  沈建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3048号 移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市江澜服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之二自编**，注册号440682000635458。 法定代表人：彭祖国。 关于本院移送执行向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23962号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费12350元由该被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月12日按判决地址向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年2月10日在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，因被执行人暂无财产可供执行而未能将被执行人应负担的诉讼费执行到位。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十一日 书记员  简静文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执40号申请人郭某，男，现住址：包头市九原区。被执行人张某，男，现住址：包头市青山区。被执行人青山区某酒楼，单位地址：包头市青山区。本院在执行郭某与青山区某酒楼、张某劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2019)941号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人青山区某酒楼、张某东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人青山区某酒楼、张某东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人青山区某酒楼、张某东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年三月二十六日书记员  岳立杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初86号原告：顾盛楠，女，1989年4月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：许宽，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告顾盛楠诉被告许宽民间借贷纠纷一案中，原告顾盛楠于2020年12月3日向本院申请撤回对被告许宽的起诉。经审查，本院认为,原告顾盛楠申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾盛楠撤回对被告许宽的起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告顾盛楠承担。审判员  张丹丹二〇二〇年三月九日书记员  林盼盼
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1726号 申请执行人：张**，男，汉族，生于1998年5月27日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码916209815811771451，住所地玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 本院于2019年11月11日立案执行的张**与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1083号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人张**案件款2090.10元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1083号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李江海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5404号 被执行人：顾荣华，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人顾荣华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费865.10元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4184号之三 申请执行人：陈嘉杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：潘邵文，广东德比律师事务所律师。 被执行人：黄如可，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告陈嘉杰诉被告黄如可借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7752号民事判决书已发生法律效力。权利人陈嘉杰于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人黄如可清还借款本金60000元，并从2017年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示，发现被执行人黄如可占有的位于广州市花都区新华镇秀全大道55号402房的二分之一的房屋产权份额，本案在审理阶段诉讼保全查封上述房屋的百分之十五的产权份额，在执行阶段已轮候查封被执行人黄如可占有的位于广州市花都区新华镇秀全大道55号402房的二分之一的房屋产权份额。经查册，实际通过诉保及执行本院已首封黄如可占有的涉案房产二分之一产权份额。申请执行人申请对被执行人黄如可占有的上述房屋的二分之一的房屋产权份额进行评估、拍卖，本院已将上述房屋二分之一的份额进行评估以及网络司法拍卖，经过两次司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人申请不以物抵债，故该房屋的二分之一的份额暂无法继续处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执4184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年三月三十日 书记员 何家欣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1472号之十二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：石家庄市金宏远物资有限公司，住所地，住所地石家庄市新华区新华路**iv> 法定代表人：张春永，该公司总经理。 被执行人：河北新光房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路冶河明珠****楼****商铺> 法定代表人：李祥会，该公司总经理。 被执行人：河北华宁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市新华区九中街**v id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王玥，该公司经理。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人河北华宁房地产开发有限公司名下的不动产、冻结并扣划了被执行人河北华宁房地产开发有限公司名下的部分银行存款（已发放给申请人）。2020年3月11日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向我院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国农业银行50×××03账户的冻结。 二、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在光大银行52×××07账户的冻结。 三、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在光大银行52×××36账户的冻结。 四、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××19账户的冻结。 五、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××65账户的冻结。 六、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在兴业银行57×××97账户的冻结。 七、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××31账户的冻结。 八、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××51账户的冻结。 九、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国工商银行04×××74账户的冻结。 十、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国建设银行13001615134050505575_1账户的冻结。 十一、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司在中国建设银行13001617808050510771_1账户的冻结。 十二、解除被执行人河北华宁房地产开发有限公司名下，坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2019）石家庄市不动产权第××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔 钰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初495号原告：王磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟令书（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。原告王磊与被告李娥梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46000元及利息（自2018年3月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告以给工人发工资需资金周转为由向原告借现金46000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年3月29日还清。借款期限届满后，原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。李娥梅辩称，通过答辩人的弟弟认识原告，答辩人弟弟和原告关系很好。借款及向原告出具借条属实，答辩人弟弟在河南开厂子，答辩人投资并负责管理，原告认为答辩人有偿还能力，才让答辩人出具的条子。打完条后答辩人已经偿还了10000元，原告欠加工费18600元，现只应该偿还17400元。同意偿还17400元，因未约定利息，不同意支付利息。王磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一张，拟证明被告向原告借款46000元及双方约定2018年3月9日之前还清的事实。李娥梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李娥梅曾向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王磊现金肆万陆仟元整（现金支付）于2018年3月29日还清（46000）元借款人李娥梅（签字捺印）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李娥梅向原告借款46000元并出具借条，能够证明原被告之间存在民间借贷的合意，借条中注明采用现金形式交付，亦能证明原告履行了交付义务，原被告之间的民间借贷合法有效。故原告王磊请求判令被告偿还借款46000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定上述借款于2018年3月29日还清，逾期则视为违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李娥梅辩称借款系其弟弟所借且已部分偿还，但未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，原告诉请合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李娥梅于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李娥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年三月二十六日法官助理王军升书记员冯梦诗
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执4号 刘勤红、李芬： 关于申请执行人刘勤红与被执行人李芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1175元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现李芬已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1496号之一 申请执行人:吴侍崇。 委托代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人:李广。 申请执行人吴侍崇与被执行人李广劳务合同纠纷一案中，（2019）粤0306民初3424号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李广应履行支付人民币21233.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已冻结被执行人李广名下交通银行6222621310026232641（余额人民币15.68元）的账户。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请将被执行人李广列入失信人名单并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3203号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄大鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广发银行股份有限公司与被告黄大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄倩倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执49号 原告:张成国，男，汉族，生于1963年1月10日，现住甘肃省玉门市。 被执行人：玉门市翔和综合农民专业合作社，住所地玉门市黄闸湾镇黄花营村****，统一社会信用代码93620981MA72QT90XW。 法定代表人：李开平，该合作社经理。 被执行人：李晓翔，男，汉族，生于1993年9月7日，现住玉门市黄闸湾镇黄花营村****。 本院在执行申请执行人张成国与被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔租赁合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市翔和综合农民专业合作社、李晓翔履行给付申请执行人张成国案件款5661元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人张成国同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执45号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十一日 书记员  柴 安
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5422号 原告：关某，女。 被告：曹某某，男。 被告：曹某1，男。 原告关某与被告曹某某、曹某1民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告关某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某撤诉。 案件受理费19461元，减半收取计9730.5元。 审判员  张秋力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵乙成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1314号原告：青岛肤瑞姿化妆品有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**3803-3804。法定代表人：戚大仲，执行董事。委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛麦卓网络科技有限公司，住，住所地青岛市市**西吴路****楼****/div>法定代表人：葛俊良，执行董事。被告：葛俊良，男，汉族，1982年7月19日出生，住青岛市市**。原告青岛肤瑞姿化妆品有限公司与被告青岛麦卓网络科技有限公司、葛俊良委托合同纠纷一案，原告青岛肤瑞姿化妆品有限公司未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛肤瑞姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年三月十六日法官助理赵娜书记员孙菱唯