广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9837号原告：麦攀艳，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道****。负责人：王业雄，该支公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该支公司员工。委托诉讼代理人：叶玉梅，该支公司员工。原告麦攀艳诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理。依法由审判员罗虹毅适用简易程序，分别于2019年12月13日、2020年3月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告麦攀艳的委托诉讼代理人任坚明、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人叶玉梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告麦攀艳的委托诉讼代理人任坚明、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失款项25810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日11时25分，麦攀艳驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行驶至广州市内环路路段时，因追尾，与同向由韦建兆驾驶的粤Ｒ×××**号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××**号小型轿车车头、粤Ｒ×××**号小轿车车尾，造成粤Ｊ×××**号小型轿车、粤Ｒ×××**号小轿车损坏的交通事故，麦攀艳承担事故全部责任，韦建兆不承担事故责任。粤Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保商业车辆损失险，保险限额83300元，含不计免赔；保险期限自2017年5月31日至2018年5月31日止，事故发生在保险期间。原告是粤Ｊ×××**号小型轿车车主，该车辆损失25810元，原告权益依法应予维护，恳请法院依法判决。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证驾驶证；2、广东轻微交通事故损害赔偿协议书；3、保险单、企业信息；4、鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论。被告答辩称：一、被答辩人非本案适格的主体，请法院依法核实。根据保单约定：“第一受益人为：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，理赔金额低于10000元以下，保险公司可直接向投保人进行赔付，如理赔金额高于或等于10000元的，需要第一受益人书面同意后保险公司才能进行赔付。”本案被答辩人诉请金额已超出保险单特别约定金额，非案适格主体，立案法院依法核实。二、答辩人对被答辩人提供的物价鉴定有异议，庭前书面申请重新鉴定。2018年2月1日，由被答辩人车辆所在的鹤山市沙坪镇宝安汽车维修中心出具的报价单显示粤Ｊ×××**车损金额为9355元，答辩人按该维修中心的报价，结合市场价格核实车辆损失金额为9583.27元，并于2018年2月8日出具机动车辆定损单，现被答辩人在未知会答辩人未共同协商鉴定机构情况下，擅自委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，并出具车辆损失高达25810元的报告，明显不合理，请求法院准许答辩人重新鉴定申请。三、诉讼费答辩人不承担赔偿责任。基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的的判决。被告提供的证据有：鹤山市沙坪镇宝安汽车维修中心维修报价单、机动车辆定损单。经审理查明：粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆所有人为原告麦攀艳。原告将粤Ｊ×××**号小型轿车向被告投保机动车商业保险，险种有：机动车损失保险，赔偿限额为83300元，含不计免赔险；第三者责任保险（主险），赔偿限额为200000元，含不计免赔险；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元，含不计免赔；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/人×4人，含不计免赔；机动车全车盗抢保险（主险），赔偿限额为83300元，含不计免赔险；玻璃单独破碎险（国产）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；保险期间自2017年5月31日14时00分00秒起至2018年5月31日23时59分59秒止。2018年1月31日11时25分许，麦攀艳驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车行驶至广州市内环路时，因没有保持安全距离，与同向由韦建兆驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。当日，经广东省保险行业协会芳村分点轻微交通事故快速处理作出案件流水号为KCLP201801310086《广东省轻微交通事故损害赔偿协议书》，认定：麦攀艳应负事故全部责任，韦建兆不负事故责任。粤Ｊ×××**号小型轿车在事故中受损。2018年2月8日，被告对粤Ｊ×××**号小型轿车进行定损，定损的维修费为9583.27元。原告委托鹤山市价格认证中心对粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，该中心于2019年5月17日出具鹤价认车鉴〔2019〕60号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：经鉴定，损失价格结论如下：1、更换配件项目21项，价格为人民币21010元；2、修理项目9项，价格为人民币4800元，损失合计人民币25810元。原告将粤Ｊ×××**号小型轿车鹤山市雅瑶镇恒昌汽车维修厂进行维修，于2019年12月10日支付维修费25810元，并取得对应金额维修费发票。因被告对鹤山市价格认证中心的价格鉴定结论提出异议，向本院提出申请，要求对粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院采纳被告的申请。经本院摇珠选定广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××**号小型轿车在交通事故的损失进行重新鉴定，经本院委托后，广东信恒保险公估有限公司于2020年1月20日出具GDXH[2020]第G001号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，公估结论：粤Ｊ×××**号小型轿车因本次交通事故需要更换配件16项，修复7项，本案核定损失修复金额合计为：人民币壹万贰仟捌佰肆拾贰元整（￥12842元）。本次鉴定的公估费3000元，已由被告预付。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。本案纠纷的焦点为：关于本次事故造成粤Ｊ×××**号小型轿车损失的认定问题；被告应否承担本案的赔偿责任。一、关于本次事故造成原告损失的认定问题。粤Ｊ×××**号小型轿车的损失，原告举证鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴〔2019〕60号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鹤山市雅瑶镇恒昌汽车维修厂予以证明粤Ｊ×××**号小型轿车的损失为25810元。但本次事故发生在2018年1月31日，而鹤山市价格认证中心于2019年5月17日才出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，作为交通出行的车辆，拖了一年多才维修车辆，原告显然有违情理。被告提供鹤山市沙坪镇宝安汽车维修中心维修报价单、机动车辆定损单予以证明粤Ｊ×××**号小型轿车的损失为9583.27元。同时，被告对鹤山市价格认证中心的价格鉴定结论提出异议，申请本院对粤Ｊ×××**号小型轿车损失进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院采纳被告的申请后，经本院摇珠选定广东信恒保险公估有限公司对粤Ｊ×××**号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院委托后，广东信恒保险公估有限公司于2020年1月20日出具GDXH[2020]第G001号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，公估结论：粤Ｊ×××**号小型轿车因本次交通事故需要更换配件16项，修复7项，本案核定损失修复金额合计为：人民币壹万贰仟捌佰肆拾贰元整（￥12842元）。经原、被告双方当事人对广东信恒保险公估有限公司作出GDXH[2020]第G001号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》进行质证，原告提出异议，但未能以充分的证据予以反驳。故本院采纳广东信恒保险公估有限公司作出GDXH[2020]第G001号《广东信恒保险公估有限公司公估报告》，认定粤Ｊ×××**号小型轿车的损失为12842元。二、被告应否承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，原告将粤Ｊ×××**号小型轿车向被告投保了机动车商业保险，该保险包含机动车损失保险，赔偿限额为83300元，含不计免赔。故被告应向原告赔偿12842元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦攀艳赔偿保险金人民币12842元；二、驳回原告麦攀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.25元，减半收取计为222.63元，由原告麦攀艳负担111.63元,被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担111元（被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应负担的受理费，原告麦攀艳起诉时已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将受理费111元直接支付给原告麦攀艳，本院不再收退）。本案诉讼中的重新鉴定费（公估费）3000元，由原告麦攀艳负担1500元（原告麦攀艳应负担的鉴定费1500元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后在支付给原告麦攀艳保险金中扣减。）,被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇二〇年三月九日法官助理彭泽华书记员刘丽婷