福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9255号 原告：福建省南安市菲霸鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区，统一社会信用代码：91350583705243248X。 法定代表人：黄协成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 被告：谢回春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 原告福建省南安市菲霸鞋服有限公司（以下简称菲霸鞋服公司）与被告谢回春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，于2019年5月10日作出（2019）闽0583闽初1409号民事判决，谢回春不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽05民终3356号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2019年9月19日立案受理后，另行组成合议庭审理本案，菲霸鞋服公司申请变更本案案由为股权转让纠纷。本院于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告菲霸鞋服公司的委托诉讼代理人傅育纯、黄建新，被告谢回春及其委托诉讼代理人曾鸿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菲霸鞋服公司向本院提出诉讼请求：判令谢回春立即偿还菲霸鞋服公司股权转让款项100万元及利息（利息自2014年2月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：菲霸鞋服公司系经营“卡纳米奇”等商标童鞋系列产品的企业，菲霸鞋服公司为生产及销售“卡纳米奇”商标童鞋系列投入了相应资金。为激励员工的积极性，菲霸鞋服公司于2011年4月1日同意员工入股合作经营“卡纳米奇”商标童鞋系列产品项目。2011年4月16日，菲霸鞋服公司以股东黄协成、黄建国的名义与谢回春等员工签订《合作经营协议》，其中菲霸鞋服公司将“卡纳米奇”商标童鞋系列产品项目的20％股份以100万元的价款转让给谢回春，因谢回春欠缺资金，无法将股权转让价款100万元支付给菲霸鞋服公司，谢回春即出具一张时间为2011年4月1日的《借款条》给菲霸鞋服公司的股东黄协成、黄建国收执，并约定利息按月利率1%计算。后菲霸鞋服公司与谢回春等员工终止合作经营，并签订《合作终止协议》，约定合作期间各股东向菲霸鞋服公司所借股份资金由各股东向菲霸鞋服公司偿还。经菲霸鞋服公司催讨，谢回春至今分文未付，故请求判如所请。 谢回春辩称，一、讼争的《合作经营协议》并未实际履行：1.黄建国、黄协成或者菲霸鞋服公司均未支付现金30万元或代谢回春支付现金100万元；2.《合作经营协议》约定的人事岗位并未得到实际执行；3.菲霸鞋服公司的资产并未转移，且未对“卡纳米奇”项目资产单独立账、核算。二、本案已超过诉讼时效：即使讼争的《合作经营协议》已履行，因合作项目于2013年9月30日结算终止，谢回春也离开菲霸鞋服公司，假使谢回春拖欠菲霸鞋服公司股份转让款，诉讼时限应当开始计算，至2015年9月30日即届满两年。三、《借款条》并非本案股权转让对价：《借款条》签订时间在前，《合作经营协议》签订时间在后，谢回春与黄协成、黄建国并未就“卡纳米奇”项目转让价格达成一致；黄协成、黄建国也自认《借款条》系谢回春为了投资，而向他们两人借款。 经审理查明：谢回春于2011年4月1日出具1份内容为“借款条兹向黄协成、黄建国借到人民币壹佰万元整，利息按月息人民币壹分计算借款人：谢回春（签名并捺印）2011.4.1日”的《借款条》。2011年4月16日，谢回春、王填坤、王凤英、刘炳源、林炎山作为乙方与黄协成、黄建国作为甲方，双方签订1份《合作经营协议》，约定甲、乙双方合作经营“卡纳米奇”品牌新产品项目，项目资金为4997503.18元，甲、乙各占50%股份，其中谢回春出资100万元、占股20%，王填坤出资50万元、占股10%，王凤英出资50万元、占股10%，刘炳源出资25万元、占股5%，林炎山出资25万元、占股5%。经营时间为三年，即从2011年4月1日至2014年3月31日。双方还约定甲乙双方共担风险，共负盈亏，按照各自投资比例负担。如亏损不再合作，退股人应当在十日内按比例向对方清偿自己负担的部分。因乙方无足够的现金投入，乙方愿意按每月1%的利息计算，按月由公司统一付利息，但每年的分红优先偿还本金等。2012年1月20日，谢回春从菲霸鞋服公司领收20000元。另查明，谢回春在签订《合作经营协议》前在菲霸鞋服公司的工资为一万多元，签订协议后，谢回春的工资降为三千多元。2013年9月30日，黄协成、黄建国、谢回春、王凤英、刘炳源、林炎山签订1份《合作终止协议》，约定共同合作经营的“卡纳米奇”商标童鞋系列项目自2013年9月30日终止经营，并就合作期间的债权债务的处理作出约定。 上述事实，原、被告双方均无异议，且有《欠款条》、《合作经营协议》、《合作终止协议》及双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.如何认定本案的法律性质？2.讼争的《合作经营协议》是否实际履行？3.本案是否超过诉讼时效？ 关于第1个焦点问题，本院认为，菲霸鞋服公司、黄协成及黄建国均认为黄协成、黄建国系代表菲霸鞋服公司签订《合作经营协议》，本院予以确认。而“卡纳米奇”项目原由菲霸鞋服公司经营，根据《合作经营协议》的约定，菲霸鞋服公司与谢回春等合作经营“卡纳米奇”项目，其中谢回春应出资100万元、占股20%，应认定菲霸鞋服公司将其经营的“卡纳米奇”项目的20%股份转让给谢回春，并非谢回春应实际出资100万元参与“卡纳米奇”项目的经营，即本案为股权转让引起的纠纷。 关于第2个焦点问题，本院认为，各方当事人均在《合作经营协议》上签名，作为乙方的谢回春、王填坤、王凤英、刘炳源、林炎山也在记帐凭证汇总表、菲霸鞋服公司设备清单等材料的骑缝章处签名、捺印。应认定乙方各合伙股东对合作经营前“卡纳米奇”项目的资产盘点无异后签名确认，后合作体也进行生产经营，并于2013年9月30日终止合作经营；谢回春的工资也由合作经营前的一万多元降至三千多元，并在合作经营期间领取20000元分红。对合作经营终止后的资产也作了相应盘点（除王填坤外），故应认定讼争的《合作经营协议》已实际履行。谢回春认为各股东均未实际出资、菲霸鞋服公司并未将相应设备转移至“南安迪士尼公司”，应认定讼争的《合作经营协议》未实际履行的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 关于第3个焦点问题，本院认为，按照双方签订的《合作经营协议》约定了“甲乙双方共担风险，共负盈亏，按照各自投资比例负担。如亏损不再合作，退股人应当在十日内按比例向对方清偿自己负担的部分”。而双方合作的“卡纳米奇”项目已于2013年9月30日终止合作，谢回春也在《合作终止协议》上签名，故谢回春应于2013年10月10日前偿还菲霸鞋服公司股份转让款100万元。菲霸鞋服公司虽主张其多次向谢回春催讨，但未能提供证据证明，谢回春对此予以否认，故对于菲霸鞋服公司认为其多次向谢回春催讨欠款的主张，本院不予采纳。菲霸鞋服公司虽称合作期间，合伙体已代谢回春支付利息至2014年1月31日，但未能提供证据予以证明，谢回春对此不予认可，故对于菲霸鞋服公司的这一主张，本院不予采纳。因此，本案的诉讼时效应从2013年11月11日起计算，而菲霸鞋服公司于2019年1月21日才向本院起诉要求谢回春偿还股权转让款并支付利息，故本案已超过诉讼时效。 综上事实，本院认为：谢回春、王填坤、王凤英、刘炳源、林炎山与菲霸鞋服公司（由黄协成、黄建国代表）合作经营“卡纳米奇”项目，有双方签订的《合作经营协议》为据，本院予以确认。《合作经营协议》系双方真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，双方均应依法遵守。该《合作经营协议》的实质为菲霸鞋服公司将其经营的“卡纳米奇”项目的50%股份转让给谢回春等人，其中以100万元的价款转让给谢回春20%股份，并约定合作终止后，各股东应于十日内按比例向菲霸鞋服公司清偿自己负担的部分；各股东同意按月利率１％支付利息。现双方合作的项目已终止，谢回春应于合作项目终止后的十日内偿还菲霸鞋服公司股权转让款100万元，而谢回春至今仍未偿还菲霸鞋服公司股权转让款100万元，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故谢回春尚欠菲霸鞋服公司股权转让款100万元及利息（按月利率1%支付）的事实，本院予以确认。谢回春认为讼争的《合作经营协议》无效且未实际履行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于谢回春认为合作体未独立建账、未将设备转移至“南安迪士尼公司”、合作终止时未进行清算，这属另一法律关系，谢回春若认为其合法权益受到侵害，可另案主张权利。谢回春虽尚欠菲霸鞋服公司股权转让款100万元及相应利息，但谢回春抗辩菲霸鞋服公司起诉时已超过诉讼时效，该抗辩主张，本院予以采纳，故谢回春要求判决驳回菲霸鞋服公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告福建省南安市菲霸鞋服有限公司对被告谢回春的诉讼请求。 本案受理费19170元，由原告福建省南安市菲霸鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。