wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执161号申请执行人：郭明英,女性,1944年1月12日出生,住工农区。被执行人：白喜武,男性,1965年7月2日出生,住萝北县被执行人：隋代红,女性,1969年7月17日出生,住萝北县萝北县凤翔镇合鑫石料加工厂,住萝北县本院在执行郭明英与白喜武、隋代红、萝北县凤翔镇合鑫石料加工厂借款合同纠纷一案中，白喜武、隋代红被公安机关涉嫌构成犯罪立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇二〇年三月二十七日书记员  金圣杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中思，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻长梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人王中思、喻长梅因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中思、喻长梅申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料2018年4月8日，原审仅认定计算至2017年1月20日错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审认定计算至天龙公司报送不动产登记材料时止无事实依据，且不符合合同约定。2.原审适用法律错误。王中思、喻长梅对逾期交房及办证并无任何过错，原审将已明确约定的日万分之五违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，且违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。涉案合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2017年1月20日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及王中思、喻长梅予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，王中思、喻长梅有关逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房事实并无不当。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月8日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，王中思、喻长梅主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证事实依法有据。关于违约责任，王中思、喻长梅虽主张按合同约定的逾期交房、办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，既符合本案实际，亦符合法律规定。综上所述，王中思、喻长梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王中思、喻长梅的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：温某某…被执行人：庞某某…被执行人：郭某某…被执行人：周某甲…被执行人：周某乙…被执行人：刘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人温某某、庞某某、郭某某、周某甲、周某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢75号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕玉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽心，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人黄燕玉与被申请人陈丽心民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2019）闽05民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄燕玉申请再审称：二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：撤销本案二审判决，改判驳回陈丽心的诉讼请求。 陈丽心未提供书面意见。 本院经审查认为，申请人黄燕玉主张的“新证据”不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定情形，且不足以推翻二审判决，对其主张不予采纳，对其调查取证申请不予准许，本院二审判决正确。 综上，黄燕玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄燕玉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初917号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息梁健明，男，1990年1月9日出生，公民身份号码441********109*812，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市************，现住东莞市南城区御花苑天珑湾******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月21日被深圳市公安机关羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月20日刑满释放。辩护人李云，广东中建合展律师事务所律师。辩护人莫嘉敏，广东中建合展律师事务所实习律师。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕499号指控罪名买卖国家机关证件罪辩护意见被告人梁健明表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁健明在2019年6月18日询问笔录中，主动交代其与陈泳（已判刑）共同购买伪造的国家证件的犯罪事实，有自首、立功情节。2、被告人是从犯，可从轻或减轻处罚。查明事实被告人梁健明与陈泳（已判刑）是邻居，梁健明为了办理抵押贷款抵押，让陈泳帮忙伪造不动产权证。2018年初，陈泳在东莞市******附近找到办假证件的人（另案处理），以900元帮梁健明办了3本假的不动产权证，后因梁健明反映假证仿真度较低，要求重办。陈泳联系办假证的人以1500元又办理了3本“中华人民共和国不动产权证书”，并将证件交给梁健明用于贷款抵押。案发后公安机关扣押3本假证，经东莞市南城房管局对上述证件进行鉴定，认为3本不动产权证上所显示的资料信息与对应房屋不动产登记系统上登记的资料信息一致，相较于正式的不动产权证书，涉案证件扉页缺少可以获取相关信息的二维码，且“附图页”中房产分户图的骑缝章与保存在相应档案中对应的房产分户图的骑缝章不吻合。另查明，2019年4月21日，被告人梁建明涉嫌贩卖毒品罪被深圳市公安局羁押。2019年5月21日，被告人梁建明的妻子钟慧敏以诈骗罪报案。2019年6月18日，东莞市公安局对梁建明进行询问（询问地点为深圳市宝安区看守所），梁健明交代陈泳与其购买伪造国家机关证件的事实。2019年6月26日，公安机关电话传唤陈泳进行询问。2019年11月20日，东莞市公安机关到深圳市第四看守所将刚因犯贩卖毒品罪刑满释放的梁健明拘传到案。本院意见被告人梁健明的行为构成买卖国家机关证件罪，其因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施期间，主动交代其与同案犯陈泳买卖国家机关证件的行为，具有自首的从轻情节。辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，经常属实，予以采纳；辩护人提出梁健明具有立功情节的意见，被告人梁健明与陈泳在买卖国家机关证件罪中属于共同犯罪，梁健明供述同案犯的犯罪事实，属于应当如实供述的范围，而非立功，本院对此不予采纳；辩护人提出梁健明是从犯的辩护意见，被告人梁健明与陈泳在买卖国家机关证件罪中，均积极作为，不宜区分主从犯，本院对此不予采纳。判决被告人梁健明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十四日书记员刘文祥书记员杨洁华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某某…被执行人：姜某某…被执行人：刘某某…被执行人：薄某某…被执行人：刘某甲…被执行人：刘某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某某、姜某某、刘某某、薄某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢44号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执512号申请执行人：周道裕，女，1969年5月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：蒋桂菊，女，1975年7月14日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。本院在执行周道裕与蒋桂菊借款合同纠纷一案中，被执行人蒋桂菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋桂菊的银行存款人民币278999.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十七日书记员 熊俊佑
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局鳌峰派出所，住所地安徽省宣城市宣州区元宝街45号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。 再审申请人傅荣梅因诉宣城市公安局鳌峰派出所（以下简称“鳌峰派出所”）治安行政强制及宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终95号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅荣梅向本院申请再审称：再审申请人在市政府大门外没有实施任何违法行为，鳌峰派出所以涉嫌扰乱单位秩序为由口头传唤再审申请人并限制再审申请人的人身自由，没有事实和法律依据，违反法定程序，明显违法。宣城市人民政府作出的宣行复字（2018）69号行政复议书错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，傅荣梅到宣城市委楼××原因××为了××市委领导反映其户房屋拆迁及土地征收等问题，其行为属于信访行为。在相关工作人员及鳌峰派出所出警民警告知其去信访局反映后，傅荣梅离开，但不久又返回，且坐在市委大楼门前的车辆进出通道处，经相关工作人员和鳌峰派出所二次出警的民警劝说后拒不离开。傅荣梅的行为对宣城市委的正常工作秩序已经造成影响，据此，鳌峰派出所认为傅荣梅的行为已经涉嫌扰乱机关单位工作秩序，口头传唤其到鳌峰派出所接受进一步调查，以及在傅荣梅无正当理由不配合传唤的情况下，对傅荣梅实施强制传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。傅荣梅到所后，鳌峰派出所即对本案展开调查，调取了监控录像并对相关人员进行了调查，根据调查结果，最终作出终止案件调查决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二百三十三条规定，且询问查证时间并未超过24小时，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定。鳌峰派出所口头传唤傅荣梅至办案区域进行询问调查，无证据证明对傅荣梅的身体造成了伤害，傅荣梅要求鳌峰派出所赔偿其因被传唤而发生的医疗费用，无事实根据和法律依据。宣城市政府接到傅荣梅的复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等程序,并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定,在复议期限内作出行政复议决定,适用法律正确,程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，傅荣梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅荣梅的再审申请。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执15号申请执行人齐齐哈尔市农商行达呼店支行，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人刘红波，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民督第15号民事判决书，申请执行人于2019年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐齐哈尔市农商行达呼店支行与被执行人刘红波借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执229号 申请执行人：荣玉红，女，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙刚，男，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行荣玉红诉孙刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙刚自收到通知书之日起向申请执行人荣玉红支付97770元，并支付该款自2011年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙刚名下的银行存款99137元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月十一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执109号罗金银：申请人罗金银申请执行何江勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人何江勇已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：詹某某…被执行人：李某某…被执行人：梁某甲…被执行人：郁某某…被执行人：梁某乙…被执行人：马某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人詹某某、李某某、梁某甲、郁某某、梁某乙、马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢34号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初968号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄明报，男，1986年12月8日出生，公民身份号码：452************876，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县************。因犯盗窃罪于2007年11月26日被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月25日释放。因犯信用卡诈骗罪于2017年12月19日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月2日释放。现因涉嫌抢劫罪于2019年10月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人黄明报犯敲诈勒索罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄明报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年3月4日18时许，被害人黄某军在东莞市寮步镇****附近一间商店门口打电话时与一名男子（情况不详）发生碰撞，男子乘机将一瓶药水摔在地上，并将黄带到石龙坑村***酒店附近。这时另外二名男子（情况不详）来到该处要求黄某军交出财物进行赔偿，黄从钱包拿出3000元、二张银行卡交给对方，并说出银行卡密码。之后“矮仔”、“阿飞”、“红毛”（情况均不详）赶过来，并与三名男子带着黄某军去到凫山村******交叉口附近路段。当日18时30分许，“红毛”打电话叫被告人黄明报过来帮忙取款，并答应给黄报酬。黄明报来到该处，“红毛”让一名男子持黄某军的一张邮政银行卡去取款，并让黄明报带着黄某军去附近柜员机，黄明报得知“红毛”等人以“碰瓷”方式实施作案的情况下带着黄某军去附近柜员机取款。一名男子持黄某军的一张邮政银行卡取款400元。黄明报带着黄某军去到一柜员机，由黄明报持黄某军的建设银行卡取款1200元。后黄明报将1200元交给“红毛”，“红毛”分给黄明报480元，并让黄某军离开。2、2019年10月1日19时许，被告人黄明报伙同苏进仕（另案处理）经商量以“碰瓷”方式实施作案后去到东莞市寮步镇**派出所旁边的**马路边人行道上转弯处伺机作案。当见到被害人江某途经该处，黄明报马上走到江前面故意撞了江身体，并将一瓶葡萄糖口服液摔在地上，黄称这些是朋友小孩的急用药，站在附近的苏进仕也走过来附和，黄与苏谎称带江去买药。途中，江某停下来，黄明报称药品约价值800元，要求江赔偿，江通过扫描苏的二维码支付400元，苏还拿江的手机将转账记录删除。之后黄明报、苏进仕谎称去买药给朋友就离开。破案后,缴回人民币400元发还给被害人江某。3、2019年10月1日20时30分许，被告人黄明报伙同苏进仕（另案处理）去到东莞市******附近伺机作案。当见到被害人欧某途经该处，黄明报上前故意撞欧某身体一下，将一瓶葡萄糖口服液摔在地上，黄称这些是朋友急用药，在附近的苏进仕马上走过来附和，并与黄假装带着欧某去买药。途中，黄明报称药品价值898元，要求欧某赔钱，欧某拿出400元交给黄，并用手机支付宝转了30元给苏进仕。黄明报、苏进仕谎称去买药给朋友就离开。上述事实，被告人黄明报在法庭上亦无异议，且有经当庭质证、认证的到案经过,现场勘查笔录、现场图、现场照片,常住人口基本信息,银行交易明细,视频截图,扣押、发还物品清单,刑事判决书及释放证明,说明材料，调取证据清单，证人李冬高、罗珍珍的证言及辨认笔录，被害人黄某军、江某、欧某的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人黄明报的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明报无视国法，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明报犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明报曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄明报如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄明报在七至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄明报的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄明报犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人黄明报于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄某军人民币4600元，退赔被害人欧某人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年三月六日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初572号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧阳国标，男，1996年10月8日出生，身份证号码：441************035，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省清远市连州市****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人欧阳国标犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人欧阳国标及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年3月16日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日至21日期间，被告人欧阳国标共八次来到东莞市******茂华百货店内，每次在该店内盗窃胡日平摆放在货架出售的一条男士内裤。2019年9月22日21时许，欧阳国标再次来到茂华百货店内盗窃一条男士内裤时被胡日平发现并被当场抓获。被告人欧阳国标共九次盗窃，盗得九条内裤（共价值120.25元）。上述事实，被告人欧阳国标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方东莞市石碣镇桔洲茂华百货员工胡日平的陈述，现场勘验材料,参考价格认定明细表等鉴定意见，到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，监控录像等视听材料，被告人欧阳国标的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人欧阳国标无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳国标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳国标在最后一次盗窃犯罪中，被告人欧阳国标已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳国标归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳国标的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人欧阳国标认罪态度较好，自愿如实供述，有坦白情节；2、本案最后一宗盗窃被告人欧阳国标属于犯罪未遂；3、被告人欧阳国标盗窃物品种类相同，金额较小，犯罪情节较轻；4、被告人欧阳国标是初犯。被告人欧阳国标的辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人欧阳国标从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳国标适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人欧阳国标的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳国标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执182号 申请执行人：牛同、牛玉鹏 被执行人：淄博海陆通物流有限公司： 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年3月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783强清1号 申请人：王峰忠，男，1962年7月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市天健化工有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园。 法定代表人：王伦国，董事长。 申请人王峰忠向本院提出请求人民法院指定成立清算组对被申请人寿光市天健化工有限公司进行强制清算。事实与理由：2019年5月21日，王伦国向法院提出诉讼请求，请求解散寿光市天健化工有限公司，同年8月16日，本院作出（2019）鲁0783民初3657号民事判决书，判决解散寿光市天健化工有限公司。判决生效后，被申请人未在判决书确定的时间内成立清算组进行清算，为维护申请人的合法权益，请求法院指定清算组对被申请人进行强制清算。 本院经审查，2019年5月21日，王伦国向法院提出诉讼请求，请求判令解散寿光市天健化工有限公司，同年8月16日，本院作出（2019）鲁0783民初3657号民事判决书，判决解散寿光市天健化工有限公司。判决生效后，被申请人至今未成立清算组进行清算。 本院认为，公司强制清算属于公司解散清算的一种，是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东可以申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，被申请人解散后，其债权人没有申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，作为股东的申请人申请人民法院指定清算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人王峰忠提出对被申请人寿光市天健化工有限公司进行强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员杨洪江 审判员张兴义 二〇二〇年三月二十五日 书记员隋园园
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1089号之二 申请执行人：罗秀玉，女，1968年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：陈财群，系申请人女婿。 被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路**。 法定代表人林斌。 被执行人：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈世平，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人罗秀玉与被执行人屏南泰润置业发展有限公司、林海平、陈世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。申请标的为律师费2000元、借款本金90万元并支付利息(按月利率2%从2016年1月9日开始计算至还清欠款之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本案双方当事人以正处于庭外和解过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4703号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8412号之一 申请执行人：南安市霞美富华泡沫制品厂，住所地福建省南安市霞美镇温山村，统一社会信用代码：91350583791799284E。 投资人：林仁福。 被执行人：胡方兴，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：胡绍广，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2448号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人胡方兴、胡绍广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡方兴、胡绍广立即向申请执行人南安市霞美富华泡沫制品厂支付货款人民币192403.73元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2074元、执行费人民币2786元，但被执行人胡方兴、胡绍广均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月11日、2020年3月13日先后对被执行人胡方兴、胡绍广的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡方兴、胡绍广名下除少量银行存款外，胡方兴有闽Ｃ×××××东风牌汽车1部，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人胡绍广名下银行存款人民币2204元，缴纳案件受理费2074元、执行费130元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年12月21日向被执行人胡方兴、胡绍广发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人胡方兴、胡绍广纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人胡方兴、胡绍广采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  蔡炳鑫 书 记 员  陈燕彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1212号陆海斌：关于申请执行人陆海斌与被执行人王德奇、王学、毕荣、扬州市擎方建设工程有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初7号本院于2020年3月20日对原告忻州市晋风韵达快递有限公司诉被告忻州市晋风韵达快递有限公司定襄分公司、郭伟、李建军、薄素花、张珊珊、徐春霞、徐戌成、赵晓芳、张志红、梁灯梅、梁建萍、李世康、张艳军、王育芳、李俊香、郭双荣、梁艳琴、刘凤平、智勇、韩俊丽、王辰、智建文、齐杰、郭凤珍、高会萍、孟丽琴、朱晋丽劳动争议纠纷一案作出的（2020）晋0921民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0921民初7号民事判决书第七页第六行处“二、被告忻州市晋风韵达快递有限公司对上述劳动报酬承担补充责任。”，补正为“二、原告忻州市晋风韵达快递有限公司对上述劳动报酬承担补充责任。”?审判员 陈玉在 二○二○年三月二十七日书记员 李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：党某某…被执行人：李某某…被执行人：崔某某…被执行人：祝某乙…被执行人：韩某某…被执行人：许某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某甲、都某某、邹某某、刘某乙、杨某某、宋某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢26号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终761号上诉人（原审原告）：东莞市鑫盟装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区*******。统一社会信用代码：914***********543N。法定代表人：熊主富，该公司经理。上诉人（原审原告）：熊主富，男，汉族，1978年12月24日出生，居民身份证住址为湖北省大悟县******，公民身份号码为************。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨伟杰，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：明继新，男，汉族，1962年9月5日出生，居民身份证住址为湖北省红安县********，公民身份号码为************。上诉人东莞市鑫盟装饰工程有限公司（以下简称鑫盟公司）、熊主富因与被上诉人明继新劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告鑫盟公司、熊主富向一审法院提起诉讼，请求：1.鑫盟公司、熊主富只需支付明继新20**年2月1日至2018年6月26日工伤停工留薪期工资12500元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元、医疗费20073.77元；2.明继新承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十四条、第五十六条、第六十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、鑫盟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付明继新医疗费22879.72元；二、鑫盟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付明继新20**年2月1日至2019年2月20日停工留薪期工资56629元；三、鑫盟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付明继新一次性伤残补助金31178元、一次性工伤医疗补助金4454元、一次性伤残就业补助金17816元；四、鑫盟公司于判决发生法律效力之日起五日内支付明继新劳动能力鉴定费300元；五、熊主富对鑫盟公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回鑫盟公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由鑫盟公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11933号民事判决。鑫盟公司、熊主富不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二、三项内容，依法改判鑫盟公司、熊主富只须支付明继新医疗费20073.77元；只须支付明继新20**年2月1日至2018年6月26日工伤停工留薪期工资12500元；只须支付明继新一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金2500元、一次性伤残就业补助金10000元。2.一审及二审受理费由明继新承担。事实与理由：一审认定事实错误，具体表现如下：一、关于明继新的工资认定问题：明继新入职鑫盟公司处工作，双方确认的工资结构为底薪1510元+加班费，明继新工作十天应得工资为833元，综合计算其月平均工资数额应为2500元/月。二、关于明继新停工留薪期的问题：明继新于2018年1月31日受伤后住院治疗至2018年5月27日，医嘱建议全休一个月，明继新于2018年6月26日治疗终结，故明继新的停工留薪期时间应当计算至2018年6月26日。三、关于明继新的工伤赔偿基数：由上述第一点可知明继新月平均工资为2500元，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的赔偿基数应当以2500元计算，退一步讲，明继新发生工伤的时间为2018年1月31日，赔偿基数也应当按照明继新发生工伤时东莞市上年度职工月平均工资标准即3854元计算。四、在明继新发生工伤后，鑫盟公司、熊主富通过现金及转账方式为明继新垫付了共计6000元医药费，应当予以扣除，但一审并未查清事实作出错误认定。明继新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。明继新的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，明继新可得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。明继新的上述工伤待遇标准应为明继新受伤前的月平均工资或离职前的月平均工资。本案中，鑫盟公司主张明继新受伤前月平均工资为2500元，但并未能提交相关证据予以证明。因鑫盟公司与明继新均未能提供有效证据证明明继新的工资情况，故原审法院参照东莞市2017年度职工月平均工资标准4454元作为明继新受伤前月平均工资并以此为标准计算上述待遇并无不当。关于明继新的停工留薪期问题。按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗”为停工留薪期间。明继新于2018年1月31日受工伤后，接受住院治疗至2018年5月27日，出院医嘱为“全休壹个月”。后明继新于2018年10月24日及2019年2月20日到医院进行门诊复查，其中2019年2月20日的医院病历显示明继新“伤已愈”，故明继新的停工留薪期应为2018年1月31日至2018年6月27日，2018年10月24日及2019年2月20日。因此，鑫盟公司应支付明继新的停工留薪期工资为22127.35元（4454元/月÷31天×1天+4454元/月×4个月+4454元/月÷30天×27天+4454元/月÷28天×1天）。另，鑫盟公司主张通过微信向明继新转账的3000元为医药费，但其并未提供证据予以证明,结合明继新提供的双方微信聊天记录，本院对此不予采信。综上，鑫盟公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述法律法规的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11933号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费负担情况；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11933号民事判决第六项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11933号民事判决第二项为东莞市鑫盟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付明继新20**年1月31日至2018年6月27日，2018年10月24日及2019年2月20日的停工留薪期工资22127.35元四、驳回东莞市鑫盟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫盟装饰工程有限公司、熊主富承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年三月二十六日书记员  梁艳菲叶倩欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1069号毛汉权：关于申请执行人毛汉权与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢749号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平、孙福华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执42号 申请执行人：朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：翁常盛，男，1989年4月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 朱贤武与翁常盛民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2412号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁常盛偿还申请执行人朱贤武借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费1270元、案件执行费1419元。因翁常盛未按上述生效法律文书履行义务，朱贤武向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人翁常盛仅有零星银行存款共0.99元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人翁常盛互联网账户有存款共计4.46元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人翁常盛长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人翁常盛拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，执行费1419元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执42号案件终结本次执行程序。 被执行人翁常盛负有继续向申请执行人朱贤武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年三月十九日 书记员 宾华山
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十五被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李振保在中国工商银行45×××40账户内存款人民币203890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十日代书记员 董钰杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1037号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息吴帮友，男，1983年11月28日出生，公民身份号码440181************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市南沙区珠江管理区*****之二。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年7月28日被释放。又因犯盗窃罪于2017年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月8日被释放。覃丰清，男，1988年3月4日出生，公民身份号码452********304*258，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。曾因犯盗窃罪于2018年1月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月。羁押时间二〇一九年十月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕615号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。辩护意见被告人吴帮友、覃丰清当庭表示认罪，对公诉机关的指控均未提出异议。查明事实2019年9月3日22时10分许，被告人吴帮友驾车搭载被告人覃丰清及两名男子（身份不详）经密谋后去到东莞市******众星网吧伺机作案。由吴帮友驾车接应，覃丰清等人进入网吧内扒走被害人阳飒放置在电脑桌面的一台小米牌手机（价值约2400元）。得手后四人又去到东莞市******金鑫网吧，由吴帮友驾车接应，覃丰清等人进入网吧内扒走被害人严阳彦放置在电脑桌面的一台荣耀畅想9PLUS手机（价值约1199元）。得手后，四人逃离现场。2019年10月22日，公安机关在广州市南沙区*********将吴帮友抓获归案。同日，公安机关在中山市**********铧明灯饰厂将覃丰清抓获归案。本院意见被告人吴帮友、覃丰清的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。暂扣于东莞市****滘分局的小轿车一部，因权属不清，由暂扣机关查清权属后依法处理。判决一、被告人吴帮友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人覃丰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月二十五日书记员陈慧婷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初2700号 原告:齐珍珠，女，1989年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。 被告：山东金昌投资担保有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路**，组织机构代码：67922335-7。 法定代表人：陈**霞，经理。 被告：陈柯，男，1987年8月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：孔鹏，男，1980年3月18日出生，住泗水县。 原告齐珍珠与被告山东金昌投资担保有限公司（以下简称金昌担保公司）、陈柯、孔鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告孔鹏经本院依法传唤未到庭。庭审中原告撤回了对被告金昌担保公司、陈柯的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2013年3月购买了鲁Ｈ×××××(车辆识别代码LVGDC6A5DG472124、发动机号H224357)的黑色丰田牌多用途乘用车。原告购车后在中国工行银行股份有限公司一支行贷款220000元用以支付购车款，分36期按月等额偿还。为担保此债权，原告以该汽车向银行提供抵押。在2015年4月被告孔鹏、陈柯将原告的车辆从邹城市地国宏大道汽车城东风日产4s店开走并至今未予返还，原告多次与三被告沟通，要求被告还车，被告以各种理由拒绝。原告认为，本案三被告扣押车辆是原告合法所有的车辆，被告的非法扣押行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的失应当予以赔偿。特此起诉，请求判决：1、三被告立即返还原告车牌号鲁Ｈ×××××(车辆识别代码LVGDC6A5DG472124、发动机号H224357)的黑色丰田牌多用途乘用车及车上的所有物品(购车合同、行驶证、车辆登记证书等)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告2013年3月购买鲁Ｈ×××××(车辆识别代码LVGDC6A5DG472124、发动机号H224357)黑色丰田牌多用途乘用车一辆，在中国工行银行股份有限公司贷款220000元用以支付购车款，分36期按月等额偿还。为担保此债权，原告以该汽车向银行提供抵押，金昌担保公司提供担保。车款逾期后，被告孔鹏、陈柯将涉案车辆开走至今未还。现车辆在孔鹏处。原告索要车辆未果，于2019年8月26日诉至本院。 另，原告无证据证明被告开走车辆时将购车合同、车辆登记证书随车带走。 本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告孔鹏无权占有原告车辆，应予返还。因此，对原告返还涉案车辆及行驶证的诉请，本院予以支持。庭审中原告撤回了对被告金昌担保公司、陈柯的诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔鹏于本判决生效之日起三十日内返还原告齐珍珠黑色丰田牌车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车辆识别代码LVGDC6A5DG472124，发动机号H224357）及行驶证。 案件受理费300元，由被告孔鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  李庆民 人民陪审员  牛长增 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李 诚 书 记 员  王 晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2019）内0526行初51号原告：牟艳丽，女，1991年7月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：科尔沁左翼中旗公安局，住所：通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：林红伟，职务：局长。委托诉讼代理人：白宝音，男，1968年12月20日出生，蒙古族，科左中旗公安局法制大队民警，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：常乌日鲁格，男，1990年1月19日出生，蒙古族，科左中旗公安局法制大队民警，公民身份号码：×××。第三人：勾玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告牟艳丽诉被告科左中旗公安局、第三人勾玉华治安处罚行政复议一案，本院于2019年12月13日立案后依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告牟艳丽及委托诉讼代理人王丽华、被告委托诉讼代理人白宝音、常乌日鲁格到庭参加诉讼，第三人勾玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月1日14时10分，原告与第三人在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田嘎查村内的水泥路上因双方意外发生撞车一事发生口角，第三人将原告殴打，致原告当场受伤并住院治疗23天半，发生医疗费用1万多元，第三人至今未给付此款，原告当场报警，科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所出警并于2019年9月23日作出上述行政处罚决定书。原告认为，第三人因撞车一事殴打原告并住院治疗23天半，而自己没有还手，科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所于2019年9月23日作出的左公（白）行罚决字（2019）66号《行政处罚决定书》是完全正确的，故原告提起诉讼，要求撤销被告科尔沁左翼中旗公安局于2019年10月31日作出的左公复决字（2019）007号《行政复议决定书》，维持科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所作出的左公（白）行罚决字（2019）66号《行政处罚决定书》。原告向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告丈夫与第三人丈夫发生车辆碰撞，左中交管大队宝龙山中队作出第150521420198000217号认定书的事实；2.行政处罚决定书，证明原告在2019年9月1日14时与第三人因上述撞车一事发生口角，第三人将原告殴打的事实；3.行政复议决定书，证明原告在接到该决定书的15日内及时向扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼的事实4.住院病历、费用清单、诊断书、票据，原告被第三人殴打后出现意识不清，抽筋、口吐唾沫等症状并在医院治疗20小时的事实；5.通辽市民族大学附属医院急诊科治疗的费用票据、医生医嘱、通辽市精神卫生中心的住院病志、诊断书、门诊收据，证明原告被第三人殴打后住院治疗的事实。被告科尔沁左翼中旗公安局辩称，原处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。我局作出撤销左公（白）行罚决字〔2019〕66号行政处罚决定的行政复议决定，违法事实的成立必须要有足够的证据予以证明，综观本案的证据，牟艳丽、耿立明、耿婷三人的陈述均肯定勾玉华殴打过牟艳丽。但勾玉华的陈述以李艳春的证言均否认勾玉华殴打过牟艳丽。其他在场证人证言亦不能证明。从白兴吐派出所收集的伤情照片及病情证明书上看，均不能证明牟艳丽的脸部曾遭受过殴打。故本案的证据相互矛盾，无法形成完整的证据链条。我局根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项第一目、第二目之规定对其进行了撤销。要求驳回原告诉讼请求。被告科尔沁左翼中旗公安局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：1.行政复议申请书，2.勾玉华身份证明，3.原行政处罚决定书，4.行政复议申请受理通知书，5.提交行政复议答复通知书，6.行政复议答复书，7.行政复议申请处理审批表，8.行政复议决定书，9.行政复议决定书送达回执，1－9号证据证明我局办理勾玉华行政复议案件程序合法；10.受案登记表，11.受案回执，12.传唤审批表，13.传唤证，14.被传唤人家属通知书，15.行政处罚告知笔录，16.公安行政处罚审批表，17.行政处罚决定书，18.送达回执，10－18号证据证明行政复议案件的被申请人白兴吐派出所在办理此案程序合法；19.发案报告，20.牟艳丽询问笔录，21.耿立明询问笔录，22.李艳红询问笔录，23.李艳春询问笔录，24.包美荣询问笔录，25.耿婷询问笔录，26.王色音白拉询问笔录，27.勾玉华询问笔录，28.无犯罪证明、户籍信息证明29.病情证明书，30.伤情照片，31.询问录像，19－31号证据证明勾玉华殴打牟艳丽的违法事实不能成立，我局作出的行政复议决定合法。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的道路交通事故认定书能证明案发当日发生交通事故的事实，原告所举的其他证据均不能证明原告被殴打的事实，本院不予认定。被告科尔沁左翼中旗公安局所举的证据来源合法，与本案有关联，但均不能证明被告作出的行政复议决定合法有效。经审理查明，2019年9月23日，科尔沁左翼中旗公安局白兴吐派出所认定第三人勾玉华殴打原告牟艳丽，作出左公（白）行罚决字（2019）66号《行政处罚决定书》，对第三人勾玉华罚款500元。第三人勾玉华以没有殴打事实为由申请行政复议，被告科尔沁左翼中旗公安局于2019年10月31日作出左公复决字（2019）007号《行政复议决定书》，以行政处罚事实不清、证据不足、适用依据错误为由撤销该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”本案中，原告牟艳丽系左公（白）行罚决字（2019）66号行政处罚决定的直接相对人，第三人勾玉华提起行政复议，复议结果可能影响牟艳丽的实体权利，复议机关应根据程序正当原则，通知其参加复议程序，听取其陈述和申辩意见，科尔沁左翼中旗公安局未通知牟艳丽参加行政复议，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销被告科尔沁左翼中旗公安局于2019年10月31日作出的左公复决字（2019）007号《行政复议决定书》；二、被告科尔沁左翼中旗公安局在本判决生效后60日内重新作出行政复议决定；三、驳回原告牟艳丽的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告科尔沁左翼中旗公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 赵 龙 波 二0二0年三月三十日书 记 员 哈斯毕力格
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢641号 王春伟、李风英、王春丽： 王春伟、李风英、王春丽与郑迎涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1110号申请执行人：李宏基,男性,汉族,1962年4月5日出生,住花溪区。被执行人：贵州欧缇蔓母婴服务有限公司,住云岩区。法定代表人钱克西。被执行人：贵州欧缇蔓母服务有限公司,住云岩区。法定代表人钱克西。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲裁终字[2020]第15号裁决书，立案受理李宏基申请执行贵州欧缇蔓母婴服务有限公司、贵州欧缇蔓母服务有限公司劳动争议一案，执行标的：2378.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州欧缇蔓母婴服务有限公司、贵州欧缇蔓母服务有限公司所有的银行存款人民币2378.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年三月三十日书记员  程 实
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：赵某某…被执行人：殷某某…被执行人：詹某某…被执行人：孟某某…被执行人：吕某某…被执行人：李某…被执行人：梁某甲…被执行人：刘某…被执行人：梁某乙…被执行人：张某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某某、殷某某、詹某某、孟某某、吕某某、李某、梁某甲、刘某、梁某乙、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢73号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更493号 罪犯梁明健，男，1993年9月3日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）石少刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁明健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2013年7月15日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁眀健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁眀健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁眀健减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2020年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11240号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郭振辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2443号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金129300.45元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费2831元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月14日冻结被执行人名下财付通账户；于11月26日查封本案抵押物即被执行人郭振辉名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭振辉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月四日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初616号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息朱振宇，男，1974年12月14日出生，公民身份号码430********214*331，土家族，初中文化，务农，户籍所在地为湖南省慈利县********999。羁押时间二〇一九年八月二十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕228号指控罪名敲诈勒索罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控均未提出异议。查明事实被告人朱振宇2015年至2017年9月份在东莞市莞城区富通自在城担任保安班长。2016年6月，被害人袁平开始在东莞市莞城区富通自在城经营恒毅地产。2016年12月份，时任富通自在城保安班长的被告人朱振宇在程维清（已判刑）的授意下找到袁平，提出每个月要交500元的费用，袁平拒绝。之后小区的保安就以各种理由刁难袁平及其员工进出小区，后袁平为了方便经营答应了朱振宇的要求。2016年12月至2017年9月，袁平每月通过微信转账给朱振宇，共计5000元。2019年8月26日，被告人朱振宇在湖南省慈利县被抓获。本院意见被告人朱振宇的行为构成敲诈勒索罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人朱振宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机一台，依法予以没收，并上缴国库。三、责令被告人朱振宇于本判决发生法律效力起十日内与同案人程维清[（2019）粤1971刑初3396号]连带退赔被害人袁平人民币5000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第五十二条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月四日书记员陈慧婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6382号原告：钱青，女，汉族，1986年12月28日出生，住扬州市广陵区。原告：孔峰，男，汉族，1984年1月22日出生，住址同上。共同委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路**。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：祖泽红，公司法务。原告钱青、孔峰与被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并依法公开开庭进行了审理。原告钱青、孔峰及其委托诉讼代理人李铁成，被告的委托诉讼代理人祖泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付违约金68493.8元。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告购买扬州明发江湾城公安幢号为35幢202号商品房一套。合同约定被告应在2017年9月30日前交付房屋。合同生效后，原告按约履行了全部付款义务，被告未能按约履行房屋交付义务，合同约定延期交房承担合同总款万分之一/天的违约金。现被告没有按期交付，上述房屋实际在2019年1月11日才取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，故诉请要求被告承担2017年9月30日至2019年1月11日期间的违约金。被告辩称：2019年1月11日，被告取得房屋交付使用备案证明，并向原告发送交房通知书，被告已履行完毕交房义务。原告实际未产生损失，被告认为合同约定的违约金比例过高、不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买了本市明发江湾城公安幢号为35幢202号的房屋（含车库），合同价款总价1463544元。关于交付条件，合同约定该商品房交付时应当已取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》；关于交付时间，合同约定被告应在2017年9月30日前向原告交付；关于逾期交付责任，合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该房屋于2019年1月11日取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告依约应在2017年9月30日前向原告交付案涉商品房，但直至2019年1月11日取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》后，始具备交付条件。被告未能如约交房，应承担违约责任。根据合同约定，按购房款1463544元，每日万分之一的标准，计算2017年9月30日至2019年1月11日期间的违约金，具体计算为68493.80元（1463544元×0.01%×468天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钱青、孔峰支付逾期交房违约金68493.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年三月三十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初552号 申请人：黄德来，男，1956年12月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******。统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 申请人黄德来与被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄德来于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司晋江分行的账号为35×××66内的存款546987元予以冻结。申请人黄德来以大家财产保险股份有限公司福建分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额546987元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄德来请求冻结被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司名下的上述银行账号内的存款546987元，并提供了大家财产保险股份有限公司福建分公司的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司晋江分行的账号为35×××66内的存款546987元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费3255元，由被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3577号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：冯博文，男，1979年7月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告冯博文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告冯博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯博文归还原告信用卡透支金额人民币15765.46元（其中：本金14006.28元、利息1207.47元、滞纳金342.3元、消费手续费209.41元。）以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告冯博文承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告冯博文归还原告信用卡透支金额人民币15765.46元（其中：本金14006.28元、利息及复利1207.47元、逾期还款违约金342.3元、消费手续费209.41元。）该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告冯博文于2012年3月17日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××15，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2012年3月31日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告冯博文未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告冯博文放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡（贷记卡）章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯博文向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金14006.28元，支付利息及复利1207.47元、逾期还款违约金342.3元、消费手续费209.41元（该利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费194元，公告费560元，共计754元（原告已预交），由被告冯博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1089号 申请执行人：潍坊裕鲁化工有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街**。 法定代表人：张洪祥，总经理。 被执行人：陈春国，男，1965年12月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊裕鲁化工有限公司与被执行人陈春国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年3月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年三月二日 书记员 范珂丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7556号原告山东大高航空产业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人陈垚全，执行董事。委托诉讼代理人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被告王志刚，男，1953年2月2日出生，汉族，菏泽市牡丹区商务局退休职工，住菏泽市。委托诉讼代理人黄志帅，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。原告山东大高航空产业集团有限公司（以下简称大高公司）与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大高公司的委托诉讼代理人张兆国、郭香兰，被告王志刚及委托诉讼代理人黄志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大高公司诉称，2014年4月28日，被告向原告出具借条一份，欲借原告31万元偿还臧某的借款。因原告公司资金紧张，在征得债权人臧某同意后，臧某同意被告延期偿还其部分借款，2014年6月12日原告代被告支付90000元。2016年2月17日，在臧某的催要下，原告按照被告出具的借条，向臧某指定的账户还款264000元，包括利息44000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（以31万元为基数，自本案立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告王志刚出具的借条；2、臧某出具的指定还款账户证明、中国工商银行网上银行电子回单（复制件）、原告大高公司中国工商银行交易明细；3、中信银行业务凭证/客户回单；4、证人臧某出庭作证证言。被告王志刚辩称，（一）案涉借款是被告向山东大豪置地产业有限公司（以下简称大豪公司）出借，而非原告。原告诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。2014年，被告为了偿还臧某的欠款，要求大豪公司偿还被告借款。大豪公司法定代表人王某安排被告联系大豪公司的财务经理张某，张某让被告出具借条一张，大豪公司帮助偿还31万元欠款。借条到期后，因王某个人原因无法对账，张某又让被告补了签字。后被告与大豪公司对账，将31万元进行了抵扣,即被告已经偿还了涉案借条项下的款项。案涉借款是被告与大豪公司之间的借款，原告与借条并无关联。（二）臧某系原告股东，两者具有利害关系，原告提交的证据无法证明与本案的关联性。被告与原告没有任何交集或经济往来，也从未从原告处借钱还臧某的欠款。转账凭证载明的转款与借条根本不是同一款项。臧某是原告股东，双方存在其他经济往来，无法证明该还款就是偿还案涉借条上的款项。原告举证的转账凭证上仅载明“还款”和“还臧某款”且转款数额与被告借款数额不符，而且时间上与借条相距时间较远，不可能存在14年打条，16年转款的情况。（三）本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据借条显示可知，被告借款时间为2014年4月28日，展期后借款起算时间为2016年3月7日，到期日应为2019年3月7日，原告起诉时间2019年7月22日，很明显已超过诉讼时效。（四）本案涉嫌虚假诉讼及销毁会计凭证。原告明知被告未向其进行借款，依据应由大豪公司持有的借据进行起诉，明显属于虚假诉讼被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告王志刚与大豪公司签订的借款协议；2、企业信息；3、原告王志刚与大豪公司签订的协议书；4、报案材料；5、证人王某出庭作证证言。经审理，本院认定下列事实：2014年4月28日，被告王志刚出具借条，载明：今借到人民币31万元整（请汇入臧某先生账户）。王志刚在落款处以借款人名义签名。2016年3月7日，王志刚在该借条上添加“该借据依然有效，请予展期归还。”2014年6月12日，臧某向原告大高公司出具指定还款账户证明，载明：兹证明以下账户为本人指定的收款账户：姓名赵某，开户行农业银行历下支行山大北路分理处，账号***，请往此账号汇款90000元作为贵公司偿还本人的欠款。同日，大高公司通过中国工商银行账户（账号：16020233092********）向赵某上述账户转账90000元，并备注“还臧某”。2016年1月4日，大高公司通过中信银行账户（账号：***）向徐某（臧某配偶）招商银行账户（账号：*****）转账264000元，并备注“还款”。在本案庭审过程中，大高公司陈述，其向赵某、徐某转账共计354000元，包括本金31万元及利息44000元。王志刚陈述，其曾向臧某借款30万元，但案涉借条系向大豪公司出具，而非大高公司。王某（大豪公司法定代表人）陈述，大豪公司曾向王志刚借款2000多万元，2014年王志刚向其索要30万元，其安排大豪公司会计张某进行处理相关事宜。臧某陈述，王志刚是通过大高公司向其转账而偿还其借款，包括本金30万元及利息54000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告大高公司、被告王志刚提交的证据，结合双方分别对案件事实所作的陈述以及证人臧某、王某出庭作证证言，能够确定大高公司作为出借人与借款人王志刚之间存在民间借贷关系的法律事实成立。王志刚请求大高公司将31万元汇入臧某银行账户，大高公司亦根据臧某指定的还款账户，完成了借条记载款项的支付。王志刚作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。王志刚应当偿还大高公司借款本金31万元及逾期还款利息（以31万元为基数，自大高公司向本院提起诉讼之日即2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。王志刚提出的抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王志刚偿还原告山东大高航空产业集团有限公司借款本金人民币31万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王志刚支付原告山东大高航空产业集团有限公司逾期还款利息（以人民币31万元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5950元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘允赫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执834号关于被执行人翟同发追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2324执1761号      申请执行人:王庙忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人：孟玉江，系该公司总经理。   王庙忠与新疆新实良种有限责任公司运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1494号民事判决书已发生法律效力。新疆新实良种有限责任公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行标的额为127166.82元（不含执行费），未执行标的额127166.82元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人新疆新实良种有限责任公司在银行、土地、工商、证券、房管、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人新疆新实良种有限责任公司无财产可供执行。本院现已将被执行人新疆新实良种有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孟玉江作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日     书  记  员   张 琪
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0222执3153号王**：谢光顺申请执行王**买卖合同纠纷一案，现本案被执行人主动全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘保春
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执122号 申请执行人赵增五，男，1976年9月9日出生，住所地定州市。 委托代理人张丽红，律师，冀华（定州）。 委托代理人陈培培，律师 被执行人高改素，地址定州市。 申请执行人赵增五与被执行人借款合同纠纷一案，定州市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0682民初206号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人高改素没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵增五于2020年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人高改素偿还借款合同纠纷款1604.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇二〇年三月二十日 书记员  蒋少杰
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢36号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市新兴街**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：赵德林，男，1979年2月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张红霞，女，1980年6月6日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：赵宏良，男，1981年2月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：梁荣英，女，1978年9月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：郭维城，男，1980年9月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李红英，女，1983年2月23日生，汉族，寿光市村民。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人赵德林、张红霞、赵宏良、梁荣英、郭维城、李红英借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）寿商初字第1168号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额79999.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人赵德林、张红霞、赵宏良、梁荣英、郭维城、李红英负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢36号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢38号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：王宗良，男，1974年10月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李秀娟，女，1974年7月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张明然，男，1953年7月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘金丽，女，1967年3月9日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：桑贞华，男，1961年7月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：穆桂花，女，1960年1月10日生，汉族，寿光市村民。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人王宗良、李秀娟、张明然、刘金丽、桑贞华、穆桂花借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）寿商初字第1135号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额50835.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人王宗良、李秀娟、张明然、刘金丽、桑贞华、穆桂花负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢38号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异220号案外人：李涛，男，1982年1月21日出生，回族，户籍地北京市大兴区西红门镇。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3967号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9423号]中，案外人李涛对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李涛述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3967号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金288万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，李涛与美联公司于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：李涛购买XXXX号房屋，房屋总价款579641元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李涛提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《房屋交接验收表》、物业费、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向李涛交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，李涛已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故李涛所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、李涛的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执563号郭凤霞申请执行刘俊霞健康权纠纷一案，（2019）鲁0125民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4605号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1060号吴小飞：关于申请执行人吴小飞与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1909号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志平，男，1979年5月23日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月31日逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）林高翔，男，1996年3月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌组织卖淫罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）韦香里（绰号香姐），女，1973年12月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人黄军，男，1993年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。曾因犯协助组织卖淫罪于2015年8月11日被判处有期徒刑十个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年10月28日被取保候审。 原审被告人林小军，男，1996年11月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年9月28日被取保候审。 原审被告人傅银西，男，1984年6月22日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年8月24日被取保候审。 原审被告人杨霜霜，女，1995年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，务工，住涪陵区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2019年9月28日被取保候审。 原审被告人周双文，男，1993年2月15日出生湖南省凤凰县，汉族，初中文化，住凤凰县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人黄志平、林高翔、韦香里犯组织卖淫罪、原审被告人黄军、林小军、傅银西、杨霜霜、周双文犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0503刑初395号刑事判决：一、被告人黄志平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人林高翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。三、被告人韦香里犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人黄军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十八万元。五、被告人林小军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币十八万元。六、被告人傅银西犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万五千元。七、被告人杨霜霜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。八、被告人周双文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）九、追缴被告人黄志平的违法所得人民币131100元，被告人林高翔的违法所得人民币76475元，被告人韦香里的违法所得人民币10000元，被告人黄军的违法所得人民币76475元，被告人林小军的违法所得人民币76475元，被告人傅银西的违法所得人民币20000元，被告人杨霜霜的违法所得人民币3000元，上缴国库。（将被告人黄志平、林高翔、黄军、林小军、傅银西、杨霜霜分别退出的人民币30000元、18000元、4000元、11000元、3000元、2000元，抵作违法所得上缴国库，不足部分继续缴纳。）十、没收作案工具被告人林高翔的银色苹果X手机一部、黄军的白色手机一部、周双文的OPPO手机一部，由扣押机关依法上缴。宣判后，原审被告人黄志平、林高翔、韦香里不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄志平、林高翔、韦香里向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄志平、林高翔、韦香里申请撤回上诉的理由符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄志平、林高翔、韦香里撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄卿堆 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年三月十一日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。