北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13518号原告：北京宝威裕达体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路****。法定代表人：颜远外，总经理。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被告：北京金亦璟商贸有限责任公司，住所，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-199div>法定代表人：张笑，经理。原告北京宝威裕达体育用品有限公司（以下简称宝威公司）与被告北京金亦璟商贸有限责任公司（以下简称金亦璟公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝威公司委托诉讼代理人张先勇到庭参加诉讼，金亦璟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝威公司向本院提出诉讼请求：1.判令金亦璟公司给付宝威公司货款256172.96元及逾期付款利息损失（以256172.96元为基数，自2018年9月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令金亦璟公司返还履约保证金5000元；3.诉讼费用由金亦璟公司承担。事实与理由：双方分别于2017年4月12日、2018年6月11日签订《亦购商城联营协议书》，约定双方合作销售鸿星尔克商品，营业地点为王府井工美大厦6层。合作期间，金亦璟公司多次拖欠销售货款，后金亦璟公司于2018年9月6日出具函，对部分货款金额予以确认，后多次催要未果，宝威公司诉至法院。宝威公司向本院提交如下证据予以证明：1、《亦购商城联营协议书》两份，证明双方联营合同关系并约定双方权利义务；2、收据一份，证明宝威公司向金亦璟公司交纳质保金5000元；3、《关于延期支付货款的回函》（以下简称回函）一份，证明金亦璟公司对相关货款金额予以确认，并承诺还款日期。回函遗漏了2017年10月份货款，且2018年8月份的货款尚未结算；4、发票2张，宝威公司分别于2017年11月20日、2018年9月18日向金亦璟公司开具金额分别为39402.4元、8218.52元的发票；5、《亦购特惠商城专柜结算数据》（以下简称结算数据）及《特惠商城厂商费用明细表》（以下简称费用明细表），证明结算数据中开票金额即为金亦璟公司当月应当支付给宝威公司的货款金额，与金亦璟公司出具的回函金额一致，并证明金亦璟公司应当支付2017年10月份的货款金额27674.3元；金亦璟公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于宝威公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，金亦璟公司（甲方）与宝威公司（乙方）签订《亦购商城联营协议书》（以下简称2017年联营协议），约定：甲方提供位于北京王府井工美大厦六层营业面积的部分经营场地与乙方合作销售，乙方提供鸿星尔克商品。合同生效日期为2017年4月15日，终止日期为2018年3月31日。合作方式约定为，甲方销售分成为乙方销售额的16%；乙方销售考核指标为合计销售额10万元；乙方每月销售额连续两个月销售额未达到计划任务，甲方有权单方面解除本合约；两个月后根据实际销售双方可协商保底任务，乙方月销售额超过保底任务，甲方对超出部分销售提成为16%。甲、乙双方签订本联营协议书后，乙方需向甲方交纳履约保证金，合计5000元。乙方应最迟在入场前一天（工作日）将履约保证金以现金或支票方式支付给甲方，入场后履约保证金自动转为商品质量保证金，如乙方不履行或不完全履行本合同义务，给甲方造成损失，或未经甲方同意乙方单方面终止本合同，甲方除有权扣除乙方的保证金外，还有权向其追偿因乙方违约而造成的一切损失。如乙方严格按照合同的规定履行义务，本合同届满后，如乙方所售商品未发生售后质量纠纷，甲方将于三个月后全额无息返还乙方质量保证金。乙方每月应按实际销售额的1%向甲方交纳宣传推广费。如遇国庆、店庆等情况，甲方有权根据实际宣传情况向乙方收取节庆、店庆促销费。乙方须承担的费用：信用卡手续费，应按照销售款上交增值税。乙方需向甲方交纳物业管理费500元/月。每月专柜内所产生的电费由乙方自行承担。结算方式：乙方销售货款全部交甲方收款台，甲乙双方按国家有关规定分别交纳各自所得部分的有关税费。甲方与乙方协商每60天为一账期。合同期内如一方违约，导致本合同无法执行，守约方可以书面形式通知对方解除合同，违约方收到通知后，合同即行解除。遇下列情况之一的，合同即告终止：1、合同期满；2、在合同期限内，合作一方失去履约能力；3、因其他原因依法终止；4、在合同执行期内，因不可抗力因素，使本合同无法继续履行，甲方不负责任。任何一方违反合同及其附件中任何一项条款的约定，均构成违约，违约方应对守约方遭受的损失予以赔偿。2018年6月11日，金亦璟公司（甲方）与宝威公司（乙方）签订《亦购商城联营协议书》（以下简称2018年联营协议），合同生效日期为2018年6月26日，终止日期为2019年6月25日。甲乙双方协定本协议保底销售额为每月6万元。乙方需向甲方交纳物业管理费1000元/月。其余内容与2017年联营协议一致。两份联营协议尾部甲方处加盖金亦璟公司印章，乙方处加盖宝威公司合同专用章。2018年9月6日，金亦璟公司向宝威公司出具回函，载明：致：北京宝威裕达体育用品有限公司，我方因受制于目前财务状况，无法按期支付欠款……前款实际情况如下：王府井18年1月13494、2月16179、3月8588、4月15430、5月30742、6月24579、7月12113。万通：9月12345、10月30461、11月31947、1月24307。就欠款一事，我方基于与贵司曾经长期友好合作为基础及自身压力巨大的现实状况，拟出如下切实可行的还款计划，分期支付所欠货款直至全部支付完毕。2019年1月15日，还款30000元；2019年2月15日，还款30000元；2019年3月15日，还款30000元；2019年4月15日，还款40000元；2019年5月15日，还款40000元；2019年6月15日，还款40000元；2019年7月15日，还款结清余款；该函尾部加盖了金亦璟公司公章。2016年9月12日，金亦璟公司向宝威公司出具收据一张，载明：今收到北京宝威裕达体育用品有限公司（鸿星尔克）交来质保金（账扣）人民币（大写）伍仟元整，收款单位处加盖金亦璟公司财务章，收款人徐。收据复印件手写载明“已收到，王晟，2018.5.14。”宝威公司称，双方签订书面协议前，宝威公司自2016年9月起在金亦璟公司位于北京市阜成门外的万通商场经营鸿星尔克品牌，至2017年1月底撤柜，并搬至王府井工美大厦经营，双方自2017年4月12日开始签订书面协议，宝威公司在工美大厦一直经营至2018年8月底。金亦璟公司于2016年9月14日收取宝威公司质保金5000元，并出具收据。后未再收取质保金。收据原件已由金亦璟公司收回，并由其工作人员王晟在复印件上签字确认。宝威公司另称，金亦璟公司出具回函时，遗漏一笔2017年10月份货款27674.3元（对应2017年9月26日至2017年10月25日期间货款），且2018年8月份货款8218.52元（对应2018年7月26日至2018年8月25日期间货款）并未计算在内。对此，宝威公司提交的证据为：1、结算数据、费用明细表各十张，每张结算数据均载明了结算月份、销售金额、销售扣率、销售提成、开票金额、费用合计等详细数据，其中，2017年9月26日结算数据显示开票金额11728.1元；2017年10月26日结算数据显示，开票金额27674.3元。2、2017年11月20日金额为39402.4元的发票，以及2018年9月18日金额为8218.52元的发票。宝威公司称，2017年11月20日发票系针对2017年9月26日、2017年10月26日两笔货款，2018年9月18日发票系针对2018年8月货款，开具回函时尚未结算2018年8月份货款，故回函中未确认2018年8月份货款。庭审中，宝威公司主张金亦璟公司支付货款的金额为：回函确认的金额220185元、2017年10月份货款27674.3元、2018年8月份货款8218.52元，合计256077.82元。并称其不认可金亦璟公司在回函中承诺的付款方式，主张变更自2018年11月10日起计算逾期付款利息损失。上述事实，有宝威公司向法庭上述证据及其当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金亦璟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的两份联营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行各自义务。金亦璟公司向宝威公司出具回函，确认了欠付货款的时间、金额，且约定了分期支付货款。现约定的期限已经届满，金亦璟公司应当承担继续履行之责并承担违约责任。回函确定的尚欠货款金额为220185元。宝威公司陈述回函中未计算两笔货款，一笔为回函遗漏的2017年10月货款，一笔为回函出具后发生的2018年8月份货款，一并主张支付。关于遗漏的该笔货款，综合宝威公司提交2017年10月26日的结算数据和费用明细表以及发票，主张该张结算数据遗漏，但其持有已结算的结算数据，并未提交时间连贯、完整的结算数据，仅凭该结算数据和发票，不能得出回函遗漏该笔货款结论。关于2018年8月份的货款，宝威公司仅提供发票，不足以证明其在该月份实际销售货物及销售金额，且该货款已由金亦璟公司收取。故对于宝威公司主张金亦璟公司支付货款256172.96元的诉讼请求，证据充足的部分，本院予以支持，支持其中的220185元，超出的部分，证据不足，本院不予支持。联营协议约定：“本合同届满后，如乙方所售商品未发生售后质量纠纷，甲方将于三个月后全额无息返还乙方质量保证金。”现2018年联营协议已经期满终止，宝威公司主张返还保证金5000元，于法有据，本院予以支持。2018年9月6日的回函，系金亦璟公司单方出具，宝威公司不认可分期付款的方式和时间。联营协议约定每60天为一个账期，现宝威公司主张自2018年11月10日起算逾期付款利息损失，本院对此不持异议。关于逾期付款利息损失的计算标准，按照相关规定，自2019年8月20日起，计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京金亦璟商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京宝威裕达体育用品有限公司货款220185元及逾期付款利息损失（以220185元为计算基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京金亦璟商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京宝威裕达体育用品有限公司保证金5000元；三、驳回原告北京宝威裕达体育用品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5218元，由原告北京宝威裕达体育用品有限公司负担540元（已交纳），由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担4678元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  张立娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龚亚东