广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5084号原告：杨华昌，男，1949年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：吴亚太，男，1972年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************257。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：陈焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告杨华昌诉被告吴亚太、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华昌的委托诉讼代理人梁国标、被告吴亚太、被告太平洋财险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及做鉴定差旅费、精神抚慰金，共计102066.55元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日10时55分，吴亚太驾驶粤K*****正三轮载货摩托车行驶至铜肖线6公里12米鳌头农家美食城路段时，与杨华昌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨华昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出第440************750号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴亚太承担事故的全部责任，原告杨华昌不承担责任。原告杨华昌因此次交通事故被送往茂名市人民医院接受治疗。原告住院34天（2018年12月5日至2018年12月28日在茂名市人民医院住院23天，2019年1月7日至2019年1月18日在茂名市人民医院住院11天）。出院后医嘱：全休三个月，注意休息，加强营养；骨折愈合需拆除内固定装置费用约10000元，本次住院期间陪护一人。原告伤残部分损失暂按九级标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费76710.55元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费1000元、护理费5100元（150元／天×34天×1人）、交通费1020元（30元／天×34天）、残疾赔偿金34366元（17168元／年×10年×20%）、伤残鉴定费及做鉴定差旅费6000元、精神抚慰金10000元，共计147566.55元。扣减被告太平洋财险茂名公司已经支付的医疗费40000元，被告吴亚太支付的医疗费5500元，被告还应赔偿原告为102066.55元。根据相关规定，被告太平洋财险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告吴亚太承担连带赔偿责任。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告吴亚太辩称，质证意见与被告太平洋财险茂名公司意见一致。被告太平洋财险茂名公司辩称，一、我司承保粤K*****牌号车辆的交强险、商业三者责任险300000元，含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。事故后，我司已垫付40000元给原告作为治疗费用，其中10000元是交强险医疗限额内垫付（已赔尽），30000元是商业三者险限额内赔付。二、本案发生于2018年12月5日，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应适用于本案。三、我司向法院申请对伤者杨华昌的伤残等级参与度进行鉴定、住院治疗与交通事故致伤关联性鉴定。四、医疗费我司不予认可。急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。五、后续治疗费我司不予认可。该项费用未实际产生，应待实际产生后再主张。且原告年龄较大，一般情况下不会进行后续拆钢板手术。六、住院伙食费我司不予认可。我司认为原告二次入院的11天与本次事故不具关联性，不予认可后治疗11天的费用。七、营养费我司不予认可。原告医嘱中未见加强营养备注，诉请无据。八、护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告二次入院的11天与交通事故不具关联性，不予认可后11天的费用。九、交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。我司认为原告二次入院的11天与本次事故不具关联性，不予认可后11天费用。十、伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。我司不予认可原告的伤残等级，已向法院提出参与度鉴定申请，相关费用应待新报告出具后再计算。精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元／级标准计算。十一、鉴定费、差旅费我司不予认可。未实际产生，即使产生也属原告举证费用，不应我司承担。且鉴定费不属保险赔偿范围内。十二、本案诉讼费我司不应承担。经审理查明，2018年12月5日10时55分，被告吴亚太驾驶粤K*****正三轮载货摩托车行驶至铜肖线6公里12米鳌头农家美食城路段时，与原告杨华昌驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨华昌受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月17日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************750号道路交通事故认定书（简易程序），认定：吴亚太负全部责任，杨华昌无责任。事故发生后，原告杨华昌到茂名市人民医院住院治疗，自2018年12月5日入院至2018年12月28日出院，住院23天，产生医疗费51395.8元。入院诊断：左肱骨外科颈骨折；左肩关节脱位；左膝、左跺皮肤裂伤；多处皮肤软组织挫擦伤；双侧踝部溃疡创面；原发性高血压；2型糖尿病。出院诊断：左肱骨外科颈及肱骨结节粉碎骨折；左肩关节脱位；左膝、左踝皮肤裂伤；多处皮肤软组织挫擦伤；双侧踝部溃疡创面；原发性高血压；2型糖尿病；慢性支气管炎伴肺气肿。出院情况：患者一般情况良好，诉患肢轻微痛，肩关节活动受限，大小便正常。患肢稍肿胀，手术切口愈合良好，无红肿，异常渗出，肢端血运、感觉可，肩关节活动受限，手指正常。现患者病情稳定，予以出院。出院医嘱：创伤骨科门诊随诊；全休3个月，注意休息，加强营；患肢绝对免持重3-6个月，根据复查情况酌情告知其负重时间；逐步患康复锻炼；定期复查X线；若远期骨折不愈合或肱骨头坏死，需进一步手术治疗；若远期骨折愈合需拆除内固定装置。出院后，原告杨华昌于2019年1月7日至2019年1月18日到茂名市人民医院住院治疗，住院11天，产生医疗费23881.75元，个人缴费10851.8元，门诊费用49.9元。出院诊断：入脑前动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死；非胰岛素依赖型糖尿病伴有神经的并发症；陈旧性肱骨骨折；肺部感染；陈旧性肺结核。治疗经过：2019年1月14日行全脑血管造影术，提示颈动脉狭窄并右侧椎动脉开口轻度狭窄。出院诊断：右侧椎动脉轻度狭窄；多发腔隙性脑梗死；慢性支气管炎急性发作；支气管哮喘；肺部感染；高脂血症；颈椎间盘突出；陈旧性肱骨骨折；陈旧性肺结核。根据原告杨华昌提供的出、入院记录、住院病案首页、手术记录及费用明细清单等证据，未发现用于治疗原告杨华昌因创伤性患肢或进行远期骨折不愈合或肱骨头坏死，拆除内固定装置的治疗措施。2019年1月25日、2月22日、3月11日、3月13日、4月9日、6月6日，原告杨华昌到茂名市人民法院进行了6次门诊治疗，产生医疗费合计1392.1元（329.3元+341.6元+120元+319.7元+114元+127.5元+8元+12元+12元+8元）。审理过程中，原告杨华昌申请对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定。经审查，原告杨华昌的申请符合法律规定，本院予以准许，并委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年2月26日，该所作出粤国司鉴所[2020]临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨华昌构成九级伤残。被告太平洋财险茂名公司为此支付鉴定费2050元。被告太平洋财险茂名公司申请对原告杨华昌的伤残参与度、原告杨华昌住院治疗与本次事故的关联性进行鉴定。经审查，被告太平洋财险茂名公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。另查明，原告杨华昌户籍属农业家庭户口。粤K*****正三轮载货摩托车的车主系被告吴亚太，该车在被告太平洋财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险300000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告吴亚太已支付5500元，被告太平洋财险茂名公司已支付40000元给原告杨华昌。原告杨华昌主张后续医疗费10000元、鉴定费、差旅费6000元，为未实际产生费用。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是17168元/年和15411元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************750号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴亚太负全部责任，杨华昌无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨华昌在本案中所遭受的损失，由被告太平洋财险茂名公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告太平洋财险茂名公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告吴亚太赔偿。广东国泰法医临床司法鉴定所对原告杨华昌伤残程度作出的粤国司鉴所[2020]临鉴字第061号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告杨华昌构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。关于原告杨华昌于2019年1月7日至2019年1月18日到茂名市人民医院住院治疗所造成的损失与本次事故是否存在关联性的问题。首先，原告杨华昌因本次事故到茂名市人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院时，根据医疗机构的诊断，原告杨华昌因病情稳定予以出院，并且医嘱建议若远期骨折不愈合或肱骨头坏死，需进一步手术治疗，若远期骨折愈合需拆除内固定装置，上述医嘱建议的手术与原告杨华昌于2019年1月7日至2019年1月18日到茂名市人民医院住院进行的全脑血管造影术，提示颈动脉狭窄并右侧椎动脉开口轻度狭窄手术，不属治疗同一疾病的医疗措施。其次，根据原告杨华昌提供其于2019年1月7日至2019年1月18日在茂名市人民治疗的出、入院记录、住院病案首页、手术记录及费用明细清单等证据，未发现用于治疗原告杨华昌因创伤性患肢或进行远期骨折不愈合或肱骨头坏死，拆除内固定装置的治疗措施。再次，原告杨华昌亦未能提供其他证据证实其于2019年1月7日至2019年1月18日到茂名市人民医院住院治疗与本次事故存在因果关系，原告杨华昌应承担举证不能的不利后果。综上，原告杨华昌主张于2019年1月7日至2019年1月18日到茂名市人民医院住院治疗所造成的损失应由被告承担，于据不足，本院不予支持。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告杨华昌因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、药费清单，原告杨华昌因本次事故产生的医疗费52787.9元（51395.8元+1392.1元），本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告杨华昌住院23天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，本院支持住院伙食补助费2300元（100元/天/人×23天）。3.营养费。根据原告杨华昌的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告杨华昌主张营养费1000元（5000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告杨华昌住院23天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院支持护理费3450元（150元/天/人×23天×1人）。5.交通费。根据原告杨华昌的伤情及医嘱，其住院23天，门诊6次，本院支持交通费870元(30元/天×29天)。6.残疾赔偿金。原告杨华昌经鉴定评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告杨华昌定残时，已满70周岁，本院支持残疾赔偿金34336元（17168元×10年×20%）。7.伤残鉴定费、差旅费。原告主张鉴定费、差旅费6000元，为其未实际产生费用，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。原告杨华昌因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告杨华昌主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。9.后续医疗费。原告杨华昌主张后续医疗费10000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告以上合理损失合计104743.9元（52787.9元+2300元+1000元+3450元+870元+34336元+10000元），扣减被告吴亚太已支付5500元、被告太平洋财险茂名公司已支付40000元，被告太平洋财险茂名公司还需赔偿59243.9元（104743.9元－5500元－40000元）给原告杨华昌。原告杨华昌的诉请未超出被告太平洋财险茂名公司的保险赔偿限额范围，其主张被告吴亚太连带赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿59243.9元给原告杨华昌。二、驳回原告杨华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1171元(原告已预付)，由原告杨华昌负担491元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担680元。鉴定费2050元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告杨华昌的银行账户（开户行：茂名市城区**信用合作联社；账号：800********607301）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年三月十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。