wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1803号 上诉人（原审原告）刘德茂，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）李有蓉，女，1953年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）刘小琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）邓璨，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）邓某，女，2005年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：广安市广安区人民路**。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远。 上诉人刘德茂、李有蓉、刘小琼、邓璨、邓某（以下简称刘德茂等5人）因诉广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）履行补偿职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初50号行政裁定，向本院提起上诉。 2010年11月7日，四川省人民政府发出川府土（2010）743号《四川省人民政府关于广安市广安区第四批乡镇建设用地的批复》，2011年2月17日，四川省人民政府发出川府土（2011）14号《四川省人民政府关于广安市广安区2010年第十一批乡镇建设用地的批复》，广安区政府于2011年10月28日公告，征收了原告刘德茂等5人所在的广安区枣山镇建民村5组的集体组织土地作为乡镇建设用地。原告5人的房屋属于拆迁补偿的房屋。2014年7月7日，刘德茂之女刘小梅代表其父亲刘德茂、李有蓉、刘小梅、高治平、高六一、高倩6人与枣山镇人民政府签订《房屋拆迁协议书》，补偿房屋210平方米，剩余补偿金额624179.20元。原告刘德茂、李有蓉的房屋已经补偿安置。原告刘小琼、邓璨与刘德茂、李有蓉有一套占地面积130平方米的房屋，经被告方测绘，原告方的被拆迁房屋三层349.81平方米，原告方未签字确认。原告方主张被拆迁房屋为450平方米，没有提供证据证明。原告方没有到拆迁人处进行被拆迁房屋登记，亦未与拆迁人协议房屋拆迁补偿协议。2013年3月2日，被拆迁房屋被拆除。被告方未对原告方房屋补偿安置作出行政决定。2018年9月5日，原审法院组织调解，原告方不同意被告方提出的补偿安置方案，双方未能达成补偿安置协议。 原审法院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内进行。本案原告刘德茂等5人起诉要求被告广安区人民政府履行行政补偿的法定职责，亦应在法定期限内提出。由于被告的拆迁补偿行为发生在2011年，被告2013年3月2日拆除原告房屋时未告知原告方的起诉权。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告方的起诉时限为2年。被告方主张原告的起诉时限为6个月的观点，不符合“法不朔及既往”的适法原则。6个月起诉期限为2015年《中华人民共和国行政诉讼法》的规范，不适用本案。但原告刘德茂等5人，最迟应在被告拆除其房屋之日起两年内提起行政诉讼，即应当在2015年3月1日之前提起行政诉讼。原告方2018年6月12日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告刘德茂、李有蓉、刘小琼、邓璨、邓某的起诉。 上诉人刘德茂等5人上诉称，广安区政府因征地拆迁，征收刘德茂等5人的房屋应依职权主动履行安置补偿职责，而不是依申请履行安置补偿法定职责，一审裁定认定被上诉人应依当事人申请后履行职责是认定事实错误；本案未超过法定起诉期限，一审裁定以刘德茂等5人的起诉超过法定起诉期限，适用法律错误；广安区政府未履行安置补偿职责违法。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初50号行政裁定，指定原审法院继续审理本案。 本院认为,上诉人刘德茂等5人因认为被上诉人广安区政府因征收土地拆除其450平方米的房屋和150平方米的构筑物等未履行补偿职责，向一审法院诉请判决广安区政府履行补偿职责，该请求属履行职责之诉。同时，征收补偿属于实施征收的行政机关依照法律、法规的规定，依职权向被征收主体履行的法定职责，不是依据被征收主体的申请而履行的法定职责。本案中，根据一审查明的事实，广安区政府依据四川省人民政府作出的川府土[2011]14号土地征收批复，发布征收土地方案公告，征收了刘德茂等5人所属的全部房屋和构筑物，并将刘德茂等5人的房屋和附属物在征收中予以拆除，但未给予刘德茂等5人该被征收并拆除房屋和附着物的安置补偿。广安区政府作为土地征收的实施主体，征收刘德茂等5人的案涉房屋及附着物，具有依法主动履行安置补偿的法定职责，刘德茂等5人具有该房屋报建的相关依据并相互认同为案涉房屋和附着物的家庭共同所有权人，与本案广安区政府是否履行职责有法律上的利害关系。刘德茂等5人对涉案房屋及附着物享有合法财产权利，同时享有因征收依法获得安置补偿的权利。广安区政府作为土地征收的实施主体，其于2013年3月2日拆除刘德茂等5人享有合法财产权利的房屋后，即因该拆除行为而负有对刘德茂等5人进行安置补偿的法定职责，广安区政府应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更应及时有效履行。在本案中，刘德茂等5人享有的安置补偿权利是因广安区政府土地征收拆迁行为而产生的作为义务。刘德茂等5人在涉案房屋被拆除后，一直寻求与广安区政府协商解决，广安区政府在未能与刘德茂等5人达成安置补偿协议的情况下，未依法作出安置补偿决定，以履行法定职责，广安区政府对刘德茂等5人予以安置补偿的义务仍然存在。刘德茂等5人提出请求履行补偿职责之诉，不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的期限限制。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，认定刘德茂等5人的起诉超过法定起诉期限，并裁定驳回刘德茂等5人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初50号行政裁定； 二、本案指令四川省广安市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘军甫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10168号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤。 被执行人：高振兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6900号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高振兴支付租金42090元及违约金，支付名义货价100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月13日提取被执行人名下公积金账户金额6719.56元，扣除诉讼费427元，执行费531元，发放执行款5761.56元给申请执行人，2019年12月5日查封被执行人高振兴名下闽Ｄ×××××号、车辆，查封期限二年，期限截止2021年12月4日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人高振兴及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘12执3号 申请执行人：叶某，男，汉族，1966年11月1日出生，住陇南市西和县。 被执行人：郑某，男，汉族，1972年12月26日出生，住天水市麦积区。 被执行人：天水某有限公司，住所地：天水市麦积区下。 法定代表人：郑某，任公司董事长。 被执行人：杜某，男，汉族，1970年6月6日出生，住天水市秦州区。 被执行人：朱某，女，汉族，1975年2月10日出生，住天水市麦积区，系被执行人郑某之妻。 被执行人：甘肃某投资集团有限公司，住所地：天水市技术经济开发区。 法定代表人：张某，任公司董事长。 本院在执行叶某与郑某、天水某有限公司、杜某、朱某、甘肃某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在甘肃省高级人民法院再审期间于2019年10月31日达成调解协议。甘肃某投资集团有限公司自愿将名下的土地及资产全部归叶某所有。本院于2020年3月20日向天水市不动产登记管理局经济技术开发区分局发出（2020）甘12执3号之二协助执行通知书，天水市不动产登记管理局经济技术开发区分局将被执行人甘肃某投资集团有限公司的国有土地使用权（证号为天国用2015第开xx号、面积为xx平方米）过户至叶某名下。至此，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的叶某与郑某、天水某有限公司、杜某、朱某、甘肃某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审判员  胡志英 二〇二〇年三月二十日 书记员  张丽洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3535号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：祝勇军，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，身份证号码513************617。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告祝勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********047，账户号：102**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13714.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息3155.07元、违约金2368.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为685.73元（13714.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝勇军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13714.51元、利息3155.07元、违约金685.73元(上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告祝勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年三月十二日书记员 莫敏轩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执461号欧才华：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民再230号民事判决，你应缴纳再审受理费510元。因你未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人欧才华510元，并扣划执行费50元。上述款项均已上缴国库完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢庆文，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被抓获，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人谢庆文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）桂0105刑初577号刑事判决。原审被告人谢庆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢庆文，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定：2019年8月10日12时许，叶某联系被告人谢庆文欲购买毒品海洛因，并通过微信向谢庆文转款毒资人民币300元。同日17时，被告人谢庆文在南宁市江南区货门口将三小包海洛因交易给叶某，交易完毕后二人被公安人员抓获。公安人员当场从叶某处查获海洛因三小包（分别净重0.14克、0.13克、0.14克）。 另查明，因被告人谢庆文吸食毒品，被南宁市公安局西乡塘分局于2019年8月11日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年8月11日起至2019年8月26日止）。 再查明，被告人谢庆文曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年9月4日起至2019年6月2日止）。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、户籍证明、人员基本信息等，证人叶某的证言，被告人谢庆文的供述和辩解、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认照片、现场抓获视频、毒品称量视频等。 原审法院认为，被告人谢庆文的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供认自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人谢庆文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系毒品再犯和累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决:一、被告人谢庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人谢庆文的违法所得毒资人民币300元，依法予以追缴。 谢庆文上诉提出：1.其归案后主动供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好。2.其与叶某是共同吸食毒品，不是贩卖毒品。认为一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)谢庆文未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢庆文违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。谢庆文曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。谢庆文归案后能如实供述自己主要犯罪事实，予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）谢庆文提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对谢庆文提出其与叶某是共同吸食毒品，不是贩卖毒品的意见。经查，谢庆文是吸毒人员，其通过贩卖海洛因赚钱来维持自己吸毒的经费。本案叶某的证言证实其向谢庆文提出购买毒品，谢庆文与叶某约定购买毒品的数量、价钱、地点后，叶某通过微信向谢庆文转毒资人民币300元。公安机关出具的抓获经过、现场抓获视频、毒品理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录可证实从现场抓获的叶某处查获谢庆文卖给其的三小包毒品海洛因净重0.41克。谢庆文的供述亦证实2019年8月10日12时许，谢庆文通过微信收取叶某毒资人民币300元，并于同日17时许，在南宁市货门口将三小包毒品海洛因交给叶某的行为，本案证据间能相互印证共同证实谢庆文向叶某贩卖毒品海洛因的事实。因此，谢庆文的行为属以贩养吸的贩卖毒品犯罪行为，其行为构成贩卖毒品罪，本院对此意见不予采纳。 2.对谢庆文是否量刑过重的问题。谢庆文贩卖毒品海洛因不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决已认定谢庆文归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，并结合其犯罪事实、性质、累犯应从重处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定在法定幅度内对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，已予以从轻处罚，符合法律规定且量刑适当。现谢庆文再以此为由上诉要求对其从轻量刑，没有新的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 伟 书 记 员  甘玉凤
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终25号上诉人（原审被告）：赵芝美，女，汉族，1978年1月6日生，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：张祖繁（张祖房），男，彝族，1988自7月1日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原审被告：信云贵，本案二审期间已死亡。上诉人赵芝美因与被上诉人张祖繁、原审被告信云贵其他合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，经查，原审被告信云贵在本案二审期间已死亡。上诉人赵芝美二审提交一份《四川省盐源县人民法院民事调解书》，载明双方于2018年9月10日离婚，调解书中约定有赵芝美签字的双方婚姻存续期间共同债务80000.00元由原审被告信云贵负责偿还，上诉人赵芝美不承担责任，此民事调解书经四川省盐源县人民法院确认。虽然赵芝美、原审被告信云贵一审缺席审理，但是当时双方已经离婚，而一审法院未对赵芝美、原审被告信云贵的婚姻状况，是否为共同债务等进行核实，导致本案认定基本事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初417号民事判决;二、本案发回宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人赵芝美预交的二审案件受理费862元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年三月六日书记员  冯江婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执9815号之一申请执行人：厦门佰斯通贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**17A之6，统一社会信用代码913502060658553095。法定代表人：叶家丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施英东、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇九洲村良丰组一社会信用代码91350823705111376T。法定代表人：温思林。申请执行人厦门佰斯通贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3972号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司支付货款1113219.42元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费13532元、案件受理费7793元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年10月15日在轮候查封被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司名下位于位于龙岩市上杭县抽水房【所有权证号：杭房权证2010字第**】；龙岩市上杭县临城镇九洲村1＃仓库、2＃仓库、机修房【所有权证号：杭房房权证2010字第**】龙岩市上杭县临城镇九洲村1号炉台、2号炉台、行车洗硅台【所有权证号：杭房权房权证2010字第**】岩市上杭县临城镇九洲村3＃仓库、4＃号仓库、小仓库【所有权证号：杭房权证房权证2010字第**】市上杭县临城镇九洲村6＃仓库、除尘机房、抽水房【所有权证号：杭房权证2房权证2010字第**】上杭县临城镇九洲村微硅仓库、除尘机房【所有权证号：杭房权证20房权证2010字第**】杭县南岗工业园区三期Ａ5号（1＃（值班室））、（2＃实验楼）、（3＃楼车间）【所有权证号：杭房权证201房权证2011字第**】县南岗工业园区三期Ａ5号（4＃楼水处理）、（5＃楼实验楼）、（6＃楼车间）【所有权证号：杭房权证2011房权证2011字第**】南岗工业园区三期Ａ5号（7＃楼车间）、（8＃楼车间）、（9＃楼油焦库）【所有权证号：杭房权证2011字房权证2011字第**】岗工业园区****（10＃楼车间）、（11＃楼抽水机房）、（12＃楼配电房）【所有权证号：杭房权证2011字第房权证2011字第**】三年，首封法院为龙岩市上杭县人民法院，已寄送参与分配材料。龙岩市上杭县人民法院已处置福建上杭新九洲硅业有限公司名下位于龙岩市上杭南岗工业园三期Ａ5号房地产，拍卖款不足付还抵押权人。龙岩市上杭县南岗工业园区的房产待龙岩市上杭县人民法院下一步处置。此外，被执行人查无可供执行的财产。3、申请执行人表示被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已停止经营，法院无需上门查看。4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门佰斯通贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林晓翔审 判 员  吕逗秋二〇二〇年三月九日代书记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢59号申请人王某，住包头市昆都仑区。被执行人张某，住包头市青山区。被执行人邢某，住包头市青山区。被执行人张某1，住包头市青山区。本院在执行申请人王某与张某、邢某、张某1民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初第3593号民事判决书向本院申请执行，现因案件在高院再审，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初第3593号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇二〇年三月十一日书记员  岳立杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执663号之二 申请执行人：安玉波，男，1980年7月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘立军，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘立军在中国农业银行的账户存款人民币26225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执925号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：尹敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张树华，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁1502民初7634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执925号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执127号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：周广伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张新建，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1502民初1912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执127号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  王怀宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初692号原告：陈海斌，男，1994年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************053。被告：熊健，男，1986年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区****，公民身份号码230************234。原告陈海斌与被告熊健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告熊健经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告陈海斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院依法判决被告熊健返还押金2900元，并自起诉之日按月息2%计算利息；2.请求判令被告熊健负责原告陈海斌自起诉之日起误工费，交通费，通信费、精神损失费、律师费，暂计1000元；以上合计3900元。事实与理由：陈海斌于2018年8月1日租赁中山市*********房公寓，租赁期从2018年8月1日至2019年8月1日截止，租期一年。陈海斌在2019年12月1日在微信通知熊健，陈海斌对*********房公寓租赁到2019年12月31日截止，2020年1月1日陈海斌将不再租赁该房屋。2019年12月30日陈海斌结算好该房屋的水电物业费，并清理干净该房屋，钥匙及门禁卡交给出租方叫来中山Q房网星宝网点工作人员后，出租方回应当天有新租客，新的房客交完押金后，出租方将押金退还给陈海斌。但陈海斌当天未能收到出租方退还的押金。2020年1月3日，出租方微信上告知陈海斌称有房客要租赁该房屋，对方交了300元定金，出租方将该定金300元转账陈海斌微信上，新房客将在2020年1月5日签约并交费给出租方后，出租方将剩余押金2900元退还陈海斌。至此陈海斌还有2900元押金未收到。经陈海斌多次交涉无果，熊健仍未退回押金，为维护自身合法权益，故而只能恳请中山市第一人民法院判决。庭审中，原告陈海斌撤回第二项诉讼请求，其他诉求不变。原告陈海斌带在举证期限内提供的证据有：1.中介服务费800元收据;2.被告签名押金3200元;3.被告签名押金1600元;4.微信聊天记录及转账记录、物业收据单;5.宽带缴费单、燃气工作单。被告熊健在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：陈海斌称其自2018年8月1日起租赁熊健名下位于中山市*********房公寓，每月租金1600元包含物业管理费，后来自2018年12月17日起改为每月租金1450元不包物业管理费，2019年12月30日租赁期满陈海斌搬出公寓后，熊健拖欠其押金2900元尚未支付。陈海斌就其上述主张提交收款收据、微信聊天记录佐证。经查，收款收据主要载明：2018年8月1日，今收到陈海斌交来阳光半岛公寓714房押金3200元，收款单位处有熊健签名捺印。微信聊天记录反映陈海斌每月向备注为熊及铜顺祥麦地店的人转账租金、物业管理费、水电费的记录，其中陈海斌对备注为铜顺祥麦地店的人说“熊生物业已经结清，押金3200还请处理”，备注为铜顺祥麦地店的人说“等我一下”；2019年12月30日备注为铜顺祥麦地店的人说“那个另外顾客说今晚签约才告诉我，我就退给你”；2020年1月5日备注为铜顺祥麦地店的人说“那边确定租了，交了点定金，后天签约，我把定金先给你，这几天店里周转比较困难，你先收着”。随后备注为铜顺祥麦地店的人向陈海斌转账300元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。陈海斌称熊健拖欠其押金2900元尚未支付，并提交有熊健签名捺印的收款收据、微信聊天记录佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，事实清楚，证据确凿，故本院由此认定熊健拖欠陈海斌押金2900元尚未支付。关于利息问题，熊健逾期未返还押金，应承担违约责任，陈海斌主张自起诉之日即2020年1月8日起按月息2%计算至全部款项实际清偿之日止的诉讼请求，其月息2%的诉求于法无据，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告熊健没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊健自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈海斌返还押金2900元及利息（以押金2900元为基数，自2020年1月8日起至全部款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（该款原告陈海斌已预交），由被告熊健负担，被告熊健于本判决生效之日起七日内迳付原告陈海斌。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇二〇年三月二十三日书记员  柯佩烨简佩琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1606号原告：敖欣，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为362************717。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告敖欣诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告敖欣的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖欣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金79902.27元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************3*******，总价款为1803663元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为79902.27元（1803663元×0.02%×208天+1803663元×0.02%×27天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告敖欣支付违约金79902.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，已由原告敖欣预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执933号 安徽建海建设工程有限公司： 你与吴红友劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执933号 安徽建海建设工程有限公司： 你与吴红友劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执719号之一 申请执行人：郇文娟，女，汉族，生于1982年6月17日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：牛刚，男，汉族，生于1989年5月3日，甘肃省通渭县人，现住玉门市新市区。 本院于2020年2月24日受理的申请执行人郇文娟与被执行人牛刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1848号民事调解书，责令被执行人履行案件款61514元，并承担执行费823元。经执行，牛刚主动与申请人协商，双方就61514元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人牛刚保证于2020年4月起，每月30日前给付案件款1500元，冻结被执行人牛刚公积金及科发奖甘肃银行账户，直至案件款全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执719号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘 铮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1869号之一 申请执行人广西和讯通商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**钻石年代****。统一社会信用代码：9145010030247711Y。 法定代表人：黄莹，该公司总经理。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地，住所地广西南宁横县六景工业园区会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人广西和讯通商贸有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人广西和讯通商贸有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3631号民事调解书于2019年11月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额440261.05元，已执行到位金额0元，未执行到位金额440261.05元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月三日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31856号之一 申请执行人：佛山市佳遥染料化工有限公司，住所广东省佛山市南海区里水沙涌陈合院工业区**，统一社会信用代码914406057911821104。 法定代表人：严柏夫。 被执行人：朱浩泉，男，1988年6月28日出生，汉族，，住广东省博罗县 关于申请执行人佛山市佳遥染料化工有限公司与被执行人朱浩泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：朱浩泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市佳遥染料化工有限公司支付货款45000元及以该款为本金自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息并支付律师费4500元，暂合计人民币49500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月18日、2020年3月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递均被退回。 二、本院于2019年12月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月30日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年12月30日依法将被执行人列入失信名单。 综上，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执567号之一 申请执行人：张莉,女,汉族1989年10月17日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**。 法定代表人：易国荣，职务不详。 申请执行人张莉与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03634民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，要求被执行人给付保证金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元，本案执行费292元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初541号原告：丁伟山，男，1984年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县品筑装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道北辰西路**东方体育城商铺**。法定代表人：孙辉，执行董事兼总经理。原告丁伟山与被告东海县品筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟山到庭参加诉讼，被告东海县品筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的材料款40945元及诉后利息(从起诉之日以银行同期利率标准计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月22日、4月26日、5月24日、5月25日、6月22日、7月3日、7月19日、8月5日、8月26日安排员工吴某2从原告处购买木门及配件，共计为97745元（附材料清单），经原告多次催要被告已付材料款56800元，还欠余款40945元；原告后来多次电话向被告原法定代表人李宝瑞催要余款，被告开始还说让等等，后来以没钱为由，拒不付款。原告认为，原告已经给付了货物，且有被告的员工吴某2证明，被告理应按照双方约定和诚实信用原则给付货款，被告却以各种理由拖欠原告的货款。为了维护原告的合法权益，根据相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳求法院判如所请。另外需要说明，在本案起诉立案后，原告才得知被告东海县品筑装饰工程有限公司的法定代表人于2020年1月7日发生变更，由原法定代表人李宝瑞变更为孙辉。被告东海县品筑装饰工程有限公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告东海县品筑装饰工程有限公司分别于2019年4月22日至8月26日期间多次在原告处购买木门及配件，金额合计97745元。被告东海县品筑装饰工程有限公司陆续向原告支付货款共计56800元，余款40945元一直拖欠未付。以上事实,有原告举证的销货清单、证人吴某2证言、收款记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告丁伟山与被告东海县品筑装饰工程有限公司之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。关于原告主张的自起诉之日起至付清之日止的利息，本院依法支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告东海县品筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县品筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁伟山支付货款人民币40945元及利息（利息以40945元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年三月二十七日书记员  韩丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6565号上诉人（原审原告）：深圳市怀德股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德综合楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924739795。法定代表人：潘灿森。委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学林，男，汉族，1937年5月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：陈群弟，女，汉族，1940年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：潘炳光，男，汉族，1975年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建权，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市怀德股份合作公司因与被上诉人潘学林、陈群弟、潘炳光买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29420号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市怀德股份合作公司的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29420号民事裁定；2.指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理；3.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人潘学林未作答辩。被上诉人陈群弟未作答辩。被上诉人潘炳光未作答辩。深圳市怀德股份合作公司的原审诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于怀德新村××463.99平方米土地；2.判令被告赔偿占用463.99平方米土地给原告造成的损失1101538元（从1993年11月28日计至实际返还之日止，暂计至2019年7月5日）；3.被告拆除临时建筑物、构筑物（铁皮房）和围墙；4.被告承担本案的诉讼费用。一审裁定结果：驳回原告深圳市怀德股份合作公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷是当事人基于土地使用权而产生的争议，上诉人依法应向人民政府申请处理，本案不属于人民法院的管辖范围。原审裁定驳回上诉人起诉，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费7357元，由上诉人深圳市怀德股份合作公司预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋璐璐（兼）
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执91号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。被执行人张金善，男，1972年10月6日生，住西丰县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人张金善在辽宁省农村信用社联合社52×××01账户内存款人民币70025.94元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张金善在辽宁省农村信用社联合社52×××01账户内存款人民币70025.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年三月二十三日书记员  邓洪国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执662号之十二 申请执行人：齐齐哈尔农垦绿色草原牧场艳杰农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 法定代表人：李艳杰，女，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。 被执行人：许宝胜，男，1957年04月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许东伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初726号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许东伟在中国银行的账户存款人民币1400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2202号之一 申请执行人：佛山市南海瞬兴鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区****之二，统一社会信用代码91440605345438542H。 投资人：刘琪，任总经理。 被执行人：田玉万，男，1979年5月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。 关于申请执行人佛山市南海瞬兴鞋材厂与被执行人田玉万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人田玉万应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海瞬兴鞋材厂支付货款11500元及利息（从2019年5月13日起至实际清偿之日止以11500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有履行。 二、本院于2020年2月3日通过佛山市查控网，于2020年2月3日和同年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已委托广州市天河区法院查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆（注：未扣押，无法处置）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保85号 卢美荣、杨家伟、卢敏师、潘安敏： 申请人卢美荣、杨家伟、卢敏师与被申请人潘安敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初326号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日冻结被申请人潘安敏在中国邮政储蓄银行62×××19银行存款281114.42元，实际控制金额11.58元；冻结被申请人潘安敏在广西农村信用社联合社19×××85银行存款281114.42元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人潘安敏在广西农村信用社联合社19×××33银行存款281114.42元，实际控制金额1793.27元。以上银行账户均为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年3月18日起至2021年3月18日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初326号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37896号原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人俞永杰。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市陆行鸟自动化设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区****，统一社会信用代码914403000944111928。被告韦发树，男，壮族，1983年12月5日出生，身份证住址广西贵港市港**，本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费512元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年三月十一日书记员 肖  蓉  （  兼  ）书记员 何     孝     剑
长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执52号 申请执行人倪某某，女，1984年5月21日出生，汉族，山西省长治市屯留区李高乡西史村人。 被执行人赵某某，男，1985年12月11日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇西大街**人。 本院在执行申请执行人倪某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0405执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  姚 瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8224号 孙某： 武某据已发生法律效力的(2017)苏1322民初4294号民事调解书向本院申请执行你（2019）苏1322执8224号离婚纠纷一案，被执行人孙某已于2019年11月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保68号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：汪平，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪平银行存款12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪平银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1521-1号被执行人：郭万奇，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2018）豫1025刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人郭万奇需缴纳罚金10000元以及退赔被害人苏某经济损失2553、被害人张某经济损失270元、被害人马某100元，共计12923元。因郭万奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款4225.51元并予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国战二〇二〇年三月八日书记员  苏 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异41号 异议人（申请人）:李慧珊，女，1975年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建南，广东穗卫律师事务所律师。 申请执行人：广州大沅贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：卓秀丽。 被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：茹文锦。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人广州大沅贸易有限公司与被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司支付令纠纷一案【（2000）花法执二字第104号，恢复执行案号（2008）花法恢执字第9号】的过程中，申请人李慧珊向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了支付令、民事裁定书、通知书、债权转让协议、单户债权转让确认书、债权转让通知等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区花东水泥二厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司未履行（1999）花法立督字第62号支付令所确定的义务，根据申请执行人中国工商银行广州市花都支行的申请，本院于2000年1月6日依法立案执行。2007年12月18日，本院出具（2000）花法执二字第104号民事裁定书，裁定如下：变更广州大沅贸易有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行广州市花都支行转让给中国华融资产管理公司广州办事处的权利义务由广州大沅贸易有限公司继受。 2019年11月20日，广州大沅贸易有限公司（甲方、转让方）与李慧珊（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定广州大沅贸易有限公司将享有（1999）花法立督字第62号支付令的债权转让给李慧珊，广州大沅贸易有限公司于2020年1月8日在《中国商报》上刊登《广州大沅贸易有限公司与李慧珊债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人李慧珊向本院申请变更为（2000）花法执二字第104号【恢复执行案号（2008）花法恢执字第9号】案的申请执行人。 本院认为：申请人李慧珊申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李慧珊为（2000）花法执二字第104号【恢复执行案号（2008）花法恢执字第9号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  卢银兴 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年三月三十日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执918号 安徽建海建设工程有限公司： 你与高元寿劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执918号 安徽建海建设工程有限公司： 你与高元寿劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执869号朱美琪：本院作出的(2019)粤01民终17502号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人朱美琪应向本院缴纳二审受理费17377元。因朱美琪未履行该义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。执行过程中，被执行人朱美琪向本院交纳了二审受理费17377元及执行费161元。本院已将二审受理费17377元及执行费161元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审40号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人北白象镇后西漳村村民委员会，住所地乐清市北白象镇后西漳村。法定代表人黄晓余，村民委员会主任。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]19号行政决定确定的被执行人后西漳村村民委员会履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年5月12日作出的乐水罚决字[2015]19号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年5月12日作出的乐水罚决字[2015]19号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执48号 何明松、贾松柏、李双庆、田新平： 贾松柏、李双庆、何明松与田新平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位211525元，其中工程款210000元，执行费1525元。本院已于2020年3月2日将该款转付给何明松、贾松柏、李双庆。至此，何明松、贾松柏、李双庆向本院申请执行的（2018）甘1202民初1535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特135号 申请人：南宁大容机电工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**万町大厦******房，统一社会信用代码：91450100697607792K。 法定代表人：毛明亮，董事长。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向薇薇，该公司员工。 被申请人：南宁和安安防科技有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市良庆区五象大道**金谷山庄北一里二巷**码：91450100687754588B。 法定代表人：崔焕玲，总经理。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦采君，广西金懿晟律师事务所律师。 申请人南宁大容机电工程有限公司与被申请人南宁和安安防科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁大容机电工程有限公司称：一、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。首先，温子毅不认可指示辛付磊将货物交于第三方的事实，且合同约定南宁和安安防科技有限公司不得未经南宁大容机电工程有限公司总部确认的发货单擅自发货，也约定了送货地点。本案中，南宁和安安防科技有限公司未经南宁大容机电工程有限公司确认而擅自发货，属违约，且没有书面确认而将货物交给第三人而不是送至约定地点，不符合交易习惯。其次，辛付磊是南宁和安安防科技有限公司销售经理，与南宁和安安防科技有限公司有直接厉害关系，其证言证明力不足，有串通嫌疑。仲裁庭认可该证言属违背事实。二、该仲裁员适用法律错误，有枉法裁判的嫌疑。首先，仲裁庭人认可温子毅的证言违背《民事诉讼法》的证据规则，适用法律错误。其次，南宁和安安防科技有限公司未按合同约定，擅自发货，货物也没有到达指定地点。再次，南宁和安安防科技有限公司没有将货物送至南宁大容机电工程有限公司所在工地，第二批货款的支付条件尚未成就，支付时间尚未到达。只有在项目开工后，南宁大容机电工程有限公司才会要求南宁和安安防科技有限公司将货物送至指定工地使用，仲裁庭的认定与常理不符合。三、该案交易行为涉及刑事犯罪。《购销与技术服务合同》是南宁大容机电工程有限公司员工柯思成主导签订。柯思成与多家企业勾结，以高价达成交易，从中牟利，串通损害南宁大容机电工程有限公司的利益。涉案合同应属无效合同，南宁大容机电工程有限公司已向公安部门报案，并已受理。四、仲裁庭实际调查举证时，只是询问了广西顺顺顺投资有限公司的一名司机，其证言不能作证货物已实际被南宁大容机电工程有限公司接受，该证言证明力不足，仲裁庭依据其调查结论认定南宁大容机电工程有限公司已实际收到货物是明显认定事实错误，属于枉法裁判。南宁和安安防科技有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，南宁大容机电工程有限公司得知接收货物的广西顺顺顺投资有限公司在核实接收货物错误后，在2019年2月25日向南宁和安安防科技有限公司发过正式的书面通知函，主要内容是广西顺顺顺投资有限公司经核实所接受货物并非南宁大容机电工程有限公司的货物，请南宁和安安防科技有限公司限期取回，该事情发生在仲裁阶段，该证据由南宁和安安防科技有限公司掌握，但其故意隐瞒，没有向仲裁庭提交，导致仲裁庭错误认定事实枉法裁判。仲裁程序违反法定程序，仲裁庭未查明南宁大容机电工程有限公司是否已实际接受货物到广西顺顺顺投资有限公司实地调查取证，取证过程没有现场制作笔录，所取笔录也没有经双方质证，违背了仲裁委员会仲裁规则，也违背了民事诉讼法相关规定，违背了法律必经程序，剥夺申请人质证权利，属于程序违法。该案仲裁裁决从仲裁庭组成到作出裁决历时9个月，未经法定事由仲裁庭延长审限，违背南宁市仲裁委员会仲裁规则，属于程序违法。 被申请人南宁和安安防科技有限公司称：我方认为南宁大容机电工程有限公司的申请撤销裁决，是属于拖延诉讼时间，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据仲裁法第五十八条规定，南宁大容机电工程有限公司申请撤销裁决，不符合该条款规定，其主张没有任何法律依据，南宁大容机电工程有限公司的请求和理由没有事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明：南宁大容机电工程有限公司与南宁和安安防科技有限公司之间的合同纠纷，南宁仲裁委员会于2019年8月7日作出（2018）南仲裁字第826号裁决书，裁决：1、南宁大容机电工程有限公司向南宁和安安防科技有限公司支付到期货款432436.5元；2、南宁大容机电工程有限公司向南宁和安安防科技有限公司支付违约金28829.1元；3、驳回南宁和安安防科技有限公司的全部仲裁反请求；4、本案仲裁费用10726元，由南宁大容机电工程有限公司承担2229元，由南宁和安安防科技有限公司承担8497元；仲裁反请求费4795元，由南宁和安安防科技有限公司自行承担。南宁大容机电工程有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销上述仲裁裁决，理由如上。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第826号裁决书从作出之日起即发生法律效力。南宁大容机电工程有限公司以南宁和安安防科技有限公司故意隐瞒《书面通知函》，导致仲裁庭作出错误裁决，但根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，应满足该证据属于认定案件基本事实的主要证据、该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交、仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的条件。南宁大容机电工程有限公司在本案中主张南宁和安安防科技有限公司故意隐瞒《书面通知函》，该《书面通知函》如果实际作出并送达至南宁和安安防科技有限公司，南宁大容机电工程有限公司应当证明已经实际向南宁和安安防科技有限公司发出，且南宁大容机电工程有限公司在仲裁时并未要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，因此，南宁大容机电工程有限公司以南宁和安安防科技有限公司隐瞒证据主张撤销涉案仲裁裁决的理由不成立。对于南宁大容机电工程有限公司主张的仲裁调查取证程序违法，仲裁庭依职权对案件事实进行调查，并无不当，南宁大容机电工程有限公司在本案中主张仲裁调查取证程序违法的理由亦不成立。南宁大容机电工程有限公司认为仲裁庭不应认可本案的证人证言以及仲裁委认定其应支付货款事实错误，属于案件实体处理范畴，不属于本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以审查的范围，本院不予审查。对于该案交易行为涉嫌犯罪，南宁大容机电工程有限公司并未提供证据证明，故本院不予采信。 综上，南宁大容机电工程有限公司主张撤销南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第826号裁决书，没有充分的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁大容机电工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁大容机电工程有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 罗 晖 二〇二〇年三月十七日 书记员 莫雨虹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初16号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省涿州市开发区平安北街**。 负责人：曹召富，该支行行长。 被告：涿州市汇哲文化传媒有限公司，住，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处大石桥村发地农产品市场内）。 法定代表人：杨艳青，该公司经理。 被告：杨艳青，女，汉族，1977年8月15日出生，住河北省涿州市。 被告：杨青春，女，汉族，1967年1月15日出生，住河北省高碑店市。 被告：董志平，男，汉族，1955年8月28日出生，住河北省涿州市。 被告：天马汽车集团科技开发有限公司，住，住所地河北省保定市定兴县朝阳路**/div> 法定代表人：董军，该公司经理。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告涿州市汇哲文化传媒有限公司、杨艳青、杨青春、董志平、天马汽车集团科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，被告董志平、杨青春向本院提出申请，请求延长举证期限、延期开庭或中止诉讼。理由：被告涿州市汇哲文化传媒有限公司的法定代表人杨艳青（其个人也是本案被告）、被告天马汽车集团科技开发有限公司的法定代表人董军分别被羁押在保定市看守所和安国市看守所。因现正值新型冠状病毒疫情防控期间，看守所均暂停会见活动，且该两公司的全部印章也被侦查机关提取扣押，致使其无法出具答辩状、授权委托书、法定代表人证明等文书及诉讼手续。董志平、杨青春作为担保人，可以履行担保人的义务，但现其他被告无法应诉、无法委托代理人、无法提供证据。 本院经审查认为，因被告涿州市汇哲文化传媒有限公司的法定代表人杨艳青（其个人也是本案被告）、天马汽车集团科技开发有限公司的法定代表人董军分别被羁押在保定市看守所和安国市看守所，现正值新型冠状病毒疫情防控期间，看守所均暂停会见活动，导致上述三被告无法办理相关诉讼手续，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年三月十八日 法官助理 臧海月 书 记 员 边 塞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执554号之一 申请执行人：李莲，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：章银根，男，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码913418007448578468（1-1）。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人李莲、章银根与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李莲、章银根向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5847元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3052号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：魏鑫龙，男，1995年11月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人魏鑫龙追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。魏鑫龙无答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1．判令被告魏鑫龙按个人借款申请表借款金额3780元及借款本金3780元按年利率24%计算支付申请人代偿款项（从借款之日起按年利率24%计算至代偿之日止）；2．判令以诉请第一项之和按年利率6%从代偿之日起计算支付申请人资金占用费至清偿之日止；3．本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异11号案外人：聂雅丽，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：李宜纯，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。在本院执行申请执行人李宜纯与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，案外人聂雅丽于2019年9月24日向本院提出书面异议，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0102执异134号《执行裁定书》，裁定驳回聂雅丽的异议申请。聂雅丽不服该裁定向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院经审查后作出（2019）湘01执复13号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2019）湘0102执异134号执行裁定，发回本院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂雅丽提出异议称，长沙市芙蓉区人民法院已依法拍卖周峰、聂雅丽名下的长沙市福元西路99号珠江花城二期二地块花园洋房26栋305号房屋（以下简称案涉房屋）。2019年4月19日，淘宝网生成《成交确认书》，确认买受人张鑫、陶然以最高价6215000元竞得，拍卖所得款在清偿了抵押权人中国银行长沙市××4元，并向湖南巨擎信息科技有限公司支付拍卖费10000元后剩余3634122.66元。聂雅丽与周峰于2009年12月14日登记结婚，婚姻关系期间共同购买了被拍卖房屋，被拍卖房屋应为聂雅丽与周峰的夫妻共同财产，而作为执行依据的生效判决未确认周峰的债务为夫妻共同债务，故请求法院依法确认案涉房屋拍卖所得款优先清偿抵押权人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行贷款和拍卖费后剩余款项的一半即1817061.33元归聂雅丽所有。申请执行人李宜纯、被执行人周峰未陈述意见。本院查明，李宜纯与周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0102民初8142号《民事判决书》，判决周峰向李宜纯偿还借款本金300000元及借款利息17000元（暂计算至2018年7月10日，自2018年7月11日至借款本金实际清偿之日止的利息和违约金以欠款本金为基数按月利率2%的标准另计），并向李宜纯支付实现债权所产生的律师费10000元。该判决发生法律效力后，周峰未履行判决所确定的义务，李宜纯向本院申请执行，本院立案受理后于2018年12月11日作出（2018）湘0102执2226号《执行裁定书》，裁定查询、冻结、划拨、扣留、提取周峰的银行存款或应当履行义务部分的收入366454.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，并于2019年1月15日作出（2018）湘0102执2226号之一《执行裁定书》，裁定拍卖或者变卖周峰、聂雅丽名下的案涉房屋。2019年4月19日，在淘宝网拍卖后生成的《成交确认书》确认买受人张鑫、陶然通过竞价以最高价6215000元成交取得，拍卖所得款在清偿案涉房屋抵押权人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行贷款、拍卖费、申请执行费和李宜纯的债务后，本院对剩余款项予以了提存。2019年5月27日，本院作出（2018）湘0102执2226号《结案通知书》，本案执行程序宣告结束。另查明，聂雅丽与周峰于2009年12月14日登记结婚，案涉房屋系周峰与聂雅丽共同共有，各占50%份额，权证号码分别为×××66、×××67。周峰作为债务人还系本院另外六起执行案件的被执行人。本院认为，案外人执行异议系属执行程序中的案外人救济制度，其作为执行程序的一部分，制度功能在于快速、不间断的实现生效裁判文书确定的债权，其价值取向更注重程序效率性，同时兼顾实体公平性，基于这一目标，执行异议程序更侧重于对执行异议予以形式审查。本案中，根据本院作出的（2018）湘0102执2226号《结案通知书》，本案执行程序已经终结，聂雅丽在执行终结后提出执行异议丧失了异议申请之前提条件。此外，经本院查明，周峰作为债务人还系本院另外六起执行案件的被执行人，案件正在执行过程中，执行分配方案尚未最终确定，聂雅丽可在后续的执行分配方案确定后另行主张权利并获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回聂雅丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周 玲二〇二〇年三月二十四日法官助理李家成书记员周磊附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：高丽艳，户籍地:广东省江门市蓬江区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告高丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2944号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：李健强，户籍地:广东省江门市新会。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李健强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保121号 李鑫、黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司： 申请人李鑫与被申请人黄国府、夏贤哲、夏春风、广西恒誉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初651号之一号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日已解除对申请人李鑫的银行存款1080000元（户名：李鑫，账号：62×××77，开户行：浦发银行南宁桃源支行）的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初651号之一号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执454号 被执行人：陈飞龙，男，1996年4月生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，户籍地定远县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：徐泉灵，男,1993年7月生于安徽省庐江县,汉族,初中文化程度，户籍地庐江县，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人陈飞龙、徐泉灵罚金、退赔一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）皖0503刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞龙、徐泉灵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的为18000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌 花
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更230号 罪犯阿里达机木，女，1970年3月8日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）成铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人阿里达机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿里达机木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿里达机木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿里达机木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿里达机木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年3月30日起至2042年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  何丛 审判员  曾蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁怡
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1483号 申请执行人：玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社,住所地：住甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码916209815995251874。 法定代表人：刘成龙，该信用社主任。 被执行人：和文俊,男，汉族,生于1979年1月11日，甘肃省玉门市人,无业，现住嘉峪关市。 被执行人：闫瑜,女，汉族,生于1986年5月27日，甘肃省玉门市人,无业，现住住嘉峪关市。 被执行人：刘志兵,男，汉族,生于1968年2月19日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇南门村农民，住。 本院在执行申请执行人玉门市信用社与被执行人和文俊、闫瑜、刘志兵借款合同纠纷一案中，执行到位12086.37元后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初453号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告陈广文，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告陈广文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 陈炳洪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申60号再审申请人（原审原告）：刘志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（原审被告）：郧县新兴石材有限公司。住所地：十堰市郧县谭山镇徐家村。统一社会信用代码91420304571528052Y。法定代表人：林英，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被申请人（原审被告）：陈鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系陈移明之子。被申请人（原审被告）：陈清良，男，1947年6月7日出生，汉族，现住福建省泉州市台商投资区，系陈移明叔父。被申请人（原审第三人）：林英，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（原审第三人）：林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省县门市湖里区。再审申请人刘志刚与被申请人郧县新兴石材有限公司（以下简称新兴公司）、陈移明、陈鑫、陈清良、林英、林挺鑫股权转让合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘志刚再审称，1.依法撤销枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初I614号民事判决,改判支持申请人刘志刚的原一审诉讼请求或撤销该判决发还重审;2.本案一审诉讼费被申请人承担。事实与理由：一、原一审认定基本事实缺乏证据证明,其事实认定错误。1.2017年8月8日,陈移明、陈在、陈清良、郧县新兴石材有限公司分别出具公证委托书,内容是委托杜伟转让公司100%的股权,除委托书载明的委托权限外,杜伟实施的转让股权的其他未能穷尽表述的行为均予以认可。杜伟持上述公证委托书与刘志刚签订股权转让协议时,刘志刚有权相信杜伟有代理权。在本案诉讼中陈修明等人否认杜伟代理权限的行为不能对抗公证委托书,更不能对抗善意第三人刘志刚。2.一审法院认定杜伟收取第一笔股权转让款80万元无银行流水,诉讼中收取刘志刚40万元股权转让款是从刘志刚弟弟刘志林账户转入,不能认定为刘志刚付款错误。对于80万元股权转让款杜伟认可收到，刘志刚当庭说明刘志林与其兄弟关系，杜伟也表示认可。一审法院认定刘志刚未支付120万元股权转让款明显缺乏证据证明。3.一审法院认定陈移明三人从未委托杜伟将45%的股权已转让给刘志刚,杜伟收到股权转让款后也未向陈移明等三人支付过任何款项错误。杜伟明确陈述在诉讼中陈移明与其一起到银行将30万元股权转让款转至陈移明指定的陈贵心账户,后又通过微信再次发送陈贵心银行卡照片，让杜伟再次将50万元股权转让款转至陈贵心的账户,并指示杜伟为其支付拖欠的工人工资二十余万元。如果陈移明从末委将45%的股权转让给刘志刚,如何在诉讼中还会让杜伟将收取的刘志刚的股权转让款中的80万元转至其指定的账户供其使用。故一审法院此节事实认定缺乏证据证明。4.一审法院认定向刘志刚以总价款180万元转让郧县以新兴石材公司属于明显不合理低价,转让行为应属于无效缺乏证据证明。首先郧县新兴石材有限公司从2016年陈移明与林挺鑫发生诉讼开始就处于停业状态,并拖欠了大量的工人工资和设备款、材料款,陈移明的投资己明显存在贬值的现象,一审法院在未对郧县新兴石材公司资产进行评估的情况下即草率的认定180万购采该公司的股权属于明显不合理低价,显然无证据支持,也是错误的。其次,2015年4月陈移明、陈鑫收购徐俊持有的郧县新兴石材公司20%的股权时价格才是80万元(详见十堰市郧邓阳区人民法2017鄂03**民初1336号民事判决书),这更印证刘志刚以180万收购该公司45%的股权不属于明显不合理的低价。至于林挺鑫与陈移明签订的612万的合作合同,厦门湖里区法院认定林挺鑫仅支付436万元,而且该价格还存在收购股权严重溢价的现象。退一步讲,即便陈移明认为杜伟转让股权价格较低,损害了其利益,也应当由陈移明等三人向杜伟要求赔偿,而不宜由一审法院直接认定以不合理低价转让而认定转让行为无效。二、有新的证据足以推翻原判决、裁定。在一审判决后刘志刚找到杜伟及陈移明三方当面核实陈移明是否让杜伟向其转帐交付刘志刚支出的股权转让款中的八十万元,陈移明当面认可收取了杜伟转交刘志刚支付的股权转让款八十万元,并出具了书面的文书。由此足从推翻一审认定的陈移明等三人未委托杜伟向刘志刚转让其持有的新兴公司45%的股权,也未收取股权转让款的事实。综上,根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项的规定,特诉请贵院撤销原一审判决,对本案进行审,支持申请再审人的全部再审请求。再审申请人向本院提交了一份陈移明给刘志刚的《承诺书》，该承诺书上载明的日期为2018年11月29日，系在原审判决之后。本院认为，再审申请人提起诉讼请求系办理股权过户登记。原审法院已查明涉案的财产已于2017年9月12日及2017年11月27日被人民法院进行了查封。因案涉的执行标的物被采取了限制措施，造成再审申请人要求办理过户登记的诉讼请求在另案未办理终结前无法得到实现。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十条的规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及最高人民法院2018年5月28日下发的法发〔2018〕9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据上述规定因案涉的股权已被人民法院查封，在诉讼标的物的强制措施未得到消除的情况下，原审法院应当适用上述规定告知再审申请人向作出查封的法院提起主张权利，故原审法院在未对原告进行释明的情况下径行作出判决系程序违法。因本案还存在适用法律错误的情形，故对再审申请人提出的关于合同已履行的再审理由，本院不予审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年三月十八日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执113号 何自洪、贾崇东、贾敏、贾茵： 何自洪与贾崇东、贾敏、贾茵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130909.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位130909.72元。至此，何自洪向本院申请执行的（2018）甘0981民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执68号关于李某申请执行内蒙古某公司劳动争议纠纷一案。（2019）内0204民初2469号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2469号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执103号之二申请执行人：张义超，男，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：陈志义,男，1959年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：丁溪萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初949号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志义锦州银行的银行账户11×××96存款5262708.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月三日书记员 张熙越