广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初3594号原告：刘贤威，男，1988年04月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：郑振媚，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：谭文静，广东清豪律师事务所实习律师。被告：张文兵，男，1976年09月26日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市温县。（缺席）被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，所在地：河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。（缺席）法定代表人：郑涛。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，所在地：河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路**办公区）。（缺席）法定代表人：林珂珂。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所，所在地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****/div>负责人：邓俊英。委托代理人：苏群英，广东平正信律师事务所律师。原告刘贤威诉被告张文兵、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称熙盛汽车运输公司）、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人郑振媚、谭文静、被告保险公司委托代理人苏群英到庭参加了诉讼。被告张文兵、熙盛汽车运输公司、豫兴汽车运输公司经本院依法传票传唤没正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年4月1日，张文兵驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号重型牵引车（牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车），沿广乐高速南行189公里700米时，与刘亚伙驾驶车牌号为粤Ｒ×××**号中型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××**号重型牵引车（牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车）乘车人赵艳军和粤Ｒ×××**号中型仓栅式货车驾驶人刘亚伙受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：张文兵承担此事故全部责任，刘亚伙不承担此事故责任，赵艳军不承担此事故责任。三、车辆维修费：原告请求被告赔偿车辆损失维修费14508元。被告保险公司对该经鉴定的车辆损失维修费无异议，本院予以确认。四、汽车施救抢修费：原告提出汽车施救抢修费800元，是由事故地点高速公路拖离的费用。被告保险公司认为该费用过高，且没有抢修的明细，请法庭予以核实。本院认为，该费用属事故发生时的施救费，原告提交了相关的票据，本院予以支持。五、停车费：原告请求停车费280元，提交了相关票据。被告保险公司认为该费用为间接费用，不属于理赔的范围。本院认为，该费用属于事故后，对受损车辆的停放费用，属于事故所造成的损失，本院予以确认。六、救援拖车费：原告要求救援拖车费1242元和维修拖车费1000元，提交了相关发票。被告保险公司提出原告请求两次拖车，没有证据证明2019年6月4日的拖车与本次事故存在必然的因果关系，因此，该次拖车费应当予以驳回。本院认为，原告请求的拖车费1242元，属于事发时抢救的拖车费，原告提交了拖车费发票，本院予以确认；对于维修拖车费1000元，不属于事发时的施救费用，该请求缺乏法律依据，本院不予采纳。七、货物中转人工费：原告请求货物中转人工费1800元。被告保险公司认为原告提供的收据不属于法定的收费凭证，且没有具体的单位及人员签名盖章，该费用缺乏证据支持。本院认为，原告请求的货物中转人工费，原告只提交了收据一张，该收据没有收款人或收费单位的盖章，不符合证据的形式要求，不能证明其证明的目的，且该请求缺乏法律依据，本院不予支持。八、车损鉴定费：原告请求鉴定评估费1444元。被告保险公司认为鉴定费不属于商业险的赔偿范围，应由实际侵权人承担。本院认为，该评估费是原告为确定事故车辆所造成的损失而实际产生的费用，本院予以确认。九、受害方已获赔偿情况：无。十、保险合同的情况：被告张文兵驾驶的豫Ｈ×××**号重型牵引车车辆所有人是被告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，事故后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》。原、被告均没有提出异议，本院予以采信。侵权人及保险公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失如下：车辆损失维修费14508元、评估费1444元、施救抢修费800元、停车费280元、救援拖车费1242元。合共18274元。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元；余款16274元（18274元－2000元），由被告张文兵承担，但由于被告张文兵驾驶的车辆在被告保险公司购买了商业三者险100万元，因此，该款由被告保险公司承担，被告张文兵不需再承担赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失16274元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费589.03元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担195元，由原告负担394.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年三月四日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。