青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2821民初340号原告：赵廷文，男，汉族，1975年2月11日出生，住该村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：青海乾源建筑工程有限公司。住所地：西宁经济开发区半岛新家园地税小区**楼****。统一社会信用代码：91632900595023075M（1-1）。法定代表人：张宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。被告：王奎，男，汉族，1973年12月13日出生。公民身份号码：×××。被告：李言，男，汉族，1986年11月16日出生，安徽省宿州市萧县居民，现下落不明。公民身份号码：×××。原告赵廷文与被告青海乾源建筑工程有限公司（以下简称“乾源公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）青2821民初96号民事判决书，被告乾源公司因不服本判决提出上诉，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终244号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告赵廷文申请追加王奎、李言为本案被告参加诉讼，本院经审查对此申请予以准许。原告赵廷文及其委托诉讼代理人姜新梅、被告委托诉讼代理人王平、被告王奎到庭参加诉讼，被告李言经2019年10月13日中国法制报总第12216期第8版公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械设备租金243115元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告项目负责人王奎、李言口头达成机械设备租赁协议，约定原告将一辆铲车及司机每月租金17000元、一辆小型挖掘机及司机每月租金19000元、两辆大型卡车及司机每辆每月20000元租给被告在乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程项目一标段用于拉石料、挖石料等，双方约定租金每月支付。2018年5月21日工程开工后，被告并未按照双方的约定每月支付租金，只是在2018年9月22日一次性支付了120000元。2018年10月1日停工后，原、被告以实际天数计算，核定机械设备租赁费、垫付的材料费、托板费等清单为：×××号大型卡车共使用126.5天，租金共计84333元、×××号大型卡车共使用189天，租金共计124666元、小型挖机共使用112天，租金共计70933元、铲车共使用126.5天，租金共计71683元、托板费（小挖机、铲车）3500元、材料垫付款8000等，共计租赁费363115元，扣除已支付的120000元，剩余租赁费243115元，被告承诺工程款到位后付清。后经原告多方了解得知被告的工程款已经到账，但被告仍以等几天为由一再拖延，拒不支付原告的租赁费。现依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告乾源建筑公司及其委托诉讼代理人辨称，被告王奎、李言并非被告乾源公司项目负责人，被告乾源公司与被告王奎、李言系挂靠关系，被告乾源公司将其承包的乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程转包于被告王奎、李言，被告王奎、李言为该工程的实际施工人，被告乾源公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告王奎辩称，被告王奎系被告乾源公司的项目负责人，双方之间不存在工程转包和挂靠关系，水利局将工程款支付给被告乾源公司，并未支付于被告王奎。被告李言未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：乌兰县希赛灌区管理处将乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程发包于被告乾源公司，被告王奎、李言系被告乾源公司在乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程的项目负责人。2018年5月21日，原告与被告乾源公司乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程项目负责人王奎、李言达成口头机械设备租赁协议，约定原告将四辆机械设备（一辆铲车、一辆小型挖掘机、×××号及×××号卡车两辆）含司机租赁给被告乾源公司，用于被告乾源公司在乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程项目一期一标段工地拉石料、挖石料等，并约定铲车及司机每月租金17000元、小型挖掘机及司机每月租金19000元、大型卡车及司机每辆每月20000元。工程开工后，被告乾源公司按照每辆车30000元向原告支付了共计120000元的机械租赁费。工程停工后，原告及被告王奎按照机械设备的实际使用天数核算租赁费，双方核定机械设备租赁费、托板费等共计355115元，扣除已支付的120000元，剩余未支付的租赁费为235115元。另，被告李言因购买材料从原告赵廷文处借款8000元。现因被告未能及时支付剩余租赁费，原告向本院提起诉讼要求支持其主张。以上事实，有原、被告的当庭陈述、法人授权委托书一份、授权委托书一份、工程价款月付款证书二份、工程进度付款申请单二份、工程进度付款汇总表二份、乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程（一期）一标段项目完成工程量投资汇总报审表二份、苍吉沟一期一标劳务队工程量清单一份、苍吉沟一期一标机械费清单二份、中标通知书一份、证人赵某的证言在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，原告赵廷文与被告乾源公司之间形成租赁合同关系，该合同受到法律保护，双方应当履行各自义务。被告乾源公司无正当理由未向原告支付租金，其行为已经构成违约，为此原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院予以支持。关于所欠租赁费，本院依据原告提交的机械费清单认定为235115元，该清单中列明的借款8000元，系被告李言因购买材料从原告处的借款，该借款系双方之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，对此请求不予支持，原告可以另行主张。被告王奎、李言系被告乾源公司的项目负责人，二人为完成工作任务，以被告乾源公司名义与原告达成机械设备租赁协议，该民事法律行为对被告乾源公司发生效力，被告乾源公司应当承当民事责任，被告王奎、李言不承担责任，故原告请求被告王奎、李言支付租赁费的诉讼请求不予支持。被告李言经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告乾源公司关于“被告王奎、李言并非被告乾源公司项目负责人，被告乾源公司与被告王奎、李言系挂靠关系，被告乾源公司将其承包的乌兰县茶卡镇仓吉沟防洪工程转包于被告王奎、李言，被告王奎、李言为该工程的实际施工人，被告乾源公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求”的答辩意见，仅有口头陈述，没有提交相关证据予以证实，故对此答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告青海乾源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵廷文支付租赁费235115元人民币；二、驳回原告赵廷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元、公告费500元，由被告青海乾源建筑工程有限公司负担（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  周艳宁审 判 员  郭迎霞人民陪审员  苏柴玲二〇二〇年三月二十日书记员宗丽丽附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。