广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初275号原告：梁西宁，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：余树强，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住云浮市云安区*************。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。原告梁西宁与被告余树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西宁及其委托诉讼代理人甘永波、被告余树强的委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息（从2019年4月1日起至2019年4月30日止的利息为6000元，从2019年5月1日起的利息按月利率2%计至清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告偿还借款本金200000元及利息（从2019年3月1日起至2020年1月22日止的尚欠利息为45000元，从2020年1月23日起的利息按月利率2%计至清偿之日止）”。事实和理由：2019年3月1日前，被告以可由原告入股公司的方式向原告借款400000元，用于经营被告开办的惠州市鸿益石材有限公司。2019年7月15日，被告立下《借条》给原告，并出具《欠款附件》。《借条》约定：出资入股的400000元是向原告的借款，并约定利息为8000元/月，定于2019年12月31日前清偿借款本息，不能按时归还的，违约金为500元/天。2020年1月22日，余灿云代被告清偿了借款本金200000元及利息35000元，其余借款本息至今未还，原告经催收未果，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明双方的身份情况；2.《借条》及《欠款附件》，拟证明被告向原告借款的事实；3.还款收据复印件，拟证明被告委托余灿云还款的情况，截至2020年1月22日，被告已偿还本金200000元及利息35000元，尚欠借款本金200000元及利息45000元。被告余树强辩称，对于原告陈述的已还款金额没有异议，但对利息计算方法有异议。《借条》上载明的月利率为0.2%，虽然利率后面注明是8000元，但有可能是笔误，有可能是800元，因此借款利息应按月利率0.2%计算。余灿云虽然代被告偿还借款本息给原告，但被告没有委托余灿云确认利息金额，对于余灿云确认的80000元利息，被告不予认可。被告向法庭提交如下证据：1.被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2.微信聊天及转账记录，拟证明已归还借款45000元；3.网银转账记录，拟证明余灿云代被告归还借款20000元；4.中国农业银行转账信息，拟证明余灿云代被告转账归还100000元；5.还款收据原件，拟证明原告和余灿云签字确认被告归还部分款项给原告，还款收据中的还款金额包括证据2至证据4所归还的金额，虽然还款收据载明利息35000元，但被告认为利息应按0.2%计算，多出部分抵扣本金。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告提交的证据，被告的质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2的三性无异议，但认为借款利息应按《借条》载明的月利率0.2%计算；3.对证据3三性无异议，但认为被告虽然委托余灿云代被告偿还借款，但没有委托其对利息总额进行确认。对被告提交的证据，原告的质证意见：对证据的三性均无异议，但对证据5的证明内容有异议，认为借款利息应按月利率2%计算。对当事人无争议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。经审理查明：原告和被告是朋友关系，双方经案外人余灿云介绍认识。2019年3月1日，原告出资400000元入股惠州市鸿益石材有限公司（下称：石材公司），其中原告占股40%，被告占股60%。原告所出资的400000元已经全部缴纳。由于原、被告在公司经营模式上产生分歧，原告于2019年4月20日退股。退股后，被告承诺于2019年12月31日前还清原告的出资款400000元。双方为简化欠款原由，双方约定将上述出资款转化为被告向原告的借款，被告于2019年7月15日立下《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人余树强；出借人梁西宁；因本人生意周转需要于2019年3月1日前向出借人全额借到人民币（大写）肆拾万元正。（支付方式为：现金/银行转账）。（小写）￥400000元正。利息为每月0.2%（即￥8000元）。限期为6月，于2019年12月31日前归还本息。如不能按时归还，愿付违约金500元一天。”原、被告在《借条》上签字并捺印确认。立据后，被告委托案外人余灿云代其向原告还款。2020年1月22日，原告（收款人）和案外人余灿云（代还款人）对被告和余灿云的还款进行了结算，共同立下还款收据并签字捺印确认，还款收据载明：“今收到余灿云代余树强偿还20万元整（贰拾万元整）利息3.5万元（叁点伍万元）。剩余借款20万元（贰拾万元）利息4.5万元（肆点伍万元）未还。”上述还款收据的原件交由被告收执。原告确认上述利息80000元为借期内利息，以400000元为基数，按月利率2%计算10个月（2019年3月1日至2019年12月31日）得出。因被告至今未偿还剩余借款本息，原告经催收未果，特诉至本院。以上事实，除原、被告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告是石材公司的股东，原告于2019年3月1日实缴出资400000元。后原告因经营分歧而退股，被告承诺于2019年12月31日前返还原告的出资款，双方约定将出资款转化为借款，以上事实有《借条》及《欠款附件》予以证实，本院予以确认。原、被告协商一致将返还出资款的法律关系转化为借款合同关系，是双方的真实意思表示，双方的借款合同合法有效。本案的争议焦点为借期内利率是每月0.2%还是2%？《借条》中载明：“利息为每月0.2%（即￥8000元）”，因存在书写错误，原、被告对利息的计算方法存在分歧，原告认为应按月利率2%（8000元÷400000元）计算，而被告认为应按月利率0.2%计算。2020年1月22日的还款收据确认被告已经偿还利息35000元，尚余利息45000元，还款收据由原告及接受被告委托代为还款的余灿云签字并捺印确认，二人立据后将还款收据原件交由被告收执。若利息按月利率2%计算，借期内利息为80000元（400000元×2%×10个月），若按月利率0.2%计算，借期内利息为8000元（400000元×0.2%×10个月），相差十倍，即使如被告所述其没有授权余灿云对借期内利息总额进行确认，被告在收到还款收据原件时看到还款收据中相差甚远的利息，理应会立即提出异议，并要求重新开立收据，然而被告在本院开庭审理之日（2020年3月24日）才对利息总额提出异议，距离立据之日已过去2个多月的时间，明显与常理不符，被告对此亦未能作出合理的解释，因此本院确认《借条》中的月利率0.2%为误写，本案的借期内利率为月利率2%。被告至今仅清偿借款本金200000元，尚余200000元，被告的行为构成违约，责任在于被告，原告请求被告清偿借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，涉案借款的借期内利率为月利率2%，无超出法定标准，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金为500元/天（换算成月利率为500元/天×30天÷400000元=3.75％），已超出法定标准，本院对超出月利率2%部分不予支持。从2019年3月1日起至2019年12月31日的借期内利息为80000元，被告已经支付35000元，尚余45000元。被告应清偿余下的借期内利息45000元，并从2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%支付剩余借款本金的逾期还款利息。现原告仅请求逾期还款利息从2020年1月23日起计，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告应清偿借款本金200000元及利息（从2019年3月1日起至2019年12月31日的尚欠利息为45000元；从2020年1月23日起至清偿之日止的利息，以200000元为基数，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告余树强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金200000元及利息（从2019年3月1日起至2019年12月31日的尚欠利息为45000元；从2020年1月23日起至清偿之日止的利息，以200000元为基数，按月利率2%计算）给原告梁西宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，由被告余树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年三月三十一日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。