山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初348号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：郑伟国，男，系该公司职工。被告：任振顺，男，1966年10月25日生，汉族，住寿光市。被告：隋福珍，女，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。被告：任振光，男，1975年6月14日生，汉族，住寿光市。被告：陈丽芳，女，1975年8月9日生，汉族，住寿光市。被告：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族，住寿光市。被告：张开同，男，1983年8月30日生，汉族，住寿光市。被告：任振亭，男，1976年6月11日生，汉族，住寿光市。被告：郑增玉，女，1976年9月27日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告任振顺、隋福珍、任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟国到庭参加诉讼,被告任振顺、隋福珍、任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任振顺、隋福珍（借款人配偶）偿还原告借款本金270000元及利息10715.09元（利息计算至2019年7月20日,以后另计）；被告任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告任振顺、隋福珍（借款人配偶）经被告任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉作担保，向我行贷款270000元，还款期限为2019年4月10日。原告依合同履行了义务，但在合同到期后，被告未按约定还款。截至2019年7月20日，尚欠我行借款本金270000元及利息10715.09元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任振顺、隋福珍、任振亭、郑增玉、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与被告任振顺、任振亭、任振光、任萌萌签订编号为（寿光农商行）个高保借字（2016）年第001号道四的《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，任振顺、任振亭、任振光、任萌萌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月24日起至2019年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。上述当事人还同时签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告任振顺、隋福珍、任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人任振顺、任振亭、任振光、任萌萌自愿组成四人的联户联保小组。上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告隋福珍、郑增玉、陈丽芳、张开同分别作为被告任振顺、任振亭、任振光、任萌萌的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。2018年4月30日，原告与被告任振顺签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额27万元，贷出日为2018年4月30日，到期日为2019年4月10日，月利率为6.8875‰。借款到期后，被告任振顺未按约定偿还借款本金和利息，截至2019年7月20日，尚欠原告借款本金270000元及利息10715.09元。保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、利率协议、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告任振顺、任振亭、任振光、任萌萌签订的个人最高额联合保证借款合同及利率协议，被告任振顺、隋福珍、任振亭、郑增玉、任萌萌、张开同、任振光、陈丽芳共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人任振顺提供了借款，任振顺作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告隋福珍以借款人任振顺的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定为共同借款人，其应对案涉债务承担共同清偿责任。被告任振顺、任振光、任萌萌作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故被告任振光、任振亭、任萌萌应对案涉债务承担连带清偿责任。被告郑增玉、张开同、陈丽芳分别作为联保小组成员任振亭、任萌萌、任振光的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，故被告郑增玉、张开同、陈丽芳应对案涉债务承担连带清偿责任。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振顺、隋福珍于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息10715.09元（利息计算至2019年7月20日，之后利息以270000元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告任振光、陈丽芳、任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告任振顺、隋福珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，保全费1924元，合计4680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年三月十日书记员  李晓萌