wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6330号 申请人：周文林，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁瑞明，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人周文林诉被申请人梁瑞明民间借贷纠纷一案，申请人周文林于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁瑞明的银行存款1727000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周文林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁瑞明的银行存款1727000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周文林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 巫春娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执670号 申请执行人:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人:赣州市南康区明氏叉车有限公司，住，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处火车站通站大道**3+**一社会信用代码：91360782674962572N。 法定代表人：明燕彬。 被执行人:邓文周，女，1981年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人:明燕彬，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与赣州市南康区明氏叉车有限公司、邓文周、明燕彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人赣州市南康区明氏叉车有限公司、邓文周、明燕彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赣州市南康区明氏叉车有限公司银行存款人民币544643元[其中货款330260元，违约金194853元（以330260元为基数，按日万分之五标准自2016年12月20日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2020年3月13日），迟延履行利息4854元（以330260元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月13日），案件受理费7194元，执行费7482元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人邓文周、明燕彬银行存款人民币309326元[其中货款188100元，违约金110979元（以188100元为基数，按日万分之五标准自2016年12月20日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2020年3月13日），迟延履行利息2765元（以188100元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月13日），案件执行费7482元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年三月十三日 书记员  严欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执214号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司,住所地：临沂市河**云龙大厦**楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人：宗义田,男,1969年10月19号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家美,女,1968年4月12号生,汉族,住址同上。 被执行人：谷彦岭,男,1971年2月12号生,汉族,住山东省莒县。 被执行人：王家菊,女,1971年1月4号生,汉族,住址同上。 被执行人：何乃高,男,1975年12月30号生，汉族,住山东省莒县。 被执行人：谷彦美,女,1973年9月22号生,汉族,住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1209号民事调解书立案执行，现因被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宗义田、王家美、谷彦岭、王家菊、何乃高、谷彦美名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 震
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初666号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初248号原告：王某，住宕昌县，公民身份号码XXX。被告：巨某，住宕昌县，公民身份号码XXX。原告王某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告巨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女巨某1、儿子王某1由原告抚养，原告承担抚养费；3.由被告承担孩子的医疗费14万元。事实和理由：原、被告于2013年举行结婚仪式，2013年1月28日在宕昌县民政局登记结婚，2014年11月生育一女巨某1，2016年2月20日生育一子王某1。双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾。孩子王某1治病中间，原告欠债14万元，被告未尽到任何义务，也未提供任何帮助，双方没有和好可能。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告巨某自愿离婚；二、双方婚生女巨某1、婚生子王某1由原告王某抚养，抚养费自行承担。待孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月十七日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26004号之一 申请执行人：佛山市南海汇森贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码91440605557314824W。 法定代表人：吴世炜。 委托代理人：李嘉玲，系申请执行人员工。 被执行人：廉江市三圣电器有限公司，住所，住所地廉江市九洲江开发区开创路**社会信用代码91440881579747866B。 法定代表人：李俊。 被执行人：李俊，男，汉族，1979年9月9日出生，住廉江市。 关于申请执行人佛山市南海汇森贸易有限公司与被执行人廉江市三圣电器有限公司、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1970号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人廉江市三圣电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及从2018年11月的利息15000元，并支付已1000000元为本金，从2018年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人；被执行人廉江市三圣电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费40000元、担保费4000元于申请执行人；被执行人李俊对被执行人廉江市三圣电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人廉江市三圣电器有限公司的工商登记地址、被执行人李俊的户籍地址寄送本案执行通知书、传票等法律文书,邮寄给被执行人李俊的邮件被本人签收，邮寄给被执行人廉江市三圣电器有限公司被退回本院。被执行人李俊经本院传票合法传唤没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人廉江市三圣电器有限公司在中国建设银行的银行账户，以及被执行人李俊在中国农业银行、南粤银行、中国工商银行的部分银行账户，因上述冻结措施均为轮候冻结，故本院无法进行扣划。对于被执行人李俊持有的广东长坝生态农业有限公司、湛江丰圣贸易有限公司股权，本院已依法予以查封，因申请执行人同意本院不予处置上述股权，故本院没有处置。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李俊违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人廉江市三圣电器有限公司没有履行完毕案件义务，本院已对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请执行人同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年三月九日 书记员 黄宛亭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初239号原告：陈某某，女，1989年出生，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：吕某某（曾用名吕某某），男，1987年出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告陈某某与被告吕某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令原告与被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告于2009年经家人牵线确立恋爱关系，2011年7月15日生育女儿吕欣怡，2013年9月20日生育儿子吕智伟，婚后随着年龄的增长，原告才知道近亲属之间不能结婚，而原告的父亲和被告的母亲是亲姐弟，原告和被告属于近亲结婚，原告不能接受，只有起诉要求和被告离婚，抚养女儿。被告吕某某辩称，我们是自由恋爱的，并且结婚后夫妻感情一直都好，就是2017年她学美容后突然就要和我离婚，并且说我们是近亲不能结婚，如果我们的婚姻无效我也没办法，但两个孩子我要抚养，原告按照法律规定一次性给付孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某的父亲和被告吕某某的母亲系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2009年6月2日，双方在宕昌县城关镇人民政府登记结婚，2011年7月15日生育女儿吕欣怡，2013年9月20日生育儿子吕智伟。现原告提起诉讼，请求确认与被告的婚姻无效并要求抚养女儿。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，虽然双方领取了结婚证，但双方的婚姻关系自始无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条之规定，判决如下：原告陈某某与被告吕某某的婚姻关系自始无效。本判决一经送达，即发生法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年三月十一日书记员 张昕蕊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执397号申请执行人：王光道，男，汉族，1973年10月1日出生，住嵩县。被执行人：王振利，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨洛洛，女，汉族，1983年9月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：张许广，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行王光道与王振利、杨洛洛、张许广借款合同纠纷一案中，申请人依据(2017)豫0325民初2107号民事判决书，要求被执行人给付申请人标的款25000元及利息5800元，在执行中，申请人自愿撤回对(2017)豫0325民初2107号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0325民初2107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  杨 乾人民陪审员  张笑飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  任小青
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新元，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市沙溪镇聚福堂家具厂。住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴南路**。投资人：孙维凤，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙维凤，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人彭新元与被申请人中山市沙溪镇聚福堂家具厂（以下简称聚福堂家具厂）、孙维凤劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭新元申请再审称，（一）聚福堂家具厂、孙维凤经一审合法传唤未到庭，依法应承担不利后果。（二）请求法院调取2018年1月2日孙维凤到中山市公安局沙溪公安分局龙环派出所所作笔录一份，以证明彭新元系聚福堂家具厂员工。综上，请求撤销二审判决，支持彭新元的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。因彭新元未与聚福堂家具厂签订书面劳动合同，离厂协议和工资袋未有聚福堂家具厂公章或聚福堂经营者的签名；部分考勤表虽注明聚福堂家具厂，但并无原件可供核对，故彭新元提供的证据不足以证明其为聚福堂家具厂员工，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，彭新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭新元的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月二十日书记员  林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市不象网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路招商局光明科技园**1302。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。被申请人（一审原告、互诉原告，二审被上诉人）：朱洪，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。一审原告、互诉被告，二审上诉人：深圳礼意久久网络科技有限公司。。住所地：广东省深圳市光明区上村社区长春北路**402法定代表人：汪须忠，该公司执行董事。再审申请人深圳市不象网络科技有限公司（以下简称不象网络公司）因与被申请人朱洪及一审原告、互诉被告，二审上诉人深圳礼意久久网络科技有限公司（以下简称礼意久久公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。不象网络公司申请再审称，其积极配合朱洪各种要求，未怠于开具《离职证明》。朱洪曾于2017年12月15日发邮件至不象网络公司的会计，明确表示其已入职新单位，朱洪的社会保险清单亦表明其于2018年1月在深圳市亚斯特贸易有限公司（以下简称亚斯特公司）购买社会保险，因用人单位通常会在次月为劳动者购买社会保险，故朱洪再就业时间应在2017年12月前。本案深圳市喏喏网络科技有限公司（以下简称喏喏网络公司）出具的《录取通知书》《录取通知书作废说明》、南京佑佐管理咨询公司出具的《入职offer》《入职offer作废通知》、深圳三二一电子商务咨询有限公司出具的《背景调查表》以及证人邱晨的证言均是伪造的。此外，证人未出庭且证言与身份有疑点，证言不应被采信，《离职证明》也与劳动者就业权利无关。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，不象网络公司在与朱洪解除劳动合同时未出具离职证明，违反法定义务。朱洪提交的盖有喏喏网络公司公章的《录取通知书》《录取通知书作废说明》表明，该公司于2017年11月14日出具《录取通知书》向朱洪提供年薪50万元的职位，后又以朱洪无法提供离职证明为由于2017年12月1日发出《录取通知书作废说明》。经二审法院发函调查取证，喏喏网络公司复函确认《录取通知书》《录取通知书作废说明》的真实性，并对事件经过作合理说明。朱洪主张《录取通知书》《录取通知书作废说明》等证据是伪造的，缺乏证据证明。二审法院认定朱洪因不象网络公司未出具离职证明而失去诺诺网络公司提供的年薪50万元工作岗位，并无不当。根据朱洪提交的《个人参保信息、个人缴费记录明细》，亚斯特公司自2018年1月起为其缴纳社会保险，结合喏喏网络公司于2017年12月1日向朱洪发出《录取通知作废说明》等事实，二审法院认定朱洪的再就业时间为2018年1月，并核算其因不象网络公司未开具离职证明所遭受的损失为一个月工资即42000元，并无不当。不象网络公司在申请再审时提交的商事主体登记及备案信息查询单、电子邮件打印件等证据，均不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市不象网络科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年三月十二日书记员  黄雄英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6605号上诉人（原审被告）：王童彤，女，2000年6月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。上诉人（原审被告）：赵玉芹，女，1933年8月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁帅，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华顺辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区宝铭电商物流园**Ｐ15-Ｐ16，统一社会信用代码91440300319633862Ｇ。法定代表人：章华，总经理。上诉人王童彤、赵玉芹因与被上诉人深圳市华顺辉物流有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人王童彤、赵玉芹未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，且提交了撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人王童彤、赵玉芹未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王童彤、赵玉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月十二日书记员  陈 波书记员  黄红平
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢246号 阳山县雄鹰广告制作部、何焕珍： 关于本院立案执行申请执行人阳山县雄鹰广告制作部与被执行人何焕珍广告合同纠纷一案，（2018）粤1802民初3716号民事判决书、（2018）粤18民终3414号民事裁决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月三十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初142号 原告：李贞魁，男，汉族，1972年6月23日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：孙兰会，男，汉族，1977年11月14日生，住临沂市河**。 被告：尹康芳，女，汉族，1974年1月21日生，住址同上。 原告李贞魁与被告孙兰会、尹康芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翱到庭参加诉讼。被告孙兰会、尹康芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月18日被告因盖大棚资金紧张，向原告借款70000元，约定六个月还清，到期后被告未偿还，原告又给延期六个月，到期后被告仍然未偿还，并有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兰会、尹康芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年5月29日二被告以没钱为由向原告借款70000元并出具证明一份，内容为：今因孙兰会和尹康芳种大棚资金紧张，2017年5月29日借李贞魁现金柒万元整，欠款需延期支付六个月，还款时间为2018年11月29日，二被告在借款人处签字按印确认。当日，原告将现金70000元交付二被告，原被告双方口头约定利息，借款到期后经原被告双方协商将还款期限延长至2019年5月29日。后原告多次催要借款，二被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证明、录音及庭审查证，能够认定被告孙兰会、尹康芳向原告借款70000元的事实，被告孙兰会、尹康芳负有及时偿还借款的义务，现原告要求二被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告孙兰会、尹康芳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兰会、尹康芳于本判决生效后十日内偿还原告李贞魁借款70000元。 如二被告孙兰会、尹康芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告孙兰会、尹康芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  鲁 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8954号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:刘克灵执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执172号 被执行人邓宝龙： 本院受理的被执行人邓宝龙刑事罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初148号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初30号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴锐培，男，1956年10月22日出生，居民身份证号码******************，汉族，中专，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******之二102房。2019年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］33号起诉书指控被告人吴锐培犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴锐培到庭参加了诉讼，辩护人提交了书面辩护词。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月开始，被告人吴锐培明知谢X民、黄X娟夫妇（均另作处理）不符合办理一次性社保补缴手续的条件，仍先后收取谢X民、黄X娟人民币各86000元。后吴锐培以每人5万多元的价格，从一名叫“栋叔”的男子处获得伪造的企业职工档案资料，并支付报酬给何X裕（另作处理），由何X裕带谢X民、黄X娟到恩平市社会保险基金管理局提交上述档案资料办理了一次性社保补缴手续，骗取国家社保养老金。经统计，吴锐培合共骗取国家社保养老金28133.82元。案发后，谢X民、黄X娟退出已领取的国家社保养老金。上述事实，被告人吴锐培在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人谢X民、梁X妹等人的证言，被告人吴锐培的供述和辩解，搜查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为吴锐培是初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴锐培无视国家法律，以非法占有为目的，骗取国家社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吴锐培归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴锐培有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的伪造纸质材料属于本案证据，予以没收、存档。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人吴锐培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的伪造纸质材料，予以没收、存档（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  张溢萍人民陪审员  邓盛华二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执642号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：李梓铭，男，1994年5月10日出生，汉族，住南宁市。 广西嘉和置业集团有限公司与李梓铭商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李梓铭所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李梓铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽平
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初8号之一 本院于2020年3月19日对原告彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅与被告李丙坚、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、陶秋平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0322民初8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0322民初8号民事裁定书第四页第十一行“案件受理费5198.93元”补正为“案件受理费5991元”。 审 判 员 唐平华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 文桂琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异25号 异议人（申请执行人）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县。 被异议人（被执行人）：东莞市雅都沐足有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区凤宁路**。统一社会信用代码：91441900059906077B。 法定代表人人：张友良。 第三人：张友良，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人张红旗与被执行人东莞市雅都沐足有限公司（以下简称雅都公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张红旗申请强制执行，并于2020年1月6日向本院申请追加张友良为共同被执行人。本院受理后，依法召开了听证会并组成合议庭进行审查，异议人张红旗到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人张红旗称：企业工商登记资料显示雅都公司是张友良开的独资企业，根据公司法第三条以及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，若被执行人的财产不足清偿债务，应追加被执行人的所有财产消除债务。本案中，法院作出的（2019）粤1972民初12777号民事判决生效后，申请执行人多次找雅都公司的负责人催要，但其以各种理由拒付，导致执行案件至今未执行完毕。故张红旗提出异议，请求：1.追加张友良为（2019）粤1972执12610号执行案件的共同被执行人；2.依法执行被执行人、追加被执行人名下所有财产中的等价财产清偿申请执行人的债务。 被异议人雅都公司未向本院提交答辩意见和证据。 第三人张友良亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审查查明，本院受理张红旗诉雅都公司劳动争议纠纷一案后，于2019年9月9日作出（2019）粤1972民初12777号民事判决书，判令雅都公司向张红旗支付工资差额共11763元。后张红旗作为申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）粤1972执12610号。 2019年1月3日,本院作出（2019）粤1972执12610号约谈通知书告知张红期，因雅都公司已不在原址经营、去向不明，现场无遗留财产可供执行。张红旗在听证中表示，上述执行案件至今未执行到任何款项。 另查，雅都公司的商事登记信息显示，雅都公司系于2012年12月14日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为张友良。 以上事实，有异议人提交的商事登记信息、（2019）粤1972民初12777号民事判决书、（2019）粤1972执12610号执行约谈通知书、收款收据以及本院的听证笔录等为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，（2019）粤1972执12610号约谈通知书已表明，雅都公司无可供执行的财产。其次，异议人提交的商事登记信息足以证明张友良为雅都公司的唯一股东，且张友良并未提交任何证据证明该公司财产独立于其本人财产，故异议人申请追加张友良为被执行人的异议请求，本院予以支持。 至于张红旗提出的第二项请求即“依法执行被执行人、追加被执行人名下所有财产中的等价财产清偿申请执行人的债务”，属于执行案件需处理的具体执行措施，不属于本案处理范围，故本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加张友良为（2019）粤1972执12610号案件的被执行人，即张友良对该案中东莞市雅都沐足有限公司所负的债务承担连带清偿责任； 二、驳回异议人张红旗的其他请求。 异议人或被异议人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓玉廷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1420号 申请执行人杨裕禄，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人江西远东机械科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇国家新材料产业示范基地，统一社会信用代码913603226909628986。 法定代表人张慈爱，总经理。 被执行人江西远东新能源有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇国家新材料产业示范基地，统一社会信用代码9136032233294987X6。 法定代表人张慈爱，总经理。 被执行人张慈爱，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人虞春英，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人杨裕禄与被执行人江西远东机械科技有限公司、江西远东新能源有限公司、张慈爱、虞春英民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2250号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘佳文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42330号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：郭秀英，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。被告郭秀英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金55929.96元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息6620.74元、罚息4533.57元、复利1245.65元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费7239.17元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月16日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信一贷（网络版）申请表》，申请表信息显示：总申请金额70000元，额度期限60个月。《自信一贷（网络版）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为70000元，额度期限为2015年4月16日起至2020年4月16日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月11日；还款方式均为等额本息。原告于2017年3月1日至2018年12月12日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金55929.96元、利息6620.74元、罚息4533.57元、复利1245.65元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55929.96元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为6620.74元、罚息为4533.57元、复利为1245.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告郭秀英负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年三月三十一日书记员  周泽纯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执225号 申请人:薛凤花,女,汉族，1974年11月13日出生,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆互力房地产营销管理有限公司,住所地安徽省安庆市湖心北路**世纪名流苑**楼，信用代码:9134080069280632XH。 法定代表人：刘铮。 本院在执行薛凤花与安庆互力房地产营销管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字[2019]44号生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆互力房地产营销管理有限公司至今未履行。经查，被执行人名下有收入若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人安庆互力房地产营销管理有限公司的收入91729元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初626号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执403号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。代表人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:徐增军，男，1984年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1003号民事判决书，向被执行人徐增军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐增军银行存款人民币243,985.46元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月三十日书记员  章 蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢40号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市。 负责人：肖凡。 被执行人：万年县康伟铸造有限公司，住所地：江西省万年县。 法定代表人：曾绍峰。 被执行人：江西南源实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。 被执行人：刘朝阳，男，汉族，1976年1月12日生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：曾绍峰，男，汉族，1983年5月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：汪玲风，女，汉族，1983年4月20日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：郑根英，女，汉族，1945年12月21日生，住江西省万年县。 被执行人：彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：周小红，女，汉族，1977年1月2日生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院（2018）赣民终646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人万年县康伟铸造有限公司、江西南源实业有限公司、刘朝阳、曾绍峰、汪玲风、彭纪伟、郑根英、彭世林、周小红应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本金1000万元及其利息、罚息、复利（自2013年2月27日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月28日以（2013）洪民二初字第317号民事裁定书和协助执行通知书查封了刘朝阳、廖泽娟名下位于广州市白云区，并于2019年9月27日以（2019）赣01执332号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产进行了续查封。另本院于2019年11月28日作出（2019）赣01执332号之二执行裁定书，终结该案的执行。后又于2020年1月9日决定恢复强制执行，并于2020年3月11日恢复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘朝阳、廖泽娟所有的位于广州市白云区本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月十七日 书记员 曾双双
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执171号 申请执行人：陈开宜，女，1976年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄焯荣，男，2000年2月25日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人陈开宜、黄焯荣申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9009号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人陈开宜、黄焯荣支付2018年9月30日前的违约金（违约金以申请执行人已付购房款1600000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至2018年9月30日止），该违约金被执行人同意于2019年2月28日前支付给申请执行人；二、若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日前将办证资料提交办证机关备案，则2018年10月1日后的违约金不再支付；若被执行人清远市侨阳房地产有限公司在2019年2月28日无法将办证资料提交办证机关备案，则被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意继续支付违约金，自2018年10月1日起计算至被执行人将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日止，该笔违约金自2019年2月28日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不足半年的，按照被执行人清远市侨阳房地产有限公司实际逾期时间结算申请执行。案件受理费1844元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初153号原告佛山市前莱石材有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区******之一。法定代表人吴卓余。委托代理人沈振，广东众帮律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区***********。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯敬伟，该局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。第三人申时英，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，公民身份号码：532************747。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人郑雅琼，广东上游律师事务所律师。本院在审理原告佛山市前莱石材有限公司与被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人申时英劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以被告已撤销涉案《认定工伤决定书》为由，于2020年3月23日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市前莱石材有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市前莱石材有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市前莱石材有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 李舒婷书 记 员 何倩雯
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初388号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3048号 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人郭俊国罚金执行一案，被执行人已履行（2019）粤1973刑初3204号刑事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人东莞市第三人民法院已收到罚金人民币1000元。 本院认为，被执行人郭俊国已履行了生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执3048号已执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2592号 被执行人：肖某某，男，1973年5月17日出生，身份证住址河南省信阳市固始县。 关于被执行人肖某某罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3355号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢246号之四 被执行人闫洪梅，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢246号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人闫洪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫洪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人闫洪梅在中国农业银行 62×××68账户内存款人民币280849.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4519号原告：马录退，男，1977年8月12日生，汉族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市泰金机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281570348172F，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路**。法定代表人：王雪东。被告：王雪东，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾敏，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告马录退诉被告江阴市泰金机械设备有限公司(以下简称泰金公司)、王雪东、顾敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马录退的委托诉讼代理人曹兴生及被告顾敏到庭参加诉讼，被告泰金公司、王雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马录退向本院提出诉讼请求：1、判令解除马录退与泰金公司签订的产品销售合同；2、判令泰金公司返还购货款8.5万元；3、判令王雪东、顾敏对泰金公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由泰金公司、王雪东及顾敏承担。事实及理由：2018年3月，马录退与泰金公司达成口头合同，向泰金公司购买打包机。并于2018年3月12日按泰金公司要求将货款2.5万元转入泰金公司股东顾敏账户，于2018年12月6日按王雪东要求将货款6万元转入其账户。后马录退多次催促泰金公司交付设备，但王雪东拒接电话。马录退至泰金公司查看时发现，该公司厂房已搬空，已失去生产能力。王雪东、顾敏用个人账户收取货款，导致泰金公司与其股东之间的财产混同，应承担连带责任。为维护自身权益，诉至本院。被告泰金公司及王雪东未作答辩。被告顾敏辩称：确实收到马录退支付的购买Y82-250打包机的定金2.5万元；双方未签订书面合同，马录退确实未收到设备；王雪东于2018年12月份逃掉，在此之前，泰金公司是正常生产经营的；已于2018年8月13日自泰金公司退股，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：泰金公司于2011年3月8日设立。2016年3月24日，泰金公司股东王玉洪将其持有的16.5%股权（计60.885万元）转让给王雪东，将其持有的16.5%股权（计60.885万元）转让给顾敏。泰金公司股东由王雪东、王玉洪、顾敏变更为王雪东、顾敏。其中，王雪东的认缴出资额为186.345万元，顾敏的认缴出资额为182.655万元，出资时间均为2031年3月7日之前。2018年8月13日，顾敏将其在泰金公司的49.5%股权以182.655万元价格转让给王雪东。2018年8月21日，江阴市市场监督管理局核准泰金公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司股东由王雪东、顾敏变更为王雪东。2018年3月12日，马录退向顾敏转账2.5万元。2018年12月6日，马录退向王雪东转账6万元。另查明：2018年8月9日，王雪东与顾敏签订《退股协议书》一份。该协议书载明：王雪东、顾敏于2011年3月共同出资创办并设立了泰金公司；双方确认，顾敏自泰金公司设立到目前为止总投入现金52.5万元（成立后及经营过程中前后出资38万元，以个人名义借款14.5万元用于泰金公司），因泰金公司生产经营过程中严重亏损，顾敏在退股时自愿承担相应的经济责任，上述总投入52.5万元，视为已经亏掉；顾敏向王雪东提出退股，王雪东同意，在此前提下，顾敏自愿再给付王雪东50万元，以表示承担股权内的经济责任；双方协议签字生效后，顾敏即付40万元给王雪东，余款10万元待将营业执照变更为将顾敏股东撤销状态完毕后，由顾敏一次性付清给王雪东；顾敏退股后，由王雪东独立经营，泰金公司在顾敏退股前和以后所发生的经济责任和法律责任均与顾敏无任何法律关系。同日，顾敏向王雪东支付40万，王雪东出具《收条》，确认收到顾敏退股承担亏损经济责任的现金40万元。2018年8月15日，王雪东出具《收条》，确认收到顾敏退股承担亏损经济责任的现金10万元。诉讼中，马录退陈述：公司股东滥用法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任，顾敏、王雪东均使用个人账户对外收取货款，使得股东财产与公司财产不分，泰金公司已失去独立人格；从王雪东与顾敏签订的《退股协议书》来看，泰金公司在2018年8月已严重亏损，丧失合同履行能力，顾敏在未实际缴足资本金的情况下，为了逃避债务，将股权转让给王雪东时未收取对价，反以从股东名册上退出为条件向王雪东支付50万元，严重侵害了债权人的利益，应对泰金公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，由交易明细单、工商资料、《退股协议书》、银行业务凭证、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：泰金公司、王雪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。马录退支付完货款后，至今未收到打包机，有权解除其与泰金公司之间的产品销售合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故马录退有权要求泰金公司退还已付货款8.5万元。泰金公司为个人独资企业，王雪东作为投资人，在泰金公司财产不足予清偿债务的情况下，应以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。顾敏作为泰金公司的股东，在未全面履行出资义务的情况下转让股权，需对泰金公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院对顾敏提出的已于2018年8月13日转让股权，不应承担责任的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除马录退与江阴市泰金机械设备有限公司间的产品销售合同；二、江阴市泰金机械设备有限公司于本判决生效后10日内向马录退退还货款8.5万元；三、王雪东对江阴市泰金机械设备有限公司资产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；四、顾敏对江阴市泰金机械设备有限公司资产不足以清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；五、驳回马录退的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由泰金公司、王雪东、顾敏负担（该款已由马录退预交，泰金公司、王雪东、顾敏于本判决生效后10日内直接支付给马录退，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 露人民陪审员 张 靖人民陪审员 章亚娟二〇二〇年三月二日书 记 员 王 旦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初481号 原告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码XXX。 被告：袁某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码XXX。 原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.双方婚生子王某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3.请求依法分割双方婚后修建的房屋3间和五菱牌七座汽车1辆；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相处一个多月于2011年结婚，被告作了上门女婿。婚后夫妻感情一般，于2012年5月5日生育一子，取名王某1。结婚后，原告发现被告游手好闲、好吃懒做，担不起家庭的重担，夫妻间经常吵架，甚至打架，为了逃避这段婚姻，原告于2015年出门打工，至今双方已分居生活四年，被告还是老样子，对家庭不管不顾，儿子王某1一直由原告父亲抚养。双方婚后在原告家双方共同修建房屋三间，后又购买一辆五菱牌七座面包车，登记在被告名下，请求依法分割。综上，双方由于婚前缺乏足够了解，匆忙结婚，婚后由于被告性格问题，没有建立起真正的夫妻感情，现在双方已经分居生活四年多，仅存的一点感情早已破裂，因此，原告诉至法院要求离婚，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某辩称，因为原告与我结婚后，原告父亲与我母亲也另行组成家庭，和我们在一起共同生活，我的意见就是暂时不离婚，主要就是考虑到孩子和老人，如果将来我们离婚，孩子和老人就都没有地方住了，对孩子以后的成长也会有影响。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、婚生子王某1的户口簿复印件、宕昌县新寨乡政府出具的结婚证等证据；被告向法庭提交了本人身份证复印件。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告的答辩，本院认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，双方相处一个多月后由被告招赘到原告家，同年6月29日，原、被告在宕昌县新寨乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年5月5生育一子，取名王某1，现随原告家人生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2015年4月，原告避外打工至今。现原告以双方分居生活五年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较为薄弱，双方虽婚后共同生活多年，并生育一个孩子，但双方婚后并未建立起真诚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。且双方分居生活至今已满五年，期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许；对原、被告婚生子王某1的抚养问题，因孩子王某1一直跟随原告及其家人生活，已适应现有的生活环境，且原告无不宜抚养孩子的法定情形，综合考虑有利于孩子成长教育等因素，婚生子王某1应由原告王某继续抚养较为适宜，被告袁某应当依法承担孩子王某1的部分抚养费;对原告主张分割双方共同生活期间修建的3间房屋及购买的一辆五菱牌七座面包车的问题，由于原、被告结婚后，原告父亲与被告母亲也另行组成家庭，与原、被告一起生活，原告未提供证据证明该房屋系原、被告婚后单独修建，且未提供该房屋的产权证明，对于车辆的所有权原告也未提供相应证据予以证明，故无法认定该房屋及车辆是否属于原、被告夫妻共同财产，故原告请求按原、被告夫妻共同财产予以分割，本院不予支持。 一、准予原告王某与被告袁某离婚； 二、婚生子王某1由原告王某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。 三、由被告袁某自2020年4月1日起，按月给付原、被告双方婚生子王某1抚养费（9064÷2÷12）378元，每年12月31日前付清年度应付抚养费，至王某1年满十八周岁止； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘泰延 书 记 员 何小龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民撤1号 原告：樊某某，男，汉族，1964年11月7日出生，住所地：广州市。 被告：曾某某，女，汉族，1962年2月5日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍。 第三人：曾素香，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地：，住所地：成都市金牛区v> 原告樊某某与曾某某、成都金美安防科技有限公司与曾素香第三人撤销之诉一案，我院于2020年1月20日立案受理后，原告樊某某无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十日 书记员 何忆君
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初15号起诉人白银多，女，汉族，1979年5月21日出生，住址河南省洛阳市西工区。起诉人白银多向本院起诉洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府称，起诉人姐姐白银巧的房屋位于高新区辛店镇白营社区。2019年3月26日一群人在拆除赵和平家房屋时导致起诉人姐姐白银巧房屋屋内粉刷层脱落，道路被堵，难以出入，白银巧上前说明情况，没想到在镇政府工作人员命令下，有人将白银巧双手扭到背后，头部及脸部按倒在地，用腿跪压白银巧背部，长达一小时有余。期间白见锁见此急忙上前制止，被人挥拳打在脸上，随即也被一群人围住按倒在地，起诉人见姐姐、父亲相继被打，忙上前理论，但也被按倒在地，胳膊受到严重伤害，期间白银巧丈夫多次拨打110，经公安机关调查得知系辛店镇预防私拉乱建工作队实施，拆迁工作人员是受辛店镇政府委托，镇政府当时也有现场指挥的领导在场。起诉人认为辛店镇政府对起诉人身体造成伤害的行为违法。起诉请求：1、依法确认辛店镇政府对起诉人身体造成伤害的行为违法；2、辛店镇政府承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中起诉人所称2019年3月26日事实发生期间，起诉人家属曾当场向公安机关报警，公安机关指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，后起诉人因认为公安机关未依法履行职责而在2019年6月提出行政复议并在2019年9月2日向本院提起行政诉讼。起诉人在2019年3月26日事发之日应当知道本案行政行为，并在提出法律救济时应当知道起诉期限。现起诉人提起本案诉讼超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定如下：对白银多的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年三月十七日书记员  吴颖
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执104号李怀、赵俊：李怀与赵俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23693.00元，至此，李怀向本院申请执行的(2019)黔0221民初880号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10266号原告：长沙玖昆酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**第******房。法定代表人：严喆，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王浩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第139873号关于第18413397号“红坛”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月21日开庭审理时间：2020年2月25日被诉裁定认定：一、诉争商标未构成《中华人民共和国商标法（2013年修订）》（以下简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指的“其他缺乏显著特征的”标志。二、第三人的证据可以证明其在诉争商标申请注册前其已在白酒商品上使用“红坛酒鬼”商标并有一定知名度，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。三、诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定。综上，依照2013年商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、原告依法申请注册诉争商标，主观上没有恶意，不存在抢注他人已经使用并有影响力商标的情形。二、第三人未在先使用诉争商标，亦未在先产生一定影响。三、原告未抢先注册第三人的商标，第三人主体不适格，被诉裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告做出无效宣告请求裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我方在先使用“红坛酒鬼”商标，诉争商标构成对我方在先具有影响商标的抢注，被诉裁定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：184133973．申请日期：2015年11月24日4．专用期限至：2026年12月27日5．标识6．核定使用的商品（第33类）：果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、蜂蜜酒、清酒（日本米酒）、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、白酒、黄酒、烧酒。二、其他事实在商标评审阶段，第三人提交的主要证据如下：1．相关商标档案；2．“红坛”、“红坛酒鬼”品牌商品的产品照片、销售合同、销售发票；3．“红坛”、“红坛酒鬼”品牌商品的广告合同及发票；4．“红坛”、“红坛酒鬼”品牌商品的相关荣誉。在商标评审阶段，原告提交的主要证据如下：1．原告主体资格证明、商标档案、商标使用许可备案通知书、注册商标使用许可合同、产品代加工合同、原告外观设计专利证书、产品图片；2．原告购销合同及相关发票；3．原告销售合同及相关发票。在本案审理阶段，原告补充提交了以下证据（编号续前）：4．第3675571号商标证书，用以证明“红坛”商标由案外人早在2003年已经注册；5．《设计打样合同书》记收款收据、《湖南湘泉科技有限公司产品贴牌合同》、原告部分进货收据及出库单及2006年“红坛开门红”系列产品图样，用以证明原告的法人代表严喆早在2006年即开始委托贴牌生产“红坛开门红”系列白酒产品；6．长沙市开福区最差批发商店《白酒产品代理销售合同》、白酒销售单，大唐物流、三友物流货物托运单，用以证明原告法人代表严喆早在2006年即在销售红坛系列白酒并有广泛的客户市场；7．原告部分广告推广、会展推广发票，原告商标的市场推广情况及各大线下实体店铺展示、推广、陈列汇总，原告红坛产品的线下推广活动相关资料；8．2019陕咸证民字第4407号公证书及发票、2019湘衡州证第2468号公证书及发票，用以证明原告2006年委托生产的39度“红坛开门红”白酒及2010年生产的52度“红坛开门红”白酒仍在市场销售流通；9．原告所获荣誉证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。二、关于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”之规定根据2013年商标法第三十二条后段的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列四个要件：1、他人的未注册商标于诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；2、诉争商标与他人的未注册商标相同或者近似；3、诉争商标所使用的商品或者服务与他人的未注册商标所使用的商品或者服务相同或者类似；4、诉争商标的注册人系以不正当手段抢先注册，主观上具有恶意。本案中，第三人提交的“红坛”、“红坛酒鬼”产品的销售宣传证据可以证明，在诉争商标申请注册之前，其已将“红坛”标志作为商标使用在白酒类商品上并具有一定的知名度。原告作为与第三人同处湖南省的同业经营者，理应知晓第三人在先使用具有一定影响的商标。原告在本案中提交的用以证明其先于第三人使用“红坛”商标的证据，或为出库单等自制证据、或无相应的发票佐证相关交易行为的真实性，不足以证明其相关主张。因此，原告申请注册诉争商标已违反2013年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”之规定。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长沙玖昆酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告长沙玖昆酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5171号原告：张树义，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳明，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：山东徐福文化旅游集团有限公司。地址：龙口市徐福街道，统一社会信用代码：91370681738162620Q。法定代表人：姚风林，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。原告张树义诉被告山东徐福文化旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树义及其委托诉讼代理人柳明，被告山东徐福文化旅游集团有限公司的委托诉讼代理人孙永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2.依法判令被告返还定金40000元及租金40000元，共计80000元；3.依法判令被告偿付利息（自2017年9月30日起至判决生效之日按本金40000元按银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与龙口市东海建设发展有限公司商定租房事宜，约定原告租赁被告所有的动植物园大门东侧往东数5、6两户，年租金60000元。协议达成后，原告依约于2017年9月1日交付给被告定金20000元（被告出具收据为证），原告又于2017年9月29日交付租金40000元（被告出具收据为证）。熟料，被告言而无信，拒不交付房屋。另查明，龙口市东海建设发展有限公司于2019年3月18日变更为被告名称。原告无奈，诉请贵院依法判决。被告山东徐福文化旅游集团有限公司辩称，原、被告双方就涉案房屋（以收据载明为准）存在客观的租赁关系，对原告承租的房屋，被告有能力交付，亦有条件交付，客观亦实际交付，原被告就涉案房屋租赁关系双方已经履行完毕，但被告公司考虑其未实际经营的情况，愿意再给付其同等面积的房屋让其经营一年，以缓解原告自身原因导致经营不善给自己带来的损失，否则请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，经王某介绍，原告租赁被告所有的徐福动植物园大门东排从西数5、6户商铺，双方约定一户一年租金为30000元。当天，原告到被告公司的会计处交纳了20000元定金，2017年9月27日又交纳了40000元租金。原告提交了上述两笔款项的收据，在2017年9月1日的收据中载明：交款单位张树义，人民币贰万元，收款事由动植园东排西数5、6户租赁定金，经办马妮。在2017年9月27日的收据中载明：兹有张树义，事由动植园东排西数5、6户租金肆万元整，制单马妮。被告对上述两张收据认可，认可被告公司收到原告60000元租金。庭审中，原、被告双方对商铺是否交付及租赁期间有争议，原告称被告一直未交付两户商铺的钥匙，且第5户商铺被占用，被告无法按约定交付商铺，被告不积极履行出租方义务，致使原告租赁房屋至今未交付，租赁时间约定自房屋交付之日开始计算，同时20000元定金转为房租。被告称在原告第一次交20000元定金时，原告就到售楼处拿了钥匙，涉案商铺窗户上曾贴有原告转租的信息，被告已将商铺交付给原告，原被告就涉案房屋的租赁已经履行完毕。被告还申请了证人王某出庭作证，证人王某称双方谈的租赁期限自2017年10月1日至2018年10月1日。另查明，龙口市东海建设发展有限公司名称变更为山东徐福文化旅游集团有限公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告双方均认可租赁期限为一年且双方未签订书面租赁合同，故原、被告双方的租赁应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告已交纳的租金应否予以返还，要视被告是否将租赁房屋交付原告使用及使用的时间而定。原告主张被告未交付房屋，被告主张已交付房屋，根据谁主张谁举证的规则，应由被告举证证实已交付房屋的事实。综合分析原、被告的举证质证情况：被告申请证人王某到庭作证，王某称原告已于2017年9月1日交付定金时从于经理处拿到两把钥匙，而原告提供的2017年11月份与于经理的谈话录音中，于经理称当时其出差了，不在家；原告提交的与证人王某2017年11月24日的通话录音，王某对该录音真实性无异议，该内容中王某明确告知原告被告只能给原告的房屋往后平挪，挪到第六个、第七个，这与原告提交的2017年11月份原告与于经理的录音中，于经理提到“第六个倒第七个”相一致，从上述两录音内容可以看出被告并未交付第五户、第六户房屋；被告主张原告张贴对外出租的广告，可以证实原告接受了房屋并实际经营管理，并提交原告与王某的通话录音，在该录音中原告称因被告已答应将第五户、第六户租给原告，原告打算自己用一间、出租一间，所以贴了广告，该内容不足以证实被告的主张，而且在上述分析的2017年11月24日原告与王某的录音中也提到了原告贴广告的事；原告提供的2018年7月20日第五户房屋已由其他人使用的照片，如果按被告所述原告租期为2017年10月1日至2018年10月1日，那么2018年7月应该在租期内，却由其他人使用租赁房屋，也与被告的主张相悖。综合上述分析，被告的举证不足以证明已履行交付义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求返还60000元租金，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的问题，原告未提交证据证实双方约定的交付房屋的时间，故被告未交付房屋不构成违约，原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张树义与被告山东徐福文化旅游集团有限公司关于徐福动植物园大门东排从西数5、6户商铺的租赁关系。二、被告山东徐福文化旅游集团有限公司于判决生效后十日内返还原告张树义租金60000元。三、驳回原告张树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张树义承担450元，被告山东徐福文化旅游集团有限公司承担1350元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张仁祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  潘德恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1392号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：简洁梅,女,1985年4月24日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告简洁梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执122号 被执行人：王新战，男，1967年05月08日生，住苍山县。 被执行人：李秀德，男，1966年03月15日生，住兰陵县。 关于被执行人王新战、李秀德责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初276号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初163号 原告：赵某，女，汉族，1982年8月26日出生，甘肃省陇南市武都区钟楼街办事处康宁街**名都豪庭****，宕昌县沙湾中学教师，公民身份号码622623198********。 被告:宕某，住所地：甘肃省宕昌县城关镇长征路宕某营业部，统一社会信用代码916212236241455586. 法定代表人：李某，系宕某理事长。 委托诉讼代理人：曹某，宕某纪检监察部副经理。 原告赵某与被告宕某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认贷款担保合同无效，判令被告消除原告名下担保的5万元贷款及原告的不良信用记录，并公开赔礼道歉、恢复原告名誉；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系宕昌县沙湾中学教师，2017年原告向银行咨询贷款时得知其名下有一笔担保贷款尚未偿还，已被列入失信人员名单。原告从来没有为任何人的贷款提供担保，后原告向被告工作人员询问得知，因被告工作人员与他人恶意串通，冒用原告的名义为他人的贷款提供了担保，因贷款人不能按时偿还贷款，致使原告征信被列入不良记录。原告多次催促被告尽快消除其名下担保的50000元贷款及原告的不良信用记录，被告只是口头答应，但至今未解决。原告与被告不存在任何贷款担保合同关系，被告办理该笔贷款时存在过错行为，致使原告名下产生不良担保贷款记录，对原告人格利益及正常参与社会经济活动产生了较大影响，并对其生活、精神造成了一定的困扰和损害，应承担侵权责任，故提起诉讼。 被告辩称，原告起诉后，经过宕某内部调查，我单位办理该笔贷款的贷款发放人确认原告没有在担保合同上签字，合同上原告的签名系贷款人赵彦军及第三人冯利忠代签的。对于该笔借款，宕某将向公安机关报案处理，待公安机关处理完毕后，宕某对原告征信问题上报处理。 本院经审理认定事实如下：原告系宕昌县沙湾中学教师，原告向银行咨询贷款时得知其名下有一笔与宕某长征路分社的担保贷款尚未偿还，已被列入失信人员名单。被告认可原告没有在合同编号为6102220140038个人借款/保证担保合同上签字，合同上原告的签名系他人冒名代签的。 上述事实，有原、被告陈述答辩及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，本案中，被告宕某发放该笔贷款的贷款发放人仅在他人提供原告个人信息材料，未有原告授权委托，明知原告不在场的情况下，依然让他人代替原告签字担保，故该签字行为不能代表原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十二条第二项的规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，被告宕某该笔贷款发放人与他人串通采取代替原告签字担保的行为，损害了原告的利益，违背了合同公平自愿的原则，故被告2014年1月24日发放合同编号为6102220140038贷款的保证担保合同无效，被告应负责消除原告的不良信用记录。被告的行为虽对原告产生了不良影响，但该影响并未广泛传播，被告要求的赔礼道歉的方式没有必要，本院不予支持。原告在法庭辩论阶段提出被告应赔偿其损失3000元，但原告没有提供证据证实其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一.被告宕某于2014年1月24日发放的合同编号为6102220140038贷款的保证担保合同无效； 二.被告宕某在本判决书生效后30日内消除原告赵某的不良信用记录； 三.驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1050元减半收取525元，由被告宕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  马俊涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执349号申请执行人：李丽，女，1986年09月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：罗志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人罗志荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人罗志荣所有的价值人民币729000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十七日书记员  周岚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保6号申请人：李振松，男，汉族，1969年3月25日出生，住栾川县。委托代理人：周革远，系河南廉贞律师事务所律师。被申请人：河南泽宇水利水电工程有限公司，住所地河南省武陟县嘉应观乡镇府院内，统一社会信用代码：91410823067551405Y。法定代表人：魏衍仁，系该公司经理。申请人李振松于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司在中国银行栾川支行账户25×××46中140000元予以冻结。申请人李振松已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李振松的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南泽宇水利水电工程有限公司在中国银行栾川支行账户25×××46中140000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1220元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年三月九日书记员  杨冰凌
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执111号 洪秀梅、翁正良： 申请执行人洪秀梅与被执行人翁正良房屋买卖合同纠纷一案，茂名市茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初1596号民事判决书及茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李君拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪秀梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）粤0902执111号协助执行通知书协助申请执行人洪秀梅办理产权过户手续。于2020年3月9日，本院依职权结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初1596号民事判决书及茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1473号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执111号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执191号 申请执行人：张涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人张涛申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5841号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日前的违约金149664元，违约金以申请执行人张涛已付购房款935400元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算到2018年8月31日，该笔违约金被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月1日前支付给申请执行人张涛；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日（包括2018年9月1日）后的违约金，违约金以申请执行人张涛已付购房款935400元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算到被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止，该笔违约金自2018年9月1日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。本案受理费3630元，减半收取1815元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初744号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初875号     原告：第五师天顺塑业有限责任公司。统一社会信用代码91652700689576324P。住所地新疆双河市八十四团。   法定代表人：张建矿，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。   被告：罗小林，男，1980年5月10日出生，住新疆博乐市。   被告：李徽龙，男，1976年1月13日出生，住新疆博乐市。   本院于2019年12月25日立案受理了原告第五师天顺塑业有限责任公司(以下简称天顺公司)与被告罗小林、李徽龙买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧婷到庭参加诉讼。被告罗小林、李徽龙经依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付农资款443050元、违约金53166元（2018年10月31日至2019年4月31日期间按月息2%计算），合计496216元；2、判令二被告自2019年5月1日起至付清欠款之日止，按照月利息2%支付利息；3、判令二被告承担本案律师费30000元以及诉讼费、交通费和其他费用。事实与理由：2018年，被告罗小林赊欠原告农资款443050元，约定当年10月31日之前偿还，逾期不还按年利率24%计算利息支付违约金，并承担律师费、诉讼费、交通费和其他费用，被告李徽龙为该欠款进行担保。约定还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。   在庭审中，原告对部分诉求进行了变更：由判令二被告承担本案律师费30000元以及诉讼费、交通费和其他费用的诉求变更为判令二被告承担本案律师费30000元以及诉讼费。   被告罗小林、李徽龙经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   原告天顺公司针对其诉讼主张提出如下证据：   一、提交欠条一份，欲证实被告罗小林欠原告农资款443050元，律师费、诉讼费、交通费和其他费用根据约定应由被告承担，李徽龙为该欠款进行担保。   二、提交委托代理协议和税票各一份，欲证实原告支付律师费30000元。   经审理查明：2017年至2018年，因被告罗小林种植土地向原告以赊欠形式购买塑料薄膜和滴灌带，赊欠金额443050元，后被告罗小林向原告天顺公司出具欠条一份。双方约定还款日期为2018年10月31日前，同时约定，逾期不还的，从赊欠货款之日按年利率24%计算利息，并承担律师费、交通费、诉讼费等，被告李徽龙自愿对上述款项承担连带担保责任，担保期限为债务偿清时止，并在担保人栏签字。   上述事实有原告提交的证据以及当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告罗小林向原告天顺公司购买塑料薄膜、滴灌带，应该依照双方的约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款443050元的诉讼请求予以支持；关于违约金部分，因原、被告双方已就违约金计算方式进行了约定，其未违反相关法律，按照合同自治原则，应认定该约定有效，故原告天顺公司要求被告罗小林以月2%的利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持；关于被告李徽龙的担保责任，因其在欠条中写有“担保期限为债务偿清时止”的内容，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告李徽龙保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告天顺公司要求被告李徽龙承担担保责任的诉讼请求本院予以支持；关于原告天顺公司要求被告承担律师费30000元的诉请，因原、被告双方就律师费用承担已进行了明确的约定，此约定系当事人合同自治，且未违反法律规定，属有效约定，根据原告提供的委托代理协议和税票，可以证实原告产生的律师费用为30000元，故本院对原告要求被告支付律师费30000元的诉求予以支持。   被告罗小林、李徽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告第五师天顺塑业有限责任公司货款443050元,违约金53166元（按月息2%计算自2018年10月31日至2019年4月31日），律师费30000元，合计526216元；并支付自2019年5月1日起至实际清偿货款之日止，按货款443050元月利率2%为标准计算的利息。   三、被告李徽龙对上述款项承担连带保证责任，李徽龙承担担保责任后，可以向债务人追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9062元，减半收取4531元，由被告罗小林承担，被告李徽龙承担连带保证责任，承担担保责任后，可以向债务人追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  李志凤         二〇二〇年一月十四日     书记员  陈然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初738号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：李向阳，男，汉族，1969年10月15日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告李向阳合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年3月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费20元，由被告李向阳负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月四日书记员  寇毅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初351号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初541号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，住福建省周宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张恒，上海缪绍零律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人张某在中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）办理卡号为62×××09的信用卡后，透支该信用卡，逾期未还款。自2014年5月20日起，经光大银行南京分行工作人员多次催缴,被告人张某仍然未归还欠款。截止2019年3月4日被告人张某拖欠光大银行南京分行本金人民币423004.16元。被告人张某于2019年6月11日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明2019年12月5日，被告人张某家属已偿还光大银行南京分行所欠本金共计人民币423004.16元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，被告人张某的照片、户籍资料、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、到案经过，临时羁押证，中国光大银行南京分行关于张某信用卡诈骗犯罪的报案材料、光大银行丁某工作证复印件、张某办理光大银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、电话催收记录、电子账单催收记录，中国光大银行出具的情况说明2份，催收系统分案记录截图，南京市公安局雨花台分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的张某主观恶性不大、认罪态度好、已赔偿银行损失，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年三月二十五日见习书记员  张洁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫