wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1798号申请执行人：张大元,男,1954年5月8日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委****。负责人：张帅。委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。本院在申请执行人张大元与被执行人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1639号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年三月三十一日书记员  于 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6750号上诉人（原审原告）：白致泉，男，1991年10月24日出生，汉族，身份证住址山西省柳林县。委托诉讼代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**程，男，1995年1月2日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：深圳市易仕得实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业一路**201E-1。法定代表人：葛万军，总经理。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，，住所地上海市长宁区金钟路****楼**法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：尤佳晨，女，系该司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****负责人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，经营场所河北省唐山市路北，经营场所河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**v>负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**>法定代表人：刘晗。委托诉讼代理人：赵青，女，系该司员工。被上诉人（原审被告）：重庆市劲鹏汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区邹容路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨海霞。上诉人白致泉因与被上诉人李**程、深圳市易仕得实业有限公司、上海携程商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、重庆市劲鹏汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白致泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十日书记员 黄淑珍
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初54号原告：董国杰，男,1975年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：乔丽华，女，1984年9月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。被告：宋炳矿，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告董国杰诉被告乔丽华、宋炳矿民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年三月二日书记员  朱冠永
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初84号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯某某,男，1980年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市永善县。因盗窃于2003年11月22日被永善县公安局决定行政拘留七日，涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年10月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2105号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：1、2019年07月12日23时许，被告人冯某某采用凿墙的方式，盗窃了云南和合演艺有限公司位于昆明市五华区的仓库内放置的仓库内的电缆线，后逃离现场，销赃挥霍。2、2019年08月29日23时许，被告人冯某某采用凿墙的方式，盗窃了云南和合演艺有限公司位于昆明市五华区的仓库内放置的仓库内的电缆线，后逃离现场，销赃挥霍。经鉴定，被盗电缆铜芯线价格共计认定为人民币5500元。被告人冯某某于2019年10月9日被抓获归案。被告人冯某某对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。认为对被告人冯某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人冯某某于2019年7月12日23时许，采用凿墙的方式进入了昆明傲艺舞台设备有限公司位于昆明市五华区的仓库内，将放置在该仓库内的电缆纯铜线（经鉴定，价格为人民币1350元）盗走后逃离，销赃挥霍。2、被告人冯某某于2019年8月29日23时许，采用凿墙的方式进入了云南和合演艺有限公司位于昆明市五华区的仓库内，将放置在该仓库内的电缆纯铜线（经鉴定，价格为人民币4150元）盗走后逃离，销赃挥霍，被告人冯某某于同年10月9日在昆明市五华区其住处被抓获归案，赃物电缆线塑料外皮16卷、作案工具裁纸刀一把被公安机关缴获。被告人冯某某对指控的事实及证据没有异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人冯某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人张某某、余某某证言；5、搜查、提取笔录、扣押决定书及清单；6、物证辨认笔录及照片；7、案件现场辨认笔录及照片；8、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书；9、辨认笔录及照片；10、现场勘验笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴及赃物电缆线塑料外皮16卷发还昆明傲艺舞台设备有限公司、云南和合演艺有限公司，作案工具裁纸刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年三月十日法官助理谭山书记员郭虹希
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于曹**申请执行李**婚姻家庭纠纷（2020)冀0407执恢26号一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1113号之一 杨少民： 郭凤波与杨少民民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1113号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-16
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初254号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2875号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘富强（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。二被告共同委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告李祝英、张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人李俊丽、刘富强、被告李祝英、张新兵的共同委托代理人欧阳杉、张晓惠、被告张新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，因二被告共同经营的昆明市官渡区张新兵副食经营部采购货物资金紧张，遂向原告借款12000元，原告于2017年8月30日通过银行转账给被告李祝英12000元，现原告要求二被告返还，但二被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告款项1.2万元；二、二被告支付本案全部诉讼费用。被告李祝英、张新兵共同辩称，原告所诉借款不成立。原告诉请的借款理由是二被告的副食店需要资金周转，所以借款1.2万元，但被告李祝英、张新兵有证据显示，原告转款性质是采购手表的业务往来款。原告转账当天，张新兵就为张会林采购了手表，银行记录显示1.2万元当天花去了10540元，原告转1.2万元不符合商业惯例，借款应当是整数，专项采购才会是有零有整，二被告经营的副食店进货需求不大，几千元就能满足，最后，原告在和张新兵的劳动争议仲裁中，已经用该1.2万元抗辩过劳动争议，因此，民间借贷的主张不能成立。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明二被告向原告借款，原告于2017年8月30日转账1.2万元给被告李祝英，借贷关系即产生；2、《微信聊天记录、短信记录》，欲证明原告一直都有在催要被告的欠款，但被告一直不作回应也不予还款；3、《转账明细及表格》，欲证明该笔借款系2019年12月5日就开始催要并通知到被告。经质证，被告李祝英、张新兵对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为只能证明有业务往来，不能证明双方存在借贷关系。原告举证的《微信聊天记录、短信记录》是在劳动仲裁争议期间进行的催告，在没有劳动仲裁争议前均没有向被告催告，从事实上说明，该笔款项的催告行为有可能是原告对劳动仲裁没有信心，制造证据的行为。被告李祝英、张新兵针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、双方在2017年8月29日、2017年8月30日的《微信聊天记录》，证明双方在聊采购买手表的过程中，张新兵把李祝英的账号提供给原告，聊天中没有借钱的内容，之后就是购买手表的信息汇报和微信转账，其中张会林现场微信转款两笔钱，除了现场微信转账的两笔外，张新兵还给张会林发了3张很长的进货单，金额一共是10540元，而这就是张会林所转1.2万元的去向。事实上，原、被告之间的资金结算方式是混合的，既有张会林的建设银行卡，也有微信转账，是用李祝英的银行卡交易的；2、《微信转账明细》，欲证明张会林与张新兵之间2017年采购手表的业务很频繁，资金往来较多，原告主张民间借贷不能成立。经质证，原告对二被告提交的《微信聊天记录》，真实性认可，证明目的不认可；对《微信转账明细》真实性认可，认为《微信转账明细》明确载明2017年8月30日张会林转账10164元给张新兵，被告当庭陈述进货的钱是10540元，原告诉请的1.2万元和这个没有关系，所以当天的业务采购是基本结清的。1.2万元是打款给李祝英，业务往来的款项不会给李祝英，只有借款才会打款给李祝英。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的所有证据真实性予以确认并存卷佐证。经审理查明，原告张会林与被告张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。被告李祝英与被告张新兵系夫妻关系。2017年8月30日原告张会林汇款1.2万元至被告李祝英名下卡号为62×××73的银行卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与二被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英、张新兵抗辩称，转款非借款，而是被告张新兵代原告采购货物的货款，并提供了原告张会林与被告张新兵之间的《微信聊天记录》和《微信转账明细》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英、张新兵之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英、张新兵之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会林承担；剩余50元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6756号之二 原告：钟斌芳，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：苏州亿鑫禾电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路******。 法定代表人：王新宇。 原告钟斌芳与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，并依法进行了审查。 原告钟斌芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还担保费人民币80000元，并支付约定违约金人民币4560元(违约金计算自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按合同约定本金八万元日息1%计，暂计算至2019年10月31日为人民币4560元)；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告双方签订《服务合同》，约定由被告为原告提供担保向金融机构申请贷款，协议签订后即为原告申请贷款500万元。按合同第二条第四款，被告保证在7个自然工作日内下款，若不下款全额退还担保费，若不退还每日按融资担保费及服务费总金额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付担保费八万元，但未在约定时间内取得贷款，原告与被告多次协商未果，至今仍未收到退款，原告故诉至法院。 本案审查过程中，江苏省南通市如东县公安局于2019年11月14日作出对王某等人电信诈骗案立案侦查。经本院调查了解，王某等人借助苏州亿鑫禾电子商务有限公司，在江苏、浙江等地以帮人办理贷款的名义进行诈骗，原告钟斌芳系被害人之一。原告钟斌芳与被告苏州亿鑫禾电子商务有限公司的服务合同属公安机关的侦查范围。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钟斌芳的起诉。 原告钟斌芳预交的案件受理费1914元，财产保全费820元，合计2734元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  罗 赟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邵 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12742号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市龙华投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农坊路**香荔绿洲****。法定代表人：刘波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都安渝项目投资有限公司，住所，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方碑村div>法定代表人：周勋琼。再审申请人深圳市龙华投资有限公司（以下简称龙华公司）因与被申请人成都安渝项目投资有限公司（以下简称安渝公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙华公司申请再审称，（一）案涉《房地产项目合作开发合同》应自始无效，安渝公司不属于新设立的房地产开发企业却持有《暂定资质证书》存在违法之处，安渝公司仅有四川省核发的《暂定资质证书》不能在项目所在地广东省进行房地产开发活动，故安渝公司不具备房地产开发经营资质，应认定案涉合同无效。（二）龙华公司向安渝公司发出的合同解除通知应当产生解除合同的效力，龙华公司已按合同约定成立了项目所需子公司即“惠州市龙富房地产开发有限公司”不存在违约，安渝公司不享有先履行抗辩权；安渝公司存在众多违约行为，包括未将案涉土地使用权变更至龙华公司子公司名下、未将土地使用权年限延长至70年、未支付相关补偿款、未在约定的时间内施工、竣工、办理批准手续等，龙华公司有权解除合同。（三）龙华公司二审递交的新证据未被组织质证，二审法院程序严重违法。（四）案涉合同无法继续履行，二审判决认定有误。1.龙华公司属于国有企业，上级公司中石油股份不会审批案涉国有资产的土地使用权转让；2.按照惠阳区新的城市规划要求案涉土地与河道蓝线冲突不能用于房地产开发。综上所述，龙华公司申请再审本案。安渝公司提交意见称，（一）案涉《房地产项目合作开发合同》合法有效，不存在无效的情形。（二）案涉合同不符合法定解除条件，约定的解除条件也未成就，龙华公司向安渝公司发出的解除合同通知不发生解除合同的法律效力。（三）龙华公司在二审庭审结束两个月后才向法庭提交的所谓证据，已超过举证期限，且该证据并不能证明双方合作开发房地产目的无法实现，不属于二审的新证据，二审不予采纳并无不当。（四）案涉合同可以继续履行，龙华公司现已不是国有企业，只要其按约定注册“惠州市惠阳龙富房地产开发有限公司”即可将案涉土地使用权变更至该公司名下用于房地产开发。综上，龙华公司的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，关于案涉合同的效力及合同是否已解除的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查明，龙华公司与安渝公司签订案涉《房地产项目合作开发合同》约定合作开发房地产，安渝公司在诉讼中提交了四川省住房和城乡建设厅核发的《暂定资质证书》有效期至2020年7月17日，二审判决认定安渝公司具有房地产开发经营资质，案涉合同不具有无效事由，合同合法有效并无不当。龙华公司主张合同无效依据不足，本院不予支持。龙华公司申请再审主张安渝公司违约导致案涉合同解除的问题，本院分析认定如下：第一，根据合同约定龙华公司有义务注册子公司“惠州市惠阳龙富房地产开发有限公司”并负责能以该子公司名义开发建设项目，龙华公司主张已按合同约定成立了项目所需子公司即“惠州市龙富房地产开发有限公司”，但该公司系合同签订前已注册且不具有房地产开发资质，2014年10月30日安渝公司向龙华公司发函催告后子公司仍未设立，二审判决认定龙华公司尚未按约定注册子公司并无不当。安渝公司履行办理项目立项及施工手续、进行施工建设、按期竣工等义务均以该子公司的设立为前提，故安渝公司对上述义务的履行享有后履行抗辩权，龙华公司主张安渝公司违约其享有解除权依据不足。第二，合同对安渝公司向案外人支付补偿款的时间未明确约定，与龙华公司设立子公司的合同义务没有先后履行顺序，安渝公司享有同时履行抗辩权，且龙华公司未催告安渝公司支付补偿款。龙华公司认为安渝公司违约的依据不足。综上，龙华公司于2018年6月20日及7月1日发出的解除通知不产生解除合同的效力，二审判决认定合同未解除并无不当。龙华公司认为合同无法继续履行的依据不足。对于龙华公司主张二审未对相关证据予以质证程序违法的问题，由于龙华公司申请再审时并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，龙华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙华投资有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日法官助理廖宇凌书记员叶萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢233号之七 申请执行人王德剑。 被执行人邢家发，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初265号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人邢家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢家发在丹东银行62×××76账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初275号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙兴顺，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。被告人孔维先，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同日释放。辩护人刘俊，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人龙兴顺、孔维先犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人龙兴顺、孔维先及辩护人胡涛、刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月29日10时许，公民钟某某在本市五华区班庄村铁骑驾校办公室内与驾校教练一方因驾校经营事宜发生纠纷致肢体冲突，后被告人龙兴顺、孔维先等人冲进办公室对多名教练持械殴打致伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级、王某某、韩某某、岳某的伤情构成轻微伤。民警于当天通过钟某某电话联系后，龙兴顺、孔维先主动到公安机关投案。案发后，龙兴顺、孔维先等人赔偿刘某人民币53万元、赔偿王某某2.5万元、赔偿韩某某人民币9万元、赔偿岳某人民币3.6万元，双方达成谅解协议。两名被告人到案后均自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人龙兴顺、孔维先应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人龙兴顺、孔维先主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人龙兴顺、孔维先已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人一方具有一定过错，对被告人龙兴顺、孔维先可以酌情从轻处罚；建议判处被告人龙兴顺、孔维先拘役五个月至六个月，可以适用缓刑的公诉意见。被告人龙兴顺、孔维先自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实及罪名予以承认，无辩解和辩护意见。被告人龙兴顺的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被害人一方具有一定过错；被告人龙兴顺的行为具有一定防卫性质；被告人龙兴顺具有自首情节；已对被害人进行了赔偿并取得了谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见。被告人孔维先的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被害人一方具有一定过错；被告人孔维先的行为具有一定防卫性质，自己也受了轻微伤；家庭困难，需照顾孩子；具有自首情节；已对被害人进行了赔偿并取得了谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人龙兴顺、孔维先的户口证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人龙兴顺、孔维先的供述，同案犯李某、徐某明、钟某仙、乔某、杨某的陈述，被害人刘某、王某祥、韩某昆、岳某的陈述，证人韩某贵、沈某坤、张某兴、陈某、李某生、王某、曹某敏、张某、陈某田、朱某杰、何某琦、尹某忠、周某槐、文某卿的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，收条，刑事谅解书，和解协议书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙兴顺、孔维先故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙兴顺、孔维先主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人龙兴顺、孔维先已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被害人一方具有过错，对被告人龙兴顺、孔维先可以酌情从轻处罚。本院根据被告人龙兴顺、孔维先犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人龙兴顺、孔维先可以适用缓刑。对于被告人龙兴顺、孔维先的辩护人所提被告人龙兴顺、孔维先的行为具有一定防卫性质的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人龙兴顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人孔维先犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年三月二十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2881号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人尹淑娟（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。二被告共同委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告李祝英、张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人李俊丽、尹淑娟、被告李祝英、张新兵的共同委托代理人欧阳杉、张晓惠、被告张新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，因二被告急还银行贷款调头，向原告借款3万元，原告于2017年1月20日通过银行转账给被告李祝英3万元，现原告要求二被告返还，但二被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告款项3万元；二、二被告支付本案全部诉讼费用。被告李祝英、张新兵共同辩称，原告所诉的急还银行贷款调头的借款理由不成立，不符合生活常理，没有证据支持。原告以被告急还银行贷款调头的借款理由为由起诉了四个案件，原告主张的该四次借款发生在15天内，其中有两笔转账时间相隔仅3分钟，有把一个法律关系分割成四个的嫌疑，原告的主张不应得到支持。本案争议的款项是张会林和张新兵的业务往来款，详见原告提供的农业银行流水清单、张新兵账本等证据。最后，原告在与张新兵的劳动争议仲裁中，已经用四笔款项抗辩过劳动争议。因此，该笔款项的性质不属于民间借贷。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明二被告向原告借款，原告于2017年1月20日转账3万元给被告李祝英，借贷关系即产生。2、《微信聊天记录、短信记录》，欲证明原告一直都有在催要被告的欠款，但被告一直不作回应也不予还款。3、《转账明细及表格》，欲证明该笔借款系2019年12月5日就开始催要并通知到被告。经质证，被告李祝英、张新兵对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为只能证明有业务往来，不能证明双方存在借贷关系。原告举证的《微信聊天记录、短信记录》是在劳动仲裁争议期间进行的催告，在没有劳动仲裁争议前均没有向被告催告，从事实上说明，该笔款项的催告行为有可能是原告对劳动仲裁没有信心，制造证据的行为。被告李祝英、张新兵针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、微信转账给张新兵明细（2017年），欲证明双方有频繁的资金往来，主张民间借贷不能成立。2、张新兵在平时业务往来中形成的账本，欲证明案涉3万元是用来进货。3、张会林提交给仲裁院的证据册（举证的第三组证据第7份证据、中国工商银行回单），欲证明同一事实审理两次，会造成混乱，所以请求驳回原告的诉请。4、银行流水，欲证明POSS机的消费记录卡号和原告转账给李祝英的卡号不一致是因为李祝英的卡遗失过，注销后重新办理的。经质证，原告对二被告提交的证据1，真实性认可；证据2真实性、合法性、关联性均不认可，账本中有POSS机的消费记录卡号和原告转账给李祝英的卡号不一致，是张新兵单方制作；证据3真实性、合法性、关联性认可；证据4真实性认可。本院认为，原、被告双方对真实性无争议的证据，本院对真实性予以确认并存卷佐证。对于双方存有争议的证据：二被告提交的证据2张新兵在平时业务往来中形成的账本，系被告张新兵单方制作，本院不予采信。经审理查明，原告张会林与被告张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。被告李祝英与被告张新兵系夫妻关系。2017年1月20日原告张会林汇款3万元至被告李祝英名下卡号为62×××77的银行卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与二被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英、张新兵抗辩称，转款非借款，而是被告张新兵与原告之间的业务往来款，并提供了原告张会林与被告张新兵之间的《微信转账明细》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英、张新兵之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英、张新兵之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会林承担；剩余275元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1020号 原告王志，男，1961年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人梁丽（系原告之妻），1970年8月15日，汉族，住址。 被告河北悦榕房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**。 法定代表人韩凤桐，该公司总经理。 委托代理人李鑫，河北国才律师事务所律师。 委托代理人康治花，该公司职员。 原告王志与被告河北悦榕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告王志向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告预购的房款730844元，该笔资金占用期间的利息180000元（以730844元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月26日起到收到退款支付之日止，暂计算到2019年8月31日），两项总计910844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订了《香醍溪岸内部认购协议》，约定：原告购买被告开发建设的位于鹿泉市的“香醍溪岸项目”地;地块**楼****住宅住宅面积约为286.44平方米，总房价为1460844元（大写：壹佰肆拾陆万零捌佰肆拾肆元整），双方约定了分二期付款方式，被告承诺在2014年12月31日前向原告交付使用房屋，同时双方约定被告未能在约定的日期交付房屋的，原告有权提出退房申请，被告在30日内退还原告全部购房款。当时，原告一次性支付了被告730844元房款，当日，被告向原告出具了收据一张，原告完成了合同约定的付款义务。合同约定的交房日期到后，原告多次要求被告交付房屋，但被告迟迟不予履行。后经原告核实，原告购买的房屋至今尚未建设，被告根本无法履行交房义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告河北悦榕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求贵院将案件依法移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖纠纷，合同涉及的房产位于石家庄市鹿泉区。根据上述法律规定，此案应由不动产所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，经本院向原、被告确认，原告所购买的房屋并未建造，现原告主张被告退还购房款并支付违约金，故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告的企业信用信息显示其住所地为石家庄市长安区跃进路**，属于本院管辖案件区域范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定： 驳回被告河北悦榕房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告河北悦榕房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2019）黔0302执4148号 遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司： 敖裕帅与遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4148号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执4118号 李刚、李玄玄： 李刚申请执行李玄玄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39345.00元。至此，李刚向本院申请执行的(2019)黔0302民初7414号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4118号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0722刑初91号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孟如意，女，1991年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年5月19日被刑事拘留，6月15日被取保候审,2019年6月9日被监视居住，10月16日被重新监视居住。 指派辩护人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞643号起诉书指控被告人孟如意犯传播淫秽物品牟利罪，本院遵照江苏省高级人民法院指定管辖于2020年1月17日立案并依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人孟如意、辩护人谢宝春到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦 臻 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  段懿珂 书 记 员  孙振丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4534号徐州祥华丝绸有限公司、孟广振：王杰申请执行你借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王杰向本院申请执行的（2019）苏0312民初7466号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执4534号王杰：你申请执行徐州祥华丝绸有限公司、孟广振借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王杰向本院申请执行的（2019）苏0312民初7466号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十四日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执166号 申请执行人安正荣，男，1976年10月10日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 被执行人秦永明，男，1971年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住大理市。 安正荣与吴情归、秦永明民间借贷纠纷一案，申请执行人安正荣依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案执行标的金额为325180.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人吴情归、秦永明名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，被执行人吴情归名下有云Ｌ×××××五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押，被执行人秦永明名下无车辆登记信息。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归、秦永明住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索，秦永明在住所地居住，该户系建档立卡贫困户，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人吴情归在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对被执行秦永明限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2019）黔0302执4254号 遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司： 彭涛与遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4254号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2882号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人尹淑娟（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。二被告共同委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告李祝英、张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人李俊丽、尹淑娟、被告李祝英、张新兵的共同委托代理人欧阳杉、张晓惠、被告张新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，因二被告急还银行贷款调头，向原告借款5万元，原告于2017年2月2日通过银行转账给被告李祝英5万元，现原告要求二被告返还，但二被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告款项5万元；二、二被告支付本案全部诉讼费用。被告李祝英、张新兵共同辩称，原告所诉的急还银行贷款调头的借款理由不成立，不符合生活常理，没有证据支持。原告以被告急还银行贷款调头的借款理由为由起诉了四个案件，原告主张的该四次借款发生在15天内，其中有两笔转账时间相隔仅3分钟，有把一个法律关系分割成四个的嫌疑，原告的主张不应得到支持。本案争议的款项是张会林和张新兵的业务往来款，详见原告提供的农业银行流水清单、张新兵账本等证据。最后，原告在与张新兵的劳动争议仲裁中，已经用四笔款项抗辩过劳动争议。因此，该笔款项的性质不属于民间借贷。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明二被告向原告借款，原告于2017年2月2日转账5万元给被告李祝英，借贷关系即产生；2、《微信聊天记录、短信记录》，欲证明原告一直都有在催要被告的欠款，但被告一直不作回应也不予还款；3、《转账明细及表格》，欲证明该笔借款系2019年12月5日就开始催要并通知到被告。经质证，被告李祝英、张新兵对原告提交的所有证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为只能证明有业务往来，不能证明双方存在借贷关系。原告举证的《微信聊天记录、短信记录》是在劳动仲裁争议期间进行的催告，在没有劳动仲裁争议前均没有向被告催告，从事实上说明，该笔款项的催告行为有可能是原告对劳动仲裁没有信心，制造证据的行为。被告李祝英、张新兵针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、微信转账给张新兵明细（2017年），欲证明双方有频繁的资金往来，主张民间借贷不能成立；2、张会林提交给仲裁院的银行回单（张会林提交给仲裁院的证据册第39页），欲证明张会林已经用包含本案件四笔款项抗辩过劳动争议，双方资金结算方式多样，不止有原告所称的建设银行卡；3、张会林提交给仲裁院的证据册（第40页），欲证明同一事实审理两次，会造成混乱，所以请求驳回原告的诉请。经质证，原告对二被告提交的证据1，真实性认可；证据2、3真实性、合法性、关联性认可。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的所有证据真实性予以确认并存卷佐证。经审理查明，原告张会林与被告张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。被告李祝英与被告张新兵系夫妻关系。2017年2月2日原告张会林汇款5万元至被告李祝英名下卡号为62×××77的银行卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与二被告之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英、张新兵抗辩称，转款非借款，而是被告张新兵与原告之间的业务往来款，并提供了原告张会林与被告张新兵之间的《微信转账明细》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英、张新兵之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英、张新兵之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张会林承担；剩余525元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执4089号 罗绍敏、遵义东欣物业服务有限公司： 申请执行人遵义东欣物业服务有限公司与被执行人罗绍敏物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，被执行人罗绍敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4089号执行案件执行完毕，于2020年3月28号结案。 二〇二〇年三月二十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢210号之一 申请执行人于勇。 被执行人张继东，男性，东港市长山镇光复村唐家堡组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初549号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人张继东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继东在辽宁省农村信用社联合社33×××34账户内存款人民币52315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22783号原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**君悦豪庭**内，统一社会信用代码91442000730476182D。法定代表人：钱丽嫦，总经理。委托诉讼代理人：萧惠娜，公司员工。被告：吴小龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省潮阳县，现住广东省中山市石岐区。原告中山市君悦物业管理有限公司（以下简称君悦物业公司）与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦物业公司委托诉讼代理人萧惠娜到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2017年8月至2019年8月期间共25个月的物业管理费8325元（1.8元/平方米/月×185.16平方米×25个月）；2.被告立即向原告支付滞纳金1521.14元（计算方法：从2017年9月起至被告支付完第一项诉讼请求中的物业服务费止，暂计至2019年8月）。庭审中，原告明确第2项诉求为被告向原告支付滞纳金的计算方法为按每月欠缴的物业费333元为基数，从欠费的次月1日即2017年9月1日开始按每日万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：被告系中山市石岐区君悦豪庭一期1座1301房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为185.16平方米。被告自2017年8月起至2019年8月期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告吴小龙经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年7月30日，中山市君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦房地产公司）作为甲方与君悦物业公司作为乙方签订物业管理委托合同，双方约定：甲方将中山君悦豪庭委托于乙方实行物业管理。管理期限为三年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日每天应按缴管理费的万分之5缴纳滞纳金。本合同履行期间，君悦豪庭业主委员会成立，自业主委员会与物业管理企业签字物业管理合同生效之日起，本合同自动失效。合同还约定了其他事项。2.吴小龙与君悦房地产公司于2003年1月21日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定吴小龙购买位于中山市石岐区君悦豪庭一期1座1301房房产，建筑面积185.47平方米[中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案物业建筑面积185.47平方米]；买受人在未成立业主委员会前，由出卖人暂定委托君悦物业公司为该物业之物业管理公司。吴小龙办理收楼手续后，自2017年8月起未向君悦物业公司交纳物业服务费及相关费用，君悦物业公司通过发律师函、电话等方式催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。3.君悦物业公司称其与物业业主约定整个自然月缴纳当月的物业管理费，因吴小龙自2017年8月起未缴纳涉案物业的物业管理费，故其主张吴小龙应从2017年9月1日起缴纳滞纳金。君悦物业公司确认涉案小区未成立业主委员会。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。君悦物业公司与吴小龙分别作为涉案小区的物业管理者及君悦豪庭一期1座1301房的业主，应恪守各自的义务。君悦物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，吴小龙则应按时向君悦物业公司支付物业管理费。不动产登记查询结果显示涉案物业建筑面积为185.47平方米，而君悦物业公司主张涉案物业建筑面积为185.16平方米，系其对自身权利的处分，本院予以照准。吴小龙未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及《物业管理服务协议》的约定，向君悦物业公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据合同约定，吴小龙应向君悦物业公司支付2017年8月至2019年8月期间共25个月的物业服务费8332元（185.16平方米×1.8元/月/平方米×25个月）。原告主张物业服务费为8325元，本院予以照准。关于违约金的问题。君悦物业公司主张按日万分之五的标准自逾期次日起计收违约金，但该标准明显过高，君悦物业公司未举证证明吴小龙未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2017年9月至2019年9月的1日起，以每月所欠物业服务费333元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君悦物业管理有限公司支付2017年8月至2019年8月期间的物业服务费8325元及违约金（分段计算：以每月所欠物业服务费333元为基数，分别从2017年9月至2019年9月的1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市君悦物业管理有限公司已预交），由被告吴小龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    李艺峰      人民陪审员    杨洁雅                                                                                            二〇二〇年三月十日                                                     书  记  员   孙婉霞      谭嘉怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1297号之一 陆路： 陈洪刚与陆路民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1297号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-26
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初921号之一 高艳静： 付新艳与高艳静保证合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初921号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-06
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢790号之二申请执行人：王美娟，女，1962年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高彬，男，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱镇。本院在执行王美娟与高彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人高彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2773号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月5日、2019年12月9日、2020年2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高彬名下的相关财产信息，系统反馈被执行人高彬名下有银行存款1476.84元，本院依法予以冻结并划拨；被执行人名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：5000元。已执行标的：1426.84元，执行费50元，截止至2020年3月27日被执行人高彬尚欠申请执行人王美娟3573.16元及利息。本院要求申请执行人王美娟提供被执行人高彬的财产线索，申请执行人王美娟不能提供。综上所述，被执行人高彬暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王美娟释明被执行人高彬的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王美娟表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执167号 申请人：刘井好，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：刘璐，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 负责人：卢俊，该管理委员会副主任。 本院在执行申请人刘井好、刘璐与被执行人六安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请人面积差房价款及诉讼费等合计42131元，承担执行费540元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安经济技术开发区管理委员会银行存款42671元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3529号申请执行人：杜家安，男，汉族，1944年3月3日出生，现住昆明市西山区。被执行人：云南丰琦生物科技有限公司，住所地昆明市经开区经开路**科技创新园**。申请执行人杜家安与被执行人云南丰琦生物科技有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）云0111民初6433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜家安于2019年3月21日向本院立案申请执行。本案执行标的为41400元及利息，执行费为521元。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人云南丰琦生物科技有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南丰琦生物科技有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南丰琦生物科技有限公司的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、土地登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十日书记员  龚 钰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12458号之二 解封保全申请人：广州达程混凝土有限公司,住所地广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园，统一社会信用代码：91440101572189873M。 法定代表人：王正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司,住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码：914400001903237820。 法定代表人:谭国辉。 广州达程混凝土有限公司与广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0114民初12458号民事裁定，依法冻结了被申请人广东省第一建筑工程有限公司名下：上海浦东发展银行账号82×××72，金额6176504.65元。广州达程混凝土有限公司以被申请人广东省第一建筑工程有限公司已履行（2019）粤0114民初12458号民事调解书的付款义务为由,于2020年2月26日向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州达程混凝土有限公司以被申请人广东省第一建筑工程有限公司已履行付款义务为由，申请本院解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司保全财产的查封，申请人广州达程混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司名下上海浦东发展银行账号82×××72中6176504.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年三月十日 书记员 王思华
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初480号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢233号之六 申请执行人王德剑。 被执行人邢家发，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初265号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人邢家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢家发在丹东银行62×××66账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505破4号之四申请人：苏州瑞松金属材料有限公司管理人。负责人：陆诚，江苏百年东吴律师事务所主任。本案受理苏州瑞松金属材料有限公司破产重整一案，于2019年12月25日作出(2017)苏0505破4号之二《民事裁定书》，裁定批准苏州瑞松金属材料有限公司重整计划草案，并终止苏州瑞松金属材料有限公司重整程序。为执行该重整计划草案中的出资人权益调整方案，苏州瑞松金属材料有限公司管理人向本院提出申请：1.解除对苏州瑞松金属材料有限公司股权设定的质押、冻结等权利限制；2.将宋开波持有苏州瑞松金属材料有限公司80%的股权、任健持有苏州瑞松金属材料有限公司20%的股权全部予以注销；3.将苏州瑞松金属材料有限公司全部股权过户给重整投资人吉标梅。本院查明：2017年8月26日，本院受理苏州瑞松金属材料有限公司破产清算一案，并指定由江苏百年东吴律师事务所担任苏州瑞松金属材料有限公司管理人。2018年9月4日，本院依据苏州瑞松金属材料有限公司股东任健申请裁定对苏州瑞松金属材料有限公司进行重整。重整期间，经审计、评估，截至2017年12月4日资产总额为59869431.04元，其中流动资产6883431.04元。2019年12月30日，本院（2017）苏0505破4号之三《民事裁定书》确认债权人申报的无争议债权额为440124061.79元。因此，该公司已经严重资不抵债，公司所有者权益为负值。吉标梅（女，汉族，1964年1月2日生，居民身份证号码，户籍地江苏省金湖县塔集镇塔集街**）参与对苏州瑞松金属材料有限公司重整，投资6266万元用于清偿破产费用及破产重整债务。本院根据管理人的申请，于2019年12月25日以(2017)苏0505破4号之二民事裁定书，裁定批准了该重整计划草案，现已发生法律效力。根据我院已经裁定批准的苏州瑞松金属材料有限公司重整计划草案，苏州瑞松金属材料有限公司原出资人权益均调整为零，重整投资人持有该公司100%的股份。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，在苏州瑞松金属材料有限公司原出资人权益均调整为零的情形下，应当在执行期内注销宋开波、任健持有的苏州瑞松金属材料有限公司股权，并登记在重整投资人吉标梅名下；在本院裁定批准重整计划将出资人权益调整为零之后，此前所质押、冻结等权利限制的对象事实上已经灭失，应予注销。故管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十九条、第九十条之规定，裁定如下：一、解除对苏州瑞松金属材料有限公司股权设定的质押、查封、冻结等权利限制。二、注销苏州瑞松金属材料有限公司重整前股东宋开波、任健分别持有的全部苏州瑞松金属材料有限公司股权。三、将苏州瑞松金属材料有限公司出资人由宋开波、任健变更为吉标梅，变更后吉标梅持有苏州瑞松金属材料有限公司100%的股权。本裁定自即日起生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇二〇年三月四日书记员  康建光
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初899号之一 赵怀平： 卢福红与赵怀平土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初899号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                        2020-03-05
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106财保55号申请人：吴江峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人：张溪函，广东金领律师事务所律师。被申请人：广州市葆翔贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**广州赛马场广州马会家居1128铺，统一社会信用代码91440106MA59BBAY63。法定代表人：刘志涛。申请人吴江峰与被申请人广州市葆翔贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币386681.34元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年3月10日立案受理。本院经审查认为：申请人吴江峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市葆翔贸易有限公司的银行存款人民币386681.34元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十日书记员  吴 剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2019）黔0302执3851号 申请执行人汪家梅与被执行人遵义市明德机动车驾驶培训有限责任公司服务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民初3044号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3851号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。 二〇二〇年三月二十三日
宁武县人民法院结 案 保 全 通 知 书(2020)晋0925执保4号申请执行人：刘某被执行人：王某某刘某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计429800.00元。经本院立案执行，对被保全人银行、股票、动产不动产查询后，我院对被保全人实施了银行账户冻结，限额429800元。现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年三月十八日书记员  陈斌
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初677号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执恢99号之一申请人:沈祖峰,男,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：朱正勤,男,1953年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请人沈祖峰与被执行人朱正勤保证合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人朱正勤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正勤的银行存款24000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永年二〇二〇年三月十日书记员  凌 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执261号之三申请执行人：张永义，男，汉族，1973年3月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：李晖映，女，汉族，1973年6月2日生，住大连市。本院在执行申请执行人张永义与被执行人李晖映合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5993号民事调解书，申请被执行人李晖映于2019年11月28日前一次性偿还申请执行人张永义款项23万元，支付案件受理费2375元：执行费3350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晖映金融机构存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢233号之四 申请执行人王德剑。 被执行人邢家发，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初265号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人邢家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢家发在丹东银行02×××33账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢233号之一 申请执行人王德剑。 被执行人邢家发，男性，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初265号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人邢家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢家发在丹东银行62×××91账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李巍巍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7778号之二申请人：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路**。法定代表人：刘生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：包国山，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州益豪广告有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区中新路******法定代表人：顾清，该公司执行董事。关于申请人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司与被申请人苏州益豪广告有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月6日作出(2019)苏0505民初7778号民事裁定书，冻结被申请人苏州益豪广告有限公司银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金土木建设集团华顺工程有限公司申请解除对被申请人苏州益豪广告有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州益豪广告有限公司银行存款6.5万元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十七日书记员  邵 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执737号之四申请执行人：周宗伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连园酒店，住所地大连市中山区。法定代表人：申常彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8719号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连园酒店在华夏银行11×××28账户内存款人民币80324.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7790号吴贞谷、昆明尚合科技有限公司：本院于2019年12月19日立案执行的（2019）云0111执7790号申请人吴贞谷与被执行人昆明尚合科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0111民初8776号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人自动履行完毕，现申请人吴贞谷同意结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执175号 姚某、张某： 关于姚某与张某抚养费纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执175号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初82号 原告任永，男，汉族，居民，住府谷县。 被告郝豹，男，汉族，居民，住府谷县。 被告苏五梅，女，汉族,居民，住府谷县。 原告任永与被告郝豹、苏五梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永、被告郝豹均到庭参加了诉讼，被告苏五梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年，被告郝豹联系原告，与原告口头约定，原告装载机为其划分煤矸石，被告支付原告工资。被告支付部分工资后，同年9月18日，被告给原告出具欠条一支载明：被告欠原告所有的工资35000元。出具欠条后原告多次联系被告，被告推脱说过几天给，至今仍分文未付，无奈原告只好具状起诉，因被告苏五梅系被告郝豹的合法妻子，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故请求人民法院判令二被告支付原告工资35000元及逾期利息到还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明被告郝豹于2008年9月18日欠原告35000元的事实。 被告辩称，欠款是事实，但是被告现在经济困难，暂时无法偿还。 被告未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，因被告无异议，本院予以确认 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告给被告粉碎煤矸石，欠工资35000元未付，并于2008年9月18日被告给原告出具欠条一支。另查明，被告郝豹与苏五梅系夫妻关系。 本院认为,被告郝豹欠原告35000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告郝豹理应按约偿还所欠原告的工资款35000元。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定逾期利息，本院不予支持。其次，该笔欠款虽然在被告苏五梅与被告郝豹婚姻关系存续期间所欠，但欠款并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务据此，故对原告要求被告苏五梅承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝豹于本判决生效之日起三日内偿还原告任永工资款35000元。 二、驳回原告任永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，适用简易程序减半收取973元，由被告郝豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺永强
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0302执3377号 冉慎、瞿金锋： 冉慎与瞿金锋合同纠纷一案，申请执行标的共计36124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36124元。瞿金锋已于2020年1月23日将该款转付给冉慎。至此，冉慎向本院申请执行的（2019）黔0302民初5761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保64号之一申请人：艾志坚，男，1998年12月24日出生，汉族，地址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝雅婷，女，1998年6月30日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：王玉珍，女，1973年7月5日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江区。申请人艾志坚诉被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华婚约财产纠纷一案，申请人艾志坚向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华的银行存款420000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人艾志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝雅婷、王玉珍、祝样华的银行存款420000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年三月十二日代书记员 洪 帅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执322号申请执行人：陈建国，男，1971年10月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江。法定代表人：颜士新,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1042598.00元，并负担执行费12826.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款1055424.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月三日书记员  汤沛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4406号杨江、刘祥奇：申请执行人杨江与被执行人刘祥奇劳务费纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费7180元，案件受理费25元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回7205元（劳务费7180元，案件受理费25元）,申请执行人杨江已经领取，本案执行费50元由被执行人刘祥奇缴纳，故我院（2019）陕0116民初15354号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4406号案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢184号之一 申请执行人丹东金地新天建筑工程有限公司。 被执行人姜海，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2016）辽0681民初5600号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人姜海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海在丹东银行02×××62账户内存款人民币193729.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2785号之三申请执行人：许彩凤，女，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李金轩（别名李洋），男，1986年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行许彩凤与李金轩合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日向被执行人李金轩送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2803号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日、2019年12月10日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李金轩名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李金轩名下无银行存款；被执行人名下有黑AF72**福田牌汽车，本院依法对该车辆予以查封，车辆未实际扣押；被执行人名下有坐落于廊坊市新开路220号房产，本院依法予以查封，因该房产价值远大于本案执行标的，申请执行人同意不予处置该房产，故本院未对该房产予以评估拍卖。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：20000元。已执行标的：0元，截止至2020年3月23日被执行人李金轩尚欠申请执行人许彩凤20000元及利息。本院要求申请执行人许彩凤提供被执行人李金轩的财产线索，申请执行人许彩凤不能提供。综上所述，被执行人李金轩暂无财产可供执行，本院已向申请执行人许彩凤释明被执行人李金轩的财产情况及本院的执行情况，申请执行人许彩凤表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5125号闫钠：你申请执行刘静附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计8765.84元。经本院立案受理，被执行人已履行8815.84元。其中，本金8765.84元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018苏03**刑初937号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2887号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘富强（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告李祝英，女，汉族，1972年2月20日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告李祝英、第三人张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林的委托代理人李俊丽、刘富强、被告李祝英的委托代理人欧阳杉、张晓惠、第三人张新兵及其委托代理人欧阳杉、张晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告丈夫之前合作投资钟表行，至今被告丈夫未与原告对账结算，现原告还发现之前转过多笔款项给被告，遂要求被告返还，但被告不予返还，原告于2016年12月7日通过银行转账给被告6万元，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告款项6万元；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告李祝英辩称，1、本案争议的6万元是原告与被告的配偶张新兵之间发生的业务往来款，不是民间借贷法律关系；2、本案争议的6万元的用途是张会林打给张新兵进货，原告在和张新兵的劳动争议仲裁案中，已经用该6万元抗辩过劳动争议，以上观点有证据目录支持。第三人张新兵辩称，2016年12月7日其在广州进货，当时张会林的钟表经营部要开张所需货量很大，所以张会林才把6万元打在其配偶李祝英卡上。认可收到案涉6万元，但该款是进货款。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明原告因被告的要求在2016年12月5日向被告李祝英转账6万元；2、《微信聊天记录、短信记录》，欲证明原告一直都有在催要款项，但被告一直不作回应和不予还款；3、《转账明细及表格》，欲证明该笔借款系2019年12月5日就开始催要并通知到被告；4、《催款通知》、《邮寄凭证》，欲证明该笔款项已经通知到被告，原告索要该笔款项仍然是合理合法的。经质证，被告李祝英对原告提交的所有证据真实性、合法性认可，关联性均不认可，不认可原、被告双方系民间借贷。第三人张新兵对原告提交的所有证据真实性认可，关联性不认可。被告李祝英针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1、《张会林钟表经营部营业执照》，欲证明钟表行是2016年12月13日实际开业，采购手表时间和开业时间吻合；2、《农业银行流水单》、《POS机消费记录单》、《张新兵账本》、《汇丰钟表行销售出库清单》，欲证明收到6万元的当天，张新兵已经将6万元全部用于购买手表，甚至还多花了40500元，张新兵所购买的雅克表业的雅克手表是用于汇丰钟表商行销售，所购手表品牌和销售品牌一致；3、《张新兵离职声明》、《银行转账给张新兵明细》三份，欲证明第三人张新兵和张会林之间存在大量资金往来和手表交易，不能凭转账记录就认定为民间借贷；4、《张会林和张新兵的微信聊天记录》、《张会林提交给官渡区劳动争议仲裁院提交的证据册第49页中国工商银行回单》，欲证明双方在采购中，使用过李祝英的农行卡、农信社卡，张会林对此是知情的，且张会林已经用案涉金额抗辩过劳动争议，因此案涉金额不是民间借贷。经质证，原告对被告李祝英提交的证据1，认可真实性、合法性、关联性，不认可证明目的，认为营业执照只能证明张会林与张新兵合伙的钟表行在2017年1月12日开业；证据2中《农业银行流水单》认可真实性、合法性、关联性，《POS机消费记录单》、《张新兵账本》、《汇丰钟表行销售出库清单》真实性、合法性、关联性不认可；证据3真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为证明了凡是张会林与张新兵的合伙事宜，只会对张新兵，不会打款给李祝英，只有借款会打款给李祝英，可以简单区分是生意合作还是私人借款；证据4，真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为6万元是借贷关系，原告向被告李祝英转账支付6万元，原告于2019年12月5日在该笔款项即将届满3年的期限内，向李祝英进行了催告，《催款通知》中明确：现该笔借款即将到期，请你务必在一周内归还。第三人张新兵对被告提交的所有证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的也认可。本院认为，原、被告双方对真实性无争议的证据，本院对真实性予以确认并存卷佐证。对于双方存有争议的证据：被告提交的《POS机消费记录单》、《张新兵账本》、《汇丰钟表行销售出库清单》，其中《张新兵账本》，系张新兵单方制作，本院不予采信；《POS机消费记录单》、《汇丰钟表行销售出库清单》被告不认可真实性，原告未提交原件予以核实，本院不予采信。经审理查明，被告李祝英与第三人张新兵系夫妻关系。原告张会林与第三人张新兵之间通过微信、农业、工商、建设银行等存在频繁资金往来。2016年12月7日原告张会林汇款6万元至被告李祝英名下卡号为62×××77的银行卡账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张会林主张与被告李祝英之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。被告李祝英抗辩称，转款非借款，而是被告配偶张新兵与原告之间的业务往来款，并提供了原告张会林与张新兵之间的《微信转账明细》、《微信聊天记录》。在被告提交证据证明原告张会林向被告李祝英转款有可能成立其他法律关系的情况下，原告张会林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告张会林并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，原告张会林主张与被告李祝英之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准，其主张与被告李祝英之间就涉案款项存在民间借贷关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会林的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张会林承担；剩余650元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4591号再审申请人：薛彦霞，女，1980年7月25日出生，汉族，原内蒙古远通矿业有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人：王飞，男，1976年9月19日出生，汉族，原内蒙古远通矿业有限责任公司副总经理，住址同上，系薛彦霞丈夫。委托诉讼代理人：褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古呼铁采石有限责任公司。法定代表人：刘大海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宝发，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人薛彦霞、王飞因原内蒙古远通矿业有限责任公司（以下简称远通公司）与被申请人内蒙古呼铁采石有限责任公司（以下简称采石公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级人民法院（2019）内71民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛彦霞、王飞申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：（一）采石公司在一审期间的诉讼请求是“判令远通公司支付采石公司装卸费130万元”。二审期间，其诉讼请求却变更为“改判远通公司支付采石公司130万元技术服务费”。这实质上是提出了新的诉讼请求，二审法院未告知采石公司应另行起诉，便按照采石公司新的诉讼请求作出判决，严重违反法律程序。（二）二审法院支持采石公司的主张，认为双方签订的合同名为《装卸服务合同》，实为技术合同。此行为违反法律对于技术合同管辖的强制性规定，不符合法定程序。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款及第四款的规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖；合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。本案中，二审法院支持采石公司提出的主张，将本案装卸服务合同定性为技术合同纠纷，则本案的一审应为中级人民法院。（三）采石公司与远通公司并未签订《技术服务合同》，也未曾向远通公司提供过技术服务，二审法院判决远通公司支付技术服务费无事实与法律依据。采石公司提供的三份《铁路碎石道砟材质检测报告》上标注的送样单位虽为呼和浩特铁路局工务处，但实际送样单位和出具检测经费的单位是远通公司，且有检测经费票据予以证明。采石公司没有证据证明向远通公司提供技术服务的直接证据。二审法院以远通公司确实拿到了特级道砟的检测报告为由，认定采石公司履行了技术服务义务，从而判决远通公司支付采石公司服务费没有事实及法律依据。（四）采石公司与远通公司确实签订了《装卸服务合同》，但未实际履行，采石公司要远通公司支付装卸服务费同样于法无据。该合同第三项规定，远通公司根据双方确认发生的服务数量和质量向采石公司支付服务报酬。据此，采石公司如要求远通公司支付装卸服务费130万元，应向远通公司出示双方确认过的其完成装卸产成品的证明。但采石公司并未有此证明，所以无权向远通公司主张装卸服务费。（五）《询证函》不能作为采石公司与远通公司结算的凭证，反而可以证明采石公司并未履行合同义务。2018年9月12日采石公司向远通公司发送一份询证函，该函明确表示不作为结算依据，仅作审计之用。远通公司在数据不符一栏处盖章，是因为采石公司根本没有履行双方签订的合同义务，无需向采石公司支付任何费用。远通公司已于2019年5月10日经乌兰察布卓资山县市场监督管理局注销，原远通矿业有限责任公司股东会议决定由薛彦霞负责参与诉讼。采石公司提交意见称，（一）本案合同关系的主体是远通公司与采石公司，薛彦霞、王飞在再审申请书中陈述远通公司已注销，股东会决议由薛彦霞参与诉讼，并没有表明薛彦霞、王飞是远通公司注销后权利义务的承继人，其申请再审主体不适格。请法院予以审查。（二）二审程序中采石公司并未变更或增加诉讼请求。因采石公司所请求的装卸费实为技术服务费，所以将诉讼请求中费用的名称进行变更，请求基础和数额均未发生变化。二审程序合法。（三）《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》【法释〔2012〕10号】第三条第七项规定，“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。”本案中，采石公司与远通公司之间的《合作加工道砟协议书》《装卸服务合同》的道砟是供应张呼客专的，属于铁路设施设备，合同的内容是合作加工、技术服务等，所以本案属于铁路运输法院管辖。（四）远通公司向采石公司支付服务费有充足的事实和法律依据。订立本案合同的目的是向远通公司提供技术服务，协助其取得铁科院《铁路碎石道砟材质检测报告》，使远通公司生产的道砟达到特级道砟要求，能够向张呼客专销售。协议第五条约定，“利益分配根据实际销售量甲方提取技术服务、收益或装卸组织费用，具体标准确定另行签订补充协议。”根据该约定双方于2015年6月8日签订了补充协议《装卸服务合同》，对采石公司提取的费用单价每立方米7元及销售量20万立方米作出了约定。会议纪要也可以证实，双方取费和让利的依据是，根据远通公司向张呼客专销售20万立方米以上的道砟销售量从而确定每立方米7元的单价。呼和浩特铁路局局内道砟材质检测的委托单位仅是呼和浩特铁路局工务处，且局内呼和浩特铁路局工务处仅接受采石公司一个单位的申请，正是基于此，远通公司才与采石公司签订了《合作加工道砟协议》。采石公司按照合同约定，给予远通公司技术指导和服务，在远通公司所有的片石场与王飞一同筛选道砟样品送检。配合呼和浩特市铁路局工务处向北京铁科工程检测中心报送了远通公司铁路道砟检测的相关资料，远通公司以此为基础且实际向张呼客专销售了20万立方米以上的道砟。远通公司两次接收了采石公司140万元的增值税发票，而仅支付了10万元的服务费。故远通公司还应支付剩余的130万元费用。本院经审查认为，原内蒙古远通矿业有限责任公司已于2019年5月10日经卓资县工商行政管理局核准注销登记，公司股东为薛彦霞、王飞二人，该二人为公司诉讼权利承继人，有权申请再审。采石公司与远通公司签订的《合作加工道砟协议书》及后续签订的补充协议《装卸服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在《合作加工道砟协议书》中约定的采石公司的责任是提供技术指导和服务，使远通公司加工的道砟符合一级道砟标准、对远通公司的装车提供技术标准、定期对加工的道砟进行质量检验、对道砟产成品的装卸服务并无具体的履行方式约定。按照生活常识，远通公司如果具备独立加工特级道砟的能力，则无须与采石公司签订有偿技术指导和服务的合作合同。双方合同签订后，远通公司实际取得了道砟试样“特级”的总评级报告，且向张呼客专销售了20万立方米的道砟。通过会议纪要可知，远通公司在与采石公司协商确定根据销售量提取服务费价格时，并未否认采石公司提供服务的事实，事后又以采石公司不能证明如何履行技术服务义务为理由，主张不予支付约定的服务费，不应支持。采石公司二审中明确其诉讼请求是支付130万元技术服务费，请求权基础并未发生变化，且与双方合同中约定的“甲方提取技术服务收益或装卸组织费用”的内容一致相符，不属于新的诉讼请求。综上，原审判决结果并无不当，薛彦霞、王飞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛彦霞、王飞的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二○年三月二十七日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1273号之一 常宝来： 何素伟与常宝来饲养动物损害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1273号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-03-27
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破7号申请人：苏州美尔丽精密机械有限公司管理人。诉讼代表人：褚宏武，苏州美尔丽精密机械有限公司管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所负责人。苏州美尔丽精密机械有限公司破产清算一案，本院于2019年11月18日裁定受理后，依法指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任管理人。上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所受指定后依法开展破产清算工作，并开设了破产管理人专用账户。因破产清算工作的需要，管理人特向本院申请扣划苏州美尔丽精密机械有限公司银行账户中的全部钱款以便交存至苏州美尔丽精密机械有限公司管理人账户。本院经审查后认为，苏州美尔丽精密机械有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划苏州美尔丽精密机械有限公司账户中的全部钱款。本裁定立即执行。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇二〇年三月六日书记员  康建光