广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10960号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：许少武。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：蒋桐富，男，汉族，1983年1月21日出生，住址湖南省新田县，被告：深圳市宝安区西乡金鹏货运部，住，住所地广东省深圳市宝安区前进二路与西乡大道宝运达物流中心**厂房****一社会信用代码92440300L02951013A。经营者：李妍洁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告蒋桐富、深圳市宝安区西乡金鹏货运部（以下简称“金鹏货运部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王醒宇、杜小康到庭参加诉讼，被告蒋桐富、金鹏货运部经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋桐富、金鹏货运部连带赔偿原告损失10778元及利息损失（利息以本金10778元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年6月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月1日的利息为200元）；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日被告蒋桐富驾驶粤Ｂ×××**号车与同车道前方由黄慈维驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞,粤Ｂ×××**号车往前与陈明驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，粤Ｂ×××**号车往前与赣Ｃ×××**号车发生碰撞。事故经交警部门认定，被告蒋桐富负事故全部责任。陈明驾驶的粤Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失商业保险，车辆所有权人向原告申请车损险理赔。被告蒋桐富驾驶的粤Ｂ×××**号车登记在被告金鹏货运部名下并在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告太平洋保险公司对粤Ｂ×××**号车定损金额为11158元，原告最终定损金额为维修费10278元、施救费500元，共计10778元。原告于2018年6月27日向粤Ｂ×××**号车辆车主赔偿10778元保险金，原告已依法取得向被告代位追偿的权利。被告太平洋保险公司提交了《神行车保特种车保险单（副本）》《保山市道路运输管理局关于查询蒋桐富道路运输从业人员从业资格证的复函》《特种车综合商业保险免责事项说明书》等证据，并辩称，被告蒋桐富与被告太平洋保险公司就粤Ｂ×××**车签订的交强险与商业险保险合同为双方真实意思表示，应属有效。首先，特种车第三者责任保险第二十四条约定责任免除，条款有效；其次，粤Ｂ×××**车驾驶员即本案被告蒋桐富并不具有道路运输人员从业资格证，故因免除被告太平洋保险公司商业险内保险人的赔偿责任，此部分责任理应由被保险人自行承担。被告蒋桐富、金鹏货运部在举证期内均未提交书面答辩状及证据材料，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年1月3日被告蒋桐富驾驶粤Ｂ×××**号车与同车道前方由黄慈维驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生轻微碰撞后,粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由陈明驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生轻微碰撞，粤Ｂ×××**号车往前与车辆赣Ｃ×××**号车车尾发生轻微碰撞，造成三车部分轻微损坏、黄慈维受轻伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告蒋桐富驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，黄慈维、陈明不负事故责任。陈明驾驶的粤Ｂ×××**号车所有权××深圳市国鹏程货运有限公司在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等机动车辆保险，保险期限自2017年7月15日至2018年7月14日，事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司对粤Ｂ×××**号车损失的估损金额为11158元。粤Ｂ×××**号车实际发生的损失为10778元，其中包含：深圳市国顺江铃汽车销售服务有限公司、深圳市宝安区松岗森之达汽车服务部对该车进行维修，产生维修费用共计10278元以及深圳市顺金汽车救援服务有限公司对该车提供拖车服务，实际产生拖车费500元。深圳市国鹏程货运有限公司向原告提出索赔申请并出具了机动车辆保险权益转让书，原告于2018年6月27日向深圳市国鹏程货运有限公司支付了保险赔款10778元。另查，被告蒋桐富驾驶的粤Ｂ×××**号车登记在被告金鹏货运部名下，并在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险、特种车损失险等机动车辆保险，保险期间均自2017年1月12日至2018年1月11日，事故发生在保险期间。以上事实，有《道路交通事故认定书》、粤Ｂ×××**车行驶证、蒋桐富驾驶证、《索赔申请书》《权益转让书》、太平洋保险公司机动车辆估损单、拖车费发票、维修费发票、粤Ｂ×××**车保险单出险抄件、付款回单、粤Ｂ×××**车神行车保特种车保险单（副本）、《保山市道路运输管理局关于查询蒋桐富道路运输从业人员从业资格证的复函》《特种车综合商业保险免责事项说明书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告蒋桐富驾驶的车辆与原告承保车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车受损。依据《道路交通事故认定书》，被告蒋桐富负事故全部责任，被告蒋桐富作为侵权人，应对粤Ｂ×××**号车所受到的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××**号车的保险人，于2018年6月27日向粤Ｂ×××**号车被保险人深圳市国鹏程货运有限公司支付了保险赔偿款10778元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告太平洋保险公司是否存在免责事由的问题。1、蒋桐富驾驶的粤Ｂ×××**号车是否为特种车，驾驶人是否需要具备相应操作资质。粤Ｂ×××**号车行驶证载明该车辆为重型半挂牵引车，使用性质货运，发动机号码878××××6154，与被告太平洋保险公司提交的《神行车保特种车保险单（副本）》载明的相关情况不符，应认定该车辆为非特种车辆，驾驶人亦不需要特种车辆相关从业操作资质。2、《特种车综合商业保险免责事项说明书》第八条、第二十四条虽然规定了“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，但粤Ｂ×××**号车为非特种车辆，被告太平洋保险公司也未提供证据证实其对所涉的免责条款内容向投保人进行了提示或者明确说明，故上述免责条款不产生法律效力。因此，被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××**号车的保险人，应在交强险及商业险三者险限额内承担上述相应的保险赔偿责任。因被告太平洋保险公司在保险范围内已能足额赔付，故被告蒋桐富不予以赔付。关于被告金鹏货运部是否承担赔偿责任的问题。被告金鹏货运部虽系肇事车辆所有权人，但原告未提供充分证据证实被告金鹏货运部对粤Ｂ×××**号车所受到的损失存在过错，亦未证实作为侵权人的被告蒋桐富与被告金鹏货运部之间存在何种法律关系，故原告要求被告金鹏货运部承担赔偿责任，本院不予支持。关于利息。本院认为，原告要求被告支付因其逾期履行保险责任所造成原告的利息损失，诉求合理，且原告主张的利息计算基数、计算方式正确，本院予以支持。原告未支出除案件受理费之外的其他费用用于涉案债权，故本院对原告提出的第三项诉讼请求的其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款10778元及利息（利息以10778元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元（已由原告预交），由被告蒋桐富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  苏祥华二〇二〇年三月二日书 记 员  张玉琼