河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终267号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆岗，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月14日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月20日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 原审被告人刘冰，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2019年7月15日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年8月20日被元氏县公安局逮捕。2019年月日被河北省元氏县人民法院取保候审。 河北省元氏县人民法院审理的元氏县人民检察院指控被告人被告人刘庆岗、刘冰犯故意毁坏财物罪，于2019年 12月27日作出（2019）冀0132刑初273号刑事判决。原审被告人刘庆岗不服，提出上诉。原审被告人刘庆岗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，一、2019年6月26日凌晨3时40分许，经被告人刘庆岗策划、指挥，被告人刘庆岗伙同其儿子刘冰驾驶一辆马自达汽车，到元氏县铁屯村南高某1的鼎越汽车运输有限公司，用事先准备好的钢管将该公司卷闸门及内玻璃门顶坏。 经元氏县价格认证中心鉴定，被毁坏的卷闸门、玻璃门价格为人民币2100元。 二、2019年7月6日凌晨3时许，经被告人刘庆岗策划、指挥，被告人刘庆岗伙同其儿子刘冰驾驶一辆马自达汽车，到元氏县南因镇高某2家门前，刘庆岗将事先准备好的稀料涂擦到高某2的一辆大众帕萨特轿车轮胎上，并随即点燃，致使该车被烧毁。 经元氏县价格认证中心鉴定，被烧汽车及后墙价格总计81340元。 另查明，被告人刘庆岗在本案侦查阶段，拒不供认其与刘冰共同作案的事实；被告人刘冰到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，认罪、悔罪。 另查，在本案审理过程中，被告人在亲属帮助下赔偿了高某2、高某1的经济损失，被害人高某2、高某1表示对被告人刘冰予以谅解。 上述事实，有检察机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍证明，证明二被告人在实施犯罪行为时均为完全刑事责任能力人。 2.证人马某的证言，证实2019年7月6日凌晨3点多，后邻居高某2家的汽车着火了，有人灭火，但是火势无法控制，直至汽车烧毁，我家后墙和后窗也被烧了。 3.被害人高某2陈述，2019年7月6日凌晨3点多，我儿子高源喊我起来，发现我家的汽车着火了，火越烧越大直至车被烧毁，车是大众帕萨特，牌号为冀Ａ×××××，车是别人抵了11万给我的，车上还有8、9张银行卡，现金1万元，加油卡，一箱板城和顺酒价值400元，一箱十八酒坊价值600元，两瓶茅台黄金酒价值2000元，六盒“紫石”烟，价值168元，还有两个账本和村里的施工材料。邻居家后墙和后窗都烧毁了，维修材料费和工时费共计1900元。后查看监控，我侄子高某1认出烧车人是刘庆岗。 4.被害人高某1陈述，2019年6月26日早上6点40分左右，我发现我的公司元氏县鼎越汽车运输公司的卷闸门和玻璃门被人破坏了，价值大概2700元，看监控应该是刘素建的儿子和刘庆岗。2019年7月6日凌晨3点20分，高源给我打电话说他家的汽车被烧了，我赶过去的时候火正着着，直至车被烧毁，后查看监控发现是刘庆岗故意放火烧的。 我与刘庆岗之间有矛盾，高某2调解过，没解决好，刘庆岗在2017年6、7月份欠我3万元，我把他的货车和车上的货扣了，现在车和货都在南因村停着呢。我和刘素建有矛盾，大概2017年10月刘庆岗和刘素建将我的车（冀Ａ×××××）扣下并卖到了保定，2018年6月份我以6.5万元将车赎了回来。 5.被告人刘庆岗供述，供认因我和高某1之间有矛盾，找高某2调解未果，便想报复他俩，2019年6月下旬，我从石家庄劳务市场花600元找了一个劳工，让他开着我的马自达汽车带我去高某1的汽贸公司，利用钢管用车将公司卷闸门顶坏了。2019年7月5日，我让在劳务市场花600元找的叫朋朋的劳工开我的马自达车带我到高某2家，将我事先准备的稀料和破布放到高某2的车轮胎上点着火，火烧起来之后我就离开了现场。 6.被告人刘冰供述，供认2019年6月26日凌晨，开着夏利车（冀Ａ×××××）带着刘庆岗到毛遗桥南边的一个加油站附近，换开一辆马自达面包车，到高某1的汽贸公司，利用钢管用车将公司的卷闸门顶坏，离开现场后在刘庆岗的指挥下，到高某1家，发现他不在家，便到加油站换上夏利车回家了。2019年7月6日凌晨，刘庆岗让我开车带他出去，还是到加油站换开马自达，在车上让我戴上了口罩，在他的指挥下，倒车到子口，就看见我父亲拿了一块布进了巷子，时间不长就看见一辆车被点着了，我开车带着他返回到加油站换上夏利车回家了。天亮之后，我和父亲把马自达停到了毛遗村北一个旧农场里了。 7.价格认定书：经元氏县价格认证中心认定，卷闸门等市场价格为人民币2100元，被烧汽车及墙面价格为人民币81340元。 8.现场照片，说明案发现场卷闸门、玻璃门破坏情况及车辆、墙壁烧毁情况。 9.协议书、谅解书，证明被告人在亲属帮助下赔偿了高某2、高某1的经济损失，被害人高某2、高某1表示对被告人刘冰予以谅解。 10.其他证据材料。 原审法院认为，被告人刘庆岗、刘冰因民间纠纷而采用破坏卷闸门、烧毁汽车等财物的方法报复他人，毁坏财物数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人刘庆岗、刘冰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘庆岗、刘冰故意毁坏财物，数额巨大，依法予以从重处罚。 被告人刘庆岗、刘冰结伙共同毁坏财物，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘庆岗起策划、指挥作用，系主犯，应按照其策划、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘冰起次要、辅助作用，系从犯，原审法院依法对其减轻处罚。 二被告人关于非共同犯罪的辩解与事实不符，原审法院不予采纳。 鉴于二被告人在庭审过程中能够如实供述基本犯罪事实，认罪悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》；又鉴于被告人刘冰在本案审理过程中得到了被害人的谅解，故原审法院结合全案情节依法并酌予对二被告人予以从轻处罚。 综上，根据被告人刘庆岗、刘冰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人刘庆岗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；认定被告人刘冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上诉人刘庆岗上诉主要提出原审量刑过重：愿意继续补偿被害人，并取得被害人的谅解；案发前，被害人放高利贷，并扣押其货物。 经审理查明，原审判决认定被告人刘庆岗、刘冰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的被告人刘庆岗、刘冰的供述，被害人高某2、高某1的陈述，证人马某的证言，价格认定书，现场照片，协议书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。 对于上诉人刘庆岗上诉所提愿意继续补偿被害人，并取得被害人的谅解的理由，经查，被害人表示已取得赔偿款，仅对刘冰的行为表示谅解，故上述理由本院不予采纳；对于其所提案发前被害人放高利贷，并扣押其货物的理由，经查，该理由仅有上诉人自己的供述，无其他证据相佐证，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性在法定幅度内对其予以量刑，并无不当。 本院认为，上诉人刘庆岗、原审被告人刘冰因民间纠纷而采用破坏卷闸门、烧毁汽车等财务的方法报复他人，毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人刘庆岗、原审被告人刘冰结伙共同毁坏财物，系共同犯罪，在共同犯罪中刘庆岗起策划、指挥作用，系主犯，应按照其策划、指挥的全部犯罪处罚；刘冰起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人刘庆岗、原审被告人刘冰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人刘庆岗、原审被告人刘冰已赔偿被害人的经济损失，且刘冰已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人刘庆岗的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 侯于华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 芳 书 记 员 蒋冬梅