广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初311号 原告：荔浦县集联运输有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。统一社会信用代码：91450331200189506N。 法定代表人：黄立惠，董事长。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：廖植发，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖兰福，1964年9月8日出生，汉族，住广西荔浦市,与被告父子关系，（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 第三人：廖兰科，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖培钦，1943年8月10日出生，汉族，住广西荔浦市，与第三人系父子关系。（特别授权）。 原告荔浦市集联运输有限公司（以下简称“集联公司”）与被告廖植发、第三人廖兰科劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集联公司及委托代理人莫又生到庭，被告廖植发的委托诉讼代理人、指定委托诉讼代理人及第三人廖兰科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：与被告存在劳动关系的是聘用其顶班驾驶桂Ｃ×××××号客车的第三人，原被告之间不存在劳动关系。荔浦市劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲字（2020）第28号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法应当判决原、被告之间不存在劳动关系。 原告在举证期间内向本院提交了原告：证据1，荔浦县集联运输有限公司营业执照，证明原告的基本信息。证据2，车辆经营合同、廖兰科机动车驾驶证与客运从业资格证，证明：1、参与班线经营的桂Ｃ×××××号客车，权属具有驾驶该车从业资格的第三人；2、第三人自负盈亏，自行招聘司乘人员并发放工资、自负该车所需各项费用与承担意外事故的责任；3、第三人与其驾驶员需遵守汽车站、场规章制度，定期参加运管部门要求的安全教育培训。证据3，廖兰科交费收据、车站费用结算表各三份，证明第三人只交纳原告管理费，被告工资由第三人支付。证据4，职工工资花名册，证明被告的工资与人身意外保险费并非由原告支付。证据5，第三人与被告财产损害赔偿责任案件庭审质证笔录，证明事故车为第三人所有，被告为第三人所聘，被告的工资并非由原告发放。证据6，保费收款说明，证明车辆交强险是第三人缴纳的。 被告廖植发答辩称，本案车辆登记所有权人是原告，对外以原告的名义进行营运，答辩人从事的工作属于原告管理并统一指派，也属于原告的业务范围内，故原告与答辩人聚币了建立劳动关系所特有的属性，应认定其劳动关系成立，判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告廖植发在举证期间内向本院提交了证据1，被告廖植发的驾驶证，证明：1、被告廖植发的基本身份信息；2、该驾驶证有效期是2014年6月17日至2024年6月17日，准驾车型A1D；3、2017年12月14日已参加实习期满考试。证据2，被告驾驶员办证费收据、押金条收据及准驾证，证明2018年1月24日，被告向原告提出申请，并交纳了驾驶员办证费100元和准驾证费3000元，2018年10月30日，原告签发准驾证给被告，有效期至2019年10月31日。补充：被告就职是先到公司签了责任状，达到公司的各种要求，才可以上岗开车的。证据3，机动车登记证书、行驶证，证明本案涉案车辆桂Ｃ×××××登记的所有权人是原告。证据4，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明2019年1月17日被告是在原告的调度下驾驶车辆桂Ｃ×××××执行客运任务过程中发生的交通事故。证据5，2019年驾驶员安全生产责任状、公路客运统一行车路单、2019年1月17日荔浦汽车客运服务站发车记录表和证明、原告通知被告参与例会的信息记录和例会照片，证明：1、2019年原告要求被告签订《安全生产责任状》，该责任状第2、3条明确了被告必须服从管理，接受原告的指挥、检查，并按时参加被告组织的安全学习和安全活动；第10条规定被告发生违反公司规章制度等行为的，按照有关规章制度处理，严重的取消在公司驾驶车辆的资格；2、统一行车路线单载明运行路线为荔浦-蒙山，驾驶员为第三人和被告；3、2019年1月17日的荔浦汽车客运服务站发车记录表，表明被告按照原告的指示调度发车；4、原告每月至少2次通知被告参与例会，被告也按时参加例会，接受原告的管理。 第三人廖兰科答辩称，我对原告诉请无异议，对被告陈述与第三人成立劳动关系有异议。被告系第三人侄子，是廖兰福请求廖兰科给碗饭给廖植发吃，第三人才同意的，被告后来与公司签责任状，第三人只是临时请被告开车，也不是公司请被告开车。 第三人在法定举证期限内，没有向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的全部证据均有异议，第三人对原告提交的证据均无异议；原告及第三人对被告的证据1、2、3均无异议，对证据4、5有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述当事人均无异议的证据所证实的事实予以确认并在卷佐证。本院认为原、被告提交的证据的符合真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告是1998年4月依法设立，从事道路客运运输的股份制企业，经营本市内、市际内与省际内的客车运输业务。体制改革后原告采取班线承包经营的形式，有个体业主自筹资金购买客车参与企业经营。 2017年1月日桂Ｃ×××××号大型普通客车车主覃祥利与原告签订《车辆经营合同》，将其所有的桂Ｃ×××××号大型普通客车参与原告的客运业务经营；同月覃祥利将该车转让给第三人廖兰科，原告与第三人廖兰科签订了《车辆经营合同》，合同约定由第三人廖兰科自筹资金购买桂Ｃ×××××客车，对该车拥有所有权和处置权，以承包形式向原告缴纳2000元风险押金，参与原告的客运业务经营，每月定期向原告缴纳企业管理费，但车辆登记在原告公司名下，第三人所需的各项证明、报告加盖原告的公章。第三人获得班线经营使用权，如需转让车辆或停止运营，需取得原告同意，否则不得擅自转让或停止运营。第三人的运营行为服从原告的管理，对外以原告名义经营，第三人没有经营资质。2018年4月14日第三人聘用被告廖植发为桂Ｃ×××××号车的实习驾驶员，同年10月30日被告廖植发获得原告签发的准驾证，准驾车型为A1、A2，准准驾证审验合格到2019年10月31日。被告廖植发的劳动报酬按出勤天数计算，由第三人发放。原告与被告未签订有劳动合同，但原告与被告签订有《驾驶员安全责任状》，该责任状明确要求被告参加原告组织的安全学习，接受原告的监督管理遵守原告制定的其他客运规则，如存在违反规定原告将有权取消被告的客运驾驶资格。2019年1月17日原告签发《道路旅客运输公司派车单》，要求被告驾驶桂Ｃ×××××号客车执行从荔浦开往蒙山的客运任务。当日下午约16时30分当被告驾驶桂Ｃ×××××号客车至龙头桥路段）与被害人彭某驾驶的桂Ｄ×××××客车发生碰撞，造成彭某当场死亡以及被告和多名旅客受伤的交通事故。2019年3月8日经蒙山县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告负此次事故全部责任，被告受伤后到医院住院治疗，2019年2月24日出院回荔浦疗养。2019年12月12日被告向荔浦市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告存在劳动关系。荔浦市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，根据相关法律法规及条例认定原告与被告从2018年4月14日起建立了劳动关系。因此，原告以荔浦市劳动人事争议仲裁委员会荔劳人仲字（2020）第28号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律不当，程序违法，依法应当判决原、被告之间不存在劳动关系为由诉至本院，要求判决原被告之间不存在劳动关系，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、该法第十条还规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同。”“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。原告是从事道路客运运输的股份制企业，依法符合用人单位的法定条件；被告驾驶的桂Ｃ×××××号客车实际属第三人所有，第三人为取得合法经营权，与原告签订了《车辆经营合同》，第三人即以挂靠原告单位的形式，对外以原告名义进行经营，第三人依约向原告缴纳管理费；被告是受第三人雇请驾驶本属第三人所有的桂Ｃ×××××号客车，被告廖植发的劳动报酬按出勤天数计算，全额由第三人发放，原告出于对乘客安全的考虑，对被告的驾驶技术及安全进行把关监督，原告与被告之间既没有签订劳动合同，原告也没有劳动福利给被告，被告受第三人聘请其劳动所获得的盈利全部归第三人所有；被告接受第三人的雇请其目的是通过劳动获得第三人给付的劳动报酬，如果被告没有第三人给付的劳动报酬，无论原告对被告出于任何目的的监督，被告不会无偿长期为第三人驾驶桂Ｃ×××××号客车，而认定用人单位与劳动者是否具有劳动关系需要有书面的劳动合同，劳动报酬是劳动合同的核心条款，根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复（2013）民一他字第16号》即个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营，根据2008年1月1日起实施的劳动合同法规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。对照这一答复，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征，所以不宜认定其形成了事实劳动关系。原告所诉合法有据，其诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告荔浦县集联运输有限公司与被告廖植发之间不存在事实劳动关系； 案件受理费5元，由被告廖植发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年三月三十日 代书记员 谢莹洁