山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终754号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1987年11月8日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：姚占清，男，1964年10月10日出生，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：临沂永泰运输有限公司，，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区临沂华东二手车交易市场内)。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂分公司”）因与被上诉人王军、姚占清、临沂永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人人民保险临沂分公司不服一审判决，向本院提起上诉请求称：1、请求依法撤销青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初5465号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆鲁QC87**重型货车的驾驶员姚占清的上岗证已经过期，根据保险条款的约定，上诉人在商业三者险范围内免赔。上诉人在一审中提交了被保险人临沂永泰运输有限公司盖章的投保单，证明上诉人已经尽到了必要的提示告知义务，因此上诉人在商业三者险范围内免赔。一审法院认为驾驶员未取得运输部门核发的许可证并不会显著增加交通事故发生的概率或增大保险公司的理赔风险，属于认定事实错误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人王军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人姚占清未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人临沂永泰运输有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 王军一审诉称：2016年09月30日04时10分许，王宁驾驶鲁GN66**重型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿路顺行的姚占清驾驶的鲁QC87**重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，姚占清负同等责任，王宁负同等责任。为保护王军的合法权益，特诉来法院，请求依法判令姚占清、临沂永泰运输有限公司、人民保险临沂分公司赔偿王军车损、评估费损失计40000元，诉讼费用由姚占清、临沂永泰运输有限公司、人民保险临沂分公司承担。 姚占清一审未到庭亦未提交书面答辩状。 临沂永泰运输有限公司一审未到庭亦未提交书面答辩意见。 人民保险临沂分公司一审辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，驾驶人在发生事故时，上岗证过期，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险予以免责，不予赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。 一审审理查明，2016年09月30日04时10分许，王宁驾驶鲁GN66**重型货车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿路顺行的姚占清驾驶的鲁QC87**重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，姚占清负同等责任，王宁负同等责任。 王军系王宁驾驶的鲁GN66**重型货车的实际车主。 姚占清系鲁QC87**重型货车的实际车主，挂靠在临沂永泰运输有限公司经营。 鲁QC87**重型货车在人民保险临沂分公司投保交强险与商业险，交强险保险期限自2016年2月26日0时始至2017年2月25日24时止；商业险保险期限自2016年2月26日0时始至2017年2月25日24时止，商业三者险责任限额为1500000元，约定不计免赔。 王军主张因本次交通事故造成如下损失：车损73580元、车损评估费2700元（王军自行委托鉴定所支付）。其中，对王军主张的车损73580元损失，人民保险临沂分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认。人民保险临沂分公司申请鉴定支付评估费4000元。 上述事实，有王军提供的交通事故认定书、评估报告书及双方当事人陈述等。 一审法院认为，王宁与姚占清发生交通事故并致使王军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚占清负同等责任，王宁负同等责任，对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定王宁与姚占清承担责任比例以5:5为宜。 关于王军主张的各项费用，已经确认的损失为73580元。对于王军与人民保险临沂分公司各自支付的评估费以自行负担为宜。 综上，王军因本次交通事故造成的合理损失共计73580元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因姚占清驾驶的鲁QC87**重型货车在人民保险临沂分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王军的损失，应由人民保险临沂分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对王军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失71580元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对王军的该部分损失，应由姚占清按50%的责任比例承担。人民保险临沂分公司与临沂永泰运输有限公司签订的保险合同中约定，驾驶员驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备的从业资格证书，发生交通事故商业三者险免赔。但根据《保险法》第十九条的规定，保险公司提供的格式条款中加重投保人、被保险人责任，免除保险人依法应承担的义务的，该条款无效。姚占清持有准驾驶车型的机动车驾驶证是驾驶员驾驶相应车型机动车的前提，驾驶员未取得运输管理部门核发的许可证书或其他从业资格证并不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔的风险，姚占清上岗证过期不是事故发生、造成王军损害的必然原因。因此，人民保险临沂分公司辩称免赔的主张不成立。因本案肇事车辆在人民保险临沂分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失35790元应由人民保险临沂分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿王军车损37790元；二、驳回王军的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由姚占清负担。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人人民保险临沂分公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。经查，姚占清驾驶车辆鲁QC87**重型货车发生本案交通事故时，姚占清的道路货物运输从业人员资格证已经过期；人民保险临沂分公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”；另人民保险临沂分公司提供的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处盖有“临沂永泰运输有限公司”的公章印文，应认定人民保险临沂分公司对保险条款中的免责条款尽到了明确告知义务。综上，对上诉人所提的“上诉人在商业三者险范围内免责”的辩解意见，本院予以采纳。关于本案损失，本院认定如下：王军车损为73580元；王军自行委托支付的评估费2700元，由王军承担；人民保险临沂分公司申请评估支付的评估费4000元，由人民保险临沂分公司承担。一审认定的其他事实，当事人均无异议，本院依法予以确认。 综上，上诉人人民保险临沂分公司上诉理由具有事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初5465号民事判决第（二）项：即维持“驳回王军的其他诉讼请求”； 二、撤销山东省青州市人民法院作出的（2018）鲁0781民初5465号民事判决第（一）项：即撤销“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿王军车损37790元”； 三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿王军车损2000元； 四、姚占清赔偿王军车损35790元【（73580元-2000元）×50%】，临沂永泰运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任。 上述第三、四项于本判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由姚占清负担。 二审案件受理费926元，由姚占清负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年三月三十日 书记员  童瑶涵