wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初197号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张*坚，男，1985年8月21日出生，居民身份号码441************017，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张*坚犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张*坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月1日3时许，被告人张*坚饮酒后驾驶摩托车，从惠东县大岭镇**酒吧往惠东县******方向行驶，行驶至**市场路段时，与沙*星驾驶的小轿车发生碰撞，张*坚连人带车摔倒在地受伤（重伤二级）。经抽取其血液样本送检，其血液中乙醇含量为182mg/100ml。《道路交通事故认定书》认定沙*星承担事故主要责任，张*坚承担次要责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张*坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张*坚判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张*坚当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，广东公安人口信息查询资料，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，指认相片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）、机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤鉴定书、补充鉴定书，司法鉴定所（乙醇）检验报告书，证人沙*星的证言，被告人张*坚的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张*坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张*坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张*坚归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人张*坚予以从轻处罚。根据被告人张*坚病历材料显示，其仍需排期做二次手术。结合被告人张*坚的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其本人受伤等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张*坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年三月三十日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初319号 原告：王启社，男，1966年8月21日出生，汉族，现无业，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：安丘市恒泰木制品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇驻地。 法定代表人：王焕德，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 原告王启社与被告安丘市恒泰木制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启社及其委托诉讼代理人杜玉红，被告安丘市恒泰木制品有限公司的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启社向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日做出的安劳人仲案字（2019）第416号裁决书，事实认定错误。原告于2019年2月28日经人介绍到被告处工作，2019年4月21日上午九点半左右，原告在被告车间做椅子腿修边工作时，不慎被机器割伤左手，事发后被告的法定代表人王焕德与经理韩风立即将原告送往安丘市人民医院北区治疗。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，双方协商未果后原告特起诉确定劳动关系。原告并没有被告所述的脑梗情形，且原告到被告处工作后严格按照被告的指示干活，工作期间完全受被告管理约束，应当认定原、被告双方存在劳动关系，而不是劳务关系。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安丘市恒泰木制品有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告只是被告单位的临时雇佣人员，原告不受厂里的制度约束，来去不用请假，不符合劳动关系的特征。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月28日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2019年4月21日上午9时左右，原告在工作时被机器割伤左手，原告公司工作人员将其送至医院。后，原告未到被告处工作。 原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告王启社与被告之间存在劳动关系，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出安劳人仲案字【2019】第416号裁决书，裁决王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间不存在劳动关系。原告于2019年11月26日签收该裁决书，被告于2019年11月25日签收该裁决书。 原告王启社对该裁决书不服，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求确认原告王启社与安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：证据1.安丘市劳动人事争议仲裁委员出具的裁决书及生效证明各一份，证明原告通过安丘仲裁委确认劳动关系，但被告在仲裁委开庭后向仲裁委提交了出勤表及工资表，但仲裁委未通知原告对其质证就妄下裁决，裁决结果显失公平。被告对该证据无异议。2.证人证言五份，证明原被告之间存在劳动关系，且在上班期间受到伤害。被告对该证据有异议，认为证人证言中证人应出庭作证，证人陈述的原告在被告处工作是属实的，但其不能证明原告与被告存在劳动关系。3.住院病历一份，证明原告在被告上班时受伤的治疗情况.被告对该证据无异议。4.记录明细一份，证明原告在被告处工作的实际天数与被告提供的出勤表完全不一致，且被告存在伪造。被告对该证据有异议，系原告单方自己写的，被告不予认可。 原告申请证人王某出庭作证，证人王某证实，其原来在被告处工作过，受被告法定代表人王焕德的委托介绍原告等人去被告处工作，男的一天120元，女的一天110元，延后一个月发放工资，上下班是公司里派车，车接车送。被告认为该证言无法证明原告的工资发放情况，不能证明存在劳动关系，可以看出在活多的时候会多找人来干。 被告提供以下证据：考勤表三份，证明原告的出勤情况。原告对该证据真实性有异议，认为系复印件，不予认可；三月份干了27天，四月份原告是21号受伤，但被告的出勤表只记录到19号，所以不认可，且出勤表系被告方单方记录的。 本院认为，根据劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“…一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分…。”，原告提供的记录明细及证人王某的证言，能够证实原告自2019年2月28日至2019年4月21日在被告处工作，受被告管理，双方之间存在劳动关系。被告关于“原被告之间不存在劳动关系，原告只是被告单位的临时雇佣人员，原告不受厂里的制度约束，来去不用请假，不符合劳动关系的特征”的辩称，证据不足，对该辩称，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告王启社与被告安丘市恒泰木制品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安丘市恒泰木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周慧卿
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初992号 原告:山东新正防护用品有限公司 负责人姚宗美 被告:山东麒祥纺织股份有限公司 负责人单玉芝 被告:单玉芝 被告：陈建海 原告山东新正防护用品有限公司与被告山东麒祥纺织股份有限公司、单玉芝、陈建海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘佳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执290号 本院在执行申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人陈庆武借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈庆武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈庆武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保718号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6231号 原告：张英胜，男，1953年2月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：王佰录，男，1952年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：王振勇，男，1966年5月5日出生，汉族，住寿光市。 原告张英胜与被告王佰录、王振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英胜到庭参加诉讼，被告王佰录、王振勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告王佰录向原告借款100000元，并约定于2017年8月20日还清。但借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 王佰录、王振勇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，证明原告与被告王佰录存在借贷关系、与被告王振勇存在担保合同关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佰录经被告王振勇作担保，曾向原告借款共计100000元，并于2017年3月1日为原告出具借条一份，约定于2017年8月20日前还清，月息2000元，担保日期至还清借款为止。被告王振勇以担保人身份在借条中签字。借款到期后，被告王佰录未偿还借款，被告王振勇亦未承担担保责任。 本院认为，原告与被告王佰录之间的借贷关系合法有效。被告王佰录向原告借款，并出具了借条，现被告王佰录未按约定期限偿还借款，其拖欠不还的行为构成违约，应负清偿及违约责任，原告据此要求被告王佰录偿付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王佰录自2018年8月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，不违反双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告王振勇自愿为被告王佰录向原告的借款提供保证担保，但未约定担保方式，同时，保证期间约定借款直至还清为止，依照担保法相关规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为借款届满之日起满二年。经查，原告于2019年7月26日通过法院网络系统登记立案，分调裁系统显示案号为（2019）鲁0783繁简5425号，故保证期间未超过二年，王振勇仍应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佰录偿还原告张英胜借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王振勇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王佰录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王佰录、王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩晓杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢94号 申请人:杨冬冬 被执行人：楚斌、曹小夏、张同庆、楚丽丽 申请人杨冬冬与被执行人楚斌、曹小夏、张同庆、楚丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3876号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年三月十日 书记员  魏雯雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1083号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛国版创意科技有限公司（原青岛华安达欢乐城玩具有限公司），住，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区燕山路**/div> 法定代表人：冯云兴，董事长兼总经理。 被执行人：安波，男，汉族，1972年11月26日生，住青岛市市**。 被执行人：冯杰，女，汉族，1984年3月29日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2383号民事判决书，向被执行人安波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安波在中国民生银行27×××40账户内存款人民币5791547.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保171号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张卫东，男，1973年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区，联系。被申请人：周广玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫东、周广玲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫东、周广玲银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。但原告于当日明确表示撤回保全申请，并未交纳保全费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月三日书记员  王 浩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初203号 原告：王桂珍，女，1947年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：付黎清（系王桂珍之女，特别授权），1967年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：刘传红，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：赵辉，系总经理。 委托诉讼代理人：邵康（特别授权），系该公司员工。 原告王桂珍与被告刘传红、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的诉讼代理人及诉讼代理人付黎清，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的诉讼代理人邵康到庭参加诉讼，被告刘传红经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告因交通事故给原告造成的各种损失29977.42元（已退除保险公司支付的10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中补充诉讼请求：对其后续治疗费保留诉权，要求精神损失费30000元。事实与理由：2019年10月18日13时许，被告刘传红驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至前进桥上时，撞住了正常骑电动车的原告，致原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在嘉祥县中医院及济宁市中医院住院治疗，花费医疗费28359.62元。本次事故经嘉祥县公安局交警大队认定为被告刘传红负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘传红驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车，投保被告财产保险股份有限公司交强险，保险公司应在保险的限额内进行赔付后，不足部分，应由被告刘传红全部赔偿。 被告保险公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险保单真实有效，我公司对该事故的真实性无异议，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。 被告刘传红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的济宁××防治院出具的尾号为1759及济宁医学院附属医院出具的尾号为0991、0992、0993等四份收费票据，因无相关医嘱及病例，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。对原告提交的尾号为1570、6089号收费票据，尾号为1570号的票据没有原告姓名，该两份收费票据均未加盖医院公章，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日13时许，刘传红驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至前进桥上躲人时，与王桂珍骑行的电动三轮车相撞，致使王桂珍受伤，两车及货架损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定。被告刘传红负全部责任，原告王桂珍无责任。事故发生后，原告王桂珍被送往嘉祥县中医院住院治疗，2019年10月18日至11月22日住院治疗35天，花费医疗费16051.88元。出院诊断为：中医诊断：外伤、气滞血瘀。西医诊断：颅脑损伤等。出院医嘱：注意休息。长期医嘱单载明：留陪人。2019年11月22日至12月2日住院治疗10天，花费医疗费3057.4元。出院诊断为：中医诊断：外伤、气滞血瘀。西医诊断：颅脑损伤等。出院医嘱：注意休息、加强营养。长期医嘱单载明：留陪人。后于2019年12月2日转至济宁市中医院住院治疗23天，住院花费8838.42元。出院诊断为：中医诊断：头痛、淤血阻窍。西医诊断：头部外伤、脑萎缩、脑动脉硬化等。出院医嘱：避风寒、节饮食、畅情志、适劳逸。长期医嘱单载明：留陪人。原告于2019年12月31日、2020年1月7日在嘉祥县中医院门诊分别花费148.91元。2019年11月4日原告支付施救费50元。 另查明，被告刘传红具有C1驾驶资格，被告刘传红作为被保险人为涉案车辆鲁Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔。事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告刘传红驾驶机动车辆与原告王桂珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告刘传红承担本次事故的全部责任。本院据此认定，被告刘传红应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告刘传红所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告的主张及提供的证据，本院认定其损失如下：1、原告主张的医疗费共计28245.52元（16051.88元＋3057.4元+8838.42元+297.82元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、住院伙食补助费确定为2500元（30元/天×45天+50元/天×23天）。3、根据原告提供的病例中记载的出院医嘱，本院认定原告的营养费为300元（30元/天×10天）。4、根据原告的伤情及住院病案，本院认定原告住院期间为一人护理；因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定护理人员的护理费为每天80元。原告的护理费确定为5440元（80元/天×68天）。5、交通费300元。6、施救费50元。以上共计36835.52元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均在保险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告26835.52元。关于原告主张的后续治疗费，因无相关证据，本院不予支持。被告刘传红经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等各项损失共计26835.52元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王桂珍负担40元，被告刘传红负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年三月二十二日 书记员  崔红梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1175号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：杨舟，男，1965年8月26日生，住辽宁省大连市中山区本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初759号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨舟名下179668.02元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执384号 关于本院移送执行郭根彬没收财产一案，本院已于2020年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执992号之二 申请执行人：蒲小平，男，汉族，1968年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：滕小勇，男，汉族，1977年4月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2422号民事判决立案受理了蒲小平申请执行滕小勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日通过总对总、点对点对被执行人腾小勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行人腾小勇所有的位于南充市顺庆区的房屋，且该房屋为非个人所有财产，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金202150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额202150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 琦
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执257号申请执行人：合肥铁山物资有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨小兵，该公司执行董事。被申请人：安徽相王建设工程有限公司。住所地安徽淮北市杜集区。法定代表人：宋伟，该公司执行董事。被申请人：宋伟，女，汉族，1974年10月出生，住安徽省肥东县。本院在执行合肥铁山物资有限公司与安徽相王建设工程有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽相王建设工程有限公司、宋伟自收到通知书之日起向申请执行人合肥铁山物资有限公司支付钢材款本金1067269元，至2019年10月31日期间违约金及利息620000元，以上共计1687269元；自2019年11月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费19273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽相王建设工程有限公司、宋伟名下的银行存款1706542元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年三月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1898号 申请执行人：张建霞，女，1975年3月24日生，汉族，临朐县。 被执行人：山东伟盛铝业有限公司，统一社会信用代码：91370724748970699F。 住所：临朐县东城街道北方商贸城北侧 法定代表人：曾伟，总经理。 本院在执行申请执行人张建霞与被执行人山东伟盛铝业有限公司劳动争议一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2019）鲁0724民初214.430号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年三月十一日 执行员  高立国 书记员  宋兴翠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初24746号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：杨志群，系原告行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：王春梅，住址河南省泌阳县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金324182.41元、利息18295.53元、罚息2384.98元、复利458.52元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款出账凭证载明，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月29日，到期日2020年8月28日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。原告确认被告自2018年12月20日起未按约还款，并主张暂计至2019年4月3日，被告尚欠贷款本金324182.41元、利息18295.53元、罚息2384.98元、复利458.52元。后原告提交了最新的还款清单，确认被告起诉后有还款，并主张暂计至2019年11月15日，被告尚欠本金283910.92元、利息28649.78元、罚息11636.52元、复利3129.82元。另查，原告除案件受理费外未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告自逾期之日起至实际清偿之日应付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金283910.92元、利息28649.78元、罚息11636.52元、复利3129.82元（利息、罚息、复利均暂计至2019年11月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479.82元（已由原告预交），由被告王春梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘丽敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保244号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：仲伟钢。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款175337.41元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款175337.41元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1397元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘哲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2469号 原告：潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人：李风建，主任。 委托诉讼代理人：马明海，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步科伟，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：上海合晖保险经纪有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼1407。 负责人：王芸，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亮，山东诚公律师事务所实习律师。 原告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）与被告上海合晖保险经纪有限公司山东分公司（以下简称“上海合晖保险山东分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坊子工业发展区管委会的委托诉讼代理人马海明、步科伟、被告上海合晖保险公司山东分公司的委托诉讼代理人桑希金、蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租及装修费用439405.2元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月28日签订协议书。协议书约定：被告在坊子区内注册成立上海合晖保险经纪有限公司潍坊分公司，工商、税务登记及税收均留在坊子区，五年内不得迁出坊子辖区，原告按照被告的潍坊分公司年度税收缴纳情况给予补助。原告代为支付第一年房租及装修费用，待年终兑现补助时，从被告的潍坊分公司应享受的补助中扣除。原告分别于2017年9月29日、2018年1月29日、2018年5月18日按照协议代被告支付房租费137064元、装修费302341.2元，共计439405.2元。因被告未能达到享受补贴的条件，原告不能给予其补助，被告应返还原告代为支付费用。 被告上海合晖保险山东分公司辩称，首先。协议书虽是被告与原告签订的，但是协议书的实际履行方是被告的潍坊分公司，不是被告，原告无权要求被告承担责任。被告已根据协议在坊子区内注册了上海合晖保险经纪有限公司潍坊分公司，协议主要约定的税额、税收、补助、房租、装修费用等权利义务均是由被告的潍坊分公司享有和承担，而非被告。其次，原告存在违约情况，原告未按照协议约定给付被告的潍坊分公司30万元的开办补助费。且原告代为支付房租和装修费，收款方应为房屋出租人和装修公司，而不应该是被告的潍坊分公司，被告的潍坊分公司出具借条的行为仅证明双方存在借贷关系，不能证明是原告代为支付的房租和装修费。再者，原告无权要求被告退还其代付的房租和装修费，因为协议书中仅约定了“从年终兑现补助”中扣除，没有约定补助不足或没有补助时应以现金返还，也没有约定被告的潍坊分公司第一年度是否达到享受补贴的标准来作为返还原告代付房租和装修费用的条件。协议第四条关于“开办补助费”就有“如乙方潍坊分公司应享受的税收补助不足以抵扣应返还的开办补助费，由乙方潍坊分公司以现金返还不足部分”的约定。协议第六条约定“乙方公司5年内不得迁出坊子区，否则退还甲方代付的第一年租金和装修费”，即只有被告公司经营不足5年时，才存在返还租金和装修费的情况。原告应从被告应享受的税收补助中逐年逐笔扣回，直至扣完。最后，被告和被告的潍坊分公司不存在违约行为，是因为恰逢公司重组，营业受到影响，是正常的市场风险，被告从未放弃过经营。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换。对于原告方提供的协议书1份、借据3份、律师函1份、EMS邮政快递单1份、EMS邮政快递（快递单号：1082495928929）查询截图1份，经质证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原告坊子工业发展区管委会（甲方）与被告上海合晖保险山东分公司（乙方）签订《协议书》，协议第一条约定，乙方在坊子区内注册成立合晖保险经纪有限公司潍坊分公司，工商、税务登记及税收均留在坊子区。协议第二天约定，乙方承诺自本协议签订之日起，乙方潍坊分公司在坊子区税务部门实际缴纳的税额（不包括车船税），每个完整年度至少达到300万元。协议第三条约定，本协议自签订之日起，若乙方潍坊分公司年度缴纳税收100万元以上200万元以下，甲方按照缴纳税金区级地方留成部分50%标准给予补助；若乙方潍坊分公司年度缴纳税收200万元以上300万元以下，甲方按照缴纳税金区级地方留成部分60%标准给予补助；若乙方潍坊分公司年度缴纳税收300万元以上，甲方按照缴纳税金区级地方留成部分70%标准给予补助。上述乙方缴纳税收不含车船税。甲方每年年终兑现一次。该补助政策有效期为5年。第五条约定：“甲方帮助乙方在坊子新区租赁面积400平方左右办公场所，并进行简单装修达到入驻办公条件，第一年房租及装修费用先由甲方代为支付，待年终兑现补助时，从乙方应享受的补助中扣回。自第二年开始，房屋租赁费由乙方自行缴纳。” 协议签订后，原告为被告垫付办公场所第一年租赁费137064元及办公场所的装修费302341.2元，共计439405.2元；同时，被告的潍坊分公司向原告出具相关借条，证明借用上述款项。被告2017年9月份注册潍坊分公司，但截至庭审，未缴纳税金。 本院认为，原告坊子工业发展区管委会（甲方）与被告合晖保险公司山东分公司（乙方）签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，为有效合同。被告合晖保险公司山东分公司主张本案的适格被告应为其设立的潍坊分公司，合晖保险公司山东分公司不具有本案被告主体资格，但根据合同的相对性，被告合晖保险公司山东分公司作为协议的乙方当事人是适格被告。根据《协议书》第五条的约定，原告为被告支付办公场所第一年的租赁费及办公场所的装修费系垫付，但被告自协议签订后，一直未缴纳约定的税金，更没有产生补助；被告主张协议约定应从补助中扣回，没有约定现金返还，结合公正原则，被告不应以返还方式约定不明而拒绝返还原告垫付款，原告有权要求被告返还该笔款项。故原告要求被告返还垫付的房屋租赁费及装修费共计439405.2元及从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告上海合晖保险经纪有限公司山东分公司向原告潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会支付垫付的房屋租赁费及装修费共计439405.2元及利息（以439405.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月29日计算至实际付清之日止为宜），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7892元，由被告上海合晖保险经纪有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  张士清 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  臧日霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保172号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张成强，男，1987年06月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任文盈，女，1989年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：伊成红，女，1985年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡桂同，男，1961年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李金凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成强、任文盈、张峰、伊成红、胡桂同、李金凤银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月三日书记员  王 浩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。 负责人：张建旺,系总经理。 委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：孙国智，男，汉族，1963年11月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8110号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙国智名下342586.56元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二〇年三月十一日 书记员  姜凯旋
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢105号陈胜德申请执行济南环宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）济阳商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初字第202号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41779号原告：黄锦全，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：刘波，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。原告黄锦全诉被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦全到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款17000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日原告黄锦全需要运输大理石，被告刘波接受货拉拉的指令驾驶车牌粤BDC6249（轻货）将大理石运至广州市解放中路金旺旺酒家，途中被告刘波将原告的大理石损坏。双方到广州市公安局越秀区局分局光塔派出所进行调解，被告刘波同意赔偿原告损失17000元，于2019年9月28日内还清，并向原告出具欠条一张为证。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告刘波无答辩。经审理查明：原告称原告在石材店购买大理石，由石材店帮原告通过货拉拉联系到被告，由被告运送原告购买的大理石。由于运输中造成大理石损毁，原、被告在广州市公安局越秀区分局光塔派出所进行调解，被告同意赔偿原告大理石损失17000元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.欠条，显示被告刘波于2019年9月21日接到货主黄锦全运输大理石，驾驶粤BDC6249号车运送到广州市解放中路金旺旺酒家，途中货物损坏，经双方协商赔偿17000元，于2019年9月28日内还清。2.报警回执，显示原告在2019年9月21日向广州市公安局越秀区分局光塔派出所报警。3.收据照片，显示原告购买大理石花费17006元。本院认为，被告刘波在运输过程中造成原告购买的大理石损毁，其应当对原告的损失进行赔偿。原告提供的证据显示原告购买大理石花费17006元，被告刘波亦出具欠条表示愿意支付原告大理石损失17000元。被告在欠条中承诺的赔偿金额与原告损失相一致，被告刘波未到庭对欠条提出异议，也未提供证据证明在签署欠条过程中受到胁迫等违背其意思表示的证据，故被告刘波应按照欠条所述承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锦全17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告黄锦全已预付），由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈 形人民陪审员  黄冬雪二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保52号 申请人：蔡纪荣，女，1960年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李召朋，男，1978年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人蔡纪荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召朋的银行存款139304元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李召朋的银行存款139304元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1217元，由申请人蔡纪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨红玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初170号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：刘莲珍，女，1967年7月21日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告刘莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告刘莲珍的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费59元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年三月二十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初5292-1号原告：国庆建，男，汉族，1963年3月30日出生，住山东省巨野县。被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地：合肥市徽州大道和扬子江路交口金融港。统一社会信用代码：91340100772836203K法定代表人：曹付贵。被告：山东英大新能源工程有限公司，住所地：山东济宁市济宁经济开发区吉祥路以南，嘉美路以东，济宁祥盛光伏科技有限公司1号研发楼。统一社会信用代码：91370829592602741K。法定代表人：黄汝文。被告：青海火电工程有限公司（更名中国电建集团青海工程有限公司），住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630000226582568W。法定代表人：顾红磊。被告：巨野英电新能源有限公司，，住所地：山东省菏泽市巨野县核桃园镇工业园区统一社会信用代码：91371724494234076R。法定代表人：付俊涛。本院在审理原告国庆建与被告安徽创翔建筑劳务有限公司、山东英大新能源工程有限公司、青海火电工程有限公司（更名中国电建集团青海工程有限公司）、巨野英电新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏玉轩人民陪审员  陈洪福二〇二〇年三月十五日书 记 员  赵冬冬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初823号 原告：刘在友，男，1966年4月19日生，汉族，寿光市。 被告：潘昭山，男，1960年1月19日生，汉族，寿光市。 原告刘在友诉被告潘昭山追偿权纠纷一案，原告刘在友于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘在友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年三月十六日 书记员  任国良
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1176号之一 申请执行人：刘长生，男，生于1961年1月13日，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘长春与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华贯建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华贯建设有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华贯建设有限公司的银行账户，冻结金额以9496288.51元（大写玖佰肆拾玖万陆仟贰佰捌拾捌元伍角壹分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年三月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执70号之三十三被执行人李忠风，女性，新乡市牧野区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执70号之三十三裁定书，依法向被执行人李忠风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠风在中国农业银行62×××77账户内存款人民币345363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保83号 申请人：山东豪迈机械科技股份有限公司 法定代表人：张恭运 被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司 法定代表人：孙卫东 本院受理的申请人山东豪迈机械科技股份有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜希波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保150号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，总经理。 被申请人:诸城市祥源汽车配件有限公司，驻诸城市石桥子镇王家河湾村。统一社会信用代码：91370782797341477G。 法定代表人:田凤军，总经理。 被申请人:诸城市得利斯纸业包装有限公司，驻诸城市昌城镇东老庄村。统一社会信用代码：91370782730665303K。 法定代表人:李树华，总经理。 被申请人:田凤军。 被申请人：万正君。 被申请人：李树华。 被申请人：刘美云。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款498826.45元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款498826.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3014元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1115号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838610697J，住所地如皋市。法定代表人顾鹏飞。被执行人夏慧敏，女，1992年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人南通天友置业有限公司，统一社会信用代码91320682570302887G，住所地如皋市。法定代表人景维清。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人夏慧敏、南通天友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏慧敏于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金517693.65元、利息（含罚息）35322.65元以及自2017年7月5日起至上述借款本息实际还清前产生的利息（按编号为2013年中银借字第RGAA1313051号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率及计算方法计算）;二、南通天友置业有限公司对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任;三、案件受理费9330元，公告费560元，合计9890元，由夏慧敏、南通天友置业有限公司负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：贷款本金517693.65元及利息，案件受理费9890元，执行费8686元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年1月7日冻结被执行人名下5个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，根据申请执行人提供的财产线索，位于如皋市××室××不动产至今尚未竣工验收，亦未能办理产权登记手续，申请执行人同意暂不查封处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，村工作人员您反映长期在外，去向不明，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过电话谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，位于如皋市××室××不动产至今尚未竣工验收，亦未能办理产权登记手续，故无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二日书记员 杨亚萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执291号之三 被执行人张伟，男性，潍坊市坊子区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执291号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币1647.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年三月三日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：185××××8007
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保115号 申请人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。 负责人：庞敬贤，行长。 被申请人：钟延波，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住昌乐县。 被申请人：冷娟，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍地：临朐县，现住昌乐县。 被申请人：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：孔祥民，董事长。 被申请人：钟岱霞，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被申请人钟延波、冷娟、潍坊乐港房地产开发有限公司、钟岱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4149号原告：韩娟，女，1970年1月21日生，汉族，住河南省淮滨县。系死者韩中文之女。原告：韩友学，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省淮滨县。系死者韩中文之子。二原告委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：梁增江，男，1991年12月16日生，汉族，住河南省淮滨县。系事故车辆豫Ｓ×××**号轻型厢式货车驾驶员。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王天翔，系公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：杨**，系公司员工。特别授权。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人：散江，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。委托诉讼代理人：李新响，系河南朝霞律师事务所律师。特别授权。原告韩娟、韩友学诉被告梁增江、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为“渤海财险郑州支公司”）、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称为“太平财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩娟及二原告委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告梁增江到庭参加诉讼，被告渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，太平财险信阳公司的委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟、韩友学诉称，2019年3月10日20时30分许，被告梁增江驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车沿淮滨县西环路由西向东行驶至妇幼保健院门口路段，将前方同向行驶的韩中文撞到，致使韩中文当场死亡的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：梁增江负全部责任、韩中文无责任。豫Ｓ×××**号轻型厢式货车在渤海财险郑州支公司、太平财险信阳公司处投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁增江辩称，我没有什么说的，事故车辆投保的有交强险和商业险。被告渤海财险郑州支公司辩称，1．事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付；2．请法庭核实被告梁增江的驾驶证、行驶证，是否与承保一致（三个案件答辩一致）。被告太平财险信阳公司，1．我公司在核实被告驾驶证、行车证、车辆信息有效的前提下，我司愿意在保险期间内赔偿原告商业险部分的合理损失；2．诉讼费等间接费用我公司不负担。原告韩娟、韩友学为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告韩娟、韩友学身份证复印件各一份；2．淮滨县公安交通警察大队第411527120190060003号道路交通事故认定书一份；3．韩中文身份证复印件和户籍注销证明各一份；4淮滨县顺河街道办事处任堰社区居民委员会出具的证明原件一份；5．事故车辆保险单复印件两份；6．淮滨县人民法院刑事判决书复印件一份；7．信阳市人民政府信政文［2012］193号。被告梁增江未举证。被告渤海财险郑州支公司未举证。被告太平财险信阳公司未举证。经审理查明，2019年3月10日20时30分许，被告梁增江驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车沿淮滨县西环路由西向东行驶至妇幼保健院门口路段时不慎撞到前方同行人韩中文、韩世强、韩世铭，致韩中文当场死亡，韩世强、韩世铭受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：梁增江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任。事故车辆豫Ｓ×××**号轻型厢式货车在渤海财险郑州支公司处投保有交强险；在太平财险信阳公司处投保有商业险100万元（含不计免赔），交强险保险期间为：2018年3月17日17时起至2019年3月17日17时止；商业险保险期间为：2018年11月8日零时起至2019年11月7日二十四时止。另查明，韩中文，男，1947年3月3日生，汉族，住河南省××××二队**，韩中文与韩娟系父女关系，与韩友学系父子关系。梁增江驾驶机动车在道路上行使，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，2019年9月29日，本院作出（2019）豫1527刑初147号刑事判决，被告人梁增江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。以上查明事实，由原、被告双方提交的证据、本院（2019）豫1527刑初147号刑事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告韩娟、韩友学诉求死亡赔偿金254993.52元（31874.19元/年×8年）、丧葬费27999元理由正当，标准适当，予以支持；诉求精神抚慰金60000元过高，酌定为50000元，上述损失合计304993.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十八条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｓ×××**号轻型厢式货车交强险内赔偿原告韩娟、韩友学精神抚慰金50000元；被告太平财产保险有限公司信阳分公司在豫Ｓ×××**号轻型厢式货车商业险限额内赔偿原告韩娟、韩友学死亡赔偿金254993.52元、丧葬费27999元共计282992.52元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，汇入如下账户（户名：韩友学；开户行：中国农业银行淮滨支行；卡号:62×××64）。二、驳回原告韩娟、韩友学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3222.44元，由被告梁增江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员  姚为苗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2824号 原告：孙磊，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：山东高速潍莱公路有限公司，住所地：山东省平度市广州路**。 法定代表人：周召伟，董事长。 委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告孙磊与被告山东高速潍莱公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人孙怀民、被告山东高速潍莱公路有限公司的委托诉讼代理人封鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失及高速救援费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙磊变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告财产损失及高速救援费用共计17228元。事实与理由：2019年4月15日23时27分许，原告驾驶车辆在S16荣潍高速公路潍坊坊子段291公里处压到路中间掉落的大型轮胎，车辆受损，2019年4月18日潍坊市高速公路交通警察支队荣潍大队出具道路交通事故证明。原告认为，被告作为高速公路的运营管理者没有及时清理道路障碍，未尽到道路管护义务，致使道路存在安全隐患，发生道路安全事故，造成原告财产损失。根据《侵权责任法》相关规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告山东高速潍莱公路有限公司辩称，被告山东高速潍莱公路有限公司已依据法律法规和国家标准制定了巡查规章制度，事发当日工作人员先后四次对道路进行了巡查，在事发后也第一时间前往处置，被告已尽法定义务，及时清理不等于随时清理，被告不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月15日，原告孙磊持C1驾驶证驾驶鲁V**号牌菲亚特轿车（车主为原告孙磊），沿S16荣潍高速公路由东向西行驶至291公里处时，因压到路中间掉落的大型轮胎发生事故，致使车辆损坏，无人员受伤。原告支付清障救援费320元。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队调查取证后作出道路交通事故证明：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 案件审理过程中，根据原告孙磊的申请，本院依法委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁V**号牌菲亚特轿车的车损进行了评估，评估结论：依据当事人提供的相关材料及现场查勘，认定该车辆损失14098元。该项评估，原告孙磊支出评估费2800元。 另查明，原告孙磊主张造成如下损失：车损14098元、清障救援费320元、评估费2800元、高速公路通行费10元，共计17228元。 本院认为，高速公路是由专门机构管理的具备高速、封闭、机动车专用等特点的道路，该特征决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，负有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务，机动车辆在履行了交纳车辆通行费的义务后，即享有使用高速公路并安全通行的权利。在高速公路上，直接引发事故的因素往往除了机动车（含事故车和其他违章车辆）驾驶人员外，还可能包括非机动车因素，如不应进入高速公路的人或物，以及其它车辆的抛洒、散落物体等。在此情况下，事故赔偿主体应当不限于导致事故发生的人或物的支配者，也包括未尽相关管理义务的高速公路的经营者。 被告山东高速潍莱公路有限公司是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已尽管理义务。车辆进入高速公路通过付费方式以获得运行高效的保障，高速公路管理者应保证道路的畅通安全，如果未尽管理义务或管理有瑕疵，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”。同理，如果致财产损害的，所有人和管理人也应承担赔偿责任。被告山东高速潍莱公路有限公司怠于巡查和清障的不作为，与事故的发生有相当因果关系，其依法应对的损失承担赔偿责任，被告庭审中提交的《公路路政巡查日记》中，2019年4月15日巡查记录记载了当日自9时至18时57分先后巡查三次，次日7时13分至7时52分巡查一次，4月15日18时57分至次日7时13分期间未进行主动巡查。故被告辩称其已按相关规定对高速公路进行了定期巡查、清扫等养护义务，主张免除高速公路经营者的法律义务，本院不予采纳。原告孙磊主张的车损14098元、清障救援费320元、评估费2800元，合计17218元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对原告的该部分损失17218元，本院依法予以支持。原告孙磊主张的高速公路通行费10元，经本院审查认为，该项损失不属于原告因本次交通事故造成的损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东高速潍莱公路有限公司赔偿原告孙磊17218元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告孙磊负担42元，被告山东高速潍莱公路有限公司负担258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟 附：法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2755号之一申请执行人：庄亚英，女，1955年10月25日生，汉族，住南通市。被执行人：徐建平，男，1956年10月3日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人庄亚英与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）苏0602民初3202号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市中南世纪城50幢1113室、1114室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二日书记员 季洋洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执591号 申请执行人：施伟波，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏雨生，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张健明，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院作出的（2019）皖0102民初10426号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏雨生、张健明银行存款16580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈宇婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执725号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：包文茹，女,汉族，1967年5月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7837号民事判决书，于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人包文茹名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计36416元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年三月二日书 记 员  王天宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1684号上诉人（原审原告）：侯建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟繁利，山东泽水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。上诉人侯建国因与被上诉人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯建国上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判;2.一、二审诉讼费用由信邦公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。侯建国和信邦公司之间是商砼买卖合同法律关系，而不是通过受让得到债权。侯建国通过债权转让得到实物商砼，并将实物商砼卖给信邦公司，从而形成买卖合同关系。信邦公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，侯建国的上诉理由不能成立。一审中侯建国所述的商砼欠款系信邦公司与山东君峰商砼有限公司（以下简称君峰公司）之间的买卖合同关系所产生的，侯建国并非是该债务的债权主体。侯建国所述以债权转让的方式取得商砼后又将商砼出卖于信邦公司不实。综上所述，请求二审法院驳回信邦公司的上诉请求，维持原裁定。侯建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令信邦公司支付货款34000元；2.诉讼费由信邦公司承担。一审法院认为，侯建国提交的发货单仅能够证明君峰公司与信邦公司之间存在买卖合同关系。侯建国称其通过债权转让获得君峰公司的债权，但是未提交证据证明。且根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案信邦公司亦称未收到君峰公司关于债权转让的通知。故侯建国作为一审原告依据发货单向信邦公司主张债权主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回侯建国的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯建国的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，侯建国持涉案货物的发货单主张权利，应认定其与本案有利害关系，一审法院以其作为主张债权的主体不适格为由而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项裁定驳回其起诉不当。侯建国和信邦公司之间是否存在买卖合同关系，其主张的债权是否成立，应在实体审理后予以认定。审理中，如有必要可追加君峰公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9194号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏希贵审 判 员 宋海东审 判 员 杨晓辉二〇二〇年三月二十二日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4798号申请执行人：李智伟,男性,1975年5月7日出生,410103197505073217,汉族,住郑州市；被执行人：何磊,女性,1976年7月19日出生,410103197607192428,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：杨征海,男性,1975年1月3日出生,410102197501032016,汉族,住郑州市中原区；被执行人：郑州市长得联利电子科技有限公司,914101057374405535,住郑州市金水区农业路****楼****；被执行人：朱金凤,女性,1975年5月6日出生,410105197505060048,汉族,住郑州市,住郑州市中原区v>被执行人：顿翔,男性,1964年8月30日出生,410103196408303215,汉族,住郑州市,住郑州市v>被执行人：王恒,男性,1986年9月14日出生,41010319860914001X,汉族,住郑州市,住郑州市v>本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2019年9月20日的（2019）豫0184民初1155号判决，于2019年10月22日，以(2019)豫0184执4798号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××院××楼××单元××房产证号：证号：1501068710[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告何磊应于本判决生效之日起十日内返还原告李智伟借款本金2150000元，支付截止到2018年12月4日的利息（含罚息、复利）40527.50元，共计2190527.50元；自2018年12月5日起，应以借款本金2150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至款项清偿之日止。二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李智伟律师代理费54763元；三、驳回原告李智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案?（写明指定履行的义务），但被执行人顿翔生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人顿翔所有的河南省郑州市二七区陇海中路30号院13号楼4单元1层38号房产证号：证号：1501068710（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十五日（）书记员  刘晓东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执344号 冯宝选、冯德刚、赵丽婷、冯宝同、冯宝敬、冯国升、房杰梅、冯德香、王娟、刘福芝： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金及利息211513.12元。 二、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费3073.00元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初14572号 原告：谭金德，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县*************。 被告：罗威汉，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。 委托诉讼代理人：梁泽富，广东万**海天律师事务所律师。 原告谭金德与被告罗威汉劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金德，被告罗威汉的委托诉讼代理人梁泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金德向本院提出诉讼请求：罗威汉支付谭金德工资19691元。事实与理由：谭金德于2017年12月22日入职原中山市小榄镇唐牛食店（以下简称原唐牛食店，经营者为罗威汉）任厨师长，工资为8000元/月。因原唐牛食店经营不善，谭金德在原唐牛食店最后工作至2018年6月，原唐牛食店尚欠谭金德工资19691元。 罗威汉辩称，一、罗威汉于2017年12月22日向中山市工商行政管理局申请设立原唐牛食店并聘请谭金德担任厨师长，谭金德的工资为8000元/月。2018年5月25日，原唐牛食店因经营不善而注销登记并与谭金德协议解除劳动合同，谭金德在原唐牛食店实际工作至2018年5月25日，谭金德要求罗威汉支付2018年6月工资没有任何依据。谭金德在原唐牛食店工作期间并无担任其他职务，谭金德在原唐牛食店工作期间的全部应收工资总额为40800元，而罗威汉通过微信转账支付谭金德工资达100300元，罗威汉已足额支付谭金德的工资，故谭金德诉求工资19691元没有事实及法律依据，应予驳回。罗威汉保留向谭金德追讨超出谭金德工资部分款项的权利。二、原唐牛食店于2018年5月25日因经营不善注销而与谭金德协议解除劳动关系并已实际付清谭金德的全部工资，且即使原唐牛食店拖欠谭金德的工资，谭金德于2019年9月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张工资也已超过法定的仲裁时效，依法应当驳回谭金德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原唐牛食店系于2017年12月22日登记成立的个体工商户，经营者为罗威汉，后于2018年5月25日因经营不善而注销工商登记。谭金德于2017年12月22日入职原唐牛食店任厨师长，工资为8000元/月。 2019年9月26日，谭金德以原唐牛食店为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]2046号不予受理通知书，以原唐牛食店已于2018年5月25日因经营不善注销为由决定不予受理谭金德的劳动仲裁申请。2019年10月15日，谭金德诉至本院。 谭金德主张其在原唐牛食店最后工作至2018年5月31日，其在原唐牛食店工作期间有代发工人工资、采购食材及缴纳水电费，其与罗威汉微信聊天时罗威汉确认原唐牛食店尚欠其工资19691元，要求罗威汉支付其工资19691元，并提交微信支付交易明细账目、微信转账记录、微信聊天记录截图、照片（微信截图）为证。 罗威汉确认谭金德与备注为“盛成”、“罗，辉牛老板”的微信聊天记录及照片（微信截图）的真实性、合法性但不确认关联性，不确认其余证据，认为原唐牛食店有专门的采购人员采购食材，谭金德提交的转账记录没有相对应的单据也没有备注用途，谭金德也没有与其进行对账确认，不能证明谭金德与第三人的交易是为原唐牛食店采购食材，其经营原唐牛食店期间并无刻制过印章，谭金德提交的单据中“唐朝牛自助火锅餐厅动专用章”与原唐牛食店无关，且原唐牛食店经营期间有为员工提供宿舍，员工无需支付租金、水电等费用。 罗威汉辩称谭金德在原唐牛食店最后工作至2018年5月25日，其已足额支付谭金德在职期间的工资，并提交送货单、微信转账统计表、微信转账记录、微信支付交易明细证明为证。谭金德不确认送货单，但确认其余证据的真实性。 经查，谭金德与备注为“盛成”的微信用户于2019年5月3日聊天时称“一共现在差我22691元工资”，对方对此未提出异议并于2019年5月31日通过微信转账支付谭金德3000元；谭金德与备注为“罗，辉牛老板”的微信用户于2019年8月30日语音聊天时称其尚未收取的工资数额为20000多元，对方回复称谭金德尚未收取的工资数额并非20000多元而仅有10000多元。照片（微信截图）有悬挂“唐朝牛”广告牌的照片、“唐朝牛自助火锅餐厅签到墙”的照片、考勤表照片、“唐朝牛2018年4月工资表”照片，其中考勤表、“唐朝牛2018年4月工资表”未显示有与原唐牛食店相关的内容。谭金德提交的微信支付交易明细账目、微信转账记录反映谭金德的微信账户有通过二维码扫码、转账、微信红包的方式向“房东中山”、“娥鹅儿”、“梦难圆”、“植中际（广告）”“金三角”、“佛山炒菜”、“一路顺风”、“美团/大众点评”、“辉城133*****039”、“天诚唐军斌”、“赢在广东”、“中山市**********”、“百年圆梦”、“广贺厨具经销行”、“湛江生蚝批发”、“长胜记正宗挪威三文鱼150*****988”、“谭松成-农业银行（9974）”、“AAA川宏副食调料（136*****558）”、“鱼佬中山”等微信用户支付款项；微信聊天记录截图反映谭金德于2018年3月22日至2018年5月25日期间向备注为“唐潮加勒比德叔大排档”的微信用户购买水果并通过微信转账支付相应款项。罗威汉提交的送货单为照片打印件；微信转账统计表、微信转账记录、微信支付交易明细证明反映罗威汉于2018年4月13日至2018年6月21日期间通过微信转账支付谭金德100300元。另，罗威汉未提交谭金德在职期间的工资支付凭证，亦未提交依据证明其与谭金德之间有其他经济往来，也未就谭金德的离职时间提交依据。 本院认为，首先，罗威汉未就谭金德的离职时间提交依据，故本院采信谭金德的主张，认定谭金德在原唐牛食店最后工作至2018年5月31日。其次，虽然经双方确认的证据反映罗威汉于2018年4月13日至2018年6月21日期间通过微信转账支付谭金德100300元，但双方确认谭金德的工资为8000元/月，罗威汉支付谭金德的款项明显高于谭金德在职期间的工资数额，且经罗威汉确认真实性的微信聊天记录反映罗威汉确认尚欠谭金德工资10000多元，罗威汉未提交谭金德在职期间的工资支付凭证，亦未提交依据证明其与谭金德之间有其他经济往来，故本院采信谭金德的主张，认定罗威汉应当支付谭金德工资19691元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗威汉于本判决生效之日支付原告谭金德工资19691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告罗威汉负担（该款原告谭金德已预交，其同意由被告罗威汉直接向其支付，被告罗威汉于本判决生效之日迳付5元给原告谭金德，法院不另收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  李惠楠 二〇二〇年三月九日 书记员  丁也芹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初157号 原告：芦再先，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱清，该公司董事长。 诉讼代表人：淮北市申鸿投资管理有限公司破产管理人，负责人王学成。 被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：金超锋。 被告：李华军，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告芦再先与被告淮北市申鸿投资管理有限公司、被告浙江**厦建设集团有限公司，被告李华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年三月五日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5249号之六 申请人：王玉良，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：韩领基，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告韩领基与被告王景伟、王玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据被申请人韩领基的申请，于2019年10月21日作出（2019）鲁0784民初5249号民事裁定书，冻结王景伟及申请人王玉良银行账户存款40000元。2020年3月11日，申请人王玉良向本院提交书面申请，以判决书已发生法律效力，申请人王玉良不承担赔偿义务为由，申请解除对王玉良银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人王玉良银行账户存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保236号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孟庆军，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：任媛媛，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张梅、孟庆军、任媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅、孟庆军、任媛媛银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年三月二十五日书记员  王 浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执126号申请执行人：蔺瑞超，男，1961年11月21日，住原阳县。被执行人：刘俊锋，男，179年1月24日，住原阳县。关于申请执行人蔺瑞超与被执行人刘俊锋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民终2920号民事判决书，由蔺瑞超偿还刘俊锋13185元。因刘俊锋未履行判决书的义务，蔺瑞超向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案。立案后，于2020年2月27日依法向被执行人刘俊锋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民终2920号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇二〇年三月十日书记员  李 鹏
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执330号 本院在执行申请人田纪高与被执行人王士英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王士英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王士英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保75号 申请人：毛居乐 被申请人：赵春宏 被申请人：刘长红 本院受理的申请人毛居乐与被申请人赵春宏、刘长红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜希波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执344号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：华永健，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人华永健追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计29392.33元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执344号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1440号 原告：玉儿丙，女，1975年7月16日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：张保苗，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地址四川省眉山市彭山区。 原告玉儿丙与被告张保苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，原定于2020年2月6日开庭审理，后因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案顺延至2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告玉儿丙到庭参加诉讼，被告张保苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉儿丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告米糠款10280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月17日开始与原告批发米糠，被告以赊账方式来进货，分别于2019年1月至4月27日先后欠原告批发运走米糠款共计10280元。原告多次催是未果。 被告张保苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，原告玉儿丙为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《结算清单》（原件）1份，欲证明被告向原告购买米糠，尚欠米糠款10280元未付清的事实； 证据2.《被告现场签字照片以及身份证照片》复印件1组，欲证明被告欠款的事实。 被告张保苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，证据间能相互印证，结算单上有被告的签字，能证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月，被告向原告购买米糠，先后支付了部分货款，经结算，被告尚欠原告货款10280元，其中2019年3月27日欠8800元，2019年4月22日欠480元，2019年4月27日欠1000元。被告至今未付款。 本院认为，原告玉儿丙与被告张保苗之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告于2019年3月27日、4月22日、4月27日向原告购买米糠共计欠款10280元，至今未付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款10280元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张保苗于本判决生效之日起十日内向原告玉儿丙支付货款10280元。 如果被告张保苗未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告张保苗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  李新山 人民陪审员  童吉梅 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  廖海瀛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1108号申请执行人解有余。被执行人王训林。被执行人毛居玉。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2013)高法民初字1621号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保101号 申请人：刘宝磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张军，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。 申请人刘宝磊于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军的财产在50416.67元范围内予以保全，并提供刘宝磊在平安银行股份有限公司成都分行账户内存款在50416.67元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张军名下的财产在50416.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人刘宝磊在平安银行股份有限公司成都分行账户内存款在50416.67元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月三日 书记员  韩亚群