广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2504号 原告:何金凤，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所律师工作者。 被告：黄路生，男，户籍地：广西北流市，现住柳城县。 被告：覃健凤，女，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地柳州市三中路。 负责人：洪虹，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地柳州市广雅路。 负责人：邱建飞，该公司经理。 保险公司共同委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 保险公司共同委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告何金凤与被告黄路生、覃健凤、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称：城中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称：柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月21日、2020年3月11日分别公开开庭进行了审理。原告何金凤及其委托诉讼代理人郭翠兰、被告城中支公司与柳北支公司共同委托诉讼代理人李富鑫、吴君宇均到庭参加诉讼。被告黄路生、覃健凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告各项经济损失合计74054.69元（医疗费675.69元、伤残赔偿金64872元、鉴定费1600元、鉴定检查费1062元、车辆损失费845元、精神抚慰金5000元）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告的机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2017）桂568号判决书、（2018）桂1462号判决书已生效。现就原告后续治疗费、伤残赔偿金提起诉请。2016年8月21日晚21时许，被告黄路生驾驶被告覃健凤所有的牌号为桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳城县洛崖苗圃路段与原告丈夫梁息生驾驶的微型耕机尾部相撞，造成原告及其丈夫受伤，经柳城县交警认定：被告黄路生负全部责任，原告丈夫梁息生无责任。事后经查，被告覃健凤的涉案车辆桂Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司购买有交强险,在中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司购买有商业险，并且事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判如所诉。 被告城中支公司、柳北支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中我方仅在交强险、商业险剩余保额对原告合理损失进行赔付，原告伤残赔偿金应当按农、林、牧、渔业标准计算，已经有生效判决书确认，其他意见在庭审中陈述。诉讼费不由我司承担。 被告黄路生、覃健凤未作答辩,在举证期限内亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃健凤、黄路生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年8月21日，被告黄路生驾驶被告覃健凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车在柳城县洛崖苗圃（省道323线3ｋｍ＋500ｍ路段）与原告何金凤丈夫梁息生驾驶的微耕机尾部相撞，造成原告何金凤及其丈夫受伤的交通事故。柳城县公安局交警大队依法适用简易程序对该事故作出了第20162474号《道路交通事故认定书》，认定被告黄路生负此次事故的全部责任、原告丈夫梁息生对本次事故无责任。涉案的交通事故，已有本院于2017年6月13日作出了（2017）桂0222民初568号生效判决及2018年12月25日作出了（2018）桂0222民初1462号生效判决，保险公司依照上述判决已赔付在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内赔偿给原告何金凤29968.58元；在机动车商业保险第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告何金凤71251.16元。该次诉讼对原告何金凤2018年7月12日、2018年11月12日、2019年6月18日产生的医疗费675.69元进行了确认。诉讼中，原告何金凤主张的其因本次交通事故造成人身伤残等级进行司法鉴定，本院依法移送委托柳州市中级人民法院鉴定，柳州市中级人民法院司法技术管理科又依法委托广西脑科医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年1月16日作出了［2019］临鉴字第162号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人何金凤本次交通事故导致腰椎粉碎性骨折伤残程度评定为十级伤残。本次鉴定发生鉴定费1600元，鉴定检查费1062元。 另查明，被告黄路生与被告覃健凤系夫妻关系，被告黄路生具备驾驶资格。被告覃健凤为涉案车辆桂Ｂ×××××在被告城中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告柳北支公司投保不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内，属两被告保险公司赔付范围。事故发生后，被告城中支公司在交强险责任范围内共赔付的金额为39968.58元（其中医疗费10000元、赔付原告何金凤29968.58元）。被告柳北支公司在商业险的责任范围内赔付了71251.16元（赔付原告何金凤71251.16元）。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故的赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认；二、关于确认原告何金凤因本次事故造成各项经济损失数额的问题。 一、关于赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方对柳城县公安局交通管理大队依法适用简易程序作出的第20162474号《道路交通事故认定书》认定被告黄路生负此次事故的全部责任的内容无异议，且涉案车辆在被告城中支公司投保了交强险、在被告柳北支公司投保了商业第三者责任险500000元并约定不计免赔。故原告何金凤的合理经济损失应当先由被告城中支公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分则由被告柳北支公司在商业第三者责任险的限额内赔付，仍有不足的，则由被告黄路生按事故责任比例承担。涉案车辆桂Ｂ×××××登记在被告覃健凤名下，因无证据证实其在本次交通事故中存在过错，故无需承担责任。 二、原告何金凤因本次事故造成各项经济损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”关于医疗费。被告方均认可原告何金凤提供票据金额合计675.69元及鉴定检查医疗费1062元无异议，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以确认。关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，被告柳北保险公司及城中保险公司均不予认可且认为原告何金凤未能提供任何证据证实其是城镇居民及收入情况，故应当按农村居民标准计算。本院认为，何金凤系农村户口，其在庭审中提交相关材料仅仅证实其从事渔业的事实，但原告何金凤未能提交充分材料予以证实其生活在城镇也未能证实其事故发生前近一年的收入情况，根据庭审查明的事实，综合本案的实际，本院依法确认原告何金凤伤残赔偿金应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入12435元/年的标准计算。又根据何金凤本次损伤的伤残等级评定为十级的定残标准，则伤残赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金为24870元（12435元／年×20年×10%）。关于鉴定费用。鉴定费用系何金凤为确定具体损失所支出的必要费用，是被告黄路生侵权行为所形成之债。故原告何金凤要求被告承担鉴定费合计1062元的请求，于法有据，本院予以支持。且鉴定费不属于交强险的赔付范围，故该鉴定费应由被告黄路生承担。关于精神抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，精神上遭受较大痛苦，结合社会环境与本案案情，本院依法酌定精神损害抚慰金为3000元。关于车辆损失费，原告提交加盖中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司理赔业务专用章的《机动车保险车辆损失情况确认书》中已确认涉案车辆的损失为845元，故本院依法予以支持。 综上，按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告何金凤因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费1737.69元、伤残赔偿金24870元、精神抚慰金3000元、车辆损失费845元、鉴定费1600元共计32052.69元。由被告城中支公司在交强险的责任范围内赔偿原告何金凤28715元（包含财产险845元），被告柳北支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告何金凤的医疗损失1737.69元。鉴定费1600元及本案诉讼费用由被告黄路生承担，被告覃健凤不承担本案的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告何金凤各项经济损失28715元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何金凤医疗损失1737.69元； 三、被告黄路生支付原告何金凤鉴定费1600元； 四、覃健凤在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告何金凤其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1536元（原告何金凤已预交817元），由原告何金凤负担630元，被告黄路生负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英