wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初113号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）39号。 受理日期：2020年2月20日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴顽强。 被告人吴秀川，女，1988年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2009年6月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月24日刑满释放。现因本案于2019年8月26日被安溪县公安局抓获，同年8月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月26日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人吴秀川于2018年8月间，在福建省安溪县等地，通过手机微信添加其在百合网等网站结识的陌生男性网友，再虚构离异女子“李红”的身份与被害人进行聊天交友并博取被害人的好感，后以医疗事故等为由骗取被害人财物，共骗取被害人贾某人民币33277元。 2019年8月26日，公安机关在安溪县××镇××花园××号楼××室抓获被告人吴秀川，并扣押到手机、银行卡等物品。被告人吴秀川归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人吴秀川的家属替其向本院退清违法所得款人民币33277元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、户籍证明、到案经过、前科判决书及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 被告人吴秀川对指控的罪名及事实、提出的量刑建议、本案的证据均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人吴秀川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴秀川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并退清违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴秀川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月26日起至2022年9月25日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴秀川退缴的违法所得款33277元，发还被害人贾某。 三、没收被告人吴秀川被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   白崇斌 人民陪审员   许红笙 人民陪审员    陈景渊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终7850号上诉人（原审被告）：惠州市昊轩贸易有限公司，住所惠州市惠阳区淡水古屋平龙公司旁（好家思名品家居内****），统一社会信用代码914***********479J。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚然，女，汉族，1967年6月14日出生，住，住址广东省惠州市惠阳区民身份号码440************。委托诉讼代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，住，住广东省揭阳市榕城区民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：洪丽君，女，汉族，1959年5月5日出生，住，住广东省揭阳市榕城区民身份号码440************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳欣，广东稳健律师事务所实习律师。上诉人惠州市昊轩贸易有限公司、姚然与被上诉人何瑞贤、洪丽君因合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：在本案一审中，何瑞贤、洪丽君提交了银行转账流水、惠州市国土资源局惠阳分局函件、询问笔录等证据，请求判令惠州市昊轩贸易有限公司、姚然立即返还人民币600万元以及按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年1月7日起至还清该款之日止等。姚然提供网上银行转账汇款电子回单、个人活期账户交易明细、房产证等以求证明该涉案600万元的性质系购房款及其他经济往来。本案二审中，姚然辩称涉案款项600万元中的300万元为购房款，但没有其他充足的证据证明双方合意房屋转让价款为300万元，姚然亦没有提供证据证明涉案款项600万元中的120万元是双方其他经济往来。何瑞贤、洪丽君认为姚然在2017年9月1日、2017年9月14日转账给其的300万元，是其委托姚然和案外人邓光瑜处理租赁市场的款项的一部分，但无提供相应证据予以证明，姚然转账的300万元性质系返还的转让土地办证费用还是处理租赁淡水桥背市场相关纠纷的相关款项，性质未明。本院认为，本案中双方买卖土地的交易过程、姚然转账款项300万元性质是否系返还转让土地办证费用等相关事实仍需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1662号民事判决。二、发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。本案一审受理费的负担，由广东省惠州市惠阳区人民法院在重审中予以确定；二审案件受理费30800元,上诉人惠州市昊轩贸易有限公司、姚然已预交的30800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年三月二日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更115号罪犯阿里呷呷，男,1976年1月3日出生，彝族，文盲，原户籍所在地四川省甘洛县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2013年10月24日作出（2013）呼铁中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯阿里呷呷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产55000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年7月26日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯阿里呷呷在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯阿里呷呷在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次，没收个人财产已履行16300元，其在狱内消费月均139.74元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书、消费明细及余额说明在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯阿里呷呷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿里呷呷减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月20日起至2030年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年三月十一日书记员 刘树娇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执31号 申请执行人：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地渭源县清源镇张家湾村。统一社会信用代码91621123316009845B。 法定代表人：刘效虎，系公司经理。 委托代理人：张杏仁，系公司副经理。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路，统一社会信用代码916211233456043522。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文小瑞，系该公司业务经理。 本院在执行申请执行人甘肃圣源商品混凝土有限公司与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司给付申请执行人甘肃圣源商品混凝土有限公司商砼款及违约金共计2307030元。案件受理费减半收取12628元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖、变卖。经征询申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，要求本院将该案件呈报定西市中级人民法院参与分配，并于2020年3月11日书面提交撤回执行申请书，于当日自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执31号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年三月十一日 书记员  于保华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3788号之一 申请执行人马淑群，女，1961年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西全圣合汽车销售有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际贸易港汽车新主题商业城汽车交易广场第A-05，A-06，A-22，**铺。统一社会信用代码：91450102MA5L63BR7W。 法定代表人：梁宏。 申请执行人马淑群与被执行人广西全圣合汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5450元及返还桂Ａ×××××宝马车辆，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。另外，由于桂Ａ×××××宝马车辆下落不明，未能执行返还。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人马淑群与被执行人广西全圣合汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十日 书记员  韦 钰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3088号申请执行人：朱继春，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：曹羲，男，1989年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱继春与被执行人曹羲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱继春于2020年2月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年三月二日书记员  李 俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2278号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：豆义华，女，汉族，1983年12月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告豆义华金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执251号 江门市南洋船舶工程有限公司： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行江门市南洋船舶工程有限公司罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初138号刑事判决已发生效力，根据该生效法律文书，判处其罚金1000万元。因江门市南洋船舶工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。案件执行完毕，准予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1136号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕素英，女，1957年11月4日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：彭荣彬（系吕素英丈夫），男，1957年10月11日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局立山分局，所在地址鞍山市立山区玉田街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，所，所在地址鞍山市铁**湖营街**/div>一审第三人、二审被上诉人：黄克祥，男，1959年5月12日出生，汉族，住，住址鞍山市立山区/div>再审申请人吕素英因诉被申请人鞍山市公安局立山分局（以下简称立山公安分局）、鞍山市公安局行政处罚决定及复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终100号行政判决及鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初156号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕素英申请再审称：1.立山公安分局办案民警对吕素英进行询问时，只有一人在场询问，程序不合法。2.立山公安分局制作的询问笔录签名系伪造，不是吕素英本人签字。3.黄克祥的入院证明系伪造，其未实际入院治疗。在一、二审程序中，吕素英均向法院申请对伪造的询问笔录签字进行鉴定，并申请调取立山公安分局进行询问的视频资料，但一、二审法院均没有进行处理。因此，一、二审法院认定事实的证据不足，程序违法。请求再审法院撤销一、二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，立山公安分局经过对当事人及证人的询问笔录等证据认定吕素英用手将黄克祥面部挠伤的事实，适用上述法律规定对吕素英作出行政处罚决定并无不当；鞍山市公安局作出维持被诉处罚决定的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院作出的判决并无不当。吕素英提交的证据无法证明公安机关提交的相关证据存在虚假伪造，以及执法存在不正当性，故其此项主张不能成立，本院不予支持。综上，吕素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕素英的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年三月三日法官助理高书涵书记员栾晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4501号原告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路南万丽富德广场裙房****房，统一社会信用代码91370800558932536H1-1。法定代表人：梁建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张素梅，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：济宁东城建设集团有限责任公司（原济宁东城园林有限公司），住所，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处德源路西路北，统一社会信用代码91370800065906831F。法定代表人：黄璐璐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。原告山东圣邦人力资源股份有限公司与被告济宁东城建设集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣邦人力资源股份有限公司的委托诉讼代理人夏宝池、张素梅、被告济宁东城建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣邦人力资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2018年2月至2019年7月欠付的员工社保费用3870605.42元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付2018年2月至2019年8月期间的员工社保费用546331.95元。事实和理由：2018年2月1日原告与被告签订了《劳务派遣协议书》，2019年2月1日双方续签劳务派遣协议，协议约定劳务派遣期间为2018年2月1日至2020年1月31日，双方为派遣劳动者办理社保、劳务派遣费标准、劳务管理费支付等进行了详细约定。但自协议签订以来，被告从未将包括劳动者工资、社会保险费的劳务派遣费用足额支付给原告，且存在部分被派遣劳动者工资实际低于最低工资标准的情形。而原告始终坚持除每人每月30元劳务管理费以外，每月将被告支付的劳务派遣费全部支付给被派遣劳动者。被告长期拖欠缴纳派遣员工社保费用支出，已经严重侵犯了原告的合法权益，且给原告带来因未及时缴纳员工社保而负的赔偿损失，因此原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告济宁东城建设集团有限责任公司承认原告山东圣邦人力资源股份有限公司的全部诉讼请求。但认为原告所雇佣的绿化工人员流动性较大，很多员工都已经离职，原告无法为其开办社保账户，因此被告不能向原告支付该差额的社保费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告济宁东城建设集团有限责任公司承认原告山东圣邦人力资源股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。对于其拒绝支付的理由，本院认为，原、被告双方所签订的《劳务派遣协议书》第五条约定：甲方（山东圣邦人力资源股份有限公司）根据与派遣者签订的劳动合同，按时足额向被派遣者发放劳动报酬。第六条约定：甲方（山东圣邦人力资源股份有限公司）负责为被派遣者办理养老、失业、生育、医疗、工伤社会保险登记及意外伤害险；负责按照国家和省、市有关规定缴纳各项保险费。第十三条约定：被派遣劳动者的劳务派遣费，由乙方（济宁东城建设集团有限责任公司）根据其岗位、技能、工时、业绩等情况确定，但不得低于济宁市政府规定的最低工资标准等。该协议对双方的权利义务有明确约定，因此原告要求被告支付社保费用的差额部分，符合合同约定和法律规定。至于原告是否已为派遣人员办理了社保等，被告可督促其办理或通知派遣人员向原告主张权利或向职能部门予以反映，由职能部门监督查处等，但被告拒绝付款理由不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告济宁东城建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告山东圣邦人力资源股份有限公司支付社保费用546331.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38667元，由原告山东圣邦人力资源股份有限公司负担29404元，由被告济宁东城建设集团有限责任公司负担9263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  郭敦化人民陪审员  陈宪文二〇二〇年三月三十日书 记 员  郝莹莹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执406号陈德容、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司：陈德容与阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行122000.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给陈德容。至此，陈德容向本院申请执行的(2019)黔05民终4294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破48号申请人：清远市航运贸易公司。地址：广东省清远市白马朗一街**。申请人清远市航运贸易公司是全民所有制企业法人，本院已裁定受理其破产清算申请。在选定管理人接管财产、发布债权申报公告前，其向本院提出申请，称经自行组织审计，没有发现对外负有债务，拟按照《中华人民共和国公司法》、相关司法解释、市场监督行政管理部门的有关规定进一步自行清算，因此申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人是全民所有制企业法人，属于国有企业，其以没有债务为由申请撤回破产清算申请，表明没有发生破产原因，且本院没有接管财产，也没有发布任何公告，没有开展实质性的破产清算事务，现申请人请求自行组织清理债权债务，不损害债权人利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回清远市航运贸易公司破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年三月二十三日书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1040号之一 申请执行人:永登县浩晨建材批发部。 经营者:马运英。 申请执行人:李铁棒。 被执行人：陈小平。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司。 主要负责人：段志强。 永登县浩晨建材批发部、李铁棒与陈小平、中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0191民初741号民事判决书已经发生法律效力，确定陈小平向永登县浩晨建材批发部、李铁棒支付案款共计1613923元，中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。因义务人陈小平、中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县浩晨建材批发部、李铁棒于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈小平、中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司名下无足额银行存款及证券、房产、住房公积金和保险理财等财产信息可供执行，本院已将被执行人名下车辆查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈小平、中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终57号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何辉，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，住湖北省黄冈市罗田县**********。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人何辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月1日作出（2020）粤5321刑初19号刑事判决：被告人何辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人何辉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人何辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何辉在本院二审审理期间请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何辉撤回上诉。新兴县人民法院（2020）粤5321刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特4号申请人：谷丰然，男，1945年02月04日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇马岗村谷岗93号。申请人：谷合粉，女，1983年05月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区七里岗乡戴东村江下组70号。申请人：王军周，男，1973年01月05日出生，汉族，住唐河县。申请人：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，系该公司总经理。委托代理人：王兵，系公司员工。本院于2020年3月26日立案受理申请人谷丰然、谷合粉、王军周、太平财产保险有限公司南阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月26日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年3月30日前一次性赔偿谷丰然，谷合粉各项损失合计46160元。二、申请人谷丰然、谷合粉自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，以后双方互不追究任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谷丰然、谷合粉、王军周、太平财产保险有限公司南阳分公司于2020年3月26日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年三月二十六日书记员  张天意
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执204号之十二申请执行人：钟玲，女，汉族，1969年12月24日生，住贵阳市南明区。被执行人谢长城，男，汉族，1962年01月06日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执204号之十二裁定书，于2020年03月16日向被执行人谢长城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢长城在贵阳银行6217359901042027920_0001账户内存款人民币5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年三月十六日书记员  朱 祥
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保51号 本院受理准格尔旗万瑞建筑租赁站与恒洲建设集团有限公司、第三人内蒙古华厦朱家坪电力有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日网络冻结了被申请人恒洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行账号为36×××66账户存款600000元，该被保全标的到期时间为2021年3月23日，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督19号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人孙某偿还申请人拖欠通信服务费210元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费210元。 申请费用17元，由被申请人孙某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员    屈其凯 二〇二〇年三月十三日 书记员      崔 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初891号 申请人：曹冰，女，1984年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：本溪普天防雷检测有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼**。 负责人：潘跃新。 被申请人：本溪普天防雷检测有限公司，住所地辽，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路********v> 法定代表人：张希刚。 申请人曹冰与被申请人本溪普天防雷检测有限公司广西分公司、本溪普天防雷检测有限公司借款合同纠纷一案，申请人曹冰于2020年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人本溪普天防雷检测有限公司广西分公司、本溪普天防雷检测有限公司名下价值人民币19374.93元的财产，申请人曹冰自愿以其名下银行账户内存款人民币5812.5元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹冰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人曹冰名下银行账户内存款人民币5812.5元； 二、查封被申请人本溪普天防雷检测有限公司广西分公司、本溪普天防雷检测有限公司名下价值人民币19374.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程倩明
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1337号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）事务所律师。 原告肖茂辉不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告夏杰，被告武侯区政府负责人委派的工作人员邬晓雷及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖，被告市政府负责人委派的工作人员康义钦及被告省政府的委托代理人谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月22日，被告武侯区政府作出2019年第088号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称88号告知），其主要内容为：本行政机关未制作和保存相关政府信息。原告肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议，市政府经审查，于2019年9月23日作出〔2019〕1118号《行政复议决定书》（以下简称1118号复议决定），维持了市政府作出的88号告知。 原告肖茂辉诉称，被告武侯区政府作出的88号告知违法，侵犯了其合法知情权，被告市政府作出维持的1118号复议决定事实不清、证据不足、于法无据。请求撤销88号告知及1118号复议决定；并责令武侯区政府重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府作出的88号告知认定事实清楚、适用法律正确、内容适当、程序合法。请求驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出1118号复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。请求驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月19日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期后于2019年5月30日作出2019年第045号《政府信息公开申请告知书》（以下简称45号告知），告知肖茂辉其并未制作和保存上述相关政府信息，可向成都武侯资本投资管理集团有限公司进行咨询提出申请，并提供了联系地址和联系电话。肖茂辉不服，向市政府申请行政复议，市政府作出〔2019〕877号《行政复议决定书》（以下简称877号复议决定），撤销了武侯区政府作出的45号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到877号复议决定后，经再次查询，检索，仍未查询到肖茂辉所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出88号告知，其主要内容为：本行政机关未制作和保存上述相关政府信息。该告知于2019年8月26日，向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，向市政府申请行政复议，请求撤销告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到该申请后，于2019年9月4日受理，并于次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年9月11日签收后，于同月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月23日作出1118号复议决定，维持了武侯区政府作出的88号告知，并以并以该告知行为未侵犯肖茂辉的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合《国家赔偿法》为由，对肖茂辉提起的赔偿请求亦一并予以驳回。市政府向肖茂辉邮寄送达该复议决定。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有877号复议决定、政府信息公开申请转办函，武侯区财政局、武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局回复各一份、88号告知、《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1118号复议决定、送达回证、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到原告肖茂辉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，肖茂辉申请公开：“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向武侯区财政局、武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的88号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到肖茂辉的行政复议申请后，经审查对88号告知作出予以维持的1118号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1405号申请执行人顾凤芳，女1952年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆霞珍，女1975年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陆霞珍赡养费纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5692号已经发生法律效力。由于被执行人陆霞珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆霞珍银行存款人民币1500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异2号案外人：高修花，女，1977年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：蔡光林，男，1990年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆辉，男，1979年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理蔡光林与陆辉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月29日作出（2017）苏1311民初6347号民事裁定书，查封了陆辉所有的湖滨新城海纳名人雅苑8号楼303室房屋一套。案外人高修花对上述房屋主张权利并提起执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人高修花提出异议称：高修花与陆辉2001年结婚，2012年8月双方贷款购买涉案房屋，虽登记在陆辉名下，但是实际属于夫妻共同财产，而且首付款大部分都是高修花从亲戚朋友处所借。陆辉与高修花感情不和，陆辉在外所欠债务高修花概不知情，二人于2017年11月24日离婚，离婚协议中约定涉案房屋归高修花及子女所有。涉案房屋所有权归高修花所有，且是高修花及子女唯一住所，陆辉所欠债务与高修花无关，不应执行涉案房屋。经审查查明：审理蔡光林与陆辉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月29日作出（2017）苏1311民初6347号民事裁定书，查封了陆辉所有的湖滨新城海纳名人雅苑8号楼303室房屋一套。现该案已进入执行程序，案外人高修花对上述房屋主张权利，因而成诉。又查明，案外人高修花与被执行人陆辉原系夫妻关系，于2017年11月24日登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋权利归属女方高修花所有。本院查封时，涉案房屋在相关权利部门登记的所有权人为被执行人陆辉。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为陆辉，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人高修花主张其与陆辉离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但并未办理产权过户登记，仅凭双方《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。综上所述，案外人高修花的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高修花的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  张奇刚审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年三月三日书记员  何小庆
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终114号上诉人（原审原告）：朱国海，男，1979年12月4日出生，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祖文，男，1957年4月15日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：马瑞年，女，1962年7月12日出生，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审被告）：张爱国，男，1989年8月6日出生，户籍地、现住址不详。被上诉人（原审被告）：张春霞，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。上诉人朱国海因与被上诉人张祖文、马瑞年、张爱国、张春霞侵权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2066号民事判决；二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。上诉人朱国海预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年三月二十三日书记员 施丽虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1426号 申请执行人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：陈朝方，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地广西百色市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3700号、（2019）桂10民终910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1426号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘英壮
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢324号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人王中良行政非诉纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕津宁国土罚字【2011】218号行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢324号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初2266号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘娅，女，汉族，1990年4月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘娅金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇二〇年三月二十三日书记员  庞 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执853号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林某某，男，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人林某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5717号原告：季明国，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫月娟，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告季明国诉被告朱立俊、皇甫月娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告季明国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安固美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季明国负担。（此页无正文）审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  严仁武二〇二〇年三月三十一日书 记 员  钱 泉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保192号 李欢庆（申请执行人）、张宏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏强，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司因与被申请人苏强商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁中太房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：原审法院判决存在适用法律错误，被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同条款的约定及法律的明确规定。一、被申请人的主张没有合同条款依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无逾期办证违约金或违约金标准的约定。除非逾期办证系由于申请人原因造成且申请人拒不承担协助办证义务，否则依据合同的明确约定，申请人有权不承担任何责任。二、被申请人的主张没有法律依据。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六、七条明确规定：“第六条：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。第七条：工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”根据申请人二审庭审提交的《建设工程竣工档案初验合格证》及工程验收整改材料等文件可以证明：案涉房屋所在建筑物己于2013年10月4日完成验收整改，2013年10月18日将符合交付条件的房屋交付给被申请人，且工程竣工档案己于2014年6月30日交于备案机关。但沈阳市建设工程质量监督站（以下简称“质监站”）于2016年5月25日，才作出《工程质量监督报告》并提交给备案机关，而备案机关沈阳市浑南区城乡建设局（以下简称“区城建局”）于2018年7月6日才下发案涉房屋《房屋建筑工程竣工验收备案书》。由此可见，申请人早于2014年便己完成案涉工程施工、验收、工程质量整改、交付房屋、交付竣工档案等全部应尽义务。根据现行法律法规规定，质监站向备案机关按期提交《工程质量监督报告》，备案机关也应及时向申请人出具竣工备案手续，只有完成竣工备案方可向产权登记机关申请初始登记。故逾期办证系由于质监站及区城建局审批周期原因，申请人对于逾期办证不存在过错。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，即不符合“出卖人原因”的前提条件，原一、二审判决存在严重的适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出被申请人苏强主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定的问题。经审查，《商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付买受人使用后一年内报产权登记机关备案，但再审申请人在合理期限内未能履行合同义务，构成违约。《商品房买卖合同》虽未约定逾期办证违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，且被申请人未明示放弃逾期办证违约金请求权，原审据此裁判并无不当。再审申请人该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司提出逾期办证系因质监站和区城建局审批周期原因所致，申请人不存在过错，不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，原审适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故再审申请人主张因第三人原因造成其逾期办证，不影响其向被申请人承担违约责任。且经审查再审申请人提供的落款日期为2014年6月30日的《建设工程竣工档案初验合格证》、2016年5月25日的《工程质量监督报告》及2018年7月6日的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据，不能证明其提交质监站和区城建局的报请审批时间、审批周期及是否存在审批延误的问题。故再审申请人该项再审理由不成立，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年三月二十七日书记员  张雪萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1234号 遵义隆君祥物业有限公司、余先念： 遵义隆君祥物业有限公司与余先念合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1039号 上诉人（原审原告）：李德顾，女，1967年11月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村第六村民小组。住所：南宁市江**江南街道办事处富德村。 负责人：葛文学，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办富德村村民委员会。住所：南宁市江**江南街道办事处富德村。 负责人：卢家宽，该村委会主任。 上诉人李德顾因与被上诉人南宁市江南区江南街道办富德村第六村民小组（以下简称富德村六组）、南宁市江南区江南街道办事处富德村村民委员会（以下简称富德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李德顾上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。1.李德顾为富德村**的村民，婚后只生育一个孩子，并领取了《独生子女证》《独生子女父母光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。根据《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十八条的规定，农业人口夫妻领取《独生子女父母光荣证》的，享受调整承包地、宅基地时优先安排，分配集体收益时按多一人份额分配的待遇。2014年至2019年度，本村农民集体土地被征收后，政府拨付了土地补偿金、安置款等，富德村六组及富德村委会亦按人口进行了分配,但以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定拒绝按照法律法规及自治区政策的规定，向独生子女家庭多分一份份额，这是对该条文及村规民约的误解。2.李德顾的诉讼请求为按照法律规定向独生子女家庭多分一份份额，并不涉及“农村集体产权改革正在推进过程中”事项。李德顾的户籍在本村村民小组中，李德顾拥有集体土地承包权，以承包本村集体土地经营收入维持生活，本村发放的征地补偿、安置补偿款一直有李德顾的份额，本村并不否认李德顾的集体经济组织成员资格。因此，李德顾为本村集体经济组织成员的认定不存在争议。（二）一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且由受诉人民法院管辖。 富德村六组、富德村委会均未提交书面答辩意见。 李德顾向一审法院起诉请求：1.富德村六组向李德顾支付2015年1月15日发放的2014年年终分配款多一人份额8000元，2015年4月10日发放的2014年征地款多一人份额9000元，2016年1月7日发放的2015年年终分配款多一人份额9127元，2016年3月15日发放的困难补助款多一人份额6000元，2017年1月18日发放的2016年邕江河道征地款多一人份额8000元，2017年1月18日发放的年终分配款多一人份额10000元，2019年1月18日发放的2016年7月15日粮油市场、南北停车场及金属公司征地款、附着物补偿款多一人份额16167元，2019年1月18日发放的2016年5月21日邕江河道征地款多一人份额5052元，2019年1月18日发放的2018年年终分配款多一人份额9021元，2019年1月18日发放的2017年年终分配款多一人份额3779元，以上合计84146元，因夫妻单独起诉，按50%计为42073元。富德村委负连带责任；2.本案诉讼费由富德村委会、富德村六组承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李德顾诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李德顾未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回李德顾的起诉。 本院认为，李德顾诉请在富德村六组分配农村集体经济组织成员分红中多分一份份额，其主张所依据的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》业已失效。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”是否给予独生子女家庭多分一份份额属于农村集体经济组织内部自治事项，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，一审裁定驳回李德顾的起诉并无不当，本院予以维持；李德顾的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 媚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异29号 案外人：马玉玲，女，1952年5月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：袁家有，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人袁家有与被执行人曲礼文、李杰返还原物纠纷一案中，案外人马玉玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马玉玲异议请求：请求贵院立即停止对（2016）鲁05执26号裁定书的执行。事实和理由：一、马玉君于2011年3月7日进入涉案滩涂海参池子进行建设施工，于2013年1月27日与被执行人曲礼文签订合同，合同约定曲礼文将位于春兴盐场以东，东排第五条自行排序为2号海参养殖圈的使用权转让给马玉君。自2011年至2019年袁家有从未向马玉君及20养殖户主张过任何权利，并且自2011年至2015年20余养殖户的海域使用金都是李杰收取，以汇款的形式汇给袁家有，并注明是海域使用金。自2016年至2019年由曲礼文收取海域使用金汇给袁家有。今年5月责令，要求把正在养殖中的海参处理掉把养殖圈还给袁家有，给我们造成了巨大损失。袁家有称其起诉了曲礼文、李杰，已胜诉并申请强制执行，案外人认为其与曲礼文签订的合同能阻却（2016）鲁05执26号裁定书的执行。二、马玉君承包的海参圈与袁家有的毗邻，案外人一直不知道袁家有和曲礼文、李杰的纠纷直至2019年11月贵院现场执行时才知道袁家有起诉了李杰、曲礼文。袁家有与曲礼文、李杰的诉讼涉及滩涂纠纷的问题，而案外人是在滩涂上修建海参池子，是经过投资建造的。池子和滩涂不能等同，池子是有新功能，案外人建造的房子修整了坝，修理了闸门，可以独立养殖应用。三、承包涉案海参圈时，袁家有、曲礼文、李杰、吴国常四个合伙人均参与了此事，曲礼文系山东嘉友海洋生物科技有限公司股东之一，马玉君完全有理由相信曲礼文有发包权，曲礼文对外发包的行为属于职务行为。在海参圈管理过程中袁家有一直是管理者，案外人的海域使用金就是通过李杰、曲礼文汇给袁家有。四、合同签订人马玉君2018年9月25日因病去世，临终遗嘱把她承包的海参池子赠与姐姐马玉玲，综上，案外人对涉案的海参圈享有合法的承包权，该承包权完全能够阻却（2016）鲁05执26号裁定书的执行。 经审查查明，本院于2015年7月8日作出（2014）东民四初字第103号民事判决书，判决：被告曲礼文、李杰于本判决生效之日起十日内将位于东营市××区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给原告袁家有。曲礼文、李杰不服本案判决上诉至山东省高级人民法院，该院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第422号民事判决书，认定袁家有享有涉案海域滩涂使用权，一审法院判决返还并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人袁家有于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）鲁05执26号，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁05执26号执行裁定书，裁定终结（2014）东民四初字第103号民事判决书本次执行程序。经申请执行人袁家有申请，本院于2019年11月19日对（2014）东民四初字第103号民事判决书恢复执行，执行案号（2019）鲁05执恢69号。 另查明，本院于2019年5月15日作出公告并张贴在涉案滩涂地区，责令涉案滩涂海域占用人于2019年5月31日前迁出所占用的房屋，如逾期仍不迁出，本院将依法强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是案外人马玉玲对涉案滩涂是否享有排除执行的权利。本案执行依据（2014）东民四初字第103号民事判决书认定“涉案滩涂1870亩属于原告袁家有依法取得滩涂海域使用权的范围内，未经袁家有授权或同意，被告李杰转让给了被告曲礼文使用至今，庭审中两被告没有证据证明其使用该海域滩涂的合法依据，因此本院确认两被告的行为侵犯了原告的合法滩涂使用权，两被告应承担返还涉案滩涂的法律责任……两被告主张其取得涉案滩涂使用权依据的协议书不是合法证据，其占有使用涉案滩涂的行为没有法律和合同依据”，案外人马玉玲提交的合同系马玉君与被执行人曲礼文签订，因被执行人曲礼文占有滩涂的行为属于无权占有，其并非涉案滩涂的权利人，也无权对涉案滩涂进行处分，故案外人马玉玲不能证明被执行人曲礼文向马玉君出租涉案部分滩涂的使用权是合法的。案外人马玉玲作为马玉君的继承人，在其未能证明马玉君对涉案滩涂享有排除执行的权利的情形下，其主张停止对涉案滩涂的执行本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人马玉玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执200号申请执行人：段某，女，1965年10月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：王某，男，1968年3月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人段宝凤与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十二日书记员  殷维国
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执718号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人方某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人方某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴萍萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4094号 原告：李取川，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省巨野县，系原告李取川之父。 被告：樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王世忠，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告李取川与被告樊太平、王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告李取川的委托诉讼代理人李自文到庭参加了诉讼，被告樊太平、王世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李取川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日被告樊太平由被告王世忠担保向原告借款1万元，用于生意经营。约定利息每月每元3分，利息计算自借款之日计算至还款日止。被告至今未偿还借款1万元及利息。 樊太平、王世忠未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同一份，约定：借款人樊太平，借款金额：人民币壹万元整，约定利息每月每元3分，没有约定还款日期。被告王世忠承担连带保证责任。被告樊太平、王世忠未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日原告李取川与被告樊太平、王世忠签订借款合同一份，约定：借款人樊太平，借款金额：人民币壹万元整，小写10000元，双方约定利息每月每元3分，没有约定还款日期。被告王世忠承担连带保证责任。被告樊太平、王世忠均在借款合同上借款人、连带担保人栏内签字并按手印。后经原告李取川催要，被告樊太平未归还原告李取川借款1万元及利息（自2012年6月10日起）。 本院认为，被告樊太平借原告现金1万元并由被告王世忠提供担保，有借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李取川要求被告樊太平偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告李取川要求被告樊太平支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告约定月息3分违反法律规定，超过部分本院不予支持（被告归还借款时，应按照年利率24%计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告王世忠对被告樊太平的借款1万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告樊太平、王世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告李取川要求被告樊太平、王世忠偿还借款1万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、由被告樊太平于本判决生效之日起十日内偿还原告李取川借款1万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2012年6月10日起至还清款之日止）； 二、由被告王世忠对被告樊太平上述借款及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  魏中灿 人民陪审员  张先科 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  薛 欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1184号申请执行人叶某，女1971年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄某，男1967年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9197号已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月五日书记员  沈 炯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初268号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：韦金华，1963年4月24日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告韦金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为525元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3068号 原告：罗小龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄碧霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗小龙与被告黄碧霞合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告罗小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗小龙撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年三月六日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异23号案外人谢某，男，汉族，1984年10月24日出生。委托代理人曾小琴，广东东维律师事务所律师。委托代理人庄浩滨，广东东维律师事务所实习律师。申请执行人郑友腾，男，汉族，1970年9月6日出生。委托代理人王伟，广东金地律师事务所律师。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被执行人曾俊，男，汉族，1963年6月22日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执42104号。执行过程中,本院拟执行被执行人曾俊名下位于广东省惠州市江北的房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人与被执行人于2018年2月26日签订房屋买卖合同，并于2018年3月2日完善补签了房屋买卖及居间合同，并支付10万元作为定金。涉案房产也已于2018年3月2日实际交付给案外人，案外人已实际占用涉案房产。案外人已按照合同约定支付部分合同款项，也愿意将剩余款项按照法院要求交付执行。案外人也不存在未过户的过错，转让价格并不明显低于市场平均价格。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执42104号。在执行过程中，本院于2018年2月27日查封涉案房产，并拟进行处分。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋买卖合同等材料，其中房地产买卖及居间合同签订日期为2018年3月2日；收款收据显示定金支付日期为2018年3月2日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同签订日期在本院查封之后，且未提交有效证据证明非因其自身原因未办理过户登记和查封之前实际占有涉案房产，故，案外人并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月六日书 记 员  黄思端
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初788号原告张利，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人吕西锋，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人梁禹霖，北京市弘嘉律师事务所实习律师。被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区广安门西大街**。法定代表人毕军东，主任。委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人薛世泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处工作人员。原告张利诉被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，2019年5月7日原告家门上张贴有一张《公告》，落款人为什刹海地区综合整治办公室。《公告》称鼓楼西大街114号房屋系违法建设。原告认为，《公告》既没有盖公章，也没有文书编号，落款人也不是政府组成部门，因此《公告》不具有法律效力，请求法院确认其违法。经审理查明，原告所诉《公告》，落款人为什刹海地区综合整治办公室，日期为2019年5月7日。《公告》没有加盖政府部门公章，也没有文书编号。本院认为，行政行为是具有行政职权的行政机关依据法定的程序，作出的能够产生行政法律效果的行为。行政行为以书面文本为载体表现的，应当加盖行政行为作出主体的单位公章。未加盖公章的行政文书不具有公信力，缺乏基本的形式要件，应视为行政行为尚未成立。本案中，被诉《公告》未加盖公章，不具有行政行为成立所具备的形式要件，行政行为不成立。原告针对一个尚未成立的行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，对于原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张利的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告张利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年三月二十四日书记员  周 瑾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保83号申请人：永宁县闽宁镇泽德五金部，住所地银川市永宁县闽宁镇国际商贸城**，统一社会信用代码92640121MA76DAX97A。经营者：孟凡德，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。申请人永宁县闽宁镇泽德五金部与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永宁县闽宁镇泽德五金部于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币390104.75元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在工商银行天津空港经济区支行XXX账户内的存款人民币390104.75元；二、冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行XXX账户内的存款人民币390104.75元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年三月五日本件与原本核对无异书记员 程银银（兼）
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终6号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚文，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2018年7月5日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李亚文犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0402刑初1487号刑事判决。原审被告人李亚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并讯问上诉人李亚文，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月26日，被告人李亚文经微信与雍某联系，约定通过邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺给雍某，并通过微信收取雍某毒资人民币1500元。当日，被告人李亚文把1小包甲基苯丙胺藏匿在剃须刀背部电池处，然后将剃须刀装入皮套，委托陈某（另案处理）邮寄。陈某拿到剃须刀后，前往廉江市某顺风速运店，按照被告人李亚文的指示，将藏有甲基苯丙胺的剃须刀邮寄至珠海市香洲区给雍某。2019年4月28日，被告人李亚文委托陈某邮寄的包裹在珠海市被公安机关查获，公安机关从包裹里面的剃须刀内查获上述甲基苯丙胺1小包（净重2.54克）。2019年5月6日，被告人李亚文在廉江市某酒店门口被抓获，公安机关从被告人李亚文身上搜出手机一部、甲基苯丙胺5小包（净重2.59克）。原审认定上述事实依据的证据有：被告人李亚文的供述及辨认笔录，证人陈某、雍某、李某、林某1的证言及辨认笔录，证人余某的证言，人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量取样笔录，提取笔录，情况说明，调查函，身份证复印件，现场检测报告书，释放证明书，随案移送物品清单，手机一部，检验报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图等。原审被告人李亚文在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议，原判认为，被告人李亚文贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李亚文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚文当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪且毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，酌情予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李亚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的手机，予以没收；扣押的毒品，予以收缴上诉人李亚文上诉认为，原判认定部分事实不清，量刑过重。1.其寄给雍某的毒品是帮一名叫林某2的女子寄的。2.5月6日其被抓获时随身携带的5小包毒品是其自己吸食用的，不能认定其贩卖毒品的数量。上诉人李亚文的辩护人提出：对一审法院的定罪不持异议，但上诉人李亚文有法定或酌定从轻处罚情节一审在量刑时未体现，首先，李亚文属于以贩养吸，量刑时理应留有余地；其次，本案有特情介入，一审在量刑中没有体现；再次，李亚文在一审开庭时当庭自愿认罪，根据量刑指导意见可以从轻处罚。综上，恳请二审法院综合考虑本案情节，对李亚文从宽处理。经审理查明，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经庭审质证并查证属实。本院对原审判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人李亚文提出邮寄的毒品是其帮林某2寄给雍某的。经查，李亚文在归案后至一审判决前从未提及过该情节，且在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，当庭认罪。现辩解系帮他人寄毒品，又未提交任何证据予以证明，因此，本院对其该辩解不予采信。关于上诉人李亚文提出在其身上查获的毒品是其用于自己吸食的不应计入贩卖的数量，以及辩护人提出李亚文以贩养吸、本案有特情介入等辩解、辩护意见。经查，原审判决对以上情节已做详细评判，本院同意一审意见，不再赘述。关于辩护人所提一审量刑时未充分考虑上诉人李亚文当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，量刑过重的意见。经查，原判决已经综合考虑本案量刑情节，对上诉人李亚文所处刑罚是适当的。二审中，辩护人并未提出新的事实或法律依据，故对辩护人提出的对上诉人李亚文从轻处罚的意见本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李亚文所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  董春杉审 判 员  曾若凡二〇二〇年二月二十八日法官助理  石 静书 记 员  李晓红何盼盼附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2876号原告张会林，男，汉族，1973年12月17日生，江西省修水县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘富强（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张新兵，男，汉族，1969年1月1日生，江西省修水县人，身份证住址江西省九江市修水县，现住昆明市官渡区。委托代理人欧阳杉、张晓惠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张会林诉被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张会林及其委托代理人李俊丽、刘富强、被告张新兵及其委托代理人欧阳杉、张晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会林诉称，由于原告与被告张新兵之前合伙经营钟表行，又是老乡与多年朋友关系，被告就向原告借款1万元用于偿还被告欠他人的欠款，并且被告让原告直接把该笔款项转账给被告的债权人张理鹏，原告于2017年3月9日通过银行转账给被告的债权人张理鹏1万元，现原告要求被告返还，但被告不予返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款1万元；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告张新兵辩称，原告2017年3月9日转账1万元到张理鹏的账户上帮被告还钱属实。被告认为原告此举是朋友帮忙还钱，不认可是借贷关系，双方没有达成借贷的合意。被告的配偶李祝英对此不知情。原告没有催告被告张新兵。原告催告张新兵的配偶李祝英的短信中没有提到该笔款项。由于原告在催告上有过错，本案诉讼费应当由原告承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告张会林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》，欲证明被告在向原告借款时，被告要求原告将其所借款项直接转账给被告的债权人张理鹏，原告于2017年3月9日转账一万元到张理鹏的账户上，原、被告之间即产生借贷关系；2、《微信聊天记录》，欲证明原告一直都有在催要款项，但被告与其配偶一直不作回应和不予还款；3、《证人代还款收条》，欲证明该笔借款人系被告张新兵，只是因被告的意思才把钱转给张理鹏，系一个指示支付的行为，不影响民间借贷的成立。经质证，被告张新兵对原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性均认可，证明目的也认可；不认可证据2，认为是其提起劳动仲裁申请之后原告才发送的信息。被告张新兵针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对真实性无争议的证据，本院对真实性予以确认并存卷佐证。对于双方存有争议的证据：原告提交的证据2《微信聊天记录》，系原告向被告配偶李祝英发送的信息，另案李祝英作为被告的民间借贷纠纷中，原告也提交了该份证据，李祝英对该证据的真实性予以确认，故本院确认该证据的真实性。经审理查明，原告张会林与被告张新兵系同乡。2017年3月9日代被告张新兵向案外人张理鹏支付张新兵欠张理鹏的借款1万元，案外人张理鹏向原告出具《代还款收条》一份。本院认为，本案系民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提交的《证人代还款收条》可以体现其代被告还款1万元，且被告对该事实予以认可，因此，原告已初步完成其举证责任。而被告抗辩本案基础法律关系不是借贷关系，但未提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。综合本案证据，原告张会林主张与被告张新兵之间存在借贷关系这一事实可以达到高度可能性标准，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告作为贷款人向本院提起诉讼，本院将副本送达被告之日即为向被告催告之日，且案涉款项金额较小，因此对原告请求被告归还借款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新兵于本判决生效后十日内偿还原告张会林借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新兵承担；剩余25元退还原告张会林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈鑫
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1206号之一 吴某： 张某与吴某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1206号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-20
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执288号之一申请执行人:陕西美龙达机械有限公司。法定代表人：杨坤，董事长。被执行人:肖勇,男。被执行人:肖雅琎,女。本院在执行陕西美龙达机械有限公司与肖勇、肖雅琎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付合同款50万元及违约金3万元，共计53万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人肖雅琎对上诉债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4742元、执行费7748元由被执行人肖勇、肖雅琎共同承担。以上金钱给付项目合计54.249万元，直接交纳至法院指定账户。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年2月28日向申请执行人支付20万元；二、剩余案款334742元（包含诉讼费4742元）及执行费7748元于2020年3月31日前一次性付清；三、如逾期，法院可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施；四、其他无争议。协议签订后，申请人书面向本院申请终结本案执行程序，待被执行人未按照和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年三月二十四日书记员  唐 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执52号之一 申请执行人：方船香，女，1975年12月24日出生，汉族，住。 被执行人：宋伟光，男，1975年9月9日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人方船香与被执行人宋伟光民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月9日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认，被执行人宋伟光欠申请执行人方船香借款本金70000元，利息30000元，合计100000元，扣除法院划拨的10000元，仍欠90000元。上述90000元，由被执行人宋伟光分二年付清，还款期限如下：第一期于2020年3月份至2021年1月份每月还1000元，2021年2月30日还34000元；第二期于2021年3月份至2022年1月30日每月还1000元，2022年2月30日前还清余款34000元。上述款项由被执行人直接转入申请执行人方船香名下（开户行：中国工商银行惠东××支行，户名：方船香，账号：63×××78）。二、如果被执行人宋伟光未按上述和解方案履行，申请执行人有权申请本案恢复执行。三、执行和解协议履行期间，申请执行同意解除对被执行人宋伟光的银行账户的冻结。四、本案执行费2342元由被执行人负担（已缴清）。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋伟光名下所有银行账户存款的冻结。 二、终结本院（2020）粤1323执52号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾思玮
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3457号 原告：刘衍均，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：李如斌，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告刘衍均与被告李如斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘衍均的委托诉讼代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告李如斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衍均向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工钱4800元并约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告为被告李如斌分包的工程做吊篮挂网子的零活，期间由于施工方管理不当，导致工程进度受阻。经结算被告欠原告工钱4800元（当时订有还款计划），但事后被告一直迟迟不付该笔工钱。为此诉讼要求被告清偿所欠工钱4800元，并以约定支付利息。 李如斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了施工方结算清单一张及欠条一张，经本院开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月，原告刘衍均为被告李如斌分包工程做吊篮挂网子的零活，后经双方结算被告李如斌欠原告刘衍均工资款4800元。2018年7月16日被告李如斌给原告刘衍均出具欠条一张，并允诺所欠原告刘衍均工资款于2018年7月25日前结清。如未按约定日期结清，自愿按银行3倍月息支付。后经原告多次催要，被告一直未予以给付。 本院认为：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是 对其质证抗辩权的放弃。原告与被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务费并向原告出具欠劳务费的欠据，本院确认为有效证据。因此，双方的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费4800元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付劳务费4800元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，原告刘衍均要求被告李如斌支付给工资款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合 同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李如斌于本判决书生效之日起五日内支付给原告刘衍均劳务费4800元及利息（利息自2018年7月26日起至付清款之日止，按年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李如斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  魏中灿 人民陪审员  郭念义 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执350号 申请执行人徐玉强，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人龚武桥，男，1994年10月15日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行徐玉强与龚武桥买卖合同纠纷一案中,于2020年3月18日向被执行人龚武桥发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向徐玉强支付书款42700元；（2）向徐玉强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费434元，执行费540.5元等义务，但被执行人龚武桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人龚武桥所有的桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车和桂Ｋ×××××号奥德赛牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宗保
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督30号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：赵某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年3月24日向本院申请支付令，要求被申请人赵某偿还申请人拖欠通信服务费142元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费142元。 申请费用17元，由被申请人赵某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员      屈其凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员      崔 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4922号 原告：黄培霖，男，1957年10月5日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市秀屿区。 被告：石磊，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告黄培霖与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培霖到庭参加诉讼，被告石磊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄培霖向本院提出诉讼请求：判令石磊立即偿还给黄培霖借款150万元，并承担自2018年3月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：石磊因投资需要资金，向黄培霖借款共计150万元（2018年3月28日，按照石磊指定账户转账支付），借款期限为三个月，月利率为1.5%，而后，石磊偿还利息总计9万元。余欠款经黄培霖多次催讨，但石磊以各种理由予以推脱，拒不还款，给黄培霖造成巨大的经济损失。 石磊未作答辩,也未到庭参加诉讼。 黄培霖在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.黄培霖、石磊的身份证复印件各一份。欲证明黄培霖、石磊的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明2018年3月15日,石磊因资金周转需要欲向黄培霖借款150万元，约定借款月利率1.5%的事实。 3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明黄培霖于2018年3月28日通过银行转账给石磊指定的案外人林金琴账户150万元的事实。 石磊在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄培霖提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月15日，石磊因投资需要向黄培霖借款150万元，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%，借款款项汇入石磊指定的案外人林金琴账户，时石磊出具借条一份交由黄培霖收执。2018年3月28日，黄培霖依约通过中国农业银行账户向案外人林金琴的账户转账借款150万元。借款后，石磊于2018年6月30日归还利息5万元、2018年7月4日归还利息4万元，余款经黄培霖催讨，石磊拒不偿还，黄培霖遂诉至本院。案经审理，因石磊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，石磊向黄培霖借款150万元未还，有黄培霖提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄培霖要求石磊偿还借款150万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为1.5%，现黄培霖请求以借款本金150万元为基数按月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。黄培霖自认石磊已偿还借款9万元，系其对自己不利事实的自认，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故石磊归还的上述9万元，应先折抵借款利息，黄培霖请求符合法律规定，予以支持。石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石磊应在本判决生效之日起五日内偿还给黄培霖借款150万元，并承担自2018年3月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的9万元可抵扣利息款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，由石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  朱梓凡 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1394号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026435号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026435号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）