wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初36号 原告：朱仿明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省和平县。 原告：张茂先，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所工作人员。 被告：天府新区成都片区籍田根华轮胎修理店。经营场所四川省成都市天府新区籍田街道新华路一段**。 经营者：江根华。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 原告朱仿明、张茂先诉被告天府新区成都片区籍田根华轮胎修理店（以下简称“根华修理店”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仿明、张茂先及其共同委托诉讼代理人余德海，被告根华修理店经营者江根华及委托诉讼代理人魏凤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仿明、张茂先向本院提出诉讼请求：判决朱仿明、张茂先之子朱小豪与根华修理店自2019年6月起至今存在事实劳动关系。事实及理由：朱仿明、张茂先之子朱小豪于2019年6月经介绍到根华修理店上班，从事修理工作，根华修理店按月发放工资。2019年9月21日14时左右，朱小豪跟随根华修理店经营者江根华外出工作时，由于轮胎爆裂，朱小豪头部受伤住院，于2019年10月3日死亡。根华修理店未与朱小豪签订劳动合同，为确认劳动关系，朱仿明、张茂先向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出驳回朱仿明、张茂先的申请的仲裁裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误，朱仿明、张茂先为维护合法权益，遂起诉至人民法院。 根华修理店辩称，1.江根华作为轮胎修理店经营者，在事故发生前与朱小豪父亲为朋友关系，因此朱小豪会来修理店串门，偶尔来店帮忙；2.朱小豪生前未向修理店提供劳动，双方没有形成劳动力的支配与被支配的关系，不具备劳动关系的从属性。 经审理查明，朱小豪出生于2001年1月7日，系朱仿明、张茂先之子。 2019年6月，朱仿明将朱小豪介绍至根华修理店跟随江根华学习修补轮胎。2019年9月21日13时许，江根华带领朱小豪到天府新区籍田镇新华路一段181号修补叉车轮胎。在修补轮胎过程中，轮胎意外爆裂，导致朱小豪头部受伤。朱小豪受伤后被送往天府新区人民医院住院治疗，于2019年9月22日转至四川大学华西医院治疗，2019年10月3日在转院至仁寿县第二人民医院的途中死亡。朱小豪死亡后，朱仿明、张茂先与根华修理店协商赔偿事宜未果。 庭审中，江根华陈述，朱小豪根据江根华的安排，在根华修理店协助江根华修补轮胎，江根华根据朱小豪的工作量，不定期地给予其报酬。朱仿明、张茂先陈述，根华修理店代理玛吉斯轮胎，修理店的招牌也是玛吉斯。江根华、朱小豪工作时所穿工作服具有玛吉斯轮胎标识。朱小豪受伤当天穿着上述工作服。江根华称朱小豪工作时不穿工作服，对朱仿明、张茂先陈述的其余事实予以认可。对朱仿明、张茂先当庭出示的朱小豪的工作服，认可与自己工作时所穿工作服相同。朱仿明、张茂先当庭出示的朱小豪受伤照片，显示朱小豪受伤时穿着上述工作服。 另查明，朱仿明、张茂先作为申请人，于2019年10月17日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决朱仿明、张茂先之子朱小豪与根华修理店自2019年5月起至今存在事实劳动关系。该委于2019年12月24日作出成天府劳人仲委裁字（2019）第298号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。朱仿明、张茂先不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商查询信息、接（报）处警登记表、工作服、朱小豪受伤照片、短信记录截图、仲裁庭审笔录、成天府劳人仲委裁字（2019）第298号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，朱小豪作为年满十八周岁的自然人，根华修理店作为个体工商户，符合法律、法规规定的主体资格。朱小豪自2019年6月进入根华修理店，在工作中听从根华修理店经营者江根华的安排，协助江根华修补轮胎。其在工作中，穿着与江根华相同的工作服，作为根华修理店的成员提供劳动，受伤当天亦是由江根华带领前往事发地点修补轮胎。上述事实表明，朱小豪接受根华修理店的劳动管理，从事的是根华修理店安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是根华修理店业务的组成部分。综上，朱小豪和根华修理店之间符合上述《通知》第一条规定的劳动关系的法律特征，成立事实劳动关系。朱小豪已于2019年10月3日死亡，朱仿明、张茂先关于朱小豪与根华修理店之间自2019年6月起至2019年10月3日止存在劳动关系的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。 据此，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告朱仿明、张茂先之子朱小豪与天府新区成都片区籍田根华轮胎修理店之间于2019年6月至2019年10月3日期间存在劳动关系。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告朱仿明、张茂先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  张馨予
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2672号申请执行人：李永强,男性,1968年11月2日出生,住甘肃省陇南市武都区东江镇。被执行人：杨新明,男性,1982年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区龙凤乡。被执行人：寇捷,男性,1989年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行李永强与杨新明、寇捷民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新明、寇捷下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 焦博涛审判员 郭 强二〇二〇年三月二日书记员 王维杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执41号之一 被执行人朱宝宽，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执41号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人朱宝宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宝宽在中国农业银行xx账户内存款人民币33718.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年三月三日 书记员  秦川
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执412号 陈国全、张小军： 申请执行人陈国全与被执行人张小军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的130000.00元，案件执行费1850.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张小军已于2019年10月22日向申请人陈国全履行115000.00元，剩余15000.00元，利息4400.00元，申请人就利息部分与被执行人达成执行和解，主张利息4000.00元，共计19000.00元。被执行人张小军已于2020年3月16日履行剩余执行款19000.00元及执行费1850.00元。本院已于2020年3月24日将该款转付给申请执行人陈国全。至此，申请执行人陈国全向本院申请执行的（2019）甘1202民初2074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0491民初112号原告：九江优速汽车租赁有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360406MA3644692E。法定代表人：刘道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。被告：赵平，男，1955年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。原告九江优速汽车租赁有限公司诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后进行多元化解调解，调解不成后于同年3月2日立案。本案依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江优速汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270000元，并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：由于业务关系，原、被告有日常往来。被告因需资金周转，分别于2018年1月28日向原告借款260000元，约定借款月利率为1.5％；于2019年4月3日向原告借款10000元。上述借款经原告多次催讨，被告均未能归还借款本息。原告于2019年11月14日向被告送达催款律师函，被告也置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵平辩称：借款属实，但原、被告及案外人仇开武、朱伟琳于2019年底签订了一份《股权转让协议书》，协议书明确约定了原告对外没有债权债务，故本案借款原、被告之间已经清算，请求驳回原告的诉讼请求。原告九江优速汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求提交的证据材料及被告赵平的质证意见：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据3、借条及转账记录各两份，拟证明被告分两次向原告借款270000元。被告质证意见：证据1-2无异议；证据3的真实性无异议，但260000元借条尾部的利息约定是原告法定代表人的个人意见，该意见的书写时间与借条的出具时间也不一致。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原、被告间已发生270000元的借贷事实予以确认。被告赵平为支持其答辩意见向本院提交《股权转让协议书》，拟证明原告的各股东已经对原告的债权债务进行了清算，原告对外不存在债权债务，故原告无权再向被告主张该270000元借款。原告对《股权转让协议书》的真实性、合法性和关联性均有异议，该协议书并未对本案的借款作出处理，故协议书与本案无关。根据原告的质证意见并结合原告在本案中的相关陈述，本院对《股权转让协议书》的真实性予以确认，就该证据所要证明的内容，将结合案情加以综合评定。本院经审理认定本案事实如下：被告因资金周转需要，分别于2018年12月28日和2019年4月3日向原告借款：1.被告于2018年12月28日向原告出具260000元借据，原告于当日通过其法定代表人刘道清的个人账户将该款转入被告指定账户，借据中未约定还款期限，刘道清在借据尾部自行加注“此款按月息壹分伍厘计息”的内容；2.被告于2019年4月3日向原告出具10000元借据，原告于当日通过其法定代表人刘道清的个人账户将该款转入被告本人账户，借据中未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉诸本院，请求如前述。另查明：本案借款发生时，原告的股东为刘道清、赵大伟和朱伟琳，其中赵大伟25%的股份为代被告持股。2020年1月18日左右，刘道清、赵大伟、朱伟琳和仇开武签订《股权转让协议书》，主要约定：1.刘道清拟将名下60%的股权以1元转让费转让给朱伟琳和仇开武，赵大伟自愿无偿将25%的股权转让给朱伟琳和仇开武；2.债权债务承担：无债权债务。对于《股权转让协议书》，原告称协议各方并未履行，且未办理工商变更登记手续；被告称已经履行，只是未办理工商变更登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告对借贷的事实无异议，本院予以确认。被告称其不履行还款义务的理由是：《股权转让协议书》中已约定对外不存在债权债务，故原告无权向被告主张本案270000元的借款。本院认为，公司是企业法人，享有独立的法人财产权。本案中，无论《股权转让协议书》是否实际履行，从协议的当事人来看，该协议是原告的股东刘道清、赵大伟、朱伟琳及股东以外的人仇开武之间的股权转让约定，并非是原告的意志体现。同时，《股权转让协议书》中“无债权债务”的约定不明，即债权债务的主体、内容等约定不明。也就是说，《股权转让协议书》并非是原告作出放弃本案债权的意思表示，根据《股权转让协议书》的内容不能得出原告已免除被告所涉本案债务的结论。有鉴于此，原告诉请被告偿还借款本金有据可依，本院予以支持。被告关于原告无权主张本案所涉债权的抗辩意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。经审查，2018年12月28日的借据尾部“此款按月息壹分伍厘计息”为原告的法定代表人刘道清的意思表示，非借贷双方共同的约定，本院不予采信。鉴于原、被告未约定借款期限和利息，原告主张自起诉之日起计付借款利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵平于本判决生效后十日内偿还原告九江优速汽车租赁有限公司借款本金270000元；二、驳回原告九江优速汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 欧阳中学二〇二〇年三月三十一日书记员 夏  鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4887号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵财，男，1975年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李贵财盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4708号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的财付通账户存款131.09元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项131.09元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月三十日 书记员  王小惠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8476号之四 申请执行人金云芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金云芳与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民初13810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金云芳于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10450元。截止2020年3月17日，本案已执行到位标的10450元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保331号申请人：丹阳万新眼镜销售有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815602747128。法定代表人：冷丹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：上海鑫瑞眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913101150800848051。法定代表人：庞子波。申请人丹阳万新眼镜销售有限公司与被申请人上海鑫瑞眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。申请人丹阳万新眼镜销售有限公司2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鑫瑞眼镜有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫瑞眼镜有限公司的银行存款128000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人丹阳万新眼镜销售有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年三月三十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特23号申请人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师被申请人：张振华，男，1977年08月07日出生，汉族，住广东省清远市清新县***６号嘉骏豪庭Ｅ梯，公民身份号码441************114。本院于2020年3月23日立案受理了申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人张振华司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人张振华因信用卡纠纷，于2020年3月20日经清远市清城区人民法院源潭法庭调解，双方达成调解协议如下：一、双方确认截至2020年2月5日，被申请人共拖欠申请人信用卡欠款人民币84321.14元（其中本金72283.6元，利息848.99元，违约金1494.22元，其他手续费9694.33元）。二、现申请人同意减免被申请人的部分欠款利息、违约金及手续费，减免后被申请人需偿还的欠款为人民币80000元（其中账号：102**********001每月还2500元，共还50000元；账号：102**********002每月还1500元，共还30000元），分20期还清，第一期还款金额4000元，于2020年3月31日前还清,往后19期应当在每月最后一天前还清。三、如被申请人未能根据本协议第二条的约定向申请人还款的，则申请人有权取消对被申请人作出的全部减免优惠，被申请人应当按照广发信用卡资费标准向申请人还清所有欠款本金、利息、违约金等，并依法向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人张振华于2020年3月20日经清远市清城区人民法院源潭法庭主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月三十日书记员  李乐怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初708号原告：牛某牛某，甘肃省镇原县人,自由职业，现住甘肃省酒权市，现住甘肃省酒权市。被告：党某党某，甘肃省酒泉市人，工程承包商，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：于某于某，甘肃省酒泉市人，自由职业，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告牛某牛某与被告党某党某、于某于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某牛某到庭参加诉讼，被告党某党某、于某于某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告牛某牛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元，支付原告欠款利息35200元，两项合计145200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因工程施工急需用钱，向原告借款110000元，原告给被告借款110000元后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告党某党某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告于某于某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，原、被告经他人介绍相识，2017年4月26日，被告党某党某因急需用钱向原告借款110000元，原告从家中拿取现金110000元借给被告党某党某，被告党某党某给原告出具借条一份，约定2018年4月25日前归还，逾期承担每日300元利息，被告于某于某在保证人处签名，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款110000元，支付原告欠款利息35200元（110000×16个月×2%=35200元），两项合计145200元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求增加利息11000元。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告约定逾期利息每日300元，违反法律规定，原告在起诉时所主张的利息、利率，符合法律规定，被告于某于某虽在保证人处签名，但未约定担保期限，按照法律规定，未约定担保期的，担保期限为六个月，现截止原告起诉止，担保期限已经超出一年有余，故担保人不承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告党某党某偿还原告牛某牛某借款本金110000元；二、被告党某党某偿还原告牛某牛某借款利息46200元；三、驳回原告牛某牛某的其他诉讼请求。以上各款项合计156200元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由被告党某党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1307号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：韩磊，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告韩磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩磊银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩磊银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之十四被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如解除对被执行人庞亚军在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币223015元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十一日书记员  王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4623号之二 被执行人：郝宝玉，男，汉族，1960年8月28日出生，住陕西省西安市新城区。 关于本院移送执行的被执行人郝宝玉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3115号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6220号 申请执行人：熊敏，女，1981年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冷朝阳，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人冷朝阳的银行存款人民币及其它款项人民币2750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19336号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘江，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽、王汀到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告刘江偿还原告代偿款40547.80元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3693元自2018年12月25日起算，代偿款4295.75元自2019年3月25日起算，代偿款4306.34元自2019年6月25日起算，代偿款4302.07元自2019年9月25日起算，代偿款23950.64元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1320.50元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年4月11日，被告刘江与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告刘江因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为44116元，分期还款手续费3984元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年4月11日，原告与被告刘江签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告刘江为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告刘江未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月25日，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月24日代为偿还3693元、4295.75元、4306.34元、4302.07元、23950.64元，合计垫款40547.80元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告刘江的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款40547.80元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1320.50元，及以40547.80元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘江负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执76号本院在执行李翠竹申请执行王报昆赡养纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4727号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：宁德棋，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人宁德棋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26082号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费464.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王小惠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1098号之一申请执行人：马瑜，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：蒋林，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。申请执行人马瑜与被执行人蒋林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）川2022民初545号民事判决书，已经发生法律效力。因蒋林未履行生效法律文书确定的义务，马瑜向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋林发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并负担本案的执行费，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋林在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县新南路营业所账户内的存款558.30元；本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月九日书记员  刘 岑
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初461号原告:安建勋，男，1989年11月18日出生，汉族，住临汾市。原告：刘婷，女，1990年01月17日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市金唐房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区段店乡东王村。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省临汾市尧都区河汾路与中大街交汇处广奇财富中心。负责人：曹琦，总经理。原告安建勋、刘婷与被告临汾市金唐房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司临汾分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告安建勋、刘婷于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安建勋、刘婷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安建勋、刘婷撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安建勋、刘婷负担。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二〇二0年三月十三日书 记 员 徐云红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初925号之四 解除保全申请人：张明生，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省达县亭子镇。 委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。 被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。 第三人：中山市潮兴家禽发展有限公司，住所地中山市港口镇美景花园第**地下，统一社会信用代码914420007148286002。 法定代表人：陈振初。 第三人：梁某民，男，1964年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告张明生与被告陈景云与第三人中山市潮兴家禽发展有限公司、梁保民合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤0114民初925号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈景云的银行存款30万元或查封等值的其他财产。后本院对陈景云的财产采取了保全措施。本院于2020年1月6日作出（2019）粤0114民初925号之三民事裁定书，裁定如下：继续查封或冻结被申请人陈景云的银行存款30万元或查封等值的其他财产。随后采取了续封措施。张明生以其已申请执行，执行局已经划扣了张明生的有关款项为由，申请解除对张明生的财产的查封。 本院经审查认为：申请人陈景云的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈景云的的银行存款30万元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 呈 陈少颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执715号申请执行人：殷瑞芹，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：周志花，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。殷瑞芹与周志花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0523民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书周志花应该给付殷瑞芹100000.00元及利息、案件受理费2300.00元。由于周志花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷瑞芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志花发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人名下有可供执行车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2019年10月18日做出决定，对被执行人司法拘留15日，暂未查找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初2449号民事判决书的本次执行程序。被执行人周志花负有继续向申请执行人殷瑞芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十七日书记员  杨 剪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6277号原告：张伟。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告：刘宸。被告：华夏。被告：青岛中联金苑工贸有限公司，住所地青岛市市**市场二路****。法定代表人：刘砾谚。原告张伟与被告刘宸、被告华夏、被告青岛中联金苑工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人邱彬、被告刘宸、被告华夏到庭参加了诉讼，庭审中原告申请追加青岛中联金苑工贸有限公司为本案被告。本院于2020年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人邱彬、被告刘宸、被告华夏到庭参加了诉讼;被告青岛中联金苑工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金200000元，支付自2013年8月10日起至2018年11月30日，按年21%计算的利息223002.74元；2、判令三被告支付原告违约金200元；3、判令三被告以200000元为本金，支付原告自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月8日借款给被告刘宸20万元，口头约定年利息为21%。被告刘宸借款后每月支付原告利息3500元。2013年7月10日后，被告刘宸不再向原告支付利息也拒不归还借款本金。被告刘宸与被告华夏系夫妻关系，被告华夏就被告刘宸的欠款为原告出具借条，约定于2018年11月30日前一次性归还本金及利息，并就违约事宜作了约定。被告青岛中联金苑工贸有限公司为共同借款人。借款到期后，三被告以种种理由拒不归还，现原告诉至本院，要求判如所请。被告刘宸辩称，2011年1月8日，原告向被告刘宸转款20万元；2011年1月12日，被告刘宸把该款项根据被告华夏的要求转给案外人陈维光，有转款的凭证；2013年8月10日该款项转为被告华夏个人向原告借的款项，在2015年-2018年被告华夏又给原告出具了借条，被告刘宸就不清楚了。被告刘宸与被告华夏于2015年7月14日离婚，后面被告华夏出具的借条更和被告刘宸没有关系。被告华夏辩称，2013年8月，原告张伟和被告华夏协商还款的事情，让被告华夏出具借条，该份借条是被告华夏个人签字，没有被告刘宸及被告青岛中联金苑工贸有限公司的签字，被告华夏认可该债务且同意还款，但认为利息过高，已经超过本金，也超过被告华夏的还款能力。被告青岛中联金苑工贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2011年1月8日，原告张伟通过其在中国农业银行股份有限公司开立的银行账户向被告刘宸的个人账户转款20万元，自2011年3月开始，被告刘宸每月向原告银行账户支付利息3500元，最后一笔支付至2013年7月。2018年1月29日，被告华夏向原告出具借条一份，内容为：华夏于2013年8月10日从张伟处借到人民币（现金）200000元，双方约定按年息21%计算利息，定于2018年11月30日一次性归还。若借款人逾期归还借款，将按借款本金的0.1%支付违约金，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日。另查明，被告刘宸与被告华夏于2012年3月9日结婚，于2015年7月14日离婚。本院认为，被告刘宸收到原告通过银行转账的款项并在其后两年多的时间中向原告银行账户汇款按月支付利息，被告刘宸主张是被告华夏向原告借款，只是借用被告刘宸的账户，但没有提供证据证明，对被告刘宸的主张本院不予采信。被告刘宸收取原告款项并支付利息的行为可以认定原告张伟与被告刘宸之间成立民间借贷关系。双方虽然没有书面约定借款的利息，但被告刘宸每月支付3500元利息的事实可以确认双方约定了借款的利息，借款的年利率为21%。被告华夏对收到原告款项、补打借条的事实予以确认，并愿意按照借条的承诺承担还款责任。综上，被告刘宸借原告款项后未能归还，被告华夏补打借条愿意承担还款责任但并不能因此免除被告刘宸的还款责任，原告亦并未作出免除被告刘宸还款责任的意思表示，故原告要求被告刘宸、被告华夏偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2013年8月10日起至2018年11月30日止，以借款本金200000元为基数，按年息21%计算的利息，经本院核算为222950元、违约金200元以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，被告华夏抗辩称原告主张利息过高但未提交相应的证据证明，原告主张的上述标准均不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法支持。因被告华夏在向原告出具借条时已经与被告刘宸离婚，故被告华夏向原告做出的承诺对被告刘宸没有法律效力，原告要求被告刘宸支付违约金、支付四倍银行利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告青岛中联金苑工贸有限公司为共同借款人，要求其承担共同还款责任，但未能提交相应的证据证明，对其该项请求，本院不予支持。被告青岛中联金苑工贸有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宸、被告华夏偿还原告张伟借款本金200000元，并支付自2013年8月10日起至2018年11月30日止，按年利率21%计算的利息222950元；二、被告华夏支付原告张伟违约金200元；三、被告华夏支付原告张伟逾期付款利息，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以本金欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述一至三项，被告刘宸、被告华夏于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7648元、保全费2636元，共计10284元，由被告刘宸、被告华夏承担并于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。公告费600元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  崔 莹审判员  白 洁二〇二〇年三月三十一日书记员  周静雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初99号原告：陈义娣，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************422。委托诉讼代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。被告：成天珍，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：440************524。原告陈义娣诉被告成天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义娣的委托诉讼代理人江炼到庭参加诉讼，被告成天珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义娣向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款51900元及利息6228元（利息自2018年1月17日起按年利率6%计算至付清日止；计至2020年1月16日利息是6228元）；2.判决成天珍承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友。被告因帮助朋友需要资金周转向原告提出借款。原告自2017年1月5日至2018年1月16日分多次将借款转给被告合计50000元。另外，原告还于2017年2月25日支付现金1900元，借款合计51900元。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由不予偿还。被告逾期不还款及占用原告资金的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.平安付科技服务有限公司的《壹钱包》交易流水，证明原告向被告支付出借款51900元；2.《微信支付交易明细证明》,证明原告向被告支付出借款51900元；3.微信及短信记录，证明被告确认借款的事实，原、被告就还款事宜进行沟通及被告以各种理由不偿还借款。被告成天珍没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原、被告是朋友关系。从2017年1月5日至2018年1月16日，原告通过平安付科技服务有限公司的《壹钱包》支付方式分多次借款给被告共计45000元，具体如下：2017年1月5日付2000元、2017年1月6日付2000元、2017年1月25日付2000元、2017年2月7日付800元、2017年2月10日付4100元、2017年2月27日付10000元、2017年2月28日付2000元、2017年3月3日付700元、2017年3月7日付3000元、2017年3月8日付1000元、2017年3月12日付16000元、2017年3月13日付900元、2018年1月16日付500元。2017年7月21日，原告通过微信转账付给被告5000元。上述合计，原告借给被告共计50000元。之后，原告通过微信及短信方式向被告追讨借款，被告在微信聊天时多次表示归还借款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的《微信支付交易明细证明》、平安付科技服务有限公司的《壹钱包》交易流水，证明原告向被告支付了50000元；双方的微信聊天记录，被告表示归还借款给原告；上述证据，足以认定被告向原告借款。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求归还出借现金1900元诉讼请求，原告没有提交相关的证据证明被告收取了原告现金1900元，对此，本院无法确认，此请求予以驳回。关于借款利息问题。双方的借款没有约定借款归还的时间，也没有约定借款逾期利率，因此，本院确定双方借款的利息从原告向本院起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%计算。原告要求被告从2018年9月14日起支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告成天珍在本判决生效之日起十五日内归还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数、自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告陈义娣；二、驳回原告陈义娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告陈义娣负担88元，被告成天珍负担539元。此款原告陈义娣已预交，本院不作退回，被告成天珍所负担部分由被告成天珍在履行上述判决时迳付给原告陈义娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年三月二十七日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢82号本院执行的申请人李某义与被执行人岳某军、吴某萍民间借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19296号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：李正成，男，1986年10月20日出生，回族，住云南省曲靖市沾益区。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告李正成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告李正成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告李正成偿还原告代偿款21868.22元，并支付该款自2019年9月26日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2019年5月8日，被告李正成与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告李正成因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为80808元，分期还款手续费7297元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2019年5月8日，原告与被告李正成签订《汽车贷款担保协议》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告李正成未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年9月6日代为偿还73896.43元。 诉讼中，原告确认被告于2019年9月27日以卖车偿债的方式清偿原告53000元，该款原告以先扣至2019年9月25日资金占用费971.79元（按月利率2%计算）后还本的方式进行了结算，目前被告仍结欠原告代偿款21868.22元。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告李正成的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款21868.22元，并支付该款自2019年9月26日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告李正成负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李正成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40390号原告：黄国平，男，1941年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：张毓玞，女，1942年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈晓云,广东理奥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜王福,广东理奥律师事务所律师。被告：刘媛，女，1985年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告黄国平、张毓玞与被告刘媛委托理财合同纠纷一案，两原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国平、张毓玞的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国平、张毓玞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄国平、张毓玞负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年三月十七日书记员  唐秋茹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特17号申请人：黄顺好，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************346。被申请人：杨烨，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************714。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：童伙清，该公司职员。本院于2020年3月13日立案受理了申请人黄顺好与被申请人杨烨、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄顺好与被申请人杨烨、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月10日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人杨烨一次性赔偿申请人黄顺好交通事故各项损失合共20000元（已付清）。由被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿医疗费、误工费和护理费合共18000元给申请人黄顺好，扣除已垫付的医疗费10000元，余款8000元定于2020年3月25日前付清给申请人黄顺好（开户行：中国工商银行，卡号：622*************738）。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄顺好与被申请人杨烨、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年3月10日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年三月十三日书记员  邹海伦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执645号申请执行人：河南省永鑫建筑有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：张新红，该公司经理。被执行人：汤阴县树人学校，住所地：汤阴县精忠路东段路北。法定代表人：李学民，该学校董事长。河南省永鑫建筑有限公司与汤阴县树人学校建设工程合同纠纷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终4147号民事判决书已经发生法律效力。依判决书汤阴县树人学校应该给付河南省永鑫建筑有限公司工程款3550189.00元、案件受理费30000.00元。由于汤阴县树人学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省永鑫建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县树人学校发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有部分存款，已扣划执行18729.61元。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫05民终4147号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴县树人学校负有继续向申请执行人河南省永鑫建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十八日书记员  杨 剪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1142号原告：赵俊明，男，住呼和浩特市。原告：赵贵芳，女，汉族，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告赵俊明、赵贵芳与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保70号 申请人：巢湖市融信小额贷款有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路******，统一社会信用代码91340181MA2T7AJY11。 法定代表人：檀幸友，该公司执行董事。 被申请人：王爱华，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刁造红，女，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：刁造兵，男，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市融信小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华、刁造红、刁造兵的财产进行保全，巢湖市融信小额贷款有限公司以其名下在中信银行股份有限公司巢湖支行的银行存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王爱华、刁造红、刁造兵名下价值250000元的财产； 二、冻结巢湖市融信小额贷款有限公司的银行存款（户名：巢湖市融信小额贷款有限公司开户行：中信银行股份有限公司巢湖支行账号：81×××98）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾慧娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初532号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告白寅生，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告白寅生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执563号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人:杨鸿君，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人杨鸿君信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初15号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的109994.9元,已执行标的0元，剩余未受偿标的109994.9元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法冻结被执行人名下的账户存款，但账户内存款金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1304号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿青，江苏锦同律师事务所实习律师。被申请人：胡碧，女，1984年10月8日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈金运，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告胡碧、陈金运金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡碧、陈金运银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡碧、陈金运银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执119号之一 申请执行人：秦寿林，男，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张皓皓，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人秦寿林与被执行人张皓皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张皓皓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦寿林向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张皓皓账号内的存款20600元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  刘涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19339号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1979年6月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告陈光荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告陈光荣偿还原告代偿款37653.87元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4225.78元自2019年4月25日起算，代偿款4701.44元自2019年7月25日起算，代偿款4865.58元自2019年10月25日起算，代偿款23861.07元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费767.50元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年3月2日，被告陈光荣与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告陈光荣因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为49692元，分期还款手续费4488元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年3月2日，原告与被告陈光荣签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告陈光荣为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告陈光荣未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年4月25日、7月25日、10月25日、12月24日代为偿还4225.78元、4701.44元、4865.58元、23861.07元，合计垫款37653.87元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陈光荣的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈光荣进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款37653.87元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费767.50元，及以37653.87元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告陈光荣负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2432号之一 被执行人：梁华朗，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人梁华朗追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省廉江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共717.55元，扣缴案件执行费50元后，余款667.55元已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款667.55元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 邝旖薇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执564号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住玉门市六墩镇镇政府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行行长。 被执行人：路军娃，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省武都县人，系玉门市六墩镇柳北村**农民，住。 被执行人：王金爱，女，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省武都县人，系玉门市六墩镇柳北村**农民，住。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人路军娃、王金爱借款合同纠纷一案中，责令被执行人路军娃、王金爱履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款86×××98.48的给付义务，并承担执行费1203元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人路军娃已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执564号案件的执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柴 安
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9756号申请执行人赵佺，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人赵佺与被执行人王仲成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初16669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵佺于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为4573元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月九日书记员  邱哲平
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初169号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈国光，男，1970年1月21日出生，身份证号码：440************614，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区***********。2004年3月9日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月24日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑后刑期执行至2016年8月25日止。2019年8月21日因本案被拘传，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限自2019年8月21日起至2021年8月20日止），同年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉(2020)86号起诉书指控被告人陈国光犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人陈国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月21日11时许，被告人陈国光经电话联系余某俊毒品交易后，在江门市新会区********新梁睦洲饲料厂宿舍楼下将一小包毒品冰毒以人民币3250元的价格贩卖给余某俊。经称重，该包毒品净重为4.76克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈国光在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某俊的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押涉案毒品、作案工具的清单、照片，扣押毒品的封存笔录、解封笔录、称重笔录，江公（司）鉴（化）字[2019]08084号检验报告，被告人陈国光对贩卖毒品地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国光无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，重4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国光贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人陈国光判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈国光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈国光犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：手机二台，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年三月十三日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1554号之三 申请执行人邓振好，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓振耀，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓振好与被执行人邓振耀民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行74713元及利息。 在案件执行过程中，我院查到被执行人邓振耀在横县××茉莉花大道××号（云星钱隆御园2号楼2801号房）有房产一套，但因该房产未在不动产登记中心进行备案登记，目前无法进行查封。本院依法扣划被执行人邓振耀的存款10311.96元，该款扣缴案件执行费1020.69元后余款9291.27元（含已垫付的案件受理费713元）支付给申请人，扣划金额不足以清偿债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年三月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1939号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路**。被执行人：马承玺，男，1980年06月04出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行与马承玺金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人仅有少量存款，无工商等登记信息,无公积金,无车辆,已查封的位于河南省××解放区××矿五十间家属区17号楼115号的房产因评估暂时无法处置。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月二日书记员  赵 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1130号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，住贵州省遵义县。被执行人：帅川红，女，汉族，1977年4月23日出生，住贵州省遵义县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人祝德容、帅川红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝德容、帅川红银行存款人民币2675000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月二十日书记员 李兴云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初430号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖娟，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：梁秋洪，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省开平市，公民身份号码44********。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告梁秋洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即清偿原告信用卡透支本金、利息及费用共148576.95元（现计算至2019年6月24日止的本金110985.02元、利息25062.7元、消费费用12529.23元，实际利息等费用应计算至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费损失1300元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请受理凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、梁秋洪信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未答辩，未提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。2017年8月30日被告申请开卡,被告取得卡号为6259********的信用卡后于2017年9月18日开始消费。经核算，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金110985.02元、利息25062.7元、违约金等费用12529.23元。原告因本案雇请律师支出律师费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用阿卡申请受理（多卡申请）凭证及领用协议，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、违约金、律师费等各项费用的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照领用协议的约定支付利息、违约金、律师费等各项费用，合法合理，本院予以支持。被告梁秋洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡欠款本金110985.02元、截至2019年6月24日止的利息25062.7元、违约金等费用12529.23元以及自2019年6月25日起继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、违约金等费用至实际清偿之日止；二、被告梁秋洪应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.54元，减半收取1648.77元，财产保全费1269.38元，两项合计2918.15元，均由被告梁秋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇二〇年三月十日书记员  郑心越
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5990号原告：徐进山，男，汉族，1962年1月6日生，住。公民身份号码：。原告：苏振奇，女，汉族，1962年12月5日生，住。（二原告系夫妻关系）公民身份号码：。二原告共同委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。执业证号：。被告：王改林，男，汉族，1972年4月3日生，住。公民身份号码：。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：。负责人：吴文光，任公司总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。执业证号：。原告徐进山、苏振奇诉被告王改林、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐进山、苏振奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失暂计10000元。事实和理由，2019年9月16日，王改林驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车（豫RWG**重型自卸半挂车），与其同向行驶徐进山驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使车辆损坏，车内花生等损坏，徐进山及乘坐人苏振奇受伤，事故双方无法就赔偿事宜达成一致，特此起诉。庭审中，徐进山、苏振奇申请变更请求标的为49989.04元。中国人民财险南阳分公司辩称：对交通事故和投保情况不持异议，在驾驶人持有合法驾驶证、行驶证以及从业资格证前提下，对原告的合法诉请且持有证据的损失，在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例，由商业险进行赔偿，诉讼费等其他损失不在保险赔偿范围之内，不应当由保险公司承担。徐进山、苏振奇户口本未提交原件。对事故认定书无异议。对原告住院天数有异议，因未构成伤残，住院33天时间过长。对拖车费600元真实性、合法性有异议。对原告提交的货物价格票据真实性、合法性有异议，不能证实该条据系货物本身的价值，原告诉请的货物损失不具有真实性、合法性，没有依据。交通费存在连号，数额过高。医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于误工费用，原告均没有提交证据证实其收入标准及实际误工损失。苏振奇已达到法定退休年龄，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高。王改林答辩意见与中国人民财险南阳分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1徐进山、苏振奇提交了病历材料及发票费用清单证明二人各自住院天数为33天。中国人民财险南阳分公司虽对二人住院天数的合理性提出异议，因该问题涉及医学专业，超出了法官专业知识的范畴而必须进行专业性鉴定以查明有关事实真相，中国人民财险南阳分公司未提出鉴定申请，故本院对徐进山、苏振奇的住院天数予以确认；2.根据中国人民财险南阳分公司提交的事故车辆照片，涉案拖拉机在废弃车场停放，且原告方提交了拖车费600元的发票，本院对该费用予以确认；3.原告方称事故导致车上价值三千余元的花生散落一地，该货物价值是原告方根据出事当天前一次送花生至收购站的价格予以评估的。因原告方未就该部分货物价值进行鉴定，从而导致对货物的实际价值无法确认，因原告未能准确提交花生受损的数量，故本院对该部分受损价值不予认定，原告方可继续举证另行处理；4.医疗费扣除10%非医保用药问题。保险公司主张扣除部分费用，但未举证证实原告用药中的非医保的具体用药金额，故本院对此不予认定；5.原告误工费问题，中国人民财险南阳分公司认为苏振奇、徐进山已达法定退休年龄不应支持误工费，根据苏振奇户籍信息显示其为农村居民，不存在退休情况且农村居民仍需从事生产劳动以维持生计，故本院对苏振奇的误工费予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，王改林驾驶车牌号为豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫REG**）与同向行驶的徐进山驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，致使车辆损坏，徐进山及手扶拖拉机乘坐人苏振奇受伤。事故经唐河县交警大队处理，认定王改林负事故的主要责任，徐进山负次要责任，苏振奇无责。豫Ｒ豫Ｒ×××**在中国人民财产股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据病历资料，苏振奇、徐进山在唐河县中医院住院时间为2019年9月16日至2019年10月19日，各计33天。苏振奇花费医疗费用10428.95元，徐进山花费医疗费用8346.11元。根据河南省道路交通人身损害赔偿标准，苏振奇、徐进山其他损失如下：1.误工费，33天×121.41元/天×2人=8013.06元；2.护理费，33天×125.14元/天×2人=8259.24元；3.住院伙食补助费，33天×50元/天×2人=3300元；4.营养费，33天×20元/天×2人=1320元；5.交通费，因票据存在连号，本院酌定二人交通费为1000元。另查明中国人民财险南阳分公司对原告拖拉机定损为1600元，拖车费为600元。苏振奇、徐进山损失共计42867.36元。苏振奇、徐进山在交强险赔付范围内损失如下：1.医疗费限额内1万元；2.伤残赔偿限额内，8013.06元+8259.24元+1000元=17272.3元；3.财产损失限额内2000元。合计29272.3元。本院认为，王改林驾驶车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车（豫R豫REG**与同向行驶的徐进山驾驶的手扶拖拉机追尾碰撞，致使车辆损坏，徐进山及手扶拖拉机乘坐人苏振奇受伤，依法应承担相应的侵权责任。豫Ｒ×豫Ｒ×××**中国人民财险南阳分公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，应由保险公司在交强险内先行赔付29272.3元，不足部分13595.06元根据事故责任比例由中国人民财险南阳分公司在商业三者险内承担。根据唐河县交警大队对事故责任划分，王改林应承担70%的责任，徐进山承担30%的责任。故中国人民财险南阳分公司应在商业三者险内承担9516.54元。苏振奇、徐进山超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔付苏振奇、徐进山29272.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内赔偿苏振奇、徐进山9516.54元。上述两项判项应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由苏振奇、徐进山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年三月一日书记员  吕宗鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21458号之一 申请执行人深圳市志恒鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大朗山二路****，统一社会信用代码91440300693963116C。 法定代表人李春洪。 被执行人深圳市宇轩包装制品有限公司,,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区二路****第**统一社会信用代码914403005967642624。 法定代表人胡运庭。 申请执行人深圳市志恒鑫科技有限公司与被执行人深圳市宇轩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19496号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71397.47元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币71397.47元及利息，受理费人民币792元，执行费人民币971元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：雷东荣，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人雷东荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人雷东荣于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××21）欠款本金80523.54元、零售利息11155.66元、分期手续费931.8元，以及以本金80523.54元为基数从2019年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3657号申请执行人：荣德芹，女，1956年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田艳，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行荣德芹与田艳劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3353号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田艳负有继续向申请执行人荣德芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 代玉东二〇二〇年三月十七日书记员 陈闽生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30056号之五 申请执行人：范美仪，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：马海文，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区春资堂服装店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇宫窑瑶平路富弘苑**商业综合楼首层17B(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA4X7X4AXC。 法定代表人：马海文。 关于申请执行人范美仪与被执行人马海文、佛山市南海区春资堂服装店仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付工资12900元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款共计2768.94元，扣执行费93.5元后，余款2675.44元已退予申请执行人。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已得款2675.44元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十一日 书记员 杨健炜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7608号 申请执行人郑国权，男，1976年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑国权与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初10746号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑国权于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为1100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道房产二处，经本院拍卖后，申请执行人受偿90359.06元。截止2020年3月25日，本案已执行到位标的90359.06元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平