辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3113号 原告：王雪，女，1984年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告：生力强，男，1965年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。 被告：赵萌，女，1986年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：朱兴东，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。 负责人：李峰，该公司经理。 委托代理人：张延，该公司员工。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告王雪、生力强与被告赵萌、朱兴东、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男适用简易程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告王雪，原告生力强及委托代理人王丽娜，被告保险公司的委托代理人张延、张显到庭参加诉讼。被告赵萌、朱兴东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王雪、生力强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费合计227820.00元；二、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修期间替代性交通工具费用12000.00元；三、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车辆折旧费（含保险费3000.00元）25596.00元；四、诉讼费由三被告承担。事实及理由:2019年1月24日13时23分许，被告赵萌驾驶辽Ｋ×××××号小型越野客车，行驶至交通岗时，与原告生力强驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告王雪系辽Ｋ×××××号小型轿车的所有人。经辽阳市公安局交警支队白塔交警大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵萌负此次事故的全部责任，原告生力强无责任。原告车辆经依法鉴定损失为220320.00元，支付评估费7500.00元。原告车辆由于交通事故无法正常使用，支付替代性交通工具费用12000.00元。被告赵萌所有的事故车辆辽Ｋ×××××号小型越野客车，被告朱兴东为其在被告三投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为100万元，购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。综上，被告的行为已给原告带来了巨大的财产损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。 被告赵萌未出庭参加诉讼，亦未答辩。 被告朱兴东未出庭参加诉讼，亦未答辩。 被告保险公司辩称，一、原告诉求车辆维修费过高，且不合理，故不同意按其主张赔付。案涉车辆为2011年3月份的车辆，属于老旧车型，现维修价值高于该车辆实际价值。另外，在评估报告中第24-30项的损失项目，在事故现场及拆解照片中并未见其有损坏，而且这几项属于车辆的悬挂件，应予以扣除相应损失金额。二、原告诉求主张鉴定费7500.00元，应由原告自行承担，该鉴定费用系间接损失，且属于原告诉前自行扩大损失，现经法院委托评估机构重新对案涉车辆合理损失进行评估后，车损价值远低于原告自行鉴定时的价格，故该鉴定费用应由原告自行承担。答辩人不负担保险赔付义务。三、原告主张替代性交通工具费用12000.00元，无事实法律依据，且属于间接损失，不在答辩人保险公司赔付范围，故请法院予以驳回。原告未提供租车的必要性及证明产生替代性交通工具损失合理性的证据，根据法律规定对于替代性交通工具的费用并非以原告主张或提供的租车发票来予以认定，而应结合受损车辆合理维修时间及租车时间、当地经济水平、及本地车辆租赁行业行情来综合考虑合理费用。现原告仅以租车协议及发票主张，但其不能证明该费用的合理性必要性，故与法律规定不符，故其应承担举证不能的不利后果，该主张不应得到法院支持。四、原告主张折旧费25596.00元，无事实及法律依据，折旧费不是直接损失，不在保险公司赔付范围，故该主张请法院予以驳回。本案中案涉车辆本身就是2011年老旧车，原告购买的不是新车，本身购买时就是二手车，根据法律规定及最高法答复意见，对于车辆折旧费不予支持。故原告主张无法律依据及事实根据，请法院予以驳回。五、原告诉前自行对案涉车辆进行维修及评估，且维修评估价格过高，现经答辩人申请重新评估后，重新评估结论低于原评估价格，故答辩人为此支付的评估费4500.00元及鉴定人出庭费用1000.00元，应由原告承担。综上所述，原告各项诉求不合理，且无事实及法律依据，不应得到法院支持，请法院查明本案合理车辆损失，并驳回原告不合理诉求，并判令原告承担答辩人支付的评估费及鉴定人出庭费。 本院经审理查明：2019年1月24日13时23分，被告赵萌驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至交通岗时，与原告生力强驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车相撞，致双方车损、赵萌受伤、生力强受伤的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队第211002420190000370号道路交通事故认定书认定，被告赵萌负全部责任，原告生力强无责任。诉讼中，被告保险公司申请对辽Ｋ×××××号车辆损失数额进行鉴定。2019年12月16日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2019]涉诉第109号价格评估报告，价格评估结论为辽Ｋ×××××宝马牌小型轿车损失价格为199735.00元，残值3000.00元。辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险。 本院确认的上述事实有原告提供的生力强身份证、生力强驾驶证、王雪身份证、王雪行驶证、道路交通事故认定书、赵萌身份证、赵萌驾驶证、赵萌行驶证、朱兴东身份证，被告保险公司提供的保险单、[2019]涉诉第109号价格评估报告及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵萌负全部责任，原告生力强无责任,故被告赵萌应承担侵权责任。辽Ｋ×××××的小型客车行驶证登记的权利人为原告王雪，原告王雪同意此次交通事故的权利由原告生力强享有，原告王力强亦同意享有，二原告的合意不违反法律的强制性规定。二原告主张的车辆损失费，其提供的辽市交鉴字[2019]第19号鉴定结论书，被告保险公司抗辩其未参与评估过程，故车辆损失费依据辽市价估字[2019]涉诉第109号价格评估报告中确定的辽Ｋ×××××宝马牌小型轿车损失价格为199735.00元。被告保险公司申请鉴定人周某出庭，对出庭的鉴定人王某持有异议，辽市价估字[2019]涉诉第109号价格评估报告参加评估人员为王某、周某，故鉴定人王某出庭符合法律的规定。二原告主张的替代性交通工具费一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，就二原告主张的租车费用12000元，该费用为租车60天费用，二原告主张因未与被告保险公司就财产损失达成一致而修车4个月左右，但保险公司定损并非是进行车辆维修的必要前提，“通常替代性交通工具”应以合理、必要为限，二原告未提供修车的时间证据证明，故本院酌定修车时间为15天，通常替代性交通工具费用酌定每天10.00元计算，共计150.00元。二原告主张的车辆折旧费，没有法律依据，故本院不予支持。被告赵萌、朱兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、应诉、辩论等权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险责任范围内给付原告生力强车辆损失费199735.00元、通常替代性交通工具费150.00元； 二、驳回原告王雪、生力强其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2149.00元，原告王雪、生力强负担491.00元；鉴定费5500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  赵英男 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘艳平 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。