广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4841号 原告：李欢，男，1988年1月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：洪云，男，1986年9月9日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告李欢与被告洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼。被告洪云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金196000元；2.请求法院判决被告支付原告利息共计82770元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第二项请求为：请求法院判决被告支付原告利息（利息计算：①以50000元为基数，自2017年5月26日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算;②以30000元为基数，自2017年5月26日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算;③以30000元为基数，自2018年8月18日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算;④以30000元为基数，自2018年8月18日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算;⑤以56000元为基数，自2018年8月4日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年5月25日向原告提出借款请求，原告于当天以转账方式向被告交付借款本金50000元。被告收到借款后向原告出具“借条”确认收到原告借款，载明“本人洪云因资金周转紧张，今借到原告人民币50000元整，定于2016年12月25日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%支付该借款的利息，直至借款还清”。2016年7月25日被告再次向原告提出借款，原告于当天以转账方式向被告交付借款本金30000元，被告收到借款后向原告出具“借条”确认收到原告借款，载明“本人洪云因资金周转紧张，今借到原告人民币30000元整，定于2016年12月25日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%支付该借款的利息，直至借款还清”。2017年3月7日被告再次向原告提出借款，原告于当天以转账方式向被告交付借款本金30000元，被告收到借款后向原告出具“借条”确认收到原告借款，载明“本人洪云因资金周转紧张，今借到原告人民币30000元整，定于2017年9月7日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%支付该借款的利息，直至借款还清”。2017年8月18日被告再次向原告提出借款，原告于当天以转账方式向被告交付借款本金30000元，被告收到借款后向原告出具“借条”确认收到原告借款，载明“本人洪云因资金周转紧张，今借到原告人民币30000元整，定于2017年12月31日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%支付该借款的利息。”2018年8月4日被告再次向原告提出借款，原告于当天以现金方式向被告交付借款本金56000元整，被告收到借款后向原告出具“欠条”确认收到原告借款，载明“本人洪云因资金周转紧张，今借到原告人民币56000元整，定于2018年11月30日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按月利率2%支付该借款的利息。”直至借款还清但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内支付上述借款，经原告多次催告，被告也未能按时归还借款。综上所述，被告向原告借款人民币196000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚、合法有效，理应受到法律的保护。同时，被告不仅负有清偿义务，还应根据我国法律及相关司法解释之规定，仍须向原告借款期间利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为了追回款项，维护自身合法权益，特此依据我国相关法律及司法解释之规定，将被告诉至法院并提出如上诉请，望判如所请。 被告洪云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李欢为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条、欠条，拟证明被告向原告借款的事实；2.活期存款历史明细查询，拟证明转账给被告的事实；3.（2019）桂0122民初799号民事裁定书，拟证明原告已在诉讼时效内起诉；4.微信聊天记录，拟证明被告承认借款数额及双方约定月利率为3%。被告洪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告李欢要求被告洪云偿还借款本金196000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2016年5月25日，洪云因资金周转需要向李欢提出借款并向李欢出具一份《借条》，该借条载明:“今向李欢借到人民币伍万元整（￥50000元）作为活动资金周转用途，借期从2016年5月25日到2016年12月25日止，一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月100元来计算违约金……”借条上有洪云签字、捺指印。当日，李欢通过银行转账方式向洪云支付48500元。 2016年7月25日，洪云又向李欢出具一份《借条》，该借条载明:“本人洪云因资金周转不足，向李欢借到人民币（大写）叁万元，（小写）30000元整。定于2016年12月25日前还清。若本人不能按期还款，本人将自负法律责任。”借条上有洪云签字、捺指印。当日，李欢通过银行转账方式向洪云支付27600元。 2017年3月7日，洪云又向李欢出具一份《借条》，该借条载明:“本人洪云因生意急需资金，今特向要欢同志借到现金人民币大写：叁万元整（￥30000元）。定于2017年9月7日还清，如不到期不能按时还款，本人自愿每日支付人民币100元的违约金给租借方……”借条上有洪云签字、捺指印。当日，李欢通过银行转账方式向洪云支付24800元，通过现金方式向洪云支付4300元。 2017年8月18日，洪云向李欢出具一份《借条》，该借条载明:“本人洪云因资金周转困难，今向李欢借款人民币叁万元整（￥30000.00元），定于2017年12月31日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起按年利率36%计算支付该借款的利息，直至借款还清……”借条上有洪云签字、捺指印。当日，李欢通过银行转账方式向洪云支付28800元。 2018年8月4日，洪云向李欢出具一份《欠条》，该欠条载明:“债权人：李欢，身份证号码：4501221988××××××××，欠款人：洪云，身份证号码：4501221986××××××××。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因资金周转缘由结欠债权人本息合计人民币伍万陆仟元整（大写：56000.00）。本人承诺将于2018年11月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担……”欠条上有洪云签字、捺指印。当日，李欢通过现金方式向洪云支付56000元。 因洪云未偿还李欢上述借款，2019年2月28日，李欢曾以洪云为被告诉至本院。诉讼过程中，因李欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0122民初799号民事裁定书，裁定按李欢撤诉处理。后李欢又诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，李欢称洪云已向其支付一些利息。第一笔2016年5月25日50000元借款的利息是从2016年5月开始支付，每月支付1500元至2017年5月25日，共支付了16500元；2016年7月25日30000元借款的利息是支付到2017年5月25日，每月支付900元，共支付了9000元；2017年3月7日30000元借款的利息支付到2018年8月17日，每月支付900元，共支付了14400元；2017年8月18日30000元借款的利息支付到了2018年8月17日，每月支付900元，共支付了9900元。最后一笔56000元借款没有支付过利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条、转账凭证系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条、转账凭证不具有真实性，本院依法对上述证据予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因被告未按借条载明的金额足额支付借款，故本案中被告向原告借款的本金应认定为190000元。 关于利息问题。根据当事人的陈述以及原告提交的微信聊天记录等证据，可以确认双方约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借条中对利息的约定已超出法律规定的上限，现原告请求利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。因被告已支付原告部分利息，故原告请求的利息应计算为：①以76100元为基数，从2017年5月26日起计算至2018年8月3日；②以132100元为基数，从2018年8月4日起计算至2018年8月17日；③以190000元为基数，从2018年8月18日起计算被告清偿借款之日止，均按照月利率1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪云偿还原告李欢借款本金190000元； 二、被告洪云支付原告李欢利息（利息计算：①以76100元为基数，从2017年5月26日起计算至2018年8月3日；②以132100元为基数，从2018年8月4日起计算至2018年8月17日；③以190000元为基数，从2018年8月18日起计算被告清偿借款之日止，均按照月利率1.5%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5482元，由被告洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。