wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初121号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所：防城港市港口区渔万路****。统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：蒋志澄，男，汉族，1953年2月17日出生，住上海市静安区。 原告防城港市龚州房地产有限公司与被告蒋志澄商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕春、郑锡群到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付房款159000元；2.被告向原告支付违约金19700.10元；3.被告承担原告的律师服务费8741.50元，公告费700元。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并同时办理了备案证明，约定被告向原告购买北部湾地王国际公寓楼第11层1118号房，房款总计319576元，约定被告应于2015年12月29日签订合同当日支付首期房160576元，余款159000元分两次支付。但签订合同后，被告却未能按时支付房款，虽经原告多次催索，但被告却拒收催收函、甚至更换电话号码故意不告知原告联系方式，拖延房款159000元至今尚未支付；近期原告也再次发函通知被告交付房款。根据合同第八条及补充协议第三条约定，被告已经逾期支付房款，应承担违约责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理确认以下事实：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号GZ-2015-X1118）及补充协议，约定被告购买原告开发的北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼11层1118号。总价款319576元，合同第七条对付款方式及期限约定为被告采用分期付款的方式，被告应当在2016年6月10日前分三期支付该商品房全部房价款，首期房价款160576元，应当于2015年12月29日前支付；2016年3月30日前支付房价款96000元；2016年6月10日前支付房价款63000元。合同第八条对逾期付款责任约定，除不可抗力外，被告未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1.2种方式处理。1.按照逾期时间，分别处理，（1）和（2）不作累加。（1）逾期在15日之内，被告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过15日（该期限应当与本条第（1）项的期限相同）后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的30%向原告支付违约金，同时，原告退还被告已付全部房款（含已付贷款部分）。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的超额，采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。附件八补充协议约定被告确认本《商品房买卖合同》第一章“合同当事人”项下约定的通讯地址为原告向被告发出书面通知的送达地址，被告不填写地址的，有关书面通知则视被告所提供的身份证地址为通讯地址。如出现被告提供地址或身份证地址有误的，或被告通讯地址变更，没有在15日内书面通知原告的，原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知的第三日，或者原告在防城港日报刊登方式通知的第三日，即视为送达被告，并且视为原告已经恰当履行通知义务，由此引起的一切责任由被告承担。 另查明，2015年12月29日，被告向原告支付案涉购房款4486元，2016年1月6日，被告向原告支付案涉购房款156090元。2017年9月23日，原告向被告合同预留地址寄送《关于限期交付房款的律师函》，告知被告未支付案涉商品房第二期、第三期房款，拖欠房款共计159000元。其行为构成违约，并应支付截至2017年9月6日的逾期付款违约金12242.70元，该邮件未妥投被退回。 再查明，2018年12月4日，原告向被告合同预留地址寄送《关于限期支付购房余款的律师函》，告知被告未按时支付房款，余款159000元尚未支付，原告认为因被告违约，其有权解除合同，同时被告应承担逾期违约金47700元，如涉及诉讼，被告还应承担律师费、诉讼费等费用。请求被告在收到该函件送达之日起15日内一次性交足所拖欠的房款和违约金，否则原告有权解除合同，并根据合同及补充协议的约定追究被告的违约责任。2018年12月6日，该邮件被签收。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，该合同签订后，被告未按合同约定于2016年3月30日前支付房价款96000元及在2016年6月10日前支付房价款63000元，其行为构成违约，故应承担继续履行的义务。故对原告主张被告支付案涉房款159000元的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的问题，合同约定，逾期付款超过15日的，原告不解除合同，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，原告主张计算至2019年8月20日，故对于该期间内的被告应支付的违约金本院计算如下：19214.70元[（96000元×0.01%×1237天）＋（63000元×0.01%×1166天）]，故对于该部分的违约金，本院予以支持。 关于原告主张的被告应支付的律师费问题。由于双方并未约定因被告违约合同继续履行、原告向被告追索房款等债权的律师费用由被告承担的条款，对原告的主张律师费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告蒋志澄在本判决生效之日起十日内向原告防城港市龚州房地产有限公司支付购房款159000元并支付逾期付款违约金19214.70元； 二、驳回原告防城港市龚州房地产有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6843.64元，公告费700元，以上两项合计为7543.64元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担377.18元，由被告蒋志澄负担7166.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6843.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇二〇年三月十日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0204民特3号 申请人冯某顺，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人冯某祥，男，汉族，现地址不详。 本院在审理申请人冯某顺与被申请人冯某祥宣告死亡一案中，因申请人提供的证据材料不能证明被申请人失踪满四年，不符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人冯某顺对于冯某祥的宣告死亡申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 琳 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵宇婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初613号之一原告：王行峰，男，1966年8月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨树礼，男，住睢宁县，余项不祥。原告王行峰与被告杨树礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年三月十二日书记员  胡浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执54号之一 申请执行人：唐国洲，男，汉族，1974年11月13日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人：王家维，男，汉族，1963年1月26日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民840号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金282000元及利息，诉讼费和公告费共计7558元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽云账号内的存款289558元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月五日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17583号原告：刘雷，男，汉族，出生于1984年7月26日，身份证住址湖北省老河口市，委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所实习律师。被告：袁林，男，汉族，出生于1884年2月22日，身份证住址湖南省隆回县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,****。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号。负责人：林小钒。委托诉讼代理人：黎惠丹，出生于1985年8月8日，身份证住址广东省化州市，系被告员工。原告刘雷诉被告袁林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险）、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称北部湾保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托诉讼代理人彭鑫、梁仲泰、被告袁林、人寿保险委托诉讼代理人罗振华、北部湾保险委托诉讼代理人黎慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年5月5日3时许，袁林驾驶粤Ｋ×××**号车在松岗与由原告停放的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书显示，袁林承担事故的全部责任，本院对道路交通事故认定书予以认定；二、维修费：原告提交的收据显示主张已支出车辆维修费用11850元，人寿保险辩称为维修押金，本院认为，鉴于交通事故案件的特殊性，维修车辆公司收到赔付的维修费后会退回维修人交付的维修费，故收据显示押金应当理解为维修费用。北部湾保险辩称未经其报案定损及未见发票及转账记录，本院认为，原告提交的保险车辆损失确认书、保险理赔结算单及维修押金收据结合维修费金额可以证明原告已支付维修费11850元；三、误工费和租金损失：原告提交的租车自驾合同显示，原告于2019年3月22日起租赁粤Ｂ×××**号车，租金每月5500元，至2020年年3月21日。原告提交的银行流水显示，自2019年4月2日起，滴滴出行科技有限公司向原告支付共计24572.84元。北部湾保险辩称，未见原告的从业资格证及仅提供一个月的收入，本院认为，原告提交的租赁合同和滴滴出行科技有限公司的转账记录足以证明原告主张租赁车辆及产生误工费的事实。原告主张的误工费计算方式为16431.16元（19591元×26÷31天）本院予以支持。原告车辆出租方并非滴滴出行科技有限公司，故人寿保险辩称原告的日常收入中已扣除租车费用本院不予采纳，租车费用计算为4612.9元。人寿保险和北部湾保险辩称保险条款中已明确对事故致使的任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及各种间接损失予以免赔，并提交投保信息及保险条款为证，本院认为，两保险公司主张的保险免责条款为格式条款，该条款对交通事故致使第三方停业、停驶等造成的误工费予以排除，为人寿保险免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款、有违公平原则，为无效条款，对两保险公司的反驳主张本院不予采纳；四、律师费：无法律依据，本院不予支持；五、原告的诉讼请求：判令袁林和人寿保险连带赔偿原告车辆维修费11850元、误工费16431.78元、租金损失4612.9元和律师费5000元，诉讼费、保全费等由袁林和人寿保险、北部湾保险连带承担。以上事项中，有争议的是第二至四项，其他事项无争议。人寿保险在机动车第三者责任强制保险赔偿责任范围内赔偿原告2000元。人寿保险与北部湾保险在各自承保的第三者责任商业保险赔偿责任范围内各自赔偿原告15447.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷17447.03元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雷15447.03元；三、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担174元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司承担137元，由原告承担63元。原告刘雷已预交的311元由本院予以退回。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费174元，被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费137元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年三月三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1333号之一 赵强： 绥中县新世纪物业有限公司与赵强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1333号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-03-30
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执411号 谭国伟、南通建工集团股份有限公司： 关于申请执行人谭国伟与被执行人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人谭国伟依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0802民初2984号民事判决书，于2020年3月20日向本院请强制执行。被执行人南通建工集团股份有限公司应向申请执行人谭国伟履行本金1458454.4元、一般债务利息937300元、迟延履行期间利息3719元、受理费8963元，合计2425511.4元，应负担执行费17075元。现被执行人已全部履行上述还款义务，并交纳执行费17075元，申请执行人谭国伟基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）桂0802民初2984号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0802民初2984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1223号之一原告盛霞辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****。法定代表人范可风。被告湖南津湘投资有限责任公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****法定表人范可风。被告吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。四被告共同委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。本院在审理原告盛霞辉与被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，原告系被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司的员工，2010年至2019年期间，被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司多次向原告借款，双方口头约定月息1分，原告根据湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司的要求将借款通过银行转账（部分现金）汇至指定的吴红梅、肖新泉的个人账户，原告汇款后，湖南天一汽车销售服务有限公司向原告出具了收据。在此期间，被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司归还过原告部分借款本息。截止至2019年12月31日，被告尚有251万元借款本金及利息350260元没有归还，原告多次向被告催收未果，故原告请求法院判令：1、被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司、吴红梅、肖新泉共同归还原告借款本金251万元；2、被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限公司、吴红梅、肖新泉向原告偿还利息按1分月息计算至实际还清本息止（暂计算利息350260元至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南津湘投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款的实际使用人为湖南津湘投资有限公司，应当由实际货币接收一方所在地法院管辖，因湖南津湘投资有限公司住所地位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告湖南天一汽车销售服务有限公司、肖新泉的住所地均位于湖南省长沙县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南津湘投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南津湘投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年三月六日法官助理李自香书记员李自香（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执755号之三 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市县。 被执行人：梁炎珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟永战，男，1976年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广西桂平市弘诺贸易有限公司，住，住所地桂平市郁江西路**首层/div> 法定代表人：莫兴军。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担但保有限公司与被执行人莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战、广西桂平市弘诺贸易有限公司追偿权、担保合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市弘诺贸易有限公司向广西中小企业信用但保有限公司偿还3444614.83元及利息，并支付违约金344461.48元给广西中小企业信用但保有限公司；被执行人莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费37112元，申请执行费40661元。本院已经依法查封被执行人莫兴军、梁露永共有的座落于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房产，被执行人梁炎珍、钟永战共有的座落于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢6号房产，被执行人梁露永名下座落于桂平市沙冲垌的房屋一幢。在拍卖过程中，被执行人梁露永等人多次以各种理由提出执行异议，导致在拍的三处房产一直无法正常进行拍卖，并且据申请执行人反映，梁露永等人存在虚构租赁合同、虚构共同建房协议等以阻碍拍卖以达到拒不履行生效法律文书的行为，为此，经本院合议后决定，本案先终结本次执行程序，待处理完毕被执行人涉嫌刑事责任部分事宜后，再视具体情况恢复执行，重新处置上述房产。经询问申请执行人，也表示同意终结本次执行程序。 申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0881执755号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年三月九日 书记员  曾志强
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执747号 徐彩云、高贵明： 徐彩云与高贵明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，。至此，徐彩云向本院申请执行的（2019）甘0724民初3492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢113号之三 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住清远市广清大道**。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：李桂朝，公司职员。 委托诉讼代理人：梁永健，公司职员。 被执行人：潘锡平，男，1948年11月15日出生，汉族，住，住住清远市清城区/div> 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘锡平借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）城法民初字第253号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘锡平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金46000元及利息（利息计至2005年12月31日止共97447.5元，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止）给申请执行人；本案受理费4379元，其他诉讼费200元，合共4579元，由被执行人潘锡平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人潘锡平所有位于清远市清城××路（子尽）尾岗四座602房屋，该不动产已被本院依法通过司法网络平台公开拍卖已成交，拍卖得款151643元（款项已全部清退完毕）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。依法对被执行人潘锡平采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月十八日 书记员  周银标
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执2156号申请执行人侯鑫，男，1990年12月5日，住呼和浩特市。被执行人成辰，男，1988年8月31日，住呼和浩特市。本院在执行侯鑫申请执行成辰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2823号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院向被执行人成辰邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人成辰名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人成辰名下的车辆，查封被执行人成辰名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院于2019年9月19日在被执行人成辰住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制消费等强制措施。综上所述，经本院向侯鑫释明被执行人成辰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（（2018）内0102民初733号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年三月二十日书记员 王 森
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖24号 原告：乔俊杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市苟各庄镇二街村。统一社会信用代码：91130982MA08N1GL69。 法定代表人：赵大学。 被告：赵大学，男。 原告乔俊杰与被告任丘市万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜房地产公司）、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，原由河北省霸州市人民法院于2019年8月7日立案。 原告乔俊杰诉称，2019年6月12日，原告与被告万胜房地产公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》两份，约定购买被告万胜房地产公司开发的位于霸州市，原告向被告支付房款共计10万元。因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已建部分被强制拆除。又经原告查询，万胜房地产公司为一人有限责任公司。现因合同目的已不能实现。原告起诉要求：1、依法解除原告与被告万胜房地产公司签订的两份《龙祥嘉苑销售合同》；2、请求法院依法判令被告万胜房地产公司返还原告支付的购房款10万元及利息；3、被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。 河北省霸州市人民法院立案后审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。被告万胜房地产公司、赵大学住所地均为任丘市。故该案件应由任丘市人民法院管辖。遂于2019年8月13日作出（2019）冀1081民初5310号民事裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院处理。 河北省任丘市人民法院接收本案后，经审查认为，该六案原告居住地（住所地）和标的物所在地均不在任丘市辖区，被告住所地虽为任丘市，但根据河北高级人民法院《关于河北雄安新区中级人民法院案件管辖的通知》第一条的规定，上述案件不属于河北省任丘市人民法院管辖，河北省霸州市人民法院裁定移送河北省任丘市人民法院处理不妥，遂上报请示河北省沧州市中级人民法院指定管辖。河北省沧州市中级人民法院审查后认为，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告万胜房地产公司作为出卖人，住所地为任丘市苟各庄镇二街村。依照《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》中“雄安新区中级人民法院管辖雄安新区及其托管区域（包含任丘市苟各庄镇、鄭州镇、七间房乡和高阳县龙化乡等4个乡镇）范围内的案件。雄县人民法院管辖原雄县区域和任丘市苟各庄镇、鄭州镇和七间房乡的案件；安新县人民法院管辖原安新县区域和高阳县龙化乡的案件”的规定，本案应由河北省雄县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省雄县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月六日 书记员  平卫青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执162号 申请执行人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，地址沈阳市辽中区。 法定代表人舒庆春，系董事长。 被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂，地址辽阳县。 法定代表人崔志铜，系厂长。 申请执行人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司与被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2072号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂法定代表人崔志铜，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执162号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  叔柯圳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7956号上诉人（原审被告）：胡述飞，男，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡红泉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭俊，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道**附**（标准厂房办公楼）。法定代表人：陈斌武，总经理。委托诉讼代理人：罗超，广东卓建律师事务所律师。原审被告：深圳市顺通无限通信技术有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园麻雀工业园中钢大厦******法定代表人：卢晓平。原审被告：卢晓平，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。原审被告：彭卫波，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人胡述飞因与被上诉人重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司、原审被告深圳市顺通无限通信技术有限公司、卢晓平、彭卫波合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡述飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10185号 原告：王某二，男，2001年10月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：栾某（系原告外祖母），女，1944年2月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王某，男，1959年8月29日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告王某二与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某二的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某二向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚养费153600元（16年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现为南京技师学院高三学生。被告是原告的亲生父亲。2003年9月16日被告与原告母亲登记离婚，离婚协议约定被告每月支付抚养费800元，“每月20号去中山北路365号202室晚16时去领”。然而，原告及原告的母亲每次按约去领都无果。被告一直对原告避而不见。被告至今没有支付给原告任何抚养费。原告一直随母亲及外婆生活。2019年原告的母亲被江苏省肿瘤医院诊断为“脑继发恶性肿瘤、肺恶性肿瘤”。现生病卧床不起，生活难以自理。原告的生活、学业难以为继。因此，特诉至法院，请求判如所请。 被告王某未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告母亲黄某与被告王某于2003年9月16日登记离婚，离婚协议约定，王某二由黄某抚养，被告每月支付生活费（包括教育费）800元。 以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。 案件审理过程中，原告确认被告与黄某离婚后未支付过抚养费。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与原告母亲在离婚协议中约定原告随其母亲黄某生活，被告每月给付生活费、教育费共800元，该约定具有法律效力，被告应按约定支付原告2003年10月至2019年9月抚养费用153600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告王某二2003年10月至2019年9月的抚养费153600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  林冬华 人民陪审员  尤胜玲 人民陪审员  王含维 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 颖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0823执1880号之四 申请执行人：中企华普建筑有限公司。 法定代表人：李玉青，经理。 被执行人：朱振芳，男，1958年1月1日出生，住。 被执行人：蔡立先，男，1968年4月10日出生，住。 被执行人：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。法定代表人：范龙超，总经理。 本院在执行中企华普建筑有限公司申请朱振芳、蔡立先等建设工程合同纠纷一案中，依照申请人的申请拍卖被执行人朱振芳、蔡立先实际出资承建所有的平泉华北物流医药物流一区的相应价值的房产，现因疫情影响，导致评估程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五条规定，裁定如下： 中止（2019）冀08民终2028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓华 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年三月三日 书记员  王丽雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初126号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：伊道科，董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律所。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。 法定代表人：王坤，董事长。 原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告中安华力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。事实和理由：原告与被告签订的专业分包工程施工合同书中明确约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或者调解不成时，应依法向承包人（被告）所在地人民法院提起诉讼”。故请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《专业分包工程施工合同书（钢支撑工程）》第三部分专用条款中第十五条明确约定了争议解决的方式，由承包人所在地人民法院管辖。被告中安华力建设集团有限公司为承包人，被告住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  米庆光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅小艺
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4783号原告：康家丰，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：王祥国，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。原告康家丰诉被告王祥国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康家丰及其特别授权的委托诉讼代理人孙先祥到庭参加了诉讼。王祥国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金85000元并自诉讼之日起按6%支付资金占用费至款清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是较好的朋友关系。2014年，被告告知原告想在自家铁路沿线的土地上种植和建造羊圈，提出向原告借款100000元，并出具借条一张，约定短期内偿还，但至今未还。2016年、2018年底经催要，被告偿还原告15000元，下剩部分至今未还且无法联系。综上，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告的违约行为已经构成对原告权益的侵害，为此，原告依据相关法律具状诉讼至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。王祥国未作答辩。康家丰围绕诉讼请求提交了证据（详见附件一），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款100000元，并向原告出具了由其本人签名的借条，借条载明：“今借到康家丰人民币壹拾万元整（100000.00）。此据王祥国2014年8月5日”。双方对借款未约定支付利息。2017年、2018年被告分两次向原告偿还借款本金共15000元，下剩借款被告一直未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中康家丰提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且无证据证明违反法律强制性规定，康家丰与王祥国双方借贷关系成立且合法有效，王祥国依法应予以偿还。因王祥国已经偿还借款本金15000元，现尚欠康家丰借款本金85000元。双方对借款未约定支付利息，故对康家丰要求王祥国应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王祥国于本判决生效之日起十日内一次性偿还康家丰借款85000元及利息（利息自2019年9月23日起以85000元为基数，按年利率6%计算支付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，均由王祥国负担（公告费600元康家丰已垫付，王祥国于本判决生效之日起十日内一次性返还康家丰）。上述款项汇至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜 春人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  邓继茂二〇二〇年三月二日法官助理杨娟书记员鲍晓霞附件一、当事人提供的证据及其证明目的康家丰围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明打印件，证明被告诉讼主体适格；3.借条1张，证明原被告之间发生借贷关系的基础事实。附件二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执324号 申请执行人：潘汉倩，男，1967年12月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张丽娟，女，1967年10月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人潘汉倩、张丽娟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人潘汉倩、张丽娟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年3月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3887号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李俊达
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1315号之一 凌某： 杨某与凌某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1315号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-03-30
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0304执67号之一 申请执行人：吴纯宝,男性,1962年10月27日出生,住鞍山市千山区 被执行人：赵飞，男性,1977年5月5日生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在执行吴纯宝与赵飞劳务合同纠纷一案中，1月7日通过总对总网络查控，无财产可供执行，17日对赵飞采取拘传措施，赵飞主动拿出本人的林权证进行抵押，保证在一个月内履行，后因赵飞未按期履行，3月20日对其限制高消费。因其林权证暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 明 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇二〇年三月二十日 () 书记员 姜忠良
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执973号陈军、颜静：张照维与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初534号原告:郭建友，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市宏大网络科技有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区药都大道文帝大厦西。统一社会信用代码：91341600MA2N485T48。法定代表人：马丕刚，该公司执行董事兼总经理。原告郭建友与被告亳州市宏大网络科技有限公司（以下简称宏大网络科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建友到庭参加诉讼,被告宏大网络科技公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建友向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告所付的购车款9900元，以及银行利息2376元（利息按1分乘24个月）。事实和理由：2016年12月9日，经过被告宏大汽贸公司业务员陈红侠介绍：说宏大汽贸有个购车惠民政策，交9900元再介绍两位买车的客户就能提到汽车一辆，还给办好牌照入好户。然后，我们就去了被告宏大汽贸公司展厅了解，被告宏大汽贸业务经理李**向我们介绍了购车政策，孙百涛看中了一辆众泰牌白色SUV汽车。之后过了几天宏大汽贸公司业务员，陈红侠又打我们电话约好去宏大汽贸公司订车，2016年12月14日孙百涛到宏大汽贸公司财务部交付了9900元车款，当时领了赠送的白酒两箱和其它赠品。过了几天孙百涛也没有找到两个客户，由于买车心切，于2016年12月14日以我名义又向被告宏大汽贸公司交了6900元，我本人也交了3000元定金，2016年12月19日孙百涛再次以陈俊梅名义到宏大汽贸公司财务处交了9900元购车款，12月16日，孙百涛再次以王明宇的名义向宏大汽贸公司财务处交了2000元购车款，按照宏大汽贸公司约定，孙百涛已够提车条件，被告宏大汽贸公司销售人员开始给孙百涛做提车手续，后因宏大汽贸公司销售人员说孙百涛征信有问题，把提车事情给耽搁下来了，提不到车。我们理所当然要求被告退还购车款，被告宏大汽贸公司销售人员多次推脱不给办理退款。到了2017年3月份，宏大汽贸公司人员又在洛阳市经营，然而亳州宏大汽贸公司已是人去楼空了。2017年8月份，原告在洛阳找到了被告宏大业务经理李**、张敏惠，经多次催促被告宏大汽贸，要求退还购车款未果。目前尚欠我们购车款9900元。故原告提起诉讼。被告宏大网络科技公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年12月14日，原告郭建友因购买车辆事宜，向被告宏大网络科技公司支付购车款9900元，并由宏大网络科技公司于当日出具收据一张。后因征信问题，未提到所购车辆。被告至今未退还购车款。以上事实有原告陈述、身份证复印件、收据复印件在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告郭建友与被告宏大网络科技公司虽未签订书面的车辆买卖合同，但原告郭建友按照约定向被告宏大网络科技公司支付部分购车款，且被告宏大网络科技公司出具收据，应认定为原、被告之间存在买卖合同关系。现因原、被告之间的买卖合同无法完成，被告宏大网络科技公司应当及时返还原告郭建友所支付的购车款。关于本案利息支付问题，因双方未约定，故对原告要求被告“支付购车款银行利息2376元”的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州市宏大网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭建友购车款9900元。二、驳回原告郭建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告亳州市宏大网络科技有限公司负担25元，原告郭建友负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年三月十一日书记员  洪强强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保2号 包宗检；方琳： 本院在执行包宗检、方琳申请解除保全一案中，根据申请人包宗检、方琳提出的解除保全申请，本院于2020年1月17日作出（2018）桂13破3号之十一民事裁定书。根据本裁定对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将情况告知如下： 一、解除对广西联壮科技股份有限公司持有的贵州鸿坤瑞矿业投资开发有限责任公司98%股权的查封。 二、解除对广西联壮科技股份有限公司持有的武宣县农村信用合作联社514344元股权的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：韦鸿燕0772-xxxxx 二〇二〇年三月六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4053号申请执行人戴玉广，男，住呼和浩特市。被执行人许小平，男，1978年，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司。法定代表人张**，该公司董事长。申请人戴玉广申请执行许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初329号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年12月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年10月9日、11月14日、12月7日、2020年1月7日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人许小平、西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司名下财产情况，无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人戴玉广释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102民初329号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年三月十七日书记员 任 芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢366号 申请执行人:曹广振，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张志强，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭店存，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2012）成民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹广振于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行申请执行人曹广振与被执行人张志强、郭店存、郭店存借款合同纠纷一案中，申请执行人曹广振于2020年02月18日向本院提出撤销对张志强、郭店存、郭店存的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2012）成民初字第1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年三月二日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执341号 任瑞珠、覃金木: 本院执行的任瑞珠申请覃金木建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8936号 原告：广西南宁唯之杰建筑工程有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧**尚上园****，统一社会信用代码91450108MA5MWYJT1R。 法定代表人：梁梅芬，职务执行董事。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：苏宾。 被告：张达英。 原告广西南宁唯之杰建筑工程有限公司（以下简称唯之杰公司）与被告苏宾、张达英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序以远程庭审的方式于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告唯之杰公司的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告苏宾、张达英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唯之杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带责任支付混凝土货款给原告118470元及逾期支付利息损失（利息计算方式：以人民币118470元为本金计算基数，自2017年12月1日起暂计至2019年9月26日止按每年利率6%计算利息为人民币10662元（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年9月份起至2017年12月份止，两被告陆续向原告购买混凝土总货款为181970元，期间，被告已支付63500元，被告累计尚拖欠原告混凝土货款118470元，两被告写下欠款结算单给原告，剩余的款项，原告多次催讨，被告无理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏宾、张达英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月至2017年12月，两被告向原告购买混凝土，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，经过双方结算，双方交易共产生货款181970元，两被告已付款53500元，尚欠货款128470元。 结算后，被告向原告支付了货款10000元。此后，被告未再支付剩余货款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但结合原告的陈述及其提供的双方结算凭证，可以认定两被告向原告购买混凝土的事实，且两被告亦未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。 关于原告诉请的本金：经结算，两被告尚欠原告货款128470元，此后两被告又向原告支付了10000元，尚欠原告货款118470元，该款项系原告的合法债权，原告诉请被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题：原、被告双方未就货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，两被告应当在收到货物的同时支付货款。根据双方的结算单，原告最后供货时间为2017年12月份，原告未举证其供货的具体日期，本院视2017年12月31日为原告最后一次供货日期，故两被告最迟应于2017年12月31日前支付全部货款。被告逾期付款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的逾期付款利息为：以118470元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计至两被告付清款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宾、张达英向原告广西南宁唯之杰建筑工程有限公司支付货款118470元； 被告苏宾、张达英向原告广西南宁唯之杰建筑工程有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以118470元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月1日起计至被告付清款项之日止）； 驳回原告广西南宁唯之杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2882元，由被告苏宾、张达英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3575号申请执行人王瑞，男，1981年10月2日，住呼和浩特市。被执行人马云，男，1980年5月8日。被执行人吴海军，男，1981年12月22日。被执行人吴瑞霞，女，1977年8月10日。本院在执行王瑞申请执行马云、吴海军、吴瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2684号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院向被执行人马云、吴海军、吴瑞霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马云、吴海军、吴瑞霞名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马云、吴海军、吴瑞霞名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人马云、吴海军、吴瑞霞住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权对其适用限制消费等强制措施。综上所述，经本院向王瑞释明被执行人马云、吴海军、吴瑞霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 王 森
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执5号 本院在执行申请执行人周玲与被执行人谢甫亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢甫亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢甫亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初29265号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区********富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码914***********306G。法定代表人：李群，行长。委托诉讼代理人：兰志恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：莫达强，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************41X。被告：黄金秀，女，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************307。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告莫达强、黄金秀金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年3月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回对被告莫达强、黄金秀的起诉。案件受理费36461.45元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为18230.73元，由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡凌雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初9号原告:钱志鹏，男，1983年3月6日生，汉族。原告：孙晓娟，女，1985年8月19日生，汉族。共同委托诉讼代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。被告：郭俊英，男，1980年8月22日生，汉族，住临汾市。被告：李云，女，1981年1月5日生，汉族，住临汾市。原告钱志鹏、孙晓娟与被告郭俊英、李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁鹏、被告李云、郭俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告将位于××区号房屋返还原告并协助原告将房屋过户至原告名下；三、本案诉讼费用、保全费、律师费、交通费、过户费等由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一、二条诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付原告剩余购房款105000元并承担违约金120000元、补偿款30000元。事实与理由：2019年4月2日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，原告将位于××区号房屋售于被告，房款295000元。合同签订后，被告于2019年4月2日向原告支付定金120000元，原告于2019年4月3日将房屋交付于被告，并5月份将该房屋过户至被告名下。合同约定被告应将剩余房款于2019年6月1日前付清，但被告并未履行。双方在约定期限到期后，签订了《补充协议》，约定被告2019年6月26日至2019年12月26日之前付清剩余房款175000元，另付补偿款30000元。到期后，被告并未在约定期限内支付购房款，因被告屡次违约，且涉案房屋已过户至第三人名下，在被告于2020年1月22日又支付原告7万元的情况下，请法院依法判令被告支付原告剩余房款105000元、违约金120000元及补偿款30000元。诉讼中，原告另主张保险费500元、律师费14750元、住宿费298元、交通费295元由被告承担。被告辩称，房子已经卖了，还欠原告13.5万元，卖房也是经过原告同意的，我们之前写过一个协议，剩余房款每月还原告3000元，自2020年5月开始，协议暂时没找到，算的时候加上了这几年的银行利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实原被告于2019年4月2日签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于临汾市××区号房屋出售于被告，价款295000元，首付款及定金120000元，剩余房款于2019年6月1日前付清。2019年4月2日，被告向原告支付120000元；4月3日原告将房屋交付于被告，并于5月份将房屋过户至被告名下。因被告未能在6月1日前付清剩余房款，原被告签订《补偿协议》，约定被告于2019年6月26日至2019年12月26日付清剩余房款175000元及补偿款30000元，并约定原告因维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）由被告承担。被告于2020年1月22日向原告支付房款70000元。双方当事人有争议的事实被告是否应承担原告主张的违约金、律师费、保全费等费用。原告认为，被告未能在合同约定的期限付清剩余房款，且在补充协议约定2019年12月26日前不能出卖房屋的前提下将房屋过户至第三人，已属违约，应按照《房屋买卖合同》中的约定支付违约金120000元，并承担原告因维护权益向乙方追偿的一切费用，即保险费500元、律师费14750元、住宿费298元、交通费295元；被告不同意支付违约金及律师费、保全费等费用；本院认为，原被告签订《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合同成立即生效，双方均应如约履行自己的合同义务。原告已完成房屋交付及过户之义务，被告理应支付相应房款。涉案房屋总价款295000元，被告已支付170000元，尚欠房款105000元及补偿款30000元。原被告在合同中约定120000元为首付款及定金，并未约定违约金，因此原告主张的违约金120000元无相关依据，本院不予支持；对于原告主张的保险费500元、住宿费298元、交通费295元，因双方对原告因维护权益向被告追偿的费用有约定，且原告均提供相应证据证明，本院予以支持；对于原告主张的律师费14750元一节，因该费用以原告的诉讼标的为基数计算所得，而本院对于违约金一项并未支持，因此本院酌情支持律师费7850元。综上，被告应支付原告房款105000元、补偿款30000元、律师费7850元、保险费500元、住宿费298元、交通费295元，合计143943元。判决的理由与结果本院认为，原被告签订《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合同成立即生效，双方均应如约履行自己的合同义务。原告已完成房屋交付及过户之义务，被告理应支付相应房款。涉案房屋总价款295000元，被告已支付170000元，尚欠房款105000元及补偿款30000元。原被告在合同中约定120000元为首付款及定金，并未约定违约金，因此原告主张的违约金120000元无合法依据，本院不予支持；对于原告主张的保险费500元、住宿费298元、交通费295元，因双方对原告因维护权益向被告追偿的费用有约定，且原告均提供了相应证据予以证明，本院予以支持；对于原告主张的律师费14750元一节，因该费用以原告的诉讼标的为基数计算所得，而本院对于违约金一项并未支持，因此本院酌情支持律师费7850元。综上，被告应支付原告房款105000元、补偿款30000元、律师费7850元、保险费500元、住宿费298元、交通费295元，合计143943元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郭俊英、李云于本判决生效之日起十五日内向原告钱志鹏、孙晓娟支付剩余房款、补偿款及律师费等合计143943元。二、驳回原告钱志鹏、孙晓娟的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1950元，由原告钱志鹏、孙晓娟负担2695元，被告郭俊英、李云负担4980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 杨振业人民陪审员 陈 君人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 甄翰尧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢8号申请执行人杨世柱，男，生于1964年5月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人沈世强，男，生于1969年10月13日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区黎海路******7-4。身份证号码：5123011969********。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第01769号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈世强银行存款100000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  王 成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保110号原告：滕超宇，男，1994年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：马宏雨，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告滕超宇与被告马宏雨侵权责任纠纷一案过程中，原告滕超宇于2020年1月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马宏雨名下银行存款10296元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告滕超宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马宏雨名下的银行存款10296元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王惠媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执464号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘静，女，1990年3月27日出生，住湖北省，住湖北省老河口市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3677.87元，未受偿人民币3677.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨云芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初254号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李云飞，男，1987年10月9日出生，陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,住陕西省榆林市榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月11日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2020年3月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年2月10日22时许，被告人李云飞酒后驾驶陕Ｋ×××××轻型普通货车行驶至榆林市榆阳区榆麻路12KM+50M处时被执勤民警查获 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李云飞血液中的乙醇浓度为265.78㎎/100ml。 上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李云飞的供述与辩解，酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李云飞判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人李云飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李云飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李云飞醉酒后驾驶机动车辆，血液中的二醇浓度为265.78㎎/100ml，依法应从重处罚，但鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属积极帮助缴纳罚金，依法又应从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨少莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩雨辛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执111号之一 申请执行人：杜灿海，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜莲，女，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人杜灿海与被执行人杜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1202民初6646号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人杜莲应在2020年1月10日前一次性偿还借款本金72万元给申请执行人杜海灿，并承担本案案件受理费5500元。因被执行人杜莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜灿海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院（2020）粤1202执恢44号案件正在处置被执行人杜莲名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期4号楼803房（产权证号：00××34）和被执行人杜莲与案外人仇文铸共同共有的肇庆市端州区端州四路9号雅图花园第15幢401房（产权证号：0294219、1610885），故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡志安
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市宝善街**。统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。被执行人：廖兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被执行人廖兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人廖兵所有的与杨崇禄、杨惠芬共有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他机关在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币987364.60元，未受偿人民币987364.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈朝丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初993号 原告：江正中，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪超,男,1978年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告江正中与被告洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正中及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告洪超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江正中向本院提出诉讼请求：1、要求洪超立即支付所欠江正中吊车劳务费30600元及利息(按照年利率4.35%以30600元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由洪超承担。事实与理由：2014年1月至2015年2月16日，江正中为洪超承建的庐江县白湖镇裴岗街道线路改造建设工程项目提供吊车劳务,工程结束后,双方于2015年2月16日进行结算,洪超共欠江正中吊车劳务费30600元，并出具欠条一张。嗣后，江正中多次向洪超催讨此款，洪超至今未付。 洪超未作答辩。 江正中围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、江正中的身份证一份，用于证明江正中的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明洪超欠其吊车劳务费30600元。 洪超对上述证据未予质证。 本院经审查认为，江正中所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据江正中当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年2月16日，江正中为洪超承建的庐江县白湖镇裴岗街道线路改造建设工程项目提供吊车劳务,工程结束后,双方于2015年2月16日进行结算,洪超共欠江正中吊车劳务费30600元，并出具欠条一张。此款后经江正中多次催讨未果。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。江正中为洪超提供吊车劳务，洪超理应及时支付江正中劳务报酬。洪超欠江正中吊车劳务费30600元，有洪超出具的欠条载卷佐证，双方债权、债务关系明确。洪超久拖不付，显属不当。现江正中要求洪超支付吊车劳务费30600元，有事实和法律依据，本院予以支持。江正中要求洪超自起诉之日起，按年利率4.35%为标准支付其欠款利息至实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪超于本判决生效之日起十五日内支付原告江正中吊车劳务费30600元及其利息（按年利率4.35%为标准以30600元为基数自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告洪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐海君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1027号原告：周勿娴，女，1958年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码************。被告：黄浩鹏，男，1985年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码************。原告周勿娴与被告黄浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告周勿娴于2020年3月12日以原被告双方已达成调解协议，且原告已收到被告的赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勿娴在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勿娴撤诉。本案受理费减半收取计1190元，由原告周勿娴自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴文婉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2792号 原告:北京创艺元素网络科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西路****241。 法定代表人:张纲纲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连振伟，男，该公司员工，住北京市石景山区。 被告:江苏翼遥网络科技有限公司，住，住所地南京市建邺区汉中门大街****城广场电商产业园)。 法定代表人:张文科。 原告北京创艺元素网络科技有限公司（以下简称创艺公司）与被告江苏翼遥网络科技有限公司（以下简称翼遥公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创艺公司的委托诉讼代理人李国爱、连振伟到庭参加诉讼，被告翼遥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告创艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付委托服务费145900元及违约金(以145900元为本金，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原、被告分别于2017年10月26日、2018年4月8日签订《代号斩3D场景洛阳报价服务合同》、《代号斩-角色1804批服务合同》，约定原告向被告提供代号斩手游项目中的美术外包服务，同时约定了委托费用、支付方式、违约责任等条款。原告已按约履行义务，但被告拖欠委托服务费，原告多次催要无果。 被告翼遥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2017年10月25日，创艺公司（乙方）、翼遥公司（甲方）签订《3D场景洛阳报价服务合同》,约定：甲方为了代号斩手游项目研发，委托乙方提供美术外包服务；委托服务费用215000元；制作周期为2017年10月15日至2017年11月30日；付款方式为开始制作时支付30%首期款，于服务成果经过甲方验收合格后15日内支付余款；甲方须按照合同约定及时支付相应费用，每逾期一天，应按照未付金额的0.1%支付违约金。 2018年4月4日，创艺公司（乙方）、翼遥公司（甲方）签订《代号斩-角色1804批服务合同》,约定：甲方为了代号斩手游项目研发，委托乙方提供美术外包服务；委托服务费用147000元；制作周期41天；付款方式为开始制作时支付30%首期款，于服务成果经过甲方验收合格后15日内支付余款；甲方须按照合同约定及时支付相应费用，每逾期一天，应按照未付金额的0.1%支付违约金。 2018年4月14日、6月10日，翼遥公司分别就上述委托事项验收，《项目验收单》载明验收通过，两份项目负责人栏签名“赵剑南”。 翼遥公司分别于2017年11月9日、2018年3月26日、2018年4月13日向创艺公司支付64500元、107500元、44100元，合计216100元。 另查明，赵剑南与翼遥公司签有《劳动合同》，合同有限期自2017年1月1日至2019年12月31日。 本院认为：原、被告签订的《3D场景洛阳报价服务合同》、《代号斩-角色1804批服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。创艺公司依约提供了美术制作，翼遥公司理应支付相应的费用，扣除已支付的费用，翼遥公司尚欠145900元，创艺公司主张给付欠款及逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏翼遥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京创艺元素网络科技有限公司欠款145900元及违约金(以145900元为本金，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元、公告费900元,合计4118元，由被告江苏翼遥网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1676号之一 申请执行人：陈道群,女,1963年3月8日出生,住安徽省霍郅县周集镇双桥村屠庄组；申请执行人：屠成林,男,1988年11月17日出生,住安徽省霍郅县周集镇双桥村屠庄组；申请执行人：屠存松,男,1985年12月20日出生,住安徽省霍郅县周集镇双桥村屠庄组；申请执行人：屠存芝,女,1988年12月29日出生,住安徽省霍郅县周集镇双桥村屠庄组；被执行人：镇江新区大港伟达道路工程处,住镇江新区大港通港路**；被执行人：卞祥林,男,1952年11月15日出生,住常州市武进区前黄镇红旗村委杨树园**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月4日生效的(2018)苏1191民初3302号判决，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告镇江新区大港伟达道路工程处于本判决生效之日起十日内支付原告陈道群、屠成林、屠存松、屠存芝因屠日新工亡的丧葬补助金、工亡补助金共计515112.8元；二、驳回原告陈道群、屠成林、屠存松、屠存芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告镇江新区大港伟达道路工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在大学城支行的账户62×××34存款187.97元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年三月十一日 （） 书记员
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初63号原告：石永祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：朱旭东，男，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石永祥与被告朱旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石永祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永祥撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告石永祥负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年三月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖25号 原告：李奂辰，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市苟各庄镇二街村。统一社会信用代码：91130982MA08N1GL69。 法定代表人：赵大学。 被告：赵大学，男。 原告李奂辰与被告任丘市万胜房地产开发有限公司(以下简称万胜房地产公司）、赵大学房屋买卖合同纠纷一案，原由河北省霸州市人民法院于2019年8月7日立案。 原告李奂辰诉称，2019年6月12日，原告与被告万胜房地产公司签订了《龙祥嘉苑销售合同》两份，约定购买被告万胜房地产公司开发的位于霸州市，原告向被告支付房款共计10万元。因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已建部分被强制拆除。又经原告查询，万胜房地产公司为一人有限责任公司。现因合同目的已不能实现。原告起诉要求：1、依法解除原告与被告万胜房地产公司签订的两份《龙祥嘉苑销售合同》；2、请求法院依法判令被告万胜房地产公司返还原告支付的购房款10万元及利息；3、被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。 河北省霸州市人民法院立案后审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。被告万胜房地产公司、赵大学住所地均为任丘市。故该案件应由任丘市人民法院管辖。遂于2019年8月13日作出（2019）冀1081民初5311号民事裁定，将本案移送河北省任丘市人民法院处理。 河北省任丘市人民法院接收本案后，经审查认为，该六案原告居住地（住所地）和标的物所在地均不在任丘市辖区，被告住所地虽为任丘市，但根据河北高级人民法院《关于河北雄安新区中级人民法院案件管辖的通知》第一条的规定，上述案件不属于河北省任丘市人民法院管辖，河北省霸州市人民法院裁定移送河北省任丘市人民法院处理不妥，遂上报请示河北省沧州市中级人民法院指定管辖。河北省沧州市中级人民法院审查后认为，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《龙祥嘉苑销售合同》第十二条约定“由于合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成任何一方均有权在出卖人所在地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被告万胜房地产公司作为出卖人，住所地为任丘市苟各庄镇二街村。依照《最高人民法院关于河北雄安新区人民法院案件管辖问题的批复》中“雄安新区中级人民法院管辖雄安新区及其托管区域（包含任丘市苟各庄镇、鄭州镇、七间房乡和高阳县龙化乡等4个乡镇）范围内的案件。雄县人民法院管辖原雄县区域和任丘市苟各庄镇、鄭州镇和七间房乡的案件；安新县人民法院管辖原安新县区域和高阳县龙化乡的案件”的规定，本案应由河北省雄县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省雄县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月六日 书记员  平卫青
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢19号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：张学君，男，1964年10月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王金兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住望奎县。被执行人：翟庆才，男，1960年6月8日出生，汉族，住望奎县。被执行人：曲淑荣，女，1961年1月16日出生，汉族，住望奎县。被执行人：佟跃伍，男，1957年5月15日出生，汉族，住望奎县。被执行人：胡德坤，女，1963年6月16日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与执行人张学君、王金兰、翟庆才、曲淑荣、佟跃伍、胡德坤借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢19号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年三月三十日书记员  邵 宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶嵩，男，1972年10月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海，女，1971年6月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人叶嵩与被申请人黄海民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5596号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶嵩申请再审称：1、根据双方签订的《投资入股协议书》内容，原审将本案的法律关系定性为民间借贷是错误的；2、《投资入股协议书》上黄海签名是其丈夫韦志宗代签和按印，并非本人所签，本案应当再审查清涉案协议的主体问题。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据查明事实，双方签订的《投资入股协议书》虽有约定“甲方（叶嵩）同意出让2%股份给乙方（甲方在该项目中尚占18%股份），按价值人民币200000元计。乙方以现金出资，不参与经营管理”内容，但除此之外均是关于如何归还200000元款项及利息的约定，此类事先保本赚利的协议与合伙经营共享收益、共担风险的本质特征不相符，原审据此认定本案双方是名为合伙、实为借贷的关系，并无不当。叶嵩针对该主张又提起再审申请，在没有其他新证据事实予以证明的情形下，本院不予支持。关于其申请再审提出涉案协议的签订主体问题，因没有相关证据证实，且该问题不影响本案事实的认定，本院对此不予审查。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回叶嵩的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22787号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告武汉天堑动力科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第****17（-11），统一社会信用代码91420104MA4KMHH23U。法定代表人余明善。被告余明善，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍住址湖北省江陵县。原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司与被告武汉天堑动力科技有限公司（以下简称天堑动力公司）、余明善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款98167元及逾期付款利息（利息以198167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付，自2018年11月6日计至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告与被告天堑动力公司存在业务交易往来，原告向被告天堑动力公司供应货物。双方最后一次对账确认截至2018年11月5日，被告天堑动力公司尚欠原告货款98656元未付。对账单有被告天堑动力公司相关人员的“邓官松”签字确认，并加盖了被告天堑动力公司的公章。2019年8月5日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张，被告余明善系被告天堑动力公司的法定代表人，原告的对账单也列明采购方余明善也是采购方，是涉案货物的共同买受人。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的对账单为原件，该对账单有被告天堑动力公司相关人员的“邓官松”签字及加盖公章确认，原告提供的现有证据足以证明其与被告天堑动力公司之间已形成买卖合同关系。原告自认被告天堑动力公司尚欠原告货款98167元，本院予以认定。被告天堑动力公司没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款及利息，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。故利息以98167元为基数，从原告向被告天堑动力公司主张权利之日即起诉之日（2019年8月5日）起计至款项付清之日止。本院已认定涉案货款交易相对方并非被告余明善，故原告诉请被告余明善涉案债务共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告武汉天堑动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款98167元及利息（利息应以98167元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%计付，自2019年8月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告武汉天堑动力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 李  全  莲二〇二〇年三月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4080号 申请执行人：陈俊贤，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：龙振标，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈俊贤与被执行人龙振标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1582号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人龙振标应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈俊贤归还借款本金166328.97元及利息；二、被执行人龙振标应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈俊贤赔偿律师费损失13500元；案件受理费减半收取计2251元、保全费1520元，合共3771元，由被执行人龙振标负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人龙振标名下位于清远市清城区××路××号万邦国际商贸中心3号楼27层15号房屋[不动产权证书/证明号：粤（2017）清远市不动产证明第0074297号]，本院依法查封并评估拍卖，上述房屋由买受人胡秀萍以308731元最高价竞买所得，本案得款308731元，转本案执行费2654元，转（2019）粤1802执4070号案件执行费517元；支付给江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖辅助服务费2490元，优先退付抵押债权人广东清远农村商业银行股份有限公司166628.89元；退付（2019）粤1802执4070号案申请执行人林翠容26434.11元（包括本金26025.11元、案件受理费409元）；剩余案款110007元退付给本案申请执行人陈俊贤（包括本金106236元、案件受理费2251元、保全费1520元）。另查明被执行人龙振标名下牌号为粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，因该车辆未受控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年3月23日依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年三月二十五日 书记员  潘思明