湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民再12号 再审原告（原审原告陈丁生之妻）：朱某凤，女。 再审原告（原审原告陈丁生之子）：陈某，男。 再审原告（原审原告陈丁生之女）：陈某，女。 三再审原告共同委托代理人：谭树佳。湖南湘德律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派律师。 原审被告李某军，男。 原审被告：刘某荣，男。 原审原告陈丁生与原审被告李某军、刘某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）湘0481民初2988号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月20日作出（2019）湘0481民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，再审时因原审原告陈丁生已死亡，其继承人朱某凤、陈某、陈某申请作为再审原告参加诉讼，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。再审原告朱某凤、陈某、陈某及其委托诉讼代理人谭树佳到庭参加诉讼，原审被告李某军、刘某荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 再审原告朱某凤、陈某、陈某称，原审原告陈丁生现已死亡，再审三原告请求以原审原告陈丁生的法定继承人的身份参加诉讼。对原审认定的陈丁生的损失数额及责任承担比例均无异议，但原审认定肇事摩托车系原审被告刘某荣赠与给原审被告李某军的证据不足，驳回对原审被告刘某荣的赔偿责任请求不当。原审被告刘某荣将摩托车借给无驾驶证的原审被告李某军使用，应承担连带赔偿责任。 再审原告提交了户口注销证明和耒阳市三都镇人民政府和三都镇文冲村委会的证明，证实原审原告陈丁生已死亡，其父母也已死亡，妻子系朱某凤，育有儿子陈某，女儿陈某。 原审被告李某军、刘某荣再审时均未到庭应诉，也未提交证据。 原审原告陈丁生起诉请求：原审二被告连带赔偿原审原告陈丁生332156元。事实和理由：2018年7月31日13时17分左右，陈丁生驾驶湘D809**男式普通二轮摩托车由耒阳市三架街道办事处七岭村8组乡村公路左转弯进入耒阳市富民路时，遇李某军驾驶的无牌轻便二轮摩托车沿富民路由东往西行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原审原告受伤的交通事故。事故发生后，原审原告陈丁生被送往南华大学附属第一医院住院治疗67天。 原审原告陈丁生在原审中提交了以下证据以支持其诉讼主张： 道路交通事故认定书，用以证实事故发生过程及事故责任划分，陈丁生负事故主要责任，李某军负事故次要责任。 住院资料和医疗费发票，证实陈丁生受伤后，送往南华大学附属第一医院住院治疗67天，用去医药费235241.91元；在中南大学湘雅二医院治疗，用去医药费用2576.7元。 司法鉴定意见书，用以证实：陈丁生因本次事故构成躯体伤残五级，精神伤残五级；后期治疗费8-9万元；误工期为12个月、住院期间需2人护理，出院后1人护理10个月、营养期为6个月。 鉴定费票据，用以证实陈丁生用去鉴定费5000元。 原审被告李某军对上述证据在原审质证称，请求法院审查后依法认定。 原审被告李某军原审时辩称，刘某荣系李某军的姐夫，将涉案无牌女式轻便二轮摩托车赠与其使用，发生交通事故，愿意依法承担赔偿责任。 原审被告李某军原审时提交了以下证据： 门诊医疗费费票据复印件，用以证实李某军在本次交通事故中受伤，用去医疗费4282.35元。 摩托车购车票据，用以证实涉案摩托车原属刘某荣所有。 道路交通事故认定书，用以证实李某军负事故的次要责任。 原审原告对上述证据经质证认为，证据1与本案无关，证据2恰恰证实了涉案的轻便女式二轮摩托车属被告刘某荣所有。 原审质证认为，原审原告陈丁生提供的证据及原审被告李某军提供的证据2、3，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。原审被告李某军提供的证据1与本案无关，不予认定。 原审查明：2018年7月31日13时17分许，原审原告陈丁生驾驶湘D809**男式普通二轮摩托车，由耒阳市三架街道办事处七岭村8组乡村公路左转弯进入耒阳市富民路时，遇原审被告李某军驾驶的无牌女式轻便二轮摩托车（车架号尾数为6474）沿富民路由东往西方向行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损及原审原告及原审被告李某军受伤的交通事故。2018年8月9日,耒阳市公安局交通警察大队作出第4304811201800001531号道路交通事故认定书，认定陈丁生负本次事故的主要责任，李某军负本次事故的次要责任。陈丁生受伤后，即被送入耒阳市人民医院抢救，因伤势严重，转送至南华大学附属第一医院治疗，诊断为：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿。住院67天,用去医疗费237575.58元（其中住院医疗费223953.47元,门诊及检查费10066.7元，耒阳市人民医院医疗费3555.41元），均由原告自付。2019年2月27日，原审原告陈丁生委托湘雅二医院司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年3月28日作出湘雅二[2019]精鉴字第134号司法鉴定意见书：评定陈丁生精神损伤构成五级伤残。2019年4月3日，该中心作出湘雅二[2019]临鉴字第210号司法鉴定意见书：评定陈丁生躯体伤残为五级；后续治疗费为8-9万元；误工时限为12个月，住院期间需陪护2名，出院后需1人护理10个月，营养期6个月。原告为此共支付鉴定费5000元。原审还查明，原审被告刘某荣系原审被告李某军的姐夫，在事故发生前3个月将涉案车辆赠与原审被告李某军使用，该车未投保交强险。原审还查明，原审原告陈丁生系农业家庭户口。 原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案交通事故经公安交警部门认定，陈丁生负主要责任，李某军负次要责任。原审被告李某军接受赠与涉案车辆后，车辆所有权已变更，却未为该机动车投保交强险，故原审原告陈丁生的合理损失，应先由原审被告李某军在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按主次责任比例分摊。参照湖南省统计局公布的辩论终结时上一年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原审原告陈丁生的损失为：1、医疗费237575.58元，凭票据认定；2、住院伙食补助费3350元（50元/日×67天），未违反规定，予以照准；3、营养费3600元，根据伤情酌定；4、后续治疗费80000元，依据鉴定结论确定；5、误工费24987元，参照湖南省城镇私营单位农林牧渔从业人员的平均工资34031元计算至定残日的前一天，误工268天；6、护理费39000元，参照湖南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资36613元计算，依据鉴定结论确定的护理人数及护理期计算；7、残疾赔偿金169116元，未超过应计算的数额，予以照准；8、精神损害抚慰金30000元，根据伤残程度酌定；9、法医鉴定费5000元，根据票据确定；共计592628.58元。先由李某军在交强险责任范围内赔偿120000元。其余部分472628.58元，由原审被告李某军分摊30%，即141788.57元（陈丁生自行分摊70%）。据此，原审判决原审被告李某军在判决生效之日起10日内赔偿原审原告陈丁生损失261788.57元，驳回原审原告陈丁生的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：原审查明的交通事故发生过程、交警部门认定的责任划分、原审被告刘某荣购买无牌女式轻便二轮摩托车（车架号尾数为6474）及未购买交强险的事实、原审原告受伤治疗情况及经济损失数额，均客观真实，本院予以确认。但原审认定原审被告李某军骑乘的无牌女式轻便二轮摩托车（车架号尾数为6474）系原审被告系原审被告刘某荣赠与的，仅有原审被告李某军的陈述，赠与关系成立的证据不足。 另查明，本案再审时原审原审陈丁生已死亡，现有法定继承人系其妻子系朱某凤，儿子陈某，女儿陈某。 本院再审认为，原审被告李某军骑乘的无牌女式轻便二轮摩托车（车架号尾数为6474），车辆购买人为原审被告刘某荣，原审被告李某军陈述车辆系刘某荣赠与的，无其他证据佐证，本院不宜采信。原审认定原审被告刘某荣赠与摩托车给原审被告李某军，证据不足，应予纠正。原审被告刘某荣将摩托车交给无驾驶资格的原审被告李某军使用，依法应承担相应的过错责任。原审被告刘某荣未购买交强险，在交强险责任限额范围内应与原审被告李某军承担连带赔偿责任。故原审原告陈丁生的合理损失，应由原审被告李某军、刘某荣承担连带赔偿责任。原审参照湖南省统计局公布2018年度的相关统计数据及案件事实，确定陈丁生的损失为592628.58元。原审认定陈丁生的损失数额及双方当事人责任承担比例合法，再审予以采纳。故首先由原审被告李某军、刘某荣在交强险责任范围内连带赔偿120000元。其余部分472628.58元，由原审被告李某军、刘某荣根据责任比例赔偿30%，即141788.57元。该部分根据过错责任，本院确定由原审被告李某军承担99252元，原审被告刘某荣承担42539.57元，互负连带责任。因原审原告陈丁生已死亡，其应获得的赔偿由其法定继承人暨再审原告朱某凤、陈某、陈某继承。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0481民初2988号民事判决； 二、原审被告李某军、刘某荣赔偿再审原告朱某凤、陈某、陈某因原审原告陈丁生受伤交强险范围内经济损失120000元； 三、原审被告李某军赔偿再审原告朱某凤、陈某、陈某因原审原告陈丁生受伤交强险范围外经济损失99250元，原审被告刘某荣赔偿经济损失42539.57元； 四、原审被告李某军、刘某荣对上述二、三项（共计261788.57元）互负连带赔偿责任，限本判决生效之日起10日内付清。 本案原审案件受理费6282元，由原审被告李某军、刘某荣负担5226元，再审原告朱某凤、陈某、陈某负担1056元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗永生 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘青易