甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初91号 原告：高清艳。 委托诉讼代理人：罗文军（系高清艳丈夫）。 被告：张曼洋。 被告：白玉京。 委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 原告高清艳与被告张曼洋、白玉京合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清艳委托诉讼代理人罗文军、被告张曼洋、被告白玉京委托诉讼代理人朱锦蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告奖金87354元、拍卖信鸽款5820元，共计93174元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：张曼洋、白玉京于2018年8月13日成立甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司，二人分别系公司法人、股东，该公司于2019年9月6日在白银市平川区工商行政管理局办理注销登记。公司成立期间主要经营信鸽饲养销售、组织信鸽比赛。2018年9月份，高清艳向甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司交鸽子20余只，由该公司饲养参加信鸽比赛。2019年1月8日，高清艳向该公司交信鸽比赛预定金1600元，2019年3月23日，高清艳再次向该公司交纳参赛费20800元，共计22400元。2019年4月4日，高清艳第二次参加该公司组织的300公里信鸽比赛，获奖2羽，成绩分别为第7名、第49名，获得奖金为2000元；参加300公里指定项目获得指定奖金为11970元。2019年4月11日，高清艳第三次参加该公司组织的500公里信鸽比赛，共获奖6羽，成绩分别为第4名、28名、224名、323名、359名、379名，共计获得奖金48000元；参加500公里指定项目获得指定奖金39354元。2019年5月4日该公司将高清艳的3羽获奖信鸽挂在中信网拍卖，获得拍卖款共计9700元，约定向高清艳支付60％的拍卖款，即5820元。比赛结束后，高清艳多次向该公司催要比赛奖金及信鸽拍卖款，该公司以各种理由推脱不支付，现该公司办理清算，债权债务由张曼洋、白玉京承接。 张曼洋辩称，高清艳所述信鸽获奖属实，公司的成立和注销也属实。其是公司法人属实，但只是挂名法人，仅在公司里养鸽子，其他事项均不清楚，都是老板丁峰在处理。高清艳是否交纳定金其不清楚，获得奖金数额也不清楚。 白玉京辩称，甘肃鸿泰庄园发展有限公司于2016年12月7日成立，成立当时公司股东为丁峰、高小中，经营至2017年、2018年时出现困难。后白玉京出资70万元，占股10％。2018年8月，公司召开股东会议对白玉京的出资进行了变更，白玉京作为股东履行了全部的出资义务。该公司在实际经营中，丁峰作为实际负责人负责信鸽的全部业务，白玉京没有参与管理，对高清艳的信鸽获奖情况等并不知情。高清艳与甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司没有利害关系，其无诉讼主体资格。 本院经审理查明的事实如下：甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司于2016年12月7日设立登记，于2019年9月6日注销。经营范围包括：信鸽饲养及销售、信鸽比赛、信鸽交流活动的策划及服务、信鸽及相关产品的开发、研究、推广等。该公司经营初期，原法定代表人登记为丁峰，股东为丁峰和高小中。2018年8月13日，该公司基本信息进行了变更登记，股东变更为张曼洋、白玉京，法定代表人变更为张曼洋。丁峰、高小中自此不再享有股东身份。2019年6月19日，该公司召开股东会决议，决议解散公司，并成立清算组，清算组由张曼洋、白玉京、马腾组成，张曼洋担任清算负责人，对公司债权债务进行清算，并于当日在国家企业信用信息公司系统上进行公告。后于2019年8月29日公司清算完毕后在平川区工商行政管理局进行备案登记，该公司债权债务承接人为张曼洋、白玉京。 甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司经营期间，曾组织甘肃鸿泰庄园赛鸽公棚精英大奖赛，靖远家和赛鸽服务部向该公司缴纳参赛费20800元。之后，靖远家和赛鸽服务部高清艳的4羽赛鸽（足环号为：2018030818898、2018030802069、2018030802070、2018270758284）参加了其中的300公里指定项目（家家乐、Ⅱ取Ⅰ、22取1），共计获得指定奖金11970元；5羽赛鸽（足环号为：2018030818898、2018030802069、2018030802070、2018270758284）参加了500公里指定项目，共计获得指定奖金39354元。 另查，高清艳负责的靖远家和赛鸽服务部未进行工商注册登记。 上述事实，有高清艳提供的参赛费收据二份、鸿泰精英大奖赛300公里指定单和指定成绩单、500公里指定单和指定成绩单，白玉京提供的公司登记（备案）申请书、股东会决议、企业注销登记申请书、内资企业基本信息，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，客观真实，本院予以确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点有：1.高清艳是否具有原告主体资格。2.甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司应否向高清艳支付赛鸽奖金。3.甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司现已解散，该笔奖金应当由谁支付。 关于焦点1，靖远家和赛鸽服务部并未进行工商登记注册，负责人高清艳以自己的名义进行诉讼，并未违反法律规定，故高清艳具有原告主体责任。 关于焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案庭审中张曼洋、白玉京辩称公司信鸽业务实际由丁峰（公司前法定代表人）进行负责，其二人并未参与公司管理，张曼洋辩称其只是公司名义法定代表人，该二人陈述既不符合常理，也不符合法理，且均未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应该认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据该规定，综合高清艳庭审陈述及其提供参赛费收据二份、鸿泰精英大奖赛300公里指定单和指定成绩单、500公里指定单和指定成绩单，本院认定高清艳负责的靖远家和赛鸽服务部向甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司缴纳参赛费、并参赛且获奖的事实真实存在。且张曼洋、白玉京未提供任何证据予以反驳。故甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司应当按照约定向高清艳支付奖金。 关于焦点3，本院认为，公司解散时应当成立清算组进行清算，清算组组成人员由股东会议决定，股东在公司解散时负有清算义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，甘肃鸿泰庄园农业发展有限公司清算时，张曼洋、白玉京均为清算组成员，且张曼洋担任清算组负责人，清算组并未通知高清艳，也并未在省级有影响的报纸上进行公告，只是在国家企业信用信息公司系统上进行了公告，从而导致高清艳债权未获清偿，故张曼洋、白玉京应当承担赔偿责任。高清艳主张的信鸽拍卖款及其余部分奖金，无证据证实，本院不予支持。 综上，对高清艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、张曼洋、白玉京向高清艳支付赛鸽奖金51324元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回高清艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由高清艳负担478元，由张曼洋、白玉京负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民