安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初480号 原告：杨志，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：刘华飞，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：合肥市荔枝食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区四丰路东，统一社会信用代码91340123MA2P0RQL4G。 法定代表人：周新，该公司总经理。 原告杨志诉被告刘华飞、合肥市荔枝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人谢琳到庭参加了诉讼，被告刘华飞、合肥市荔枝食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告货款6150元及利息(利息以6150元为基数,自2018年10月10日起，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，款清息止)；2、请求依法判令二被告对上述请求共同承担责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告从事包装袋生意，被告经人介绍向原告购买包装袋。原告依照约定将包装袋物流到被告指定地点，经核算，被告尚欠原告包装袋货款6150元。因被告一直未支付包装袋货款，因此，被告于2018年10月10日写下《欠条》，交给原告,《欠条》阐明：“今欠杨志包装袋货款6150元，刘华飞”。但是一直到今天，被告都未履行偿付货款的义务，原告多次催要，被告仍未付款，严重侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，提起上述请求，望法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘华飞、合肥市荔枝食品有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告杨志围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、营业执照、欠条一张及微信聊天记录，本院经审查对上述证据予以确认。 基于本院认定的上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨志从事包装袋生意，被告刘华飞从杨志处购买包装袋，后经双方结算，刘华飞于2018年10月10日向杨志出具欠条一份，载明：“今欠杨志包装袋货款6150元”。欠条下方有刘华飞签名。后刘华飞并未及时支付货款，原告经催要未果，遂起诉来院。 本院认为：杨志与刘华飞就买卖包装袋达成口头协议，杨志依约向刘华飞供应了包装袋，履行了相应的义务，刘华飞应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有刘华飞所写欠条为证且刘华飞亦未出庭提出异议，故对于杨志主张刘华飞支付货款6150元的诉讼请求本院予以支持。对于杨志主张自2018年10月10日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息至款清息止的诉讼请求，本院认为，刘华飞迟延支付货款客观上给杨志造成了资金占用损失，故应当支付利息。对于利息的起算时间，因双方并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证时同时支付，案涉货物在出具欠条前就已经交付，本案货款的清偿日期在双方结算并书写欠条时就已经届满，故杨志主张自2018年10月10日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，杨志主张按照同期银行贷款利率上浮50%计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年8月20日起至款清之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。 对于杨志主张合肥市荔枝食品有限责任公司对案涉欠款承担共同责任的问题，本院认为，杨志并未提交证据证明案涉欠款与合肥市荔枝食品有限责任公司存在任何关联，故该诉请本院不予支持。被告刘华飞、合肥市荔枝食品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘华飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨志货款6150元及利息（利息以下欠货款6150元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）； 二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵生升 二〇二〇年三月三十日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。