甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初125号原告：樊某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：顾某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：尚某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：顾某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告樊某诉被告顾某1、陈某、尚某、顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告顾某1、陈某、尚某、顾某2委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：判令被告顾某1、陈某、尚某、顾某2偿还原告借款70万元，承担利息14万，并要求被告从2018年3月30日起按照年息20%承担利息，直至借款还清为止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：四被告与顾旭春系亲戚关系，原告和顾旭春系表兄弟关系。顾旭春生前于2017年3月6日、2017年3月30日分别从原告处借款70万元，原告将其中50万元转入被告尚某的账户，其余20万元将卡交给尚某后，由尚某派人支取，款项用于被告顾某2开火锅店装修之用。2018年顾旭春突发疾病死亡后，原告多次向四被告催要上述借款，四被告推托至今未能偿还借款本息，现诉请法院，望判如所请。被告顾某1、陈某、尚某、顾某2辩称，四被告并没有借用原告的款项，和原告之间不存在借贷关系，原告请求四被告偿还借款，没有事实根据，请求法庭予以驳回；顾旭春系四被告的亲属，和原告也是亲属关系，原告和顾旭春之间的经济往来，四被告并不清楚，对原告所诉的借款也不承担；顾旭春遗留巨额债务，已经由法院强制执行，原告的诉求不能成立，请求法庭依法驳回。原告樊某为证明其主张向本院提供2017年3月6日，顾旭春出具给原告的50万元借条一张，以证明2017年3月6日顾旭春向原告借款50万的事实；2017年3月30日，顾旭春出具给原告20万借条一张，以证明顾旭春向原告借款20万的事实；酒泉农商银行北大街分理处账户交易明细两张，证明2016年3月6日，原告转入被告尚某卡50万的事实，原告将卡交给被告尚某之后，被告尚某在酒泉农商银行从卡内支取20万的事实。被告顾某1、陈某、尚某、顾某2为证明其主张向本院提供尚某名下兰州银行及农商银行明细对账单各一份，以证明2017年3月5日，顾旭春通过尚某的卡号给原告转款14万，顾旭春通过尚某的卡和原告之间有大量的经济往来；2016年2月4日，顾旭春通过尚某的卡转给原告48万，2017年3月6日，顾旭春通过尚某的卡转给原告20万，以上合计82万，金额远远超过原告主张的金额；（2017）甘0902民初588号民事判决书一份，（2017）甘0902民初587号民事判决书一份，（2017）甘0902民初586号民事判决书一份，证明顾旭春生前为多方担保借款，实际借款人未按时还款，导致顾旭春承担担保责任，仅本金为400万元。判决生效之后，已经申请执行，将顾旭春仁和家园D区422号房屋进行冻结，将顾旭春在农商银行的股份冻结，将顾旭春住房公积金冻结，将顾旭春名下的奥迪轿车查封，将顾旭春儿子顾某2位于重庆市的住房冻结，以上财物冻结之后，法院有三张执行票据，证明以上均已经被法院执行。被告顾某1、陈某、尚某、顾某2对原告提供的顾旭春出具给原告的50万元、20万元借条及酒泉农商银行北大街分理处账户交易明细有异议，称借款行为发生在顾旭春和原告个人之间，对两笔借款，顾旭春上面写的是年息2分，对其中的50万元原告主张是转入被告尚某名下，但是尚某的卡是由顾旭春掌握使用的，因为顾旭春是银行工作人员，使用的是他妻子尚某的卡，这50万的转进转出被告尚某是不知情的，其余被告也是不知情的；原告提供的20万的明细，被告也是不知情的，借款人是顾旭春，但是取款人并不是顾旭春。原告对被告顾某1、陈某、尚某、顾某2等提供的尚某名下兰州银行及农商银行明细对账单无异议，但是我方需要说明，被告举证的转款情况，都是发生在本案借条出具之前，只能证明本案借款发生前的情况，不能证明借款发生之后的情况。被告说的还款48万，是2016年的时候，顾旭春是农商银行小额贷款公司的总经理，顾旭春到我家说，将钱放在他那地方，倒贷款挣点钱。这48万元是顾旭春拿了我的40万，第二年给我了48万，第二年拿了我的50万，之后不够又拿了20万，一年时间到了之后，顾旭春给我转了14万的利息，剩下的钱说儿子装修火锅店，顾旭春就拿去用了，我说我也资金紧张，顾旭春又给我给了20万。之前的事情和本案涉及的借条无关。原告对顾某1、陈某、尚某、顾某2提供的（2017）甘0902民初588号民事判决书、（2017）甘0902民初587号民事判决书、（2017）甘0902民初586号民事判决书真实性无异议，但是被告予以证明的事实和本案顾旭春生前向原告借款的事实没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提供的由顾旭春出具给原告的20万借条及酒泉农商银行北大街分理处账户交易明细不能证明上述借款为四被告共同借款，也不能证明四被告继承了死者顾旭春的遗产，其证据不能作为认定案件事实的根据。原告提供的由顾旭春于2017年3月6日出具的两张借条虽能证明顾旭春书写，但其提供的甘肃省农商银行酒泉北大街分理处账户交易明细查询单中载明2017年3月7日原告银行卡中20000元是以现金方式支取，没有证据证实该款项为被告尚某支取；180000元则是转入李艳霞账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾旭春系被告顾某1、程清秀之子，被告尚某系其妻，被告顾某2系其子，原告系其表亲。顾旭春生前系酒泉农商银行职工，2015年开始，原告将其手中40万元存款交顾旭春，由顾旭春为该行贷款客户临时倒还贷款所用，顾旭春为原告樊某支付利息。2016年2月4日，顾旭春向原告转款480000元，其中，借款本金400000元，利息80000元。同年3月6日，原告将500000元通过银行卡转入被告尚某银行卡中2017年3月6日，顾旭春给原告樊某出具借条一张载明：今借到樊某人民币伍拾万元整，期限一年，息贰分，于2018年3月6日归还。同年3月30日，顾旭春给原告樊某出具借条一张载明：今借到樊某人民币贰拾万元整，期限一年，息贰分，于2018年3月30日归还。但未提供其向顾旭春或尚某转款200000元的证据。本院认为，原告樊某与顾旭春借款协议不违反法律规定，顾旭春应予履行。但因顾旭春死亡，其不能承担民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告尚某在与顾旭春婚姻关系存续期间所借债务，被告尚某应予清偿。根据原告提供的证据证明，2016年3月6日，原告向被告尚某银行卡转入500000元，并由其出具借条。此笔借款被告尚某虽未以共同借款人签字，但其提供了银行卡，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尚某向原告提供了自己的银行卡，且不能证明该借款是否属于顾旭春个人债务，依照该《补充规定》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告尚某以“借款未用于家庭生活，不予承担偿还责任”的抗辩理由不能成立。原告要求被告偿还2016年3月30日顾旭春为其出具借条的20万元借款，因其未提供银行转账凭证或支付借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告有义务提供证据证明已支付借款，而原告不能提供该证据，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。顾旭春在借条中虽注明支付利息，但只注明“息贰分”，未约定是年利率还是月利率，应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付的利息，应参照此规定，由被告尚某支付利息至借款本金清偿之日止。被告顾某1、陈某、顾某2在顾旭春死亡后，并未继承其遗产，在顾旭春借款关系中不属于借款合同相对人，被告顾某1、陈某、顾某2不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告尚某于判决生效后10日内偿还原告樊某借款本金500000元；二、被告尚某自2016年3月7日起以500000元本金为基数，以年利率6%向原告樊某支付利息至借款本金还清之日止；三、被告顾某1、陈某、尚某、顾某2不承担民事责任。四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元(已减半收取)，由原告樊某负担2469元，被告尚某负担3631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇二〇年三月十九日书记员 李玉立