湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初535号公诉机关恩施市人民检察院。被告人涂文来，男，1985年12月11日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人张廷红、向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人涂文来犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人涂文来及其辩护人张廷红、向纯蒂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日18时许，被告人涂文来饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从沐抚集镇沿屯渝公路往板桥方向行驶，当车行使至屯渝公路49KM(小地名叫)处时，将靠左侧道路行走的陈某老人撞倒在地，造成鄂Ｑ×××**号小型普通客车右侧受损及陈某受伤的交通事故。经采集血样，并于2018年10月30日送恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的涂文来血样中乙醇含量为78.9mg/100ml。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经恩施市公安局交通警察大队认定，驾驶人涂文来承担此次事故全部责任。就上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人胡某、向某、张某、刘某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料光盘13张；7、被告人涂文来的供述和辩解。公诉机关认为，被告人涂文来酒后驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人涂文来对公诉机关指控其犯交通肇事罪当庭予以否认。认为在公安机关的第一次供述是因为喝了酒，公安机关使用暴力，要求配合才说自己撞了人，给被害人支付医药费8000元也是公安机关要求我去交的，我没撞人，下车扶被害人陈某是为了救人，公诉机关的指控不是事实。辩护人认为公诉机关指控被告人涂文来犯交通肇事罪事实不清，证据不足，当庭出示的证据不能认定被告人涂文来的行为构成交通肇事罪。1、本案侦查程序存在严重违规，公安部门未及时调查取证，诸多证据均系案发很久以后才予以弥补，取证及受案程序均存在重大瑕疵。2、公诉机关出示的证据，均不能直接证实被告人涂文来驾驶的车辆与被害人相撞的事实，只能证实被告人涂文来抱住被害人，救助行为不能推断是肇事行为，公安机关对现场痕迹未进行检验和提取，证据不能形成证据链，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人涂文来无罪。经审理查明，2018年10月29日18时许，被告人涂文来饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车载胡某、舒某二人从沐抚集镇沿屯渝公路往板桥方向行驶，当车行使至屯渝公路49KM(小地名叫)处时，将靠左侧道路行走的被害人陈某撞倒在地受伤，车辆受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队认定，被告人涂文来承担此次事故的全部责任，被害人陈某无责任。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后，恩施市公安局交通警察大队沐抚中队民警到达现场处置事故时，发现被告人涂文来疑似酒后驾车，于同日将其带至恩施市公安局交通警察大队进行酒精检测初查并采集血样，其血液酒精浓度为104.0mg/100ml，恩施市公安局交通警察大队以被告人涂文来涉嫌危险驾驶罪予以立案，2018年10月30日将采集的血样送恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，结论为：送检的涂文来血样中乙醇的含量为78.9mg/100ml。因未达刑事立案标准，恩施市公安局于2018年11月2日决定对涂文来涉嫌危险驾驶罪不予立案，并下达了不予立案通知书。被害人陈某在住院治疗期间，恩施市公安局委托恩施施南法医司法鉴定所对被害人陈某进行损伤程度鉴定，因未治疗终结，其损伤程度鉴定为至少为轻伤一级。2019年5月23日，被害人陈某临床治疗终结伤情稳定后，恩施施南法医司法鉴定所对其损伤程度最终评定为重伤二级。该鉴定结论作出后，恩施市公安局于同年5月28日决定对被告人涂文来涉嫌交通肇事罪立案侦查，并于2019年7月16日对被告人涂文来刑事拘留。公安机关在对被告人涂文来涉嫌交通肇事罪侦查过程中，被告人涂文来对驾驶车辆撞伤被害人陈某的事实予以否认。上述事实，有如下证据证实。1、证人证言：(1)、证人向某，男，住恩施市大峡谷风景区管理处大庙村****。其证言证实：2018年10月29日下午6点多，我从村里下班回沐抚集镇，见有老百姓围观，就去看是什么事，听围观的人说发生了交通事故，当时被撞的人在一辆面包车中，我准备报警，涂文来就过来对我说不要报警，他自己把人拖到医院去治疗。我当时闻到他有酒气，就要他再不开车了，防止二次事故发生。之后警察到现场将涂文来带走了，我也离开了。(2)、证人胡某，男，，住恩施市屯堡乡大庙村大树子组**其证言证实：2018年10月29日7点钟左右，我搭涂文来的面包车回家，车辆行驶到路段时，对面开过来一个车，车灯很亮，我估计车灯把涂文来的眼晴照花了，错车后涂文来把车开到对面车道，然后就听到“咚”的一响，涂文来急忙刹车，打开车门下车，看见涂文来从他的车头抱着一名老年人，头上都是血，连男女都分不清了，涂文来吓坏了，把老年人抱上车要我坐在后面抱着。这时，出来一些围观的人，涂文来就对那些围观的人说，你们莫报警，这个事我一力承担。一会儿，大庙村委会干部向某也赶到了现场，就打电话报了警，再过一会儿警察来了，把涂文来和伤者都带走了。(3)、证人舒某，男，，住恩施市屯堡乡大庙村大树子组**其证言证实：2018年10月29日6点半左右，我和胡某搭涂文来的面包车回家，车辆行驶到路段时，我就听见“咚”的一响，车就刹住了，涂文来和胡某先后下了车，我也打开车门下车看是什么事，就看见涂文来在车头处把一个老年人抱着，头上都是血，连男女都分不清了。涂文来把老年人抱上车第二排要胡某抱着，一会儿，大庙村委会干部向某到了现场，就打电话报了警。再过一会儿警察来了，把涂文来和伤者都带走了。(4)、证人张某，女，，住恩施市屯堡乡大庙村大坝组**其证言证实了被害人被撞伤后救治的过程。(5)、证人刘某，女，，住恩施市屯堡乡大庙村大坝组**其证言证实了看见涂文来把被撞伤的陈某抱在路边，大庙村的向书记说要报警，涂文来说不要报警，他自己负责。向书记还是报了警，过了一会儿警察就来了。(6)、证人涂文美，女，，住恩施市屯堡乡大庙村大树子组其证言证实了被告人涂文来于2018年10月29日在其家中喝酒的过程。(7)、证人吴某、黄某1、帅某的证言证实了被害人陈某被撞伤后的过程。(8)、证人谭某1、黄某2的证言证实了与被告人涂文来一同乘车，涂文来讲过喝酒后驾车撞伤他人的事实。2、书证：(1)、被告人涂文来户籍证明、车辆行驶证、驾驶证复印件，证实被告人涂文来的主体身份等基本情况。(2)、被告人涂文来到案经过说明，证实公安机关传唤涂文来到案进行刑事拘留的过程。(3)、公安机关对侦查该案的情况说明，证实侦查阶段的过程、时间、地点及其细节等情况。(4)、恩施市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实被告人涂文来在此次交通事故中承担全部责任，被害人陈某无责任。3、被害人陈述：被害人陈某陈述了2019年10月29日下午六点多的时候，从自家田里做事完了回家时，被一辆长安面包车撞伤，然后就昏迷了的事实。4、视听资料讯问被告人涂文来及相关证人时同步录音录像光盘，证实侦查机关在讯问被告人、证人时进行了同步录音录像。5、现场勘查笔录证实公安机关对交通事故现场进行了现场勘查，并拍摄了现场照片，绘制了交通事故现场方位图。6、鉴定意见(1)、恩施施南法医司法鉴定所(2018)临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈某损伤程度至少为轻伤一级。(2)、恩施施南法医司法鉴定所(2019)临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈某损伤程度为重伤二级。(3)、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，检验结果为：送检的涂文来血样中乙醇的含量为78.9mg/100ml。7、被告人供述恩施市公安局在侦查过程中对被告人涂文来进行了五次讯问，2018年10月29日和同年11月16日两次讯问，被告人涂文来对指控事实予以供述，2019年7月16日、7月17日、7月31日的三次讯问，被告人涂文来对其指控的事实均予以否认。综合摘录供述如下：①、2018年10月29日下午17时左右，我在堂姐(涂文美)家里吃饭，她家里有几个客人在喝酒，我就喝了一罐啤酒和二两白酒。吃完饭，大概18时左右我驾驶自己的鄂Ｑ×××**号小型普通客车，从沐抚集镇沿恩施市屯渝公路往大庙村方向行驶，行驶至屯渝公路49KM(离大庙村村委会大约800米)路段时，与行走在左侧路边的一老年人相撞。当时我自己喝了酒，头晕导致车辆失控，跑到左侧道路上去了，当我看到路边上的老年人时，已经来不及刹车了，只听到“砰”的一声，就看到那个老年人飞出去大概两米远左右，然后就躺在路边上了。我连忙下车把老年人抱了起来，大声叫“老年人你怎么样”，老年人没说话，处于昏迷状态。当时我就看见老年人额头上撞了一个大口子，一直在流血，我就把老年人抱上自己的车上，准备送到沐抚卫生院抢救治疗。这时大庙村的书记(向某)就叫我先不要走，说他已报警，并打了120救护车的电话了。我就在现场等待沐抚交警中队来处理。大概等了几分钟沐抚交警中队的警察就赶到现场，120救护车也到了，警察就询问情况，问我是否喝酒了，我回答是喝了酒，就被警察带到恩施市做血液酒精浓度测试，事情经过就是这样。本次讯问，被告人涂文来还供述了车辆损毁状况和车辆发生事故时有乘车人胡某、舒某在车上等事实。②、2018年11月16日供述了同年10月29日一天的经历，除了撞伤被害人外，没有发生其他交通事故。③、2019年7月以后的三次供述均否认撞伤了被害人，并供述撞伤被害人的是一辆摩托车，自己将被害人抱上车是为了救人。上述证据，经法庭依照法定程序进行举证质证，被告人涂文来及其辩护人对证人证言的质证意见，认为向某的证言不是事实，证言前后不一致，有部分是主观臆断，他认识摩托车司机，属于知情不报；胡某的证言是伪证；舒某的证言不能证实事实；对帅某、谭某2友、黄某2的证言认为没有证明力；对其余证人证言无异议。对书证未提出具体质证意见。对被害人陈述，认为被害人所形成的伤与车辆受损痕迹不一致，当时被害人已昏迷，并不清楚现场情形。对视听资料，认为光盘不是在现场刻的，不符合证据形式要件。对现场勘查笔录，认为没有被告人参与，取证程序违法，不具有真实性。对鉴定结论，认为两次鉴定结论不一致，前后矛盾。对被告人供述，认为第一次供述不真实，是为了配合警察的工作，怕他们整我，后面的供述都是真实的。上述证据，对予被告人及其辩护人未提出异议的证据，本院予以采信；提出异议的证据，应结合其他证据，综合予以认证。被告人涂文来及其辩护人就辩解事实向法庭提交了被告人与被害人在民事赔偿案件中，其代理人询问张某、舒某笔录复印件各一份，案发当天监控截图照片复印件二张。证实交通事故发生时有摩托车经过，而被告人涂文来所驾驶的车辆还未到达现场。公诉人认为两个证人证言与公安机关提交的证言是一致的，不能证实被害人是被一辆摩托车撞的；在案发现场没有监控，所提供的截图照片看不清楚车辆的牌照，不能证明被告人涂文来不是肇事者。本院认为，被告人涂文来违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂文来及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，亦未提供能证实其辩护意见成立的相关证据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人涂文来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  苏 蜀