云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初43号原告：谭宏伟，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白章松，男，1989年7月1日生，彝族，农民，住建水县。诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李倩，女，1995年7月29日生，彝族，居民，住建水临安（经被告白章松申请，本院依职权进行追加）。原告谭宏伟与被告白章松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加李倩为本案被告，原告谭宏伟及其诉讼代理人朱爱雄，被告白章松及其诉讼代理人杜向娟，被告李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿所借原告的借款50000元。2、请求法院判决被告赔偿原告占用资金期间至还清之日止的银行贷款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于急需资金周转，向原告借款50000元，2016年11月6日原告和孔某两人到时西门信用社取出50000元钱，在信用社门口把50000元钱交给被告，后到孔某家，孔某写好借条，被告白章松在借条上亲自签字和盖上手印，把借条交原告保管，并约定2019年10月29日还款，借款到期后，被告不遵守约定的还款期限，迟迟不归还原告的借款。原告多次找被告催要此借款，被告均以种种理由拒绝赔款。被告欠原告借款不还的行为，给被告在经济上造成了较大的损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真查明事实，依照法律的规定，支持原告的诉讼请求。诉讼代理人朱爱雄代理认为，一、本案被告从原告处借款50000元的事实既有事实依据，也有法律依据，依法应得到人民法院的支持。被告不信守承诺，所借款50000元及年利息1000元迟迟不归还原告。被告借款不还的行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定。二、借贷关系是在出借人与借款人之间存在债权债务关系，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借据（借条）是借贷关系成立的有效凭证。《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告应当支付逾期还款的利息从借款逾期之日起至实际付清之日止按年1000元计算给付原告。三、至于被告把李倩追加为被告，说本案借款系白章松与李倩合伙经营建水县松烨汤锅旱鸭火锅店产生的，属于合伙共同债务，与事实不符。原告向法庭提交的借条、营业执照、个体工商户变更（按照）登记申请书以及建水县松烨汤锅旱鸭饭店登记情况可以看出，此店系被告白章松个人经营，股份被告白章松占100%。当时火锅店开业时，被告李倩与被告白章松系恋爱关系，在火锅店帮帮忙，记记账，而且帮忙也只是帮了四个多月，两人就终止了恋爱关系。仅凭李倩与白章松共同签过一份租房合同，没有合伙协议，没有分红记录，亏损记录，把被告李倩追加为被告来和被告白章松共同承担借款，证据是不足。被告白章松辩称，我没有借过钱，谭宏伟的50000元是孔某借的，钱是孔某拿去的，借条是孔某写的，然后叫我与李倩签字，我先签了字；欠孔某的10000元我也不承认，借条上的字也是我自愿签的，但钱也没有借着给我，我也没拿到过钱。诉讼代理人杜向娟认为，原告谭宏伟的事实不清，虽是被告白章松在借款人处签字，但实际借款人应是孔某。一、原告所提供的借条并非被告白章松书写，借款并非交付给白章松，而交付给了孔某。且借款的全部内容是孔某所写，是孔某拿去给被告白章松签字。白章松基于与孔某的女儿的男女朋友关系，才在借款人处签字，其真实意思表示也只是担保，而非借贷。二、原告谭宏伟并不认识被告白章松，与孔某关系却十分亲近。孔某从原告谭宏伟处借钱交由李倩，后李倩将该款项用于租赁火锅店铺面。庭审中，谭宏伟除了提供借条，便没有其他证据能证实与白章松存在借款关系，也无法证实将五万元交付给白章松的事实。借条是在孔某的要求下由被告白章松所签的字，不能作为定案的依据。三、两被告之间存在合伙关系。因被告李倩父母的要求，两人才开始经营火锅店。虽没有书面合伙协议，但双方实际共同经营了火锅店是事实。从火锅店一开始的铺面租赁、办理工商登记手续、开业红包的收取，都是由被告李倩签字。被告白章松只是被推出来做了明面上的负责人而已。实际经营管理、财务管理均是被告李倩所支配。由此可知，两被告系合伙关系。四、退一步讲，若本案的民间借贷关系确实成立，也应当由两被告共同偿还。原告谭宏伟借款5万元，由孔某交由李倩后用于火锅店铺面租赁。两被告共同经营该火锅店，因合伙事务产生的债务应当由合伙人共同承担。综上，本案民间借贷关系不能成立，就算得以成立，也应当由两被告作为合伙人共同偿还。被告李倩辩称：所有的借条都是白章松签字的，我与白章松没有合伙关系，我们之间也没有合同，我承认我们是男女朋友关系，我们并没有合伙合同。经审理查明：被告白章松与被告李倩原系男女朋友关系，在此期间，被告白章松准备经营汤锅旱鸭饭店，经营地点：建水县临安镇金银街234号。经营范围小吃服务；预包装食品、散装食品销售。2016年11月16日经被告申请，向建水县市场监督管理局等登记机关申请登记了字号，正式注册成立了经营者：白章松，组成形式：个人经营，名称：建水县松烨汤锅旱鸭饭店的饭店。在此期间，因被告白章松因经营火锅店缺少资金，经原告孔某同意向被告白章松提供借款。2016年10月29日，孔某书写了借条，并由被告白章松亲笔签名确认后，由原告谭宏伟向被告白章松借款共计人民币50000元，并承诺还款期限为：2019年10月29日。此外在借条上被告白章松还承诺了利息按银行存款每1万元年利息200元计算。2020年1月6日，原告以被告白章松未按期还款等为由起诉来院要求解决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1.原告户口册及身份证复印件一份，证明原告具有主体资格及身份等情况。2.借款借条一份，内容为“借条，今借到谭宏伟人民币50000万元：大写人民币伍万元正，还款日期2019年10月29日；利息按银行存款每1万元年2利息200元计算，满3年3000元，大写人民币叁仟元整。借款人：白章松，2016年10月29日，公证人孔某”以证明：被告向原告借款事实存在的情况。3.建水县松烨汤锅旱鸭饭店的营业执照复印件一份，以证明：建水县松烨汤锅旱鸭饭店是被告白章松个人所开的饭店，组织形式是个人经营。4.个体工商户变更（换照）登记申请书一份，以证明：被告于2017年3月6日变更登记申请书自己填写的申请书组织形式为个人经营，并没有合伙人。5.建水县松烨汤锅旱鸭饭店工商信息一份，以证明：建水县松烨汤旱鸭饭店工商登记信息情况，并证明被告白章松在此饭店中占股比100%，被告李倩在此饭店中没有占股份，只是饭店的打工帮忙者。被告白章松拒绝还款并提出抗辩，其及诉讼代理人为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1.被告本人的身份证复印件一份，以证明：被告的主体信息。2.房屋租赁合同复印件一份，以证明：被告白章松与李倩合伙经营松烨汤锅旱鸭火锅店共同租赁店面的事实。3.收条复印件一张，以证明：李倩作为合伙人办理松烨汤锅旱鸭火锅店面承租的事实。4.收据复印件三张，以证明：李倩在合伙项目中为合伙项目购买液化气的事实。5.培训合格证书、健康证明复印件一份，以证明：李倩在合伙项目中执行合伙事务的事实。6.“李倩随想”复印件一份，以证明：①证明李倩从事合伙经营中合伙事务的财务、出纳及平时经营的管理等事宜。②证明向谭宏伟的借款系因合伙经营产生的债务。审理过程中，被告及其诉讼代理人为支持其诉讼主张，还申请本院当庭传唤李佳、李俊涛、白楠、白怀富当庭对李倩在建水县松烨汤锅旱鸭饭店营业期间看到李倩在该店内收银、发工资、接收原材料等情况，以证明李倩当时是与白章松合伙经营的主张。被告李倩辩称：所有的借条都是白章松签字的，我与白章松没有合伙关系，我们之间也没有合同，我承认我们是男女朋友关系，我们并没有合伙合同。被告李倩为支持其诉讼主张，还当庭提交了其自己通过天眼查平台查询的《建水县松烨汤锅旱鸭饭店》工商信息情况，以证明：经李倩本人自己通过天眼查平台查询，建水县松烨汤锅旱鸭店的经营者系等情况系由白章松进行申报，而白章松向工商部门申报的经营者是白章松自己，并没有将其本人（李倩）自己申报入内的情况。本院依法组织双方当事人当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。综合双方争议及各自理由：本案双方当事争议的焦点是：1.原告起诉的要求被告赔还其借款本金人民币50000元的请求有何事实依据和法律依据，本院应否进行支持？2.本案中被告主张的本案存在合伙关系的事实是否成立？3.本案原告要求被告赔偿原告占用资金期间至还清之日止的银行贷款利息的诉讼主张应否进行支持？本院依法组织双方当事人当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据进行证明。本案中原告起诉被告白章松向其借款事实，有原告方提交的内容为“…今借到谭宏伟人民币50000万元：大写人民币伍万元正，还款日期2019年10月29日；…”的借条可以证实原告谭宏伟向被告提供过借款的事实，且此借条的借款人处的签名具有真实性，确应为被告白章松在其自愿情况下，通过自己签名的行为而进行了确认，被告白章松以其是在被孔某逼迫下进行签名而提出抗辩的主张，无证据证实，本院不予采信。关于原告谭宏伟向被告提供过借款，金额为人民币50000元的事实，还有审理过程中被告白章松提供的李倩“随想”中“…2016年10月27日，向谭哥借5万元整，11月16向孔某借1万元正…”的笔记本记录可以证实，此记录已经被告白章松签名确认过的借条相互印证，证据间形成了完整的证据锁链，可以印证原告向被告提供借款人民币50000元的事实，亦可印证此借款用于以被告白章松个人名义注册的“建水县松烨汤锅旱鸭饭店”的经营中。本案中，原告谭宏伟向被告提供借款的行为存在，且出自于双方当时的真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，原告履行了向被告借款的义务，被告亦实际占用了该项借款，故原告起诉的系被告白章松向其借款的事实成立，对原告的诉讼请求本院应予支持。审理中被告白章松及其诉讼代理人以借款未交给自己等为由提出抗辩，对外依法不能对抗善意第三人。关于审理中被告白章松及其诉讼代理人提出的，本案存在合伙关系，若原告与被告的民间借贷关系成立，亦应由二被告共同偿还的问题，首先，《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第三十三条规定“个人合伙可以起字号，依法核准登记，在核准的的经营范围内从事经营。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”其次，经核实质证，被告白章松及其诉讼代理人均未能提供出双方有书面及口头合伙协议，亦无两个以上无利害关系人的证明来证实合同关系确实存在有口头约定合伙经营汤锅饭店的口头协议，而被告白章松在工商部门注册登记的经营者系被告白章松，组成形式是个人经营，并非登记为合伙经营，被告方提供的房屋租赁合同、培训合格证书、健康证明、“李倩随想”笔记本的记录，购买相关材料的收据等证据不能直接证明被告李倩与被告白章松经营的火锅店有合伙关系，仅能证明“建水县松烨汤锅旱鸭饭店”开业后，被告李倩白章松及被告白章松注册经营饭店名义对外，经手管理相关事务，而被告李倩系以从业人员的身份参与经营活动，被告白章松的真正的法定适格的经营者，因此，因经营该饭店而产生的相关债务，应由经营者进行承担，认定本案存在合伙关系的证据不足，故本院对被告白章松及其诉讼代理人认为本案存在合伙关系，要求由两被告作为合伙人共同进行偿还的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于审理过程中原告提出的请求判令被告赔偿原告占用资金期间至还清之日止的银行贷款利息的问题。虽双方在借条中约定过“利息按银行存款每1万元年利息200元计算，满3年3000元，大写人民币叁仟元正”，且此约定的利率未超过年利率24%的规定，但因根据本案情况，认定此承诺当时是否出于被告白章松自愿的证据不足，故本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百六零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：一、由被告白章松于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭宏伟借款本金共计人民币50000元整。二、被告白章松要求被告李倩与其承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院予以驳回。三、驳回原告谭宏伟要求被告白章松赔偿占用资金期间至还清之日止的银行贷款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白章松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年三月二十六日书记员 罗丹阳