wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终67号上诉人（一审原告）:肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨某，男，1988年11月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：陈某，汉族,住,住甘肃省榆中县民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人肃州区茶公馆因与被上诉人陈某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重新审理和依法改判；3.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工资为底薪1620元加效益工资。因被上诉人对上诉人营业期间造成重大损失，被上诉人欠上诉人26108.2元，被上诉人系自行离职，且在上诉人处工作期间上诉人要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订，一审法院未能查清事实，凭单方陈述在无证据的前提下判决由上诉人支付被上诉人工资16677.5元、未签订劳动合同双倍工资11000元、支付解除劳动合同经济补偿金5500元，属于错误判决，请求二审法院予以改判和发回重审。被上诉人陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资16677.5元、未签订劳动合同双倍工资11000元、解除劳动合同经济补偿金5500元。一审法院认定事实：2018年7月17日至2018年9月16日，被告在原告处从事后厨厨师长工作，双方未签订劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年9月17日，陈某带领后厨人员向原告讨要工资，后厨人员何世文与原告的会计李燕发生口角，并将李燕打伤。2018年11月，陈某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]195号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付陈某工资16677.5元、未签订劳动合同双倍工资11000元、解除劳动合同经济补偿金5500元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至一审法院。另查明，2018年8月15日,原告支付被告工资5322.5元，备注“支付后厨七月工资”。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1620元加效益工资。因原告提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，不予采信。被告申请仲裁时主张月工资11000元，结合被告7月上班时间与原告发放的7月工资数额，该标准并无明显不合理，予以采信。被告主张2018年8月1日至2018年9月16日工资16677.5元,原告虽予否认,但未提供有效证据,应承担不利后果,向被告支付该工资,原告主张不支付，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年8月16日起至2018年9月16日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额11000元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付的理由不予支持。根据本案查明的事实，被告离职是因原告未及时足额支付工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金5500元（11000元×0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，不予支持。对陈某带领后厨人员讨要工资造成的损失，原告可另行提起诉讼。被告对肃劳仲裁字[2018]195号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告肃州区茶公馆支付被告陈某工资16677.5元；二、原告肃州区茶公馆支付被告陈某未签订劳动合同双倍工资差额11000元；三、原告肃州区茶公馆支付被告陈某解除劳动合同经济补偿金5500元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人陈某的工资为底薪1620元/月加效益工资，但其提供的工资表系单方制作，并无被上诉人陈某的签名，也未提供其他有效证据予以印证，其主张陈某的工资标准为当地最低工资加效益工资以及被上诉人造成上诉人重大损失拖欠26108.2元的理由证据不足。因上诉人主张被上诉人陈某系自行离职无事实根据，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人陈某于2018年7月17日起在上诉人肃州区茶公馆处工作，直到本案陈某申请劳动仲裁之日，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。上诉人主张与被上诉人未签订书面劳动合同系被上诉人个人原因所致，也未提供证据予以证明，应当依法向劳动者支付二倍工资。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫小冬，女，汉族，1958年9月23日出生，住江西省宜春市万载县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍洪亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住江西省宜春市万载县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍红丽，女，汉族，1983年5月18日出生，住江西省宜春市万载县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍检牙，男，汉族，1984年9月28日出生，住江西省宜春市万载县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾倩，男，汉族，1989年3月1日出生，住江西省宜春市万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：江西省宜春市万载县康乐街道城东路**（和谐家园）****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙因与被申请人曾倩、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称平安保险公司万载支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定；2.裁定平安保险公司可以作为本案交通事故案的被告。主要事实与理由：1.平安保险公司是保险合同的签章人，应该承担本案保险责任和义务。本案所涉《机动车综合商业保险保单（正本）》的右下角“保险签章人”是平安保险公司，平安保险公司以自己的名义签订保险合同，所以《机动车综合商业保险保单（正本）》保险合同的保险人一方主体是平安保险公司，在诉讼中具有诉讼主体资格。2.“保险责任相对人”、“保险责任义务人”属于实体法范围，这方面的纠纷不能用裁定的方式解决，本案一审民事裁定违反了民事诉讼法关于实体问题不能用裁定的规定。3.公司与分支公司在同一个案件中作为共同被告或原告的案例大量存在。4.保险分支公司是否有足够资产承担民事责任不影响权利人向保险公司主张权利的权利。5.两审裁定都把事故发生地不在深圳作为驳回对平安保险公司的起诉的理由之一是错误的，权利人可以选择被告所在地法院作为诉讼法院。6.二审裁定把在深圳诉讼不便于各方参加诉讼，也不利于同类案件标准的统一作为驳回对平安保险公司的起诉的理由没有法律依据。本院认为，根据巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙的起诉状及诉讼请求，其依据曾倩与平安保险公司万载支公司签订的《机动车综合商业保险保险单》提起本案诉讼，请求判令平安保险公司万载支公司在保险范围内赔偿巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙1000000元等，平安保险公司承担连带赔偿责任。《机动车综合商业保险保险单》载明，平安保险公司万载支公司是签订该保险单的当事人。根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》的规定：“凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体应诉。”非银行金融机构的分支机构一般均拥有相当数额、规模的资产，具有充分承担民事责任的能力，本案中巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙未提交证据证明平安保险公司万载支公司存在无法承担相应民事责任的情形。因此，巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙将平安保险公司列为被告缺乏事实和法律依据。一审裁定驳回对平安保险公司的起诉、二审裁定维持并无不当。综上，巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月二日书记员 陈泽纯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初852号原告：深圳市保惠物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路15-08地块保惠冷链物流园，统一社会信用代码91440300755666425Q。法定代表人：李斯萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：郑炳坤，男，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：韩继文，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张国贤，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。三被告共同诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。三被告共同诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。原告深圳市保惠物流有限公司与被告郑炳坤、韩继文、张国贤合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市保惠物流有限公司与被告郑炳坤、韩继文、张国贤已达成和解，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市保惠物流有限公司自愿撤回对被告郑炳坤、韩继文、张国贤的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保惠物流有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告深圳市保惠物流有限公司负担。本院退回原告人民币78900元。审判长 孙 小 玲审判员 吴   静审判员 何 家 纬二〇二〇年三月十二日书记员 童霄（兼）
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民初23号原告:赵某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告:肃州区总寨镇沙河村村民委员会。法定代表人:赵某2。原告赵某1与被告肃州区总寨镇沙河村村民委员会合同纠纷一案，原告赵某1向本院提出司法救助申请，本院未予批准。赵某1在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月二十七日书记员 付慧芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初927号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会凤祥南路创峰楼****。法定代表人：郑卫青。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：陈晓红，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司（以下简称明邦公司）与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明邦公司的委托诉讼代理人王志昌与被告陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款170000元及利息（从起诉之日起按全国同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是原告的员工，在任职期间，2016年2月23日，被告因购买小汽车资金不够，以支付购车首付为由向原告借款170000元。当日，原告通过公司法定代表人郑卫青的银行账户出借170000元给被告支付购车款。2019年3月1日，被告自动辞职。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，至今被告尚欠原告借款170000元。被告陈晓红辩称，一、被告未私自向原告借过任何钱，原告没有借钱给被告。二、郑卫青向车行交了170000元抵扣被告2016年、2017年的奖金。三、与郑卫青协议好的奖金没有给被告。原告提供的证据有原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、借支单复印件一份、辞职申请书复印件一份、交通银行个人客户交易清单复印件一份、（2019）粤0606民初12397号民事判决书一份、（2019）粤06民终13345号民事判决书一份。被告提供的证据有（2019）粤0606民初12397号民事判决书一份、（2019）粤06民终13345号民事判决书一份、个人银行流水复印件九页。经审核，原告提供的辞职申请书复印件与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的个人银行流水复印件与本案没有关联性，本院不予采信。当事人提供的其他证据，来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓红于2013年5月10日入职明邦公司，于2019年3月1日离职。2016年2月23日，陈晓红签名出具借支单，载明：“工作部门技术部，职务工程师，姓名陈晓红，借支金额170000元，借款原因车首付”。明邦公司的法定代表人郑卫青在该借支单的批核一栏签名。同日，陈晓红到中升雷克萨斯销售服务有限公司购买汽车，明邦公司的财务持郑卫青的银行卡为陈晓红刷卡支付购车首付款170000元。明邦公司的财务在刷卡单上签署郑卫青的名字。2019年6月3日，本院立案受理郑卫青诉陈晓红民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0606民初12397号。2019年8月6日，本院作出（2019）粤0606民初12397号民事判决，认为未能明确陈晓红向郑卫青个人借取款项及郑卫青有以个人名义向陈晓红出借款项的意思表示，判决驳回郑卫青的全部诉讼请求。郑卫青不服该民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2019年12月12日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13345号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）粤06民终13345号民事判决认为，“本案中，陈晓红确认其收到本案所涉款项，故本案的关键在于郑卫青与陈晓红是否达成借贷合意，郑卫青与陈晓红对出借人为何人各执一词，郑卫青认为系其本人，陈晓红则认为是明邦公司。”该民事判决还认为，“借支单常见于单位借款给员工。……该《借支单》具备员工向工作单位借支款项的表象特征”。（2019）粤06民终13345号民事判决已经发生法律效力。2020年1月6日，明邦公司诉至本院。本院认为，明邦公司与陈晓红之间形成民间借贷关系。陈晓红填写借支单借支170000元用于支付购车首付款，该借支单由明邦公司的法定代表人郑卫青批核，现由明邦公司持有。明邦公司也已经通过郑卫青的银行账户为陈晓红支付购车首付款170000元。因此，明邦公司已经履行完毕其出借义务，陈晓红负有向明邦公司偿还170000元的还款义务。陈晓红抗辩该170000元的性质并非借款，而是明邦公司向其发放的2016年、2017年奖金。但首先，陈晓红未能举证证明，根据明邦公司的奖励制度、奖励决定或雇佣合同约定等，明邦公司应向其发放2016年、2017年奖金170000元。其次，陈晓红向明邦公司出具了170000元的借支单，反映两者之间就该170000元成立借贷关系。最后，（2019）粤06民终13345号民事判决也已经确认，对于该170000元，陈晓红认为明邦公司是出借人。该民事判决已经发生法律效力，陈晓红也未能提供足以推翻的相反证据。因此，对于陈晓红的抗辩意见，本院不予采纳。直至本案庭审结束，陈晓红仍未能向明邦公司偿还借款170000元，已构成违约。对于明邦公司主张陈晓红归还借款170000元，本院予以支持。明邦公司同时主张自起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司偿还借款本金170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元（原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司已预交），由被告陈晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王小东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨志华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执568号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙翠芳，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙翠芳借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3938号民事判决书已发生法律效力，向被执行人孙翠芳发出执行通知书，责令被执行人孙翠芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠芳在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5102号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************856。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地广东省开平市***************，现住广东省开平市**************，公民身份号码：440************414。原告关达舜与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告关达舜的委托诉讼代理人劳冬莹、被告罗国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关达舜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月23日，被告罗国安因个人需要向原告借款50000元，双方签订了借条，并约定于2018年6月23日前归还。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告至今未还。被告罗国安辩称，被告有还款证据，已经还款50000元。原、被告提交的证据已在庭审中出示且已在卷佐证。被告于2020年2月20日向本院申请补交证据，但其在本院指定的期限内没有提交，由被告承担举证不能的不利后果。对于双方有争议的证据，本院经审理查明事实如下：2017年1月23日，原告关达舜通过其本人的银行账户向被告罗国安本人的银行账户转账支付47500元。同日，被告罗国安向原告关达舜出具借款金额为50000元的《借条》一份，《借条》注明是向关达舜借款。被告承诺于2018年6月23日前归还此借款。《借条》落款处有借款人罗国安签名及捺指模。2016年10月11日至12月14日期间，被告向案外人关某支付5笔款项共6500元；2017年1月1日至12月31日期间，被告向案外人关某支付29笔款项共132500元；2018年1月10日至2月11日期间，被告向案外人关某支付五笔款项共23000元；此三项合计162000元。原、被告双方对借款的利息、利率均没有约定。被告只清还了借款本金16000元给原告，余下借款借款本金34000元至今未还。2019年11月12日，原告关达舜向本院起诉，请求：1、判决被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借条》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。同时，原告提交银行卡交易明细清单等证据证明借款的交付情况。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告主张不是向原告借款，而是向案外人关某借款，但其提交的证据未能证明其与关某的借款合意，本院依法不予采信。原告确认被告向案外人关某支付的款项162000元，但确认只有16000元是清还本案的借款，其余146000元是清还被告向原告所借的其他借款，且原告另外提交四份《借条》等证据予以证明，本院依法予以采信。因此，被告主张已清还本案借款，本院依法不予采信。原告确认被告已清还的上述16000元，依法视为双方达成的合意，本院依法予以确认。扣减此16000元后，被告还应向原告清还借款34000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告罗国安于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金34000元给原告关达舜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已由原告关达舜预交525元），由原告关达舜负担168元，由被告罗国安负担357元。原告关达舜多预交的一审案件受理费357元，由本院予以退回；被告罗国安应向本院补缴一审案件受理费357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年三月十六日书记员  张玉华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执720号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张仰钢，男，1979年8月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仰钢借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3934号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张仰钢发出执行通知书，责令被执行人张仰钢接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仰钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仰钢在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更105号罪犯马明礼，经名胡色尼，男，生于1979年8月，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）兰法刑二初字第045号刑事判决，以被告人马明礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马明礼服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年2月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马明礼系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子两次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马明礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，多次犯罪，屡教不改，主观恶性深，且有一定履行能力而不履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明礼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年三月二十日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初269号 原告：陈庆敏，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：郑世红，女，系原告妻子。 被告：黄宝忠，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈庆敏与被告黄宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世红、被告黄宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄宝忠归还借款180000元及利息，利息从2013年8月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.依法判令黄宝忠归还借款80000元及利息，利息从2017年10月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止；3.本案诉讼费由黄宝忠承担。事实和理由：2013年8月23日，黄宝忠向陈庆敏借款180000元。2017年10月7日，黄宝忠向陈庆敏借款80000元。黄宝忠出具借条二份交陈庆敏收执。至今，黄宝忠只归还了借款8900元，剩余借款没有归还。 黄宝忠辩称，陈庆敏在2015年7月19日的借条上注明了2017年10月6日以前账目全清。黄宝忠已经归还了2013年8月23日借条上的180000元，只是当时没有收回借条。2017年10月7日的借条载明的借款80000元，黄宝忠已经归还8900元，剩余借款没有归还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，黄宝忠向陈庆敏借款180000元，黄宝忠出具借条一份交陈庆敏收执。陈庆敏在2015年7月19日的借条上注明了2017年10月6日以前账目全清。2017年10月7日，黄宝忠出具借条一份交陈庆敏收执，借条载明黄宝忠向陈庆敏借款80000元，该借款黄宝忠归还了8900元给陈庆敏，剩余借款没有归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈庆敏在2015年7月19日的借条上注明了2017年10月6日以前账目全清，结合2017年10月7日原、被告的借条，可以认定2013年8月23日黄宝忠向陈庆敏的借款180000元已经归还。故对陈庆敏要求黄宝忠归还借款180000元的诉讼请求，本院不予支持。2017年10月7日的借款黄宝忠仍有71100元没有归还给陈庆敏，故对陈庆敏要求黄宝忠归还借款80000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对陈庆敏要求从借款之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄宝忠应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈庆敏借款71100元； 二、黄宝忠应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付陈庆敏借款71100元的逾期利息，逾期利息从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 三、驳回陈庆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由陈庆敏负担2321元，黄宝忠负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审3号 申请执行人桂平市环境保护局，住地址：桂平市西山广场街**。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，桂平市环境保护局政策法规股股长。 被执行人甘振强，男，1982年10月29日出生，汉族，，住桂平市 申请执行人桂平市环保局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的浔环罚字[2019]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案已审查终结。 申请执行人桂平市环保局申请称，甘振强没有办理经营许可证擅自组织从北流运输危险废物到龙门工业园区合亿陶瓷厂闲置厂房堆放一案，我局于2019年8月13日作出了浔环罚字[2019]l3号桂平市环境保护局行政处罚决定，决定没收违法所得人民币壹万陆仟元，并处以违法所得壹万陆仟元的1倍罚款壹万陆仟元，两项合计叁万贰仟元人民币。甘振强于2019年8月14日收到上述决定书后，并未履行交清罚没款的决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。我局为此于2020年1月15日向该公司发出《桂平市环境保护局督促履行义务催告书》催促其履行，但甘振强至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条之规定，申请法院强制执行浔环罚字[2019]13号桂平市环境保护局行政处罚决定。即:罚没款叁万贰仟元元人民币。 经审查查明，2019年4月，桂平市环境监察大队接到桂平市产业园区反映，有人涉嫌拉运固体物料到龙门工业园区合亿陶瓷厂闲置厂房堆放。桂平市环境监察大队派员到现场检查，发现龙门工业园区合亿陶瓷厂荒废的厂房内堆放有不明固体物料，经桂平市环境监察大队工作人员取样，委托广西国寰环保科技有限公司进行检测，结果为该厂房内的固体物料为危险废物，经桂平市环境监察大队立案调查，查明危险废物是由被执行人甘振强从北流运输危险废物到龙门工业园区合亿陶瓷厂闲置厂房堆放，共收取运费16000元，但被执行人甘振强未取得运输危险废物许可。2019年7月25日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》送给被执行人，告知被执行人违法事实、处罚依据，并享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人在收到上述文书后，没有申请听证。经申请执行人集体讨论认为:被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出浔环罚字[2019]13号行政处罚决定，决定：没收被执行人甘振强违法所得16000元，并处以违法所得16000元的1倍罚款16000元，合计共32000元。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2019年8月24日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2020年1月20日催告被执行人履行义务，至今未履行。为此，申请执行人于2020年3月10日请求法院对被执行人强制执行其对被执行人作出的浔环罚字[2019]13号行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本行政区域内固体废物污染环境的防治工作实施统一监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责固体废物污染环境防治的监督管理工作”和第七十七条“无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款”的规定，申请执行人对无经营许可证的处置危险废物经营活动行为具有处罚的法定职权。被执行人无经营许可证，处置危险废物经营活动行为，这一事实有桂平市环境监察大队现场调查及广西国寰环保科技有限公司监测报告证实。申请执行人在拟作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，处罚程序合法。被执行人无经营许可证处置危险废物经营活动非法所得16000元，申请执行人对被执行人作出没收被执行人甘振强违法所得16000元，并处以违法所得16000元的1倍罚款16000元，合计共32000元的行政处罚，符合法律规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市环境保护局对被执行人甘振强作出的作出的浔环罚字[2019]13号行政处罚决定：没收被执行人甘振强违法所得16000元，并处以违法所得16000元的1倍罚款16000元，合计共32000元，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  覃佳佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1645号之二申请执行人：赵云鹏，男，汉族，1989年11月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：樊玮婷，女，汉族，1993年4月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：冯思东，男，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省永兴县。被执行人：唐艳林，女，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省永兴县。申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人冯思东、唐艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯思东、唐艳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云鹏、樊玮婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人冯思东在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人冯思东所有的坐落于坐落于昆明市【房产证号：云（2017）五华区不动产权第00388**】，拍卖价款为人民币1207108.00元，扣除司法拍卖服务费人民币6828.00原后已发还给申请执行人。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1414093.00元，未受偿人民币213813元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月九日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4414号原告：姜京浩，男，朝鲜族，1960年2月27日出生，身份证住址吉林省吉延市，委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳太平洋联合航空科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**蛇口网谷万海大厦****，统一社会信用代码914403003197778746。法定代表人：金嘉正。原告姜京浩诉被告深圳太平洋联合航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜京浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜京浩撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十日书记员 张晓清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9004号申请执行人：敖孝梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：蒋吉军，男，1968年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：敖孝梅，系蒋吉军妻子，特别授权代理。被执行人：敖孝芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张博闻，男，1993年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：张博宇，男，2001年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人敖孝梅、蒋吉军与被执行人敖孝芳、张博闻、张博宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敖孝芳、张博闻、张博宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝梅、蒋吉军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364000元，未受偿人民币364000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 妍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执110号 申请执行人祝汉齐，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人徐革双，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2146号民事判决书，申请执行人祝汉齐与被执行人徐革双提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐革双送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人徐革双采取拘留措施，因未查找到被执行人下落而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2146号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 驰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执784号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾连春金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月5日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾连春所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4774号申请执行人：郭传坤，男,汉族，1982年5月27日生，住鼓楼区。被执行人：陈俊，男，汉族,1971年2月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：苏嵘，女,汉族，1975年9月27日生，住南京市鼓楼区。关于郭传坤与陈俊、苏嵘民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0106民初4580号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 贾亚东二〇二〇年三月十九日执行员 邢亚伟书记员 王彦伟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执644号之二申请执行人袁红，女，1991年09月26出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人聂少飞，男，1969年09月23出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人袁红与被执行人聂少飞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，现需要将工资款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂少飞工资至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 壮
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执943号 韩凤虎： 被执行人韩凤虎诉讼费强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2019）粤0305执12335号案中优先划付诉讼费人民币16337元。本院认为，本院作出的（2018）粤0305民初22567号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执943号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月三日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初13号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周惠惠，女，1987年出生，汉族，住本市如意小区。2013年6月因贩卖毒品罪被平定县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年6月8日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15日；2019年8月29日因吸毒被平定县公安局行政拘留15日。2019年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被平定县公安局刑事拘留，经平定县人民检察院批准，2019年10月12日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周惠惠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院于2020年3月3日作出（2020）晋0302刑初13号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人周惠惠贩卖毒品一案中止审理。 经查，被告人周惠惠贩卖毒品一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  董永平
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执253号之一申请执行人:韦某，男，贵州省平塘县人。被执行人:黔南州兴旺建筑工程有限公司。法定代表人:韦某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2020)黔2727民初1536号民事判决书，依法向被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司至今未履行。经查，被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币518106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云二〇二〇年三月十八日书记员 谭国涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初85号 原告：于进海，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宗亭妤（曾用名宗雅洁），女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告于进海与被告宗亭妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 于进海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元；2.依法判决被告支付自2017年4月1日至2019年12月1日的资金占用期间利息9600元；以及自2019年12月2日至借款本金实际支付之日的资金占用期间利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月25日、2016年12月26日、2017年1月26日分三次向原告借款60000元，于2017年3月12日向原告出具了汇总借条一份，并约定于2017年3月底还款。后经原告多次催要未果，诉至本院。 本院经审查认为，原告于进海在起诉过程中所提供的被告宗亭妤的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告宗亭妤的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于进海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年三月十日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1503号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路**民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。 被告：安传礼，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告安传礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  吴利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执782号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁亚运，男，1990年9月22日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人丁亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁亚运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币950.19元，未受偿人民币950.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执363号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人侯思党，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省濮阳县。本院作出的（2019）湘0203民初5100号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人侯思党自动履行义务，但被执行人侯思党至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人侯思党的银行存款19133.82元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2893号原告：黄志文，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：蔡招城，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告黄志文与被告蔡招城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，2019年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文到庭参加诉讼，被告蔡招城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1.被告蔡招城立即付还原告货款人民币（下同）102853元，并赔偿逾期还款期间的利息损失（利息损失从起诉之日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告黄志文起诉的事实和理由：原告经营布料生意，原、被告存在货物交易往来。2017年7月6日，经双方对账结算，被告蔡招城确认结欠原告货款238647元，并由被告在《送货单》经办人处签名后交原告存执。此后，被告有陆续付还部分货款，但截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款102853元未还。被告蔡招城没有答辩。原告黄志文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡招城没有提交证据。根据原告黄志文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月开始，被告蔡招城多次向原告黄志文购买布料、花边，2017年7月6日被告在《送货单》经办人处签名，确认累计结欠原告货款238647元。双方未签订书面买卖合同，未约定还款期限，未约定违约金。此后，被告有陆续付还部分货款，还有退还部分布料，折抵后，被告仍欠原告货款102853元。原告多次追讨未果，遂于2019年10月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告黄志文的陈述、原告黄志文身份证、被告蔡招城人口信息查询资料、被告蔡招城签名的《送货单》等证据佐证，原告已完成举证责任，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡招城向原告黄志文购买布料、花边，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对布款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其结欠的货款102853元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40％计付原告逾期付款损失。被告蔡招城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡招城应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告黄志文货款102853元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40％计算，自2019年10月30日起至还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.06元，由被告蔡招城负担。被告应负担的诉讼费，原告黄志文已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年三月三日书 记 员  吕培楷《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保16号申请人平安好房（上海）电子商务有限公司，统一社会信用代码913101040885536371。住所地:上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人庄晓东，该公司执行董事兼总经理。被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913604910910661787。住所地:江。住所地:江西省九江市武宁县巾口乡集镇>法定代表人陈宗辉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初474号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武宁支行账户内资金84908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司武宁支行账户内资金84908元（帐号19×××28），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年三月二十六日书记员 聂文泉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初70号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李耀金，男，1996年8月20日出生，公民身份证号码440************415，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省茂名市电白区********。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师;指派法律援助机构，鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李耀金犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人李耀金及其指定辩护人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人李耀金通过QQ、微信等途径宣传其有龟苗出售。2019年4月11日，被害人徐某超通过微信联系被告人李耀金微信购买龟苗，被告人李耀金在没有龟苗可出售的情况下，仍谎称有货，收受被害人徐某超微信转账的货款合共人民币（下同）11888元，并迅速提现至其绑定的农业银行卡（卡号622*************378）中用于个人消费。同年7月中旬，被害人王某尉通过微信联系被告人李耀金购买龟苗，被告人李耀金使用同样方法骗取被害人王某尉3236元。另查明，被告人使用其OPPO手机登录微信实施诈骗。案发后，被告人李耀金家属代为赔偿被害人徐某超12000元并取得该被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人李耀金在审理过程中亦无异议，且认罪认罚。并有抓获、破案经过，证人李某业的证言，被害人徐某超、王某尉的陈述，被告人李耀金的供述，通话记录，微信聊天记录及转账记录，银行流水清单，谅解书，搜查、扣押物品清单及照片，身份证明材料，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李耀金无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李耀金到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人徐某超的经济损失，取得该被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的指定辩护人辩护称被告人是初犯，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押并随案移送的华为P30手机一台，现有证据未能证实与本案有关，由本院依法发还被告人。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李耀金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李耀金退赔被害人王某尉的经济损失人民币3236元。三、作案工具OPPO手机一台予以没收，上缴国库；农业银行卡（卡号622*************378）一张予以没收，附案备查。（银行卡暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、附案备查；手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄审判员温晓明人民陪审员关碧君二○二○年三月四日法官助理余绮婷书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保70号 申请人：刘海梅 被申请人：曹**彬 本院受理申请人刘海梅与被申请人曹**彬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款40万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱曙南
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执103号之三 被执行人黄某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执103号之三裁定书，于2020年03月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  董利强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦瑞一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初965号原告：邓嘉俊，男，1983年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市小榄镇聚安里**之七，公民身份号码442************454。被告：钟玉玲，女，1991年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************361。原告邓嘉俊诉被告钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓嘉俊到庭参加诉讼。被告钟玉玲经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓嘉俊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金315700元及其利息（从2018年12月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因偿还网贷需要于2018年11月至12月期间共向原告借款317500元，上述借款原告分别以微信、支付宝转账及现金方式交付给被告，被告收取原告现金借款也向原告出具收据进行确认。被告于2018年12月1日向原告出具欠条确认借款事实，并承诺于2019年6月1日前归还借款，到期后原告多次向被告催收均未能归还借款。另欠条中被告承诺如逾期归还借款，该借款利息从借款日起并按月利率2%进行计算。欠条签订后，被告一直未归还借款，之后经原告多次催收，被告均未能支付相应利息及借款本金。此后，原告多次致电被告，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本息。被告钟玉玲经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2018年12月1日，被告作为欠款人向原告书立《欠条》一份，被告确认于2018年11月25日至2018年12月1日期间因偿还网贷向原告借款共计315700元（其中微信转账27050元、支付宝转账105400元、现金183250元），被告承诺在2019年6月1日前一次性归还上述欠款，利息由借款日起按月利率2%计算直至还清欠款为止，如不能全额偿还欠款引起诉讼，所产生的（包括诉讼费、律师费等）费用，由被告承担。同日，被告就现金部分借款向原告出具《收据》，载明：“今收到邓嘉俊借款183250元。”因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2020年1月9日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告称其拖欠了网贷近30万元，故向原告借款10万元，原告通过支付宝转账、微信转账以及现金方式出借了10万元给被告，出借后，被告称10万元不够其偿还欠款，要求原告继续出借款项，原告考虑被告收入较高，且被告承诺借款后每月还款8000元直到2019年6月可以还清借款，所以原告同意继续出借借款给被告，双方于2018年12月1日进行对数，并由被告书立上述《欠条》对借款事实进行确认，但被告借款后至今未归还任何款项。原告为了证明已足额向被告交付上述借款，向本院提交了支付宝、微信转账记录。其中支付宝转账记录反映原告于2018年的11月25日、11月26日、11月27日、11月28日、11月29日、12月1日向被告转账400元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2200元、5000元、10000元、10000元以及18000元，合计105600元。微信转账记录反映原告于2018年的11月25日、11月26日、11月28日向被告转账800元、800元、1000元、20000元、2950元、1500元，合计27050元。对于现金部分借款183250元，原告提交了银行取款及银行转账记录，证明原告根据被告要求进行网贷，原告从网络贷款120000元后，于2018年11月28日从银行取现90000元，并于当日根据被告指示向案外人李方俊支付宝及微信转账6000元、10000元，还有80000元是根据被告的要求由原告向案外人郭梓华借款，借款实际由被告使用但没有归还，故郭梓华已另案起诉了原告要求原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款315700元，向本院提供了由被告书立的《欠条》《收据》以及支付宝转账记录、微信转账记录、银行取现记录等证据予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期还本付息，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金315700元及从2018年12月1日起月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓嘉俊清偿借款本金315700元及相应利息（计算方法：以315700元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取为3543元（原告邓嘉俊已预交），由被告钟玉玲负担（该款项被告钟玉玲在判决生效之日起七日内迳付原告邓嘉俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年三月十一日书记员  雷绮婷阮嘉琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3320号 原告：苏芳，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：饶印根，男,1963年7月19日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 被告：饶辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：南宁市旭饶木业有限公司，住所地广西武鸣县林产品加工基地，统一社会信用代码：9145012208117014X7。 法定代表人：饶印根，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况 原告苏芳及其委托诉讼代理人杨天宝到庭。 被告饶印根以及三被告的委托诉讼代理人罗志强到庭。 原告诉讼请求 一、三被告向原告偿还借款本金40万元；二、三被告共同向原告支付借款利息72000元；三、三被告共同向原告支付借款利息（利息计算：以472000元为基数，按年利率18%计算，从2019年7月26日起计至付清之日止）；四、三被告向原告赔偿律师费21740元。 被告答辩意见 一、被告已向原告偿还借款本金20万元，尚欠20万元本金，对原告诉请的借款本金数额以及利息数额均有异议；二、本案的借款人是被告南宁市旭饶木业有限公司，饶印根、饶辉不是本案借款合同的当事人，不是适格的被告，请求驳回原告对饶印根、饶辉的起诉；三、原告诉请的律师费只有委托代理合同，没有律师费发票，不能证明律师费是否已经支付，被告对该笔费用不予认可。 查明事实 原告苏芳分别于2014年2月28日、3月3日从其在南宁市邕宁区农村信用合作联社开设的账户内向被告饶辉各转入20万元，共计转账40万元。2016年2月26日，南宁市旭饶木业有限公司作为借款人（甲方）、苏芳作为出借人（乙方），签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款人民币40万元，借款期限为1年，从2016年2月26日起至2017年2月25日止，月利率为1.5%（即每月利息6000元），每月25号为每月的利息结算日；2.因甲方违约致使乙方采取诉讼法律手段实现债权的，甲方应当全部承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.对本合同项下的欠款还款顺序为：本金、利息、违约金和借款所发生的一切费用；4.合同还约定了双方的其他权利和义务。该《借款合同》的前部的“借款人”处落款人为被告南宁市旭饶木业有限公司，并加盖公司公章；后部的“甲方”处落款人为被告饶印根和饶辉，并加盖指印。同日，原告从被告处得到了一张《收据》，载明：今收到苏芳从银行转来借贷款40万元。该《收据》的“填票”处落款人为饶辉，“收款单位”处加盖南宁市旭饶木业有限公司公章，“收款人”处落款人为饶印根。《借款合同》签订后，被告饶辉分别于2016年3月28日、5月3日、6月29日向原告在中国农业银行开设的账户里各转入利息6000元。被告饶印根分别于2016年6月4日、8月8日、8月24日、9月25日、10月25日、11月30日、2017年1月4日、2月13日、3月7日、4月1日、4月26日、5月29日、6月26日、7月31日、8月27日、9月28日、10月31日、12月6日、2018年1月5日、3月3日、4月2日、4月29日、5月18日、6月26日、8月11日、10月11日向原告支付借款利息，每次支付6000元，共计156000元。 另查明，原告委托广西翰哲律师事务所处理本案相关法律事务，并签订了《委托代理合同》。原告自述本案一审阶段已交纳律师费1万元。 本院意见 原告诉称三被告向其借款人民币40万元，并提交了《借款合同》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，并且还有《收据》和农村信用合作联社的《活期存款历史明细查询》作为佐证，可以证明原告主张。三被告对借到40万元虽无异议，但认为借款主体应当是南宁市旭饶木业有限公司，被告饶辉、饶印根并非本案借款的主体，不应该承担还款责任。本院认为，《借款合同》前部的“借款人（甲方）”处虽然落款人为被告南宁市旭饶木业有限公司，但该合同的后部“甲方”处落款人亦为被告饶印根和饶辉，而且《收据》上也签有饶印根、饶辉名字，借款利息更是从饶辉、饶印根的个人账户转入原告账户内，故本院不采信三被告的上述辩解，并对原告主张三被告共同向其借款的事实予以确认。至于被告辩称其已向原告偿还20万元，经查证，该款项系被告对案外人李晓慧的还款，已于另案处理。现原、被告约定的还款期限早已届满，原告诉请三被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。 利息方面，《借款合同》约定借款人应按月利率1.5%（即年利率18%）支付借期内利息，该利息约定不违反法律规定的上限，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息也应以上述利率支付，即三被告应以40万元借款本金为基数，按年利率18%，自2016年2月26日支付利息至借款本金还清之日止，但上述利息应扣除被告已支付的利息174000元。 关于原告主张的律师服务费，由于原、被告在《借款合同》中已明确约定了律师费等实现债权的费用由借款人承担，故三被告应赔偿原告因本案支出的律师服务费10000元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉于本判决生效之日起7日内向原告苏芳返还借款本金40万元； 被告南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉于本判决生效之日起7日内向原告苏芳支付利息（计算方式：以40万元为基数，按年利率18%计算，从2016年2月26日起计至借款本金还清之日止，上述利息应扣除已支付的利息174000元）； 被告南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉于本判决生效之日起7日内向原告苏芳赔偿律师服务费10000元； 驳回原告苏芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8745元，财产保全申请费3002元，共计11747元，由原告苏芳负担297元，被告南宁市旭饶木业有限公司、饶印根、饶辉负担11450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孔秋婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执666号申请执行人：田兴奎，男，1951年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：简洪信，女，1950年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田映，男，1974年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第447号民事调解书，受理田兴奎、简洪信申请执行田映婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人田映给付申请执行人田兴奎、简洪信医疗费4,649.16元，并承担执行申请费50元。被执行人田映至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田映银行存款或其他收入人民币4,700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日书记员  饶琴艳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执368号 申请执行人:全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路**，统一社会信用代码91341124588863551T(1-1)。 法定代表人：梁前锋，董事长。 被执行人：顾荣长，男，1962年4月23日出生。 被执行人：汪唐菊，女，1964年7月12日出生。 被执行人：郭世荣，男，1953年10月5日出生。 被执行人：滁州市荣昌粮油商贸有限公司，，住所地安徽省全椒县中心街道统一社会信用代码913411243439112607。 法定代表人：郭世荣，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2593 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾荣长、汪唐菊、郭世荣、滁州市荣昌粮油商贸有限公司银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月四日 书记员  张倩雅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:毕节雅贝新能源汽车有限公司。住所地:贵州省毕节市经济开发区小坝镇豪沟村。法定代表人:刘爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆攀峰，贵州存正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节金海湖新区管理委员会。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。法定代表人:马祥宏，该管委会主任。委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人毕节雅贝新能源汽车有限公司（以下简称雅贝公司）因与被申请人毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖管委会）借款纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅贝公司申请再审称，（一）原判认定被申请人雅贝公司是出借款项主体错误，实际转账主体是毕节经济开发区管理委员会。（二）本案是投资协议纠纷，没有证据证明属于借款性质，该款属于政府招商引资补助款，原审没有查明基础事实。（三）本案应追加毕节市人民政府、山东宝雅新能源汽车公司作为第三人参加诉讼，以利于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。金海湖管委会提交意见认为,原审判决认定事实清楚,依据充分，适用法律正确,应依法驳回雅贝公司的再审申请。本院经审查认为，金海湖管委会系根据毕节市委、市人民政府作出的《毕节经济开发区双山新区一体化发展整合方案》（毕委办字[2015]119号）的通知规定，由贵州毕节经济开发区、双山新区整合成立的新单位，故金海湖管委会承继了原贵州毕节经济开发区管委会的权利义务。2014年10月8日原贵州毕节经济开发区管委会经银行转款1000万元给雅贝公司，双方为此款发生纠纷。金海湖管委会作为贵州毕节经济开发区管委会的承继者，作为本案诉讼主体提起诉讼并无不当。原贵州毕节经济开发区管委会经银行转款1000万元给雅贝公司，在《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》上载明该款属于借款，雅贝公司出具的《收据》上载明收款事由为场平补助借款，在该款的转账支票上也载明款项用途为借款，因此本案法律关系性质为借款合同关系，原判认定事实依据充分。雅贝公司申称，本案属于投资协议纠纷，但其在原审中提供的证据，仅能证明毕节市人民政府与山东宝雅新能源汽车公司存在《投资协议》及其他经济往来，不能证明案涉款项系政府给予的补贴、奖励、兑现招商承诺资金等情形，应承担举证不能的后果。原审根据借款法律关系，判令雅贝公司返还借款，适用法律正确。毕节市人民政府、山东宝雅新能源汽车有限公司不是借款合同的双方当事人，与本案无利害关系，原一、二审未将其追加为第三人符合法律规定。雅贝公司的申请理由均不能成立。综上，雅贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节雅贝新能源汽车有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌此件与原本核对无异审判员尚东风二〇二〇年三月二十三日书记员  施 艳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保18号申请人武宁县华俊砖厂，统一社会信用代码92360423L64157819T。住所地：石渡乡新丰村。经营者张华，该厂经理。被申请人方由根，男，1951年11月22日生，汉族，住武宁县。被申请人方某1，女，2005年6月27日生，汉族，住武宁县。法定代理人周某（系方某1母亲），女，1982年11月16日生，汉族，住武宁县。被申请人方某2，女，2016年1月3日生，汉族，住武宁县。法定代理人陈某（系方某2母亲），女，1978年12月20日生，汉族，住武宁县。被申请人徐舒香，女，1950年7月16日生，汉族，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初256号民事裁定书，查封被申请人方由根、方某1、方某2、徐舒香的被继承人方金林（已故）所有的赣Ｇ×××**号宝沃牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人方由根、方某1、方某2、徐舒香的被继承人方金林（已故）所有的赣Ｇ×××**号宝沃牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二〇年三月二十五日书记员 聂文泉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执208号之八被执行人付晓娟，女性，务川县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人付晓娟在中国工商银行24×××43账户内存款人民币8943.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付晓娟在中国工商银行24×××43账户内存款人民币263800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田桂华二〇二〇年三月十六日书记员  张羽静
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执108号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：金新茗，公司经理。被执行人金新茗，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初834号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗发出执行通知书，责令被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息1951563元及后期利息，但被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳市建设新村集贸市场有限公司、金新茗银行存款7200000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年三月三日书记员  曾文娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执879号王河、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王河与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特456号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王河与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保44号之一 申请人：张猛，男，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍计艳，女，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：黄沦树，女，汉族，住安徽省凤台县。 申请人张猛与被申请人鲍计艳、黄沦树诉前财产保全一案，本院于2020年1月21日做出（2020）皖0421财保44号执行裁定书，对被申请人鲍计艳、黄沦树名下56000元的财产予以保全，期限一年。因黄沦树名下开户行为中国银行，账号为62166161020********的存款已足额，现本院依法解除对被申请人鲍计艳、黄沦树其余钱款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍计艳、黄沦树名下56000元财产的冻结。 案件申请费580元，由申请人张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 鹿妤婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执941号申请执行人：刘长河，男，汉族。被执行人：刘光辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15162号民事判决书，责令被执行人刘光辉履行义务，但被执行人刘光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘光辉银行存款本金人民币400000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  毛萍二〇二〇年三月二十六日法官助理肖刚书记员高鹏辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢101号 湘阴县白湖建筑公司、岳阳市南湖水产养殖场、侯雄飞 本院执行的湘阴县白湖建筑公司申请岳阳市南湖水产养殖场等建设工程合同纠纷一案，经被执行人岳阳市南湖水产养殖场、侯雄飞自动履行，执行金额152150元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 彧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终141号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康，男，汉族，1986年3月21日出生，大专文化，籍贯河南省滑县，住址河南省滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘英，云南云子宇靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李旺荣，男，彝族，1984年9月3日出生，初中文化，籍贯云南省牟定县，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因犯故意伤害罪，于2016年4月6日被云南省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年4月6日起至2019年4月5日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月12日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侬廷勇，男，壮族，1984年1月13日出生，初中文化，户籍登记地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被楚雄市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，昆明市公安局官渡分局于2019年7月12日决定对被告人侬廷勇刑事拘留，因被告人侬廷勇患病，昆明市官渡区看守所不予收押，2019年7月15日被取保候审。指定辩护人张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。原审被告人陈德毕，男，汉族，1988年8月20日出生，小学文化，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人王康、陈德毕、李旺荣、侬廷勇犯非法拘禁罪一案，于2020年1月9日作出（2019）云0111刑初1955号刑事判决。宣判后，原审被告人王康、李旺荣、侬廷勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月6日6时12分许，因被告人王康、李旺荣、陈德毕与被害人黄某之间存在经济纠纷，被告人王康伙同陈德毕、李旺荣、侬廷勇来到昆明市官渡区楚瑞酒店大厅找到黄某，双方发生争执后，王康拉拽、拳击黄某，后王康与陈德毕、李旺荣、侬廷勇将黄某拉拽到酒店外路边，期间，王康将黄某按倒在地上，王康、李旺荣、陈德毕、侬廷勇采取勒颈、脚踢、控制手臂、骑坐在黄某身上、在地上拖拽等方式对黄某进行人身控制，直至7时许民警来到现场，并导致黄某受伤。经鉴定，黄某头部触及压痛，前颈部见7厘米×6.5厘米皮肤淤血，压痛，右肩背部见6厘米×3厘米皮肤挫擦伤，左肩背部见5厘米×4.5厘米皮肤淤血，右腰部见3厘米×1.5厘米皮肤淤血，左手腕外侧见1.5厘米×Ｘ1.2厘米皮肤挫擦伤，左膝外侧见1.5厘米×0.5厘米皮肤挫擦伤，右膝部见3厘米×2.5厘米皮肤淤血，伤情损伤程度评定为轻微伤。原判认为：被告人王康、李旺荣、陈德毕、侬廷勇非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，四名被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人王康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李旺荣、陈德毕、侬廷勇起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈德毕自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈德毕自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李旺荣在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人侬廷勇有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈德毕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、撤销云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1671号刑事附带民事判决书第九项“被告人李旺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分；被告人李旺荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月；四、被告人侬廷勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王康、李旺荣、侬廷勇不服一审判决提出上诉。上诉人王康称在案发第一时间就通知酒店服务员报警，一审量刑过重，希望对其他上诉人从轻处罚。辩护人认为，一审法院查明事实存在遗漏，证据上有一定瑕疵，量刑过重，建议对上诉人王康从轻、减轻处罚。上诉人李旺荣称没有动手打过被害人，之前报过警，希望改判无罪。辩护人认为，一审法院查明事实存在遗漏，证据上有一定瑕疵，量刑过重，建议对上诉人李旺荣从轻、减轻处罚。上诉人侬廷勇称不构成非法拘禁罪，如果构罪则一审量刑过重，希望从轻处罚。辩护人认为，一审法院查明事实存在遗漏，证据上有一定瑕疵，量刑过重，建议对上诉人侬廷勇从轻、减轻处罚，依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王康、李旺荣、侬廷勇、原审被告人陈德毕非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据材料可以证实上诉人王康、李旺荣、侬廷勇、原审被告人陈德毕犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王康在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人李旺荣、侬廷勇及原审被告人陈德毕起辅助作用，系从犯。关于上诉人王康、李旺荣、侬廷勇及辩护人所提部分上诉理由及其辩护意见与一审时意见相同，一审法院已作详细评判，本院不再赘述。关于上诉人王康、李旺荣、侬廷勇及辩护人所提其余部分的上诉理由及其辩护意见与证据所证实的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人王康、李旺荣、侬廷勇及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本案中，上诉人李旺荣在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，上诉人侬廷勇有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。原审法院已充分考虑到上诉人王康、李旺荣、侬廷勇的地位及作用，已依法对上诉人王康、李旺荣、侬廷勇从轻处罚。故上诉人王康、李旺荣、侬廷勇及辩护人所提的上诉理由及的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。因此，原审法院综合上诉人王康、李旺荣、侬廷勇及原审被告人陈德毕的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年三月二十六日书记员  汪熙然
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执705号之一 申请执行人:泰州市兴通桥梁预制构件有限公司,统一社会信用代码913212810676763047,住所地兴化市。 法定代表人:赵观军。 被执行人:邵圣国,男,1965年6月27日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被执行人邵圣国建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年2月27日向被执行人邵圣国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人邵圣国名下的位于兴化市新区南郊钻石花苑11幢三单元601室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月三日 书记员 程文敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8913号之一申请执行人：魏陶，女，汉族，1983年6月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：史以春，男，汉族，1977年12月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人魏陶与被执行人史以春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史以春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏陶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人史以春在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**别克牌小型汽车一辆，但该车辆已达报废标准，无法进行查封，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10117.25元，未受偿人民币10117.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执429号之一申请执行人：张来强,男,汉族,住河北省沧州市吴桥县。申请执行人：边立娟，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁140民初1463号民事判决书，因被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款人民币27276.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年三月十三日书记员  崔凯