wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执406号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张娣，女，1982年4月23日出生，住山东省，住山东省临朐县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51862.33元，未受偿人民币51862.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十日书 记 员  杨芸云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13350号原告：徐锋璧，男，汉族，1980年8月6日生，身份证住址：河南省许昌县，被告：李志斌，男，汉族，1993年11月6日生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：李发达，广东嘉德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪震坤，广东嘉德信律师事务所律师。第三人：黄秋宝，男，汉族，1980年6月29日生，身份证住址：湖南省岳阳县，本院在审理原告徐锋璧诉被告李志斌、第三人黄秋宝案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案受理。原告徐锋璧于2020年3月19日向本院申请撤回对被告李志斌、第三人黄秋宝的起诉。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐锋璧撤回对被告李志斌、第三人黄秋宝的起诉。本案案件受理费人民币11800元，减半收取为5900元，由原告徐锋璧负担。多预交的5900元，由本院予以退回。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 赵    超二〇二〇年三月十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执743号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高晓敏，男，1994年10月22日出生，住云南省，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人高晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高晓敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合同有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1858.39元，未受偿人民币1858.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执恢86号 吴秀珍、冯娟、谭柳明 本院执行的吴秀珍申请冯娟、谭柳明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）桂0202执536号双方达成长期履行和解协议，现被执行人已按协议约定履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1953号之一申请执行人：侯志勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：周燕，女，1965年6月18日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：叶卫，男，1972年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于侯志勇、周燕与叶卫合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0107民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶卫确认差欠原告侯志勇、周燕欠款本金618208元及利息26273元（其中以373208元为基数从2016年12月20日计算至2017年6月18日，以245000元为基数从2017年1月10日计算至2017年7月9日，均按年利率8.5%计算），并自愿另行承担逾期违约金61820元，上述欠款共计706301元；二、原告侯志勇、周燕为向被告叶卫催要上述欠款所产生的律师费16000元及其他诉讼成本13195元，由被告叶卫承担；三、上述(一)、(二)项所确认的债务金额合计735496元，被告叶卫于2019年7月31日前向原告侯志勇、周燕支付35496元，于2019年12月31日前支付140000元，于2020年6月30日前支付140000元，于2020年12月31日前支付140000元，于2021年6月30日前支付140000元，于2021年12月31日前支付140000元；四、若被告叶卫未按上述约定履行付款义务，则原告侯志勇、周燕可就剩余未付款项全额申请强制执行，并要求被告叶卫另行支付迟延付款利息（以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、本案减半收取案件受理费5639元，由原告侯志勇、周燕承担。因叶卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯志勇、周燕于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶卫名下有位于东湖××技术开发区狮子山××岸××单元××号房屋，本院已依法轮候查封，到期日为2022年12月19日，暂无法处置；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1953号案件本次执行程序。被执行人叶卫负有继续向申请执行人侯志勇、周燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年三月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2100号 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：李贵发，系行长。 委托诉讼代理人：王昕晖，男，汉族，住沈阳市沈河区，系单位工作人员。 被执行人尚勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：洪程。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人尚勇、沈阳恒先房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2100号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1654号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。法定代表人：钟锦绣，经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司职员。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司职员。被告：戴定芳，女，1987年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区*********德业新城花园B区3号楼1单元15A房，公民身份号码421************621。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告戴定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年三月十三日书记员  雷绮婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1258号之一 龙玉龙： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与龙玉龙,龙玉栋借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1258号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-03-26
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执959号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），社会统一信用代码91440300550314186E。 法定代表人张光魁。 在被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12355号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12355号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵 武
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执669号 申请执行人:许存煌，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵坤城，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许存煌与被执行人赵坤城买卖合同纠纷一案中，申请执行人以林天生已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执669号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡少鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执74号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初661-687号民事判决书，于2020年02月04日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县欧摩歌娱乐城侵害作品放映权纠纷案件。执行中，被执行人新昌县欧摩歌娱乐城自动履行人民币12620元(其中执行费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1877号上诉人（原审被告）：佛山珀阳健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************自编3、4号、二层（相连通），统一社会信用代码9********7B。法定代表人：李洪群。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖慧，女，1985年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇***********，公民身份号码142************06X。上诉人佛山珀阳健身有限公司（以下简称珀阳公司）因与被上诉人肖慧服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖慧向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《英格伦健身会员入会协议》；2.珀阳公司向肖慧退回会费2000元；3.珀阳公司赔偿肖慧损失6000元；4.案件的全部诉讼费用由珀阳公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，判决：一、确认肖慧与珀阳公司于2019年3月31日签订的编号为0004087的《英格伦健身会员入会协议》于2019年7月19日解除；二、珀阳公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还2000元予肖慧；三、驳回肖慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取25元（肖慧已预交），由珀阳公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予肖慧，一审法院不另收退。珀阳公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回肖慧的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用由肖慧承担。事实和理由如下：其一，双方签订的《英格伦健身会员入会协议》有效期限自2019年12月1日至2022年11月30日，截止到珀阳公司提起上诉之日，该协议尚未正式开始履行，肖慧主张解除合同的条件尚未发生。其二，珀阳公司在已配备恒温泳池的前提下，到2019年12月1日之后，自然会开启恒温泳池加热器，不存在合同不能实现的情形。综上，请二审法院采纳和支持珀阳公司的上诉请求。针对珀阳公司的上诉，肖慧辩称：第一，珀阳公司存在虚假宣传和欺诈行为。开卡前，珀阳公司工作人员向肖慧宣传有恒温泳池，但肖慧交钱后，珀阳公司工作人员又说恒温设备有问题返厂检修要一周后才能使用。此后，肖慧多次询问，珀阳公司都说没修好或常温也可以游，直至开卡所送的3张次卡过期，珀阳公司都没有提供恒温泳池。珀阳公司知悉肖慧有意开卡给10岁女儿游泳，一直以其有恒温泳池，小朋友一年四季可游为卖点向肖慧宣传并诱导肖慧开卡，而珀阳公司提供的证据证明肖慧开卡时，珀阳公司并未安装恒温设备，已构成虚假宣传和欺诈。第二，会籍卡有效期为2019年12月1日至2022年11月30日的原因。珀阳公司工作人员开始写的有效期是2019年4月1日至2022年3月30日，因为赠送3张次卡（1张次卡可游3次），工作人员说有效期可写迟点，以便用完所送次卡再激活会籍卡。协议中也有备注会籍卡可在2019年12月1日前随到随激活。肖慧是因珀阳公司一直没能提供恒温，水温达不到下水条件，才无法到场锻炼并激活会籍卡。第三，室内恒温泳池有相应的水温标准，而珀阳公司的泳池没有达标。第四，珀阳公司提供的恒温设备购买合同和视频。由于珀阳公司有多家分店，购买合同仅能证明其有购买意向，不能证明设备已运达并安装于黄岐分店。视频录制时间是2019年9月13日，而肖慧开卡时间为2019年3月31日，故视频无法证明珀阳公司的主张。二审期间，珀阳公司提供了泳池5月、6月的水温检测记录、投药记录，珀阳公司与热水器厂覃生微信聊天记录，视频光盘。上述材料均已在一审期间作为证据提交并经质证，不属于二审新证据，本院认证意见与一审一致。肖慧二审期间未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉《英格伦健身会员入会协议》应否解除及珀阳公司应否向肖慧退还2000元。根据珀阳公司、肖慧的诉辩意见，案涉《英格伦健身会员入会协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，自双方签订之日起生效，对双方均具有约束力。该协议约定：时效卡有效期自2019年12月1日起算，同时备注开卡日期可以提前到场日期为准。即2019年12月1日是时效卡的最晚起算时间，自协议签订之日起，肖慧可随时到场要求珀阳公司提供服务，珀阳公司亦应自协议签订之日起，具备依约为肖慧提供服务的能力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定：“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”珀阳公司与肖慧签订案涉协议前，已向肖慧宣传并承诺其配备有恒温泳池，故自协议签订之日起，珀阳公司即应配备好恒温泳池，以保证能提供与其表明的质量相符之服务。然而，双方签约时，珀阳公司的案涉健身游泳场地未安装恒温设备，经肖慧就恒温泳池配备问题与珀阳公司交涉后，珀阳公司仍未能在合理期限内提供，致使肖慧因无恒温泳池而未能在签约后随时到场接受服务，亦无法在所赠次卡有效期内使用次卡，已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故一审确认案涉《英格伦健身会员入会协议》于肖慧提起本案诉讼之日（即2019年7月19日）解除，处理正确。由于案涉协议签订后，肖慧并未实际接受珀阳公司提供的服务，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，故珀阳公司收取的案涉服务对价2000元，在合同解除后，理应退还予肖慧。综上所述，珀阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山珀阳健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年三月二十四日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0112执4231号申请执行人：王振宇,男性,1976年7月11日出生,住沈阳市浑**。被执行人：董明，男性,1974年9月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王振宇与被执行人董明借款合同纠纷一案中中当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4231号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十日书记员  王品清
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2526号申请执行人：杨福茂，男，1967年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：邵曰庆，男，1967年7月生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨福茂与邵曰庆建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的158800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年三月三十一日书记员  沈丹丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3903号原告：孟凡玉，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：刘会敏，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县，原告孟凡玉与被告刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡玉到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟凡玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘会敏给付欠款本金20,000.00元及利息；2、要求被告刘会敏承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告刘会敏于2016年6月6日在原告处借款本金20,000.00元，并约定月利2分，口头约定一年后就还钱，一年到期后原告孟凡玉多次向被告刘会敏进行索要欠款，被告均推脱过一段时间就给钱，2019年5月1日被告刘会敏承诺一次性给付欠款本金及利息，但一直没有偿还。被告刘会敏未向本院提交书面答辩意见。原告孟凡玉围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告刘会敏经本院公告送达传票后未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告刘会敏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡玉爱人与刘会敏通过做生意结识，2015年刘会敏做生意用钱，向孟凡玉借款20,000.00元，约定月利2分，2016年6月6日，刘会敏向孟凡玉结算了一年的利息后重新为其出具借据一份。此后，刘会敏未向孟凡玉偿还过借款本息。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘会敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。孟凡玉持入借据要求刘会敏偿还借款，本院认定孟凡玉与刘会敏存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还20,000.00元借款并偿还利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会敏于本判决生效之日起五日内给付原告孟凡玉借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数，按照月利率2分，自2016年6月6日起计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告刘会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  唐昭晶二〇二〇年三月二十四日书记员  王 岩
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初5917号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。 负责人：白海忠，行长。 委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒文君，山西弘韬律师事务所律师。 被告：王瑞芬,男,1985年9月9日出生,汉族,住山西省兴县**，身份证号:XXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文文、雒文君到庭参加诉讼，被告王瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王瑞芬偿还原告借款本金56000元,利息5962.91元(利息起始日期为2016年12月29日,暂算至2018年3月9日，以56000元为基数计算,该利息包括利息、罚息,复利,下同),共计61962.91元,以及自2018年3月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息;2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发太原分行”）与被告王瑞芬签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.贷款金额为56000元；贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，收取借款的账户为62179225********；2.还款方式为分期付息，到期一次还本；3.逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告王瑞芬发放贷款，但贷款到期后，被告王瑞芬未按时还款，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一:原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业执照副本、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，证明:原告诉讼主体资格。证据二:被告王瑞芬身份证复印件以及联网核查照片,证明:被告诉讼主体资格及被告王瑞芬在办理网络贷款时将其自己的身份证交于上海浦东发展银行进行扫描,并进行了联网核查。证据三:《个人“点即贷”借款合同》,证明:被告通过原告网页端向原告申请贷款,用于住房装修,贷款本金为56000元,收取借款、还款的账户均为62179225********，贷款期限为2016年4月28日起至2017年4月28日,共1年，本合同执行贷款年利率为7.395%,还款方式为分期付息,到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。证据四:《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，证明:2016年4月28日,原告向被告发放贷款56000元。证据五:《情况说明》，证明:丽华苑支行为原告的下属分支机构,受原告管理,丽华苑支行所发放的网络贷款业务,由原告委托丽华苑支行统一发放,并进行贷后管理。证据六:系统关于所欠贷款台账查询、欠息情况及透支催收记录，证明:截止2018年3月9日欠款本金56000元,利息5962.91元,共计61962.91元。证据七：法律服务委托代理合同及增值税发票，证明：浦发银行太原分行为本案诉讼所支付的律师代理费为5000元。 被告王瑞芬未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王瑞芬签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款56000元，贷款期限为1年，即自2016年4月28日起至2017年4月28日止。执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在合同中明确约定，如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为62179225********的账户发放贷款56000元。贷款到期后，被告王瑞芬对上述借款并未按约定还本付息，截至2018年3月9日尚欠原告借款本金56000元，利息5962.91元(含正常利息、罚息、复利)。 本院认为，原告与被告王瑞芬签订的《个人“点即贷”借款合同》，双方当事人均在合同项下签字（章）确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将借款划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告王瑞芬未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担，且原告提供了相应的证据，证据确实充分，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金56000元及截至2018年3月9日的利息5962.91元（含正常利息、罚息、复利），并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利按照年利率7.395%的基础上加收50%计算）； 二、被告王瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元,由被告王瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  黄 志 人民陪审员  马文丽 人民陪审员  师 儒 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  梁 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执624号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李阿丑，女，1982年4月5日出生，住云南省，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李阿丑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阿丑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10776.24元，未受偿人民币10776.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执890号 广西登硕商贸有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院于2019年4月18日立案执行的申请执行人广西登硕商贸有限责任公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司加工合同纠纷一案。现双方已私下交付并接收710.505吨瓦楞纸，申请人书面同意放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费58881元，并向法院申请结案。即本案经被执行人自动履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保36号之一 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄雷因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院于2020年2月27日作出（2020）桂0804民初234号民事裁定书，裁定保全被申请人覃永录共价值62万元的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人覃永录名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆，期限为两年。 附：（2020）桂0804民初234号民事裁定书一份 二〇二〇年三月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终215号上诉人（原审被告）：黄**，男，1970年7月30日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡春，男，1969年1月14日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：孟凡祥，男，1967年11月23日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：孟凡坤，男，1976年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。上诉人黄**与被上诉人孟凡春、孟凡祥、孟凡坤共有权确认纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2394号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重申。二审案件受理费661元，予以退回上诉人黄**。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月三十一日书记员  桂劲钰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢45号之三申请执行人：隋玉连。被执行人：马红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初200号民事调解书，向被执行人马红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红银行存款66000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年三月二十五日书记员  姚 旺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执235号申请执行人：赵德超，男，1994年1月10日生，汉族，住江苏省溧水县开发区。被执行人：上海每日优鲜电子商务有限公司，社会统一信用代码91310105MA1FWBP57Y，住所地上海市长宁区芙蓉江路**。法定代表人：王成，总经理。申请执行人赵德超申请执行被执行人上海每日优鲜电子商务有限公司劳动合同赔偿金一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的宁劳人仲案字（2019）第1784号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。法律文书确定的义务为：“被申请人上海每日优鲜电子商务有限公司于本裁决书生效之日起10日内向申请人赵德超支付违法解除劳动合同赔偿金7762元；被申请人上海每日优鲜电子商务有限公司于本裁决书生效之日起10日内向申请人赵德超支付2019年9月绩效工资2019.2元。”申请人于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年三月九日书记员  王鹏越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28413号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘如标，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************312。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告刘如标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告刘如标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金40436.07元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月15日止，利息为2690.92元、还款违约金为4113.97元；从2019年6月16日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘如标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********778。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2019年2月15日开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月15日，尚欠本金40436.07元、利息2690.92元、还款违约金4113.97元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金40436.07元，暂计至2019年6月15日利息2690.92元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40436.07元及利息[暂计至2019年6月15日止，利息2690.92元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.02元，由原告负担85.43元，被告负担895.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29209号原告：孙珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区*************，公民身份号码442************。被告：中山市实验小学，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码124**********521XX。法定代表人：徐铭侃，校长。委托诉讼代理人：陈金燕，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。原告孙珊与被告中山市实验小学（以下简称实验小学）人事争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珊，被告实验小学的委托诉讼代理人陈金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珊向本院提出诉讼请求：撤销被告违法更改原告的工作合同。事实和理由：被告校长徐铭侃明知原告在2017学年主管学校图书馆前曾受工伤，依然给原告安排大量工作导致原告职业病复发。在原告就疑似职业病观察就诊期间，被告校长徐铭侃称原告患病，无法正常担任专业教师，改聘原告为教辅人员。被告实验小学辩称，被告并无变更原告的聘用合同（2019至2020学年），聘用合同（2019至2020学年）只是延续了原告与被告于2012年签订的聘用合同。原告被聘用为图书管理员经过被告的聘用领导小组会议表决,程序合法。原告患精神分裂症、神经症，不适宜担任教学岗位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2002年8月，孙珊从中山市西区小学调入中山市实验小学任教师一职。孙珊与实验小学每三年签订一次聘用合同，每年签订一次岗位聘用书。从双方提交的证据显示，2012年7月31日，双方签订合同编号为45726521-X-075的中山市中小学教职员聘用合同，合同期限为3年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止），2015年9月30日，双方在上述合同签订聘用合同续签书，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止；2018年8月1日，双方签订合同编号为124**********521XX-X-的中山市中小学教职员聘用合同，合同期限为3年（自2018年8月1日起至2021年7月31日止），同日，双方签订自2018年8月1日起至2019年7月31日止的岗位聘用书，孙珊的聘用岗位为图书管理员，聘用岗位类别为专业技术岗位。孙珊主张实验小学违法更改其聘用合同（2019至2020学年）的工作岗位为教辅人员，以实验小学为被申请人于2019年12月3日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁，中山仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（本案争议不属于人事争议）”为由于同日作出中劳人仲不字［2019］2566号不予受理通知书。孙珊于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方确认中山市中小学教职员聘用合同的聘用岗位通过每年一签的岗位聘用书确定。孙珊称其自2004学年上学期开始兼任图书管理员；实验小学称孙珊自2005年9月至2015年2月期间任美术教师兼图书管理员，2015年3月起担任图书管理员。孙珊出示手机照片称其与实验小学于2020年1月2日签订了岗位聘用书，聘用期限为2019年8月1日至2020年7月31日，聘用岗位为图书管理员，该照片显示有孙珊的签名。实验小学庭后提交书面意见对此予以确认。又查，实验小学提供关于印发中山市中小学教职员聘用（聘任）制实施办法的通知（中教[2009]71号）、中山市中小学教职员聘用（聘任）制实施办法，上述资料反映学校要成立由学校领导、工会代表、教职员代表等组成的聘用（聘任）制工作领导小组，该领导小组负责教职员岗位设置、聘用（聘任）、考核评价等工作。另外，实验小学提交的2018学年第二次会议（聘用工作领导小组会议）（时间：2018年10月29日）会议纪录反映，聘用工作领导小组（13人）认为目前孙珊的情况及各方面表现，确实还未达到返回教师岗位的要求，13人均不同意孙珊调整聘用岗位的申请，继续聘用其在其他专业技术岗位（图书管理员岗位）。2018年10月31日及2019年1月21日的校长办公会议纪要反映，会议经过讨论，形成决议为不同意孙珊调整聘用岗位的申请，继续聘用其在其他专业技术岗位（图书管理员岗位）。本院认为，本案为人事争议纠纷。孙珊认为实验小学违法调整其岗位，实验小学对此不予确认。孙珊提供的证据中编号45726521-X-075聘用合同及续签书的合同期限已届满，即双方已履行完毕，另其他证据也不能证明实验小学存在违法变更孙珊的聘用合同的情形。实验小学提供会议记录及会议纪要，其内容为记载会议的相关议定事项，当中记载孙珊自2015年起担任图书管理员，并记录了校方对孙珊的调整岗位申请进行了集体会议讨论并形成不同意其申请的决议，将继续聘用孙珊为图书管理员；另外，孙珊于庭上出示其与实验小学已签订2019年8月1日至2020年7月31日的岗位聘用书照片，该照片亦显示其聘用岗位为图书管理员，有孙珊的签名且实验小学予以确认，即孙珊同意并接受其聘用岗位不作调整的决议，因此，孙珊主张撤销实验小学违法更改其聘用合同的请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙珊的诉讼请求。案件受理费5元，（原告孙珊已预付），由原告孙珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年二月二十六日书记员  余海玲谢俊花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢587号申请执行人：范全省，男，1964年12月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：董浩然，男，1973年12月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘小红，女，1973年9月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人范全省申请执行董浩然、刘小红民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9258号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，董浩然、刘小红应偿还范全省9.6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。5、对二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。6、2019年8月15日对被执行人刘小红司法拘留15日；7、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月一日书记员 陈子博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢213号之一申请执行人：卢桂霞,女,汉族，1966年1月1日出生,住襄城县。被执行人：李二景,女,汉族，1966年12月24日出生,住平顶山市新华区。被执行人：乔磊,男,汉族，1985年11月21日出生,住平顶山市新华区。申请人卢桂霞与李二景、乔磊民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1341725元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人李二景、乔磊发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人李二景、乔磊限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，查封乔磊名下有一摩托车（车牌号豫Ｄ×××**），车辆下落不明，暂无法处分。4、2019年11月20日对被执行人李二景采取拘留措施，采取措施后，被执行人仍不履行判决书确定法律义务。5、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二景、乔磊负有继续向申请人卢桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月三日书记员 娄 源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终540号上诉人（原审原告）：查文创，男，1976年02月08日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郎方梅，女，1965年06月15日生，布依族，退休职工，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：李春贵。被上诉人（原审被告）：郑传广，男，1971年10月27日生，汉族，高中文化，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：杨禹，女，1983年04月08日生，汉族，大专文化，住贵州省安龙县。上诉人查文创因与被上诉人郎方梅、郑传广、杨禹合伙协议纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初2358号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。查文创向本院上诉请求：一、请求撤销一审裁定，依法改判支持查文创的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由郎方梅、郑传广、杨禹承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。《退出股份说明》符合证据三性，应当作为定案依据。首先，郎方梅、郑传广、杨禹对加盖有“安龙县佳木焱农业观光旅游有限公司”印章的《退出股份说明》真实性予以认可，并未申请鉴定，同时与郑传广、郎方梅在司法机关的陈述相互印证，形成完整证据锁链予以证明该《退出股份说明》客观真实存在。其次，该《退出股份说明》对外效力并不因内部管理不规范而减弱。郎方梅、郑传广、杨禹并未通过诉讼等程序解除或撤销《退出股份说明》，故《退出股份说明》对双方仍然有效。最后，该《退出股份说明》并不因佳木焱公司被注销而免除该公司股东偿还义务。一审举证终结前，查文创已向一审法院递交佳木焱公司被注销的证据，郎方梅、郑传广、杨禹并未提交证据证明在该公司注销前已按公司章程足额认缴出资，故郎方梅、郑传广、杨禹应当在未足额认缴限额承担支付义务。综上，一审法院对查文创提交证据未作任何审查和说理，显然不符合法定程序。一审法院以该《退出股份说明》无股东签名确认，认为其不具备证明力属于事实认定错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，查文创是本案具有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回查文创的诉讼请求不符合法律规定。郎方梅二审辩称，一、一审法院经过审理认为查文创的诉请既无事实依据，亦无法律依据，据此裁定驳回其起诉，尊重事实和法律，完全正确。二、查文创起诉状所述情况不属实，合伙人之间根本没有签订过退伙协议。三、查文创提交的2015年1月26日《退出股份说明》根本不存在，没有四个合伙人的签字或按手印。该说明完全是按其本人意思作表述，郎方梅和其他合伙人均不知道退股情况，没有参加过任何关于退股的会议，在经营过程中也无人提出退股并经全体股东商议。四、对于股东退股事宜，公司章程有具体规定，且对于“退伙”事宜，《中华人民共和国公司法》有明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，其股权可以在股东之间转让或经其他股东一致同意转给第三人。五、《退出股份说明》损害其他合伙人的利益，依法不应得到法律保护，相反查文创应当按持有入股比例承担企业亏损。郎方梅提交的证据足以证明查文创所谓退股事宜不存在。综上，查文创的上诉诉请没有事实和法律依据，请求二审支持一审裁定。被上诉人郑传广、杨禹二审未提交答辩陈述。查文创向一审法院起诉请求：一、判决郎方梅、郑传广、杨禹偿还查文创退股资金100000元；二、判决郎方梅、郑传广、杨禹从2015年01月26日起按每月以100000元为基数按月利息2%至偿清之日止支付利息；三、本案诉讼费由郎方梅、郑传广、杨禹承担。一审法院认为，查文创与郎方梅、郑传广、杨禹作为佳木焱公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，在公司成立后，不得抽逃出资，可以在股东之间相互转让其全部或者部分股权；在经其他股东过半数同意的情况下，也可以向股东以外的人转让股权，但公司法并无股东可以退股的相关规定内容。查文创主张经其他股东协商形成合意，同意其退股并返还股金、支付利息，即使该协议退股事实存在，也不符合公司法的规定，且其他股东即郎方梅、郑传广、杨禹均一致否认与其协议退股的事实，而《退出股份说明》亦无股东签名确认。即查文创的诉请既无事实根据，亦无法律依据。鉴于佳木焱公司的注销，未经股东会决议解散并依法进行清算，查文创可就其股权损失另行主张权利，依法应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回查文创的起诉。查文创已预交的案件受理费1150元，予以退还。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，查文创持案涉《退出股份说明》主张其从佳木焱公司退回股金10万元，而现佳木焱公司已经被注销，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，查文创以佳木焱公司其余股东提起诉讼，符合法律规定。据此，本案应当对案涉《退出股份说明》所涉查文创主张退回其在佳木焱公司股金的事实是否成立，《退出股份说明》是否有效，佳木焱公司是否经依法注销等作出实体审查认定后，作出裁判。综上所述，一审裁定驳回查文创的起诉适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2324民初2358号民事裁定；二、本案指令贵州省安龙县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年三月十二日书记员  桂劲钰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初613号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市********，统一社会信用代码914***********347D。负责人：欧锦雄。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,公民身份号码440************473,住广东省信宜市******，电话139*****772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,公民身份号码440************034,住广东省信宜市*****，电话137*****268。被告：吕兆，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************415。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告吕兆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕兆的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员  林启新二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 婵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初794号 申请人：郅某，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：孙某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告郅某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，申请人郅波于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的财产在价值45万元以内予以保全。申请人郅某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人孙某某名下价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁贝贝
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢149号被执行人：李建伟，男，1988年6月15日出生，汉族，小学辍学，农民，住河南省新密市。李建伟盗窃一案，本院作出的（2019）豫0183刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：李建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人李建伟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月19、2月24日、3月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月19日将被执行人纳入失信人名单，于2020年2月4日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年三月二十日书记员  王 军
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0481行审95号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人滕州市华能商品混凝土有限公司，住所地滕州市东沙河镇党村。法定代表人胡井珠，总经理。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请执行滕综执罚字[2019]190号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明：被执行人滕州市华能商品混凝土有限公司未经依法批准，擅自于2015年底，占用东沙河镇千年庄村、华吉山村的集体所有土地建设混凝土搅拌站，其中西侧厂房、搅拌设施、办公用房占地分别于2015年底和2016年初滕州市国土资源局立案处罚（滕国土资罚字[2015]第455号、滕国土资执（高）罚字20161053号），剩余厂房和停车场占地面积11801平方米（合17.7亩），占用地类为建设用地6767平方米、耕地4735平方米、裸地299平方米；规划地类允许建设区面积7066平方米，符合土地利用总体规划，限制建设区面积4735平方米，其中基本农田2615平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，于2019年6月11日作出了滕综执罚字[2019]190号行政处罚决定书。该处罚决定书的主要内容是：1、限15日内将违法占用的11801平方米（合17.7亩）土地退还东沙河镇千年庄村和华吉山村；2、限15日内自行拆除违法占用的4735平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收违法占用7066平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；4、按照耕地每平方米25元、基本农田每平方米30元、建设用地及裸地每平方米15元的标准，处以罚款人民币237440元。限于接到行政处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月17日作出滕综执催字2020012号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]190号行政处罚决定书已于2019年6月11日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字2020012号履行行政处罚决定催告书于2020年1月17日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]190号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]190号行政处罚决定的第四项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年三月十七日书记员  周娟娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执476号之二被执行人：郭凤格本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤格银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年三月二十三日()书记员  刘 健
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执718号 申请执行人：龙清伟 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行龙清伟与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13855元汇入到本院银行账户，执行标的款13855元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执210号之一申请执行人:陕西万福企业管理有限公司,住所地：咸阳市乐育南路**市蔬菜副食总公司新星苑**楼**。法定代表人：王嫣卿，该公司执行董事。被执行人:中国出口商品基地建设陕西公司,本市南甜水井61号。法定代表人：沈万军，该公司总经理。被执行人:陕西省对外经济贸易广告公司,本市友谊西路169号四通大厦北楼14层。法定代表人：吕克义，该公司总经理。申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人中国出口商品基地建设陕西公司、陕西省对外经济贸易广告公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6805号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人中国出口商品基地建设陕西公司拥有位于西安市碑林区南郭北路3幢10302室房产（房产证号：1125106016-53-1-3-10302～0）、位于西安市雁塔区太白小区**楼**房产（房产证号：1075104015-15-1-23-30403～0）各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封中国出口商品基地建设陕西公司拥有位于西安市碑林区南郭北路3幢10302室房产（房产证号：1125106016-53-1-3-10302～0）、位于西安、位于西安市雁塔区太白小区**楼**房产：1075104015-15-1-23-30403～0）各一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月九日书记员  贺 园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢59号 吴乐荣、赵凌锋： 本院于2019年5月23日以（2019）桂0802执307号之一执行裁定书终结本次执行程序申请执行人吴乐荣与被执行人赵凌锋民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月18日恢复执行。申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2451号民事判决向本院申请执行标的35000元以及利息，受理费370元。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费431元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执127号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：莫婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日查封了被执行人莫婷婷名下位于贵港市××大道**小区**幢**号房屋一套（产权证号：10××32）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫婷婷名下位于贵港市××大道**幢***号房屋一套（产权证号：10××32），所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年三月十二日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执200号之一 申请执行人：洪某某。 被执行人：许某某。 被执行人：黄某某。 申请执行人洪某某与被执行人许某某、黄某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某、黄某某的银行存款、网络资金共计402167元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方加兴
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229财保3号 申请人：克山县常发农机有限责任公司，住所地克山县克山镇。 法定代表人：张博淞，职务总经理。 委托诉讼代理人：张丙忠，职务该公司职员。 被申请人：金福春，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住克山县。 申请人克山县常发农机有限责任公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人金福春在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，账号62351600033********内的农机贴补款87,400.00元；申请人提供张丙忠名下座落于克山县向华乡（原涌泉乡）西北街的房产，产权证号为：克山房权证克山县字第S2015000076号，作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金福春在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，账号62351600033********内的农机贴补款87,400.00元；冻结期间不得支取，风险责任由被申请人金福春承担； 二、查封申请人提供担保的张丙忠名下座落于克山县向华乡（原涌泉乡）西北街的房产，产权证号为：克山房权证克山县字第S2015000076。查封期间允许使用，不得转移、变卖、抵押，不得办理权利转让，风险责任由张丙忠承担； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周挺进 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓银双
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1051号 申请人：张宜衡，男，1991年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吕雅莉，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市花山区金吉鸟健身中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：周荣，男，1976年12月生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇。 被申请人：马鞍山市花山区荣盛健身中心，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：周荣，男，1976年12月生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇。 被申请人：南京市浦口区荣国健身服务中心，住所地江苏省南京市。 经营者：周荣，男，1976年12月生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理申请人张宜衡与被申请人马鞍山市花山区金吉鸟健身中心、马鞍山市花山区荣盛健身中心、南京市浦口区荣国健身服务中心服务合同纠纷一案中，申请人张宜衡于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市花山区金吉鸟健身中心、马鞍山市花山区荣盛健身中心、南京市浦口区荣国健身服务中心银行账户存款10400元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人张宜衡的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市花山区金吉鸟健身中心、马鞍山市花山区荣盛健身中心、南京市浦口区荣国健身服务中心价值10400元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费124元，由申请人张宜衡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年三月十六日 书记员  樊 越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7399号原告:高飞，男，1955年11月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。被告:王丹，女，1991年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告:曲桂华，女，1959年8月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告:曲国胜，男，1963年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被告:曲国荣，女，1965年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被告:曲国明，男，1971年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。原告高飞与被告王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人杨曼、被告王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，交通费1000元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，以上合计135217.79元的30%即40565.34元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告搭乘由曲桂凤驾驶的辽Ａ×××**车在沈阳市苏家屯区抚白线白清寨与徐鹏驾驶的辽Ａ×××**货车发生交通事故，原告受伤，曲桂凤死亡。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐鹏负事故主要责任，曲桂凤负次要责任，原告无责任。原告受伤后经医院诊断为肋骨骨折等，住院33天。徐鹏在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保了交强险和商业险100万元，曲桂凤在亚太财产保险股份有限公司投保了交强险。该起事故刑事附带民事部分已经由贵院做出（2018）辽0111刑初602号判决，判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币27090元，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告94652.45元。曲桂凤因该起交通事故死亡，其继承人为其女儿王丹及其母亲曾凡美，曾凡美于2018年6月5日死亡，曾凡美另有四名子女即曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明，故原告的经济损失应由四被告在继承曲桂凤遗产范围内按照30%的责任比例赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告王丹辩称，我母亲在出车祸时高飞下车离开。我母亲没留下遗产，我没有义务赔偿原告主张的这些费用。被告曲桂华辩称，我妹妹出车祸时高飞和司机一起走了，没打电话救治我妹妹，我们现在没得到一分钱，高飞起诉我们不同意赔偿。被告曲国胜辩称，不同意赔偿。被告曲国荣辩称，肇事发生后，高飞跑了，之后我们一直联系不上他。不同意赔偿。被告曲国明辩称，我认为事故的发生与原告有一定原因，高飞当时自己私自离开现场，未及时救治，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，徐鹏驾驶超载的辽Ａ×××**号重型自卸货车沿沈抚白线由西向东行驶至和下线0公里Y字形岔路口西侧时，与相对方向曲桂凤驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致乘坐该轿车的原告高飞受伤，曲桂凤死亡。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐鹏负事故主要责任，曲桂凤负次要责任，原告无责任。原告受伤后经医院诊断为肋骨骨折等，急诊一天，住院32天。支出医疗费25528.99元，中国医科大学法医鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。徐鹏在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保了交强险和商业险100万元，曲桂凤在亚太财产保险股份有限公司投保了交强险。本院于2019年5月13日作出（2018）辽0111刑初602号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币27090元，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿原告94652.45元。曲桂凤其继承人为其女儿王丹（系本案原告）及其母亲曾凡美，曾凡美于2018年6月5日死亡，曾凡美另有四名子女即本案被告曲桂华（长女）、曲国胜（长子）、曲国荣（次女）、曲国明（次子）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，因负该事故次要责任的曲桂凤已死亡，其具有继承权的被告王丹、曲桂华、曲桂胜、曲桂荣、曲国明应在继承曲桂凤遗产的范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，本院予以确认，交通费本院酌定300元，以上损失共计134517.79元，均属原告的合理损失，应按责任比例30%获得赔偿即40355.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明在继承曲桂凤遗产的范围内赔偿原告高飞经济损失共计40355.34元（医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，交通费300元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，上述费用的30%），此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇二〇年三月二十三日书记员  张海滨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执669号 申请执行人：江西萍实律师事务所，地址：江西省萍乡市跃进南路**。 负责人：朱绍建，主任。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被执行人：刘学福，男，汉族，1978年5月5日出生，住江西省赣州市信丰县。 江西萍实律师事务所申请执行刘学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。 经审查，2019年4月25日本院受理江西省正大陶瓷有限公司与刘学福民间借贷纠纷一案。2019年5月9日本院依据江西省正大陶瓷有限公司提出的财产保全申请，作出（2019）赣0313民初499号民事裁定书，冻结了刘学福银行存款250000元，2019年6月24日本院作出（2019）赣0313民初499号民事判决书，判决：被告刘学福自本判决生效之日起十日内支付原告江西省正大陶瓷有限公司借款本金240000元，及利息以240000元基数按月利率2%标准自2019年1月1日起计算至借款本息实际偿清之日止。后刘学福上诉，萍乡市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）赣03民终479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年9月5日本院受理余小桃与江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。2019年9月9日本院依据余小桃提出的财产保全申请，作出（2019）赣0313民初1014号民事裁定书，并于2019年9月16日向刘学福送达上述裁定书及协助执行通知书，冻结了江西省正大陶瓷有限公司依据（2019）赣0313民初449号民事判决书及（2019）赣03民终479号民事判决书在刘学福处享有的到期债权207091.16元，要求刘学福停止向江西省正大陶瓷有限公司支付上述债务。2019年9月18日本院向江西省正大陶瓷有限公司送达了结案通知书，告知江西省正大陶瓷有限公司本院对上述债权采取的保全措施。2019年11月7日，本院立案执行余小桃申请执行江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。 2019年6月26日，江西省正大陶瓷有限公司与本案申请执行人江西萍实律师事务所签订《债权转让协议》，约定江西省正大陶瓷有限公司将（2019）赣0313民初499号民事判决书及其上诉可能产生确定的债权全部转让给江西萍实律师事务所。但在（2019）赣0313民初499号民事案件二审过程中江西省正大陶瓷有限公司、江西萍实律师事务所并未向二审法院及债务人刘学福告知债权转让事宜。2019年9月29日，江西萍实律师事务所依据《债权转让协议》及（2019）赣03民终479号民事判决书向本院申请执行刘学福，2019年10月13日即本院对上述债权采取保全措施后，江西萍实律师事务所将债权转让通知邮寄送达给债务人刘学福，2020年11月6日本院立案执行江西萍实律师事务所申请执行刘学福民间借贷纠纷一案。 2019年11月28日，江西萍实律师事务所以本院在余小桃与江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中保全江西省正大陶瓷有限公司依据（2019）赣0313民初449号民事判决书及（2019）赣03民终479号民事判决书在刘学福处享有的到期债权的行为违法为由向本院提出书面异议，2019年12月10日本院依法驳回了江西萍实律师事务所的异议。后江西萍实律师事务所向本院提起执行异议之诉，要求判决对其享有的对刘学福的上述债权不得保全或执行，2020年1月3日本院立案受理该执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人…”的规定，生效法律文书确定的权利人进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，但前提应是债权转让合法无瑕疵。现江西萍实律师事务所作为余小桃申请执行江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的案外人已向本院提起执行异议之诉，要求判决对其依据《债权转让协议》享有的对刘学福的债权不得保全或执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，江西萍实律师事务所提出排除对其依据《债权转让协议》享有的对刘学福的债权的执行，其所享有的债权的合法性与真实性如何，尚待法院审查后确定，故申请执行人江西萍实律师事务所的执行申请，暂不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江西萍实律师事务所的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘锦超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1007号之二申请人:李梅，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人:杨飞，男，1987年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县户。关于申请人:李梅与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初3306号民事判决书冻结了杨飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5e26e64eb1233f32@wx.tenpay.com账户内存款人民币3224.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司085e9858e5e26e64eb1233f32@wx.tenpay.com账户内余额人民币3224.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 刘晓宇《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1468号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张雪松，男，1988年7月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张雪松信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32293.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1468号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年三月四日书记员  贺园园
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西龙州县龙州镇康平街**，统一社会信用代码91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该行行长。 委托诉讼代理人：曾源，该行职工。 委托诉讼代理人：梁世军，该行职工。 被告：罗孙赞，男，1993年6月7日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西龙州县。 被告：罗孙树，男，1992年2月8日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西龙州县。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告罗孙赞、罗孙树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1885元，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年三月五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢313号吴亚宏、茆广梅：你（单位）与刘胜民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初8075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘胜支付人民币230000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3350.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年三月十日联系人：尤忠华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初487号之一原告：信阳工业城良缘保温材料厂（以下简称原告公司），统一社会信用代码92411500MA410E3L4B。经营者：周业良，厂长。被告：淮南市汉悦工贸有限公司（以下简称被告公司），统一社会信用代码913404005649658608。法定代表人：吴汉强，经理。被告：吴昭金，男，汉族，1975年5月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告公司诉被告公司、被告吴昭金买卖合同纠纷一案中，原告公司向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款430000元，或查封、扣押等额价值的资产。原告公司已向本院提供保单担保。本院认为，原告公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告淮南市汉悦工贸有限公司、被告吴昭金的银行存款430000元，或查封、扣押等额价值的资产，并通过本院执行查询网络系统进行查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 李玉华审判员 潘 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王辉平
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初77号原告：陈虎，男，1953年11月2日出生，广东省阳春市人。被告：曾协，男，1986年9月23日出生，广东省阳春市人。原告陈虎与被告曾协房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告曾协到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾协支付56000元租金给原告；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾协于2016年4月15日签订了《房屋租赁合同》。原告将位于阳春市******************房屋出租给被告，租期共10年，从2019年6月1日至2021年5月31日，月租金为7000元。合同签订后，从2016年4月开始到2019年5月止的租金，被告通过自觉缴交，或原告起诉法院判决、执行，已缴交清楚。但从2019年6月到2020年1月共8个月租金56000元，被告未支付。原告多次向被告曾协催收铺租，被告曾协均未按合同约定，缴交租金。原告认为，被告逾期不支付租金给原告的行为已违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律条款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的请求，维护公民的合法权益。被告曾协辩称：不同意支付租金，本案应该与被告起诉原告房屋渗水造成被告损失一案合并审理。本院经审理认定事实如下：陈虎和叶仕群系夫妻关系，共同生育女儿陈雯，一家三口于1993年12月25日取得阳春市**********的1607平方米土地使用证[春国土证字（1993）第（96）号]，并于2001年取得建设用地规划许可证（编号02691、02692、02693）建设工程规划许可证（编号01428、01429、01430），叶仕群和陈雯委托陈虎对上述物权进行管理使用。2016年4月15日，甲方（出租方）陈虎和乙方（承租方）曾协签订一份《房屋租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁位于阳春市**************楼全部的有关事宜。双方约定租赁时间是从2016年6月1日起至2026年5月31日止（共10年），其中2019年6月1日至2021年5月31日二年时间内月租金为7000元，乙方每月5号前以现金缴清当月租金及上月水、电费、杂费给甲方，甲方提供收据。乙方应按时缴租，不得拖延。否则甲方有权停水、停电，并按日收取2%滞纳金。双方还约定租赁事宜的其他权利义务但没有约定房屋维修义务事宜。2018年1月10日，原告陈虎第一次起诉被告，主张2017年8月至2018年1月共6个月的租金及滞纳金；2018年9月27日，原告第二次起诉被告，主张2018年2月至2018年9月的租金；2019年5月13日，原告第三次起诉被告，主张2018年10月至2019年5月的租金。以上诉讼均已有生效判决。原告于2020年1月9日提起本诉讼，主张2019年6月至2020年1月共8个月的租金56000元。2020年2月26日，本院到现场勘察。阳春市**********房二层和三层现在开设“御足阁沐足城”，二楼设置15个房间，三楼5卡位置为空地放置杂物，空地上方搭建着雨棚；三楼空地另一边设置员工宿舍和厨房、卫生间、活动间；二楼个别房间墙面有渗水、霉迹。庭审时，被告曾协确认现在继续占有使用租赁物，因原告房屋渗水造成被告损失，阳春市合水镇御足阁（经营者：曾协）作为原告另案[案号：（2018）粤1781民初1166号]起诉了原告，两案应合并审理，现在不同意支付租金。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《房屋租赁合同书》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，（2018）粤1781民初200号、（2018）粤1781民初2680号、（2019）粤17民终283号、（2019）粤1781民初1546号民事判决书、照片等证据拟作证实。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告陈虎和被告曾协于2016年4月15日签订的《房屋租赁合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本院依法认定上述《房屋租赁合同书》成立有效，原告陈虎和被告曾协双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依照合同交付房屋给被告使用，但房屋存在渗水瑕疵。原告与被告在合同中没有约定房屋维修义务事宜，现双方在租赁过程中因房屋维修情况产生纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告应当就房屋情况进行维修。现被告曾协已经就房屋渗水造成其损失另行提起民事诉讼[案号：（2018）粤1781民初1166号]。本案与（2018）粤1781民初1166号案并无必要联系，并不需要与该案合并审理。被告主张合并审理，理据不足，本院不予采纳。被告曾协继续租赁使用原告的房屋，房屋存在的瑕疵问题对被告的经营影响较小，被告曾协不能以此为由拒绝支付租金。而被告曾协主张的因房屋渗水致其损失可在（2018）粤1781民初1166号案中得到处理。被告占有使用原告的房屋，应依照合同约定支付租金。而被告曾协没有支付租金。原告陈虎诉请被告曾协支付8个月租金(2019年6月起至2020年1月)合计56000元（7000元/月×8个月），有原告提交的《房屋租赁合同书》予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：被告曾协在本判决发生法律效力之日起10日内支付租金56000元（2019年6月起至2020年1月共8个月租金）给原告陈虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告曾协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年三月二十七日书记员  阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执517号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于旭龙，男，1990年8月23日出生，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人于旭龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于旭龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3665.87元，未受偿人民币3665.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨云芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破42号之二 申请人：宁波贝格露特国际贸易有限公司管理人。 2020年3月27日，宁波贝格露特国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人宁波贝格露特国际贸易有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用1000元，预计还将发生破产费用800元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波贝格露特国际贸易有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波贝格露特国际贸易有限公司破产； 二、终结宁波贝格露特国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邓晓敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1248号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：邓庭香，女，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：闻道武，男，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：郑成华，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址为永川区。被执行人：方大容，女，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址为昆明市官渡区。被执行人：郭旭光，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址为抚顺市**。被执行人：赵志凤，女，汉族，1965年4月3日出生，身份证住址为抚顺市**。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑成华、方大容、邓庭香、闻道武、郭旭光、赵志凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑成华、方大容、邓庭香、闻道武、郭旭光、赵志凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人郑成华所有的车牌号为云Ａ×××**上海别克牌小型汽车一辆；被执行人方大容所有的车牌号为云Ａ×××**思威牌小型汽车一辆；被执行人赵志凤所有的车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（查封期限：2019年9月30日至2021年9月29日）；上述车辆已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2195529.71元、未受偿人民币2195529.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨淑敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执748号之一 被执行人:朱军,男,1974年9月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人朱军罚金一案中,于2020年3月3日向被执行人朱军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱军所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月九日 书记员 程文敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终8号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，董事长。被上诉人(原审原告）：西南证券股份有限公司，住所重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人西南证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。同益实业集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷。“公司债券交易纠纷”系“证券交易合同纠纷”项下四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，西南证券股份有限公司的主要诉讼请求为判令同益实业集团有限公司支付由其管理的“西南证券双喜金债5号集合资产管理计划”所持有的“16同益债”债券本金、利息等，故本案争议标的为给付货币，西南证券股份有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。西南证券股份有限公司住所地位于重庆市江**桥北苑**，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为超过2000余万元，且同益实业集团有限公司住所地不在重庆市辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人同益实业集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹