沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13667号原告：葛桂环，女，1934年12月26日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：申会霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系原告女儿。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孟水利，男，1984年8月15日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与原告葛桂环、被告孟水利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽0103民初5348号民事判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月20日作出（2019）辽01民终7270号民事裁定，撤销本院（2017）辽0103民初5348号民事判决，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂环的委托诉讼代理人申会霞、田中华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张丽丽均到庭参加诉讼，被告孟水利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛桂环向本院提起诉讼请求：1、要求判决二被告承担原告伤残鉴定等级实际评残等级费用及鉴定费用；2、要求二被告承担精神抚慰金（以实际鉴定后是否构成伤残再确定金额）；3、由二被告承担全部诉讼费用；4、要求判决二被告承担后续发生的医药费6365元；5、要求二被告赔偿护理费19000元，营养费5000元、交通费6020元。事实与理由：2016年6月10日下午1点半左右，原告坐在女儿驾驶的红色轿车到长青街东北装饰城西侧交通岗在停车等信号时，被后面孟水利驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号红黑小型非营运车撞出10多米。导致原告车辆受损，修车花费25500元，用时21天，发生打车费用2000元。事发当日，原告肋骨右侧4、5骨折，左侧4-7骨折，胸腔积液，腰1-骶1间盘膨出，伴腰3-5水平椎管狭窄等。事发后交警鉴定孟水利全责，孟水利无视法律，事发后不积极救治，也不看原告，不给钱治疗，让找保险公司。原告不但承受身体上痛苦还要遭受精神上的折磨，因为没有钱，所以无法住院，只能在家休养。当时我（申会霞）吓懵了，给妹妹打电话，她和我侄女拿了4000元，我想到陆军总院，怕钱不够，顺路到四六三部队医院看的。第一天花了2000多，第二天花了1000多医药费。12日医生说需住院押金要5000元。我只有3000元，妈妈一听就不住了。（12日病理上有建议住院）妈妈没住过院，身体一直好，自己独居。我也不想让妈妈多遭罪，决定保守治疗。加上她知道我们没钱垫付也没有时间陪她，如果有钱也就住了。我几次到保险公司让他们垫付医药费无果，理赔员说给7000元一次结清。我不同意，我说先把花的给报了，好继续看病，理赔员说不行，没住院别的费用没有，而且最多不能超过一万。6月16日我和妹夫一起去的小西路太平洋保险公司。找到李放和他领导沟通后说463医院收据5000才给8500，像医保似的不给都报，协议没达成我们就走了。晚上，妈妈突然咳嗽不止。在药房买的止咳药水给她喝，然后17日又和我侄儿领妈妈到463医院复查，医生又让住院，病历上写了建议住院。我跟医生说就有2000元，交押金行不，医生说行，明天补齐。妈妈一听就不同意住院了。我又让医生开的药，就回家了我当时没把实情告诉妈妈，怕妈妈上火，不利养病，凡事都依她。医院开的药我用完了，就在药房买。众所周知伤筋动骨100天，但对80多岁高龄老人来讲的确好的慢。尽管加强营养，精心护理。在10月25日弯腰时又发作了，肋骨疼痛。到463医院复查，医生给开的药，医嘱全修继续陪护。每次打车都是我给钱，妈妈不知道花多少钱。签订的协议是在理赔员和孟水利合伙欺骗下，要挟下签的。原告不是自愿签的协议是在用不签就不给取车的前提下，捆绑的。违反民法通则第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。）6月29日车修好了，我去取车要交25300元。我给妈妈治疗花近万元，还哪有钱取车，我苦苦哀求孟水利晓知以情，哭天抹泪终于他答应替我交修车钱了。他用车拉我到保险公司签订直赔手续，让我先把车给取回来。保险员说车和人，必须一起结案，没住院别的费用不给报，医药费只给8500元。我刚哭完大脑一片空白，她们让我在一楼等，他俩到楼上办手续，一会下来拿手续让我签字我就签了。当时她就给我一张授权书，别的啥也没说，签完了，孟水利又开车到4S店给我交的修车钱。在法庭上，我才看到保险公司拿出的2016年6月29日三方签订的人伤协议。庭后复印一张，发现很多问题：1.协议中我的车和他的车相碰，是错的。2.医药费8500元是甲乙方认的，丙方不同意。3.协议中说甲乙丙各一份我和乙方都没有。4.我没按手印，手印是谁的。5.授权书不符合法定格式。6.理赔员一直说保险公司不赔营养费、护理费、交通费、就像医保一样。自然得花一部分钱，赔的8500元只是医药费。在一楼签订协议时没有不起诉那段话，她让我看了医药费8500元。协议中放弃请求没主语，不能代表说者。上者损失金额由甲乙共同认定，丙方太不公平了!下一句“乙、丙双方就该事故发生的其他争议与甲方无关，不在就丙方损失向甲方主张。”由此可见保险公司明知对丙方伤者赔偿金额不合理是给自己免责。按照《中华人民共和国合同法》第五十二、五十三条规定，该条款无效。修车收据和人伤协议是同一天，孟水利是证人，负责车的理赔员也说车和人伤一起赔，收据和协议是证据!2016年6月29日三方协议部分不生效。现在原告经医疗肋骨已经基本无痛，但还是浑身无力，走不了远路。而且弯腰还咳痰，必须有人随时看护。按理说伤筋动骨100天，但是妈妈年龄大了，恢复的慢，这是我不可预见的。2017年4月16日，侄女给我打电话说她奶上不来气，咳嗽胸痛，还是去年那地方痛。我让他们打车到四院，四院大夫说没有去年的底子，还让上463看。我们就又到四六三检查的，结果又花了6000元，见好就回家了。但还是没有治愈。就只能维持，天天吃药，时时陪护。此次事故原告得到的赔偿显失公正，请法官支持正义，还原告公道。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司不同意赔偿，原告因本次交通事故所发生的医疗费、护理费、营养费、交通费在事故发生后三方已经签订书面协议，我公司按照协议将原告签字认可的8500元，于2016年7月5日已经支付到原告开户的银行卡上。该三方协议系原告自愿签署的，协议中也明确写明原告方在签订本协议后就该事故发生的其他争议与我方无关，不在就原告的损失向我方进行主张，一次性终结处理，放弃诉讼请求。因此，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告孟水利未到庭，未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告孟水利驾驶辽Ａ×××**号小型车辆与申会霞驾驶辽Ａ×××**号小型车辆发生追尾事故，事故造成两车损坏，申会霞车内的乘车人即原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟水利负全责，申会霞无责任。事故发生后，原告到医院进行检查，经诊断为双侧肋骨骨折、胸腔积液、心包积液等。2016年6月29日，原告授权申会霞作为丙方与被告孟水利作为乙方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为甲方签订了《人伤案件赔偿协议书》一份，约定：对于该起事故造成丙方的相关损失，核定各项损失如下：医疗费等以上各项费用合计人民币8500元：以上甲方与乙方共同确认的损失金额。按照事故责任比例，依据机动车交强险互碰赔偿处理规则，保险单承保情况计算后为最终赔偿金额。此协议一式三份，经三方签字盖章后生效，一次性结处理，放弃诉讼请求。乙、丙双方就该事故发生的其他争议与甲方无关，不再就丙方损失向甲方主张。该协议书载明的8500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向原告给付。上述协议签订后，原告因腰部、胸部疼痛分别于2016年7月8日、7月22日、10月25日到中国人民解放军第四六三医院就诊，医院分别出具三份《诊断证明书》，载明：检查结果为1、双侧肋骨骨折；2、胸腔积液；3、腰外伤。建议为全休贰周（需陪护）。原告于10月25日花费医疗费359.40元。2017年4月16日，原告到到中国人民解放军第四六三医院入院治疗，诊断为：混合性贫血、脂肪肝、尿路感染。另查明，事故发生时，被告孟水利系辽Ａ×××**号车辆的车主。辽Ａ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险的保险金额为500000元，含不计免赔。2017年4月11日，原告起诉来院，诉讼期间，原告向本院提交了《鉴定申请》，申请对原告葛桂环肋骨、腰椎、脊椎、胸部、耳朵是否构成伤残及等级进行鉴定。被告孟水利、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称其认为原告的伤情肋骨、胸部根据前期门诊病历记载，确实存在，就该部分如原告坚持委托伤残鉴定，可以走正常的司法程序，但对于其他并非交通事故外伤所造成的伤情，因没有因果关系，不同意进行鉴定，也没有必要进行鉴定。本院于2017年11月27日、2018年5月14日通过随机选定鉴定机构的方式先后委托辽宁仁和司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，二鉴定机构均作出不予受理的决定。原告于2018年9月14日向本院提交申请书，申请不再继续做鉴定。本院曾于2018年10月9日作出（2017）辽0103民初5348号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月20日作出（2019）辽01民终7270号民事裁定，撤销本院（2017）辽0103民初5348号民事判决，发回本院重新审理。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟水利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2016年6月29日，本案三方当事人针对原告的伤害赔偿事宜签订的《人伤案件赔偿协议书》系三方当事人真实意思表示，内容合法有效，且二被告已按照《协议书》的内容履行了给付8500元的合同义务，依据该《协议书》，赔偿事宜已处理完毕，对原告再次就涉案赔偿事宜提起的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出涉案的《人伤案件赔偿协议书》是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔员和孟水利合伙欺骗下，要挟下签的，应认定无效或部分条款无效的主张。本院认为，涉案的《人伤案件赔偿协议书》内容不损害国家、集体、社会公共利益或者第三人利益，内容合法，目的明确；原告虽主张二被告对其采取欺诈、胁迫等手段，但未能提供有效证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛桂环的诉讼请求。案件受理费500元，由原告葛桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  张相财二〇二〇年三月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。