广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3552号 原告：吴毅婷，女，1984年10月13日出生，侗族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：黄维相，女，1990年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现住。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黄福胜，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告吴毅婷与被告黄维相、黄福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴毅婷及其委托诉讼代理人石民权、申龙龙，被告黄维相的委托诉讼代理人关怀、李晖以及被告黄福胜的委托诉讼代理人冯怀球、陈胜有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴毅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付借款本金267100元；2.判令被告一向原告支付手续费3300元；3.判令被告一向原告支付利息673.37元（本金180000元，自2019年5月1日暂计至2019年5月7日，以年利率6%计算共180元，后续利息直至清偿完毕止；本金87100元，自2019年4月3日暂计至2019年5月7日以年利率6%计算共493.37元，后续利息直至清偿完毕止）；以上计：271073.37元。4.判令被告一支付本案诉讼费用；5.判令被告二对以上债务承担连带责任。后原告撤回第二项诉讼请求：判令被告一向原告支付手续费3300元。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。原告与被告一系朋友关系(因孩子是同学而相识)。被告一出于家庭生活、还信用卡等原因向原告提出借款请求,原告出于朋友关系自2017年3月开始通过银行、支付宝、微信、信用卡、微粒贷等方式直接向被告转款或将信用卡直接交付给被告一使用。因借款频繁,双方不断确认借款数额及手续费。2017年3月至2019年3月,双方交易明细显示,原告向被告一支付1230392.8元,被告一向原告支付1082834元。2019年3月,被告一开始拖欠原告借款本金及手续费,后经双方结算确认,被告一尚欠原告借款本金267100元,手续费3300元。为明确借款关系,双方通过《借条》对上述事实进行确认。现被告一通过各种方式拒不支付借款本金和手续费,原告合法权益已受到严重损害,原告在数次催讨无果的情况下向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告黄维相辩称：一、黄维相认为不存在欠款的问题，黄维相向原告转账支付的金额合计1723448元，即便与原告认为其被告黄维相支付1230392.8元，被告向原告转账的金额远远超过其向被告转账的金额，所以被告没有欠付原告的款项，不应支付所谓的手续费以及利息；二、原告刷信用卡支付的款项属于非法使用信用卡，不应当收取手续费及利息。 被告黄福胜辩称：一、对于原告主张的债务我方认为是黄维相个人的借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；其与原告并不认识，在2017年3月-2019年3月的借款期间，原告并没有与被告有任何的联系，本案的借款是原告借给被告黄维相的款项，与被告黄福胜无关，该笔借款应该是黄维相个人名义的借款，借款发生后，黄福胜没有在任何场合以任何方式对借款予以追认，因此借款不应认定为夫妻共同债务，其不应对借款承担共同偿还责任。二、根据原告提交的聊天记录显示，原告是通过信用卡套现的方式，向黄维相借款，并赚取高额的手续费，该行为属于套取金融机构资金高利转贷的行为，属于无效，原告主张的手续费利息均不应当得到支持；三、根据原告提交的证据以及被告黄维相的答辩可以看出，黄维相返还给原告的款项已经超出其支付给黄维相的款项，本案不应存在欠款未还的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴毅婷与被告黄维相系朋友关系。2017年3月3日至2019年3月28日期间，原告吴毅婷与被告黄维相通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式进行经济往来，其中： 1.微信转账：原告吴毅婷向被告黄维相支付556030.8元；被告黄维相向原告吴毅婷支付372318元，但被告黄维相自认仅有369524元系属于偿还借款。 2.支付宝转账：原告吴毅婷向被告黄维相支付101673元，但被告主张其中的6685元系属于原告支付给被告的代购款，并非借款；被告黄维相向原告吴毅婷支付12889元。 3.农业银行转账：原告吴毅婷向被告黄维相支付552987.99元，但被告主张原告重复计算，其仅收到原告504480元；被告黄维相向原告吴毅婷支付531280元。 4.工商银行转账：原告吴毅婷向被告黄维相支付41000元；被告黄维相向原告吴毅婷支付244300元。 此外，原告吴毅婷还述称被告黄维相通过刷取原告的平安银行信用卡、招商银行信用卡及原告配偶的招商银行信用卡，共刷取了278037.9元。 原告吴毅婷与被告黄维相为对债权债务进行结算，双方签订《借条》一份，载明黄维相借吴毅婷总共267100元，其中：有180000元在2019年4月30日必须还清（期间按约定的手续费正常给予吴毅婷）；有临时87100元加手续费3300元总共90400元在4月2日前还完，如有违约吴毅婷有权催回；过两天说拿房产证给吴毅婷，拿到签字为准，如果违约吴毅婷有权拍卖拿到的房产证。 另查明，被告黄维相与被告黄福胜于2012年1月30日登记结婚，后二人于2019年4月16日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告吴毅婷与被告黄维相签订的《借条》系双方对此前的债权债务进行结算，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案庭审查明的事实、证据及原、被告的陈述，能够证明原告吴毅婷与被告黄维相之间经济纠纷已转化为民间借贷关系。 关于本案借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告吴毅婷与被告黄维双方签订的《借条》，以明确双方之间的借贷关系及借款数额。故原告吴毅婷据此要求被告黄维相偿还借款本金267100元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未对借款利息及逾期利率进行约定，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告黄维相应向原告吴毅婷支付逾期利息（计算方式：以180000元为基数，从2019年5月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；以87100元为基数，从2019年4月3日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 关于被告黄维相、黄福胜是否应共同承担本案债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄维相以个人名义向原告借款，数额已超出家庭日常生活需要，原告有责任提供证据证明本案借款系二被告是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告的举证不足以证明本案借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应承担不利后果。故原告关于本案借款属于夫妻共同债务，要求被告黄福胜承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。 原告提出撤回第二项诉讼请求“判令被告一向原告支付手续费3300元”的诉请，原告撤回该诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，本院予以准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为267773.37元，应交纳的案件受理费共计5316元，因原告已预交案件受理费5366元，则多余的案件受理费50元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄维相向原告吴毅婷偿还借款本金267100元； 二、被告黄维相向原告吴毅婷支付逾期利息（计算方式：以180000元为基数，从2019年5月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告黄维相向原告吴毅婷支付逾期利息（以87100元为基数，从2019年4月3日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、驳回原告吴毅婷的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5316元（原告已预交），由被告黄维相负担；余额50元，退还给原告吴毅婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。