广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初537号 原告：广西坪山国际贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇南山村南山验货场，统一社会信用代码91451481799736309R。 法定代表人：樊新杰，总经理。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所执业律师。特别授权。 被告：吴飞，男，1973年2月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，广西程和程律师事务所执业律师。特别授权。 原告广西坪山国际贸易有限责任公司（以下简称坪山公司）诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告坪山公司之委托诉讼代理人敖选山，被告吴飞之委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坪山公司提出诉讼请求：一、判令吴飞立即向坪山公司偿还借款73.2万元；二、判令吴飞支付延迟还款期间利息42679元（按中国人民银行同期贷款利率，其中：63.2万元从2018年1月1日暂计至2019年6月20日；10万元从2018年11月1日暂计至2019年6月20日，以后的利息另计）；三、案件受理费由吴飞承担。事实与理由：吴飞原供职于坪山公司，并担任公司副总经理。在此期间，吴飞因其个人原因多次向坪山公司借款共88万元：2017年4月24日借款10万元，吴飞于2017年10月7日向坪山公司出具借条确认了该笔借款，并承诺于2018年10月归还。吴飞于2015年7月14日向坪山公司借款8万元，2016年1月24日借款20万元，2016年7月27日借款50万元，共78万元。借款后，坪山公司以扣发吴飞工资的方式扣还4.8万元。吴飞于2016年12月7日还款10万元，至今仍欠63.2万元。2017年10月7日，吴飞向坪山公司出具借条，确认其向坪山公司借款63.2万元，并承诺于2017年12月31日前归还。上述吴飞共拖欠坪山公司借款73.2万元，而且从2017年10月7日出具借条至今，吴飞未再向坪山公司偿还分文。 坪山公司认为，吴飞未按承诺向坪山公司偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，除应立即履行还款义务外，还应赔偿坪山公司的经济损失，向坪山公司支付延迟还款期间的利息。 坪山公司为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、借条、付款审批单、网上银行电子回单、领（借）款单、银行转账截图、短信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上电子回执单，证明吴飞向坪山公司借款共计88万元。 二、殷斌文借条及身份证复印件，证明吴飞将从坪山公司处所借50万元转借给殷斌文。 三、个人往来明细账，证明吴飞偿还部分借款的事实。 吴飞对以上第一至第三组证据的合法性、真实性均无异议，但是对关联性有异议，因为吴飞与坪山公司之间还有未结的账，把这些账目算清了才能知道到底是谁欠谁的。 吴飞辩称，欠条属实，对欠条载明的内容没有异议。但是吴飞认为有两个方面要向法庭说明：第一该笔借款不应计算利息，因为这笔借款是公司以其名义所借的借款，不应由其承担；第二公司还欠吴飞从2013年-2016年的分红，吴飞只有2013年收到过公司财务转来的一笔分红，故吴飞请求法院对其账目进行审计，查明具体能分到多少分红；第三经吴飞经手，公司尚欠越南客商火龙果款项90多万元，综上吴飞希望坪山公司实事求是查明到底是谁欠谁。 吴飞为其抗辩提交一组证据即吴飞与公司董事长杨廷奇、公司财务李晓辉微信聊天记录截图共四页，证明公司经吴飞之手尚欠火龙果货款90多万元。其中，代付越南客商火龙果货款及税款16万多，吴飞代公司还武汉宏盛公司货款172904元；代公司还阿梅货款28万元。 坪山公司对该组证据的真实性和关联性有异议，这个聊天记录应该与本案坪山公司无关，聊天记录中的集团公司与坪山公司不是同一家公司。 综合双方的陈述与答辩，本案的争议焦点是：坪山公司的诉求本金和利息是否合法合理？ 综合双方的举证、质证意见，对双方的证据具体认证如下： 第一，对坪山公司全部证据，经审查，能形成完整的证据锁链证实案件待证事实情节，且吴飞认可其真实性、合法性，故本院予以确认其证明力。 第二，对吴飞庭上举证的证据，系超过举证期限提交出示，庭后吴飞至今亦未向本院提交该证据材料，且该证据只能证明另外的法律关系，也未得到坪山公司认可予以抵扣本案借款，故对其证明力不予确认。 综合当事人的陈述与答辩、全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：吴飞原供职于坪山公司，并担任公司副总经理。在此期间，吴飞因其个人原因多次向坪山公司借款：于2015年7月14日借款8万元，2016年1月24日借款20万元，同年7月27日借款50万元，共78万元。借款后，坪山公司于2016年10月19日至2017年8月16日以扣发吴飞工资的方式抵扣借款4.8万元，吴飞于2016年12月7日还款10万元。吴飞于2017年10月7日向坪山公司出具借条，确认其向坪山公司借款63.2万元，并承诺于2017年12月31日前归还。2017年4月24日吴飞再次借款10万元，并于同年10月7日向坪山公司出具借条确认了该笔借款，并承诺于2018年10月归还。 此后，坪山公司以吴飞自2017年10月7日出具借条后未再偿还欠款构成违约为由，于2019年6月25日向法院起诉要求吴飞立即履行还款义务外，并支付延迟还款期间的利息。 本院认为，债务应当清偿。吴飞向坪山公司出具的两张借条系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则应按照有效约定全面履行义务。吴飞共向坪山公司借款73.2万元，现借款期限已经届满，吴飞逾期还款，构成违约，坪山公司要求吴飞偿还该借款，于法有据，本院予以支持。关于坪山公司主张的利息，因坪山公司与吴飞双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日后开始支付逾期利息。对逾期利息计算问题，根据2019年7月召开的全国法院民商事审判工作会议纪要规定，逾期利息在2019年8月19日前，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止。因吴飞向坪山公司出具两张借条分别借款63.2万元和10万元，并且约定的借期期限不同，因此坪山公司要求分别计算暂计的逾期利息合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴飞于本判决生效后十五日内偿还广西坪山国际贸易有限责任公司借款本金73.2万元及逾期利息（其中：一部分逾期利息以63.2万元为基数从2018年1月1日计至2019年8月19日，另一部分逾期利息以10万元为基数从2018年11月1日计至2019年8月19日，两部分逾期利息均以中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付；从2019年8月20日起，两部分逾期利息按全国银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止）。 上述债务，义务人应按规定期限履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费11547元，由吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  廖海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。