广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17806号上诉人（原审原告）：宋尧德，男，汉族，1957年1月15日出生，住所地四川省阆中市北门乡桥河头村****。委托诉讼代理人：陈**飞，广东五维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深业置地（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码9144030071857445Ｘ7。法定代表人：胡月明，董事长。委托诉讼代理人：柳屹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈垚，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深业置地（深圳）物业管理有限公司深业上城（南区）物业服务中心，，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）****5106统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＮ5ＵＤ59负责人：陈琳。被上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610一社会信用代码914403006188477481。法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，1978年11月12日出生，住所，住所地广东省四会市div>被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1979年8月30日出生，住所，住所地广东省云浮市云安县div>上诉人宋尧德因与被上诉人深业置地（深圳）物业管理有限公司（以下简称“深业置地公司”）、深业置地（深圳）物业管理有限公司深业上城（南区）物业服务中心（以下简称“深业上城物业服务中心”）、深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称“长城家俱公司”）、卢某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋尧德上诉请求：一、深业上城物业服务中心、深业置地公司、长城家俱公司、卢某、黄某应支付宋尧德因提供劳务导致人身伤害的各项赔偿金差额共计人民币278306.5元；（应赔偿金额334343元，减去原审法院支持的56036.5元）（详见原审法院判决的各项赔偿费用差额清单）；二、上述五被上诉人承担连带支付责任；三、上述五被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。宋尧德系来深圳务工多年的农民工（有《内地居民采集表》、银行流水可证实)，虽事发是年龄刚好达到退休年纪，但因未享受任何退休待遇，一直在深圳各建筑工地从事房屋建筑、保洁工作，且都有稳定的收入。2017年2月16日早上9点半左右，在深业上城（南区）工地（具体地址系深圳市福田区××对面）提供正常劳动时，因各被上诉人原因导致宋尧德右脚被机器切伤，住院71天，出院医嘱载明：加强营养、住院及康复期间需人护理。出院后宋尧德认为，事故发生后，各被上诉人之间相互推托责任，导致宋尧德精神和肉体上深受伤害。宋尧德属于务工人员，其所受伤害理应由各被上诉人承担连带赔偿责任，但原审法院判决由宋尧德承担50%的责任，且各项赔偿项目违法驳回，原审法院的该判决明显属于认定事实错误，适用法律不当。2.原审法院程序违法。本案中，宋尧德系于2017年9月8日就已向原审法院提起民事诉讼，但原审法院违反法定诉讼程序，恶意延长审判期限，在案情并不复杂的情形下，经宋尧德多次催促、投诉，直到2019年5月20日才作出判决，原审法院的该超期限的行为严重增加了宋尧德的诉讼成本，给宋尧德造成了很大的精神伤害，原审法院的该情形属严重的程序违法。综上，请求二审法院支持宋尧德的诉求。深业置地公司辩称：我方并非本案的适格当事人，不是涉案工程的发包方，与我方无关。长城家俱公司辩称：一、宋尧德受伤系因自身过错造成，应当根据自身过错承担相应责任，一审判决正确。二、宋尧德主张的赔偿项目缺乏事实依据和法律依据，一审判决基本正确。（一）关于伤残赔偿金，宋尧德主张以城镇居民标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据，一审判决以农村居民收入标准计算，事实认定和适用法律正确。（二）宋尧德一审主张被抚养人生活费缺乏依据。（三）关于误工费、护理费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、营养费，宋尧德主张事项无事实依据且计算标准错误。三、一审判决认定卢某、黄某无须向宋尧德给付款项，处理正确。深业上城物业服务中心、卢某、黄某未到庭参加二审调查，亦未作答辩。宋尧德向一审法院起诉请求：1、深业上城物业服务中心、深业置地、长城家俱公司、卢某、黄某连带支付宋尧德赔偿金共计502479元；2、深业上城物业服务中心、深业置地、长城家俱公司、卢某、黄某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：长城家俱公司代理人称，2016年12月14日，长城家俱公司、卢某签订《深业上城（南区）商业及ｌｏｆｔ精装修工程ＩＩ标段装饰劳务施工合同》，确认卢某承接了Ｂ1层中庭地砖铺贴工程，双方约定工程的进场时间为2016年12月12日起分批进场。长城家俱公司承认卢某系其所聘请，但并未聘请黄某参与工程建设，黄某系卢某自行聘请进入工地协助其管理施工工作。宋尧德称其系黄某招录宋尧德本人进入工地施工，宋尧德在工地主要从事地面清洁工作，工地负责人系卢某，工资也是由卢某负责发放。长城家俱公司提交了《深业上城（南区）商业及ｌｏｆｔ精装修工程ＩＩ标段装饰劳务施工合同》复印件作为证据，宋尧德代理人对此不予确认。2017年2月16日，宋尧德在上述工程作业过程中，由于机器碾压伤致右足踝部疼痛流血。宋尧德于同日在深圳市第二人民医院住院治疗，于3月18日出院，住院30天，住院期间陪护一人,出院诊断为：右足碾压伤：1.内踝、第2跖骨基底部、第3跖骨头骨折；2.胫前肌腱、踇长伸肌腱、趾伸肌腱断裂；3.足背动脉、腓深神经断裂；4.异物残留；5.足背软组织缺损。随后宋尧德再次于2017年4月7日在深圳市第二人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，住院41天。宋尧德确认在住院期间的医疗费用均由长城家俱公司垫付。经一审法院委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对宋尧德伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2019年2月15日出具深二医临法司鉴字[2019]临鉴第××号司法鉴定意见书，评定宋尧德的伤残等级为一个玖级伤残和一个拾级伤残。宋尧德为此支付鉴定费用3276元。宋尧德为农村户籍，事发时已年满60周岁，宋尧德向法庭提交的内地居民采集表、居住证显示宋尧德于2013年起居住在深圳市××区××办事处××社区。长城家俱公司在庭审中称宋尧德系黄某招聘来工地工作，长城家俱公司对宋尧德并不清楚，而且宋尧德工作所使用的机器设备也并非长城家俱公司所提供，而是黄某向宋尧德提供的，而且宋尧德未经正规培训进行施工，违反长城家俱公司的规章制度。长城家俱公司提交的宋尧德出具的借款申请中记载，宋尧德承认在案涉工地施工时没到项目人事部门进行登记并在项目部管理人员不知情的情况下进行地面抓毛施工时，又因其违反机械操作规程被抓毛机械伤到右脚，特向长城家俱公司借款4万元用于治疗。宋尧德在借款申请中签字确认。2017年2月16日、23日、4月21日，卢某以宋尧德住院治疗及实施手术为由再次向长城家俱公司借款2万元、2万元、2万元，卢某在借款单上签字确认。2017年2月28日，黄某以宋尧德需要住院治疗为由向长城家俱公司借款5000元。2017年5月8日，宋尧德出具书面请求书，内容为宋尧德已向长城家俱公司借款105000元，现黄某因经济困难，申请再借2万元作为后期治疗费用，宋尧德在请求书上签名、捺印。2017年8月1日，宋尧德再次向长城家俱公司借款2000元。以上款项总计127000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案宋尧德称系受卢某、黄某招聘来案涉工地工作，根据长城家俱公司提交的借款借据以及收据也可以看出宋尧德与卢某、黄某确实形成了劳务关系；宋尧德在提供劳务的过程中因为未按照规章制度作业而导致其受伤，卢某、黄某并未向宋尧德提供安全的生产条件及业务培训，双方对事故的发生都存在过错，故卢某、黄某应对宋尧德的损失承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。长城家俱公司将案涉工程发包给卢某、黄某施工完成，长城家俱公司明知卢某、黄某作为个人不具备相应的施工资质，在施工时也未提供安全生产条件。对此，长城家俱公司具有过错，故应对宋尧德受到的损失与卢某、黄某承担连带赔偿责任。宋尧德并未举证证明深业置地与深业上城物业服务中心对事故的发生存在法律上的因果关系，一审法院对此不予支持。有关宋尧德的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1．关于宋尧德请求的误工费28673元，宋尧德事发时已达退休年龄，且未举证证明其收入存在减少情况，一审法院对该诉求不予支持。2．关于宋尧德请求的护理费27000元，宋尧德共住院71天，一审法院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，宋尧德应得的护理费为12921元（66426元/365天﹡71天），宋尧德超出上述范围部分请求，一审法院不予支持。3.关于宋尧德请求的鉴定费4400元，宋尧德提交的鉴定费票据显示金额为3276元，一审法院对此予以采信，宋尧德超出上述范围部分请求，一审法院不予支持。4.关于宋尧德主张的住院伙食补助费7100元，宋尧德住院71天，宋尧德要求被告支付住院伙食补助费7100元（100元／天*71天），一审法院予以支持。5、关于宋尧德请求的营养费5000元，宋尧德受伤后，确需加强营养，但宋尧德未提供发票予以证明，一审法院酌定营养费为1000元，宋尧德超出上述范围请求部分，依据不足，一审法院不予支持。6.关于宋尧德请求的交通费5000元，考虑到宋尧德住院后，宋尧德家属为照顾宋尧德需要，需往返医院多次，对于宋尧德的交通费用损失一审法院酌情认定为500元，宋尧德超出上述范围部分请求，一审法院不予支持。7.关于宋尧德请求的残疾赔偿金262170元。一审法院对宋尧德构成玖级伤残、拾级伤残的鉴定结论予以采信；宋尧德系农村户口，其未提交证据证明宋尧德在深圳有相对稳定的收入，一审法院按照农村居民收入标准15780元／年计算残疾赔偿金，宋尧德应得的残疾赔偿金为66276元（15780元／年*20年*21%），宋尧德超出上述范围部分请求，一审法院不予支持。8.关于宋尧德主张的被抚养人的生活费109440元。宋尧德事发时已年满60周岁，已没有劳动能力，一审法院对该诉求不予支持。9.关于宋尧德主张的精神损害抚慰金30000元，本次事故导致宋尧德受伤并致宋尧德遭受一定的精神损害，一审法院酌定宋尧德应得的精神损害抚慰金为21000元，宋尧德超出上述范围部分请求，一审法院不予支持。10.关于宋尧德请求的住宿费、处理事故人员误工费10896元。宋尧德该项诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。以上款项共计112073元，卢某、黄某应当赔偿宋尧德56036.5元。另，宋尧德确认长城家俱公司已垫付宋尧德医疗费及交通费共计127000元，宋尧德应当返还医疗费及交通费63500元。因此宋尧德对卢某、黄某、长城家俱公司的诉求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回宋尧德的诉讼请求。本案一审受理费人民币3012元（已由宋尧德预交），由宋尧德负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，宋尧德在一审提交的《内地居民信息采集表》显示其于2013年6月5日入住深圳市××区××办事处××社区，但其居住证于2016年5月31日已失效。宋尧德没有证据证明其于2017年2月16日事故发生前在深圳连续居住满一年，且未提交劳动雇佣合同等证据证明其在深圳有稳定工作收入，其系农村户口，一审法院按照农村居民收入标准计算其相关费用并无不当，本院予以确认。宋尧德事发时已年满60周岁，其主张误工费等费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宋尧德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人宋尧德负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年三月二十三日书记员 陈颖(兼)