河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初57号原告：庞跃，女，1988年10月14日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：金海广，男，1980年8月28日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告：南皮县鸿鹤汽运服务中心，住所地南皮县南皮镇安顺路。统一社会信用代码：92130927MA08KC6639。经营者：肖凯。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：张趁香，女，1987年2月18日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。原告庞跃与被告金海广、南皮县鸿鹤汽运服务中心、张趁香运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞跃和委托诉讼代理人崔美虹，被告金海广的委托诉讼代理人苏玉峰，被告南皮县鸿鹤汽运服务中心的委托诉讼代理人常勇，被告张趁香的委托诉讼代理人白小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞跃向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告货物损失200000元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日原告欲将33吨片碱发送给广东的客户，原告通过物流中心联系到被告金广运输货物。2018年6月29日双方签订了运输合同，在合同中约定货物的品种为片碱，数量为33吨，货物价值200000元，运费支付方式为货到付清，货物到达地点为广东，货物送达时间为2018年7月2日，承运人为金海广，车辆牌照为冀Ｊ×××**。2018年6月29日晚被告金海广将货物提走，2018年7月2日广东的客户告知原告没有收到货。原告联系不到金海广，于2018年7月3日向沧县公安局报案。沧县公安局刑侦大队五中队联系到金海广后，金海广称与原告有经济纠纷，将货物扣留，于是公安部门没有立案。后原告与金海广协商将货物归还给原告，但是金海广一直没有归还货物。金海广违反合同约定没有将货物送到指定地点，而且拒不返还货物，应赔偿原告货物损失。金海广驾驶的车辆（冀Ｊ×××**）登记在南皮县鸿鹤汽运服务中心名下，南皮县鸿鹤汽运服务中心有不可推卸的责任，应与金海广连带赔偿原告造成的损失。2018年张趁香与金海广系夫妻关系，金海广驾驶车辆经营的收益用于家庭，对原告起诉的货物损失，应以夫妻共同债务处理，张趁香承担连带赔偿责任。被告金海广辩称，原告起诉要求其承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。理由如下：一、其受雇于张某，为张某开车，因原告欠张某运费，其受张某的指示和授意扣留了原告的货物，并将货物交给了张某，其行为属职务行为。二、对与原告签订的运输合同中约定的货物价值200000元不予认可，运输货物片碱属于八类危险品，原告没有办理相关的审批手续，无法核实货物来源是否合法。三、原告作为托运人，因未支付相应运费，作为承运人有权留置相应货物，自其扣留货物交给张某至今，原告并未与其或张某协商，原告自身存在过错。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南皮县鸿鹤汽运服务中心辩称：一、原告是与金海广签订的运输合同，南皮县鸿鹤汽运服务中心并未在运输合同上加盖印章予以确认，南皮县鸿鹤汽运服务中心并非合同相对方，事后南皮县鸿鹤汽运服务中心也未予以追认。被告驾驶的车辆仅是登记在南皮县鸿鹤汽运服务中心名下，南皮县鸿鹤汽运服务中心并不参与金海广的经营管理和利润分配，因此南皮县鸿鹤汽运服务中心对原告的损失不承担任何合同责任。二、对运输合同中的货物价值提出异议，该价值并非当时片碱的实际价值。三、原告与金海广签订运输合同时，金海广与张趁香系夫妻关系，金海广运输经营所产生的收益、亏损属于夫妻双方的收入和支出，由此而产生的债权、债务，张趁香应承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对南皮县鸿鹤汽运服务中心的诉讼请求。被告张趁香辩称，原告要求其承担连带责任于法无据。其对原告与金海广签订运输合同以及金海广与南皮县鸿鹤汽运服务中心签订服务协议均不知情，其也未见到本案所涉货物以及相应价值，也未从货物中获取利益作为家庭生活使用，原告的损失不应认定为夫妻共同债务。其与金海广已于2019年5月31日离婚，约定所有债务均由金海广承担，故对本案原告所诉货物损失，其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。原、被告均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、2018年6月29日原告与金海广签订的运输合同。该合同约定运输货物为片碱，数量为33吨，货物价值200000元，运费总额为15840元，货到付清，承运人为金海广，运输车辆牌照为冀Ｊ×××**，运输起点为河北沧州，到达地点为广东，发货时间为2018年6月29日，货物到达时间为2018年7月2日。合同约定承运人在合同约定的期限内将货物运送到约定地点，对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺无损坏，如有上述问题承担等价赔偿的义务。二、过磅单，用以证明货物净重33.03吨。三、签订运输合同时被告金海广提供的身份证和车辆行驶证的照片，用以证明车主是南皮县鸿鹤汽运服务中心。四、原告与飞跃物流公司黄成燕的微信聊天记录，用以证明原告经飞跃物流公司联系与金海广签订运输合同，后原告告知物流公司金海广未将货物送至目的地。五、原告与金海广的电话录音，内容为原告问金海广为什么没有将货物运送到目的地，金海广称原告欠张某运费，扣留货物。六、沧县公安局出具的报警证明，内容为2018年7月3日原告报案称金海广将货物拉走，涉嫌诈骗。沧县公安局经询问金海广认定属经济纠纷，没有按照刑事案件立案。被告金海广的质证意见为：一、运输合同中承运人签字确系其所签，但对合同约定的货物价值200000元不予认可，抗辩称当时市场行情达不到此价值，合同中约定的等价赔偿属约定不明。二、对过磅单提出异议，抗辩称过磅单未加盖相关单位印章，不能证明该过磅单注明的重量系运输合同中所记载的货物重量。三、对身份证和车辆行驶证的真实性没有异议。四、对微信聊天记录、电话录音、报警证明没有异议，称该组证据可以证实因为原告欠实际车主张某运费，金海广受张某的授意扣留货物，并将货物交给了张某。被告南皮县鸿鹤汽运服务中心的质证意见为：一、运输合同未加盖南皮县鸿鹤汽运服务中心印章，也未经南皮县鸿鹤汽运服务中心工作人员确认，金海广事后也未向南皮县鸿鹤汽运服务中心通报，南皮县鸿鹤汽运服务中心对运输合同并不知情。二、过磅单没有注明年、月、日，与本案不具关联性。三、对驾驶证、行驶证没有异议，称涉案车辆登记在南皮县鸿鹤汽运服务中心名下经营，车辆属于黄标车，不能办理过户手续。南皮县鸿鹤汽运服务中心曾多次催促金海广办理过户手续，金海广始终未予办理。四、对微信聊天记录、电话录音、报警证明的真实性提出异议，抗辩称该组证据均未涉及南皮县鸿鹤汽运服务中心。被告张趁香对原告所提交证据的关联性提出异议，抗辩称原告所提交的证据并不能证明其应承担赔偿责任。被告金海广围绕答辩意见向本院提交了以下证据：一、与张某签订的车辆买卖协议,用以证明2018年3月6日其与张某签订协议书，将冀Ｊ×××**号车卖给张某。二、其与张某于2018年4月3日签订的劳务协议，用以证明张某雇佣其开车。三、张某与泊头市伟达环保有限公司签订的房屋场地租赁协议，用以证明张某租赁泊头市伟达环保有限公司的房屋和场地用于存放片碱。四、金海广与张趁香的离婚证和离婚协议。五、张某出具的证明及视听资料，用以证明因原告欠张某运费，张某扣留货物，与金海广无关，应由张某承担赔偿责任。六、在上海证券报客户端刊登的工业和信息化部发布的2018年1月至10月烧碱行情，用以证明2018年1月初32%离子膜烧碱的价格为每吨1280元，10月底的价格为每吨1109元，运输合同货物价值200000元远超国内行情标准。原告的质证意见为：一、对车辆买卖协议的真实性、关联性提出异议，抗辩称金海广运送货物时，并未告知原告车辆的所有权人为张某。二、对劳务协议提出异议，抗辩称只凭劳务协议不能证明张某与金海广之间存在劳务关系。三、对房屋场地租赁协议提出异议，抗辩称房屋场地租赁协议签订时间为2018年8月1日，金海广将货物拉走的时间为2018年6月29日，不能证明存放的货物系本案中所涉货物。租赁协议的承租方系张某，而非金海广，原告与张某之间不存在运输合同关系。四、对张某出具视听资料、证明提出异议，抗辩称只凭张某单方陈述不能证明原告与张某之间存在运费纠纷。原告与金海广之间存在运输合同关系，原告与张某之间并不存在运输合同关系。五、对在上海证券报客户端刊登的工业和信息化部发布的2018年1月至10月烧碱行情提出异议，抗辩称该证据不能证明运输货物的价值，运输合同中明确约定了货物的价值，被告金海广也认可该价值。如果被告金海广不认可该价值，金海广当时就会提出异议，也不会在运输合同上签字。金海广在运输合同上签字确认，说明其认可货物价值。六、对离婚协议书和离婚证没有异议，但抗辩称婚姻法明确规定婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。金海广给原告造成的货物损失属于夫妻共同债务，张趁香应承担连带责任。被告南皮县鸿鹤汽运服务中心的质证意见为：一、对车辆买卖协议和劳务协议的真实性提出异议，抗辩称两份协议均涉及张某，张某没有到庭作证并接受质询，无法确认协议书是否真实。二、对房屋和场地租赁协议的真实性、合法性、关联性均提出异议，抗辩称该协议不能达到金海广的证明目的。三、因张某未出庭作证并接受当事人的质询，无法核实张某的视听资料和证明是否真实。四、对在上海证券报客户端刊登的工业和信息化部发布的2018年1月至10月烧碱行情没有异议，称该证据可以证实签订运输合同时片碱的市场价格，与原告主张的200000元存在巨大差距，原告主张200000元货物损失不具合法性和真实性。五、对离婚协议书和离婚证没有异议，称本案发生后，金海广和张趁香才办理离婚，本案发生时系二人夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应由金海广和张趁香承担连带责任。被告张趁香对金海广提交的证据均无异议。被告南皮县鸿鹤汽运服务中心围绕答辩意见提交了以下证据：一、金海广与金龙签订的车辆转让协议和该车辆的服务协议，用以证明冀Ｊ×××**号车系由金龙卖与金海广，金海广挂靠在南皮县鸿鹤汽运服务中心经营。二、冀Ｊ×××**号车辆登记打印材料，用以证明该车系黄标车，南皮县鸿鹤汽运服务中心曾多次催促金海广办理过户，金海广一直未办理。三、签订服务协议时金海广和张趁香留存在南皮县鸿鹤汽运服务中心的结婚证、身份证、户口页复印件，上面有金海广和张趁香的签字，用以证实与金海广签订服务协议时，张趁香对金海广从事运输知情并同意。四、车险案件一次性赔偿协议书，用以证实张趁香参与了冀Ｊ×××**号车的经营管理。原告的质证意见为：一、对金龙和金海广签订的车辆买卖协议没有异议，可以证明车辆所有人为金海广。二、对服务协议的真实性不予认可。三、对车辆登记打印材料提出异议，抗辩称车辆登记打印材料没有车管所印章，不予认可。四、对金海广和张趁香的户口页、结婚证、身份证没有异议。五、对车险案件一次性赔偿协议书没有异议。被告金海广的质证意见为：一、对车辆买卖协议、服务协议书、户口页、身份证、结婚证没有异议。二、对车险案件一次性赔偿协议提出异议，抗辩称赔偿协议中金海广的签字并非本人所签。被告张趁香的质证意见为：一、对户口页、身份证、结婚证的真实性没有异议，但证据上张趁香、金海广的签字并非本人所签。二、对车险案件一次性赔偿协议书的关联性提出异议，抗辩称该证据不能证明张趁香参与冀Ｊ×××**号车的运输经营。被告张趁香围绕答辩意见提交了与金海广的离婚协议书。原告对离婚协议书没有异议，但抗辩称离婚协议书只约束男女双方，对第三方债权债务应按照婚姻法的相关规定处理。婚姻法明确规定婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告金海广对张趁香提交的证据没有异议。南皮县鸿鹤汽运服务中心对张趁香提交的证据没有异议，但抗辩称该协议中约定婚姻期间的所有债务由金海广偿还，这一约定仅仅是男女双方的约定，并不能对抗债权人，原告的货物损失属夫妻共同债务，应由金海广和张趁香承担连带责任。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所提交的与金海广签订的运输合同是双方的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，对该证据予以采信。运输合同中明确约定了货物价值200000元，签订合同时被告金海广并未对货物价值提出异议，现被告虽对货物价值200000元提出异议，但并未提交充分证据予以反驳，对被告的抗辩意见不予采纳。原告所提交的过磅单虽未载明时间、地点，但载明车牌号为9306，货物净重33.03吨，结合原告所提交的运输合同，能证明过磅单系案涉运输合同货物的过磅单，予以采信。被告金海广所提交的与张某签订的车辆买卖协议书日期为2018年3月6日，金海广与张某签订劳务协议的日期为2018年4月3日。如果车辆买卖协议和劳务协议真实，2018年6月29日签订运输合同时，金海广就不会以承运人的身份与原告签订运输合同，而运输合同中明确载明金海广为承运人，车牌号为冀Ｊ×××**，由此可以证明金海广与张某签订的车辆买卖协议和劳务协议均不属实，本院不予采信。金海广和张某签订的车辆买卖协议和劳务协议中约定以后车辆出现任何事故，都由张某负责，而2019年3月23日冀Ｊ×××**号车发生交通事故，金海广、张趁香还作为被保险方与受害方、保险公司签订一次性赔偿协议，也可以证明金海广和张某分别于2018年3月6日签订的车辆买卖协议书和2018年4月3日签订的劳务协议不属实。张某与泊头市伟达环保工程有限公司签订的房屋及场地租赁协议并不能证明所租赁场地用于存放本案所诉争的货物，不予采信。被告金海广所提交的张某出具的证明和视听资料属证人证言，证人张某无正当理由未出庭作证并接受当事人质询，原告和被告南皮县鸿鹤汽运服务中心对此证据亦提出异议，不予采信。被告金海广所提交的上海证券报客户端下载的工业和信息化部发布的烧碱市场行情为32%离子膜液态烧碱价格，而非运输合同中片状固态烧碱价格，不予采信。对被告南皮县鸿鹤汽运服务中心提交的与金海广签订的服务协议予以采信。协议中约定服务期限自2017年5月24日至2018年5月24日，现已经超过双方约定的服务期限，2018年6月29日金海广与原告签订运输合同时也已超过服务期限。案涉车辆登记打印材料不能显示信息来源，不予采信。被告南皮县鸿鹤汽运服务中心所提交的金海广、张趁香留存在南皮县鸿鹤汽运服务中心的户口页、身份证、结婚证上有张趁香的签字，车险一次性赔偿协议书中也有张趁香的签字，与金海广、张趁香离婚协议上的张趁香的签字一致，予以采信。该两份证据能够证明2017年5月24日金海广与南皮县鸿鹤汽运服务中心签订服务协议时，张趁香知情并同意。2019年3月23日冀Ｊ×××**号车发生交通事故，与保险公司、受害方签订赔偿协议时，张趁香在赔偿协议上签字，可以证明张趁香对金海广运输经营知情并且参与了经营。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日原告和金海广签订运输合同，原告为托运人，金海广为承运人，运输车辆牌照为冀Ｊ×××**。合同约定运输货物为33吨片碱，货物价款为200000元，始发地为沧州，目的地为广东，发货时间为2018年6月29日，货物送达时间为2018年7月2日，运费为15840元，货到付清。合同约定承运人在合同约定的期限内将货物运至约定地点，按时向托运方发出货物到达的通知。承运人对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如有上述问题，应承担等价赔偿的义务。当日金海广将货物拉走。但金海广并未将货物运往广东，而是以原告欠张某运费为由将货物扣留。之后，原告曾多次联系金海广，要求返还货物，但金海广一直未返还货物。冀Ｊ×××**号车登记在南皮县鸿鹤汽运服务中心名下，原实际车主为金龙。2017年5月24日金龙和金海广签订买卖车辆协议，金龙将该车辆卖与金海广。2017年5月24日金海广和南皮县鸿鹤汽运服务中心签订服务协议，将车辆挂靠在南皮县鸿鹤汽运服务中心经营，服务期限自2017年5月24日至2018年5月24日止。2019年5月31日，金海广和张趁香在民政部门办理离婚。离婚协议书中约定全部财产归张趁香所有，婚姻期间所有债务由金海广偿还，泊头市乾元小区5号楼4单元601室归张趁香所有，房贷由金海广偿还，儿子、女儿均由张趁香抚养，金海广每月负担抚养费5000元。本院认为，被告金海广与原告签订运输合同后，本应按照运输合同的约定将货物按时运到指定地点，但被告金海广却违反合同约定，将货物扣留，并拒绝将货物返还原告，被告金海广的行为违反了合同约定，造成原告货物损失，应按合同约定等价赔偿。运输合同中明确约定货物的价值为200000元，被告金海广应赔偿原告200000元货物损失。按照合同约定，运费货到付清，被告金海广并未将货物运送至指定地点，被告金海广称原告拖欠运费留置货物，并无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。被告金海广和南皮县鸿鹤汽运服务中心签订服务协议的服务期限自2017年5月24日至2018年5月24日止。2018年5月24日服务期满后，被告南皮县鸿鹤汽运服务中心仍允许被告金海广以南皮县鸿鹤汽运服务中心的名义从事运输经营。如果协议期满后，南皮县鸿鹤汽运服务中心不再允许被告金海广以南皮县鸿鹤汽运服务中心的名义从事货物运输，被告金海广就失去了从事货物运输的资质，不能再从事货物运输，也就不能和原告签订运输合同，南皮县鸿鹤汽运服务中心缺乏监管和放任的行为间接造成了原告的货物损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告金海广将机动车挂靠在被告南皮县鸿鹤汽运服务中心从事运输经营，原告请求被挂靠人南皮县鸿鹤汽运服务中心承担连带责任，于法有据，本院予以支持。2017年金海广和南皮县鸿鹤汽运服务中心签订服务协议时，金海广向南皮县鸿鹤汽运服务中心提交了张趁香的身份证、结婚证和户口页，身份证、结婚证、户口页上均有张趁香的签字，可以证明张趁香对金海广购买汽车从事运输经营是知情和同意的。2019年案涉车辆发生交通事故，张趁香作为被保险车辆方与受害方和保险公司签订了一次性赔偿协议，可以证明张趁香对金海广从事货物运输知情，金海广从事货物运输收益用于家庭日常生活需要。被告金海广给原告造成的货物损失，应属夫妻共同债务，被告张趁香应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告金海广于判决生效后十日内赔偿原告庞跃货物损失200000元。二、被告南皮县鸿鹤汽运服务中心承担连带赔偿责任。三、被告张趁香承担连带赔偿责任。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告金海广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇二〇年三月二十六日书记员  张 絮