wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1390号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王金成，男，1986年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）4145.74元（1.30元/月/平方米×81.77平方米×39个月），并支付违约金393.85元（自2016年4月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积81.77平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2016年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月六日书记员 林上靖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保23号 申请人：潍坊万丰新材料科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**平安四季城**商务楼**，统一社会信用代码：913707810769848861。 法定代表人：路慧玲，董事长。 被申请人：烟台伯琛商贸有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路**金长城大厦1716会信用代码：91370602756351935。 法定代表人：杨俊妍，总经理。 申请人潍坊万丰新材料科技有限公司与被申请人烟台伯琛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台伯琛商贸有限公司的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人潍坊万丰新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王玉荣 审 判 员 马晓敏 审 判 员 王美丽 二〇二〇年三月十日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1739号原告：王立强，男，1962年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十九日书记员  高梦
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初68号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周祎，曾用名“周现刚”，男，1964年5月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东能源逸乐医院职工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。2013年1月4日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年1月7日，因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队行政处罚；2019年9月23日，因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队章丘区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人周祎犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨3时许，被告人周祎与其同事谢某在济南市章丘区明水海龙大酒店饮酒，当日下午被告人周祎驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿埠村路由北向南行驶至埠东桥南200米处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，检测值为161/100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂将其带至章丘区人民医院提取静脉血样备检。经鉴定，被告人周祎静脉血中乙醇成分含量为136.6±5.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月4日，被告人周祎经电话通知自行到案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周祎的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人周祎拘役二到三个月，并处罚金。被告人周祎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周祎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周祎认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周祎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年三月二十日书记员  孟子祥
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平。委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：刁美珍，女，汉族，1972年5月5日出生，住广东省龙川县**************1*，公民身份号码441************788。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告刁美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行以双方私下已解决纠纷为由于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢98号 董西中窦夫恩： 申请执行人董西中与被执行人窦夫恩劳务合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费民初字第809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦夫恩于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月7日受理并予立案执行，执行案号为：（2015）费执字第1482号。本案在执行过程中，因被执行人窦夫恩暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人窦夫恩有可供执行财产，本院于2020年3月3日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢98号。 在执行过程中，被执行人窦夫恩将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2009）费民初字第809号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1260号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人:隋建波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李荣贵，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告青岛乐诚物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月三日书记员  张智洪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执128号之一 高晟喆，男性，37050320161116910，东营市河口区义和镇河二村。 被执行人高大旺，男性，东营市河口区海康路。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执128号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人高大旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高大旺在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫青 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢山山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4500号之一申请人：于善武，男，1970年11月5日出生，汉族，栖霞市桃村中学工作人员，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：董丽，女，1987年11月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。第三人：烟台金美房产经纪有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**2FC2005。法定代表人：范洪君，总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位工作人员。原告（反诉被告）于善武诉被告董丽（反诉原告）、第三人烟台金美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0602民初4500号民事裁定，查封登记在被申请人董丽名下、坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**的房屋[鲁（2018）烟台市芝不动产权第0002605号]一套；查封期限三年。本案现已审结，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人董丽名下、坐落于烟台市芝罘区房屋[鲁（2018）烟台市芝不动产权第0002605号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王丽（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9127号原告：齐彬。被告：赵学滨。原告齐彬与被告赵学滨返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐彬撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年三月二十五日书记员  李 侠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3408号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区********。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，汉族，住江门市江海区****************。被告：张某，汉族，住江门市蓬江区********。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告钟某1、张某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3090.25元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1822号原告：徐波，男，1971年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东、赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：刘美妮，女，1975年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：孙注美，女，1942年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十日书记员  丁宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初830号 原告：日照现代泌尿专科医院，统一社会信用代码91371102MA3CAKG63Q，住所地日照市东港区石臼街道林家滩村（海滨五路**）。 法定代表人：郭建敏，院长。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被告：辛丽华，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地日照市岚山区，现住日照街道荷塘月色小区**楼****。 委托诉讼代理人：黄伟昌，男，汉族，系被告的丈夫，1988年3月11日出生，户籍所在地山东省日照市，现住，现住日照街道荷塘月色小区**楼****div> 原告日照现代泌尿专科医院（以下简称“日照泌尿专科医院”至判决主文前）与被告辛丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照泌尿专科医院的委托诉讼代理人林建学，被告辛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照泌尿专科医院向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金10350元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因与原告（原日照现代男科医院）发生劳动争议，向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年11月29日，该委裁决原告向被告支付经济补偿金10350元。原告不服该仲裁裁决书，认为无需支付经济补偿金。原告有仲裁裁决书、送达回证等为证。为维护原告的合法经济利益，根据有关法律规定，特诉请法院依法裁决。 被告辛丽华辩称：被告自愿放弃答辩期，要求原告依法支付经济补偿金10350元，按照仲裁委的仲裁裁决书执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张被告的离职理由系原告未及时为被告缴纳社会保险费，但原告未为被告缴纳的原因系被告自己投保了相关保险，被告不符合主张经济补偿金的法定事由。并提交了如下证据：证据一，被告的仲裁申请书，被告主张的经济补偿金为1万元，证明仲裁裁决书超出了被告的申请范围。证据二，企业变更情况，企业于2019年9月19日由日照现代男科医院变更为日照现代泌尿专科医院，原告系本案适格原告。 被告质证：对于证据一申请书本身属实，但是在申请之前没有计算出具体的明细，仲裁委是按照实际工资计算的裁决结果。对于证据二无异议。 被告主张其于2015年4月2日入职原告处，被告多次要求原告缴纳社会保险，原告不予缴纳被告才自己缴纳的，被告缴纳的社会保险为2018年11月份至2019年5月份，档案放在山钢房地产，是以山钢房地产的名义缴纳的，原告应支付被告10350元经济补偿金。并提交仲裁庭审笔录一份，证明仲裁庭审时被告变更仲裁请求，经济补偿金数额由1万元变更为11115元。 原告质证：仲裁庭审笔录真实有效。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月入职原告处工作，系原告处职工。原告未为被告缴纳社会保险费，被告以原告未为其缴纳社会保险为由于2019年8月13日通过EMS特快专递向原告邮寄送达了解除劳动合同通知，原告认可该解除劳动合同通知书的真实性。原、被告解除劳动关系前12个月平均工资为2300元/月。 日照现代男科医院于2019年9月19日变更为日照现代泌尿专科医院。 辛丽华向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金11115元、双倍工资54000元，该委员会于2019年11月29日作出东劳人仲案字［2019］第979号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2019年8月13日解除劳动关系、日照泌尿专科医院支付辛丽华经济补偿金10350元。日照泌尿专科医院对上述裁决内容不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告于2015年4月入职原告处工作，双方建立劳动关系，原告未为被告缴纳社会保险费，被告因原告未为其缴纳社会保险费与原告解除劳动关系，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故日照泌尿专科医院应向辛丽华支付经济补偿金10350元（2300元/月×4.5个月）。日照泌尿专科医院提出的不支付辛丽华经济补偿金10350元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》的三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告日照现代泌尿专科医院与被告辛丽华于2019年8月13日解除劳动关系； 二、驳回原告日照现代泌尿专科医院要求不支付被告辛丽华经济补偿金10350元的诉讼请求； 三、原告日照现代泌尿专科医院于本判决生效之日起七日内支付被告辛丽华经济补偿金10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照现代泌尿专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安晓辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执2023号申请执行人：胡青彦，男性，住河南省鄢陵县。被执行人：苏景昱，男性，住正阳县。关于申请人胡青彦申请执行被执行人苏景昱借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3151号民事判决书已发生法律效力。因苏景昱未按上述生效法律文书履行义务，胡青彦向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月13日提起网络查询未发现被执行人苏景昱名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2019年11月18日向苏景昱发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月五日书 记 员  冯秋涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1902号 原告：孙猛猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1986年7月17出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（台儿庄建城搅拌站对过）。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：龙宗林，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：龙清，（曾用名龙青），男，1986年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告孙猛猛诉被告龙青、刘刚、龙宗林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙猛猛及诉讼代理人仲蕊芯，被告刘刚及其委托诉讼代理人王祥稳，被告龙宗林及其委托诉讼代理人王昌谊，被告龙清及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙猛猛向本院提出诉讼请求，1、三被告依法赔原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金等各项损失共计150000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月18日原告受被告刘刚及龙宗林雇佣到被告龙宗林经营的沙站维修车辆。在维修过程中，因被告龙宗林的工作人员即被告龙清操作不当，致使机器砸伤原告手部，造成原告左手食指骨骨折，头端及以远离断；左中指近节指骨头端骨折；左指指神经损伤；上肢撕脱伤等多处伤情。原告伤后入院治疗花费大量费用，被告未赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当和雇主承担连带赔偿责任。原告认为，原告与被告刘刚系雇佣关系，被告刘刚作为雇主应依法承担赔偿责任。被告龙宗林系维修车辆的发包方，被告龙清操作不当直接造成原告受伤，也应依法承担赔偿责任。为此，特提起诉讼。 被告刘刚辩称，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告诉状所述不实，被告刘刚与原告不存在任何关系，更不是雇佣关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙宗林辩称，原告要求龙宗林承担民事赔偿责任无事实及法律依据，原告与被告刘刚之间系雇佣关系，依据法律规定，此种行为下应由雇主承担责任。被告龙宗林与刘刚之间系承揽合同关系，依据法律规定在此过程中发生伤害事故龙宗林不需要承担民事责任。从事实上讲装吊装装载机的钢丝绳和撬棍均是原告方携带来的，并且绑装载机盖的捆绑人也是原告，龙青在此过程中没有任何的失误，综上请驳回对龙宗林的请求。 被告龙清辩称，原告起诉被告龙清承担法律责任没有事实及法律依据，被告龙清是应原告的要求为其修车提供帮助，被告在帮忙的过程中不存在过错，所有的操作均是听从原告的指挥，原告方没有证据证明系被告龙清操作不当造成其损伤。原告受伤系其在维修过程中自己系的钢丝绳并别的撬棍，因钢丝绳松动滑落造成原告伤害，与被告龙清没有关系，且被告龙清也尽到了安全提示义务，让原告自己用手抬不要用吊车来吊，而原告方自己要求用吊车吊发动机的机盖，自身存在过错，未尽到自身的安全注意义务，应在其过错中承担部分责任。被告龙清不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告龙宗林提交案涉车辆维修费用的收据（枣庄金和工程机械有限公司销售单0004448），该收据系被告刘刚母亲在车辆维修以后到龙宗林处索要维修费，被告龙宗林向其出具的。本院予以采信。2、被告龙清提供的现场视频显示，被告龙清尽到提示义务，原告受伤系因其系的钢丝绳上别的撬棍滑落所致，本院对视频的真实性予以采信。3、关于陪护人员的陪护费的认定。案外人李娇娇系原告孙猛猛之妻，原告提供了枣庄时之笛文化传媒有限公司出具的李娇娇的二、三、四月工资表，用以证明李娇娇月均工资为4630元，每日均工资为154.3元。本院予以采信。 本院认为，第一，雇佣关系是以生产资料和劳动力私有为基础形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。被告刘刚的母亲在原告孙猛猛向被告龙宗林提供劳动服务以后，向被告龙宗林收取了劳动报酬，证明原告孙猛猛以自身技能向被告龙宗林提供劳务服务未直接收取报酬的事实，符合雇佣关系的要件，故原告孙猛猛与被告刘刚系雇佣关系。第二、根据当事人提供的影像资料显示出，原告孙猛猛在与被告龙清共同作业时，被告龙清尽到提醒义务，原告没有系好吊车的钢丝绳，撬棍脱落致使原告受伤。被告龙清在作业中无过错，故不承担赔偿责任。第三、根据《最高人民法院关于人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告孙猛猛在从事雇佣活动中受伤，自身有一定的过错，故原告孙猛猛也应当承担相应责任。第四、原告孙猛猛受伤后应予支持的支出如下：原告在徐州仁慈医院住院治疗，住院14天，花费医药费42992.5元；2019年9月2日，山东正平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙猛猛的伤残等级评定为十级，伤残赔偿金为79098元；伤后误工期建议为120-150日，本院认定135天，误工费按照居民服务、维修业计算为223.19×135=30130.65元。护理期建议为30-90日，本院认定为60日，护理费应为154.3×60=9258元；营养期建议为30-60日，本院认定为45日，营养费应为50×45=2250元；住院伙食费50×14=700元；鉴定费用2100元；交通费酌情支持1000元。关于原告要求精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院酌情支持2000元，以上合计费用为169529.15元。原告孙猛猛与被告刘刚系雇佣关系，原告孙猛猛在提供劳务时存在过错，应当承担相应责任。故被告刘刚应承担总支出费用的百分之五十，即84764.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙猛猛各项损失共计84764.6元。 二、驳回原告孙猛猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙猛猛负担825元，被告刘刚负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十日 书记员  王 姣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执275号之四 申请执行人：陈建民，男，1961年8月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李凡华，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初2056号、东营市中级人民法院（2020）鲁05民终196号民事判决书之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人李凡华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹 霞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执171号 申请执行人李中兰与被执行人王德英婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2015)费民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款600元并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执171号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执553号 德化县中旅汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人德化县中旅汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审3号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]01918号《行政处罚决定书》中的罚款2000元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人德化县中旅汽车运输有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1516号 申请执行人：哈尔滨安业建筑劳务分包公司、统一社会信用代码、91230103MA192K8A5E(1-1)法定代表人范庆琳居民身份证：230102197407294833 被执行人：江杏生，男，汉族，1960年5月3日出生，汉族，大庆四萨尔图区万宝综合市场**楼**，身份号码32062519600503769X 本院在执行哈尔滨安业建筑劳务分包公司与被执行人江杏生买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑终2310号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张贵群 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年三月八日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 郭 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1559号之一原告：广州佳进智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横四路**之**。法定代表人：吴庆芳，总经理。委托诉讼代理人：吴桂鑫,系广东芳华律师事务所律师。被告：广州市朗恒信息科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区花城大道****：自编之一）。法定代表人：伍晓东。本院受理原告广州佳进智能科技有限公司诉被告广州市朗恒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州佳进智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州佳进智能科技有限公司撤回对被告广州市朗恒信息科技有限公司的起诉。本案受理费4815元减半收取2407.5元，财产保全费1692元，均由原告广州佳进智能科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年三月十日书记员 梁惠妹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2475号之六申请执行人：王志成。被执行人：栾伟之。关于王志成与栾伟之买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人栾伟之在山东省农村信用社联合社9060******0757,0账户内存款人民币99.89元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾伟之在山东省农村信用社联合社9060******0757,0账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年三月二十日书记员  王绍勇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执100号 申请执行人：汲玮，男，1986年8月23日出生，汉族，现役军人，住长岛县。 申请执行人：汪惠，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住长岛县。 被执行人：王在元，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：山东正道行销房地产策划有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县文化路**。 负责人：李兆祥，经理。 本院在执行申请执行人汲玮、汪惠与被执行人王在元、山东正道行销房地产策划有限公司蒙阴分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王在元有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王在元所有的位于蒙阴县城区××路××号房××，不动产权证号为鲁（2018）蒙阴县不动产权证第0002296号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年三月九日 书记员  于金兰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执355号 赵庆友沈乃伟： 申请执行人赵庆友与被执行人沈乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初5770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆友于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月17日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执355号。 在执行过程中，被执行人沈乃伟将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初5770号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21323号原告：刘昌河，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************053。被告：卢杨洪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市*******乔锋机械有限公司宿舍，公民身份号码：441************319。原告刘昌河与被告卢杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘昌河到庭参加诉讼，被告卢杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款82617元及利息2383元，共计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年6月，原告提供货物H13电渣模具钢给被告，被告确认收货后拒不付款，且电话停机，无法联系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以货款82617元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告流动人口居住登记信息查询资料1份；2.送货单存根联2份、送货单结算联2份、证明1份、证明人身份证复印件1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告自2017年底开始存在交易往来。原告向被告送货后，被告向原告支付相应货款。根据原告提供送货单显示，被告分别于2018年3月10日和2018年5月30日确认收到H13电渣模具钢，价款分别为54309元和28308元，两项共计82617元。送货单显示送货人为刘通明。原告陈述，刘通明为原告的弟弟并帮其做事。刘通明出具证明一份，证明上述货物是原告委托其送货的。被告收到上述货物后，未向原告支付相应货款。经催收无果，原告遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，累计货款达82617元，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付合同剩余货款82617元，理据成立，本院予以支持。关于原告主张的货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”被告未能及时向原告支付货款已构成违约，会造成原告的利息损失，故原告请求自起诉之日起即2019年9月19日起以货款82617元为基数按年利率6%计算利息未超出上述法定标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢杨洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘昌河支付货款82617元及利息（利息计算方法：以82617元货款为基数自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告刘昌河已预交），由被告卢杨洪负担(被告卢杨洪直接向原告刘昌河支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  梁少台人民陪审员  王穗珠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  廖炜城
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怡，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。负责人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春红，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利军，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所，住所地：焦作市温县新洛路中段div>法定代表人：阚士虎，该公司经理。再审申请人张怡因与被申请人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太公司）、张利军、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怡申请再审称，2015年9月21日，张怡在沁阳市钢厂下车时被砖头绊倒摔伤，有沁阳市人民医院住院、转院和温县人民医院住院、出院手续为证。温县人民法院（2017）豫0825民初1807号民事判决和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2680号民事判决对该事实予以认定。张怡摔伤应当适用车上人员险，亚太公司应当在车上人员险保险限额内给予赔偿。综上，张怡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。亚太公司辩称，本案发生在2015年，报案时间为2017年6月。案发当时张怡、张利军没有向亚太公司或公安机关报案，没有证据证明当时发生交通事故的事实，且根据张怡描述事实为其下车后发生的事故，不属于车上人员商业保险范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张怡的再审申请。本院经审查认为，车上人员责任险，即车上座位险，是即车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿。本案中，张怡自述其在沁阳市钢厂下车时被砖头绊倒摔伤，不属于因交通事故造成车上人员伤亡的情形，其主张亚太公司应当在车上人员险保险限额内予以赔偿，无事实和法律依据。综上，张怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张怡的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年三月一日书记员 刘 鸽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1602号原告：宋丽慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢365号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：罗金贵，男，1964年10月15日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：樊桂艳，女，1969年2月4日出生，汉族，系被执行人罗金贵之妻。被执行人：肖月芹，女，1964年2月11日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：刘风勇，女，1969年8月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人：崔衍广，男，1971年11月3日出生，汉族，系被执行人刘风勇之夫。被执行人：罗学举，男，1969年5月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇前罗海村村民。被执行人:白福岭，女，1968年8月19日出生，汉族，系被执行人罗学举之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第394号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年三月十九日书记员  席玲玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彦娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省平顶山市卫**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):常晓鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。法定代表人：苏太生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东东，该公司经理。再审申请人梁彦娟因与被申请人常晓鹏、平顶山市顺意安物业服务有限公司（以下简称顺意安公司）相邻关系纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2019)豫04民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁彦娟申请再审称：1、原审法院未对常晓鹏建造的阳光房是否属于违章建筑作定性，也未判决常晓鹏拆除违章建筑，判决不合理。常晓鹏建造案涉阳光房并未征得梁彦娟及其他业主同意，严重影响了梁彦娟的生活，只有予以拆除才能从根本上解决本案纠纷。2、原审判决顺意安公司不承担责任，判决不合理。常晓鹏建造案涉阳光房严重违反《物业管理条例》和相关规划、建造许可规定，顺意安公司未予制止，属于管理不善，存在过错，应当承担共同拆除违章建筑的责任。3、原审法院遗漏梁彦娟的诉讼请求。原审法院已认定常晓鹏将通往楼顶的通道砌堵，造成梁彦娟的出行不便，而通往楼顶的通道被堵，亦存在极大安全隐患，常晓鹏存在过错；梁彦娟要求顺意安公司对此进行拆除，顺意安公司未进行拆除，系不作为，两方共同导致了梁彦娟的损失，原审法院未对该问题作出判决，遗漏了梁彦娟的诉请。综上，原审法院认定事实不清，判决不合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。常晓鹏称：1、案涉阳光房不属于违法建筑。2、梁彦娟所称影响其生活的排水、排污等问题，常晓鹏已积极改正并修复，消防通道亦已打开，二审判决已部分履行，未履行部分系梁彦娟不配合而未能履行。3、案涉阳光房常晓鹏仅占了其中一部分。请求依法驳回梁彦娟的再审申请。顺意安公司称：1、案涉阳光房顺意安公司不是建设方，不应承担责任。2、阳光房是否属于违法建筑，不是顺意安公司的管理范围。3、请求依法驳回梁彦娟的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，梁彦娟与常晓鹏系上下楼层邻居，梁彦娟的房屋在6层，常晓鹏的房屋在7层，该栋楼楼层七层；常晓鹏在该楼楼顶建造了阳光房，并将通往楼顶的通道用砖材完全砌堵，梁彦娟安装在楼顶的太阳能热水器设备被常晓鹏父亲挪动过位置，梁彦娟家室内北面墙壁窗户下沿墙体有剥落情形。二审法院认定，常晓鹏搭建阳光房所占用的七楼楼顶属于建筑物共有部分，常晓鹏搭建阳光房时，将业主通往楼顶的通道砌堵，且因常晓鹏搭建的阳光房排水设计不合理，导致下雨时雨水顺墙漏下，造成梁彦娟室内北墙窗户以下墙体剥落。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第八十三条规定，“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案常晓鹏未提供证据证明其搭建阳光房经过业主同意及相关部门批准，其搭建阳光房占用了建筑物共有部分，损害了作为业主的梁彦娟的共有权，且给梁彦娟造成了不利影响，梁彦娟作为合法权益受到侵害的业主，有权要求其停止侵害，排除妨害。原审以违法违章建筑不属于人民法院民事诉讼认定范畴为由，未对梁彦娟的该诉讼请求处理，适用法律错误。综上，梁彦娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年三月二十九日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1886号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，2000年10月26日出生于贵州省桐梓县，文化程度高中，户籍住址广东省云浮市云城区。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周莹，广东德良律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君、黄海锋出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人冯某与被害人崔某1原系本市天河区龙洞广州市大学成艺术学校同学。2019年3月份，被告人冯某在明知自己无能力帮助别人录取入学的情况下，虚构其认识四川音乐学院的李某仪教授，可以帮助崔某1入读四川音乐学院，骗取崔某1的信任，骗取被害人崔某1于同年3月26日至6月29日先后在本市天河区龙洞、广东省茂名市用微信转给冯某共计人民币18万元。被害人发现无法被录取后遂报案。2019年8月19日被告人冯某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人冯某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并列举了相关证据。被告人冯某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。被告人冯某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人冯某有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，且是初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人冯某从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人冯某与被害人崔某1（案发时系未成年人）原系同学关系。2019年3月份，被告人冯某在明知自己无能力帮助别人录取入学的情况下，虚构其认识四川音乐学院的李某仪教授，对被害人崔某1谎称其可以帮助崔某1入读四川音乐学院，并冒充李某仪教授通过微信与崔某1联系，骗取被害人崔某1于2019年3月26日至6月29日期间用微信转给其共计人民币18万元。2019年8月19日，被告人冯某向公安机关投案，被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人冯某的家属已代其赔偿被害人崔某1人民币18万元，被害人对被告人冯某表示谅解。上述事实，有被害人崔某1的陈述及辨认笔录，证人卫某、陈某的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡照片，谅解书、转账记录截图、银行账户交易明细，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，光盘，户籍材料，以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关及被告人冯某的辩护人提出被告人冯某是自首的意见。经查，公安机关出具的到案经过、被告人冯某的供述等证据可以证实冯某接到公安机关的通知后自行到公安机关投案，但其在归案后的前两堂笔录中仍然谎称其只是将四川音乐学院的李某仪教授介绍给被害人认识，然后均是李某仪教授与被害人联系并收取的涉案款项，此后其才供认是其虚构了李某仪教授这个人物用以欺骗被害人，涉案款项都是由其本人收取。综上，虽然被告人冯某系自动投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，故其不构成自首。公诉机关及辩护人提出被告人冯某是自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  许红霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  戴凡宇谭珊珊
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保52号之一申请人：佟素荣，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：宋长福，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：韩冬，女，1983年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人佟素荣与被执行人宋长福、韩冬财产保全一案，本院于3月25日做出的（2019）辽1102民初1659号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1053号之二原告：青岛万通时达电子有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道华安路**。法定代表人：孙兆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛星河亮化工程有限公司，住所地青岛市黄岛区罗浮山路******。原告青岛万通时达电子有限公司与被告青岛星河亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告青岛万通时达电子有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万通时达电子有限公司撤诉。案件受理费4764元（预收），减半收取2382元，保全费1675元，由原告青岛万通时达电子有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年三月十七日书记员  张智洪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1609号原告：朱士哲，男，1980年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：赵梓彧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十日书记员  丁宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢371号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路**。负责人：张厚涛，行长。被执行人：赵玉香，女，1948年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：申洪飞，男，1945年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张**，男，1961年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭建军，男，1978年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭玉福，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王书东，男，1985年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩英兴，男，1977年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继军，男，1982年1月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人赵玉香、申洪飞、张**、郭建军、郭玉福、王书东、韩英兴、武继军金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人赵玉香、申洪飞、张**、郭建军、郭玉福、王书东、韩英兴、武继军在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年三月十八日书记员  席玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执452号 珠海市斗门区城市管理和综合执法局、斗门区白藤大渔商行、朱树祥： 关于珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院强制执行其对被执行人斗门区白藤大渔商行、朱树祥作出的行政处罚一案，本院作出（2019）粤0404行审369号行政裁定书，准予强制执行珠海市斗门区城市管理和综合执法局珠斗执罚字[2018]242号《行政处罚决定书》中的罚款600元及加处罚款600元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人斗门区白藤大渔商行、朱树祥已向申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终67号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭裕波，男，1970年5月16日出生，身份证号码：422************375，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省松滋市涴市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年12月4日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭裕波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初5393号刑事判决。被告人郭裕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人郭裕波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月22日19时至20时许，被告人郭裕波和朋友在东莞市*******个饭店吃饭，期间有喝酒。当晚21时许，被告人郭裕波驾驶粤S*****小型轿车往樟木头家方向走（途经东部快速路），2019年7月22日21时20分，被告人郭裕波途经东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被交警查获。经鉴定，郭裕波血中乙醇含量为105.83mg/100ml。原判认定上述事实，有经庭审出示并质证、认证的一系列证据予以证实。原审法院认为，被告人郭裕波行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭裕波有在城市快速路上行驶的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郭裕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，郭裕波不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪悔罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，身体有伤残，家庭困难，请求判处缓刑。上诉人郭裕波提交病历资料和广东德方法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其左手九级伤残。经审理查明，原判认定上诉人郭裕波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审法院庭审出示并质证、认证的现场查获材料，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，上诉人郭裕波的供述等证据予以证实。关于上诉人郭裕波所提意见，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”。郭裕波醉酒在东部快速路上驾驶，属于在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚。原审判决对其判处拘役一个月，已对其从轻处罚。上诉人郭裕波所提对其从轻处罚适用缓刑的意见，不是适用缓刑的法定依据和理由。故，对该意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郭裕波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭裕波在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。郭裕波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭裕波所提改判意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  赵      骞审 判 员  李      哲审 判 员  刘      超二〇二〇年三月十三日法官助理  梁跃书记员袁诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9119号之一解除保全申请人:枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**付1至3、付**。法定代表人：吕英林，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟建集团金属结构工程安装有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区珠玑西路iv>法定代表人：陈洪善，总经理。委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人烟建集团金属结构工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁0602民初9119号民事裁定书，冻结被申请人烟建集团金属结构工程安装有限公司在银行其账户内的存款50000元，冻结期限1年；或查封相应价值的财产。该案已于2020年3月23日调解结案。申请人枫林环保科技股份有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团金属结构工程安装有限公司在银行其账户内的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十三日书记员 李俊毅（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保88号 申请人：王秀美，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：黄令太，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王秀美诉被告黄令太排除妨害纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄令太名下银行存款105000元，冻结期限为12个月，自2020年3月25日起至2021年3月24日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年三月二十五日 书记员  田吉岗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初3561号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****自编**。负责人：李明全。委托诉讼代理人：徐聘，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州益年达餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区猎德大道**10，住所地广东省广州市天河区猎德大道**103铺E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张景泰。被告：张景泰，男，1993年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司与被告广州益年达餐饮服务有限公司、张景泰合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费3514元减半收取1757元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司负担。审判员  田天宝二〇二〇年三月三十日书记员  凤敏仪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1403号原告：刘某，男，1959年11月26日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告：王某，女，1963年7月15日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。原告：黄某，女，1995年1月9日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。原告：刘某1，女，2013年9月3日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。原告：刘某2，女，2017年8月27日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。五原告委托诉讼代理人：刘某，男，1959年11月26日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告：王某，男，1980年2月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。被告：临沂市通久运输有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：王金芝，经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。法定代表人：王桂梅，经理。被告：马某，男，1990年8月20日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市行唐县。被告：行唐县弘远汽车租赁有限公司，住，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村口路东/div>法定代表人：钱玉岗，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司，住，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌路/div>法定代表人：盖建利，经理。原告刘某、王某、黄某、刘某1、刘某2与被告王某、临沂市通久运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、马某、行唐县弘远汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘某、王某、黄某、刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某、王某、黄某、刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初6066号 原告:孙为成,男,汉族，1967年11月09日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 被告:肖宗标,男,汉族，1982年07月21日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 原告孙为成与被告肖宗标房屋租赁合同纠纷一案，原告孙为成于2030年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告孙为成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙为成撤回起诉。 案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告孙为成负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年三月八日 书记员 丁海恩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执198号 申请执行人：卢耀辉，男，1963年12月9日出生，住所地北流市。 被执行人：谭美玲，女，1993年5月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈梦瑶，女，1990年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人卢耀辉与被执行人陈梦耀、谭美玲承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢耀辉于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议约定被执行人自2020年6月开始，每月偿还2000元给申请执行人，直至本案生效判决确定的债务履行完毕为止。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正依协议履行案件义务，履行期间较长，为方便案件执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年三月二十八日 书记员  钟 威
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初146号原告：苏延春，男，汉族，1978年2月1日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：王振营，男，汉族，1971年10月10日出生，住德州市德城区。被告：芦爱红，女，汉族，1968年2月4日出生，住德州市德城区。原告苏延春与被告王振营、芦爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延春及委托诉讼代理人杨社，被告王振营、芦爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年2月22日，两被告从原告处借得11万元，2018年3月16日从原告处借得人民币6万元，2018年9月1日从原告处借得人民币6万元，三次共计23万元，被告给原告出具了三份借条，被告按照约定支付原告月息1分的利息。被告于2019年10月支付给原告利息2300元后，原告多次向被告催要本息，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王振营辩称同意原告诉求。被告芦爱红辩称2019年11月22日我们已经离婚了，我不承担。我当时不知道他有这么多债务。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、借条三份，证明原告于2018年2月22日出借给被告王振营11万元。2018年3月16日出借给被告6万元。2018年9月1日出借被告6万元，合计23万元。二、录音笔录一份，3页。证明原告向被告催要借款的事实。三、离婚证明一份，证明2位被告于2019年11月22日已经协议离婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同经营生意，且获得收益也用于家庭共同生活。在离婚协议中对财产分割将房屋归芦爱红所有，明显是对财产转移。明显是恶意串通，躲避夫妻债务，因此，该借款应由2位被告共同偿还。四、诉讼费、保全费、保函费各一份，证明原告因诉讼产生费用4645元。被告王振营、芦爱红对原告提交证据一、二、三、四真实性无异议。被告王振营、芦爱红无证据提交。当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告苏延春与被告王振营系同村村民，2018年2月22日，被告王振营从原告苏延春处借得11万元，写欠条一份“借苏延春拾壹万元正”被告王振营在欠条上签名，落款为2018年2月22日。2018年3月16日被告王振营从原告苏延春处借得6万元，写欠条一份“借苏延春陆万元正”被告王振营在欠条上签名，落款为2018年3月16日。2018年9月1日被告王振营从原告苏延春处借得6万元，写欠条一份“借苏延春陆万元正”被告王振营在欠条上签名，落款为2018年9月1日。三次共计23万元，口头约定月息一分，2019年10月被告王振营支付给原告苏延春利息2300元，后未再支付利息。截止起诉之日起被告王振营未偿还本金为230000元。被告王振营与被告芦爱红于2019年11月22日在德城区民政局协议离婚，离婚协议约定：“坐落于迎宾路520号桦林万豪公馆6号楼一单元15层1504号的房产一套，面积117.71平方米，不动产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0033006号，归女方所有。无共同债务。婚姻存续期间所有的债务归男方所有”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告当庭陈述及被告亲笔书写欠条可以印证原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系成立，双方虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”，故原告苏延春要求被告王振营偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告苏延春与被告王振营当庭陈述及双方认可的还款事实可以印证就借款期限内的利息定为月息1%，并未超出法律规定，故原告对利息的诉求本院予以支持。原告苏延春主张欠款发生在被告王振营与被告芦爱红婚姻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同经营生意，且获得收益也用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告芦爱红辩称对债务不知情，但未提交证据证明其陈述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告芦爱红的辩称，本院不予采纳。被告芦爱红辩称与被告王振营离婚并签订离婚协议约定婚姻存续期间债务全部由男方承担，且婚后共同财产坐落于迎宾路520号桦林万豪公馆6号楼1单元15层1504号房产（不动产产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第00330066号）归女方所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故都被告芦爱红的这一辩称，本院不予采纳。综上所述，被告王振营、芦爱红应偿还原告苏延春借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率12%计算至实际支付之日止），据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，判决如下：被告王振营、芦爱红于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏延春借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率12%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告王振营、芦爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年三月三十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初72号公诉机关恩平市人民检察院。被告人汤绍宏，男，1966年12月13日出生，居民身份证号码440************119，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市新会区**********巷3号。1991年1月7日因犯盗窃罪被新会区人民法院判处有期徒刑三年，1993年9月20日被释放。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月18日逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人汤绍宏犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人汤绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至6月，因为外地人无法办理广西居住证，所以外地人不能在广西驾校报名考小车驾照，被告人汤绍宏在明知这一情况下，仍采取隐瞒真相、虚构事实的方式在恩平市实施了下列诈骗行为：1、2018年3月20日，被告人汤绍宏以两个月内包通过小车驾照考试的借口骗取被害人周某燕、梁某彩每人4500元驾照报名费（共9000元）。2、2018年4月28日，被告人汤绍宏以两个月内包通过小车驾照考试的借口骗取被害人杨某英4500元驾照报名费。期间，被告人汤绍宏曾借用其朋友的黑色比亚迪粤J*****汽车给杨某英练车。3、2018年5月3日，被告人汤绍宏以两个月内包通过小车驾照考试的借口骗取被害人伍某昌4700元驾照报名费。在未能帮被害人伍某昌报名考驾照的前提下，被告人汤绍宏继续多次编造需要交科目考试费、考试交通费等借口骗取被害人伍某昌11276元。被告人汤绍宏骗取上述被害人交纳的报考费后未向广西桂林安通驾校缴纳，期间编造了各种借口推脱被害人的练车要求，将骗得的报考费用于个人日常生活花费。2018年7月31日被告人汤绍宏关机失联，2019年9月11日在重庆市沙坪坝区*****************被抓获归案。公诉机关认为，被告人汤绍宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗追究其刑事责任。鉴于被告人汤绍宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人汤绍宏有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人汤绍宏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信聊天和转账记录、收款收据等相关书证，证人陆某证、李某铮、张某的证言，被害人梁某彩、周某燕、杨某英、伍某昌等人的陈述，被告人汤绍宏的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤绍宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤绍宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤绍宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤绍宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年5月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人汤绍宏退赔被害人周某燕人民币4500元、梁某彩人民币4500元、杨某英人民币4500元、伍某昌人民币15976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7549号 原告：临沂城中置业有限公司，住所地平邑县莲花山西路北，蒙山北路东，莲馨园小区12号楼。 法定代表人：赵光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：李洪连，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：鲁爱典，女，1972年1月17日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂城中置业有限公司与被告李洪连、鲁爱典商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告临沂城中置业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂城中置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临沂城中置业有限公司撤诉。 案件受理费7931元减半收取3965.5元，由临沂城中置业有限公司负担。 审判长  刘** 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇二〇年三月三日 书记员  王 晶
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢161号 申请执行人：张刚。 被执行人：河北天慈生物科技有限公司。 申请执行人张刚与被执行人河北天慈生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,2018年9月11日，淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1241号民事调解书，协议如下：一、原告河北天慈生物科技有限公司淄博分公司于2018年10月15日前一次性支付被告张刚4万元。二、若原告河北天慈生物科技有限公司淄博分公司未按期支付，则另支付被告张刚违约金5000元。三、双方再无任何纠纷。案件受理费5元，由原告负担。2019年4月29日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391执异22号执行裁定书，裁定如下：追加河北天慈生物科技有限公司为（2018）鲁0391执1284号案件的被执行人。该调解书、裁定书已经发生法律效力。因河北天慈生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张刚向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日恢复立案，要求将被执行人列入失信被执行人名单。 案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院直接将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人河北天慈生物科技有限公司，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年11月11日，本院直接向申请执行人张刚送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 3、2019年11月13日、12月12日，2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人河北天慈生物科技有限公司名下银行账户中有部分小数额存款，现已查封。 4、2019年11月25日，本院通过传统调查方式，对被执行人河北天慈生物科技有限公司的车辆登记情况进行了调查，未发现其名下车辆信息。 5、2020年2月11日，本院向被执行人河北天慈生物科技有限公司发出限制高消费令。 6、2020年3月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，案件款项执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，依据申请执行人的申请，我院将被执行人列入失信被执行人名单。本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人河北天慈生物科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张刚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初962号原告：泊头市大华环保工程有限公司，住所地泊头市四营乡。法定代表人：赵月台，职务总经理。委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：德州德化肥业科技有限公司（原德州史丹利化肥有限公司），住所地德州运河经济开发区天衢西路循环经济产业园。法定代表人：陈胜，职务经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1690元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年三月十八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初253号原告：万子梅，女。委托诉讼代理人：张建。被告：诚通人力资源有限公司。法定代表人：肖茵。委托诉讼代理人：刘娟，女。被告：河南新飞电器有限公司。法定代表人：张中俊。委托诉讼代理人：王新玉，男。本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万子梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万子梅撤诉。案件受理费5元，由万子梅负担。审判员  王敏二〇二〇年三月十日书记员  刘佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7420号 原告：仇启才，男，1958年10月10日生，汉族，住郯城县。 被告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。 法定代理人：马瑞卿，董事长。 本院在审理原告仇启才与山东郯城农村商业银行股份有限公司劳动争议一案中，原告仇启才未在本院指定期间内提供仲裁裁决书，原告仇启才不能证实其主张的诉讼请求已经过劳动仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告仇启才起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6513号原告：杨思平，女，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码440************527。委托诉讼代理：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市珅宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一信用代码914***********033X。法定代表人：曾鲁。原告杨思平诉被告佛山市珅宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨思平自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄泳欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初591号之一 解除保全申请人：山东亚华机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马心建，总经理。 被申请人：梁山富盛工贸有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨海启，执行董事。 被申请人：杨倩倩，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 解除保全申请人山东亚华机械制造有限公司与被申请人梁山富盛工贸有限公司、杨倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法作出（2020）鲁0832民初591号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款27048元或查封相应价值的其他财产。2020年3月25日，山东亚华机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东亚华机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁山富盛工贸有限公司、杨倩倩名下银行存款27048元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯敬峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3514号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：钟某1。被告：潘某，汉族，住开平市长沙区***************。本院受理原告江门市麒麟典当行有限责任公司与被告潘某典当纠纷一案后,原告在规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费3729.44元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月三十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6278号之一 申请执行人：黄堆金，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：岳俊太，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9533号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项15000元及利息，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费202元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈敏伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初767号 原告：周长洪，女，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王文保（原告周长洪之子），1988年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县奕杰木制品加工厂。住所地：费县上冶镇一村。 经营者姓名：任玉兰。 委托诉讼代理人：陈世祯、邵新红（实习律师）。 原告周长洪与被告费县奕杰木制品加工厂（经营者姓名任玉兰）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周长洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年三月十六日 书记员  杨 柳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1334号 申请人：马永娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：于伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂迪菲尼商贸有限公司 法定代表人:于伟 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371321564069724H 申请人马永娟与被申请人于伟、临沂迪菲尼商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人马永娟于2020年3月18向本院申请财产保全，请求查封被申请人于伟名下位于临沂市郯城县××路××号××幢××单元××室房产一处（房产证号鲁（20**）郯城县不动产权第0006439号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于伟名下位于临沂市郯城县××路××号××幢××单元××室房产一处（房产证号鲁（20**）郯城县不动产权第0006439号）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费3020元，由申请人于伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十八日 书记员  田汉春
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执244号之三 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：张延光，男，现住利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执244号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人张延光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延光在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币364138.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年三月十九日 书记员  邢 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2606号申请执行人：徐亮，男，汉族，1984年4月13日生，住河南省项城市。申请执行人：徐长红，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省项城市。申请执行人：徐瑞，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省项城市。三原告共同委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，住周口市。被执行人：张春星，男，汉族，1987年7月3日生，住河南省项城市。申请人徐亮、徐长红、徐瑞与被执行人张春星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因张春星未履行生效法律文书确定的义务，徐亮、徐长红、徐瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春星负有继续向申请执行人徐亮、徐长红、徐瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月十三日书记员  党 威
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执752号之一申请执行人：河南省爱信新材料科技有限公司。被执行人：山东白云环保科技有限公司。河南省爱信新材料科技有限公司与山东白云环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0203民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东白云环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南爱信新材料科技有限公司货款413897.5元及利息(利息自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该413897.5元付清时止)。案件受理费10896元，由被告山东白云环保科技有限公司负担。因山东白云环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南爱信新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南省爱信新材料科技有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东白云环保科技有限公司负有继续向申请执行人河南省爱信新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年三月五日书 记 员  侯世然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1183号 张文中、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张文中与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0193司救执1号 救助申请人：周代翠，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人周代翠以其在机动车交通事故纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周代翠称：救助申请人周代翠与被执行人贺钰机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人贺钰无履行能力，且救助申请人周代翠家境困难，经济收入低，故请求本院给予司法救助金伍万元。 经审查查明，（2019）川0193民初1648号《民事判决书》认定，2018年8月26日，黄运权驾驶无号牌倍特牌电动二轮车，沿成都市高新区天府三街机动车道由天府大道方向往益州大道方向行驶至天府三街太平洋大厦门前路段时，与沿其车行方向左至右横过天府三街由贺钰驾驶编号为0286582992的摩拜共享单车发生碰撞，造成车辆受损，黄运权、贺钰受伤，黄运权于当日被送往医院后抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，黄运权、贺钰承担此次事故同等责任，周代翠系黄运权之妻，黄德明系黄运权之子。摩拜公司在众安公司为所有摩拜单车骑行人投保了团体意外伤害险及附加个人责任保险条款，在该条款下，骑行人对第三者意外身故/伤残的财险金额为10万元，对第三者意外事故医疗费的保险金额为5000元，对第三者意外事故财产损失的保险金额为5000元。因发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，侵权人应当承担侵权责任，因贺珏、黄运权对此次事故承担同等责任，故判决贺钰于判决书生效之日起十日内向周代翠、黄德明赔偿237094.02元。 2019年7月30日，（2019）川0193民初1648号《民事判决书》生效后，贺钰未按照上述判决书确认的金额向周代翠、黄德明进行支付。周代翠申请强制执行后，本院于2019年12月3日作出（2019）川0193执719号《执行裁定书》，认定因贺钰未能提供且本院依职权也未查找到贺钰可供执行的财产线索，故裁定终结本院（2019）川0193民初1648号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明，四川省大竹县观音镇人民政府、大竹县观音镇青杠村村民委员会出具《家庭经济困难证明》显示救助申请人周代翠年龄较大，身体健康状况欠佳，无经济收入，且没有购买社会保险、失业保险，经济困难。且贺钰直至今日也未对周代翠进行赔偿。 本院认为，本院已发生法律效力的（2019）川0193民初1648号《民事判决书》判决贺钰向周代翠赔偿237094.02元。因贺珏未履行生效判决书的给付内容，周代翠申请强制执行后，本院于2019年12月3日作出（2019）川0193执719号《执行裁定书》，认定本院通过网络执行查控系统，现场查询等方式均未查询到被执行人贺钰可供执行的财产线索，确无财产可供执行，故裁定终结本院（2019）川0193民初1648号《民事判决书》的本次执行程序。周代翠追索机动车交通事故合计金额237094.02元，通过诉讼执行后仍无法获得赔偿。其申请国家司法救助符合条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第十三条等规定，决定如下： 给予救助申请人周代翠国家司法救助金32358元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 缪 泰 审判员 邓安宁 审判员 张世全 二〇二〇年三月一日 书记员 刘彩霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初176号原告：宋延龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告：曹培芳，女，1975年3月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系宋延龙妻子。被告南阳市宛城区交通运通汽车服务中心住所地：南阳市宛城区张衡东路新政府北杨寨村****。统一社会信用代码：91411302MA3XCQ4E97投资人：曹培芳被告：鲍金成，男，1995年1月4日出生，汉族，住，住南阳市宛城区/div>原告宋延龙、曹培芳诉被告南阳市宛城区交通运通汽车服务中心、鲍金成变更公司登记纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡二〇二〇年三月十三日书记员  王 幸
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执100号申请人张占龙与被执行人管仪营、宋小娟借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁1322民初2690号民事调解书向本院申请执行，执行中被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇二〇年三月二十三日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审100号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年2月20日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局向本院提出强制执行请求：对黄X祥未经批准，擅自非法占用耕地建房，占地面积150平方米，建筑面积525平方米，不符合土地利用总体规划。限在10天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：经查，黄X祥于2018年5月6日未经批准，擅自非法占用鹤巿镇鹤巿村陈屋坝经济合作社街背（地名）耕地建房，动工期间，鹤市国土资源所到实地制止，并下发《责令停止土地违法行为通知书》，但黄X祥不听制止，仍然继续动工。至2018年12月20日建好水泥楼房三层半，占地面积150平方米，建筑面积525平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月5日将《行政处罚决定书》（龙国土资执字【2019】39号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人龙川县自然资源局属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人龙川县自然资源局申请限期拆除的系未经批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除的违法建筑物。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施的强制拆除问题的批复》的规定,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故申请执行人龙川县自然资源局提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13709号原告：刘某，男，1965年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：王某，女，1963年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑清铭与被告王某及其委托诉讼代理人宋寿旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，导致感情破裂。2019年3月，原告诉至芝罘区人民法院，要求与被告离婚，后申请撤诉。现原、被告夫妻感情仍未好转，请求人民法院判决准予离婚。被告辩称，1.原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；2.原、被告在婚姻关系存续期间有接近百万元的夫妻共同债务，要求依法分割；3.原告诉状中称2019年3月曾起诉至芝罘区人民法院，要求与被告离婚，被告对此不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不合，自2018年9月起分居生活至今。原告曾于2019年3月14日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2019年3月29日申请撤回起诉。现原告因离婚事宜与被告协商未果，遂再次状诉至本院。庭审中，被告主张婚姻关系存续期间有下列夫妻共同债务：原、被告于2013年11月20日共同向刘建华借款20000元；于2013年11月21日向孙信鹏借款50000元；于2015年7月4日向张志芳借款50000元；于2015年12月22日向孙红霞借款20000元，要求予以分割。原告对上述夫妻共同债务予以认可，同意依法分割。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张婚姻关系存续期间原、被告透支其本人信用卡消费共计117400元，属于夫妻共同债务，要求依法分割。原告对此不予认可为证明其上述主张，被告提交以下证据：招商银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在招商银行透支27000元；民生银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在民生银行透支24000元；中国光大银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在中国光大银行透支16400元；中国建设银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在中国建设银行透支10000元；交通银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在交通银行透支10000元；中国银行信用卡开卡说明一份，被告称该开卡说明为信用卡对账单，可以证实原、被告在中国银行透支15000元；中信银行对账单复印件一份，被告称该证据可以证实原、被告在中信银行透支5000元；兴业银行对账单复印件一份，被告称该证据可以证实原、被告在兴业银行透支10000元。原告质证称，上述证据中中信银行、兴业银行对账单系打印件，证据真实性无法确认，其余证据均系银行开卡使用说明，无法证实被告主张的夫妻共同债务。被告提交的上述证据中中信银行、兴业银行对账单系复印件，原告对证据真实性持有异议，本院不予采信；其他证据均为信用卡开卡说明，无法证实被告主张的信用卡消费金额，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原、被告婚姻关系存续期间存在信用卡债务117400元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不合，长期分居生活，致原告多次起诉要求离婚，经本院做调解和好工作无果，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以允准。原、被告双方一致认可于2013年11月20日向刘建华借款20000元、于2013年11月21日向孙信鹏借款50000元、于2015年7月4日向张志芳借款50000元、于2015年12月22日向孙红霞借款20000元属于夫妻共同债务，本院予以采信，上述债务应由原、被告共同偿还。被告主张招商银行、民生银行、光大银行、建设银行、交通银行、中国银行、中信银行、兴业银行信用卡债务117400元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚。二、原、被告在婚姻关系存续期间向刘建华借款20000元、向孙信鹏借款50000元、向张志芳借款50000元、向孙红霞借款20000元为原、被告夫妻共同债务，由原告刘某与被告王某共同偿还。三、驳回被告王某的其他诉讼请求。案件受理费587元，由原告刘某负担150元，被告王某负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 张  德  军人民陪审员 任  厚  琴二〇二〇年三月三日书 记 员 杜沛优（代）