wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1314号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。被告：烟台润昌置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区魁玉路**付**/div>法定代表人：张述勇，总经理。原告烟建集团有限公司与被告烟台润昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟建集团有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初547号 原告：万伟伟，女，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：程力鹏，男，1984年1月1１日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。 原告万伟伟与被告程力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告万伟伟的起诉。 案件受理费20300元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇二〇年三月四日 书记员  孟锋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶玉将，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金莲，女，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人周青，该开发区管委会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（原淮安经济技术开发区广州路办事处），住所地在江苏省淮安经济技术开发区徐扬街道创业大厦。法定代表人朱松，该办事处主任。再审申请人叶玉将、徐金莲因与被申请人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（原淮安经济技术开发区广州路办事处，以下简称原广州路办事处）行政拆除一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶玉将、徐金莲申请再审称,1.一、二审法院认定事实错误。被申请人以“广州机械三项目”用地行为违法，没有合法的用地手续，也无合法的补偿安置依据，实施的补偿安置行为违法，明显对两再审申请人的合法权益产生严重影响。双方当事人签订的房屋拆迁补偿安置协议书是非法的，要求确认该协议无效。2.一、二审法院适用法律错误，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条认定被申请人进行了征地拆迁行为违法，确认已经订立的协议无效，恢复房屋原状，退还承包地。请求对本案提起再审。被申请人淮安开发区管委会提交答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原广州路办事处与两再审申请人已签订《淮安市集体土地房屋补偿安置协议》，依协议约定内容，双方已各自履行房屋交付拆除，领取安置房屋及补偿费用等相关权利义务，在履行协议过程中，再审申请人的合法权益已得到切实维护。涉案土地已经取得江苏省人民政府苏政地[2011]268号征地批文，现土地性质为国有。请求驳回再审申请。本院经审查查明，两再审申请人房屋所在地块范围已经江苏省人民政府苏政地[2011]268号批文批准，征收为国有土地。本院经审查认为，涉案土地经江苏省人民政府苏政地[2011]268号批文批准，征收为国有土地，而两再审申请人与被申请人原广州路办事处分别于2011年4月8日及2015年11月2日两次签订《房屋补偿安置协议》，该两份协议系双方当事人自愿签订，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人已按协议约定全部履行完毕，两再审申请人的合法权益已得到保障。涉案房屋的拆除是履行协议内容的行为，也没有证据证明两再审申请人的合法权益遭受损害。因此，两再审申请人起诉要求确认被申请人拆除其房屋行为违法以及要求确认协议无效、恢复房屋原状等诉讼请求均无事实根据及法律依据。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，叶玉将、徐金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶玉将、徐金莲的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玥，江苏致邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘先新。一审第三人：朱亮。一审第三人：南京海润房地产开发有限公司。法定代表人：齐大鹏。再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）因与被申请人刘先新、一审第三人朱亮、南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通建工申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘先新单方制作的结算资料中所载的工程量与事实不符，单价高于合同约定，计算过程错误。南通建工及朱亮在一、二审审理过程中均已指出错误之处，一、二审法院未予理会。而二审法院现场抽样实际测量的结果也与刘先新主张的工程量不符，因此刘先新主张工程款的依据不足。因住宅装修图纸随时调整和修改，相关法规并无存档要求，南通建工及朱亮均已对鉴定过程中缺失图纸的原因作出解释。一、二审法院仍将案涉工程量相关事实的举证责任分配给南通建工，缺乏依据。综上，南通建工依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，南通建工的再审申请理由不能成立。根据本案合同、补充协议以及实际履行情况，刘先新完成了本案工程的施工。该工程已经于2015年3月竣工验收并交付业主使用，刘先新主张工程款结算的条件已经成就。刘先新提交的结算资料中，部分有朱亮所确认的现场技术人员倪军对工程量核对签字确认。南通建工虽不予认可，但未能提供充分证据证实涉案工程未能及时完成结算系因刘先新的原因所致。本案无法通过鉴定程序查清案涉工程量的不利后果应由南通建工承担。诉讼中，刘先新为证实其所施工的工程量所对应的工程款，先后两次申请鉴定。在各方均陈述因时间久远无法提供施工图纸的情况下，为配合鉴定，第一次鉴定过程中刘先新向法院申请调查令至相关部门调取图纸。第一次鉴定退鉴后，刘先新又以已经联系部分居住业主可以现场实际测量为由申请第二次鉴定，但两次鉴定均被退鉴。就退鉴原因，第一次鉴定中的鉴定机构出具书面说明表明，核定本案工程量可以通过实体测量或根据竣工图纸进行计算，但本案中提交的图纸无法体现工程量；而现场勘验中南通建工极不配合，工程已经交付业主，现场测量亦极不方便。第二次退鉴也系因现场测量无法开展导致。南通建工作为工程总包方，应及时与施工人员确定工程量并进行结算，亦应在诉讼中就工程结算的相关事实承担相应的举证责任，但其在已经确认分别与海润公司、朱亮在进行结算的情况下，仍在法院限定期限内无正当理由未提交相关结算资料以查明案件事实。二审中虽现场抽样测量结果与刘先新的主张略有出入，但仅此亦无法确认刘先新实际所施工的工程量，且南通建工未提供证据证明刘先新提交的施工明细及结算明细与合同约定不符之处，故一、二审法院采信刘先新的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇二〇年三月二十日书记员 常 晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢407号之一申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司（下称雅新公司），住所地宜城市随南路**。法定代表人潘文杰，雅新公司董事长。被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司（下称汇金襄投资公司），，住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**法定代表人：乔志，公司总经理。被执行人乔志，男，生于1968年7月26日，汉族，，住所地襄阳市襄城区本院在执行申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司与被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民二初字第00079号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司在金融机构账户的存款2480636元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月十九日书记员  蒋梦月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜红伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜红伟在银行其账户内的存款66812.22元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红伟在银行其账户内的存款66812.22元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费688元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之一 被执行人武陶，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人武陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人武陶在恒丰银行15×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执823号之二 申请执行人：谢某，女，汉族，1946年9月6日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：毛某，男，汉族，1948年8月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第2505号民事判决，立案受理申请执行人谢某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年2月17日冻结了被执行人毛某银行账户存款3650元。现本案已履行完毕，需解除对被执行人银行存款3650元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛某银行存款3650元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  戚智化
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初24号之二 原告：玉林市福绵区农业农村局，住所地广西玉林市福绵区爱民路御景花园南100米。统一社会信用代码：11450903MB17956931。 法定代表人：谢朝良，该局局长。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：孙福全，男，1949年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区（现租住：广西玉林市）。 被告：姚世芳，女，1954年4月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区（现租住：广西玉林市）。 被告：孙文传，男，1979年，11月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：孙文胜，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：孙文珊，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区（现租住：广西玉林市）。 被告：范华礼，女1979年4月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区（现租住：广西玉林市）。 被告：李云飞，女，1982年5月7日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：莫为坚，女，1982年，5月6日出生，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵区农业农村局与孙福全、姚世芳、孙文传、孙文胜、孙文珊、范华礼、李云飞、莫为坚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告玉林市福绵区农业农村局于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市福绵区农业农村局撤诉。 案件受理费减半收取为1809元，由原告玉林市福绵区农业农村局负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年三月二日 书记员  刘献群
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1039号 原告：李培春，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨西来，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄宝强，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李培春诉被告杨西来、黄宝强产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告名下的银行账户存款采取财产保全措施，保全标的为30000元。原告已为保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告杨西来、黄宝强的银行账号存款30000元或查封同等价值的财产。银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年三月六日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1920号上诉人（原审被告）：深圳市华皓伟业光电有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道横坑社区**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市煜盈光电科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。上诉人深圳市华皓伟业光电有限公司因与被上诉人东莞市煜盈光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月8日向深圳市华皓伟业光电有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市华皓伟业光电有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市华皓伟业光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十三日书记员  邝颖诗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港市赣榆外国语学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人苏常高，该校执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区发展和改革委员会，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**行政中心**法定代表人张文岳，该委员会主任。再审申请人连云港市赣榆外国语学校（以下简称赣榆外国语学校）因诉被申请人连云港市赣榆区发展和改革委员会（原连云港市赣榆区物价局，以下简称赣榆发改委）物价管理行政审批及要求行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赣榆外国语学校申请再审称，被申请人对再审申请人批复的收费标准不能满足办学成本，导致再审申请人亏损。原审判决认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院审查期间，赣榆外国语学校申请撤回对本案的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原连云港市赣榆区物价局已被撤销，其收费标准审批职能现由赣榆发改委行使，赣榆发改委是本案适格被申请人。赣榆外国语学校自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人连云港市赣榆外国语学校撤回再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年三月十二日书记员  董继玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初44号 原告：鹿寨县恒基混凝土有限公司。 被告：武汉晋皇建设有限公司。 原告鹿寨县恒基混凝土有限公司诉被告武汉晋皇建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告鹿寨县恒基混凝土有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿寨县恒基混凝土有限公司以新冠状××疫情的发生，考虑到双方的困难为由撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县恒基混凝土有限公司撤回对被告武汉晋皇建设有限公司的起诉。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告鹿寨县恒基混凝土有限公司负担。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年三月三日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执538号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：樊继云，男，汉族，1972年3月20日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏运刚，男，汉族，1966年10月15日生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初97号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人樊继云、魏运刚罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。因被执行人魏运刚下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月10日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，并已划拨了被执行人樊继云银行账户3050元至本院诉讼费及案款专户，被执行人樊继云已履行完毕；被执行人魏运刚无缴存住房公积金记录；被执行人魏运刚无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月13日委托绵阳市涪城区人民法院对被执行人魏运刚财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人魏运刚名下无其他财产信息。 4、因被执行人魏运刚下落不明，本院已向公安机关送达了协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依法于2020年3月10日对被执行人魏运刚限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元，已实现债权金额3000元（未含执行费），未实现债权本金金额3000元（未含执行费），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1415号之一 申请执行人：王冬，女，汉族，1978年12月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2247号民事判决，立案受理王冬申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款9027.5元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款9027.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初585号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：曾龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地公司）与曾龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，曾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、曾龙支付大地公司理赔款130169.84元；二、曾龙支付大地公司违约金13405.45元（以139349.81元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年6月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月21日）；三、曾龙承担本案诉讼费和其他费用。曾龙未答辩。经审理查明：曾龙与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，曾龙因日常生活消费所需向徽商银行借款150000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定为年利率7.3625%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。同时，曾龙向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，保险金额为178350元，每月保费为2550元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行向曾龙发放贷款150000元，曾龙亦陆续还款。2019年3月8日后，曾龙未再如期足额偿还贷款本息。2019年6月27日，大地公司向徽商银行代偿了130169.84元。徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿曾龙130169.84元，同意收到上述赔款的同时将其对曾龙追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、徽商银行个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。曾龙未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款130169.84元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年6月27日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告曾龙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款130169.84元；二、限被告曾龙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年6月27日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告曾龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告曾龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初295号原告：开平市长沙泽鑫商行，住所地：开平市******************位，注册号码：440********9062。经营者：劳伯杰，男，汉族，1988年6月20日出生，现住开平市************，身份证号码：440************612。委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针律师事务所律师。被告：恩平市莱茵酒业有限公司，住所地：恩平市****************间，统一社会信用代码：91440785MA4UPHAM8W。法定代表人：李某1。原告开平市长沙泽鑫商行与被告恩平市莱茵酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告恩平市莱茵酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告酒水款23831元及逾期利息4050元（由2017年4月3日暂计至2020年2月1日共1034天，按年利率6%计算，2020年2月1日后逾期利息按年利率6%计算本金23831元至结清之日止），共27881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告自2016年12月开始有生意往来，刚开始时被告按约定时间支付酒水款，后被告于2017年3月27日、2017年4月3日三次分别向原告购买轩尼诗、名仕、蓝妹等酒水9336元、9629元、19866元，共38831元，被告的股东黎海铭于2017年8月6日向原告支付酒水款10000元，后经原告多次催款下，2019年9月30日被告委托其管理人员（健哥）向原告转账支付酒水款5000元，至起诉日，被告尚欠原告酒水款23831元，原告多次追讨未果。为此，特具状诉请，望依法判决。被告没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖酒水等货物的生意往来，被告向原告购买酒水等货物，原告按被告要求送货。2017年3月27日，原告分别向被告提供价值9629元、9336元的酒水，4月3日原告向被告提供价值19866元的酒水，上述货物价值共计38831元，被告方人员在原告提供的3张送货单中签名确认。2017年8月6日、2019年9月30日，被告方人员分别通过微信转账货款10000元、5000元给原告经营者，尚欠货款23381元没有支付。原告经追讨拖欠货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告购买酒水，原告已经依约将相应酒水供应给被告，现原告主张被告尚欠酒水货款23831元，有原告提供到庭三张送货单及微信转账记录予以证明，证据确实、理由充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2017年4月3日起即最后一次送货时间起计算逾期利息实为计算被告逾期付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市莱茵酒业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还货款23831元及逾期利息（利息以23831元为基数，自2017年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告开平市长沙泽鑫商行。二、驳回原告开平市长沙泽鑫商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.52元（原告已预交），由被告恩平市莱茵酒业有限公司负担。原告开平市长沙泽鑫商行预交的受理费248.52元本院不予退还，由被告恩平市莱茵酒业有限公司迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年三月十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王一新，男，，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏东台经济开发区管理委员会，住所地在江苏省东台市经济开发区迎宾大道**。 法定代表人高翔，该开发区管委会主任。 再审申请人王一新因与被申请人江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王一新向本院申请再审称，其申请公开解释的文件是被申请人在履行职责过程中制作的信息，理应公开，该信息涉及到王一新的切身利益，被申请人有义务对该文件进行解释。请求对本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、分析、加工或者重新制作。行政机关也不负有向申请人对其制作的文件条文进行解释说明的义务。本案中，王一新向东台开发区管委会申请政府信息公开，要求对东区管发（2010）15号文件中“因历史原因，老人生有两个以上子女（均已成婚），长期与子女分开居住且有实际居住房屋的，可照顾享受老人安置面积”的条款进行解释说明，该申请事项不属于东台开发区管委会履行政府信息公开法定职责的范围。东台开发区管委会以王一新申请公开内容不属于政府信息为由拒绝公开，并无不当。 综上，王一新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王一新的再审申请。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘 妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执551号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘德刚，男，汉族，1993年5月10日生，住岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初598号刑事判决，立案受理刑庭移送被执行人刘德刚罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；无车辆、不动产登记信息。 3、本院于2020年3月16日委托岳池县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他财产信息。 4、本院依法于2020年3月11日对被执行人限制消费。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元，已实现债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚智化
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之九 被执行人武陶，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之九裁定书，于2020年03月23日向被执行人武陶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武陶在浦发银行70×××82账户内存款人民币466.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建华
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执32号广西钱盆科技股份有限公司、雷文根：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38847号裁决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人雷文根借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人雷文根于2020年3月27日偿还债务4200元，其中划付给申请执行人4150元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可雷文根已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人雷文根已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初420号原告：李勋章，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵帅，男，1996年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道**大观上河城****，统一社会信用代码913410007049519394。负责人：张薇，该公司总经理。原告李勋章诉被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勋章于2020年3月2向本院提出申请，要求撤回对被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司的起诉。经审查，本院认为，原告李勋章的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勋章撤回对被告赵帅、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勋章负担。审判员  颜林二〇二〇年三月二日法官助理林园浩书记员徐芮
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执112号申请执行人何某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXX5014。本院在执行申请执行人何某与被执行人王某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某于2020年1月6日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人王某偿还借款本金24000元及利息，负担案件受理费1350元、公告费800元。被执行人应依法承担执行费260元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日依法对被执行人王某采取用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。4.本院于2020年3月30日本院执行员到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员    李寰裕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁爱英。二审上诉人（一审被告）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司。法定代表人：徐美芳，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：昆山市华懋房地产开发有限公司。法定代表人：谢乐民，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张文才。二审被上诉人（一审被告）：徐美芳。再审申请人昆山温莎堡假日广场有限公司（以下简称温莎堡公司）因与被申请人王建华、丁爱英，二审上诉人昆山世贸联华商业经营管理有限公司（以下简称世贸公司），二审被上诉人昆山市华懋房地产开发有限公司（以下简称华懋公司）、张文才、徐美芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温莎堡公司申请再审称，1、一、二审法院认为温莎堡公司未提供证据证明世贸公司将500万元支付给案外人谢乐民的合法理由，判决温莎堡公司在抽逃出资500万元范围内承担连带责任不当。谢乐民与世贸公司签订的《委托租赁经营协议》约定，谢乐民将其与妻子郭贝儿名下的昆山市玉山镇城北皇家花园2号楼第一至三层的房产，委托世贸公司统一经营，由世贸公司支付谢乐民夫妇固定租金收益。2008年7月1日至2009年11月30日，世贸公司应支付谢乐民租金9239336.9元。但至2009年11月，世贸公司仅支付谢民乐租金4185000元，谢乐民向世贸公司借支500万元，实际为世贸公司的应付租金。同时，谢乐民于2009年12月8日收到世贸公司该500万元是温莎堡公司支付给徐美芳、张文才的股权转让对价，只是经世贸公司财务过账后转付给徐美芳、张文才。华懋公司与谢乐民在经济上也给予过世贸公司巨额资金帮助，世贸公司经济并未受到不法侵害。因此，涉案500万元支付给谢乐民并非没有合法理由，不存在抽逃行为。2、苏州华明联合会计师事务所2016年4月29日出具的《专项审计报告》载明，至2016年3月31日世贸公司实收资本500万元，二审法院在无相反证据推翻该报告的情况下，认定该报告不能证明2009年12月8日世贸公司向谢乐民支付500万元的合法理由不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，温莎堡公司关于其不构成抽逃出资的再审申请理由不能成立，理由如下：本案现有证据表明，世贸公司成立时的资金来源于案外人谢乐民，世贸公司在完成验资和工商登记手续后，将注册资金500万元中的495万元出借给谢乐民任法定代表人的华懋公司，华懋公司使用该款2年后仅支付利息5万元。2009年12月8日，华懋公司归还世贸公司500万元后，世贸公司又将该款项转账给谢乐民。此时，温莎堡公司为世贸公司的唯一股东，而谢乐民又是温莎堡公司的法定代表人。温莎堡公司未经法定程序将其在世贸公司的出资抽回，符合抽逃出资的构成要件。温莎堡公司主张世贸公司于2009年12月8日向谢乐民支付500万元系应当给付谢乐民夫妇的租金，但其在原审中并未提供证据加以证明，现其提供的《委托租赁经营合同》、《补充协议》及《账簿查询》记录均不属于新证据，且真实性无法确认，不足以证明其上述主张。温莎堡公司二审中提交的苏州华明联合会计师事务所2016年4月29日出具的《专项审计报告》虽然显示截止2016年3月31日世贸公司对谢乐民有415365.29元应付款，但不足以证明世贸公司2009年12月8日向谢乐民支付500万元的合法理由。一、二法院认定温莎堡公司的上述行为构成抽逃出资，判决温莎堡公司在抽逃出资500万元的范围内对世贸公司的案涉债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，温莎堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山温莎堡假日广场有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年三月二十日书记员 常 晨
习水县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0330执3239号关于赵久平与陆久军经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2000.00元。现被执行人陆久军已将本案案款全部支付给申请人赵久平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执386号申请执行人：陈涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台恒邦热力有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行陈涛与烟台恒邦热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈涛撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年三月四日书记员  徐永功
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初498号原告:王永昌，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县兴润建设工程有限公司，住所地东阿县经济开发区胶光路东首路北（东阿县正臻阿胶系列产品有限公司院内101、102室）。法定代表人：贾兴进，经理。被告：贾善国，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阿县。原告王永昌与被告东阿县兴润建设工程有限公司、被告贾善国劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王永昌及其委托诉讼代理人杨广平，被告贾善国到庭了参加诉讼。被告东阿县兴润建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬55000元及违约金，诉讼过程中，明确违约金的计算方式系以55000元为基数，自2019年10月10日起至本判决生效之日止按照农商银行贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告一签订一份《钢板库防腐涂装施工劳务合同》，合同约定原告组织人员为被告承揽的工程提供劳务，劳务报酬为每平方米26元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告给付部分劳务费后剩余55000元拒不给付，上述事实由被告二出具欠条为证。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县兴润建设工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告贾善国答辩称，原告是为东阿县兴润建设工程有限公司干的活，应该由公司支付工程款；我不是公司人员，贾兴进让我为其开车并管理人员，我不应承担付款责任。原告王永昌为支持其诉求，向本院递交了劳务合同、欠条各一份，证明被告欠其劳务费55000元。被告东阿县兴润建设工程有限公司未提交书面质证意见。被告贾善国对以上证据真实性无异议。被告东阿县兴润建设工程有限公司、被告贾善国皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2019年3月23日，原告王永昌同被告东阿县兴润建设工程有限公司签订《钢板库防腐涂装施工劳务合同》一份，约定原告为被告东阿县兴润建设工程有限公司承建的日照第三水泥有限公司三座水泥高架钢板库喷砂除锈防腐涂装工程提供劳务，人工费为26元/平方米，总价款98700元，被告贾善国作为代表人在合同上签字，并加盖了东阿县兴润建设工程有限公司的公章确认。合同签订后，原告依约组织人力进行施工，施工完成后，被告东阿县兴润建设工程有限公司向原告支付了部分劳务款。2019年9月，被告贾善国作为证明人针对余款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条东阿兴润公司欠防腐工程款伍万伍仟元整（￥55000元整）10月10号前结算完东阿兴润建设工程有限公司2019.9.28号证明人：贾善国”。原告王永昌陈述，贾善国不是东阿县兴润建设工程有限公司的员工，二被告系合伙承揽涉案工程；被告贾善国陈述，东阿县兴润建设工程有限公司的法定代表人贾兴进让其帮着在涉案工程盯班，涉案合同、欠条皆是贾兴进让其代为出具，欠条上列明的欠款是原告跟贾兴进直接核算后确定的。2020年3月5日，本案以建筑工程分包合同案由立案，庭审过程中，原告陈述其在涉案工程中仅组织人力提供劳务，并非包工包料，其主张的款项为劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应承担向原告给付诉争劳务费的法律责任。经查，原告主张劳务费的《钢板库防腐涂装施工劳务合同》系与被告东阿县兴润建设工程有限公司签订，可说明原告与东阿县兴润建设工程有限公司已形成劳务合同法律关系，在原告依约提供劳务后，被告东阿县兴润建设工程有限公司应当及时、足额向原告支付劳务费。在《钢板库防腐涂装施工劳务合同》中，被告贾善国系以东阿县兴润建设工程有限公司“代表人”的身份签字，即在合同签订过程中，被告贾善国与东阿县兴润建设工程有限公司属代理关系。另鉴于欠条中被告贾善国亦注明为“证明人”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，故在原告无证据证明二被告存在合伙关系的情况下，被告贾善国出具的欠条中载明的劳务费55000元，应当由被告东阿县兴润建设工程有限公司承担付款责任，本院对原告要求被告贾善国承担共同付款责任的诉求不予支持。原告主张被告应以55000元为基数自2019年10月10日起支付违约金，涉案欠条中已载明欠款“10月10号前结算完”，该项诉求实质为主张的逾期付款利息，因被告未按照约定付清拖欠的劳务费，故本院对原告该项诉求予以支持。另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的逾期付款利率调整为自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告东阿县兴润建设工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴润建设工程有限公司向原告王永昌支付劳务费55000元；并以55000元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告王永昌的其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告东阿县兴润建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年三月二十五日书记员 张晨晨
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢162号之一 申请执行人：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司,91320312598584580500,住徐州市铜山区；被执行人：石城,男,1976年2月7日出生,住徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2018年4月27日生效的(2018)苏0312民初1526号判决，于2020年3月25日向被执行人石城发出执行通知书，责令被执行人石城被告石城于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款本金220万元、利息315040元以及罚息（以下欠本金为基数自2017年1月21日起按月利率2%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30390元，减半收取15195元，由被告石城负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石城所有的江苏省徐州市铜山区房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王松 书记员 尚飞    二〇二〇年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗开华，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰南亚阀门有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇工业集中区。法定代表人：王亚军，该公司总经理。再审申请人宗开华因与被申请人盐城市大丰南亚阀门有限公司（以下简称南亚阀门公司）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级法院(2019)苏09民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宗开华申请再审称，盐城市大丰区人民法院劳动争议案件事实要素表的内容可以证明南亚阀门公司单方解除劳动关系的时间为2015年5月20日。原审判决不应依据南亚阀门公司两次通知宗开华上班而其未到认定解除劳动关系的时间和理由。原审合议庭成员在（2017）苏09民终2582号案件中担任合议庭成员，应当回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第十三项申请再审。本院经审查认为，宗开华申请再审的理由不能成立。理由是：宗开华曾在（2016）苏0982民初6253号案件中起诉南亚阀门公司，主张南压阀门公司于2016年5月与其终止劳动关系无效。该案经江苏省盐城市中级人民法院二审，作出（2017）苏09民终2582号民事判决，认定南亚阀门公司分别于2015年10月4日以及2016年3月23日通知宗开华上班，而宗开华不愿意回单位上班，也不与南亚阀门公司进行沟通，在此情况下南亚阀门公司与之解除劳动合同，不属于按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定解除劳动合同的情形，不违反第四十二条之规定。且南亚阀门公司在向宗开华两次发出通知后，宗开华确实未再到该公司上班，故双方的劳动关系已经解除。该判决业已发生法律效力。宗开华提供的劳动争议案件事实要素表复印件即便真实，也系在（2016）苏0982民初6253号案件中形成，不能推翻该案生效判决确认的事实，其相关主张不能成立。本案亦不存在应当回避的审判人员没有回避等其他应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗开华的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月三十日书记员  江 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何水清，女，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县昭平镇马圣村新安组１２号，身份证号码4524241990********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何水清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62257575********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金52513.14元、利息4205.68元、违约金13144.11元、账单分期手续费9547.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何水清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52513.14元、利息4205.68元、账单分期手续费9547.2元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告何水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈军，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈萍，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市钟楼区综合行政执法局，住所地江苏省常州市钟楼区洪庄路**。 法定代表人陈小峰，该局局长。 委托代理人黄菁、黄伟，该局工作人员。 再审申请人屈军、陈萍因诉被申请人常州市钟楼区综合行政执法局（原常州市钟楼区城市管理行政执法局，以下简称钟楼区执法局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 屈军、陈萍申请再审称，被举报的违章建筑属于顶楼阳光房，存在安全隐患，其进出小区必须经过楼下，通行时的人身安全和采光通风受到影响，与被举报的违章建筑属相邻关系，是利害关系人。原审裁定认定其不具有原告资格，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案系因再审申请人屈军、陈萍认为被申请人钟楼区执法局对其举报事项未及时作出处理而提起诉讼。任何公民均享有依法举报公民、法人或者其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关也均有及时查处违法行为的法定义务。但是，举报权与诉权是两个不同性质的法律权利，公民享有举报权并不当然享有诉权。《中华人民共和国物权法》对相邻关系相关权益有明确规定。屈军、陈萍举报他人顶楼阳光房属于违法建筑。屈军、陈萍与被举报人虽为同小区业主，但被举报阳光房不影响屈军、陈萍依法享有的通风、采光、通行等相邻关系权益。屈军、陈萍所主张的相关阳光房存在安全隐患，因而对其从楼下安全通行存在影响，不属于行政法上的利害关系。钟楼区执法局对屈军、陈萍举报事项未作出处理的行为，对屈军、陈萍的合法权益不产生直接影响。屈军、陈萍不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回屈军、陈萍的起诉，并无不当。 综上，屈军、陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，应裁定驳回屈军、陈萍的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年三月十二日 书记员  董继玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1414号之一 申请执行人：唐联波，男，汉族，1968年1月22日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：胡春晖，女，汉族，1970年1月22日生，住址同上。 被执行人：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：魏宗华，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终2241号民事判决，立案受理唐联波、胡春晖申请执行四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年3月23日冻结了被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款32010.5元，现被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，应当解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鼎新房地产开发有限公司银行存款32010.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初212号原告：魏振钢，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码412************059。被告：王小印，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省新野县*******河4组，公民身份号码412************354。原告魏振钢与被告王小印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振钢到庭参加诉讼。被告王小印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振钢向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金150000元及逾期还款期间的利息（以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂从2018年1月26日起计算至2019年12月25日的利息为69000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告因做生意资金周转需要向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定：还款期限为2018年1月25日，原告于签订借款合同后将150000元现金交付给被告。借款合同到期后，被告没有依约还款，原告多次打电话给被告，被告均借口拖延。被告王小印在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告魏振钢称其与被告王小印是老乡关系，王小印以需钱急用为由向魏振钢借款，双方约定借款期限1月25日止，月利率2%；魏振钢于2017年1月26日在南朗一个旺角餐厅向王小印交付现金借款150000元，魏的女朋友张英梅在场；现金大部分放在魏振钢的住处，不记得有多少是从银行提取；借款资金来源于魏振钢的工资收入，当时魏振钢在房地产公司开车，月工资1万多元，公司是用现金发工资，现金用着比较方便，魏振钢故存放大量现金在住处；借款后，王小印没有偿还任何本息。现魏振钢持有王小印于2017年1月26日签订的格式化借款合同一份，主要载明：王小印现向魏振钢借到现金150000元，借款时间为2017年1月26日至2018年1月25日，到期一次性还清借款；逾期还款的，每天按借款总额的0.5%收取滞纳金。魏振钢称，合同文本由其提供，合同中除了魏振钢的名字，其余手写字样均是王小印书写；双方没有签订其他书面文件。魏振钢提供了其的中国建设银行账户交易明细（账号尾号0838），显示2016年1月1日至2016年9月12日（销户），魏振钢该账户存在大量转账交易，未见现金交易。诉讼过程中，经本院询问，证人张英梅陈述称：我和魏振钢是男女朋友关系；我不认识王小印；2017年1月，王小印到魏振钢处借了150000元，当时只有我、魏振钢与王小印在场，是在南朗一间餐厅（名称不记得），我看到魏振钢拿了150000元现金给王小印，现金有15叠，每叠10000元，王小印在场有清点，并签订了一份借款合同；魏振钢告诉我，现金是从他家里拿的；2016年至2017年间，魏振钢与朋友一起做生意，具体什么生意我不清楚，他也有在房地产公司工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。本案中，原告魏振钢主张其向被告王小印交付现金借款150000元，主要依据的是借款合同、证人张英梅的证言。本院经审查认为，1.该借款合同是魏振钢提供的格式化合同，因借款数额较大，仅凭借款合同不能单独作为认定案件事实的依据。2.借款资金来源。魏振钢称借款大部分是其放在住处的现金，来源于其工资收入，但没有提供证据证实本案借款发生时其具备出借大额借款的经济能力，应承担举证不能的不利后果。3.交付方式。魏振钢提供的银行账户交易明细显示其有转账交易而非现金交易的习惯，出借150000元借款却不通过转账交付，明显有违常理。证人张英梅与魏振钢存在利害关系，其言辞证据的可信度不高。综上，从涉案借款的款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况上看，均存在疑点。魏振钢没有提供进一步证据证明其向王小印交付借款150000元的主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对魏振钢的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏振钢的诉讼请求。案件受理费4586元，减半收取计2293元（原告魏振钢已预交），由原告魏振钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年三月二十五日书记员  程欣莹梁琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初628号原告：台山市********。住所地:台山市***********。法定代表人：区伟才，该中心主任。委托诉讼代理人:周翠云,广东洲斌律师事务所律师。被告：李彦华，男，1987年2月7日出生，汉族，住台山市****办事处桂水隔凹村14号102房，公民身份号码440************519。原告台山市********诉被告李彦华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告台山市********在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市********撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年二月二十七日书记员  左钊颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执468号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，组织机构代码12345687-0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州荣阳钢铁有限公司，组织机构代码74871374-8，住所地铜山区利国镇黄山村。法定代表人：陈召军,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜、张文在金融机构20153596.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜、张文名下价值20153596.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十二日书记员  韩 斌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执931号 申请执行人罗启根,男,1968年10月8日出生,汉族,身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人颜学志,男,1962年8月15日出生,汉族,身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳市龙湾物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，统一社会信用代码91440300670039529K。 法定代表人杨明华。 申请执行人罗启根、颜学志与被执行人深圳市龙湾物流有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17746号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项104068.79元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车以及车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7292号 原告：谢作洪，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：杨贺**，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省上蔡县。 原告谢作洪诉被告杨贺**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢作洪的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告杨贺**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107322元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市经营洪富布业(字号，未注册)，原被告素有业务往来，原告供应被告“布匹”，2019年1月20日，经对账，被告确认尚结欠原告货款107322元，上述货款原告催讨未果，原告欲维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告杨贺**未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢作洪与被告杨贺**存在业务往来，被告向原告购买布匹。2018年7月11日双方对账时，被告确认结欠原告货款78525.7元。后被告又陆续向原告购买布匹。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人杨贺**，身份证号：，今欠洪富布业（谢作洪）货款人民币壹拾万柒仟叁佰贰拾贰元整，承诺归还时间：2019年6月份之前。特立此据！欠款人：杨贺**日期：2019年1月20日”。因被告一直未支付欠款，原告起诉至本院。 本院认为，被告杨贺**共计结欠原告货款107322元的事实有对账单、欠条及原告的陈述综合予以证实。被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款107322元及该款至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自逾期之日2019年7月1日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨贺**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贺**于本判决生效之日起十日内支付原告谢作洪货款107322元及该款自2019年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谢作洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元、保全费1070元、公告费600元，合计4116元，由被告杨贺**负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  顾浩中 人民陪审员  周健龙 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  万根华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执154号申请执行人：王迎，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏平，男，1963年12月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2703号民事判决书，受理王迎申请执行安正江、苏平借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安正江、苏平给付申请执行人王迎借款本金183,040元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,570元，并承担执行申请费2,646元。被执行人安正江、苏平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安正江、苏平银行存款或其他收入人民币250,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2228号 原告：候玉堂，男，1977年出生。 被告：姚加岭，男，1987年出生。 原告候玉堂与被告姚加岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候玉堂到庭参加诉讼，被告姚加岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 候玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因购买住房经济困难向原告借款15，000元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款。被告承诺该借款在2018年8月底前归还，后被告陆续还款4000元，剩余11,000元至今未还，原告多次索要借款未果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告姚加岭未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告因资金周转困难向原告借款15,000元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款，被告于2018年7月27日向原告出具借条一份，载明：“今日姚加岭从候玉堂处分两次借款壹万伍仟元整，商定原于7月归还，由于个人原因未能及时归还，最迟8月底归还。如未按时归还，即付相应利息。借款人：姚加岭，2018年7月27日”。被告出具借条后陆续向原告还款4000元，剩余借款11,000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以微信转账的方式向被告交付借款并提供被告出具的欠条及微信转账记录予以证明，原、被告之间就借款15,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，本院予以确认，被告在约定的时间仅向原告返还借款4000元，剩余借款11,000元至今未还，故本院对原告要求被告返还借款11，000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚加岭于本判决生效后五日内一次性向原告候玉堂返还借款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，财产保全费620元，合计695元（原告已预交），由被告姚加岭负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判长 董 创 审判员 曹 磊 审判员 朱冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘阿丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执308号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：左国虎，男，汉族，1983年4月10日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初552号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人左国虎罚金一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人左国虎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月9日、2020年2月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人左国虎名下的财产信息，银行仅少量存款，但已对银行账户进行了冻结；未缴存公积金记录；无车辆、房产登记信息。 3、本院依法对被执行人左国虎限制消费。 本院认为，当被执行人左国虎无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员  戚智化
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章全明，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京亿丰木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇新光社区章营**。破产管理人：江苏汇金破产清算事务所有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路******再审申请人章全明因与被申请人南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章全明申请再审称：1.原审未准许证人亿丰公司办公室主任沈某,4出庭程序违法。2.原审法院认为双方签订的看守协议不具备劳动关系特征的理由不能成立。安保工作属于亿丰公司的业务范围，沈某,4对章全明进行日常管理，双方已形成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，沈某,4在江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8526号章全明等七人诉亿丰公司破产债权确认纠纷一案中出庭作证，该案的庭审笔录在一审中已进行了质证认证并附卷作为证据。本案中，亿丰公司的经营范围是生产中高密度纤维板、装饰材料以及销售自产产品，其2008年始已处于停产状态。2009年4月15日，章全明按照沈永学与亿丰公司的合同约定看管厂房、设备。可见，合同的目的是为了确保厂房和设备的安全，而非生产经营，双方之间没有建立劳动关系的合意。且亿丰公司停产后，其管理人员已全部撤离。亿丰公司虽然对看管工作有要求，但是章全明等七人的安保工作均由沈永学直接负责，章全明与亿丰公司之间并无人身隶属性。综上，原审法院认定章全明与亿丰公司之间不存在劳动关系，并无不当。章全明的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章全明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年三月十六日书记员  江 悦
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执221号之一申请执行人：曲永奎，男，汉族，1959年9月21日出生，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人曲永奎与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人于2020年7月30日支付10000元，余款于2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十八日书记员  孙浩毓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13307号 原告：王圆圆，女，1989年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：熊金波，男，1983年6月5日生，汉族，住湖北省天门市。 原告王圆圆诉被告熊金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告王圆圆的委托诉讼代理人宣梦静、被告熊金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币74300元和逾期利息损失(按照年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际全部给付之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在常熟市招商城从事服装销售生意。原被告存在业务往来，2017年12月至2018年6月期间，被告在原告处购买各类服饰，被告至今尚欠原告货款74300元未付。原告多次催讨，但均未果。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告熊金波辩称：业务往来时间和经过是对的，但是我对欠款金额有异议，货单账单有重复，有一份没有日期的送货单和其他的送货单有重复，并且在合作过程中原告给我造成了损失，由于原告缺货导致我退货，我需要补偿给买家，造成了链接排名下降，无法上升，该损失应该由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王圆圆与被告熊金波存在业务往来，被告向原告购买服装。2017年12月至2018年6月期间，被告熊金波向原告王圆圆购买服装共计401300元（已扣除退货），被告向原告陆续支付货款共计329800元，余款71500元未付，故原告起诉至本院。 本院认为，被告熊金波尚欠原告王圆圆货款71500元的事实有被告签字的销货单及双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张的货款中，其中一张未注明日期的销货金额为2800元的销货单，因被告不予认可，原告未能说明具体的送货日期、签字日期等交易过程，对于该部分货款，本院碍难支持。被告辩称的损失问题缺乏证据证明，本院不予支持。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应以货款71500元为计算基数。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊金波于本判决生效之日起十日内支付原告王圆圆货款71500元及该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告王圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由原告王圆圆负担35元，被告熊金波负担794元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员  万根华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初102号原告：谢伟芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔红霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所实习律师。原告谢伟芳诉被告石廷安、崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案原由审判员郑海霞适用简易程序审理，现因案情复杂，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由审判员徐艳担任审判长，审判员郑海霞、刘炳组成合议庭，适用普通程序进行审理。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年三月二十五日书记员 刘文言
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13348号 原告:范理，女，1957年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告:王雪莲，女，1978年10月27日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 第三人：黄怀新，男，1958年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告范理与被告王雪莲与第三人黄怀新返还财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告范理于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范理撤诉。 案件受理费减半收取17344元，保全费5000元，合计22344元，由原告范理负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年三月六日 书记员  万根华
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤07民终363号 上诉人(原审被告)：张雅稀，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省龙胜镇。公民身份号码：440************511。 被上诉人(原审原告)：开平市苍城镇成业木材加工店。住所地：广东省开平市苍城镇。 经营者：李健沛，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省开平市*********巷5号。公民身份号码：440************81X。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 原审被告：朱**城，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区********。公民身份号码：440************33X。 原审被告：范丽帆，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********。公民身份号码：440************442。 上诉人张雅稀因与被上诉人开平市苍城镇成业木材加工店、原审被告朱**城、范丽帆买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张雅稀于2020年3月7日签收经本院依法送达的二审开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雅稀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17423.74元，减半收取8711.87元，由上诉人张雅稀负担。张雅稀多预交的二审案件受理费8711.87元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴拥军 审 判 员 陈 炜 审 判 员 杨维国 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 麦芷菁 书 记 员 陈君华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢244号之三 被执行人刘团升，男性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢244号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘团升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘团升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘团升在中国邮政储蓄银行 62×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年三月五日 书记员  王建华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初528号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被告：刘晓成,男,汉族,1968年4月10日出生,住长沙市雨花区。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司（以下简称大地公司）与刘晓成保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地公司委托诉讼代理人谭晨明到庭参加诉讼，刘晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地公司请求本院判令：一、刘晓成支付大地公司理赔款112056.35元；二、刘晓成支付大地公司违约金14268.46元（以134200.22元为基数，按照月利率2%标准，自代偿日2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日）；三、刘晓成承担本案诉讼费和其他费用。刘晓成未答辩。经审理查明：2018年7月2日，刘晓成与中国光大银行长沙分行营业部支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，刘晓成因生产生活消费所需向光大银行贷款133000元，贷款期限36个月，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款利率为年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，刘晓成向大地公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为158137元，每月保费为2261元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行向刘晓成发放贷款133000元，刘晓成亦陆续还款。2019年2月2日后，刘晓成未再如期足额偿还贷款本息。2019年5月22日，大地公司向光大银行代偿了112056.35元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到大地公司代偿刘晓成112056.35元，同意收到上述赔款的同时将其对刘晓成追偿的全部权益转让给大地公司。以上事实，有当事人提交的《个人贷款合同》、借据、消费信贷对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。刘晓成未如期足额偿还贷款本息，导致大地公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地公司支付代偿款112056.35元。双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定违约金应以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年5月22日（即代偿之日）起计算至款项清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓成于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付代偿款112056.35元；二、限被告刘晓成于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司支付违约金（以未还代偿款为基数，按日万分之四标准，从2019年5月22日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的其他诉讼请求。如被告刘晓成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告刘晓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月二十六日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3440号上诉人（原审被告）：泰州市浙江商会，住所地泰州市海陵区浙江路**嘉诚家具广场**。法定代表人：王秀荣，会长。委托诉讼代理人：仲旭斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审原告）：国家税务总局兴化市税务局，统一社会信用代码：11321280144231196，住所地:兴化市长安中路**。法定代表人：万军，局长。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。上诉人泰州市浙江商会因与被上诉人国家税务总局兴化市税务局（以下简称国税兴化局）房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰州市浙江商会向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：1.上诉人自2009年起承租被上诉人总面积4300㎡的房屋，在租赁期限届满前上诉人多次与被上诉人沟通，希望通过协商或招标方式继续承租房屋，上诉人理应有优先承租权，且继续将房屋承租给上诉人有利于充分利用房屋中的装潢，有利社会稳定。2.一审判决上诉人承担10万元违约金无事实和法律依据。根据《房屋租赁合同》的约定上诉人承担违约金的情况是上诉人既不续租，又不让房，本案中，上诉人一直有续租的意向，并非恶意占有房屋，不符合合同中约定的支付违约金的情形。被上诉人国税兴化局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应得到支持。国税兴化局向一审法院提出的诉讼请求：1、判令泰州市浙江商会立即腾让占用的兴化市马桥路1号营业房，并交付国税兴化局；2、判令泰州市浙江商会支付占用期间的房屋使用费（自2019年4月1日起至实际交付之日，按每年98万元计算），违约金10万元。事实和理由：2008年12月8日，原兴化市地方税务局（现已与原兴化市国家税务局合并）与泰州市浙江商会签订房屋租赁合同。国税兴化局依约将位于兴化市，总面积4300平方米的房屋出租给泰州市浙江商会，用于经营。双方约定，租赁期限10年，从2009年4月1日起至2019年3月31日止；每年租金98万元，第一年租金在签订合同时一次性付清，以后在每年的3月31日前付清。合同还约定了租赁期满前30日除经双方协商一致重新订立租赁合同外，合同到期即终止，泰州市浙江商会须在租期届满之日将房屋腾空移交国税兴化局；如租赁期满不让房，则承担违约金10万元。租赁期间，泰州市浙江商会应付租金已经履行。自2019年1月起，国税兴化局即两次致函泰州市浙江商会，明确合同到期即终止，不再续租，并要求按期让房。但租赁期满，泰州市浙江商会未能让房，国税兴化局于2019年4月2日再次致函泰州市浙江商会，催促其让房，泰州市浙江商会至今仍未让房，故提起诉讼，请求判如所请。泰州市浙江商会承认国税兴化局在本案主张的事实，但认为，其租赁的房屋分块经营，用工达140多人，且对租赁的房屋装璜投资较大，希望与国税兴化局协商或用招标方式，继续签订租赁合同，以减少损失，减少失业人员。如不能续租，请求给予一定期限，以便让经营中的企业平稳过渡。一审法院认为，泰州市浙江商会承认国税兴化局在本案中主张的事实，故对国税兴化局主张的事实予以确认。双方之间的租赁合同是当事人自愿订立，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。泰州市浙江商会作为承租人，依约应在租赁期满返还租赁物，但其未能履行，依法应承担违约责任，立即返还租赁物，并支付占用期间的租赁物的使用费，支付违约金。国税兴化局在租期届满前三个月已告知泰州市浙江商会不再续租，泰州市浙江商会即应筹划，以保证按期让房，而泰州市浙江商会对国税兴化局不再续租的意思表示并未足够重视，仍希望与国税兴化局协商，继续租赁，因此而未有切实的让房举措致迟延让房，泰州市浙江商会应承担违约的民事责任，立即返还租赁物，并支付租赁期满后占用期间的使用费以及约定的违约金。考虑泰州市浙江商会租赁的房屋面积大，物品、设施多，鉴于此，给予一个月的腾让期。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泰州市浙江商会于判决生效后一个月内自行将兴化市马桥路1号（不含华地税务事务所办公房）房屋腾空并返还给国家税务局兴化市税务局。二、泰州市浙江商会在上述期限内给付逾期占用房屋的使用费（自2019年4月1日起至实际返还之日，按每年98万元计算），并支付违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由泰州市浙江商会负担4450元。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人泰州市浙江商会与被上诉人国税兴化局于2008年12月8日签订房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限自2009年4月1日至2019年3月31日，同时对租金、违约责任进行了约定，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依法履行。国税兴化局于租赁期限届满前两次向上诉人发函，明确表示履行期限届满后不再续租，上诉人再以被上诉人应将房屋出租给其使用为由拒不退还租赁房屋，显然违反合同约定。国税兴化局主张泰州市浙江商会退还房屋并支付房屋使用费，符合法律规定。因双方签订的租赁合同期限已经届满，上诉人泰州市浙江商会依法应退还租赁房屋，且双方在租赁合同第五条中对租赁期满的违约责任亦进行了约定，泰州市浙江商会到期拒不让房的行为显然有违合同约定和法律规定，原审判决其支付违约金10万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人泰州市浙江商会负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年三月十九日书记员 刘 非
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢168号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,住徐州市；被执行人：罗兴伟,男,1968年8月3日出生,住广西壮族自治区；被执行人：何彩菊,女,1968年8月13日出生,住广西壮族自治区；被执行人：广西庆麟机械设备有限公司,69024163-600,住广西壮族自治区；被执行人：曾涛,男,1974年2月17日出生,,住广东省广州市东山区本院依据已经发生法律效力的徐州市贾汪区人民法院2017年12月13日生效的2015贾商初字第**判决，于2020年3月27日向被执行人罗兴伟发出执行通知书，责令被执行人罗兴伟指定（写明指定履行的义务）。 本院查明徐工牌XE230挖掘机一台数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗兴伟所有的徐工牌XE230挖掘机一台数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  谢云旺 书记员 潘虹飞      二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执983号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,机构地址深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记。 委托诉讼代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人向德荣，男,汉族，1981年11月30日生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人向德荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初245号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项42480.02元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人名下银行存款314.8元，扣除本次执行费50.00元，余款264.80元划付申请执行人；冻结被执行人在中国建设银行72×××85、62×××09、在四川省农村信用社联合社62×××58账户内的存款；轮候（第一顺位）查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车一台，因属轮候查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人发送短信通知及送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其录入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正功，男，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人王永生，该局局长。再审申请人朱正功因与被申请人连云港市公安局（以下简称连云港公安局）不履行行政复议职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱正功申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误,请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初86号行政裁定和连云港中院（2018）苏07行终230号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，朱正功在提起本案诉讼后，针对涉案行政处罚和行政复议行为另行向连云港经济技术开发区人民法院提起（2018）苏0791行初189号行政诉讼，该案一审判项之一为确认连云港公安局作出涉案行政复议决定书的行为违法。该案二审由连云港中院于2018年10月28日作出维持原判，并于2018年11月1日送达双方当事人，该判决已经发生法律效力。故朱正功所诉连云港公安局行政复议行为已经被生效判决羁束，对朱正功提起本案诉讼应当裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回朱正功的起诉并无不当。朱正功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱正功的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月十七日书记员  李 扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1299号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**。负责人：张建旺,系总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：郭红，女，1973年1月12日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2058号民事判决书，于2020年3月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭红名下62023.58元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年三月十一日书记员  姜凯旋