wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执632号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人宋丽美，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3049号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人宋丽美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丽美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽美在丹东银行01×××71账户内存款人民币40393.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十六日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初461号原告：黄立平，男，汉族，1980年8月11日出生，公民身份号码：441************034，住广东省惠州市惠城区***************。诉讼委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告一：朱惠佳，女，汉族，1992年8月13日出生，公民身份号码：441************02X，住广东省惠州市惠城区*********。被告二：潘杰平，男，汉族，1983年4月15日出生，公民身份号码：452************817，住广西合山市************。原告黄立平诉被告朱惠佳、被告潘杰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄立平向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告损失48445.2元（具体详见赔偿清单);2、被告承担本案的诉讼费、保全费620元。事实与理由：2019年10月5日14时10分，被告一朱惠佳驾驶粤L*****号小型普通客车（车辆所有人：被告二潘杰平）从紫金往惠州方向行驶，行至S120线平潭路口左转弯时，与惠州往紫金方向行驶由原告黄立平驾驶的粤L*****号小型轿车（乘载：张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤）发生碰撞，造成张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次交通事故，造成原告所有的粤L*****号小型轿车损坏维修费用达42450元，原告为车上乘客垫付医疗费共计4330.2元，由于粤L*****号小型轿车未购买交强险及商业险，因此，应首先由被告一、被告二在交强险财产责任范围内赔偿2000元给原告，余下的40450元由被告一、被告二连带承担70%的赔偿责任给原告，即28315元。在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告垫付医疗费4330.2元被告朱惠佳、被告潘杰平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日14时10分，被告一朱惠佳驾驶粤L*****号小型普通客车从紫金往惠州方向行驶，行至S120线平潭路口左转弯时，与惠州往紫金方向行驶由原告黄立平驾驶的粤L*****号小型轿车（乘载：张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤）发生碰撞，造成张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤受伤及车辆损坏的交通事故；2019年11月5日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第441304[2019]HD0030号《交通事故认定书》，认定被告一朱惠佳负事故的主要责任，原告黄立平负事故次要责任。被告朱惠佳所驾驶粤L*****号车辆所有人为被告潘杰平，该车未购买交强险和商业第三者责任险。粤L*****小型客车所有人黄立平委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对受损车辆维修费用进行鉴定，2019年12月10日，该评估公司出具损失价格结论为：损失总价为42450元。原告支付评估费2400元、车辆维修费42450元；原告因本次交通事故支付拖车吊车费1800元。另查，事故发生时，原告驾驶的L*****小型客车上载有乘客张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤，此次交通事故造成张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤受伤，事故发生后，张彩浓、黄国泰、颜秀玉、林惠勤到惠州市第三人民医院检查治疗，张彩浓花费医疗费1526.3元、黄国泰花费医疗费691.1元、林惠勤花费医疗费1392.8元、颜秀玉花费医疗费720元；上述费用合计4330.2元均由原告黄立平垫付。根据原告申请，本院于2019年11月13日作出民事裁定，查封、扣押被告潘杰平名下车辆号牌为粤L*****小型普通客车（保全价值60000元）一辆，查封、扣押期限为二年。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一朱惠佳负事故的主要责任，原告黄立平负事故次要责任，本院予以确认。本次事故造成原告的损失有：1、车辆损失维修费42450元；2、评估费2400元；3、吊车费1800元；4、垫付医疗费4330.2元、交通费300元（酌情）；上述费用合计51280.2元。因案涉车辆粤L*****小型普通客车投保义务人潘杰平未购买机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额范围内与侵权人朱惠佳承担连带赔偿责任。根据机动车交通强制保险的各分项含义规定，属于交强险范围赔偿的医疗费4330.2元及财产损失2000元由被告一朱惠佳承担赔偿责任，被告二潘杰平对该损失承担连带赔偿责任；剩余部分根据事故责任比例的划分，本次交通事故被告一朱惠佳负事故主要责任，应由被告一朱惠佳承担损失的70%，即31465元[（51280.2元－6330.2元）×70%]，另原告诉请的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱惠佳应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告黄立平37795.2元；二、被告潘杰平在上述损失的6330.2元范围内与被告朱惠佳承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为513元（原告已预交）、保全费620元，诉讼费共计1133元；由原告黄立平自行承担340元，被告朱惠佳、潘杰平共同负担793元。被告朱惠佳、潘杰平应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员  严子平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初209号之一 原告：陈吉幼，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告陈吉幼与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告陈吉幼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈吉幼撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告陈吉幼负担。 审判长 任 娟 审判员 谷运广 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许 可
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙华，男，白族，1988年10月10日出生，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝小娟，女，汉族，1991年7月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人龙华、郝小娟因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙华、郝小娟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期代理利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，龙华、郝小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2014年3月30日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“1.请求判令将购房合同中第九条逾期交房违约金比例调整为按已付购房款日的万分之一计算逾期交房违约金；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金36895.13元（以242253元为基数从2014年3月31日起计算至2018年6月1日，2018年6月1日后产生的违约金数额另案主张）；3、请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书违约金调整为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，龙华、郝小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙华、郝小娟的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月十日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海强，男，1984年7月2日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋珍，女，1949年9月18日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵京林，男，1950年12月7日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵增力，男，1978年11月28日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵增亮，男，1984年7月12日生，汉族，现住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵增敏，男，1983年7月12日生，汉族，现住河北省新乐市。 一审被告：冯海匣，女，1980年10月10日生，汉族，现住河北省新乐市。系被上诉人赵增力之妻。 再审申请人王海强因与被申请人王秋珍、赵京林、赵增力、赵增亮、赵增敏排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海强申请再审称，在相关部门对宅基地确权前，双方使用宅基地应尊重并沿续历史使用状况，赵增力拆旧建新也应原拆原建，不应超过其原北屋西墙的位置；应核实王海强新建东墙是否超越历史使用界限，若未超越，则赵增力阻止王海强新建东墙构成侵权。一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致判决结果错误，请求贵院予以再审，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，对于已经拆除共用墙，因再审申请人与被申请人双方对受让的房屋均没有办理宅基地审批手续，双方均没有合法的宅基地使用权，故在该争议墙所占宅基地使用权属未经依法确认之前，申请人诉请法院判令被申请人将该墙恢复原状依据不足，原审法院对申请人的诉讼请求暂不予支持并无不当，双方可待争议之地的土地使用权属被依法确认之后再对双方纠纷另行处理。综上，王海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海强的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月九日 书记员  何 川
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保246号 本院立案保全的申请人张艳芳与被申请人陈彦平、林存生合伙协议一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10588号原告：罗阿乐，男，1958年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋成,山东怀禄律师事务所律师。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人:张建（被告张亚根父亲）,住青岛市市**。被告：张亚祥,男,1975年12月16日出生,汉族,住青岛市市**。原告罗阿乐与被告张亚根、张亚祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗阿乐及其委托诉讼代理人王怀禄、蒋成、被告张亚根委托诉讼代理人张建、被告张亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与张亚根就青岛市市北区(房地产权证号:青房地权市字第**)房地产签订的房地产租赁合同；2.判令被告向原告返还承租的青岛市市北区(房房地产权证号:青房地权市字第**)地产；3.判令二被告向原告支付房租3850750元及违约金385075元合计4235825元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日,原告罗阿乐与被告一张亚根签订《房地产租赁合同》,约定:罗阿乐将其所有的位于在青岛市市北区(房地房地产权证号:青房地权市字第**)产整体出租给张亚根使用，租赁期限20年,租金分40次支付。合同详细约定了每期租金具体的数额和支付时间。2019年8月19日,因欠付2019年上、下半年的租金,张亚根向罗阿乐出具《承诺函》承诺:于2019年10月1日前付清2019年房租3850750元及违约金385075元,二者合计4235825元。若到期仍未付清,张亚根同意罗阿乐可以单方解除合同并以租赁房屋现状及设施完整和不破坏房屋的前提下,立即将房屋返还给原告。同日,被告一张亚根与被告二张亚祥共同向原告罗阿乐出具《承诺书》承诺:二人于2019年10月1日前一次性付清拖欠的上述2019年房屋租金及违约金共计4235825元,张亚祥对该笔债务承担连带清偿责任。现二被告财务状况严重恶化,对外背负巨额债务,据悉,其已被债权人诉讼,预期其不可能到期清偿上述租金及违约金。被告的违约行为严重侵害原告合法权益,原告特具状起诉所请。两被告共同辩称，1、诉状及补充起诉状的事实是属实的,在8月上旬我们和原告商量,我们的合作伙伴同意给我们400万给原告,原告要求1000万,不是我们不想交房租,是我们的资金链断裂；2、我们今年已经支付94万,我们还有一个门头有6.5万的租金要给原告,原告没有去拿,我们已经支付了1005000元房租;3、我们租赁的房屋是5000多平,我方将房子改造成10000多平,改造房子我花了几千万,造成房租不能按时缴纳。按照法律是可以解除合同的，但是解除合同之后我只能返还5600平,当时我租赁的房屋是仓库，我们将层高由4.5改成3米,楼层从5层改成7层,局部8层,总面积扩大到10000多平,我们可以给原告一到五层,其他的是我们改建的,我们不同意返还。对于房租和违约金我们同意返还,但是要扣除我方已经支付的1005000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：2013年7月16日,原告罗阿乐与被告张亚根签订《房地产租赁合同》约定:罗阿乐将其所有的位于在青岛市市北区(房地产房地产权证号:青房地权市字第**)整体出租给张亚根使用,租赁期限20年,前5年每年租金182.5万元，之后每年递增5.5%，以及其他内容。同日双方签订补充协议约定：原告同意张亚根将该房地产原4层楼板(部分5层)拆除后加固地基、梁柱,重新浇筑建成6层楼,将原5层(部分6层)楼加建成7层；装修改造工程浩大，土建部分须经勘察、设计审批后才能施工;装修装饰须经土建完成后才能展开。上述合同签订后，原告将房屋交付给张亚根，张亚根对承租房屋进行改建装修后使用该房屋。2019年8月19日,因欠付2019年上、下半年的租金,张亚根向罗阿乐出具《承诺函》承诺:至今拖欠市北区延安三路10号和延吉路1号两处房屋2019年1月1日至2019年12月31日的房租3850750元及违约金385075元，承诺于2019年10月1日前一次性付清；若逾期仍未付清,张亚根同意罗阿乐有权随时单方解除合同，以租赁房屋现状，立即将房屋返还给原告。同日,张亚根与张亚祥共同向原告罗阿乐出具《承诺书》承诺:两人承诺于2019年10月1日前还清上述两处房屋2019年的房租3850750元及违约金385075元。对于双方有争议的证据，本院认定如下：两被告提交中国银行付款回单复印件17份，用以证明其向原告支付房租。原告质证认为该转账凭证的收款人、付款人均不是原告，该证据与本案无关。本院认为，原告提出的异议成立，该组证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为，两被告给原告出具的承诺函和承诺书系原告与两被告就支付房租和违约金的约定，该约定具有法律效力。被告张亚根未能按约定支付房租及违约金，原告有权解除双方就延安三路房屋签订的租赁合同。被告改建原告所有的房屋后该房屋权属仍归原告所有，故租赁合同解除后被告张亚根应将房屋按现状全部腾还原告，因被告在本案中未就改建等费用主张权利，故本案不予处理。两被告对于承诺共同偿还的房租3850750元及违约金385075元，因两被告的证据不能证明已经履行偿还义务，故两被告应按约定履行偿还义务，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告罗阿乐与张亚根就青岛市市北区房地产签订的房地产租赁合同；二、张亚根向罗阿乐返还承租的青岛市市北区房地产；三、张亚根、张亚祥向罗阿乐支付房租3850750元及违约金385075元。以上二、三项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40687元、保全费5000元，由两被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  刘玉美人民陪审员  何冬梅二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初3502号之一原告：惠州市惠泽光电科技有限公司，住所：惠州市惠城区乌石骆屋村工业区*****。法定代表人：刘某1。委托代理人：谭世友，广东商达律师事务所律师。被告：广东得冠智能科技有限公司，住所：东莞市*********************。法定代表人：杨某1。原告惠州市惠泽光电科技有限公司与被告广东得冠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠泽光电科技有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告广东得冠智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市惠泽光电科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠泽光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费1196元（减半收取，原告已预交），由原告惠州市惠泽光电科技有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1454号申请执行人：张秀娟,女,住黑龙江省绥滨县*组。被执行人：赵永红,女,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区*区*室；韩彦彬,男,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区*区*室；李一汉,男,住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇*号；李海涛,男,住黑龙江省友谊县***洗浴中心。本院在执行张秀娟与赵永红、韩彦彬、李一汉、李海涛民间借贷纠纷一案中，已执行到位91510.36元，余款111029.64元经我院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1454号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年三月十八日书记员  祖晓东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5068号之二申请人：淄博老龄环保机械有限公司,住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：王书栋，执行董事兼经理。被申请人：淄川区洪山镇中和陶瓷机械厂，住所地淄川区。法定代表人：王策波，经理。申请人淄博老龄环保机械有限公司与被申请人淄川区洪山镇中和陶瓷机械厂定作合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0302民初5068号民事裁定，冻结被申请人淄川区洪山镇中和陶瓷机械厂银行存款113535.58元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淄川区洪山镇中和陶瓷机械厂银行存款113535.58元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初743号原告：韦薇，女，瑶族，1972年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：滕锦启，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广西宾阳县，原告韦薇诉被告滕锦启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦薇到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息92150元（利息以100000元为计算基数，按月利率1.5%为计算标准自2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告以投资净水设备的代理需资金周转为由向原告借款100000元，承诺半年偿还借款，并给予一定的回报。2014年中，被告未按约还钱。在原告的催促下，被告承诺2015年6月还50000元，2016年底前还清余款及利息，双方约定利息为月息1.5分，从2014年9月1日计至借款还清之日止。此后经原告多次催讨，被告却以各种借口推脱，至今拒不履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《银行转账记录》一份。该转账记录显示，2013年11月14日，原告自其名下尾号为9426的银行账户向被告名下尾号为6236的银行账户转款50000元；2013年11月24日，原告自其名下尾号为9426的银行账户向被告名下尾号为6236的银行账户转款50000元；原告向被告转款合计100000元。2.《借条》一份。该《借条》载明：“本人（滕锦启）于2013年11月份借得韦薇人民币拾万元用于金沃特净水器投资。本人承诺2015年6月还五万，限2016年底还清余款五万元及全部利息。利息从2014年9月1日起算到还清之日。利率：月息1.5分。借款人滕锦启。2014年9月1日”。3.《承诺》一份。该《承诺》载明：“本人滕锦启于2013年11月借了韦薇人民币10万元，韦薇2016催我还钱，因为我经济困难没有还，我计划清明前还韦薇1万元，剩余的尽快还清。承诺人滕锦启。2017.1.30”。原告庭审时陈述，被告系原告配偶的校友，原、被告为同乡及朋友关系；涉案《借条》《承诺》均为被告当面手写出具；《承诺》虽未明确载明利息情况，但原告并不存在免除被告涉案利息的情形，《承诺》中的“剩余的尽快还清”，系包含本金及利息；被告借款至今从未向原告偿还本金及利息。以上事实，有《银行转账记录》《借条》《承诺》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款100000元，原告向本院提交了《银行转账记录》《借条》《承诺》等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据被告出具的《借条》约定“利息从2014年9月1日起算到还清之日，利率为月息1.5分”，故原告请求被告支付以100000元为计算基数，按月利率1.5%为计算标准自2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕锦启应于本判决生效之日起十日内支付原告韦薇借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率1.5%为计算标准自2014年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071.5元，由被告滕锦启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年三月十七日书记员 何秋明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执533号申请人：颜永国，男，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。申请人颜永国与被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月五日书记员 李兴云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7321号原告：彭文豪，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：河南省西华县，被告：深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**天虹大厦**4007-4008，统一社会信用代码：91440300319702805P。法定代表人：石政。原告彭文豪诉被告深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告彭文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭文豪撤回起诉处理。审判员 刘 为二〇二〇年三月三十一日书记员 曾瑞恬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8249号之二本院于2019年12月30日对原告孔庆学与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初8249号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初8249号民事判决书第七页第二十三行“案件受理费16291元”补正为“案件受理费420.92元”。审判员  边永泽二〇二〇年三月二日书记员  王洪德
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执569号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高承松，男，1966年1月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高承松借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2951号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高承松发出执行通知书，责令被执行人高承松接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高承松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高承松在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3604号 申请执行人：酒泉鑫凯丰物资有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路**，统一社会信用代码916209025859374554。 法定代表人：周丰军，该公司经理。 被执行人：陈多龙，男，1960年2月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，，住甘肃省高台县 本院在执行申请执行人酒泉鑫凯丰物资有限责任公司与被执行人陈多龙买卖合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人酒泉鑫凯丰物资有限责任公司于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈多龙支付案件款86800元，被执行人依法应承担案件受理费492.5元，申请执行费1202元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  孟庆河 二〇二〇年三月二十七日 书记员  :曹姣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5862号之六 申请执行人：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住增城区。 被执行人：义小婷，女，1975年11月16日出生，瑶族，住浙江省上虞市。 关于申请执行人谢达超申请执行被执行人义小婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5862号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘烈文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保153号 本院立案保全的申请人张莉与被申请人武广金民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执984号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:顾金祥。 被执行人:顾兴权,男,1982年10月14日生,汉族,住所地兴化市。 被执行人:顾建章,男,1966年3月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘荣杰,男,1976年3月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴军杰,男,1982年9月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:郑加祥,男,1970年3月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾琴香,女,1987年9月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人顾兴权、顾建章、刘荣杰、吴军杰、郑加祥、顾琴香金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人顾兴权、顾建章、刘荣杰、吴军杰、郑加祥、顾琴香发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吴军杰名下的位于兴化市新区南郊府东花园南区3幢504室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执159号 梁某某： 关于梁某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年8月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初124号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初196号 原告：付保成，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告付保成与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 任 娟 审判员 许志勇 审判员 赵建光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱鹏宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执751号被执行人：郑从刚，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行郑从刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑从刚银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终150号 上诉人（一审被告）：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人:陈春霖，公司经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚财锐，男，1987年5月29出生，汉族，农民，住广西凌云县，现住凌云县。 一审被告:万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司经理，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称凌春酒店）因与被上诉人姚财锐以及一审被告万崇尚买卖合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月4日到庭进行了审理。上诉人凌春酒店的委托诉讼代理人李胜军，被上诉人姚财锐，一审被告万崇尚的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌春酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人姚财锐55107元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人货款65107元不当。被上诉人多报10000元蔬菜款，上诉人实际欠付被上诉人蔬菜款为55107元，而非一审判决认定的65107元。 姚财锐辩称，被上诉人于2018年开始送货，后经双方结算，上诉人欠付被上诉人货款数额为65170元，并非如上诉人所称的仅欠付被上诉人货款55107元。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 万崇尚述称，同意上诉人的意见。 姚财锐向一审法院起诉请求:1.依法判决被告给付原告65170元的蔬菜款；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：凌春酒店为经营酒店所需，从2018年开始由原告供应蔬菜，但被告一直没有给付贷款。2019年7月12日，经双方结算，凌春酒店共欠原告姚财锐蔬菜款65170元未给付，当日被告万崇尚以负责人的身份立下欠条给原告，欠条上的欠款单位为凌春大酒店有限公司。同日万崇尚以凌春酒店责任人的名义立下还款计划，对所欠原告姚财锐蔬菜款65170元，计划于2019年7月30日前还3万元，余款于2019年8月30日前还清。因被告未按计划给付货款，为此，原告姚财锐向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告姚财锐蔬菜款65170元，本案受理费由被告承担。另查明，凌春酒店在2018年4月25日登记的法定代表人为万崇尚，万崇尚持有该公司100%的股权，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月3日该公司法人变更为陈春霖。 一审法院认为，对所欠原告姚财锐蔬菜款65170元，被告都没有异议，故对原告诉请给付蔬菜款65170元该院予以确认。被告万崇尚认为其所立的欠条都是履行职务行为，所产生债务应由凌春酒店负担。该院认为，原告提供货物是凌春酒店餐饮经营用，原告供货时公司的法定代表人为被告万崇尚，货款欠条和还款计划都是被告万崇尚所书写，故原告有理由向被告万崇尚要求给付货款。凌春酒店在2018年4月25日登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但被告万崇尚没有提供公司的财产独立于其个人的财产的证据。故被告万崇尚辩解所欠债务应由公司偿还，其不担责的理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告凌春酒店应于本判决生效后十日内给付原告姚财锐蔬菜款65170元；二、被告万崇尚对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费1429元，适用简易程序减半收取714.5元，由被告凌春酒店、被告万崇尚负担。 本院二审期间，被上诉人提交送货单150份，拟证实本案蔬菜款数额为被上诉人主张的款项数额，而非上诉人所称的蔬菜款仅为55170元。经质证，上诉人认为该份证据的真实性、合法性以及关联性由合议庭进行认定。本院认为，被上诉人提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证实被上诉人的证据主张，本院予以采信。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，一审被告万崇尚对一审判决未提起上诉，且其委托诉讼代理人在二审中亦明确表示一审被告万崇尚不作为上诉人参加诉讼，视为其服从一审判决。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被上诉人主张由上诉人支付的款项有无事实依据，上诉人应否支付该款项。 关于焦点，被上诉人就其诉讼主张提供有上诉人出具的《欠条》、《还款计划书》证实上诉人欠付的货款数额为65170元，该货款数额来源有被上诉人在二审中补充提交的《送货单》佐证，并无多列货款的事实。上诉人上诉称被上诉人多列货款，但无证据证实，理由不成立，本院不予支持。一审法院认定本案货款数额正确，判决由上诉人及一审被告万崇尚承担相应还款责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人广西凌云县凌春大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月五日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保58号 本院立案保全的申请人临沂通锐电梯有限公司与被申请人临沂神素宸丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执590号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯仰奎，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯仰奎借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4899号民事判决书已发生法律效力，向被执行人侯仰奎发出执行通知书，责令被执行人侯仰奎接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯仰奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯仰奎在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保205号 本院立案保全的申请人王海燕与被申请人胡廷山民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执705号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李洪恩，男性。郓城县郓城镇西苑小区37号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执705号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人李洪恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪恩在财付通支付科技有限公司085e9858e1d2a5e657598f2ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币831.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20930号原告：李凤菲，女，汉族，1991年8月21日出生，身份证住址：广东省遂溪县，被告：张艳，女，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告分别于2018年8月29日、2018年9月8日向原告借款本金30000元与20000元，借款本金共计50000元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告李凤菲偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  宫少冲人民陪审员  廖舒明二〇二〇年三月十四日书 记 员  陈晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初122号原告：合肥源水物资有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被告：金某某，男，1981年4月出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：熊某某（系金某某之妻），女，1976年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告合肥源水物资有限公司(以下简称源水公司)与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源水公司的委托诉讼代理人吴军，被告金某某的委托诉讼代理人熊某某、黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源水公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付钢材款378125元,利息288724.5元(暂自2018年1月1日起，按月息2%计算至起诉时即2019年11月8日,之后顺延至款清止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年起,原告向被告承包的工地上供应钢材,2017年1月26日,被告委托其妻向原告转付钢材款1万元，2017年8月9日，双方结算,被告确认共欠原告钢材款378125元,截止至2017年8月9日欠付利息84537元。同时作出承诺:此款于2017年8月30日付款20万元,剩下货款年底前付清,年底前付不清按三分利息计算。但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益,依法向法院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告金某某辩称：1、原告诉请要求被告给付钢材款378125元不属实，其中63447.6元货款是原告直接供应给案外人高某的，与被告无关。2、原告提供的被告出具的欠条，系原告在限制被告人身自由的情况下被迫出具的，不是被告的真实意思表示，也与客观事实不符。3、根据双方口头约定和交易惯例，原告供应的钢材货款都是供货当天统一结算，原告按照供货的当日就计算利息，不符合约定，也不符合交易惯例，不应支持。后期利息按照2分计算也有悖买卖合同的交易惯例，明显过高，买卖合同毕竟不同于民间借贷，在双方没有明确约定违约金的情况下即便逾期付款也只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，买卖合同本身供方价格中就包含了合理的利润，再计算利息有违公平原则。同时，原告的利息计算金额也不准确。4、被告愿意在扣除高某的6万元余元货款后，尽快想办法给付所欠货款及合理的利息。经审理查明：2015年3月至2016年6月期间，被告金某某陆续从原告源水公司处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。被告收到货物后给付原告部分货款，其中2016年9月21日，金某某通过转账方式给付货款100000元。2017年1月27日，金某某通过其妻熊某某的账户支付货款10000元。2017年8月9日，双方通过对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到合肥源水物资有限公司钢材货款计人民币叁拾柒万捌仟壹佰贰拾伍元整。利息计人民币捌万肆仟伍佰叁拾柒元整，截止到2017年8月9日。金某某在欠条中承诺2017年8月30日付款人民币贰拾万元整，剩下货款年底前付清，年底前付不清按叁分利息计算。后因被告金某某未按承诺给付货款及利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告方陈述双方依据销货清单和对账单进行对账后，由被告出具的欠条，高某签字确认的销货清单货款包含在内，原告并未胁迫被告出具欠条；2017年8月9日之前的利息均按月息1分计算。被告金某某对其辩解主张未提供证据证实。上述事实，有原告提供的销货清单19张、银行交易明细、转款凭证、原告单方制作的对账单、被告出具的欠条及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告源水公司与被告金某某虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应钢材，均有收货人在原告提供的销售清单上签名确认，后双方经结算，被告向原告出具了欠条。被告辩解欠条是在原告方胁迫下出具的，对此未提供证据证实，本院不予采信。故双方形成了事实上的买卖合同关系，被告金某某应按约履行付款义务。被告辩解原告提供的销货清单中由高某签名的，该货物系高某本人使用，与被告无关，对此被告未提供证据证实，且被告出具的欠条中包含该笔货款，故被告上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，原告诉请被告立即给付货款378125元，本院予以支持。对于利息部分，被告出具的欠条中载明的利息84537元，系根据对账单记载从供货之日起，按月息1%分段计算至2017年8月9日，该计算标准系双方协商一致，不违反法律规定，本院予以支持。后期利息，被告在欠条中承诺按月息3分计算，现原告自行下调至按月息2分自2018年1月1日起计算至款清时止，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥源水物资有限公司货款378125元及利息（利息具体为：①截至2017年8月9日的利息84537元；②自2018年1月1日起，以378125元为基数，按月利率2%计算，至款清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年三月十六日书记员 孟林月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初474号 原告：梁友梅，女，1967年10月5日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：黄怀芝，女，1962年6月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1981年9月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。系黄怀芝儿子。 原告梁友梅与被告黄怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁友梅委托诉讼代理人张梅、被告黄怀芝委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁友梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并承担自2019年6月28日至2020年3月28日（9个月）利息4050元，合计34050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告都是在长丰县水湖镇城西大市场做水产生意的，是关系不错的朋友，2016年3月份被告黄怀芝因做水产生意周转，向我借款3万元，承诺给付利息1.5%。2016年至2019年5月被告支付了借款利息，称没有钱还款，要求继续使用。2019年6月28日被告黄怀芝更换借条，并写下承诺：“2019年12月31日到期本息一并还清，如到期未还清，借款人愿承担一切法律责任。”还款时间到了，被告不仅没有还款，还避而不见。为维护原告合法权益，诉至法院。 黄怀芝辩称，对借款无异议，希望分期偿还，认可本金30000元，愿意给利息3000元，合计33000元，从这个月开始每月30号还5500元，直至还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方系朋友关系，2016年被告黄怀芝以做生意需要资金周转为由向梁友梅借款30000元，约定月息1.5%，2016年至2019年5月被告黄怀芝一直都在支付利息，2019年6月28日，黄怀芝向梁友梅重新出具借条，借条上约定借款30000元，月利率1.5%，2019年12月31日到期本息一并还清，黄怀芝作为借款人在借条上签字确认。借款出具后，被告分文未付。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明打印件、借条等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，结合当事人陈述，双方之间的借贷关系成立且有效，因双方约定了还款期限，故原告主张要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 黄怀芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还梁友梅借款30000元及利息4050元，合计34050元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由黄怀芝负担。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年三月二十八日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢88号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。被执行人：曾斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2494号民事判决书，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人曾斌名下有赣Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾斌所有的赣Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人曾斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾斌不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年三月十八日书记员  罗志云
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执162号 张某某： 关于张某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年8月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初130号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保47号申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许惠琴，执行董事。委托诉讼代理人：巩枭鹏、周洁，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：山东昊马物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马芹明，总经理。申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人山东昊马物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到青岛仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人山东昊马物流有限公司银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，青岛仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊马物流有限公司名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖葵二〇二〇年三月四日书记员  王晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执543号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李忠记，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠记借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初191号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李忠记发出执行通知书，责令被执行人李忠记接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠记在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5910号 申请执行人:邓琼玉，女，汉族，1992年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:蔓延生活(深圳)实业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路******，统一社会信用代码91440300342855703M。 申请执行人邓琼玉与被执行人蔓延生活(深圳)实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蔓延生活(深圳)实业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币52158.96元，本院于2019年06月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人主动向本院缴纳执行款39182.38元，扣除执行费682元，剩余38500.38元已经划拨给申请执行人。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24104号原告：黎宇程，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************037。被告：何培生，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************95X。原告黎宇程诉被告何培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告黎宇程到庭参加诉讼，被告何培生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款人民币3000元，原告于当天通过微信转账方式将借款3000元支付给被告，转账说明为借出。之后，原告无法联系上被告，被告也未向原告偿还上述借款。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、被告人口信息查询表复、被告微信账号截图打印件、微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月30日，被告通过微信聊天的方式向原告提出借款请求，原告于当天通过微信转账的方式向被告支付3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意且原告已实际支付借款，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还案涉借款，因此本院对原告主张的被告尚欠借款3000元未归还的事实予以确认。借贷双方在借款时并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给予合理期限，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还欠款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告向其归还借款3000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎宇程偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何培生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初240号原告：石崧麟，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************418。被告：甘波文，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码441************812。被告：佛山市顺德区容桂渝诚线切割加工店，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码92440606MA4WJQ7H1T。经营者：甘波文。原告石崧麟与被告甘波文、佛山市顺德区容桂渝诚线切割加工店（以下简称容桂渝诚加工店）因票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告石崧麟本人到庭参加了诉讼，被告甘波文、容桂渝诚加工店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崧麟向本院提出诉讼请求：1.被告甘波文支付原告票据款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月5日收到甘波文的支票一张，金额为61000元整，入账时间为2019年7月10日。由于账户余额不足，原告次日去找被告甘波文，但被告甘波文以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人中山市小榄镇卓塑塑料商行（以下简称中山卓塑商行）出具的《证明》一份、支票一张、退票理由书一份。因被告甘波文、容桂渝诚加工店未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所提供的证据予以确认。根据本院采信的证据及原告庭审中的陈述，本案经审理查明如下事实：原告石崧麟与案外人罗文清之间存在经济往来，因罗文清拖欠原告的货款109000元。后原告向罗文清追索货款，罗文清向原告交付了本案所涉的出票人为容桂渝诚加工店、出票日期为2019年7月10日、票面金额为61000元、收款人空白的支票一张。原告收到该张支票后，将该张支票交付给案外人中山卓塑商行，中山卓塑商行将其填写为支票的收款人后向银行请求兑付。因账户余额不足，案涉支票被银行退票。案涉支票退票后，原告向罗文清追索，罗文清又另行向原告交付了一张出票人为容桂渝诚加工店、出票日期为2019年7月15日、票面金额为125040元、收款人空白的支票，用于清偿其拖欠原告的货款109000元。原告收到该张金额为125040元的支票后，交付给案外人佛山市顺德区***彩塑料经营部（以下简称大良园彩经营部），大良园彩经营部填写其为收款人后持票向银行请求兑付时，同样因账户不足被银行退票。另查，原告提交了一份中山卓塑商行出具的《证明》一份，主要内容为：其于2019年7月10日帮助石崧麟进账，支票上的款项61000元实际上属于石崧麟所有，由石崧麟跟进后续的工作。再查，原告石崧麟以买卖合同为由，于2019年10月14日向本院提起诉讼，起诉罗文清、甘波文，案号为（2019）粤0606民初23598号。原告石崧麟认为其向罗文清销售货物，罗文清拖欠其货款109000元，在其向罗文清追讨货款时，罗文清交给其两张支票，支票的出票人为容桂渝诚加工店，而容桂渝诚加工店的经营者是甘波文，故请求罗文清向其支付货款109000元，甘波文对罗文清的债务承担连带清偿责任。该案经审理后，本院依法作出（2019）粤0606民初23598号民事判决，认为：罗文清向石崧麟出具欠条，确认欠款109000元，石崧麟亦自认罗文清支付了案涉六张送货单上的大部分货款，……罗文清收到石崧麟交付的货物后没有按约定的时间支付货款，已构成违约，应当立即向石崧麟支付货款109000元。对甘波文是否要承担责任的问题，石崧麟已确认其与甘波文之间不存在买卖合同关系，两张支票记载的收款人并非原告，而出票人为容桂渝诚加工店，原告请求甘波文对本案货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。故判决罗文清向原告石崧麟支付货款109000元，驳回了原告石崧麟的其他诉讼请求。该案现已经生效，因罗文清未能履行判决确定的义务，原告石崧麟于2020年1月7日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执556号。本院认为，本案中，原告石崧麟以票据追索权为由向被告容桂渝诚加工店、甘波文主张权利，要求被告甘波文向其支付支票款61000元。针对原告的该请求，本院认为，首先，虽然原告提交了中山卓塑商行出具的《证明》，中山卓塑商行认为其仅是帮助石崧麟入账，支票上的款项实际上属于石崧麟所有，由石崧麟跟进后续的工作，但从票据记载的内容看，原告石崧麟并非支票记载的收款人或被背书人等权利人，故原告以票据追索权为由向出票人主张权利缺乏依据；其次，从本院查明的事实看，原告取得案涉支票，系因案外人罗文清拖欠其货款109000元，罗文清为清偿债务而将案涉支票交付给原告。即被告容桂渝诚加工店出具的案涉支票系用于支付罗文清拖欠原告的货款。而原告石崧麟在取得支票后，因支票被退票，在其债权未能获得清偿的情形下，选择了以买卖合同关系向罗文清、甘波文主张权利，本院经依法审理后，判决罗文清向原告支付货款109000元，并驳回了原告对甘波文的诉讼请求，该案现已经进入强制执行程序。因此，在前案已经判决罗文清向原告支付货款109000元的情形下，原告再次以票据追索权为由向出票人主张权利，要求出票人支付票据款61000元，明显属于多重获益，故，原告提起的本案诉讼，违反诚实信用原则，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告石崧麟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为662.5元，由原告石崧麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇二〇年三月二十三日书记员  彭慧欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执541号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人周文娇，女，1984年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周文娇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4548号民事判决书已发生法律效力，向被执行人周文娇发出执行通知书，责令被执行人周文娇接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周文娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文娇在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执253号之三被执行人夏丽冬，女性。山东省郓城县唐塔街道办事处唐塔小区010号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执253号裁定书，于2020年03月11日向被执行人夏丽冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏丽冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏丽冬在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币8901.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十一日书记员  张 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之八申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执196号之八裁定书，于2020年01月17日向被执行人张兰震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰震在账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张希明，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张希明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张希明给付欠款本息共计110954.37元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金97565.13元、利息5386.12元、违约金3980.99元、其他费用568.63元、分期付款手续费3437.50元、人民币账户其他手续费16.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张希明自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月31日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张希明使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张希明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张希明持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张希明在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张希明申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金97565.13元、利息5386.12元、违约金3980.99元、其他费用568.63元、分期付款手续费3437.50元、人民币账户其他手续费16.00元。本院认为，张希明向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张希明领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张希明领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张希明偿还110954.37元（截至2019年12月19日欠本金97565.13元、利息5386.12元、违约金3980.99元、其他费用568.63元、分期付款手续费3437.50元、人民币账户其他手续费16.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张希明应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张希明按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张希明于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计110954.37元；二、被告张希明于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张希明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告张希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶庆强，男，1988年8月15日生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付瑛，女，1948年8月24日生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（原审被告）：陶永平，女，1982年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人陶庆强因与被申请人付瑛、陶永平民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶庆强申请再审称，本案并无证据证实再审申请人与原审被告系恶意串通，且借据上并无任何我方签字证明原审被告的借款行为应由申请人共同承担相应的还款责任。二审判决认定的事实有失偏颇，请求贵院对本案予以再审。 本院经审查认为，关于本案诉争的借款主体，从借条内容上看，涉案借款明确指定用于购买特定房屋，即“河北省三河市燕郊开发区天洋城15-2-303房产”，但房屋购买后却实际登记在申请人陶庆强名下。而综合考虑陶庆强与陶永平系姐弟关系，陶永平的经济收入状况一般，且涉案借款100万元属于数额巨大，以及包括涉案借款在内的其他购房款均由陶永强转账给卖房人等因素，可以看出其对借款事实是明知的。申请人陶庆强在使用涉案借款购买房屋并登记在其个人名下的情况下，却以合同相对性为由拒绝承担还款责任，二人行为损害了出借人付瑛的合法债权，增加了涉案出借款项不能及时受偿的风险。《合同法》第五十九条明确规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”。故一审判决二人共同承担还款责任，并无不当。综上，陶庆强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶庆强的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月十九日 书记员  何 川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执556号之二申请执行人胡美娟。被执行人胡美娥，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4481号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人胡美娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美娥在交通银行62200×××05账户内存款人民币26688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执67号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩军奎,男,1977年8月23日出生，汉族，现住新疆塔城地区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩军奎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4575号判决书确定的义务，但被执行人韩军奎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日以（2019）皖0207执保572号执行裁定查封了被执行人韩军奎名下的车牌号新Ｇ××××**，车架号LNBMCUBK0FT128442北京汽车牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩军奎名下的车牌新Ｇ××××**，车架号LNBMCUBK0FT128442北京汽车牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年三月二十日书记员  程利勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保400号之一 申请人：李磊，男，1975年7月4日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吴高，男，1961年12月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李磊与被执行人吴高土地承包合同纠纷一案，申请人李磊于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人吴高的银行存款30000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月11日作出（2020）鲁0321民初646号之一民事裁定，并于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴高的银行存款30000元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理张瑶 书记员梁胤哲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄树静(曾用名黄亚金），男，1968年5月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被中山市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定继续取保候审。辩护人黄锐彬，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄树静犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄树静自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月9日9时许，被告人黄树静醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，与被害人陈某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄树静受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄树静在陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人黄树静驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.7mg/100ml。经认定，被告人黄树静承担此事故的同等责任。案发后，被告人黄树静与被害人陈某达成调解协议，互不追究，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄树静在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄树静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄树静在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄树静确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄树静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年三月二日书 记 员  谢晓玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执480号申请执行人：杨某，女，1988年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱某，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0982民初2076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱某所有的价值人民币3291.08元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保213号 本院立案保全的申请人胡永新与被申请人姚方杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址梅州市梅江区*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：钟伟军，男，汉族，1978年7月5日出生，公民身份号码441************978，现住梅州市五华县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告钟伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡（信用卡号625**********629）项下的透支本金16215.92元，透支利息1248.42元，费用5033.53元，计至2019年12月25日本金、利息、费用合计为22497.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，尚欠原告借款本息22497.87元属实，因为经济困难，无法一次性还清，要求原告延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2016年5月25日向被告发放一张信用卡，信用卡号625**********629，信用额度为18000元。被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2016年6月6日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2019年12月10日后未再还款。至2019年12月25日，被告尚欠透支款本金16215.92元，透支利息1248.42元，费用5033.53元，合计22497.87元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年12月25日后产生的利息、费用不再要求被告支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细，及原、被告庭审陈述等证据证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金、利息和费用合计22497.87元，有信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告钟伟军应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金16215.92元，透支利息1248.42元，费用5033.53元，合计22497.87元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.46元,减半收取181.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年二月二十八日书记员  林虹绮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执547号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人董恩勇，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4571号民事判决书已发生法律效力，向被执行人董恩勇发出执行通知书，责令被执行人董恩勇接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董恩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董恩勇在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保24号之一变更保全申请人（被保全人）：菏泽市景发土石方工程有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路东段人民医院东800米路北，统一社会信用代码：91371727MA3F363F0Q。法定代表人：张保景，执行董事兼经理。被申请人：刘建春，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。刘建春与菏泽市景发土石方工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1703财保24号民事裁定，作出查封申请人涉案交通事故肇事车辆鲁Ｒ×××**重型自卸货车（价值30万元），存放在法院指定地点；被申请人刘建春以国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。担保人张保景于2020年3月30日向本院提供30万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人张保景的银行存款30万元。二、解除对被保全人菏泽市景发土石方工程有限公司鲁Ｒ×××**重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年三月三十日书记员  许淑贞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执422号之三被执行人彭步尊，男性。郓城县丁里长镇单垓行政村单垓村379号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执422号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭步尊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭步尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭步尊在中国工商银行62×××27账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之一申请执行人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4186号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人苗宝壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗宝壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗宝壮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币98.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十三日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执573号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人邢克雪，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢克雪借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4461号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邢克雪发出执行通知书，责令被执行人邢克雪接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘性坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢克雪在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执588号之五申请执行人东港市林业和草原局。被执行人孙飞，男性，东港市。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人孙飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币64419.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币64419.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月十七日书记员  李巍巍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执868号申请人：胡友良，男，1975年11月25日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：母陈海，男，1986年11月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人胡友良与被执行人母陈海经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母陈海银行存款人民币145000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十二日书记员 李兴云
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执206号刘晶：本院作出的（2019）辽1021刑初294号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年三月五日书记员 荆福贵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执601号 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地(二)A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人：徐飞飞。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司与金利昌（深圳）服装材料有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19149号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应承担案件受理费14490.73元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年01月06日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特121号申请人：陈龙银，男，1962年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村当槽组。身份证号码：5221211962********。申请人：刘代勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇朝阳村沟湾组。身份证号码：5221211980********。本院于2020年3月9日立案受理申请人陈龙银与刘代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈龙银与刘代勇因民间借贷纠纷，于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘代勇支付申请人陈龙银劳务费1957.00元，已当庭支付839.00元，余下款项1118.00元于2020年12月30日前付清。二、申请人陈龙银自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈龙银与申请人刘代勇于2020年3月6日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵炎凌二〇二〇年三月十日书记员  舒 怡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6139号原告：魏兴东，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：张珂华，男，1985年3月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告魏兴东诉被告张珂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏兴东到庭参加诉讼,被告张珂华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,从2018年3月29日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告以经营需要借原告现金35000元，双方口头约定月利率2分,被告当日出具借据。后经原告多次催要,被告不还。张珂华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2018年3月29日向原告出具借条一份，载明“今借魏东叁万伍仟元整（35000）”。借条中的魏东即为本案原告魏兴东。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到魏兴东作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款35000元，有其提供的借条予以证明，原告魏兴东的名字也叫魏东有其所在基层组织的证明可以证实，本院认定被告向原告借款35000元的事实。原告请求被告偿还借款本金35000元,本院予以支持。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但可以从原告催要之日后的合理期限后计算利息至实际付清之日。关于计算利息的标准，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，基于此，结合被告还款的合理时间，本院确定2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率为标准，计算利息至借款实际还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告魏兴东借款本金35000元及相应利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清止)；二、驳回原告魏兴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元(原告预交)、公告费460元，合计1076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  王天恩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执629号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈长运，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长运借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4280号民事判决书已发生法律效力，向被执行人陈长运发出执行通知书，责令被执行人陈长运接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长运在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生