wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1309号原告：刘某1，男，1947年8月17日出生，香港居民，住香港。原告：刘某2，女，1959年11月29日出生，香港居民，住香港。两原告的共同委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：刘某3，女，1952年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：刘某4，女，1949年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人阮战明律师，被告刘某3、刘某4的委托诉讼代理人喻晨曦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2起诉称，两原告与两被告系兄弟姐妹关系，被继承人茹某共生育包括原被告四人在内的五名子女，其中儿子刘某5（未婚）已失踪多年，2009年3月19日经法院审理判决宣告死亡，且无继承人。茹某于1996年4月24日去世。广州市东山区**路17号405房系茹某个人所有的财产，上述房屋一直由被告刘某4居住使用，现被继承人已去世，依法应办理继承手续。故要求判决：1、原被告四人各继承广州市东山区**路17号405房四分之一产权份额，并相互配合或协助办理过户手续；2、广州市东山区**路17号405房由被告刘某4继续居住至其死亡。被告刘某3、刘某4答辩称，两被告不同意原告的诉讼请求，两被告在被继承人生前对其扶养较多，因此两被告要求多分涉案房屋份额，两被告各占十分之三份额。被告刘某4一直居住在涉案房屋，被告刘某4要求继续在涉案房屋居住至其死亡，除了涉案房屋外，被告刘某4没有其他住所可以居住。经审理查明：被继承人茹某未婚生育刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘某5五名子女，没有收养其他子女。刘某5因失踪多年，2009年2月19日，本院作出（2008）越法民一特字第6号民事判决书判决：宣告被申请人刘某5死亡。刘某5生前没有登记结婚及生育、收养子女。被继承人茹某于1996年4月24日报死亡。被继承人茹某的父母均已死亡，茹某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。广州市东山区**路17号405房，建筑面积73.97平方米，产权登记在茹某名下，属于其个人财产。庭审期间，原被告四人同意被告刘某4继续在上述房屋居住至其百年归老。原告刘某1、刘某2提供以下证据：证据1、原告身份信息，证实两原告系香港永久性居民；证据2、经公证的授权委托书，证实原告知悉授权委托我所律师为其代理案件的法律意义和法律后果；证据3、被告身份信息，证实被告刘某3户籍在广州市荔湾区，被告刘某4户籍在广州市越秀区；证据4、被继承人茹某的身份信息、死亡证明、无婚姻登记档案证明，证实茹某死亡时处于未婚状态；证据5、（2008）越法民一特字第6号民事判决书，证实茹某之子刘某5于2009年3月19日被广州市越秀区人民法院宣告死亡；证据6、遗嘱公证书，证实茹某的父母已死亡；证据7、房地产证，证实茹某享有广州市东山区**路17号楼405房屋的所有权，总建筑面积为73.97平方米；证据8、户籍档案查询摘抄记录；证据9、广州市不动产登记查册表。被告刘某3、刘某4对上述证据没有异议，且没有提供证据质证。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人茹某生前生育刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘某5五名子女，其中刘某5因失踪多年，经本院作出（2008）越法民一特字第6号民事判决书判决宣告死亡，原被告四人为法定继承人，茹某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，则茹某遗留的涉案房屋应由原被告四人按法定继承程序均等分割继承，两原告要求四人各继承四分之一应予准许，两被告主张对被继承人尽了主要赡养照顾义务未能提供证据，继而要求多分遗产依据不足，本院不予接纳。原被告四人就刘某4的居住问题达成一致意见，应予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市东山区**路17号405房，由原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各继承四分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告四人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、被告刘某4继续居住广州市东山区**路17号405房至其百年归老。本案受理费18114元（原告刘某1已预付），由原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4各负担4528.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告刘某1、刘某2于三十日内，被告刘某3、刘某4于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  刘凤华二〇二〇年三月四日书 记 员  范丽华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10024号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：陈翠文，女，汉族，1981年9月2日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人陈翠文行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人陈翠文送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人陈翠文的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执恢107号周丽：本院依据贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月14日作出已经发生法律效力的（2017）黔02民终959号民事判决书，依法受理申请执行人周丽申请执行被执行人韩娟、陈锟、范禹、董波民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢107号执行案件，原申请执行标的220000元，申请执行费3338元（周丽已于2018年6月14日向本院代为交纳），本院查封被执行人陈锟名下坐落于南明巷××号住宅（权利证号：0002212，面积：82.51平方米）一套，申请执行人与被执行人达成分期还款履行和解协议，但约定不解除房屋查封措施，首次执行案件因双方当事人和解长期履行而终结执行。2020年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的142568.27元。申请执行人周丽自认被执行人陈锟已于2020年3月12日偿还借款135000元，申请执行人周丽自愿放弃款项12568.27元不要求陈锟偿还，并以本案执行完毕为由向本院申请作结案处理，请求本院解除被执行人陈锟名下坐落于南明巷××号住宅（权利证号：0002212，面积：82.51平方米）的查封措施。本院于2020年3月23日向六盘水市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知，协助解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢107号案件已执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初382号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘青松，董事长。委托诉讼代理人：王宏。被告：郝有平，男，1974年2月27日出生，住内蒙古包头市。被告：窦爱霞，女，1974年9月28日出生，住内蒙古包头市。被告：李少杰，男，1974年12月6日出生，住内蒙古包头市。被告：窦淑萍，女，1977年9月21日出生，住内蒙古包头市。包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与郝有平、窦爱霞、李少杰、窦淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，被告郝有平、窦爱霞、李少杰、窦淑萍因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王 芳 二〇二〇年三月五日法官助理 武 艺书 记 员 邬锦晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初445号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝继山，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：郝本富，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝继山、郝本富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告郝继山、郝本富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝继山偿还借款本金295659.65元及利息、罚息；2、被告郝本富负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告郝继山与原告下属机构田集支行（以下简称田集支行）签订借款合同，约定：被告郝继山借款30万元，还款方式为按年定期结息，到期一次性还清借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告郝本富为郝继山上述借款承担连带责任保证，借款到期后，郝继山不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。郝继山、郝本富均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，田集支行与被告郝继山签订借款合同，约定：郝继山授信30万元，期限为2017年3月21日至2020年3月16日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮30%计收罚息。签订借款合同当日，田集支行与郝本富签订最高额保证合同，郝本富自愿自为田集支行与郝继山自2017年3月21日起至2020年3月16日止所形成的债权在最高额40万元内提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月21日，田集支行向郝继山发放借款299900元，月利率为3.66125‰，到期日为2018年3月16日。借款到期后，被告郝继山共计偿还借款本金4240.35元，下欠本金及利息均未偿还。本院认为，田集支行作为定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集支行与郝继山签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。田集按约定履行了支付借款义务，郝继山未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告郝继山偿还借款本金295659.65元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集支行与郝本富签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告郝本富承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告郝继山、郝本富经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝继山于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金295659.65元并支付利息、逾期利息（以295659.65元为基数，自2017年3月21日起至2018年3月16日止，按月利率3.66125‰计收利息；自2018年3月17日起至实际清偿之日止按月利率3.66125‰上浮30%计收逾期利息）；二、如被告郝继山逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告郝本富在最高额40万元内承担连带责任保证，被告郝本富承担连带保证责任后，有权向被告郝继山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由被告郝继山、郝本富共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月十九日书记员  王允哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执223号申请执行人：宋莉，女，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：康桂仙，女，1960年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人宋莉与被执行人康桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）黔0201民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康桂仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋莉向本院申请强制执行，申请标的为442,950元，本院于2020年1月15日立案执行，执行费为6,544元。本院在执行过程中，查明申请执行人宋莉与被执行人康桂仙达成协议，约定以位于黄土坡海鑫广场摩玛城三楼整体商铺以物抵债，现本案双方当事人已办理上述不动产产权的转移登记，故本案债权债务受偿清偿完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执223号案件已执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1518号 申请执行人陈朝芳，男，1953年10月30日出生，汉族，个体，住福建省福州市仓山区。 被执行人包广亮，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 本院在执行陈朝芳与包广亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月30日、2020年02月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2274800.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10071号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路****318A，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：韩健华，男，汉族，1981年11月26日出生，住，住广州市番禺区/div> 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人韩健华行政处罚执行一案中，本院依法向被执行人韩健华送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人韩健华的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月九日 书记员  黄婉仪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1345号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：覃兰明，男，壮族，1985年2月10日出生，广西来宾市兴宾区。 本院受理广州市番禺区人民检察院公诉覃兰明犯危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初60号(刑事)民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人覃兰明应缴纳1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执恢1345号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃兰明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年三月五日 书记员  黄婉仪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执5号之二 申请执行人：闫国伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人闫国伟与被执行人曹华安为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初820号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人曹华安名下有位于颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋一套（房产证号99××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华安所有的位于颍上县慎城镇新庄村颍红路北侧33号房屋一套（房产证号99××72），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 王丁磊 书记员 朱冬铖
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执244号申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路**，统一社会信用代码：913201181358443070。法定代表人：张祥生，系该公司董事长。被执行人：六盘水泰久盛房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路**华飞大厦**统一社会信用代码：91520201MA6DML2A1U。法定代表人：李红，系该公司董事长。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人六盘水泰久盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）黔0201民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水泰久盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为10,590,356.6元，本院于2020年1月16日立案执行，执行费为77,990元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，查封、冻结、划拨被执行人名下银行存款10,590,356.6元，提取发放给申请执行人10,590,356.6元，并划拨缴纳本案执行费77,990.36元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执244号案件已执行完毕。二〇二〇年三月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民特114号申请人：宋苏友，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：曹新珍，女，1929年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人宋苏友宣告被申请人曹新珍宣告公民死亡一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋苏友称，因被申请人曹新珍年老轻痴呆，于2012年8月14日一人离家出门，至今未归，子女经多方寻找未果，现已年达六载。当时报公安机关协查至今，现请求人民法院宣告被申请人死亡。经审理查明：申请人宋苏友与被申请人曹新珍系母子关系。被申请人曹新珍与配偶宋裕海共生育四个子女即宋苏友、宋素珍、宋书福、宋书材。宋裕海于2012年11月2日死亡。因被申请人于2012年8月14日走失，昆山市长江路街道玉龙社区居民委员会出具证明，证明上述情况。2012年8月14日，宋苏友向昆山市公安局长江派出所报警称其母亲曹新珍走失。现申请人宋苏友向本院申请宣告被申请人曹新珍死亡，宋素珍、宋书福对该申请均无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人曹新珍的公告。法定公告期为一年，现已届满，曹新珍仍然下落不明。上述事实有户籍登记表、证明、户口注销证明接处警工作登记表及申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人配偶已死亡，申请人宋苏友作为被申请人曹新珍的儿子，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人曹新珍下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人曹新珍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 柴敏娟二〇二〇年三月六日法官助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执96号 黄奕参、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄奕参与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共14500元以及案件申请执行费118元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）16号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执147号 麦雪莲、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人麦雪莲与被执行人开平恒威房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，执行到位工资报酬款项合共16150元以及案件申请执行费142元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民特194号民事裁定书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执12号之一 申请执行人：周兰香，女，1950年12月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：谭银笑，女，1956年8月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 周兰香申请执行谭银笑排除妨害纠纷一案，立案标的额为4,836.5元及腾退涉案土地。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结了被执行人名下银行账户。关于腾退土地，现因新冠××疫情防控期间影响，暂不具备执行条件。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9098号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：黄锡治，男，汉族，1983年12月15日出生，住广东省梅州市五华县, 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通运输局申请执行被执行人黄锡治行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄锡治送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人黄锡治的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通运输局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月五日 书记员  黄婉仪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1052号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国。 2020年3月3日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以无锡市崇安新城龙和置业有限公司为被告的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保费232000元，并支付逾期利息，以172000元为基数自2018年6月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6万元为基数自2018年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告投保建设工程一切险及第三者责任险，保险期限自2018年5月25日至2018年11月24日，缴费日期截止2018年6月8日。后被告向原告申请延长保险期限至2019年6月30日，增加保费6万元，原告批准延保申请并为其承保。截止目前，被告未交纳过上述保费，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。 本院经审查认为：虽然《民事诉讼法》第二十三条有“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，但对于一些特殊类型案件有专门规定的，应当优先适用。如该法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的内容。本案系财产保险合同纠纷，被告住所地及保险标的物均不在本院辖区，且起诉人也未能提供双方存在协议管辖的证据，故本院对案件不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 尚贞华 二〇二〇年三月九日 书记员 林 云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1836号 刘连娣、广州最加科技有限公司： 关于申请执行人刘连娣与被执行人广州最加科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州最加科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1855号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执120号 申请执行人汪东平与被执行人邹浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹浩未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人汪东平向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息、案件诉讼费150元、执行费202元，本院于2020年01月09日立案执行。 执行中，被执行人邹浩与申请执行人汪东平达成执行和解协议：本案本金20000元及诉讼费150元、执行费202元邹浩承担，邹浩的银行卡被冻结，法院已经扣划案件款4958.61元，扣除法院扣划的4958.61元，邹浩还需要支付15393.39元；在邹浩总共支付了20352元后，本案件全部履行完毕，邹浩申请将邹浩的失信被执行人、限制高消费解除，银行账户全部解冻；汪东平要求邹浩将本案件本金20000元及汪东平垫付的诉讼费150元支付给汪东平，且本案件执行费202元由邹浩承担，自案件款共计20352元支付至法院账户之日，视为本案件全部履行完毕，关于汪东平在本案件拥有的利息等债权，汪东平全部放弃。截至目前，邹浩已经支付了案件款共计20352元，本案已经履行完毕。 至此，本案执行完毕（和解履行完毕）。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民特7号申请人:王平，男，1973年6月10日出生，汉族，住昆山市。被申请人:戴维美，女，1943年7月5日出生，汉族，住昆山市。申请人王平宣告被申请人戴维美无民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王平称，请求人民法院认定被申请人戴维美为无民事行为能力的人，并指定申请人王平为被申请人的监护人。事实和理由：因被申请人XXX，没有民事行为能力，申请人与被申请人为母子关系，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料日常生活。经审理查明：申请人王平系被申请人戴维美儿子。2017年11月，被申请人XXX住院治疗，至今未治愈。审理过程中，申请人向本院申请对于被申请人的民事行为能力进行鉴定，后申请人撤回鉴定申请。本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。申请人未向本院提供证据证明被申请人有无民事行为能力或者是否为限制民事行为能力人，申请人的申请没有事实根据，本院驳回申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人王平的申请。案件受理费80元，由申请人王平负担。本判决为终审判决。审判员 郑 煦二〇二〇年三月二十六日书记员 陈寅杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执137号之二 申请执行人枣庄市天源药业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：徐继凤，总经理。 被执行人邳州市宿羊山镇卫生院，住所地江苏省邳州市宿羊山镇。 法定代表人：高飞，院长 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邳州市宿羊山镇卫生院银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1401号 申请人谢机盛，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人卢兆焓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人张宏元，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人钟雪桂，女，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 本院立案受理申请人谢机盛与被申请人张宏元、钟雪桂合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张宏元、钟雪桂名下价值人民币4,462,065.54元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宏元、钟雪桂名下价值人民币4,462,065.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨顺发
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2925号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华。被执行人李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与李箕军、董培勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李箕军、董培勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人李箕军、董培勇588731.04元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初4476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月二十八日书记员  朱圣伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1481号之五 申请执行人：樊滔，男，1953年6月2日出生，汉族，住。 申请执行人：樊桂雄，男，1983年3月8日出生，汉族，住。 被执行人：吴添有，男，1941年7月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴富荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴富强，男，1965年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 樊滔申请执行樊桂雄、吴添有、吴富荣、吴富强侵权纠纷一案，立案标的额为25,399.41元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，扣划被执行人名下银行存款1,490.52元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年三月九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3612号 当事人： 关于被执行人王箐刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2321号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2321号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9609号 申请执行人：广州市番禺区城市管理和综合执法局,住广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码：11440113552361146G。 负责人：贺建文，职务局长。 委托代理人：汤小花、李俊辉，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州凌邦物流有限责任公司，，住广州市番禺区化龙镇国贸大道**统一社会信用代码：91440113MA59AA604C。 本院在执行申请执行人广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行被执行人广州凌邦物流有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州凌邦物流有限责任公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人广州凌邦物流有限责任公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区城市管理和综合执法局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年三月五日 书记员  黄婉仪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初74号 原告：李文迪，女，1990年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东巨财建材有限公司，住所地邹平市魏桥镇临河村村北，统一社会信用代码91371626MA3DLX7708。 法定代表人：樊晓东，经理。 本院在审理原告李文迪与被告山东巨财建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，本案被告申请延期开庭，因本案必须以另一案的审理结果为依据及疫情原因，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告李文迪与被告山东巨财建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  高日卫 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  尹 月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初680号 原告：杨发德，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：陈忠杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨发德诉被告陈忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告陈忠杰送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因原告无法提供杨秋德准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨发德对陈忠杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3396、3397号原原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州学路新程信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路科华，住所地广州市天河区五山路科华街**之**自编1023-41le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟金奎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州学路新程信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月20日撤回两案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回两案起诉。每案案件受理费25元（两案合计50元），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保2号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，该公司员工。 被申请人：汤国强，男1957年8月15日生，住常州市溧阳市。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司股权5827万股、被申请人汤国强持有的江苏蓝色星球环保科技股份有限公司股权7041万股（保全金额7041万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江南银行的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国强持有的江苏太平洋美诺克生物药业有限公司股权5827万股、被申请人汤国强持有的江苏蓝色星球环保科技股份有限公司股权7041万股，期限均为3年。 案件申请费5000元，暂由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贺献忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 江云奇 书 记 员 徐向兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初964号申请人：尹亮章，男，1975年8月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇房山工业园区（房山交警中队南），统一社会信用代码91320722795382363M。法定代表人：刘江波。被申请人：刘江波，男，1971年3月21日出生，汉族，住沭阳县。申请人尹亮章与被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，申请本院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波50000元存款或其他等额财产。申请人提供了担保，保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在50000元限额内，对被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波名下银行存款予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执278号 谢剑梅、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谢剑梅与被执行人开平恒威房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共12600元以及案件申请执行费89元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）41号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1537号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨顺发
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初25号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张某（曾用名张某某），男，1969年4月17日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学肄业，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月12日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2020年1月3日被该局执行逮捕，2020年1月22日、3月10日被取保候审。 辩护人刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察员晁文靓、助理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘钦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年10月11日晚7时许，被告人张某乘被害人朱某家中无人之机，入户盗窃被害人朱某家中建筑用振动器一台。当晚，朱某家人到被告人张某家中找回失盗物品并即时报警，经鉴定，被盗物品价值人民币300元。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，其后在取保候审期间潜逃，于2020年1月3日实施盗窃时被抓获归案。在值班律师见证下，张某出具了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 辩护人的辩护意见是被告人张某坦白、认罪认罚，犯罪情节轻微。请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人张某的供述和辩解，抓获经过、认罪认罚具结书、年龄证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张言安
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1041号原告：江苏汇鑫融智软件科技有限公司，统一社会信用代码：91320115302311197N，住所地江苏省南京市。法定代表人：楚胜翔。委托诉讼代理人：高标，男，汉族，1988年7月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：苏丽华，女，汉族，1973年11月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖北省武汉市。原告江苏汇鑫融智软件科技有限公司与被告苏丽华追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，其诉讼请求为撤销穗劳人仲案【2019】9653号仲裁裁决书裁决第二条、第三条。于2020年1月9日提交材料，本院于2020年1月9日受理。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告双方均不服仲裁裁决，原告于2020年1月9日向本院提交诉状，本院于2020年1月9日受理；然，广州市花都区人民法院于2020年1月8日接收材料，2020年1月9日立案受理被告提起的诉讼，案号为（2020）粤0114民初836号，广州市花都区人民法院受理在先，本院受理在后。故本案应由广州市花都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十三日书记员  徐瀚文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2795号 关于申请执行人袁慧珍与被执行人东莞市开明餐饮管理有限公司劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终11234号民事判决书】，被执行人东莞市开明餐饮管理有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审15号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市齐山镇东肇家沟村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月5日对被执行人招远市齐山镇东肇家沟村民委员会作出招自然资规罚字[2019]15号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远市齐山镇东肇家沟村民委员会为了落实我市村村通自来水工程，在市政府资金支持下未经批准，2006年占用本村长山水库集体土地进行自来水设备房屋、水库防汛房屋及其他设施建设，所占土地现状地类和面积为：设施农用地547平方米，总占地面积547平方米，建筑占地216平方米，硬化面积331平方米。至2019年3月13日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。招远市齐山镇东肇家沟村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对招远市齐山镇东肇家沟村民委员会处罚如下：限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的547平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]15号行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]15号行政处罚决定书，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市齐山镇东肇家沟村民委员会负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年三月四日 书 记 员 杨    林    振
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初194号原告：胡某，男，汉族，山西省吕梁市离石区红眼川乡车家梁村**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告7200元。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处工作，2019年12月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2015年6月入职，至2019年12月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2019年12月离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月起在被告单位工作，原告入职时已年满60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。2019年12月原、被告解除了劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告胡某解除劳务关系后的经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄毅，男，汉族，1961年12月23日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊杰，广东执正律师事务所实习人员。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区三宝潮州粉面店。住所地：广东省广州市越秀区环市东路**。法定代表人：吴素龙，该店总经理。委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。一审第三人：汪立龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。一审第三人：闫亚兵，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人黄毅因与被申请人广州市越秀区三宝潮州粉面店（以下简称三宝粉面店）、一审第三人汪立龙及闫亚兵合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄毅申请再审称：原审判决误将两个店铺的总租金当成一个店铺的租金。三宝粉面店在二审中明确提出变更诉讼请求为“仅要求黄毅支付2016年12月5日至2017年5月31日期间煎饼店的租金问题和返还证件”，且明确要求就租金问题应当依照（2018）粤01民终5662号民事判决和（2018）粤01民终2922号民事判决对本案进行处理。（2018）粤01民终5662号民事判决已确认煎饼店2016年12月5日至2017年5月31日期间的租金以不超过17000元/月为限，而本案原审判决却将煎饼店的租金计算为30000元/月，错误将黄毅承租的煎饼店和串串香两个店铺的总租金30000元/月作为煎饼店一个店铺的租金来计算。因此，申请人请求依法再审本案，撤销二审判决指令二审法院再审。三宝粉面店提交答辩意见称：一、本案二审判决处理的是答辩人与黄毅之间的《承包协议》问题，《承包协议》约定的承包费是每月30000元。根据合同相对性原则，答辩人与黄毅成立承包合同关系，黄毅将承包经营场地进行分拆分别出租给他人，这与答辩人与黄毅之间的承包关系是不同的法律关系，与答辩人没有任何关系。二、本案二审判决生效后，在执行阶段双方已达成了执行和解，答辩人撤回了要求黄毅交还工商营业执照、卫生许可证、环保许可证等证件的执行申请，答辩人认为自己与黄毅之间的纠纷已案结事了，其现在却提出再审申请，明显违背诚实信用原则，依法不应得到支持。综上，答辩人请求驳回黄毅的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人黄毅不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据黄毅的再审申请，本案争议的焦点问题是其所欠三宝粉面店承包金的计算标准问题。根据本案事实，吴素龙承租涉案房屋后与黄毅签订了《承包协议》，明确约定黄毅在三宝粉面店原有经营证照经营范围内进行承包经营，自负盈亏，故双方之间形成承包经营合同关系。黄毅在签订承包协议后又将承包经营场地拆分，分别出租给汪立龙和闫亚兵经营煎饼店和串串香，而其与汪立龙、闫亚兵之间的租赁合同关系与本案的承包合同关系属不同的法律关系，涉案承包金不能按照黄毅与汪立龙之间租赁合同约定的煎饼店租金标准来计算。本案中，黄毅与三宝粉面店约定的月承包金为30000元，而其与汪立龙约定的煎饼店第一年的月租金为17000元，二审法院（2018）粤01民终5662号民事判决虽确认煎饼店于2016年12月5日至2017年5月31日期间的租金以不超过17000元/月为限，但由于黄毅与三宝粉面店之间属于承包合同关系，其所欠三宝粉面店的承包金应按双方承包协议约定的月30000元计付。因此，二审判决黄毅应向三宝粉面店支付2016年12月5日至2017年5月31日的承包费为180000元，并无不当。综上，再审申请人黄毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄毅的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年三月六日书记员  吴佳茵张国智
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1487号 申请执行人孙永义，男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人石顺增，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行孙永义与石顺增健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初1780号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月27日、2020年02月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年03月18日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16527.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初436号原告:曹在山,男,汉族,1969年11月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告:程常乐,男,汉族,1991年3月21日出生,住安徽省淮南市潘集区。被告：张厚胜，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘军，女，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告曹在山与被告程常乐、被告张厚胜、被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告曹在山于2020年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告曹在山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹在山撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告曹在山负担。审判员  徐国宏二〇二〇年三月十一日法官助理刘克永书记员权煜婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执206号之三 申请执行人孙晋革，男，1969年4月20日出生，住台儿庄区。 被执行人宋涛，男，1968年12月2日出生，住台儿庄区。 被执行人宋正法，男，1962年10月24日出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初420号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人宋涛、宋正法银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马哲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异8号异议人（申请执行人）：丁拥军，男，1975年3月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：丛美，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：朱佳佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住如东县。本院在执行丁拥军申请执行丛美、朱佳佳追索劳动报酬纠纷一案中，异议人丁拥军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，丁拥军与丛美、朱佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0623民初1342号民事判决书，判决：丛美、朱佳佳共同在继承朱宝林遗产范围内给付丁拥军工资款20000元，利息2000元，合计22000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取175元，由丛美、朱佳佳负担。丛美、朱佳佳不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，2019年8月29日，该院作出（2019）苏06民终3028号民事裁定书，准许丛美、朱佳佳撤回上诉。2019年9月9日，丁拥军向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）苏0623执2001号。执行过程中，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0623执2001号执行裁定书，载明执行过程中查明，朱宝林于2018年8月23日去世。本院依法对其名下财产进行查询，暂未发现朱宝林有可供执行的遗产。被执行人丛美、朱佳佳在执行过程中明确表示放弃对朱宝林遗产的继承。2019年12月17日，本院依法与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供朱宝林可供执行遗产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序，故本院裁定终结本院（2019）苏0623民初1342号民事判决书的本次执行程序。异议人丁拥军提出异议称，1.被执行人在（2019）苏0623民初1342号案件的审理过程中多次提出放弃继承遗产，没有得到法律认可。2.被执行人丛美、朱佳佳在朱宝林死亡后分别登门收取过朱宝林生前债权，并变卖遗产。3.被执行人丛美、朱佳佳曾通过执行程序履行过其他申请执行人的债务。综上，请求撤销如东县人民法院（2019）苏0623执2001号执行裁定书，立即对被执行人丛美、朱佳佳采取执行措施。被执行人丛美辩称，其没有继承朱宝林的遗产，也没有履行能力，不同意撤销裁定，不同意继续执行。被执行人朱佳佳辩称，1.丁拥军的异议内容与事实不符，丁拥军在朱宝林去世后，变卖了朱宝林工地上的财产，丁拥军的钱早已经收回去了，不应当再执行。2.其选择放弃继承朱宝林的遗产，不应当再执行，其也没有履行能力。综上，对丁拥军的异议不予认可。另查明，本院于2019年12月17日与申请执行人丁拥军进行终本约谈，告知本院已经穷尽了所有措施，申请执行人丁拥军也未提供其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院应当依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行，故本院裁定终结本院（2019）苏0623民初1342号民事判决书的本次执行程序并无不当。异议人丁拥军的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁拥军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年三月五日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢218号申请执行人徐瑾，女，1971年5月11日出生，汉族住西安市雁塔区。被执行人西安恒强电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭某某。被执行人郭晶，女，汉族，1957年4月21日出生，原住西安市雁塔区，现住址不详。申请执行人徐瑾与被执行人西安恒强电子科技有限责任公司借款合同纠纷一案，我院(2016)陕0113民初4506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆，扣划被执行人郭晶银行存款600000元及财付通账户28218.95元，其中案款619500元，执行费8718.95元。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2847653元利息及迟延利息，已受偿619500元，未受偿2228153元利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执恢218号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年三月十八日书记员 韩高锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初15号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王光周，男，1978年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人王光周因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2019年10月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人王光周犯盗窃罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因不可抗拒的原因中止审理，后恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王光周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日凌晨3时许，被告人王光周在贾汪区206国道西侧“90后足疗店”二楼一包间内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在保健按摩床上的一部苹果X手机盗走。后经鉴定，被盗手机价值人民币5100元。被告人王光周案发后如实供述自己的罪行，退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王光周在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪分局制作的辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人王光周认罪认罚，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王光周犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张广群人民陪审员  张宜海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初459-1号原告：武文涛，居民身份证号码XXXXXX，男，1970年5月1日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇XXXXXX。被告：李翠，居民身份证号码XXXXXX，女，1984年4月13日生，汉族，现住宾县宾州镇XXXXXX。本院在审理原告武文涛与被告李翠民间借贷纠纷一案中，原告武文涛于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封李翠所有的，坐落于宾县宾州镇西城街XXXXXX住宅楼价值40000元部分（黑XXXX**宾县不动产权第**），并已提供产权人武文涛坐落于宾县宾州镇西城XXXXXXXXXXXX作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即查封产权人李翠坐落于宾县宾州镇XXXXXX住宅楼价值40000元部分（黑XXXX**宾县不动产权第XXXXXX号）；二、立即查封产权人武文涛坐落于宾县宾州镇西城街XXXXXX（黑XXXX**宾县不动产权第XXXXXX号）。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。诉讼保全费420元原告已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初19号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴继伟，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市市辖区。被告人吴继伟曾因犯强奸罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑七年。因饮酒驾驶无号牌的机动车于2018年4月10日被徐州市公安局交通警察支队贾汪大队行政罚款人民币1200元。被告人吴继伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年11月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局取保候审。2020年3月23日由本院决定逮捕，同月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人吴继伟犯危险驾驶罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因不能抗拒原因中止审理，后恢复审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日15时许，被告人吴继伟酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至徐州市贾汪区利大线解台闸路口处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获并带至徐州市贾汪区人民医院抽血送检。2019年10月30日经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验：从所送检的吴继伟的静脉血中检出乙醇，含量为225.1mg/100ml血。上述事实，被告人吴继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，车辆照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴继伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴继伟认罪认罚，能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  张广群人民陪审员  张宜海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0825民初27号 原告：刘应富，男，1988年6月9日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 被告：杨华，男，1982年11月2日生，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县，农民。 原告刘应富诉被告杨华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨**独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘应富到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刘应富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告采石费用39568.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告与被告签订《采石施工运输合作经营协议》，协议约定被告在镇沅县文旧路五公里桩附近提供石场及石材开采手续，原告提供人力开采石材，若开采量达到12000立方米，被告以53.00元每立方米支付毛石开采费；若开采量达不到12000立方米，以55.00元每立方米支付费用，采好石材后运至被告指定的地点。2016年初接到镇沅县国土资源局通知，因被告没有办理合法的采石手续，要求停止采石。2016年2月3日，原、被告共同结算，被告欠原告采石费用59568.00元，被告出具欠条交原告保管，后经原告索要，被告支付采石费用20000.00元，尚欠39568.00元，被告借由拒付。故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。 被告杨华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告刘应富为证明其诉讼主张，依法向本院提交： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。 2、《采石施工运输合作经营协议》一份，欲证明原告与被告于2015年12月19日签订协议，双方商定采石协议情况及采石数量、单价的事实。 3、责令停止矿产资源违法行为通知书原件两份，欲证明镇沅县国土资源管理局分别于2016年3月1日和2016年3月14日责令原告停止采石的事实。 4、欠条原件一份，欲证明被告欠原告采石费用59568.00元，已经偿还20000.00元，现尚欠39568.00元的事实。 被告杨华未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的1、2、3、4组证据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月19日，原、被告双方签订《采石施工运输合作经营协议》，约定被告在镇沅县文旧路五公里桩附近提供石场及石材开采手续，原告提供人力开采石料，若被告需求量达不到12000立方米，被告支付毛石开采费55.00元每立方米计付原告，若被告需求量达到12000立方米按53.00元每立方米支付原告，采好石材运至被告指定的地点。2016年初，由于被告没有办理合法的采石手续，镇沅县国土资源局通知要求停止采石。2016年2月3日，原、被告共同结算，被告欠原告采石费用59568.00元，被告出具欠条给原告，后经原告索要，被告支付采石费用20000.00元，尚欠39568.00元，经原告多次催要，被告未付，现原告向本院提起诉讼要求被告支付原告的欠款。 本院认为，原告与被告双方签订的《采石施工运输合作经营协议》合法有效，合同签订后对双方具有一定的约束力，双方必须共同遵守，全面履行自己的义务。本案中原告已经按合同的要求完成了一定的采石工作量，履行自己的义务，并经过双方结算，被告欠原告采石费59568.00元，后经原告催要，被告支付采石费用20000.00元，尚欠39568.00元，被告应履行给付原告采石费的义务。故此，原告主张被告欠原告采石费39568.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨华于本判决生效后十日内支付原告刘应富采石费39568.00元。 案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张娅
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执42号之三 申请执行人裴红军，男，1990年出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人黄玉美，女，1953年出生，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民特41号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人黄玉美银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年三月九日 书记员  马哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初267号原告:李娜,女,回族,1989年5月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹明辉，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，与原告系夫妻关系。被告:段昆明,男,汉族,1987年3月20日出生,住安徽省淮南市潘集区。原告李娜与被告段昆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李娜于2020年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告李娜负担。审判员  徐国宏二〇二〇年三月十日法官助理刘克永书记员权煜婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初293号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张再好，男，1990年8月1日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区东王庄租住房，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被告人张再好因涉嫌诈骗罪于2019年5月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年6月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张再好犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人张再好及其辩护人李世亚到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2017年12月至2018年5月期间,被告人张再好多次谎称其能够通过亲戚在徐州市新城区办理新元小区公租房，骗取朱某甲、李某乙、李某甲等人的信任,然后以交纳公租房订金、增加公租房面积等费用为由，先后骗取九名被害人现金共计412000元。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机微信截图等证据。公诉机关认为，被告人张再好以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张再好对起诉书指控的事实不作辩解，并自愿认罪。被告人张再好的辩护人认为起诉书指控骗取李某乙61000元及孟某乙64000元是民事纠纷，不应认定为诈骗，对骗取朱某乙51000元有异议，应认定为骗取朱某乙40000元，辩护人还认为被告人张再好有自首情节。经审理查明：2017年12月至2018年5月期间,被告人张再好多次谎称其能够通过亲戚在徐州市新城区办理新元小区公租房，骗取朱某甲、李某乙、李某甲等人的信任,然后以交纳公租房订金、增加公租房面积等费用为由，先后骗取九名被害人现金共计人民币412000元。具体如下:1、2018年1月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得朱某甲信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗朱某甲现金36000元。2、2018年1月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得李某甲、赵某信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗李某甲、赵某现金92000元。3、2018年1月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得李某乙信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗李某乙现金61000元。4、2017年12月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得张某乙信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗张某乙现金36000元。5、2017年12月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得尤某信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗尤某现金36000元。6、2018年2月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得孟某甲信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗孟某甲现金64000元。7、2018年年初,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得陈某的信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗陈某现金36000元。8、2017年12月,被告人张再好假借能通过亲戚在徐州市新城区办理公租房的名义取得朱某乙信任,而后以交纳公租房租金等费用的方式诈骗朱某乙现金51000元。上述事实，被告人张再好在开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某甲、李某甲、赵某、李某乙、张某乙、尤某、孟某甲、陈某等人的陈述，证人彭登记、胡某、单某、张某甲等人的证言，手机微信截图，借记卡账户历史明细清单，电子数据检查笔录，辨认笔录，徐州新安公租房管理有限公司工作人员名单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张再好以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张再好犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为起诉书指控被告人张再好骗取李某乙61000元及孟某乙64000元有其书写的欠条，是民事纠纷，不应认定为诈骗的意见，经查认为，根据被告人张再好的供述，被害人李某乙、孟某乙等人的陈述，以及微信转账截图等证据，证实被告人张再好虚构事实，隐瞒真相，告知被害人李某乙及孟某乙等人其可以通过亲戚帮助办理公租房事宜，被告人张再好将李某乙及孟某乙等人转给自己用于办理公租房的钱款用于网络赌博及其他挥霍，事后故意失去联系，综合以上应认定被告人张再好有虚构事实，骗取他人钱款的故意，应认定为诈骗犯罪，辩护人以上意见，本院不予采纳。辩护人对起诉书指控被告人张再好骗取朱某乙51000元有异议，认为应认定为骗取朱某乙40000元的意见，经查认为，对该起事实，被告人张再好在开庭审理时并无异议，且根据被害人朱某乙的陈述、被告人张再好的供述及微信转账记录证实，被告人张再好以能办理公租房为由骗取他人钱款在不增加面积的情况下为每户骗取36000元，又以增加公租房面积为由每户骗取25000元，朱某乙向被告人张再好微信转账60000余元，扣除二人之间的借款行为，认定为骗取51000元并无不当，辩护人以上意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人张再好系自首的意见，经查认为，公安机关在掌握被告人张再好诈骗事实后将其抓获，其行为不是自首，辩护人以上意见，本院不予采纳，但被告人张再好无前科，有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张再好的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张再好犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2027年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张再好退赔全部非法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  吕 维人民陪审员  张 健二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执666号 申请执行人：朱春英，女，1957年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐明翠，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱春英与被执行人徐明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许明翠未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人朱春英向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息、案件执行费800元，本院于2020年02月27日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐明翠银行存款人民币60800元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初990号 申请人：张磊，女，1979年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孟庆磊，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孟宪刚，男，1953年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：张胜利，男，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。 张磊与孟庆磊、孟宪刚民间借贷纠纷一案,申请人张磊向本院提出财产保全的申请,要求冻结各被申请人的银行存款人民币13万元或查封其相应价值的其他财产,并由担保人张胜利提供房产担保。 经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人孟庆磊、孟宪刚名下银行存款人民币13万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人张胜利名下位于青岛市市南区云霄路XXXXXXXXXXXX户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年三月十一日 书记员  石玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46057号原告钟芝兰，女，汉族，1943年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄俊蓓，广东东仁律师事务所律师。被告程万锋，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告陈益秀，女，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告钟芝兰与被告程万锋、陈益秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟芝兰及其委托诉讼代理人黄俊蓓、被告程万锋、陈益秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟芝兰向本院提出诉讼，请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还房屋，房屋价值为4490000元；3、判令被告支付违约金人民币898000元；4、判令被告支付因房屋过户而产生的税费150000元；5、被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等相关费用。（2019年11月19日，原告钟芝兰申请撤回第3、4、5项诉讼请求；庭审时，原告补充诉请：判令被告协助原告将房屋过户至原告名下）。事实和理由：原被告双于2018年11月30日签订《二手房买卖合同》，原告将自己名下所有的南园住宅区X栋XXX（房产证号为：深房地字第**）卖给被告，价钱为人民币4490000元，后原告将名下房屋过户至被告名下，但被告一直未支付定金、购房款，也未办理相应的银行按揭贷款手续，按照该《二手房买卖合同》第十条的约定，被告未及时履行本合同的义务超过五日的，原告可解除合同并选择要求被告支付违约金，违约金的计算方法为：4490000＊20%＝898000元。因合同解除，被告应当返还财产，并承担相应产生的税费。特起诉至贵院，希望贵院依法裁判，支付原告的诉讼请求。被告程万锋、陈益秀辩称，该套房产是公公与原告的家庭财产，公公去世之后该套房产是在原告名下，但因各家庭成员想法不一致，多次为该套房产发生争议。后原告与两被告办理了房产过户手续，将房产过户到两被告名下。当时考虑是保住该套房产同时由原告收租金以供养老，且过户时原告已要求我们将另外两户家庭成员即大哥和三弟应得份额折合的价款支付给他们，但当时因房产价值没谈拢，且两被告无现金支付给大哥和三弟，导致出现矛盾。原告在过户时曾承诺承担过户所需的费用、佣金等，但当时并未支付，是由被告垫付。经审理查明，被告程万锋、陈益秀系原告钟芝兰儿子、儿媳。原告钟芝兰原系位于南园住宅区****的所有权人，并持有不动产权证证书（深房地字第**。2018年11月30日，原告钟芝兰与被告程万锋、陈益秀签订了《二手房买卖合同》，约定将原告钟芝兰位于深圳市福田区房屋出卖给被告程万锋、陈益秀，转让价款为449万元，转让成交价不含税费。买方在本合同生效之日起十日内向卖方支付定金人民币20万元。买方须于2019年1月10日之前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料。该房产没有设定抵押，卖方对该房产具有完全的处分权。卖方自愿负担所有税费。庭审时，被告程万锋、陈益秀确认过户当天支付给原告钟芝兰1万元，并认为当时没有约定具体的付款时间，且应在贷款办下来之后再支付房款。原告钟芝兰确认涉案房屋仍由其本人出租并收取租金。审理过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心调取了涉案房产的不动产登记信息，显示涉案房产于2018年12月19日从原告钟芝兰名下转移登记至被告程万锋、陈益秀名下（各占50%份额），未显示涉案房屋已设定抵押。备注显示，自登记之日起，该房产3年禁止转让。上述事实有原告钟芝兰提交的不动产权书、二手房买卖合同等证据，不动产登记信息及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方已将涉案房产转移登记至被告程万锋、陈益秀名下，但被告程万锋、陈益秀并未举证证明已在合同约定的限间内向原告钟芝兰支付首期款及剩余款项，且至本案庭审时亦未提供银行按揭贷款放款承诺，导致合同目的不能实现，已构成根本违约，原告钟芝兰要求解除《二手房买卖合同》并要求被告程万锋、陈益秀协助将涉案房屋转移登记至原告钟芝兰名下，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告钟芝兰仍实际占有涉案房屋，故其要求被告程万锋、陈益秀返还房屋的请求无事实基础，本院不予支持。原告钟芝兰在2019年11月19日向本院申请撤回原诉讼请求第五项，应视为自愿承担本案诉讼费用，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告钟芝兰与被告程万锋、陈益秀于2018年11月30日签订的《二手房买卖合同》；二、被告程万锋、陈益秀于本判决生效之日起十日内协助原告钟芝兰将深圳市福田区房屋过户至原告钟芝兰名下；三、驳回原告钟芝兰其他诉讼请求。本案案件受理费42720元（原告钟芝兰已预交50566元），由原告钟芝兰自愿负担。原告钟芝兰多预交部分，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  徐之望二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初87号之一原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：钱建新，男，1968年1月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：钱建中，男，1971年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢顺保，男，1967年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在审理原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司诉被告钱建新、钱建中、邢顺保民间借贷纠纷一案过程中，原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司于2020年3月9日向本院书面申请撤回对被告邢顺保的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司撤回对被告邢顺保的起诉。审 判 员 王国平二〇二〇年三月九日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初195号原告：王某，男，汉族，山西省柳林县贾家垣乡王家岭村**。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告8000元。事实和理由：2015年7月16日经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济补偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2009年3月入职，2015年12月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2015年12月原告离职，离职时月工资为1000元，2010年8月月工资500元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告生于1950年8月，2009年3月至2010年8月，原、被告形成了事实劳动关系。2010年8月，原告已年满60周岁，2010年9月至2015年12月原、被告形成了劳务关系。终止劳动关系后，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿金。原、被告解除劳务关系后，被告酌情给予原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告王某解除劳动关系后的经济补偿金750元；支付解除劳务关系后的经济补偿金1833元，共2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森 二〇二〇年三月二十七日书记员 陈保宏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初48号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年4月7日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2010年12月14日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。 被告人程某某，男，1990年8月17日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 辩护人王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]1号起诉书，指控被告人杨某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某某、程某某及其辩护人雷达、王仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2016年2月19日招远金都燃气有限公司成立，被告人杨某某系公司市场部经理，负责液化气站的收购、租用事宜。被告人杨某某与其他液化气站经营人商谈未果，为了让其他液化气站经营人尽快签订收购、租用协议，被告人杨某某指使公司工作人员程某某、孙某某（另案处理）、邴某某（已死亡）等人交叉结伙，采取堵大门、在门口捣乱、驱赶燃气小贩、往燃气站扔爆竹、尾随燃气小贩、故意对燃气小贩制造交通事故、在燃气站门外盯梢等手段，干扰招远市金岭镇顺兴液化气站、招远市毕郭镇霞坞液化气站、招远市大秦家镇液化气站正常经营。 2019年1月13日，被告人杨某某主动到招远市公安局刑侦大队投案；2019年1月3日，被告人程某某主动到招远市公安局刑侦大队投案。 2019年11月19日，被害人李某某、张某某与被告人杨某某、程某某达成谅解协议。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某、程某某的行为均构成寻衅滋事罪，二被告人均认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某某二年以上至三年以下有期徒刑，以寻衅滋事罪判处被告人程某某九个月以上一年以下有期徒刑以下刑罚。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人杨某某有自首、立功情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人程某某系自首，在本案中是从犯，自愿认罪认罚，对其应减轻处罚，建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月3日，被告人杨某某带领上网逃犯徐某某到招远市公安局投案自首。 上述事实，被告人杨某某、程某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某的陈述，证人王某某等人的证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询等书证，辩认笔录，视频资料及被告人杨某某、程某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人杨某某、程某某恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在本案中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某某、程某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人归案后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人谅解，均可酌予从轻处罚；其认罪认罚，均可从宽处罚。被告人杨某某带徐绍鹏投案，有立功表现，依法可从轻处罚，但其犯罪前科，可酌予从重处罚。二被告人的辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的辩论意见及关于对被告人程某某适用免予刑事处罚的辩论意见，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑惠方