河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2244号原告：周金岭，女，汉族，1963年10月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛利婷，女，汉族，1989年8月18日出生，住修武县。系原告女儿，特别授权。被告：石希英，女，汉族，1965年3月25日出生，住修武县。被告：薛文聪，男，汉族，1990年7月15日出生，住修武县。被告：薛文晓，女，汉族，1989年3月15日出生，住焦作市中站区。三被告委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师，特别授权。原告周金岭与被告石希英、薛文聪、薛文晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛利婷、张元吉，被告薛文聪及被告石希英、薛文聪、薛文晓的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令石希英归还借款本金39万元，并从2018年11月7日起按年息6%向原告支付借款利息直至借款归还完毕之日止。2、依法判令被告薛文聪、薛文晓在继承遗产范围内对39万元本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告和薛小三（已亡故）系同村，住的很近，两家私交很好。薛小三因做生意及承包工程周转的需要从2010年10月向原告借款。截止2013年12月3日共借款600000元。后薛小三陆陆续续归还借款21万元，尚有39万元至今未予归还。之后薛小三身体状况不好，一直没有再归还，三被告对上述借款及还款事实均知晓和认可。2018年11月6日，薛小三不幸去世。后经原告多次讨要，三被告拒不归还。故诉至贵院请求判如所请。被告石希英辩称：1、答辩人对丈夫薛小三在2013年12月向原告出具借条的情况下不知情，也未在借条上签名，另外，该款是否出借，答辩人不知情。诉状上称薛小三系做生意和承包工程所借，答辩人不清楚，丈夫薛小三也未告知。2、答辩人丈夫薛小三不断在外赌博，家里轿车2011年8月曾被人拖走抵债。3、本案已超出诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告薛文聪、薛文晓答辩如下：答辩人的父亲薛小三未留下什么遗产，如原告能证明什么遗产，被告薛文聪、薛文晓自愿放弃遗产继承。请求法院依法判令驳回原告对被告薛文聪、薛文晓的诉讼请求。根据原告诉称、三被告的辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求让被告石希英归还39万元本金及利息应否得到支持？2、原告请求被告薛文聪及薛文晓应在继承遗产范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任应否得到支持？3、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？围绕争议焦点原告举证如下：1、2013年12月3日薛小三出具欠条一份。2、2018年12月8日录音，薛利婷、庞超（薛利婷丈夫）、薛文聪在场。证明：不但石希英知道借款事实，薛文聪也知道借款事实。石希英还代薛小三偿还了二十余万元。详见录音14分05秒、15分09秒内容。被告对原告所举证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，对证明指向有异议。借款时间是2010年10月28日，出具时间为2013年12月3日，原告是否履行出借义务存在异议。2、对证据2真实性无异议，对证明指向有异议。被告薛文聪与薛利婷谈话时不想与原告家属闹僵，都是原告家属在陈述。录音中所说的工程是2010年前做工程的钱，而不是此借条的钱。对14分05秒不能片段理解，而是整体理解，这段录音内容是原告家属在找过石希英之后再找薛文聪的，薛文聪之前是不知道借款事实的。2018年因倒欠条的事被告不愿意，双方产生争执还在派出所作有笔录。在录音9分43秒，可以证明薛文聪父亲在世时赌博，而且被告还将被告家土地抵押给薛利婷丈夫。原告针对被告质证意见辩解如下：1、对质证意见庞超（薛利婷丈夫）押地的事不真实。庞超是2010年到2016年5月一直在焦作监狱服刑，根本不在家。2、考虑两家私交关系较好，从录音整体分析，是客观的，并且是在非常和气的情况下录音的。薛文聪是石希英儿子，并且薛文聪听他母亲石希英说曾经偿还21万元，综上，可以形成证据链条，可以证明石希英以及家人不但知情认可该债务，而且参与归还该债务，应认定为夫妻共同财产。3、关于诉讼时效，原告认为不超过。2018年10月份，也就是薛小三在世前，原告一直在为薛小三讨要，到现在起诉时间不超过诉讼时效。围绕争议焦点被告举证如下：证人：付某，男，汉族，1992年1月27日出生，住修武县××××号，公民身份号码：。证人付某主要证明薛小三赌博。2012年到2013年左右，在证人××村，薛小三参与，证人也在场。玩的是麻将推饼，赌资起步上百，达到上千。通过原告对证人发问，证人付某认可和被告薛文聪系同学关系。本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性、合法性不持异议，仅对证明指向持不同意见，本院结合全案予以采信。本院对被告所举证据认证如下：被告仅申请证人付某一人出庭作证，原告对其证言不予认可，且系孤证，无其他证据印证，另外证人付某与被告薛文聪系同学关系，与本案被告有一定的利害关系，故其证言本院不予采信。根据原告起诉意见，被告答辩意见，所举证据，庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告和薛小三（已亡故）系同村，住的很近，两家私交很好，时有经济来往。包括两家的子女关系均非常和谐。薛小三因做生意及承包工程不断与原告有经济交往。石希英系薛小三妻子，被告薛文聪系薛小三儿子，被告薛文晓系薛小三女儿。2010年10月28日，薛小三向原告借款60万元，并出具借条，借条上未约定还款时间和利息。2013年12月3日再次在借条上签署日期确认。后薛小三夫妇陆陆续续归还借款21万元，尚有39万元至今未予归还。该事实可从双方的谈话中予以印证。之后薛小三身体状况不好，一直没有再归还，被告对上述借款及还款事实均知晓。2018年11月6日，薛小三不幸去世。后经原告多次讨要，三被告拒不归还。故诉至本院请求判如所请。诉讼中，被告薛文聪、薛文晓明示愿意放弃对薛小三遗产的继承，石希英表示不知情，请求驳回对原告的诉讼请求。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，借贷双方的主体为原告周金岭，被告石希英的丈夫、被告薛文聪、薛文晓的父亲薛小三。薛小三于2010年10月28日给原告出具了借条，载明了借款金额及借款时间，并于2013年12月3日再次书写时间确认。借条上未载明归还时间及利息的约定。2018年11月6日，薛小三因病亡故，引发了原被告双方为归还借款的一系列民事活动。为主张权利，原告女儿薛利婷及丈夫庞超与被告石希英及被告薛文聪多有接触，并于2018年12月8日形成了由薛利婷、庞超与薛文聪进行的电话通话录音的视听资料证据。从电话录音中，可以看出双方父母系世交，居住较近，两家私交很好，包括双方子女关系均不一般。电话14:05录音中反映出被告石希英对借款知情并知道归还近21万元，从整体电话录音中还反映出被告薛文聪对借款及还款略有知晓。通过电话录音，所打借条，两家关系，结合当时的法律法规、交易习惯，综合判断借款事实应客观存在。因借款人薛小三的因病亡故，依照相关法律规定，原告将被告石希英、薛文聪、薛文晓列入本案的被告依法提起诉讼，行使享有的诉权，维护自己的合法权利。本案在办理过程中，涉及到的法律问题是案涉借款是夫妻之债还是继承之债。从被告石希英的角度讲，石希英系薛小三的妻子，并对借款知晓，形成时间为2010年10月28日，处于2004年4月1日生效的最高人民法院颁布婚姻法解释二之后，且被告未曾举证原告对其与薛小三是否有夫妻财产约定的规定知晓的证据；再则2015年9月1日，最高人民法院才规定了新的关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的意见，2018件1月18日才对夫妻之债出台新的司法解释，结合民事不溯及既往的诉讼原则，应该认定被告石希英应对此债务承担还款责任。退一步讲，从继承之债的角度讲，石希英与被告薛文聪、薛文晓均为借款人薛小三遗产的第一顺序继承人，被告薛文聪、薛文晓诉讼中明示不对薛小三的遗产进行继承，那么依照继承法的相关规定，被告薛文聪、薛文晓也不可能对薛小三经手的债务进行偿还，仍可由其配偶石希英承担还款责任。综上，本院认为，石希英对原告所诉借款首先应以继承薛小三的遗产予以偿还，不足部分，可有石希英继续偿还。关于本案借款的利息，因借贷双方未曾约定利息，故可按照原告诉称的6%支付资金占用期间的利息。关于诉讼时效，本院认为：诉讼时效是权利人认识到权利受到侵害之日起算，本案中，薛小三2018年11月6日亡故，其债务人对债权人的主张形成拒付抗辩之时方可起算，故此，原告的起诉不超法定的诉讼时效，对被告辩称起诉超过诉讼时效不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告石希英于本判决生效之日起三十日内，在继承薛小三遗产范围内支付原告借款本金39万元，并从2018年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本判决生效之日止；二、被告石希英对在继承遗产范围内清偿原告39万元债权及利息不足部分，由被告石希英继续偿还；三、驳回原告要求判令被告薛文聪、薛文晓对上述款项承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告石希英负担，暂由原告垫付，待执行时一并由被告石希英支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 ：崔世兵二〇二〇年三月二十日书记员 ：崔丽娜