云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0802民初75号原告：何顺达，男，汉族，生于1971年6月14日，小学文化，云南省普洱市思茅区人，驾驶员，现住普洱市思茅区。被告：沈锋，男，汉族，生于1965年1月24日,初中文化，云南省大理州南涧县人，务工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：崔子金，男，汉族，生于1979年9月19日,小学文化，云南省楚雄州楚雄市人，务工，现住普洱市思茅区。被告：谢明志，男，汉族，生于1970年5月3日,初中文化，云南省楚雄州楚雄市人，务工，现住普洱市思茅区。被告：鲁志明，男，彝族，生于1992年11月26日,初中文化，云南省楚雄州楚雄市人，务工，现住普洱市思茅区。原告何顺达与被告沈锋、崔子金、谢明志、鲁志明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺达、被告沈锋及其委托诉讼代理人李廷文、孙虹、被告崔子金、被告谢明志、被告鲁志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何顺达向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告102343.70元；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈锋从三木集团承包了位于石膏箐的伐木工程，具体由被告鲁志明和被告崔子金负责管理组织实施。2019年2月17日，原告接到被告崔子金电话通知开车去石膏箐拉木头。原告于2019年2月18日按被告崔子金的通知开车到石高箐伐木处装木头时，被被告鲁志明锯倒下的树木砸昏，此后原告被送进医院诊断检查。经联勤保障部队927医院诊断，原告的左肩胛骨粉碎性骨折。原告住院治疗7天，于2019年2月25日出院。经司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费用评定为9000元。原告受伤是被告沈锋、崔子金、谢明志的伐木工人即被告鲁志明锯树所致，四被告应赔偿原告医疗费30569.90元、鉴定费1600元、后期医疗费9000元、误工费40873.80元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费700元、亲属到医院探望原告支出的费用1600元，合计102343.70元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈锋辩称，1.本案案由并非提供劳务者受害责任纠纷，是一般侵权纠纷。2.事发时被告沈锋不在现场，原告受伤过程存在争议，如原告系因自身原因受伤，且其他人无过错，则应由原告自行承担责任。3.即使其他人确实存在过错，原告是成年人，对砍伐危险性认识不足，其也应承担一定责任。4.被告沈锋承包伐木工程后，将工程转包给被告谢明志，被告谢明志再转包给被告崔子金，被告崔子金、鲁志明与被告沈锋之间不存在任何法律关系，被告沈锋不应承担赔偿责任。被告崔子金辩称，事发时被告崔子金不在场，当时有五个工人在场，被告鲁志明是被告崔子金请的锯树工人。伐木工程是被告崔子金向被告谢明志承包的，承包的工程内容包括砍树和装车。原告过年前曾打电话给被告崔子金，表示过年后想拉几车木头，故过完年被告崔子金打电话给原告。运费是由被告沈锋进行支付。责任如何承担由法院依法判决。被告谢明志辩称，该片山林属于三木集团，被告谢明志从被告沈锋处承包了采伐部分工程，承包内容是砍树和装车，保险由被告沈锋负责购买，双方未签订合同。事发当天被告谢明志不在场，原告拉木料的钱是由被告沈锋支付。木头的运输目的地亦是由被告沈锋决定的，驾驶员按要求将木料运输到目的地后由被告沈锋支付运费。被告谢明志不应承担责任。被告鲁志明辩称，其是被告崔子金请的工人，被告崔子金向其每天支付260元工钱。砍树的地点无法看到原告的位置，树放倒前被告鲁志明已经尽到提醒义务，大喊“树要下来了”，让附近的人离开，当时其他人已经跑开了，原告没有跑开。被告鲁志明不应承担责任。原告何顺达、被告崔子金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈锋、谢明志、鲁志明未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的四被告无异议的证据即驾驶证原件一份、住院病案原件一份、住院证复印件一份、病情证明原件一份、陪护证明原件一份、心电图检查申请单原件一份、住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件四份、门诊急诊治疗专用收据原件三份、鉴定费发票原件一份、鉴定资料费原件一份、云鼎[2019]临鉴字第20371号《司法鉴定意见书》原件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告何顺达提交的证据：1.道路运输经营许可证原件一份、村委会证明原件一份。该组证据能证明原告从事运输工作多年的事实，本院予以确认。2.云鼎[2019]临鉴字第20370号《司法鉴定意见书》原件一份。四被告虽对“三期”天数提出异议，但并未提出相关证据，且经本院释明，四被告明确表示不申请鉴定人员出庭，该鉴定意见系由有资质的机构作出，鉴定程序合法，具有客观性、关联性、合法性，能证明经鉴定，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日的事实，本院予以确认。3.亲属探望费用证明原件一份。由于原告未提交相关支出明细，故该证据无法证明原告支付亲属探望伙食费1660元，本院不予确认。二、被告崔子金提交的证据：事发经过证明原件一份。结合原告的质证情况，该证据能证明2019年2月18日，被告崔子金的工人即被告鲁志明放倒树后，该树立即向下滑行，虽被告鲁志明大声发出警告，但仍导致停车拉木料的原告受伤的事实，本院对该事实予以确认，该证明中的其余部分内容，由于原告不认可，且因证人并未出庭证明，故本院不予确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告谢明志向被告沈锋承包了位于石膏箐的伐木工程，约定承包的具体内容包括伐木和装车，木料装完车后，拉到被告沈锋指定的地点。运费由被告沈锋支付。被告谢明志承包该伐木工程后，将伐木工程转包给被告崔子金，承包的具体内容不变。在履行过程中，拉木头的驾驶员主要是由被告崔子金联系，有时也由被告沈锋联系。被告崔子金先垫付驾驶员运费的，经被告崔子金与被告沈锋结算时，垫付的运费由被告沈锋向被告崔子金进行支付。原告何顺达长期从事运输工作。2019年2月17日，被告崔子金电话通知原告开车去石膏箐伐木现场拉木头。2019年2月18日，原告开车到达伐木现场。装木头时，被告崔子金的工人即被告鲁志明锯倒树木后，该树木立即向下滑行，虽被告鲁志明及时发出了警告，但原告仍被砸伤。原告于受伤当天被送到中国人民解放军第六十二医院进行治疗，经诊断，原告伤情为左肩胛骨粉碎性骨折。原告于2019年2月25日出院，本次住院共计7天。原告的医疗费共计为30569.90元，其中16000元系由被告沈锋进行垫付。经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费用为9000元。原告支付了鉴定费1600元。本院认为，本案系提供劳务者因劳务活动致他人损害引发的纠纷，应定案由提供劳务者致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告系因被告鲁志明的伐木行为致身体伤害，而被告鲁志明系被告崔子金的雇员，因此，应由被告崔子金在被告鲁志明的责任范围内承担赔偿责任；原告何顺达明知林木砍伐过程中会存在木头滑落等风险，仍将车辆停在木头滑落能触及的地方，其对损害发生存在一定过错，亦应自行承担一定责任。根据本案案情，本院确认由被告崔子金承担百分之七十赔偿责任，由原告何顺达自行承担百分之三十责任。被告沈锋、谢明志既非被告鲁志明的雇主，又非原告沈锋的雇主，原告主张承担侵权责任依据不足，该二名被告不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因被侵权花费医疗费30569.90元，根据鉴定意见，其后期医疗费为9000元，原告的医疗费共计为39569.90元。2.误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为180日，原告并非国有单位在岗职工，其主张按运输行业在岗职工平均工资计算误工费无法律依据，由于原告不能证明其平均收入状况，但其确实长期从事运输工作，故本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年城镇常住居民人均可支配收入即33488元计算误工费，原告的误工费计算为33488元÷365天×180天=16514.63元。3.护理费。《解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”经鉴定，原告的护理期为60天，参照本地护工收费标准，本院按每天100元计算，原告的护理费为6000元。4.营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告的营养期为60天，结合原告的伤情，本院按每天50元计算营养费，原告的营养费计算为3000元。5.住院伙食补偿费。原告住院共7天，参照云南省省级国家机关工作人员出差伙食补助费标准即每天100元，原告的住院伙食补助费为700元。6.鉴定费。原告受伤后，为进行“后期医疗费”、“三期”鉴定，支出鉴定费1600元，该费用本院予以确认。7.亲属探望支付的餐费。由于原告未提交相关的证据，故本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费39569.90元、误工费16514.63元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补偿费700元、鉴定费1600元，合计67384.53元。根据责任划分，应由被告崔子金赔偿47169.17元。关于被告沈锋垫付的医疗费16000元，因诉讼过程中其未提出处理意见，故本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告崔子金于本判决生效之日起十五日内向原告何顺达赔偿47169.17元；二、驳回原告何顺达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告何顺达承担546元（多诉部分），由被告崔子金承担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李秀琼人民陪审员  李 丹二〇二〇年三月三十日法官助理查方艳书记员白文琳