江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初36号 原告：唐有荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡法律事务中心法律工作者。 被告：邓德坚，男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路18号三层，统一社会信用代码91360300767012736T。 负责人：王清，经理。 委托诉讼代理人：谢洪桃，女，公司员工。 原告唐有荣与被告邓德坚、中国大地财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称“大地财险安源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有荣及委托诉讼代理人赖振祥、被告邓德坚、被告大地财险安源支公司的委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐有荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计149722.42元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日18时00分，被告邓德坚驾驶赣Ｊ×××××号小型客车，沿320国道行驶至白源口路段时，与原告唐有荣骑电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员唐有荣受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告邓德坚负全部责任，原告唐有荣无责任，事故发生后，原告唐有荣被送往萍乡市人民医院救治，住院44天后转至萍乡市第三人民医院住院19天，出院诊断:多部位损伤、头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折，左锁骨远端骨折，左侧三角肌、冈下肌挫伤，良性位置眩晕。原告唐有荣出院后于2019年7月25日经江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定为两处十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费为3000元。因赣Ｊ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司安源支公司投保，原告唐有荣的赔偿款要求先在交强险中赔付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告邓德坚辩称,对原告诉称的事故发生经过、交警的责任划分无异议，其他的赔偿项目的意见以被告大地财险安源支公司的为准。 被告大地财险安源支公司辩称，1.被告邓德坚驾驶车辆赣Ｊ×××××号小车在其处投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，其对交警认定的事实、经过以及责任划分无异议；2.其并非本案侵权行为的主体，其基于保险合同承担保险责任，其在核实驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费；3.原告主张的各项赔偿标准过高，应予核减，医疗费，其仅认可正式发票，且不承担医保外费用2631.34元，误工费，原告已年满60周岁，且未提供收入减少证明，不应赔付误工费，另外，原告主张的误工期过长，只能计算至定残前一日即107日，护理费，应参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元／年的标准计算，天数无异议，住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算，天数无异议，营养费，应按10元／天的标准计算，天数无异议，残疾赔偿金，重新鉴定结论为一处十级伤残，赔偿指数应按10%计算，赔偿标准应按2018年农村居民人均年纯收入14460元／年计算，精神抚慰金，按3000元计算，交通费，应计算600元，后续治疗费3000元无异议；4.其垫付重新鉴定费3930元，应在总赔款中予以品除。 原告唐有荣针对其诉讼请求，向本院提交了证据，对于被告邓德坚、大地财险安源支公司无异议的原告唐有荣的身份证、户口本、被告邓德坚的驾驶证复印件、保单复印件两份、道路事故认定书复印件一份、萍乡市人民医院入院记录复印件两张、萍乡市人民医院出院记录复印件一张、萍乡市人民医院出院证明书复印件一张、萍乡市第三人民医院出院记录复印件一张、出院证明书原件一张（医院材料均加盖了部门科室印章）、江西省医疗住院收费票据两份、江西省医疗门诊收费票据三张、鉴定费发票一张、萍乡市人民医院计费清单四张、影像片十六张，本院予以确认并在卷佐证。对于被告邓德坚、大地财险安源支公司有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.2019年8月13日安源镇石板村村民委员会的证明、2019年9月7日的证明、2019年8月13日萍乡市安源区社会保障事业管理局的证明2019年9月2日安源镇石板村村民委员会的证明各一份、萍乡福建三建南地块点工说明复印件一份，拟证明原告主体适格，原告的住所地规划为农村范围，原告是失地农民、无社保，原告职业为木工。经质证，被告大地财险安源支公司对该组证据的三性有异议，提出村委会不具备出具误工证明的主张资质，原告未提供劳务合同、工资流水予以佐证其误工情况，未提供合法征地的手续证明其失地情况，不能达到原告的证明目的，对原告属于农业家庭户口之事实无异议。被告邓德坚与保险公司意见一致。本院经审查认为，两被告的异议成立，本院对该证据不予认定。 2.江西民信和成司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，误工期180天，护理期限60天，营养期90天，后续治疗费3000元。经质证，被告大地财险安源支公司对该证据三性有异议，提出原告的伤残经重新鉴定降为一处十级，对误工期有异议，即使有误工也只能自受伤之日起计算到定残前一天即107天，对其他的鉴定结论无异议。被告邓德坚与保险公司意见一致。本院经审查认为，被告大地财险安源支公司对伤残申请了重新鉴定，且重新鉴定改变了原认定伤残，应以重新鉴定的伤残意见为准；因被告未对“三期、后续治疗费”申请重新鉴定，本院对该鉴定意见中关于“三期、后续治疗费”的意见予以采信。 3.鉴定费发票一张、江西省医疗住院收费票据两份、江西省医疗门诊收费票据三张、萍乡市人民医院计费清单四张、火车票两张、江西通用机打发票一组，拟证明原告因本次交通事故花费医药费20465.82元，交通费3000元。鉴定花费3200元。经质证，被告大地财险安源支公司对江西通用机打发票一组三性有异议，对其余证据的真实性无异议，认可原告住院期间的交通费按10元/天计算，对去南昌鉴定的交通费不认可，认为不必要去南昌做鉴定，医保外费用不承担。被告邓德坚与保险公司意见一致。本院经审查为，原告提供的一组机打发票存在联号现象，两被告对三性有异议，本院不予认定；其余证据本院予以认定。 4.火车票三张、日月厨房江西菜预结单打印件一张，拟证明原告前往南昌鉴定花费交通费及伙食费共计730元。经质证，被告大地财险安源支公司对火车票的真实性无异议，对关联性有异议，对日月厨房江西菜预结单的三性有异议。被告邓德坚与保险公司意见一致。本院经审查认为，两被告对三张火车票的真实性无异议，因重新鉴定的机构系原、被告共同选定，原告往返江西求实司法鉴定机构的费用系必要支出，本院对该三张火车票予以认定；日月厨房江西菜预结算单非正式发票，两被告对三性有异议，本院不予认定。 被告邓德坚未向本院提交证据。 被告大地财险针对其答辩理由，向本院提交了证据，对于原告唐有荣、被告邓德坚有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.交强险保险条款、商业险保险条款打印件一份，拟证明本案诉讼费、鉴定费、医保外费用保险公司不予承担。经质证，原告唐有荣对该组证据的真实性无异议。被告邓德坚对该组证据的无异议，提出保险公司不承担的诉讼费、鉴定费、医保外费用其同意承担。本院经审查认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定；至于能否达到被告的证明目的，本院将结合证据内容及相应法律规定综合予以认定。 2.江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残经重新鉴定评定为一处十级伤残，医保外费用经鉴定为2631.34元，其垫付鉴定费3930元，该费用应在总赔偿款中予以品除。经质证，原告唐有荣对该组证据的真实性无异议，但提出误工费应该计算到重新鉴定前一日，医保外费用不应该由原告负担。被告邓德坚对该组证据的真实性无异议，提出由法院依法认定。本院经审查认为，原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月16日18时00分，被告邓德坚驾驶赣Ｊ×××××号小型客车，沿320国道行驶至白源口路段时，与原告唐有荣骑电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员唐有荣受伤，两车受损的交通事故。经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具第360302420190000518号《道路交通事故认定书》认定，被告邓德坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。被告邓德坚负全部责任，原告唐有荣无责任，事故发生后，原告唐有荣被送往萍乡市人民医院救治，于2019年4月29日出院，在该院住院44天，出院诊断：多部位损伤，头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折（1-6肋骨折），左锁骨远端骨折，左侧三角肌、冈下肌挫伤，左侧胸腔少量积液、良性位置眩晕。后因“车祸后左侧肩颈胸部反复疼痛2月余”，原告于2019年5月29日在萍乡市第三人民医院住院19天，出院诊断：左侧肋骨多处骨折（陈旧性）、左侧锁骨骨折（陈旧性）、胸壁挫伤。两次住院共计63天，原告在萍乡市人民医院、萍乡市第三人民医院分别花费医药费18265.22元、2200.6元，共计20465.82元。原告唐有荣出院后于2019年7月25日委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日出具赣民信和成司法鉴定中心［2019］临鉴字第07033号鉴定意见书，评定：原告唐有荣构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为3000元。原告花费鉴定费3200元，原告往返鉴定机构花费交通费218元。后大地财险安源支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对医保外费用进行鉴定。本院依法对外委托后，江西求实司法鉴定中心接受委托并于2019年11月11日出具赣求［2019］医鉴字第10092号司法鉴定意见书，评定：（一）原告唐有荣构成一处十级伤残，（二）原告唐有荣的医保外费用为2631.34元。被告大地财险安源支公司花费重新鉴定费3930元。原告往返重新鉴定的机构花费交通费327元。 另查明：原告居住在江西省萍乡市唐家祠162号，该地规划为农村范围。 再查明：赣Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告邓德坚，该车辆在被告大地财险安源支公司投保了交强险及商业险三者险100万（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本次交通事故中的合理损失及损失的承担。 一、原告因事故受伤产生的合理损失 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.医疗费，原告主张20465.82元，并提供了相应的医疗费清单，两被告对真实性未提出异议，本院予以确认。 2.误工费，原告主张54000元（180天×300元/天），未提交有效的证据证明其有误工损失。被告大地财险安源支公司提出原告已超过60周岁，且未能证明收入减少，故不应计算误工费用。本院认为，原告在事故发生时已年满66周岁，诉讼过程中，原告既未提供有效证据证明其就业情况，亦未能证明其因事故导致收入减少，属于举证不能，应承担不利后果，本院对原告主张的误工费不予支持。 3.护理费，原告主张8760元（60天×146元），并提供了鉴定意见书证明其护理期为60天。被告大地财险安源支公司提出护理费标准应参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业工资37426元/年计算。本院认为，原告未能提供有效证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的护理费标准不予支持，但鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相比更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元，确认原告的护理费为8053.8元（60天×48994元/年）。 4.住院伙食补助费，原告主张3150元（63天×50元/天）。被告大地财险安源支公司提出标准过高。本院参照本地生活消费水平及审判实践，确认原告的住院伙食补助费为2520元（63天×40元/天）。 5．营养费，原告主张1800元（90天×20元/天）。被告大地财险安源支公司提出标准过高。本院根据原告的实际住院时间、本地生活消费水平和审判实践，认定原告的营养费为1350元（90天×15元/天）。 6．伤残赔偿金，原告主张47346.6元（33819元/年×14年×10%），但未能提供证据证明其属于非农业家庭户口。因原告居住在户籍所在地且规划为农村，故本院根据原告的定残时间核算原告的伤残赔偿金为20244元（14460元/年×14年×10%）。 7．精神抚慰金，原告主张5000元。被告大地财险安源支公司认为标准过高，只认可3000元。本院根据原告唐有荣构成十级伤残及其在本次事故中不负事故责任的事实，结合本地审判实践，确认原告的精神损害抚慰金为3000元。 8.鉴定费，原告主张3200元，并提供了司法鉴定费发票证明。本院予以确认并纳入保险理赔范围。被告大地财险安源支公司提出拒赔但未在条款中明确约定，本院对该项答辩意见不予采纳。 9.交通费，原告主张3000元，被告大地财险安源支公司提出标准过高，认为按住院天数10元/天的标准计算630元。经查，原告住院63天，鉴定花费交通218元，重新鉴定花费交通费327元，以上共计1175元，本院予以确认。 10.后续治疗费，原告主张3000元，且原告提供江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书佐证，被告大地财险安源支公司无异议，本院予以认定。 综上，本院确认原告的合理损失为63008.62元。 本案审理过程中，被告大地财险安源支公司因申请对原告的伤残等级重新鉴定，花费鉴定费3930元。 以上合计66938.62元。 二、两被告的赔偿责任 由于赣Ｊ×××××号车辆在被告大地财险安源支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告大地财险安源支公司在交强险责任限额内承担。由于交强险的赔偿限额分为伤残赔偿、财产损失、医疗费用三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。被告大地财险安源支公司应在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计49602.8元。 原告超出交强险的损失17335.82元（含医保外费用2631.34元），应由原、被告按责任比例承担。因被告邓德坚负事故全责，故其应承担上述损失的赔偿责任。又因赣Ｊ×××××号车辆在被告大地财险安源支公司投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔），故被告大地财险安源支公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告大地财险安源支公司主张其在商业险中不承担医保外用药费用2631.34元，应该项应由侵权人即被告邓德坚承担。被告大地财险安源支公司应在商业险限额内赔付原告各项损失计14704.48元。 经查，在本次交通事故中两被告均未垫付医药费，被告大地财险安源支公司支付重新鉴定费3930元。在赔偿款中品除后，被告大地财险安源支公司还应向原告赔付60377.28元。 关于民事诉讼证据的若干规定综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓德坚应向原告唐有荣赔付2631.34元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司应在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告唐有荣赔付60377.28元； 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告唐有荣的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元（原告唐有荣已预交），由原告唐有荣负担973元，被告邓德坚负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  尹 新