云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初162号原告：云南旺欣建筑劳务有限公司，住所地昆明市官渡区日新村********，统一社会信用代码915301007846308356。法定代表人：邓兵，总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐品桑，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。原告云南旺欣建筑劳务有限公司（以下简称“旺欣公司”）与被告唐品桑劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺欣公司的委托诉讼代理人李美科，被告唐品桑及其委托诉讼代理人邱何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告旺欣公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付的劳务费260,740.45元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月初原告与吴爱国口头约定，由吴爱国承包洱海环湖截污工程的劳务施工。2017年8月6日，吴爱国委托其亲戚被告唐品桑与原告签订《大理市洱海环湖截污工程（二期）污水管网工程班组劳务分包合同》，合同对承包范围、承包方式、单价等进行了约定。其中单价约定机械开挖部分按完成长度计算170元/m，人工开挖部分单价为220元/m。同时约定乙方（被告）承包范围内未做的工作，甲方代做的情况下双倍扣回代做部分的费用并处罚款，该合同签订后，由吴爱国组织施工，吴爱国是该施工地的村支书，该工程项目进度严重滞后，导致部分工程由原告就近在当地雇佣农民工来施工完成。双方约定焊接管道由原告方指定的人员负责，单价相应扣减22元用于支付该部分人员工资。实际单价为进行开挖部分148元/m，人工开挖部分198元/m。被告在施工过程中已从原告处领取770,000元劳务费。在施工过程中，原告对土路未施工部分进行切缝，共计切缝1638.08ｍ，单价2元／ｍ，小计3276.16元；路面混凝土破碎1638.08ｍ，单价20元／ｍ，小计32761.6元；路面混凝土恢复1638.08米，以每立方30元计算，小计8845.63元。路面、井圈下沉原告返工产生费用54398元。Ｅ17-15至Ｅ17-12ａ恢复混凝土面人工费用3500元。因唐品桑打伤项目部管理人员万某，原告垫付医疗费及赔偿费共计14809.86元。施工过程中，因乙方工期严重滞后，原告代做部分共计112550元，依据合同约定，代做的情况下双倍扣回代做部分的费用。依据合同单价之约定及双方认可的大于2.7m排污管工作量为4,000.86m，小于2.7m排污管工作量为1,312.24m，合计价为851,950.8元，扣减原告施工、代做、返工产生的费用，共计扣减342,691.25元。原告已向被告支付770,000元，故被告应向原告返还260,740.45元。被告唐品桑辩称，旺欣公司的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：1.原告提交人工工资明细及报销单原件各一组，被告对此不予认可。本院认为，上述人工工资明细及报销单均系原告单方出具，未经被告确认，本院不予采信。2.原告提交万某住院费用及门诊收费票据一组，被告不予认可。本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予确认。3.原告提交《结算工作推进专题会议纪要》一份，被告不予认可。本院认为，上述会议纪要与本案无关联性，本院不予采信。原告提交证人万某的证人证言，本院认为，证人万某系原告工作人员，与原告有利害关系，对其证人证言本院不予采信。4.被告提交《凤仪镇班庄村污水管网总平面布置图》一份，原告对此不予质证。本院认为，被告提交的上述证据材料与本案无关联性，本院不予确认。5.被告提交《班庄村工程结算单（增加量）》、工程增加量签字单各一组，原告对此不予认可，认为不存在工程增加量，系被告单方制作。本院认为，被告提交《班庄村工程结算单（增加量）》、工程增加量签字单系被告单方制作，未经原告确认，本院不予采信。6.被告提交微信聊天记录及通讯录各一份，原告不予认可。本院认为，上述证据材料与本案无关联性，本院不予采信。依据本院确认的证据以及双方当事人庭审中陈述一致的内容，本院确认本案法律事实如下：2017年8月6日，被告唐品桑（乙方）与原告旺欣公司（甲方）签订《大理市洱海环湖截污工程（二期）污水管网工程班组劳务分包合同》，双方就大理市洱海环湖截污工程（二期）班庄村污水管网工程施工达成协议。承包范围双方约定：施工图纸范围内及设计变更包含的所有管网工程内容：配合施工放线，路面混凝土切缝、路面二次切割，收集处理切割混凝土浆，路面混凝土破碎，土方开挖，二次开挖，清土、土方内外运（含车辆运输、渣土堆放场、弃土费用），接管（含主干管、沉泥井、接井升管等全套工序），回填（含砂、石、土材料的回填），按照规范要求分层夯实，恢复施工损坏的沟槽和管网（砌砖、抹灰、堆码石块、接管等），安装承压板及固定井圈井盖，主路段混凝土切缝面植筋，农田井周边砌砖抹灰，浇筑混凝土，找平清光，养护及成品保护，道路刻纹，切割伸缩缝，施工所需的支模，绑扎钢筋，植筋，所有现场安全文明施工（包括沟槽防护，沟槽支护，标识标牌的摆放，路面清洁，砂石料覆盖、清运，泥浆收集池的清运，所有路面保通、保洁措施，降排水措施）。承包方式双方约定甲方只负责提供成品管井，管材及管件，沟槽回填砂料，碎石，彩条布，部分自来水管及管件、路面商品混凝土，井圈，井盖，承压板，钢筋，砖，砂，石，水泥，成品预制沟盖板，协调，质量与安全文明施工监督，技术指导和资料。除此以外所有均由乙方负责。双方约定机械开挖部分施工放线至恢复路面混凝土（刻纹）全套工序按污水管网实际完成长度计算170元/m包干；若较窄的巷道确实无法用机械开挖的部分属人工开挖部分单价为220元/m包干。（人工开挖的量须监理及审计确认后签字才作为结算依据）。在实际履行过程中，双方口头约定在单价内扣除焊接工资后，机械开挖部分按148元/m结算，人工开挖部分按198元/m结算。以上单价均包括但不限于工人工资、管理费、利润、自身的劳动保护工具、风险费、赶工措施费、政策性人工调差和市场人工价格波动等所有费用，包括地理位置、现场情况、现场材料水平运输、材料堆放地点及现场机械配备变化、不同施工季节、安全、文明施工、材料节约措施要求等所涉及的一切费用。乙方承包范围内未做的工作，甲方代做的情况下双倍扣回代做部分的费用并处罚款。以上单价均为综合单价，计量方式按实际完成管线长度计取。工程款支付：从开工时间起，一个月后适当借支生活费、油费（必须开挖、回填满3,000米以上）。满两个月后，开始支付进度款，挖槽回填完按每米80元的单价计算，按实际完成量的50%进行支付；完成浇筑混凝土按管线长度每米10元计算，按实际完成量的80%进行支付。甲方工程完工，竣工验收合格结算完成后，按已完成工程量合同单价的90%支付；其余尾款在一年内分期付清。违约责任：甲乙双方须严格遵守约定，不得违反，除执行合同中约定条款责任外，违约方或擅自解除合同方须向守约方支付违约金10,000元，并承担由此给守约方造成的损失（包括直接损失、应得利润及为此产生的诉讼费、执行费、代理费等）。乙方如未能按项目部要求完成施工，甲方有权根据未完成项目的多少，按实际发生费用从承包人劳务费中扣除双倍费用补发给来完成收尾工作的其他承包人。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年8月8日开始施工，现工程已完工并交付使用。2019年8月14日，原告公司项目部经理易光海向被告出具《班庄村（唐品桑）排污工程工程量确认单》，载明：“一、钢带管总长度5,313.1m，①其中4,000.86m为机械开挖；②1,312.4m为人工开挖；二、PVC200＃管总长2,030m（其中283m为人工开挖）。”期间，原告累计向被告支付工程款770,000元。另查明，被告唐品桑无相应施工资质。本院认为，关于旺欣公司应向唐品桑支付的劳务费金额，在唐品桑起诉旺欣公司劳务合同纠纷一案中，唐品桑向本院提交经旺欣公司项目经理易光海签字确认的《班庄村（唐品桑）排污工程工程量确认单》，旺欣公司对该确认单的真实性予以认可，唐品桑就其主张履行了举证责任，本院已对易光海履行职务行为的效力、确认单上载明的工程量予以确认，旺欣公司尚欠唐品桑劳务费396572.8元。在本案中，原告要求被告返还其超额支付的劳务费（原告施工、代做、返工部分劳务费），但其提交的证据均为其单方出具，均未经被告确认，本院不予采信。被告殴打原告工作人员万某所产生的医疗费，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南旺欣建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,211元，由原告云南旺欣建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 涵