广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初285号原告：莫金钢，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：黄悦祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************。公民身份号码：442************119。被告：黄建祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************。公民身份号码：442************137。被告：黄志祥，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：442************114。原告莫金钢与被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫金钢的委托诉讼代理人樊玉霞，被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫金钢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款本金90万元及利息(利息以90万元为本金，按年利率24%，自2019年6月1日起计算至实际付清款项之日止)；2、判令三被告赔偿原告支出的律师费3万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月30日，三被告因资金周转需要向原告借款，三被告向原告出具《借据》，约定三被告向原告借款40万元，每月支付利息1.2万元，月息三分，2016年9月30日前还清借款本息；逾期还款的，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、本息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅等)。原告已于当日向三被告指定的收款账户转账借款40万元。2018年4月12日，经原被告协商，原告同意三被告的还款期限延长至2019年9月30日。同日，三被告另外向原告借款50万元，三被告向原告出具《借据》，约定三被告向原告借款50万元，每月支付利息1.5万元，月息三分，2019年9月30日前还清借款本息；逾期还款的，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、本息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等)。原告已于当日向三被告指定的收款账户转账借款50万元，但三被告自2019年6月1日起未向原告支付利息，更未向原告清偿借款本金，已严重损害了原告的合法权益，为此原告特起诉至法院。被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥辩称，收到原告出借的90万元，对原告的诉求没有意见，暂时没有还款能力。原告莫金钢围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》（2016-5-30）、2.中国银行交易流水明细清单，证明原被告存在借款本金40万元的借款合同关系，原告已向被告提供借款40万元；3.《借据》（2018-4-12）、4.中国银行交易流水明细清单，证明原被告间存在借款本金50万元的借款合同关系，原告已向被告提供借款50万元；5.《委托代理合同》、6.律师费发票，证明原告委托律师代理本案，已支付律师费3万元。被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥均没有提交证据，且对原告提交的全部证据均没有异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫金钢与被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥为朋友关系。2016年5月30日，被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥以经营四会市城中区祥兴购销部需要资金周转为由向原告借款40万元，并立下《借据》载明“现向莫金钢借入40万元，定于2016年9月30日前还清此笔借款本息，担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起1年。逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、本息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）的责任”等内容。该《借据》中手写备注：“先付利息后用，每月支付利息1.2万元，到期还本，每月三分”。庭审中，三被告均确认《借据》中手写的利息条款系借款当日所写，并认可该约定。2016年5月30日，原告通过中国银行转账借款40万元至被告黄志祥的银行账户。2018年4月12日，经原、被告协商，原告同意延长40万元借款的还款期限，并在《借据》上注明“经双方协商同意将借款延期至2019年9月30日”，三被告在备注内容下方签名捺印。2018年4月12日，三被告以相同理由再次向原告借款50万元，并立下《借据》载明“现向莫金钢借入50万元，定于2019年4月12日前还清此笔借款本息。逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、本息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）的责任。”等内容。该《借据》中手写备注：“先付利息后用，每月支付利息1.5万元，到期还本”。庭审中，三被告均确认《借据》中手写的利息条款系借款当日所写，并认可该约定。2018年4月12日，原告通过中国银行转账50万元至被告黄志祥银行账户。上述两笔借款期限届满后，三被告至今仍未归还借款本金。诉讼中，原告自认三被告已支付两笔借款的利息至2019年5月31日。另查明，2019年10月28日，原告与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律所接受原告委托，委派律师樊玉霞代理本案诉讼，律师费为3万元。2019年11月4日，该律所向原告出具了金额为3万元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥以经营购销部缺乏资金周转为由两次向原告莫金钢借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张三被告尚欠两笔借款合共90万元，提供了有三被告签名的《借据》及转账记录予以证实，因三被告对欠款事实均没有异议，故本院认定被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥尚欠原告借款90万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，三被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张三被告归还借款90万元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张三被告自2019年6月1日起按年利率24%计算利息至实际还清借款之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对两笔借款均在《借据》中约定了借期利息为月利率3%，现原告自认三被告已支付了2019年6月1日前的借款利息，且自愿调整借款利率按年利率24%计算，该利率的计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持，故三被告应以90万元为本金自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至全部借款清偿之日止。关于原告要求三被告支付律师费3万元的诉求，因两笔借款均在《借据》中约定“逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、本息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）的责任”，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明律师费已实际发生，且原告主张的律师费没有超过广东省律师服务政府指导价格的收费标准，故原告主张三被告支付律师费3万元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥应于本判决生效之日起十日内向原告莫金钢归还借款90万元，并自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥应于本判决生效之日起十日内向原告莫金钢支付律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6550元，由被告黄悦祥、黄建祥、黄志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年三月三十一日书记员 林美霞