山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终359号上诉人（原审被告）：市北区帝标练歌厅，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。经营者：冯伟。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******/div>法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。上诉人市北区帝标练歌厅（以下简称帝标练歌厅）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝标练歌厅上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回君立视讯公司的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由君立视讯公司负担。事实和理由：一、涉案作品权属不明，君立视讯公司不能对其主张权利。君立视讯公司提交的出版物内作者署名是经过修改的，不具有可信性，不能以此认定相关作品的权利归属。二、帝标练歌厅在购买的曲库中存储涉案作品供消费者点播，系合理使用行为，不构成侵权。帝标练歌厅在经营卡拉OK场所内使用涉案歌曲，仅仅向消费者提供点播放映服务，与作品的正常使用并不冲突，而且帝标练歌厅已经向音集协缴纳了版权费，根据音集协内部分配规则，版权费可以向涉案作品权利人等非会员单位分配，帝标练歌厅的使用行为不会不合理地损害君立视讯公司的正当利益。三、帝标练歌厅已经向音集协缴纳了版权费，主观上不存在侵犯君立视讯公司著作权的过错，不应当承担损害赔偿责任。四、即使帝标练歌厅要承担损害赔偿责任，权利人实际损失亦可确定，不应直接适用法定赔偿。君立视讯公司辩称，一、通力公司系涉案作品的权利人，君立视讯公司有权以自己名义提起诉讼。二、帝标练歌厅主观存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任。三、一审判决认定赔偿数额符合事实和法律规定。君立视讯公司向一审法院起诉请求：1．判令帝标练歌厅立即停止放映并从其点映设备中删除《最甜蜜的爱》、《男人真累》2部音乐电视作品；2．判令帝标练歌厅赔偿经济损失2000元；3．判令帝标练歌厅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：君立视讯公司提交的由中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）中包含有《最甜蜜的爱》、《男人真累》2部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代（北京）文化有限公司于2018年8月13日授权君立视讯公司对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。所授权的作品中包含涉案8部作品。君立视讯公司提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2018年12月27日，帝标练歌厅在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部作品的播放服务，将君立视讯公司提交的涉案2部作品与帝标练歌厅处播放的进行比对，音乐及画面均一致。中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会作为甲方，山东天合世纪文化传播有限公司作为乙方，帝标练歌厅作为丙方共同签订了著作权许可合同。相关约定内容：1.乙方是甲方委托的卡拉OK许可收费服务机构。2.丙方应当按照本合同约定交付著作权使用费。丙方按约定交付著作权使用费后，因使用音像制品遇到的著作权纠纷由甲方负责解决。3.甲方许可丙方在约定的许可期间、在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。4.丙方确认接受甲方许可，并同意支付著作权许可费40500元，许可使用的期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，帝标练歌厅按上述约定支付了著作权许可费。一审法院认为，通力时代（北京）文化有限公司系《通力时代经典合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案2部音乐电视作品，该公司将上述作品的相关著作权独占许可君立视讯公司使用，君立视讯公司依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，帝标练歌厅未经君立视讯公司许可，在其经营场所放映君立视讯公司享有著作权的《最甜蜜的爱》、《男人真累》2部作品，侵害了君立视讯公司依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于帝标练歌厅提出的其主观上没有过错，不应承担损害赔偿责任的抗辩理由，一审法院认为，帝标练歌厅提交的著作权许可合同、缴费凭证等证据，并不能证明其已经合法取得了君立视讯公司主张的涉案作品的放映权，但考虑到其履行了一定的注意义务的实际情况，在确定赔偿数额时将酌情予以考虑。关于赔偿的数额，一审法院根据君立视讯公司主张的作品类型，帝标练歌厅侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模等因素，酌定帝标练歌厅赔偿君立视讯公司经济损失共计600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决：一、帝标练歌厅于本判决生效之日起立即停止侵犯君立视讯公司对《最甜蜜的爱》、《男人真累》2部音乐电视作品享有的放映权；二、帝标练歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿君立视讯公司经济损失600元；三、驳回君立视讯公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由帝标练歌厅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，君立视讯公司提交的证据能够证实，通力时代（北京）文化有限公司系涉案两张专辑的著作权人，君立视讯公司经过该公司授权，对涉案作品享有著作权。帝标练歌厅上诉主张涉案作品画面的署名人存疑，并未提交证据证明其主张，亦没有相反证据证明涉案作品另有他人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。帝标练歌厅未经君立视讯公司许可，在其经营场所向消费者公开放映君立视讯公司享有著作权的涉案作品，侵害了君立视讯公司对涉案作品所享有的放映权，不构成合理使用，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在无相应证据证明君立视讯公司实际损失、帝标练歌厅违法所得的情形下，一审法院综合考虑涉案著作权利性质、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素确定赔偿数额，并无不当。综上所述，帝标练歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由市北区帝标练歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  毕中兴审判员  李永生审判员  丁国红二〇二〇年三月十一日法官助理任楷书记员李倩