苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8137号原告：袁彭杰，男，1970年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：张小军，男，1975年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：杨连发，男，1989年1月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。原告袁彭杰诉被告张小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加杨连发为本案被告，本院予以准许。原告袁彭杰及其委托诉讼代理人刘川，被告张小军及其委托诉讼代理人黄文娟，被告杨连发的委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彭杰向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计175051.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瓦工师傅，长期从事房屋地面、墙面贴砖的装修工作。2019年1月11日，原告经其朋友杨连发介绍至被告张小军所有的位于吴中区胥口镇亿城天筑21幢206室（以下简称亿城天筑21幢206室）的房屋进行装修，约定张小军每天支付其500元报酬，按日结算。其在对客厅大理石背景墙面进行贴砖的过程中，脚手架脱落致其摔到地面导致骨折，随后其被送入胥口镇卫生院检查，确认为椎骨、胫骨及跟骨骨折，后又转往户籍地东台市人民医院治疗。2019年7月12日，其伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。其受伤后，被告张小军仅支付胥口镇卫生院部分检查费用，拒绝进一步承担其他费用。现其得知，被告张小军与杨连发之间可能存在承揽合同关系，故被告杨连发亦应承担赔偿责任。被告张小军辩称，原告并非其雇佣，原告受伤系因其搭建的脚手架不牢，事发时脚手架第一层的踏板被朱衡勤抽走导致。被告杨连发辩称，其承接了张小军所有的亿城天筑21幢206室房屋的部分土建即拆、砌墙、做现浇面和楼梯、院内围墙及贴瓷砖的活，双方并未签订合同。张小军已支付土建工程款，贴瓷砖的费用还未支付。涉案大理石背景墙其不会做，并非其施工内容，其只是向被告张小军推荐了原告进行施工，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系瓦工师傅。2019年1月11日，原告在张小军所有的亿城天筑21幢206室房屋内对墙面进行贴砖过程中，因脚手架脱落而摔到地面导致骨折。当日，其被送往苏州吴中区卫生院治疗，后于2019年1月12日被送往东台市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、胫骨下段骨折、S5椎体骨折、高血压病等。2019年6月20日，袁彭杰委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月12日作出鉴定意见书，认定：1、被鉴定人袁彭杰因外伤致T12压缩性骨折，压缩>1/3构成十级伤残。2、被鉴定人袁彭杰的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述鉴定费花费3060元。对该鉴定意见，被告张小军持有异议，但并未申请重新鉴定。被告杨连发表示，原告选择鉴定机构时未通知其，但对鉴定意见是认可的。另查明，张小军垫付原告医疗费共计2063.7元，张小军表示该部分费用其无需原告退还。以上事实，由原告提供的病历本、出院记录、鉴定意见书、住院费用清单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。关于原、被告之间的关系。原告称，其和被告杨连发认识，之前杨连发打电话让其帮忙做张小军家的大理石背景墙，跟其说好500元一个点工，由房东张小军支付。2018年12月28日晚，其和杨连发、张小军三人还一起吃了晚饭。晚饭后，张小军向其说道帮他做一个大理石背景墙，但没谈价钱。材料买来后，其就于2019年1月9日至涉案房屋内施工，杨连发当时和其一起做该大理石背景墙，工具是杨连发的，辅材是张小军让杨连发去买的，其是不会向张小军主张费用的，费用应该由两被告进行结算。当天，其和杨连发说明其做大理石背景墙的费用为500元一个工，杨连发表示他去向张小军说明。被告杨连发称，其和张小军只签订了贴瓷砖协议，大理石背景墙是另外的工程，其不会做，张小军就委托其找个师傅来做，也未向其说明相应报酬标准。其就在2018年12月28日左右打电话给原告过来，双方当时没谈工钱。原告过来干活第二天，就让其去跟张小军讲劳务费为每天500元。张小军称，其与杨连发签订的贴瓷砖协议中包括了大理石背景墙，该电视机后的大理石背景墙边框是大理石，中间还是瓷砖，故大理石背景墙施工费用的结算也包含在上述贴瓷砖协议中，只是造型另外再加一个工。其并未另外和原告及被告杨连发结算工钱。原告是杨连发找过来的，2018年12月28日晚上，其确实和原告、杨连发一起吃过晚饭，但那是杨连发通知他去的，杨连发说准备让原告来做大理石背景墙，其还叮嘱原告要做好。此外，其做的该大理石背景墙的材料还是托杨连发从他老家朋友处买过来的，款项由其自己支付。当时其还向杨连发表示，杨连发能做该背景墙，其就让他买材料，否则其就不在老家买该材料，而让其他人做了。张小军为证明就该大理石背景墙的施工，其与杨连发之间是承揽关系，提供如下证据：1、其与杨连发签订的贴磁砖合同协议一份。其中载明：贴磁砖按每平方米45元计息（做防水、滚胶水、做地固、上材料）不另加一分钱，所有磁砖每个造型平方照量，另加一个工。其中“磁砖”和“每个造型”之间添加了“背景”两字。2、其与杨连发、原告产生纠纷时的接警视频及音频，称该视频中经民警一再询问，原告表示其是与杨连发进行结算的。经质证，就证据一原告称，对该证据真实性无法确认，该份协议形式和内容较简单，不能认定就大理石背景墙的施工两被告之间存在承揽合同关系。被告杨连发称，该证据中“背景”两字与其他不同，并非一次形成，而是张小军事后擅自添加，背景墙的装修应是一个比较重要的内容，不可能在书写工作量时不把“背景”两字一字性书写。张小军称，“背景”两字是杨连发签写前添加上去的，一开始写漏了。就证据二原告称，无法证明张小军证明内容。关于原告受伤的经过。原告称，其和杨连发及另外一个工人朱衡勤一起搭建了脚手架，事发前脚手架上的踏板和三脚架都是齐全的，第二层的踏板是用钢筋条绑在加装的钢筋上并固定于脚手架上。其当天干活快结束时，第一层的踏板已经被抽掉。后，杨连发也站到了其所在的第二层踏板，之后，其就直接摔到了地面。被告杨连发称，当时，张小军妻子让其上去打胶，就是从二层平台直接跨到脚手架第二层踏板上，其上去的时候，第一层踏板已经被抽走了，其刚站到第二层踏板上，就和原告从上面摔下来了。被告张小军称，原告和杨连发及杨连发的另外一个工人朱衡勤一起搭建了脚手架。事发时，原告和杨连发在第二层踏板上干活，当时三脚架只剩下上层的一根了。后，第一层踏板被朱衡勤抽出，导致整个脚手架处于晃动状态，更为严重的是，第二层踏板是搭在虚空的外加钢筋上，该钢筋是用网线系在脚手架上的。因事发时，原告和杨连发均站在第二层踏板上，导致网线不能承重而断裂，再加上脚手架本身晃动不已，导致原告和杨连发摔下。原告摔下并非因其原因导致，故原告和杨连发应承担全部责任。杨连发为证明其主张，申请朱衡勤出庭作证，朱衡勤称，其是在张小军家做小工的，从土建到贴瓷砖其都在，是杨连发通知其去的，工资是300元一天，由杨连发向其支付。事发时，原告和杨连发站在脚手架的第二层踏板上干活，脚手架上的三脚架也所剩不多了。因工程快结束了，故其把第一层踏板抽走了。因原告和杨连发都站在上面，所以绑踏板的网线掉了，原告和杨连发都从踏板上掉下来了。本院认为，关于原告的受伤经过，原告及两被告陈述一致，故本院认定原告在张小军所有的涉案房屋内施工大理石背景墙时，从脚手架的踏板摔摔落至地面受伤的事实。原告是由被告杨连发通知至张小军家做大理石背景墙，并自称工具由杨连发提供，原告及被告杨连发并无证据证明原告与张小军就结算该大理石背景墙人工费另行达成协议单独结算，原告一直是在向杨连发明确劳务费报酬，且原告在施工时，被告杨连发亦在旁帮工。由此可见，原告仅提供劳务，应由被告杨连发与原告进行劳务费的结算，故本院认定原告与被告杨连发之间形成雇佣关系。被告杨连发承包了张小军涉案房屋的土建及贴磁砖的工作，应认定被告杨连发与张小军之间应系承揽关系。原告在为雇主即被告杨连发提供劳务的过程中受伤，故雇主即被告杨连发应承担赔偿责任。被告张小军作为定作人对定作、指示或者选任并无过失，无须承揽赔偿责任。被告杨连发在雇佣原告为其提供劳务时，并未提供安全工作条件或采取安全防护措施，搭建的脚手架有安全隐患，对原告的受伤应负主要责任。原告作为专业贴瓷砖人员，有一定的登高作业的经验，其自身未尽到相应的注意义务，也应对自己的受伤承担相应的责任。故本院酌定被告杨连发承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。另，案涉鉴定意见系专业鉴定机构出具，被告张小军虽对此有异议，但并无相应证据予以证明，且张小军亦未申请重新鉴定，而被告杨连发对该鉴定意见亦无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供医疗费发票、医疗费用清单、出院记录，东台景娄村卫生服务站处方，证明其受伤后治疗情况且已产生医疗费共计8091.62元。其中，东台市人民医院及胥口镇医院发票、收据金额7331.12元，医疗费用清单中显示××测定费用计181元；抬头为东台景娄村卫生服务站的单据上记载药品金额750元，但未有单位印章。经质证，被告张小军认为，针对医疗发票，原告的很多检查费用并非必要，应扣除，其仅认可1104.47元。东台景娄村卫生服务站材料并无该单位印章，对其中记载的药品金额750元其不认可，应扣除。被告杨连发表示对东台景娄村卫生服务站的单据记载金额有异议，对其他医疗费用无异议。本院认为，原告出具抬头为东台景娄村卫生服务站的单据，该单据上并无该单位印章，原告亦未提供支付凭证，故对该部分医疗费本院不予认定。另，经本院核算，东台市人民医院及胥口镇医院开具的医疗费发票金额计7331.12元,因被告杨连发对此无异议，且被告张小军无需原告退还2063.7元，故本院认定原告产生的医疗费损失为金额为5267.42元。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准，住院天数9天，计450元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定住院伙食补助费为450元。3、营养费。原告主张按每天50元的标准，营养期限90天，计4500元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定营养费为4500元。4、护理费。原告主张按每天120元的标准，护理期限90天。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天100元的标准，酌定护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准47200元计算20年为94400元。两被告认为原告提供的暂住信息只体现在苏州居住了三个月，应适用农村标准。本院认为，原告系在苏州提供劳务时受伤，故应适用江苏省城镇标准，核定残疾赔偿金为94400元。6、误工费。原告主张按每月8000元的标准，计算6个月，为48000元。两被告认为，原告并无稳定工作，并非天天工作，无法按正常的月工资来计算，应提供收入证明，对误工期限无异议。本院认为，原告虽属建筑行业，但其无固定收入，故本院酌定葛建军受伤前每月收入3500元，认定原告受伤6个月产生21000元。7、交通费。原告主张700元，并未提供发票，本院根据葛建军就医的次数、距离，酌定交通费500元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，两被告不予认可，本院根据原告的伤残程度酌定精神抚慰金为5000元。9、鉴定费，原告主张3060元，并提供鉴定费发票，两被对此无异议，本院认定鉴定费为3060元。综上，原告因本次受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计人民币143177.42元，由被告杨连发赔偿107383.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨连发于判决生效之日起十日内赔偿原告袁彭杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计人民币107383.06元。二、驳回原告袁彭杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1276元，由被告杨连发承担945元，原告袁彭杰承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  吴宁剑人民陪审员  金海洪人民陪审员  刘晓刚二〇二〇年三月九日书 记 员  吕 玺