wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10913号原告：潘荣达，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴佳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：广东鼎湖山泉有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区鼎湖大道31园区。法定代表人：吴木生，负责人。委托诉讼代理人：艾晶，女，1982年8月29日出生，北京申翔知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵梦雯，女，1990年5月31日出生，北京申翔知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市西城区。原告潘荣达因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年6月14日作出的第36524号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，并通知广东鼎湖山泉有限公司（简称鼎湖公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告潘荣达，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人吴佳、刘洪尊，第三人鼎湖公司的委托诉讼代理人赵梦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就鼎湖公司针对潘荣达拥有的专利号为201730062307.9、名称为“桶”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：本专利不符合中华人民共和国专利法（简称专利法）第二十七条第二款的规定，故决定宣告本专利权全部无效。原告潘荣达不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利符合专利法第二十七条第二款的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人鼎湖公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利为专利号为201730062307.9、名称为“桶”的外观设计专利，申请日为2017年3月7日，授权公告日为2017年8月8日，专利权人为潘荣达。本专利的外观设计名称为桶，视图包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图和立体图。从主视图看，桶的整体为圆柱体，桶身下部为细长桶口，桶身距离顶部1/3处为凹环，下部包含数条纵向弯曲的凹槽（详见附图）。针对本专利，鼎湖公司于2017年10月10日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：证据1：专利号为201430022732．1号中国外观设计专利授权公告文本，授权公告日为2014年8月13日。经形式审查合格，专利复审委员会于2018年2月8日受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。2018年5月11日，专利复审委员会举行口头审理。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2018年6月14日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1、当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点在于本专利是否符合专利法第二十七条第二款的规定。专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。本专利的外观设计名称为桶，视图包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、俯视图和立体图。从主视图看，桶的整体为圆柱体，桶身下部为细长桶口，桶身距离顶部1/3处为凹环，下部包含数条纵向弯曲的凹槽。从本专利的左视图来看，正中间的弯曲凹槽跨越中线，从而应在主视图的左侧看到弯曲凹槽的下半部分，且不可能看到该弯曲凹槽的上半部分,从后视图的右侧应该看到弯曲凹槽的上半部分而看不到下半部分。然而主视图左侧可见的是完整的弯曲凹槽，并非半个凹槽。因此，主视图与左视图投影关系不对应。从后视图来看，右侧可见弯曲凹槽的下半部分的边缘，因此，左视图和后视图的投影关系也不对应。从本专利的右视图来看，正中间的弯曲凹槽跨越中线，从而应在主视图的右侧看到弯曲凹槽的上半部分，且不可能看到该弯曲凹槽的下半部分，在后视图的左侧应该看到弯曲凹槽的下半部分。然而主视图右侧可见的是完整的弯曲凹槽，并非半个凹槽。因此，主视图与右视图投影关系不对应。而且后视图左侧可见完整的弯曲凹槽，且距离对应右视图中线的位置较远。因此，后视图与右视图投影关系不对应。因此，本专利的主、后、左、右视图均出现矛盾之处，相互间投影均不对应。从左视图和右视图来看，本专利的桶身应该有四条平均分布的纵向弯曲的凹槽，但是从主视图和后视图来看，似乎为三条分布不均的纵向弯曲的凹槽。另外，本专利图片是设计图，并非照片，不存在因拍摄导致的景深等问题。综上，本专利主、后、左、右视图均不对应，无法清楚地显示弯曲凹槽的数量及位置，导致外观设计保护对象不确定，不符合专利法第二十七条第二款的规定。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告主张撤销被诉决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告潘荣达的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潘荣达负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王洪泊二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张忠涛书 记 员  范飞华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保46号 申请人：广州市承锦鞋材有限公司，住所地广州市白云区同康路**自编H2-2，统一社会信用代码9144010477334186XR。 法定代表人：严丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓杰、李芷馨，广东莞信律师事务所执业律师。 被申请人：莆田新果鞋业有限公司，住，住所地莆田市涵江区梧塘镇一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 申请人（原告）广州市承锦鞋材有限公司诉被申请人（被告）莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市承锦鞋材有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人莆田新果鞋业有限公司的银行存款，限额280941.16元或者查封被申请人莆田新果鞋业有限公司价值280941.16元的财产。申请人广州市承锦鞋材有限公司提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额280941.16元的担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市承锦鞋材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田新果鞋业有限公司的银行存款，限额280941.16元。冻结期限为一年。 案件申请费1925元，由广州市承锦鞋材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  林海燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监11号被执行人：许香萍，女，汉族，1971年8月15日出生，住长治市平顺县阳高乡狮抱口村。被执行人：王新平，女，汉族，1968年12月13日出生，住长治市城区惠丰街花园区****。许香萍、王新平罚金一案，长治市潞城区人民法院以（2020）晋0406执70号立案执行。现因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞州区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市潞城区人民法院（2020）晋0406执70号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市潞城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 瑞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民特7号 申请人：南平苏宁易购商贸有限公司，住所地南平市朝阳路**新鹤百货大楼（**）。 法定代表人：秦亚北，总经理。 委托诉讼代理人：李育华，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红妹，女。 被申请人：丁春红，女，1983年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 申请人南平苏宁易购商贸有限公司与被申请人丁春红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 南平苏宁易购商贸有限公司称，请求依法撤销南劳人仲裁（2019）第231号仲裁裁决。事实和理由：1.根据丁春红与派遣公司上海汇杰人才资源服务有限公司的劳动合同约定，丁春红由上海汇杰人才资源服务有限公司派至南平苏宁易购商贸有限公司工作，工作岗位为城市配送中心操作员。丁春红理解并承诺，在用工单位的具体工作岗位、工作内容和工作地点，由南平苏宁易购商贸有限公司与用工单位自行约定，并愿意服从用工单位根据经营需要、员工工作能力及表现而对工作岗位、工作内容、劳动定额的调整。本次用工单位下属的南平配送中心由于公司经营需要搬迁，但仍然可以继续安排丁春红进行工作，且劳动条件、待遇、职务薪资等均不作任何变更。考虑上下班距离与时间存在一定的延长，对员工搬迁后的相关问题进行了补贴与落实。2.在搬迁前期，丁春红所在部门负责人在晨会及其他非正式场合与丁春红沟通过相关随迁事宜，但丁春红并未在第一时间内提出明确回复或异议。用工单位从未有任何意图将丁春红退回派遣公司的意思表示。3.仲裁裁决作为用工单位承担连带责任的认定没有任何法律依据。 丁春红称，南平苏宁易购商贸有限公司于2019年10月28日由南平市延平区搬迁至建瓯市，因工作地点发生重大变迁，对其工作及生活造成重大影响，无法随迁至建瓯市长期工作。2019年11月12日丁春红向上海汇杰人才资源服务有限公司、南平苏宁易购商贸有限公司递交《关于解除劳动合同或终止劳动关系的报告》，上海汇杰人才资源服务有限公司、南平苏宁易购商贸有限公司收到报告并作出《解除劳动合同通知书》。南平市劳动争议仲裁委员会的仲裁是正确的，应予以驳回南平苏宁易购商贸有限公司申请。 经审查查明，2019年12月15日，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2019）第231号裁决：一、被申请人上海汇杰人才资源服务有限公司应在本裁决生效之日起七日内支付申请人丁春红解除劳动关系的经济补偿金8400元；南平苏宁易购商贸有限公司对该裁决承担连带责任。二、驳回申请人丁春红的其它申诉请求。 丁春红由上海汇杰人才资源有限公司派遣至南平苏宁易购商贸有限公司工作，派遣合同期限为2017年12月6日至2022年12月5日，工作岗位为城市配送中心操作员。南平苏宁易购商贸有限公司工作地点于2019年10月28日从南平市延平区搬迁至建瓯市，为此，丁春红提出申请解除劳动合同。南平苏宁易购商贸有限公司为丁春红办理离职手续，丁春红收到上海汇杰人才资源服务有限公司作出《解除劳动合同通知书》。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案南平苏宁易购商贸有限公司申请撤销仲裁裁决理由是解除劳动合同的经济补偿金法律依据问题。《中华人民共和国劳动合同法》首先明确了劳务派遣机构是劳动法上的用人单位。根据《劳务派遣暂行规定》第七条规定，要派机构必须履行按照同工同酬原则支付劳动报酬和经济补偿等费用、支付社会保险费、提供工伤、生育或者患病期间的相关待遇、提供职业培训、保证休息休假及劳动安全卫生等劳动基准义务。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与要派机构承担连带责任。本案中，因南平苏宁易购商贸有限公司变更工作地点，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用工单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金情形。派遣机构应当承担全部用人义务；要派机构基于用工的事实行为，应当承担部分法定用人义务和依派遣协议承担约定的用人义务。当两者义务重合时，则负有共同债务并对这些共同债务承担连带赔偿责任。因此，南平苏宁易购商贸有限公司的申请不符合法律规定，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南平苏宁易购商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南平苏宁易购商贸有限公司负担。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更154号 罪犯蔡春华，男，汉族，1991年5月1日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年八月二十日，山东省东明县人民法院作出(2018)鲁1728刑初105号刑事判决，以被告人蔡春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人蔡春华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯蔡春华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡春华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯蔡春华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。另查明，罪犯蔡春华在服刑期间履行财产性判项共计人民币三千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡春华减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年3月17日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保21号 申请人:钟山盛泽发展集团有限公司，住所地钟山县城新兴北路。 法定代表人：宋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董佩英，女，钟山盛泽发展集团有限公司员工。 被申请人；蒙刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住钟山县。 被申请人：龚玉娟，女，1971年4月7日出生，汉族，住钟山县。 关于申请人钟山盛泽发展集团有限公司与被申请人蒙刚、龚玉娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全。本院于同日依法受理并作出（2020）桂1122民初121号民事裁定书。 在执行过程，本院通过询问笔录的形式询问申请人钟山盛泽发展集团有限公司需要法院保全的财产数量和类型。申请人申请法院保全以下被申请人的财产：1、蒙刚、龚玉娟的所有银行存款；2、桂Ｊ×××××傲虎牌车辆一辆；3、桂Ｊ×××××丰田牌车辆一辆；4、坐落于钟山县侧［产权证号：桂（2016）钟山县不动产权第0000357号］；5、坐落于钟山县［产权证号：钟房权证钟山镇字第××号］。 本院已采取的财产保全措施情况如下： 一、冻结存款 1、已冻结龚玉娟在农业银行的62×××79账户，实际控制金额499.38元；已冻结龚玉娟在广西壮族自治区农村信用社联合社43×××83账户，实际控制金额5413.21元。 2、蒙刚在桂林银行62×××29-000156账户存款29048.00元、在广西壮族自治区农村信用社联合社43×××02账户存款21100.09元、在中国工商银行21×××61账户存款6363.99元、在中国农业银行62×××17账户存款5397.53元、在中国建设银行62×××88_156_1账户存款4684.21元、在中国农业银行62×××71账户存款1084.60元、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722563609802的账户存款2410.03元，以上七个账户均已被（2020）年桂11**执102号执行案件在先采取冻结措施并均已划扣，故对以上存款本执保案件无法采取保全措施。 二、查封动产 1、已查封蒙刚名下的桂Ｊ×××××傲虎牌汽车一辆，查封期限为二年； 2、已查封龚玉娟名下的桂Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。 三、查封不动产 1、已查封蒙刚、龚玉娟名下的坐落于钟山县侧［产权证号：桂（2016）钟山县不动产权第0000357号］房产，查封期限为三年； 2、已查封蒙刚、龚玉娟名下的坐落于钟山县［产权证号：钟房权证钟山镇字第××号］房产，查封期限为三年。 本院认为，本案已对申请人钟山盛泽发展集团有限公司申请法院保全被申请人蒙刚、龚玉娟的财产进行保全，保全事项全部实施完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第一款之规定，现通知如下： （2020）桂1122执保21号案件保全事项全部实施完毕，现以“保全完毕”的方式结案。 二〇二〇年三月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1051号之一 肖某： 王某与肖某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1051号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-03-13
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执811号申请执行人:芦汉生,男。申请执行人:芦鑫,男。被执行人:陕西广厦投资发展集团有限公司。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。本院在执行芦汉生、芦鑫与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付逾期办证违约金59005.74元（以52.2798万元为基数，按年利率6.175%，自2017年5月31日起计算至2019年1月22日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息516.3元（以59005.74元为基数，按日利率万分之一点七五，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月13日）；三、案件受理费1000元、执行费800元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计61322.04元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入合计61322.04元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年三月十七日书记员  唐 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉梅，女，1966年9月2日出生，汉族，退休工人，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：雷树学，该中心主任。被申请人（一、二审第三人）：盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街消防委。法定代表人：田玉喜，该公司经理。朱玉梅诉盘锦市住房公积金管理中心（以下简称盘锦市公积金中心）、盘锦辽河油田消防建筑安装工程有限公司（以下简称消防建筑安装公司）履行追缴住房公积金法定职责一案，盘锦市中级人民法院已于2018年12月24日作出（2018）辽11行终371号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。再审申请人朱玉梅向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人朱玉梅的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，朱玉梅于2017年4月25日向盘锦市公积金中心邮寄履责申请，盘锦市公积金中心签收后一直未对其作出答复，朱玉梅提起本案诉讼是否超过起诉期限应当适用上述法律及司法解释的规定，原二审法院适用行政诉讼法第四十六条的规定认定朱玉梅的起诉超过法定期限，并以此为由裁定予以驳回属于适用法律错误。综上所述，朱玉梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令盘锦市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十日法官助理姜宁书记员张馨予（代）
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申350号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邱凤祥,男,1965年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王宇,男,1968年4月2日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人邱凤祥因与被申请人王宇农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱凤祥申请再审称：1.撤销一、二审判决。2.判令王宇赔偿邱凤祥人民币10万元。3.王宇为邱凤祥重新建设45平方米房屋。4.王宇承担一、二审及再审的一切诉讼费用。事实与理由：2016年内蒙古自治区××区危房改造，每户拨款4万元建房，经村委会询问,邱凤祥同意重新翻盖房屋,但未在建房合同上签字。王宇和村支书善耀民是姑表弟关系(王宇的母亲是村支书善耀民的亲姑姑),所以才承包了危房改造。2016年秋天,王宇把房子盖完，但该房存在质量问题不能入住。2017年王宇起诉邱凤祥,邱凤祥败诉后,2018年5月邱凤祥又将王宇起诉到阿鲁科尔沁旗人民法院。邱凤祥从2014年享受低保待遇,2016年认定为贫困户,其低保卡、粮食补贴被阿鲁科尔沁旗人民法院执行局查封,低保费从2018年1月至今无法领取。2018年10月16日内蒙古建筑科学研究院有限公司已经出具了《内建科司鉴(2018)建鉴字第37号司法鉴定意见》,该鉴定是阿鲁科尔沁旗人民法院委托的,鉴定结果为,案涉房屋地基不符合规定,标准为500mm,案涉房屋地基为260mm,外墙厚度为240mm,未设置保温层,墙体砂浆强度不够,未设置地圈梁及顶层圈梁,墙体四角未设置拉强筋,总之,鉴定结果就是房屋需要重建。但二审法院并未依据该结果进行判决，依旧维持一审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，邱凤祥的诉讼请求是王宇为邱凤祥重建其承建的房屋。邱凤祥为证明王宇承建的房屋存在质量问题，申请进行司法鉴定，原审法院委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心对案涉房屋有关质量问题进行鉴定。结论为：1.基础埋深不满足要求；2.外墙厚度为240㎜，外墙未设置保温层；3.墙体砂浆强度不满足要求；4.未设置地圈梁及屋顶圈梁；5.墙体四角未设置拉结筋。在该鉴定结论作出之后，邱凤祥又申请补充鉴定，申请对房屋是否合格、重建或者作出房屋是否达到相应房屋合格、重建的技术标准进行鉴定。鉴定部门认为鉴定事项较为复杂，需由申请方补交鉴定费20000元，邱凤祥未按照法院通知期限补交鉴定费，表示拒绝补交，致使鉴定工作无法进行，导致案涉房屋是否达到需要重建的程度，无证据予以支持，邱凤祥对此应承担举证不能的法律后果。原审依法驳回诉讼请求并无不当。综上，邱凤祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱凤祥的再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲 二〇二〇年三月十六日书记员 闫 凌
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终218号上诉人（原审被告）：尹某，女，汉族，生于1984年12月5日，甘肃省陇南市人。被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，生于1969年10月10日，甘肃省陇南市人。上诉人尹芳琴因与被上诉人何小林民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹某的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求：2、本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人和被上诉人本来并不认识，二者之间产生借贷关系，是由赵艳红介绍一手办理的，在支付借款时由被上诉人向赵艳红交付，赵艳红再交付给上诉人，且被上诉人明确告知只认赵艳红。而在出具借条时是赵艳红写好的借条，让上诉人在借条上签了个名。由于在这起借贷关系中被上诉人称只认赵艳红，归还借款时被上诉人同意将借款归还给介绍人的，对此事实赵艳红也是认可。故此将借款归还给了赵艳红是得到被上诉人授权和认可的。而且赵艳红也为此出具了收条，该收条载明：“今收到尹芳琴借何小林拾万元(100000元)，收款人赵艳红”，从该借条看出赵艳红显然是在替何小林收受借款，由于被上诉人只认赵艳红，故上诉人将借款归还给赵艳红的时候就已经履行了借款关系的收条不能确认上诉人向被上诉人还款的事实，这显然忽略了在本案中起重要作用的赵艳红，该借款由赵艳红一手操办，且赵艳红也是担保人，一审法院判决所认定的事实明显不符合案情、不符合法理。在案件审理中赵艳红也到庭参加了案件的审理，却只字未提。二、一审法院适用程序错误。在一审事实认定过程中，为了查清案件的事实，申请人向法院申请追加赵艳红为被告的申请，赵艳红作为上诉人与被上诉人借款的经手人、担保人，为了更好地查清案件事实理应追加赵艳红为本案一审的被告，但是一审法院却没有受理该申请，严重违反了《民事诉讼法》规定的程序，艳红是为了获取利息，而在赵艳红没有能力归还的情况下却以所谓的借条由我出具为由将我起诉，其诉讼目的不纯，掩盖事实真相进行了虚假陈述。故此，一审判决书认定事实错误，程序错误而导致判决结果错误，现依法提起上诉，请求依法改判，支持上诉请求为盼。在二审期间，被上诉人何小林未答辩。何小林向一审法院起诉请求：1、依法判令尹芳琴向支付借款本金100000元；2、判令尹芳琴按照月利息2分，承担自2017年2月6日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由尹芳琴承担。原审法院审理查明：双方当事人经赵艳红介绍认识，2016年10月6日，尹芳琴从何小林处借款100000元，尹芳琴出具借条一张，何小林现场向尹芳琴交付了借款现金100000元。2017年2月8日，尹芳琴向赵艳红交付100000元，委托赵艳红向何小林还款，赵艳红至今未向何小林交付该笔借款。赵艳红将尹芳琴领到何小林家中，从何小林处借走现金100000元，双方约定月利息2.5分，借款期限三个月，尹芳琴向何小林出具借条一张。之后尹芳琴通过赵艳红向何小林归还三个月利息7500元，剩余本息未归还。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。何小林要求尹芳琴偿还借款本金100000元，尹芳琴主张已向介绍人赵艳红交付借款本金100000元，但赵艳红未向何小林转交该笔借款，故尹芳琴应当偿还何小林借款本金100000元。何小林要求尹芳琴按月利率2%支付自2017年2月6日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合相关法律规定，予以支持。判决：由尹芳琴于本判决生效后三十日内一次性偿还何小林借款本金100000元。并以本金100000元为基数，按月利率2%支付自2017年2月6日起至实际清偿之日的利息。二审期间，上诉人尹芳琴未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系有上诉人向被上诉人出具的借条及庭审陈述事实在卷证实，意思表示真实，借贷关系依法成立。经审理查明，虽然上诉人尹芳琴于2017年2月8日已经将借款本金100000元付给担保人赵艳红，赵艳红也向上诉人尹芳琴出具了收据，但是担保人赵艳红收到该款后并未及时向债权人何小林归还，如此则形成了作为借款人的尹芳琴并未向出借人何小林按照约定归还借款本息的事实。根据合同的相对性原则，作为借款人的尹芳琴负有向出借人何小林归还借款本息的义务。虽然上诉人尹芳琴上诉认为其向担保人赵艳红交付100000元让其代为归还向何小林的借款是经过了债权人何小林授权的，但是在一、二审期间，上诉人尹芳琴均未提供证据证明债权人何小林授权赵艳红接受还款的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在本案中，担保人赵艳红接受尹芳琴向何小林的还款100000元后，上诉人尹芳琴与赵艳红之间已经形成了代理关系，赵艳红接受代理后未能及时向债权人何小林归还借款，上诉人尹芳琴可向赵艳红主张返还，因赵艳红接受委托后未能及时向债权人何小林归还借款导致上诉人尹芳琴产生了额外的利息损失，上诉人尹芳琴可向赵艳红主张赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尹芳琴负担。本判决为终审判决。审 判 长   赵江越审 判 员 王 勇审 判 员 梁永德 二〇二〇年三月三十一日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保75号 广西建工集团建筑机制制造有限责任公司、徐清流、刘卫林： 关于申请人广西建工集团建筑机制制造有限责任公司与被申请人徐清流、刘卫林保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初442号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、解除对被申请人刘卫林名下银行账户存款，额度为1600000元的冻结。 二、解除对被申请人徐清流名下银行存款，额度为1600000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初442号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年三月二十四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执42号息县远方包装有限公司（申请执行人）、（被执行人）：息县远方包装有限公司与王永泰其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给息县远方包装有限公司（申请执行人）。至此，息县远方包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢64号 申请执行人：曾银芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王参，男，1989年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨正会，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾银芳与被执行人王参、王昌杰、杨正会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初129号民事判决书，向被执行人王参、王昌杰、杨正会发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人曾银芳借款本金30万元、2017年3月30日前的利息142000元，并从2017年5月30日起至履行完毕止以30万元本金按月利率2%计付利息，案件受理费3965元、本案执行费6350元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告其财产情况。 在案件首次执行过程中，本院查询到被执行人王参系古蔺县工作人员，在该单位有工资收入。本院依法裁定扣留（提取）其在该单位的每月除1800.00元基本生活费外的全部工资及绩效奖收入，待提取到账后申请执行人曾银芳可以依法领取。其次，查询到被执行人王昌杰在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息，本院依法查封被执行人王昌杰所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌车一辆，但并未实际控制，无法处置。第三，本院通过司法网络查控系统，查询到被执行人杨正会有银行存款，本院依法扣划了其银行存款3357元，并支付给了申请执行人曾银芳。除此之外，本院通过司法网络未查询到被执行人王参、王昌杰、杨正会有银行存款、房屋、股权、车辆等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王参、王昌杰、杨正会纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 2020年3月30日，曾银芳分配到王参工资收入6300元，本案目前执行到位9657元。 本院认为，本院已经扣留了被执行人王参的工资和绩效收入，待提取到账后，申请执行人可以依法领取；并依法查封了被执行人王昌杰的车辆和扣划了被执行人杨正会的银行存款（已支付给申请执行人）。被执行人王参、王昌杰、杨正会纳暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王参、王昌杰、杨正会纳入了法院失信被执行名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初129号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗济舟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初390号 原告袁爱民，男，汉族，1966年12月14日生，住泊头市。 被告袁帅，男，1986年12月20日生，汉族，住泊头市。 被告赵青青，女，1986年3月3日生，汉族，住泊头市。 袁爱民与袁帅、赵青青合同纠纷一案，原告袁爱民于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款520000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告袁帅、赵青青的银行存款520000元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚胜江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王亚红
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终109号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴紫草（外号“细弟”、“细沙”），男，1990年4月11日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度中专，打工，户籍地潮**胪岗镇。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人林振孝，男，1979年12月24日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，经商，户籍地饶平县钱东镇。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人黄伟华，男，1978年11月29日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，打工，户籍地饶平县钱东镇。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人姚克岳，男，1986年12月21日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地饶平县钱东镇。因犯抢劫罪于2006年2月22日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳犯非法经营罪一案，于2020年2月4日作出（2019）粤0514刑初1044号刑事判决。原审被告人吴紫草不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人吴紫草、原审被告人林振孝、黄伟华、姚克岳,认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月26日，被告人林振孝雇佣被告人姚克岳、黄伟华运载假冒卷烟。同日18时，被告人林振孝、姚克岳从汕头市某汽车科技有限公司租赁1辆别克牌商务车（牌号为闽D*****）和1辆华晨牌汽车（牌号为粤E*****），将别克牌商务车的后座座椅拆除后，由被告人姚克岳、黄伟华驾驶别克牌商务车到汕头市潮南区胪岗镇附近装载假冒“黄鹤楼”品牌的卷烟40件（价值共人民币275,440元）。同月27日2时许，被告人吴紫草受“阿猪”（身份未明）雇佣为运载假冒卷烟车辆“洗路”（即护送车辆），在被告人林振孝指使下，被告人吴紫草驾驶牌号为粤D*****的小轿车带路开往田心高速公路收费站，被告人姚克岳、黄伟华驾驶装有假冒卷烟的别克牌商务车跟随在后面。同日3时许，被告人姚克岳、黄伟华在田心高速公路收费站被陈某1、叶某1、郑某1、刘某1、吴某1（另案处理）等人驾车截停并抢走别克牌商务车及车上的假冒卷烟，后由吴某2将抢到的别克牌商务车上的40件假冒“黄鹤楼”品牌的卷烟进行销赃并分赃。同日4时许，公安机关在汕头市潮南区将被抢的别克牌商务车追回。2019年6月11日、同年7月25日、同月26日、同年8月12日，被告人黄伟华、林振孝、姚克岳、吴紫草分别被公安机关抓获。同年12月3日，被告人黄伟华、姚克岳和吴紫草在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄伟华、姚克岳均判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人吴紫草判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。原审判决认定上述事实,有原公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的受案登记表、立案决定书，勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，归案情况说明，到案说明、抓获证实，以及户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，租车合同，龙湖区人民法院（2006）龙刑初字第54号刑事判决书、揭阳监狱释放证明书，证人吴某2、陈某1、郑某1、刘某1、吴某1、叶某1、姚某1、陈某2、杨某1的证言，公安司法鉴定中心检验报告，价格认定结论书和涉案烟草专卖品询价的复函等证据证实，原审被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳在原审庭审过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，均已构成非法经营罪。被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。鉴于被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，当庭均如实供述罪行，以及被告人吴紫草、黄伟华、姚克岳均自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人林振孝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴紫草犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄伟华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人姚克岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人吴紫草上诉提出：一审判决量刑过重。本人受被告人林振孝雇佣帮他带路，并不知道他们运载的是违法物品假烟，假烟从哪里来怎么交易全不知情。帮他带一次路导致触犯法律，本人是初犯又是从犯，请求改判，从轻判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人林振孝、吴紫草、黄伟华、姚克岳参与非法经营的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间没有出现新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴紫草、原审被告人林振孝、黄伟华、姚克岳明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其提供运输，其行为均已构成非法经营罪。原审根据上诉人吴紫草和原审被告人林振孝、黄伟华、姚克岳参与犯罪的数额、地位作用以及认罪态度，依法予以减轻处罚，量刑恰当。上诉人吴紫草上诉提出的初犯又是从犯的意见，原审法院已给予评价，予以减轻处罚。上诉人吴紫草对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。故上诉人吴紫草以一审判决量刑过重，要求进一步从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑新强审判员  郑家强审判员  甘克润二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1041号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王静。被执行人：黔东南原上草园艺有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。法定代表人张乐。被执行人：张乐,男性,汉族,1989年3月1日出生,住贵州省凯里市。被执行人：杨青,女性,汉族,1986年9月10日出生,住贵州省凯里市经济开发区。被执行人：王艳美,女性,汉族,1974年10月15日出生,住贵州省凯里市经济开发区。被执行人：罗政萍,女性,汉族,1962年8月22日出生,住贵州省凯里市。被执行人：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区。法定代表人罗政萍。被执行人：张荣田,男性,汉族,1963年1月28日出生,住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4539号，立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行黔东南原上草园艺有限公司、张乐、杨青、王艳美、罗政萍、贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司、张荣田借款合同纠纷一案，执行标的：5887175.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗政萍名下中国农业银行银行存款5887175.00元。本裁定立即生效。审判长  管乾煜二〇二〇年三月二十三日书记员  程 实
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3486号之一申请执行人：袁飞，男，1990年9月8日出生，住安徽省桐城市。被执行人：金孝利，男，1966年2月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人袁飞与被执行人金孝利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人金孝利返还申请执行人袁飞货款15000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月2日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人金孝利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金孝利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金孝利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金孝利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，2019年11月15日，本院委托嘉兴市南湖区人民法院查封了被执行人金孝利名下车牌号码为浙Ｆ6××**车辆一辆，但尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金孝利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金孝利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金孝利采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金孝利名下车辆已查封，但未实际扣押，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3486号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十七日书记员  郑植元
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民监2号 二审上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县发展和改革局，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：梅昌护，该局局长。 二审被上诉人（一审原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地广西河池市宜州区金宜大道**一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 二审上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局与二审被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）桂12民终2255号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、中止罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初320号民事判决的执行。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦世玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执252号 申请执行人:胡小军,男,1976年10月30日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人：漳州市万义房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面，社会统一代码91350623665977197. 本院在执行申请执行人胡小军与被执行人漳州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2019）闽06民终1890号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执252号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇二〇年三月十八日 书记员  林艺群
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执71号 佛山市雅峰房地产有限公司、康钦彪、赵丹： 关于佛山市雅峰房地产有限公司申请执行康钦彪、赵丹追偿权纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初251号 原告：章思聪，男，1982年06月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：曾萌香，女，1980年02月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告章思聪、曾萌香与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月18日，章思聪、曾萌香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按章思聪、曾萌香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章思聪、曾萌香负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年三月十八日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执233号本院在执行申请执行人李昌红、李春国与被执行人天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人天津泰耀房地产有限公司已实际全部履行完毕（2019)津0117民初3325号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执233号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执188号 申请执行人：宾侦坊，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宾侦坊与被执行人南宁市物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案应执行标的44505.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的44505.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异84号异议人（被执行人）：李红玉，女，1952年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：裘钢，男，1974年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李虹，女，1981年1月8日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行裘钢、李虹与李红玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，李红玉向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李红玉称，贵院在执行（2017）京0111民初12047号民事判决书过程中，误将异议人的财产（地下室）当作被执行的财产予以执行，且已执行完毕。在执行过程中误将未在合同中约定的地下室且在房本中也不包括地下室面积，当作被执行人的财产予以执行，是明显错误的。异议人依法提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，执行回转返还异议人的财产，切实维护异议人的合法权益。经审查查明，裘钢、李虹与李红玉房屋买卖合同一案，本院（2017）京0111民初12047号民事判决书生效后，裘钢、李虹向本院申请执行。本院于2018年4月10日，以（2018）京0111执2894号立案执行。在执行过程中，李红玉已将坐落于北京市房山区××号及附属设施交付裘钢、李虹。双方亦按判决履行了其它相关义务。该案于2019年6月17日已执行结案。现李红玉提出异议，要求中止执行并执行回转，返还上述房屋的附属设施。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但应当符合案件受理条件，且应当在执行程序终结前提出。本案中，李红玉提出异议申请，请求中止对上述财产的执行并执行回转，因案件已执行结案，其异议请求亦不属于执行异议审查范围，应通过其它程序另行解决。对其所提异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李红玉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院提出异议，逾期不提出复议的，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初378号李某:你(单位)诉与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年三月十二日书记员 ： 王 琦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保19号 申请人：刘和申，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县东方新天地**。 被申请人：巨野恒大地产有限公司，住所地：巨野县人民路**。法定代理人：郭良刚。 申请人刘和申与被申请人巨野恒大地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘和申于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野恒大地产有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人刘和申以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉前保险（编号：1026119192020000030）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野恒大地产有限公司在中国农业银行巨野支行的银行存款27万元，账户为：1592××××5382，扣押期限为一年。 案件申请费1870元，暂由申请人刘和申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年三月二日 书记员  姚爽
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督1号申请人：周希荣，女，1963年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周希荣于2020年3月24日向本院申请支付令，主张被申请人王宝林欠申请人借款300000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的借条为证。申请人要求被申请人给付欠款人民币300000元。经本院审查认为，申请人周希荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王宝林于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人周希荣欠款人民币300000元。申请费人民币1933元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年三月二十四日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执449号 申请执行人：郑玉敬，男1975年7月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹东亚，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荣书侠，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郑玉敬与尹东亚、荣书侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹东亚、荣书侠银行账户存款54658.75元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终55号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松滨，男，1979年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************313，初中文化程度，滴滴快车司机，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈松滨犯妨害公务罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0507刑初940号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松滨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈松滨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月17日8时许，被告人陈松滨驾驶粤D*****号牌东风日产小汽车，在汕头市龙湖区*******交界处海滨花园住宅小区门口附近停车候客时，遇汕头市公安局交通警察支队龙湖大队一中队民警黄玲、辅警陈某浩、洪玲妹、刘冬娜等警务人员在该处红绿灯路口执勤。当辅警陈某浩上前示意被告人陈松滨出示驾驶证等相关证件时，被告人陈松滨摇下小汽车驾驶室车窗玻璃，但拒不出示证件。辅警陈某浩见状将手从车窗缝隙伸进车内，示意被告人陈松滨熄火并出示证件，被告人陈松滨在此情况下故意驾车前行，致辅警陈某浩手臂被汽车车窗玻璃夹住并被拖行。执勤民警黄玲立即上前示意被告人陈松滨停车，但被告人陈松滨仍驾驶小汽车将辅警陈某浩拖行近100米至碧霞南街路口才减速，后乘辅警陈某浩缩手摆脱车窗玻璃夹逼之机驾车逃跑。同日12时许，被告人陈松滨在汕头市金平区大华街道炽昌社区*****号****家中被民警抓获归案。经汕头市公安局龙湖区********鉴定，被害人陈某浩因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某浩的陈述及辨认、证人洪玲妹、刘冬娜的证言、证人黄玲的自书材料、公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、监控视频截图、调取证据清单、接受证据材料清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、公安司法鉴定中心鉴定书、被告人陈松滨的供述及辨认等证据。被告人陈松滨对其被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈松滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈松滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈松滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，原审法院作出如下判决：被告人陈松滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈松滨上诉提出：一、被害人陈某浩有过错，当天陈某浩要求其出示驾驶证时，并未向其出示任何足以证明其身份的相关证件；陈松滨本欲靠边后接受检查，但陈某浩将手伸进车内与陈松滨拉扯，陈松滨企图摆脱才开车。二、上诉人陈松滨系初犯，无前科，法律意识薄弱。综上，上诉人陈松滨认为原判量刑过重，请求本院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈松滨妨害公务的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人陈松滨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。鉴于上诉人陈松滨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。上诉人陈松滨提出被害人陈某浩有过错的意见。经查，被害人陈某浩事发当天身着制服，协助民警执行职务管理交通，其让上诉人陈松滨出示证件的行为并无不妥，执行职务过程并不存在过错。该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 洁书 记 员 蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执254号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:李大兆，男，1986年12月23日出生，汉族，原住址侯马市。被执行人：闫晶茹，女，1985年12月21日出生，汉族，住址侯马市。被执行人：卫亮，男，1978年12月29日出生，汉族，住址侯马市。被执行人：吕鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住址侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行李大兆、闫晶茹、卫亮、吕鑫借款合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李大兆、闫晶茹、卫亮、吕鑫银行存款2756800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十四日书记员  高 懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5096号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹伟明，男，汉族，1961年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：佛山化纤集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路**。法定代表人：周康，总经理。委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人曹伟明因与被申请人佛山化纤集团有限公司（以下简称化纤集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹伟明申请再审称：（一）被申请人在签订《佛山化纤职工宿舍认购协议书》时并不是认购协议书中房产的实际所有权人，实际所有权人仍为原国企佛山市化纤联合总公司，被申请人实际成为争议房产产权人为2008年1月，该认购协议书为效力待定的合同，被申请人应当承担缔约过失责任，退回申请人已交定金1500元，退回押金2500元，并赔偿经济损失3万元。（二）被申请人在案件审理期间擅自将房屋出售给第三人，并已经协助第三人办理房产过户，已构成根本性违法行为，严重侵犯了申请人住房的合法权益。申请人已向相关纪检部门发出检举信，指证被申请人违法吞并国有资产，侵害申请人住房合法租赁权和购买权。（三）申请人于2007年4月25日与被申请人签订《佛山化纤职工宿舍认购协议书》时，特向被申请人提问买方选择购房按揭支付方式，卖方如何帮助买方办理按揭？被申请人答复买方签订认购协议书并支付1500元购房定金后，卖方就在认购协议书期限内与买方落实好办理按揭。但卖方超出认购协议书期限内从未电话告知买方。同时，由于买方超出认购协议书期限时间，买方决定将按原房价六折提高到七点五折出卖，严重侵害申请人合法权益。（四）被申请人违法变更公司成立时间，实施违法行为吞并原佛山化纤公司国企资产。据此，曹伟明向本院申请再审。化纤集团提交意见称，（一）佛山化纤联合总公司的转制及历次变更工商登记都是依法进行的，在公司转制过程中，出现了案涉房屋、土地产权不一的情况，房屋所有权登记在佛山化纤联合有限公司名下，土地使用权登记在仪化佛山聚酯有限公司名下。为解决历史遗留问题，2005年11月，原佛山市房地产管理局对案涉房产核发产权登记证书，登记权属人为佛山天马化纤有限公司。以上事实表明：在与申请人签订《认购协议书》时，被申请人是案涉房屋的所有权人。（二）申请人没有按《认购协议书》约定支付购房款，《认购协议书》已于2007年6月25日终止，2008年4月7日，被申请人为促成和申请人交易，将优惠幅度持续在6.5折，并将交清购房款的期限延长到2008年5月10日。但是申请人既没有交清购房款，也没有与被申请人签订购房合同。申请人主张的2500元押金，是申请人租住案涉房屋的押金，1500元定金在《认购协议书》中已经约定不予退还，故申请人主张退回上述两项费用没有依据。被申请人没有任何违约行为，申请人主张应由被申请人赔偿其经济损失3万元没有任何依据。据此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据曹伟明的再审申请，本院应审查的主要问题是：1.被申请人是否本案的适格诉讼主体；2.一、二审判决认定案涉《认购协议书》效力已终止是否正确。关于被申请人是否适格诉讼主体的问题。案涉《认购协议书》是佛山天马化纤有限公司与申请人签订，2005年11月，原佛山市房地产管理局核发案涉房屋产权登记证书，登记权属人为佛山天马化纤有限公司。佛山天马化纤有限公司于2008年1月31日变更企业名称为被申请人，两者存在权利义务继受关系，故被申请人是本案的适格诉讼主体。本案中，被申请人（卖方）与申请人（买方）于2007年4月25日签订案涉《佛山化纤职工宿舍认购协议书》，约定房屋总价为48585元，买方应在签订认购协议书之日起60日内支付全部房款（含按揭），买方给予总房价款6折优惠，并签订正式的买卖合同，办理房产过户手续。若买卖双方未在约定的时间内签订买卖合同，除非双方书面同意认购协议书时效延期，否则认购协议书的效力即行终止，房地产可另行出售。上述认购书签订后，申请人当日向被申请人支付定金1500元，但此后申请人没有成功办理银行按揭贷款，也没有付清购房款，双方亦未签订正式的房地产买卖合同。在双方没有签订书面协议同意将认购书时效延期的情况下，根据该认购书的约定其效力已经终止，故二审判决认定案涉《佛山化纤职工宿舍认购协议书》效力已终止，并驳回曹伟明的诉讼请求并无不当。综上，曹伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹伟明的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十六被执行人张超，男性，辽宁省盘山县甜水镇公兴村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初558号之一 辽宁晨光塑料股份有限公司： 王丽娜与辽宁晨光塑料股份有限公司,李纯明民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初558号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-03-02
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保9号 平昌县不动产登记中心： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之三民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-1-1701、4-1-1304、6-2-403号3套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之三民事裁定书一份 二〇二〇年三月四日 联系人：郭勇联系电话：0827-581×××× 四川省巴中市中级人民法院 协助执行通知书 (2020)川19执保9号 平昌县房管局： 成都建工第四建筑工程有限公司与成都宇辉房地产开发有限公司、成都宇辉房地产开发有限公司平昌项目部建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川19财保9号之三民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人成都宇辉房地产开发有限公司开发的位于四川省平昌县信义大道中岭街平昌龙锦湾项目序号4-1-1701、4-1-1304、6-2-403号3套房屋的查封。 附：（2019）川19财保9号之三民事裁定书一份 二Ｏ二Ｏ年三月四日 联系人：郭勇联系电话：0827-581××××
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石龙海，男，1984年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯故意伤害罪于2005年3月2日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人零智勇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人石龙海犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂13刑初27号刑事判决。石龙海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理。经阅卷审理，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年6月8日1时许，被告人石龙海与罗世松、黎理（均已判刑）、陆安宁（另案处理）在来宾公园大世界娱乐城娱乐时，石龙海、罗世松看见曾与罗世松有矛盾的被害人廖某（曾用名廖伟）也在该娱乐城，罗世松问黎理要了一把啄木鸟刀走出包厢，石龙海则打电话叫来五六个持刀的青年男子，罗世松见廖某独自一人坐在柜台附近的沙发上，即质问廖某并用啄木鸟刀的刀面拍打廖某脸部，接着罗世松大喊一声“搞他”，石龙海等人朝廖某围过来，将廖某拖离沙发几米远处，对廖某进行捅刺、踢打，罗世松持啄木鸟刀朝廖某的上半身捅了数刀，石龙海等人也持刀朝廖某的身上乱捅，致使廖某动弹不得，石龙海、罗世松等人即逃离现场。廖某被捅伤后经抢救无效死亡，经法医鉴定：廖某系胸腹背部损伤导致肝脾破裂大出血休克、创伤性休克死亡。2019年5月9日石龙海主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：报案材料及立案决定书，石龙海的户籍证明，到案经过，石龙海前罪、罗世松、黎理分别被判处刑罚的刑事判决书、刑事附带民事判决书，证人韦某1、陈某1、韦某2、罗某、潘某的证言，现场勘验、指认笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，同案犯罗世松、黎理的供述，被告人石龙海的供述与辩解等。 原判认为：被告人石龙海伙同他人故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控石龙海犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，石龙海打电话召集多人参与伤害被害人并持刀捅刺被害人，是作用较小的主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。石龙海刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十四条、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人石龙海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石龙海上诉理由和辩护人的辩护意见一致：原判认定石龙海召集多人参与作案并持刀捅刺被害人的证据不足；原判未认定其具有自首情节和从犯地位错误；原判适用法律不当，量刑过重。请求从轻改判。 上诉人、辩护人无新证据向法庭举证。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人石龙海伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，石龙海纠集多人参与犯罪并积极持刀捅刺被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石龙海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人石龙海及其辩护人称原判证据不足，石龙海具有自首、从犯情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人陈某1、陈某2，同案人罗世松、黎理的供述及法医对被害人的尸检鉴定。在罗世松提出伤害犯意后，石龙海纠集多位同案人到场参与，具体实施伤害过程中，除罗世松捅刺被害人数刀之外，包括石龙海在内的多人均持刀捅刺被害人。原判认定事实清楚，证据确实充分。石龙海在逃多年后虽能自动投案，但对其实施的对犯罪行为性质和定罪量刑有重大影响的事实，即实施了纠集他人参与犯罪并持刀捅刺被害人的主要犯罪事实，未如实供述，依法不构成自首。综上，石龙海的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 锋 审判员 陈俊杰 审判员 扈 淼 二〇二〇年三月十八日 书记员 许日波 书记员 马春艳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1994号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路****。统一社会信用代码：913702146717543057。主要负责人：张敬田，总经理。被告：李红，女，1991年6月6日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司与被告李红保证保险合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年三月二十六日书记员  孙德义
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终1号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海芳，男，1967年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月27日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年7月17日被假释，假释考验期至2016年6月18日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月3日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人周乐，江苏群汇（盱眙）律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人张海芳犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0803刑初462号刑事判决。宣判后，被告人张海芳对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月2日中午12时许，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所接到茭陵乡XX村村民家燃气罐着火的警情，民警张某某接警后带领辅警孙某、陈某分别驾乘消防救火车和警车前去处置。车辆行驶至XX村梨园组路段处时，遇张海芳驾驶的混凝土搅拌车停在道路上影响通行。民警在依法告知警情紧迫性情况下安排张海芳挪动车辆，但被告人张海芳仍拒不配合，并言语辱骂执法人员。民警遂对其口头警告并决定传唤张海芳，张海芳暴力反抗，反抗过程中，其将辅警陈某推到，还将辅警孙某右手手指咬伤。后经他人劝阻，被告人张海芳才挪动车辆。经鉴定，被害人孙某右手食指甲床明显出血，伴肿胀，伤情构成轻微伤。被告人张海芳对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有，被告人张海芳供述与辩解，认罪认罚具结书，处警时执法记录仪拍摄的案发现场视频，案发现场示意图，被害人陈某、孙某陈述，证人高某、颜某1、颜某2证言笔录，民警张某某出具的处警情况说明和现场会车情况说明，人民警察证和工作证，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书（附孙某损伤检查照片），公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍信息表、发破案经过说明、抓获经过说明，盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第0019号刑事判决书，以及连云港监狱狱政管理支队出具的服刑证明等。原审法院认为，被告人张海芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张海芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕（假释期满）以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以妨害公务罪判处被告人张海芳有期徒刑一年。张海芳上诉提出，民警处警不规范，双方均有过错，原审判决量刑过重。其辩护人提出，张海芳的行为并未造成严重后果，社会危害性较小，具有认罪悔罪情节，主观恶性不大，原审量刑畸重，建议对其从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张海芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对于上诉人张海芳及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，民警在告知警情紧迫的情况下要求张海芳挪动车辆，张海芳拒不配合，并辱骂执法人员，民警对其口头警告并决定传唤，张海芳为抗拒带离现场，推倒、咬伤执法人员，民警处警行为不存在过错。上诉人张海芳系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚。辩护人提出张海芳的行为未造成严重后果以及具有认罪认罚情节，原审法院已依法予以认定，并对其从轻处罚。原审法院对张海芳具有的从轻、从重量刑情节认定准确，所判刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年三月二十四日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初947号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：赖金标，男，1988年5月24日出生，汉族，住，住江西省赣州市石城县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告赖金标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元；保全费300元，合计550元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交800元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保73号申请人：王庆生被申请人：曹阳昇申请人王庆生与被申请人曹阳昇借款合同纠纷财产保全一案，申请人王庆生向本院申请财产保全，请求对被申请人曹阳昇名下价值170,000.00元的财产予以保全。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人曹阳昇银行账户存款18,713.09元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年三月三十一日书记员 徐振邦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执869号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴萍萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执874号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、郑新春： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请郑恩成郑新春金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢109号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：郑飞，男性，1982年08月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘家忠，男性，1960年07月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：张吉升，男性，1985年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘国栋，男性，1981年11月07出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑飞的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年三月八日()书记员  隋 郁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6917号广州市白云泵业集团有限公司长治市三宝房地产开发有限公司：本院受理的广州市白云泵业集团有限公司申请执行长治市三宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行程序中，当事人双方就本院作出的（2018）粤0112民初2022号民事判决书所确定的金钱给付义务达成和解协议后，已自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十三日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执550号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：张康辉。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市。法定代表人：杨晓东。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏南通二建集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款人民币4564126.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十三日书记员  胡秋生
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异37号案外人张某某，男，汉族，1982年7月22日出生。案外人张某，女，汉族，1984年8月15日出生。共同委托代理人黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。共同委托代理人韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。申请执行人深圳市新南山控股（集团）股份有限公司（原名：雅致集成房屋股份有限公司），住所地深圳市南山区高新区**科技南十二路**九洲电器大厦****，统一社会信用代码91440300728551331M。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市美施彩涂实业发展有限公司，住，住所地福田区经理大厦****织机构代码746636953。法定代表人俞良水。被执行人张锦松，男，汉族，1959年5月24日出生。被执行人刘俊芳，女，汉族，1960年3月6日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人刘俊芳名下位于成都市青白江区房（房屋唯一号320554）（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产以被执行人名义购买登记到被执行人刘俊芳名下，实际系案外人出资购房，已向何某某转款22万元。案外人为涉案房产的所有权人，请求解除对涉案房产的查封并不作为（2019）粤0304执恢1208号案件执行财产进行处置。申请执行人辩称，涉案房产登记在被执行人刘俊芳的名下，案外人既不能举证证明其为涉案房产的实际出资人，而且即便是实际出资人，案外人也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关排除执行的情形。案外人的执行异议申请，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，上列申请执行人申请执行被执行人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1208号。在执行过程中，本院拟执行登记在被执行人刘俊芳名下的涉案房产。案外人主张其享有涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人刘俊芳名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有权利，可以排除执行，但案外人并没有提供其系涉案房产权利人的有效凭证，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某和张某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄思端
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保122号 申请人：陈珣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：纪汉璋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人陈珣与被申请人纪汉璋离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日作出了（2019）粤0308执保163号民事裁定，冻结被申请人纪汉璋名下中国工商银行黄贝支行账户XXX内存款人民币839768.55元；冻结被申请人纪汉璋名下中国农业银行莲塘支行账户XXX内存款人民币839768.55元；冻结被申请人纪汉璋在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的账号XXX内存款人民币839768.55元；冻结被申请人纪汉璋微信账户XXX内存款人民币839768.55元。现上述保全措施期限即将届满，申请人陈珣向本院提交续封申请。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人纪汉璋名下中国工商银行黄贝支行账户XXX内存款人民币839768.55元； 二、继续冻结被申请人纪汉璋名下中国农业银行莲塘支行账户XXX内存款人民币839768.55元； 三、继续冻结被申请人纪汉璋在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的账号XXX内存款人民币839768.55元； 四、继续冻结被申请人纪汉璋微信账户XXX内存款人民币839768.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 家 纬 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 姚婷（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2112号原告：陈飞虎，男，1986年9月1日出生。被告：葛亚楠，男，1983年2月11日出生。原告陈飞虎与被告葛亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈飞虎于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈飞虎撤诉。案件受理费150元，由陈飞虎负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 琳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更164号 罪犯高壮（小名“壮子”），男，汉族，1992年5月30日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第46号刑事判决，以被告人高壮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人高壮不服提出上诉。二○一二年八月六日，本院作出(2012)菏刑一终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高壮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次；被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯高壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高壮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年10月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执85号之一申请执行人：王某某，男，1972年9月9日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。被执行人：山西某有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初268号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某、山西某有限公司给付执行款10368元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人李某某、山西某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费109元、执行费56元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某、山西某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平二〇二〇年三月二十六日书记员 张       雪       峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执224号申请执行人杨亮升，男，汉族，1990年4月11日生，初中文化，务农,户籍所在地：云南省德宏州盈江县太平镇卡牙村委会新民寨村民小组。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91533123075279819A，住所地：云南省德宏州盈江县芒章乡芒章街子。法定代表人：刘江。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县允燕花园小区。关于申请执行人杨亮升申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亮升于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额4673元（执行款4623元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  董建明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1270号之一 尤某2： 尤某羚与尤某2,尤某1法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1270号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-03-25
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3150号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人何维绩，男，1979年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与何维绩民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3767号民事调解书已发生法律效力。在执行程中，以（2019）桂0102执3150号裁定查封被执行人何维绩坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳右岸北6栋2单元3102号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除何维绩坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳右岸北6栋2单元3102号房的查封。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 廉思静