广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3660号 原告：黄某1，男，2007年10月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 法定代理人：黄某2，男，1975年12月21日出生，壮族，住址同上。 法定代理人：梁某，女，1975年5月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：梁业安，男，1998年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁永水，男，1976年2月11日出生，汉族，住址。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦****、309。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：陈炳印，男，1979年12月02日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：陈炳亮，男，1981年4月22日出生，壮族，住址。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港，住所地：贵港市金港大道** 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 原告黄某1与被告梁业安、梁永水、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）、陈炳印、陈炳亮、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，与（2019）桂0802民初3661号案合并公开开庭进行了审理。上列当事人或其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计105191元；2、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时35分，梁业安驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿Ｇ358国道由贵港市大圩镇方向往贵港市区方向行驶，陈炳印驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机同向在前行驶，梁某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载黄万振对向行驶，于上述时间梁业安驾车从南侧车道连续超车至事故地点Ｇ358国道1504ＫＭ＋300Ｍ时，遇陈炳印驾车拐出道路南侧车道实施超车，梁业安发现后在避让过程中桂Ｒ×××××号小型轿车右前侧碰撞到桂08-×××××号多功能拖拉机左后角后冲出道路南侧路边，刮碰桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成梁某、黄某1受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经过贵港市认定，梁业安负本次道路交通事故的主要责任，陈炳印负本次道路交通事故的次要责任，梁某、黄某1在本次道路交通事故中无责任。经查，桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为梁永水，该车辆所投保公司是人保南宁市分公司，桂08-×××××号多功能拖拉机登记所有人为陈炳亮，该车辆所投保公司是人保贵港市分公司。 事故发生后，原告黄某1被送往贵港市人民医院治疗，目前仍在医院治疗中。截止2019年8月16日,原告已住院50天,本次道路交通事故给原告造成的经济损失有：1．医疗费：90091.24元；2．住院伙食补助费：100元／天×50天＝5000元；3．护理费：132元／天×50天＝6600元；4．营养费：50元／天×50天＝2500元；5．交通费：1000元。合计105191元。原告的经济损失先由两被告保险公司在交强险责任范内限额范围内赔偿，不足部分再由被告梁业安、梁永水，被告陈炳印、陈炳亮按照责任划分赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告梁永水辩称，由保险公司承担。 被告梁业安未发表辩称意见。 被告人保南宁分公司书面辩称，一、梁业安驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内与人保贵港分公司按比例分项赔偿，但答辩人己经垫付了一万元的医疗费，交强险医疗责任限额己赔偿完毕。二、梁业安驾驶的车辆在答辩人处投保了50万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，答辩人根据保险合同的约定赔偿。对于超出两车交强险的部分损失，承担70％的责任。三、原告诉请的损失数额过高。1、关于护理费，原告在ICU治疗，由专业的医护人员护理，其医疗费中含有大额护理费，该项主张没有事实和法律依据；2、关于营养费，没有医嘱证明需加强营养，是否要加强营养属于医疗专业问题，应当按照医嘱进行，且原告无证据证明有该项支出。3、关于交通费，原告没有提供证据证明。四、答辩人不是侵权人，根据保险法及保险合同的相关规定，答辩人不应承担诉讼费用。 被告陈炳印书面辩称，医疗费90091.24元、住院伙食补助5000元、护理费6600元，没有异议；营养费2500元有异议，没有相关医嘱和鉴定意见证明被答辩人需要加强营养；交通费1000元过高，也没有提供相应票据，不应支持。综上所述，针对原告主张的合理赔偿数额，应当由承保交强险的两个保险公司先行赔偿，超出部分，答辩人愿意按30％的责任比例进行承担。 被告陈炳亮书面辩称，答辩人依法不应承担本案道路交通事故人身损害的赔偿责任。事故发生时，答辩人不是肇事车辆实际的使用人。造成本次交通事故的车辆于2019年6月27日由陈炳印借走使用，已脱离答辩人的实际控制和支配；且涉案车辆无缺陷，陈炳印并非无证驾驶或醉酒驾驶。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告人保贵港分公司辩称，涉案车辆桂08-×××××在其司投保交强险，对原告的损失，其司在遵循保险法及合同法约定的范围内对原告的损失进行赔偿。其司已垫付医疗费1万元，医疗费赔偿限额已用尽，在该项目不承担赔偿责任，仅在交强险限额死亡伤残11万限额内承担赔偿，超出部分不承担赔偿责任。本案诉讼费不应由其司承担。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定，肇事机动车驾驶人、登记所有人、原告伤后住院治疗情况，当事人没有争议，本院予以确认。 另认定，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保南宁市分公司同时投保交强险和50万元商业第三者险，桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人保贵港市分公司投保交强险。事故发生后，被告梁永水、人保南宁市分公司分别垫付原告医疗费1000元、10000元，被告陈炳印、人保贵港市分公司分别垫付原告医疗费5000元、5000元。另，被告梁永水、人保贵港市分公司分别垫付另一伤者梁某医疗费1000元、5000元。现桂Ｒ×××××号小型轿车、桂08-×××××号多功能拖拉机交强险医疗费用责任限额已赔付完毕。目前无证据证明桂Ｒ×××××号小型轿车、桂08-×××××号多功能拖拉机登记所有人对本次事故的发生及损害结果有过错。 另一伤者梁某也同时就本次交通事故截止2019年8月16日产生的损失诉至本院，案号为（2019）桂0802民初3661号，本院经庭审确认梁某各项损失合计61687.36元。 现对原告截止2019年8月16日产生的各项损失作出如下确认：1．医疗费：90091.24元（凭据确认）；2．住院伙食补助费：5000元（100元／天×50天）；3、营养费：原告治疗尚未终结，未提供需要加强营养的医院证明，暂不予确认；4．护理费：原告提交的病案材料中，2019年6月27日入院记录载明的科室为“ICU”，2019年8月16日的住院费用详细清单、住院收费票据载明的科室为“康复科”，其中住院费用详细清单项目显示“重症监护病房床位费200元，单价50元/日，4日），由于“ICU”病房由专业医护人员监护，护理应剔除在“ICU”病房4天，故护理费确认6072元（132元／天×46天）；5．交通费：400元（酌定）。上述各项合计101563.24元。 本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定被告梁业安负本次道路交通事故的主要责任，被告陈炳印负本次道路交通事故的次要责任，梁某、原告黄某1在本次道路交通事故中无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据道路交通安全法第七十六条及最高人民法院相关司法解释规定，结合二肇事机动车保险投保情况，对原告和梁某的合理损失，确定先由二肇事机动车交强险所在的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人被告梁业安、陈炳印分别承担70%、30%的民事赔偿责任，被告梁业安的责任比例由肇事的桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者责任险所在的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。二肇事机动车所有人对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。 经本案和（2019）桂0802民初3661号案庭审确认,截止2019年8月16日，原告各项损失合计101563.24元，另一伤者梁某各项损失合计61687.36元，均属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目责任范围,只有医疗费用超过该分项责任限额。事故发生后，被告人保南宁市分公司已在桂Ｒ×××××号小型轿车交强险医疗费用责任限额内赔付原告医疗费10000元，被告人保贵港市分公司已在桂08-×××××号多功能拖拉机交强险医疗费用责任限额内赔付原告、梁某各5000元，二肇事机动车交强险医疗费用责任限额已无余额，因此被告人保南宁市分公司、人保贵港市分公司仅在交强险死亡伤残赔偿责任限额内对原告、梁某该分项的损失承担赔偿责任。结合原告、梁某在交强险死亡伤残赔偿项目的损失，本院酌定由被告人保南宁市分公司、人保贵港市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内对原告、梁某该分项的损失各承担50％赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿项目的损失合计6472元（护理费、交通费），故被告人保南宁市分公司、人保贵港市分公司在该分项责任限额内分别赔偿原告3236元。原告损失不足部分为80091.24元（101563.24元－15000元－6472元），被告梁业安按责任承担70%即56063.87元并由被告人保南宁市分公司在商业第三者险内予以赔偿，被告陈炳印按责任承担30%即24027.37元。被告陈炳印于事故发生后垫付原告医疗费5000元,应从其承担的赔偿款项中予以扣减。被告梁永水于事故发生后垫付原告医疗费1000元，因其在本案中不承担任何责任，实际替代被告人保南宁市分公司向原告履行1000元赔偿义务,被告人保南宁市分公司应从其承担的赔偿款中扣减1000元，被告梁永水有权要求被告人保南宁市分公司退还1000元。 综上，被告人保南宁市分公司在交强险、商业第三者责任险责任险限额范围内赔偿原告58299.87元；被告人保贵港市分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告3236元；被告陈炳印赔偿原告19027.37元；对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黄某1交通事故损失58299.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告黄某1交通事故损失3236元； 三、被告陈炳印赔偿原告黄某1交通事故损失19027.37元； 四、驳回原告黄某1对被告梁永水、陈炳亮的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1202元，保全费520元,合计1722元,由被告梁业安负担668元，被告陈炳印负担776元（其中保全费520元），原告黄某1负担278元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2404元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  凌 枫