wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6612号 原告：黄小红，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼**01办公**。 法定代表人：肖迪。 被告：肖迪，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告黄小红与被告福建省凤凰中科置业有限公司（以下简称中科置业）、肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告中科置业、肖迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令中科置业偿还欠款70000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6％计至款项还清之日止）；2.肖迪对前述债务承担无限连带偿还责任；3.由中科置业、肖迪承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2018年8月29日，案外人张文彬作为甲方，黄小红作为乙方，中科置业作为丙方，三方签订《房地产经纪合同》，张文彬将其名下房产出售给黄小红，由中科置业提供中介服务。黄小红支付100000元定金，由中科置业代管，中科置业向黄小红出具加盖企业财务章的收据。黄小红支付全部购房款后张文彬出具书面确认书，同意中科置业应向其支付的100000元定金，退还黄小红。后中科置业向黄小红出具《借条》，将该定金（扣除中介服务佣金交易服务费后为70000元）转为向黄小红的借款，中科置业承诺2018年11月3日前还款，肖迪自愿为中科置业的欠款提供无限连带责任担保。后黄小红多次向中科置业催讨欠款，中科置业均以各种理由推脱。肖迪作为无限连带责任担保人，应对中科置业的还款承担无限连带偿还责任。 中科置业、肖迪均未答辩。 本院认为，中科置业、肖迪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，张文彬（甲方）、黄小红（乙方）与中科置业（丙方）签订《房地产经纪合同》，约定黄小红向张文彬购买位于福州市闽侯县，房屋价格为2000000元，丙方向乙方收取中介服务佣金27000元，丙方向乙方收取交易服务费3200元；签订合同时，乙方支付定金100000元给甲方，定金在交易过程中交丙方代管，丙方出具加盖企业财务章的收据。同日，黄小红向肖迪转账100000元，中科置业出具收到100000元的收款收据。2018年10月2日，肖迪与中科置业出具《借条》，载明：“本人肖迪向黄小红借100000元（具体金额以房产买卖合同为准），本人肖迪因公司资金链出现问题，房款定金100000元未能及时兑现，现转成借条，并承诺于2018年11月3日前还款，今个人愿意做此债务的担保。” 本院认为，黄小红与肖迪、中科置业之间的债权债务关系清楚，肖迪、中科置业向黄小红借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。黄小红诉请肖迪、中科置业归还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对利息没有约定，故肖迪、中科置业应从2019年5月7日起按照年利率6%支付利息。肖迪、中科置业经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 福建省凤凰中科置业有限公司、肖迪于本判决生效之日起十日内偿还黄小红借款本金70000元并支付利息（从2019年5月7日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果福建省凤凰中科置业有限公司、肖迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，均由福建省凤凰中科置业有限公司、肖迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执956号本院立案执行李江福申请执行袁小利离婚纠纷执行一案，执行标的为15400.00元，执行费131.00元，本院已执行到账15531.00元（含执行费）并支付申请执行人李江福，本案于2020年3月19日执行完毕结案。二〇二〇年三月十九日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执305号杨照微：关于执行杨照微罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕缴纳罚金的义务。本院已于2020年3月23日将该款缴入六盘水市财政局制定的账户。至此，本院移送执行的（2018）黔0222刑初206号刑事判决书中关于杨照微罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12377号原告：中山市古镇卓嘉电子门市部，住所地广东省中山市古镇曹二曹安北路**首层第4卡。主要负责人：别海英。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑜，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：徐兆明，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省津市。原告中山市古镇卓嘉电子门市部（以下简称卓嘉门市部）与被告徐兆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓嘉门市部的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被告徐兆明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓嘉门市部向本院提出诉讼请求：徐兆明向卓嘉门市部支付货款101926元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，卓嘉门市部变更诉讼请求为：徐兆明向卓嘉门市部支付货款93926元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2009年开始，卓嘉门市部与徐兆明经营的中山市赛格尔电子电器厂（已注销）有交易往来，徐兆明向卓嘉门市部购买二极管、电容等电子元件，货款月结，当月货款下月底结清。卓嘉门市部与徐兆明最后交易至2011年8月，截至该月，徐兆明尚欠卓嘉门市部货款93926元，后卓嘉门市部再也联系不上徐兆明。被告徐兆明未作答辩。经审理查明：徐兆明以中山市赛格尔电子电器厂（已注销）的名义与卓嘉门市部有生意往来，卓嘉门市部向徐兆明销售二极管、电容等电子元件。2011年4月，卓嘉门市部销售了24665元的货物给徐兆明，2011年6月，卓嘉门市部销售了25822元的货物给徐兆明，2011年7月，卓嘉门市部销售了13180元的货物给徐兆明，2011年8月，卓嘉门市部销售了22769元的货物给徐兆明。另，徐兆明还向卓嘉门市部交付一张支票（支票号：40204430/08217463，金额33690元）用于支付2011年4月前的货款，但该支票到期后，银行以支票必须记载的事项不全为由退票。后徐兆明陆续向卓嘉门市部支付货款26200元，现仍欠货款93926元。卓嘉门市部经追索货款未果，于2019年9月6日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市赛格尔电子电器厂于2010年3月17日登记成立，类型为个体工商户，经营者为徐兆明，2010年12月7日注销，注销原因为经营不善。本院认为，卓嘉门市部与徐兆明的买卖合同关系合法有效。徐兆明收到货后，未及时支付货款，经卓嘉门市部多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。卓嘉门市部主张徐兆明向其支付货款93926元及从起诉之日即2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告徐兆明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐兆明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇卓嘉电子门市部货款93926元及利息（以93926元为基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市古镇卓嘉电子门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（原告已预交），由原告负担184元，被告徐兆明负担2154元，被告徐兆明负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月二十五日书记员  钟厚仁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗守根，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊，该公司总经理。 再审申请人罗守根、章玲因与被申请人安徽荣港置业有限公司（以下简称荣港公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗守根、章玲申请再审称：1、二审判决认为是政策调整导致不动产证书延迟，缺乏证据证明。合肥市自2016年4月8日开始实施不动产统一登记，但合同签于2017年1月9日，国家政策的变更比签订合同之日早接近1年，合同签订之后相关政策并未调整，可见房地产权属证书的延迟办理与政策调整无关。2、原审判决以“合肥市国土资源局在本案诉讼过程中已为罗守根章玲颁发了案涉房屋不动产权证书，不动产物权已依法设立”为由维持一审判决适用法律错误。《合同法》第六十条规定:当事人应当全面履行自己的义务。荣港公司应当严格按照合同的约定履行自己的义务，否则就构成违约。荣港公司逾期履行义务虽然在结果上最终实现了权利交付的目的，但是罗守根、章玲是通过起诉的方式依法维护自己的合法权益才迫使荣港公司履行自己的义务，在一审诉讼中，荣港公司通过提出管辖权异议以及管辖权异议上诉，拖延了三个月的时间，正是这三个月的时间才使得荣港公司办理了不动产权属登记证书，产权证书虽然办理，但荣港公司仍构成违约。为此，罗守根、章玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为：根据罗守根、章玲与荣港公司签订的《商品房买卖合同》的约定，如因荣港公司的责任，罗守根、章玲不能在规定期限内取得房地产权属证书，有权退房，如因罗守根、章玲原因或产权登记机关相关政策调整等造成办证延误，荣港公司不承担责任。罗守根、章玲提供的现有证据不能证明罗守根、章玲未能在规定期限内取得房地产权属证书系荣港公司的责任，且合肥市国土资源局在本案诉讼过程中已为罗守根、章玲颁发了案涉房屋不动产权证书，罗守根、章玲与荣港公司签订案涉《商品房买卖合同》的合同目的已经实现。一、二审据此驳回罗守根、章玲要求解除案涉合同、由荣港公司支付违约金等诉讼请求并无不当。罗守根、章玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗守根、章玲的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢47号 关于申请执行人贾永力与被执行人吴卫君买卖合同纠纷一案，（2019）冀0682民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴卫君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾永力于2020年3月16日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中被执行人吴卫君主动履行生效法律文书确定的内容，申请人书面确认本案结清。本院认为（2019）冀0682民初1364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾永力基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执288号杨泽兴（申请执行人）、张勇（被执行人）：杨泽兴与张勇承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计44577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45034.00元（含本案标的44577元、案件受理费457元、执行费569元）。本院已于2020年4月14日将该款转付给杨泽兴。至此，申请执行人杨泽兴向本院申请执行的（2019）黔0522民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1417号 邝月云、廖燕有： 关于申请执行人邝月云与被执行人廖燕有合同纠纷一案，被执行人廖燕有已经履行（2019）粤0114民初3545号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执486号申请执行人：王杰，男，1989年2月3日出生，住白银区。被执行人：王雄，男，1986年9月6日出生，住会宁县。申请执行人王杰与被执行人王雄买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1844号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王雄的银行存款9150元（其中支付申请人车款9100元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王雄的收入9150元（其中支付申请人车款9100元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月七日书记员  孙 琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执13号申请执行人齐齐哈尔市农商行达呼店支行，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。被执行人马金宝，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初第830号民事判决书，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐齐哈尔市农商行达呼店支行与被执行人马金宝借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年三月三十日书记员  何适雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4034号 申请执行人：隋鑫，女，1988年8月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁明，男，1989年5月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人隋鑫与被执行人丁明借款合同纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2018）鲁0783民初7588号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月21日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：王某甲…被执行人：李某某…被执行人：王某乙…被执行人：唐某某…被执行人：王某丙…被执行人：杨某某…被执行人：黄某某…被执行人：田某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某甲、李某某、王某乙、唐某某、王某丙、杨某某、黄某某、田某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢47号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初429号 原告:鲍兴波，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：山东省寿光市正阳路**（肥蛤家园北邻）。统一社会信用代码：91370783165684367X。 法定代表人：林立华，总经理。 原告鲍兴波与被告山东东宇集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鲍兴波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍兴波撤诉。 案件受理费8016元，减半收取计4008元，由原告鲍兴波负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许淑媛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执447号被执行人：孙名付，男，1972年10月23日出生，住沂水县。本院在执行孙名付犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执447号执行案件中，被执行人孙名付已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初425号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执447号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年三月十二日书记员  李 萍
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢39号 申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 法定代表人：马新福，行长。 委托代理人：杨振伟，该行员工。 被执行人：张成良，男，1984年2月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：杨丽娟，女，1987年5月16日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被执行人：张晓明，男，1983年1月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：柴晓菊，女，1984年4月18日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 被执行人：张民强，男，1985年2月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘敏，女，1985年10月20日生，汉族，寿光市村民，现住寿光市。 申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行诉被执行人张成良、杨丽娟、张晓明、柴晓菊、张民强、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）寿商初字第48号判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，标的额50000.00元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市寿光市支行提出撤销执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人张成良、杨丽娟、张晓明、柴晓菊、张民强、刘敏金负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢39号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年三月十五日 书记员   李 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初15049号 原告：谢金火，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门嗖嗖快车实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****。 法定代表人：叶富国。 被告：王贞旗，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢金火与被告厦门嗖嗖快车实业有限公司、王贞旗合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。2020年3月11日，原告谢金火向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢金火向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢金火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金火负担。 审判长  刘惠斌 审判员  李林娴 审判员  李福清 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申6号再审申请人（原审被告）王洪伟，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（原审原告）王艳波，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人（原审被告）华安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。统一社会信用代码91230602781939343D。法定代表人王治，该公司负责人。再审申请人王洪伟因与被申请人王艳波、华安保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黑0225民初3318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称，被申请人王艳波在住院治疗期间，有住高间等扩大经济损失的不合理费用，应予扣除。故申请本案对该案进行再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人双方是公民的或者一方当事人人数众多的可以向原审人民法院申请再审，本案中被告保险公司不是公民，故本案应向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王洪伟的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年三月二十九日书 记 员  康立鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4057号 申请执行人：柴玮，男，1981年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩秀香，女，1974年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人柴玮与被执行人李祥平、韩秀香追偿权纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）寿民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月21日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月24日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初521号 原告：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司。住所地：诸城市龙都街**。 法定代表人：万帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛建强，男，1984年11月19日生，汉族，住青州市，系该单位职工。 被告：曹建波，男，1979年4月6日生，汉族，住诸城市。 原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司（以下简称创智亿融公司）与被告曹建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创智亿融公司到庭参加诉讼，被告曹建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息及逾期违约金（按月息2%自2019年7月29日起以借款本金35000为基数计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告曹建波因资金周转向原告借款35000元，双方签订《抵押借款合同》。合同约定：原告出借给被告35000元，借期为1个月（自2017年8月28日至2017年9月28日），利息为344.17元，年利率为11.5%。被告需支付原告咨询费、服务费等前期费用700元及GPS费1200元，由原告在借款本金中予以扣除，将剩余33100元支付给被告，被告以其所有的VZ219k小型轿车作抵押。同时约定若被告任何一期不能足额还款，原告有权解除合同并要求被告一次性清偿所有款项，且每日按尚欠本金的0.8%支付违约金。被告自2019年7月29日不再偿还上述借款本息，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告曹建波未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告从原告处借款35000元，借款期限自2017年8月28日至2017年9月28日，利息数额为344.17元/月，逾期还款每日按尚欠本金的0.8%收取违约金。被告并委托原告代为支付前期费用700元、GPS费1200元。原告扣除前期费用700元、GPS费用1200元后，于2017年8月29日将借款本金33100元支付给被告。后被告按每月344.17元偿还借款利息至2019年7月29日，2019年7月29日以后的利息及借款本金未偿还，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金33100元及自2019年7月29日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。 本院认为，原告提交的抵押借款合同、借款合同信息补充表、中国建设银行个人活期账户交易明细能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款支付给被告。抵押借款合同中虽约定借款金额为35000元，但原告实际支付给被告的金额为33100元，因此，应认定借款金额为33100元。借款合同中约定利息为344.17元/月，此对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告主张权利要求被告偿还借款本金33100元，理由正当，本院予以支持。因借款合同中约定了逾期还款需支付违约金，故原告要求被告支付自2019年7月29日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告曹建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹建波偿还原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司借款本金33100元，及自2019年7月29日起至借款还清之日以33100元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告曹建波负担318元，原告青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵楷文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初178号 原告：叶强，男，1976年5月31日生，汉族，住青县。 原告：孙秀静，女，1988年4月21日生，汉族，住青县。 被告：马志远，男，1987年11月8日生，汉族，住青县。 原告叶强、孙秀静与被告马志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 颜 二〇二〇年三月十二日 书记员 张彧玮
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执182号刘青龙（申请执行人）、黄嵩、严刚（被执行人）：刘青龙与黄嵩、严刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31710.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位34546.31元（含案件受理费836元，迟延履行金2000元）。至此，申请执行人刘青龙向本院申请执行的（2011）黔民初字第110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0181执1002号 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与吴诚飞、关晓晴、吴诚雄、倪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2005000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3210240.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初22号 原告：赵传芝，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门驰盛汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路****青瓦创业基地**。 法定代表人：刘安金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 原告赵传芝与被告厦门驰盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。赵传芝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵传芝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵传芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵传芝负担。 审判员  何如男 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执156号 申请执行人：诸葛贻林，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人：黄芳芳，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城****。 法定代表人：赵建荣，该公司总经理。 申请执行人诸葛贻林、黄芳芳与被执行人武宣县嘉合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1215号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付违约金4000元；2.承担案件受理费74元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一宗地产（位于武宣县武宣镇西环路，土地证号：武国有（2011）第A0**），本院在（2019）桂1323执222号案件中已依法进行查封，查封期限为三年。由于该宗地产已开发成商品房，并分割出售给他人，不宜单独对其进行处置。同时经过调查，发现被执行人从2016年5月起一直处于停产状况。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执788号关于被执行人苏林罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初371号原告：刘占会，男，1971年4月3日生，汉族，住汝阳县。被告：李要民，男，1978年5月24日生，汉族，住汝阳县。原告刘占会与被告李要民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘占会到庭参加诉讼。被告李要民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘占会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告35000元及利息（按月利率3%计算，其中15000元从2017年4月25日计算至实际偿还之日，20000元从2017年8月14日计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告借现金20000元，2017年1月24日向原告借现金15000元，并约定每月按3分支付利息，并出具借款手续。被告一直推脱还款日期。被告李要民未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月24日，被告李要民向原告刘占会借现金15000元，并出具借条一份。2017年4月24日，被告李要民向原告支付该笔借款的三个月利息。2017年2月13日，被告李要民向原告刘占会借现金20000元，并出具借条一张。后李要民向原告分两批支付截止2017年8月13日的利息共计3600元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》可以证明双方债权债务关系的存在，原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告要求被告就15000元借款按月利率3%支付从2017年4月25日至实际偿还之日的借款利息，但原告提交的证据虽然显示约定有利息，但并不能证明约定的具体利率，本院仅支持按年利率6%支付自2017年4月25日至实际偿还之日的借款利息。原告要求被告就20000元借款按月利率3%支付从2017年8月14日至实际偿还之日的借款利息，从被告支付利息的情况可以看出双方约定的月利率为3%，但双方约定过高，本院仅支持按年利率24%支付自2017年8月14日至实际偿还之日的借款利息。被告李要民经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李要民于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘占会借款本金35000元，并支付相应利息（其中15000元借款本金按年利率6%自2017年4月25日计算至实际偿还之日，20000元借款本金按年利率24%自2017年8月14日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘占会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337元，由被告李要民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年三月二十三日书记员 赵之培
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初451号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘运芳，男，1960年9月13日出生,汉族，小学文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄朝君，广东广和律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘运芳犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员梁彬心出庭支持公诉，被告人刘运芳及其辩护人黄朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘运芳的辩护人提出：1.检疫工作人员的做法欠合理，现场拍照录像行为对引发本案有影响；2.被告人到案后如实供述，并认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，根据新冠肺炎疫情防控工作要求，深圳市龙华区观湖街道大和村采取疫情防控措施，在村口设置检疫点实行出入通行证、实时体温检测等制度。2020年2月19日18时30分许，被告人刘运芳由于多日赋闲，欲前往大和村内与朋友叙旧。在途经大和村检疫点时，被告人刘运芳拒绝配合检查登记要求，并摘下口罩大声喧哗以表达不满，甚至脱下裤子裸露下体，对正常检疫秩序造成不良影响。该检疫点工作人员刘某2等人见状报警，民警成某身着制服带领治安队员到达现场处置。在对被告人刘运芳身份进行核验后，民警成某欲传唤刘运芳到警务室接受调查。此时，被告人刘运芳再次拒不配合，试图离开现场时被民警发现并制止，其在反抗过程中咬伤民警成某左手手臂(经鉴定为轻微伤)，后被当场制服并带回警务室接受调查。上述事实，被告人刘运芳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、伤情照片、到案经过、情况说明等书证;证人古某、刘某1、王某、吴某的证言;被害人成某的陈述;被告人刘运芳的供述和辩解;被害人伤情鉴定;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人、被害人对被告人的辨认;案发过程手机录像、执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘运芳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员及人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘运芳在疫情期间妨害防疫、检疫工作，并在人民警察出警处理过程中，暴力妨害执法，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。关于辩护人称检疫工作人员工作方法不当的理由，经查，本案发生在疫情期间，检疫工作人员要求被告人进行检疫并无不当，且对于被告人拒不配合检疫行为进行现场记录亦属于工作要求，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。被告人刘运芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人刘运芳的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘运芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹    勇二〇二〇年三月十日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1227号申请执行人：周艳红，女，1969年03月08出生，汉族，身份证号码：2302251969********，住甘南县查哈阳农垦社区**四委****。被执行人：付强，男，1992年10月15出生，汉族，身份证号码：2302251992********，住，住甘南县巨宝镇巨宝村/div>本院在执行周艳红与付强附带民事赔偿一案中，申请执行标的624123.49元，已执行到位50000.00元，尚未执行到位574123.49元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、不动产、证券可供执行。经对被执行人车辆情况调查，发现被执行人所有的车牌号为黑BHE5**小型轿车一辆为肇事车辆且申请执行人不要求处置。本院于2020年3月30日对被执行人付强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人付强现羁押于齐齐哈尔市看守所，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇二〇年三月三十日书记员 张煜莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：宋宗学，男，1961年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与宋宗学信用卡纠纷一案中，责令被执行人宋宗学自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付198589.92元,利息25864.03元、违约金10504.81元、手续费3416.12元(暂计算至2019年5月30日)，合计238374.88元，之后继续按信用卡领用合约计算利息等至本金还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋宗学名下的银行存款241850.88元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初141号原告：李国飞，男，1976年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国飞与被告朱小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年7月，原告在被告承包的水南二、三组住宅工程从事工地打井工作，报酬为130/米。期间，被告陆续向原告支付了部分报酬，尚欠原告14000元。2019年12月10日，原告和其他11人与被告在南丰县琴城镇人民政府调解委员会调解，被告在琴城镇人民政府调解委员会制作的12人打井工程款明细表上，承认欠原告14000元打井款这一事实属实并在明细表上签字确认。此后原告一直找被告催还欠款，但被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年7月,被告雇请原告在南丰县水南村打井,双方约定工钱为130元/米。工程完工后，被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张，载明欠李国辉14000元整。因被告一直未付清报酬，经调解，2019年12月10日,原告与其他一同做事的工人将各自欠款汇总制作成一张明细表，由被告在明细表上签名确认。此后，被告未向原告支付分文，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的欠条以及2017年5月至2018年7月水南二、三组住宅建设朱小辉欠王木胜等12人打井工程款明细表在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。关于原告举证的欠条以及明细表上虽然载明的名字是“李国辉”，但当地方言中“辉”与“飞”字发音相同，且原告李国飞持有被告出具的欠条，故对欠条以及明细表上载明的“李国辉”就是原告李国飞，本院予以采信。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务合同关系。被告应依约支付给原告劳务费,被告拖欠不付,应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费14000元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内向原告李国飞支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年三月九日书记员  涂倩
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执221号 申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托诉讼代理人:孙超,该行员工。 被执行人：彭勇，男，1978年7月生，汉族，住安徽省濉溪县（约定送达地址）。 被执行人：刘玉，女，1979年6月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区（约定送达地址）。 被执行人：常传增，男，1947年12月生，汉族，户籍所在地住安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县（约定送达地址）。 被执行人：张淑秀，女，1950年2月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县（约定送达地址）。 被执行人：彭孝祖，男，1942年1月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县（约定送达地址）。 被执行人：王巧连，女，1940年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县（约定送达地址）。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与彭勇、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭勇、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司支付借款本金70万元、利息5145.24元（暂计算至2019年10月20日止），合计705145.24元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费9451元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭勇、刘玉、常传增、张淑秀、彭孝祖、王巧连名下的银行存款714596.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年三月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执747号之一 申请执行人:王聚新，男，汉族，1986年5月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭伟，男，汉族，1990年7月15日生，住南充市嘉陵区。 本院依据（2019）川1302民初4815号民事判决立案受理了王聚新申请执行彭伟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人彭伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭伟的财产信息，彭伟名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。无工商登记，无证券股票，无不动产登记信息，无车辆登记信息。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未发现有可供执行财产。 3、本院依法对被执行人彭伟限制消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额30275元，已实债权金额0元，未实现债权金额30275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：封某甲…被执行人：陈某某…被执行人：陆某某…被执行人：封某乙…被执行人：孙某某…被执行人：郭某某…被执行人：王某甲…被执行人：王某乙…被执行人：邹某某…被执行人：石某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人封某甲、陈某某、陆某某、封某乙、孙某某、郭某某、王某甲、王某乙、邹某某、石某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢24号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执263-1号 申请执行人潍坊大众置业有限公司，住所地：潍坊高新区东方路以东北宫东街以南（龙居苑沿街商务楼**楼**），统一社会信用代码：91370700266828171Y。 法定代表人:冀玉安，董事长。 被执行人范世铭，女，1986年5月11日生，蒙古族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行潍坊大众置业有限公司与范世铭商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本院查封被执行人名下房产因被执行人异议暂时无法处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终2516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十日 书记员  李治坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执恢32号中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行、范全有、宋朝华、代志刚、张亚茹、栾晓丽、刘利良：本院执行的中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行与范全有、宋朝华、代志刚、张亚茹、栾晓丽、刘利良借款合同纠纷一案，经本院强制执行12695.00元，申请执行人中国邮政储蓄银行齐齐哈尔分行全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。执行员  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：肖某甲…被执行人：陈某某…被执行人：肖某乙…被执行人：康某某…被执行人：吴某某…被执行人：谢某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人肖某甲、陈某某、肖某乙、康某某、吴某某、谢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢61号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初269号 原告：贾树亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：王俊洋，男，2001年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告贾树亮与被告王俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树亮到庭参加诉讼，被告王俊洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾树亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币陆仟元整（6000.00元）及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王俊洋因资金周转，于2019年2月24日向原告借款人民币陆仟元整（6000.00），双方约定还款日期为2019年4月24日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王俊洋拒不支付欠款。 王俊洋未作答辩。 原告贾树亮围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《确认书》及微信转账截图等证据，被告王俊洋未到庭质证。对原告贾树亮提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告王俊洋未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告王俊洋向原告贾树亮借款，并为原告出具《个人借款合同》一份，载明：甲方（借款人）王俊洋身份证号码2310832001××××××××乙方（出资人）贾树亮身份证号码3707231981××××××××一、甲方向乙方借款人民币（大写）陆仟元整，（小写）6000.00，用途为资金周转。乙方于2019年2月24日将该笔款项以现金形式交给甲方或汇入甲方账号或者其指定账号，甲方向乙方出具《借款确认书》为凭。二、借款期限自2019年2月24日至2019年4月24日止。从甲方出具上述借款确认书之日起，开始生息。借款期满之日，甲方将本金一次性归还给乙方……甲方：王俊洋乙方：贾树亮本合同双方签字即生效2019年2月24日。合同签订当日，原告贾树亮通过微信转账方式向被告王俊洋转款6000元，并由被告王俊洋出具《确认书》一份，载明：今收到本人于2019年2月24日向贾树亮所借的人民币（大写）：陆仟元整，（小写）：6000.00元整。特此确认。确认人：王俊洋2019年2月24日。借款到期后，经原告贾树亮催要，被告王俊洋至今未还。 本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王俊洋向原告贾树亮借款并出具借款合同及确认书，双方之间的借贷行为合法有效。根据法律规定，本案6000元借款到期后，被告王俊洋应及时返还，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿责任。因原、被告之间已约定还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日即2019年4月25日起支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因原、被告对本案借款的利息约定不明确，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条依法确认上述借款的逾期利息按照年利率6%计算。被告王俊洋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊洋返还原告贾树亮借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年三月六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 李蔓琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执501号申请执行人蒋天丽，女，1962年11月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人刘潇蔓，女，1990年10月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初660号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1945.64元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张琪斌二〇二〇年三月三十日书记员  管 云
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终149号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱基玲，男，1996年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市双滘镇井垌村委会垌下村**，公民身份号码：4417811996********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄健、李伟文，广东格林律师事务所律师。原审被告人邱先有，男，1995年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户户籍所在地为广东省阳春市双滘镇井垌村委会垌上村**，民身份号码：4417811995********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人蓝聪，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇三江工业区飞比达厂员工，暂住东莞市横沥镇三江工业区福满楼302，户籍所户籍所在地为广东省阳春市双滘镇井垌村委会岭岩村**，份号码：4417811993********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人黄贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，系东莞市横沥镇三江工业区飞比达厂员工，暂住东莞市横沥镇三江工业区福满楼302，户籍所在地户籍所在地为广东省阳春市双滘镇蒲竹村委会榕树村**，码：4417811993********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邱先有、蓝聪、黄贵、邱基玲犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1973刑初3568号刑事判决。宣判后，原审被告人邱基玲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人邱基玲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月28日3时许，被告人邱先有、蓝聪、邱基玲与杨清云、黎扬南（上述二人另案处理）在东莞市横沥镇三江综合市场附近的天猫超市门口吃宵夜喝酒期间，与被害人阿史子清因借烟问题发生冲突，遂商定回出租屋准备工具伺机殴打阿史子清。当日5时许，黎扬南从福满楼出租屋302房拿一把菜刀，并纠集被告人黄贵、黎扬江（另案处理）一起，与邱先有、蓝聪、杨清云、邱基玲共七人回到吃宵夜的桌子边，黎扬南持菜刀、其余人持啤酒瓶，与阿史子清发生打斗。期间，黎扬南持菜刀将阿史子清及被害人金史博砍伤，并抢走阿史子清插在身后的一把西瓜刀。后邱先有等人逃离现场。黎扬南将作案使用菜刀带回福满楼出租屋302号房，蓝聪、黄贵将两把西瓜刀藏于福满楼206号房内。2019年4月29日21时许，民警在东莞市横沥镇三江工业区福满楼出租屋302号房将邱先有、蓝聪、黄贵抓获，并于该房内缴获菜刀一把、206号房内缴获西瓜刀两把。2019年6月30日18时许，民警在广州市天河区长长湴治保会附近将邱基玲抓获。经法医鉴定，被害人金史博损伤为轻伤一级，被害人阿史子清损伤为轻伤二级。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，搜查笔录，菜刀等物证，户籍材料等书户籍材料等书证，，邱基荣等证人的证言，阿史子清等被害人的陈述，邱先有等被告人的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邱先有、蓝聪、黄贵、邱基玲结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱先有、蓝聪、邱基玲庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邱先有、蓝聪、黄贵、邱基玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处：一、被告人邱先有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蓝聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人邱基玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人邱基玲提出：1、其与没有参与打斗，被害人轻伤是黎扬南所致，被害人以借烟为由进行寻衅滋事，因此，其行为应定为寻衅滋事罪，不应定为故意伤害罪。2、没有预谋作案，其持啤酒瓶是为了防身，系从犯，原审量刑过重。辩护人提出：1、本案系被害人与黎扬南纠纷引起，也是黎扬南持刀砍伤被害人，上诉人邱基玲只是现场助威，系从犯。2、被害人对本案发生有过错，上诉人系初犯，请求从轻判处。二审期间，上诉人邱基玲及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邱基玲提出其没有预谋作案，没有参与打斗，持啤酒瓶是为了防身，其行为应定为故意伤害罪，原审量刑过重的意见，经查，本案认定上诉人邱基玲犯故意伤害的犯罪事实，有同案犯蓝聪、邱先有、黄贵均供述及指认，蓝聪、邱先有伙同邱基玲、黎扬南等人在吃宵夜时与被害人阿史子清发生争执后，遂商定回出租屋拿工具报复被害人。黎扬南从出租房拿一把菜刀，并纠集黄贵、黎杨江与邱基玲、蓝聪、邱先有等7人回到吃宵夜地方，黎扬南持菜刀，邱基玲、蓝聪、黄贵等人持啤酒瓶，与被害人发生打斗。同案犯的供述与被害人的陈述与现场缴获刀具、啤酒瓶，现场监控录像等证据予以佐证，可见，上诉人邱基玲与同案犯实施对被害人的伤害故意是有预谋的，客观上造成被害人轻伤的后果；上诉人邱基玲在起诉阶段、庭审时对原公诉机关指控故意伤害的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，表示认罪。因此，原审以故意伤害罪对上诉人邱基玲定罪处罚，并根据其犯罪事实、认罪态度等情节对其判处有期徒刑一年一个月并无不当，本院予以支持。故提出的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人邱基玲系从犯，被害人对本案发生有过错的意见，经查，上诉人邱基玲与原审被告人持械对被害人进行殴打并致被害人轻伤，不属从犯，被害人对本案的发生亦没有过错。故提出的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱基玲及原审被告人邱先有、蓝聪、黄贵结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人黄贵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邱基玲及原审被告人邱先有、蓝聪庭审中能自认其罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱基玲所提上诉理由及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年三月十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初987号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人黄博，男，1989年2月7日出生，公民身份号码422********207*537，汉族，初中文化，润信包装厂员工，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县************。羁押时间二〇一九年十一月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕557号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年11月17日8时许，被告人黄博在东莞市*************的车间向被害人邓逢龙请假，当时邓逢龙没时间办理，要求黄博先行离开，黄博感到不满就拿起旁边的剪刀刺伤邓逢龙的左肩、左前臂、左手背，在场其他人员将黄博控制并带到保安室，随后民警到场将黄博带回调查。经鉴定，邓逢龙所受损伤为轻伤一级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人黄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十六日书记员陈慧婷
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初275号原告：谢礼涛，男，1991年12月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：周伟，男，1992年11月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告谢礼涛诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告谢礼涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢礼涛撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告谢礼涛负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年三月三十日书记员  杜 泺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执219号之一申请执行人：四川雷纳化肥有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区，统一社会信用代码9151170006239819XJ。法定代表人：刘家勇，总经理。被执行人：段昆鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省延安市黄陵县。本院在执行四川雷纳化肥有限责任公司与段昆鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段昆鹏在陕西省咸阳市秦都区××有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、查封被执行人段昆鹏位于陕西省咸阳市秦都区××住房一套，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人段昆鹏负责保管被查封的财产，但因被执行人赵双的过错造成损失的，由其自行承担责任。在查封期间内、被执行人段昆鹏不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十日书记员  罗云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6453号之一 申请执行人：闵尊香，女，1992年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：厦门风启莱网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206MA32RQWP0X。 法定代表人：李金品。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】763-2号仲裁裁决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济补偿金7000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按裁决书上的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月三日 书记员 叶鑫生
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执907号本院依据习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2019）第333号调解书，受理罗吉雄申请执行贵州昊天五峰建筑工程有限公司习水分公司劳动争议纠纷一案，执行标的为68000.00元，执行费920.00元，本院已执行到账68920.00元（含执行费）并支付申请执行人罗吉雄，本案于2020年3月19日执行完毕结案。二〇二〇年三月十九日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之二十九被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉艳在郑州银行622421676666765×××01账户内存款人民币203890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月二十日代书记员 董钰杨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初364号 原告：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住上杭县。 原告：郭某，女，2009年9月21日出生，汉族，住上杭县。 法定代理人：李某，系郭某之母。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：郭祥，男，1985年2月4日出生，汉族，住上杭县。 被告：郭荣辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘玉英，女，1963年7月17日出生，汉族，住上杭县。 原告李某、郭某与被告郭祥、郭荣辉、刘玉英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。李某、郭某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某、郭某以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某、郭某撤诉。 本案受理费222元，减半收取计111元，由李某、郭某负担。 审 判 员 江晓君 二〇二〇年三月十七日 法官助理 袁 英 书 记 员 汤锦玥
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢57号 关于被执行人吕兰匣罚金一案，（2019）冀0682刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人吕兰匣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依法向本院请强制执行，请求被执行人给付罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕兰匣主动缴纳了罚金5000元，已交到法院账户。 本院认为，（2019）冀0682刑初93号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2019）冀0682刑初93号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执334号 崔益伟、寿光市豪源化工有限公司： 崔益伟与寿光市豪源化工有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计109581.70元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，崔益伟向本院申请执行的（2018）鲁0783民初3989号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初278号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郭启雷，男，2001年8月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人黄保快，男，2001年5月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人黄健嘉，男，2000年4月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人凌建旺，男，2000年5月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]10号起诉书指控被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月11日22时许，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺到南宁市青秀区停车位实施盗窃，盗窃了被害人苏某放在该处的一辆白色捷瑞达牌电动自行车。经鉴定，盗窃电动自行车案发时价格为1600元。 此外，四被告人还于同一地点盗窃了被害人莫某停放在该处的一辆粉白色松吉牌电动车。经鉴定，该车案发时价值为1855元。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究四被告人刑事责任。四被告人认罪认罚，建议对四被告人判处拘役四个月到六个月。提请本院依法判处。 被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年10月11日22时许，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺在南宁市青秀区停车位，盗窃被害人苏某价值1600元的白色捷瑞达电动自行车一辆、盗窃被害人莫某价值1855元的粉白色松吉牌电动车一辆。同日3时许，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉被抓获，同月16日，被告人凌建旺被抓获。公安机关从被告人黄健嘉处扣押了涉案粉白色松吉牌电动车一辆，从被告人黄保快处扣押涉案白色捷瑞达牌电动车一辆、红色无牌125CC摩托车一辆。涉案捷瑞达牌电动车、松吉牌电动车已分别返还被害人苏某、莫某。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、被害人苏某、莫某的陈述、被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等。 本院认为，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭启雷、黄保快、黄健嘉、凌建旺均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的红色无牌125CC摩托车一辆，因无证据证实与本案存在关联，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭启雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、被告人黄保快犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 三、被告人黄健嘉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 四、被告人凌建旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  李 论 人民陪审员  张桂凤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李成林 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2997号原告（反诉被告）：湖北山盈工程建设有限公司（原襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司），住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北兴瑞市政工程有限责任公司，住所地襄阳市襄城区花木店村**。法定代表人：芮晟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师。原告湖北山盈工程建设有限公司与被告湖北兴瑞市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法组成合议庭进行审理。后被告湖北兴瑞市政工程有限责任公司提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告湖北山盈工程建设有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回本诉申请，被告湖北兴瑞市政工程有限责任公司于2020年1月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告湖北山盈工程建设有限公司撤回起诉，被告湖北兴瑞市政工程有限责任公司撤回反诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许湖北山盈工程建设有限公司撤回起诉；二、准许湖北兴瑞市政工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费依法减半收取计5815元，由湖北山盈工程建设有限公司承担；反诉案件受理费4164元，由湖北兴瑞市政工程有限责任公司承担。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年三月二十三日法官助理王晗书记员汪晨睿
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢72号 张燕有毒、有害食品罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因张燕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行，要求对被执行人张燕缴纳罚金4050元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，（2016）鲁0113刑初195号刑事判决书张燕确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113刑初195号刑事判决书张燕确定的义务已全部执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐岳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执886号仪征市环境保护局：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市稳丰畜禽养殖场行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初138号 原告：蔡志红，女，1970年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：赵从红，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告蔡志红与被告赵从红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡志红，被告赵从红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志红向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告欠款贰万壹仟元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：珠海那边有一个赛普集团公司，是生产小分子肽的，原告在赛普集团公司拿货然后负责销售，被告的朋友黄金花带被告去赛普集团公司做生意，原被告之前不认识，通过双方共同朋友黄金花认识，被告说他没有启动资金，2018年12月28日至2018年12月29日，被告以做生意为由向原告借款21000元，原告通过微信转账支付1000元，原告通过银行转账支付20000元，借款期限为十天，收到借款后，被告未向原告出具借条。借款期满，被告却以各种理由拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告赵从红辩称：不认可原告的主张，黄金花带被告去的赛普集团，赛普集团是卖小分子肽的，但是原告是做数字货币区域链的，原告将21000元给被告，让被告去做数字货币，十天内要做两百万的业绩，通过请人吃饭、开宾馆、开招商会来赚取业绩，被告认为是骗钱洗钱的行为，是违法行为，所以没有做。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，原告通过微信转款1000元至账号名称为“真诚对人赵丛红”账户，双方的聊天记录显示： “真诚对人赵丛红”：“中国建设银行号6217003230007990017”； 蔡志红：“你的名字。赵丛红开户银行和地址发给我！”； “真诚对人赵丛红”：“中国建设银行东莞支行赵从红”； 2018年12月29日,双方的聊天记录显示： 原告:“市场前期支持先转二万元给你。剩下的今天晚上转过去！”； 被告：“身份证赵从红电话150××××4888”、“中国建设银行东莞支行赵从红”、“中国建设银行号6217003230007990017”； 原告：“收到”。 2018年12月29日，原告通过银行转款20000元至被告赵从红账户。 庭审过程中，被告自认收到原告21000元，主张并非借款。 本院认为：原告主张其与被告赵从红之间存在借款关系并提交了双方的微信聊天记录及转款凭证，原告主张通过微信转账、银行转款方式将借款支付给被告赵从红，并提交了银行转款凭证、微信转款记录，被告赵从红认可收到上述款项，被告赵从红主张上述款项并非借款，是原告做数字货币的活动资金，被告赵从红未提交相反的证据，原告作为出借人对其交付借款的行为进行举证，被告作为借款人对双方不存在借款关系未能充分举证，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告主张不予采信，故本院对原告主张予以采信，原、被告虽未签订书面借款合同，但原、被告双方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现无证据证实原、被告双方约定具体还款期限，原告可以随时主张还款，故对原告诉请被告偿还尚欠本金21000元，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 被告赵从红偿还原告蔡志红借款本金21000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费163元，由被告赵从红负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执96号张洪印：你与张广温债权一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0703民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广温向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013802特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执112号申请执行人：陈福田，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村**，身份证号230208197508130436被执行人：齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社,住达呼店镇复兴村。法定代表人：梁彦涛，职务：理事长本院在执行申请执行人陈福田与被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社劳动仲争议、人事争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人齐齐哈尔市吕梁水稻种植专业合作社于2020年6月1日前偿还申请执行人陈福田欠款人民币8385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年三月二十八日书记员  王博阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢40号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：邓某某…被执行人：杨某某…被执行人：黄某某…被执行人：孙某某…被执行人：刘某某…被执行人：曹某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人邓某某、杨某某、黄某某、孙某某、刘某某、曹某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢40号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2572号原告：范传廷，男，1976年4月6日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城**。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**，统一社会信用代码91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告范传廷与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传廷委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6246.49元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B6#楼1单元1173室楼房一套，房屋总价款624649元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6246.49元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条第四款约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款624649元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区B6#楼1单元1173室楼房一套，房屋总价款624649元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款624649元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，范传廷与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款624649元的1%即6246.49元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告范传廷办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范传廷支付违约金6246.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十六日书记员  李 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保43号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑光明，男，1970年4月2日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 被申请人：郭玉梅，女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市古城街道垒村。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑光明、郭玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑光明、郭玉梅银行存款8000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费100元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终5号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司（以下简称巴市逸城房地产公司）因与被上诉人段某劳动争议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巴市逸城房地产公司向一审法院起诉请求：判令不予支付段丽萍2014年至2016年10月的工资159473元。一审法院认定事实：巴市逸城房地产公司于2011年9月19日招用徐和义担任其公司财务总监，双方签订了书面劳动合同。合同约定，合同期限自2011年9月18日至2016年9月18日止，年薪20万元，年终奖另计，配备车辆一部。徐和义于2018年5月27日去世，在工作期间，巴市逸城房地产公司给徐和义配备奥迪车一部，欠工资159473元未予发放。后徐和义的妻子即段某要求巴市逸城房地产公司支付工资，巴市逸城房地产公司称已用车辆抵顶，双方发生争议。后段某向巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市劳动争议仲裁委员会于2019年2月12日作出了巴劳人仲字（2019）2－16号仲裁裁决书。结论为：被申请人支付申请人2014年至2016年10月的工资共计159473元。巴市逸城房地产公司收到裁决书后不服，在法定期限内诉至该院。一审法院认为，巴市逸城房地产公司招用徐和义从事工作，在工作期间欠其工资159473元未发放，违反法律规定，应予支付。巴市逸城房地产公司诉称已用为徐和义配备的奥迪车抵顶工资，但其因其它案件在向人民法院提交的答辩状中自认，到2014年9月18日，徐和义工作已满三年，按照双方合同约定，车辆已归徐和义个人所有。综上，故对巴市逸城房地产公司诉称的已用车辆抵顶欠徐和义2014年至2016年的工资159473元不再支付的诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条之规定，判决：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司支付段某工资159473元。未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司负担。巴市逸城房地产公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据段某在一审中出示的工资表证实，因巴市逸城房地产公司经营困难，在无力支付段某丈夫徐和义高额工资的情况下，将配备给徐和义的奥迪轿车抵顶了工作，抵顶时是经过徐和义同意的。段某主张奥迪轿车系巴市逸城房地产公司赠与徐和义的，没有事实依据。巴市逸城房地产公司在另案中的答辩称，奥迪轿车归徐和义所有，真实意思为巴市逸城房地产公司抵顶给了徐和义用于徐和义的工资，且双方签订的合同中并没有满三年将车辆无偿赠与的约定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，巴市逸城房地产公司已经将徐和义的工资全部付清。段某辩称，根据段某出具的工资汇总表，巴市逸城房地产公司欠段某丈夫徐和义的工资为15.9473万元。争议的奥迪轿车是徐和义工作已满三年按照双方劳动合同的约定，该车辆是给徐和义个人的奖励，归徐和义个人所有，这一事实在巴市逸城房地产公司和其他案件中答辩状巴市逸城房地产公司自认的事实，综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，徐和义的其他继承人在一审诉讼中书面放弃在本案中主张权利，并同意由段某一人主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是巴市逸城房地产公司是否尚欠徐和义的工资款15.9473万元及其应否承担支付责任。巴市逸城房地产公司对其出具欠徐和义工资金额为159473元的工资汇总并无异议，但其主张在之后已用其配备给徐和义的车辆抵顶了该笔工资，故其已不欠徐和义的工资。经查，首先，巴市逸城房地产公司并未提供以车辆抵顶工资的书面证据；其次，巴市逸城房地产公司在另案提交的答辩状中陈述：“到2014年9月18日，徐和义在我单位工作已满三年，按照双方的合同约定，上述车辆已归徐和义个人所有。且从2014年开始，争议的奥迪轿车保险均有徐和义个人投保”。该陈述属于其自认行为，其在本案中的陈述实质上是否定在先言词的行为，显然违反禁反言原则。因此，巴市逸城房地产公司关于已用其配备给徐和义的车辆抵顶了该笔工资的主张没有事实依据，其应当承担支付责任。综上所述，巴市逸城房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巴彦淖尔市逸城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年三月三十日书记员  陈 元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终948号上诉人（原审原告）：邵凤梅，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：王超，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人邵凤梅因与被上诉人王超、刘春艳排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。邵凤梅上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4081号民事裁定。事实和理由：上诉人提供的集体土地建设使用证登记名字为罗发才，上诉人系罗发才的儿媳，罗九菊的妻子，罗发才与罗九菊已经去世，依据法律规定，罗发才的宅基地使用权及房屋由邵凤梅继承，邵凤梅是本案的适格主体。现被上诉人阻挠上诉人盖房，上诉人作为适格主体提起诉讼正确。被上诉人王超答辩称：一审裁定正确。被上诉人刘春艳未作答辩。邵凤梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行调解协议的内容，让原告建房，并依法判令被告停止侵权，不得阻止原告建房。2、依法判令被告向原告赔偿因多次阻止原告建房造成的经济损失2000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从邵凤梅提供的集体土地建设用地使用证可知，土地使用者是罗发才。邵凤梅作为原告起诉，并非系与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回邵凤梅的起诉。二审中，上诉人邵凤梅向本院提交了确山县新安店镇新安店村民委员会出具的两份证明及结婚证，欲证明罗发才系邵凤梅的公公，罗九菊系邵凤梅的丈夫，罗发才、罗九菊均已去世。本院认为：关于邵凤梅的诉讼主体资格问题。虽然集体土地建设用地使用证的使用者为罗发才，但是邵凤梅在二审中提供有证据证明其系罗发才的儿媳。在罗发才、罗九菊均已去世的情况下，邵凤梅作为继承人，系与本案有直接利害关系的公民，具备本案的诉讼主体资格。因此邵凤梅的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应对本案进行审理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4081号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 野