wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37925号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁华（曾用名：梁锦华），男，1928年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所与被告梁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关于广州市越秀区文德南路厂后xxx房屋租赁关系；2.判令被告及其同住人立即搬出广州市越秀区文德南路厂后街xxx，并将该房屋交还原告；3.判令被告向原告交付房屋占用费，占用费参照市场租金按每月人民币1279.77元计算，从2019年8月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。广州市越秀区文德南路厂后街xxx是原广州市国土房管局委托原告管理的直管公房，原告于1995年11月15日接管。2001年6月25日，被告向原告申请承租案涉房屋。原告同意被告承租案涉房屋，租赁期限为自2001年7月1日起至2005年6月30日止；每月租金为人民币128.5元。上述租赁期限届满后，被告仍租住在案涉房屋，并向原告支付案涉房屋租金，原告亦收取租金，原告与被告形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。原告核查发现，被告名下登记有产权房屋（建筑面积：73.03平方米），根据《广东省公有房产管理办法》第十一条的规定，被告已经不符合公房出租对象的条件。2018年6月14日，广东君厚律师事务所受原告委托作出律师函，提出解除与被告的房屋租赁关系，并要求被告在期限内搬出并将案涉房屋交还原告，但被告至今仍未搬出案涉房屋。综上，根据《国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知》（国发【1998】34号）第四条的、《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》（穗建规字【2019】1号）第三条等规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，涉案房屋属于原告受委托为了实施社会保障职能而出租的保障性住房。原告与被告之间虽没有签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系带有福利性和保障性，不等同于一般意义上的租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  关丽间人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓鸿明
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执96号 申请执行人：刘金雄，男，汉族，1971年1月24日出生，住陕西省吴起县，农民。 被执行人：齐培春，男，汉族，1970年11月10日出生，住甘肃省华池县，现住华池县。 本院在执行申请执行人刘金雄与被执行人齐培春买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初482号民事调解书已发生法律效力，由被告齐培春于农历2019年12月30日前给付原告刘金雄28000元（含已给付的5000元）。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告齐培春负担。 在执行过程中，申请执行人刘金雄与被执行人齐培春达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  武  峰 审判员 李勇审判员李强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安  馨  瑭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘伟雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成威，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人潘伟雄因与被申请人李成威合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019)桂08民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘伟雄申请再审称，（一）一、二审判决以潘伟雄向李成威出具的欠条来认定双方已对合伙事务进行结算错误，实际上潘伟雄未退伙，双方口头约定继续按原来的合伙协议扣减《欠条》上的欠款。（二）一、二审判决确认欠款利息按月利率1.5%计算错误。（三）李成威的诉请已超过诉讼时效。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回李成威的诉请。 本院经审查认为，根据“谁主张，谁举证”的民事举证责任分配原则，潘伟雄提出其未退伙，双方口头约定继续按原来的合伙协议扣减《欠条》上的欠款，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合潘伟雄、李成威在庭上的陈述以及《合伙协议》、《欠条》等证据，一、二审法院依法认定《欠条》是合伙人对合伙事务的结算有事实及法律依据，根据当地的交易习惯确认双方约定的利息为月利率1.5%正确。在一审诉讼期间，潘伟雄对李成威的诉请并未提出超过诉讼时效的抗辩，应视为其已放弃诉讼时效抗辩权，故潘伟雄关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘伟雄的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 璐
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3611号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。 法定代表人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陈成春，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庄文芳，女，1989年6月10日出生，壮族，住广东省陆丰市。 被告：广西长达投资有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区德政路**南宁市正大员工小区第****。统一社会信用代码：91450000675027199H。 法定代表人：李雄，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告陈成春、庄文芳、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈成春、庄文芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陈成春、庄文芳偿还原告借款本金183577.50元及所欠利息和罚息［截至2019年6月16日已形成的未付利息34644.18元、罚息10506.71元，从2019年6月17日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式另计］；3、被告陈成春、庄文芳承担原告因本案支付的律师费用11436元；4、被告广西长达投资有限公司对被告陈成春、庄文芳拖欠原告的上述债务承担连带责任；5、原告对被告陈成春、庄文芳抵押给原告的位于平果县的价款享有优先受偿权；6、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告陈成春、庄文芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称：借款合同），合同约定：由原告借款199000元给被告陈成春、庄文芳用于购房，借款期限为240个月（即从2012年8月1日至2032年8月1日）；借款利率按浮动利率方式计算，偿还方式为按月等额本息还款，逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利；如不能按期还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款；另约定原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由被告承担。同时，被告陈成春、庄文芳还将平果县马头镇大学路学府御景1幢1单元2004号的房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保抵押给原告，并依法办理了在建工程抵押登记手续。被告广西长达投资有限公司愿意为被告陈成春、庄文芳的上述贷款提供阶段性连带保证担保责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告陈成春、庄文芳发放了贷款。但被告陈成春、庄文芳未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨未果。截至2019年6月16日，被告陈成春、庄文芳已拖欠到期贷款本金29517.18元、未付利息34644.18元、罚息10506.71元，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本院受理的原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告陈成春、庄文芳、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案[（2017）桂1023民初2108号]的判决已发生法律效力，而本案系原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行又以同一事实、理由向本院起诉，构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 卢 靖 人民陪审员 李 贝 人民陪审员 黄雪燕 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理 梁 涌 书 记 员 梁珈瑄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢588号申请执行人：祖振君，女，1961年3月20日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁培，男，1985年10月23日出生，汉族，住武清区。申请执行人：刘巨香，女，1943年5月4日出生，汉族，住武清区。申请执行人：鲁德明，男，1942年10月30日出生，汉族，住武清区。被执行人：张亚铮，男，1982年10月22日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人祖振君、鲁培、刘巨香、鲁德明与被执行人张亚铮机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款87690元，负担案件受理费50元，审理中实际支出费用200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款、无车辆信息、有位于天津市宝坻区××镇××号房产一处、无股权、无证券权益；本院依法扣划被执行人名下存款；本院依法查封被执行人名下房产，因该房产实际价值较高,与标的额相差较大，经申请执行人同意，本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权15089.89元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年三月三十一日书记员  刘福军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢147号彭仲丁：彭仲丁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）粤0112刑初559号刑事判决书，对被告人彭仲丁并处罚金人民币两千元。该判决生效后，因彭仲丁拒不自动履行上述罚金缴付义务，本院于2016年12月23日移送执行，执行案号：（2016）粤0112执4264号。在执行过程中，因未再发现其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2019年9月18日本院依法扣划被执行人彭仲丁银行存款2000元，本院2016）粤0112刑初559号刑事判决书判定的财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日联系人：刘法官联系电话：0208300****（6448）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3852号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：陈民桂，男，1956年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈安勤，男，1985年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈雪琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：麦建佳，男，1934年10月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈安勤等人金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3820号民事判决书已发生法律效力因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的56618.54元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人陈民桂与案外人共有房产一套。被执行人陈安勤有车1辆，未能实际扣押。另查明，被执行人在执行过程中自行向申请执行人偿还了部分款项。由于房产为共有且本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人陈民桂等人金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执676号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：张元坤，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地浙江省宁海县。，住所地浙江省宁海县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人张元坤信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案应执行标的67719.71元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的67719.71元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员  蓝 委
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢93号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：王灿，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：钟文，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王灿、杨龙、钟文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初165号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王灿、杨龙、钟文应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付340000.00元及利息。因被执行人王灿、杨龙、钟文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王灿、杨龙、钟文名下的银行存款及收入360000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十三日 书记员 李远斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执2697号之三（2020）黔0103执恢4号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码：83284492-7。负责人：陈江。被执行人文昊，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路****附**，身份证号码：5201021973********。被执行人顾琼，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201031972********。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第230号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请恢复执行文昊、顾琼金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人文昊、顾琼发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金407961.99元及相应利罚息，并承担案件受理费7672元、申请执行费7306元。因二被执行人逾期未履行前述给付义务，经平安银行股份有限公司上海延东支行申请，本院依法查封扣押了被执行人文昊为本案借款提供抵押的号牌为贵AA91**的宝马品牌小型轿车，并依法对前述车辆委托评估（评估价为26.82万元），然后委托淘宝网司法拍卖网络平台于2020年3月25日进行公开拍卖，最终由买受人龚帆以21.46万元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人文昊为本案借款提供抵押的贵AA91**号牌宝马品牌小型轿车的全部查封；二、被执行人文昊名下贵AA91**号牌的宝马品牌小型轿车的所有权以及相应的其他权利归买受人龚帆（身份证号码：3601031994********）所有，前述车辆财产权自本裁定送达买受人龚帆时起转移；三、买受人龚帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年三月三十一日书记员  周 文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1668号 原告：顾菊芹，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：马淑瑶，北京市博儒（上海）律师事务所律师。 被告：泉州市骊龙人力资源有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街奔达明珠**，统一社会信用代码91350503MA33BUYR4P。 法定代表人：卓琳琳，该公司执行董事兼总经理。 原告顾菊芹与被告泉州市骊龙人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告顾菊芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾菊芹撤回起诉处理。 审判员  张慧颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖丽萍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执562号申请执行人：周正义，男，1963年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：常州市环球环卫服务有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1MB7H490，住所地睢宁县。法定代表人：刘保平。申请执行人周正义与被执行人常州市环球环卫服务有限公司睢宁分公司劳动合同纠纷一案，由于被执行人常州市环球环卫服务有限公司睢宁分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市环球环卫服务有限公司睢宁分公司银行存款人民币155883.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年三月二十三日书记员  胡秋生
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初51号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王静，男，1995年2月7日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年5月16日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月31日2时许，被告人王静到厦门市集美区附近，见停放在路边的“闽Ｄ×××××”号面包车的副驾驶车窗未关好，随即伸手进车窗打开车门，盗走被害人黄某放在副驾驶座位上的现金人民币2610元。 2019年11月1日16时许，被告人王静被公安机关抓获。归案后，被告人王静在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王静具有累犯、坦白的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人王静退赔被害人黄某经济损失人民币2610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月二日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0921刑初6号之一 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人汪**，男，1982年3月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地麻城市，现租住孝昌县开发区。2015年1月13日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0921刑初6号刑事裁定，对孝昌县人民检察院提起公诉的被告人汪**涉嫌抢劫罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1985号原告：雷震湘，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：邹君云，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：黄俊，男，汉族，身份证住址：江西省抚州市。原告雷震湘诉被告邹君云、黄俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  余 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执385号之二 申请执行人:南宁兴典混凝土有限责任公司。 被执行人：海南省第五建筑工程公司。 南宁兴典混凝土有限责任公司与海南省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终8129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终8129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  李子海
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢149号 赵相、杨龙： 赵相与杨龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计77031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77031.00元。至此，赵相与杨龙劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3859号之一 申请执行人黄**政，男，1973年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃天伯，男，Ｉ976年6月Ｉ6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人黄**政与被执行人覃天伯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的32147元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人覃天伯与案外人张翠仙共有房产2套，未进行析产，被执行人占有份额不明确。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”的规定，由于本案执行标的较小，暂不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黄**政与被执行人覃天伯民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年三月十八日 书记员  韦 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15360号原告：申树华，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王某某，重庆景程律师事务所律师，特别授权。被告：罗智，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市南岸区。原告申树华诉被告罗智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告申树华的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告罗智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告申树华向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗智立即支付租赁款250000元给原告申树华，并承担以250000元为本金，自2013年12月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗智因承接中交丽景外墙工程，于2013年1月至12月期间向原告租用电动吊篮用于该工程的施工，双方未签订书面合同，2013年12月8日被告罗智向原告申树华出具《欠条》：欠付申树华中交丽景外墙工程吊篮租赁费250000元，此款于华福路朝阳安置房工程款划拨下来后支付。被告罗智未按约支付原告租赁费，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告罗智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事建材经营工作，自2011年起，被告罗智向原告租赁建筑设备电动吊篮用于中交·丽景工程使用。2013年12月8日，被告罗智向原告出具欠条一张：“今欠申树华中交丽景外墙工程吊篮租赁费250000.00元（贰拾伍万元整），此款于华福路朝阳安置房工程款划拨下来后支付。”另查明，被告罗智代表重庆金钻建筑工程有限公司与原告签订了电动吊篮租赁合同，约定向原告租用电动吊篮用于九龙坡区朝阳农转非安置房项目。重庆金钻建筑工程有限公司在九龙坡区朝阳农转非安置房项目承接的外墙保温、外墙乳胶漆工程及室内地保温工程已结算完毕并支付。上述事实有原告提交的欠条、判决书等书证以及原告的当庭陈诉在卷为凭，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告罗智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当就此承担举证不能的不利后果。本案中，原告向罗智出租电动吊篮，应当获取出租收益。被告罗智向原告出具欠条认可欠付原告吊篮租赁费250000元，且罗智所涉及的华福路安置房工程已经结算完毕，支付条件已成就，被告应当向原告支付电动吊篮租金及资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十二条、第一百六十一条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗智在本判决生效之日起十日内向原告申树华支付货款250000元并支付资金占用损失（以250000元为本金，自2019年7月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费300元，由被告罗智负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年三月十日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执25号之十五被执行人张超，男性，辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2020）辽1122执25号之十五裁定书，于2020年03月12日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张超在盘锦市商业银行62×××65账户内存款101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年三月十二日书记员 张龙杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1259号上诉人（原审原告）：邓古，男，汉族，1971年6月6日出生。身份证住址：广东省阳山县。委托代理人：姜泉、康静，均系北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县人民政府。住所地：广东省阳山县行政中心三路。法定代表人：廖敬华，县长。委托代理人：曾维政，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：高智宇，阳山县阳城镇人民政府工作人员。上诉人邓古因诉被上诉人阳山县人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为行政强制拆除纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”根据上述法律和司法解释的规定，当事人起诉行政机关实施强制拆除建筑物的行为，应当以具体实施强制拆除行为的行政机关为被告。本案中，上诉人邓古诉请确认阳山县人民政府于2018年8月23日组织实施强制拆除其房屋的行为违法。根据本案查明的事实，阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府是在拆除邻近邓古房屋的9座违法建筑时，发现邓古的房屋存在安全隐患，以紧急避险为由将其一并拆除。本案被诉强制拆除行为是由阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府具体实施，并且，邓古亦未提供充分证据证明阳山县人民政府与阳山县规划市政局、原阳山县国土资源局、阳山县住房和城乡建设局、阳城镇人民政府共同参与实施了涉案强制拆除行为。故原审法院经审理认定阳山县人民政府不是本案适格被告，并无不当。原审法院在经释明被告不适格但邓古仍拒绝变更并坚持向原审法院起诉的情况下，裁定驳回邓古的起诉，并无不妥，本院依法予以维持。邓古请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈丹书记员温瑜
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初22号 起诉人：李小莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住邵东市。 2020年3月23日，本院收到李小莲的起诉状。起诉人诉称：2019年11月16日，邵东市人民政府在没有合法强制拆除手续的情况下，组织人员将包括起诉人所有的邵东市两市镇荷花路北一栋七单元401号房在内的整栋七层楼房强制拆除，起诉人的房屋室内财产全部埋于废墟之中，致使起诉人的财产造成重大损失。为维护合法权益，起诉人就邵东市人民政府的强拆违法行为向邵阳市人民政府申请复议，并提供了照片和视频等证据，但邵阳市人民政府无视违法事实的存在，以没有证据证明邵东市人民政府实施了强拆行为为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，无论从法律的规定还是实现最终行政目的来看，邵东市人民政府即使没有实际派员实施拆除房屋的行为，也应当是其委托的行为发生后果的最终法律承担主体，应对起诉人的房屋被违法强制拆除一事承担法律责任。同时起诉人对邵阳市人民政府作出的行政复议决定不服，认为邵阳市人民政府涉嫌包庇邵东市人民政府，为其开脱罪责，存在明显办案不公。为此，起诉人请求：一、确认邵东市人民政府拆除起诉人房屋的行为违法；二、撤销邵阳市人民政府作出的邵复决字［2019］58号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由邵东市人民政府和邵阳市人民政府承担。 本院认为，起诉人李小莲是以邵东市人民政府、邵阳市人民政府为被告，请求判令确认强制拆除起诉人房屋的行为违法及撤销行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人李小莲以邵东市人民政府为被告主张强制拆除房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明强制拆除行为系邵东市人民政府所为，其起诉缺乏应有的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李小莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢269号 余定国、柳州泉皓劳务有限公司、李嘉源： 本院执行的余定国申请柳州泉皓劳务有限公司、李嘉源借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执386号 申请执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈某某履行给付申请执行人魏某某案件款42685.1元的给付义务，并承担执行费540元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某已履行7000元及执行费540元，剩余案件款，被执行人陈某某保证从2020年3月起每月30日前履行1000-1500元，最迟于2021年12月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执386号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇二〇年三月九日 书记员  徐国华
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终26号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，所在地址襄垣县开元东街**。法定代表人陈雪平，局长。被上诉人（原审原告）刘俊霞，女。上诉人襄垣县公安局因公安行政登记一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人襄垣县公安局上诉称，一审时，上诉人已提供的证据能够证明被上诉人的原始户口系武乡县韩北乡户口，被上诉人襄垣县王桥派出所的户口来源不具有合法性。上诉人与武乡县韩北派出所核实后，武乡县韩北派出所出具的意见为被上诉人在韩北乡的户口系真实有效的户口。该意见经上报后，确定注销被上诉人襄垣县王桥派出所的户口，保留武乡的户口。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，刘俊霞（公民身份号码XXX）与刘爱霞（公民身份号码XXX）经公安部人像比对系统识别为重户。襄垣县公安局经调查，认为姓名为刘爱霞（公民身份号码XXX）的户口为原始户口，姓名为刘俊霞（公民身份号码XXX）的户口为重复户口。襄垣县公安局于2018年7月23日将姓名为刘俊霞（公民身份号码XXX）的户口予以注销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国户口登记条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国公民，都应当依照本条例的规定履行户口登记”。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。本案中，刘俊霞（公民身份号码XXX）与刘爱霞（公民身份号码XXX）系重户，现姓名为刘俊霞（公民身份号码XXX）的户口已被注销，对该注销行为不服起诉的，应以合法有效的公民身份提起诉讼。一审法院未进行释明而作出实体判决，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初77号行政判决；二、发回长治市潞城区人民法院重审。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十六日书记员 薛晓燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执533号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：滁州市锐杰汽车用品有限公司。 法定代表人:王昌宝，该公司经理。 被执行人：王昌宝，男，1971年5月出生，汉族。 被执行人：王静，女，1969年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4552 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝、王静银行账户余额8310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张倩雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执681号 申请执行人李立国，男性，汉族，1966年4月21日出生,住山东省临沭县。 被执行人张金杰，男性，汉族，1991年2月28日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人张旭，男性，汉族，1988年11月3日出生,住临沂市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭、张金杰的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘 福 建
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执恢321号本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯井广行政非诉纠纷一案中，被执行人冯井广已办理了相关的合法手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执恢321号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2146号 申请执行人广西桂物爆破工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人吴香善，该公司董事长。 被执行人宾阳公路局弄梯山石灰岩矿，住所地宾阳县邹圩镇。 法定代表人钟建文，男，汉族，1975年4月4日出生，住江西省吉安市吉安县。 广西桂物爆破工程有限公司与宾阳公路局弄梯山石灰岩矿合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）桂0126民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳公路局弄梯山石灰岩矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂物爆破工程有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款703841元，负担案件受理费10838元、申请执行费9546.79，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人宾阳公路局弄梯山石灰岩矿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人有银行存款可供执行，因该存款已由本院另案在诉讼阶段进行了保全冻结，本案无法扣划，除此财产外没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为703841元。 本院认为，本案被执行人宾阳公路局弄梯山石灰岩矿目前没有其他可供执行的财产,已查明的存款待另案进入强制执行程序后再予以扣划并进行分配，且申请执行人广西桂物爆破工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳公路局弄梯山石灰岩矿新的财产线索，申请执行人广西桂物爆破工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 靖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执176号之十申请执行人：薛伟，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人薛伟与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛伟于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.6万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11523号 原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾桂兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈伟志与被告曾桂兰、陈碧森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟志到庭参加诉讼。被告曾桂兰、陈碧森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟志向本院提出以下诉讼请求：1、判令曾桂兰立即向陈伟志支付150000元及利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令陈碧森对上述款项承担共同还款责任；3、曾桂兰、陈碧森承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，曾桂兰以生意资金周转需要，向陈伟志借款150000元，并承诺每月支付3000元利息，约定于2018年4月1日前全部还清。后又要求延至2019年4月1日再还清，但至今仍未兑现。 曾桂兰、陈碧森未作答辩。 陈伟志围绕诉讼请求依法提交了证据，曾桂兰、陈碧森未到庭，无法当庭质证，对陈伟志提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2017年3月31日，曾桂兰出具《借款合同》一份交由陈伟志收执，合同载明，陈伟志借给曾桂兰壹拾伍万元整，月利率按照2%计算，每月1日支付利息，曾桂兰收到借款后应当出具收据，收据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。曾桂兰在借款合同“乙方”处签名按手印确认。陈碧森在借款合同“共同还款人”处签名按手印确认。同日，曾桂兰出具收据一份交陈伟志收执，确认收到150000元。 本院认为，曾桂兰向陈伟志借款150000元，有其本人出具的《借款合同》、收据为证，本院予以认可。陈碧森作为共同借款人在《借款合同》上签名，应对本案诉争借款承担共同还款责任。现陈伟志请求曾桂兰、陈碧森偿还150000元及按月利率2%计付自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。曾桂兰、陈碧森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾桂兰、陈碧森应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟志借款150000元，并按月利率2%支付自2019年5月1日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，由曾桂兰、陈碧森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执60号之一 申请执行人孙军红，男，汉族，1970年7月3日出生，住望都县。 申请执行人敦小恩，男，1969年3月9日出生，汉族，住望都县。 被执行人张金栋，男，1971年12月1日出生，汉族，住望都县。 本院在执行望都县人民法院（2019）冀0631民初462号民事调解书，孙军红、敦小恩与张金栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙军红、敦小恩与被执行张金栋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2019）冀0631民初462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪梅 审判员  张春龙 审判员  赵永格 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 亮
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执337号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。被执行人李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县被执行人胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县本院于2019年11月15日作出（2019）赣1028执337号执行裁定书的裁定，查封了被执行人李琴英在资溪县鹤城镇建设路54号房产【房产证号为赣资房权证鹤字第**，土地证号为资国用（2010）第07**】，该房产于2020年3月28日网拍成交，现需将该房产过户于竞买人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李琴英所有的位于资溪县鹤城镇建设路54号房地产一处【房产证号为赣资房房权证鹤字第**】查封。本裁定送达后立即生效。审判员  游卫攀二〇二〇年三月三十一日书记员  周 敏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13335号原告：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：任承赫，董事长。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道****法定代表人：高吉男。被告：天津斯塔特劳电子有限公司，住，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**/div>法定代表人：崔善喜。原告天津三佑电子有限公司与被告天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司、天津斯塔特劳电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,由于被告天津斯塔特劳电子有限公司天津第一分公司、天津斯塔特劳电子有限公司目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 斌人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  于付增二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢213号之四申请执行人郑建军。被执行人孙立军，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初1617号民事调解书，于2020年03月24日向被执行人孙立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立军在中国建设银行6236680XXXX812_156_1账户内存款人民币534367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十六日书记员  李巍巍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初703号 不公开理由：以调解方式结案的。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执331号 本院办理的母应志申请执行龙世海赔偿纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款26861元（含执行费298元），并将执行款支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终29号上诉人（原审被告）：武威亿利农产品农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村**。法定代表人：陈国龙，该合作社理事长。委托诉讼代理人：高万维，男，该合作社经理。被上诉人（原审原告）：武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区青啤大道。法定代表人：何志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：何有强，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高建华，男，1967年3月17日出生，住甘肃省民勤县。上诉人武威亿利农产品农民专业合作社（以下简称亿利合作社）因与被上诉人武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司（以下简称瑞腾公司）、高建华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2019)甘0602民初9039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿利合作社的委托诉讼代理人高万维、被上诉人瑞腾公司的委托诉讼代理人何有强到庭参加诉讼。被上诉人高建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿利合作社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人瑞腾公司的诉讼请求。事实及理由：1、原判程序不到位。一审是否给上诉人送达过应诉通知书、诉状、开庭传票等相关法律文书，上诉人记不清楚了。一审中上诉人法定代表人陈国龙被迫签字，但并未收到任何法律文书，故在庭审中没有派员参加。判决书是上诉人得到消息后派员取回的。2、原判认定事实不清。原判据以认定事实的欠条是被上诉人伪造的。根据上诉人的规定，对外出具法律文书，须由法定代表人签字后才能盖章，而欠条上法定代表人陈国龙并未签字，其签字经辨认是伪造的。高建华的签字也是后补的，据上诉人最早看到的，欠条上并没有被上诉人高建华的签字。故由于上述两点，上诉人现无法核对是否欠过瑞腾公司的款、欠了多少。庭审中，上诉人亿利合作社的委托诉讼代理人明确表示，一审审理程序问题不再作为上诉理由，另提出，高建华出具欠条的金额未经其合作社财务对账，据合作社掌握的赊购化肥的数量和金额未达到230000元，要求与瑞腾公司进行账目核算确定金额后结算。瑞腾公司辩称，高建华的行为属履行亿利合作社的职务行为，来的时候是两个工作人员，持有亿利合作社的公章和法定代表人名章，他们其中另外一个人出具的欠条，高建华签的字。法定代表人陈国龙也确认过欠条，知道欠条的金额，想以机器设备顶账，但是机器太旧，我们没接受，后来对方打电话不接、发短信不回，所以才到法院诉讼。高建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。瑞腾公司向一审法院起诉请求：依法判令亿利合作社支付货款230000元及利息25491元，高建华对上述债务承担连带支付责任。一审法院认定事实：2017年武威亿利农产品农民专业合作社向武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司赊购化肥100吨，其中二氨40吨，每吨3000元，价值120000元；尿素40吨，每吨1750元，价值70000元；复合肥10吨，每吨2800元，价值28000元；有机肥10吨，每吨1200元，价值12000元，合计价值230000元。2017年3月7日武威亿利农产品农民专业合作社向武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司出具230000元的欠条一张，高建华在该欠条左下角空白处签字，后武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司索要未果遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司向武威亿利农产品农民专业合作社交付化肥，武威亿利农产品农民专业合作社理应支付货款，现武威亿利农产品农民专业合作社在收到武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司的化肥后向其出具欠条，双方债权债务关系明确，武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司要求武威亿利农产品农民专业合作社支付货款230000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司要求武威亿利农产品农民专业合作社支付利息25491元，因双方对利息和还款时间没有约定，该项诉请不予支持。武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司要求高建华承担连带担保责任，因高建华只是在该欠条左下角空白处签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武威亿利农产品农民专业合作社向武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司支付货款230000元，限于判决生效后15日内付清；二、驳回武威市远大瑞腾农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由武威亿利农产品农民专业合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿利合作社向法庭提交瑞腾公司调运单一张、亿利合作社入库单两张（均为复印件），证明其掌握的赊购化肥的数量与瑞腾公司主张的存在差异。瑞腾公司质证称，亿利合作社提交的证据为复印件，我公司的调运单的真实性予以认可，但上诉人出示的不全，对其证明目的不予认可；入库单是上诉人制作的，真实性不能确定，而且对方从我公司拉走化肥后是否全部入库我公司不掌握。经组织亿利合作社对瑞腾公司一审提交的证据进行当庭核对，亿利合作社认为欠条上的化肥数量、金额与其掌握的有出入，但欠条上的亿利合作社印章和“陈国龙”的名章是真实的，陈国龙的签字不是其本人所签，对高建华签字的真实性不能确定。根据庭审情况，法庭责令瑞腾公司庭后补充提交其公司涉案交易的调运单，经质证，亿利合作社对瑞腾公司提交的四张调运单真实性无异议，但认为不能证明合作社收到货，合作社收到货会签署入库单给对方，作为收货凭证。本院认为，上述证据具有相互关联性，真实性得到对方认可的予以认定其证明效力。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，瑞腾公司与亿利合作社之间的买卖合同关系明确，应受法律保护，因买卖合同产生的债权债务应当清偿。对于赊购化肥的数量，瑞腾公司与亿利合作社分别提交了货物调运单和入库单，其中双方提交的调运单部分一致。亿利合作社虽抗辩其收到货后向对方出具入库单作为收货凭证，但该抗辩并无据证实，且与日常交易习惯相悖。亿利合作社虽对瑞腾公司提交的欠条上所载明的赊购化肥的数量及金额提出异议，但未能充分有效举证证明，且亿利合作社认可该欠条上其公章及法定代表人名章的真实性，并自认高建华在欠条出具时在合作社任生产经理，负责调运化肥和对外联系贷款事务，调运化肥后负责与对方进行结算、对账、出具欠条等。综上，瑞腾公司所举该欠条能够作为双方因买卖合同关系形成债权债务的有效证据。亿利合作社以欠条上法定代表人未签字、数量金额等未经其合作社财务对账等抗辩理由均于法无据，不能成立。综上所述，亿利合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人武威亿利农产品农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年三月十二日书记员 施丽虹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5281号申请执行人：杨秀霞，女，1979年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马宝，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人杨秀霞与被执行人马宝民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款55000元，负担案件受理费1250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年1月16日给付申请执行人25000元，余款于2021年4月1日前给付10000元，5月1日前全部付清；二、执行费用由被执行人承担。现已实际履行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月三十一日书记员 赵志鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2367号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告张春艳，女，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费21810.71元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取10905.35元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年三月三十日书记员  朱冠华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1387号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家大道**店面统一社会信用代码9136098333286885W。 法定代表人金莉娜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月3日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深交罚决第ZD010152号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010152号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年三月十日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终12号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小林，男，1974年2月14日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，大学文化，系太原市小店区居民，住榆次区。2018年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年8月14日被榆次区人民法院决定取保候审。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人刘小林犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2018）晋0702刑初612号刑事判决，认定：被告人刘小林犯诈骗罪，免予刑事处罚。原审被告人刘小林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702刑初612号刑事判决。二、发回榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇二〇年三月二十日书记员  白 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保20号关于本院业务庭查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-152号商铺一套，保全价值为36414.65元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李招发，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：刘燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄招美，女，汉族，1969年6月12日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：广东华怡集团有限公司。住所地：广东省河源市兴源东路**。法定代表人：肖锦强，该公司总经理。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所实习律师。再审申请人李招发因与被申请人黄招美、一审第三人广东华怡集团有限公司（以下简称华怡集团）合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李招发申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.把李招发与黄招美之间的协议简单看待，割裂黄招美与第三人华怡集团之间的《房地产项目合作开发协议书》是本案重大认定事实错误。结合黄招美与华怡集团的合作协议、黄招美与李招发之间的合作协议，可以清理三个法律主体之间的脉络：即黄招美与李招发是一个合作体，承接与华怡集团的合作项目，合作体与华怡集团的房地产项目合作开发的法律关系已经完整地体现在黄招美与华怡集团签订的《房地产项目合作开发协议书》中。李招发与黄招美之间的协议虽然名称叫《房地产项目合作开发协议书》，但两人只是一起合作完成黄招美与第三人的房地产合作开发项目，两人之间的法律关系应该直接由《民法通则》、《合同法》调整。2.认定李招发只享受利润不承担风险是更大的认定事实错误。李招发的250万元投资款是在获得房屋预售许可证之后才有机会收回，如若安置补偿工作进展不顺利或搞完安置补偿工作后烂尾，都可能导致无法收回。李招发可分得项目收益的25%也并非固定，并无在项目中约定有固定收益不承担风险的情形。3.案涉协议约定合作项目的建设及管理一切事务由李招发、黄招美共同参与管理，后期黄招美出于自身利益考虑，将李招发排除在项目管理之外。4.双方在合作协议书上虽有“借款”的表述，但实际上对李招发的资金投入、双方资金投入使用方式、投资成本收回、项目收益分配都作了详细约定，双方对共同合作黄招美从华怡集团获得的该项目的意思表示清楚明确。5.双方履行案涉协议期间，黄招美有另向李招发借款，手续简单，正常履行，印证案涉协议书约定的李招发的出资实际上是合作投资。（二）一、二审适用法律错误。一、二审简单适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条错误。本案中，黄招美与李招发的合作体与华怡集团的房地产项目合作完全符合规定，而黄招美与李招发之间的合作只是对黄招美取得的该项目的合作，不应由该司法解释的规定来调整。李招发可先收回投资款250万元再分配，这个250万元看似固定的数额货币，但能否收回、能否最终获得分配25%的项目收益、是否中途烂尾而致李招发血本无归，都是巨大的风险。据此，李招发向本院申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。李招发、黄招美于2007年2月7日签订的案涉《房地产项目合作开发协议书》约定，李招发无息借款250万元给黄招美与华怡集团合作开发“怡兴阁商住楼项目”，在房屋预售许可证发出60天内收回该借款并享受25%的合作项目利润。从上述合同的内容和履行情况来看，李招发仅以借款方式投入250万元资金，不参与经营管理，不承担任何风险，且在涉案项目开发完成后收回250万元借款并享受25%的合作项目利润，双方还约定了黄招美的还款时间及逾期还款的滞纳金。而黄招美则负责施工期间的全部资金及项目建设，承担涉案房地产项目的风险。因此，二审法院参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，认定李招发、黄招美之间形成借贷法律关系，并无不当。李招发主张其与黄招美作为一个合作体，与第三人华怡集团成立合作开发的法律关系，但该主张并未得到华怡集团的确认。李招发申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李招发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李招发的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初318号 原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市城站路**百草园**6-7，统一社会信用代码：914502006621016874（1-1）。 负责人：兰荣海，该公司总经理。 被告：叶刚林，男，1972年10月26日生，汉族，住，住广西柳州市/div> 原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司诉被告叶刚林业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件复杂，需要补充证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十八申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初104号 原告：余明庭，男，汉族，1979年3月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨燕、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张强，男，汉族，1981年7月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：湖北鑫达房地产开发有限公，住所地湖北省孝昌县城区。 法定代表人：程智初，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告余明庭诉被告张强、湖北鑫达房地产开发有限公司（简称鑫达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，本案因新冠××的不可抗力，疫情防控期间中止审理。 本院经审查认为，本案属其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚建新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 爽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1952号原告：张淋，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女。原告张淋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淋向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿保险金122000元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2018年2月9日，原告为其所有的津ＮＺ××**号车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日。原告于2018年11月13日发生交通事故，导致三者车辆受损及三者车辆人员受伤。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告赔付三者医药费375212.8元、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用380000元，三者车损135000元，自己修复车辆需支付维修费175288元。事故发生后，原告多次与被告联系，被告对原告的损失不予积极理赔，故诉至法院。请求判令被告支付原告诉请款项。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿合理合法损失，原告存在逃逸行为，不属于保险责任，诉讼费用不同意赔偿。本案经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告为其所有的津ＮＺ××**号车辆在被告处购买了交强险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张淋；被保险车辆为牌照号津ＮＺ××**的小轿车；保险期间自2018年2月22日起至2019年2月21日止。交强险条款第八条约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元，（二）医疗费用赔偿限额10000元，（三）财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。2018年11月13日，原告驾驶车辆沿河西区珠江道由西向东行驶至九华山路路口时，未按规定让行，与芦吉子驾驶的津Ｎ5××**号小型越野车左侧后部相撞，造成津Ｎ5××**号车上人员芦吉子、纪杰、赵聚奎、冯佳兰、王海霞受伤及双方车损的交通事故。事故后，张淋弃车逃逸，后投案。经公安交管部门认定，原告张淋负事故全部责任。就三者车上人员的人身损失，原告在公安交管部门的调解下，赔偿芦吉子医疗费340元及其他费用1000元、王海霞医疗费69707元及其他费用120000元、冯佳兰医疗费1444.52元及其他费用8000元、赵聚奎医疗费303721.25元及其他费用246000元、纪杰相应费用5000元。上述人员中，王海霞因事故两次转院治疗住院18天；赵聚奎因事故住院治疗59天，事故造成肺挫裂伤并行肺裂伤修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级。就原告张淋自己车辆损失125000元，被告保险公司没有异议，同意赔偿。就三者车辆损失，经被告保险公司申请，法院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司进行评估，损失价值确定为85690元，保险公司支付鉴定费4285元。原告张淋赔偿了三者车辆损失。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的争议焦点为第三者的合理合法损失及驾驶员事故后逃逸的保险公司是否承担赔偿责任。1、第三者的合理损失问题。首先三者车辆的财产损失，经鉴定为85690元，双方没有异议，本院予以确认。三者车上人员的医疗费，有票据证实的为375212.77元，本院予以确认。关于被告庭审中提到的三次救护费用问题，经核对就诊票据，为事故当天两次转院产生，本院均予以认定。关于冯佳兰、纪杰、芦吉子三人后期的医疗费、误工费、营养费，没有证据证实，本院不予认定。关于王海霞的误工费、营养费、住院伙食补助费，本院对住院期间的误工费参照上年度居民服务业的标准认定2222元，住院期间的营养费认定900元（50元×18天），住院伙食补助费认定1800元（100元×18天），其余诉请因没有相应证据，本院不予支持。关于赵聚奎的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，因鉴定不能，结合其肺挫裂伤并行肺裂伤修补术，依据《人体损伤程度鉴定标准》，构成重伤二级，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3规定，符合十级伤残的程度；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.6.2的规定和住院治疗59天的情况，原告主张误工期90天、护理期60天、营养期60天的情形，予以认定。故本院对残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入认定85952元，误工费参照上年度居民服务业的标准认定11110元，护理费参照上年度居民服务业的标准认定7406元，营养费认定3000元（50元×60天），住院伙食补助费认定5900元（100元×59天），精神损害抚慰金5000元。以上总计584192.77元。2、关于被告提出的驾驶员事故后逃逸，其不承担赔偿责任的意见，因没有法律和合同依据，本院不予采纳。故根据交强险条款中关于死亡伤残赔偿限项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金的约定，原告应赔偿的三者伤残的合理数额为111690元（85952元+11110元+7406元+2222元+5000元），已超过交强险死亡伤残限额。故被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元。综上，本院对于原告在交强险范围内主张保险金122000元（110000+10000+2000）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张淋保险金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年三月二日书记员  白羽加
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执627号 申请执行人：李毓婷，女，1983年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李毓婷与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执627号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月六日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初356号 申请人:韦永生，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：黄珠贵，男，1992年5月3日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 本院在审理原告韦永生诉被告黄珠贵劳务合同纠纷一案中，申请人韦永生向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄珠贵名下存款29240元或价值29240元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄珠贵所有的价值人民币29240元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1281号之一 杨柳： 朱茹光与杨柳,孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1281号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-03-25
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初925号辽宁方槊律师事务所：你（单位）诉谭关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十九日书记员 王蕾蕾
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢110号申请执行人任红文，男，1962年2月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人任万胜，男，1959年11月29日出生，汉族，住卫辉市。关于任红文申请执行任万胜人格权纠纷一案，本院于2019年9月16日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月9日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年12月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年10月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年3月20日对申请执行人进行约谈，将我院执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十四日书记员  牛嘉珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12256号 上诉人（原审被告）：肖斌，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁学军，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建国，广西苇航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林德宏，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：杨冬兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：卢世卿，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西南宁市。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 上诉人肖斌因与被上诉人林德宏、杨冬兰、卢世卿租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判肖斌无需向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付房屋占有使用费126165元及利息；2、本案一审、二审案件受理费由林德宏、杨冬兰、卢世卿负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人林德宏、杨冬兰、卢世卿共同辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林德宏、杨冬兰、卢世卿向一审法院起诉请求：1、判令解除林德宏、杨冬兰、卢世卿与肖斌于2014年12月30日签订的《厂房租赁合同》；2、判令肖斌向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付租金（或厂房占用费）139165元及利息2870.15元（利息以欠款本金139165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月5日暂计算至2018年10月16日暂计为2870.15元，此后利息计算至肖斌付清全部租金及利息时止）；3、判令肖斌向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付滞纳金5843.75元（滞纳金=拖欠租金金额×0.5%×拖欠时间，至2018年10月16日滞纳金暂计为5843.75元，此后计算至肖斌付清全部租金及利息为止）；4、判令确认林德宏、杨冬兰、卢世卿无需向肖斌返还履约保证金13000元；5、本案诉讼费全部由肖斌承担。 一审法院判决：一、肖斌向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付房屋占有使用费126165元及利息（计算方式：以111665元为本金，从2018年7月1日计算至2018年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以139165元为本金，从2018年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，均计算至实际清偿日止）；二、驳回林德宏、杨冬兰、卢世卿的其他诉讼请求。案件受理费3356元，由林德宏、杨冬兰、卢世卿负担585元，由肖斌负担2771元。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：肖斌应否向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付房屋占有使用费126165元及利息。本案中，双方当事人均无证据证明涉案租赁物旧化工厂厂房已取得建设规划许可或经批准建设，故林德宏、杨冬兰、卢世卿与肖斌之间签订的《厂房租赁合同》应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，肖斌主张其无需向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付涉案租赁厂房的占有使用费及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院为减少当事人的讼累，在抵扣林德宏、杨冬兰、卢世卿应返还肖斌履约保证金的基础上，判决肖斌应向林德宏、杨冬兰、卢世卿支付涉案厂房占有使用费126165元及利息，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人肖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2957元，由上诉人肖斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年三月三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执204号之一 被执行人：孙久祥，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执204号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人孙久祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙久祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年三月十三日 书记员  关 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4153号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政工程管理处，住所地：广西南宁市中华路**。 法定代表人：梁华强，该管理处主任。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄育强，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建凯物业服务有限公司，，住所地：广西南宁市望州南路**** 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍笑雪，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市地产业开发有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路****div> 法定代表人：庞芝勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市市政和园林管理局（原南宁市城市管理局），住所地：，住所地：广西南宁市葛村路**v> 法定代表人：蓝岚，该局局长。 委托诉讼代理人：黄伟青，女，该局工作人员。 一审第三人：陈春燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人南宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人黄育强、广西建凯物业服务有限公司、南宁市地产业开发有限责任公司（以下简称地产公司）、南宁市市政和园林管理局、一审第三人陈春燕财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市政管理处申请再审称，（一）二审法院认定市政管理处对事发道路的排水设施具有管理维护义务、朝阳溪属于市政管理处的管辖范围以及因朝阳溪淤泥沉积的原因造成桃花源小区内涝等事实乏证据证明。1.市政管理处对城市道路及附属道路排水设施进行管理的职责仅限于已经移交给市政管理处管理的道路。城市道路的排水设施是与道路建设同步进行的，道路的排水设施是道路的附属设施。如道路尚未移交市政管理处管理，即使在道路的建设过程中已经建设有附属排水设施，也不属于市政管理处管理。本案中尚未移交的事发桃花源小区周边道路应属于道路建设方地产公司管理而不属于市政管理处管理。2.地产公司作出的《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》仅为其单方主观陈述，没有任何原始证据材料予以证明，对报告中分析的原因也没有进行鉴定，二审法院直接采信作为判决依据明显错误。即使是“由于朝阳溪的底部标高高于市政管网”造成，报告中并没有提到市政管网存在问题，朝阳溪的底部标高高于市政管网是一个客观的事实，属于不可抗力。(二）本案有新的证据证明朝阳溪不属于市政管理处的管辖范围。朝阳溪属于内河，市政设施并不包括内河。朝阳溪的日常管理、清淤清障等属于南宁市城市内河管理处的职责范畴。（三）二审法院对责任的认定严重脱离事实、缺乏法律基础。1.黄育强作为车辆的所有权人，对车辆具有高度的保管义务。在长时间的降雨过程中，黄育强没有将车辆进行转移或做好相关防淹措施，应承担主要责任。2.地产公司既是桃花源小区的开发商，亦是小区周边道路及排水设施的建设与管理方，对雨涝灾害应具有较高的注意和风险防范义务，应对本案事故的发生承担一定的责任。3.暴雨的突发性、持续性与降雨量大以及桃花源小区地势低、四周地势高处等客观因素与人为因素相结合才造成了本次内涝的发生，因不可抗的自然因素造成的财产损失应由财产所有者自行承担。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 市政管理处提交了十二份证据拟证明朝阳溪、连庄路均不属其职责管理范围，本院依法组织各方对市政管理处提交的证据进行听证。 本院经审查认为，虽然连庄路在内涝发生时未移交给市政管理处，但市政管理处对城市道路及市政管网的排水等设施负有管理、维护职责，造成桃花源小区内涝主要有小区地势低、小区周边市政管网排水不畅、小区周边道路未修、连庄路临时排污管内淤泥堆积等多方面原因，市政管理处对桃花源小区内涝有一定的责任，但不是造成桃花源小区内涝的主要原因，二审法院认定市政管理处对桃花源小区内涝造成的车辆损失应承担50%的赔偿责任欠妥。综合考虑桃花源小区内涝成因、各方当事人的过错程度、权利义务平衡等因素，二审法院判决由市政管理处承担10%赔偿责任，并无不当。 经查，朝阳溪的管理属于南宁市城市内河管理处的职责范畴，二审法院认定朝阳溪属于市政管理处的管辖范围不当，本院予以指出。桃花源小区内涝发生后，地产公司，地产公司根据南宁市西乡塘区人民政府主持召开的桃花源小区内涝处置工作现场部署会的会议要求原因并向南宁市西乡塘区人民政府提交了《关于桃花源小区内涝情况及解决措施的报告》。地产公司。地产公司是桃花源小区及安园东路延长线的建设方地势、周边道路管网排水等情况较为熟悉，其作出的情况报告符合客观事实，市政管理处虽对该报告持异议，但并未能提供证据证明小区内涝的原因或推翻地产公司的报告内容，二审法院以该报告作为认定事实的参考依据，并无不当。 综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市市政工程管理处的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初283号原告：刘辉平，女，1967年07月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************984。委托诉讼代理人：彭永全，男，住化州市**********。被告：李尚聪，男，1983年05月17日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************770。原告刘辉平与被告李尚聪买卖合同纠纷一案，本于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉平及其委托诉讼代理人彭永全到庭参加诉讼，被告李尚聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金33万元；2、判决被告归还利息145200元，利息暂从2018年3月2日起计至2020年1月2日按年利率24%计算，以后利息逢计至还清之曰止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来，被告欠原告猪款本金33万元，被告于2018年3月2曰立下欠据为凭。定于2018年底归还一半；2019年还清。因双方多年交往比较惯熟，当时口头约定年利率36%,现按年利率24%计算，暂从2018年3月2日起至2020年1月2日止共22个月，该利息145200元，本息合计475200元，被告至今尚未归还分文，经多次追讨无果。特起诉至人民法院，恳请法院判如原告以上所请。被告李尚聪书面辩称：答辩人对于欠原告33万元猪款事实予以认可并愿意对尚未归还的款项予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂时无力偿还，希望原告能够本着互相体谅的原则给与一定的筹备款项的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。双方没有口头上约定有任何利息，而且被告所提交的欠条上也仅仅约定了本金的还款方式。本院经审理认定事实如下：原告刘辉平与被告李尚聪是生意朋友，2018年3月前，原告一直供应生猪给被告，2018年3月2日经双方结算，被告尚欠原告猪款33万元，被告出具《欠条》给原告并在欠款人处亲笔签名及盖手指摸。双方约定2019年年底前还清欠款。借款到期后，被告分文未归还，故诉至法院，请求判令被告归还本金33万元；判决被告归还利息145200元，利息按年利率24%暂从2018年3月2日起计至2020年1月2日，以后利息计至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告愿意偿还欠款本金33万元，但不认可双方有约定利息。本院认为，被告李尚聪欠原告刘辉平33万元猪款，有《欠条》为凭及被告书面承认欠款事实，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。因原告与被告双方没有书面约定利息，原告请求按年利24%计息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金等计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告虽然没有对违约金作出约定，但被告在欠款凭证承诺在2018年年底支付总欠款一半（即16.5万元），余下的2019年全部付清。而被告至今尚未支付欠款，已经构成违约，被告应从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金给原告。被告李尚聪经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，但有提交答辩状，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李尚聪于本判决生效后一个月内偿付借款33万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准从2019年1月1日起计至付清款日止）给原告刘辉平。二、驳回原告刘辉平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为4214元，由被告李尚聪负担2928元，由原告刘辉平负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年三月六日法官助理  曾倩明书 记 员  周柏怀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1456号原告：许洪珺，男，壮族，1981年2月8日生，住址广西上思县，委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。被告：深圳丽思丹顿酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处石凹村****宽谷大厦**，统一社会信用代码91440300311600230N。法定代表人：张勇。第三人：张勇，男，土家族，1971年9月21日生，住址湖北省利川市，第三人：周艳芳，女，1984年10月25日，住址湖北省建始县，第三人：蒋武丰，男，1978年3月23日生，住址湖北省利川市，上列原告诉被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告许洪珺撤回起诉。审判员  李知擎二〇二〇年三月十六日书记员  谢玉霞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执110号本院在执行申请执行人李琰与被执行人付沛松、天津市九棵松物流有限公司机动车交通事故责任执行纠纷一案中，被执行人付沛松、天津市九棵松物流有限公司已全部履行（2019）津0117民初1875号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执110号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初309号之一 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人叶际钢，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，东至县运通汽车租赁有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住东至县。曾因犯滥伐林木罪于2019年2月20日被东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月22日被东至县公安局取保候审。 本院于2020年2月3日以（2019）皖1721刑初309号刑事裁定，对东至县人民检察院起诉的被告人叶际钢犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，目前本案受新型冠状病毒肺炎疫情影响因素消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  陈智剑 审判员  吴丽萍 审判员  杜许群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更134号罪犯王治元，男，1984年7月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年9月11日作出（2017）内0626刑初152号刑事判决，认定罪犯王治元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年9月22日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王治元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯王治元在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化和技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王治元在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治元减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月11日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十一日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保46号 本院受理李福厚与胡文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日网络冻结了被申请人胡文斌的银行账户205万元（实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年3月24日，本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年三月二十四日