wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2581号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李娟娟，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李娟娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金350001.62元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利42432.25元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李娟娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李娟娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李娟娟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李娟娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李娟娟发放贷款后，李娟娟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李娟娟尚欠平安银行贷款本金350001.62元、利息、罚息、复利42432.25元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李娟娟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李娟娟发放贷款，李娟娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金350001.62元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利42432.25元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元、公告费（以实际发生为准），由被告李娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初401号原告：陈锐添,男,1987年12月19日出生,住广东省东莞市。被告：周靖淳,男,1992年4月14日出生,住广西博白县。原告陈锐添与被告周靖淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐添到庭参加了诉讼，被告周靖淳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年8月2日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626716862539219779。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈锐添与周靖淳于2016年8月2日签订的借出协议（协议编号：626716862539219779）无效；二、周靖淳于本判决生效后七日内返还陈锐添借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月2日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈锐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞-2--1-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10387号 原告：成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横三线**。 法定代表人：王天军。 被告：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路**。 法定代表人：欧奇。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭纯，男。 原告成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司诉被告成都华铝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，于2017年9月22日作出（2017）川0114民初11号民事判决书。被告成都华铝装饰材料有限公司不服该判决上诉至成都市中级人民法院。2018年5月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终2328号民事裁定书，裁定该案发回本院重审。本院受理该案后，在审理过程中，因原告成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费874元（已减半收取），由原告成都波瑞泽粉末涂料制造有限公司负担。 审 判 长  朱传生 人民陪审员  李 军 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 倩
85北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初552号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：许建,男,1987年12月07日出生,汉族,住湖南省怀化市芷江侗族自治县。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告许建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年6月28日至2016年7月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614011497779409510。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与许建于2016年6月28日签订的借出协议（协议编号：614011497779409510）无效；二、许建于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3743号张兆锋：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16200元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费643元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初39号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人戈建公，男，1979年12月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年1月31日、2020年1月30日、2月27日分别被融水苗族自治县公安局、检察院与本院取保候审。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据融检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人戈建公犯非法持有枪支罪，建议判处戈建公有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。 辩护意见被告人戈建公对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月24日6时许，公安局民警在对安太乡求修村求修下屯例行检查时，在被告人戈建公家中查获疑似火药枪一把、铁砂弹三瓶、火药哨一瓶、“子节”两瓶及枪管三根。 2019年1月30日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，戈建公非法持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人戈建公违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。戈建公到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对被告人戈建公从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人戈建公犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃倩倩 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执533号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：林生安，男，1971年8月22日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人林生安信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的106730.82元,已执行标的0元，剩余未受偿标的106730.82元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16399号 申请执行人：珠海市康捷农畜产品有限公司,住所地广东省珠海市。 委托代理人：黄秀芬，该公司员工。 被执行人：中山市利顺莱餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：李盛利。 申请执行人珠海市康捷农畜产品有限公司与被执行人中山市利顺莱餐饮管理有限公司、李盛利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市利顺莱餐饮管理有限公司、李盛利应向申请执行人支付货款80739元及利息；负担案件受理费1857元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人李盛利的银行存款，扣除执行费后，余款受偿给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16399号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 滔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75478号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事。被告：北京博鑫盛五金机电有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：蔡鑫华。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告北京博鑫盛五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  李一可审判员  乔 迪审判员  李 孟二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初105号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：申福文，该支行工作人员。被告：李明德，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：车言风，女，1963年10月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。诉讼请求：1、依法判决被告李明德、被告车言风应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金65068.40元、罚息4036.97元、复利0.62元（罚息和复利暂计算至2019年8月26日），同时自2019年8月27日起至实际履行之日止以借款本金及利息之和65068.40元总未履行部分为基数，按个人自助小额借款合同约定执行利率上浮50%的标准计付罚息和复利给原告；2、依法判令被告李明德、被告车言风共同承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李明德与被告车言风系夫妻关系。原告称，2017年6月8日，原告与被告李明德签订《个人自助小额借款合同》，约定被告李明德向原告借款70000元，借款用途为：房屋装修。借款期限为一年，自2017年6月8日至2018年7月8日。贷款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，或以借款发放前前一工作日的1年期LPR（1bp=0.01%）确定。借款按实际天数结息，计息公式为：利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。被告李明德未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。2017年6月8日，原告向被告李明德关联账号（账号/卡号：62×××14）发放借款70000元，被告李明德取得上述借款后，未按约偿还本息。原告提交利率信息查询载明，该借款基准利率4.35%，利率浮动幅度5%，逾期利率浮动幅度50%，实际执行利率4.5675%，还款方式为一次性利随本清还款，借款期限为12个月。截止至2020年3月23日，原告扣除被告李明德5176.46元用于偿还本金，同时扣除被告李明德3241.66元用于偿还利息，又扣除被告李明德1512.72元用于偿还罚息。截止至2020年3月23日，被告李明德根据中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定的执行年利率4.35%计算的应付给原告的利息为8509.083元。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李明德、被告车言风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原国顺到庭参加了诉讼；被告李明德、被告车言风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关于原告主张被告李明德、被告车言风承担共同还款责任。本院认为，按照银行审核贷款的惯例，均会要求夫妻双方到场签字确认债务。本案中，原告作为银行金融机构，有完备的贷款审核流程，应当具备较高的贷款审核审慎义务，其不按行业惯例要求夫妻共签，系其自愿负担风险。原告没有证据证明其在为被告李明德办理贷款时告知了被告车言风，亦无其他证据证明被告车言风对被告李明德的该笔借款知情或事后追认，亦未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对被告李明德、被告车言风承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告不能提供充分证据证明其主张的与被告李明德的个人自助小额借款合同的内容经被告李明德确认，也就是说除了被告占用原告资金应支付正常利息之外，不能要求被告李明德支付上浮的利息、罚息及复利。故对于原告主张的利息只能按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，且其已收取的被告在贷款基准利率的基础上上浮5%之后的利息及罚息1512.72元，均应在根据中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定的执行年利率4.35%计算的应付给原告的利息8509.083元中扣除。因被告尚欠原告利息，可从所欠利息中兑除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李明德于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金64823.54元、利息3754.703元（暂计至2020年3月23日），同时自2020年3月24日起至实际给付之日仍按年利率4.35%计付利息给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告车言风的诉讼请求。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告李明德未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取764元，由被告李明德负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李明德于本判决生效之日起10日内支付给原告764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年三月三十一日书记员  潘文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42815号原告：陈珂巍，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址湖南省泠水江市，现住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：鲍世涛，男，汉族，1975年9月17日出生，住址湖北省钟祥市。原告陈珂巍与被告鲍世涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人庄磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金15000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需求，向原告借款。原告于2019年3月至4月期间，陆续通过支付宝转账方式，借给被告15000元。之后，被告拒绝支付原告欠款，并把原告微信拉黑，无奈为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月5日，原告通过支付宝向账户名“世涛”转账10000元；2019年4月13日，原告通过支付宝向账户名“世涛”转账5000元。根据原告提交的证据，支付宝账户名“世涛”的账号已实名，显示为鲍世涛。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，虽然原被告未就案涉借款签订书面合同，但不影响双方借贷关系成立，原告已通过支付宝向被告转账15000元，被告未按约偿还，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故被告应当向原告返还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告鲍世涛须于本判决生效之日起十日内向原告陈珂巍返还15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告鲍世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈丽璇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执375号被执行人：解厚风，男,1988年11月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款81500元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解厚风银行存款81500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十日书记员  盛蕾
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初190号原告：庄庆宾，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：刘继顺，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告庄庆宾与被告刘继顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庄庆宾于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄庆宾在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄庆宾撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由庄庆宾负担。审判员  郑娟二〇二〇年三月五日书记员  王鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12434号 申请执行人：陈琪，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证地址四川省广元市利州区。 被执行人：深圳市经纬创业投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园方大大厦1709，统一社会信用代码914403003266661449。 法定代表人：谢均标。 申请执行人陈琪与被执行人深圳市经纬创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25215号民事判决书、本院作出的（2019）粤0305民初7169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟琼莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执257号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：刘桂成，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1174号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘桂成应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付584814.82元及利息。因被执行人刘桂成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘桂成名下的银行存款及收入610000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 睿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初43816号原告：张晓东，男，1982年3月19日出生，住山西省晋中市寿阳县。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被告：北京乐酷达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路****楼****4002。法定代表人：徐明星。原告张晓东与被告北京乐酷达网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理，于2020年1月20日向原告张晓东邮寄送达补交案件受理费通知书。原告张晓东签收后无正当理由未按期足额补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取3200元。审 判 长  罗海艳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年三月二十日书 记 员  张予馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1076号之一 张某： 强某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1076号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-03-12
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3560号 申请执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站，住所地安徽省定远县定城镇光明村，统一社会信用代码913411256897771428。 负责人：叶红梅，该公司经理。 被执行人:定远县腾跃建筑劳务有限公司，住所地定远县定城镇长征路,统一社会信用代码9134112559570302XY。 法定代表人：孙咏梅，该公司总经理。 申请执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站（以下简称鹏飞租赁站）与被执行人定远县腾跃建筑劳务有限公司（以下简称腾跃劳务公司）租赁合同纠纷一案，于2019年11月01日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年03月31日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： (2019)皖1125执3560号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢51号 曾秀华： 关于被执行人曾秀华追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交曾秀华、莫桂生所有的位于鹤山XXXXXX房，并将拍卖得款优先支付本案诉讼费，本案案款已结清，故（2020）粤0784执恢51号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1181号之一 申请执行人：赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：侯融，男，1993年11月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人赵茂录与被执行人侯融民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为330000元及利息，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月2日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执525号孙文华：你（单位）与林淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费565元，申请执行费58元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年三月二十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾卫东，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。再审申请人贾顺因与被申请人贾卫东劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾顺申请再审称，再审申请人与案外人付旭宝合伙期间雇佣被申请人贾卫东，劳务费应由再审申请人与付旭宝共同承担，且再审申请人已经向贾卫东支付了6200元，故判令再审申请人继续支付另一半劳务费是错误的。两审法院若要查清案件事实，则应将付旭宝追加为本案被告。再审申请人申请追加被告未获准许，故两审判决认定的事实不全面。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。本院经审查认为，贾顺两审期间均主张其与付旭宝合伙经营期间共同雇佣贾卫东，其已经支付了应承担的6200元劳务费，故案涉余款应由付旭宝支付。另案生效判决已经确认贾顺与付旭宝系合伙关系。两审法院结合本案事实，认定贾顺作为合伙人应对合伙债务承担连带责任，于法有据。此外，两审判决已就贾顺履行义务后有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额作出释明。另，贾顺未就其申请再审的请求提交新证据。综上所述，贾顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾顺的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年三月五日书记员  王彦迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执779号之一申请执行人:天津市诚实阳光大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路****。法定代表人：庄奎成，执行董事。被执行人:邢秋生，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市诚实阳光大酒店有限公司与被执行人邢秋生服务合同纠纷一案中，作出（2020）津0116执779号执行裁定书确定书，裁定冻结或划拨被执行人邢秋生存款145439元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且已开始履行，申请执行人向本院申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢秋生存款145439元及迟延履行期间的债务利息的冻结，或等值财产及其他财产权利或收入的查封、扣押、冻结、扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年三月十四日书记员  李合权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51317号原告：关欣，女，1983年8月13日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京减脂时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区丽泽中一路****办公A1101。法定代表人：李宇欣，总经理。委托诉讼代理人：李俊卿，北京减脂时代科技有限公司员工。原告关欣（以下简称原告）与被告北京减脂时代科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王峻岩，被告委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年8月10日至2017年10月10日病假工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告未向原告支付病假期间的病假工资，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付2017年8月10日至2017年10月10日期间的病假工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字[2018]第01291号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，现将本案诉于贵院，请求贵院依法裁判，维护原告人的合法权益。被告辩称，原告该期间未出勤，不同意原告请求。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第01291号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，2015年11月1日，原告入职被告公司，担任市场总监岗位。关于工资标准，原告主张其月工资为20000元；被告主张原告工资包括基本工资和绩效，2016年4月原告基本工资由8000元调整为10000元。原告主张其在2017年8月10日至2017年10月10日期间系病假，其已向被告请假，但被告未支付该期间的病假工资，并就其主张出示了首都医科大学附属北京妇产医院诊断证明书（显示：1、先兆流产2上呼吸道感染，休假14天，2017.8.31；先兆流产，休假14天，2017年.9.15；1、先兆流产2、孕26周，休假3天，2017.10.8）予以佐证。被告不认可该真实性，表示与本案无关；原告未出勤，不应支付相应工资。2、双方之间的其他仲裁情况，原告曾向朝阳仲裁委申请仲裁，要求本案被告按原工资20000元标准计算其他期间的病假工资，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第01169号裁决书，裁决按照《北京市工资支付规定》第二十一条规定2000元的80%计付病假工资。本院认为,原告就其主张的2017年8月10日至2017年10月10期间的病假事实出示了医院的诊断证明书予以佐证，其据此主张曾向被告公司申请病假符合客观情况，本院对此予以采信，被告应向原告支付该期间的病假工资。原告主张按原工资20000元标准计算病假工资，就此未予举证，本院将依据《北京市工资支付规定》相关规定及参照京朝劳人仲字[2018]第01169号裁决书认定的标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京减脂时代科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告关欣2017年8月31日至2017年10月10期间的病假工资1544.82元；二、驳回原告关欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  王伟民人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈思露-2--1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初151号原告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创五街38号3号楼5层505。负责人：夏旻。委托代理人：高丽，女，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司职员。被告：卢自强，男，1987年1月23日出生，汉族，住大兴区。原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司第一分公司）诉被告卢自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中商公司第一分公司诉称，原告受北京国盛兴业投资有限公司委托，负责位于北京经济开发区科创五街XX号院“莫尔空间”项目的前期物业管理服务。我物业公司与被告于2016年8月17日签订的《前期物业服务合同》第一章第三条规定，本物业管理区域内的物业服务费采取包干制的形式，物业服务费标准为：每月每建筑平方米3.96元（该户面积为：63.64平米），第六条规定本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年的物业服务费。原告已经如约为被告提供了物业服务，但被告至今尚未支付所欠物业费3090.17元；被告违背了合同第五章第二十条的规定，给原告造成不该有的损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日物业费3024.17元，及生活垃圾清运费用66元；2、被告承担本案诉讼费用。被告卢自强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在《前期物业管理服务协议》第二十五条约定如有争议向西城区人民法院提起诉讼，但西城区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，双方就争议管辖的约定与法律不符，不应将该约定作为管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未约定履行地点，因原、被告均位于大兴区，原告依协议主张给付物业服务费，因此，大兴区也应为合同的履行地。故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇二〇年三月十日书记员  白指洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。被执行人：王炜，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王炜信用卡纠纷一案，被执行人王炜至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王炜有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炜的银行存款12886.9元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5804号 申请执行人：鄢红午,男,汉族,住成都市成华区。 被执行人：史志航,男,汉族,住湖北省黄石市。 本院在执行鄢红午与史志航请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月22日立案执行，执行标的24197.18元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执253号 刘红优： 你（单位）与申请执行人漆检德民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆检德现向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务10.2万元及相应利息，申请执行费1430元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执166号 刘润容、周国辉： 你（单位）与申请执行人刘志凤合伙协议纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初4655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志凤现向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务15.5万元及相应利息，申请执行费2225元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初501号原告：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市********。主要负责人：刘丽明。委托诉讼代理人：梁钜强，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告经营部员工。被告：潘守良，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区*************。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部诉被告潘守良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇百福来建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市黄圃镇百福来建材经营部负担。审判员  陈鸿锐二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2479号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：王聪聪，男，1994年4月2日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区洪洞县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王聪聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告王聪聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26628.14元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利4142.39元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王聪聪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王聪聪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。王聪聪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王聪聪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额52000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王聪聪发放贷款后，王聪聪未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，王聪聪尚欠平安银行贷款本金26628.14元、利息、罚息、复利4142.39元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王聪聪签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王聪聪发放贷款，王聪聪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26628.14元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利4142.39元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、公告费（以实际发生为准），由被告王聪聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执286号 利俊、尹文哲 本院执行的利俊申请尹文哲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人尹文哲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异30号 异议人（被执行人）：李华金,男，1969年3月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：张华海,男，1988年6月12日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吴群英,女，1972年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院执行申请执行人张华海与被执行人李华金、吴群英民间借贷纠纷一案，以及审理申请人邓添与被申请人李华金、吴群英、李营民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）账户62×××84（现账户为62×××94，以下简称涉案账户）不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李华金称，被执行人名下的建行茂名分行的账户62×××94，主要是用作支付和发放民工工资的银行账户，该账户中转账存入的款项全部是民工的工资款，并非被执行人的个人银行存款。望法院本着体恤民工的艰辛和苦衷，给予酌情处理，让13名民工尽快领取2019年12月份的工资，以安心在家做好疫情防控。特提出异议，请求：解除被冻结的民工工资款项114540元。 本院查明，本院在执行申请执行人张华海与被执行人李华金、吴群英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）粤0902执214号《执行裁定书》，裁定：冻结李华金、吴群英银行存款82093元，冻结期限为十二个月。同日，本院以该裁定书和协助执行通知书冻结了该账户80000元，实际冻结55626.12元。 另外，本院审理申请人邓添与被申请人李华金、吴群英、李营民间借贷纠纷一案中，根据申请人邓添的财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）粤0902民初616号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人李华金、吴群英、李营名下的银行存款300000元，冻结期限为1年。该裁定同时载明“如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。2020年1月22日，本院以该裁定书和协助执行通知书冻结了该账户100000元，实际冻结35626.12元。 2020年2月20日，异议人向本院提出执行异议。 异议人为支持其异议主张，提供证据如下： 一、异议人李华金名下在建行茂名分行账户62×××94交易明细。主要内容为： 1.该账户未注明为民工工资账户，交易明细时间为2019年11月1日至2020年1月19日。 2.期间账户款项存入情况： （1）2019年11月4日、11月20日、11月29日、12月4日、12月9日、12月16日梁木燊通过其名下账户31×××65分别转账20000元、30000元、10000元、10000元、20000元、30000元共计12万元到上述李华金的账户62×××94； （2）2019年12月23日、12月31日，2020年1月15日、1月17日梁木燊通过其名下账户62×××16分别转账30000元、50000元、20000元、30000元共计13万元到上述李华金的账户62×××94； （3）2019年12月12日陈祖军通过其名下账户62×××38转账20000元到上述李华金的账户62×××94； 上述转入款项均未明确注明为民工工资款，亦未特定化，该账户绝大部分款项支出均是以消费（包括互联网转账、微信转账、拼多多平台商户、加油、交电费、手机充值、联合电服、超市购物、餐饮消费、交纳保费、微信红包）及ATM取款的形式支出，只在2019年12月31日向杨?和、刘兆荣、杨龙生、陈开、林世权、李中辉、曾德勇、梁景华等八个人的支付宝充值1670.67元至8330元不等的款项合计39134.16元，但八个人充值的款项亦均未注明为工资。 二、转账记录：转账记录除2019年12月31日转账给杨?和、刘兆荣、杨龙生、陈开、林世权、李中辉、曾德勇、梁景华外，2019年11月、12月份、2020年1月份，还分别转账给吴群英、李聪、原之味夜宵档、宏港机电、茂美广告设计、拼多多平台商户等。 三、杨?和等13人的身份证，证实该13人的身份情况。 四、杨?和等人的考勤表和2019年12月份的工资表，考勤表属简单制作的手写表，工资表属打印表，均不属财会部门出具的正式表格，也没有盖财务部门的印章或单位公章。 本案争议焦点为：异议人提出涉案账户中转账存入的款项全部是民工的工资款的主张依据是否充分。 本院认为，关于争议焦点。一、异议人未提供与杨?和等人签订的劳动合同及劳动行政部门出具的相关证明，单凭其提供的普通的考勤表和工资表，不足以证实其与杨?和等人之间存在劳动关系。 二、即使异议人与杨?和等人之间确实存在劳动关系，但异议人提供的涉案账户交易明细、转账记录等并不足以证实涉案账户中转账存入的款项全部是民工的工资款，因为： 1.该账户未注明为民工工资账户； 2.该账户转入的款项均未明确注明为民工工资款，亦未特定化，且该账户绝大部分款项支出是用于消费。 综上所述，异议人提出涉案账户中转账存入的款项全部是民工的工资款，账户主要是用作支付和发放民工工资的主张，依据不充分。其相应的异议请求依据不足，应予驳回。 对本院（2020）粤0902民初616号《民事裁定书》，被申请人李华金如不服，应向本院申请复议，而不是提出执行异议，故对异议人该请求本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李华金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄雪祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16250号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 被执行人：郭惠林，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人郭惠林保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7888号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔偿款59612.27元和逾期保费3542.5元，返还案件受理费1593元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16250号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴永雄
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执4637号申请执行人宋玉良与被执行人张宏伟侵权责任纠纷一案,申请执行标的为43590元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，放弃3590元。至此，申请执行人宋玉良申请执行的(2018)苏0381民初9254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢417号曹同生、李茂兰：本院在执行曹同生与李茂兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的101350元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费1400元被执行人李茂兰承担。至此曹同生申请执行李茂兰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初887号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：侯陈，女，1995年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告侯陈（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2458.78元；2、判令被告以全部欠款本金2458.78元为基数，自2019年8月14日开始，以固定年利率24%为标准，支付截至至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款4000元，借款期限9个月，分9期，自2019年5月13日起至2020年2月13日止。还款日期分别为每月13日，执行固定年利率36.00%，月利率=年利率/12，每期还款金额为513.74元。2019年5月13日，原告向被告发放借款4000元。截至2019年8月13日，被告共偿还3期合计金额1541.22元。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为4000元，借款期限为9个月，自2019年5月13日至2020年2月13日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款4000元至被告银行个人账户。截止至2019年8月13日，被告共偿还三期借款本金共计1541.22元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯陈应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金2458.78元及利息（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告侯陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 迎
435北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初436号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：闵俊清,男,1970年04月11日出生,回族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告闵俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告闵俊清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月27日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限182天，自2015年8月27日至2016年2月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503205660512280028。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与闵俊清于2015年8月27日签订的借出协议（协议编号：503205660512280028）无效；二、闵俊清于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年8月27日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执46号 张耀、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司： 申请执行人张耀与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院自2020年1月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行。 本案标的：40809.5元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：40788元。 实际收取执行费：512元。 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
215北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初843号原告：吴永翔,男,1986年08月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××。被告：杨微微,男,1981年07月07日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。公民身份号码：×××。原告吴永翔与被告杨微微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永翔到庭参加了诉讼，被告杨微微经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴永翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月31日。三、借款基本情况：已实际到账1500元，借款期限6天，自2016年5月31日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603982293542624394。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吴永翔与杨微微于2016年5月31日签订的借出协议（协议编号：603982293542624394）无效；二、杨微微于本判决生效后七日内返还吴永翔借款本金1500元并支付利息损失（以1500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月31日起计算至2019年8月19日止；以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吴永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29339号之一 申请执行人：佛山市启腾泡沫包装有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄工业区,统一社会信用代码914406056664895354。 法定代表人：郭选。 被执行人：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司,住所地广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园****厂房3(2号车间),统一社会信用代码91440607315088561K。 法定代表人:赵啟东。 被执行人：赵晓东，男，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 关于上述申请执行人佛山市启腾泡沫包装有限公司与被执行人佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司、赵晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9192号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款162617.94元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托甘肃省秦安县人民法院对被执行人赵晓东在其住所地的不动产登记情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨健炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2号 原告：广西南宁华谷农牧科技有限公司，住南宁市良庆区月湖一街**。统一社会信用代码：91450108667008588Y。 法定代表人：覃启帅，该公司执行董事兼总经理。 被告：史开利，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告广西南宁华谷农牧科技有限公司诉被告史开利关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初688号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市过滤器东宝路**时代天地广场****。法定代表人：谷跃飞。被告：王菲迪，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告王菲迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，因原告南京远宏物业发展服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。审判员  殷仁奎二〇二〇年三月五日书记员  吕 雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15647号之一 申请执行人：伏开蕾,男,1965年2月14日出生,汉族,住四川省苍溪县。 委托代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈宝莹，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市民众镇天然石材店,住广东省中山市民众镇。 经营者：李炳许。 被执行人：李炳许,男,1976年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 申请执行人伏开蕾与被执行人中山市民众镇天然石材店、李炳许劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26591号民事判决书，被执行人中山市民众镇天然石材店、李炳许应于判决生效之日起七日内向申请执行人伏开蕾支付劳动报酬43000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年12月12日依法查封了被执行人李炳许名下牌号为粤Txx**、粤Txx**小型汽车各一辆，均未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人中山市民众镇天然石材店、李炳许有其他财产可供执行。执行人员到被执行人住所地调查，张贴传票传唤被执行人，其未按期到庭。本院已将被执行人中山市民众镇天然石材店、李炳许纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15647号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李嘉宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2125号原告：仲继波，女，1975年1月1日出生。被告：刘冬梅，女，1979年10月10日出生。被告：邱红城，男，42岁。原告仲继波与被告刘冬梅、邱红城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，仲继波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲继波提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲继波撤回起诉。案件受理费35元，由仲继波负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月十日书记员  韩 琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初936号之一 周某2： 张某英与周某2,周某艳,周某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初936号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-10
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1466号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：刘亚斌，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘亚斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告刘亚斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金45329.8元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计25883.18元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘亚斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘亚斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。刘亚斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘亚斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘亚斌发放贷款后，刘亚斌未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，刘亚斌尚欠平安银行贷款本金45329.8元、利息、罚息、复利共计25883.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘亚斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘亚斌发放贷款，刘亚斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金45329.8元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计25883.18元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费（以实际发生为准），由被告刘亚斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢234号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路**。 法定代表人：韦春杰，董事长。 被执行人：玉林市德林房地开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里**。 法定代表人：钟任。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人玉林市德林房地开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人玉林市德林房地开发有限公司名下有不动产，该不动产已进入处理程序。现申请执行人尚未实现的债权为45970632.95元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈德华
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18191号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：武正发，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告武正发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告武正发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2017年11月17日的信用卡欠款37222.76元，并偿还自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计37022.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武正发于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2017年11月17日的信用卡欠款共计37022.76元；二、被告武正发于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交365元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初295号原告：陈玉才，男，1977年8月4日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：韩松高，男，1968年8月4日生，汉族，个体户，住兴化市五里西路兴化市。被告：吕珍年，女，1966年3月23日生，汉族，个体户，住兴化市五里西路兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所实习律师。原告陈玉才与被告韩松高、吕珍年修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  吴 芬人民陪审员  沙连高二〇二〇年三月十八日法官 助理  罗忠善书 记 员  陆龙云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执478号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴