辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初13776号 原告：沈阳市传哲运输有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**（2-13-6），统一社会信用代码：91210102MA0P484H8F。 法定代表人：黄创业，该公司经理。 委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告沈阳市传哲运输有限公司（以下简称传哲公司）与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2018年4月19日作出（2018）辽0102民初2356号民事裁定。原告传哲公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）辽01民终6312号民事裁定，撤销本院（2018）辽0102民初2356号民事裁定，发回审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传哲公司委托诉讼代理人王心海，被告赵伟及其委托诉讼代理人张洪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传哲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金169,000元，违约金50,700元，车辆损失415,000元，以上共计634,700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告公司租赁车牌号为：辽Ａ×××××，车辆型号为：丰田霸道JTEBX3FJ，车驾号为：JTEBX3FJ5E5065924的车辆并签订了租车合同，合同约定了租赁期限、租金及违约金如何计算，被告在租赁期间违反合同约定到期未归还车辆亦未办理续租手续，原告多次与被告协商均未果，故此诉至贵院，请求被告赔偿损失并返还车辆或按照车辆价值进行赔偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵伟辩称，第一，原告不是合法的车辆所有权人，虽然双方签订了租赁合同，但是其利益并未受到损害，原告也未举证其已经向车辆的所有权人支付了车辆对价，因此不应当主张要求车辆损失。第二，根据双方所签订的合同，如车辆被扣押出租方应当予以协助，因为被告也是车辆出租公司的老板，因此其将车辆又出租给案外人王清，当被告发现王清有问题可能是诈骗车辆的时候，曾要求过原告与其一起找回车辆，当时双方还一起去内蒙并找到了车辆，但是原告不同意被告报警，并且说找人协调后车就一定会拿回来，因此原告对于车辆被骗的行为是知情的，也没有要求被告再继续履行合同。原告在整个被诈骗的过程中存在过错，也是因为其自身原因才导致车辆至今无法归还。因此应当由其承担车辆无法找回的相关损失和后果。而案外人王清已经构成诈骗，被告认为被告和原告均是该诈骗案件的被害人，根据先刑后民的司法原则，本案应当先予以刑事侦查，再进行民事审理，本案现在被告已经报警至沈阳市沈河区并已立案，因此本案被告认为应当依法中止审理。第三，虽然车辆交付给王清使用，但是GPS还是由原告进行控制，因此原告应当负有监管该车辆的义务，因为原告没有尽到义务，才导致车辆目前无法归还给原告，被告并无过错。根据合同法第二百三十一条的规定，被告不应当向原告支付车辆丢失期间的租金以及违约金。综上所述，被告认为因车辆已经涉嫌刑事犯罪，应当由原告配合被告提供车辆的合法所有权人共同将车辆找回以减少损失。二审法院发回重审的理由是刑事案件不影响民事案件的审理，但是被告认为该案件并不是只有被告是本案的受害人，也已经突破了合同的相对性，通过原来一审法院的审理也已经查明诈骗案件的发生并不是以合同签订和交付了车辆之后而产生，公安机关也向被告说明诈骗案件应当是以承租人王清将车辆的GPS取消真正具有骗取恶意时才构成诈骗，本案的这种情况正是因为原告没有配合被告及时的提供GPS的相关信息，及时的配合被告，才导致王清将车辆诈骗的情况发生，因此，该刑事案件应当由原告予以配合后，审理查明确定被害人只是原告或者双方的时候才能进行民事案件的审理，因此，被告认为原审一审判决认为先刑事后民事的判决是正确的，应当先进行刑事的侦查，再进行民事的审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原、被告签订租车合同及租车单，约定原告作为出租方向被告（承租方）提供汽车租赁服务，租赁期满，承租方应按规定的地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，由出租方工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应按照原价赔偿，承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回，如需出租方协助的，出租方应予以协助。租赁期限届满，承租方未归还车辆未办理续租手续的，应每日按车辆租金的30%支（付）违约金，并且出租方有权收回车辆。租车单上注明，租赁车辆为辽Ａ×××××，出库里程为36094公里，租期1个月，预交租金（现金）13,000元，月租金13,000元，行驶范围为出市内蒙，同时在验车单上注明有行驶证、车检贴、强险贴、尾气年检贴、千斤顶一只、灭火器一只、备胎一只、钥匙一把、故障警告牌一个。 协议签订后，被告依约提走涉案车辆，后以“沈阳旭龙汽车租赁有限公司”为出租方将车辆租赁给案外人王清，约定租赁期限15天，自2017年8月28日至2017年9月12日，租金650元/天。 后因发现涉案车辆可能出现问题，原、被告曾于2017年9月一起到内蒙寻找涉案车辆，但未能追回。现涉案车辆下落不明。 另查明，涉案车辆登记车主为案外人赵林，原告系从案外人任德龙处承租该车，庭审中，原告提供了车辆买卖协议书，主张任德龙于2017年6月15日从赵林处购买了涉案车辆，交易价格为415,000元，赵林为任德龙出具了收条。 就涉案车辆的价值问题，本院在审理过程中委托北京中天和资产评估有限公司辽宁分公司进行了评估，后评估公司表示因车辆找不到，无法评估，退鉴。 上述事实，由原告向法庭提供的租车合同、租车单以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应将租赁车辆交付被告，被告应该按照约定的期限支付租金，在租赁期限届满后返还涉案车辆，双方如有违约行为应按照合同约定承担违约责任。 关于被告抗辩原告无权主张有关损失的问题，原告作为出租人向被告出租车辆，现原告依据双方之间形成的租赁合同关系要求被告承担合同责任，符合法律规定，被告该项抗辩，本院不予支持。 关于被告抗辩应按先刑后民原则处理本案的问题，原、被告之间的租车合同与被告和案外人王清之间的租车合同形成各自独立的合同关系，王清未返还被告车辆属其两者之间的合同关系，不影响本案民事案件的审理，被告该项抗辩，本院不予支持。 关于被告是否应当违约责任问题。被告承租涉案车辆后，转租给案外人，现该车无法查明下落，致使被告不能如约返还涉案车辆，被告应向原告承担相应的违约责任。被告提出因原告在配合寻找涉案车辆的过程中不同意报警，存在过错，导致车辆至今无法找回，故应由原告自行承担相关损失的问题。对此，本院认为，发现涉案车辆的异常后，原告和被告一并进行了查找，后在查找过程中双方就如何能够取回涉案车辆产生异议，但现有证据不足以认定原告对该车辆的丢失存在重大过错，且双方签订的车辆租赁合同中亦没有原告对该车辆进行GPS跟踪的相关约定，故被告该项抗辩，本院不予支持。 关于赔偿数额。被告现无法返还租赁的涉案车辆，应赔偿相应损失，赔偿后车辆的相关权利由被告享有。就车辆损失，本院委托鉴定部门进行了鉴定，但鉴于无实物车辆，鉴定部门予以退鉴。故本院综合考虑估算方式，结合车辆的品牌车系、出厂日期、使用年限、行驶里程、登记上牌时间等因素，运用互联网网站，以二手车网站平台估价作为参考依据，确定为300,000元。关于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，原告主张因被告未如约返还涉案车辆，租赁期满后被告仍应继续支付原告租金，但原告未能提供证据证明其实际损失数额，且就租期届满后未归还车辆的情形双方已约定了违约金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照约定支付原告违约金，因违约金的具体约定不违反法律规定，故数额以约定为准，每日违约金为130元（13,000元/30×30%） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效10日内赔偿原告沈阳市传哲运输有限公司车辆损失300,000元； 二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳市传哲运输有限公司违约金，以130元/天为标准，自2017年9月28日起计算至前述赔偿款项实际支付时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈阳市传哲运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10,147元，由原告沈阳市传哲运输有限公司负担2,592元，被告赵伟负担7,555元，保全费2,933元由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 锐 人民陪审员  邹士芳 人民陪审员  刘陶然 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵文文 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。