河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4325号原告：郝丰宽，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭进功，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：韩宏伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郝丰宽与被告郭进功、韩宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丰宽，被告郭进功到庭参加诉讼，被告韩宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝丰宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款777000元及利息（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求利息部分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与平顶山市天成牧业有限公司（以下简称天成牧业公司）签订建设工程承包合同，约定由原告承建天成牧业公司发包的叶县水寨乡养殖场围墙及料仓工程，包括养殖场围墙及料仓、厂区大门、药库料仓的卷闸门、铝合金窗的安装、药库主体的砌筑、生活区与生产区之间围墙的砌筑及粉饰、深水井水泵的安装调试、孵化车间的装修及改建等，约定工程款为777000元，合同工期为2018年7月4日至2018年9月20日。合同签订后，原告按照合同要求完成了合同约定的所有工程施工，但天成牧业公司不按照合同约定支付原告工程款，分文未付，并且后来无法与被告的实际控制人取得联系。原告于2019年5月份以天成牧业公司为被告向叶县人民法院起诉，在诉讼期间二被告将天成牧业公司注销，叶县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0422民初1623号民事裁定书，以天成牧业公司不存在为由驳回了原告起诉。原告认为公司注销时股东有义务将公司债务清偿完毕，且被告在注销登记过程中也承诺将公司债务清理完毕，且天成牧业公司注销登记资料中显示天成牧业公司的净资产2160万元，在清算后也已经由被告分配完毕，故二被告作为公司的股东和实际控制人，应当对天成牧业公司实际尚未清偿的债务承担清偿责任，故诉至法院。郭进功辩称，其只是天成牧业公司挂名的法人代表，没有实权，天成牧业公司的一切都是由韩宏伟管理的，原告施工时候其不清楚也没在场，天成牧业公司所有事项其均不清楚。韩宏伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1.郝丰宽向本院提交工程承包合同一份，载明：2018年7月2日，甲方（发包方）天成牧业公司（加盖天成牧业公司合同专用章、委托代理人：加盖韩宏伟印）与乙方（承包方）郝丰宽（委托代理人：郝丰宽，职务：负责人）就位于叶县水寨乡天成牧业公司叶县水寨乡养殖场院内的天成牧业公司叶县水寨乡养殖场围墙及料仓工程范围和内容约定为：天成牧业公司叶县水寨乡养殖场围墙及料仓、厂区大门、药库、料仓的卷闸门、铝合金窗的安装、药库主体的砌筑及房顶、生活区与生产区之间的围墙砌筑粉饰、深水井水泵的安装调试、孵化车间的装修改建。围墙地下部分为37砖砌基础、+300m为24基础，立混凝土柱预埋钢管立柱、彩钢瓦高度为1.7米，柱子上焊柱帽。全部工程暂定782000元，以验收工程量数据为准。工程款拨付与结办法为：工程完工后，结算全部工程款。本合同自双方签订之日起生效，在全部工程竣工验收并结清尾款后失效。2.郝丰宽向本院提交加盖天成牧业公司合同专用章的鸽子厂工程清单一份，载明了施工部位和施工费用，其中四周围墙和料仓施工费用为47.6万、生活区与生产区围墙施工费用为12.3万、药房施工费用11.5万、办公室装修施工费用3.6万、深水泵安装施工费用3.2万，共计78.2万。3.郝丰宽向本院提交加盖天成牧业公司合同专用章的水寨乡鸽子厂工程明细一份，其中第5项要求新建药房安装1800mm*2500mm断桥铝双层窗1套，郝丰宽称：当时政府让天成牧业公司搬迁，所以该窗户未安装，该窗户是其向别人购买的价值4350元，安装费另计大概300-500元，窗户现在还在其处保管，该项费用其自愿在药房施工费用115000元中扣除5000元。4.郭进功向本院提交公司法人委托挂名协议书一份，载明：“公司法人委托挂名协议书委托人（甲方）：天成牧业公司韩宏伟，受托人（乙方）：郭进功。甲方投资成有限公司（以下简称公司）考虑公司设立和日后经营的需要，经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方担任公司名义上法定代表人，为明确各自的权利义务，甲乙双方签订本协议如下：一、委托内容第一条甲方系公司的实际控制人和实际出资人，甲方实际拥有公司100%的股权和经营管理权，公司全部证照、公章、财务章、合同章以及乙方作为法定代表人的签名章，都由甲方保管使用，甲方实际享有公司的全部控制权。第二条甲方是公司的实际经理及法定代表人，只是委托乙方作为公司名义上的经理和法定代表人，以乙方的名义作为法定代表人对外开展业务。第三条乙方作为公司名义上的法定代表人，不是公司股东和实际法人代表，不承担股东义务和实际法人义务。第四条乙方同意接受该委托事项，知悉并同意公司全部经营管理权和实际所有权都为甲方享有，乙方所拥有的公司经理、法定代表人以及其他职务都只具有形式作用，乙方不因此而享有公司的实际管理权。第五条本协议委托关系成立后，乙方本系甲方的职工，依法与甲方实际经营控制的企业建立劳动关系，享有《劳动法》所规定的相关职工权益及劳动报酬。三、委托期限第六条本协议的委托期限为不固定期限，甲方可以要求随时撤销该委托，乙方应积极配合和协助，并积极协助办理有关变更手续。四、权利和义务第七条为方便日常事务的操作，公司的设立和变更以及其它一系列的登记手续直接由甲方办理，乙方应予以配合。第八条乙方承诺，在公司实际经营过程中，公司相关证照的检验、增资、变更，或由书面办理的各种手续，乙方应积极配合。第九条乙方未经甲方书面委托授权，不得以公司合同名义签订任何协议或从事任何活动。第十条公司在经营活动中产生的法律责任与乙方无关，公司的行为后果均由实际控制人甲方承担。……签订日期：2018年3月11日。”另查明，1.天成牧业公司系自然人独资有限责任公司，成立于2017年8月17日,2018年4月23日法定代表人由贾彦彦变更为郭进功，认缴出资额为2160万元，出资比例为100%。在（2019）豫0422民初1623号案件审理过程中，郭进功申请注销天成牧业公司，核准日期为2019年9月3日。天成牧业公司清算报告载明：“天成牧业公司郭进功于2019年7月8日作出拟注销决定，并成立了清算组，于2019年7月10日在河南日报上刊登公告，告知债权人申请债权。……二、通知和公告债权人情况。企业清算组于2019年8月25日通知企业债权人申报债权，并于2019年7月10日在河南日报上公告债权人申请债权。三、企业财务状况。截止2019年8月25日，企业资产总额2160万元，其中，净资产为2160万元，负债总额为0元。四、企业支出情况：1.清算费用：500元；2.所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元；3.税款：0元，所有税款已结清；4.债务：0元，所有债务已结清；5.剩余财产由股东郭进功分配管理。截止2019年8月25日，企业债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。”2.郭进功称其是天成牧业公司出资比例100%的股东，实际投资人是韩宏伟，其只是挂名法人，其与韩宏伟签订上述委托挂名协议书后，天成牧业公司全部公章、合同章等仍由韩宏伟保管，公司所有事都是由韩宏伟处理，与其无关，公司所有事项其均不清楚。因其是天成牧业公司法定代表人，不能出门坐飞机、高铁，其需要出远差，所以把天成牧业公司注销了，注销时其又重新刻了天成牧业公司公章，注销时也没有经过清算，没有通知郝丰宽、韩宏伟和叶县人民法院。上述事实由当事人提交的工程承包合同、鸽子厂工程明细、鸽子厂工程清单、公司法人委托挂名协议书等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，结合郝丰宽提交的工程承包合同、鸽子厂工程明细、鸽子厂工程清单等证据可认定，郝丰宽与天成牧业公司就合同约定的工程进行了施工费用的确认，即共计782000元。审理中，郝丰宽自愿在药房施工费用115000元中扣除5000元窗户费用，本院予以准许，故，天成牧业公司应支付郝丰宽工程款777000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天成牧业公司系自然人独资有限责任公司，郭进功系天成牧业公司登记的法定代表人及股东，郭进功明知郝丰宽与天成牧业公司正在进行诉讼，仍在诉讼期间将天成牧业公司注销，并自认注销时没有经过清算，故郭进功对天成牧业公司欠付郝丰宽的工程款777000元应承担清偿责任。另，郭进功作为天成牧业公司的法定代表人及股东，提供了其与韩宏伟的委托挂名协议书，证实韩宏伟系天成牧业公司的实际投资人、实际控制人，根据委托挂名协议书第十条约定，公司在经营活动中产生的法律责任，公司的行为后果均由实际控制人韩宏伟承担，现天成牧业公司已注销，故该公司欠付郝丰宽的工程款777000元韩宏伟亦应承担清偿责任。综上所述，天成牧业公司欠付郝丰宽工程款777000元郭进功与韩宏伟应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭进功、韩宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝丰宽支付平顶山市天成牧业有限公司（现已注销）欠原告郝丰宽的工程款777000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，由被告郭进功、韩宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王**娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘笑沛