wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘光明，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省南雄市************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张小林，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市*****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人刘光明、张小林犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘光明、张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年9月28日凌晨4时许，被告人刘光明去到佛山市顺德区***************（某花养生馆旁），将被害人钟某花停放在该处的一辆三田牌红色电动车（未能核价）盗走。2.2019年10月26日凌晨4时许，被告人刘光明去到佛山市顺德区************住宅门口，将被害人李某停放在该处的一辆大安天下牌浅蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1128元）盗走。3.2019年11月2日，被告人刘光明、张小林去到佛山市顺德区************，由刘光明动手，张小林望风，共同将被害人邓某腾停放在该处的一辆台邦牌橙色电动车（未能核价）盗走。4.2019年11月2日3时20分许，被告人刘光明驾驶盗得的被害人邓某腾的电动车搭载被告人张小林去到佛山市顺德区************口，以上述方式将被害人凌某停放在该处的一辆嘉迈牌白色两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3328元）盗走，二人分别驾驶盗得的电动车、摩托车逃离现场。销赃后，二人分占赃款。综上，被告人刘光明参与盗窃四次，盗得财物共价值人民币4456元；被告人张小林参与盗窃两次，盗得财物共价值人民币3328元。2019年11月13日，民警在韶关市南雄市维新光头发廊抓获被告人张小林，在南雄市***********抓获被告人刘光明。破案后，赃款、赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘光明、张小林的供述和辩解；被害人钟某花、李某、邓某腾、凌某的陈述；辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；接受证据材料清单；扣押、发还清单；抓获经过；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘光明、张小林以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其中刘光明多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光明、张小林有坦白情节，依法均从轻处罚；被告人刘光明有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院对被告人刘光明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人张小林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘光明、张小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘光明、张小林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘光明、张小林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其中被告人刘光明多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘光明、张小林犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘光明、张小林归案后能如实供述其罪行，依法均从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人刘光明、张小林依法予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，分别与被告人刘光明、张小林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘光明、张小林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人李某的经济损失人民币1128元，由被告人刘光明依法予以退赔；被害人凌某的经济损失人民币3328元，由被告人刘光明、张小林依法共同予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。审判员  张亚茹二〇二〇年二月二十八日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1549号被执行人：韩俊龙，男，汉族，1987年9月22日出生，住安阳县。本院在执行韩俊龙盗窃罪财产刑执行一案中，于2019年9月23日给被执行人韩俊龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初163号刑事判决书确定义务。在本案执行过程中，经过对被执行人韩俊龙的财产调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人韩俊龙明显银行账户有存款共计2347.66元，该存款已被冻结、划拨并转自汤阴县财政局国库股。本院在被执行人的住所地进行了不动产登记信息调查，被执行人名下无不动产。本院未发现被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行，被执行人负有继续履行（2017）豫0523刑初163号刑事判决书本次执行程序的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十六日执行员  运士博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保290号 申请人：蔡双寿，男，汉族，1946年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：刘斌，男，汉族，1975年7月14日生，住丹阳市。 被申请人：张建国，男，汉族，1966年6月12日生，住丹阳市。 申请人蔡双寿与被申请人刘斌、张建国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘斌、张建国的银行存款338万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、张建国的银行存款338万元或同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  费 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27617号原告：杨英妍，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************604。被告：吴士青，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县*************，公民身份号码340************033。原告杨英妍与被告吴士青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英妍到庭参加诉讼，被告吴士青经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英妍向本院提出诉讼请求，请求判令：被告吴士青向原告返还借款28979元及逾期利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，自2015年8月24日至全部清偿之日），本案审理过程中，原告变更本金金额为27710元。事实与理由：与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年8月23日向原告借款20000元，并承诺尽快还款，原告同意借款并于2015年8月24日向被告转账支付了19400元借款，其他是借给被告还信用卡及订机票、办理交通违章的，上述借款经原告多次催收，被告均逃避，至今仍拒不归还。原告杨英妍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信聊天记录截图；2.转账记录；3.银行流水。被告吴士青未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，被告以还信用卡、订机票、办理交通违章、资金周转困难为由多次向原告借款，2015年2月5日至2015年8月24日期间，原告分六次向被告出借27710元，上述借款均通过银行转账方式转入吴士青名下账户。上述借款均未签订书面借款合同，也没有约定借款期限及利息。后被告多次在微信中向原告表示：“你别担心，欠你的一定还”、“今年你的钱先还你一部分怎么样”、“我收到钱就还你”，但却未实际归还。因被告一直未归还上述借款，原告遂于2019年10月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨英妍主张吴士青拖欠其借款27710元,并提供了转账凭证、银行流水、微信聊天记录等证据予以证明,上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，杨英妍已尽举证责任，且吴士青拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定吴士青拖欠杨英妍借款27710元。吴士青未归还杨英妍借款，已构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。关于利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对杨英妍要求按照6%的利率支付逾期利息的请求予以支持。关于逾期时间，本案中,双方未约定借款期限,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还,原告主张逾期利息自2015年8月24日起算,但是并未提交有效证据证明其曾催告被告在2015年8月24日前还款,也未提供证据证明在其他时间进行催告，故本院认定原告向法院起诉之日视为其向被告主张权利之日。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告吴士青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴士青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨英妍清偿借款本金27710元及利息（利息以27710元本金为基数，自2019年10月24日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告杨英妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.82元（该款原告杨英妍已预交），由被告吴士青负担，被告吴士青于本判决生效之日起七日内迳付原告杨英妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 敏陈奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5420号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邓仁虎，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邓仁虎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17913号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费8026.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十九日 书记员  王小惠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初718号原告：兴城江恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9121148155259939752。住所地：兴城市果园西路海尚丽景小区**楼**。法定代表人：杨晓超，男，1977年5月28日出生，汉族，住葫芦，住葫芦岛市南票区iv>委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1957年4月24日出生，汉族，退休干部，住葫芦，住葫芦岛市连山区iv>原告兴城江恒房地产开发有限公司与被告李玉祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。兴城江恒房地产开发有限公司向本院提出的诉请：1、依法确认原告与被告于2016年7月18日签订的兴城市买卖合同无效；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年7月18日签订的兴城市买卖合同，原告的工作人员是在原告不知情的情况下，与被告签订的买卖合同，被告至今没有完全交付购房款。故，原告诉至法院。本院经审查认为，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。公司法定代表人身份的取得应当具有合法性。本案在庭审中，被告向本院提交了公安机关立案通知书，证明了杨晓超私刻公章，涉嫌刑事犯罪，并且，在杨晓超以作为原告法定代表人参加诉讼的本院其他案件中，案外人向本院提交了原告公司的工资表，公司工商档案，公安机关立案通知书，鉴定书等一系列证据，证明了杨晓超系公司司机，用非法手段转移股权，私刻公章的违法犯罪行为。现在公安机关未对杨晓超涉嫌刑事犯罪侦查终结的情况下，杨晓超不能代表兴城江恒房地产公司主张权利。所以，杨晓超作为原告法定代表人参加诉讼，代公司主张权利，其主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告兴城江恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  魏云龙人民陪审员  胡艳文二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 璐附援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初364号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余东京，男,1979年11月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县；因犯故意伤害罪于2000年12月30日被判处有期徒刑八个月；因赌博于2006年12月31日被行政拘留十日，行政罚款500元；因赌博于2017年12月14日被行政拘留十五日，行政罚款500元；因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人朱小龙，男，1982年9月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县；因赌博于2006年12月31日被行政拘留五日；因非法限制他人人身自由于2011年8月23日被行政拘留十四日，行政罚款500元；因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人余东京、朱小龙犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年11月17日至2019年11月21日，被告人余东京、朱小龙等人结伙，在杭州市萧山区××街街道××村××租房内，分别纠集虞慎龙、陈海松、邓加红等人聚众赌博5场，共计抽头获利约22100余元。其中，被告人余东京、朱小龙系组织者。公安机关于2019年11月22日凌晨当场查获抽头获利2100元。 案发后，被告人余东京、朱小龙如实供述了上述赌博事实。 公诉机关认为，被告人余东京、朱小龙的行为已构成赌博罪，系共同犯罪；被告人余东京、朱小龙系主犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人余东京有期徒刑六个月，并处罚金5000元，不适用缓刑；判处被告人朱小龙有期徒刑六个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人余东京、朱小龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人余东京、朱小龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人余东京犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱小龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人余东京、朱小龙犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人杨敏，职务不详。 再审申请人刘军因与被申请人家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司（以下简称家利物业成都公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16416号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是刘军是否应该支付从2017年9月24日至2019年6月30日期间物业服务费。根据案涉《商品房买卖合同》约定，“自出卖人发出的书面房屋交付使用通知确定的交房之日起，视为出卖人已经按本合同约定的条件交付房屋。该房屋的毁损、灭失的风险转由买受人承担，与该房屋有关的费用（包括但不限于物业服务费用）亦归买受人承担”。本案中，和记黄埔地产（成都）温江有限公司向刘军发出通知，该通知确定的房屋交付日期为2017年9月23日，刘军即应按合同约定从该通知确定的房屋交付之日起支付相应物业费用。现家利物业成都公司要求刘军从2017年9月24日起支付物业费用，符合合同约定。刘军虽辩称案涉房屋存在质量问题，开发商承诺修复完后再交房，应由开发商承担物业费。但刘军在原审中仅提供房屋外观照片，不足以证明其主张，也不符合合同对物业费承担条件的约定，因此原审法院认为刘军与开发商之间对房屋质量产生的纠纷，属于另一法律关系，刘军可另行诉讼解决，家利物业成都公司已为刘军所购物业的公共区域提供物业服务，刘军应当按照合同约定承担物业服务费，其认定并无不当。刘军申请再审提交的证据不属于“新证据”范畴，不足以推翻原判决认定的刘军应向家利物业成都公司支付欠缴物业费的事实。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年三月三十一日 书记员 雷昀林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫保昌，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：范光清，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐森林，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 再审申请人闫保昌因与被申请人徐森林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人闫保昌称，依据民事诉讼法第二百条二项、六项之规定提出再审申请，请求:1、撤销安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终712号民事判决书、依法改判驳回徐森林的诉讼请求，或发回重审:2、一二审诉讼费用由徐森林承担。事实和理由:1、徐森林未提供证据证明其施工质量合格，闫保昌也未接收并使用房屋，在此情况下徐森林无权主张工程款。徐森林作为工程承建方，应当将案涉工程施工完毕并达到法定的工程质量标准且需具备验收条件;徐森林也未通知闫保昌进行验收，完成验收手续;闫保昌也未接收并使用房屋，本案不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的前提条件。2、闫保昌原审提供的证据已经能够证明案涉工程质量存在严重问题。闫保昌提供的照片以及一审法官现场勘查都能够证明，徐森林承建的案涉工程存在地基下沉、屋顶渗漏、墙面开裂等多处未达法定工程质量强制性标准的情形，工程质量显然是不合格的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条规定，建设工程施工合同无效，只有在建设工程质量合格的情况下，才能支持承包人要求支付工程款的诉请。本案在闫保昌提供的证据已经足以证明案涉工程质量明显不合格的情形下，应当要求徐森林证明工程质量合格，若徐森林无法证明则应当驳回徐森林的诉请。3、案涉工程未竣工验收的责任在徐森林一方。工程竣工验收前提条件是施工人在工程完工后对工作质量进行检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，并提出工程竣工验收报告，方可进行验收。可见竣工验收的前置程序是施工人完成相关验收准备，本案徐森林明知施工质量不合格，消极对待验收准备工作，而原审判决将验收义务完全归于闫保昌，明显违反建设工程施工惯例，与案涉工程实际情况不符。4、一审判决认定徐森林未取得建筑企业施工资质，与闫保昌签订二层及以上房屋建设工程施工合同，属于无效。建设工程施工合同无效，徐森林没有证据证明建设工程经竣工验收合格，依法驳回了徐森林的诉请。一审中闫保昌提出了房屋质量鉴定申请后撤回，二审既然将竣工验收义务全部归于闫保昌，继续将房屋质量问题作为争议焦点。二审法院若意图在二审阶段解决争议，应当释明并给予闫保昌重新申请鉴定的举证权利，而不是简单的以另行协商或诉讼解决为由回避该争议焦点，更不应当直接改判支持徐森林的诉请。二审法院通过直接改判并不能做到案结事了，在双方当事人争议如此巨大的情况下，另行协商纯属空谈，二审法院应当发回重审，才能够保护闫保昌的实体权利及程序权利。 本院审查认为，徐森林为闫保昌建造了两处房屋，其中一处为农民自建低层住宅，于2015年全部施工完毕。闫保昌在徐森林施工的两处房屋上安装门窗、电箱，应视为闫保昌已接收了房屋。闫保昌在接收房屋时应当对工程质量进行验收，现以工程未经验收拒付工程款，无事实和法律依据，所以，二审判决闫保昌支付工程款并无不当。如房屋确实存在质量问题，二审判决认为双方可另行协商或诉讼解决，符合法律规定。 综上，闫保昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定的再审申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫保昌的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2154号之一 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人：刘海刚。 被执行人莫亚强,男,汉族，1972年12月10日出生,住广东省湛江市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫亚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8745号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金138792.22及利息、罚息、复利，并承担律师费4000元、诉讼费4673.65元和本案执行费2672元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人莫亚强名下银行存款2068.95元，扣除执行费50元后剩余案款2018.95元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人莫亚强名下位于东莞市XX区康渠坊曦龙广场聚龙轩XXX楼XX房的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（四）本院对被执行人莫亚强依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年3月12日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖文根
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19330号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：杨昭，男，1991年9月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告杨昭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杨昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告杨昭偿还原告代偿款34348.94元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款6952.53元自2019年1月25日起算，代偿款6949.14元自2019年4月25日起算，代偿款6952.32元自2019年7月25日起算，代偿款6953.43元自2019年10月25日起算，代偿款6541.52元自2019年12月24日起算，暂算至2019年12月31日计资金占用费1891元）。 本案经庭审调查，本院认定如下事实： 被告借款事实：2018年1月10日，被告杨昭与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告杨昭因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为48507元，分期还款手续费3153元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年1月10日，原告与被告杨昭签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告杨昭为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 原告代偿事实：因被告杨昭未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、12月24日代为偿还6952.53元、6949.14元、6952.32元、6953.43元、6541.52元，合计垫款34348.94元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》及担保承诺函、借款协议、放款凭证、垫款确认函等证据在案证实。 本院认为：原告为被告杨昭的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告杨昭进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款34348.94元，并支付至2019年12月31日止的资金占用费1891元，及以34348.94元为基数自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。 如被告杨昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告杨昭负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨昭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵佳甜
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2093号 申请执行人：王映辉,男性,1970年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区马营镇。 被执行人：贾军,男性,1976年6月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王映辉与贾军追偿权纠纷一案中，被执行人贾军外出未归且下落不明，本院依法查询其名下财产信息，被执行人名下有住房和车辆登记信息。住房**位于武都区城关镇，本院另案已依法将该房屋查封，该房屋在处置阶段陇南市房产管理局武都分局向本院出具武房函字[2018]7号关于王平新房屋过户有关问题的函，该函反馈本案被执行人名下房屋在本院查封时，被执行人贾军与案外人王平新的双方房屋买卖交易程序已完成，并缴纳了税款，该笔业务虽未最终完成登记发证，买受人王平新已实际占有该房屋；被执行人名下车辆号牌甘xxx**、陕xxx**、甘xxx**三辆汽车因下落不明故暂无法处置。至此被执行人名下再查无其它可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法对其发出限制高消费令并将其拉入失信人黑名单。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  能继广 审判员  杨海年 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜彦涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执109号之六申请执行人：张义,男，1965年11月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：刘丽霞，女，1965年10月7日出生，汉族住锦州市凌河区。被执行人：马月，女，1985年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马月的锦州银行，账号为11×××89的银行存款，控制金额619506元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年三月五日书记员 张熙越
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1705号 申请人：金昌市金方向草业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇天生炕分厂厂部，统一社会信用代码：916203026815393934。 法定代表人：王新华，该公司经理。 委托代理人史玉玲，玉门市老城法律服务所法律工作者。 被执行人：聂海峰，男，汉族，1986年7月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏中宁县。 本院在执行申请人金昌市金方向草业有限责任公司与被执行人聂海峰租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2019）甘0981民初967号民事调解书，被执行人聂海峰应给付申请人金昌市金方向草业有限责任公司案件款60594元，执行费809元，合计61403元。在执行过程中，经本院多轮查控，被执行人聂海峰暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  倪 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5593号原告：王旭启，男，1988年3月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王莉，女，1989年10月9日出生，系原告之妻。被告：陆菲，女，1979年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。原告王旭启与被告陆菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由审判员栗德亮独任并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员贾凡担任记录。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未产生的租金9000元。诉讼过程中，原告明确诉请金额组成为：2020年1月1日至2020年4月30日的租金7200元，押金1800元，合计9000元。事实和理由：2018年5月1日，双方签订了租期为一年的租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市雁塔区XX街道XX路XX号XX公馆XX单元的614室，每半年交纳租金，半年租金为10800元。租期届满后，双方未重新签订租赁合同。合同履行至一年半后，原告因房屋邻里环境问题放弃继续租用房屋。但被告拒绝退还剩余租金。根据合同约定，承租人未使用的租金扣除违约金即各项费用后由出租人在承租人退还房屋当日无息退还承租人。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，双方签订的合同合法有效。合同约定的退款条件至今未成就。案涉房屋由原告使用至今，至于具体用途是原告行使合同权利的问题。原告要求退租是因其与楼下房屋使用人关系所致，与原告无关。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、微信对话截图打印件、案涉房屋照片、物品放行条等证据。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告（承租方）、被告（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于西安市雁塔区XX街道XX路XX号XX公馆XX栋XX单元的614室，租期为2018年5月1日起至2019年4月30日，月租金为1800元，每半年交纳租金。合同针对押金事宜约定，原告向被告交纳押金1800元，如原告在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，被告一次性退还，如有上述情况发生，被告有权从押金中等额扣除，不足部分原告另行承担，剩余部分一次性无息退还。合同签订后，原告向被告交纳的租金对应的租期至2020年4月30日，其中2020年1月1日至2020年4月30日的租金为7200元,并交纳押金1800元。被告向原告交付房屋。其间，双方在《房屋租赁合同》约定的租期届满后未再签订书面合同，亦未明确约定租期。合同履行过程中，原告因噪音问题与案涉房屋楼下房屋使用人产生争执，后于2019年12月25日和30日向被告发送退租信息，并于2019年12月31日从案涉房屋搬离。本院认为，本案争议焦点为：原告是否有权解除房屋租赁合同并要求被告退还未使用期间的租金、押金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方在书面租赁合同约定的租期届满后未再签订书面合同，亦未重新约定租期。故双方自2019年5月1日起的租赁合同为不定期租赁合同。原告作为合同当事人随时有权解除合同。原告亦于2019年12月向被告送达解除合同的通知，并在12月31日搬离案涉房屋。故案涉租赁合同已解除。被告作为出租人在合同解除后应向原告退还未使用案涉房屋期间的租金7200元。至于押金问题。原告未提交关于本案事实符合合同约定退还条件的证据，故本院对原告押金的主张，不予支持。若对押金有争议，双方可待完善证据后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告陆菲于本判决生效之日起十日内向原告王旭启退还租金7200元；二、驳回原告王旭启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3542号申请执行人李兵伟，男，1988年1月10日生，汉族，住清丰县。被执行人任绪坤，男，1973年11月29日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李兵伟与任绪坤不当得利纠纷一案中，申请人于2020年3月16日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年三月十六日书记员  吴振虎
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1525号 申请执行人：梁新春，男，生于1977年7月26日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：何斯漫，男，汉族，生于1983年2月16日，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇南渠村**农民，住酒泉市肃州区。 申请执行人梁新春与被执行人何斯漫借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘0981民初1402号民事调解书已发生法律效力，被执行人何斯漫未履行确定的给付义务，申请执行人梁新春向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人何斯漫的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何斯漫限制高消费、并纳入失信被执行人名单，被执行人涉嫌刑事犯罪，已被羁押于玉门市看守所。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年三月二十日 书记员  柴 安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执544号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：钟奇灯，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人钟奇灯信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初37号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的131022.05元,已执行标的0元，剩余未受偿标的131022.05元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4925号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市军维内衣辅料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**401，统一社会信用代码：91440605MA4UU7PK77。 法定代表人：廖军清。 关于本院立案庭移送执行被执行人佛山市军维内衣辅料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605行保21号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定：被执行人应向本院缴纳受理费866.2元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2755号原告深圳市宝鼎威物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场。统一社会信用代码：914403007576461291法定代表人张亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人黄珊珊，广东鼎方律师事务所律师实习律师。被告童升焱，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，本院在受理原告深圳市宝鼎威物流有限公司诉被告童升焱合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提出先予执行的申请，称被告为了达到报复目的派遣不明身份的社会人员霸占宝鼎威物流园A区综合楼五楼办公室门口并擅自上锁，阻碍原告的员工入内办公，妨碍原告正常履行纳税义务之余，更是严重影响了原告及物流园商户的正常生产经营活动等理由，原告为了恢复正常的生产经营活动，维护自身的权益，要求本院先予执行被告童升焱将位于深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场宝鼎威物流园A区综合楼五楼办公室交回原告深圳市宝鼎威物流有限公司，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告童升焱在本裁定送达之日起三日内将位于深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场宝鼎威物流园A区综合楼五楼办公室交回给原告深圳市宝鼎威物流有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 光二〇二〇年三月十二日书记员 曾晓未
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初537号之一 李某： 你（单位）诉丹东某某实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初574号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告孙建锋，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告孙建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 曹 卓二〇二〇年三月二十八日书记员 陈炳洪
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1378号本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭怀江追偿权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初21号之一原告：陈淑凤，女，1981年5月25日生，汉族，住江西省峡江县。被告：谢付生，男，1960年7月25日生，汉族，住江西省吉水县。被告：柯复员，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省彭泽县。被告：江西华卫实业有限公司，住所地江西省彭泽县渊明湖大酒店裙楼**，统一社会信用代码91360430MA35J3690J。法定代表人：谢卫平，该公司执行董事。被告：彭泽县人民政府，住所地江西省彭泽县山南行政中心大楼。法定代表人：邵九思，彭泽县人民政府县长。被告：彭泽县财政局，住所地江西省彭泽县山南行政中心东附楼，统一社会信用代码91360430MA35J3690J。法定代表人：宗润龄，该局局长。被告：谢卫平，男，1982年8月11日生，汉族，住江西省吉水县。被告：谢亮，男，1990年5月28日生，汉族，住江西省吉水县。被告：徐艳华，男，1971年9月10日生，汉族，住江西省彭泽县。第三人：赣县银河房地产开发有限公司，住所地江西省赣县梅林镇梅林村井**红专路**，统一社会信用代码91360721550890415N。法定代表人：刘敏华，该公司总经理。第三人：刘伍根，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省吉水县。原告陈淑凤与被告谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、彭泽县人民政府、彭泽县财政局、谢卫平、谢亮、徐艳华、第三人赣县银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）、刘伍根债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。2020年3月6日，原告陈淑凤向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤回对被告谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、彭泽县人民政府、谢卫平、谢亮、徐艳华的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告陈淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、彭泽县人民政府、彭泽县财政局偿还原告人民币1501万元及相应利息（自2013年10月17日起按年利率6%计算至实际付清之日），暂计至2020年1月17日共562.875万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，彭泽县人民政府与银河公司签订《彭泽县农机厂区块棚户区改造协议书》，约定由银河公司承包彭泽县农机厂区块棚户区改造，同时银河公司向彭泽县人民政府缴纳1501万元保证金。2013年10月17日，银河公司委托江西省鸿轩投资有限公司向彭泽县财政局缴纳1501万元保证金。后银河公司因法定代表人刘伍根的原因退出改造项目，该项目由谢付生、柯复员共同成立的江西华卫实业有限公司竞得，但后来各方均未将保证金1501万元和相应的利息退还给银河公司和刘伍根。截至2020年1月5日，陈淑凤对第三人银河公司、刘伍根依法享有债权1915.31万元，而被告欠第三人款项1501万元和相应利息，故原告向法院提起代位权诉讼。本院经审查认为，原告陈淑凤撤回对被告谢付生、柯复员、江西华卫实业有限公司、彭泽县人民政府、谢卫平、谢亮、徐艳华的起诉后，本案被告仅余彭泽县财政局。而根据陈淑凤提交的证据，《彭泽县农机厂区块棚户区改造协议书》的当事人双方为彭泽县人民政府和银河公司，保证金系依约向彭泽县人民政府缴纳。银河公司虽委托他人向彭泽县财政局银行账户转账1501万元，但彭泽县财政局并不因此成为《彭泽县农机厂区块棚户区改造协议书》的当事人，与本案没有直接利害关系。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈淑凤的起诉。案件受理费144993.75元，退还原告陈淑凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年三月十日书记员  曾 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：谢正欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢正欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢正欢于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月19日的信用卡欠款本金123920.02元、零售利息9541.39元、分期手续费7693.71元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执686号被执行人：赵伦辉，男，汉族，1965年11月5日出生，遵义市汇川区团泽镇四合村党总支、村委会，住贵州省遵义市汇川区。本院移送执行赵伦辉追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伦辉银行存款人民币212875元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月五日书记员  徐杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16930号之一原告：宋云龙，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。被告：李卫，女，1968年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：中联信实业集团（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路**金悦雅苑**商业**楼******。法定代表人：张哲浩。委托诉讼代理人：胡兵，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系公司员工。被告：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场**商务综合楼30002法定代表人：王婷。被告：乌鲁木齐湘新聚宝矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建萍。原告宋云龙诉被告李卫、中联信实业集团（湖南）有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、乌鲁木齐湘新聚宝矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年三月十九日法官助理任青书记员谭佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9161号 原告：李研，女，1992年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：鲍健，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吕冬梅，女，1988年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李研诉被告吕冬梅、鲍健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李研到庭参加诉讼。被告吕冬梅、鲍健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李研向本院提出诉讼请求：1.判令吕冬梅、鲍健偿还李研借款本金300000元；2.判令吕冬梅、鲍健支付利息，利息计算方式为：以本金300000元为基数，按年利率36%的标准从2015年4月20日支付至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由吕冬梅、鲍健承担。事实和理由：吕冬梅与鲍健系夫妻关系，两人因资金周转从2013年11月8日起分三次向李研借款共计300000元，并出具借条。现因吕冬梅、鲍健未偿还借款，李研多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕冬梅、鲍健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲍健与吕冬梅曾系夫妻关系，两人于2015年5月20日结婚，于2016年10月21日因感情不和申请离婚。2013年11月18日至2014年10月21日期间，李研向吕冬梅转账支付共计279900元。2015年6月20日，鲍健向李研出具《借条》，称向李研借款300000元。鲍健与吕冬梅于2016年10月21日签订的《离婚协议书》提及夫妻对外债务含欠付李研300000元。李研与鲍健、吕冬梅的微信聊天记录中提及偿还利息事宜。李研于庭审中陈述，1.借款时双方口头约定应按照年利率36%的标准支付利息；2.其虽实际交付借款279900元，但其为吕冬梅代购服装、项链支出共计2100元，借款时预扣当月利息共计18000元，故鲍健补写的《借条》称已借款300000元；3.认可鲍健、吕冬梅于2015年1月24日支付利息9500元，于2015年4月6日支付利息6800元，于2015年4月20日支付利息11200元，鲍健、吕冬梅已付清截至2015年4月20日的利息，其后又于2017年5月19日支付利息1000元，于2017年10月22日支付利息200元。 上述事实有《借条》、转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录、离婚登记审查处理表及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吕冬梅、鲍健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对李研提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，李研与吕冬梅、鲍健之间的借款合同关系有《借条》、转账凭证为据，足以认定。《借条》中未约定借款偿还时间，李研可随时向吕冬梅、鲍健主张，吕冬梅、鲍健应在合理期限内支付，因李研实际出借279900元，其支出的服装、项链代购款已与鲍健、吕冬梅达成转化为借款的合意，故鲍健、吕冬梅应偿还李研借款本金282000元。吕冬梅、鲍健未依约还款，其行为属于违约，结合借款时预扣利息数额、微信聊天记录及利息支付明细，本院对李研主张的逾期利息在年利率24%的标准内予以支持，超出部分不予支持，故2015年4月21日至2017年10月22日期间的利息167260.27元（168460.27元-1200元），2017年10月23日始的利息以本金282000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕冬梅、鲍健于本判决生效之日起五日内偿还原告李研借款本金282000元； 二、被告吕冬梅、鲍健于本判决生效之日起五日内支付原告李研利息（利息的计算方式：2015年4月21日至2017年10月22日期间的利息为167260.27元，2017年10月23日始的利息以本金282000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告李研的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告吕冬梅、鲍健负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告吕冬梅、鲍健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 翟辉容 二〇二〇年三月二十六日 书记员 雍 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初291号 原告：黄淘，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址四川省阆中市。 被告：张伟，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省阆中市。 被告：蒲永林，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址四川省阆中市，住阆中市。 原告黄淘诉被告张伟、蒲永林债权债务转移纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款46,000元。事实和理由：原告与被告张伟是亲戚关系，被告张伟在原告处两次借款9万元，后被告张伟陆续归还4.4万元，下欠4.6万元多次催收未偿还。 被告张伟辩称，原告是想通过被告张伟将款借出收取利息，被告张伟将原告的钱出借给了被告蒲永林，蒲永林给原告也出具有借条，此款应该由蒲永林偿还。 被告蒲永林辩称，被告张伟实际转给被告蒲永林账户是3.6万元，向张伟出具借条是4万元。后原告找被告张伟和被告蒲永林催收借款，三方在一起被告蒲永林给原告出具借条4.6万元，约定月利率4％，此后已经按约定支付原告3个月利息。实际在被告张伟处借款3.6万元，现同意向张伟归还借款3.6万元，不同意向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告通过其工行银行卡（卡号62×××59）向被告张伟转款5万元。2019年7月17日，原告又通过其工行银行卡（卡号62×××59）向被告张伟转款4万元。被告张伟将其中的借款又借给被告蒲永林，蒲永林向张伟也出具有借条。后被告张伟归还原告借款4.4万元，下欠4.6万元一直未给付。原告向被告张伟多次催收，被告张伟均以钱是借给被告蒲永林的，其只是中间人为由拒绝向原告还款。2019年9月20日，原、被告三人共同在场时，被告张伟要求被告蒲永林向原告出具借条，被告蒲永林向原告出具借条一张，借条内容是“经借到黄涛现金人民币46000.00元借款人：蒲永林”，同时在借条上还写有“此款定于2019年11月20日还清，按4％利息支付，若到时还不清此款，提前支付本金的利息”。被告蒲永林后向原告支付三个月利息，每个月1900元。原告于2020年1月以张伟为被告起诉至本院，请求判决被告张伟偿还借款4.6万元。本案查明被告蒲永林向原告出具有借条的事实后，给原告释明应通知蒲永林参加诉讼，并于2020年2月26日追加被告蒲永林参加诉讼。 本案再次于2020年3月18日开庭审理，庭审中查明认为被告蒲永林向原告出具借条后，被告张伟与原告之间的债务已经转移给被告蒲永林，并向原告释明本案是债务转移纠纷，原告接受了被告蒲永林的利息，视为其作为债权人已经接受债务转移，应该变更诉讼请求，请求被告蒲永林承担还款义务。本院向原告释明后，原告表示不认被告蒲永林，仍然要求被告张伟承担还款义务。 上述事实，有银行卡明细清单、借条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款9万元的事实有转账明细清单为据，原告与被告张伟借款事实成立。被告蒲永林向原告出具借条，原告接受借条，被告张伟与原告之间的债务已经转移给被告蒲永林，该债务转移符合法律规定，本院予以认定。后原告接受了被告蒲永林向其支付的三个月利息，视为原告接受了债务转移，本院在向原告释明本案是债务转移纠纷，应向被告蒲永林主张还款义务，但原告不要求被告蒲永林承担义务，仍然要求被告张伟承担还款义务,原告要求被告张伟承担还款义务不符合法律规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十五条的规定，判决如下： 驳回原告黄淘请求被告张伟承担还款的诉讼请求。 案件受理费475元，由原告黄淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2606号申请执行人：孙云兰，女，汉族，1948年11月8日生，住固始县产业集聚区。被执行人：宋银山，男，汉族，1954年12月26日生，住固始县。本院在执行孙云兰与宋银山民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年5月22日作出的（2019）豫1525民初3256号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告宋银山于判决生效后30日内偿还原告孙云兰借款36000元及利息，案件受理费350元，由被告宋银山负担。因宋银山未按上述生效法律文书履行义务，孙云兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人宋银山发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人一直未到庭，至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理部门、车辆管理机关等发出查询通知，查询被执行人宋银山名下财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请人。已向被执行人宋银山发出限制高消费令，并依法将被执行人宋银山纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人宋银山居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人宋银山可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人宋银山有其他可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年三月十七日书记员  郎 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢10号之一申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李小波。委托代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川荣县。被执行人：袁东梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县华森商贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：唐忠华。本院受理成都高投融资担保有限公司与唐忠华、刘玉英、袁东梅、荣县华森商贸有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第192号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行。四川省荣县人民法院以（2015）荣执字第78号执行裁定首轮查封了：1、被执行人唐忠华所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为234.62平方米、286.25平方米的商业用房两套；2、被执行人刘玉英所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为280.56平方米、234.62平方米的商业用房两套；3、被执行人刘玉英所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为58.66平方米、82.71平方米、46.93平方米、58.66平方米的商业用房四套。因本案申请执行人成都高投融资担保有限公司为上述房屋的抵押权人，本院于2020年3月7日向四川省荣县人民法院送达（2020）川0304执恢10号商请移送执行函，请求该院将上述房屋移送我院执行。四川省荣县人民法院于2020年3月19日向本院出具（2015）荣执字第78号移送执行函，将上述房屋移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐忠华所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为234.62平方米、286.25平方米的商业用房两套。拍卖被执行人刘玉英所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为280.56平方米、234.62平方米的商业用房两套。拍卖被执行人刘玉英所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段，建筑面积分别为58.66平方米、82.71平方米、46.93平方米、58.66平方米的商业用房四套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年三月二十日书记员 宋珈路
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2864号申请执行人：马千军,男性,1986年8月18日出生,住武都区城关镇。被执行人：孙海珍,女性,1971年8月1日出生,住武都区城关镇北山东路。被执行人：田永刚,男性,1970年6月26日出生,住武都区城关镇北山东路。关于申请执行人马千军与被执行人孙海珍、田永刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  杜红星审判员  马 鹏二〇二〇年三月十六日书记员  陈 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12761号原告：陈雪华，女，1971年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告：汤镇城，男，1974年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：黄廉靖、柯曦，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：潘乐怡，女，1977年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蔡健铭，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。原告陈雪华、汤镇城与被告潘乐怡、蔡健铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：判决两被告返还借款100万元及其利息（利息从2014年12月1日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。主要事实和理由：两被告向两原告借款100万元后未按期还款。两被告对两原告提供的借款协议的真实性无异议，协议中已约定双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本院经审查认为：本借款案件的借款协议中，已约定如发生纠纷交由合同签订地人民法院管辖，合同签订地即为广州市海珠区革新路工行（嘉华海鲜酒家）。当事人约定管辖明确有效，本案依法应移送广州市海珠区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔创彬人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  汪苏娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢宜静尹丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初531号 申请人：李基苹，女，1977年12月23日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：幸泽跃，男，1963年5月29日生，汉族，住广汉市。 申请人李基苹与被申请人幸泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，申请人李基苹于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人幸泽跃银行存款60万元或查封（扣押）等值的其他财产。担保人唐屾莹自愿以其所有的、车牌为川Ｆ1××××的奥迪牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李基苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人幸泽跃银行存款60万元或查封（扣押）等值的其他财产； 二、查封担保人唐屾莹所有的、车牌为川Ｆ1××××的奥迪牌轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月五日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执710号被执行人：陈应明，男，1978年12月3日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在执行陈应明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应明银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3066号原告：王某，男，1974年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。被告：吴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李旭珊二〇二〇年三月五日书记员  黎 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1146号原告：李浩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告李浩与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二〇二〇年三月四日书记员 郝 真
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初597号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李福江，男，1973年7月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈永红，男，1966年10月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许赞丽，女，1968年10月1日生，汉族，住灵宝市亚武**。被申请人：李福军，男，1971年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王瑜，女，1971年2月6日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李福江、陈永红、许赞丽、李福军、王瑜金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福江、陈永红、许赞丽、李福军、王瑜名下银行存款670000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李福江、陈永红、许赞丽、李福军、王瑜名下银行存款670000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3870元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6708号之四 申请执行人：佛山市群橡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南罗客社康泰南路**，统一社会机构代码：91440605337939566E。 法定代表人：彭利群。 被执行人：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，统一社会机构代码：91440605582925045A。 法定代表人：瞿生伟。 申请执行人佛山市群橡家具有限公司与被执行人佛山市南海广寓装饰材料有限公司买卖合同一案过程中，（2018）粤0605民初23138号民事判决书、（2019）粤06民终3039号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款608152元及以该款为本金从2018年11月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于本案拍卖了被执行人所有的机器设备一批，执行得款178000元，本院于另案扣划了被执行人银行存款22246.8元，经分配，本案申请执行人得款3153.05元，并扣缴本案执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人执行得款3153.05元，并扣缴本案执行费50元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林伟婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执81号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长被执行人：尚锐，男，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中确定的给付申请人执行款8.72万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人尙锐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人尙锐名下存款8.72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执142号本院执行的申请人裴送军与被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司民间借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年三月三日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执247号郭亚光：你与程翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4076号判决已发生法律效力。申请执行人程翠云于二〇二〇年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××65特此通知。二〇二〇年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执630号申请人：姚琳，女，汉族，1970年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人姚琳与被执行人刘锡勇民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锡勇银行存款人民币3550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年三月三日书记员  徐杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执250号之二申请执行人王淑萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人钟炜，男，1982年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人余璐萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王淑萍与被执行人钟炜、余璐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0109民初22927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王淑萍于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为70828元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟炜、余璐萍名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年三月十一日书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初471号 原告：杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李林鹤，女，1991年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杨善云诉被告李林鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨善云在本案宣判前自愿申请撤回对被告李林鹤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨善云撤回对被告李林鹤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善云负担。 审判员 王 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 赵佳甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10607号原告：汪浩。委托诉讼代理人：王保蕊，山东科誉律师事务所律师。被告：阎珺。原告汪浩与被告阎珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托诉讼代理人王保蕊到庭参加诉讼。被告阎珺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80000元及按同期银行贷款利率计算自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：被告于2018年10月开始向原告采购坚果，原告按照被告要求，将被告采购的坚果全部交付到被告指定的收货人手中，但在原告履行完毕全部交货义务后，被告拖欠货款迟迟不给付。在原告催款期间，被告确认尚欠原告8万元货款未清偿，并向原告出具了欠条。但被告未按照约定向原告清偿货款，给原告造成严重损失，现原告诉至法院，要求判如所请。被告阎珺未作答辩。原告汪浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阎珺未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，原告汪浩与被告阎珺自2018年10月起通过微信达成坚果买卖协议，被告多次要求原告就坚果种类、数量进行报价，原告报价后，按照被告提供的地址进行发货，收货后被告通过微信支付部分货款；后因被告未能向原告支付全部货款，原告多次通过微信向被告催款。2019年6月20日，被告阎珺出具欠条一份，载明：本人阎珺因坚果货款的事情于2019年6月20日欠汪浩未结货款8万元整，现定于15天内归还处理4.7万元，剩余货款在3个月内处理完后，一次性付清。2019年7月10日，被告阎珺向原告汪浩发送微信“…欠条给你打了已经，我也在等平台结款，…或者我给你个建议，你去法院先起诉我吧，我该给你立的字据也立了，身份证也给你了，没必要这么麻烦，反正平台结了我也会打给你，没必要为几万块钱讨来讨去”。据原告汪浩在庭审中陈述，被告是通过朋友认识原告，被告自2018年10月起在原告处采购坚果，采购的坚果按照被告要求发往被告提供的各个地址，原被告之间通过微信沟通坚果买卖的种类、数量、包装等，因在买卖坚果后期，被告一直拖欠原告货款，双方在2019年6月20日进行了对账，确认被告尚欠原告货款8万元整，当时约定15天内约定先归还4.7万元，剩余货款在三个月内付清，在2019年7月10日之后就联系不上被告了，原告提交的微信聊天记录中，有双方买卖、付款的全过程，并且被告认可给原告出具的欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的欠条及原、被告之间的微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按合同约定向被告供货，被告确认收到货物，被告应当支付原告货款。2019年6月20日双方经对账确认，被告尚欠原告货款80000元，被告出具欠条一张，本院予以认定；对于原告要求被告支付尚欠货款80000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的欠条中明确写明，在欠条出具的15天内归还47000元、剩余的33000元在三个月内付清，故逾期还款的利息应自约定的还款期限到期后计算；原告主张按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告阎珺经公告送达未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎珺给付原告汪浩货款80000元；二、被告阎珺给付原告汪浩逾期付款利息(以47000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月5日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止；以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至被告实际付款之日止）。上述一至二项，被告阎珺于本判决生效之日起十日内支付原告汪浩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，共计3220元，由被告阎珺承担并于本判决生效之日起十日内支付原告汪浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 崔 莹审判员 白 洁审判员 于晓丽二〇二〇年三月三十日书记员 周静雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保13号 苏田社、撒若若、张女子： 申请人苏田社与被申请人撒若若、张女子民间借贷纠纷一案，申请人苏田社向本院申请财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2020）甘1202民初358号之一民事裁定书，裁定将被申请人撒若若、张女子的账户存款冻结197000元，冻结期限1年。经本院立案执行，现已将被申请人撒若若、张女子名下银行账户以197000元为限予以冻结。至此，苏田社向本院申请保全的（2020）甘1202民初358号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1310号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王曙光，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王曙光金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王曙光银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王曙光银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1256号原告：黄梓炫，男，2001年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二。法定代表人：高卫宇。原告黄梓炫与被告广州市天河区韦博语言培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告黄梓炫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄梓炫撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇二〇年三月十二日书记员  杨梓龄
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执恢126号之二申请执行人：河南富硅科技有限责任公司，住所地：河南省沁阳市建设南路干河桥南。法定代表人：张瑞，任公司董事长。委托代理人：牛东民，该公司员工。被执行人：上海富硅实业有限公司，住所地：上海市松江区富荣经济园区内富汇路****403-1。法定代表人：王升升，该公司总经理。被执行人：王升升，男，1983年12月6日生，汉族，原籍沁阳市，现住上海市浦东新区。关于河南富硅科技有限责任公司申请执行上海富硅实业有限公司、王升升为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1263号民事判决书及（2016）豫0882执1251-1号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，申请标的1159401.79元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院已依法向被执行人送达了执行相关手续责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次以上通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，扣划被执行人王升升银行存款3400元，申请执行人已领取。查封被执行人王升升名下奥迪牌车一辆，车牌号：沪Ａ×××**，因未实际控制暂无法处置。3.被执行人王升升名下位于四川省成都市天府新区华阳镇富民路四段68号A栋1单元5层15号的房产拍卖已成交，拍卖款1086025元（含执行费13994元）申请执行人已领取。4.被执行人王升升名下位于上海市浦东新区宣黄公路2585弄80号101室的房屋抵押登记在北京银行股份有限公司上海分公司名下，上海市黄埔区人民法院向本院出具公函，协商将该房屋处置权交由上海市黄埔区人民法院处置，在实现北京银行股份有限公司上海分公司抵押权后，剩余款项交由本院处置。5.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月四日书记员 闫朋朋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终115号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：信州区荣华娱乐中心，住，住所地：江西省上饶市信州区万达广场**2-42、3-42一社会信用代码：92361102MA36YKDL27。经营者：徐琳，女，1968年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人信州区荣华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹征优审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年三月三十一日法官助理龚婷书记员杨兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执224号 申请执行人杨维新，男，1958年1月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人邹其德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹其德所有的车牌号为京Ｍ×××××号车辆一辆。 二、查封被执行人邹其德所有的车牌号为京Ｑ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹其德负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执674号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：黄飞彬，系该支行行长。 被执行人：谢明辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人谢明辉信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6728号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的241006.31元,已执行标的0元，剩余未受偿标的241006.31元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制，故暂无法处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁先民
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执966号被执行人：张庆，男，1972年9月27日生，汉族，初住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行张庆罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十三日书记员 李兴云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181执保319号 申请人：陆双林，男，汉族，1958年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人：景小萍，女，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569164667L，住所地丹阳市。 法定代表人:景小萍。 申请人陆双林与被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景小萍、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产。 保全申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘东海
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1315号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：郭金洪，男，1983年2月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：赖三妹，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被申请人：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****房统一社会信用代码91320583301896859D。法定代表人：包太清。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郭金洪、赖三妹、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金洪、赖三妹、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司银行账户存款人民币380887.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭金洪、赖三妹、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司银行账户存款人民币380887.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执359号尚文德、李俊、陇南市兴华建设工程有限公司：尚文德与李俊、陇南市兴华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的17600元。经本院立案执行，现已强制执行到位17884元，其中包括案件诉讼费120元、案件执行费164元。本院已将案款转付给申请执行人尚文德。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘1202民初5126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段**。 法定代表人：肖兴国，支行负责人。 被执行人代启军，男，1974年7月9日生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3712号民事判决书，受理上列申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行与被执行人代启军借款合同纠纷一案。本院于2019年5月10日查封了被执行人代启军所有的位于江油市城区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人代启军所有的位于江油市城区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟馨玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执544号之三申请执行人：王银飞，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省雎县。被执行人：李盼盼，女，1999年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2594号民事判决书，向被执行人李盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼在中国建设银行6210812510001567457_156_1账户内存款人民币1682.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月十日书记员  冯桓煜