河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5658号原告：刘玉霞，女，1975年8月4日生，汉族，住兰考县。原告：牛娅鑫，女，1997年11月10日生，汉族，住兰考县。原告：牛浩森，男，2003年10月20日生，汉族，住兰考县。原告：牛牲方，男，1952年5月12日生，汉族，住兰考县。原告：陈二荣，女，1952年8月8日生，汉族，住兰考县。五原告委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司，统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。负责人：崔国栋，总经理。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道**。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣委托诉讼代理人张利明，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元，丧葬费27998.5元，交通费500元，公证费600元，拍摄费300元，被扶养人生活费111053.23元，精神抚慰金50000元，共计827935.53元的80%，即662348.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，被害人在自己经营的兰考森鑫有机葡萄庄园洗手时，触到附近抽水用的自吸泵上，造成触电晕倒，经抢救无效死亡的严重事故。由于发生事故的电线，是从被告安装的位于黄口××国道××（××中队检查站东××）的电线杆上架设的，裸露在外的接线盒里接通的。事故发生时该接通的电线、接线盒、漏电保护装置等设施均属于被告所有及管理。由于事故发生前被告疏于管理，没有采取积极有效的安全防护措施，漏电保护装置老化未能起到漏电保护功能等，直接导致悲剧发生。故被告对此事故有不可推卸的责任，应承担原告的所有损失及事故的全部法律责任。2019年7月29日，兰考县公证处对发生触电事故所涉及的输电线杆、计量表、计量表下线走线等用电设施裸漏状况进行了公证。综上所述，由于被告对所属线路疏于管理，存在严重过错，导致事故的发生。被害人的死亡，给原告家庭带来不幸，生活、工作带来不便，使本不富裕的家庭雪上加霜。依据《侵权责任法》等有关法律法规之规定，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法公断。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司辩称，本案不是由高压电造成的人身责任损害赔偿纠纷，应使用过错责任原则。根据《电力供应与使用条例》第二十六条，用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。用电计量装置应当安装在供电设施与受电设施的产权分界线。也就是说，电表是用户与供电公司之间的产权分界点，供电公司负责维修、管理的设备是电表以前的部分。而从电表到客户家中的表后线，产权归客户所有，因此，本案漏电点处于原告的用电产权使用范围内，因此发生事故引起的法律责任应当由责任人承担。根据《供电营业规则》第五十一条，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。结合上述法律规定以及事发当时的视频资料，可以认定在事发时完全是受害人自身原因造成事故的发生，并且所发生的触电事故也发生在受害人的院子内，是受害人在触摸了带电的设备发生了触电事故。综上本次事故的发生完全是因受害人自身过错而引起的，不属于电力事故，故我公司依法不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，死者牛某生前在兰考县堌阳镇黄口村220国道南侧经营兰考森鑫有机葡萄庄园。兰考森鑫有机葡萄庄园内使用的电力系从位于黄口××国道南侧（××公安交通警察大队××中队检查站东300米左右）的电线杆上架设的，用电计量装置及“漏电保护器”安装在该电线杆上的电表盒内，因用电计量装置下方的“漏电保护器”损坏无法继续用电，为了能够继续用电，通往兰考森鑫有机葡萄庄园的电力线路从用电计量装置下方直接绕过“漏电保护器”通往兰考森鑫有机葡萄庄园内供死者牛某使用。死者牛某在兰考××葡萄有机庄园内安装有自吸式水泵及压力储存罐。2019年7月20日上午10时许，死亡牛某在使用水管刷盆时，因水管不再出水，10时22分51秒到自吸式水泵处查看时触碰到该自吸式水泵触电并将自吸式水泵搬倒，13时9分被人发现拨打“120”急救电话，此时牛某已经死亡。死者牛某触电时光背、赤脚。对在“漏电保护器”损坏的情况下，是谁绕过“漏电保护器”接通的电力线路，现有证据无法查明。死者牛某，男，1976年7月26日出生，户籍显示生前系兰考县堌阳镇牛场村**居民。原告刘玉霞系牛某妻子，1975年8月4日出生，原告牛娅鑫系牛某之女，1997年11月10日出生，原告牛浩森系牛某之子，2003年10月20日出生，原告牛牲方系牛某之父，1952年5月12日出生，原告陈二荣系牛某之母，1952年8月8日出生。牛某共兄弟姐妹三人。受害人牛某2013年11月23日在兰考县城“三环花园”购买有商品房一套，自2017年7月1日开始缴纳物业费。上述事实有：接处警登记表，现场照片、公正书、视频资料、结婚证、户口簿、物业费票据、购房合同、户口注销证明、村委证明等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中,死者牛某因低压电造成触电身亡,适用一般过错归责原则。庭审中，原告仅说是电工在“漏电保护器”损坏的情况下，绕过“漏电保护器”接通的牛某正在使用的低压线路供牛某使用，但未提供证据予以证明，也不能证明是哪个电工予以接通的，对原告该主张，依法不予采信。死者牛某作为成年人，在使用电力过程中，应当注意安全用电，在“漏电保护器”损坏的情况下，使用绕过“漏电保护器”接通的电力线路，在其发现水管内出水异常时，光背、赤脚到自吸式水泵前查看并触摸该自吸式水泵，因该水泵漏电触电身亡，其自身未注意安全用电是造成其死亡的根本原因。无论“漏电保护器”正常与否，死者牛某因违章使用电力设施，赤脚、双手被水浸泡后未使用防护设施，未注意用电安全，在自用电器漏电的情况下，其徒手触摸漏电的电器，发生触电事故是不可避免的。如“漏电保护器”功能正常，在牛某发生触电后，有可能不致发生牛某死亡的后果。因本案受害人牛某的计量设施及“漏电保护器”安装在供电的电线杆上，依照《中华人民共和国电力法》第十九条规定“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护,保证其正常运行”。第三十三条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便”。《电力供应与使用条例》第三十六条规定：“电力管理部门应当加强对供电、用电的监督和管理。供电、用电监督检查工作人员必须具备相应的条件。供电、用电监督检查工作人员执行公务时，应当出示证件。供电、用电监督检查管理的具体办法，由国务院电力管理部门另行制定”。依照上述法律法规规定，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司对设置在户外的计量设施及“漏电保护器”有定期巡查和维护的义务，对用户用电安全具有监督检查的义务。其在发现牛某用电设施违章、存在安全隐患的情况下，应当及时予以纠正并使用电设施符合用电安全要求，如牛某拒不纠正，应当及时中断供电，而被告国网河南省电力公司兰考县供电公司未对设置在户外的供用电设施是否符合安全用电的要求未及时监督检查，致使牛某继续使用违章的用电设施，其未及时监督检查虽不是牛某发生触电的直接原因，但如其及时监督检查和维护，发现牛某违章用电并及时予以纠正，在“漏电保护器”正常的情况下，牛某虽因电器漏电发生触电不可避免，但有可能不致产生牛某死亡的后果。故被告国网河南省电力公司兰考县供电公司因对用户电力设施安全监督检查不及时，监督检查不力存在一定的过错，应当对牛某触电死亡承担一定的责任，具体到本案，以承担20%的责任为宜。一、原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求的死亡赔偿金637483.8元。死者牛某户籍登记信息虽为农村居民，但其在兰考县“三环花园”2015年购买有商品房并在该商品房内居住，在城镇已经居住一年以上，原告要求死亡赔偿金按照城镇居民计算符合法律规定，原告请求未超过2019年河南省城镇居民人均收入标准，对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求的丧葬费27998.5元。牛某因触电死亡，原告要求的丧葬费未超过6个月的2019年河南省职工工资收入标准，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求的交通费500元。牛某因触电死亡，其家属办理丧葬事宜支付交通费是必然的，且该请求数额未超过合理支出范围，对原告该请求，本院依法予以支持。4、关于原告要求的公证费600元及拍照费用300元。该费用系原告因取证，固定证据支付的合理费用，有相关的票据、公证书予以印证，对原告该请求，本院依法予以支持。5、关于原告要求的被抚养人生活费111053.23元。牛某触电死亡时43周岁，其中牛浩森当时15周岁，其父牛牲方67周岁，其母陈二荣67周岁，牛某兄弟姐妹三人。经计算，原告该请求未超过法律规定的标准，对原告该请求，本院依法予以支持。6、关于原告要求精神抚慰金50000元。该触电事故造成牛某死亡虽给原告造成了一定的精神损害，但死者牛某在该触电事故在承担主要责任，故原告要求的计算抚慰金过高，根据本案事故责任，本院确定由被告赔偿精神抚慰金5000元。二、关于原告损失的处理意见以上本院认定原告除精神抚慰金以外的损失为777935.53元，由被告国网河南省电力公司兰考县供电公司赔偿20%为155587.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告国网河南省电力公司兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣损失155587.11元及精神抚慰金5000元；二、驳回原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10424元，由原告刘玉霞、牛娅鑫、牛浩森、牛牲方、陈二荣负担8339元，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  许文霞人民陪审员  张国民二〇二〇年三月十八日书 记 员  李秋麒