wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保50号熊光富、贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财：本院受理的原告熊光富与被告贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财买卖合同纠纷一案，原告熊光富向本院提出财产保全申请，请求法院对被告贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财名下银行存款在155900元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告贵州省华腾建设工程有限公司、孙发财名下银行存款在155900元限额内予以冻结。（实际冻结：2.29元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1156号 原告：刘某。 被告：豆某。 原告刘某诉被告豆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告刘某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元,由原告刘某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王嘉琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执967号 申请执行人：刘重刚,男,汉族1976年11月13日出生,住合肥市包河区； 被执行人：王为艮,男,汉族1957年8月09日出生,住合肥市包河区； 被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司,住合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组**,法定代表人阎成刚。 本院依法作出(2019)皖0102民初11055号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王为艮、合肥市瑶海区城建投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王为艮、合肥市瑶海区城建投资有限公司银行存款665680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  单春宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执287号之三申请执行人：孙君，女，1952年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：周世臣，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙君与被执行人周世臣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人周世臣发出执行通知书，责令被执行人周世臣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人周世臣银行存款6800元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年三月二十五日书记员  李昱萱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终56号上诉人(原审起诉人)：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区********，公民身份号码220************433。上诉人王胜强因诉广州市公安局、广州市人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6131号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，起诉人向被起诉人广州市公安局提交《请求依法政府信息公开申请》，请求公开：“对2010年2月10日下发的《告知函》依据《政府信息公开条例》予以公开其内容来源，给出依据，作出实质性书面详细解释说明是否具有正当性予回复”，其实质是以信息公开的名义向行政机关咨询相关问题，要求行政机关为其作出相应的分析和解释、说明。根据上述规定，此类申请行政机关予以拒绝的，申请人以此向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。据此，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王胜强的起诉不予立案。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，由于2010年2月10日作出的《告知函》适用了被撤销的法院判决，上诉人遂向广州市公安局提出政府信息公开申请，要求该局公开其来源和依据，并对正当性作出实质性书面详细解释。广州市公安局作出的穗公政务公开依申复〔2019〕第83号《关于政府信息公开申请的答复》认定案涉信息公开申请为“咨询”与事实相悖，广州市人民政府作出穗府行复〔2019〕1616号《行政复议决定书》予以维持亦明显不当，原审法院以上述理由裁定不予立案剥夺了上诉人的合法诉权。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定，对申请政府信息公开的正当性予以认定，给出解决具体行政纠纷的救济路径；2.保障公民诉求，对涉诉行政行为进入程序实体审理，并对是否具有合法性予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据上诉人向广州市公安局申请政府信息公开的内容可知，该申请虽然以信息公开的名义提出，但实质上是要求行政机关对相关信息进行分析、加工的咨询行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”规定的政府信息范畴。广州市公安局作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》告知上诉人上述内容、广州市人民政府作出涉案《行政复议决定书》维持上述答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1120号之一解除保全申请人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地：句容市华阳镇葛洪路润阳广场**。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住，住所地：句容市华阳镇华阳南路工贸大厦**/div>法定代表人：许桂生。句容市华阳科技小额贷款有限公司与江苏永正科技有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、胡正虎、方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）苏1183民初1120号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏永正科技有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、胡正虎、方玉的银行存款64万元或查封其等额的其他财产。现句容市华阳科技小额贷款有限公司申请解除对被申请人句容市友联房地产开发有限公司的账户的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人句容市友联房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初10号原告：李广利，男，汉族，1980年9月9日生，住西平县。被告:许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告李广利诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执826号之一李艳庆、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李艳庆与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特339号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李艳庆与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1918号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈东西洲围大街北巷**，公民身份号码4406201948********。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈东西洲围大街北巷**，公民身份号码4420001975********。系原告区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路**，统一社会信用代码11442000707641506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇镇政府的委托代理人曾志专、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古镇镇政府于2019年10月12日对原告区能旺的政府信息公开申请作出了古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复。原告区能旺诉称，其于2019年10月13日收到被告古镇镇政府作出的古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复，发现该答复中的附件“粤国土资（建）字[2007]320号”征地补偿款支付凭证共4份，补偿金额18114442元，既没有征地补偿单价，也没有补偿时间。被告古镇镇政府答复的政府信息不真实、不准确，明显欺骗冈东村村民，侵犯了冈东村村民权益，因此其起诉至人民法院，请求：1.撤销被告古镇镇政府于2019年10月12日作出古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复，并责令被告古镇镇政府重新作出行政行为，依法答复“粤国土资（建）字[2007]320号”地块征地补偿单价和真实征地补偿支付凭证；2.判令被告古镇镇政府承担本案诉讼费用。被告古镇镇政府辩称，1.处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其于2019年8月12日收到原告区能旺的政府信息公开申请，后于同年9月9日决定延长答复期限，经核实后于同年10月12日作出古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复，于次日将该答复送达原告区能旺，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六、第四十条的规定，程序合法。2.答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，其已向原告区能旺提供了“粤国土资（建）字[2007]320号”关于冈东村征地面积及征地费用支付凭证。对于原告区能旺申请公开“会议记录、决定、决议”的信息，经核查其并未制作或保存该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，告知原告区能旺该政府信息不存在，其作出的答复内容符合法律规定。3.原告区能旺主张其公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，原告区能旺的诉讼请求没有依据。请求人民法院驳回原告区能旺的诉讼请求。综上，其作出的古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复是在充分调查核实后作出的，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告区能旺的起诉。经审理查明，2019年8月11日，区能旺向古镇镇政府提交政府信息公开的申请，申请公开的政府信息为：粤国土资（建）字[2007]320号征地总面积、征地补偿款支付凭证以及征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）。古镇镇政府次日收到该申请并受理，后于同年9月9日作出延期答复告知书，决定延期至同年10月12日前作出答复。古镇镇政府对区能旺申请公开的政府信息进行检索，向中山市古镇镇档案馆征询核实申请公开的政府信息是否存在，该档案馆复函称未制作和保存。同年10月12日，古镇镇政府作出古府办公开[2019]134号关于政府信息公开申请的答复，关于冈东村“粤国土资（建）字[2007]320号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，告知符合公开条件，将保存的现有形式的政府信息予以公开；关于“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，因中山市古镇镇冈东村民委员会（以下简称冈东村委会）并未就前述信息向其镇政府进行备案，故其镇政府并未获取或保存该项政府信息，遂告知该项政府信息不存在。区能旺以古镇镇政府公开的征地补偿款支付凭证没有征地补偿单价和补偿时间为由，主张前述答复公开的政府信息不真实、不准确，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，古镇镇政府向区能旺公开冈东村“粤国土资（建）字[2007]320号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的政府信息为冈东村委会出具的4份证明，该4份证明明确了因建设发展需要征用冈东村的四块土地，土地面积分别为21435.4平方米、90842.8平方米、56270平方米、97421.8平方米，征地补偿款分别为1458351元、6196551元、3829471元、6630069元，前述征地补偿款已按有关规定足额支付给冈东村。该4份证明均加盖冈东村委会公章以及具有法定代表人的签名，没有落款时间。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”的规定，本案中，古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索，向有关部门发函，根据核查情况的不同分别答复：对符合公开条件且保存有的冈东村“粤国土资（建）字[2007]320号征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，答复予以公开；对经检索核实未保存的“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，答复告知该政府信息不存在。古镇镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。区能旺仅以征地补偿款支付凭证上没有征地补偿单价以及补偿时间为由主张涉案答复不真实、不准确，理据不足，本院不予支持。古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索核实，依法延长答复期限，作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。综上，区能旺要求撤销涉案答复并责令古镇镇政府重新作出答复行为的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年三月二日书 记 员  徐淑榆李凯琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执582号 申请执行人罗丽宁，女，1970年6月1日出生，汉族，住所地广西来宾市。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 申请执行人李修如，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人吴启，律师 委托代理人蒙文娟，律师 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 本院于2020年3月11日立案执行罗丽宁、李修如申请桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂03民终3423号、（2019）桂0305民初537号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司应支付申请人罗丽宁、李修如案款84782.8元，承担执行费1171.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林福龙房地产开发有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林市高科房地产开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执582号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王     真
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初785号 原告：王芹，女，1974年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告王芹诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明；2.被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日止，按已交付房价款的万分之一计算）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢2-704室房屋，总价款为800000元，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，被告已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告于2019年12月28日前办理结算上房手续。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，为此被告提供了建筑工程竣工验收备案表，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。被告辩称其已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告于2019年12月28日前办理结算上房手续，为此被告提供了EMS快递单、快递查询记录、交房通知书，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金58160元（以800000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月28日止，按日万分之一计算）。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王芹逾期交房违约金58160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执99号 申请执行人:江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司,住所地江门市蓬江区。 法定代表人:刘嘉良。 委托代理人:黎小红，系该公司职员。 被执行人:江门市长林贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:孔国庆。 申请执行人江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司与被执行人江门市长林贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初6029号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人经营所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关江门市蓬江区市场监督管理局查询被执行人江门市长林贸易有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市长林贸易有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区裕威倡电器实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕润财
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保27号之一申请人：李佩璇，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区兰胡同。被申请人：方生，男，1973年2月3日出生，汉族，盘锦市粮库下岗职工，住盘锦市双台子区。申请人李佩璇与被申请人方生财产保全一案，本院于3月9日做出的（2015）双民一初字第00722号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已冻结被申请人方生在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县新站镇营业所账号62×××55上的存款20.24元。二、已冻结被申请人方生在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号62×××68_156_1上的存款7.34元。三、已冻结被申请人方生在中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋支行账号62×××74上的存款1.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之八被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××93账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初4号原告：江伟强，男，1966年7月6日出生，汉族。被告：胡绪启，男，1992年3月29日出生，汉族。被告：深圳德润装饰有限公司。法定代表人：陈勇。原告江伟强与被告胡绪启、深圳德润装饰有限公司（以下简称为“德润公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟强到庭参加了诉讼。被告胡绪启经本院依法公告传唤、被告德润公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款16600元；2.请求被告按月利率2%支付自2019年6月20日起至实际付清款项之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡绪启承包被告德润公司的南山实验幼儿园的装饰工程，被告胡绪启雇请原告负责木工工程，当时双方口头约定工程完工后一次性付清工程款。原告于2019年5月25日开始施工，于6月19日完工。2019年6月20日，双方进行结算，确认施工人数为3人，施工天数为56天，每天工资为350元，工程共计19600元。被告胡绪启已支付了3000元，剩余16600元未支付。被告胡绪启向原告出具了《欠条》，但被告并未向原告支付剩余工程款。原告多次催收，被告胡绪启以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为已严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡绪启未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：一、南山实验幼儿园将装饰工程发包给被告德润公司，工程的具体的施工由被告胡绪启负责。被告胡绪启雇请原告江伟强负责木工工程。原告于2019年5月25日开始施工，并于同年6月19日完工。2019年6月20日，被告胡绪启与原告进行了结算，并向原告出具《收据》，内容为“河源连平南山幼儿园木工款3人共计56天，每人每天350元，共计19600元，支付3000元，剩余16600元”，被告胡绪启在经手人处签名确认。二、2019年10月16日，南山幼儿园培训中心与被告德润装饰有限公司签订《结清证明》，南山幼儿园已将工程款406449元付清。经本院对南山幼儿园园长所作的《询问笔录》，南山幼儿园园长称被告胡绪启系被告德润公司指派负责工程监工的，但并未向南山幼儿园出示委托手续，其发包给被告德润公司的工程一直由被告胡绪启负责交接。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，南山幼儿园将装修装饰工程发包给被告德润公司，在工程施工过程中，一直是由被告胡绪启负责工程施工的相关事宜。被告胡绪启雇请原告负责木工工程，虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，且工程完工后，被告胡绪启向原告出具了《收据》，载明欠原告16600元工程款未支付，故被告胡绪启应按照约定履行义务。原告在庭审时称被告胡绪启系被告德润公司指派的负责南山幼儿园装饰工程的工作人员，但因两被告未到庭，本院无法查明两被告之间的关系。故对上述工程款，两被告应当承担连带清偿责任。关于原告请求被告按月利率2%支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本案中，原告与被告胡绪启于2019年6月20日对工程款进行结算，并由被告胡绪启出具了《收据》，但并未约定逾期支付工程款利息，故被告胡绪启、德润公司应当自2019年6月20日起至2019年8月19日起，以16600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于2019年8月20日之日起至付清款项之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡绪启、德润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绪启应在本判决生效之日起十日内向原告江伟强支付工程款16600元，并自2019年6月20日起，以16600元为基数，向原告支付至本判决确定的款项清偿之日止的利息（2019年6月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告深圳德润装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告胡绪启、深圳德润装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  邓振红人民陪审员  刘敬党二〇二〇年七月十三日书 记 员  叶春柳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6960号 原告：陈宗良，男，1968年12月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区西路**首层。 法定代表人：陈忠前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔辉，该公司法律顾问。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路** 法定代表人：彭裕祥，该公司总经理。 原告陈宗良与被告广船国际有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”陈宗良与广船国际有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司劳动争议案件，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕3351号仲裁裁决书，陈宗良和安徽省淮海工程科技有限公司均对该仲裁裁决不服，陈宗良和安徽省淮海工程科技有限公司分别于2019年7月4日向广州市南沙区人民法院和安徽省萧县人民法院起诉。2017年7月22日，安徽省淮海工程科技有限公司向广州市南沙区人民法院提出案件移送审理申请书，请求将案件移送安徽省萧县人民法院合并审理。2019年8月19日，广州市南沙区人民法院作出（2019）粤0115民初5167号民事裁定，将案件移送至本院，本院予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于上述规定，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1322民初5865号案件审理。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇一九年十二月六日 书 记 员  晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初549号原告陈光文，男，1954年1月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告贵阳市花溪区党武镇人民政府。法定代表人杨滨。住所地址：贵阳市花溪区党武镇当阳村。委托代理人李成武，政府法律顾问。本院在审理原告陈光文诉被告贵阳市花溪区党武镇人民政府城建行政强制拆除一案中，原告陈光文自愿撤回起诉。本院认为，原告陈光文的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈光文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光文承担。审判长  姚卫东审判员  吴 波审判员  欧阳灵二〇二〇年三月四日法官助理刘云书记员盛婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执470号之一 申请执行人：方婷婷,女,1990年8月26日出生,汉族,住安徽省肥西县三河镇湖光村第六村民组,身份证号码:3401221990********。 被执行人:安徽周大陆餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路**罗马**怡馨苑**楼商业中心**,统一社会信用代码:91340102MA2THHP3XT。 法定代表人:周尚学。 本院在执行申请执行人方婷婷与被执行人安徽周大陆餐饮管理有限公司劳动报酬一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终78号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴士虎（曾用名松松），男，1987年4月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因犯盗窃罪于2007年11月30日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯交通肇事罪于2013年6月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人吴士虎犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1324刑初1012号刑事判决。原审被告人吴士虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月2日16时许，被告人吴士虎在232省道庄坞镇南街村路段，因琐事与张某发生矛盾，继而打斗，在打斗过程中，吴士虎将张某鼻部、头部等部位打伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被害人张某与被告人吴士虎亲属杜善云达成赔偿协议，张某对吴士虎的行为表示谅解。公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人吴士虎有期徒刑一年。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的户籍信息等书证，鉴定意见，证人证言，被害人张某的陈述，被告人吴士虎的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人吴士虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪。被告人吴士虎归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人吴士虎的犯罪事实、犯罪性质以及社会危害后果等情节，依法对被告人吴士虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:被告人吴士虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人吴士虎不服，以“被害人对矛盾激化负有主要责任，认罪认罚，积极赔偿并与被害人达成和解”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人吴士虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪。 关于上诉人提出“被害人对矛盾激化负有主要责任，认罪认罚，积极赔偿并与被害人达成和解”的上诉理由，经审理认为，无证据证实被害人对矛盾激化负主要责任，而认罪认罚与积极赔偿达成和解等情节在原审判决中已经予以考虑，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏广童
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1994号之一 申请人：李有文，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：梁辉，男，1960年5月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：梁虹，女，1964年9月23日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：莫文江，男，1964年9月20日出生，壮族，住桂林市。 申请人李有文与被执行人梁辉、梁虹、莫文江的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂0122民初1165号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人梁辉、梁虹、莫文江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李有文于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人梁辉、梁虹、莫文江支付履行款200000元及利息，案件受理费2270元，保全费1020元，执行费2949.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁辉、梁虹、莫文江财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，申请人保全查封的梁辉所有的坐落于来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心1-122、1-123号商铺经来宾市价格认证中心估价合计488200元，但案涉商铺存在广西中小企业信用担保有限公司的两个最高额抵押担保共计1200000元，无法通过拍卖商铺实现债权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人梁辉、梁虹、莫文江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁辉、梁虹、莫文江新的财产线索，申请执行人李有文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审39号 申请执行人：横县市场监督管理局。住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托诉讼代理人：周定飞，横县市场监督管理局职工。 被执行人：横县昌华茧丝绸有限公司，，住所地横县石塘镇芦村火车站南面统一社会信用代码：914501276851881808。 法定代表人：陈建华。 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处字（2019）85号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年3月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，申请执行人系本辖区内承担综合管理特种设备安全监察、监督工作的主管部门。被执行人横县昌华茧丝绸有限公司将检验不合格的特种设备出租给他人使用的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项以及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）项的规定，作出“对当事人处三万元（¥30000）罚款。上缴国库。…到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”的行政处罚决定。该处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人横县昌华茧丝绸有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行义务，经申请执行人横县市场监督管理局催告，仍未履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人横县市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人横县市场监督管理局申请强制执行横市监处字（2019）85号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  王燕凌 人民陪审员  陈 欢 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1564号申请人：苏州华福低温容器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**。法定代表人：张凤华，董事长。委托诉讼代理人：肖玉婷，江苏正盛律师事务所律师。被申请人：中信国安化工有限公司，，住所地东明县城关镇南化工园区法定代表人：崔明宏。申请人苏州华福低温容器有限公司诉被申请人中信国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州华福低温容器有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人中信国安化工有限公司银行存款216674元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州华福低温容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信国安化工有限公司银行存款216674元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年三月二十六日书记员  罗瑞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执594号 申请执行人:凌晓婷,女,汉族1994年3月27日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**,法定代表人金韶毅。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院依法作出﹝2019﹞合新劳人仲案字第244号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱义梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱义梅银行存款4158元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十日 书记员  单春宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执74号之三 被执行人张某，男性。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执74号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17748.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范洪 二〇二〇年三月六日 书记员  马波
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初93号公诉机关泸西县人民检察院。被告人何云聪，曾用名何光红，男，1989年1月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被泸西县公安局取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人何云聪犯危险驾驶罪于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人何云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年12月9日，被告人何云聪酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿泸西县中枢镇静馨苑二期路段行驶，20时59分何云聪所驾车辆与黄某1驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄某1受轻微伤的伤人道路交通事故。经检测，送检的何云聪血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为134.50mg/100mg。2019年12月9日，被告人何云聪在现场等待交警处理事故时经民警传唤到案后，能自愿如实供述自己的罪行。2020年3月4日，被告人何云聪在值班律师张某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人何云聪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书，证人黄某1、何某、黄某2的证言，鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何云聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何云聪经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何云聪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人何云聪悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人何云聪适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何云聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月二十日书记员  司 洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执181号之二 申请执行人陈苏琼，女，彝族，1983年3月1日生，贵州省六枝人，住所地贵州省六枝特区。 被告吴永洪，男，苗族，1982年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2625号民事调解书向被执行人吴永洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永洪在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年三月十日 书记员  黎君军
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1463号申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，组织机构代码72801625-9，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。法定代表人：张永明。被执行人李雪生，男1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李雪生房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9000号已经发生法律效力。由于被执行人李雪生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪生银行存款人民币11139.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年三月二十五日书记员  陈亦曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之四 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱叶娟中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初870号 原告:庞士银,男,1973年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:天鸿建设集团有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街****(新城核心区)。 法定代表人:刘汉成,总经理。 被告:合肥新创投资控股有限公司,住所,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**宿舍楼**div> 法定代表人:孟祥瑞,董事长兼总经理。 原告庞士银与被告天鸿建设集团有限公司（以下简称天鸿公司）、合肥新创投资控股有限公司（以下简称新创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告庞士银诉称：被告天鸿公司中标被告新创公司发包的“合肥新站高新区泗水路、江水路、相城路、烈山路排水工程”项目,双方签订《建设工程施工合同》。后天鸿公司将该项目交由原告实际施工,双方签订《关于合肥合肥新站高新区泗水路、江水路、相城路、烈山路排水工程项目管理目标责任绩效考核合同》,合同对双方的权利义务做出了约定。原告在上述绩效考核合同签订前的2017年5月2日,按照天鸿公司要求将121万元的履约保证金转至天鸿公司账户,天鸿公司于2017年5月3日将该款转至发包人新创公司账户,新创公司于次日向天鸿公司出具收据一张。原告为保证项目施工,着手引进材料、人工、机械及施工单位等进行实际施工。原告在基本完成工程项目时,因工程占用土地,业主方与相关方未达成一致意见,导致工程长期停滞。经原告多次与天鸿公司、新创公司沟通,均无法给出具体恢复施工时间,因而原告无法再继续施工。原告已完成部分工程量价款为8463101.23元,天鸿公司仅支付原告工程款5065102元,剩余工程款3397999.23元至今未付,履约保证金121万元亦未退还原告。原告认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任,故发包人新创公司应当在欠付天鸿公司工程款的范围内向原告承担付款责任;同时,根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定,原告作为实际施工人成为涉案工程款的最终权利人,可以就其所实际施工的案涉工程价款主张优先受偿权。综上,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼,请求判令：一、被告天鸿公司立即支付原告工程款3397999.23元及利息(利息以欠付工程款3397999.23元为基数,按照同期同类银行贷款利率,自起诉至日起计算至款清时止);二、被告新创公司在欠付被告天鸿公司工程款的范围内对上述第一项诉请款项承担优先付款责任,即原告享有建设工程价款优先受偿权;三、两被告立即退还原告履约保证金121万元;四、被告天鸿公司立即支付原告违约金363174元;五、本案的诉讼费用由各被告承担。 本院经审查认为：宁波市镇海区人民法院于2019年11月23日作出（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定受理申请人天鸿公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送至受理破产申请的人民法院即宁波市镇海区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市镇海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初11329号   原告：熊红星，1975年8月10日出生，住江西省南昌市安义县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。   被告：张永福，1968年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××   原告熊红星与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红星的诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼，被告张永福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元，并支付利息12540元（按照月利率2%自2018年11月20日计至2019年9月9日暂计息12540元，此后利息请求判决至借款还清之日止），本息合计67540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告前后两次以其妹妹结婚、亲戚买墓地为由向原告借款共计55000元，并同意支付利息，原告通过现金方式给被告借款55000元。借款到期后，经多次催促，被告一直未归还借款本金和利息。2018年10月2日，原告不得已前往被告家中催要借款，被告才与原告签订《借条》一份，约定2018年11月20日归还借款。到期后，被告并未向原告归还借款本金及利息。为维护合法权益，故提起诉讼。   被告张永福未作应诉、答辩。   原告熊红星围绕诉讼请求依法提交《借条》一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月2日，张永福向熊红星出具内容“今借到熊红星现金伍万五千圆整（55000?），2018年11月20日还”《借条》一份。熊红星陈述以上款项通过现金交付。借款到期后张永福未能还款，引起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永福向熊红星借款55000元的事实，有张永福出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，张永福应当承担清偿责任。熊红星主张张永福偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于熊红星主张的利息，因无证据证明双方对支付利息有约定，视为不支付利息，但张永福较长时间占用借款亦给熊红星造成利息损失，故本院调整张永福按照年利率6％向熊红星支付自起诉之日至本判决确定的给付之日止占用借款资金期间的利息损失。张永福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张永福于本判决生效之日起三日内向原告熊红星偿还借款本金55000元，并按照年利率6％支付自2019年9月10日至本判决确定的给付之日止期间的利息损失；   二、驳回原告熊红星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1488元，公告费600元，合计2088元，由被告张永福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 史建文   人民陪审员 马淑格   人民陪审员 张学玺     二〇二〇年三月三十日   书记员 王 娇   判决书附页：本案适用相关法律、司法解释条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：耿联合，总经理。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区琪亮涂料有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：梁丽嫦，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：周冠辉，经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：耿联合，男，汉族，住河北省保定市北市区。再审申请人保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称帛鑫公司）因与被申请人佛山市顺德区琪亮涂料有限公司（以下简称琪亮公司）、佛山市顺德区诺丽涂装工程有限公司（以下简称诺丽公司），一审被告、二审被上诉人耿联合买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帛鑫公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。首先，2016年12月15日、16日、20日，双方作出多份书面约定，表示权利义务终止、互不承担违约责任，被申请人时隔二年起诉，属于无故反悔、违背诚信。其次，2016年9于13日、9月20日、12月16日，帛鑫公司共向被申请人转账420377.47元，即使原审法院对帛鑫公司主张的事实不予以认定，也应将上述420377.47元用于抵销本案诉请的金额。最后，被申请人主张双方除了涉案买卖合同外，另有其他债权债务，并在诉请金额中予以计算，但原审法院并未对双方全部权利义务予以逐项审查。综上，请求对本案予以再审。琪亮公司、诺丽公司提交书面意见称，一、再审申请人所提出的再审请求无理无据，依法应予驳回；二、原审法院认为：耿联合的保证期间已过两年的保证期限，因此免除耿联合的保证责任是错误的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。帛鑫公司主张与琪亮公司、诺丽公司已达成书面协议，双方的权利义务终止，其无须再向琪亮公司、诺丽公司支付货款。从双方提交的《合作协议》《解除合作协议》《证明》及周冠辉手写的便条等的内容来看，琪亮公司、诺丽公司并未明确表示放弃对帛鑫公司享有的涉案货款债权。双方在2016年9月2日对账确认截至2016年8月31日帛鑫公司尚欠货款总计492890元，一、二审法院认定帛鑫公司应当向琪亮公司、诺丽公司返还上述货款，并无不当。本案当事人除了涉案买卖合同关系，还存在挂靠及代收工程款等其他法律关系，因本案为买卖合同纠纷，一、二审法院对双方的其他法律关系不予审查，对帛鑫公司关于款项抵扣的主张不予支持，亦无不当。帛鑫公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，帛鑫公司再审申请的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市帛鑫建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初538号之一 卢某某： 你（单位）诉华某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2069号之一申请执行人:尹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:乌某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人尹某与被执行人乌某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特368号民事裁定书于2019年8月16日申请立案执行，申请执行标的10.676932万元，申请执行人已受偿2767.98元，执行费1502元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人名下预告登记有位于中卫市××区西侧阳光骄子房屋一套，本案已查封，因申请执行人暂不要求处置，故未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年三月十二日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执211号 申请执行人王坚勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地广西玉林市。 被执行人王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕志刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人王坚勇与被执行人王丽君、吕志刚民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人王丽君、吕志刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王丽君、吕志刚共同归还借款本金200000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5270元和执行费2900元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人王丽君、吕志刚高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人吕志刚养老金收入由（2017）桂0922执777号案每月扣划2000元和依法查封被执行人吕志刚的车牌号为桂Ｋ×××××神龙／富康牌轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗敏荣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执328号之二 申请执行人：董忠南,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张迎春，男,1986年5月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡春芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董忠南与被执行人张迎春、胡春芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张迎春在中国工商银行存款405900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初38号 原告：合肥卓鑫装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园藏云阁******，统一社会信用代码91340100343879811P（1-1）。 法定代表人：许启明，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县耿棚镇十字沟小学，住所地颍，住所地颍上县耿棚镇十字沟村v> 负责人：王梅，该校校长。 被告：颍上县教育局，住所地安，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路**v> 法定代表人：赵成松，该局局长。 原告合肥卓鑫装饰工程有限公司（以下简称卓鑫公司）与被告颍上县耿棚镇十字沟小学（以下简称十字沟小学）、颍上县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。卓鑫公司的委托诉讼代理人彭冬青，十字沟小学的负责人王梅到庭参加诉讼。颍上县教育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令十字沟小学、颍上县教育局向卓鑫公司支付工程款48533元;并按年利率6%支付利息,从起诉之日起计算至实际履行完毕止;2、十字沟小学、颍上县教育局承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月,十字沟小学与卓鑫公司签订《墙面彩绘施工合同》,约定由卓鑫公司对十字沟小学校内墙体进行彩绘,工程款为49900元,工程完工后,经双方决算确定工程款为48533元,但十字沟小学与颍上县教育局一直拒不付款。为维护自身合法权益,卓鑫公司特具状诉讼,请求人民法院依法予以支持。 十字沟小学辩称：1、施工合同是卓鑫公司打印，后期通过中心学校调解补签的，学校教师们对十字沟小学彩绘决算单、欠款协议都很有意见，认为不合理，应当以审计结果为依据；2、对涉案的工程款同意调解分批给付。 颍上县教育局未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：卓鑫公司的营业执照、法定代表人身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：安徽省颍上县十字沟小学墙面彩绘施工合同、十字沟小学彩绘决算单、欠款协议、单据报销单及安徽增值税普通发票等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月,十字沟小学与卓鑫公司签订《墙面彩绘施工合同》,约定由卓鑫公司对十字沟小学校内墙体进行彩绘,合同约定工程款为49900元,工程完工后,经双方决算确定工程款为48533元。2017年12月15日，十字沟小学与卓鑫公司达成欠款协议，约定从协议签订日起两年内，分四批次支付卓鑫公司所有工程款项。卓鑫公司催要拖欠的工程款未果，为此提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《墙面彩绘施工合同》、十字沟小学彩绘决算单、欠款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。十字沟小学应当按照约定支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。卓鑫公司要求从起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。卓鑫公司要求颍上县教育局承担责任没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、颍上县耿棚镇十字沟小学于本判决生效之日起十日内支付合肥卓鑫装饰工程有限公司工程款48533元及利息（利息以48533元为基数，按照年利率6%，从2020年1月2日计算至实际付清时止）； 二、驳回合肥卓鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由颍上县耿棚镇十字沟小学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××84
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终191号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）封松荣，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，劳务公司员工，户籍地湖南省常宁市*********民小组。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人封松荣犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤0606刑初6号刑事判决。原审被告人封松荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月9日14时许，被告人封松荣来到平时工作的佛山市顺德区乐从镇佛山至广州南站城际铁路隧道工地，用液压剪将两条铺放在城际铁路隧道电线槽的福州通尔达电缆有限公司生产、型号为WDZNB-YJY23-4*240、1*120、共长22米的铜芯电缆剪断，再剪成18段长约1米的小段，然后搬到工地内垃圾池附近掩藏。同月12日凌晨2时许，封松荣驾驶一辆车牌为湘D*****小汽车停在工地围栏外，进入工地将18段电缆搬出放入汽车后备箱中，被巡逻民警发现并将其抓获，当场起获被盗的电缆（后发还被害人）。经鉴定，被盗电缆价值人民币11615元。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，价格鉴定意见，接受证据清单、扣押、发还清单，提取痕迹、物证登记表，现场勘查记录及照片，被害人单位的委托人李某承的陈述及指认笔录，证人张某的证言及指认笔录，被告人封松荣的供述及指认笔录等。原审判决认为，被告人封松荣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。封松荣归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还被害单位，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人封松荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人封松荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,上诉人封松荣上诉称涉案电缆为施工剩余材料，其系受公司负责人指示铺设（剪断）电缆，主观上没有盗窃电缆的故意，客观上没有破坏电力设施。二审阶段，本院讯问封松荣，其表示对原判认定的事实和罪名均无异议，但原判量刑过重，请求二审法院考虑其系初犯，认罪态度良好，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人封松荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人封松荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。封松荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还被害单位，对封松荣酌情从轻处罚。封松荣所提其为初犯、认罪态度好的上诉意见经查属实，予以采纳，但原审判决已综合考虑封松荣犯罪的事实、社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，封松荣再以此为由请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年三月四日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初359号原告：冷华章,女,1958年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张成元,男,1962年8月10日出生，汉族,住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所在常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。原告冷华章与被告张成元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冷华章于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷华章的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷华章撤诉。案件受理费减半收取计730元，由原告冷华章负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初575号之一原告：袁林洪，男，1959年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告袁林洪与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21042号原告：广东耀琳餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**之**铺。统一社会信用代码91440604682427633K。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：何艳萍，女，1988年10月24日出生，汉族，汉族，住四川省西充县。原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇小何餐饮店（已注销）、何艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年3月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东耀琳餐饮管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费368元，因撤诉结案减半收取184元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  肖海腾人民陪审员  赵伟球二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25285号之一 申请执行人叶志成，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人江子良,男,1991年5月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人叶志成与被执行人江子良其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17168号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江子良应向申请执行人叶志支付本金100000元及利息（以届时剩余未支付的全部借款本金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日起计算至实际清偿之日止），并承担受理费1990元。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金100000元、利息以及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江子良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院于2019年10月12日依法委托被执行人江子良所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院另案根据（2019）粤1971执恢428号之一执行裁定书依法拍卖被执行人杨振东名下位于东莞市石龙镇××大街××号，土地证号：&tim**;×××号土地使用权及地上建筑物，拍卖价款为416000元，根据执行款分配表，（2019）粤1971执恢1517号案申请执行人即本案被执行人江子良可分配32493.08元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，本院已将上述款项划至申请执行人叶志成指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日向申请人叶志成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡锦辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执100号申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蔡国雄存款61755元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十一日书记员  高 懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执966号之十一 申请执行人：胡毅，男1964年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程明海，男1969年09月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女1968年01月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行胡毅与程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邰梅蓉邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  丁潮
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执44号 李彬、朱剑平： 申请执行人李彬与被执行人朱剑平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2629民初670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱剑平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬向本院申请立案强制执行，本院于2020年2月26日依法立案。本案在执行过程中，被执行人朱剑平自动履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执44号执行案件于2020年3月 4日执行完毕并结案。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年三月四日 书记员  梁博帆
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执541号 陈某 薛某： 申请执行人陈某与被执行人薛某租赁合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院2020年3月6日立案执行，薛某于2020年3月11日向本院缴纳案件执行费350元。于3月18日将执行款30000元、迟延履行期间的债务利息262.5元，合计30262.5元通过微信支付给陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2019）甘0421民初541号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再1号 再审申请人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，工商登记住所地广西玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**，现住所地广西玉林市玉州区一环西路**工业品电器城小区****办公室。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓勇志，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房一社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：吴露。 原审被告：广西南宁云海二手车有限公司，，住所地南宁住所地南宁市安吉路**广西二手车市场展销大棚**铺面用代码9145010056400295XN。 法定代表人：陆云。 原审被告：陆云，男，1969年12月10日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 原审被告：廖英姿，女，1971年6月19日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 原审被告：黄丽萍，女，1967年7月5日出生，壮族，，住广西平果县 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，，住江西省上饶市玉山县 再审申请人广西赣宏房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，原审被告广西恒大融资性担保有限公司、广西南宁云海二手车有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2885号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）桂01民申162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审认为，《诉讼费用交纳办法》第九条规定:“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案系广西赣宏房地产开发有限公司不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2885号民事判决申请再审，故广西赣宏房地产开发有限公司应交纳案件受理费.虽然广西赣宏房地产开发有限公司向本院申请减交和缓交案件受理费，但本院对此作出《通知书》，不同意广西赣宏房地产开发有限公司减交和缓交诉讼费用的申请，并要求其在收到该通知之日起7日内预交案件受理费。广西赣宏房地产开发有限公司收到该《通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今未交纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，本案应按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按广西赣宏房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李瑞莹 谢沁园
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3023号申请执行人：常州市浩晟复合材料有限公司，统一社会信用代码913204117724954611，住所地常州市新**。法定代表人：丁浩君，该公司总经理。委托代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。被执行人：常州芬利电气有限公司，统一社会信用代码91320404338904883B，住所地常州市钟楼区。法定代表人：邹惠东，该公司董事长。申请执行人常州市浩晟复合材料有限公司与被执行人常州芬利电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3023号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初530号之一原告：上海国伊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张向荣，经理。被告：深圳纳泓金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱迪。原告上海国伊实业有限公司与被告深圳纳泓金融控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0422民初202号原代：中国农业银行股份有限公司澄江县支行，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被代：陈怡好，女，1978年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现羁押于澄江县看守所。公民身份证号：5304221978********。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行（以下简称农行澄江支行）与被告陈怡好信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行澄江支行的委托诉讼代理人许瑞麟，被告陈怡好的委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行澄江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金人民币13403.79元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、利息595.42元、违约金740.98元、消费手续费318.6元（利息计算至2019年10月30日），之后的利息按照日利率万分之五计收至全部欠款还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，按月计收，计满7期不再计收。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、利息与费用等内容。领用卡合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××82的信用卡，信用额度为15000元。被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费以后未完全履行还款义务，截止2019年10月30日被告尚欠信用卡本金13403.79元，利息595.42元、违约金740.98元、消费手续费318.6元。现该卡已被停用。综上所述，被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈怡好辩称，2019年2月26日，其用向原告申领卡号为：62×××82的信用卡消费了14750.79元，并对该消费款项作了分期偿还。2019年4月2日，其还了1600元，后因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，其就没有再归还过款项。现对原告主张的截止2019年10月30日其尚欠本金13403.79元及利息595.42元的诉讼请求予以认可，但是对原告主张的违约金740.98元不予认可。原告庭审中认可违约金就是滞纳金，根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日发卡机构不得再收取滞纳金，因此被告不承担违约金740.98元；至于原告主张的分期手续费318.6元，该费用是在已经收取约定利息的基础上再次加收，且分期手续费比利息还高，明显不合理，但该费用是否支持由人民法院依法判决。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡，核准额度为15000元，双方约定使用信用卡按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行，被告承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告所持有的该信用卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告应向原告支付透支利息及相关费用，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。领用合约还约定了双方当事人的其他权利义务。被告在2019年2月26日使用该信用卡消费了14750.79元之后申请分六期还款。截至2019年10月30日，被告持有卡号为62×××82的信用卡尚欠本金13403.79元，产生利息595.42元和消费手续费318.6元。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示违约金740.98元即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性和禁止性的规定，依法应受法律的保护。被告应遵守约定的义务，在透支消费及申请分期还款以后，应按照信用卡领用合约的规定、自愿申请分期后的金额及时还款并承担约定的费用。本案中，被告未按时还款的行为已构成违约，对原告要求被告支付消费本金13403.79元，利息595.42元及申请分期手续费318.6元的诉讼请求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金740.98元，原告明确该违约金即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，但根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，被告与原告的领用合约中虽然约定过滞纳金，但根据上述规定，滞纳金自2017年1月1日起不可以再收取。原告与被告未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付从未按分期还款截至2019年10月30日止共计740.98元滞纳金及自2019年10月31日以后按最低还款额未还部分的5%计收7期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈怡好于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行截至2019年10月30日止尚欠的本金13403.79元，利息595.42元及分期还款手续费318.6元，共计14317.81元。自2019年10月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，原告中国农业银行股份有限公司澄江县支行已预交的88元，由被告陈怡好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二〇年三月二十四日书记员  王志康
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执807号之二 申请执行人龙思海，男，1960年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人龙勉，男，1961年4月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人张娟，女，1967年8月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人龙思海与被执行人龙勉、张娟民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人张娟名下的房产【房产证号：邕房预字第××号】，拍卖得款2365000元，买受人黎丽，经查，龙勉、张娟作为被执行人涉及两个案件：一是本案（2019）桂0127执807号（申请执行人龙思海）；二是南宁市兴宁区法院受理的案件（2017）桂0102执2013号（申请执行人为黄立光），根据申请执行人龙思海、黄立光就拍卖款达成的一致分配意见，分配如下：①扣除本案被执行人张娟应承担的执行费7529元；②扣除本案被执行人张娟应承担的国家法定税费227515.25元；③扣除辅助工作费5745元（含开锁、换锁费380元）；④支付执行款509722元（含本金500000元、退受理费及公告费9722元）给申请人龙思海；⑤支付执行款1614488.75元给申请执行人黄立光。申请执行人龙思海就拍卖款分配后与与被执行人达成执行和解，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。