wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初98号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人孔某超，男，1982年4月11日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码：420************852，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省枣阳市********。2019年6月18日因犯寻衅滋事罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月5日刑满释放。2019年10月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人冼剑，广东华南律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孔某超犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人孔某超及其辩护人冼剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人孔某超因其租房冰箱内的卤鸭被人盗窃等原因心生怨恨，意图通过划花他人小轿车车身来发泄自己的不满。2019年10月5日10时许，被告人孔某超拿着一条摩托车钥匙到江门市蓬江区棠下镇金岭工业区恒奎柑普茶商店门口，将停放在该处的五辆小轿车车身划花，分别是：被害人曾某队的粤J*****路虎牌小轿车的右前门，经鉴定，损失为人民币476.67元；被害人曾某的粤H*****比亚迪牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元；被害人梁某清的粤W*****吉利美日牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元；被害人黄某明的粤J*****丰田牌小轿车的左前门，经鉴定，损失为人民币306.67元；被害人叶某远的粤P*****北京现代牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元。合共损失价值为人民币2543.32元。检察院认为，被告人孔某超无视国家法律，任意损毁他人财物，财物损失共价值人民币2543.32元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孔某超曾因犯罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孔某超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔某超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔某超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。被告人孔某超的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人孔某超犯罪的主观恶性较低、造成的危害较低、态度良好，应酌定给予从轻处罚；二、被告人孔某超坦白交代犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；三、被告人孔某超幼时有过精神障碍治疗经历，在近年来有病情加重的嫌疑；四、被告人孔某超父亲孔祥金，于2018年5月8日被诊断为原发性肝细胞癌，至今花费医疗费用已导致其家庭负担不起，已回家疗养。因孔某超十年未归，父子亦十年未见，希望法庭贯彻宽严相济的刑事政策，为体现对犯罪以惩罚与教育相结合的原则，充分考虑对被告人孔某超的量刑。经审理查明，被告人孔某超因其出租屋冰箱内的卤鸭被人盗窃等原因心生怨恨，遂产生通过划花他人小轿车车身来发泄自己不满的意图。2019年10月5日10时许，被告人孔某超拿着一条摩托车钥匙到江门市蓬江区棠下镇金岭工业区恒奎柑普茶商店门口，将停放在该处的五辆小轿车车身划花，分别是：被害人曾某队的粤J*****路虎牌小轿车的右前门，经鉴定，损失为人民币476.67元；被害人曾某的粤H*****比亚迪牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元；被害人梁某清的粤W*****吉利美日牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元；被害人黄某明的粤J*****丰田牌小轿车的左前门，经鉴定，损失为人民币306.67元；被害人叶某远的粤P*****北京现代牌小轿车的左前门和左后门，经鉴定，损失为人民币586.66元。合共损失价值为人民币2543.32元。案发后，被告人孔某超的家属已经代其赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人曾某队、曾某、梁某清、黄某明、叶某远的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收据、维修单据、价格认定结论书、视听资料、到案经过、被告人孔某超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某超无视国家法律，任意损毁他人财物，财物损失价值人民币2543.32元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孔某超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关建议对被告人孔某超判处十个月以下有期徒刑、拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人孔某超的辩护人辩称被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人孔某超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某超犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的摩托车钥匙一条，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈文学审 判 员 李 磊审 判 员 王 静二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初184号原告罗千银，男，1977年5月10日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告罗千银诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹春来下中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹春来下中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月六日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之二十申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下中国民生银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝忠名下中国民生银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年三月九日书记员  王一博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5261号原告：王伟，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：顾亚娟（受王伟的特别授权委托），江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：史模军（受王伟的特别授权委托），男，1967年4月5日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：濮忠兴，男，1963年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋冬（受濮忠兴的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强艳芬（受濮忠兴的特别授权委托），系濮忠兴的妻子，女，1965年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：朱**广，男，1982年5月27日生，汉族，住滨海县。原告王伟与被告濮忠兴、第三人朱**广不定期租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人顾亚娟、被告濮忠兴的委托诉讼代理人蒋冬、强艳芬到庭参加了诉讼，第三人朱**广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年起，王伟在第三人朱**广向濮忠兴租赁的位于XX镇XX路X号商用房内进行投资装修并经营餐饮娱乐业，2017年朱**广因欠债而音信全无，但王伟自此向濮忠兴支付租金，濮忠兴也未提出异议，因双方间没有签订书面合同，故王伟与濮忠兴间存在不定期租赁合同关系。因濮忠兴无法出示相关消防证合法手续，导致王伟无法申领执照正常经营，故至2019年6月因无法继续经营不再继续租赁该房，故濮忠兴理应将王伟在该房内的添附物返还给王伟，故诉至法院要求濮忠兴返还租赁房屋内添附物（合计价值350300元，物品详见清单）及赔偿损失200000元。被告濮忠兴辩称：濮忠兴只与第三人朱**广间签订房屋租赁合同，与王伟不存在任何法律关系。租赁期间，通过王伟也确实支付了一部分租赁费，但并不能证明王伟与濮忠兴间就存在所谓的不定期租赁合同关系，故原告王伟诉请与事实不符，也没有相应有效证据来证明，故请求法院依法驳回其所有诉讼请求。第三人朱**广未作相关陈述。经审理查明：2014年9月15日，濮忠兴与朱**广签订房屋出租协议书一份，约定濮忠兴将XX镇XX路X号商用房出租给朱**广使用，租期为10年（2014年9月15日至2024年9月14日止），每年租金为241800元，于每年的8月15日一次性付清，第一年协议签订日支付121800元，余额120000元半年前一次性付清。该协议第七条约定为纯房屋出租，相关消防等自行办理，经营期间所涉的消防、文化、环保、工商、税务、安保、水电、治安、债权债务，法律法规等相关责任和费用均由朱**广承担。该协议第十条约定：租赁期满，朱**广在该场所投入的不动产权和全套消防设施产权期满归属于濮忠兴所有，朱**文确保以上设施的完好。双方还就其事项进行了约定。查：2016年，濮忠兴与朱**广间因租金纠纷（2016苏02**民初82号）诉至本院，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方继续履行于2014年9月15日签订的房屋租赁合同。二、2015年9月15日至2016年9月14日期间的租金241800元及截止至2016年4月1日的水电费2700元合计244500元，朱**广于2016年4月10日前一次性支付完毕；2016年9月15日至2017年9月14日期间的租金241800元，朱**广于2016年9月15日支付，2017年9月15日至2024年9月14日期间的租金，朱**广继续按照合同约定于每年8月15日付清。其余的合同权利义务继续按原合同履行。三、若朱**广有任何一期的租金未按调解协议第二条约定的时间支付，则双方房屋租赁合同立即解除，朱**广立即赔偿濮忠兴违约损失半年租金120900元，朱**广于合同解除后五日内迁出租赁房屋，附着于租赁房屋上的装修（包括全部消防设施）归濮忠兴所有，濮忠兴对朱**广所有的位于租赁房屋内的动产享有留置权作为朱**广清偿租金及支付违约金的担保。四、案件受理费1980元，减半收取990元，由朱**广负担，该款已由濮忠兴预交，朱**广于2016年4月10日一并支付给濮忠兴。该案在执行中达成和解协议双方就付款金额及相应期限重新进行了约定。另外其该和解协议第四条约定：若朱**广未能按照本和解协议的上述任意一项履行，则濮忠兴可就结欠的租金、水电费以及民事调解书第三项中确定的内容向惠山法院申请恢复执行，且租赁房屋内的装修（包括全部消防设施）和房屋内的所有动产都归濮忠兴所有，朱**广净身出户。2020年1月22日，该执行案被依法裁定终结本次执行程序。庭审中，双方一致确认房屋租金已支付至2019年6月15日，后未付。濮忠兴也确认自2017年8月14日起，期间确有一部分租金是通过王伟支付，而且一部分是支付前面结欠的租金，但也有其他人支付，但并不能一定证明濮忠兴就与王伟间存在不定期租期租赁合同关系。庭审中，王伟还陈述：王伟与朱**广是共同经营，合同是朱**广个人签的，由王伟进行相关投资装修经营。对该陈述主张濮忠兴当庭表示不认可，并表示至于朱**广与王伟间到底是什么关系也不清楚，濮忠兴只认与朱**广间所签的合同。2019年7月29日，王伟诉至法院。以上事实由租房协议、和解协议、执行终结裁定书、相关付款凭据及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：按照举证规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，鉴于该租房协议是濮忠兴与朱**广二人所签，也就是说合同相对方只有濮忠兴与朱**广二人，故该合同只对濮忠兴与朱**广有约束力，对王伟并没有约束力，且（2016苏02**民初82号）民事调解书中诉讼当事人也只是濮忠兴与朱**广二人，并未涉及王伟，故庭审中王伟主张其与濮忠兴间存在不定期租赁合同关系，本院不予采信，且王伟始终未提供相关确实有效的证据加以证明。另外其虽提供了一部分租金支付凭据，但只能证明支付事实，并不能就一定能证明其与濮忠兴间存在不定期租赁合同法律关系，也就是说王伟要主张其与濮忠兴间存在不定期租赁合同关系还需进一步提供证据加以证明。庭审中王伟还陈述主张：其实王伟与朱**广是共同经营的，合同是朱**广个人签的，由王伟进行相关投资装修经营。但就其该主张也未提供相关确实有效证据加以证明，相反与其前面主张的王伟与濮忠兴间存在不定期租赁合同关系自相矛盾的，且濮忠兴也明确表示不认可，故王伟的上述主张，本院也不予采信。综上，王伟的诉讼请求缺乏相应有效证据证明，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王伟的所有诉讼请求。本案受理费9304元，公告费690元，合计9994元由王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 辉人民陪审员 诸 慧人民陪审员 石红英二〇二〇年三月二十四日书 记 员 唐 文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初251-1号原告：区昌荣，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二501，公民身份号码445************210。委托诉讼代理人：吴润添、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：蔡伟洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。本院在审理原告区昌荣诉被告蔡伟洪民间借贷纠纷一案中，原告区昌荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区昌荣撤回起诉。本案受理费942.9元减半收取471.45元，保全费430元，合共诉讼费用901.45元，由原告区昌荣负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年三月二十七日书记员 李俊杰
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执106号朱家绕、刘朝斌：朱家绕与刘朝斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元，其已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初772号原告：郑某，男，1985年*月*日出生，汉族,住江门市蓬江区怡兴苑**701，公民身份号码440************310。被告：孙某，男，1961年*月*日出生，汉族,住广东省鹤山市********，公民身份号码340************013。原告郑某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告郑某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告郑某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年三月十日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5819号原告：武振刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告武振刚与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告武振刚于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武振刚的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武振刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武振刚负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初198号 原告：王殿喜，男，1963年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：肖永强，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告王殿喜与被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司（以下简称：皇山公司）、肖永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王殿喜及委托诉讼代理人赵宇晴,被告委托诉讼代理人宋士永均到庭参加诉讼，被告肖永强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王殿喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告押金及租赁期间添置的制冷设备等共计115300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，原告在被告经营的皇山蔬菜市场内107号门头从事经营蔬菜批发零售，2016年12月份，被告强制原告交纳押金5万元整，约定只要市场存在原告就具有使用权。2018年7月份开始因被告抬高收费标准，市场不景气，原告无法继续经营，原告找被告退还押金并组织原告拆走属于原告添置的制冷及遮阳设备，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请准许所请。 被告皇山公司辩称，1、原告王殿喜领取了被告的补助费30000元，被告提前离开到其他市场进行同类经营，原告应退回该补助款，应从押金中扣回补助款30000元。2、原告承租答辩人的摊位后，为了自己的经营需要添置了制冷设备，目的是为了自己盈利；原告在立即拆除该制冷设备，并恢复原状。3、原告诉称其在离开市场后，被告将该制冷设备另行出租，并阻止其拆除该制冷设备，与事实不符。答辩人只出租市场摊位，未阻止其拆除制冷设备，原告可以随时拆除其制冷设备并带走，但必须恢复原承租状态。因此，原告诉请被告赔偿其制冷设备价值，无事实和法律依据。4、原告还拖欠答辩人卫生管理费。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 被告肖永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年开始，原告王殿喜与被告皇山公司约定由原告承租批发市场107号商铺从事蔬菜批发零售。后被告皇山公司将批发市场107号门头交付给原告王殿喜经营使用，原告王殿喜按时交纳租赁费并添附安装了制冷、遮阳设备，由被告皇山公司负责市场日常垃圾处理和卫生管理。 2016年12月16日，原告王殿喜借给被告皇山公司50000元，由被告皇山公司出具收款收据一张予以确认。2018年2月26日，被告皇山公司支付原告2017年度借款利息6000元。2018年7月，原告因故停止经营107号商铺，后离开了批发市场。原告要求二被告返还借款本息、折价赔偿设备损失，双方产生争议，后原告诉至法院。 另查明，2016年1月7日，被告肖永强作为被告皇山公司唯一自然人股东认缴出资1000万元。 本院认为，原告王殿喜与被告皇山公司虽然未签订书面的租赁合同，但根据庭审调查可以认定原、被告存在事实上的租赁合同关系。原告王殿喜停止经营且已搬离涉案商铺，双方之间的租赁合同已实际解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另行约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。由于原、被告之间的租赁合同已实际解除且制冷设备三套及冷藏库门未与涉案商铺形成附合，被告皇山公司亦同意原告拆除添附物，故原告可以自行拆除添附物，原告在未拆除添附设备库门的情形下径行要求被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。被告皇山公司需配合原告拆除添附的制冷设备。 原告主张被告应当向其返还押金50000元并支付利息，提供被告皇山公司出具的收款收据予以证实，对此被告认可收到该款项但主张该款项系借款，并提交2017年度股金分红表证明原告领取2017年度借款利息6000元，故该款项实际为借款本金，双方形成借贷关系。由于借款时未约定借款期限且被告同意返还原告借款本金，故原告要求被告返还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但原、被告均认可被告支付2017年度借款利息6000元，即被告皇山公司以自己的行为认可借款利息为月息一分的事实，故利息应自2018年2月27日起按照月息一分计算至实际支付之日止。 根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提交的《私营企业登记信息查询结果》及《股东登记信息查询结果》载明的注册资本、投资人类型及认缴出资额的内容，能够认定被告皇山公司为被告肖永强担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告肖永强未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告肖永强应对公司承担的债务承担连带清偿责任。被告肖永强经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王殿喜借款本金50000元及利息（利息自2018年2月27日起按照月息一分计算至实际支付之日止）； 二、被告肖永强对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告临沂市皇山农产品市场服务有限公司配合原告王殿喜拆除添附的制冷设备； 四、驳回原告王殿喜的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由原告负担1556元，由二被告负担1050元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执286号之一被执行人：黄**伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住宜城市板桥店镇范湾村**。被执行人：王杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇泉眼村**，本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初293号刑事判决书，于2020年03月23日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国农业银行账户内存款人民币1280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十三日书记员  龙子秋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初298号 原告：广西华港农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明凯路**。 法定代表人：彭春发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 被告：罗成海，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告广西华港农牧发展有限公司（以下简称“华港农牧公司”）与被告罗成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华港农牧公司的委托诉讼代理人吴松周到庭参加诉讼。被告罗成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华港农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成海偿还货款人民币207864元，以及自2016年1月21日至实际还清款项之日止，按月息2%计算的逾期利息（扣减被告已偿还的20000元逾期利息，暂计至2019年8月1日的利息为158485.89元，其余利息另计至被告清偿全部款项为止)；2、本诉讼的案件受理等各项费用由被告承担。事实和理由:原告华港农牧公司与被告罗成海有鱼饲料供需往来，截止2015年12月23日，被告罗成海尚欠华港农牧公司金鲳鱼饲料款人民币207864元，于是被告罗成海于当日出具《欠款条》，载明“欠华港农牧公司207864元，期限2016年元月20日前还清，否则每月按利息月2%收取并承担一切法律责任”。此后被告并未于2016年1月20日前还清此款项，后经原告华港农牧公司催促，被告于2016年10月20日以现金清偿20000元，但未约定归还的是本金还是利息。原告主张该20000元认定为偿还原告华港农牧公司的利息。计算至2019年8月1日的利息为178485.89（2%/30*1288*207864=178485.89）元，扣减2016年10月20日已清偿的20000元，尚欠逾期利息158485.89元。原告为维护其合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告罗成海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 原告华港农牧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗成海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据：原告营业执照复印件、《欠款条》原件，真实、合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华港农牧公司主要经营鱼饲料生意，被告曾在北海市铁山港区兴港镇经营有一家饲料店。自2007年起，原告与被告罗成海有鱼饲料供需往来，被告通过电话与原告联系购货事宜，并由原告将货物送至被告处，双方不定期进行结算。经结算，截止2015年12月23日，被告罗成海尚欠华港农牧公司金鲳鱼饲料款人民币207864元，被告罗成海遂于当日向原告出具《欠款条》，载明“今欠广西华港农牧发展有限公司金鲳鱼饲料款合计人民币贰拾万柒仟捌佰陆拾肆元正（207864），本款期限2016年元月20日前还清，否则每月按利息月2%收取并承担一切法律责任”。此后被告并未于2016年1月20日前还清此款项，后经原告华港农牧公司催促，被告于2016年10月20日以现金清偿20000元，并在欠款条左下方书写：“2016.10.20收回现金贰万元正”，但未注明归还的是货款还是逾期利息。其后被告未再向原告偿还过货款或利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同就纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中原告与被告虽未签订书面的《买卖合同》，但根据被告出具的《欠款条》，再结合原告在庭审中陈述的关于双方交易往来的情况等，可相互佐证原告确向被告供应饲料，双方之间存在买卖合同关系，形成口头买卖合同；被告向原告购买饲料的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，本院予以认定。经双方结算，被告向原告出具《欠款条》，确认尚欠原告饲料款207864元，但被告在付款期限届满后仍未按约定支付款项，仅于2016年10月20日，向原告偿还了20000元，但双方并未约定偿还的款项是逾期利息还是货款，依照双方约定，以货款207864元为基数按月利率2%计算自2016年1月21日起至2016年10月20日止的逾期利息为37415.52元，被告偿还的20000元明显不足以清偿全部债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告主张以已偿还的20000元抵充利息，要求被告向原告偿还货款207864元，于法有据，本院予以确认；关于原告请求被告支付以207864元为基数，按月利率2%计算自2016年1月21日起至还清欠款之日止的逾期利息（扣除被告已偿还的20000元逾期利息）的主张，本院认为，双方当事人对给付货款的期限及逾期给付利息作了明确约定，并无违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗成海向原告广西华港农牧发展有限公司偿还货款207864元及逾期利息（利息以本金207864元为基数按月利率2%计自2016年1月21日起至清偿之日止，其中被告罗成海已偿还的20000元逾期利息应予以扣除）；此款应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6795.24元，公告费700元，合计7495.24元，由被告罗成海负担（受理费、公告费原告已预交，由被告在履行支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 审 判 员  刘春成 人民陪审员  李世凤 二〇二〇年三月四日 法官 助理  翁俊鸿 书 记 员  罗诗诗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终138号 原公诉机关琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈祖剑，男，1989年12月9日出生，汉族，初中肄业，原琼海市汉唐休闲会馆主管，住江西省上饶市铅山县石扩镇尤田村莲花山自然村**。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 原审被告人王艳秋，女，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，原琼海市汉唐休闲会馆账务管理人员，住黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇铁路街**。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月17日被逮捕。现羁押于海南省看守所。 琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人陈祖剑犯组织卖淫罪、原审被告人王艳秋犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）琼9002刑初209号刑事判决。原审被告人陈祖剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈祖剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月12日，琼海市嘉积汉唐休闲会馆开始营业，经营范围为按摩保健服务、足摩保健服务。被告人陈祖剑自2019年4月3日起担任汉唐休闲会馆的主管，全面管理会所工作，负责招募、管理服务人员、制定服务套餐价格及内容等。该会馆推出了包括268元(推油、按摩)、568元(手推、胸滑)、698元(“口交”等)、798元(“打炮”等)等不同价格不同内容的服务套餐。2019年4月3日至2019年4月10日期间，陈祖剑纠集高某、盘某丽、晏某辉等失足妇女，通过与失足妇女按比例分成的方式对其进行管理，并组织上述失足妇女在该会馆进行卖淫活动。被告人王艳秋系汉唐休闲会馆财务管理人员，负责记账、收银等日常财务工作，协助接待嫖客、介绍性服务项目、引导嫖客接受性服务。2019年4月10日，琼海市公安局民警对汉唐休闲会馆进行检查时，抓获陈祖剑、王艳秋及正在从事卖淫活动的盘某丽、晏某辉，并当场查扣记账本3本、镭威视网络硬盘录像机1台、鼠标1个。上述扣押物品已随案移送。 原判认为：被告人陈祖剑在负责管理休闲会馆时，采用招募、纠集等手段，组织、管理3人以上从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王艳秋明知他人组织卖淫，仍予以协助，并负责账务管理、接待嫖客、向嫖客介绍性服务等，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。虽然被告人陈祖剑被招聘在汉唐休闲会馆担任主管职务，组织、管理多人从事卖淫活动，是休闲会馆的组织管理者，但其不是该会馆的法人代表或股东，其只是对休闲会馆进行组织管理工作，应认定其在组织卖淫共同犯罪中处于从犯地位，依法应当从轻或减轻处罚。虽然被告人陈祖剑对其被指控的罪名有异议，但被告人陈祖剑、王艳秋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人郭安宁、韩耀关于被告人陈祖剑到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但其关于被告人陈祖剑在组织卖淫共同犯罪中，其仅是协助组织他人卖淫，且有立功情节，应以协助组织卖淫罪对被告人陈祖剑定罪并从轻处罚的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人卢秀婉、云钰芳关于被告人王艳秋犯罪情节较轻，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；但关于案发当天，王艳秋协助组织卖淫的行为属于犯罪未遂，请求对其宣告缓刑的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。随案移送的记账本3本、镭威视网络硬盘录像机1台、鼠标1个等属重要物证，应随案归档保管。被告人陈祖剑、王艳秋于2019年4月10日被抓获，2019年4月11日被刑事拘留，可折抵刑期一日。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈祖剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。二、被告人王艳秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 上诉人陈祖剑上诉称：原判认定的罪名是错误的，上诉人不构成组织卖淫罪。上诉人在汉唐会馆仅仅只是上班7天，既不是老板也不是股东，仅是协助老板日常工作而已。既然认定是犯罪，最多也只是协助犯罪。 经审理查明：二审查明的事实与原判认定的事实一致。二审审理期间，上诉人陈祖剑、原审被告人王艳秋均未提交新证据。原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为，协助组织卖淫罪是指为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的行为，协助组织卖淫罪的行为人实施的是组织卖淫罪的帮助行为。在组织卖淫犯罪中，构成要件的实行行为是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为；组织卖淫罪中的帮助犯即协助组织卖淫的人员是指没有具体参与实施上述行为而只是为他人实施上述行为提供物资上的、体力上的或者精神上帮助的行为的人员，如望风放哨、管账等行为就是典型的协助组织卖淫行为。本案中，上诉人陈祖剑采用招募等手段，纠集、控制多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人陈祖剑具体参与实施了组织卖淫罪的实行行为，只是参与程度、对犯罪完成所起的作用、直接造成的危害等比主犯轻，应当认定上诉人陈祖剑在组织卖淫共同犯罪中处于从犯地位。原审被告人王艳秋明知自己是在进行协助组织他人卖淫的犯罪活动，而希望或放任其行为，通过负责账务管理、接待嫖客、向嫖客介绍性服务等方式，为组织他人卖淫犯罪提供帮助，创造便利条件，其行为已构成协助组织卖淫罪。综上所述，上诉人陈祖剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 熊 英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 刘文豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初105号 原告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被告：王振江，男，1944年5月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社与王振江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞东，被告委托诉讼代理人陈伟参加网络庭审。本案现已审理终结。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判决解除2014年原、被告签订的农村土地流转合同，由原告按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费2100元。事实与理由：河间市日隆蔬菜种植专业合作社由林志明等五人设立。2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，合同约定，按500元/亩/年的标准给付土地流转费，土地流转期限为十年。因五名设立人中二人退出经营，法院判决办理退伙手续，合作社将依法注销，所以法院应判决与被告解除合同。另自2018年起，因物价问题，合作社与农户签订的绝大部分合同已经变更为按300元/亩/年的标准支付土地流转费。因情势变更原则，要求解除双方流转合同，按300元/亩/年的标准给付被告2018年、2019年的土地流转费2100元。 王振江辩称，原告起诉要求依法解除土地流转合同超过仲裁裁决范围，法院不应予以审理。合作社并未注销，即使注销，其权利义务的承受者也应继续履行合同。物价变动属于正常的商业经营风险，本案不适用情势变更原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与被告王振江签订土地流转合同书一份，约定被告将3.5亩土地流转给原告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因原告拒付2018年、2019年的土地流转费，被告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决原告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年3.5亩土地的土地流转费3500并支付两年3.5亩土地的违约金3500元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至法院，河间市人民法院判决原告于判决生效之日起十日内按合同约定的500元/亩/年标准给付被告3.5亩土地的2017年土地流转费1750元及违约金525元，原告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月14日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告诉请解除合同，或不按照合同约定的标准支付土地流转费，未提供充分有效的证据证实，于法无据，对其主张不予支持。原告逾期给付被告2018年、2019年的土地流转费，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为3.5亩，数额为两年1050元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的500元/亩/年的标准给付被告王振江2018年、2019年两年3.5亩土地的土地流转费3500元及两年的违约金1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申10354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锁勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人：郭继平，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符海芳，男，1955年12月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。 再审申请人徐锁勤因与被申请人江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、符海芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐锁勤申请再审称，1.原审判决认定事实错误，且前后矛盾，违背常理。一审中徐锁勤已提交孙占柱从徐锁勤处领取工资证明，原审认定孙占柱从徐锁勤处按照每平方米48元获得劳动报酬，没有事实依据。原审既认定徐锁勤将施工交给施工负责人孙占柱雇佣工人施工，又认定徐锁勤将整个工程转包给孙占柱，前后矛盾，缺乏证据支持。原审认定绘天公司于2017年5月10日与孙占柱签订《工程协议》终止同徐锁勤施工关系错误。原审既认定徐锁勤2016年年底完成工程量结算60万，又认定全部工程量为孙占柱完成，明显矛盾。原审法院仅凭案外人提供的工程协议认定2017年5月10日后工程为孙占柱完成过于草率。2.本案适用法律错误。原审法院在工程已完工的情形下仍要徐锁勤证明其完成施工及工程量，举证责任分配错误，且孙占柱如主张分包或结算工资应当另案处理，不应在本案中认定。原审法院认定徐锁勤于2016年底完成工程量支付60万元，但根据已经质证认定的《外墙真石漆大包合同》约定，该笔款项仅为一栋楼总面积50%工程款，故根据协议约定，截止2016年徐锁勤完成的工程量至少应为120万元。原审法院适用证据效力规则错误。绘天公司应当履行合同约定义务。请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订《外墙真石漆大包合同》后，在合同履行过程中，被申请人与案外人孙占柱于2017年5月10日签订《工程协议》，将原来由再审申请人承包的工程以每平方米48元的价格重新承包给孙占柱。再审申请人根据《外墙真石漆大包合同》要求被申请人给付全部施工工程款及违约金，但其提交的《外墙真石漆工程量及结算》系从孙占柱处获取，且为复印件，其提供的证据不足以支持其主张。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐锁勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐锁勤的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  袁江峰 审 判 员  孙学良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2431号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：荣某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市尊皇佳品家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段新旧路口金三角**之****。法定代表人：陈某1。原告佛山市星池家具有限公司与被告佛山市尊皇佳品家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL**************）纠纷一案，本院立案受理后，原告佛山市星池家具有限公司于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市星池家具有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告佛山市星池家具有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇书 记 员  兰海珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初1200号原告：谢潮，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇角庙村****，公民身份号码500************631。被告：尹盛源，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************312。原告谢潮诉被告尹盛源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告谢潮到庭参加诉讼，被告尹盛源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元（以15000元为本金从2019年6月25日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月25日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告拿出15000元借给被告，被告出具《借条》，确认借现金15000元，借期1个月，月利率2%，如逾期还款，需支付借款总额的10%作为违约金。此后被告一直没有向原告偿还借款本息，原告因此起诉至法院。原告谢潮在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.借条；3.支付宝转账记录；4.微信转账记录。被告尹盛源没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告尹盛源在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年3月10日原告谢潮通过支付宝分两次向被告尹盛源转账18000元，3月11日原告再次通过支付宝向被告转账2000元，两次借款合共2万元。被告尹盛源于2019年3月21日、3月22日及4月12日分三次向原告谢潮偿还借款合共5000元。2019年5月25日，原、被告签订《借条》，确认被告借到原告15000元，借款期限为2019年5月25日至2019年6月25日，利息按照月利率2%计算。另查明，被告签订《借条》后没有偿还过借款本息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告尹盛源向原告谢潮借款，本案是民间借贷纠纷。被告尹盛源借款后没有按时还款，原告谢潮因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款2万元，有《借条》、《支付宝转账记录》为证，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款2万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款本金2万元，被告已偿还5000元，至今尚欠原告15000元，原告主张被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借条》约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张利息。现原告主张利息以15000元为本金从2019年6月25日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止，原告的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告尹盛源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢潮偿还借款本金15000元和利息（以15000元为本金自2019年6月25日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.5元减半收取113.75元，由被告尹盛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年三月十日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初294号原告：李雪娜，女，1984年11月5日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李建梅，女，1986年10月20日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告李雪娜诉被告李建梅、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪娜于2020年3月27日向本院申请撤回对被告李建梅的起诉。本院认为，原告李雪娜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪娜撤回对被告李建梅的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郝丽楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初350号 原告：临沂市皇山农产品市场服务有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道徐村居委。 法定代表人：彭伟，经理。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：王其霞，女，1970年9月6日生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司与被告王其霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半后收取2225元，由原告临沂市皇山农产品市场服务有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1508号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李庭芳，男，1984年7月29日出生，住江门市***********。公民身份号码：44***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李庭芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初42号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人阚逢友，男，1964年1月6日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县，现暂住云南省红河州蒙自市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月28日被云南省通海县公安局刑事拘留，2020年1月10日被云南省通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人阚逢友犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞、代理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人阚逢友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日，被告人阚逢友与通海天使汽车服务部签订租车协议，从该租车行租赁一辆车牌为云Ｆ×××**的本田思域牌轿车使用。2017年8月3日，阚逢友因欠吴火宾人民币50000元无力偿还，便将该车质押给吴火宾，后阚逢友为躲避债务而变更联系方式后逃匿至文山州、红河州等地打工。涉案的本田思域牌轿车于2017年8月24日被通海县公安局起获并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币53800元。上述事实，被告人阚逢友在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚逢友以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，破坏了社会主义市场经济的正常秩序，已构成合同诈骗罪。被告人阚逢友归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人阚逢友认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人阚逢友的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场经济的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阚逢友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年三月十六日书记员 郝若帆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审151号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市********（变更前为江门市****局），住所地：广东省台山市*********。法定代表人：周伟强。第三人：陈明忠，男，1960年6月27日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********台山管理部于2019年6月17日作出的台金执责字[2019]2号《责令限期缴存通知书》。本院审查认为：江门市*********台山管理部根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年6月17日作出台金执责字[2019]2号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人江门市********在2019年6月26日前到其住房公积金归集业务受理银行为第三人陈明忠补缴2002年3月至2018年8月期间的住房公积金合计人民币44466.44元。被执行人江门市********在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********台山管理部于2019年6月17日作出的台金执责字[2019]2号《责令限期缴存通知书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年三月二十日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执203号申请执行人：江巧，女，1985年08月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈启鹏，男，1992年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江巧依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3264号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人陈启鹏发出执行通知书，被执行人陈启鹏未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈启鹏未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈启鹏无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年3月6日，本院对被执行人陈启鹏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江巧申请执行的标的额为20,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年三月六日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执428号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：甘群英，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦泽毅，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人甘群英、韦泽毅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4603号民事裁定书及本院（2018）桂0103民初527号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日以（2020）桂0103执428号执行裁定书，查封被执行人甘群英名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期10栋2单元10-2-604号不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘群英名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期10栋2单元10-2-604号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  李红芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1040号 童小艳、张启： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1040号 童小艳、张启： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十九日 联系人： 联系电话:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初49号 原告：淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司，住所地：淄博市滑县高平镇梁东村。 法定代表人：杨付山，经理。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂同丰钢管有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。 法定代表人：孙海鑫，执行董事。 原告山东淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司与临沂同丰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博德贝尔矿山设备有限公司滑县分公司撤诉。 案件受理费1180元，减半后收取590元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初355号原告：李红，女，1971年5月1日出生，汉族，肇源县中医院员工，住肇源县。被告：金涛，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住肇源县。原告李红诉被告金涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，从城南社区二街坊佳和尚品4号楼2单元1101室搬出，将该房屋返还给原告；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年6月10日与肇源县博建房地产开发有限公司签订认购书，购买了该公司开发建造的位于城南社区二街坊佳和尚品4号楼2单元1101室住宅楼。并于2019年11月28日办理了不动产登记，取得不动产登记证。但被告以该房屋系其购买为由进行居住，不肯倒房。故提起诉讼。被告金涛辩称，该房屋是我于2016年4月，以24万元购买张成龙的。我们签订买卖合同后，我进行装修并入住至今，虽然购楼款我至今未给付，但是也不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：2019年11月28日肇源县国土资源局颁发的黑（2019）肇源县不动产权第0010308号不动产登记证。证实案涉房屋所有权人系其本人，其对案涉房屋享有合法所有权。被告对该证据的真实性无异议。鉴于被告无证据佐证该证据效力，本院对其效力予以确认。2019年10月23日与张育红签订的房屋买卖协议书1份。证实由于张育红与张成龙夫妇无力偿还其欠款，同意用位于佳和商品小区4号楼2单元1101室，面积102平方米住宅楼偿还28万元。双方签订买卖协议，并同意用李红享有的债权抵顶结算。被告对证据的真实性无异议。本院予以确认。2014年6月10日肇源县博建房地产开发有限公司与李红签订的认购书。欲证实其与张育红签订房屋买卖协议后，该开发公司与其签订了房屋认购书。由于开发公司要求补交2014年6月10日至2019年10月23日的物业等费用，所以，合同写在2014年6月10日的事实。被告对该证据无异议。本院予以确认。楼房入网费用一览表。证实其办理产权过户前，向开发商交纳案涉楼房水、电表及三线、上、下水入网费、物业、电梯、供热入网、公摊等费用合计14877元。被告表示对该证据真伪无法辨认。被告举证如下：入网费用一览表。证实其入住前交给张成龙案涉楼房水、电表及三线、上、下水入网费、物业、电梯、供热入网、公摊等费用合计18865.5元。原告认为该凭据缺少编号，另外开放商不可能收取两笔费用。鉴于该一览表体现业主为张育红非被告金涛，且金涛所述此款系其与妻子及刘某一同交给张成龙的事实未得到刘某的确认。故本院对该证据效力不予采信。证人刘某出庭证实：他与金涛、张成龙均系朋友关系，与原告不认识；金涛居住的佳和尚品4号楼2单元1101室是经过他介绍，二人协商后签订了1份协议书；当时张成龙让他以证人身份在协议书上签的字；具体双方约定多少钱、价款如何给付，都是二人商定的，他不知情；他签字前，没有看协议内容；他不记得与金涛及其爱人一同给张成龙送入网费的事情。原告无异议，被告对证词无异议，但认为与证人一同给张成龙送入网费的事未得到证实。鉴于被告无证据佐证上述证词的真实性，本院对其真实性予以确认。依据庭审调查，确认本案事实：因案外人张成龙、张育红欠李红钱无力偿还，于是二人同意将其位于佳和尚品4号楼2单元1101室102.48㎡住宅楼出售给李红，并用李红对其享有的债权中的28万元抵顶购楼款。双方于2019年10月23日签订买卖协议，李红向楼房开发人肇源县博建房地产开发有限公司交纳了入户所应交纳的水、电表、三线、供热入网费和2014年6月10日至2019年10月物业费、电梯费后，与该公司签订了认购书，并办理了不动产过户登记。李红于2019年11月28日取得不动产登记证。上述事实有张育红与李红签订的买卖协议、肇源县博建房地产开发有限公司与李红签订的认购书、该公司收取李红各项费用清单及黑（2019）肇源县不动产权第0010308号不动产登记证证实。案涉房屋在2016年，因张成龙外债较多，为规避抵债，于是让金涛入住占房。该事实有金涛庭审陈述证实。在2019年7、8月份，因张成龙无钱偿还李红，其让李红与金涛联系，如金涛留房，可将购房款给付李红用于偿还其欠款。由于金涛付款时间不确定，李红未同意，于是张成龙同意将该房屋卖给李红用以偿还其债务，并与李红办理了买卖手续。该事实有原、被告庭审陈述证实。金涛庭审中自述：案涉房屋购房款24万元，其至今分文未付给张成龙。本院认为，物权以登记为准，由于被告金涛入住该房屋是基于张成龙避免房屋被抵债而委托其入住使用的，另外，其主张与张成龙之间的房屋买卖事实无充分证据证实，其既没有支付价款，又未依法办理相应的买卖手续，所以，其就案涉房屋不享有合法的所有权。原告李红就案涉房屋依法办理了不动产登记，取得案涉房屋的所有权，对案涉房屋享有管理、支配的权利，被告未经原告准许，继续占用该房屋的行为属侵权行为。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告金涛应停止侵害，返还房屋。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(一)、（四）项和最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下被告金涛于本判决发生法律效力后立即停止侵害，将居住的位于城南社区二街坊佳和尚品4号楼2单元1101室住宅楼返还给原告李红。案件受理费50元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年三月二十日书记员  陈树道附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害（四）返还财产最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初75号 原告：张利涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李伯谦，男，1982年2月17日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王慧蛟，女，1981年7月31日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告张利涛与被告李伯谦、王慧蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张利涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张利涛负担。 审判员 张 一 二〇二〇年三月三十日 书记员 李思元
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1114号 原告吴某，女，1989年3月17日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。 被告南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金乐街**。 法定代表人王宵峰，主任。 应诉负责人徐敬国，副主任。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 原告吴某诉被告南通市通州区金新街道办事处不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回本案诉讼。 本院审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，原告吴某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  李世和 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民催1号申请人：绍兴市柯桥区钱清多娇纺织品经营部，经营场所：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。经营者：刘庆方。申请人绍兴市柯桥区钱清多娇纺织品经营部申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市柯桥区钱清多娇纺织品经营部持有的汇票号码为4020005223908171，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市柯桥区钱清多娇纺织品经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人绍兴市柯桥区钱清多娇纺织品经营部负担。审判长 杨 磊审判员 李洛伟审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 王 倩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执465号申请执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住贵州省遵义市湄潭县火焰山；被执行人：李登朝,男性,1985年4月27日出生,522121198504270459,汉族,住贵州省遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登朝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币33658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年三月五日书记员  张洪江
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初18号 原告：唐宽武，男，1991年6月2日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：临沂市辰曦装饰工程有限公司，住所地山东省沂南县蒲汪镇石香炉村。 法定代表人：杜董董，总经理。 被告：杜董董，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省沂南县。 原告唐宽武与被告临沂市辰曦装饰工程有限公司（以下简称：辰曦公司）、杜董董装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宽武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的《房屋装饰合同》；2.请求法院依法判决被告返还工程款30710.38元，并赔偿违约金20000元，共计50710.38元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定由被告承接原告拥有的御山河71号楼2单元502室的装饰项目,施工方式为包工包料方式,工程期限为两个月，自2019年4月9日始至2019年6月9日止,工程总价为66000元。合同签订后，被告开始施工，原告按照合同约定支付给被告杜董董59900元工程款,但被告在工程进行到一半时，就不再进行施工。原告曾多次催促工程进度，但被告均以各种理由拖延施工。工程延期达半年之久，致使原告以装修的房屋是作为婚房使用的目的无法实现，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告辰曦公司、杜董董未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告唐宽武（甲方）与被告辰曦公司（乙方）签订《房屋装修合同》一份，合同约定：甲方委托乙方对甲方所有的御山河小区71号楼2单元502室进行装饰装修，施工面积为110平方米，工程价款为66000元，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2019年4月9日，竣工日期为2019年6月9日。合同签订后，甲方即应付工程款项的65%；当工期进度过半，甲方付工程款的30%,剩余5%的尾款待甲方对工程竣工验收结算后支付。如因乙方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方。原告唐宽武及被告辰曦公司法定代表人杜董董均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订后，原告自2019年4月7日至4月9日通过微信转账向被告支付杜董董装修款42900元，由被告辰曦公司采购物料后组织人工进场装修。2019年4月29日，被告杜董董向原告发送《临沂市辰曦装饰预结书》一份，内容为全部工程项目报价明细，后双方协商减少了部分项目并确认了剩余项目报价。2019年6月19日，被告辰曦公司完成了装修项目一期工程，原告向被告杜董董支付二期装修款17000元，但被告辰曦公司未按照合同约定继续施工。项目停工后，原告对装修情况进行拍摄录制后多次催促被告继续装饰装修未果，诉至法院。 另查明，原告唐宽武按照被告发送的《临沂市辰曦装饰预结书》及视频照片反映的装饰装修情况，再次制作了《临沂市辰曦装饰预结书》，确认了已装修、未装修项目数量及未装修部分价值为30710.38元。 本院认为，原告唐宽武与被告辰曦公司签订的《房屋装饰合同》系真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告唐宽武支付被告辰曦公司装修款59900元，由被告辰曦公司采购物料并组织人员进场施工，后被告辰曦公司未继续进行项目施工，其以行为表示不履行合同主要义务，合同目的已无法实现，符合合同法定解除要件，故原告要求解除双方订立的《房屋装修合同》，理由正当，本院予以支持。原告主张被告应返还装修款30710.38元，提交了微信转账凭证、《临沂市辰曦装饰预结书》及装修现场照片一宗予以证明，本院认为原告单方制作的《临沂市辰曦装饰预结书》虽未经被告签章确认，但原告根据被告发送的装饰预结书及现场照片视频显示的装饰装修状况制作的《临沂市辰曦装饰预结书》能够真实反映未装修及已装修项目数量、价值。现原告唐宽武通过微信转账方式支付给被告装修款59900元，且被告辰曦公司装修部分项目后未继续施工，原告根据《临沂市辰曦装饰预结书》扣减已装修部分工程款后，要求被告辰曦公司返还装修款30710.38元及违约金，理由正当，本院予以支持。合同虽然约定如因被告原因而延迟完工，违约金按照工费的日百分之一计算，但违约金标准明显过高，本院予以调整，违约金应以工程款30710.38元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于被告辰曦公司系被告杜董董发起设立的一人有限责任公司，被告杜董董未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告杜董董应对被告辰曦公司产生的债务承担连带清偿责任。被告辰曦公司、杜董董经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市辰曦装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐宽武装修款30710.38元及违约金（违约金自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）； 二、被告杜董董对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐宽武的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1510号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：容荣兴，男，1986年11月5日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************31X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容荣兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执401号 申请执行人桐梓县水坝塘坪头村村民委员会依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4488号民事判决书申请执行姚兴合合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人姚兴合按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执518号之九申请执行人：刘建辉，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市被执行人：谢科，男，1989年出生，汉族，住湖南省长沙市。关于上述当事人劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢科银行存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢科银行存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年三月二十日书记员  姚希美
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执53号 申请执行人：胡向义,男性,1967年9月3日出生,住播州区。 被执行人：张宗云，男性,1983年6月3日生，汉族，住播州区。 被执行人：桐梓县狮溪镇人民政府，社会统一信用代码115203xxx，住所地：桐梓县狮溪镇街上。 本院在执行申请执行人胡向义与被执行人张宗云、桐梓县狮溪镇人民政府劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执53号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  柯良程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初649号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城**。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。被申请人：昆山富宇压铸有限公司，住，住所地江苏省苏州昆山市千灯镇石浦季广路西侧/div>法定代表人：钟炳麟。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人昆山富宇压铸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山富宇压铸有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富宇压铸有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年三月十六日书记员  朱叶蓁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1070号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，地址：四会市江谷镇石岗庙**首层，统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：顾坤养，男，汉族，1957年3月1日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：442************413。被告：冼金莲，女，汉族，1959年7月21日出生，住址：四会市***************，公民身份号码：442************425。本院在审理上述原告与上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日以被告已还清欠原告的借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取为87元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年三月二十五日书记员  叶永发
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8628号 原告：段某，男，1961年4月18日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市鑫和服务有限公司机动车驾驶员培训学校，营业场所新疆石河子开发区北五路47小区255号。 负责人：钱峰，该校校长。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 原告段某与被告石河子市鑫和服务有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称鑫和驾校）确认劳动关系一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人曹文华，被告鑫和驾校的负责人钱锋及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2012年3月14日至2016年5月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告自2012年3月14日起与被告建立劳动关系，开始在被告处从事培训驾驶员的教练工作，期间双方签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作至2016年4月30日，之后原告因故离开被告单位。在这期间被告一直未给原告缴纳住房公积金及各项社会保险费用（用人的单位应缴部分），也未向原告告知上述事实。现原告得知后就上述费用多次与被告协商，要求被告依法为原告缴纳。但被告至今不予答复也不解决。原告申请劳动仲裁后，石河子市劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的仲裁请求。原告故诉至法院，请求判如所请。 鑫和驾校辩称，原告在仲裁申请时称2012年8月起在被告处工作，现在却变更了入职时间且原告系自身原因离开被告处。原告从2016年3月离开工作岗位后，就未和被告取得任何联系，其主张已经超过一年的仲裁时效。同时，被告反复要求原告将社会保险关系转移至被告处，由被告为其缴纳社会保险费，但是原告拒不配合并明确表示放弃由被告为其缴纳各项社会保险费。被告认为仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告石河子市鑫和服务有限公司机动车驾驶员培训学校于2001年2月28日在石河子市工商行政管理部门登记成立，属有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。 原告段某于2012年3月14日进入被告处工作，双方于2012年3月14日签订一份无固定期限的劳动合同，于2014年4月1日签订一份有固定期限的劳动合同，合同期限自2014年4月1日起至2016年12月30日止，约定原告在驾驶岗位从事教练工作。 原告称其在被告处工作至2016年4月30日，因加班及其他原因与被告协商一致离开，双方劳动关系于2016年4月30日解除，但被告未给原告出具解除劳动关系证明书。被告于2016年3月9日给原告发放了2016年2月的工资，原告提交了其中国建设银行个人活期明细表予以证明。 被告认为原告系因自身原因于2016年3月2日主动离职，其后再未至被告处工作，并提交了被告单位2016年3月考勤表予以证明。 原、被告因是否存在劳动关系问题发生纠纷，原告于2019年4月10日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2012年8月1日起至2016年5月1日期间存在劳动关系。该委于2019年10月31日作出石劳人仲裁字[2019]428号《仲裁裁决书》，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，《劳动合同书》、中国建设银行个人活期明细、石劳人仲裁字[2019]428号《仲裁裁决书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间在2012年3月14日至2016年5月1日期间是否存在劳动关系；二、原告的请求是否超过一年的仲裁时效。 关于争议焦点一。本案中，原、被告双方均认可原告段某于2012年3月14日进入被告处从事驾驶员培训工作的事实。但对于原告离开被告处的时间有争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告认为原告自2016年3月1日后再未至被告处上班并提交了2016年3月考勤表原件予以证明，原告虽不认可，但未提出相反证据予以反驳，故本院对于该考勤表真实性、合法性、关联性予以认可。该考勤表显示原告2016年3月1日出勤，自2016年3月2日起均为旷工。因原告自2016年3月2日起实际再未至被告处提供任何劳动，系其主动离职。故本院认为原、被告之间自2012年3月14日起存在劳动关系，该劳动关系于2016年3月2日因原告主动离职而解除。 关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；······”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告认为，原告在其单位工作时被告要求原告配合其缴纳社会保险费，但原告明确放弃被告为其缴纳，因此原告早就知道其权利被侵害，且原告自2016年3月2日起再未至被告处工作，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。本院认为，从被告提供的两份书面劳动合同书及考勤表可以看出，被告在2012年3月14日至2016年3月1日期间一直按照劳动关系对原告段某进行管理，被告未对原告与其在此期间存在劳动关系提出明确的反对或否定的意思表示，双方均未就是否存在劳动关系发生争议，原告并不知其权利受到侵害，直至原告于2019年4月10日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，双方才对此发生争议，故本院认为，原、被告之间发生争议之日为2019年4月10日，而非原告知晓被告未为其缴纳社会保险费之日或劳动关系解除之日，故本院对于被告提出的原告的请求超过一年仲裁时效的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 确认原告段某与被告石河子市鑫和服务有限公司机动车驾驶员培训学校在2012年3月14日至2016年3月1日期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年三月九日 书记员  郭轩仪 1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4366号原告：河南省确山县竹沟镇西李楼村王庄村民组负责人：李留成职务：该村民组组长原告河南省确山县竹沟镇西李楼村王庄村民组与被告河南省驻马店市乐华实业有限公司、张巧云农村土地承包合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王守军二〇二〇年三月二十七日书记员  王慧丽
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢51号 申请执行人:赵亚辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地定州市。 150377。 被执行人:吉强，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住北京市东城区。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院（2017）冀0682民初1232号民事判决书，吉强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2017)冀0682执保67号协助执行通知书对吉强名下房产进行了查封，现查封期限到期，申请执行人赵亚辉提出续查封申请，其要求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条第十二条规定，裁定如下： 查封吉强名下的位于北京市东城区（房产证号：京房权证东私字第××号）本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴占银
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初93号原告：张雄，男，汉族，1973年5月23日出生，福建省龙岩市人，住址龙岩市新罗区**********国道坑头段8-3号，公民身份号码352************519。被告：林辉苑，男，汉族，1966年5月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******龙角一，公民身份号码441************710。原告张雄与被告林辉苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄、被告林辉苑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的养猪设备款184520元并支付自起诉之日起至还清之日按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是福建龙岩市从事养猪设备的销售商，被告在位于广东省梅州市蕉岭县******的主场养殖黑猪。2015年1月7日，被告向原告购买母猪分娩床、小猪保温箱、大猪料槽和小猪补料槽等养猪设备，但被告收货后一直没有付款。2018年3月10日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告养猪设备款184520元，并注明以前的单据作废。原告虽经多次催讨，被告一直拖欠不付，为此，原告根据相关规定提起诉讼，请求作出公正裁决。被告林辉苑辩称：对原告主张的拖欠养猪设备款184520元没有异议。但是原告提供给被告的养猪设备部分质量有问题，叫原告来调试但原告拒绝过来，所以没有付款。被告曾向原告要求退回部分设备，但原告没有来退。现被告资金困难，要求延迟还款。本院经审理认定事实如下：原告从事养猪设备销售，被告从事猪场养殖。2015年1月开始，被告向原告购买母猪分娩场、小猪保温箱、大猪料槽和小猪补料槽等养猪设备，被告收货后没有付清货款2018年3月10日，被告出具《欠条》1份，内容为：现欠到张雄养猪设备款共计人民币壹拾捌万肆仟伍佰贰拾元正（184520.00元），以前的单据同时作废此据欠款人：林辉苑2018.3.10。被告出具《欠条》后，一直未支付欠款，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原、被告身份证、欠条及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买养猪设备，并出具《欠条》给原告，原告与被告之间形成了买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定支付欠款，原告诉请被告偿还欠款人民币184520元，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的设备质量有问题，未提供证据证实，本院不予采信。原告诉请被告支付从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林辉苑应于本判决生效之日起十五日内支付原告张雄欠款人民币184520元元及利息（利息以尚欠的欠款为基数，从2020年1月13日起至还清欠款止，按年息6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1995.2元，由被告林辉苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院审判员  钟平霞二〇二〇年三月三日书记员  丘廷钰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执216号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村:732415236。 法定代表人章国权。 被执行人浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村:670616728。 法定代表人章国权。 被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱**:255778199。 法定代表人杨玉凤。 被执行人杭州恒美制衣厂，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦社区47162884。 法定代表人郑国根。 被执行人郑国根，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚红燕，男，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨玉凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金建庆，男，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州龙发机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕、杨玉凤、金建庆金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州龙发机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕、杨玉凤、金建庆给付执行款人民币22722123.4元，执行费人民币90122元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为八被执行人名下均仅有无意处置的微额银行存款，均已冻结；杭州恒美制衣厂名下的房屋、土地及相应的附属设施均已被杭州地铁五号线、杭州南站、杭州市萧山区新塘街道办事处征迁，并将所有拆迁补偿款已打入杭州市萧山区人民法院，本院已向该法院送达了参与分配材料，其他被执行人名下无不动产登记信息；被执行人杭州恒美制衣厂名下浙ＡＭ××××车辆、杭州龙发机械有限公司名下浙ＡＶ××××车辆、浙江宁野农业装备有限公司名下浙Ａ2××××、浙ＡＰ××××、浙ＡＬ××××车辆均已轮候查封，其余被执行人名下无车辆登记信息；经查询，杭州恒美制衣厂持有杭州萧山新塘街道企业担保有限公司24.8%的股权，但杭州萧山新塘街道企业担保有限公司现已注销；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、于2020年3月24日对被执行人杭州龙发机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕、杨玉凤、金建庆采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州龙发机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕、杨玉凤、金建庆纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年3月3日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州龙发机械有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根、姚红燕、杨玉凤、金建庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行以书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为22722123.4元，未能执行的执行费为30310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵振祥 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年三月二十四日 执行助理王翔 书记员刘晓珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6359号之一 申请执行人南宁市博来特纸业有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道润谷和**楼****房。 法定代表人：谢富明。 被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地，住所地：广西横县横州镇谢圩iv> 法定代表人：杨文昌。 本院在执行南宁市博来特纸业有限公司与广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法将被执行人的法定代表人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为303892元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十六日 书记员 覃 冬 梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执46号之二 申请执行人:李和平，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李和平申请执行陈皇生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2018）湘0626民初1744号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陈皇生送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈皇生至今未履行。本院于2020年1月16日以（2020）湘0626执46号执行裁定书查封了被执行人陈皇生与喻某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××巷的房产［权证号：湘（2017）平江县不动产权第0××7号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈皇生与喻某某共同所有的位于湖南省平江县××镇××巷的房产［权证号：湘（2017）平江县不动产权第0××7号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李朋飞
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1851号水城县人民法院、王家贤、周恩江：水城县人民法院与王家贤、周恩江罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日