山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8044号 原告：山东省射击自行车运动管理中心，住所地济南市，统一社会信用代码123700004955424411。 法定代表人：迟荣国，主任。 委托诉讼代理人：孟强（特别授权代理），系山东乾慧律师事务所律师。 被告：济南信诺货运代理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112597048719A。 法定代表人：史瑾，总经理。 委托诉讼代理人：魏朝蓬（特别授权代理），系山东鲁瑞律师事务所律师。 原告山东省射击自行车运动管理中心（以下简称射击自行车中心）与被告济南信诺货运代理有限公司（以下简称信诺货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告射击自行车中心的委托诉讼代理人孟强、被告信诺货运公司的委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告射击自行车中心的委托诉讼代理人孟强、被告信诺货运公司的委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射击自行车中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿货物损失704844元；2.请求判令赔偿租赁费损失40000元；3.本案诉讼费用由信诺货运公司承担。事实和理由：射击自行车中心因参加2019年5月举行的太原全国场地自行车比赛，经与信诺货运公司协商后，委托信诺货运公司运输比赛使用的车辆、配件及器材（总价值约200余万元），同时约定射击自行车中心向信诺货运公司支付运输费用9800元。协议约定后，2019年5月24日，射击自行车中心将运输费用转入信诺货运公司指定帐号，2019年5月27日，信诺货运公司向射击自行车中心开具发票。2019年5月29日太原全国场地自行车比赛结束，同日，射击自行车中心将比赛使用的车辆、配件及器材交信诺货运公司装车从太原运往济南。2019年5月30日信诺货运公司运输车辆（鲁x**）途径夏津时发生事故，致使射击自行车中心部分车辆、配件等受损。2019年5月30日下午，信诺货运公司安排其他车辆将货物运至射击自行车中心处。经双方核查，共计15件物品受损（整车三台、场地前叉五根，变速器一个、前轮一个、封闭轮二副、头盔二顶、练习台一台），受损物品价值约计704844元。事故发生后，射击自行车中心积极联系信诺货运公司协商赔偿相关事宜，但至今仍未达成赔偿协议。因比赛车辆及器材损坏无法使用，已经严重影响了射击自行车中心的训练及比赛，为了维持正常的训练及比赛，射击自行车中心只能租用训练及比赛器材，并因此产生了相应的的租赁费损失。综上根据法律的相关规定，为维护射击自行车中心的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持射击自行车中心诉请。 信诺货运公司辩称，货物损失非信诺货运公司主观原因造成，事故发生后积极将受损车辆运回济南，且该次运输费用4900元，除去运输成本及缴纳税费收益仅为655元，若赔偿全部损失显失公平。 射击自行车中心围绕诉讼请求依法提交以下证据:支付运费凭证一份、发票一份、车辆运输服务合同复印件一份、微信聊天截图一份、损失清单一份、货物采购合同及发票一宗、报损物品维修更换价格清单一份、北京合利兄弟运动器材有限公司（以下简称北京合利公司）网站截图一份，自行车租赁协议一份。信诺货运公司提交以下证据：车辆运输合同一份、空白物流单一份、信诺货运公司与其他客户签订的运输合同一份、其他运输公司的运输单四份、微信转账记录截图打印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 射击自行车中心的领队谷国斌与信诺货运公司的员工孙煜炜代表各自单位通过电话及微信的方式协商：2019年5月22日，信诺货运公司运输射击自行车中心的30余辆自行车及零部件，由济南市凤鸣路3200号运往太原红灯笼体育中心自行车馆，单程运费为4900元。2019年5月29日，再由信诺货运公司将上述货物自太原红灯笼体育中心自行车馆运回济南市凤鸣路3200号。 2019年5月24日，射击自行车中心向信诺货运公司支付9800元，2019年5月27日，信诺货运公司向射击自行车中心出具9800元的增值税发票一张。 信诺货运公司安排邢加明负责2019年5月29日的货物运输，邢加明驾驶鲁Nx**在高速公路上行至德州夏津段，发生交通事故，造成涉案货物受损，信诺货运公司将上述货物运回射击自行车中心后，经双方共同清点，孙煜炜向射击自行车中心出具损害清单，清单显示受损车辆的型号、数量、受损部位。双方就赔偿数额达不成一致引起本案诉讼。 射击自行车中心提交北京合利公司网站截图一份，北京合利公司出具的本次报损物品维修、更换价格清单一份，拟证明北京合利公司为国内最大、最专业的竞赛性运动自行车经销及维修保障机构，其报价具有权威性，涉案自行车的受损数额为704844元。信诺货运公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称北京合利公司系射击自行车中心购买自行车的出卖方，与射击自行车中心有利害关系，且北京合利公司也不是法律认可的专业价值评估机构，射击自行车中心不能证明其货物受损的价值。 信诺货运公司于2019年11月20日申请对涉案自行车受损价值进行评估，根据信诺货运公司的申请，本院依法委托山东裕丰资产评估有限公司就涉案比赛自行车（共15件物品）的受损价值进行评估。山东裕丰资产评估有限公司于2019年12月25日作出鲁裕丰评报字（2019）第023号资产评估报告，评估结论为：评估人根据评估目的，遵循资产评估准则，按照资产评估工作程序，在认真分析现有资料的基础上，采用成本法测算，确定委估资产于评估基准日2019年12月11日受损价值评估结果为260819元。后附评估结果明细表。为此鉴定，信诺货运公司支付评估费7000元。信诺货运公司对该资产评估报告无异议。射击自行车中心对该资产评估报告真实性无异议，但认为评估报告未考虑评估标的的使用价值和维修费用。 射击自行车中心提交其与北京合利公司签订的自行车租赁协议一份，拟证明因自行车受损，为保证运动员正常训练和比赛，向北京合利公司租用场地竞赛整车八辆，据此主张租赁费损失4万元。信诺货运公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称该租赁协议与其无关。 本院认为，射击自行车中心与信诺货运公司之间委托各自员工以口头方式订立了公路货物运输合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。射击自行车中心已按约定支付了运费，信诺货运公司作为承运人应在约定期间内将承运货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。信诺货运公司承运的涉案自行车在运输过程中受损，且无免除赔偿责任的情形，故应向射击自行车中心应承担损害赔偿责任。关于货物受损价值，山东裕丰资产评估有限公司出具的鲁裕丰评报字（2019）第023号资产评估报告，系有鉴定资质的鉴定机构依鉴定程序及规定作出的涉案货物受损价值，系信诺货运公司违约行为所造成的直接经济损失，可以作为裁判的依据，本院采信涉案比赛自行车（共15件物品）于评估基准日2019年12月11日的受损价值260819元,故信诺货运公司应赔偿的货物损失价值应为260819元。关于射击自行车中心主张的租赁费损失4万元，因信诺货运公司对其提交的自行车租赁协议不予认可，且射击自行车中心自述该租赁费尚未实际支付，故本院对该诉讼请求不予支持，射击自行车中心可在该费用实际产生后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限济南信诺货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东省射击自行车运动管理中心货物损失260819元； 二、驳回山东省射击自行车运动管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，由济南信诺货运代理有限公司负担6036元，山东省射击自行车运动管理中心负担5212元。评估费7000元，由济南信诺货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李美霞