吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1715号 原告：刘某，女，1955年3月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：中国某财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街**。 被告：陈某，男，1993年10月6日出生，汉族，住吉林市，住吉林市船营区东宁胡同**v> 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市某出租车有限责任公司，住，住所地吉林市船营区珲春街**/div> 法定代表人：孙喜江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙喜斌，男，该公司员工。 被告：吉林市船营区某代驾服务部，住所地吉林市，住所地吉林市船营区德胜路** 经营者：吴元龙。 原告刘某与被告中国某财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、潘某、陈某、吉林市某出租车有限责任公司（以下简称大林出租车公司）、吉林市船营区某代驾服务部（以下简称德盛代驾服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃君及委托诉讼代理人孙荣杰、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林、杨旭生、被告潘文涛、被告陈星霖的委托诉讼代理人赵勇、程杰才、被告大林出租车公司的委托诉讼代理人孙喜斌、德盛代驾服务部的经营者吴元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃君向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医药费8305.99元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、交通费100元、自行车费200元、伤残赔偿金48,275.8元（30,172元/年×16年×10%）、护理费7286.5元（161.93元/天×45天）、误工费6600元（2200元/月×3个月）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定费2500元、鉴定检查费138元、精神损害抚慰金5000元，合计83,155.89元。以上金额由人保吉林市分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分其商业险范围内继续赔付，再不足部分由其他被告共同承担赔偿责任，另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，陈星霖驾驶吉BT57**号小型客车，沿龙潭区中兴街，由南向北行驶至徐州路路口北100米处，将沿中兴街由南向北骑自行车人刘跃君撞伤，事故造成两车损坏及原告受伤。事发后，经龙潭交管事故科处理认定，陈星霖负事故的全部责任，刘跃君无责。刘跃君受伤后，到吉林市人民医院住院治疗34天。确诊为肋骨7根骨折及腰部外伤，右上肢外伤等多处损伤。为了维护刘跃君的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 人保吉林市分公司辩称，事故车辆在人保吉林市分公司投保交强险、商业险，其中商业险限额为50万元，由于该车辆没有投保不计免赔并且承担事故全部责任，依据合同约定人保吉林市分公司实行绝对免赔20%，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。驾驶人陈星霖为代驾驾驶人，请求法院审核驾驶人的出租车承运资格证，若驾驶人没有从业资格证，人保吉林市分公司不同意在商业险限额内进行赔付。 潘文涛辩称，其是肇事车辆的承包人，其与大林出租车公司签订了合同。潘文涛把车全天包给德盛代驾服务部，陈星霖是德盛代驾服务部的代驾司机，应由德盛代驾服务部承担责任。 陈星霖辩称，刘跃君诉请的各项赔偿费用应当由人保吉林市分公司予以赔偿。本案肇事车辆同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险，且保险公司为同一家公司，刘跃君已同时起诉陈星霖和人保吉林市分公司，法庭应一并解决交强险和商业三者险的赔偿问题，保险赔偿已足够支付本案刘跃君的赔偿金额，因此刘跃君的损失理应由人保吉林市分公司承担。按照保险合同的约定，在其承保的保险范围内予以赔偿。刘跃君诉请的医药费、住院伙食费、交通费等费用，应为刘跃君为治疗本案交通事故对其人身损害造成损害发生的合理费用，应提供相应的证据予以支持。同时刘跃君在因本案受伤住院时，陈星霖已经为刘跃君向医院交纳医疗费两千多元，该费用应作为陈星霖在本案中依法承担的费用予以相应的扣减。陈星霖在应聘时也向代驾公司提供了自己合法有效的驾驶证和合法有效证件，经代驾公司批准后从业，受雇于代驾公司，驾驶行为属于职务行为。 大林出租车公司辩称，事故车辆在人保吉林市分公司投保交强险、商业险，其中商业险限额为50万元，由于该车辆没有投保不计免赔并且承担事故全部责任，依据合同约定人保吉林市分公司实行绝对免赔20%，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。驾驶人陈星霖为代驾驾驶人，请求法院审核驾驶人的出租车承运资格证，若驾驶人没有从业资格证，人保吉林市分公司不同意在商业险限额内进行赔付。应该由德盛代驾服务部全额赔付。 德盛代驾服务部辩称，发生交通事故时陈星霖与德盛代驾服务部存在劳动关系。此交通事故发生后，陈星霖没有继续履行合同，已经单方面毁约。在保险承担范围内由人保吉林市分公司承担，保险范围外应由陈星霖承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告陈星霖驾驶吉BT57**号小客车，沿龙潭区中兴街由南向北行驶至徐州路路口北100米处时，将沿中兴街由南向北骑自行车人刘跃君撞倒，造成两车损坏及刘跃君受伤。 2019年6月1日至2019年7月5日，刘跃君在吉林市人民医院住院治疗34天。 2019年6月19日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第190127号道路交通事故认定书认定：陈星霖承担本起事故的全部责任；刘跃君不承担本起事故的责任。 陈星霖为案涉车辆吉BT57**号小客车的驾驶员，大林出租车公司为该车辆所有人。大林出租车公司为吉BT57**号小型轿车在人民财保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生时，车辆在保险期内。 2015年1月19日，大林出租车公司将吉BT57**号小客车发包给潘文涛。2018年12月7日，潘文涛将吉BT57**号小客车发包给吉林市船营区德盛代驾服务部。2019年5月24日，吉林市船营区德盛代驾服务部将吉BT57**号小客车发包给陈星霖。 2020年1月11日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘跃君评定为拾级残；护理期限自伤后时始45日；误工期限自伤后时始90日；营养期限自伤后时始45日。 刘跃君为吉林市昌邑区好一家果蔬店临时工，月工资为2200元。 陈星霖已支付刘跃君医疗费1139.2元。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市人民医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出租车专用吉林通用定额发票、住院病人费用清单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、证明、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病情介绍书、鉴定意见书、吉林增值税普通发票、租车协议、承包营运合同书、吉林市船营区德盛代驾服务部承包合同。 对人民财保吉林市分公司提供的机动车综合商业保险条款，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，刘跃君因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费8305.99元、鉴定检查费138元、住院伙食补助费3400元（34日×100元/日）、残疾赔偿金48,275.8元（30,172元/年×16年×10%）、护理费7286.5元（45日×161.93元/日）、误工费6600元（3个月×2200元/月）、营养费1350元（45日×30元/日）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，上述损失有相关的证据予以证明，本院予以支持。上述损失合计为80,456.29元。刘跃君主张自行车损失费200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，刘跃君损失合计为80,456.29元，其中陈星霖已支付医疗费1139.2元。 关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，刘跃君因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，陈星霖承担全部责任，刘跃君不承担责任。陈星霖为案涉车辆吉BT57**号小客车的驾驶员，吉林市大林出租车有限责任公司为该车辆所有人。吉林市大林出租车有限责任公司为吉BT57**号小型轿车在人民财保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。事故发生时，车辆在保险期内。故人保吉林市分公司应在承保的吉BT57**号小型轿车的机动车交强险责任限额内赔偿刘跃君共77,262.3元（10,000元+67,262.3元）。关于人保吉林市分公司是够应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。人保吉林市分公司主张其在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任，免责条款已向投保人说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保吉林市分公司未能提供证据证明其对大林出租车公司进行了提示或明确说明，故该免责条款不产生法律效力，不能免除人保吉林市分公司的赔偿责任。因大林出租车公司未投保不计免赔险，故对刘跃君超出交强险责任限额外的损失3193.99元（80,456.29元-77,262.3元），人保吉林市分公司应在承包的BT5736号小型轿车的机动车第三者责任险赔偿限额内按80%的比例赔付刘跃君2555.19元（3193.99元×80%）。综上，人保吉林市分公司应在承包的机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿刘跃君共计79,817.49元（77,262.3元+2555.19元）。吉BT57**号小型汽车为大林出租车公司所有，于2015年1月19日发包给潘文涛。2018年12月7日，潘文涛将吉BT57**号小客车发包给德盛代驾服务部，2019年5月24日，德盛代驾服务部将吉BT57**号小客车发包给陈星霖，大林出租车公司、德盛代驾服务部、潘文涛、陈星霖均享有车辆运行利益，故大林出租车公司、德盛代驾服务部、潘文涛、陈星霖应在交强险与商业险范围外连带赔偿刘跃君638.8元（80,456.29元-79,817.49元）。因陈星霖已支付的1139.2元，刘跃君应于收到人保吉林市分公司的赔偿款后立即返还陈星霖支付的500.4元（1139.2元-638.8元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的吉BT57**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿刘跃君79,817.49元；刘跃君于收到中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿款后立即返还陈星霖支付的500.4元； 二、驳回刘跃君的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘跃君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由刘跃君负担47元，由吉林市大林出租车有限责任公司、吉林市船营区德盛代驾服务部、潘文涛、陈星霖负担892元。鉴定费2500元，由吉林市大林出租车有限责任公司、吉林市船营区德盛代驾服务部、潘文涛、陈星霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  聂鸿鑫