宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19105号原告：高尚禄，男，1962年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。被告：李军，男，1980年3月4日出生，汉族，宁夏苏宏建筑工程有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：王向杰，男，1967年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告高尚禄与被告李军、宁夏苏宏建筑工程有限公司（以下简称“苏宏公司”）、王向杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高尚禄的委托诉讼代理人丁建华、马涛，被告李军与被告苏宏公司的委托诉讼代理人姜森林到庭参加诉讼，被告王向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尚禄向本院提出诉讼请求为：1.判令李军、苏宏公司、王向杰支付货款95000元、利息17542元（截至2019年12月23日），以及至货款全部付清之日止的利息；2.判令李军、苏宏公司、王向杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，高尚禄向王向杰承包苏宏公司的施工项目供应多孔砖、小红砖，其中2015年向王向杰供应多孔砖267500元，单价为0.38元/块，供应小红砖156000块，单价为0.28元/块，货款为145330元；2016年向王向杰供应小红砖68000块，单价为0.32元/块，货款为21760元，上述货款共计167090元。王向杰仅支付货款50000元，下欠117090元未付。2017年1月8日，高尚禄与王向杰在李军的主持下进行对账，高尚禄为王向杰减免货款12090元后，王向杰出具《欠条》，承诺于2017年7月付清下欠货款，李军、苏宏公司提供担保。王向杰未按照约定期限付款，李军于2019年6月25日向高尚禄支付了10000元。苏宏公司、李军于2019年8月14日明确表示对货款承担付款责任。现下欠货款95000元未付，为此高尚禄诉至法院，并按照中国人民银行公布的贷款利率即年利率4.75%上浮50%的标准主张105000元自2017年8月1日至2019年6月25日以及95000元自2019年6月26日至货款付清之日的利息。李军、苏宏公司辩称，案涉买卖合同关系存在于高尚禄与王向杰之间，李军、苏宏公司与高尚禄不存在买卖合同关系，故不应当承担货款支付义务；王向杰出具案涉《欠条》时正在承建苏宏公司的项目，因协商由苏宏公司在与王向杰结算后将款项直接支付给高尚禄，所以才在《欠条》中注明“苏宏公司李军担保按实际工程量结算，于公司账面扣除”，但这并非对王向杰所欠债务提供担保；李军于2019年6月向高尚禄所支付的10000元，是在未与王向杰结算的情况下代王向杰支付的；李军、苏宏公司从未承诺过对王向杰的欠款承担付款责任，高尚禄要求李军、苏宏公司承担付款责任的主张不能成立。王向杰未作答辩。本院经审查认定事实如下：高尚禄于2014年至2015年期间向王向杰承建的项目工地供应多孔砖、小红砖。2017年1月8日，王向杰、李军、苏宏公司向高尚禄出具《欠条》1份，载明：“今欠高尚禄红砖款105000元，本人保证于2017年7月份付清。苏宏公司、李军担保，按实际量结算，于公司账面扣除。”王向杰在该《欠条》的“欠款人”处签名、捺印，李军、苏宏公司分别在该《欠条》中签名、盖章。后王向杰未按照约定向高尚禄支付欠款。李军于2019年6月25日通过银行转账的方式向高尚禄支付了10000元，附言备注为“代王向杰付”。2019年8月14日，高尚禄委托的律师丁建华与李军就案涉货款进行电话沟通，……丁建华：“在2019年6月25日你给转了一万块钱，是吧？”李军：“这个不太清楚，钱我是不是给了一点。”丁建华：“给了一万。”李军：“那这个账就是我来担嘛，是吧。”丁建华：“还有九万五。”李军：“嗯。”丁建华：“这个你咋解决呢？”李军：“现在公司没有钱，我不是说了嘛，这要有钱我就给他付了。”……李军：“这个原则上我来付，不管无论王向杰的账怎么样，我都给付这个钱，没有啥问题的，知道不。”丁建华：“现在还差九万五，这你多长时间能给他付呢。”李军：“我上次不给说了嘛，我马上有几天就给他付了，也就是快了，就是月份吧。”现高尚禄以王向杰、李军、苏宏公司未支付上述货款为由，诉至本院。本院认为，高尚禄向王向杰供应砖，王向杰应当向高尚禄支付货款。根据上述《欠条》的记载，王向杰尚欠高尚禄货款105000元，因李军已于2019年6月25日代王向杰支付了10000元，故下剩货款95000元应由王向杰支付给高尚禄。根据李军与高尚禄委托的律师于2019年8月14日就案涉货款进行沟通的内容，李军明确表示无论王向杰的账怎么样，案涉货款均由其负担，且表示于2019年9月至10月付清，但李军并未支付案涉货款。故对高尚禄要求王向杰、李军支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高尚禄主张的利息。虽然上述《欠条》未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，高尚禄有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。因案涉货款至迟应当于2017年7月31日前付清，故高尚禄自2017年8月1日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持，并按照同期中国人民银行公布的一至三年期贷款利率即年利率4.35%上浮50%的标准支持105000元自2017年8月1日至2019年6月24日期间的利息13169.63元（即105000元×4.35%×1.5倍÷360天×692天），以及95000元自2019年6月25日至2019年8月19日期间的利息947.03元（95000元×4.35%×1.5倍÷360天×55天），前述利息共计14116.66元；自2019年8月20日起的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支持至本判决确定付款之日止。关于苏宏公司是否承担责任。首先，虽然苏宏公司在上述《欠条》中盖章，对王向杰所欠的案涉货款提供了担保，但因未明确约定保证方式及保证期限，而高尚禄又未提供证据证明其在该《欠条》所约定的付款期限届满后的6个月内向苏宏公司主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，苏宏公司的担保责任得以免除。其次，案涉买卖合同关系发生在王向杰与高尚禄之间，高尚禄未提供证据证明苏宏公司亦做出过对案涉货款承担责任的意思表示。所以，对高尚禄要求苏宏公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王向杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王向杰、李军于本判决生效之日起十日内支付原告高尚禄货款95000元、利息14116.66元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付下欠货款自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息；二、驳回原告高尚禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告高尚禄负担50元，被告王向杰、李军负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年三月十九日法官助理 张林旺书记员 徐思雨附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。