贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2301号 原告：黄佑胜，男，1965年6月6日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，文盲，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：黄佑政，男，1961年8月4日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，系黄佑胜之堂兄。 被告：陆祖芬，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告：闫鹏，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告黄佑胜与被告陆祖芬、闫鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄佑胜的委托诉讼代理人黄佑政、被告陆祖芬及其委托诉讼代理人高甬君到庭参加了诉讼，被告闫鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄佑胜向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原、被告于2017年2月13日签订的《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》；二、请求依法判决二被告退还诚信金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算向原告支付自2017年2月16日起至2019年10月30日止相应的银行利息共计约3500元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司委托被告闫鹏与原告签订《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》，合同双方合意将贵定县坡改梯水土流失综合治理工程中的共计10万立方米的工程量分包给原告，并约定原告在合同签订之日须向被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司支付共计30000元的诚信金，被告贵州陆通鑫工程建设有限责任公司及被告闫鹏也分别于收到款项之日向原告出具了《收据》一份。合同约定的开工日期为2017年。开工期限届至，二被告并没有如约将工程分包给原告。原告多次找二被告协商解决此事，二被告明确表示已不能将合同中约定的工程分包给原告，并向原告出具《承诺书》一份。承诺于2018年5月15日前退还原告诚信金30000元，若到期未退还，将自愿承担1%的日利息直至实际支付完毕之日。时至今日，二被告已严重违约且未如期退还诚信金。综上所述，二被告严重违约且不退还原告诚信金的行为给原告造成较大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特根据合同法、民诉法等相关法律诉至贵院，望判如所请。 被告陆祖芬辩称，1、本案涉及到重复诉讼，有黄佑胜和黄佑宽在2019年7月提起诉讼，2019年黔27**民初1358号已进行处理，是批量案件，不是单独案件；2、起诉金额可能涉及重复的问题，保证金之前已处理给了30000元；3、合同没有约定保证金要支付相应的银行利息，支付利息的诉求被告不同意；4、涉及本案是合同纠纷，合同没有履行所以才要求退还诚信金，那合同是否有效，合同是否真实的问题，针对合同到时再提出来。 被告闫鹏未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：陆祖芬于2014年9月26日依法登记成立贵州陆通鑫工程建设有限责任公司，该公司为自然人独资的有限责任公司。2015年3月26日，闫鹏与贵州陆通鑫工程建设有限责任公司签订《挂靠协议》。2017年2月13日，闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部的名义与黄佑胜签订《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》及《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目安全生产文明施工协议书》，合同约定：“项目部将位于贵定县工程的劳务发包给黄佑胜，黄佑胜交纳诚信金30000元，工程开工两个月后一次性退还；合同还对合同价款及工程量、工程款支付等内容进行了明确约定，等等”。同日，黄佑胜向贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部交纳了工程诚信金30000元。之后，黄佑胜未得到合同约定的工程项目施工，双方为此发生纠纷。2018年6月12日向黄佑胜出具《承诺书》，承诺于2018年6月20日退还黄佑胜及黄佑宽的诚信金60000元，并从2018年5月15日起每10000元每天付息100元。因经多次催讨未果，之后黄佑胜与黄佑宽共同向法院提起诉讼，因不属于同案处理的范畴，审理中，黄佑胜撤回要求被告返还30000元的诉讼请求，并于2019年10月30日黄佑胜重新向本院提出如前诉讼请求。 另查明，贵州陆通鑫工程建设有限责任公司经被告陆祖芬申请，于2018年8月24日依法进行了注销。 上述事实，有当事人陈述和依法提交的《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目安全生产协议书》，收据，《承诺书》《挂靠协议》、注销登记等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部名义同黄佑胜签订的《贵定县坡改梯水土流失治理工程劳务施工合同》，该合同仅对劳务进行承包，是双方当事人的真实意思表示，具备法律规定的生效要件，对双方具有约束力。黄佑胜按照合同约定交纳了30000元的诚信金后，闫鹏未按照合同约定保障黄佑胜进行劳务施工，不能实现合同的目的，现黄佑胜要求解除闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部名义于2017年2月13日签订的《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》，理由正当，本院予以支持。黄佑胜请求二被告退还诚信金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算利息自2017年2月16日起至2019年10月30日止共计3500元，因闫鹏未按承诺期限履行返还诚信金的义务，故黄佑胜要求闫鹏返还诚信金30000元，理由正当，本院予以支持。关于黄佑胜主张的利息，因闫鹏承诺从2018年5月15日起以日百分之一（即承诺中的万分之一百）的利率支付利息，现黄佑胜自愿将利率降至银行存款利率，不违反法律规定，本院予以采纳，但利息的起算期限应从闫鹏承诺返还诚信金之日（即2018年5月15日）开始计算至黄佑胜要求的截止日期为2019年10月30日止。庭审中，陆祖芬主张，虽闫鹏挂靠贵州陆通鑫工程建设有限责任公司，但公司出具给闫鹏的印章为“贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程‘部’项目部”，与闫鹏和黄佑胜签订合同时使用的印章“贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部”不一致，双方不存在合同关系，但对黄佑胜而言，黄佑胜有理由相信闫鹏出具的印章系公司的印章的真实性，应对公司具有约束力，至于使用的印章是否属公司出具的印章，系属于公司管理内部问题，故陆祖芬抗辩理由不成立，本院不予采纳；陆祖芬抗辩认为，黄佑胜所交纳的诚信金30000元未进入公司的账户，不应承担责任，从黄佑胜提交的收据表明，收款单位系贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部，黄佑胜有理由相信，该款已交纳给公司的工程项目部，致于所交纳的款是否进入公司账户，亦属于公司内部管理问题，对外不产生约束力。由于，闫鹏挂靠贵州陆通鑫工程建设有限责任公司从事劳务分包，按照法律规定，所产生债务应由被挂靠单位贵州陆通鑫工程建设有限责任公司承担连带责任，因该公司系陆祖芬个人成立并已注销，且陆祖芬注销公司时未对公司的资产进行清算并未能证实自已资产与公司资产相对独立，故公司注销后，公司应承担的债务由陆祖芬继续承担，陆祖芬抗辩理由不成立，本院不予采纳。闫鹏未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄佑胜与被告闫鹏以贵州陆通鑫工程建设有限责任公司贵定县坡改梯水土流失综合治理工程项目部名义于2017年2月13日签订的《贵定县坡改梯水土流失综合治理工程劳务施工合同》； 二、被告闫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄佑胜保证金三万元（￥30000），并自2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年10月30日止； 三、被告陆祖芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告闫鹏、陆祖芬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 晨