wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执22号 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 安徽新力建设工程有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终1262号民事判决已发生法律效力。根据该判决，滁州嘉宇房地产有限公司负担一审案件受理费498426.16元，保全费3000元。因滁州嘉宇房地产有限公司未缴纳，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省滁州市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理王玉志 书记员余圆圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25389号原告：叶建明，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。被告：涂加林，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省青神县。原、被告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梦迁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第二期转让款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告向原告支付转让尾款20万元及利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为佛山市南海区里水镇洲村里广路9号A区*号餐厅（以下称“涉案餐厅”）的实际经营者。2019年9月上旬，原告拟对外转让餐厅资产，之后经人介绍结识被告并与被告就餐厅资产转让事宜进行商谈。同年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《餐厅整体转让协议》，约定：甲方自愿将涉案餐厅资产转让给乙方；转让费共40万元，含押金12.94万元；乙方在本协议签订后向甲方支付转让费10万元，双方交接后，甲方需在一个月内将房屋租赁合同过户给乙方，房屋租赁合同过户后，乙方再向甲方支付转让费10万元，余款20万元在本协议签订后两个月内支付给甲方，非甲方原因，乙方逾期交付转让金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并没收已付转让费；若甲方一个月内无法将租赁合同过户给乙方，乙方有权解除本合同，甲方退还乙方前期交付的转让费用10万元，本合同自动作废；甲方在签订本协议后三天内与乙方完成交接。上述协议签订当日，被告向原告支付了10万元首期转让款，并且双方当日完成了餐厅资产交接。2019年9月23日，原告将房屋租赁合同过户给被告，过户完成后，原告要求被告支付第二笔转让费10万元，但被告却推搪拖延未付，故请求法院判令被告支付上述10万元。诉讼期间，原告补充陈述：1.根据《餐厅整体转让协议》，被告应在2019年11月11日前向原告付清转让款尾款20万元，现该款支付日期己经届满，被告仍未支付，故增加诉讼请求，要求判令被告支付；2.原告与开发商签订过租赁合同，原件已经给回了开发商,涉案餐厅为佛山市南海区里水叶小芬餐厅，工商登记注册时间为2018年11月28日，登记经营者叶小芬是原告的妹妹。转让给被告后，被告在涉案餐厅所在物业上注册了佛山市王府宴餐饮有限公司，注册时间为2019年10月24日。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的被告与案外人签订的涉及A201/202、A203号商铺的《租赁合同》和收据因没有原件核对，本院不予确认，原告提交的其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付转让费30万元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告逾期未支付转让费，原告主张被告支付利息理由充分，本院予以支持。涉案合同约定转让款共40万元，被告已经支付首期款10万元，余下30万元款分两笔支付，原告主张该两笔款分别自起诉日和2019年11月11日起计算利息，经审查，现分述如下：1.根据约定，第二笔款10万元应在租赁合同关系转移后支付，虽原告未提交合同原件反映被告已经与第三方签订租赁合同，但原告提交的证据反映原告已经通过微信向被告发出《律师函》（2019年9月24日出具）提示支付第二笔款，故原告主张自起诉日即2019年10月8日起计算利息理由充分；2.根据约定，尾款20万元在签订合同两个月内即2019年11月11日前支付，故该笔款应自2019年11月12日起计算利息；3.原、被告未约定利息计算标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涂加林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让费10万元、以实欠款项为本金自2019年10月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予叶建明；二、涂加林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让费20万元、以实欠款项为本金自2019年11月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予叶建明；三、驳回叶建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（叶建明已预交），由涂加林负担并应与上述款项同期迳付予叶建明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄嘉裕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执215号申请人刘某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人张某，男，汉族，住现包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3404号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年三月二十三日书记员  马亚楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初656号 原告：许世店，男，1967年6月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被告：曾华清，曾用名曾华青，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告许世店诉被告曾华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。许世店的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，曾华清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世店向本院提出诉讼请求：1.判令曾华清偿还许世店借款本金10万元及利息（利息自2017年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为6万元）；2.判令曾华清承担本案的诉讼费。事实与理由：许世店与曾华清系朋友关系。曾华清因缺乏资金于2013年8月28日向许世店借款10万元，约定月利率3%，以上事实有曾华清于2017年5月8日出具的借条及民生银行个人账户对账单为证。出具借条后，曾华清未偿还分文本息，现许世店为维护自身的合法权益，特向贵院提出如上诉请。庭审过程中，许世店自愿变更其第一项诉讼请求为：判令曾华清偿还许世店借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 曾华清未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：曾华清因资金周转需要于2013年8月28日向许世店借款10万元，并于2017年5月8日出具载明借款金额为10万元的借条交许世店收执。借条上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，曾华清未能还款，许世店遂诉至本院要求解决。 上述事实，有许世店提供的其本人的居民身份证、曾华清的户籍资料查询结果、借条、中国民生银行个人账户对账单及其代理人的庭审陈述等为证。曾华清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许世店所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，曾华清向许世店借款10万元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾华清在许世店催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现许世店请求曾华清立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。借条上未记载利息，但曾华清在许世店起诉后至今未能还款，必然对许世店造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许世店在庭审过程中自愿变更其利息请求为自起诉之日即2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对曾华清并无不利，本院予以支持。曾华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾华清应于本判决生效后的10日内偿还许世店借款10万元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由曾华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执199号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：吕承进，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人吕承进金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕承进应归还借款本金15000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费246元。因被执行人吕承进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吕承进银行账户仅有零星存款90.15元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吕承进互联网账户仅有零星存款154.2元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吕承进名下登记有桂Ｎ×××××二轮摩托车一辆，本院未实际控制到。 4、查明被执行人吕承进没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吕承进长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吕承进拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为21689.95元，执行费225元，本案债权尚余为21689.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执199号案件终结本次执行程序。 被执行人吕承进负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月二十日 书记员  伍梅芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保51号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑小勇，男，1986年8月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔美玲，女，1987年10月27日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑小勇、崔美玲农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小勇、崔美玲银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1063号 原告：李胜芝，男，1955年8月5日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：青岛华夏超越诚信保洁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区丹江路**楼****，统一社会信用代码9137021167176970XQ 法定代表人：范江茗，执行董事兼经理。 原告李胜芝与被告青岛华夏超越诚信保洁有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年3月25日以被告已履行支付工资义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜芝撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初983号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息陈书海，男，1981年8月1日出生，公民身份号码431********801*496，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县********。羁押时间二〇一九年十月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕587号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实一、2016年5月14日，被告人陈书海伙同卢乃任(已判刑)携带作案工具进入东莞市洪梅镇中合纤维制线厂内，盗窃该厂电房内约l60米电缆线（重约300斤、价值约9600元）后逃离现场。二、2016年5月22日，被告人陈书海伙同卢乃任(已判刑)携带作案工具进入东莞市洪梅镇富达染厂（旧厂区）内，盗窃该厂电房内约约300斤电缆线（价值约5000元）后逃离现场。2019年10月6日，陈书海到公安机关到投案。本院意见被告人陈书海的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻情节。判决一、被告人陈书海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈书海于本判决生效之日起七日内对（2017）粤1971刑初707号中同案人卢乃任对东莞市洪梅镇中合纤维制线厂、东莞市洪梅镇富达染厂的退赔责任承担连带责任。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十六日书记员陈慧婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3350号之一原告：焦作市超伟电子科技有限公司，统一社会信用代码：9141080306268257X9，住所地：河南省焦作市中站区新园路与中冰路交叉口。法定代表人：郭志明。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市海金电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4WMM4K2J，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技园珠峰大道****厂房**。法定代表人：彭海洋。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所实习律师。原告焦作市超伟电子科技有限公司诉被告珠海市海金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告焦作市超伟电子科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市超伟电子科技有限公司自愿撤回对被告珠海市海金电子科技有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦作市超伟电子科技有限公司。案件受理费623元、保全费599元，合计1222元。由原告焦作市超伟电子科技有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初190号 原告孙元滨，男，1962年12月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告杨永军，男，1968年9月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告芜湖市铁桥运输有限公司。驻芜湖市弋江区奥韵康城47#楼14。统一社会信用代码91340200788589278B。 法定代表人孙东玉，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。驻安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人陶银，经理。 委托诉讼代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告孙元滨诉被告杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元滨的委托诉讼代理人郑辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙元滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失310845元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日12时20分，杨永军驾驶皖ＢＶ19**号的小型客车，沿321潍高路由西向东行驶至化龙镇康乐大酒店门口处时，与停在路口孙元民驾驶鲁Ｖ×××××号的小型客车及乘员孙云生、刘翠英、彭玉云、孙云梓碰撞，致孙云生、刘翠英、彭玉云、孙云梓受伤车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006335号道路交通事故认定书认定，在此事故中杨永军承担事故的全部责任，孙元民无责任。要求被告保险公司先在保险限额内承担，超出部分由其他被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，对原告合理损失我司同意在交强险和商业险范围内按照保险合同约定承担。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。对评估报告不予认可，该评估报告评估时未通知我公司，评估程序违法，申请重新评估。对评估费发票、施救费发票无异议，但评估费不在承保范围内不予承担。 被告杨永军、芜湖市铁桥运输有限公司未提交答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2019年7月19日12时20分，杨永军驾驶皖ＢＶ19**号的小型客车，沿321潍高路由西向东行驶至化龙镇康乐大酒店门口处时，与停在路口孙元民驾驶鲁Ｖ×××××号的小型客车及乘员孙云生、刘翠英、彭玉云、孙云梓碰撞，致孙云生、刘翠英、彭玉云、孙云梓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006335号道路交通事故认定书认定，在此事故中杨永军承担事故的全部责任，孙元民无责任。孙元民驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对原告损失进行评估，评估结论为：车损295255元，支付评估费15000元，施救费590元。共计损失310845元。 同时查明：鲁Ｖ×××××号轿车的实际车主为原告孙元滨。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票、施救费发票、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告杨永军驾驶机动车与孙元民驾驶原告所有的车辆发生道路交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定杨永军承担事故的全部责任，孙元民无责任，本院予以确认，并依此作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告因本次交通事故造成所有的车辆受损，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆损失有具有鉴定资质的评估机构及人员依法作出，程序合法，依据充分，结论合理，对原告提供的鉴定评估报告本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定无证据佐证，不予支持。评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告保险公司以评估费属于间接损失为由不予承担的答辩意见无法律依据，不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险及三者险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告孙元滨因该事故造成的财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙元滨因该事故造成的损失308845元（310845元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告确认的银行账户，户名：孙元滨，开户行：中国建设银行寿光支行，卡号：62×××77。 案件受理费2977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁 灏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之三被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在中国建设银行25012xxxxxx600_156_1账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申17号 刘文清： 你因拒不执行判决、裁定罪一案，对福建省南安市人民法院于2018年5月18日作出的(2017)闽0583刑初1678号刑事判决和本院于2018年8月1日作出的（2018）闽05刑终910号刑事裁定，以事实不清、证据不足、不构成犯罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案事实不清、证据不足、不构成犯罪的问题。经查，你犯拒不执行判决、裁定罪的事实有自诉人刘建宁的陈述、民事诉状、民事判决书等民事案件材料、申请执行书、执行裁定书等执行案件材料、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆买卖相关材料、邮寄控告材料的邮政专递单、南安市人民检察院的起诉书及你的陈述等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定福建省南安市人民法院作出的（1996）南民初字第413号民事判决已于1997年3月30日发生法律效力，刘建宁在案件生效后向福建省南安市人民法院提起强制执行申请，福建省南安市人民法院已于1997年4月28日作出执行立案决定；在前述案件执行过程中你被三次司法拘留，其中你在1999年第一次被司法拘留时表示拘留期满后会逐月偿还欠款；在前述案件强制执行的过程中你存在买车卖车的行为且至今仍未履行生效判决确定的还款义务的事实。 因此，你对南安市人民法院（1996）南民初字第413号民事判决确定的还款义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执287号之一 申请执行人：南通大通宝富风机有限公司,住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道**。 委托代理人：姚培栋，该公司职工。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人南通大通宝富风机有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0783民初4172号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人南通大通宝富风机有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为67506元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年1月15日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其银行账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号、（2015）第00229号、第00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年7月23日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复19号复议申请人（申请执行人）方岩，男，汉族，1968年12月31日出生，住驻马店市驿城区。被执行人何文娟，女，汉族，1979年9月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张艳丽，女，汉族，1971年12月15日出生，住驻马店市驿城区。复议申请人方岩不服驿城区人民法院（2019）豫1702执6061号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702执6061号执行裁定，纠正违法的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，申请执行人方岩与被执行人何文娟、张艳丽执行回转一案，该院于2019年11月7日立案执行，执行依据：驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书，裁定内容：一、撤销该院（2019）豫1702执异146号异议裁定；二、撤销该院（2019）豫1702号执异146号异议裁定所维持的该院（2016）豫1702执347号执行裁定中第二项“将被执行人王文举所有的位于驻马店市××城区××路与××路交叉口海××世纪城××单元××号房屋一套过户给申请执行人何文娟所有”的执行行为。驿城区人民法院认为，驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书没有明确权利义务主体，申请执行人方岩请求撤销有关不动产证的执行申请不符合执行受理条件，应驳回申请执行人方岩的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，驳回申请执行人方岩的执行申请。复议申请人方岩称，2019年11月7日，其依据驻马店市中级人民法院（2019）执复113号执行裁定书，向驿城区人民法院申请执行回转，依据相关法律规定，驿城区人民法院执行局作为错误执行的实施主体，应当主动按照驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定书要求，将因错误的执行行为而引起的错误后果予以纠正，使该房产回复到执行前的状态。该纠错的权利义务主体就是驿城区人民法院，认为驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复113号执行裁定没有权利主体是错误的。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，复议申请人方岩原对驿城区人民法院（2016）豫1702执347号执行裁定提出异议，向我院提出复议，我院审查中查明：对案涉位于驻马店市××路与××路交叉口海云世纪城第1幢1单元1403号房产，2012年8月2日叶俊红与驻马店市海云房地产开发有限公司开发签订《商品房买卖合同》，并分三次交完购房款，于2012年11月14日在驻马店市住房管理中心进行合同备案；2014年1月28日，复议申请人方岩与叶俊红签订《房屋买卖合同》，叶俊红将该房产以95万元卖给了方岩，方岩于2014年11月17日向叶俊红支付购房款95万元，并于2014年装修后居住至今；2015年7月21日，王文举与驻马店市海云房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，王文举以70.0747万元购得该案涉房产，并于当日在驻马店市住房管理中心进行合同备案；2016年3月14日，驿城区人民法院在执行何文娟申请执行薛金荣、王文举一案中，以当事人双方抵债和解协议，将该涉案房产作出（2016）豫1702执347号执行裁定抵偿给申请执行人何文娟所有；驿城区人民法院未对该房产进行移交。根据本院查明的事实，认为该案涉房产在所有权存在争议的情况下，驿城区人民法院不宜直接裁定抵偿，和解协议履行协议中如出现所有权纠纷可通过诉讼程序解决。由于复议申请人方岩是对驿城区人民法院的（2016）豫1702执347号执行裁定的执行行为提出的异议，不涉及该房屋所有权的审查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，据此作出本院（2019）执复113号执行裁定，撤销了驿城区人民法院（2016）豫1702执347号抵偿执行裁定和驿城区人民法院（2019）豫1702执异146号执行异议裁定，复议申请人方岩虽然对驿城区法院执行行为提出的执行异议，其实质还是牵涉到该涉案房产所有权的问题，房屋所有权的问题不是执行异议程序解决的范围。现该裁定已经被本院（2019）执复113号执行裁定予以撤销，该决定已失去了法律效力，相关权利人对该涉案房产应当通过诉讼的程序确定在驿城区（2016）豫1702执347号抵偿执行裁定生效前房产所有权归属的问题，便于下步的处理。复议申请人方岩依据本院（2019）豫17执复113号执行裁定，申请执行回转及请求撤销有关不动产证的申请不符合执行受理条件，驿城区人民法院驳回其申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人方岩的复议申请，维持驿城区人民法院（2019）豫1702执6061号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年三月三十日书记员 陈      阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申697号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：六安市汇安置业有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区皖西大道与松林路口，统一社会信用代码91341502577051881L（1-1）。 法定代表人：王保宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾申金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：樊磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓钢，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审上诉人：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇龙泉西路**，统一社会信用代码91340122774979013Q（1-1）。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 再审申请人六安市汇安置业有限公司（以下简称汇安公司）因与被申请人樊磊、邓钢及一审被告、二审上诉人合肥市宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇安公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法提审；2.改判汇安公司在宏润公司支付樊磊、邓钢工程款9400458.95元范围内不承担连带责任，并支持汇安公司的一审反诉请求；3.一、二审诉讼费由樊磊、邓钢负担。事实和理由：1.一、二审未从造价中扣减±0标高下调50㎝费用及商业部分走道栏板保温、抹灰未施工费用错误。汇安公司已发文通知对±0标高下调50㎝、不再施工走廊保温层，并且外墙抹灰本就不在合同施工范围之内，樊磊、邓钢实际亦未施工上述工程，因此鉴定机构将该费用单独列出。鉴定单位现场勘查也仅是对两个点位进行了测试，部分抹灰系找平，不能反映其二人完全施工。同时，双方合同并未约定需要设计单位同意才能调整工程量，因此原审认定错误。2.原审认定汇安公司赔偿逾期支付工程进度款利息损失错误。涉案6、7号楼是一个合同项下的整体工程，支付工程进度款也是按整体工程支付履行，合同约定三层结构封顶付进度款30%，7号楼三层封顶时间为2013年7月6日，而6号楼直至2014年5月4日才三层结构封顶，不存在逾期支付工程进度款情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 樊磊提交意见称，其已按图施工，汇安公司单方出具没有设计、勘察单位修改确认的《±0的确定方案》违反规定，其在汇安公司下达不做保温层通知之前已施工保温层完毕，故汇安公司对该两笔费用应予支付。汇安公司未按约支付工程进度款构成违约是客观事实。原审认定事实及适用法律正确，应依法驳回汇安公司的再审申请。 本院经审查认为，汇安公司作为涉案工程的建设单位及发包人，应就工程符合质量安全标准及设计规范要求承担法定及约定责任，其虽提出应扣除樊磊、邓钢未施工的±0标高下调50㎝及商业部分走道栏板保温、抹灰部分费用，但一方面其提交的《±0的确定方案》及《一期工程局部装修做法明确》属于设计变更内容，并未得到设计单位的认可，不属于有效工程签证，并且经现场勘查确认已施工了砂浆抹灰，另一方面前述施工内容均已包含在涉案合同约定的施工范围，汇安公司并未举出能够证明樊磊、邓钢未施工的充分有效证据，因此，原审对此事实认定并无不当。从汇安公司提交的付款明细、邓钢出具收条等双方履行事实可见，双方实际是按照7#楼、6#楼单体进度支付，并非汇安公司陈述的两栋楼工程款整体支付，并且其公司负责人在2014年5月5日的会议纪要中亦认可公司资金困难未能支付工程进度款的事实，因此，原审判决汇安公司连带承担逾期支付工程进度款利息损失依法有据。综上，汇安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市汇安置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执221号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人王国聪，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与王国聪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方于2020年1月14日达成执行和解协议，且履行期限较长，本院予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐丽云
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初354号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人张勇勇，男，1987年8月25日出生于甘肃省秦安县，公民身份号码620************356，汉族，初中文化，无固定职业，住秦安县************，2019年11月12日因本案羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张勇勇犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人张勇勇在其工作的佛山市南海区狮山镇酷酷酒吧内与在此消费的被害人陈某某等人发生争执，双方后在酷酷酒吧门口理论，理论过程中双方发生肢体冲突，发生互殴，张勇勇将陈某某鼻子打至鼻骨骨折，鼻中隔骨折。次日，经佛山市公安局南海区********鉴定，陈某某伤情为轻伤。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张勇勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张勇勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张勇勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张勇勇六个月至九个月有期徒刑。 被告人张勇勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人张勇勇故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张勇勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初866号 原告：韦婷芳，女，1999年12月31日出生，壮族，住址：广西南宁市宾阳县。 被告：陈意良，男，1999年12月8日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告韦婷芳诉被告陈意良民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告韦婷芳于2020年3月17日以已与被告陈意良达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦婷芳撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦婷芳撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取32元，原告韦婷芳负担（已交纳）。 审判员  潘伟强 二〇二〇年三月二十九日 书记员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8498号之一原告：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：王建金，男，1983年3月8日生，汉族，住浙江省文成县。原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被告王建金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要公告送达，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余琼琼独任进行审理。审判长  余琼琼二〇二〇年三月二十七日书记员  张 芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6860号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：陈恒毅，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市********之1034，公民身份号码350************316。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告陈恒毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼，被告陈恒毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月物业服务费757.53元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费757.53元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2019年5月30的违约金为37.09元，以上两项暂合计为794.62元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远假日半岛翠林水岸08街21商品房（房屋最终测绘的建筑面积为310.03平方米，花园面积274.94平方米），并于2005年10月15日与原告签订了碧桂园前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，从2018年7月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用794.62元，截至2019年5月30日产生的违约金37.09元。因此，为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请判如诉请。另附违约金计算方式。被告陈恒毅没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告陈恒毅是清远市*****假日半岛翠林水岸八街21号的原业主（2018年8月23日因房屋所有权转移登记而注销登记），该房屋建筑面积310.03㎡、花园面积274.94㎡。2005年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收；物业管理服务费每次交纳时间为每月5日前；逾期交纳费用，乙方有权要求甲方从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5％交纳违约金。2006年4月19日，被告签署《收楼及入住承诺书》，确认已收到涉案物业的钥匙，同意收楼及按约定缴纳有关费用。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司成立于2006年4月14日，经营范围包括物业管理服务等，于2019年6月21日经清远市清城区工商行政管理局核准变更登记企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立并生效。原告已履行合同义务，有权依约定收取物业管理服务费。原告主张被告未交纳2018年7月期间的物业服务费，被告未提出抗辩意见及证据，本院对原告该主张予以确认。因此，被告应向原告支付2018年7月期间的物业服务费757.53元（2元/月/平方米×310.03平方米＋0.5元/月/平方米×274.94平方米）。被告没有按时缴费，已构成违约，依法应承担违约责任。《前期物业服务协议》约定逾期交付物业服务费的违约金按欠费总额的每日千分之五的标准从逾期之日起计算，现原告主动要求违约金的计算标准调低至按中国人民银行同期贷款利率从欠费之次月1日起计算，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应向原告支付违约金，从欠费之次月1日起以所欠物业服务费757.53元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告陈恒毅应于本判决生效之日起7日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付物业服务费757.53元及违约金（违约金以757.53元为基数从欠费之次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈恒毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  朱秀霞人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年三月五日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1194号 申请执行人潍坊中阳机械科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区长松路东、泰祥街北。统一社会信用代码：913707006848246675。 法定代表人：李法兴，董事长。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 本院在执行潍坊中阳机械科技有限公司与淄博市临淄热电厂有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2304号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年三月二十日 书记员  李治坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6687号之一 申请执行人：徐良，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曾广超，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6524号民事判决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款24750元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费430元。被执行人依法应承担本案执行费372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨曾广超名下的银行账户2874.68元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年3月23日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿2072.68元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶鑫生
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1397号 原告：赵命警，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：王淑静，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住福建省南安市。 原告赵命警与被告王淑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。赵命警在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵命警撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1059号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息王国，男，1977年9月28日出生，公民身份号码622********928*914，汉族，文化程度初中，户籍所在地为甘肃省武威市凉州区********。羁押时间二〇一九年十一月二十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕650号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人王国表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年11月3日5时许，被告人王国骑单车经过东莞市莞城区***康城假日酒店对出人行道时，看到被害人陈小军醉酒在该处路边睡着了，陈小军的一部华为P30手机（经鉴定价值为3356元）放在身边，王国趁陈小军睡着之际将手机窃取并售卖给东城街道主山社区步行街一手机店。当天9时许，陈小军通过手机定位功能找到王国并取回手机。2019年11月23日，民警将王国抓获归案。本院意见被告人王国的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人王国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年三月十六日书记员刘文祥书记员杨洁华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申6号再审申请人（一审原告）：张红霞，女，1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告）：唐礼平，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人张红霞因与被申请人唐礼平房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张红霞申请再审，理由如下：法院判被告赔偿原告的金额不足。被告在租赁期间突然中止合同，被告违约。并且没有提前通知原告，造成原告损失。被告造成了原告的物品损失，没有照价赔偿。为此，要求改判被告支付违约金3000元，房屋内损失2000元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人要求撤销原审判决的理据不足。首先，申请人申请再审是2020年1月8日向本院提出，而该案判决在2018年12月已生效。申请人超过六个月申诉时效申请再审。第二，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，被告在诉讼前提出的调解协议，不能作为原告损失依据，因此对申请人提出的证据，本院不予支持。因此，申请人张红霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红霞的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇二〇年三月二十日书记员  张嘉敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执736号扬州市杰杨特钢有限公司：关于申请执行人扬州市杰杨特钢有限公司与被执行人扬州市邗江鑫华土畜产品厂租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保44号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑春德，男，1961年11月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：燕龙凤，女，1961年10月24日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑春德、燕龙凤农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9900元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春德、燕龙凤银行存款9900元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费119元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2673号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：陈允宝，男，住沂水县。 被执行人：陈允洪，男，住沂水县。 被执行人：马祥东，男，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允宝、陈允洪、马祥东金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初6111号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为本金59097.60元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人银行存款及支付宝账户共计4726.35元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未调查到被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4726.35元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年三月十一日 书记员滕熹龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4614号 原告：黄东仁，男，1977年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王长玲，男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄东仁与被告王长玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东仁到庭参加诉讼，被告王长玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币320万元并从2015年7月份起按月利率1.5%支付利息至实际还清借款日（至起诉日的利息为2448000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 王长玲未作答辩。 黄东仁就其诉讼请求依法提交了四张《借条》、《建行转账凭证》二张和《农行银行卡取款业务回单》一张以及《销售不动产统一发票》两张、收款收据证据，王长玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对黄东仁提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄东仁分别于2014年2月7日、2014年11月17日、2015年1月23日通过其农行卡号62×××11、建行卡号52×××23及建行卡号62×××48向王长玲农行卡号95×××10、建行卡号43×××17转账1800000元、800000元、1000000元。2014年11月17日，借款人王长玲向黄东仁出具《借条》一张，内容如下:兹借黄东仁现金人民币捌拾万元整（800000）月息1.5分……。后王长玲将坐落于福州市仓山区盖山镇天水路xx号店面首付款398188元抵作借款400000元，王长玲于2015年7月7日出具《借条》一张，内容如下:兹借黄东仁现金人民币壹佰肆拾万元整（¥1400000元）。2015年1月23日，王长玲向黄东仁出具两张《借条》，内容均为：兹借黄东仁现金人民币伍拾万元整（500000元），月息为1.5分……。借款后，王长玲从2014年3月份开始支付利息至2015年6月份止，此后再没有支付利息。黄东仁多次催讨无果，为此诉至法院，要求判如所请。 本院认为，黄东仁主张2014年11月17日、2015年1月23日、2015年7月7日王长玲向其借款3，200，000元，已提供《借条》和银行转账凭条及建行DCC历史流水证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而王长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对黄东仁在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。王长玲尚欠黄东仁借款本金3，200,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。为此，对黄东仁提出王长玲应偿还其借款本金3，200,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄东仁主张借款1，800，000元按月利率1.5%计算利息在《借条》中亦有记载明确，于法有据，本院亦予以支持。黄东仁诉请利息从2015年7月份起计至实际还清借款之日止，本院亦予以支持。庭审中，黄东仁已放弃借款1，400,000元的利息，本院予以照准。王长玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王长玲应将尚欠的借款本金3，200,000元及利息（以借款本金1，800，000元为基数）偿还给黄东仁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 王长玲应于本判决生效之日起十日内偿还黄东仁借款本金3，200,000元及利息（利息以借款本金1，800，000元为基数按月利率1.5%计算，自2015年7月起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51336元，由王长玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初467号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场6座1106室。统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定。 被告：寿光市庆宝五金机电经销处。住所地：寿光市新天地广场5-21号。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告寿光市庆宝五金机电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1084号原告：付秀荣，女，1989年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：高鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，该公司员工。原告付秀荣、高鹏与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀荣、高鹏共同委托诉讼代理人解建忠，被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3983元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以总价款398359元的价格购买被告开发的楼房一套。合同约定被告交付房产时间为2015年10月31日前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但至今被告未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，依据合同第十六条之规定被告行为构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为。原告未能及时取得房屋权属证书，并非我公司原因，是国家政策调整所致。我公司在办理权属证书时逢登记机关部门调整，互相之间推诿，导致提供的资料未能及时备案，根据合同第16条第4款约定，如因登记机关原因导致未能办理房屋登记产权的，我公司不承担违约责任，故应驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》及房地产项目专用收据，被告对上述证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城第54幢1单元1103号房屋以398359元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2015年10月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。被告认可原告已交付全部购房款，被告于2015年10月31日前交付了涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约交付全部房款，被告应当在交付房屋后90日内将办理产权登记的相关手续报登记机关备案，被告称已按约将备案材料交付登记部门，是由于登记部门原因导致不能办理产权登记，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告付秀荣、高鹏支付逾期办证违约金3983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初233号之二 解除保全申请人：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园开发区。统一社会信用代码：91340522795075021E。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴处律师事务所律师。 被申请人：安徽拓远环保科技有限公司，住马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园开发区。统一社会信用代码：91340522MA2T25MX1C。 原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司与被告安徽拓远环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）皖0522民初233号民事裁定，冻结被申请人徽拓远环保科技有限公司银行账户存款200000元，保全期限一年。解除保全申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽拓远环保科技有限公司的银行存款200000元的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谷张仁
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初4764号之一本院于二〇二〇年一月十六日对原告河北远捷汽车贸易有限公司与被告林文凯、岳阳市盈诚运输有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)冀0682民初4764号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)冀0682民初4764号民事调解书中原告诉讼请求第3项“判令被告甘小阳、河北远捷汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；”补正为“判令被告甘小阳、岳阳市盈诚运输有限公司承担连带偿还责任；”。审判员  王晓丽二〇二〇年三月二十七日书记员  白 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执774号之三 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，总经理。 被执行人：王冬，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 深圳市联合利信融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2590号民事判决，于2019年4月19日申请执行王冬追偿权纠纷一案，申请执行标的金额48125元及利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月26日向被执行人王冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王冬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2019年11月13日、2020年2月19日两次委托淘宝网拍卖被执行人王冬名下车牌号码为桂Ｅ×××××海马牌小型汽车。2020年2月29日，买受人陈如金以35000元的最高价竞得上述车辆。本案扣除网拍服务费700元及执行费425元后剩余拍卖款33875元已退给申请执行人，但不足以抵偿本案的所有债务。查封了被执行人王冬及共有人劳世兰名下位于北海市××大道××单元××号房屋，房屋已办理抵押登记且有案外共有人，申请执行人同意暂不处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：田某甲…被执行人：王某某…被执行人：关某某…被执行人：鞠某某…被执行人：姜某某…被执行人：赵某某…被执行人：田某乙…被执行人：刘某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人田某甲、王某某、关某某、鞠某某、姜某某、赵某某、田某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢51号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月三十日书记员  杨思宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9214号之一原告(反诉被告)：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：李麒麟，负责人。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：青岛翊盛智能科技有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区泰城路**万科城市花园**/div>法定代表人：徐寿山，执行董事。委托诉讼代理人：候世龙，该公司的工作人员。被告(反诉原告)：徐寿山，男，1949年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张伟，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。第三人：山东新锐智能机器人有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处>法定代表人：刘桂欣，负责人。第三人：青岛顺诺智能科技有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市高新区>法定代表人：张敏琳，负责人。本院在审理原告(反诉被告)上海赛奕机器人科技有限公司诉被告(反诉原告)青岛翊盛智能科技有限公司、徐寿山，第三人山东新锐智能机器人有限公司、青岛顺诺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄欣二〇二〇年三月十一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之九被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执2760号 山东寿光农村商业银行股份有限公司： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孙国卿、李楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计614891.00元。经本院立案执行，孙国卿、李楠向寿光市鼎信房产交易中心履行现金630000元，其中，本金605942.30元，利息24057.70元，迟延履行金0元。案款于2020年3月11日双方自行过付完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初4370号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 寿光市人民法院 结案通知书 (2019)鲁0783执2760号 孙国卿、李楠： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孙国卿、李楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计614891.00元。经本院立案执行，孙国卿、李楠向寿光市鼎信房产交易中心履行现金630000元，其中，本金605942.30元，利息24057.70元，迟延履行金0元。案款于2020年3月11日双方自行过付完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初4370号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十二日 寿光市人民法院 结案通知书 (2019)鲁0783执2760号 寿光市鼎信房产交易中心： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孙国卿、李楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计614891.00元。经本院立案执行，孙国卿、李楠向寿光市鼎信房产交易中心履行现金630000元，其中，本金605942.30元，利息24057.70元，迟延履行金0元。案款于2020年3月11日双方自行过付完毕。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0783民初4370号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十二日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初348号 原告：黄猛,男,1976年11月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:陈惠泽,福建闽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林夏,福建闽源律师事务所律师。 被告：陈建津，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄猛与被告陈建津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄猛于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄猛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄猛撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5900元，由黄猛负担。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李圣笛 书 记 员 谢 雅
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0724执30号 吕某： 吕某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位16100.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给吕某。至此，吕某向本院申请执行的（2020）黑0724民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之五被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6052号原告：张国胜，男，1992年11月24日出生，汉族，住。委托代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：徐文军，男，1977年9月17日出生，汉族，住广陵区。委托代理人：杨峻鹏、周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张国胜与被告徐文军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜的委托代理人符智，被告徐文军的委托代理人杨峻鹏、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金33333.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告将位于扬州市广陵区房屋转租给原告，租金每年一交，原告每次支付租金后，被告出具收条注明收款金额及租赁时间。直到2019年8月31日，房主徐荣祥通知原告说被告和他的房屋租赁时间到期了，如果原告继续租的话要把今年9月份开始的房租交给他，原告得知情况后就和被告商谈此事，被告承认同房东的房租确实到期了，却不同意退还原告租金，遂诉至法院。被告徐文军辩称，我方与房主的租赁合同至2019年8月31日为止，原告2014年4月30日至2015年4月30日以及2016年5月1日至2017年4月30日这两个年度租金共10万元未付。且在被告与原告签订的租赁合同中，有约定原告需要每年度提前一个月支付租金，否则按照违约处理，原告未按时支付租金，应支付违约金1万元。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，原、被告订立商业用房租赁合同一份，约定被告将位于扬州市广陵区租赁给原告，租赁期2014年4月30日至2016年8月31日，年租金5万元。合同到期后，双方未再订立合同，租赁关系仍按原约定继续履行。2019年5月8日，被告出具收条一张，载明收到原告2019年5月1日至2020年4月30日租金5万元。另查，租赁房屋系被告从房主处租赁后转租给原告，被告与房主的租赁关系于2019年8月31日解除。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，转租期限超过租赁期的部分无效，相应的租金应予返还。原告要求退还2019年9月1日至2020年4月30日期间8个月的租金33333.30元有事实与法律依据，本院予以支持。被告要求原告支付违约金1万元，合同约定“如未按照合同条款履行，导致中途合同终止，则视为违约”，本案中并无“导致中途合同终止”的情形，故被告要求原告支付违约金的抗辩无事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付2014年5月1日至2015年4月30日及2016年5月1日至2017年4月30日的租金10万元，其未提起反诉，本案中不予处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告徐文军于本判决生效后十日内给付原告33333.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费634元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇二〇年三月二十三日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保51号之一 申请人：廖清成，男，汉族。 被申请人：青岛立鹏置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王**。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生。 申请人廖清成于2020年3月1日向本院提交解除诉讼保全申请书，要求解除对被申请人青岛立鹏置业有限公司名下山东省农村信用社联合社银行账户的查封以及中国第四冶金建设有限责任公司名下中国建设银行账户的查封。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 1、解除对被申请人青岛立鹏置业有限公司名下山东省农村信用社联合社银行账户的查封； 2、解除对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下中国建设银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯一佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  金芙名
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执809号刘建明：关于你执行喻福仁等人劳务纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年三月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执645号申请执行人：中国铝业股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520000736615163Q,住所地贵阳市白云区龚家寨。法定代表人：陈刚。委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州金平果铝棒有限公司，统一社会信用代码：91520113587279724L,住所地贵州省贵阳市白云区铝厂内。法定代表人：刘孟军。被执行人：广西金平果铝业有限公司，组织机构代码：78844901-3,住所地广西壮族自治区。法定代表人：刘孟军。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100788244720X,住所地银川市兴庆区银古高速12公里处。法定代表人：刘浩南。依据已经生效的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第26号民事判决书，申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司向贵州省高级人民法院申请依法执行被执行人贵州金平果铝棒有限公司、广西金平果铝业有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司买卖合同及担保合同纠纷一案。贵州省高级人民法院受理后，于二〇一九年四月二十二日作出（2019）黔执恢9号裁定，指令本院执行。本院于二Ｏ一九年五月二十一日依法立案执行,并于二Ｏ一九年五月二十二日向被执行人贵州金平果铝棒有限公司、广西金平果铝业有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州金平果铝棒有限公司、广西金平果铝业有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司向申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司支付人民币140380847.06元，但被执行人贵州金平果铝棒有限公司、广西金平果铝业有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。本院于2019年5月22日、2020年3月20日、2020年4月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等可供执行财产。2019年10月30日，本院前往贵阳市白云区中铝公司贵州铝厂内调查被执行人贵州金平果铝棒有限公司，经查询，被执行人贵州金平果铝棒有限公司名下无有可供执行的财产。2019年11月2日，本院通过人民法院执行事项委托平台，依法向宁夏银川市兴庆区人民法院、广西平果县人民法院委托，对被执行人所属地不动产登记部门及经营地进行调查，是否有可供执行的财产。2019年11月6日，广西平果县人民法院回复我院，已查封被执行人广西金平果铝业有限公司名下的相关财产，但均为轮候查封，无法处置。2019年11月13日，宁夏银川市兴庆区人民法院通过系统回复我院被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司无房屋办证信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月12日，本院依法对申请执行人的代理人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再回复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）黔01执645号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第26号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十日法官助理王晓蔓书记员 姚文浩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1383号 原告：王庆祝，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：孙天从，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省桑植县。 原告王庆祝诉被告孙天从买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，王庆祝的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，孙天从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令孙天从支付货款113000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令本案诉讼费由孙天从承担。事实与理由：孙天从向王庆祝购买水暖设备，双方于2019年9月6日进行结算，孙天从确认截止2019年9月6日，共计结欠王庆祝货款117300元，有孙天从出具的《欠条》1份为凭。后孙天从偿还部分款项，至今尚欠王庆祝货款113000元。 孙天从未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：孙天从因经营需要陆续向王庆祝购买水暖设备，2019年9月6日双方进行结算，孙天从出具《欠条》1份交王庆祝收执，确认尚欠货款117300元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《欠条》出具后，孙天从仅偿还货款4300元，其余至今未偿还，王庆祝遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王庆祝提供的其本人居民身份证、孙天从居民身份证复印件、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。孙天从未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王庆祝所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，孙天从向王庆祝购买水暖设备，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。孙天从结欠王庆祝货款117300元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。《欠条》出具后，孙天从仅偿还货款4300元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现王庆祝请求孙天从偿还尚欠货款113000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但孙天从在王庆祝催讨后没有履行付款义务，必然会使王庆祝遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现王庆祝请求孙天从支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。孙天从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙天从应于本判决生效后的10日内偿还王庆祝货款113000元及利息（利息自2020年2月19日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取为1280元，由孙天从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执451号王光明罚金一案，（2018）鲁0125刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125刑初173号刑事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月二十四日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1605号原告：姚淑峰，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。法定代表人：杜桂娟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建峰，公司职员。原告姚淑峰与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑峰、被告阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚淑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失限额内赔偿原告46978元；2.判令被告在第三者责任限额内赔偿财产损失75000元；3.被告负担案件受理费。事实和理由：原告系冀Ｇ×××**长安客车所有人，2019年8月24日，李阳驾驶该车去北京办事，行驶至国道239线285公里加700米处，与王兴驾驶的冀Ｇ×××**小型客车碰撞，碰撞后，冀Ｇ×××**小型客车又与刘栋驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车碰撞，造成冀Ｇ×××**小型客车驾驶人李阳、乘员董坎焕、冀Ｇ×××**小型客车乘员赵红叶受伤，冀Ｇ×××**小型客车内照相机、摄像机损坏，三方车辆损坏的道路交通事故，交警认定李阳负事故全部责任。事故发生后，伤者检查医疗，车辆到4S店维修，由于人员伤情不严重，保险可以尽快赔付，但是对车辆损失争议较大，冀Ｇ×××**小型轿车修理费11000元，冀Ｇ×××**小型客车修理费24000元，冀Ｇ×××**小型客车修理费44000（达报废程度）,照相机、摄像机损失约40000元，施救费1200元，往4S店拖车费1200元，合计损失121400元。原告车辆保险齐全，包括投保车辆损失险和第三者责任险，且不计免赔，被告认为不符合理赔条件，发出拒赔告知书。原告车辆驾驶员合格，车辆审验也没有违规情形，保险公司没有拒赔理由。为得到公平合理的保险赔偿，现依法选择财产保险合同纠纷案由起诉，望人民法院根据事实，依法裁判。阳光保险公司辩称，对交通肇事的事实无异议，原告在我公司投保交强险和商业险，保险期限从2019年6月22日到2020年6月21日，事故发生在保险期间内。经道路事故认定，李阳负事故全部责任，经我公司调查取证，认定李阳为非营运客车从事营运活动。根据保险合同，我公司仅在交强险范围内赔偿财产损失2000元，商业险拒赔，人身损害原告没有提起诉讼。我们已经向李阳发放拒赔通知书，望法院采纳我公司意见。本院经审理查明，原告姚淑峰系肇事车辆长安牌小型普通客车（号牌冀Ｇ×××**）的所有权人，李阳系该车辆的驾驶人，姚淑峰与李阳原本夫妻关系，2016年10月11日离婚。2019年8月24日07时30分，在国道239线285公里加700米处，李阳驾驶冀Ｇ×××**号小型普通客车与王兴驾驶的冀Ｇ×××**号小型普通客车相撞，相撞后，冀Ｇ×××**号小型普通客车又与刘栋驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车相撞，事故造成冀Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人李阳、乘坐人董坎焕（身份证：），冀Ｇ×××**号小型轿车乘坐人赵红叶（身份证：)受伤，冀Ｇ×××**小型普通客车内的照相机、摄像机等物品损坏，三方车辆不同程度损害的交通事故。李阳负本次事故的全部责任。上述事实，由原、被告当庭一致的陈述，保险单，免责告知书，事故认定书，拒赔告知书，乘员董坎焕的询问笔录，行驶证，驾驶证，拼车信息证实，本院予以确认。本院认为，肇事车辆冀Ｇ×××**的行驶证和保险单均载明，该车辆使用性质为非营运（家庭自用），本次事故发生前，原告并未向被告办理使用性质批改手续，属于私自从事载客营运活动，违反了诚实信用原则，故被告不予赔偿的意见，本院予以支持。《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第九条第（五）项、第二章第二十五条第（三）项也规定得非常明确。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告姚淑峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告姚淑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇二〇年三月二日书记员  周宁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2697号之二 申请执行人：释行观，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：彭崇泉、方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：杨文光，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨细光，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人释行观与被执行人杨文光、杨细光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请标的为被执行人杨文光偿还借款本金600000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年3月8日计算至借款还清之日止；以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月1日计算至借款还清之日止）、被执行人杨细光偿还借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年7月1日计算至借款还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本案双方当事人以正处于庭外和解过程中为由，向本院申请暂缓执行。现根据本案实际情况应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3497号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年三月九日 书记员  林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：刘某某…被执行人：马某某…被执行人：陈某某…被执行人：任某某…被执行人：冯某某…被执行人：孙某某…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某,马某某,陈某某,任某某,冯某某,孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢23号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十五被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国建设银行5240942500025962_156_1账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨