广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书粤20**民初25470号原告：中山市中天环保技术有限公司，住所地广东省中山市石岐区******置贤创业创意科技大厦1502房（之一），统一社会信用代码914***********123J。法定代表人：陈金海，经理。委托诉讼代理人：刘军，公司员工。被告：肖建军，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码452************038。原告中山市中天环保技术有限公司（以下简称中天公司）与被告中山市中亿展示制品有限公司（以下简称中亿公司）、肖建军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告中天公司向本院申请撤回对被告中亿公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告中天公司委托诉讼代理人刘军、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.中亿公司向原告支付剩余工程款26000元（合同总款50%)；2.中亿公司向原告支付违约金10400元（合同总款20%)；3.被告肖建军对中亿公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月11日，原告与中亿公司签订环保工程合同，约定原告承包中亿公司生产车间所生产的7台雕刻机的废气治理工程，原告负责设计、施工、安装和调试，中天公司提供必要的施工便利，工程总造价为52000元，第一期工程款为总工程款的50%即26000元，中亿公司于合同签订之日支付，第二期工程款为总工程款的40%即20800元，中亿公司于环保设备安装完毕七个工作日内支付，余款为总工程款的10%即5200元，中亿公司取得单项检测报告时七个工作日内一次性支付，如中亿公司违约拒付后续工程款的，需承担合同总款20%的违约金。合同签订后，原告依约为涉案工程进行设计、勘察及购买涉案工程安装设备材料等工作，工程已施工完毕。但中亿公司仅支付第一期工程款，剩余工程款未依约支付，原告多次催收无果。中亿公司是一人有限责任公司，被告肖建军系其股东，被告肖建军不能证明公司财产独立余其财产的，应当对中亿公司债务承担连带责任。故原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告中天公司以中亿公司已注销为由撤回对中亿公司的起诉，并变更诉讼请求为：被告肖建军向原告支付剩余工程款26000元及利息（计算方法：以26000元为基数，从起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告肖建军辩称，其作为中亿公司的法定代表人，为中亿公司的债务承担责任没有异议，但原告的施工存在质量问题，无法通过环保局的验收，致使中亿公司倒闭，故不同意向原告支付工程款26000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2019年4月8日，中山市生态环境局（以下简称环境局）作出中（南府）环建表[2019]0027号关于中亿公司新建项目环境影响报告表的批复，告知中亿公司的新建项目应按环境影响报告表及本批复确定的内容进行建设及运营，并落实各项环境治理设施。2.2019年6月11日，中亿公司（甲方）与中天公司（乙方）签订环保工程合同，约定：乙方受甲方委托承接生产车间内7台雕刻机所产生污染废气的治理工程，工程总造价为52000元；乙方负责甲方生产车间所产生废气的治理工程的设计、施工、安装和调试工作；合同签订时甲方即付乙方总工程款的50%即26000元，环保设备安装完毕七个工作日内甲方支付工程款的40%即20800元给乙方，甲方取得单项监测报告时七个工作日内一次性付清余款总工程款的10%即5200元给乙方；环保工程安装完毕后，乙方交给甲方使用一周后则视为此工程合格；自付定金之日起算，施工总期为45个法定工作日，由进场施工日起计算，计至设备安装完毕；工程保质期为六个月（从签约之日起开始计算）；环保工程安装完毕后甲方必须在7个工作内付款给乙方，不得以环保工程的一部分瑕疵及设备的小问题为借口拒付款项；若甲方违约，甲方已支付的工程款乙方不作退还，工程已完工的，甲方必须全额支付工程款，还需另承担合同总款20%的违约金；建设项目的配套环保设施须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，该项目须在竣工后向环境局申请竣工环境保护验收。合同还约定了其他内容。3.2019年6月11日，中亿公司向中天公司支付了工程款26000元；同月14日，中亿公司向中山市生态环境局南朗分局提交环境保护申办、申请资料；同月28日，中天公司的施工设备进场并开始施工。庭审中，肖建军称，涉案废气治理工程于2019年8、9月才完工，中天公司退场时双方未办理竣工验收手续，其没有使用涉案工程，后环境局认为涉案工程所安装的机器设备质量不合格，并开具了罚单，导致中亿公司倒闭；中亿公司办理注销手续后其已变卖了中天公司所安装的全部机器设备；对于涉案工程的质量问题其曾口头告知中天公司；对于前述陈述的事实未能提供证据予以证明。中天公司对于肖建军前述陈述不予确认，称其于2019年7月6日完成涉案废气治理工程的设计、施工、安装和调试工作，双方办理竣工验收手续后即交付中亿公司使用；其没有承接涉案废气治理工程的施工资质。5.中亿公司系有限责任公司（自然人独资），于2014年10月21日成立登记，法定代表人及唯一自然人股东为肖建军，后于2019年11月14日注销登记。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。中天公司向中亿公司承揽生产车间内雕刻机所产生的废气治理工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因中天公司自认其没有相应的建设工程施工资质，故其与中亿公司就前述废气治理工程签订的环保工程合同应认定为无效合同。诉讼中因中亿公司已注销，肖建军作为其法定代表人及唯一自然人股东，对于中亿公司存续期间的债权债务承担没有异议，对此本院予以确认。庭审中，中天公司与肖建军一致确认中天公司退场时已完成合同约定范围内的工程项目，虽然中天公司未能提供证据证明涉案废气治理工程已经双方验收，但因肖建军关于中亿公司的施工存在质量问题的辩解未能提供证据予以证明，且肖建军亦自认其已变卖涉案工程安装的机器设备即应视为已对涉案工程擅自使用、处分，同时涉案工程的质量问题亦因肖建军的变卖行为致使不具备鉴定的条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，肖建军以涉案工程存在质量问题且未办理验收为由拒付工程价款的辩解意见，本院不予采纳，并认定肖建军应参照合同约定的工程造价扣除其已支付的工程价款后向中天公司支付剩余工程价款26000元（52000元-26000元）。关于利息，肖建军未及时支付有关工程欠款，造成中天公司资金被占用的利息损失，现中天公司主张从起诉之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，该诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中天环保技术有限公司支付工程价款26000元及利息（计算方法：以26000元为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告中山市中天环保技术有限公司已预交710元），由被告肖建军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  李炳华人民陪审员  李翠萍二〇二〇年三月六日书 记 员  郭小琪黄怡凤