广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初63号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐明生，男，1997年6月3日出生，身份证号码：450************018，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市临桂区****************。曾因犯盗窃罪于2016年3月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押并被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。被告人李文彬，男，2001年1月5日出生，身份证号码：450************011，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市临桂区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐正洲，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5821号起诉书指控被告人唐明生、李文彬犯盗窃罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，后决定将该案转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派李代勇出庭支持公诉。被告人唐明生、李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2017年4月28日，被告人唐明生去到本市东城街道梨川美味大排档对面停车位，砸破被害人熊某鹏停放在该处的一辆粤S*****中华牌小轿车的副驾驶车窗玻璃，从车内盗得现金人民币1700元、三台手机（一台苹果6S价值约4500元、一台苹果6价值约3800元和一台OP**牌手机约2700元）和四条香烟（约价值430元），共计价值约13130元人民币。（二）2019年1月14日，被告人唐明生、李文彬各骑一辆共享单车去到本市东城街道主山高田坊高峰楼昊月广告店对出路边，由李文彬负责看风，唐明生砸破被害人王某铭停放在该处路边的一辆粤S*****本田牌CRV小车的左后窗玻璃，从车内盗得两箱美露牌XO洋酒（约10瓶），共计价值约6800元人民币。（三）2019年1月20日，被告人唐明生、李文彬各骑一辆共享单车去到本市东城街道樟村华章大厦路边，对被害人魏某停放在路边停车位的一辆粤S*****福克斯小轿车进行盗窃。由李文彬负责看风，唐明生砸破右后车玻璃，从车内盗得两盒阿胶，共计价值约1400元人民币。（四）被告人唐明生、李文彬在本市东城街道樟村华章大厦路边盗窃得手后，继续去到东城街道樟村石柱路阳光大厦路边，对被害人袁某坚停放在路边的一辆粤S*****日产牌轿车进行盗窃，由李文彬负责看风，唐明生砸破右后车玻璃，从车内盗得人民币6000元、美元3000元、3条软装中华香烟（价值约1800元人民币）、2条世界经典芙蓉王（价值约1610元人民币）、一支25年古巴FOED40雪茄（价值约1950元人民币）和3支拱桥蓝带洋酒（价值约8940元人民币），共计价值约30000元人民币。被告人唐明生、李文彬于2019年9月12日被抓获归案。被盗财物未能缴回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书及释放证明，说明材料等书证，被害人熊某鹏、王某铭、魏某、袁某坚的陈述，被告人唐明生、李文彬的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人唐明生、李文彬无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐明生系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人唐明生、李文彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、认罚。被告人唐明生的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人唐明生犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性较轻，其行为未造成严重后果；2、被告人唐明生归案后认罪态度好，如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪。被告人李文彬的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李文彬系从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，主观恶性小；2、被告人李文彬归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯。经审理查明，公诉机关据此指控被告人唐明生、李文彬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐明生、李文彬无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明生、李文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明生、李文彬采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人唐明生、李文彬到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人唐明生的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人唐明生多次结伙采用破坏性手段，盗窃被害人财物，数额达数万元，且系累犯，其行为具有严重社会危害性，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李文彬的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李文彬伙同唐明生采用破坏性手段，多次盗窃被害人财物，且数额较大，其主观恶性明显，其与唐明生分工合作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于两被告人的辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人唐明生判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李文彬判处八个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人唐明生、李文彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人唐明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。