广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初3505号 原告：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所：南宁市民族大道**民族宫**两河流域**。统一社会信用代码：914501037276652303。 法定代表人：黎才胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黎夏萍，女，1988年4月11日出生，汉族，住南宁市良庆区。，住南宁市良庆区div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：广西长岛房地产有限公司，住所：南宁市青秀，住所：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律师。 原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司（以下简称：宝资嘉公司）与被告黎夏萍、第三人广西长岛房地产有限公司（以下简称：长岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。宝资嘉公司的委托诉讼代理人黄莉，黎夏萍及其委托诉讼代理人蒋星住，长岛公司的委托诉讼代理人黄莉、莫桂同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝资嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决宝资嘉公司不需支付黎夏萍2016年9月26日至2018年1月31日期间分销带客奖金152000元；2、判决宝资嘉公司不需支付黎夏萍2016年9月26日至2018年1月31日期间现场自然客奖金132820元；3、本案诉讼费由黎夏萍承担。事实与理由：黎夏萍于2016年11月入职宝资嘉公司从事房地产销售工作，2018年1月31日辞职，在职期间为宝资嘉公司代理的“长岛800里香江项目”进行销售工作，2018年7月5日因奖金支付问题向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第2210号仲裁裁决，裁决宝资嘉公司应按照2016年9月26日作出的《长岛·800里香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》向黎夏萍支付奖金。宝资嘉公司认为该裁决没有事实依据，宝资嘉公司根据市场变化已作出新的奖励方案取代上述分配方案，黎夏萍的奖金支付标准应当按新方案执行。 黎夏萍辩称：宝资嘉公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回宝资嘉公司的诉讼请求，依法支持黎夏萍的仲裁请求。 长岛公司述称：同意宝资嘉公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于黎夏萍的现场自然客奖金应否包含20楼1906号房的奖金。黎夏萍虽未提交该房的认购协议书，但宝资嘉公司提交的《黎夏萍销售提成明细》中包含有该房的销售记录，故本院认定黎夏萍的现场自然客奖金应包含该房的奖金。 2、关于黎夏萍的分销带客奖金应否包含15楼2901号房、19号楼403号房、19楼2302号房、20楼401号房、20楼1102号房、20楼1106号房、20楼2403号房、20楼2606号房、20楼2703号房的奖金。黎夏萍虽未提交上述房号的认购协议书，但宝资嘉公司提交的《黎夏萍销售提成明细》中包含有上述房号的销售记录，故本院认定黎夏萍的分销带客奖金应包含上述房号的奖金。 3、宝资嘉公司应否按2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计发黎夏萍2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案实际上降低了提成和奖金的计算标准，黎夏萍不予认可，宝资嘉公司无证据表明其已将后续作出的提成奖励制度分配方案向黎夏萍在内的员工进行告知或公示，故宝资嘉公司后续作出的提成奖励制度分配方案对黎夏萍不具有约束力，宝资嘉公司仍应按照2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》计付黎夏萍2016年9月26日至2018年1月31日期间的提成和奖金。 4、宝资嘉公司通过银行转账支付黎夏萍的以下款项：2017年1月20日10000元、4月18日10000元、7月7日12000元，2018年2月11日18500元、4月11日43000元、5月8日60302.75元，合计153802.75元，应否认定为宝资嘉公司支付黎夏萍2016年11月7日至2018年1月31日期间的提成和奖金。黎夏萍认可银行转账记录的真实性，主张只能证明宝资嘉公司向黎夏萍支付了部分的提成和奖金，因无证据表明上述款项系支付其他期间的提成和奖金，故本院认定上述款项系宝资嘉公司支付黎夏萍2016年11月7日至2018年1月31日期间的提成和奖金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及事实，本院认定本案事实如下： 长岛公司成立日期为2003年2月13日，经营范围为房地产投资、房地产开发经营等。宝资嘉公司成立日期为2001年4月30日，经营范围为房地产交易居间、代理、行纪等。 2015年11月8日，长岛公司与宝资嘉公司签订一份《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》，该合同约定由长岛公司委托宝资嘉公司负责“长岛800里香江二期项目（长岛800里香江溪山项目）”的全程独家销售代理工作。 2016年9月26日，长岛公司与宝资嘉公司作出一份《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，该方案规定“1、现场销售人员：现场自然客成交——按1.8%计代理提成（即为0.3%+1.5%）；分销带客成交——按0.3%计代理提成，每套给予2000元促成奖励……8、提成发放计算办法：按客户签订的《商品房买卖合同》作为计算基准，如为按揭购买和分期购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可结算80%，银行放款后或尾款交纳齐后可计算余下的20%；如为一次性购买的，则客户签订《商品房买卖合同》并交纳首期款后可计算100%，提成和奖励实行按周结算制度。” 黎夏萍于2016年11月7日入职宝资嘉公司处从事房产销售工作，双方签订了劳动合同。双方劳动合同存续期间，宝资嘉公司安排黎夏萍至“长岛800里香江（溪山）项目”进行商品房销售，黎夏萍工作至2018年1月31日止。 黎夏萍入职宝资嘉公司后至2018年1月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》95份，其中现场自然客成交19份金额共计8558916元，分销带客成交76份金额共计38699188元，具体房号及成交金额如下：一、现场自然客成交：14楼3206号房209668元、14楼2405号房209961元、16楼2101号房736173元、16楼602号房462310元、15楼1105号房652001元、18楼2006号房553977元、18楼1105号房301835元、18楼1705号房311744元、18楼1905号房316642元、17楼1902号房541437元、17楼1202号房520585元、17楼1102号房517978元、17楼1605号房714190元、20楼1905号房306733元、19楼805号房288395元、19楼705号房285092元、20楼1701号房522852元、20楼1906号房559966元、20楼1506号房547377元；二、分销带客成交：15楼2901号房691612元、19楼403号房528504元、15楼2601号房697805元、15楼2803号房456122元、14楼705号房230071元、16楼202号房442868元、16楼2802号房476119元、16楼302号房473999元、16楼402号房446201元、16楼3003号房452072元、15楼703号房463898元、16楼3103号房458266元、15楼2703号房459195元、16楼303号房420000元、16楼701号房670000元、16楼1503号房473766元、15楼1103号房473160元、16楼3101号房690000元、16楼1001号房752304元、15楼1903号房503135元、15楼1503号房508423元、18楼2402号房550415元、18楼402号房505021元、18楼901号房496340元、18楼201号房473694元、18楼2301号房526535元、18楼2701号房516470元、18楼3101号房500468元、18楼401号房483562元、18楼506号房509396元、18楼1506号房541562元、17楼3103号房520474元、17楼1402号房525798元、17楼2505号房723219元、17楼2803号房527884元、17楼303号房490835元、17楼3105号房704697元、17楼1303号房515292元、17楼1805号房714976元、18楼2403号房589377元、17楼1705号房711026元、18楼2105号房318685元、15楼1601号房906508元、19楼2603号房573015元、19楼2106号房587846元、19楼2502号房533249元、19楼2203号房575607元、19楼2302号房538492元、19楼3101号房539704元、19楼2201号房557871元、19楼2103号房573592元、19楼1703号房562558元、19楼1306号房565579元、19楼2605号房308384元、20楼1102号房539704元、19楼1105号房291755元、19楼1605号房303430元、19楼205号房276946元、20楼505号房281732元、19楼605号房290460元、20楼1205号房293710元、20楼3005号房300438元、20楼3205号房296766元、19楼505号房281732元、20楼806号房531185元、20楼2803号房599726元、20楼2701号房528095元、20楼403号房562883元、20楼1106号房536369元、20楼1206号房539504元、20楼2606号房562558元、20楼401号房473446元、20楼306号房515454元、20楼2403号房611620元、20楼2703号房603695元、15楼403号房442329元。 2018年7月5日，黎夏萍向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、长岛公司、宝资嘉公司共同支付黎夏萍2018年1月1日至2018年1月31日工资3000元；2、长岛公司、宝资嘉公司共同支付黎夏萍分销带客奖金152000元、现场自然客奖金132821元。2018年12月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字〔2018〕第2210号《仲裁裁决书》，裁决：一、宝资嘉公司支付黎夏萍2018年1月1日至2018年1月31日工资2711.20元；二、宝资嘉公司支付黎夏萍2016年9月26日至2018年1月31日期间分销带客奖金152000元、现场自然客奖金132820元。宝资嘉公司不服该裁决结果，遂诉至本院。本案庭审中，宝资嘉公司、黎夏萍及长岛公司均认可上述裁决结果第一项。黎夏萍主张现场自然客奖金按成交金额的1.5%计算，分销带客奖金按2000元/套计算，均未另外计算成交金额0.3%的销售提成，成交金额0.3%的销售提成已经在宝资嘉公司已发放的款项中扣减。 另查明，黎夏萍提交的《长岛·800香江销售奖励的申请》载明：公司领导，按公司2016年9月26日下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》，本着激发现场销售人员的工作热情，为了快速消化现有住宅货量，拟申请原奖励分配方案中的奖励部分以现金形式发放（提成部分按分配方案中的点数另行结算），现金奖励方案如下：1、现场销售人员，现场自然客户成交——按每套销售金额1.5%计算；分销带客成交——每套给予2000元促成奖励。以上奖励以签订合同作为奖励依据当天发放，请领导审核批示。落款为800里香江项目组，2016年10月17日。宝资嘉公司、长岛公司对黎夏萍提交的上述《长岛·800香江销售奖励的申请》的真实性均无异议。 本院认为，宝资嘉公司与黎夏萍均认可仲裁裁决结果第一项，本院予以确认，认定宝资嘉公司应支付黎夏萍2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资2711.2元。 黎夏萍于2016年11月7日入职宝资嘉公司处从事房产销售工作，双方建立劳动关系。双方劳动关系存续期间，宝资嘉公司安排黎夏萍到长岛公司处进行商品房销售，根据宝资嘉公司与长岛公司签订的《长岛800里香江项目二期营销策划及销售代理合同》的约定，长岛公司与宝资嘉公司系委托代理的关系，故该项目的商品房销售工作属于宝资嘉公司业务的组成部分，黎夏萍仍是在为宝资嘉公司提供劳动，宝资嘉公司依法负有支付黎夏萍在长岛公司处销售商品房期间的劳动报酬的义务。 黎夏萍于2016年11月7日入职宝资嘉公司处，故宝资嘉公司无需支付黎夏萍2016年9月26日至至2016年11月6日期间的分销带客奖金及现场自然客奖金。黎夏萍在2016年11月7日至2018年1月31日期间分别与客户签订《【长岛800里香江】认购协议书》95份，其中现场自然客成交19份金额共计8558916元，分销带客成交76份金额共计38699188元，按照2016年9月26日宝资嘉公司下发的《长岛·800香江（溪山）项目组提成奖励制度分配方案》约定的提成及奖励计发标准，对于现场自然客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的0.3%向黎夏萍计发提成25676.75元，应当按照商品房销售总金额的1.5%向黎夏萍计发奖金128383.74元；对于分销带客成交部分，宝资嘉公司应当按照商品房销售总金额的0.3%向黎夏萍计发提成116097.56元，并按每套2000元的标准向黎夏萍计发奖金152000元。扣减宝资嘉公司已支付的153802.75元，宝资嘉公司还应向黎夏萍支付2016年11月7日至2018年1月31日期间现场自然客奖金及分销带客奖金差额268355.3元。 仲裁裁决对黎夏萍关于长岛公司的仲裁请求均不予支持，黎夏萍收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉至法院，视为黎夏萍认可相关裁决结果，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司支付被告黎夏萍2018年1月1日至2018年1月31日工资2711.2元； 二、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司支付被告黎夏萍2016年11月7日至2018年1月31日期间现场自然客奖金及分销带客奖金差额268355.3元； 三、原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司无需支付被告黎夏萍2016年9月26日至2016年11月6日期间的分销带客奖金及现场自然客奖金； 四、第三人广西长岛房地产有限公司无需支付被告黎夏萍2018年1月1日至2018年1月31日期间的工资以及2016年9月26日至2018年1月31日期间的分销带客及现场自然客奖金。 案件受理费10元，由原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  麦琼文