广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25270号原告：佛山市南海区鑫晟模具钢经营部，住所地广东省佛山市南海区**********工业区C7b商铺，统一社会信用代码92440605L18062130F。经营者：柏筠。委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳源，广东金石行律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石䓛三村五岭祠工业区**之2，现经营地址广东省佛山市南海区桂城石石肯南田工业区10号，统一社会信用代码914********8551881。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省九江市**********，公民身份号码360********9250315。本院于2019年10月8日受理了原告佛山市南海区鑫晟模具钢经营部（以下简称鑫晟模具钢经营部）与被告佛山市南海区索科尔机械有限公司（以下简称索科尔公司）买卖合同纠纷一案。审理过程中，鑫晟模具钢经营部申请追加杜某1为共同被告参加诉讼，本院经审查予以同意。本院依法适用普通程序于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗新到庭参加了诉讼。被告称索科尔公司、杜某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告索科尔公司立即向原告支付货款84500元及逾期付款违约金50000，合计134500元，杜某1对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告索科尔公司总2016年至2018年期间一直有业务来往，原告向被告销售模具钢等材料给索科尔公司，索科尔公司至今欠原告货款84500元没支付。2019年5月30日，被告公司法定代表人杜某1向原告出具保证书，保证2019年5月29日转账5万元给原告，于5月30日23:34分之前到账，余款6月30日之前付清，逾期未支付应多付10万元违约金。经原告多次催收，索科尔公司均无理不予支付所拖欠货款，故根据双方约定，原告有权请求索科尔公司支付逾期付款违约金，但考虑到保证金约定的违约金过高，原告予以调整，请求索科尔公司支付违约金50000元。由于杜某1是上述债务的保证人，其有义务对本案债务承担偿还责任，故起诉请求两被告对本案债务承担连带清偿责任。被告索科尔公司、杜某1均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：鑫晟模具钢经营部与索科尔公司素有业务来往。2018年10月26日，索科尔代表杜某1和鑫晟代表柏筠签名确认以下《欠条》内容：截止2018年10月26日，双方对账，索科尔欠鑫晟货款共计177500元。协定从10月份起每月支付30000元，过年前结清所有款项。2019年5月30日，杜某1作为保证人出具以下内容的《保证书》：2019年5月29日转账给鑫晟模具钢50000元，于5月30日23:34分之前到账，余下贷款6月30日之前付清，逾期未支付应多付100000元违约金。2019年9月10日，杜某1与鑫晟经营部经营者柏筠通过微信对账，柏筠向杜某1发送对账结果：欠货款72500元+陈龙转12000元+税金15600元，合计欠款100100元。杜某1对此并未提出异议。另查明，索科尔公司向佛山市南海区里水陈龙模具钢经营部开具30000元支票（票据号码435085），该支票于2018年9月26日因可更改事项未按规定更改而退票。庭审中，鑫晟经营部陈述，其于2018年10月26日与索科尔公司对账时，在扣除索科尔公司2018年9月21日代其向案外人陈龙模具钢经营部开具的支票款30000元，但实际上该支票未能承兑，后索科尔公司只向该经营部支付18000元，剩余的12000元由鑫晟经营部支付，故索科尔公司实际拖欠鑫晟经营部款项189500元（177500元+12000元）。后索科尔公司分别于2018年11月5日银行转账归还15000元、2019年4月13日代鑫晟经营部支付货款50000元、2019年5月30日代鑫晟经营部支付货款40000元，经核算抵扣，至起诉时止，不含税金，索科尔公司尚欠鑫晟经营部84500元（189500元-15000元-50000元-40000元）。本院认为，鑫晟经营部与索科尔公司之间存在货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。虽索科尔公司未到庭应诉，但根据鑫晟经营部提交的送货单、《欠条》、《保证书》和微信记录可确认，截至2019年9月10日，索科尔公司尚欠鑫晟经营部货款84500元，在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，索科尔公司应当立即向鑫晟经营部支付货款84500元。关于拖欠货款的违约金问题。索科尔公司未能兑现其在《欠条》中承诺的于2018年12月31日前清偿上述欠款，但由于双方并没有约定具体的违约金计算标准，而索科尔公司未能及时支付货款确实导致鑫晟经营部资金占有的利息损失，故本院酌定索科尔公司应以84500元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予鑫晟经营部。2019年5月30日，杜某1自愿签署《保证书》，承诺2019年6月30日前付清货款予鑫晟经营部。虽然在该《保证书》中没有明确货款金额，但结合杜某1为索科尔公司法定代表人的事实，及其前后与鑫晟经营部对账的情况，可知该《保证书》中所指货款即为索科尔公司拖欠鑫晟经营部的84500元。现鑫晟经营部请求杜某1对索科尔公司支付84500元货款承担连带责任有理，本院予以支持。由于保证责任的范围及强度应以主债务为限，杜某1在《保证书》中承诺逾期未支付应多10万元的违约金因超出索科尔公司与鑫晟经营部约定的债务范围，故该约定没有效力，鑫晟经营部据此请求违约金50000元，没有依据，本院不予支持。索科尔公司、杜某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84500元及以该款项为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区鑫晟模具钢经营部；二、杜某1对佛山市南海区索科尔机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区鑫晟模具钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2990元、财产保全费1192.5元，共4182.5元（佛山市南海区鑫晟模具钢经营部已预交），由佛山市南海区鑫晟模具钢经营部负担1589.35元，佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜某1负担2593.15元。佛山市南海区索科尔机械有限公司、杜某1负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市南海区鑫晟模具钢经营部，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  陈少英人民陪审员  陈美玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘绮雯