云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4362号原告：彭浪乔，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志萍，云南崇圣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理杭奥机电设备安装有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路**，统一社会信用代码91532900346594977P。法定代表人：宋霄明，执行董事。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告彭浪乔与被告大理杭奥机电设备安装有限公司（以下简称“杭奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭浪乔的委托诉讼代理人韩炳辉、李志萍，被告杭奥公司的委托诉讼代理人郭文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浪乔提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《产品销售合同》；2.判令被告返还原告支付的预付款110,000元；3.判令被告支付违约金50,400元；4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告在安装电梯井架基坑时支出的费用20,000元。事实和理由：2016年6月27日，原告的客栈需安装电梯，故与被告签订《产品销售合同》，合同对设备型号、数量及价格、付款方式、技术条款的确认、交货及运输方式、收货检查、产品质量保证、产品包装、合同变更和违约等事项分别进行了约定，并约定该项目总价款为168,000元，原告根据合同约定通过其父亲彭宇中国农业银行的账户向被告支付了110,000元，但原告支付预付款后，被告迟延履行合同义务，一直拖到2018年12月左右才装电梯井道，后就未再进行电梯主体工程的安装，原告多次催促并多次找到被告公司负责人宋宵明，宋宵明总是以电梯设备未出厂为由一再推托，后原告经与厂家联系才得知被告从始至终就没有向厂家订货，被告一直欺骗原告，双方签订的合同目的已无法实现，直至现在宋宵明已不再接原告电话。综上，被告不履行合同义务，未按期订货发货安装电梯，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，同时被告违约造成原告客栈附属工程人工成本增加以及租赁电梯的辅助工具租期延长增加了大笔租金。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告杭奥公司辩称，原、被告双方于2016年签订合同，2018年才安装电梯井道，原因是政府洱海保护政策，原因不在被告。截止目前没有安装主机部分的原因是由于质检局的相关规定，导致原、被告在合同中约定的电梯型号无法生产，本案是由于政策原因导致合同无法继续履行。被告已经将原告支付的款项全部用于预订电梯、挖井道等，被告不应返还款项。基坑是原告方安装的，安装费用不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：被告提交《质检总局特种设备局关于GB7588-2003第1号修改单实施意见》质检特函【2016】22号打印件一份，以证明原、被告签订的《产品销售合同》中确定的电梯型号由于不符合新标准批准安装版本的电梯供应产品，故厂家不发货，要求原、被告双方对电梯型号进行重新确认才可以发货安装，因此未能按期安装电梯的原因是因为政策性因素，被告并未违约。原告质证对上述证据不予认可。本院认为，上述证据材料与本院查询的结果一致，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2016年6月27日，原告彭浪乔（甲方）与被告杭奥公司（乙方）签订《产品销售合同》。合同约定：甲方向乙方购买GTY-630-1.0电梯一台，设备单价168,000元。本合同设备总价不包括（扶）梯设备销售款及应交纳的税金，但含卸货起吊费、安装调试费、当地技术监督局资质申报及报装检验费、两年免费维保费等其他费用。付款方式:在本合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付本合同总价的30%（第一期款），计人民币50,400元作为预付款，直接汇至本合同乙方指定账户。甲方逾期付款的则合同交货期予以顺延。甲方应在本合同电梯井道完成后3个工作日提出发货申请并支付设备总款的30%（第二期），计人民币504,000元。甲方应在本合同货到现场3天将本合同总价的20%（第三期款），计人民币33,600元作为安装费用，直接付至本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以安装。在安装完成，验收合格后3天内，甲方向乙方支付合同总价的20%（第四期款），计33,600元。设备安装施工期间所有土建配合费均由甲方承担。预计发货日为收到全款60%后30个工作日内。上述发货日为预计发货日，实际发货日由甲方以书面形式通知乙方。乙方在约定期内未收到定金，或双方未对产品技术规格及设计确认的，乙方的交货日期将顺延至预付款收到的时间或产品技术规格及设计确认的时间（二者中以后一时间为准）。特殊梯型及含有特殊部件的梯型另行约定。乙方电梯根据“GB7588-2003”、扶手根据“GB16899-2011”制造与安装安全规范进行制造与安装，乙方须按本合同规定的电梯设备规格型号向甲方提供全新的电梯设备。合同变更和违约责任：合同履行中，甲、乙双方任何一方变更合同的，应在本合同约定交货前20天以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。因甲方原因引起的合同变更而增加的费用由甲方承担；由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向另一方支付逾期滞纳金；除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方中止合同的，必须向另一方偿付违约金，违约金金额为设备总金额的30%。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告支付预付款60,000元，于2016年10月19日支付50,000元。被告杭奥公司迄今未向原告提供合同约定的电梯，亦未履行电梯安装义务。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。电梯属于一种特殊的商品，电梯的采购并非是对电梯成品的购买，而是供求双方根据建筑物的实际构建情况确定所需电梯的规格，供应商根据确定的规格进行生产。根据被告的答辩意见可知原告向被告订购的GTY-630-1.0型号的电梯因制作和安装标准不符合新的国家标准，已无法生产、发货，《产品销售合同》存在事实上不能履行的情形。在合同履行过程中，因双方在电梯无法进行安装的情况下，完全可以通过沟通协商对电梯产品技术规格及设计进行重新确认，继续完成各自的合同义务，但双方没有本着诚实信用原则进行沟通协商，均无继续履行合同的诚意。故原告要求解除与被告签订的《产品销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院对原告主张被告返还已付预付款110,000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告作为机电设备安装企业，在合同履行过程中未将国家对电梯制造与安装安全规范进行修改的情况及时通知原告并与原告进行协商，致使合同目的无法实现，已构成违约，应该承担违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方式过高，原告得知被告无法提供其订购的电梯后未及时采取解除合同或对电梯产品技术规格及设计进行重新确认等相关措施减少其损失，应自行承担扩大部分的损失，本院结合本案实际酌定违约金计算标准为设备总金额的20%，即168,000元×20%=33,600元。针对原告主张被告支付电梯井架基坑的施工费20,000元的诉讼请求，本院认为，原告因被告的违约行为造成的实际损失已在违约金中得到了弥补，不应重复计算损失。结合原告在庭审过程中认可电梯井架基坑的施工费用属于《产品销售合同》第2.6条约定的“土建配合费”的事实，该笔费用应由原告自行承担，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭浪乔与被告大理杭奥机电设备安装有限公司于2016年6月27日签订的《产品销售合同》。二、被告大理杭奥机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭浪乔预付款110,000元。三、被告大理杭奥机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭浪乔支付违约金33,600元。四、驳回原告彭浪乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,908元，减半收取1,954元，由原告彭浪乔负担200元，由被告理杭奥机电设备安装有限公司负担1,754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年三月十二日书记员  张 涵