wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3156号 申请执行人：郑利，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市南海区里水顺华鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇邓岗隅红长脚**，统一社会信用代码92440605MA4W3GEH16。 负责人：殷华良。 被执行人：殷华良，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人郑利与被执行人佛山市南海区里水顺华鞋材厂、殷华良仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2823号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人于2018年10月15日前向申请执行人一次性支付10600元作为申请执行人的工资待遇;二、申请人收取上述款项之日起,申、被双方就本案产生的任何争议均已终结,任何一方不得以任何理由向对方主张权利;三、如被执行人未能按时支付给申请执行人,则双方同意申请人按总额10600元向人民法院申请执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行，案号为（2018）粤0605执14698号。在该案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人得款10000元后撤回执行申请，本院裁定终结该案执行。2019年12月10日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡。送达被执行人佛山市南海区里水顺华鞋材厂的邮件因无人签收被退回，被执行人殷华良签收了邮件。两被执行人均未报告财产和履行本案义务。 二、本院于2019年12月13日通过佛山市查控网、于2019年12月11日和2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人殷华良的银行存款4512.62元。上述款项经分配，申请执行人得款192.62元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年12月21日及2020年2月25日依法对被执行人殷华良、佛山市南海区里水顺华鞋材厂采取了限制高消费措施。 四、本院分别于2020年2月25日和同年2月27日依法将被执行人殷华良、佛山市南海区里水顺华鞋材厂纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款192.62元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭成恩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3305号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。负责人：康扬，该分行行长。被告：池明香，户籍地:广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告池明香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年三月三十日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保197号 申请人：深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所**。 负责人：陈博荣。 被申请人：覃家颂，男，1987年3月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：梁燕冬，女，1989年12月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告深圳市润景装饰工程有限公司南宁分公司诉被告覃家颂、梁燕冬装饰装修合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10519号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为374344.2元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号PZDM202045010000000067的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以374344.2元为限，查封被申请人覃家颂、梁燕冬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琴
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执302号 自贡市第一人民医院、邱付春： 自贡市第一人民医院与邱付春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计120128.86元。经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初49号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字学毅，男，1978年10月6日出生，彝族，初中文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县，因本案于2019年12月24日被云县公安局取保候审，于2020年1月21日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人字学毅犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人字学毅及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日23时40分，被告人字学毅酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在云县西景线Ｋ2603＋600Ｍ处发生交通事故，后被民警查获，并被民警带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人字学毅的血样中检测出乙醇成份，含量为182.09毫克／100毫升。经认定，被告人字学毅承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人字学毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人字学毅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人字学毅到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交了血样提取登记表及照片、户口证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单和告知笔录、鉴定意见书、被告人字学毅的供述与辩解等证据证实。被告人字学毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人字学毅具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字学毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人字学毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人字学毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  者林文二〇二〇年三月十二日书 记 员  钟建军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1602号原告：刘兆婉，女，1992年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码为441************52X。原告：刘锡锈，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************436。上述两原告的委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。原告刘兆婉、刘锡锈诉被告东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告刘兆婉、刘锡锈的委托诉讼代理人谢新志，被告超卓公司的委托诉讼代理人林尧、吕淑谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆婉、刘锡锈向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告逾期交房违约金31280.05元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市**************1******，总价款为1331066元，被告于2017年12月31日前交房，若被告逾期交房的，按照合同及补充协议向原告按日支付已购房款万分之二的违约金。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》及广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》商品房的交付条件为取得竣工验收备案证明，被告于2018年8月23日才取得《竣工备案验收证书》满足交房条件，应计算违约金至被告满足交房条件之日。综上，原告已按合同约定履行购房义务，但是被告却未按合同约定时间履行交房义务。被告超卓公司答辩称：一、原告接收房屋说明原告知道案涉房屋不符合法定条件而同意接收，被告无需承担逾期交付违约责任。根据涉案合同及其补充协议的约定，交付商品房时被告必须出示《竣工验收备案证书》，当被告未出示该文件时，原告应当知道案涉房屋不符合合同约定交付条件。按合同约定被告未依约出示文件，原告有权拒绝接收。但本案中原告不仅接收了明显不符合交付条件的房屋，也没有在约定的异议期中提出任何意见，被告认为从民法契约自由的立法本意出发，应视为房屋符合交付条件。二、案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府相关官方网站公示信息。三、原告请求被告承担房屋交付前的违约金明显过高。应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。被告认为原告的损失为租金损失，按万分之二的违约比例，折算平均租金为每平方米70元远高于周边平均租金每平方米29元。综上，原告要求被告赔偿逾期违约金违反诚实信用原则，没有任何法律依据，请求法院驳回。本案经审理查明相关事实。本院认为，双方对合同条款、商品房取得竣工验收合格手续及商品房交付时间等无异议，本院予以确认。取得竣工验收备案证明文件是商品房交付的法定条件。“明知”要求行为人已预知相应的后果。被告作为商品房开发商，未告知原告无竣工验收备案文件的商品房不符合交付条件，亦无其他证据证明原告愿意以免除被告逾期交房责任为代价而接收商品房，难以认定原告“明知”。被告要求免除其逾期交房违约责任，本院不予采纳。被告逾期交房时间应计至商品房取得竣工验收证明文件之时。被告收楼后取得商品房的占有利益，应相应扣减违约金。原告起诉时对收楼后的违约金按50%折算，已体现损益相抵原则，本院对原告的违约金请求予以支持。没有证据证明双方约定的违约金明显高于租金，原告购房的目的是自住，以租金标准衡量原告损失不尽合理。案涉合同为原告提供条款内容的格式合同，在无充分证据的情况下，本院难以认定约定的违约金明显过高而致被告不利。被告请求调整违约金，本院不予采纳。根据双方无争议事实和本院分析认定事项计算，被告应付原告违约金为31280.05元（1331066元×0.02%×235天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告东莞市超卓房地产开发有限公司于本判决发生法律之日起十日内向原告刘兆婉、刘锡锈支付违约金31280.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，已由原告刘兆婉、刘锡锈预交，由被告东莞市超卓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年三月二十日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢80号（2018）苏0924执2465号韦阳、王磊磊：韦阳申请王磊磊合伙协议纠纷一案，执行标的100000元，执行过程中已执行到位100000元，申请人同意以100000元结案，执行费1400元由被执行人王磊磊缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初2564号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3550号申请执行人苗某，男，2012年3月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：苗洪星，男，1990年11月10日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人苗某与被执行人苗洪星抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗某于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人苗洪星支付欠款1.5万元。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人苗洪星名下银行账户余额甚微，已冻结，无对外投资等财产信息。已查封被执行人苗洪星名下号牌为鲁Ｎ3××**比亚迪牌车辆底档，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年三月二十五日书记员  王新宇
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审21号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人黄建渊，男，1962年8月2日出生，汉族，住乐清市（现为江夏村）。2020年3月13日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2017]4号行政决定确定的被执行人黄建渊履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2017年3月21日作出的乐水罚决字[2017]4号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2017年3月21日作出的乐水罚决字[2017]4号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年三月二十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初70号起诉人深圳市绿奥环境建设有限公司。住所:深圳市福田区**************。法定代表人辜少成。委托代理人王艳红、杨东坡，均系广东邦德尔律师事务所律师。2020年3月2日，本院收到起诉人深圳市绿奥环境建设有限公司起诉清远市清城区人力资源和社会保障局、第三人孙建国的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：清远市清城区人力资源和社会保障局以城区人社监字(2018)第86-3号劳动保障监察行政处理决定书认定起诉人拖欠刘聪等17名工人工资455641.5元，责令起诉人支付，该决定程序不合法，依据事实错误，依法应当予以撤销。一、清远市清城区人力资源和社会保障局作出决定书的程序不合法，未将本案所依据的行政文件有效送达起诉人，剥夺了起诉人的权利。起诉人最早于2019年11月25日通过清远市清新区人民法院送达的行政裁定书(2019)粤1803行审960号获知本案的存在，此前从未有任何文书送达起诉人。起诉人调查了解得知，案涉所有事项均是由第三人孙建国(身份证号:320************636)处理并签收行政文书。起诉人从未授权孙建国处理此事，也从未将公章交给孙建国使用。孙建国私自伪造了起诉人公章并签收了上述文件，且未通知起诉人。经起诉人查实，孙建国本人明确承认了上述行为。因此，本次事件处理过程中所有加盖的起诉人公章均是虚假的。清远市清城区人力资源和社会保障局未将上述行政文书有效送达起诉人，致使起诉人未能行使答辩、申诉、复议、诉讼等合法权利，程序不合法。二、清远市清城区人力资源和社会保障局作由行政决定所依据的事实错误。清远万科项目拖欠17名工人工资事件系孙建国一手导演。在本案处理中，清远市清城区人力资源和社会保障局并未查清案涉17名工人是否与起诉人存在劳动关系。案涉17名工人，与孙建国关系密切，部分人员系其亲属，且部分人员并非本项目员工。据起诉人调查，孙建国以拖欠工资为名，指使部分人员向清远市清城区人力资源和社会保障局进行投诉，并提供了自己伪造的工资表，同时自己用伪造的公章在清远市清城区人力资源和社会保障局处理此事，签收相关行政文书。孙建国一手策划了整个事件，欺瞒政府机关，意图以非法手段侵占巨额财产。清远市清城区人力资源和社会保障局依据上述虚假事实作出的行政处理决定是完全错误的，应当予以撤销。综上，清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城区人社监字(2018)第86-3号《劳动保障监察行政处理决定书》等行政决定依据事实错误，程序不合法，严重损害了起诉人的合法权益，为保障起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。请求：1、请求依法撤销清远市清城区人力资源和社会保障局作出的城区人社监字(2018)第86-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。2、本案诉讼费用由清远市清城区人力资源和社会保障局承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，清远市清城区人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出的城区人社监字(2018)第86-3号劳动保障监察行政处理决定书，责令深圳市绿奥环境建设有限公司15日内支付刘聪等17名工人工资455641.5元，起诉人在收到城区人社监字(2018)第86-3号劳动保障监察行政处理决定书后，在规定期限内既未履行上述处理决定支付工资的义务，亦未申请复议或提出行政诉讼。上述处理决定生效后，清远市清城区人力资源和社会保障局于2019年10月25日向本院提出申请执行，本院对清远市清城区人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出的城区人社监字(2018)第86-3号劳动保障监察行政处理决定在认定事实、证据、程序、适用法律进行了全面的审查，认为符合我国法律规定的强制执行条件。本院于2019年11月20日作出（2019）粤1803行审960号行政裁定书，裁定申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人深圳市绿奥环境建设有限公司作出的城区人社监字(2018)第86-3号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠刘聪等17名工人工资455641.5元的决定内容准予强制执行。（2019）粤1803行审960号行政裁定书现已发生法律效力。根据（2019）粤1803行审960号行政裁定书查明的事实，起诉人直至2020年3月2日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉法定期限，对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一项的规定，裁定如下：对起诉人深圳市绿奥环境建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年三月五日书记员  梁思远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3279号 原告：阮伟东，男，汉族，1964年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：南宁合泰吉房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区德政路********房。 法定代表人：罗欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺，广西承汇律师事务所实习律师。 被告：李沛懋，男，汉族，1981年5月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀浪，广西承汇律师事务所实习律师。 原告阮伟东与被告李沛懋、南宁合泰吉房地产开发有限公司（以下简称南宁合泰吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮伟东的委托诉讼代理人黄贵普、被告李沛懋及委托诉讼代理人黄炜、陆耀浪，被告南宁合泰吉公司的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮伟东向本院提出诉讼请求：判令被告李沛懋、南宁合泰吉公司共同偿还借款本金1350000元及利息（以1350000元为基数，按年利率6%计算，至还清全部借款为止，从2017年7月1日计至2019年8月1日，利息为168750元）。事实和理由：被告南宁合泰吉公司于2014年9月29日在南宁市市场监督管理局注册成立，被告李沛懋是被告南宁合泰吉公司执行董事、法定代表人。2018年7月25日，被告合泰吉公司执行董事、法定代表人变更为罗欣。2016年6月13日、2016年10月26日，被告李沛懋以被告南宁合泰吉公司和个人需要资金投资为由，拟向原告借款1350000元，承诺在原告要求归还时全部归还该借款，2016年6月13日，原告向被告李沛懋的账户转款850000元，同年10月26日，原告向被告李沛懋的银行账户转款500000元。被告李沛懋收到上述两笔款项后，以被告南宁合泰吉公司名义分别向原告出具《借据》各一份。2017年6月，原告要求两被告归还借款1350000元，但是，被告李沛懋和被告南宁合泰吉公司以各种理由拒不偿还借款。 两被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项的规定，被告应从2017年7月1日起，按照年利率6%支付利息，直至归还全部借款为止，并承担案件全部诉讼费用。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沛懋、南宁合泰吉公司辩称，被告李沛懋、南宁合泰吉公司对原告诉请的本金无异议，但该借款实际使用人是董平，且董平也愿意偿还借款，被告李沛懋、南宁合泰吉公司没有实际使用借款，对于是否支付利息由法院来判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2016年6月13日，原告阮伟东通过银行转账方式向被告李沛懋银行账户转款850000元。当天，被告南宁合泰吉公司向原告出具了《借据》，借据主要载明：兹南宁合泰吉公司借到阮伟东850000元。被告南宁合泰吉公司作为借款人在借据上盖章，李沛懋作为经办人亦在借据上签名。 同年10月26日，原告阮伟东通过银行转账方式向被告李沛懋银行账户转款500000元。当天，被告南宁合泰吉公司向原告出具了《借据》，借据载明：兹南宁合泰吉公司借到阮伟东500000元。被告南宁合泰吉公司作为借款人在借据上盖章，李沛懋作为经办人亦在借据上签名。 自2017年6月起，原告阮伟东便通过黄贵普向被告李沛懋主张归还借款，但两被告至今没有归还。 另查明，被告南宁合泰吉公司成立之初，李沛懋担任该公司的法定代表人，2018年7月25日变更为罗欣。 本院认为，被告合泰吉公司因公司经营需要，向原告阮伟东借款，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催促后，被告仍未能偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李沛懋、南宁合泰吉房地产开发有限公司偿还原告阮伟东借款1350000元及利息（利息计算：以1350000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18469元，财产保全费5000元，共计23469元，由被告李沛懋、南宁合泰吉房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  黄贤廷 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执67号龚某：关于你涉及罚金执行一案，执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案执行，你已于2020年3月30日主动配合法院将该款缴纳至本院执行专户内，现已执行到位3000元。至此，本院作出(2019)云3122刑初105号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司。 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-11号不动产。2020年02月05日买受人李喜林以1155323元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-11号不动产所有权归买受人李喜林所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人李喜林时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-11号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人李喜林可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执661号之三申请执行人：丁乐，女，2017年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲丽娜，女，1982年3月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：丁国宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2435号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下：冻结被执行人丁国宇在中国农业银行的账户存款人民币1500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许凤玖审判员 ：王郑鑫审判员 ：赵明月二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终111号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢启汉（绰号“老黑”），男，1991年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人卢启汉犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）桂0126刑初506号刑事判决，以被告人卢启汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人卢启汉不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢启汉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢启汉伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，卢启汉积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。卢启汉归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。卢启汉赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢启汉申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢启汉撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张艺川
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执167号黄群、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第13310号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄群偿付人民币18194.38元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行18367.38元（含执行费173元），本院已将案款18194.38元发放给申请执行人，并将执行费173元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初401号 原告温雨杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄宗运，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告温雨杰与被告黄宗运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雨杰到庭参加诉讼，被告黄宗运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温雨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款25950元给原告；2、请求判决被告支付货款利息给原告（利息计算：以25950元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起至还清全部款项之日止）。事实和理由：被告因欠原告的货款，被告于2018年5月28日出具了一份欠条给原告收执，该欠条确认了被告因购买原告的模板、方木而欠款的事实，并写明欠款25950元到2018年8月31日前付清。上述货款，经原告多次催促，但到目前为止，被告一直没有付款付息给原告。 被告黄宗运未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年经朋友介绍，原告温雨杰与被告黄宗运相识。2018年8月16日被告向原告购买模板（300块，单价50元）、方木（1500条，单价7.3元），共计货款25950元。在原告将货物运送给被告时，由被告亲自验收后在送货单上签字，但当时未支付货款。由于当时被告的工地上有旧的方木给原告回收，折价2081元。后在原告要求被告支付货款的情况下，被告出具了一份欠条给原告收执。欠条内容为：“今欠温雨杰模板、方木货款：贰万伍仟玖佰伍拾元（25950元整），到2018年8月31日前付清”。此后，虽经原告追索，但被告一直未将货款支付给原告。2020年1月15日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄宗运与原告温雨杰之间存在货物买卖合同关系，有原告提供的送货单、欠条为证，本院依法予以确认。合同双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告在接收货物后，应依约支付相应的货款给原告。故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。但货款金额应扣除原告从被告处回收的旧方木的折价2081元，即25950元-2081元=23869元，此为被告尚欠原告的货款。至于利息，原、被告双方未就逾期付款的违约金进行约定，原告要求以年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在年利率最高不超过6%的范围内计算利息给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄宗运应支付货款23869元给原告温雨杰； 二、被告黄宗运应支付利息给原告温雨杰，利息计算：以尚欠的货款23869元为基数，自2018年9月1日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在年利率最高不超过6%的范围内计算利息。 案件受理费487元，减半收取计244元（原告已预交），由原告温雨杰负担20元，被告黄宗运负担224元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院， 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1095号申请执行人汪小五，男，汉族，生于1974年12月15日，住禹州市。被执行人王双霞，女，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人汪小五申请执行王双霞劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4244号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双霞的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人王双霞在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人王双霞同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十二日书记员 ：徐泽林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初135号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       倪某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被科左后旗公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）75号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年5月16日22时20分许，被告人倪某某酒后驾驶北京现代蒙GXXX**号小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇蓝天下广场北侧路由东向西驶至紫郡城小区附近时，被交通民警当场查获。 2019年5月17日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定倪某某血液中的乙醇含量为204.42㎎/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年三月三十日                                                 书 记 员 秦 智 颖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢80号广州辉华展览有限公司公司、广州采盟供应链服务有限公司：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第23294号裁决已发生法律效力。根据该裁决，广州采盟供应链服务有限公司应向广州辉华展览有限公司公司支付工程款项78000元及违约金、律师费、仲裁费。因广州采盟供应链服务有限公司未及时履行上述义务，经广州辉华展览有限公司公司申请，本院于2019年5月20日以（2019）粤01执2628号立案执行。该案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州采盟供应链服务有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州采盟供应链服务有限公司无可供执行的财产，本院于2019年9月26日裁定该案终结本次执行。现经查，被执行人广州采盟供应链服务有限公司已将执行款95000元迳付给申请执行人并向本院缴纳执行费1325元。因被执行人在该案的相关义务已履行完毕，本院于2020年2月25日以（2020）粤01执恢80号立案恢复执行。本院将执行费1325元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初293号原告：彭成章，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市***********农业银行，身份证号码：440************034。被告：张朝亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************019。被告：邓明阳，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************711。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。原告彭成章与被告张朝亮、邓明阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成章，被告张朝亮、邓明阳的共同委托诉讼代理人邱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝亮、邓明阳支付原告彭成章股本12898元；2.判令被告张朝亮、邓明阳向原告彭成章支付经营利润5312元；3.被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：因湖口镇铭睿木材综合处理厂法定代表人张朝亮在筹建木材综合处理厂资金不足及各方面经验欠缺，中途邀请原告彭成章合作经营，并于2018年9月13日签约一份关于合作经营南雄市湖口镇铭睿木材综合处理厂协议书。事后原告即投入资金在山东购买一套2168木片机8200元，一台电子地磅15000元，一辆扎车15000元，除外从9月13日至11月19日筹建到生产期间购买装水电、装机材料、办公室用具、生活伙食开支等合计支出102592元，总共投资124592元。在此期间原告引进被告邓明阳投入资金参与木材综合处理厂整个建设过程中，筹建工作完成后并于2018年11月19日正式投产运营，投产后11月19日至27日已正常生产木片10车193.3吨计605.94立方。投产10天后被告张朝亮提出要更换一台2**的旧木片机，称2168新机不够动力对生产有影响。原告称生产出来的木片质量好，用一段时间挣到钱后再换，由于原、被告争议过程中观点不一致，原告提出退股，被告同意原告退股，即日引进江西大余游山做木材的李英腾老板参股与被告邓明阳三人继续合作经营。原告提出退股后在10天内退回投资本金以及生产10车木片的利润分配给原告，其它筹备过程中的辛苦费、关系费、资金的利息不要，被告张朝亮口头答应没有问题。为此被告从2018年12月20日起先后用微信转账给原告60000元，加上卖给始兴华州木业的6车木片款51694元，共支付111694元，尚欠股本：124592元-111694元=12898元，10车木片经营利润分配5312元，二项合计18210元。事后原告一直追被告尽快支付并答应在2019年1月31日被告3人年终结算时支付。但被告却一拖再拖，并互相推诿，直到2020年1月7日被告将综合处理厂转让给戴诗芬，转让金额500000元，已支付60%，还剩40%未支付，为此诉至法院。被告张朝亮、邓明阳共同辩称，驳回原告彭成章所有诉讼请求，原告诉称的事实与真实情况不相符。原被告双方合伙协议有效，根据合伙企业法第45条规定，原被告双方尚未就其退伙一事达成一致意见，原告尚处于合伙状态，双方合伙期间出资未经核算，原告也未提供相应证据证明其起诉状中所称的投资资金真实性。因原被告尚未就原被告退伙一事达成一致意见，原告诉状中所称的被告同意其退伙并退还相应资金一事不属实。原告彭成章围绕诉讼请求提交了以下证据：1.协议书复印件；2.营业执照复印件；3.张朝亮身份证复印件；4.原告彭成章的身份证复印件；5.开支明细复印件；6.收据三张复印件；证据5、6证明证明原告彭成章投入的资金金额。被告张朝亮、邓明阳质证称对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5、6的三张收据的真实性、合法性有异议，因为只有收据，没有相应的银行转账记录佐证，从收据中只能得知购买人是原告，无法得知购买后的设备用途及去向，另外与本案无关，因为原被告合伙经营，即使收据是真的，双方在投入资金也是很正常的，就算是原告投入了资金，也证明不了三方已经对原告退伙达成一致意见，也无法证明已经就原告退伙一事进行了清算。对证据6的三性均有异议，系原告个人书写，无法证明其真实性，应不予采纳。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：南雄市湖口镇铭睿木材综合处理厂于2018年8月23日注册，经营者被告张朝亮，经营场所为南雄市湖口镇长市管理区黄泥坑。原告彭成章与被告张朝亮于2018年9月13日签订《关于合作经营南雄市湖口镇铭睿木材综合处理厂》协议书，并约定各自投资金额、所占比例、业务分工以及其他事宜。后在原告彭成章与被告张朝亮合作经营期间，被告邓明阳合伙参加进入经营。原被告三人合伙经营期间由于经营理念不同对于经营事宜发生争议。后原告提出退伙，原告称原被告三人达成口头协议，同意原告退伙，三方出于信任没有签订书面协议，但两被告称三人并未达成一致意见。三方并未对合伙期间的财产进行清算。本院认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原被告三方既未关于原告退伙事宜签订相应书面协议书，也未对合伙期间的财产进行清算，且原告也未有证据证明三方口头达成关于原告退伙协议，而且两被告对于原告退伙事宜予以否认。故原告提交的证据不足以证明两被告应退还给原告合伙期间的剩余股本12898元及经营利润5312元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭成章的诉讼请求。案件受理费128元，由原告彭成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年三月二十四日书记员  沈建华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1239号申请人：吴事军，男，1953年5月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：吴委妍，女，1982年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋世良，男，1964年9月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人吴事军与被申请人宋世良民间借贷纠纷一案中，申请人吴事军于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人宋世良名下XXX室商业用房一套（预售证号：XXX）。担保人吴委妍以其名下不动产权证书号：滕房权证城区字第**房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴事军的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴委妍名下不动产权证书号：滕房房权证城区字第**产一处；二、查封被申请人宋世良名下XX室商业用房一套（预售证号：XX）。案件申请费4020元，由申请人吴事军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年三月十七日书记员  张 越
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执612号 玉门森茂源钢结构有限公司、马建仁： 玉门森茂源钢结构有限公司与马建仁建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18390元。经本院立案执行，现已执行到位18390元，并已转付玉门森茂源钢结构有限公司。至此，玉门森茂源钢结构有限公司向本院申请执行的（2018）甘0981民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执104号之二申请执行人：李春德，男，1957年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘旭，男，1981年6月3日出生，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初123号刑事附带民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭中国银行的银行账户29×××76CNY0存款22754.09元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月三日书记员 张熙越
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初324号起诉人：张吉文，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************214。起诉人张吉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年农作物经济损失6080元（3200元/亩×1.9亩）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张吉文承包位于长迳村3队朱火背相连三块耕地，合计总面积1.9亩，并由南雄市********土地承包经营权证（【2018】第440************003J号）。自1996年起一直耕作种植水稻至今。但被告却违反原告对涉案耕地长期耕种的事实，于2018年6月3日至2018年7月30日多次强行干扰原告耕种，并毁损原告多条田埂、放干水，抛撒大量玻璃碎片，致使原告无法及时耕种，无法插种秧苗，以致原告2018下造、2019年全年颗粒无收。后原告将被告诉至法院请求被告赔偿原告2018年下造的经济损失及恢复土地原状，对此法院作出生效判决要求被告恢复土地原状，并赔偿原告2000元。但判决生效后被告未履行判决书所确定的义务，原告便向法院申请强制执行，于2019年12月9日得以执行，但因被告拒不履行法院生效判决致使原告2019年同样无法耕作产生经济损失。为此原告申请执行时要求一并对2019年原告的涉案土地全年的经济损失进行调解。但被告拒不调解给付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院已于2018年9月17日立案受理原告张吉文与被告张敦良、第三人南雄市***********第三小组土地承包经营权纠纷一案【（2018）粤0282民初1632号）】，张吉文的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权；2.判令被告全面彻底清除干净其抛撒到原告耕作田里的玻璃碎片、恢复田埂原状、恢复耕作能力；3.赔偿原告2018年晚造农作物经济损失3040元；4.由被告承担本案诉讼费。本院作出一审判决，判决:一、被告张敦良应在本判决生效之日起三十日内将旁水坑涉案三块田共1.99亩消除危险、恢复原状并停止对原告张吉文的侵权行为；二、被告张敦良应在本判决生效之日起三十日内一次性向原告张吉文赔偿2000元；三、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。后张敦良不服一审判决上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院判决维持一审判决。现张吉文起诉至本院要求:1.判令被告赔偿原告2019年农作物经济损失6080元（3200元/亩×1.9亩）；2.由被告承担本案诉讼费。对此本院认为，张吉文于2018年9月17日起诉时既应预见到在进入诉讼程序后其遭受的损害不能及时获得赔偿的情形，对此其提出的诉讼请求应考虑到判决时间距损失发生时间的长短和损失额本身大小等因素，并承担相应的诉讼风险。同时法院在作出判决时已考虑到会存在未按指定期间履行给付金钱义务及非金钱给付义务的情形，对此在判决书中明确未按指定期间履行给付金钱义务可加倍支付迟延期间的利息，未按指定期间履行非金钱给付义务的，无论是否造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由法院根据具体案件情况决定，现已进入执行阶段。对此本院已就张敦良侵害张吉文的三块耕地的事实及行为已作出处理，张吉文理应承担由其主张的不周全的诉讼请求所产生的相应诉讼风险。在没有发生、出现新的侵权事实及行为的前提下，现张吉文再次起诉要求张敦良赔偿其2019年全年涉案土地损失属于重复起诉，对此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，裁定如下：对起诉人张吉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年三月四日书记员  沈建华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8395号 原告杭州江干停车收费服务有限公司，住所地杭州市江干区双菱路**。 法定代表人李小群。 委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 被告李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州江干停车收费服务有限公司为与被告李雪华服务合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭州江干停车收费服务有限公司委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告李雪华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州江干停车收费服务有限公司诉称，杭州江干停车收费服务有限公司负责江干区范围内的道路停车泊位的管理，停车收费依照杭州市物价局核准价格确定。李雪华系浙ＡＪ××××车辆车主，2018年12月18日至2019年6月30日期间，浙ＡＪ××××车辆累计188次在江干区原告管理路段停车，共计产生停车费13956元，被告李雪华至今未付。原告杭州江干停车收费服务有限公司当庭变更诉讼请求为：1、判令被告李雪华向原告杭州江干停车收费服务有限公司支付截至2019年6月30日的停车费人民币13956元；2、判令被告李雪华承担本案全部诉讼费用。 被告李雪华未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 浙ＡＪ××××车辆系李雪华所有。2018年12月18日至2019年6月30日期间，浙ＡＪ××××车辆多次在庆春广场三号路三叉北路的道路停车泊位停放，欠缴停车费13956元。杭州江干停车收费服务有限公司是上述道路停车泊位的管理单位。被告至今未支付所欠停车费。 另查明，杭州江干区道路停车收费服务中心于2020年1月23日变更企业名称为杭州江干停车收费服务有限公司。 以上事实，有原告杭州江干停车收费服务有限公司提交的设置路内停车泊位登记证、《杭州市区道路停车收费考核实施细则》（2015）5号、（2019）15号、《关于设置全市统一道路停车泊位编号设置标准的通知》、杭州市道路停车收费管理服务系统信息、POS机合格证、POS机产品使用说明书、物价局（2014）101号文件、车辆停放照片、收费标准照片、车辆所有人信息、本案庭审记录等证据证实。 本院认为，在道路停车泊位停放车辆，应当按标准支付停车费。被告欠缴停车费，杭州江干停车收费服务有限公司作为相关道路停车泊位的管理单位有权要求被告支付停车费。杭州江干停车收费服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李雪华向原告杭州江干停车收费服务有限公司支付停车费人民币13956元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告李雪华承担。原告杭州江干停车收费服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月七日 代书 记员  柯铭铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执102号之十五申请执行人：郝佳，女，1982年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2404号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州宝地建设集团有限公司锦州银行的银行账户16×××18-0001存款625123.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年三月三日书记员  张熙越
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7530民初63号 原告:张凤延，男，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告:程国涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。 原告张凤延与被告程国涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤延到庭参加诉讼，程国涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张凤延向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付拖欠的货款60000元及利息6000元，共计66000元;2.60000元从2019年11月1日按约定月利率1%给付利息到实际履行完毕之日止，2019年11月1日至2020年3月25日所拖欠利息共计2900元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份原告将自有的一台迪尔824农用拖拉机及大棚和种植水稻的农机设备等（以下简称农机设备）出卖给被告，总价款90000元，被告当时仅支付了30000元，剩余60000元约定在2018年秋给付。原告将上述出卖的物品全部交付给被告，但被告未按约定在2018年秋向原告支付剩余60000元货款。在2019年1月1日被告为原告出具欠条一份，欠条体现欠款金额为人民币60000元，利息6000元，约定在2019年11月1日前给付。拖欠的货款现已到期，被告无理拒不给付。原告认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，被告应按约定向原告付款，现被告违约，应承担违约责任，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告程国涛经本院向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，程国涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告张凤延围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，以此证明被告程国涛拖欠货款60000元及利息6000元。程国涛依法经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃对张凤延证据的质证。张凤延提交的欠条虽然程国涛没有到庭质证，但有程国涛的签字，所以本院对程国涛提交的证据予以确认，存卷佐证。 经审理查明，2018年春季原告张凤延将自有的农机设备以90000元卖给被告程国涛，当时程国涛支付了30000元给张凤延，剩余60000元双方约定在2018年秋季给付，张凤延将农机设备全部交付给程国涛。2018年秋季程国涛没有向张凤延支付剩余60000元货款，在2019年1月1日程国涛为张凤延出具欠条一份，以欠条的形式约定买卖合同的剩余款60000元、利息6000元，2019年11月1日给付，2019年11月1日后双方没有约定利息。程国涛未按欠条约定履行合同，故张凤延诉至法院。 本院认为，原告张凤延与被告程国涛没有书面的买卖合同，张凤延以欠条主张存在买卖合同关系，结合张凤延已经把农机设备交付给程国涛，程国涛已经支付给张凤延首款30000元，能够认定双方之间存在合法、有效的买卖合同法律关系。欠条对事实买卖合同付款期限作出了变更，并约定了逾期付款的利息，程国涛应依据欠条履行给付义务，故对张凤延要求程国涛给付拖欠货款60000元及2019年1月1日至2019年11月1日利息6000元的诉讼请求予以支持。欠条中没有约定2019年11月1日后逾期付款的违约责任，张凤延主张60000元从2019年11月1日按约定月利率1%给付利息到实际履行完毕之日止、2019年11月1日至2020年3月25日所拖欠利息共计2900元的诉求请求不予支持。出卖人张凤延以买受人程国涛违约主张逾期付款的损失，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）计算至给付之日。故2019年11月2日至2020年3月25日货款60000元的利息，以2020年3月20日中国人民银行发布的1年LPR4.05%计算为979元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释（一）》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程国涛在本判决生效后五日内支付张凤延货款60000元及利息，利息暂计2020年3月25日为6979元，自2020年3月26日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 二、驳回张凤延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由程国涛负担740元、由张凤延负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  蒋莉红 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 柳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执553号 （2020）鲁1325执557号 申请执行人：巩加辉，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人:杨丽，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东蒙星机械有限公司，住所地：费县胡阳镇山东蒙星机械有限公司。 法定代表人：卢学富，经理。 本院在执行申请执行人巩加辉、杨丽与被执行人山东蒙星机械有限公司借款合同纠纷两案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人山东蒙星机械有限公司名下的存款250万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年三月十一日 书记员 张义朋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执568号之一 申请执行人：奚玮健,男,汉族1991年4月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城享你来餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区国购购物中心**写字楼**。 法定代表人：易国荣，职务不详。 申请执行人奚玮健与被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03667民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人奚玮健向本院申请执行，要求被执行人给付保证金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费300元，本案执行费292元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城享你来餐饮管理有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执126号熊燕、广州市东迅房地产发展有限公司：关于熊燕与广州市东迅房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初558号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市东迅房地产发展有限公司应向熊燕偿还220万元及利息。因广州市东迅房地产发展有限公司未及时履行上述义务，熊燕向本院申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市东迅房地产发展有限公司的银行存款2617433元(含执行费),其中扣划的执行款项2589142元已发放申请执行人熊燕，执行费28291元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇二〇年三月二十六日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路28291号广州市中级人民法院执行局
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8070号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 被执行人：李瑾玮，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据发生法律效力的（2018）闽0206民初9781号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李瑾玮偿还贷款本金20499.08元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年8月20日查封被执行人李瑾玮名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年8月19日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人李瑾玮及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**。 法定代表人：王海林，公司经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路**。 负责人：游世友，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万元刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**/div> 负责人：帅平，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全伦，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地，住所地四川省雅安市汉源县富泉社区**iv> 法定代表人：李庆芬，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地，住所地四川省汉源县萝卜岗江汉大道一段iv> 负责人：邓勇军，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀林，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 一审第三人：峨眉山市人民医院，住所地，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山街**iv> 法定代表人：任学良，峨眉山市人民医院院长。 再审申请人乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司因与被申请人中国电信股份有限公司峨眉山分公司、万元刚、刘小平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、郑全伦、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司、马建、郑秀林，一审第三人峨眉山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司申请再审称：1.成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定万元刚精神伤残等级为二级、肌力Ⅰ级的伤残等级为二级以及完全护理依赖的事实不清，有新的视频录像证据证明该司法鉴定意见书错误，应对万元刚的伤残等级及护理依赖重新作出鉴定；2.乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司为万元刚购买了众安驾乘人员意外伤害保险，二审判决仅扣除了意外伤害医疗保险金5万元，未扣除意外住院津贴不当。关于残疾赔偿金，乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司与万元刚不是劳动关系亦无为其购买社会保险的义务，并且万元刚主张的是侵权责任而非工伤保险责任，因此其通过商业保险获得的残疾赔偿金应在其赔偿金额中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条申请再审，请求：撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终753号民事判决。 雅安市和谐物流有限公司汉源分公司提交书面答辩意见称：1.对乐公交认字（2017）第00076号《道路交通事故认定书》中交通事故发生的事实及事故责任认定没有任何异议。2.发生交通事故的肇事车辆投有交强险、三者一百万、座位险二十万每座和不计免赔率，发生交通事故时该车辆在保险有效期内。此次事故扣除交强险，剩余赔付金额均在三者险赔付范围内，如超出部分由郑秀林承担。3.肇事车辆是以郑秀林名义购买并挂靠在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司。该车的运营收益也是由郑秀林享有，因此保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分应由郑秀林承担。 本院经审查认为，首先，乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司主张有新的视频录像证据证明成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书错误，应对万元刚的伤残等级及护理依赖重新作出鉴定，该视频录像材料来源不明，对该材料的真实性，合法性无法确认，对该视频录像材料本院不予采信。其次，一审法院对本案的损失进行了计算，并对各方的赔偿责任进行了划分。二审中因出现新证据，二审法院对各方的赔偿责任进行了调整，但对损失的计算与一审法院确定的金额一致。一审法院作出判决后，乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司未提起上诉，且其在二审庭审中亦未对损失计算提出异议，故对其再审称应在赔偿金额中扣除意外住院津贴及万元刚通过商业保险获得的残疾赔偿金应在其赔偿金额中予以抵扣，本院不予支持。乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司提交的证据不能达到其证明目的。 综上所述，乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐山五通桥区天顺汽车运输有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年三月九日 书记员 肖英杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执843号被执行人：云浮市益诚投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区云城街永福巷城南肖屋村****。法定代表人：苏柏。被执行人云浮市益诚投资有限公司二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终12677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人云浮市益诚投资有限公司未履行判决确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为3566元。2020年2月25日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2020年2月14日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托云浮市云城区人民法院调查被执行人住所地财产情况，反馈信息均未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人云浮市益诚投资有限公司及其法定代表人苏柏采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2020)粤01执843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年三月三十一日书记员 王文钡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终45号上诉人（原审被告）：东莞市众晟汽车有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道溪头路段溪宝路口综合楼A120-123铺。统一社会信用代码：914***********381P。法定代表人：张大平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许秀玉，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码为440************645。原审第三人：上海成谋电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区**************。统一社会信用代码：913********824901A。法定代表人：邬某1。上诉人东莞市众晟汽车有限公司因与被上诉人许秀玉及原审第三人上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月6日向上诉人东莞市众晟汽车有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市众晟汽车有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众晟汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月十日书记员  尹嘉伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异63号 异议人（申请人）：武海勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人武海勇与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9690号】的过程中，申请执行人武海勇向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9690号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人武海勇请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9690号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4377生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向武海勇2018年7月1日至2019年5月20日期间工资41709.07元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海勇支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资4303.44元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海勇支付解除劳动关系经济补偿金46800元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人武海勇支付一次性伤残就业补助金75000元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9690号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人武海勇与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4378号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人武海勇支付115626.2元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9690号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9690号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为5880.08元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此武海勇申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。武海勇以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9690号案的被执行人； 二、驳回异议人武海勇的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初654号原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。法定代表人：仇某1。委托代理人：肖湘兰，该公司员工。被告：金华市荣宸建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区***********龙腾铭德广场418室。法定代表人：崔某1。被告：崔某1，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区********************。关于原告嘉宝莉化工集团股份有限公司诉被告金华市荣宸建筑工程有限公司（下称“荣宸公司”）、崔某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人肖湘兰到庭参加诉讼，被告荣宸公司、崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉宝莉化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣宸公司向原告支付货款140980.5元、利息及违约金（以140980.5元为基数，自2019年6月1日至2019年8月10日收取利息1360.94元，自2019年8月11日起暂计算至2019年10月30日按照每日0.08%的标准计算违约金为9022.75元，之后的违约金以140980.5元为基数，违约金按0.08%/天的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告荣宸公司承担诉讼费、财产保全费等；3.判令被告崔某1对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告荣宸公司于2019年2月22日签订了《工程供货合同》建立合作关系，双方后因发货需要，被告荣宸公司与原告签署了垫款协议（一次性垫款），协议约定：乙方（被告荣宸公司）向甲方（原告）基于乙方申请最高额度为20万的垫款，垫款的使用期间为2019年3月1日至2019年5月31日，乙方承诺在2019年5月31日前还清甲方所有垫款。另，协议第6条约定：所有垫款必须于垫款到期日前还清，拖欠还款则按欠款的0.08%/天计算违约金给原告。被告崔某1于2019年2月23日签署《连带保证承诺书（个人）》就上述被告荣宸公司的债务承担连带保证责任。在合作期间，被告荣宸公司多次使用原告给予的垫款向原告采购涂料，原告均已履行了交货义务，但被告荣宸公司一直拖欠部分货款。根据被告荣宸公司确认内容显示，截止2019年8月10日，被告荣宸公司累计拖欠原告货款共计140980.5元，该货款于2019年5月31日已到期。原告经多次催收无果，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：原告的营业执照副本、被告荣宸公司的营业执照副本、被告崔某1的身份证复印件、《工程供货合同》、《垫款协议》、欠款单、《连带保证协议书（个人）》、催款函等。被告荣宸公司、崔某1未作答辩。被告荣宸公司、崔某1在诉讼期间未提交证据。经审理查明：2019年2月22日，原告与被告荣宸公司签订了《工程供货合同》一份，约定被告荣宸公司向原告购买工程漆产品，由原告托运或送货到被告荣宸公司指定的工程地点。后原告与被告荣宸公司又签订《垫款协议》，约定原告给予被告申请最高额度为20万元的垫款，垫款的使用期间为2019年3月1日至2019年5月31日，被告荣宸公司承诺在2019年5月31日前还清原告所有垫款，拖欠还款则按欠款额的0.08/天计算违约金给原告。被告崔某1于2019年2月23日签署《连带保证承诺书（个人）》就上述被告荣宸公司的债务承担连带保证责任。双方合同履行期间，经被告荣宸公司2018年9月17日盖章确认，截至2019年8月10日尚欠原告货款140980.5元及利息、违约金1360.94元，并承诺于2019年12月31日前一次性支付给原告。被告荣宸公司到期后未能向原告付款，原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告荣宸公司向原告购买工程漆产品，荣宸公司应当按照约定履行付款义务。被告荣宸公司尚欠原告货款140980.5元，有原告提供的《工程供货合同》、《垫款协议》、欠款单及催款函予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告荣宸公司作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张，对于被告荣宸公司尚欠原告货款140980.5元的事实本院予以认定。被告荣宸公司逾期未支付货款，应承担违约责任。关于原告主张的违约金问题。原告请求违约金按照双方约定的每日0.08%的标准计算，合法合理，本院予以支持。至于被告崔某1的民事责任问题。由于《连带保证协议书（个人）》约定被告崔某1对被告荣宸公司的债务承担连带责任，故原告请求被告崔某1对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告荣宸公司、崔某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市荣宸建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告嘉宝莉化工集团股份有限公司支付货款140980.5元及利息、违约金（自2019年6月1日至2019年8月10日的利息为1360.94元，自2019年8月11日起的违约金按每日0.08%计算至实际清偿之日止）；二、被告崔某1对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3327.28元减半收取1663.64元，由被告金华市荣宸建筑工程有限公司、崔某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年三月二十日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异64号 异议人（申请人）：王红涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人:邹海。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄世阳。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人王红涛与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案【(2019)粤0114执9691号】的过程中，申请执行人王红涛向本院申请追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为(2019)粤0114执9691号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开进行听证，现已审查终结。 异议人王红涛请求：依法追加远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司为（2019）粤0114执9691号案的被执行人。 事实和理由：异议人与广东远成快运有限公司因劳动争议一案经过广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】4379生效裁决：一、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向王红涛2018年8月1日至2019年5月20日期间工资39188.66元；二、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人王红涛支付2018年1月1日至2019年5月15日期间未休年休假工资11986.5元；三、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性返还申请人王红涛风险保证金8000元；四、本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性向申请人王红涛支付解除劳动关系经济补偿金180489.06元。上述裁决书生效后，广东远成快运有限公司未能在履行期限内履行其支付义务，异议人已经向广州市花都区人民法院申请强制执行，受理案号（2019）粤0114执第9691号。由于远成集团有限公司是广东远成快运有限公司的唯一企业法人股东，而且在实际经营过程中，远成集团有限公司在业务、资金、人事等方面都操纵广东远成快运有限公司。广东远成快运有限公司事实上是远成集团有限公司在广州设立的负责广州快运业务的公司，广东远成快运有限公司的业务和营运车辆都是由远成集团有限公司统一安排。广东远成快运有限公司的所有经营收入都统一交由远成集团有限公司，然后由远成集团有限公司统一调拨资金发放工资等经营性开支。广东远成快运有限公司所有经营管理层人员都是由远成集团有限公司任命安排。2017年开始，远成集团有限公司及其旗下的各省份设立的快运公司，包括远成快运（上海）有限公司、广东远成快运有限公司在内开始出现经营困难，存在拖欠发放工资情形。异议人在执行中申请法院调取了广东远成快运有限公司部分账号的交易明细显示，广东远成快运有限公司和远成集团有限公司之间涉及到几千万资金以“调度款”名义的资金往来，足可以显示远成集团有限公司实际是操纵广东远成快运有限公司的资金的，致使其财产上并非独立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，远成集团有限公司应当就广东远成快运有限公司对异议人应当承担的支付责任承担连带责任。远成快运（上海）有限公司事实上是远成集团有限公司在上海设立的负责上海快运业务的公司，本身在业务方面和广东远成快运有限公司存在关联关系，而且在业务和资金方面统一受远成集团有限公司的调度和管理。根据异议人查询的上述银行流水显示，远成快运（上海）有限公司和广东远成快运有限公司之间也存在数笔大金额的“调度款”、“往来资金”的交易明细。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条等规定，被追加执行人应当依法应当对广东远成快运有限公司对申请人承担的支付责任承担连带责任。以上事实及理由请求法院依法予以查明，并支持异议人的请求。 经审查，申请执行人王红涛与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4379号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人王红涛支付239664.22元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为(2019)粤0114执9691号，本院于2019年11月18日作出(2019)粤0114执9691号执行裁定书，载明，经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院作出裁定如下：终结本次执行程序。 听证过程中，异议人陈述，其于2020年3月份收到广州市白云区人民法院作出的执行财产分配方案，根据执行财产分配方案，异议人可分配金额为12187.94元，但目前并未办理领款手续，且即使按照该分配金额，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。远成快运（上海）有限公司与广东远成快运有限公司是分别独立的两个公司，但广东远成快运有限公司业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排。 另查明，广东远成快运有限公司系法人独资的有限责任公司，远成集团有限公司系其唯一股东。 本院认为：广东远成快运有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，远成集团有限公司作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此王红涛申请追加远成集团有限公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。王红涛以广东远成快运有限公司的业务、人事受远成快运（上海）有限公司的调拨、安排为由要求追加远成快运（上海）有限公司为被执行人，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人远成集团有限公司为(2019)粤0114执9691号案的被执行人； 二、驳回异议人王红涛的其他异议请求。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙诗韵 李诗琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1037号 何涛、沈文江： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初89号《民事判决书》、原告：汤振明），经本院强制执行，依法扣划被执行人沈文江银行存款586.55元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1908号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁志财，男，1985年7月8日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁志财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6375号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款65848.24元及其利息；案件受理费由被执行人梁志财负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行本案过程中，依法于2020年3月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁志财纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1908号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初966号原告：柯全文，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号码：440************852。诉讼代理人：李军辉，广东理均惠律师事务所律师。被告：广西利纳建筑劳务有限责任公司。住所地：广西省南宁市兴宁区***********************。法定代表人：利某1。诉讼代理人：陈龙，该公司员工。原告柯全文与被告广西利纳建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。现因双方已达成庭外和解，原告柯全文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯全文撤诉。案件受理费9911元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年三月二十三日书记员 邱文豪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更46号罪犯孔顺太，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年2月20日作出（2016）云07刑初80号刑事判决，以被告人孔顺太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年09月15日以（2017）云刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔顺太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔顺太在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔顺太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔顺太减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年三月十二日书记员  侯 超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢252号申请执行人：关丽芳被执行人：赵进刚被执行人：乔社红本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年三月十三日书记员  冯培源
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1178号 原告：陶某，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1998年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨某2，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王某，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告陶某诉被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨某1、杨某2、王某银行存款287000元或查封同等价值的财产,并提供保单号为13630063900942036783号的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为287000元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告杨某1、杨某2、王某的银行存款287000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月三十日 书记员  秦晓琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢53号 徐州和福商贸有限公司、徐州长青藤酒店管理服务有限公司： 本院立案受理的徐州和福商贸有限公司申请执行徐州长青藤酒店管理服务有限借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16534号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：吕玉梅，女，1976年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吕玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款367567.95元及其利息；案件受理费由被执行人吕玉梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人吕玉梅名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｓ×××××小型汽车各一辆,但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吕玉梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16534号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14942号之二 申请执行人：翟曜辰，男，汉族，2012年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵新爱。 申请执行人翟曜辰与被执行人深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13053号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳艺星秀工场艺术传媒有限公司应履行支付14697.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冯港宁