wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4167号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：覃施慧，女，土家族，1995年1月8日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告覃施慧金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告覃施慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告覃施慧以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告覃施慧立即偿还原告截至2019年11月16日的透支本金14970元、利息2304.12元、违约金3390.15元，合计20664.27元；二、判决被告向原告支付自2019年11月17日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金14970元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2304.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告覃施慧承担。被告覃施慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告覃施慧在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告覃施慧按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月16日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）尚欠透支本金14970元、利息2304.12元、违约金3390.15元，共计20664.27元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告覃施慧向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金14970元、利息2304.12元、违约金3390.15元，以及向原告支付自2019年11月17日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告覃施慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃施慧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月16日的透支本金14970元、利息2304.12元、违约金3390.15元，共计20664.27元；二、被告覃施慧于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月17日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金14970元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2304.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告覃施慧负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1028号之二 申请执行人：康佳集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**财智大厦**。 法定代表人：吕剑，职务事业部经理。 被执行人：江门市创业电器有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼德街**1，住所地广东省江门市江海区礼乐礼德街**112ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶亚庆，职务总经理。 原告康佳集团股份有限公司广州分公司与被告江门市创业电器有限公司关于买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）粤01民终19916号民事判决书已发生法律效力。权利人康佳集团股份有限公司广州分公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人江门市创业电器有限公司支付款项共人民币771143.4元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月21日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为755491元；由被执行人江门市创叶电器有限公司分三期向申请执行人康佳集团股份有限公司广州分公司支付，第一期被执行人支付人民币200000元至被冻结银行账户，支付时间为本协议签署三日内，由法院进行划扣；第二期自2020年3月1日-2020年12月31日，共计10个月，被执行人支付时间为每月月底前，每月支付20000元，共计支付200000元；第三期自2021年1月1日-2021年12月31日，共计12个月，支付时间为每月月底前，被执行人每月支付不少于30000元，共计支付355491元，直至上述款项履行完毕为止。若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1028号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈弘殷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执368号 中国建设银行股份有限公司开平支行、龚伦新、梁玉娇、开平良鸿房地产有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人龚伦新、梁玉娇、开平良鸿房地产有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向中国建设银行股份有限公司开平支行支付（2019）粤0783民初2548号民事判决书的全部款项，并已缴纳执行费2706元。申请执行人书面提出结案申请，本案执结结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30848号原告：林圣勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************,公民身份号码450************397。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********（狮南段）52号（五金厂房二）、54号（五金厂房一）,统一社会信用代码914********3723531。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。原告林圣勇与被告佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣，被告的委托诉讼代理人廖健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人于2019年10月21日申请劳动仲裁，请求：一、确认2015年7月1日至2019年9月30日双方存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人于2019年9月30日解除劳动关系，被申请人支付申请人因未及时、足额支付工资而解除劳动关系的经济补偿金36000元；三、被申请人支付申请人2019年7月1日至9月30日工资12000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4133号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2015年7月2日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]4133号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付从2015年7月2日至2019年9月30日的经济补偿金32000元；2.被告支付原告拖欠的保底工资12000元（2019年7月1日至9月30日，每月4000元）；3.被告承担本案诉讼费用。4.原告2015年7月2日入职，任职分条助手，作为带班师傅的助手协助工作；双方先后签订了两次劳动合同，合同期限分别为2015年7月2日至2016年7月1日、2016年7月2日至2019年7月1日；最后一次劳动合同约定原告为计件工资，保底工资为1510元；原告于2019年6月28日离开被告处，之后未再回到被告处工作，双方未办理任何离职手续。5．2019年7月24日，被告工作人员通过微信方式联系原告回来工作，原告表示没有带班师傅，且家里农忙，没有回来工作。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告工商公示信息；2.原告与被告员工张锐波微信聊天记录（光盘）、微信语音转文字资料；3.佛南劳人仲案字[2019]4133号仲裁裁决书、送达回证、佛山市社会保险参保缴费证明。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1真实性无异议；对证据2语音真实性确认，但是对文字翻译内容的真实性不予确认，没有正确反映语音的真实内容。退一步来说，根据语音及文字内容，也没有显示出被告存在单方辞退原告的情形。对该证据的合法性及证明内容有异议。该微信语音沟通记录产生于2019年9月底，而原告是在2019年6月28日已经自行离开公司，并不是原告离开公司时的真实意思表示。在原告刚刚离开公司时，即在2019年7月份被告的管理人员张锐波已经主动通过微信的方式联系原告，并希望原告继续回来公司工作（详见被告提交的证据光盘），但原告以自身原因拒绝继续回来公司工作。被告提交的微信沟通记录产生于原告刚刚离开自行公司时即2019年7月份，而原告提交的微信沟通记录产生于9月份。此时距离原告自行离开公司已经有三个多月，而且在沟通后不久原告即提起仲裁，显然是原告故意为仲裁而制作出来的证据，妄图以片面的、断章取义的证据蒙骗法庭以达到自身目的。对证据3的三性均无异议，由于原告7月明确表示不回来上班，故在7月申报社保的时候停了原告的社保，原告的社保到2019年8月。被告举证如下：1.劳动合同；2.微信截图、微信语音光盘。原告的质证意见如下：对被告出示的证据1真实性予以认可，对证明内容有异议。原被告之间已经前后签订两份固定期限劳动合同，在最后一份固定期限劳动合同届满后，不代表双方的劳动关系即解除，双方此后建立的是无固定期限劳动合同关系。对证据2的真实性予以认可，对证明内容有异议。被告截取的该段聊天记录是片面的、断章取义，通过2019年7月24日的聊天记录可以显示，原告联系过被告的员工“阿胜”（全名周立胜），从阿胜处了解到被告仍未有师傅来而无法上班，因此无法证明被告已经具备复工的条件，被告也未发出复工的通知，原告在停业期间自行安排在老家务农，合理也不违反法律规定，且在2019年7月之前也未发放原告工资，违反劳动法相关规定，此后被告也一直未向原告提出解除劳动合同关系，未为原告办理离职手续，双方的劳动关系仍然存续。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系的终止根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。原告与被告签订的最后一份劳动合同于2019年7月1日期满，而原告在没有办理任何手续的情况下自2019年6月28日开始离开被告处，没有再继续工作。故根据法律规定，双方签订的劳动合同在2019年7月2日即已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动期限届满后，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无需支付经济补偿金。被告工作人员在2019年7月24日通知原告回来上班，表明被告有与原告续订劳动合同的意愿，但原告没有回来上班，应视为其拒绝与被告续订劳动合同。因此，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。二、2019年7月1日至2019年9月30日的工资原告主张其2019年6月28日离开被告处是因为被告经营状况恶化而要求其停工，但对此没有明确证据予以证明，本院对其意见不予采信。承上所述，双方劳动关系已经在2019年7月因原告拒绝续订劳动合同而终止。虽然原告主张其在2019年9月与被告联系工作的事宜，但在劳动合同期满终止后，原告没有与被告续订合同的情况下，其认为劳动关系还一直存续，没有法律依据。原告在2019年7月1日至2019年9月30日期间未为被告提供劳动，也不存在劳动关系，故其要求支付该期间的工资，没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。仲裁裁决双方于2015年7月2日至2019年9月30日存在劳动关系，双方均未对该裁决事项提出异议，视为服裁，本院对此予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认林圣勇与佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司于2015年7月2日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回林圣勇的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年三月十九日书记员 曾敏仪
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初422号陆旭东：本院已经受理曾斐诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初122号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：通辽市科尔沁区大林镇三村。经营者：张殿义，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇三村。公民身份号码：×××。被告：石某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的经营者张殿义到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购尿素欠款本金3000元，利息2400元（3000元×2%元×40个月，从2016年9月1日至2020年1月1日止），本息合计5400元；2.要求被告支付原告从2020年1月1日起至实际履行之日止的利息（按月利2%元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告石某在原告处赊购尿素欠款3000元，为原告出具欠据1枚，约定2016年8月末还款，逾期月利率3%。经原告索要，被告一直未给付，故提起诉讼。被告石某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购尿素，并为原告出具数额为3000元的欠据1枚，约定2016年8月末还款，逾期月利率3%。被告未能给付，现外出无法联系。上述事实有原告向法庭出示的欠据1枚，科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会出具的证明1份在卷佐证。被告石某未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告石某在原告通辽市××区殿义化肥种子农药经销处赊购农资，有被告石某为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处出具的欠据及当事人陈述内容予以证实，被告石某应履行还款义务。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款3000，利息2400元（3000元×2%元×40个月，从2016年9月1日至2020年1月1日），本息合计5400元；二、被告石文给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处从2020年1月2日至实际清偿日，以未给付本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费400元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 郭景双二0二0年三月三十日书记员 张子扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20775号之二原告：饶友富，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。被告：邹建平，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹国平，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭世清，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邹碧武，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告饶友富诉被告邹建平、邹国平、彭世清、邹碧武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员郭志泉、赵悦组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇二〇年三月二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保124号之一申请人：朱先好，男，1987年1月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：张绍娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：甘志义，男，1974年7月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行朱先好与韦德志、许培义、闫绍文、甘志义民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初824号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人张绍娥位于滕州市房产一处的查封；二、解除对被申请人韦德志位于滕州市房产一处的查封；三、解除对被申请人许培义、闫绍文、甘志文工资收入或银行存款45万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年三月五日书记员  张 越
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执228号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1989年10月8日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。 被执行人：梁宇槟，男，1994年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁宇槟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26365号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月27日，出借人章莉娜（下称出借人）、梁宇槟（借款人）以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7600元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，每月应还本息675.25元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26365号裁决书，认定：2018年9月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息675.25元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费978.88元、贷后服务费152元以及贷后管理费91.2元/月。2018年9月27日，借款人收到借款本金7600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1049.42元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费150元。据此裁决：一、确认出借人章莉娜、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人梁宇槟三方于2018年9月27日签订的《借款协议》，借款人梁宇槟、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人梁宇槟归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7600元；三、借款人梁宇槟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人梁宇槟向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、本案受理费78元，由借款人梁宇槟承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人梁宇槟以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26365号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣10刑终11、12号之一 原公诉机关崇仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌东，外号“小东东”，男，1999年12月11日出生，贵州省大方县人，汉族，中专文化，无业人员，住贵州省毕节市大方县。2018年11月9日，因涉嫌犯拐卖妇女罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2019年2月22日被执行刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 指定辩护人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡义元，男，绰号“小背篓”，1999年12月24日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2018年11月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年12月19日到贵州省大方县公安局大方派出所投案，临时羁押于大方县看守所，12月22日由崇仁县公安局执行刑事拘留。2019年1月25日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 指定辩护人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）吴磊，男，绰号“太子”，1998年1月18日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2018年12月10日因犯介绍卖淫罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年12月21日到大方县公安局刑侦大队投案，12月22日由崇仁县公安局执行刑事拘留。2019年1月25日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 指定辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）宋世超，男，1995年11月28日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，个体，住贵州省毕节市大方县。2018年11月9日因涉嫌犯拐卖妇女罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年11月16日被大方县公安机关抓获归案，临时羁押于大方县看守所，11月19日被崇仁县公安局执行刑事拘留。2018年12月21日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 指定辩护人付谱华，江西抚仁律师事务所律师。 原审被告人勾忠义，男，1999年3月25日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市大方县。2018年11月18日因涉嫌拐卖妇女罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同日被大方县公安机关抓获归案，临时羁押于大方县看守所，次日被崇仁县公安局执行刑事拘留。2018年12月21日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）赣10刑终11、12号刑事裁定书对上诉人谌东、胡义元、吴磊、宋世超不服崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初86、95号刑事判决上诉一案中止审理。 经查，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  汤文盛 审判员  吴志凌 审判员  李元庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张鹿 书记员肖瑶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1489号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：广东省珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：冯宝坚，男，1958年6月26日出生，澳门特别行政区居民，住，住所：广东省珠海市门居民身份号码：×××8249（9）。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告冯宝坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2020年3月12日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为133元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  吴天成
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）黔0524刑初6号 被告人许某，男，1980年4月8日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月13日被织金县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕，现羁押于织金县看守所。 本院在审理被告许某强奸一案过程中，因公诉人发现案件需要补充侦查，决定如下： 将该案扣除审限一个月。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行初275号 原告张苏，男，1968年5月11日生，汉族，住高邮市。 被告高邮市龙虬镇人民政府，住所地高邮市龙虬镇龙虬路**。 法定代表人张方俊，该镇镇长。 原告张苏诉被告高邮市龙虬镇人民政府（以下简称龙虬镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。 原告张苏诉称，原告居住地位于通××线××段改造项目的影响范围内。2018年3月，被告启动该区域拆迁工作，原告一直给予支持。在本次征收补偿过程中，被告没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第二十九条和高邮市人民政府印发的《市政府关于印发通知》第十二条、第三十九条规定进行拆迁范围、补偿方案公示，将分户补偿情况在房屋征收范围内向原告公布，致本次拆迁程序违法。在房屋评估过程中，未按《国有土地上房屋征收评估办法》第九条、第十六条的规定，对原告房屋进行分户调查并要求原告签字确认，未将相关结果征询原告的建议，拆迁程序违法。被告委托拆迁公司强制原告搬离，原告房屋的窗户于2018年4月26日被砸、被撬，致原告全家人无法居住。被告委托的房地产评估机构多处违反《国有土地上房屋征收评估办法》和高邮市《关于印发的通知》相关规定：（1）未按规定安排注册房地产评估师进行现场查勘，且实地勘查记录未由房屋征收部门、被征收人和注册房地产估价师签名或盖章；（2）评估结果未向原告公示和安排有注册房地产评估师进行评估表解释；（3）未向原告提供分户评估报告，而是采用评估表代替评估报告，且评估表未见两名以上的注册房地产评估师签字，也未见评估机构单位公章。评估程序违法。本次拆迁的估价时点应为征收（拆迁）公告日即2018年3月，评估机构是按照高邮市2013年制订的《高邮市国有土地上房屋征收补偿评估技术细则》中制定的价格进行评估，未考虑2013年至2018年物价上涨因素。同时期高邮市另一征收工程的评估价格明显高于本次拆迁的评估价格，评估依据违反法律规定。诉讼请求：1、请求判决确认被告委托房产评估机构评估程序违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告龙虬镇政府辩称，本次通××线××段项目拆迁委托房产评估机构评估行政行为合法。高邮市人民政府依据江苏省发改委（2017）1346号文件作出了通扬线高邮段航道整治工程的决定，被告按照上级要求并依据相关法律法规的规定进行了拆迁（征收）公告，召开拆迁动员大会，发放拆迁（征收）安置宣传资料，进行入户调查登记并将结果张贴公示。在委托评估前，对评估机构名录进行了公示，发放房屋拆迁评估机构选择征询意见函，经多数户选择确定江苏安信土地房产评估咨询有限公司为本次拆迁（征收）的评估机构，并对评估机构选定结果进行公告。评估机构根据入户登记和评估技术细则计算出补偿方案，经高邮市人民政府审批后，被告负责具体实施，与被拆迁人签订房屋拆迁（征收）补偿安置协议。评估机构选定的评估时点为2017年12月23日，与拆迁公告日期相近，未影响拆迁户的利益。如果对评估结果有异议，可以在法定期限内申请复议，与被告委托评估机构的行为无关。原告就相同诉讼请求提起诉讼，根据一事不再理原则，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙虬镇政府上述委托鉴定行为是行政征收过程中的一个环节，不是独立完整的行政行为，对原告权利义务不产生最终和实际的影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原告如认为征收程序违法且侵害其利益，可依法请求补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张苏的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许海峰 人民陪审员  张 震 人民陪审员  邵小燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  栾晨惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初708号原告：陈中逑，男，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************213。原告：潘丽彩，女，1982年12月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************928。上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告陈中逑、潘丽彩与被告清远市侨阳房地产有限公司（以下简称侨阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中逑、潘丽彩的共同委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中逑、潘丽彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋差价款11453.2元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告以464688元购买被告位于清远新城连江西路二号丽清花园丽盈苑二梯5层02号房屋，建筑面积共106.36平方米，其中套内建筑面积89.26平方米；2、被告应在2015年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；3、该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值为±0.6%以上至±3%以内，双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补等事项。签订合同后，原告按约定付清购房款464688元给被告。后来经原告发现，被告为原告办理上述房屋产权证实际登记面积只有87.06平方米，与合同约定的面积相差2.2平方米，根据合同约定，被告应退回差价款即5206*2.2=11453.2元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司口头辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第4条及第5条约定，房屋按套出售，不适用面积差异退房款的规定。本院经审理认定事实如下：原告陈中逑、潘丽彩诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》第三条主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房建筑面积106.36平方米，其中，套内建筑面积89.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.10平方米；第四条约定，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5206元，总金额464688元。第五条约定了面积确认及面积差异处理，按套计价的，不适用该条约定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应恪守履行。关于退房款问题，根据合同约定，除了按套计价的以外，出现面积差异在±0.6%以上至±3%以内的均应当多退少补。涉案房屋是按套内面积计价，被告主张按套计价的依据不足，本院不予采纳。涉案房屋套内面积比合同约定的少2.2平方米，按每平方米5206元计算，被告应退回原告房款11453.2元。原告要求被告退回房款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司应于本判决生效之日起10日向原告陈中逑、潘丽彩退回房款11453.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4150号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐蜀渝，男，汉族，1958年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐蜀渝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐蜀渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告唐蜀渝以《》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告唐蜀渝立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金45439.07元、利息4446.37元、违约金2500元，合计52385.44元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金45439.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4446.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告唐蜀渝承担。被告唐蜀渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告唐蜀渝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐蜀渝按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚欠透支本金45439.07元、利息4446.37元、违约金2500元，共计52385.44元未归还。上述事实，有原告举示的《》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐蜀渝向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金45439.07元、利息4446.37元、违约金2500元，以及向原告支付自2019年12月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐蜀渝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐蜀渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金45439.07元、利息4446.37元、违约金2500元，共计52385.44元；二、被告唐蜀渝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金45439.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4446.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告唐蜀渝负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蒲 月
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执105号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。 被执行人：李靖峰，男,汉族，1976年12月20日生，住云南省勐海县。因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第97号刑事判决书执行李靖峰没收个人全部财产一案中，对被执行人李靖峰名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人李靖峰名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执105号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5527号 原告：何鹏，男，1987年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师。 被告：广西锦都木业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石碑坪柳长路**，统一社会信用代码：91450200079095750A。 法定代表人：党进艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 第三人：柳州市宇腾机械设备有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇柳长路**09国道长虹加油站北面），统一社会信用代码:94150200559400873G。 法定代表人：郑港文，该公司执行董事。 原告何鹏诉被告广西锦都木业有限公司及第三人柳州市宇腾机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告何鹏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鹏撤诉。 案件受理费14539元（原告已预交），减半收取，由原告何鹏负担7269.5元，本院退回原告何鹏7269.5元。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1322号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孟丽娟，女，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟丽娟信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初6747号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽娟银行存款60314.45元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初184号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人孙臻，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人皮成国、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初184号民事裁定书，冻结被申请人皮成国、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人孙臻的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人孙臻财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人孙臻的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙臻银行存款人民币130000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执546号 申请执行人：明光市桥头镇刘平饭店，住所地安徽省明光市桥头镇汽车站向北30米。 经营者：刘平，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：明光市桥头镇渣渡村村民委员会，住所地安徽省明光市桥头镇渣渡村(镇政府向东约3公里处)。 法定代表人：吕永石，村长。 本院在执行××桥头镇××饭店与××桥头镇××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初5125号民事判决书，责令执行人明光市桥头镇渣渡村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市桥头镇渣渡村村民委员会在银行存款2870元或查封扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初561号 原告：南宁某物业服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，广西某律师事务所实习律师 被告：唐某，女，1974年12月28日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告南宁某物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告南宁某物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告南宁某物业服务有限公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆秋玥
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保22号一、当事人基本情况申请人：杨永华，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码。申请人：罗洪波，男，1988年9月5日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来本院在审理杨永华与罗洪波民间借贷纠纷案诉讼过程一案中，申请人杨永华申请保全被申请人罗洪波名下银行账户共计138060.00元。2020年3月25日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初166号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初166号之一民事裁定书对被申请人罗洪波局名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结0.34元，额度冻结金额138060.00元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731民初166号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年三月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立强，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄合鑫物流中心。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇表灵村南500米。 法定代表人：杨利华，该中心执行事务合伙人。 再审申请人刘立强因与被申请人石家庄合鑫物流中心不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘立强申请再审称，一、原判适用法律确有错误。本案属劳动争议范畴，未经仲裁前置程序处理，应驳回被申请人的起诉，直接判决适用法律错误。且原审已认定被申请人欠付申请人工资9333元而未予处理，适用法律错误。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定现金记账存在遗漏和重复，缺乏证据支持。原判认定货单号数量总明细中未收取金额39929.5元由申请人偿还，缺乏证据支持。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，原审被申请人起诉申请人返还其占用的案涉资金，申请人为被申请人的股东之一，双方非用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，故申请人主张本案应仲裁程序前置，无事实依据和法律依据。申请人主张欠付工资应予扣除，因被申请人对此持有异议，双方不能达成一致意见，故不能与本案一并予以处理，原审判令申请人另行解决，并无不当。申请人主张不应返还案涉款项，应提供相应的反驳证据，原审申请人未提供充分的证据予以证明，未支持其主张，处理并无不妥。 综上，刘立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘立强的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年三月二日 书记员 安铭静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢498号 申请执行人易阳程,男性,1979年8月1日出生,汉族,身份证地址湖北省松滋市。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人易阳程与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1642号 申请执行人：董志强，男，1993年12月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：上海零人文化传播有限公司，住所地上海市闵行区光华路****第****，统一社会信用代码：91310112088568396H。 法定代表人：李翔。 申请执行人董志强与被执行人上海零人文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）甘0982民初728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董志强于2019年11月05日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1642号立案执行，执行标的为23316.16元。在执行过程中，经查，被执行人上海零人文化传播有限公司在敦煌无固定经营场所，无可供执行的财产，因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2020年3月25日将被执行人上海零人文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人被执行人上海零人文化传播有限公司无执行能力，申请人董志强同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦文斌
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初187号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉*********,类型股份有限公司，统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：张信，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：何春辉，男，1995年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广州市******，公民身份号码441************117。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告何春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司以自行解决纠纷为由撤回对被告何春辉的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更196号罪犯龚恒业，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1971刑初第1524号刑事判决，以被告人龚恒业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月13日作出(2016)粤19刑终第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龚恒业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚恒业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚恒业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3043分，折换成表扬5个，剩余考核分数43分；八次累计扣112分，最高扣36分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚恒业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚恒业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0622民初1号 原告：何荣才，男，1971年10月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：何永禄，男，1976年12月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：杨永章（又名杨林），男，1971年10月1日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被告：范广超，男，1982年8月19日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。 原告何荣才、何永禄诉被告杨永章、范广超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何荣才、何永禄，被告杨永章到庭参加诉讼。被告范广超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荣才、何永禄诉称：2016年农历3月1日，二原告经人介绍到杨永章承包、由范广超管理的巧家县××镇××村村民委员会办公楼工地务工，具体工作是砌砖，计件算工资，每砌一个砖计2.50元工钱。工程完工后，二原告与被告范广超进行工钱结算，应付21000.00元，已付9000.00元，尚欠12000.00元。管理人员范广超写下欠条：“欠何荣才、何永禄在××村委会修建砌砖工程款12000.00元未付，今以××村委会的钢管做抵押，如不拿钱就拿钢管抵做协议”。原告去拉钢管时，受到阻拦。后来，二原告又去找乡政府和劳动监察大队，劳动监察大队说，被告在乡政府还有尾款，让二原告去找乡政府。二原告找到乡政府后，乡政府回复，是还有尾款没有算给被告，等到结算的时候通知原告方。2019年11月，二原告再次到乡政府询问，乡政府的告知原告方，杨永章的尾款已经结了。现原告诉至法院，要求二被告支付下欠二原告的工程款12000.00元，并由被告杨永章、范广超承担本案诉讼费。 被告杨永章辩称：杨永章不认识二原告，对二原告起诉的事实不认可，杨永章没有欠二原告工钱，二原告所诉的××村民委员会办公楼修建工程是杨永章承包修建的。杨永章没有向二原告出具欠条，二原告没有找过杨永章。杨永章将所承包工程的劳务承包给了范广超，杨永章不清楚二原告是否到过杨永章所承包的××村民委员会办公楼修建工程工地上务工，该工地的劳务费杨永章已经全部支付给范广超了，杨永章不同意支付二原告所起诉的工钱。 被告范广超辩称：二原告向法院起诉要求范广超支付工程款的事实与理由不能成立。二原告在诉状中说明，范广超系××村村民委员会办公楼修建管理人，并非承包办公楼修建的老板。范广超在本案中是被聘用来管理办公楼修建的，也只是一个“打工的”，因此，该工程款不应该由范广超支付，而应当由承包该工程的老板杨永章支付。综上，请求法院依法驳回原告何荣才、何永禄要求范广超支付工程款的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告杨永章、范广超是否应当支付原告何荣才、何永禄的劳动报酬12000.00元？ 原告何荣才、何永禄针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，用于证明二原告身份信息及主体资格。2.欠条一份，用于证明范广超欠二原告工钱12000.00元，并于2016年10月5日向二原告出具了欠条。 经质证：被告杨永章对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据有意见，杨永章表示不清楚欠条的事情，杨永章认为该份欠条不能证明杨永章与范广超欠二原告的工钱。 被告杨永章针对其主张，向法庭提交了以下证据：两份范广超出具给杨永章、肖某某的收据和一份字据，用于证明杨永章将劳务承包给范广超，并且于2016年已将劳务费支付给范广超了。 经质证：二原告对被告杨永章提交的三份证据没有意见。 被告范广超未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认为：原告何荣才、何永禄提交的上述两组证据，证据来源合法，内容客观真实，且被告范广超在答辩中对该欠款事实未持异议，本院予以采信作为定案证据使用。被告杨永章提交的二份收据，证据来源合法，内容客观真实，该二份收据中有收款人范广超的签字确认，本院予以采信作为定案证据使用。对于被告杨永章提交另一份字据，证据来源不清楚，内容不详实，本院不予确认。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年，杨永章在承包修建巧家县××镇××村村民委员会办公楼的工程项目过程中，将该巧家县××镇××村村民委员会办公楼建设工程项目劳务承包给了范广超，范广超于2016年2月6日、2016年4月19日分别出具了两份收据，确认收到了杨永章、肖某某分别支付的××镇××村、××村、××村的修建工程款共计110000.00元。在该巧家县××镇××村村民委员会办公楼建设工程项目施工过程中，二原告何荣才、何永禄受雇到该巧家县××镇××村村民委员会办公楼的修建工地从事砌砖劳务。范广超与二原告何荣才、何永禄于2016年10月5日进行工钱结算，范广超向二原告何荣才、何永禄出具了欠条一份，欠条载明了“欠何荣才、何永禄在××村委会修建砌砖工程款12000.00元未付，今以××村委会处的钢管做抵押，如不拿钱就拿钢管抵做协议”等内容。被告范广超出具欠条后至今未向原告何荣才、何永禄支付该工钱。 本院认为：被告范广超向原告何荣才、何永禄出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，该欠条系对双方的劳务关系及劳务报酬的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告范广超应当按照该欠条约定向原告何荣才、何永禄支付相应报酬即砌砖工程款12000.00元。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告杨永章承包了修建××镇××村村委会办公楼的建设工程项目并将该工程劳务分包给被告范广超，被告杨永章与范广超在该工程项目中均应当依法承担相应的权利及义务，因被告杨永章与范广超在本案中均未提供确实充分的证据证明双方在该工程项目中的权利及义务是否已经履行完毕，所以，被告杨永章对被告范广超应当支付原告何荣才、何永禄的报酬依法应当承担连带责任。综上所述，原告何荣才、何永禄要求被告杨永章、范广超共同支付原告工程款12000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范广超于本判决生效后二十日内支付原告何荣才、何永禄劳动报酬12000.00元。由被告杨永章承担连带清偿责任。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告范广超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘洪富 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 盟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2842号 申请执行人：王加伍，男，1957年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：王**勤，男，1962年7月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行王加伍与王**勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人王加伍与被执行人王**勤和解并达成长期履行协议。 本院认为，申请执行人王加伍与被执行人王**勤达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员 甘伟东
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2449号之十五被执行人：赵平信，男，1964年8月15出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2449号之十五裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵平信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵平信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵平信在河南省农村信用社联合社621585102000078121XXXX账户内存款人民币202.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月十日书记员  杨凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1247号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟向明，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟向阳，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斯雅，女，1989年4月12日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水淡环村委会尧岭村。负责人：袁伟东。再审申请人钟向明、钟向阳因与被申请人陈斯雅、一审第三人惠阳区淡水镇淡环村尧岭村民小组（以下简称尧岭村民小组）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟向明、钟向阳申请再审称：（一）二审法院认定事实的主要证据《赠与书》是陈斯雅伪造的。该《赠与书》形成时间为邹四妹患肝癌住院期间，在其身患重病全身乏力的状态下是无法正常书写的，案外人邹燕珍也曾亲自向陈斯雅承认，《赠与书》中邹四妹的签名为邹燕珍所写，该签名也完全不同于邹四妹此前日常所写的笔迹。该《赠与书》是陈斯雅及邹燕珍一手伪造的。且根据常理，邹四妹当时已经病重，拿汤匙都没有力气，即便签名也不可能把名字写的那么规整，二审法院违背常理，在未对签名做司法鉴定的情况下仅凭一个与陈斯雅有利益、亲属牵连的证人就作出认定，明显有违常理，与事实不符。（二）即使《赠与书》为邹四妹自愿所签，且性质为赠与合同，该《赠与书》及《协议书》也因违反强制性法律规定以及损害第三人的合法权益而无效。1.《协议书》违反了划拨土地使用权管理暂行办法；2.根据尧岭村民小组关于涉案土地分配方案，分配名单定下后3年不变，若享有分配的村民在此3年内死亡，其分配份数保留，已出港的村民无份参与分配。《赠与书》《协议书》中将尚未分配的属于尧岭村民小组的集体财产协议分配赠与给无分配资格的出港村民（钟向英、陈斯雅），损害了第三人利益。在邹四妹去世时，尧岭村民小组会将该份额保留再重新调整分配给有权分配集体财产的本村村民。《赠与书》将尧岭村民小组保留的份额赠与给无分配资格的陈斯雅，严重损害了尧岭村民小组的利益。（三）《赠与书》所涉土地及土地权益为尧岭村民小组集体所有，邹四妹无权处分。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据钟向明、钟向阳的再审申请，本案的争议问题为：陈斯雅是否享有涉案土地的相关权益。根据原审查明的事实，邹四妹在神志清醒的情况下签署《赠与书》，将涉案土地的相关权益赠与陈斯雅。该《赠与书》为其真实意思表示，并未违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。陈斯雅依据《赠与书》依法取得邹四妹的财产，享有涉案土地的相关权益。钟向明、钟向阳申请再审主张《赠与书》系陈斯雅伪造的，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于涉案《赠与书》是否损害了尧岭村民小组的利益，尧岭村民小组未对此提出主张，本院对此不予审查。综上，钟向明、钟向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟向明、钟向阳的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年三月十三日法官助理周瑾书记员刘碧华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢289号之十六申请执行人：赵根伍，男，汉族，1956年9月26日生，住许昌市魏都区。申请执行人：王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市**。法定代表人：吕兰枝，该公司董事长。本院在执行赵根伍与王保玉、许昌卓越时代实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市建安区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00545号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月3日在淘宝网司法拍卖网络平台以295550元为变卖价公开变卖被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧26号商业用房，买受人韩凯歌（身份证号：4110021980********）于2020年3月3日以295550元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧26号商业用房所有权归买受人韩凯歌（身份证号：4110021980********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人韩凯歌时起转移。买受人韩凯歌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人许昌卓越时代实业有限公司名下位于许昌市劳动路扬子大厦12楼北起西侧26号商业用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年三月四日书记员  陈 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3677号 原告蒙华珍，女，1977年出生，汉族，住宾阳县。 被告李俊，男，1970年出生，汉族，住宾阳县。 原告蒙华珍与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒙华珍到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙华珍诉称：2016年11月29日，被告李俊向原告借款30000元用于生意周转，并出具借条给原告，定于2017年2月28日归还。2017年3月11日，被告李俊再次向原告借款50000元，同样出具借条给原告，约定于2017年3月21日归还。二次借款均口头约定利息按月利率2%计。但借款均逾期后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款80000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年11月29日起计；以50000元为基数，自2017年3月11日起计，利率均按年利率6%分别计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告李俊于2016年11月29日写的“借条”原件一张，用以证明被告李俊于2016年11月29日向原告借款30000元，约定2017年2月28日归还的事实； 2、被告李俊于2017年3月11日写的“借条”原件一张，用以证明被告李俊于2017年3月11日向原告借款50000元，约定2017年3月21日归还的事实。 被告李俊未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付80000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借条清楚地载明被告向原告借款80000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月29日，被告李俊向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，约定2017年2月28日归还。2017年3月11日，被告李俊再次向原告借款50000元，约定2017年3月21日归还。借款逾期后经原告多次催收，被告至今不归还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙华珍与被告李俊之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告李俊出具给原告的二份“借条”为据，借款事实清楚，故原告请求被告归还借款本金80000元本院予以支持。 关于借款利息：本案二份借条均未约定有借期利息及逾期利息，故原告依法可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告主张逾期利息均自借款之日起按年利率6%计算，不符合法律的规定，本院支持逾期利息分别自借款逾期之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊应支付原告蒙华珍借款80000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2017年3月1日起计；以50000元为基数，自2017年3月22日起计；利率均按年利率6%分别计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2102元，由被告李俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2102元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何 珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初198号之一解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。被申请人杜勇佳，男，1973年2月20日生，汉族，住四川省江安县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人但明某、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)苏0991民初198号民事裁定书，冻结被申请人但明某、云南昌芬汽车服务有限公司、王晓虹、杜勇佳银行存款7万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人王晓红、杜勇佳财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人王晓红、杜勇佳的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓红、杜勇佳银行存款人民币70000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1158号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：昆山海博威金属工业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇超云西路**社会信用代码91320583MA1N17G9XB。法定代表人：苏秋旺。被申请人：苏秋旺，男，1977年10月10日生，汉族，住河北省深州市。被申请人：胡鑫，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：翟尧七，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：姚文斌，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告台新融资租赁中国有限公司诉被告昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁中国有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌银行账户存款人民币170264.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁中国有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山海博威金属工业有限公司、苏秋旺、胡鑫、翟尧七、姚文斌银行账户存款人民币170264.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月十三日书记员  周庄荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1811号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：谢启明，男，1981年5月19日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码4418***********017。被告：凌佩怡，女，1981年3月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************069。原告清远市中业投资有限公司与被告谢启明、凌佩怡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计6612元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十三日书记员  卢绮珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执365号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：肖飞，男性，1978年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与肖飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十日书记员 苗铁钢
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执608号之十 申请执行人李志坚、李俊延。 被执行人李娜，女性，东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李娜在丹东银行账户内存款人民币26000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李娜在丹东银行账户内存款人民币26000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢473号 申请执行人宋志刚,男性,1972年6月29日出生,汉族,身份证地址湖南省邵阳市双清区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人宋志刚与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更326号罪犯马干戈·约翰·贝思尔，男，1976年6月30日出生，国籍坦桑尼亚联合共和国，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗中法刑一初字第307号刑事判决，以被告人马干戈·约翰·贝思尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马干戈·约翰·贝思尔在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更字361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马干戈·约翰·贝思尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马干戈·约翰·贝思尔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马干戈·约翰·贝思尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2809分，折换成表扬4个，剩余考核分409分，其中超产累计加581分，2018年9月受过警告；2017年7月1日后累计扣72分，1最高一次扣30分。没收个人财产人民币30000元该犯未执行，狱内月均消费173.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马干戈·约翰·贝思尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马干戈·约翰·贝思尔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5826号原告：潘丽梅，女，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******************。被告：端州区中源名苑房地产中介服务部，住所地肇庆市****“中源名苑”12、13号楼首层103号商铺，统一社会信用代码92441202MA4X001B07。经营者：吴桂君。委托诉讼代理人：徐洁贞、梁斯劲，均为该公司员工。原告潘丽梅诉被告端州区中源名苑房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后适用简易程序，后依法转换为普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘丽梅，被告端州区中源名苑房地产中介服务部的委托诉讼代理人徐洁贞、梁斯劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽梅向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告户口保证金10000元。二、被告支付原告多次上门沟通的交通费、误工费、利息等共计800元。三、被告承担本案的诉讼费，以及支付原告代写起诉状费用500元。事实与理由：经被告端州区中源名苑房地产中介服务部介绍，原告于2018年1月28日购买位于年庆市端州区信安二路16号天誉花园二期第三栋之三2008房，签署购房协议，并按时支付185万元总房款。其中，总房款中包含户口保证金10000元。签订的购房合同中，明确了户口保证金（第四条第5点）的内容，“如买方到户籍所在地查询该房屋地址无户口，该10000元作为总房款的尾款直接给卖方；如该房屋卖方有落户口，户口保证金10000元由被告保管，待卖方按时迁出户口后由被告直接转给卖方”。经到房屋户籍地查询，卖方有落户口到该房屋地址。根据购房合同第九条第5点约定：该房屋地址已落有户口，卖方应当在签署合同即日起十八个月内（即2019年7月27日前）把户口迁出。买卖双方约定，卖方逾期未迁出户ロ，买方有权不支付户口保证金；如已委托经纪人（被告）代为保管的保证金，买方可向经纪方申请退回，经纪人退回户口保证金后，买方不得向经纪方主张任何权利。原告于2019年7月27日后到派出所查询，卖方未将户口迁出。原告多次到被告单位沟通，要求被告按照合同条款约定，退回户口保证金，但被告置之不理，拒不履行合同约定条款。依照《中华人民共和国合同法》，原被告之间的经済关系成立且合法有效。但被告在取得原告户口保证金后，拒不按约定履行还款义务，被告逾期未按约退回户口保证金，且存在逃避倾向，对退还户口保证金依法构成预期违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告端州区中源名苑房地产中介服务部辩称，一、本案被答辩人起诉答辩人是无事实依据的，理由不成立。被答辩人与卖方已达成了房屋买卖合同，答辩人仅是中介方，已完成居间义务，答辩人不存在过错责任，至于卖方收了答辩人1万元保证金，卖方至今未退回，是其买卖双方的责任，与居间方第三人无关，被答辩人要追回这笔款项也是由其向卖方追讨，起诉答辩人无事实依据。二、买卖双方交这笔保证金也没有经由第三方代管并付款，第三方无需承担任何责任。三、答辩人无任何过错，被答辩人诉要交通费、误工费、利息费、诉讼费等，缺乏事实依据，理由不成立，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年1月28日，宋尊梅（卖方）与原告潘丽梅（买方）、被告端州区中源名苑房地产中介服务部（经纪方）签订《房地产买卖合同》，《房地产买卖合同》约定：一、买卖双方经协商以下条款委托经纪方为双方介绍买卖位于肇庆市端州区****************之三2008房（复式），权属人为宋尊梅，该房建筑面积为163.85平方米（以《不动产权证为准》）。二、该物业成交价为185万元。三、该物业交易方式为分期付款。四（5）、第五部分房款为户口保证金1万元；如买卖双方到户籍部门查证该房屋地址没有户口，则买方须在支付尾款的同时将此笔户口保证金直接支付给卖方；如该房屋地址已落有户口，买方需在递件办理过户后交税前将此笔户口保证金委托经纪方代为保管（具体以收款收据为准），待卖方迁出户口后由经纪方直接转给卖方。九（5）、该物业户籍情况按该房屋地址已落有户口，卖方应当在签署本合同即日起18个月内把户口迁出；买卖双方约定，卖方逾期未迁出户口，买方有权不支付户口保证金；如已委托经纪方代为保管的保证金，买方可向经纪方申请退回，经纪方退回户口保证金后，卖方不得向经纪方主张任何权利。买卖双方因此而产生的争议与经纪方无关，双方协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。另查明，2018年2月7日，宋尊梅（卖方）与原告潘丽梅（买方）、陈靖敏（经办人）签订《户口保证金支付确认书》，该确认书记载：物业地址：肇庆市端州区****************之三2008房（复式）；二、买方同意经纪方将户口保证金1万元于2018年2月7日交付给卖方。同日，宋尊梅出具《收款收据》给原告潘丽梅收执，该《收款收据》记载：本人宋尊梅今收到潘丽梅交来承购肇庆市端州区****************之三2008房（复式）房产的户口保证金10000元，收款人：宋尊梅，经办人：陈靖敏。2019年10月8日，原告潘丽梅向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方确认原告直接将户口保证金1万元作为购房款支付给卖方宋尊梅。上述事实，有原告潘丽梅举证的《房地产买卖合同》，被告举证的《户口保证金支付确认书》、《收款收据》以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告潘丽梅与宋尊梅及被告端州区中源名苑房地产中介服务部签订《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，合同没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《房地产买卖合同》的约定，该物业户籍情况按该房屋地址已落有户口，卖方应当在签署本合同即日起18个月内把户口迁出；买卖双方约定，卖方逾期未迁出户口，买方有权不支付户口保证金；如已委托经纪方代为保管的保证金，买方可向经纪方申请退回，经纪方退回户口保证金后，卖方不得向经纪方主张任何权利。本案中，原告直接将户口保证金1万元作为购房款支付给卖方宋尊梅，被告并未代为保管1万元户口保证金，现原告起诉要求被告返还10000元户口保证金，属于没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告潘丽梅提出被告支付交通费、误工费、利息等共计800元以及代写起诉状费用500元的两项诉讼请求，属于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告理由不成立的诉求，本院予以驳回，被告的抗辩理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘丽梅的全部诉讼请求。本案案件受理费82元，由原告潘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黎瑞英二〇二〇年三月二日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5508号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司民众支行,住广东省中山市民众镇浪网大道**，统一社会信用代码91442000668166035Q。 主要负责人：何磊，支行行长。 委托代理人：何全胜，员工。 被执行人：中山市冠艺塑料包装有限公司，，住所地广东省中山市三角镇结民村南洋路社会统一信用代码91442000663397408A。 法定代表人：冯秀萍。 被执行人：冯秀萍,女，1974年8月19日生，汉族，，住中山市 被执行人：李立和，男,1974年12月26日生，汉族，，住中山市 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司民众支行与被执行人中山市冠艺塑料包装有限公司、冯秀萍、李立和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9117号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司民众支行清偿欠款999951.35元及其利息；案件受理费由被执行人中山市冠艺塑料包装有限公司、冯秀萍、李立和负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李立和名下的位于中山市××××村的土地【不动产权证号：国（20××）××】。同时，本院在（2019）粤2071执恢1485号案件（申请执行人：郭彦兰）中启动拍卖被执行人李立和名下的位于中山市××村的土地使用权【产权证号：C2××63；土地证号：国（20&tim**;×）04××7】。本院在（2018）粤2071执15226号案件（申请执行人：何德华、许小平）中启动拍卖被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司所有的位于中山市××镇××村的土地使用权[土地证号：国（20&tim**;×）08××7号]。本案债权届时将直接参与分配，不再另行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市冠艺塑料包装有限公司、冯秀萍、李立和纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执5508号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟基文
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执37号 救助申请人阳群保 救助申请人阳群保以昭劳人仲字[2015]50号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿37320.6元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]50号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人37320.6元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人阳群保符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人阳群保司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执155号 申请执行人易振声，男，1943年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托代理人：卢进华，系易振声之妻。 被执行人向志勇，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人易振声与被执行人向志勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月3日,本院向申请执行人易振声送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人向志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月6日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年3月9日，本院对被执行人向志勇采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为24106.51元（含执行款22531.51元，执行费240元，受理费及公告费1335元），未执行标的为24106.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18530号之二 申请执行人:王梅,女性,1979年2月15日出生,汉族,住深圳市。 被执行人:邓思朗，男性,1989年11月12日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人王梅与被执行人邓思朗民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初283号判决书已经发生法律效力，被执行人邓思朗应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执322号之一 申请执行人：刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人刘成莲与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]721号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）11898元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，深圳市龙岗区人力资源局已向申请执行人垫付工资11898元，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年三月十八日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初268-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告罗华，1988年9月20日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强