四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初465号 原告：陈洪超，男，1977年2月14日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告：陈勇，男，1981年6月20日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告：侯曲芳，女，1952年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨运，男，1989年5月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：王进平，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈林，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈君刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：罗宗文，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈洪超、陈勇、侯曲芳与被告杨运、王进平、陈林、陈君刚、第三人罗宗文合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪超、陈勇、侯曲芳向本院提出诉讼请求：1．判决四被告按照协议每人支付原告4000元，共计16000元；2．诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告陈洪超父亲陈家明与四被告一同骑摩托车到赤水镇游玩，晚上8时许，在回程至赤水镇小地名石关时，陈家明不慎摔倒，四被告不尽救助义务，也不及时告知家人，赤水河协警陈聪路过时发现陈家明摔倒在路边，伤情严重，陈聪因认识侯曲芳侄子侯平，便打电话告知情况，侯平得知情况后打电话给120求救，并开车到表嫂到杨昌秀家中报信，后杨昌秀与侯平赶到出事地点将陈家明送至叙永县人民医院。2018年8月24日，医院告知陈家明伤情较重难以医治，家属将陈家明运回石厢子，次子早晨5时陈家明去世。原告认为陈家明去世是四被告未尽救助义务所致，遂与四被告交涉，经坡脚村调委会与石厢子社区调委会以及石厢子派出所在场达成调解协议书，由四被告每人赔偿原告4000元，共计16000元。被告陈林委托其舅舅罗宗文参与调解，调解协议达成后，第三人罗宗文代被告陈林签字确认。协议达成至今，原告多次催问四被告履行协议未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨运辩称，我不履行协议和不出钱的理由：陈家明是自己要去耍的，没有人叫他，他自己无证驾驶非法改装车出的车祸，摔伤后我们四人进行了积极救治，麻城交警队也通知我去取了材料并没有说我们有责任。协议书是不公正的，带有强制性和欺骗性的。协议书的签订经过如下：在陈家明送到叙永几天后的一个晚上，陈家明二儿子陈勇和陈家明的家属叫派出所的人喊我去处理，我到村活动室后，陈勇说我们几个不出钱就要让我们躺着出去，我在辩解的过程中，陈勇还冲上来打我，幸好有人拉住陈勇。由于当天晚上处理没有结果，第二天下午又通知我们去处理，派出所的陈德刚给原告商量让我们赔偿原告4000元，并说陈林已经答应了，当时陈林不在场，说罗宗文负责代签，我们相信了陈德刚的话，联想到陈勇的言语和行为，我无奈签下这份强制性的协议书。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王进平辩称，2018年8月15日我请杨运、陈君刚、陈林搬床结束后，我们四人与陈家明先后开了摩托车去赤水河耍，回来的路上陈家明出了事，我们四人积极联系人救治，也去交警队作了笔录。8月19日晚上陈勇用砖头将我家楼上的窗子打烂，报警后，派出所的人看了现场不了了之。8月23日晚上通知我们到村活动室处理时，陈勇提出我们几个不出钱就要躺着出去，如果不是现场有人拉着陈勇，杨运就被打了。8月24日下午又通知我们去处理时，派出所的陈德刚叫我们每人赔偿陈家4000元，说陈林已经答应了，有罗宗文负责，我们相信了陈德刚的话，不情愿地在陈德刚书写的不公正带有欺骗性和强制性的协议上签了字。我不履行协议和不出钱的理由同杨运的答辩意见，而且我没有同意不追究陈勇打坏我窗子的事，请求驳回原告的诉讼请求并追究陈勇故意损坏他人财产罪，同时赔偿我家的损失。 被告陈林辩称，事件经过同上，被告不履行协议和不出钱的理由：是陈家明自己要去赤水河耍的，被告没有邀约；陈家明自行驾车出车祸与被告无关，作为同路人，被告已尽了应尽的义务，原告说被告未救助不是事实。2018年8月23日，村支书吴华友通知我去处理我没有去，8月24日下午6点左右，我舅舅罗宗文打电话告诉我说派出所的陈德刚打电话来谈陈家明的事情他们派出所和村上已经处理好了，每人4000元，其他人都签字了，叫我去签字，我说不去签。因此，协议书签字一事，被告没有参加，也没有委托罗宗文参加，更没有委托罗宗文代签字，被告不认可这个协议，不同意出钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈君刚辩称，事件经过同上，2018年8月23日坡脚村支书吴华友通知我去处理我就去了，当时还有派出所、社区、陈家明家人参加处理，但没有结果。8月24日又通知处理，我们说陈林没有在场可以处理吗，陈德刚说给罗宗文打电话说了的，陈林的签字由罗宗文代签，所以我们签了一个人出4000元的协议。被告不履行协议和不出钱的理由：是陈家明自己要去赤水河耍的，被告没有邀约；陈家明自行驾车出车祸与被告无关，作为同路人，被告已尽了应尽的义务，原告说被告未救助不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人罗宗文陈述，2018年8月24日下午6点左右，我在叙永，石坝派出所的陈德刚打电话给我说陈家明的事情已经处理好了，每人4000元，王进平他们几个都签字了，只差我的亲戚陈林没有签字，我就给陈林打电话，陈林不同意。我当时想派出所和村上的工作都做到了这一步，为了支持他们的工作，陈德刚又打电话催我时我就让陈德刚给我签上我的名字，过后我再做陈林的工作，没想到不仅没有做通工作，陈林妻子还在我家吵闹不休，故请求人民法院明断。 本院经审理认定事实如下：原告陈洪超、陈勇是陈家明的儿子，侯曲芳是陈家明的妻子。第三人罗宗文是被告陈林的舅舅。2018年8月15日，陈家明与四被告一路去赤水耍，途中陈家明驾驶摩托车不慎摔倒，后不治身亡。2018年8月23日，叙永县石厢子彝族乡石厢子社区居民委员会、坡脚村村民委员会和石厢子派出所组织原告家与四被告协商未果。8月24日，双方再次在他们的组织下进行协商，并达成书面的协议，《协议书》载明：“关于2018年8月15日陈家明交通事故一事，鉴于同行人员王进平、杨运、陈君刚、陈林对此事作出弥补，经双方协商达成以下协议：1．王进平、杨运、陈君刚、陈林每人一次性补偿给陈家肆仟元，共计壹万陆仟元。2．陈洪勇打坏王进平窗户一事，王进平不再追究。3．此事双方就此了结，双方不再追究。4．此协议一式八份，一份原件，其余均为复印件，各当事人各持一份，社区、坡脚村、派出所各一份，双方签字生效。见证人：吴华友、叶顶全。当事人：陈君刚、杨运、王进平、罗中文（代）、陈勇”。《协议书》的最上面还注明钱三天内全部付清。签订《协议书》后，王进平向石厢子社区居民委员会的支书张元奇预交了2000元，后见杨运、陈林、陈君刚未支付便拿回该款。庭审中，第三人罗宗文陈述当时罗宗文和陈林不在场，为配合村社和派出所的工作，在派出所民警陈德刚第二次打电话时，罗宗文电话委托陈德刚在协议上为其代签字。 本院认为，本案的主要争议焦点是《协议书》是否真实有效。首先，从《协议书》的形式上看，《协议书》上有原告方代表陈勇、被告杨运、王进平、陈君刚以及陈林的代理人罗宗文（电话委托他人代签）的签名，形式合法。对于被告陈林认为罗宗文签订《协议书》时未经其同意的问题，根据被告杨运、王进平、陈君刚在庭审中陈述，当时三被告在签订《协议书》时组织调解的人员说陈林已经同意并让其舅舅罗宗文代签字，后罗宗文在组织调解的人员第二次通电话时在电话里委托他人签字的情况看，即使陈林称罗宗文签订《协议书》时未经其同意的理由成立，对外亦不具备对抗效力，原告等人仍有理由相信罗宗文已代陈林同意《协议书》的内容。其次，从《协议书》的内容上看，《协议书》约定的条款没有违反法律规定的情形，原、被告均签名捺印，应是双方的真实意思表示。对于被告杨运、王进平、陈君刚认为是在受欺诈、胁迫的情形下签订《协议书》，但从签订《协议书》的经过看，原、被告是在石厢子社区居民委员会、坡脚村村民委员会和石厢子派出所的组织下通过两次协商才达成的协议，王进平达成协议后还拿出2000元到社区的事实，且被告杨运、王进平、陈君刚也未提供自己受欺诈、胁迫的证据，故对被告杨运、王进平、陈君刚的该意见不予采信。故本院对原、被告双方签订的《协议书》予以确认。《协议书》上载明双方签字生效且钱在三天内付清，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，四被告应当按照《协议书》的内容履行，故对三原告要求四被告每人支付4000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨运、王进平、陈林、陈君刚在本判决生效之日起十日内每人支付原告陈洪超、陈勇、侯曲芳4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨运、王进平、陈林、陈君刚各负担25元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯 健