广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4125号原告：深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路**上步信托工贸大楼**609。法定代表人：舒晓春，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓**A301-305办公）。负责人：徐兴业。委托诉讼代理人：李中义，男。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市东环大道**div>法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：谢晓霞，女。原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司（以下简称“广西建工分公司”）、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐，被告广西建工公司委托诉讼代理人谢晓霞到庭参加了诉讼。被告广西建工分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.两被告连带向原告支付工程款318808.25元（以下币种均为人民币）；2、两被告连带向原告支付利息62455元（利息以318808.25元为基数，按照同期银行贷款利率从2015年5月12日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月12日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，原被告签订《外墙涂料施工合同》，由原告负责前海地铁车辆段上盖保障住房2标外墙涂料项目施工，被告方按约向原告支付工程款。合同签订后，原告依约履行了全部施工义务。2015年5月8日，该工程竣工验收合格并交付使用，该工程总价款为1873808.25元。截至2017年12月，被告方支付了大部分的工程款，但被告方拒绝支付剩余的318808.25元工程款。原告于2019年4月26日委托律师向被告方发出催款律师函，被告方签收但并未履行剩余的付款义务。原告恳请法院依法依约维护原告合法权益。被告广西建工公司答辩称：1.诉讼时效已经经过。涉案工程已于2015年5月12日验收，根据合同约定，原告应在验收后提交结算资料，被告广西建工公司应在收到结算资料后3个月内审核完毕，并支付至95%的款项，但至今被告广西建工公司未收到结算资料。原告亦未于2019年4月前向被告广西建工公司主张过款项。2.被告广西建工公司在本阶段并无拖欠款项的行为，根据合同第9.1款约定，工程进度款结算之前仅需支付至完成量的80%，如果按照暂定价推算，被告广西建工公司目前所支付的款项已超过80%，不存在拖欠的行为。3.双方并未作有效结算，原告以合同暂定价主张欠付款项没有依据，根据合同1.15款约定，结算应以实际图纸的工程量结算。4.原告的主张中应扣除其应向被告广西建工公司支付的水电费。根据合同5.3条款约定水电费应按0.3元每平方米支付。5.原告关于利息的主张缺乏依据，被告广西建工公司不应支付利息，且即便需要支付利息，其计算公式明显不合理。被告广西建工分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《外墙油漆施工合同》《工程竣工验收报告》《前海地铁保障房二标汇款明细及转账凭证》等证据。被告广西建工分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明:2012年6月20日，原告与被告广西建工分公司签订《外墙油漆施工合同》载明，工程名称为前海保障性住房主体2标工程外墙涂料工程，工程地点在深圳市前海地铁车辆段内，原告按照被告广西建工分公司的深圳前海车辆段上盖保障房主体2标项目部确认的方案图、颜色和部位进行施工。工程总量暂定74952.33平方米，不含税金单价为25元/平方米，总造价为1873808.25元。计算按实际图纸工程量结算。关于付款方式，在工程进度完成工程量的80%时支付（扣除水电费、罚款），每月25日上报完成工程量后由被告方审批，每月30日前付款，不付进场预付款。腻子完成后被告方按照单价比例的40%支付进度款，面漆完成后按单价比例的60％支付工程款。工程竣工验收合格后，由原告提供完整的结算资料原件及目录，被告方在收到结算资料原件及目录之日起三个月内完成结算工作。被告方向原告付至工程总款的95%，剩余工程总款的5%作为保修金，待工程保修期三年满后付清余款（保修金不计利息）。工程保修期自工程交付使用之日起计算。被告广西建工公司在合同上盖项目章。2015年5月12日，案外人深圳市地铁集团有限公司出具的《工程竣工验收报告》载明，案外人深圳市地铁集团有限公司对涉案工程组织验收，涉案工程的主体、装饰装修、屋面、建筑给排水、电气安装、智能建筑、通风与空调、电梯工程共8个部分的工程质量达到合格要求。被告方在庭审中确认涉案工程已验收合格。2012年9月30日至2017年12月29日，被告方通过银行转账等共计1555000元给原告。被告广西建工公司在庭审中对该转账等支付情况予以确认。2019年4月26日，北京市盈科（深圳）律师事务所出具的《律师函》载明：建议被告方在2019年5月1日前将剩余工程款318808.25元支付完毕，如未在上述期限内支付，原告将提起诉讼。庭审中原告称剩余款项的95%部分，从2015年9月12日起算利息，剩余5%的款项从2018年9月12日起算利息。本院认为，原告与被告方形成建设工程施工合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告广西建工公司在庭审中均确认涉案项目已验收合格。原告与被告广西建工分公司在《外墙油漆施工合同》中约定合同暂定总价为1873808.25元。被告广西建工公司辩称因原告未进行结算故被告广西建工公司最多只支付已完成工程量的80%的工程价款，但根据付款等本案具体情况，其提交的证据不足以证明其主张，本院对该辩称不予支持。被告方提交证据不足以证明按实际图纸工程量结算的价格，应参照合同约定支付工程价款。原告诉求被告广西建工分公司支付剩余工程款318808.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，合同约定工程竣工验收合格后，由原告提供完整的结算资料原件及目录，被告方在收到结算资料原件及目录之日起三个月内完成结算工作。被告方向原告付至工程总款的95%，剩余工程总款的5%作为保修金，待工程保修期三年满后付清余款（保修金不计利息）。工程验收完成时间为2015年5月12日。总造价为1873808.25元，已支付1555000元，剩余工程款318808.25元。剩余工程总款的5%为93690.41元（工程总价款1873808.25元×5%），该部分利息在工程保修期三年满后起算利息，原告诉求从2018年9月12日起算，本院予以支持。其余225117.84元（318808.25元-93690.41）的利息，在验收三个月起算利息，原告诉求从2015年9月12日起算利息，本院予以支持。关于被告广西建工公司是否应承担责任，本院认为，被告广西建工分公司系被告广西建工公司的分支机构。根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告广西建工公司应对涉案款项的支付承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司支付工程价款人民币318808.25元及利息（一部分利息以人民币225117.84元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年9月12日起计算至清偿之日止；另一部分利息以人民币93690.41元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2018年9月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7019元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  李 璇二〇二〇年三月三十日书 记 员  周婉怡书 记 员  夏 力附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。