广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初42号 原告：陈超来，女，汉族，1963年8月4日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：梁富豪，男，汉族，1992年6月15日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路**。 负责人：邓海生，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，系中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告陈超来与被告梁富豪、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称平安保险北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超来的委托诉讼代理人廖松添，被告梁富豪的委托诉讼代理人李开勇、陈青昕到庭参加诉讼，被告平安保险北流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、直接财产损失等费用共合计90564.12元；2.上述损失判令被告平安保险北流公司在保险责任限额范围内向原告赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告梁富豪赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月18日05时20分，梁富豪持C1类机动车驾驶证醉酒后（血液中洒精含量：142.76mg/100mL)驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿城北一路由北流城区往高速引道方向行驶，陈超来骑玉林D1D67号电动自行车沿高速引道由高速路往北流城区方向行驶，双方行至北流市陶瓷城红绿灯十字路口时，梁富豪驾车左转弯往客运中心方向行驶，陈超来骑车直行通过路口(当时城北一路往客运中心方向左转弯信号灯为绿灯，直行信号灯为红灯），由于陈超来骑车不按交通信号灯行驶及梁富豪醉酒驾驶机动车未注意观察路面确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成陈超来受伤、车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000041号《道路交通事故认定书》，认定陈超来承担事故主要责任，梁富豪承担事故次要责任。2019年3月12日，原告就其前期费用向北流市人民法院提起民事诉讼，法院作出了判决。2019年10月23日，玉林市明正司法鉴定所对原告作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》：1.陈超来因本次交通事故损伤致左胫腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能障碍致功能丧失70%，构成十级伤残；2.陈超来因本次交通事故致左胫腓骨下段骨折、左髋臼折，住院行手术等综合治疗，评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期80日。该所作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第443号《司法鉴定意见书》：陈超来因左胫腓骨下段骨折，行切开复位内固定术，日后行左腓骨内固定取出治疗，需后续治疗费9000元。本次事故造成原告的损失有：后续治疗费9000元、营养费4000元、护理费3210.6元、误工费8181.52元、残疾赔偿金64872元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、直接财产损失（电动车损坏）2000元，合计99664.12元，按事故责任，原告应获得的赔偿为90564.12元。被告梁富豪驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险北流公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。 被告梁富豪辩称，原告的起诉没有事实依据。原告的伤情不构成伤残等级，鉴定意见书不具有客观性及准确性，得出的鉴定意见是错误的，申请对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。对原告诉求的各项损失有异议，应该按照不构成伤残等级来计算。结合保险公司的书面答辩意见，我方认为假如法院判决保险公司赔偿，保险公司不能对梁富豪追偿，否则，对梁富豪不公平。 被告平安保险北流公司书面辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告于前期对其相关费用进行起诉，法院已作出（2019）桂0981民初1049号民事判决，我司已赔款的部分本次诉讼中不应再由我司赔偿。本次诉请的后续治疗费、营养费已超交强险医疗费用赔偿限额，不应由我司再赔付。误工费、护理费已在前期判决，本次系重复诉请，不应得到支持。本次诉请残疾赔偿金按城镇标准计算不符合桂高法网传［2019］105号文件，应参照1049号民事判决确定的农林牧渔业标准计算。原告诉求的精神损害抚慰金5000元过高，按事故责任应以1500元为宜。原告后续并不存在就医的情形，未产生交通费，我司不予认可。财产损失费没有依据，不予认可。鉴定费不属于交强险的赔付范围。根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费用。被告梁富豪醉酒驾驶，属于交强险的免责情形，若法院判决我司赔偿，请求法院明确我司享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日05时20分，梁富豪持C1类机动车驾驶证醉酒后（血液中洒精含量：142.76mg/100mL)驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿城北一路由北流城区往高速引道方向行驶，陈超来骑玉林D1D67号电动自行车沿高速引道由高速路往北流城区方向行驶，双方行至北流市陶瓷城红绿灯十字路口时，梁富豪驾车左转弯往客运中心方向行驶，陈超来骑车直行通过路口(当时城北一路往客运中心方向左转弯信号灯为绿灯，直行信号灯为红灯），由于陈超来骑车不按交通信号灯行驶及梁富豪醉酒驾驶机动车未注意观察路面确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成陈超来受伤、车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000041号《道路交通事故认定书》，认定陈超来承担事故主要责任，梁富豪承担事故次要责任。事故发生后，原告陈超来即到北流市人民医院住院治疗18天，经诊断为“左胫腓骨下段骨折、左髋臼骨折”，直至2019年3月8日出院，出院医嘱载明“卧床休息足6周，患肢3个月内暂忌负重”。2019年5月29日，本院作出（2019）桂0981民初1049号民事判决书，判决被告平安保险北流公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计29372.16元（含交强险医疗费用赔偿限额的10000元、死亡伤残赔偿限额的19372.16元）给原告，判决被告梁富豪赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1861.31元给原告陈超来，各方当事人已履行上述生效判决。 另查明，2019年10月11日，原告委托玉林市明正司法鉴定所作伤残程度等级鉴定（含影像资料同一性鉴定）及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2019年10月23日作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》：1.陈超来因本次交通事故损伤致左胫腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节功能障碍致功能丧失74.00%，构成十级伤残；2.陈超来因本次交通事故致左胫腓骨下段骨折、左髋臼折，住院行手术等综合治疗，评定其伤后误工期170日、护理期80日、营养期80日。2019年10月17日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其后续治疗费用进行法医学评定，该所于2019年10月25日作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第443号《司法鉴定意见书》：陈超来因左胫腓骨下段骨折，行切开复位内固定术，日后行左腓骨内固定取出治疗，需后续治疗费为9000元。 再查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险北流公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有原告提供的身份证、保险公司电脑咨询单、道路交通事故认定书、2019年2月18日北流市人民医院入院记录及医学影像科检查报告单、疾病证明书、手术记录（2019年2月22日）、出院记录（2019年2月18日至2019年3月8日）、鉴定费发票2张、司法鉴定意见书2份、（2019）桂0981民初1049号民事判决书予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，自2019年5月29日起本次交通事故造成原告的损失有：1.后续治疗费9000元；2.残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元；3.交通费400元；4.精神损害抚慰金1500元；5.鉴定费2400元；合计78172元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故现场图、现场照片等证据，作出本案交通事故责任认定书，该认定证据确实充分，程序合法，责任划分公正，本院予以认可并作为定案依据，根据本案事实，本院确定被告梁富豪承担30%的民事赔偿责任。原告诉求的后续治疗费有鉴定意见证实，本院予以支持。营养费主要用于手术治疗期间辅助快速恢复身体机能，原告陈超来自2019年3月8日从北流市人民医院出院后，治疗已基本终结，之前的营养费本院已判决处理，其后原告也未再进行住院治疗，无需再另外补充营养，因此，对原告本次诉求的营养费，本院不予支持。对于护理费、误工费，本院在（2019）桂0981民初1049号民事判决已作处理，现原告未能提供充足证据证实需继续护理或存在持续误工的事实，因此，对原告本次诉求的护理费、误工费，本院不予支持。原告诉求的残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但其去作鉴定产生交通费是必然，本院根据鉴定地点、次数，酌情确定为400元。原告诉求的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合损害后果、双方过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，确定为1500元。因原告未能提供证据证实其财产损失，对其诉求的财产损失费，本院不予支持。《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”，本案中，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险北流公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告平安保险北流公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险医疗费用赔偿限额已在（2019）桂0981民初1049号民事判决中赔付完毕，因此，被告平安保险北流公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金64872元+交通费400元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费2400元=69172元给原告陈超来。对于超出交强险部分的9000元，按事故责任由被告梁富豪赔偿30%即9000元×30%=2700元给原告陈超来。被告梁富豪对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期不予认可并申请重新鉴定，本院认为，玉林市明正司法鉴定所是合法成立的具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，被告梁富豪未能提供充足证据或理由予以反驳，故重新鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计69172元给原告陈超来； 二、被告梁富豪赔偿医疗费共计2700元给原告陈超来； 三、驳回原告陈超来的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取计1032元（原告已预交），由原告陈超来负担213元，被告梁富豪负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司北流支公司负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘