wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10569号原告：江门市蓬江区科拓电子材料商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村村委会李家坦（土名）。主要负责人：袁俊敏，投资人。委托诉讼代理人：陈家俊，男，该商行员工。被告：唐胜明，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：中山市明匠照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇东岸北路******之2。法定代表人：唐胜明，经理。原告江门市蓬江区科拓电子材料商行（以下简称科拓商行）与被告唐胜明、中山市明匠照明科技有限公司（以下简称明匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科拓商行的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼。被告唐胜明、明匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科拓商行向本院提出诉讼请求：1.唐胜明、明匠公司清偿科拓商行货款35215元；2.唐胜明、明匠公司向科拓商行支付从2015年1月31日起按每月352元计算至还清之日止的利息。事实与理由：明匠公司于2014年11月1日，向科拓商行购买电路板，货款为35215元，明匠公司向科拓商行开一张支票（出票日期为2015年1月31日，金额为35215元），支票到期后科拓商行进账时发现余额不足，再去找唐胜明、明匠公司时，已经找不到。唐胜明、明匠公司未作答辩。经审理查明：科拓商行与明匠公司有生意往来，科拓商行向明匠公司销售电路板。双方交易过程如下：明匠公司的员工或者唐胜明通过电话、电邮下单，科拓商行确认后进行生产，并送货上门。明匠公司为支付货款向科拓商行出具了一张35215元的支票，出票日期为2015年1月31日。后科拓商行为支付深圳龙兴电子材料有限公司的货款将支票交由深圳龙兴电子材料有限公司进账，但被银行告知出票人账户余额不足以支付票据款项。科拓商行追索货款未果，于2019年7月23日诉至本院，提出以上诉请。另查明，明匠公司于2013年1月7日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐胜明，股东为唐胜明、李磊。本院认为，科拓商行与明匠公司的买卖合同关系合法有效。明匠公司收货后未按约定支付货款，经科拓商行多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。科拓商行主张明匠公司向其支付货款35215元，该主张于法有据，本院予以支持。至于货款35215元的利息计算（从2015年1月31日起按每月352元计算至实际清偿之日止）问题，本案中，由于双方对逾期付款利息利率标准并没有明确约定，且科拓商行主张利息利率的标准过高，本院予以调整。故，其请求逾期利息计算可从2015年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于唐胜明的法律责任。本案中，明匠公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。科拓商行仅以唐胜明为明匠公司的法定代表人要求其对明匠公司的上述债务承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。唐胜明、明匠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市明匠照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区科拓电子材料商行支付货款35215元及利息（以35215元为基数，从2015年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告江门市蓬江区科拓电子材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告中山市明匠照明科技有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年三月十日书记员  钟厚仁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执251号沈慧雯：关于申请执行人沈慧雯与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终228号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林培金，男，1962年11月15日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。曾因犯假冒注册商标罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元，2017年11月9日矫正期满。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2019年2月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 原审被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司，法定代表人林培金，注册地晋江市陈埭镇洋埭南埭，统一社会信用代码91350582753133748F。曾因犯假冒注册商标罪，于2016年4月26日被判处罚金人民币七万元。 诉讼代表人林加雄，男，1986年4月3日出生。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司、原审被告人林培金犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0582刑初449号刑事判决，判决原审被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十三万元；原审被告人林培金犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人林培金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林培金以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林培金犯假冒注册商标罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人林培金申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林培金撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨金顺审判员董丽珠 审 判 员 黄   玮   鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄       熠 书 记 员 李   钰   涵 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3904号 申请执行人：刘守强，男，1970年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪军，男，汉族，1975年6月17日生，住寿光市。 申请执行人刘守强与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0783民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月11日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙荣生
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初214号 原告：李久蕙，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省潍坊市寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场**，统一社会信用代码：91370783865714504M。 负责人：孔令伟，经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司职工。 原告李久蕙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于2020年4月30日前向原告李久蕙一次性支付保险金195000元（款项汇入原告李久蕙中国银行账户62×××31）； 二、原、被告之间的纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6093元，减半收取计3047元，由原告李久蕙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘海泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李沫璇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初923号 原告：张岳辉，男，1965年10月7日生，汉族，住定州市。 被告：张文生，男，1961年12月25日生，汉族，住定州市西城区。 原告张岳辉与被告张文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告张岳辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张岳辉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岳辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。 审判员  翟彦平 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩祖豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1751号申请人：薛彩琴，女，1972年11月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王丽珍，女，1958年5月12日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人薛彩琴与被申请人王丽珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人薛彩琴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽珍价值2.5万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人薛彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽珍的存款2.5万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年三月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1189号之一 申请执行人：山东金穗木业股份有限公司,住所地：寿光市经济开发区北环路北安家村西。 法定代表人：郑顺洪，董事长。 委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,住所地：寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人山东金穗木业股份有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鲁0783民初4852号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人山东金穗木业股份有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为106194元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年3月15日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其名下银行账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号、（2015）第00229号、00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年9月16日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月九日 书记员  张国伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初810号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息林武勇，男，1988年12月27日出生，身份证号码：44158*************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省陆丰市************。羁押时间二〇一九年九月二十三日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕404号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人林武勇受雇于一名叫“老三”的男子（另案处理）帮忙运输、储存假烟，并于2019年9月1日以林武勇的名义租下东莞市万江区********之一的房屋作为假烟仓库。2019年9月23日3时许，“老三”指使被告人林武勇到东莞市万江区****附近接收一名陌生男子驾驶的一辆车牌为闽A*****的起亚牌小车，车上装有多箱假烟。当日5时许，林武勇驾驶上述小车来到东莞市万江区********之一的门口，后被东莞市烟草专卖局的工作人员及公安机关当场抓获。经搜查，在该小车内及万江区新村德星路49号之一的房屋内查获假冒红塔山、假冒白沙、假冒双喜、假冒牡丹、假冒云烟、假冒利群、假冒玉溪等多个牌子假烟共1406条。经广东省烟草质量监督检测站检测，查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格鉴定，上述查获的假冒伪劣香烟价值为169707元人民币。本院意见被告人林武勇的行为构成非法经营罪，具有从犯、坦白从轻情节。判决一、被告人林武勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的1台苹果手机、1台koobee牌手机,依法予以没收，并上缴国库；暂扣在东莞市烟草专卖局的香烟一批（详见移送物品清单），予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二Ο二Ο年二月二十四日书记员刘文祥书记员杨洁华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初755号 原告：傅爱建，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，该公司执行董事。 被告：福清市星融物业服务有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******用代码913501810797908093。 法定代表人：杜斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，该公司法务助理。 本院在审理原告傅爱建与被告福清市星融置业有限公司、福清市星融物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告傅爱建撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告傅爱建负担（已交纳）。 审判员 郭 才 二〇二〇年三月九日 书记员 林阳凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执396号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王**樵，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王**樵追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计23685.65元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年三月六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初264号 原告：俞金荣，男，1958年11月8日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被告：陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被告：姚淑平，女，1977年10月15日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 原告俞金荣与被告陈继成、姚淑平因民间借贷纠纷一案中，俞金荣于2020年3月12日由向本院提出撤回对姚淑平起诉的申请。 本院认为，俞金荣向本院申请撤回对姚淑平起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许俞金荣撤回对姚淑平起诉。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：马某…被执行人：王某甲…被执行人：何某某…被执行人：周某…被执行人：赵某某…被执行人：马某某…被执行人：杜某某…被执行人：王某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人马某、王某甲、何某某、周某、赵某某、马某某、杜某某、王某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢74号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十八日书记员  杨思宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异9号 申请人：元和食品有限公司，住所地：寿光市稻田镇富氏食品有限公司院内。统一社会信用代码：91370783MA3BYPGJ37。 法定代表人：李栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦**。统一社会信用代码：91370700698089579F。 被执行人：富氏食品（中国）有限公司，住所地：寿光市稻，住所地：寿光市稻田镇王望潍高路北侧：913707837763299540。 被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司，住所地：潍坊市昌，住所地：潍坊市昌邑市饮马镇下小路**：91370786690644988H。 被执行人：付国平，男，1964年8月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：冯波，女，1969年3月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波金融借款合同纠纷一案中，申请人元和食品有限公司于2019年12月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第155号民事判决书、元和食品有限公司与中国民生银行股份有限公司签订的《债权转让合同》、债权转让通知书、债权转让通知书回执、申请执行人出具的债权转让确认函等证据。本院依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国民生银行股份有限公司潍坊分行与富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）潍商初字第155号民事判决书，判决：一、被告富氏食品（中国）有限公司偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金30000000元、利息188977.59元、罚息446.46元，合计30189424.05元（利息和罚息计算至2014年3月28日，之后的利息、罚息按约定利率计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告富氏食品（中国）有限公司支付中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权的律师费300000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊市林海生物科技有限公司在最高债权额3000000元范围内对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊市林海生物科技有限公司在承担保证责任后，有权向富氏食品（中国）有限公司追偿；四、被告付国平、冯波在最高债权额30000000元的范围内对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告付国平、冯波在承担保证责任后，有权向富氏食品（中国）有限公司追偿；五、如被告富氏食品（中国）有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的债务，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行有权在最高债权额15000000元范围内对寿他项（2013）第00304号他项权利证书项下的土地使用权，在最高债权额12000000元范围内对寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号、寿房他证稻田字第××号他项权利证书项下的房产，依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197747元，诉讼保全费5000元，由被告富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波负担。判决生效后，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）潍执指字第39号执行裁定书，将该案指定本院执行，执行案号为（2016）鲁0783执1310号。 2018年10月31日，中国民生银行股份有限公司与元和食品有限公司签订债权转让合同，将山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第155号民事判决书确定的对被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波享有的债权转让给元和食品有限公司，并通知被执行人。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行将山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第155号民事判决书确定的对被执行人富氏食品（中国）有限公司、潍坊市林海生物科技有限公司、付国平、冯波享有的债权转让给元和食品有限公司，元和食品有限公司作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更元和食品有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  吕汉庆 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 钰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终164号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈碧阳,男，1967年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，个体户，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈碧阳犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0521刑初796号刑事判决。原审被告人陈碧阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5、6月间的一天，在惠安县南方咖啡店门口，被告人陈碧阳的朋友黄宝家驾车路遇詹某滨（另案处理）等人因双方互不让道发生口角并引发肢体冲突,陈碧阳也上前跟对方扭打起来。詹某滨随即打电话叫人过来帮忙打架,被告人陈碧阳见状也赶紧打电话给孙某斌（已被判刑）叫他过来帮忙打架，孙某斌随即带着洪某强（已被判刑）赶到现场，殴打詹某滨等人。期间，洪某强叫戴某达（已被判刑）到现场帮忙。后双方被人劝离现场。 2018年11月8日，被告人陈碧阳在惠安县西华村喜洋洋海鲜店被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、证人黄某家等人的证言、辨认笔录、同案人孙某斌、洪某强、戴某达及被告人陈碧阳的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈碧阳纠集他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪,系共同犯罪。被告人陈碧阳具有坦白、认罪认罚等从宽情节。据此，以被告人陈碧阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈碧阳诉称，原审对其量刑偏重，其认罪认罚，请求改判缓刑或较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈碧阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈碧阳纠集他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人陈碧阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。但该情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人陈碧阳以同一理由请求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年三月十一日 书记员  涂秋云
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之四被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振保在交通银行62×××78账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异221号案外人：李涛，男，1982年1月21日出生，回族，户籍地北京市大兴区西红门镇。申请执行人：李晶晶，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李琳，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。本院依据（2018）京0108民初3965号民事判决，在执行李晶晶与河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执9524号]中，案外人李涛对本院查封美联公司名下土地证编号为香国用XXXX号位于河北省香河县大香线西侧的土地使用权（宗地编号XX-XXX-XXX-X，以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李涛述称，案外人与美联公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案地块上开发的房屋，即香公馆XXXX号房屋（以下简称XXXX号房屋），并按照合同约定履行付款义务。美联公司应当按照合同约定为案外人办理房屋过户手续。但是，由于法院查封了涉案土地使用权，美联公司无法办理过户手续，致使案外人无法取得房屋所有权，严重损害了案外人的合法权益。因此提出执行异议，请求法院依法解除对涉案土地使用权的查封。李晶晶辩称，不同意案外人的异议请求。美联公司称，同意案外人的异议请求。经审查查明：本院于2018年11月6日作出（2018）京0108民初3965号民事判决，对李晶晶与美联公司、祝军民间借贷纠纷一案，判决：美联公司、祝军连带偿还李晶晶借款本金223万元及利息。美联公司、祝军不服本院判决，提起上诉。2019年3月11日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。李晶晶持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。2019年6月4日，本院查封了美联公司名下涉案土地使用权，查封期限三年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。另查，李涛与美联公司于2016年10月10日签订了《商品房买卖合同》（已办理网签备案），约定：李涛购买XXXX号房屋，房屋总价款579641元；美联公司应在2016年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李涛提交银行签购单及美联公司开具的增值税发票，以证明其已向美联公司支付了全部购房款；提交《房屋交接验收表》、物业费、壁挂炉收据等，以证明在本院查封前美联公司已向李涛交付房屋。本院认为，根据相关司法解释的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对美联公司名下的涉案土地使用权采取查封措施，查封效力及于该地块上建筑XXXX号房屋。本院查封涉案土地使用权之前，李涛已与美联公司签订了购房合同，全额交纳了购房款，并实际占有房屋，现无证据显示未办理过户登记系由其自身原因造成。故李涛所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、李涛的异议成立。二、中止本案对位于河北省香河县大香线西侧地块[土地证编号：香国用XXXX号]上香公馆小区XXXX号房屋及对应土地使用权的执行。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1142号原告：吴兆波，男，1972年9月26日出生，汉族，即墨市。被告：青岛友创装饰工程有限公司，住所地即墨区龙山办事处东程戈庄村。被告：李新华，男，1966年10月6日出生，汉族，住即墨区。原告吴兆波诉被告青岛友创装饰工程有限公司、李新华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴兆波撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年三月十九日书记员  孙立波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1570号之一 申请执行人：宋传夫，男，1962年11月24日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地北海市工业园区管委会综合楼**。 负责人：彭定尚。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****/div> 法定代表人：陈汉夫，董事长。 宋传夫依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4112号民事判决，于2019年9月2日申请执行广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额1462622元及利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月4日向被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司在北海市新元投资开发有限公司的工程质保金及工程款,由于工程未有结算，支付金额及时间未能确定。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宋传夫亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年3月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程保华，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人程保华、周丽因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程保华、周丽申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由天龙公司负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。合同明确约定了交房及办证的期限、标准和条件，并且明确了具体违约金计算时间和标准，天龙公司逾期交房、逾期办证构成严重违约是客观事实。逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料2018年4月16日，原审仅认定计算至2017年2月9日错误。逾期办证时间应计算至实际完成不动产登记之日，原审认定计算至天龙公司报送不动产登记材料时止无事实依据，且不符合合同约定。2.原审适用法律错误。程保华、周丽梅对逾期交房及办证并无任何过错，原审将已明确约定的日万分之五违约金标准调低至日万分之一及日万分之零点五没有事实依据，且违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。涉案合同关于违约责任方式的约定，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法，原审适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于逾期交房，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2017年2月9日天龙公司交付涉案房屋钥匙以及程保华、周丽予以接收使用行为，可以证明涉案房屋已实际交付，程保华、周丽有关逾期交房时间应计算至天龙公司报送不动产登记材料之日的主张缺乏依据，原审认定逾期交房事实并无不当。关于逾期办证，根据《城市房地产开发经营管理条例》及双方合同约定，申请办理不动产登记系买受人和出卖人共同的法定及约定义务，现有证据可以证明天龙公司已于2018年4月16日向不动产登记机关报送办理不动产登记材料，至此天龙公司已尽到协助义务，程保华、周丽主张逾期办证时间计算至取得不动产权证之日，一方面其并未提供能够证明天龙公司之后仍存在其他不按约履行的事实证据，另一方面不动产产权证颁领系行政机关工作范畴，不应归责于天龙公司，故其主张难以成立，原审认定逾期办证事实依法有据。关于违约责任，程保华、周丽虽主张按合同约定的逾期交房及办证分别以购房款为基数按日万分之五计算违约金，但并未举证证明其因逾期交房及办证所造成的实际损失，原审综合双方履行程度兼顾公平原则，酌定按日万分之一计算逾期交房违约金、按日万分之零点五计算逾期办证违约金，既符合本案实际，亦符合法律规定。综上所述，程保华、周丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程保华、周丽的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3351号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：寿光市隆源纸业有限公司，住，住所地：寿光市田柳镇王高工业园一社会信用代码：91370783747804322X。 法定代表人：郑乾元，总经理。 被执行人：寿光市伊思特包装制品有限公司，住，住所地：寿光市田柳镇郎营村前/div> 被执行人：田希亮，男，1970年4月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田希同，男，1968年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张爱风，女，1968年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市隆源纸业有限公司、寿光市伊思特包装制品有限公司、田希亮、夏凤英、田希同、张爱风、于振英、马明文（2018）鲁0783民初4360号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年3月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0783执3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年三月十三日 书记员  王子龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执224号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司。 被执行人：许晓霞。 被执行人：冯立平。 本院在执行申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人王许晓霞、冯立平追偿权纠纷一案，现因该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下资产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯庆磊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1316号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省保定市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。被执行人:杨自钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住南乐县。垫富宝投资有限公司与杨自钢民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3157号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨自钢于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金24999.74元及违约金（违约金自2017年10月25日起按照年利率24%计算至债务人履行债务完毕之日止）。因杨自钢未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨自钢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息，无不动产登记信息。3.查明被执行人杨自钢有东风日产汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无住房公积金缴存信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24999.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨自钢负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月月十七日书记员尹宇川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3575号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：陈丽琼，女，1971年12月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽琼归还原告信用卡透支金额人民币13972.88元（其中：本金11953.82元、利息1365.62元、滞纳金653.44元）,以上暂计至2019年7月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告陈丽琼承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告陈丽琼归还原告信用卡透支金额人民币13972.88元（其中：本金11953.82元、利息及复利1365.62元、逾期还款违约金653.44元）,该利息、复利、逾期还款违约金暂计至2019年7月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告陈丽琼于2013年3月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××97，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2013年4月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈丽琼未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈丽琼放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽琼向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金11953.82元，支付利息及复利1365.62元、逾期还款违约金653.44元（该利息、复利暂计至2019年7月30日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，公告费560元，共计710元（原告已预交），由被告陈丽琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初218号之二 原告：梁德义，男，1965年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所律师。 被告：朱升林，曾用名朱盛林，男，1977年10月20日生，汉族，住山东省东明县。 原告梁德义与被告朱升林建筑设备租赁合同纠纷一案，，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0783民初218号民事裁定书，依法对被告朱升林的财产进行了保全。现原告以双方已达成庭外和解并申请撤诉为由，于2020年3月5日向本院书面申请解除对被告财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱升林的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18883号原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张小民。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：李作凌，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31382.64元及滞纳金15691.32元（以31382.64元为本金自2018年10月31日起按日千分之三计算到起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月底签订《产品经销合同》，约定由被告经销原告生产的邦盾自流平、粘合剂、界面粘等建筑装饰材料，并对销售目标、产品单价和货款结算、违约责任及争议管辖等进行了约定。合同附件中另约定，原告给予被告授信额度5万元货品以支持市场，上述货款最迟在2014年2月20日归还，超过期限，原告每天按授信额度千分之三向被告收取滞纳金，如果续约，则该额度顺延至次年继续使用。截止至2014年2月，被告欠原告货款10余万元未能清结。合同到期后，双方未再续签合同，至2018年10月31日，被告尚欠原告货款41382.64元，扣除在2012年签订合同时被告支付的1万元经销代理金（市场秩序保证金），实欠31382.64元。之后，被告未再支付任何货款。庭审期间，原先补充陈述称，合同在2014年2月20日到期后，被告还欠原告货款，但当时双方没有结算，被告还继续向原告购货，直至2018年。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《产品经销合同》及附件、原告的员工赖丽娃与被告的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交对账表，用以证明原告通过邮件方式进行对账，被告确认欠原告货款，经审查，原告未提供电子数据原始载体予以核对，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告的员工赖丽娃于2019年4月22日通过微信向被告发出《关于敦促李作凌先生尽快结算我司应付款付款的公函》，告知被告截止2018年10月仍欠原告41382.64元，提示被告于2019年5月31日归还全部款项。之后，赖丽娃与被告在微信聊天时确认扣除押金1万元后，被告仍欠31382.64元。本院认为，原告主张被告支付货款31382.64元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告逾期未支付货款，原告主张被告支付滞纳金，实际为逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持，但利息起算日应自2019年6月1日开始，原告主张按照日千分之三计算利息过高，本院酌定按照日千分之一计算，据此计算至起诉日即2019年8月6日为2071.25元，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李作凌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31382.64元、逾期付款利息2071.25元予佛山市南海邦盾装饰材料有限公司；二、驳回佛山市南海邦盾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.86元（佛山市南海邦盾装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海邦盾装饰材料有限公司负担281.86元，李作凌负担695元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄嘉裕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初473号原告：赵某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：赵某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：钱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告及诉讼代表人：胡某，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：严某，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某1、张某、赵某2、钱某、胡某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人、委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费共计13208元，其中：赵某21180元，赵某14236元，胡某3586元，张某3906元，钱某300元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月份，五原告在宁夏灵武市××区羊长湾煤矿干活时认识了被告，被告称其承包了煤矿的部分劳务，雇佣五原告为其干活。2015年2月12日，五原告干完活后，被告给原告出具了工资结算凭证，载明五原告干活的天数及日工资标准，其中：赵某26180元，赵某15736元，胡某5086元，张某5406元，钱某805元。经五原告多次催要，2017年1月24日，被告给赵某2支付5000元，给张某、胡某、赵某1各自支付1500元，给钱某支付500元，下剩工资被告至今未付。原告为证实其主张向法庭提交工资结算凭证一份，拟证实2015年2月12日，被告给五原告出具工资结算凭证，载明五原告劳务时间、工资标准及工资数额的事实。被告辩称，2013年5月上旬，我与李西兵找原告赵某2到冯记沟二号煤矿干活并与原告赵某2协商劳务工资，结算方式为月结算，待活全部干完后方可支付。后原告赵某2找来其他人一起干，2013年6月22日，五原告活没干完就走了，当时我就没有出具结算手续。2014年1月，原告赵某2领着干活的人到我家要钱，我没钱且五原告未按要求提供劳务，就给他们出具了结算表，因工程是我和李西兵共同承包的，所以我给李西兵打电话说明情况后代李西兵在结算表上签字。2017年1月份左右，原告赵某2的哥哥和另外几个人到我家说了赵某2妻子生病了，我就给了赵某2的哥哥1万元，至于原告间如何分配我不参与。因五原告未按照要求提供劳务，且五原告主张的金额与实际不符，故不同意五原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告提交的证据，被告无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与五原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告为被告承包的煤矿提供劳务。2015年2月12日，被告给五原告出具劳务核算单，载明五原告的工时及工费标准，其中，原告赵某15736元、张某5406元、赵某26180元、钱某805元、胡某5086元。2017年1月24日，被告给五原告支付劳务费共计10000元，其中原告赵某11500元、张某1500元、赵某25000元、钱某500元、胡某1500元。剩余劳务费经五原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，能够证实原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。五原告要求被告支付劳务费共计13208元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解不支付五原告劳务费的意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日支付劳务费共计13208元，其中原告赵某14236元、张某3906元、赵某21180元、钱某300元、胡某3586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年三月三十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执714号沈易、沈苏、包祝萍：关于申请执行人沈易、沈苏与被执行人包祝萍婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执86号之十一被执行人李振保，男性，身份证4107041976********。新乡市凤泉区耿黄镇何屯二组4排11号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执86号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李振保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉艳在中国建设银行6214992500074411_156_1账户内存款人民币203890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十八日代书记员 董钰杨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复4号 申请复议人（异议人）林漪华，女，1958年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系周方妻子。 委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被执行人周方，男，1958年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，现羁押于桂中监狱。 申请复议人林漪华不服兴宾区人民法院（2020）桂1302执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院查明，该院在执行被执行人周方罚金、追缴违法所得一案中，于2020年1月7日作出（2019）桂1302执2264号之九执行裁定书，将林漪华在国海证券股份有限公司柳州晨华路证券营业部资产账户72×××66上的股票（宁波联合50600股、上海贝岭10300股、中恒集团15000股、综艺股份98300股、南京银行50400股、达安基因12100股、金风科技15470股）和理财产品（理成凤景1号F期100万）变现，变现后将该账号内的款项划拨至本院指定账户。 兴宾区人民法院另查明，被执行人周方与异议人林漪华系夫妻关系。被执行人周方因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，该院于2019年5月20日作出（2018）桂1302刑初683号刑事判决，判决查明周方的家庭财产共计37054089.13元，其中包括林漪华国海证券账户的投入资金2730839元。 兴宾区人民法院认为，该院依据生效判决文书依法追缴被执行人周方的罚金、违法所得有事实和法律依据的。将赃款赃物投资或者置业形成的财产及收益，系追缴违法所得的范围，林漪华利用周方违法所得在国海证券炒股和购买理财产品，该院对林漪华在国海证券股份有限公司柳州晨华路证券营业部资产账户72×××66上的股票和理财产品进行变现并划拨，符合法律规定。 综上所述，兴宾区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四的规定，裁定驳回异议人林漪华的异议请求。 申请复议人称，一、执行法院裁定认定错误。执行依据（2018）桂1302刑初683号刑事判决并没有将复议人名下的证券账户的财产认定为周方的赃款赃物。复议人于1993年前已开户并投资购买基金、股票，该账户内的资产有复议人的合法财产和收益。二、执行法院执行行为错误。（2018）桂1302刑初683号刑事判决，判处周方财产刑包括追缴来源不明财产4954890.49元和罚金400万元。对罚金的执行，应当以被执行人个人的财产为限，而不应当对夫妻共同财产全部执行。执行法院笼统地裁定周方支付给付义务8954890.49元，属于混淆事实，是非不分。三、执行法院执行行为明显不公，逻辑混乱。执行法院在认定财产时，将共同财产购置周益名下的房产和复议人名下的房产、股票、基金及理财产品认定为赃款赃物，并裁定予以执行、拍卖、变现及追缴，而对周方赠与给谢金莲现金45万元，出借给谢许芳巨额现金340万元反而不认定为赃款赃物，不予追缴。执行法院适用双重标准来认定事实。四、执行法院适用法律错误。复议人作为案外人对执行标的依据民事诉讼法第227条规定提出异议，复议人不服的，应当给予申请人的诉讼权利是提起诉讼。执行法院却根据225条作出裁定，给复议人的诉讼权利是申请复议，属适用法律错误。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销兴宾区人民法院（2020）桂1302执异9号执行裁定。 经审查查明，兴宾区人民法院查明的事实属实。 另，复议人于2020年1月15日向兴宾区人民法院的执行提出异议，兴宾区人民法院当日立案审查。兴宾区人民法院未对该案进行听证，于2020年1月16日作出（2020）桂1302执异9号执行裁定，裁定驳回复议人的异议请求。 本院认为，复议人不是被执行人，是案外人，其对执行法院执行其名下财产提出执行异议，为案外人异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，兴宾区人民法院在审查本案过程中，没有经过听证，即作出裁定，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴宾区人民法院（2020）桂1302执异9号执行裁定； 二、发回广西壮族自治区兴宾区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄金燕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初309号 原告：黄丽琴，女，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：肖春虹，男，1978年6月26日出生，汉族，住惠安县。 原告黄丽琴与被告肖春虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年7月20日向原告借款100000元。双方没有书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告肖春虹未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年7月20日向原告借款100000元。证据2即微信聊天记录1份，以此证明原告向被告催讨借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年7月20日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖春虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽琴借款100000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖春虹负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3580号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：欧阳丹，女，1976年10月30日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告欧阳丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告欧阳丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳丹归还原告信用卡透支金额人民币20350.54元（其中：本金17516.48元、利息1946.59元、逾期还款违约金887.47元）,以上暂计至2019年7月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告欧阳丹承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告欧阳丹归还原告信用卡透支金额人民币20350.54元（其中：本金17516.48元、利息及复利1946.59元、逾期还款违约金887.47元）,利息、复利、逾期还款违约金暂计至2019年7月31日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告欧阳丹于2018年6月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××00，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2018年7月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告欧阳丹未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告欧阳丹放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、业务凭证、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳丹向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金17516.48元，支付利息及复利1946.59元、逾期还款违约金887.47元（该利息、复利暂计至2019年7月31日止，之后的利息、复利按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费310元，公告费560元，共计870元（原告已预交），由被告欧阳丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  唐 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保50号 申请人：寿光市古城街道垒村村民委员会。住所地：寿光市古城街道垒村驻地，统一社会信用代码：54370783B48605076Y。 被申请人：郑文卿，男，1962年8月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董克凤，女，1961年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市古城街道垒村村民委员会与被申请人郑文卿、董克凤农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文卿、董克凤银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费570元，由申请人寿光市古城街道垒村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝伟杰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初197号原告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县，现住望谟县。被告：韦光林，男，1982年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告刘建成诉被告韦光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告韦光林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支偿还原告借款10000.00元，并从约定还款期限至还清之日止支付利息（按月利率2分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难于2018年2月1日向原告借款10000.00元，原告通过支付宝转账给被告，到2019年4月9日被告没有偿还原告，被告便出具借条给原告，约定2019年8月30日还清，还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告韦光林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告韦光林于2019年2月1日向原告刘建成借款共计10000.00元，并于2019年4月9日出具借条给原告刘建成，借条载明：“今韦光林向刘建成借款10000.00元，急用，到2019年8.30号还清，借款人韦光林”。借条约定期限届满后，被告韦光林未履行还款义务，原告刘建成诉至人民法院，要求被告韦光林偿还借款。上述事实有原告的起诉状、借条、支付宝转账记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦光林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告韦光林向原告刘建成借款，并出具借条给原告刘建成，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘建成已向被告韦光林履行了支付借款10000.00元的义务，因此，原告刘建成诉请被告韦光林偿还借款10000.00元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，被告韦光林出具给原告刘建成的借条未约定利率，故双方之间的借贷关系应当认定为无息借贷。同时，因双方未约定逾期利息，故对逾期资金占用利息按照年利率6%予以支持，即从借款期限届满之次日（2019年8月31日）开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦光林于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘建成的借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告韦光林承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行审判员  代志兴二〇二〇年三月十七日书记员  廖仕力
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2800号之一 申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司,住所地：泰安市南关路**。 法定代表人：范伟国，董事长。 委托代理人：石焱，该单位职工。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司,,住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鲁0783民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人普瑞特机械制造股份有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为272172元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年7月1日、7月29日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的股权、银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息。对其名下银行存款账户进行了冻结；对其名下土地使用权寿国用（2013）第00293号、寿国用（2014）第××号、寿国用（2015）第××号、第00230号进行了轮候查封。 3.本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月9日电话约谈申请人，告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  张国伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永兵，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔梦梦，女，1996年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所地河南省平顶山市建设路**。法定代表人：张占铎，该院院长。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏圈民，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人张永兵、乔梦梦因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（以下简称第九八九医院）、苏圈民医疗损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永兵、乔梦梦申请再审称，一、本案一审、二审判决认定第九八九医院、苏圈民分别应该承担10%的赔偿责任缺乏证据证明。张永兵、乔梦梦在一审中提交的证据能够证明苏圈民违法行医，耽误了对张馨予的救治时机，被叶县卫生和计划生育委员会处以吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，鉴定机构不再从技术层面分析苏圈民的诊疗行为。北京天平司法鉴定中心是在假设苏圈民没有违法的情形下认为苏圈民的医疗行为有过错，该过错与张馨予的死亡存在一定程度的因果关系，起轻微作用。但本案的事实是苏圈民明显违反法律法规规定，应对张馨予的死亡承担主要责任。第九八九医院在对张馨予治疗过程中，存在未针对地高辛中毒进行及时检查、监测的过错，至少应承担15%以上的赔偿责任。二、本案一审、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定的赔偿责任，是在侵权人没有违反该法第五十八条规定的情况下应承担的赔偿责任，但本案的事实是苏圈民违反法律规定行医，应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。第九八九医院提交意见称，本案患儿张馨予死亡的直接原因是其误服地高辛中毒，而非第九八九医院的医疗行为。第九八九医院对张馨予救治，进行紧急洗胃处理后，建议住院治疗，但患者家属未及时让患儿住院治疗，而是选择在乡村诊所输液治疗。本案一审、二审判决认定第九八九医院承担10%的赔偿责任，比例过高。根据对最高人民法院有关司法解释的理解，轻微原因是指诊疗行为确实存在过失之处，但在患者的损害构成原因中作用力非常微小，医疗机构对患者损害承担10%以内的责任为宜。据此，在轻微责任中，医疗损害最高责任为10%，均值为5%。本案按照最高的10%责任予以判决，显失公平。二审判决生效后，第九八九医院为了节约司法资源，已经主动履行。应驳回再审申请。苏圈民提交意见称，一、本案一审、二审根据鉴定意见认定苏圈民承担10%的赔偿责任，认定事实清楚。北京天平司法鉴定中心作出鉴定意见书后，又出具北天（2019）函字第0006号函，认定苏圈民、叶县洪庄杨乡洪西村卫生室存在过错，属于轻微责任。二、苏圈民违反《医疗机构管理规定》的行为属于行政违法行为，不属于民事纠纷案件审理的范围。该行政违法行为不是造成本案医疗损害的必然原因，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定。本案二审判决生效后，苏圈民已经主动履行。应驳回再审申请。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，各方争议的主要问题是：一、本案一审、二审认定第九八九医院、苏圈民分别对张馨予死亡的损害后果承担10%的赔偿责任是否正确；二、本案适用法律是否正确。一、关于本案一审、二审认定第九八九医院对张馨予死亡的损害后果承担10%的赔偿责任是否正确的问题。2017年6月25日，张永兵、乔梦梦之女张馨予因在家中误服地高辛导致中毒。张馨予的爷爷找到苏圈民，苏圈民开车把张馨予送往九八九医院进行治疗。张馨予在第九八九医院洗完胃后，被其家人带离医院并送至苏圈民的诊所输液。后因病情加重，经平顶山市第一人民医院抢救无效死亡。死亡原因为：：地高辛中毒心律失常。在本案诉讼过程中，经张永兵、乔梦梦申请，北京天平司法鉴定中心于2018年1月26日作出北天司鉴［2017］临鉴字第1946号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：第九八九医院对张馨予的诊疗行为存在过失，与张馨予死亡存在一定程度的因果关系，属轻微责任。第九八九医院存在未针对地高辛中毒进行及时检查、监测的过错，但是该过错对于张馨予的死亡后果而言，属于轻微责任。本案鉴定程序合法、鉴定机构具有相应资质，因此，本案一审、二审采信鉴定意见，并结合本案事实情况认定第九八九医院对张馨予死亡的损害后果承担10%的赔偿责任并无不当。张永兵、乔梦梦称第九八九医院在对张馨予的死亡后果至少应承担15%以上的赔偿责任缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。关于本案一审、二审认定苏圈民对张馨予死亡的损害后果承担10%的赔偿责任是否正确的问题。2019年2月26日，北京天平司法鉴定中心作出北天［2019］函字第0006号函，认为苏圈民叶县洪庄杨乡洪西村卫生室存在过错，与张馨予死亡存在一定程度的因果关系，属轻微责任。根据查明的事实，张馨予误服地高辛导致中毒后，由于张馨予爷爷找到苏圈民，苏圈民开车把张馨予送往第九八九医院进行治疗。张馨予在第九八九医院洗完胃后，被其家人带离医院并送至苏圈民的诊所输液。根据上述事实，苏圈民对张馨予的治疗行为属于辅助性治疗行为，因此，对张馨予的死亡，苏圈民并非具有重大过错。张永兵、乔梦梦称苏圈民明显违反法律法规规定，应对张馨予的死亡承担主要责任的理由不能成立。本案一审、二审认定苏圈民对张馨予死亡的损害后果承担10%的赔偿责任并无不当。二、关于本案适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条主要是从损害、过错和赔偿责任之间的逻辑关系来规定医疗损害责任，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条是从如何认定医疗机构过错的角度予以规定。2017年8月4日，苏圈民任负责人的叶县洪庄杨乡洪西村卫生室被叶县卫生和计划生育委员会处以吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。根据北京天平司法鉴定中心作出的北天［2019］函字第0006号函可知，本案中已经推定苏圈民存在过错。在认定苏圈民有过错的情形下，需要分析的问题是苏圈民的过错对损害后果的发生起到什么作用，苏圈民应承担多大程度的责任。因此，本案一审、二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定认定苏圈民的过错与张馨予的死亡后果之间的关系并据此认定苏圈民具体的赔偿责任并非适用法律错误。张永兵、乔梦梦称本案适用法律错误的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，张永兵、乔梦梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永兵、乔梦梦的再审申请。审判长 高 光审判员 马 娜审判员 朱正宏二〇二〇年三月二十日法官助理刘寒书记员时代
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33639号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：东莞市桥头镇迳联社区*******，统一社会信用代码：914************842。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***2*世纪城国际公馆1期墨尔本71号，公民身份号码：512************093。被告：向小平，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***2*世纪城国际公馆1期墨尔本71号，公民身份号码：513************708。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市鑫诠光电技术有限公司、王某1、向小平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告就本案争议达成了分期还款方案为由，于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案减半收取受理费16641.47元，保全费5000元，共计21641.47元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年三月三日书记员 黄才玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：张某甲…被执行人：李某某…被执行人：张某乙…被执行人：吴某甲…被执行人：张某丙…被执行人：吴某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人张某甲、李某某、张某乙、吴某甲、张某丙、吴某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢28号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19162号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：赵海，男，1983年09月15日出生，汉族，住沈阳市大**。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告赵海金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告赵海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海于2016年04月22日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告赵海偿还原告借款本金739805.02元，利息27660.44元，罚息1252.58元，合计768718.04元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告赵海名下位于怒江北街230-3号1-14-1，建筑面积166.03平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年04月22日，原告与被告赵海签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421614530001000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：贷款本金为770000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；3、贷款期限：2016年04月22日起到2046年04月22日止（摘自合同第13页第十七条二（二））；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95，借款利率浮动方式采用固定日浮动（摘自合同第13页第十七条三）；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（摘自合同第14页第十七条三（四））；6、还款方式：等额本息偿还法（摘自合同第15页第十七条五（二））；7、欠款情况：截止至2019年7月31日，被告赵海尚拖欠贷款本金739805.02元，利息27660.44元，罚息1252.58元。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为770000元（摘自合同第13页第十七条二（一））；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等（摘自合同第6页第十条七）；3、抵押物：位于于洪区，建筑面积166.03平方米的房产；4、预告抵押登记手续：2016年11月3日，经沈阳市房屋登记中心办理预告登记手续，编号为：沈房预中心字第××号。本院认为，原告与被告赵海所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告赵海发放了贷款，被告赵海未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告赵海归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不安本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金739805.02元，利息27660.44元，罚息1252.58元，合计768718.04元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告赵海未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告赵海抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了预告登记，抵押权未能设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海于2016年04月22日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告赵海于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金739,805.02元，利息27,660.44元，罚息1,252.58元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11487元，保全费4364元，公告费800元由被告赵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初21号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦刚果，男，2000年2月13日出生于广西天峨县，壮族，高中文化，无业，住天峨县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被天峨县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月12日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪。 查明事实2019年7月26日3时许，被告人韦刚果和罗相林（已判刑）、班华乔、牙昌全等人在天峨县六排镇塘英大道“暴龙夜市”喝酒时，班华乔和同桌的龙琳因琐事发生矛盾，韦刚果伙同罗相林等人对班华乔、牙昌全进行殴打，随后二人到天峨县人民医院医治。当晚4时许，韦刚果伙同罗相林、金先江、韦刚柱等人到医院门诊大楼外对班华乔进行殴打。经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，班华乔、牙昌全的损伤程度均达到轻微伤。 本院意见被告人韦刚果的行为构成寻衅滋事罪，其自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人韦刚果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 黄誉雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的; （三）多次随意殴打他人的; （四）持凶器随意殴打他人的; （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**。组织机构代码：67683679-9。 负责人张磊，行长。 被执行人：马民村，男，1967年3月1日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：马纯秀，女，1969年9月5日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：马国明，男，1972年4月18日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：马秀云，女，1974年7月4日生，汉族，寿光市，居民。 被执行人：王桂森，男，1972年2月1日生，汉族，寿光市，农民。 被执行人：王秀霞，女，1974年3月24日生，汉族，寿光市，农民。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢48号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。被执行人：吴某某…被执行人：臧某某…被执行人：张某甲…被执行人：张某乙…被执行人：李某甲…被执行人：李某乙…本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴某某、臧某某、张某甲、张某乙、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢64号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨思宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1039号薛涛：关于申请执行人薛涛与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执479号 罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院海滨人民法庭与林枫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1637.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0123民初1988号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执192号闫斌斌、王传花申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年3月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3265号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年三月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终132号 上诉人（一审原告）：北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**楼（友诚大厦）**。 法定代表人：张伯驹，所长。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市京伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊娜，湖北正苑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆皖能中科环保电力有限公司,住所,住所地安徽省安庆市大观区山口乡联胜村div> 法定代表人：符义卫，总经理。 委托诉讼代理人：陶玉林，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所因与被上诉人安庆皖能中科环保电力有限公司大气污染责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所的委托诉讼代理人杨洋、刘伊娜，被上诉人安庆皖能中科环保电力有限公司的委托诉讼代理人杨积芳、陶玉林到庭参加诉讼。 本院认为，安庆皖能中科环保电力有限公司存在超标排放污染物污染大气环境的行为，虽然停止了相关焚烧设备运行，但已产生了损害后果，应当承当大气污染侵权责任。原审法院未查明超标排放期间排放污染物种类、数量、浓度、时间，未认定生态环境修复费用及生态环境受到损害到恢复原状期间服务功能的损失，也未确定生态环境修复方案，应为基本事实不清。 案经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初37号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。 上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  汪利民 审判员  张红生 审判员  王 彪 二〇二〇年三月三十日 法官助理江炜炜 书记员刁萌 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执321号申请执行人：邹郢元，男，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：李帆，男，1987年12月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：湖北易木同层排水科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道。法定代表人：周杰，该公司总经理。申请执行人邹郢元与被执行人李帆、湖北易木同层排水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特314号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李帆、湖北易木同层排水科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李帆、湖北易木同层排水科技股份有限公司在银行的存款191000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年三月十五日书 记 员  陈刘坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初352号 原告：陈金泉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜少彬，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 陈金泉与颜少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈金泉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金泉负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。