广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20103号原告（反诉被告）：钟泰耀，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区前进路**第**。法定代表人：郭启豪，总经理。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原告钟泰耀诉被告广州金甲文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟泰耀的委托诉讼代理人林振光，被告广州金甲文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邓祥道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟泰耀诉称并反诉辩称：2019年5月8日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《经营权转让合同》，约定，甲方将其承租的位于广州市海珠区前进路46号四层的店铺转让给乙方，由乙方继续承租该店铺。2019年5月1日前的经营场所的房屋租金及水电费等、欠付的管理费、租金、员工工资有甲方向出租方及员工支付，2019年5月1日之后的一切费用则由乙方支付；甲方向出租方缴纳的房屋押金归属乙方；乙方在本合同签订之日一次性向甲方支付转让费共计1元；乙方应于《房屋租赁合同》约定的租金缴纳日期将应付租金及管理费缴纳至出租方；本协议签订后当天内，甲方与乙方办理店铺交接，并签署《转让财物交接清单》；2019年5月1日前店铺由甲方原因引起的债权、债务、劳动关系、消防及安全生产的责任均由甲方负责，2019年5月1日之后的则由乙方负责。合同同时对双方其他权利和义务进行了约定。合同签订当日，被告要求原告将20万元转让费汇入李锋账户。次日，立即就有教练来催讨工资及会员要求退款。原告最后得知被告早已将涉案店铺发包给李维亮、蒋建平、张明荣等人经营，并拖欠大量员工工资及租金、水电、管理费等费用。2019年5月11日，为了不影响正常的经营，原告只好垫付拖欠陈俊杰、郑开鑫、梁景海、韦护始、孔睿、何艳连等人工资113953.21元，会员费用15728.8元。2019年7月6日，原告收到广州大鹏物业管理有限公司（以下简称大鹏公司）催缴2019年1月至4月水电费、管理费的通知。同月10日，原告又收到出租方广州市高盛隆建筑工程有限公司（以下简称高盛隆公司）催缴2019年1月至4月租金的通知。最终因拖欠租金、水电费、管理费等费用而被停水停电，现在原告已无法再继续经营。原告认为，原告与被告签订《经营权转让合同》时，被告不但隐瞒已将店铺发包给他人经营的事实，而且拖欠大量员工工资及会员费，同时又欠缴2019年1月至4月租金、水电费、管理费等费用的事实，使得原告在违背真实意思的情况下签订了合同，被告的行为已构成欺诈。故起诉要求：1.撤销原告与被告于2019年5月8日签订的《经营权转让合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。另外，被告的反诉不符合反诉条件，原告提起的是撤销之诉，与被告提起的解除之诉是属于不同的诉，原告保留第一条上述意见情况下，根据被告提供的解除租赁合同协议，可以证明被告从2018年3月份开始拖欠租金，而且是被告单方向高盛隆公司提出解除合同，所以被告的损失与原告无关。被告广州金甲文化传媒有限公司答辩并反诉称：2019年4月底，原告与被告开始磋商受让涉案健身俱乐部事宜，原告多次带领团队进行考察和调研。2019年5月8日，双方签订《经营权转让合同》。约定，2019年5月1日之后的经营场所的房屋租金及水电费、员工工资等一切费用均由乙方自行向出租方及员工支付；乙方应该按时支付房屋租金、管理费等，如逾期导致出租方追究甲方责任的，全部损失均由乙方负责，且乙方应按30万元的标准向甲方支付违约金，超过30天甲方有权解除合同；等。被告与原告签署《经营权转让合同》且在履行合同的过程中，被告主观上没有欺诈的故意，客观上也没有实施欺诈行为，没有隐瞒真实情况，原告更没有做出错误的意思表示，具体而言：1.原告与李锋之间的居间合同关系是另一个法律关系，与被告无关，且被告并不知情；2.原告在签订转租合同之前对涉案健身俱乐部的经营情况是知情的；3.原告对垫付陈俊杰等几位前员工的工资113953.21元是自愿且知情的，该笔费用的债务人是前手承包人李维亮、张明荣及蒋凯，与被告无关，被告将在反诉中另行主张；4.业主方于2019年7月2日停水停电不是因为被告欠付1至4月水费、物业费，而是因为原告没有依约缴纳场地租金。另外，被告已经于2019年5月5日、5月6日先行垫付了5月份的场地租金11万元。后由于原告经营不善，无力经营而关闭涉案健身俱乐部，导致俱乐部的会员集体维权，被告积极协助解决问题，截至2019年9月22日，被告已经垫资95525元（含私教课）协助会员转到其他俱乐部继续享受会员权利，以免造成恶劣的群体性事件，给被告造成了重大损失。且原告逾期支付房屋租金、管理费等超过30天，致使出租方追究被告的责任，造成被告损失，构成违约。被告为了避免损失进一步扩大，与出租方达成一致协议，解除场地租赁合同，出租方没收反诉人所交押金602100元。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令：1.解除原告与被告签订的《经营权转让合同》；2.原告向被告支付违约金30万元；3.原告赔偿被告损失602100元；4.原告偿还被告垫付的会员转让费（含私教课）95525元；5.原告赔偿被告垫付的5月份租金11万元；6.原告承担全部诉讼及反诉费用。经审理查明：2019年5月8日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《经营权转让合同》，约定，甲方将承租的位于广州市海珠区前进路46号四层位置的店铺转让给乙方，由乙方继续承租该店铺；由乙方按甲方与出租方约定的条件继续履行《房屋租赁合同》；乙方已经自行查看租赁店铺，清楚店铺的位置、面积、装修、合同履行情况等现状，属于现状转租；甲方经营场所内的器械、装修一并转让给乙方；甲方经营场所内的健身教练及其他员工的劳动关系转移给乙方；甲方原经营场所内的健身会员由乙方继续按原合同约定的标准和内容服务完毕；2019年5月1日前的经营场所的房屋租金及水电费等、欠付的管理费、租金、员工工资由甲方向出租方及员工支付；2019年5月1日之后的经营场所的房屋租金、水电费、员工工资等一切费用均由乙方自行向出租方及员工支付；甲方向出租方缴纳的房屋租金归属乙方；乙方在本合同签订之日一次性向甲方支付转让费1元；乙方应于《房屋租赁合同》约定的租金缴纳日期将应付租金及管理费缴纳至出租方；本协议签订后当天内，甲方与乙方办理店铺交接，并签署《转让财物交接清单》；2019年5月1日前店铺由甲方原因引起的债权、债务、劳动关系、消防及安全生产的责任均由甲方负责，2019年5月1日后的一切经营行为及产生的债权、债务、劳动关系、消防及安全生产的责任均由乙方负责；乙方应该按时支付房屋租金、管理费等，如逾期导致出租方追究甲方责任的，全部损失均由乙方负责，且乙方应按300000元的标准向甲方支付违约金，超过30天甲方有权解除合同，若乙方无力偿还全额违约金，30天内应偿还50%违约金，其余部分违约金按照月息1分2厘计息，直至还清全部违约金；等。现原告主张其经营涉案店铺后，发现被告隐瞒与其签署合同前已将涉案店铺发包给他人经营，并存在拖欠大量员工工资、会员费及房屋租金、水电费等事实，要求撤销其与被告签署的《经营权转让合同》，未果，遂成本诉。被告则主张原告签署合同后，未按照合同约定支付租金、物业管理费、水电费及员工工资等，造成其损失，要求解除其与原告签订的涉案合同，无着，遂在本案中提起反诉。另查，被告与高盛隆公司曾于2017年签订《松园大厦四楼租赁合同》，主要内容为，被告向高盛隆公司承租涉案场地，租赁期限从2017年6月1日起至2027年5月31日止；其中，2018年3月1日至2019年5月31日的租金及代税服务费合计133845.28元；租赁合同履约保证金502100元、水电费保证金100000元；每月5日前被告需向高盛隆公司交纳本合同租赁物次月的租金、物业管理费、水电费等费用；等。在合同履行过程中，高盛隆公司于2019年5月至7月期间数次发出要求被告缴交租金通知及因被告欠交租金请管理处协助停水停电的函。其中，被告于2019年6月3日向涉案店铺所在物业发出《物业管理费支付申请函》，表示原2018年12月31日前所有欠付的物业管理费于2019年5月31日前已结清，并承诺2019年6月30日前结清2019年1-2月的欠付物业管理费，2019年7月31日前结清2019年3-4月的欠付物业管理费；等。2019年9月4日，被告（承租方、乙方）与高盛隆公司（出租方、甲方）签订《松园大厦四楼租赁合同补充协议》，约定，乙方自2018年3月起开始存在迟延支付租金情况，至2019年7月已经开始欠付租金，截止至本协议签订之日欠付租金为169678.2元，同时乙方也存在欠付水、电、物业管理费等费用的情况，截止至本协议签订为止之日欠付费用为307181.5元，其中物业管理费255485.7元、水费4769.57元、电费46926.23元（经抄表暂计算至2019年7月18日，2019年7月19日至本协议签订之日期间的电费待抄表后双方再结算）；因乙方单方提前解除《松园大厦四楼租赁合同》，违反原合同约定，甲方同意按原合同结算全部费用，因乙方违约单方提前解除原合同，根据原合同约定，履约保证金502100元由甲方收取不予退还；乙方欠付租金暂计至本协议签署之日为169678.2元，前述租金由甲方直接在履约保证金内抵扣；乙方应在办理租赁物业交接手续之前与相关管理部门结清其租赁期间全部物业管理费、公共分摊费用、电话线、电视天线、网络线等全部费用，前述费用暂计至本协议签署之日为255485.7元，由甲方直接在履约保证金内抵扣；暂计至本协议签署之日，乙方欠付水费4769.57元、欠付电费46926.23元（经抄表暂计算至2019年7月18日，2019年7月19日至本协议签订之日期间的电费待抄表后双方再结算），由甲方在乙方缴纳的水电保证金100000元中直接抵扣；双方同意，乙方在2019年9月30日之前按本协议约定履行完毕后，双方于2017年4月24日签订的《松园大厦四楼租赁合同》正式解除；等。关于原告开始经营涉案店铺的时间。原告主张系从签订合同次日即2019年5月9日进场经营，而被告抗辩原告早在2019年5月4日已存在收取会员会费等行为，故应从2019年5月4日起算经营时间。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告向李锋等人的转账汇款回单。其中，⑴原告向李锋支付款项的情况为，原告于2019年5月8日通过银行转账方式分两笔共计向李锋支付199998元，原告主张该款项系其向被告支付的转让款；⑵原告向高盛隆公司支付款项的情况为，原告通过银行转账方式于2019年5月10日、7月2日、7月8日及7月12日分别向高盛隆公司支付23845.72元、60000元、20000元、10000元；⑶原告向被告支付款项的情况为，原告于2019年5月20日通过银行转账方式向被告支付50000元款项，根据被告的银行流水显示，被告收取该笔款项当天已将款项转至高盛隆公司，并在转账摘要中载明该款项系6月场地租金；⑷原告向陈俊杰等人支付款项的情况为，原告于2019年5月11日向陈俊杰转账8453元，同日向余嘉韵支付6211.75元，于2019年5月14日、5月27日、5月30日、5月31日向李威分别转账1000元、10000元、15000元及25000元。2.2019年3月大象教练工资表，拟证明原告垫付被告拖欠工资的事实，该表内容为，前金甲文化传媒公司健身场所承包方李维亮、蒋建平、张明荣拖欠教练部2019年5月1日前剩余工资89288.46元和财务4月工资6211.75元，并造成私教会员损失，影响俱乐部经营，现前承包方拖欠剩余的工资债务由钟泰耀个人垫付总计113953.21元，并拥有前承包方债权，钟泰耀个人有权向李维亮等承包人追偿债务；等。该表底部载有陈俊杰、余嘉韵等人签名及日期，日期为2019年5月21日及22日。3.李翔等人的私人教练课时登记表及协议书，拟证明原告垫付退还会费的事实。经质证，被告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的真实性及合法性确认，对关联性不予确认，原告履行合同义务给被告及相关工作人员转账，说明这是原告的真实意思表示。2.对证据2的三性予以确认，原告对争议纠纷知情，且自愿垫付教练工资，被告已在2019年5月份替原告垫付了110000元租金，原告并未对此提出异议，该两笔款项抵销，也说明了原告对涉案健身房的经营情况是知情且满意的。3.对证据3的三性予以确认，原告对部分会员退费是清楚的且自愿垫付相关的退费，另从协议书可以看出原告只是退还一部分，另一部分是转化为会员卡的续期费用以及私教课费用。被告为证明其反诉主张，提交了如下证据：1.原告带领团队考察、调研的照片，拟证明原告于2019年5月4日、5月5日、5月7日带领销售团队考察、调研涉案健身俱乐部，对涉案健身俱乐部经营情况知情的事实。2.原告出具的《承诺书》，主要内容为，原告有意在广州市海珠区收购一家健身俱乐部，委托李锋（居间人）为其寻找机会，收购过程所涉及的尽职调查等工作由原告或原告委托专业第三方完成，并承诺支付居间服务费40万元；等。3.黄敏、蒋凯、张明荣签订的《合作协议》及蒋凯、李维亮等人出具的《承诺书》，拟证明被告与李维亮等三人订立的是合作经营协议，后其三人主动退出合作的事实。4.被告的活期存款明细账，载明，除上述被告于2019年5月20日向高盛隆公司支付的50000元款项外，被告另于2019年5月5日、5月6日合计向高盛隆支付了110000元款项，被告主张该110000元款项系其代原告垫付的5月份租金。5.⑴被告与广州紫康健身活动有限公司（以下简称紫康公司）于2019年7月31日签订的《健身中心会员转签合同》，约定被告将其会员服务义务转给紫康公司，紫康公司为被告已支付清转签课时费的会员提供健身会所、私教课等相关服务，并约定被告根据会员年卡有效期及课程向紫康公司支付相应的款项。⑵紫康公司于2019年8月7日向被告出具的《收据》，确认已收到被告会员私教课时费用75355元。⑶署名为杨剑勐、李翔等人的《承诺书》，主要内容为，同意转会至紫康公司进行健身活动，且在被告处剩余私教课费用已由被告向紫康公司支付；等。⑷健身银行信用卡、平安银行信用卡、广州银行信用卡转账及支付记录。被告提交该组证据拟证明其主动协助会员转到紫康公司继续享受健身权利向紫康公司支付转会费及私教课时费合计75355元的事实。6.郭裔的中国建设银行个人账户支出交易明细，载明，该账户于2019年8月15日向周文丽支付4320元款项，附言为金甲健身万国店转会私教课时费，拟证明被告协助会员转至崴帝斯健身房继续享受健身权利垫付私教课时费4320元的事实。经质证，原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的三性不予确认，当时签合同时仅有原告、李锋及郭裔，而非一个团队。2.对证据2的三性均不予认可，该《承诺书》是2019年5月8日双方签订《经营权转让合同》之后，被告与李锋串通提前打印好《承诺书》并欺骗原告签名的。3.证据3的三性由法院认定，在2019年5月8日双方签订《经营权转让合同》之前，被告根本没有告知原告其将店铺发包给他人经营的事实，所以原告对该证据不知情。4.对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，被告所称的其支付的5月份租金系在涉案合同签订前，与本案无关。5.对证据5⑴⑵⑶的三性均不予认可；对证据5⑷的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这些转账与本案无关。6.对证据6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，周文丽等人是否属会员、何时入会根本无法证明。本院认为：原告提起的本诉与被告提起的反诉请求均是基于双方签订的《经营权转让合同》，系属相同的法律关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的反诉的受理条件，故本院在本案中合并审理，对原告关于本诉与反诉属于不同的诉不应在本案中一并审理的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”就本案而言，原告主张被告在签署《经营权转让合同》时故意隐瞒已将涉案店铺发包给他人经营且拖欠大量员工工资和会员费的事实，构成欺诈。对此，本院的意见是，首先，从合同内容上看，双方已明确约定合同签署前后费用的负担问题，合同约定被告经营期间所负债务由其自行承担，换言之，即使被告在经营期间拖欠员工工资与会员费，根据合同约定亦应由被告自行承担，与原告无关，原告以此为由主张被告构成欺诈，理据不足；其次，根据被告提交的证据显示，被告与原告签订《经营权转让合同》前确与蒋凯等人签订过《合作协议》，但被告与原告签订涉案合同时已与蒋凯等人解除《合作协议》，被告已重新享有涉案店铺的经营权，被告有权将涉案店铺经营权转让给原告，即使被告在与原告签署涉案合同前未披露其曾与蒋凯等人签订过《合作协议》，亦不会影响涉案合同的履行；最后，原告主张该《承诺书》系被告与李锋诱导其签署，但未举证证明，故对原告的该主张，本院不予采纳，该《承诺书》约定由原告自行完成尽职调查工作，原告作为完全民事行为能力人，亦是自身利益的最佳评判者，与被告签订涉案合同前理应清楚了解涉案健身俱乐部的经营情况，原告与被告签订涉案合同经营店铺后再以被告在签署合同过程中存在欺诈行为为由要求撤销合同，明显有违诚信原则。综合以上三点，本院根据现有证据难以认定被告在签订涉案合同时存在欺诈行为，原告以此为由要求撤销其与被告签订的《经营权转让合同》，事实依据不足，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告签订的《经营权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。合同约定，2019年5月1日前的经营场所的房屋租金、水电费、欠付的管理费、员工工资等由被告向出租方及员工支付。根据原告提交的《2019年3月大象教练工资表》及被告提交的《物业管理费支付申请函》显示，被告并未及时结清员工工资及涉案店铺的物业管理费等费用，被告该行为导致了原告在接手涉案店铺进行经营时履遭物业管理公司及员工追讨欠款，影响了原告的正常经营，被告行为构成违约。合同亦约定，2019年5月1日之后的租金等费用由原告自行负担，但原告仅向高盛隆支付了2019年5月、6月份的部分租金，因原告未依约履行支付租金等义务，致使被告与高盛隆公司解除涉案场地租赁合同，原告拒不支付租金的行为亦构成违约。被告与高盛隆公司签订的《松园大厦四楼租赁合同补充协议》约定被告在2019年9月30日前按本协议履行完毕后，双方于2017年4月24日签订的涉案店铺的租赁合同正式解除，据此可以认定涉案场地的租赁合同已于2019年9月30日解除。涉案场地租赁合同解除后，原告与被告签订的《经营权转让合同》已在事实上不能履行，现被告要求解除《经营权转让合同》，有理，本院予以支持。关于原告应否向被告支付违约金的问题。合同约定，原告应按时支付房屋租金、管理费等，如逾期导致出租方追究被告责任的，全部损失均由原告负责，且原告按照300000元的标准向原告支付违约金。如前所述，原告虽未依约支付租金，但被告亦未结清其经营期间的物业管理费及员工工资等费用。换言之，双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，且是双方的违约行为共同导致原告不能继续经营涉案店铺，故原告没有按时支付租金事出有因，现被告要求原告支付违约金，无理，本院不予支持。关于原告应否赔偿被告租赁合同履约保证金及水电费保证金共计602100元的问题。根据《经营权转让合同》的约定，被告向出租方缴纳的房屋押金归属原告；再者，《松园大厦四楼租赁合同》已明确约定602100元款项的性质为履行保证金，其目的在于保证承租人即被告按约履行支付租金等义务，但如前所述，被告在与原告签订《经营权转让合同》前已数次拖欠租金、物业管理费及水电费等费用。换言之，被告早已预见到其向高盛隆公司交纳的602100元保证金存在被没收的风险。从《松园大厦四楼租赁合同补充协议》的约定来看，亦是因原被告迟延支付租金等原因导致高盛隆公司解除涉案店铺的租赁合同并没收了履约及水电保证金。现被告要求原告支付该笔保证金，没有事实依据，本院不予支持。关于原告应否支付会员转会费的问题。被告要求原告支付的会员转会费共有两部分构成，一是其向紫康公司支付的75355元会员私教课时费；二是郭裔向周文丽支付的4320元款项。关于第一部分，被告为证实其已向紫康公司支付了75355元款项，提交了《健身中心会员转签合同》、《收据》及转账记录等证据为证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证明被告向紫康公司支付了75355元会员私教课时费的事实。根据杨剑勐等人出具的《承诺书》及会员统计表显示，转会会员的开卡时间均在原告经营涉案店铺期间，因原告经营不善导致会员转会，该部分费用理应由原告自行承担。被告为防止损失的进一步扩大，自行与紫康公司签署会员转签合同，将原告经营期间的会员转至紫康公司继续接受健身等服务，并为此向紫康公司支付75355元费用，现被告要求原告支付该笔款项，有理，本院予以支持。关于第二部分，被告主张该笔费用系其向崴帝斯健身房支付的会员转会费，但是被告既未提供其与该健身房签订的相关合同，郭裔的银行转账记录亦不足以证明该笔款项系被告向崴帝斯健身房支付的会员转会费，现被告要求原告支付该笔费用，事实依据不足，本院不予支持。关于原告应否向被告返还被告垫付的2019年5月份110000元租金的问题。被告与原告签署《经营权转让合同》并经营涉案店铺后，理应向出租方交纳房屋租金。关于被告经营涉案店铺的时间。被告主张原告从2019年5月4日进场经营，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。涉案合同签订于2019年5月8日，原告主张从2019年5月9日开始经营涉案店铺，合理，本院予以采纳。经计算，原、被告应承担2019年5月份的租金金额分别为99305元、34540.28元。根据被告提交的证据显示，被告已向高盛隆公司交纳5月份租金110000元，其多交付的75459.72元理应由原告支付，现被告要求原告支付其垫付的5月份租金，有理，本院予以支持，但该租金金额应为75459.72元，被告要求原告支付110000元租金，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告钟泰耀与被告广州金甲文化传媒有限公司于2019年5月8日签订的《经营权转让合同》；二、原告钟泰耀在本判决生效之日起十日内向被告广州金甲文化传媒有限公司支付会员转会费75355元；三、原告钟泰耀在本判决生效之日起十日内向被告广州金甲文化传媒有限公司支付2019年5月份的房屋租金75459.72元；四、驳回原告钟泰耀的全部诉讼请求；五、驳回被告广州金甲文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费100元及反诉受理费7384元，由原告钟泰耀负担本诉受理费100元及反诉受理费1658元，由广州金甲文化传媒有限公司负担反诉受理费5726元。上述反诉受理费已由被告预交，被告同意原告在履行本判决时将其应负担的反诉受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  戴雪洁二〇二〇年三月十八日书 记 员  张华山叶嘉棋