wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初132号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人鲁传飞，男，1989年8月19日出生于河南省延津县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省延津县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年3月24日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2018年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人鲁传飞犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人鲁传飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年9月份的一天凌晨,被告人鲁传飞到新郑市和庄镇河赵社区12号楼2单元403室,趁天黑无人之际,将被害人李某的丰田卡罗拉车钥匙盗走。经鉴定,涉案的丰田车钥匙价值300元。2、2019年9月29日凌晨,被告人鲁传飞到新郑市和庄镇河赵社区牛某2经营的“悦宴家味道”饭店内,将前台钱柜里的494元现金与钱柜旁边的监控主机盗走。经鉴定,涉案的监控主机价值1425元。3、2019年10月10日凌晨,被告人鲁传飞趁天黑无人之际到新郑市和庄镇河赵社区2号楼1单元303室,将被害人丁某2放在家门口里侧鞋柜上的江铃牌车钥匙偷走,后其使用该车钥匙将豫Ａ×××**越野车打开,将车中的一条黄金叶香烟和一盒中华烟盗走。经鉴定,涉案的香烟及车钥匙总价值985元。被告人鲁传飞到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，1、2019年11月10日，新郑市公安局将从鲁传飞处扣押的涉案汽车钥匙一个、中华烟一盒、黄金叶香烟一盒发还给丁某1。2、曾因涉嫌犯盗窃罪，鲁传飞于2019年3月12日被江苏省无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审；因犯盗窃罪，2019年3月29日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同日，该院决定对鲁传飞予以逮捕；同日，无锡市公安局监管支队通知新吴区人民法院对鲁传飞暂不予收押。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人鲁传飞系累犯、坦白、部分赃物已发还，自愿认罪认罚，多次盗窃，入户盗窃，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。上述事实和量刑建议，被告人鲁传飞在庭审过程中均无异议，并有被害人牛某2、丁某2、李某的陈述，证人丁某1、牛某1的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（痕）字【2019】11号鉴定书，新郑市价格认证中心出具的新价认定【2019】254号涉案物品价格认定结论书，户籍证明，扣押决定书，到案经过，侦破报告，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，刑事判决书，逮捕决定书，不予收监通知书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁传飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人鲁传飞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人鲁传飞量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；5、多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚；6、判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2日应予以折抵。即自2019年10月11日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鲁传飞于本判决生效后十日内退赔被害人李航损失人民币300元；退赔被害人牛金红损失人民币1425元；退赔被害人丁超杨126元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年三月二十日代理书记员  乔培红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15629号之一 被执行人：李晖，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于执行李晖罚金一案，本院作出的（2018）粤0606民初928号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨得款3875.41元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3875.41元，尚余罚金6124.59元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  麦晓岚
安徽省合肥市包河区人民法院 决 定 书 (2020)皖0111司惩1号 被罚款人:徐厚佳，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告秦玉年与被告徐厚佳、中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对在被告徐厚佳提供的鉴定申请进行谈话并形成谈话笔录，被告徐厚佳将法院制作的谈话笔录撕毁,其行为扰乱法院正常工作秩序，经批评教育后不能悔改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十七条之规定，决定如下： 对徐厚佳罚款贰仟元，限在2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十一日 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括： (一)在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的; (二)故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的; (三)哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的; (四)毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的; (六)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢112号 申请执行人：王忠双，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：黄名，男，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行王忠双与黄名买卖合同纠纷一案中，被执行人黄名向申请执行人王忠双自动履行了本案全部义务，申请执行人王忠双书面向本院申请本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 本院地址：贵州省六盘水市钟山区川心小区 联系人：吴传柯联系电话：0858-87××××4、873×××5
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保147号 申请人：罗艳，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：安徽永旭工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市苏湾镇。 法定代表人：薛波，执行董事兼总经理。 被申请人：缪强强，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘多军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：薛波，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：孟祥伍，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人罗艳于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永旭工程劳务有限公司、缪强强、刘多军、薛波、孟祥伍银行存款624399元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司以保单保函（保单号2220904852020000022）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人罗艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽永旭工程劳务有限公司、缪强强、刘多军、薛波、孟祥伍银行存款624399元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保59号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：罗去章，男，1978年1月27日出生，布依族，住贵州省福泉市。 被申请人：罗明敏，女，1977年2月26日出生，布依族，住贵州省福泉市。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人罗去章、罗明敏的银行存款481708.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗去章、罗明敏的银行存款481708.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2928.54元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 文丁辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保54号 申请人甄玉宝，男，1955年12月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙秀花，女，1975年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人甄玉宝于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙秀花所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙秀花所有的价值50000元财产。申请人甄玉宝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人甄玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙秀花所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙秀花所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人甄玉宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年三月三十日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初155号 申请人：广州海顺报关有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村团结路自编**117铺，统一社会信用代码91440101MA5AR49K40。 法定代表人：董俊超。 委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：佛山市坚伞贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街佛平三路**金色领域广场**4716之五统一社会信用代码91440605MA5211MQ98。 法定代表人：何利藩。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 本院在审理申请人广州海顺报关有限公司诉被申请人佛山市坚伞贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市坚伞贸易有限公司的银行存款68400元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州海顺报关有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市坚伞贸易有限公司的银行存款68400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费704元，由申请人广州海顺报关有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴倩雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢136号丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司：关于申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司与被执行人翁绍波、张国琴典当纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17808号之一 被执行人：杨霞，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于被告杨霞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人杨霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被告杨霞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计776.79元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为776.79元，未执行标的为5223.21元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初68号之一 申请人：佛山市南海沙头飞隆家私厂，住所地广东省佛山市南海区沙头工业园，统一社会信用代码91440605754514374Y。 投资人：孙飞达。 委托诉讼代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。 被申请人：佛山市协和安家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌南河南路**，统一社会信用代码914406060524499423。 法定代表人：黄术华。 担保人：孙飞达，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。 本院在审理申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂诉被申请人佛山市协和安家具有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市协和安家具有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人孙飞达以银行存款100000元提供担保，本院依法作出（2018）粤0605民初68号民事裁定并实施。2020年3月13日，申请人申请增加冻结被申请人佛山市协和安家具有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人孙飞达以银行存款66000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂的增加财产保全标的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市协和安家具有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（本案保全总标的为520000元）； 二、冻结担保人孙飞达的银行存款66000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海沙头支行，账号：44×××85）。 案件申请费共3640元（含本次财产保全申请费1620元），由申请人佛山市南海沙头飞隆家私厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18523号 原告：余栋林，男，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：张国兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告余栋林诉被告张国兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余栋林及委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告张国兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余栋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告系农民工跟随被告在合肥市滨湖新区工作，完工后经结算应当支付12600元，2019年7月8日被告出具欠条载明，当日支付1600元，3日后支付5000元，剩余款项25日付清，但被告至今尚欠5000元工资未付。 张国兵未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月起，余栋林接受张国兵雇佣，在合肥市滨湖新区从事铝合金门窗安装工作。2019年7月8日，张国兵向余栋林出具一份欠条，内容为：都会花园一期1＃楼张国兵班组工人人工费12600元，今日付款1600元，三天后11号付款5000元，25日尾款付清。同日，张国兵通过微信支付余栋林1600元，2019年7月18日转账支付6000元。因张国兵一直未支付余款，余栋林诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除余栋林的当庭陈述外，还有余栋林提供的张国兵出具的条据、转账凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：余栋林接收张国兵雇佣，完成张国兵交付的工作任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据张国兵出具的欠条及余栋林提供的转账凭证，能够证明张国兵尚欠余栋林劳务费5000元。现余栋林主张张国兵支付拖欠的劳动报酬，有事实基础和法律依据，本院应予支持。 张国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告余栋林劳动报酬5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  聂 云 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17858号之一 被执行人：刁维华，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。 关于被告刁维华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告刁维华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被告刁维华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3185.65元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为3185.65元，未执行标的为1814.35元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月六日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢485号陕西惠多利农资连锁有限公司、赵辉：申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2826号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西惠多利农资连锁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还36041.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢485号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严国峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人严国峰寻衅滋事、危险驾驶罪一案。本院作出的（2016）粤0605刑初2198号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人严国峰被判处有期徒刑十个月，并应在判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执257号申请执行人：徐德杰，男，1969年10月2日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌龙腾塑胶有限公司，住所地：襄城县产业聚集区。法定代表人：闫晓龙。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2542号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌龙腾塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌龙腾塑胶有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢473号 申请执行人：王新祥，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨莉，广东观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦嘉欣，广东观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：魏玉荣，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人王新祥与被执行人魏玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏玉荣持有广东嘉荣投资发展有限公司80%的股权，本院于2019年7月4日冻结冻结期限为三年，暂无法执行，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初729号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：汪娜、杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，参与调解、和解、执行，代收法律文书。被告：朱辉龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）与被告朱辉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告朱辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11348.13元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告朱辉龙在原告处办理福卡信用卡，原告在随州农商行福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了原告信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，共计透支本金11348.13元。据此，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告朱辉龙未作答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告朱辉龙向原告随州农商行申请办理了额度为10000元的福卡信用卡并填写《福卡信用卡申请表》。《福卡信用卡申请表》约定循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额（违约金）为本期账单最低还款额未还部分的5%。被告朱辉龙领卡后消费11笔，截止2017年7月8日共透支本金8793.61元，截止2018年6月5日产生利息1617.13元、违约金937.39元。后原告催要未果，诉至本院。在庭审中，原告只向本庭诉请被告偿还透支本金8793.61元及利息（自2017年7月8日起按年利率18%计算至付清之日止），剩余诉讼请求原告自愿放弃。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱辉龙在原告随州农商行签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告朱辉龙未按时偿还信用卡透支本金8793.61元及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告随州农商行要求被告朱辉龙偿还信用卡本金8793.61元及利息（自2017年7月8日起按年利率18%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告随州农商行在庭审中自愿放弃的其他权利系其对自身民事权利的处分，本院遵循其主张。被告朱辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8793.61元及利息（自2017年7月8日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告朱辉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  李俊恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执37号之二 申请执行人：豆占平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：叶金现，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人豆占平与叶金现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶金现应向申请执行人豆占平偿还借款本金人民币89000元及利息6800（暂算至2019年12月）并向申请执行人支付已预缴的案件受理费2276元。因叶金现未按上述生效法律文书履行义务，豆占平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计21357.52元，本院已扣划21155.38元，扣缴执行申请费1371.14元后余19784.24元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21357.52元，扣缴执行申请费1371.14元后余19784.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78291.76元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶金现负有继续向申请执行人豆占平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄汝筠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8533号 原告：王文献，男，1969年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李培龙，男，1975年4月15日出生，汉族，某市场蔬菜零售商，住石河子市。 原告王文献与被告李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王文献、被告李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17000元；2.判令被告赔偿利息损失2649.88元（计算方式17000元×4.35%÷12个月×43月，计息时间从2016年1月算至2019年6月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃借款本金中的2000元。事实与理由：2015年5月，被告以其在144团种植棉花需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限是三个月。借款到期后被告没有按时归还借款，直至2016年年底才陆续分数次偿还部分本金和利息。原告和被告于2018年4月25日对账后确认被告尚欠原告借款本金17000元，现诉至法院，请求判令被告承担民事责任。诉讼过程中，原告变更事实为，2015年，原告为被告进行打药、机耕等操作，后经结算，被告共欠原告农机费用17000元，被告就此向原告出具借条一份，约定一年内偿还。后，被告仅偿还2000元，余款未能偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。 李培龙承认欠原告农机费用，并就此向原告出具17000元借条的事实，但辩称，李培龙仅欠原告农机费用14000元，借条中剩余的3000元为利息，且双方并未约定还款时间，而是让被告慢慢偿还，李培龙现已偿还2000元，但因经济困难，无力偿还剩余欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告向原告出具的借条中是否包含3000元利息，因原告对此并不认可，且借条内容为：“今李培龙借王文献现金17000元整（壹万柒仟元整）。”并未注明其中包含利息3000元，故本院对被告所辩称的借条中包含3000元利息的事实不予确认；对双方是否约定一年内偿还的事实，因原告对此并未举证，借条中亦未注明，故本院对该事实不予确认。 本院认为，本案中的借条系原、被告双方对之前的农机费用清算后出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中的债权债务应按民间借贷进行处理，被告李培龙应当依约偿还原告借款15000元。但对原告利息部分的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王文献借款15000元； 二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元（原告已预交），由原告负担34.55元，被告负担111.45元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年一月十日 书记员  周慧琳 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢542号张颖、边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司：申请执行人张颖与被执行人边方,边建军,李天慧,汤建刚,西安市方天彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人边方,边建军,李天慧,汤建刚,西安市方天彩印有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请执行，请求被执行人偿还100809元，本院依法受理。在执行过程中，申请人张颖与被执行人汤建刚协商达成协议，被执行人汤建刚在履行完协议书第一条后，申请人放弃其余债务，双方再无纠纷。因被执行人已向申请人履行完毕义务，申请人张颖向我院申请撤销本案执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢542号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审118号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：广中江高速公路项目管理处。住所地：广东省江门市******公路大厦8、9楼。法定代表人：高九亭。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕326号《行政处罚决定书》中对被执行人广中江高速公路项目管理处处以罚款16000元的决定。在本院审查过程中，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2020年3月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江门市蓬江区自然资源局撤回关于蓬江自然资决定字〔2019〕326号《行政处罚决定书》中对被执行人广中江高速公路项目管理处处以罚款16000元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十六日书记员  林惠敏书记员  林惠敏
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢21号王天付、李朝伦：王天付与李朝伦健康权纠纷一案，申请执行标的2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675.00元，其中，申请标的2600.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给王天付。至此，王天付向本院申请执行的(2019)黔0523执386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢416号之一申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住昌图县。被执行人：方永林，男性,1958年9月18日生，汉族，住昌图县。；方海权，男性,1979年2月11日生，汉族，住昌图县昌图镇地王金水园小区。申请执行人付文玉与方永林、方海权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3484号法律文书已发生法律效力。因被执行人方永林、方海权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月9日向被执行人方永林、方海权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月9日对被执行人方永林、方海权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人方永林、方海权暂无财产可供执行财产。申请执行人付文玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26749号 被执行人肖明根，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人肖明根罚金、退赔一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2209号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人肖明根应缴纳罚金3000元，并退赔被害人钟某经济损失2700元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××永康村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未收到回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26749号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 黄 佩 云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2194号 申请执行人：顾维珍,女，汉族,1956年09月06日出生，住青州市。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司,住所地青州市海岱北路**。 法定代表人：文继军，总经理。 被执行人：青州市永力彩钢厂,住所,住所地青州市青州北路**div> 法定代表人：刘永年，总经理 本院在执行申请执行人顾维珍与被执行人山东永力钢构股份有限公司、青州市永力彩钢厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东永力钢构股份有限公司、青州市永力彩钢厂限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下: 提取、扣留被执行人青州市永力彩钢厂在山东省青州市人民法院（2018)鲁0781执390号一案中的拍卖款431359.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅安伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执682号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：苏美容，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行被执行人苏美容追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初15986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1584元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年1月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保65号 刘才亮、黄景秀： 本院执行的刘才亮申请黄景秀不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0481执3139号申请执行人：滕州市三民纸业有限公司,住滕州市南沙河镇北街村；电话：15562******。被执行人：微山浩运源太阳能工程有限公司,住微山县付村街道工业园区、滨湖路南侧（宋寺村南500米）。本院在执行滕州市三民纸业有限公司与微山浩运源太阳能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1113号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月十九日书记员  朱星华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14198号 原告：吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：松阳县松古源人家土特产有限责任公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道塔寺下村****。 法定代表人：潘娇芳，总经理。 原告吴小燕与被告松阳县松古源人家土特产有限责任公司（以下简称松古源公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告松古源公司法定代表人潘娇芳经本院公告送达后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4606.76元；2.判令被告赔偿十倍购物款46067.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（微信号：×××，昵称：小吴，绑定手机号：151××××7494）于2019年10月14日在拼多多平台，从被告名为“松阳土蜂蜜”的网店，购买了被告出售的一斤装蜂蜜54瓶，单价88.88元／瓶，优惠后，总价4606.76元，买一送一，共计108瓶。双方约定的交货地址为四川省成都市金牛区全兴路星月幼儿园。原告付款收货后，发现该产品不是食用农产品，不是药品，为普通食品，没有依法在标签标注食品生产许可证和产品执行标准，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退一赔十的责任。 松古源公司辩称，被告所售的蜂蜜均系公司法定代表人潘娇芳父母所养的小蜜蜂所产，并未进行过加工，是初级农产品。被告在网店及蜂蜜包装品上均有明确标明食用农产品。原告下单的同一天即2019年11月14日还有两笔大数量订单，被告感觉遇到职业打假操作，便请求拼多多平台对三笔订单不予发货，同时电话联系购买人，有意提示其退款，均无果。2019年11月20日，又有一笔高额订单54份，被告经沟通协商无果后发货。原告所下单数量是54份，实际付款金额4,606.76元，因为有买一份发两瓶、买两份发五瓶的优惠活动，发货实数为135瓶，按每瓶净含量500克计算共计77.45公斤，蜂蜜均是散装塑料瓶包装。三笔订单的购买者收货后，便多次在拼多多平台对客服进行威胁、恐吓、勒索。被告所售蜂蜜按拼多多平台要求有7天无理由退货期，原告收到蜂蜜后，在自认为与自己要购买的蜂蜜不一样的情况，仍很快就确认收货，而非申请退货退款，在找被告敲诈勒索无果后，又向工商投诉，并向法院起诉，表明其并不是以购买为目的，而是为了高额赔偿。被告没有任何过错，原告所购买的蜂蜜已不可能二次销售，请求驳回原告的不合理诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年10月14日，吴小燕在拼多多平台下单从松古源公司所经营的“松阳土蜂蜜”网店购买蜂蜜，订单显示货物为蜂蜜【买一送一】椴树蜜土蜂蜜野生天然土蜂蜜正品结晶蜜，单价88.88元，数量52，实付4,606.76元。2019年10月21日，吴小燕收货。2019年10月23日，拼多多平台显示交易状态为成交。 吴小燕提交的案涉蜂蜜的店铺商品快照显示，松古源公司在网店告示：本店所售蜂蜜，是从蜂箱中分离简单过滤就装瓶的原蜜；标贴上所标的日期是蜂蜜从蜂箱中分离的时间，并不是灌装时间；本店所售蜂蜜，15天无理由退换货；拍1发2，拍2发5；自然成熟，古法手工摇蜜，手工灌装，无加工，无添加，原汁原蜜，还原天然口感；蜂蜜来源自家蜂场直供；生产日期蜂蜜分离出箱的时间；规格500克；保质期两年；储存方法密封避光常温储藏。 吴小燕提交的蜂蜜实物罐装瓶上所贴标签标明以下内容：产品种类食用农产品；产品名称土蜂蜜；贮藏方法密封，阴凉避光；净含量500克；保质期2年；采集地长白山；采集日期（均为2019年）。 庭审中，吴小燕陈述已食用约两瓶蜂蜜。 本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”、国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第二款规定“食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。”松古源公司已在其网店明确告知所售蜂蜜无加工、无添加，吴小燕所提交证据不能证明案涉蜂蜜除从蜂箱分离外经过了二次加工或者添加有食品添加剂等，案涉蜂蜜应认定系自然形成，未经过人为加工，属于农产品初级产品，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”之规定，不需要取得食品（或食品添加剂）生产许可、食品销售许可，也并非预包装食品。案涉蜂蜜包装瓶所贴标签中应当标明的事项，不能适用《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项关于预包装食品的规定进行规范。吴小燕所提交证据不能证明所购买的蜂蜜不符合食品安全标准，松古源公司不存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴小燕的诉讼请求。 案件受理费1,066元，由吴小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  周 涛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨倩梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执169号赵敏、石军：申请执行人赵敏与被执行人石军机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初859号民事判决书已发生法律效力。被执行人石军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请执行，请求被执行人偿还2948.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执169号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审119号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谭长根，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕396号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭长根拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对被执行人谭长根非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕396号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭长根拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月六日书记员  林惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执661号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:古丽生·努衣里木，女，1976年4月11日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与古丽生·努衣里木金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月十八日 书记员  李潇倩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异28号 申请执行人：绍兴律顺针纺有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区平水村。 法定代表人:虞志军。 被执行人：绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区外贸大厦******。 法定代表人:杜正强。 被申请人：杜正强，男，汉族，1997年1月24日出生，住四川省筠连县。 被申请人：郑德义，男，汉族，1983年9月14日出生，住福建省仙游县。 本院在执行(2019)浙06执819号申请执行人绍兴律顺针纺有限公司与被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司不能履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人绍兴律顺针纺有限公司向本院提出申请，要求追加杜正强、郑德义为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人绍兴律顺针纺有限公司申请称，被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司无财产可供执行，现申请人发现杜正强、郑德义作为被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司的股东，并未足额出资。请求追加杜正强、郑德义为案件的被执行人，对其公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。 经审查，本院认为，绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司经绍兴市柯桥区市场监督管理局登记，于2018年6月22日成立，公司认缴注册资本81万元。其中杜正强认缴出资额48.6万元，占注册资本60%,郑德义认缴出资额32.4万元，占注册资本40%。出资方式均为货币，出资时间为2038年12月31日前。据此，杜正强、郑德义作为被执行人绍兴市柯桥区鸿义坊纺织品有限公司的股东，目前出资期限尚未逾期。申请执行人绍兴律顺针纺有限公司申请追加杜正强、郑德义为本院(2019)浙06执819号案件的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人绍兴律顺针纺有限公司要求追加杜正强、郑德义为本院(2019)浙06执819号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆琪瑜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0705刑初256号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林飞鹏，男，1979年6月9日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，原系某卫生院家庭病床科主任，户籍所在地江门市新会区。因本案于2017年5月23日被取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。被告人周坚如，男，1969年3月28日出生于广东省江门市，汉族，大学文化，中共党员，原系某卫生院医务科主任兼家庭病床科医师，户籍所在地江门市新会区。因本案于2017年5月23日被取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。被告人谭春尔，女，1977年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学文化，原系某卫生院家庭病床科医师，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2017年5月23日被取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。被告人张海容，女，1970年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学文化，中共党员，原系某卫生院护理部主任兼家庭病床科护士，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月25日被江门市新会区人民检察院取保候审，于2019年1月25日被本院取保候审。被告人钟平笑，女，1987年11月8日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，原系某卫生院家庭病床科护士，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2017年5月23日被取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人林飞鹏、周坚如、谭春尔、张海容、钟平笑犯贪污罪于2017年11月22日向本院提起公诉，后又于2018年1月5日以新检公刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书变更指控被告人林飞鹏、周坚如、谭春尔、张海容、钟平笑犯诈骗罪。本院经审理后，于2019年1月22日作出（2017）粤0705刑初649号刑事判决。宣判后，被告人张海容对上述判决不服，提出上诉。江门市中级人民法院经审理后认为原审判决认定部分事实不清、证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，于2019年5月24日裁定撤销（2017）粤0705刑初649号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院重新组成合议庭审理本案期间，江门市新会区人民检察院于2020年3月17日以证据发生变化为由决定对被告人林飞鹏、周坚如、谭春尔、张海容、钟平笑撤回起诉。本院认为，公诉机关江门市新会区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江门市新会区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁津晃审判员  林家荣审判员  赵淑云二〇二〇年三月十八日书记员  王振潮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4004号原告：台山市台城华明饲料店。经营场所：台山市台城合水农场**房屋。经营者：华学明，男，1971年9月21日出生，汉族，住阳春市，被告：余良，男，1979年8月23日出生，汉族，住阳春市，原告台山市台城华明饲料店（以下简称华明饲料店）与被告余良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华明饲料店的经营者华学明到庭参加诉讼，被告余良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华明饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决余良支付货款54000元；2.判决余良承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：余良在广东省开平市百合镇政府对面路边开办养猪场。自2014年起，华明饲料店与余良发生购销业务往来，由华明饲料店向余良供应猪饲料。2017年5月31日，经双方结算，余良向华明饲料店出具NO.0003695号欠款凭据，载明“经双方同意，余良欠华学明饲料款共伍万四仟元正（54000元）到明年5月30日前付清，付清后减一万元给余良，双方不得反悔，到时违规捉猪抵款。”履行期间届满后，余良没有兑现承诺，经多次催收，余良均以资金紧张为由至今未付。现诉至法院。余良未作答辩。华明饲料店围绕诉讼请求提交了华明饲料店营业执照、经营者的居民身份证及台城合水华明饲料店欠款凭据（编号0003695），拟证明余良拖欠货款的事实。余良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。华明饲料店提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对华明饲料店主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。华明饲料店与余良的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。华明饲料店向余良交付饲料后，余良未按约定支付价款54000元的行为违约，应承担继续履行的违约责任。华明饲料店请求余良支付价款54000元，有事实根据和法律依据，予以支持。余良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余良应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城华明饲料店支付货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告台山市台城华明饲料店预交），由被告余良负担。原告台山市台城华明饲料店预交的案件受理费1150元，由本院予以退回；被告余良应向本院补缴案件受理费1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二〇年三月四日法官助理邱星新书记员陈翠珍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执276号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韩丽彪，男，1968年2月23日出生，汉族，住山西省祁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初706号刑事判决书。责令被执行人韩丽彪缴纳罚金人民币三万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩丽彪存款人民币三万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年三月十三日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1578号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：钟伟哲，男，1990年7月25日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟伟哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33752.38元、零售利息3249.22元、分期手续费3049.81元，及以上述本金从2019年3月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托泉港区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，查得被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐沧奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初385号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，1960年11月6日出生于四川省威远县，初中文化程度，无固定职业，捕前租住石河子市，户籍所在地：新疆石河子市。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。 指定辩护人陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人陈慧泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人肖某饮酒后在其所租住的××镇××村××栋平房院内大声打电话，被害人张某之妻听见后出门制止，肖某不听劝阻，与之争吵。后肖某回到自己的租住屋内拿出菜刀再次来到院中，被同院的租住户李某劝回屋内。张某之妻制止未果后回到屋内将此事告诉张某，张某遂出门再次制止，肖某不听劝阻，持菜刀将张某左嘴唇砍伤。在场人李某打电话报警，石河子乡派出所民警到现场将被告人肖某抓获。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的报案材料及陈述；证人梁某、李某、刘某的证言；被告人肖某的供述和辩解；被告人指认现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人肖某遇事不能正确对待、冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某有期徒刑八个月至一年零八个月。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被害人张某居住在××镇××村××栋，被告人肖某租住在张某的院内。2019年8月12日23时许，肖某饮酒后在租住房屋院内大声的打电话，张某之妻听见后出门制止，肖某不听劝阻，与之争吵。后肖某回到自己的租住屋内拿出菜刀再次来到院中，被同院的租住户李某劝回屋内。张某之妻制止未果后回到屋内将此事告诉张某，张某遂出门再次制止，肖某不听劝阻，持菜刀将张某左嘴唇砍伤。在场人李某打电话报警，石河子乡派出所民警到现场将被告人肖某抓获。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 另查，1、被告人肖某因故意伤害被害人张某，被石河子市公安局城区分局拘留十三日，自2019年8月13日起至2019年8月27日止。 2、本案附带民事诉讼部分，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致调解协议，由被告人肖某的亲属代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计1万元。附带民事诉讼原告人张某对被告人肖某出具了书面谅解书，请求对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；新疆生产建设兵团非税收入一般缴款书（回单）；被害人张某的报案材料及陈述；证人梁某、李某、刘某的证言；被告人肖某的供述和辩解；被告人指认现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；常住人口信息表；谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某遇事不能正确对待，冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人肖某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求对被告人肖某适用缓刑的意见，因被告人肖某仅因琐事就持菜刀故意伤害被害人，具有较大的社会危害性，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人肖某具有自首情节的意见，经查，被告人肖某饮酒后因琐事故意伤害被害人身体，被他人制伏控制后被到场的民警现场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人关于此方面的辩护意见本院不予采纳；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月13日止。已扣除先行行政拘留的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 汤秀丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员 杜 鹃 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终754号上诉人（原审原告）:许亚萍，女，汉族，1956年3月2日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:唐宁，男，汉族，1980年8月7日出生，身份证住址四川省资中县。被上诉人(原审被告):云南兴业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。被上诉人(原审被告):昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民。上诉人许亚萍因与被上诉人唐宁、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初666号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初666号民事裁定并指令原审法院审理本案。主要事实及理由：一、原审法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定裁定驳回起诉错误。根据前述法律规定，本案明显属于原审法院民事案件受案范围。本案原被告及昆明小微企业金融交易服务有限公司均是平等的民事主体，所发生的债权、债务关系属于普通的民事法律关系，且双方存在直接的利害关系，原告有具体的诉讼请求和事实、理由。二、原审法院的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。综上，请求二审法院查明案件事实改判支持上诉人的上诉请求。原审原告许亚萍向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金55000元、利息、滞纳金；2.判令被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的律师费5250元、车旅费；4、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告许亚萍的起诉。原审案件受理费1320元退还原告。本院经审查认为，本案许亚萍主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  姚 丹审判员  汪丹丹二〇二〇年三月十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢486号任化龙、陕西纳宇商贸有限公司：申请执行人任化龙与被执行人陕西纳宇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初5195号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西纳宇商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任化龙向本院申请执行，请求被执行人偿还38300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向我院履行本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下：本院(2020)陕0113执恢486号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。二〇二〇年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9686号之四 申请执行人：廖振友，男，汉族，1975年2月4日出生。 委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人廖振友与吴润辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5857号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴润辉应向申请执行人偿还借款人民币112000元，并支付逾期还款利息。因吴润辉未按上述生效法律文书履行义务，廖振友向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴润辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××单元××房的房屋（房产证号：Ｃ5××41），该房屋系被执行人吴润辉与案外人夏桂秋共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院于2020年2月27日对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人吴润辉有别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年2月28日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴润辉负有继续向申请执行人廖振友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄汝筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：李剑初，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李剑初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14742号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清偿贷款本金113581.25元、利息11459.9元、罚息3769.82元、复利1205.88元，并支付律师费3000元，承担案件受理费1470.66元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款2286.63元，扣缴执行费50元后余款2236.63元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2286.63元（含执行费50元），未执行到位标的为债权132250.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  麦晓岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3136号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住张汪镇驻地；电话：13153******。被执行人：凌先国,男性,1962年7月16日出生,住滕州市：1330632****；被执行人：赵岩,女性,1970年8月6日出生,住滕州市,；被执行人：凌云,女性,1989年11月20日出生,住滕州市,；被执行人：山东峰厦置业投资有限公司,住滕州市民营园区门面房**。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与凌先国、赵岩、凌云、山东峰厦置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年三月十六日书记员  朱星华
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执303号之一申请执行人：金志平，女，住北京市朝阳区。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。金志平与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3226号裁决书发生法律效力后，金志平于2020年1月23日申请执行，本案于2020年3月10日立案执行。执行中查明：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3226号裁决书裁决：（一）被申请人协助申请人将位于北京市海淀区志新路一层最南端房屋（房号：15-7）的产权证办理至申请人名下；（二）被申请人协助申请人办理北京市海淀区志新路一层最南端房屋（房号：15-7）过户中涉及的土地使用权出让手续。本院向被执行人北京城建集团有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区志新路**最南端房屋（房号：15-7）过户至金志平名下。二、被执行人北京城建集团有限责任公司协助金志平办理北京市海淀区志新路一层最南端房屋（房号：15-7）过户中涉及的土地使用权出让手续。三、金志平可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月十七日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执153号被执行人温志军，男,1972年1月19日生，汉族，住乌海市。申请执行人宁光华与被执行人温志军附带民事赔偿一案，本院作出的人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付764041.80元。执行过程中,本院于2020年01月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经向乌海市不动产登记中心、乌海市住房公积金管理中心查询，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。并依法将其纳入失信被执行人黑名单库。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 雪 瑞审判员   格日乐审判员    赵斌二〇二〇年三月十九日书记员   吕盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保181号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王绪波，男，1973年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪波在银行账户内的存款112435.71元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绪波在银行账户内的存款112435.71元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1082元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2397号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈仲春，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 关于本院移送执行被执行人陈仲春追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费652.34元由被执行人向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年2月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。因被执行人至今未履行义务，本院已对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈韵诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8767号原告：黄相国，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：尹娜，女，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告黄相国与被告尹娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄相国的委托诉讼代理人孙娜娜到庭参加诉讼，被告尹娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄相国向本院提出诉讼请求：1、判令尹娜支付货款50335.57元；2、判令尹娜支付自2018年5月至给付之日的利息；3、诉讼费由尹娜负担。事实和理由：黄相国和尹娜都是做童装生意的，2015年经人介绍认识，尹娜开始从黄相国处拿货。前期合作很顺利，尹娜能及时给付货款，但自2017年底开始，尹娜就以各种理由拒绝支付货款，至今尚欠货款50335.57元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。尹娜未作答辩。黄相国围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、通话录音、通话记录等作为证据，尹娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。黄相国提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄相国和尹娜均做童装生意，2015年经人介绍认识，尹娜开始从黄相国处拿货。前期尹娜能及时给付货款，但自2017年底尹娜开始欠付货款。2018年4月23日，尹娜向黄相国出具《欠条》，载明欠黄相国货款50000元整。后黄相国多次向尹娜催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据黄相国提交的证据及当庭陈述，可以认定尹娜欠其货款50000元的事实。债务应当清偿，尹娜依法应向黄相国支付货款50000元。黄相国主张的另部分货款335.57元，无相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。黄相国要求尹娜支付自2018年5月至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。尹娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹娜于本判决生效之日起十日向黄相国支付货款50000元；二、尹娜于本判决生效之日起十日向黄相国支付利息（以货款50000元为基数，支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日以前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回黄相国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，保全费600元，共计1658元，由黄相国负担10元，由尹娜负担1648元；公告费600元,由尹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢55号 珠海华润银行股份有限公司、杨辉： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨辉已自动履行完毕（2018）粤0402民初187号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初369号原告：姜金玲，女，1955年7月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：孙永芬，女，1959年7月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张忠恩，男，1960年5月12日出生，汉族，住海阳市，系被告的丈夫。原告姜金玲与被告孙永芬健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金玲及其委托诉讼代理人王昭越、被告孙永芬及其委托诉讼代理人张忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费86606.59元，保留误工费等损失的诉权；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2018年7月7日早晨，原、被告因门前垃圾问题发生争执，后被告将原告推倒在沟里，致原告摔伤。原告因此诉至法院，以维护其合法权益。孙永芬辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由，不同意赔偿。2018年7月7日，被告早上开门时看到原告门口有垃圾堆在道上，被告让原告将垃圾拉走，过程在派出所的笔录中讲述过。姜金玲与孙永芬发生争执后，姜金玲向海阳市公安局朱吴派出所报警，对于事实部分，朱吴派出所已经进行了调查取证，本院依职权向朱吴派出所调取询问笔录，并组织当事人进行了质证。姜金玲对本人的笔录无异议，对孙永芬及其丈夫张忠恩的笔录有异议；孙永芬对公安笔录无异议。除公安笔录外，双方当事人均表示对事发经过部分没有证据提交，并对本院将根据公安笔录作出纠纷发生经过的事实认定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜金玲向本院提交证据门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单；孙永芬对上述证据不予质证，经本院依法释明不予质证的法律后果后，仍坚持不质证，本院对上述证据依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日早晨，在海阳市，村民姜金玲与邻居孙永芬因门前垃圾问题发生争执，期间，姜金玲称被孙永芬用手推倒在排水沟里，致腿部受伤，姜金玲于当日向海阳市公安局朱吴镇派出所报案，并住院治疗，分别在烟台市烟台山医院住院两次，在海阳市人民医院、海阳市朱吴卫生院检查治疗，共计花费医疗费86606.59元。本院认为，民事主体之间遇有纠纷应当理性对待、和平解决，而不应当诉诸武力、采取极端的处理方式。作为完全民事行为能力人，自然人应当对自己的违法行为以及因该行为所造成的后果承担相应的民事责任，而不应当选择推脱和逃避。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为，被告是否应当承担赔偿责任，在公安机关的询问笔录中，被告陈述：“2018年7月7日早上，起床后准备去小纪镇参加其姐夫葬礼，出门后看到姜金玲站在她家门口，被告找到姜金玲，问她能不能把门前这些垃圾倒到河里去，还能不能跑辆车了，姜金玲说她不弄走”。姜金玲陈述：“2018年7月7日早上，原告起床后，就把家中的门打开，这时西屋邻居孙永芬正好从家中走出，她看到我就和我说，你别在家门口垫地基，你这边都这么高了，因之前房屋装修我把沙子等东西洒在了门口，孙永芬觉得我把地基垫高了不愿意”。综合询问笔录的情况可以看出2018年7月7日早上，原、被告开门后相遇，并因为原告堆放的垃圾问题发生争执。原告称两方发生争执后，被告用手推了原告，将原告推倒在家门口的排水沟中，导致原告腿部受伤，后被原告的邻居张会玲扶至家中。被告称发生争执后，被告去找了村干部解决，后赶去参加葬礼，并未推过原告。原告的邻居张会玲称并未看见原、被告争执，但看到原告坐在道旁的地上说腿坏了，就将原告扶回她家。原告于2018年7月7日至2018年7月23日在烟台市烟台山医院住院治疗16天，经诊断为：左胫骨平台骨折。根据原告提交的证据及相关询问笔录，可以确定原告损害事实的发生，且被告未提交证据证实原告的伤情系自伤或伪诈伤。根据《山东省高院关于人身损害赔偿问题的意见》第六十四条规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。根据法律规定，可以推定孙永芬为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。本案起因是原告将垃圾堆放在道路上，影响了道路通行，散发的气味也影响了村民生活，本案中原告自身也具有过错，由此可以减轻被告的责任，因此本院酌情认定原、被告应当按照50%的比例承担责任。对于姜金玲的损失数额，本院作出如下认定。医疗费86606.59元（包括烟台市烟台山医院两次住院费用，海阳市朱吴卫生院及海阳市人民医院的门诊费用），原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告在庭审过程中拒绝质证，在本院释明法律后果后仍拒绝质证，原告提交的证据充分，符合法律规定，本院依法认定医疗费数额为86606.59元。被告按照50%的责任比例应当承担43303元。原告在本案中仅主张医疗费，对误工费等其他损失保留诉权，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、孙永芬于本判决生效之日起十日内向姜金玲赔偿43303元；二、驳回姜金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半），由孙永芬负担491.5元，由姜金玲承担491.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年三月三十日书记员  毛一森
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4434号 原告：范存平，男，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：李阳娜，女，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：刘西娟，山东密水街道事务所律师。 被告：梁光斌，男，汉族，居民，住高密市。 原告范存平与被告李阳娜及梁光斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉、被告李阳娜委托代理刘西娟到庭参加诉讼，被告梁光斌经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款49000元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以经营汽车买卖为生，2010年3月11日从原告处购买东风小王子自动档轿车一档，价格为59000元，当即付款1万元，余款49000元由被告李旭娜出具欠条一份、梁光斌提供担保，内容为“欠条，欠车款肆万玖仟元正（49000元），担保人：梁斌，李旭娜，2010年3月11日”。原告向两被告索要欠款，在2019年与两被告及李阳娜亲戚打电话沟通还款问题，有四份通话录音为证。后李阳娜偿还20800元，现尚欠28200元未付。 被告李阳娜辩称，1、认可被告从原告处购买汽车的事实，对欠条真实性无异议，但双方对于还款方式作出约定，每月还款1360元，共计36个月，李阳娜已还款20800元，被告在欠条复印件下方写明还款情况，提交欠条复印件（即收到条）一份，证明还款情况；2、因原告卖给被告车辆时隐瞒车辆无保险的事实，被告买完车辆后第二天就发生交通事实，花费车损共计9478元（有高密市顺安汽车售后服务中心出具的车损费用清单为证），原告与被告协商以该车损费用抵顶李阳娜欠原告的车款，双方互不欠账；3、原告起诉已超诉讼时效。 被告梁光斌未作答辩。 本院经审查认定证据及事实如下：双方对于原告提供的欠条及被告提供的收到条真实性均无异议、且与本案相关联，本院予以采信。双方对于李阳娜与原告车辆买卖事实、及李阳娜已付款20800元无异议，对此本院予以确认。关于李阳娜辩称原告认可以车辆维修款抵扣所欠车款，无证据予以证明，其提供的车损费用清单与本案无关，不予采信，因此李阳娜尚欠原告车款28200元未付。原告提供的其与李阳娜录音资料，可以证明原告向李阳娜追索欠款，且李阳娜并未明确表明不再偿还该笔欠款，因此本案未超过诉讼时效。原告提供的其与梁光斌录音资料，因梁光斌无正当理由未到庭应诉、视为放弃辩解的权利，该录音资料与本案相关，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。李阳娜从原告范存平处购买车辆，应当支付货款，其未在双方约定的付款时间内完成付款义务，构成违约，原告起诉要求其支付货款并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。对利息酌情按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年3月11日即约定还款期限届满之日起计算至还清欠款之日止。 梁光斌在欠条中担保人处签名，表明为该笔欠款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限，根据法律规定梁光斌应当承担连带责任保证、保证期限为六个月，在双方约定的还款期限届满后六个月内原告未向梁光斌主张保证责任，因此梁光斌不再承担清偿责任。原告提供的其与梁光斌的通话录音，并未明确表明其愿意继续承担保证责任，因此原告要求梁光斌承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳娜于本判决生效后十日内偿还原告范存平货款28200元及利息（自2013年3月11日起至还清欠款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）； 二、被告梁光斌不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告负担435元，被告李阳娜负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  刘建德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市。 负责人：李建中，该行行长。 代理人：孙江（系该行员工）。 被告：郭羊生，男，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡小菊，女，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李赛老，男，1954年4月22日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：李安吉，女，1953年4月16日出生，藏族，无固定职业，住石河子市。 被告：曾卫清，男，1961年6月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行诉被告郭羊生、蔡小菊、李赛老、李安吉、曾卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长  周春梅 审判员  吉亚辉 审判员  梁 坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘梦婕 1