安徽省桐城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初230号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1971年5月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，个体户，现住安徽省桐城市。 诉讼代理人姚继会，安徽文都律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1968年10月25日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，现住安徽省桐城市。 诉讼代理人姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告人董平发，男，汉族，1972年11月24日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯放火罪于2019年2月14日被桐城市公安局刑事拘留，因桐城市看守所不予羁押，次日由桐城市公安局对其取保候审。2020年2月14日由本院对其继续取保候审。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人董平发犯放火罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其共同诉讼代理人姚继会、被告人董平发及其辩护人余川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月2日傍晚时，被告人董平发为讨要债务骑摩托车至桐城市杨某1家门口等候其。当晚23时许，杨某1驾驶自己的别克牌轿车回到家中，门外等候的董平发立即尾随其进入室内，让杨某1归还欠其的工程尾款，后因未谈妥还钱事宜，被告人董平发被杨某1阻拦在其家三楼卧室外，后董平发下楼时发现自己前次讨债时遗弃在杨某1家二楼的液体瓶装酒精，遂将该酒精拿至一楼，将酒精泼洒在杨某1停放在一楼的别克轿车尾部，并用随身携带的打火机点燃酒精，发现明火后，被告人董平发立即离开现场。大火造成杨某1的别克轿车全部烧毁、室内停放的一辆电动车部分烧毁。经鉴定，别克轿车被毁损失价格为人民币49333元；电瓶车被毁损失价格为人民币946元。 公诉机关认为：被告人董平发因债务纠纷在他人室内纵火,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人董平发到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人董平发判处有期徒刑三年，缓刑五年。开庭审理后，公诉机关又出具了新的量刑意见，建议对被告人董平发判处有期徒刑三至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称：2019年2月2日23时许，被告人董平发进入其家中讨要1万元工程尾款，当时自己没有准备，让董次日再来，后董离开时，蓄意在其家一楼放火。董平发犯罪性质极其恶劣，社会危害性极大，强烈要求对其严惩。董平发的行为给其造成了财物损失。1、自己于2015年共花了14万元购买的别克牌轿车，时间不到三年，行程不到4万**，与新车无异，虽然公安机关鉴定为49333元，但其认为严重不实，当时提出要求重新鉴定，至今尚未答复，现要求董平发给予10万元赔偿，或者返还同样车型车况的车辆。2、由于火势过猛，其家房屋因烟熏造成的装修损失为4万元。综上，要求董平发赔偿14万元经济损失，以维护其合法权益。 附带民事诉讼原告人杨某2诉称：要求对董平发的放火行为给予严惩。2019年2月2日23时许，董平发在其弟弟杨某1家一楼放火，将杨某1一部别克牌轿车烧毁及房屋内因烟熏而造成装修损失。因为其家房屋和杨某1家房屋相邻，其中一楼门面房是相通的，董平发的放火行为造成其家房屋内装修被烟熏、其放在一楼的一辆电瓶车被烧坏，要求董平发赔偿29788元装修费和3000元电瓶车损失费。 被告人董平发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 针对刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提出的诉讼请求，被告人董平发在庭审中辩称：杨某1的汽车损失已鉴定，是49333元。关于杨某1的房子的损失，我当时跟他协商说我自己给他粉刷或者交给第三方鉴定损失。关于杨某2房子的损失，我连被损坏房子的照片都没有看到，其电动车价格按照评估鉴定的价格赔偿。我愿意把两被告人的房子重新粉刷。 被告人董平发的辩护人提出的辩护意见：1、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯。2、被告人认罪认罚，主观恶性小。3、被告人到案后如实供述，系坦白。4、被告人毁坏财物是事出有因。因为被告人屡次向被害人讨要工程款未果，致使其在最后一次催讨欠款时失去理智，被害人行为上存在一定过错。 经审理查明：2019年2月2日傍晚，被告人董平发骑自己的五羊牌三轮摩托车到桐城市杨某1家讨要工程款，到达杨某1家时发现其家中一楼卷闸门关闭，遂在门外等候杨某1。当晚23时许，杨某1驾驶自己的别克牌轿车回到家中，将别克牌轿车停放在其家一楼门面房时，门外等候的董平发立即尾随其进入门面房内，让杨某1归还欠其的工程尾款，双方未谈妥还钱事宜，杨某1便从一楼门面房楼梯上至三楼住房里，后董平发跟随杨某1至三楼,未见到杨某1遂下楼，在下楼时发现自己前次讨债时丢弃在杨某1家二楼楼梯转角处的一瓶液体酒精还在原处，便将该酒精拿至一楼并泼洒在杨某1停放在一楼门面房内的别克轿车尾部，并用随身携带的打火机点燃酒精，待火苗烧起来后，被告人董平发立即驾车逃离现场。大火造成杨某1的别克轿车全部烧毁、室内停放的一辆欧派牌超越型电瓶车烧毁。经鉴定，别克轿车被毁损失价格为人民币49333元；电瓶车被毁损失价格为人民币946元。杨某1于2019年2月2日23时10分向桐城市公安局报案称其停放在桐城市孔城镇桐梓村部旁边其自建房内一辆别克牌轿车起火。该局于次日立案侦查，发现被告人董平发有重大作案嫌疑，依法上网追逃，后于2019年2月14日9时许在安徽省金寨县锦江宾馆将被告人董平发抓获归案。 另查明：在案件审理中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2于2019年11月11日向本院递交了要求对其房屋因董平发放火而造成损失进行鉴定的申请书，后因其未缴纳鉴定费而放弃鉴定。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书。证实2019年2月2日23时10分，桐城市公安局孔城派出所接到杨某1报警电话后，于2019年2月3日立案侦查，并于2019年2月14日对被告人董平发刑事拘留。 2、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实案发后，被告人董平发逃到安徽省金寨县。2019年2月14日9时许，金寨县公安局在该县梅山镇锦江主题宾馆将其抓获归案。 3、被告人董平发的基本情况表及户籍证明。证实被告人的身份信息情况。 二、证人证言 1、王某的陈述。证实2019年2月2日11时许，其在回家的路上发现孔城镇桐梓村路口有家商铺门面房里面有浓烟冒出来，其观察当时的门面房卷闸门向上开了有六七十公分，是里面的汽车着火了，其当时打了报警电话并呼叫周围居民，当时车主从三楼冲下来用水扑火并拨打119。接着火势越来越大，大约二十分钟左右，民警和消防队就来了，将近12点把火扑灭了的事情经过。 2、姚某（杨某1妻子）的陈述。证实案发当晚，其在家三楼听到楼下有人喊车子起火了，其和丈夫杨某1跑至一楼，看见一楼小汽车起火，火势比较大，泼水没有作用，其到楼上叫醒三个小孩，一家人赶至一楼，等待消防人员求助的事情经过。另陈述其家房子有四层和一层地下室，只有三楼装修了，且每层都通了电的事实。 3、杨某3（杨某1儿子）的证言。证实案发当晚其在家中睡觉，在梦中听见其父亲杨某1喊其母亲的名字并说“车子起火了”，其当时就醒了，看见三楼到处飘着黑烟，到一楼时看见停在一楼的汽车正在燃烧，家里人吓着全部到屋外去了的事情经过。 4、杨某2的证言。证实2019年2月2日11时许，其在家中看电视时（其家房子和他弟弟杨某1是共同建造的门面住宅房，每家一共五层，其居住在三楼），听到楼下有人喊车子起火了，遂下楼救火，小汽车轮胎爆炸，人不能靠近，后来消防大队将火扑灭。另陈述一楼电路、墙面和电动车全部烧毁，燃烧的浓烟将墙面熏黑及卷闸门电动机烧坏的事情经过。 三、被害人杨某1的陈述。证实2019年2月2日晚上11时许，其将自己的别克轿车停放在其家房子的一楼门面房时，被告人董平发尾随其进入门面房内找其讨要工程款，其让董平发次日白天过来，就没有理会董，后从门面房上三楼其居住的地方洗澡，其上楼时，董在一楼门面房的椅子上坐着，其看到董没有离开，就将卷闸门降下来时还留了大约七八十公分的距离。在其上楼大概不到十分钟时间，其就听到外面有人喊起火了，其从三楼窗户发现自己房子一楼起火了，其到达一楼时，发现自己的别克轿车已经燃烧，火已无法扑灭，自己打了119，后来消防队和派出所都到了现场，火被扑灭，其怀疑是人为纵火的事情经过。 四、被告人董平发的供述与辩解。证实因杨某1欠其1万余元工程款，其多次讨要未果。2019年2月2日晚上六、七点钟左右其驾驶三轮摩托车在杨某1家门口边公共区域等着，大概到了晚上11时许，其看见杨某1开轿车进入其家一楼，便跟着杨某1进入他家并找杨要钱未果，后杨某1将卷闸门降下来距离地面一点空隙就上三楼，其亦跟着上楼，因杨某1进了房间，房间门是锁的，其当时就准备下楼，在二楼柱子边发现了自己于2018年9、10月份到杨某1家讨钱时带的一瓶酒精还在原处，遂将该瓶酒精拿起来带至一楼并洒泼至杨某1别克轿车的尾部，并用随身携带的打火机将酒精点燃，后驾驶三轮摩托车逃离至合肥市站，将该车丢弃在此处，后坐火车到六安市金寨县锦江商务宾馆住下的经过。 五、勘验、辨认笔录。 1、现场勘查笔录及照片。 2、被告人董平发辨认犯罪现场及其停放驾驶的三轮摩托车的位置的笔录。 六、价格认定结论书，证实别克牌轿车被毁损失价格鉴定为人民币49333元；欧派牌电动车被毁损失价格鉴定为人民币946元。 以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。 七、民事书证。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证实二原告人主体身份。 2、照片一组共计九张，证实二原告人家中部分财物及房子受火灾影响的状况。 3、装修委托书二份、装潢工程预算单二份及背景墙定制合同一份。 本院认为：被告人董平发在室内故意点燃他人的汽车并引起汽车的燃烧，制造火灾的行为，危及公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对被告人董平发的辩护人提出的董平发系坦白的辩护意见，经查，被告人董平发归案后，如实供述，其行为符合坦白的构成要件，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人行为上存在过错的辩护意见，经查，被害人与被告人虽有债务纠纷，但可以通过正当法律途径解决，不是被告人在被害人家中纵火的理由，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人董平发归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提出的要求被告人董平发对毁损的汽车、电瓶车分别赔偿10万元、3000元的诉讼请求，因桐城市价格认证中心对该汽车、电瓶车被毁损失的价格分别作出了49333元、946元的认定，故对汽车及电瓶车的赔偿金额分别按49333元、946元予以认定并支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2分别提出要求被告人董平发赔偿因火灾给其房屋质量及墙面烟熏而造成的40000元、29788元损失的诉讼请求，因二原告人提供的二张上海惠尚建筑装饰工程公司的室内装修工程预算单仅证实二原告人委托了该公司对其家中房子装修费用而进行预算的报价，另杨某1提供的一张云樽整装背景墙定制合同，亦仅证实其与居然之家云樽营业部签订了11157元的背景墙定制合同，又因二原告人未缴纳鉴定费视为其许弃对房屋损失的鉴定，以上证据均无法证实二原告人房屋因受火灾而造成的实际损失，故对二原告人该项诉讼请求不予支持，二原告人可待有证据证明时另行主张权利。 综上所述，综合考虑被告人董平发犯罪的事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人董平发犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自二〇二〇年五月九日起至二〇二四年五月七日止。） 二、被告人董平发赔偿附带民事诉讼原告人杨某1汽车损失费人民币四万九千三百三十三元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2电瓶车损失费九百四十六元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。