福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3485号 原告：何某1,男，1967年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：何某2,女，1971年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：何某3,男，2001年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 三原告委托诉讼代理人：吴指南、杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王某1，女，1943年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。 原告何某1、何某2、何某3与被告王某1继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴指南、杨劲松、被告王某1及其委托诉讼代理人汪家黁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1.福州市仓山区房产由何某1、何某2、何某3、王某1共同继承，其中何某1占2／6，何某2占2／6，何某3占1／6，王某1占1／6（该房屋价值约136.4万）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被继承人何国柱与前妻郭长彩共生育两个子女，即长子何某1、次女何某2，双方于1980年离婚。何某3系长子何某1的儿子。2003年，被继承人何国柱个人购买坐落于仓山区房屋。××××年，被继承人何国柱与王某1登记结婚。2019年4月22日，何国柱立下自书遗嘱，遗嘱载明：坐落于福州市仓山区（详见榕房权证Ｃ字第××号产权证书）房产系本人个人所有产权，为避免因财产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后上述房产全部份额平均分为六份，由以下四人继承。长子何某1继承二份，长女何某2继承二份，长孙何某3继承一份，继妻王某1继承一份。若上述房产被征收或征用，产权调换后的房产，货币补偿金也由以上四人按上述比例分配继承，其他任何人不得干涉。该遗嘱经胡某、王立健两位见证人见证。××××年××月××日，何国柱因病死亡。原告认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，现被继承人已死亡，生前留有合法有效的遗嘱，继承人应当按照被继承人的遗嘱继承财产。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王某1辩称，原告的诉请事实不清，依据不足，被告请求法院根据事实与法律公正裁判。一、原告提供被继承人何国柱所立的自书遗嘱，是否真实合法有效存在问题。该自书遗嘱没有何国柱书立遗嘱时现场录制视频，无法证实该自书遗嘱是否为何国柱本人书写。何国柱遗嘱内容书写笔迹、遗嘱书中何国柱本人的签名笔迹均与何国柱本人生前所留文书的书写习惯、笔画、笔顺、用力方面均存在很大不同之处，故何国柱所立遗嘱是否为其本人书写存在质疑。遗嘱书立时间在2019年4月22日，何国柱病故时间在××××年××月××日，何国柱立遗嘱时已病危，进入弥留状态，故其立遗嘱时精神及意识状态应系处于极度不稳定状态。原告未提供立遗嘱人何国柱书立遗嘱时精神状态的司法鉴定依据，无法证实何国柱立遗嘱时精神状态神智是否清楚，意识是否正常。被告与何国柱共同生活时间长达38多年，与何国柱是夫妻关系，两人感情稳定，夫妻关系良好，但何国柱立遗嘱时被告却不在场，不排除何国柱立遗嘱时受人诱导，从而所作的遗嘱不是其本人真实意思。鉴于以上，何国柱所立的自书遗嘱，是否真实合法有效存在问题。二、被告与何国柱自××××年即以夫妻名义共同居住生活，形成事实婚姻关系，因双方婚姻法制观念淡薄，直至××××年才补办结婚登记。因此，盖山镇××村大门路××号房屋虽然于2003年登记在何国柱名下，但该房产实际上属于何国柱与被告婚后共同财产，何国柱将与被告共同共有房产以立遗嘱方式分配给原告等人，侵犯了被告合法权益，该遗嘱依法无效。××××年，被告经媒人介绍与何国柱认识，不久双方按民间风俗结婚，两方父母都同意，亲戚好友都认可，邻居同事都知道，一直以来都以夫妻名义长期共同居住生活，何国柱父母、兄弟姐妹与被告也以家人的名义经常往来，这有被告与何国柱及其家属自1980年起一起出外游玩、家庭聚会等所拍的照片可以证明。何国柱父母健在时均将被告视为儿媳妇，何国柱父母去世时，被告均以儿媳妇的身份参与丧仪，被告母亲健在时也将何国柱视为女婿，被告的母亲去世时，何国柱也是以女婿的身份参与丧仪，这在民间风俗中是对双方夫妻关系最重要的认同。另外，被告与前夫所生的一男一女从童年开始，即自××××年以来就与何国柱在一起居住生活，直到何国柱去世，这也充分证明双方夫妻关系的长久与稳固。此外，被告所在的盖山镇的乡亲与大门路左邻右舍也亲眼见证被告与何国柱自1980年代至何国柱去世期间，一直以夫妻名义长期共同居住、生活的事实，双方已经形成事实婚姻关系，其间于××××年补办了结婚登记手续。根据《婚姻法》司法解释的规定，应按事实婚姻处理。因被告户籍在仓山区，长期以来何国柱就跟随被告在以夫妻名义租房子居住并生活，1998年时恰好听闻该村有一村民要出售自建房，被告作为集体组织的一员，具有购买的便利条件，于是被告向何国柱提议共同出资购买该村民的房子作为今后的安身、生活之所。起初，何国柱对购房的事宜还犹豫不决，在被告兄弟姐妹分析购房的益处之后，才下定决心与被告共同出资购买该房子。于是，1998年秋，何国柱与被告共同出资向民林为平购买盖山镇××村大门路××号民房。当时，只是因为该房产原是村民自建房，该房产占有的土地属于集体土地宅基地使用权，故产权只能登记在被告或何国柱其中一人名下，由于何国柱系一家之主，并且按照农村惯例及风俗，一般是写丈夫的名字，夫妻双方商量后决定，产权证登记为男方的姓名，于是在2003年将该房产登记在何国柱名下，但该房产确系被告以及何国柱两人共同出资购买。××××年，被告与何国柱补办了结婚登记。但事实上，被告与何国柱自××××年起即形成事实婚姻关系。由于讼争房产系被告与何国柱形成事实婚姻关系后购买所得，该房产属于双方婚后共同财产。故何国柱将与被告共同共有房产以立遗嘱方式分配给原告等人，侵犯了被告合法权益，该遗嘱依法无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的Ａ2户口簿、Ａ3产权证无原件核对，本院对其真实性不予认可；Ａ4遗嘱书、录像资料与原件核对无异，且与证人胡某、王某2的证言相互印证，本院对Ａ4及证人证言的真实性均予以认可；Ａ5诊断证明书与原件核对无异，本院对其真实性予以认可；Ａ8个人不动产登记信息查询记录加盖有福州市不动产登记和交易中心公章，来源合法，内容真实，本院予以认可；被告提交的Ｂ1信件、Ｂ2房租收据与本案无关联性；Ｂ3照片不能证明待证事实；Ｂ4门诊处方笺、Ｂ5发热门诊登记表、Ｂ6门诊处方笺、Ｂ7福建润闽能源有限公司业务凭证与本案无关联性，且不能证明待证事实；Ｂ9证明、Ｂ10证明、Ｂ11证明及证人王某3、唐某的证言均不能作为认定事实婚姻关系的依据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人何国柱（××××年××月××日死亡）与前妻郭长彩生育一子一女：儿子何某1、女儿何某2。1980年11月4日，何国柱与郭长彩登记离婚。××××年××月××日，何国柱与王某1登记结婚。庭审中，双方当事人确认何国柱与王某1婚后未生育子女。何国柱的父母何挺民、杨秀宝分别于1996年、2015年死亡。何某3系何某1之子。 坐落于福州市仓山区房产现登记在被继承人何国柱名下，权证号为Ｃ0302146号，该房产系2003年11月13日买受林为平产业。 2019年4月22日，何国柱立下《遗嘱书》，内容包括：“坐落于福州市仓山区（详见榕房权证Ｃ字第××号产权证书）房产系本人个人所有产权。为避免因财产继承发生纠纷，现本人在神志清楚的情况下特立遗嘱如下：待本人去世后上述房产全部份额平均分为六份，由以下四人继承。1.长子何某1继承二份；2.长女何某2继承二份；3.长孙何某3继承一份；4.继妻王某1继承一份。” 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房产系在被继承人何国柱与被告王某1婚前购买取得，应认定为何国柱的个人财产。何国柱在生前立下《遗嘱书》，该《遗嘱书》内容真实，符合自书遗嘱的形式要件，合法有效，故讼争房产应按遗嘱确认的份额进行分割。原告何某1、何某2、被告王某1系何国柱的法定继承人，其所涉及的份额按照遗嘱继承办理。原告何某3系何国柱的孙子，不属于法定继承人的范围，其所涉及的份额应按遗赠办理。因原告何某3在何国柱立遗嘱后两个月内提起诉讼，视为其已作出接受遗赠的意思表示，符合《中华人民共和国继承法》第二十五条“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示”的规定。综上，本案讼争房产应由原告何某1、何某2各享有1／3的份额，由原告何某3、被告王某1各享有1／6的份额。被告对《遗嘱书》的真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，且在庭后明确表示不申请司法鉴定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。被告认为其与何国柱存在事实婚姻关系，讼争房产系夫妻共同财产，但未提供有效证据予以佐证，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 坐落于福州市仓山区房产（权证号：××号）由原告何某1、何某2各享有1／3的份额，由原告何某3、被告王某1各享有1／6的份额。 案件受理费17080元，由原告何某1、何某2、何某3负担14233元，由被告王某1负担2847元。被告王某1负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。