广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0803民初135号 原告：陈霖，男，1961年1月1日出生，汉族，住湛江市霞山区水木清华****，公民身份号码440************63X。 被告：陈广，男，1966年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************612。 委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。 被告：陈晓华，女，1965年5月20日出生，汉族，住湛，住湛江市霞山区水木清华****身份号码440************624。 委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。 被告：陈月芳，女，1969年6月25日出生，汉族，住湛江市霞，住湛江市霞山区椹川大道中龙腾小区码440************622。 委托诉讼代理人：黄悦峰，广东大雅律师事务所律师。 原告陈霖与被告陈广、陈晓华、陈月芳名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈霖、三被告共同委托诉讼代理人黄悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告在相应发布的网站公开赔礼道歉，澄清事实，消除因不实言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损失抚慰金一万元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：自2017年7月以来，三被告因父亲工资本的交接一事与原告反目为仇，时常纠结在一起对原告造谣、诽谤、刁难。2017年10月13日晚上，三被告竟跑到单位对原告进行围攻、谩骂、恐吓甚至殴打（因保安阻拦未遂），有众人围观造成了极坏的影响。被告陈月芳多次恐吓“我要把你的事发到网上，让你身败名裂！”2018年8月被告陈月芳竟跑到原告居住地阻拦原告进家门并恶毒的谩骂（小区保安当时在场劝阻未果。）尤为令人气愤的是；2019年12月5日晚三被告竟将编造的有损原告声誉、人格、精神的假信息以及将原告的姓名、单位、职业、住地、电话一并发到《湛江圈》、《百度极速》等网站公布于众，此严重歪曲事实的信息经相关网站转载迅速传开，给原告及家人名誉、精神造成严重的伤害。为保护自身的合法利益，维护司法正义，净化网络天地，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条所规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。 被告陈广、陈晓华、陈月芳辩称，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，构成侵害名誉权，必须同时满足受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件缺一不可。首先，三被告没有实施侵犯陈霖名誉权的违法行为。原告举证的两篇短文不是三被告所书写、公布或者委托公布。其次，本案没有证据证明三被告实施了侵犯陈霖名誉权的违法行为。陈霖以涉案《协议书》仅原告及三被告才有为由推定为被告三人合谋实施的行为缺乏事实依据。再者，原告没有证据证明陈霖名誉受损的事实，不应认定存在陈霖名誉受损的后果。据此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人民调解协议书、新园派出所情况说明，真实性予以确认。2.新闻截图两条，原告未能提供原件或其他辅助佐证的证据，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈霖与被告陈广、陈晓华、陈月芳是同胞兄弟姐妹，四人的父亲陈**1918年出生，为离休干部，日常由陈霖、陈广两人轮流照顾陈**。2017年7月至2019年10月7日期间，陈**跟随陈广生活，由于陈广住步梯房，出入多有不便，2019年11月21日，原被告四人在湛江市霞山区****人民调解委员会的主持下达成一致意见，并签署爱国调[2019]第04号《人民调解协议书》，约定其父亲陈**由陈霖赡养终老，并从陈**的退休工资中每月支取5500元作为其伙食费，但不得将陈**送回农村。陈**在陈霖家中居住两三天后回农村生活，陈霖表示是陈**强烈要求回农村生活的，但并未告知陈广等三被告。 原告提供手机截图称，2019年12月5日，网站“湛江圈”及“百度极速”上分别出现《湛江九小陈霖老师道德败坏，陈霖曾与亲妹妹打架进入新园派出所》《陈霖身为湛江市第九小学的老师竟然道德败坏，请问这种老师如何教书育人？简直是误人子弟！》的文章，并附有上述的《人民调解协议书》，其中陈霖的个人信息可见，三被告的个人信息被遮盖。陈霖称其次日得知后报警处理，有关网站即时关闭、删除了上述信息。原告陈霖认为《人民调解协议书》只是原、被告四人持有且三被告的个人信息被隐藏处理，原告与三被告有争执故应为三被告所为，且被告陈月芳曾表示要把事情发表到网络上让原告身败名裂，故陈霖认为陈月芳是主谋。三被告否认曾书写、发布或委托发布过上述文章。 另查明，因陈**的赡养及工资分配问题，兄妹四人多次发生争吵。2018年7月27日，陈月芳曾到陈霖居住的小区与陈霖发生争吵，报警后两人自行和解。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告主张的两则涉嫌侵害其名誉权的新闻已被删除，且原告未能提供与原件核对无误的复印件或其他佐证的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对原告主张存在侵害事实，本院不予认可。另外，原告未能证实三被告存在侵害其名誉权的行为，仅仅因为双方存在矛盾来猜测，依据不足，三被告也予以否认，故对原告主张三被告侵犯其名誉权并要求赔礼道歉等全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈霖的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告陈霖负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  张剑云 人民陪审员  李晓莲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林维纳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。