wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初233号 原告：李智毫，男，1965年2月22日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李开闯（系原告李智毫之子），男，1992年12月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：杜建明，男，1970年11月27日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 原告李智毫与被告杜建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智毫的委托诉讼代理人李开闯到庭参加诉讼，被告杜建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智毫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款45,000元；2．判令被告按同期银行贷款利率支付从2019年10月1日起至还清借款之日止的利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款35,400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜建明于2013年7月7日向原告借款45,000元，用于生意资金周转，并约定于2019年9月30日还清。被告借得款后未按约定期限归还借款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告李智毫为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》一份（原件），用以证明被告向原告借款45,000元，约定还款期限、违约责任等事项的事实。 被告杜建明未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 鉴于原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联，故本院对原告提供的该项证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2013年7月7日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款45000元。此后，因被告未按约定时间偿还借款，被告又重新向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今向李智毫身份证号4502211965××××××××通过现金方式借得人民币肆万伍仟元整¥45000.-元，限于2019年9月30日还清……。”2020年1月19日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金9600元。因被告未偿还尚欠的借款本金35400元，故原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45,000元，有案涉《借条》在案佐证，且原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。被告在向原告借款45,000元后已通过银行转账的方式偿还借款本金9,600元，故被告尚欠原告借款本金应为35,400元，现原告诉请要求被告偿还借款本金35,400元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建明偿还原告李智毫借款本金35,400元； 本案案件受理费925元（原告李智毫已预交）、减半收取462.5元，由被告杜建明负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭德勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初862号之一 原告：方某，男，1964年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：向某。 原告方某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告方某与被告岳阳某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用小额诉讼程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费363元，由原告方某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李冬爱 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李梦婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初22号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人袁发美，女，汉族，1957年5月17日出生，户籍所在地云南省昆明市东山区，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年9月18日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］482号起诉书指控被告人袁发美犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员邰丽娟出庭支持公诉，被告人袁发美及其辩护人丁洪俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人袁发美因在昭阳区内容留他人卖淫，2018年被公安机关行政处罚后，2019年期间仍容留李某某、陈某某、沈某某等人卖淫获取一定利益，2019年9月3日再次被公安机关查获。上述事实，有接处警登记表及受案登记表，查获经过，被告人袁发美在公安机关的供述，证人陈某某、李某某、余某某、沈某某、李某某（另）、蔡某某、杨某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，银行交款凭证，检查笔录、检查证及照片，违法犯罪记录查询，昭通中医院检验科报告单，违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，户口证明的，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁发美容留卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁发美一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人袁发美对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议，同时提出袁发美此次犯罪行为较轻，主观恶性不深。只身一人在昭通生活多年且没有稳定的收入来源，不识文化，法律意识淡薄，对容留他人卖淫的行为没有犯罪意识。被告人袁发美具有坦白情节也签署了《认罪认罚具结书》，年龄大，自身患有多种严重疾病，长期羁押，随时会有生命危险，建议对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人袁发美在其开设的茶室内容留他人卖淫并从中牟利的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑适当，本院予以采纳；辩护人关于被告人袁发美具有坦白情节并签署了《认罪认罚具结书》、建议从轻处罚的辩护意见能够成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁发美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  李 雪人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年三月五日书 记 员  夏 娥
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执52号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李迎,总经理。 被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李宝平,总经理。 被执行人：李迎,男，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：赵文利，女，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：李宝平，男，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：王宝文，女，汉族，居民，住宝鸡市。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李迎、赵文利、李宝平、王宝文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初248号民事调解书已经发生法律效力，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李迎、赵文利、李宝平、王宝文银行存款人民币16230822.30元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年三月二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执11号 申请执行人:广西天骄建设工程有限公司，住所地北流市月塘路**。 法定代表人：何军生。 被执行人:广西北流市鼎泰投资有限公司，，住所地北流市松花路**小苑** 法定代表人：李志丹。 本院在执行（2020）桂0981执11号广西天骄建设工程有限公司与广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西天骄建设工程有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司经协商达成和解协议。因该协议需长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执11号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋珏璋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1338号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：陈兰芬，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县城**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金25914.11元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28348.71元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈兰芬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈兰芬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。陈兰芬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈兰芬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈兰芬发放贷款后，陈兰芬未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，陈兰芬尚欠平安银行贷款本金25914.11元、利息、罚息、复利共计28348.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈兰芬签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈兰芬发放贷款，陈兰芬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金25914.11元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计28348.71元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈兰芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费（以实际发生为准），由被告陈兰芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
562北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1147号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月7日。三、借款基本情况：已实际到账800元，借款期限30天，自2016年7月7日至2016年8月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617299276009413301。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月7日签订的借出协议（协议编号：617299276009413301）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金800元并支付利息损失（以800元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月7日起计算至2019年8月19日止；以800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88212号原告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。被告：中经讯科（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇宾大厦**1921。第三人：孙洪飞，男，1973年2月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。第三人：李春富，男，1976年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人：李有岑，女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：余俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：龚翌，男，1987年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）与被告中经讯科（北京）网络科技有限公司（以下简称中经讯科公司）、第三人孙洪飞、李有岑、李春富、余俊、龚翌公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中经网公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，中经讯科公司、孙洪飞、李有岑、李春富、余俊、龚翌经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。中经网公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解散中经讯科公司；2.本案诉讼费用由中经讯科公司负担。事实与理由：中经讯科公司成立于2014年5月12日，注册资本3000万元，由孙洪飞一人独资设立。2014年6月，孙洪飞向中经网公司、李有岑、李春富、余俊、龚翌出让部分股权，并于2014年7月10日办理股东变更登记。股东变更登记完成后，中经网公司持股51%，孙洪飞持股31%，龚翌持股8%，李有岑持股7%，余俊持股2%，李春富持股1%。中经讯科公司的执行董事、法定代表人均仍登记为孙洪飞，由孙洪飞实际经营管理。2015年3月，中经网公司发现中经讯科公司已不在登记的住所经营。2016年，中经讯科公司有多个生效判决未履行，被申请人申请强制执行。中经网公司通过电话、邮件等多种方式与孙洪飞联系，均未果。后中经网公司召集股东会会议，但孙洪飞及其他股东均未出席，致使无法通过修改公司章程等议案。由于中经讯科公司的账册、证照和印章等物品均由孙洪飞掌握，中经网公司也无法办理其他事项。后，中经网公司发现中经讯科公司被法院列入失信被执行人名单，被税务机关列入纳税非正常户，被工商机关列入经营异常名录，严重影响公司经营。另外，孙洪飞在未经股东会会议决议的情况下，控制中经讯科公司于2018年认缴其他公司注册资本2550万元，进一步损害其他股东的利益。中经讯科公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。孙洪飞、李有岑、李春富、余俊、龚翌未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。中经网公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.中经讯科公司在北京市企业信用信息网查询打印件；2.中国执行公开网综合查询被执行人信息截屏打印件；3.税务机关纳税非正常户公告；4.列入经营异常名录公告；5.北京海汇众鑫科技有限公司企业信用信息及2018年年报打印件；6.给孙洪飞发送通知的快递和挂号信封面；7.给中经讯科公司其他股东发送通知的快递、挂号信封面；8.中经讯科公司章程；9.给孙洪飞发送通知的快递封面；10.给中经讯科公司其他股东发送通知的快递、挂号信封面；11.北京泓华投资有限公司企业信用信息、2019年年报；12.汇宾大厦照片。经核查，本院对中经网公司提交的前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：中经讯科公司系成立于2014年5月12日的有限责任公司，法定代表人孙洪飞，注册资本3000万元，股东为中经网公司、李有岑、余俊、李春富、孙洪飞、龚翌，中经网公司认缴出资1530万元，李有岑认缴出资210万元，余俊认缴出资60万元，李春富认缴出资30万元，孙洪飞认缴出资930万元，龚翌认缴出资240万元，全部股东的认缴出资日期均为2034年5月11日。孙洪飞任执行董事、经理，唐冬梅任监事。公司章程第十一条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”第十二条规定：“股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”2017年3月13日，中经讯科公司被国家税务总局北京市朝阳区税务局奥运村税务所国家税务局认定为非正常户。2019年7月5日，中经讯科公司因工商行政管理部门通过登记的住所或者经营场所无法取得联系，被列入经营异常名录。另外，中经讯科公司作为被执行人涉及多起民事执行案件，因其未履行生效文书确定的义务，被列入失信被执行人名单。经本院重案检索，中经讯科公司在民事执行案件中，均因无财产可供执行而被终结执行。诉讼中，中经网公司向李有岑、余俊、李春富、孙洪飞、龚翌的户籍地发送通知，但均无人签收。本院认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难时，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散。”据此，司法解散公司的前提是经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且无法通过其他途径化解，即达到公司僵局的状态。而公司僵局，是指公司决策和管理陷入无法自行解决矛盾的困境，表现为股东之间的冲突或者管理层内部的对峙。本案中，首先，中经讯科公司虽然已经超过两年未召开股东会，但该情形并不能构成公司僵局。原因在于：一是中经网公司持有中经讯科公司51%的股权，其有权按照公司章程召集并召开股东会会议，并且可以形成有效决议；二是现有证据不能证明中经讯科公司的股东之间发生任何矛盾或者冲突；三是中经网公司在提起本案诉讼前，仅以向其他股东发送书面通知的方式解决中经讯科公司面临的经营困难，其并未尝试利用其他救济途径。其次，中经讯科公司作为被执行人涉及多起民事执行案件，但因其无财产可供执行，而被执行法院终结执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定，中经讯科公司的资产明显不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，应当进入破产清算程序公平清偿全部债权人的债权，而非通过司法解散的途径自行清算。综上，中经网公司请求判决中经讯科公司解散的诉讼请求不能成立，本院不予支持。中经讯科公司、孙洪飞、李有岑、李春富、余俊、龚翌经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京中经网联合信息咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，公告费260元，由原告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 代 策审判员 金 宏审判员 韩跃东二〇二〇年三月三十日书记员 高铭泽-4--3-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初744号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大阳沟******。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：王寿海，男，汉族，1982年3月23日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：何静，女，汉族，1980年9月14日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京壹比壹物业管理有限公司诉被告王寿海、何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京壹比壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2802号原告：邹子孟，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*********1*****，身份证号码：441************016。被告：朱晓雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************099。原告邹子孟与被告朱晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹子孟到庭参加诉讼，被告朱晓雷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹子孟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱晓雷偿还借款35000元及利息8400元（利息按35000元为本金、2%每月的利率自2018年11月25起，暂计算至2019年11月24日，以后的利息按35000元为本金、2%每月的利率自2019年11月25起计算至付清借款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月至11月，被告以需资金偿还银行借款本金和利息为由，多次共向原告借款35000元，并于2018年11月25日立下借条为凭，约定借款期限至2019年1月24日止，利率为每月2%，每月利息应于25日前一次性结清。逾期后，被告既没支付利息也没偿还本金。经原告多次催收未果，后来竟以关机形式逃避。为维护原告的合法权益，诉请要求法院解决。被告朱晓雷未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告邹子孟向本院提交了微信转账凭证、借条等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告朱晓雷以需资金偿还银行贷款为由，向原告邹子孟借款共35000元，上述款项均由原告七次微信转帐给被告（其中2018年9月11日转10000元、10月9日转12200元、10月10日转3800元、11月9日转6000元、11月17日转500元、11月18日转700元、1800元）。2018年11月25日，被告补立借条给原告，约定邹子孟借给朱晓雷35000元，借款期限自2018年11月25日至2019年1月24日止，共二个月，利率为每月2%，利息700元，每月利息应于25日前一次性结清，本金应于2019年1月24日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人一次性支付违约金10000元。逾期后经原告向被告催收借款本息未果。本院认为：被告欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款，依法予以支持。对于利息，因双方约定的借款月利率2%，未超过法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告支付利息8400元【利息计至2019年11月24日止为8400元（35000元×年利率24%×12个月），后息按借据约定，计至还清本金之日止】，也应予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金35000元及利息8400元（后息按借据约定，从2019年11月25日开始计至还清本金之日止），本息合计43400元给原告邹子孟。案件受理费443元，由被告朱晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执75号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、邬延仕： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请邬延仕物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邬延仕拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邬延仕已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1386号之一申请执行人:于峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：张玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索，且申请人提交了书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执1386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年三月三十一日书记员 沈佳慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1383号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：王玉花，女，1969年11月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王玉花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7396.65元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6570.81元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王玉花签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王玉花未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。王玉花既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王玉花签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王玉花发放贷款后，王玉花未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，王玉花尚欠平安银行贷款本金7396.65元、利息、罚息、复利共计6570.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王玉花签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王玉花发放贷款，王玉花应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7396.65元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计6570.81元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费（以实际发生为准），由被告王玉花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执493号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2398号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2398号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14454号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：陈明英，女，汉族，1975年12月6日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明英立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金256097.50元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为36320.83元、复利为3177.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈明英赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3.判令被告陈明英承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年3月2日，被告陈明英向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年3月2日，原告与被告陈明英签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170302000627)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈明英向原告贷款金额500000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月3日向被告陈明英名下为6222980201081892的结算账户，核准发放贷款金额为500000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金256097.5元、利息36320.83元、复利3177.41元未还。 经原告多次催讨，被告陈明英至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出的律师代理费500元，依约由被告负担。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈明英未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈明英从2018年12月3日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，陈明英欠款本金256097.5元、利息（含罚息）36320.83元及复利3177.41元，以上共计295595.74元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费500元。 本院认为，平安银行福州分行与陈明英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈明英支付了借款，履行了合同义务。陈明英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈明英返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。陈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金256097.5元、并支付利息（含罚息）36320.83元、复利3177.41元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈明英实际还清欠款之日止）； 二、陈明英应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元，适用简易程序减半收取2870.5元，均由陈明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执525号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人:黄飞彬，该支行行长。 被执行人：陈德信，男，汉族，1987年12月10日出生，住所地广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人陈德信信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的32965.30元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的32965.30元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年2月26日作出（2020）桂0105执525号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谭倩漪 二〇二〇年三月七日 书记员 蓝 委
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审76号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人沈亚宝，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月1日对被执行人沈亚宝作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号自然资源行政处罚决定，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月1日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人沈亚宝作出如下行政处罚：1、对非法占用135平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2700元；2、责令限期拆除非法占用的135平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月30日向被执行人沈亚宝送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人沈亚宝在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向被执行人沈亚宝送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-A80号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第139号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16642号 申请执行人：任银刚,男,1985年6月1日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市凯斯林帝木制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺业路**第**，组织机构代码MA4WWYLX-4。 法定代表人：周正文。 申请执行人任银刚与被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】5677号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市凯斯林帝木制品有限公司应向申请执行人任银刚支付调解款共19480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结，暂未有款项可供本院扣划，另本院在执行××××人中山市凯斯林帝木制品有限公司系列案中，依法对该公司的法定代表人及实际经营人进行司法拘留，仍未能执行到案款，现查明被执行人已经停业，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16642号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5398号 原告：柳州市淼恒贸易有限公司，住所地：柳州市柳太路**办公大楼**，统一社会信用代码：91450204557245259A。 法定代表人：欧鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州市淼恒贸易有限公司（以下简称：淼恒公司）与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淼恒公司的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告刘海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淼恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4503元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘海波承租柳州市庆丰市场的门面开设刘记私房风味饭馆，原告经营酒品生意，双方形成买卖关系。截至2018年11月13日被告一共拖欠原告啤酒货款共计4503元。以上欠款原告多次通过各种形式、方式追索，被告均未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，淼恒公司提交的证据：酒类品种购销协议、欠条，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，淼恒公司与刘海波签订《酒类品种购销协议》一份，约定淼恒公司向刘记私房风味供应啤酒，期限为2018年4月25日至2019年4月25日，并对货物的品种、价格、交货方式、结算方式及违约责任等事项进行了约定，刘海波在该协议落款的乙方处签名确认。2018年11月13日，刘海波向淼恒公司出具《欠条》一份，内载明“刘记私房风味欠淼恒公司哈啤货款4503（肆仟伍佰零叁）于11月底前结清。欠款人：刘海波2018年11月13日”。 本院认为，淼恒公司与刘海波之间存在买卖合同关系，受法律保护，淼恒公司已向刘海波提供货物，刘海波应当支付相应的货款。淼恒公司主张刘海波欠其货款4503元，有刘海波出具的《欠条》为凭，刘海波未作抗辩，本院对淼恒公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，故对淼恒公司要求刘海波支付货款4503元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘海波向原告柳州市淼恒贸易有限公司支付货款4503元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告刘海波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘柳勤 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21858号原告：贾茹，女，汉族，1949年11月13日出生，住北京市通州区。被告：河北极度新能源科技有限公司，住所地广平县文安大街南段西侧。法定代表人：王彦凯。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。原告贾茹与被告河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹到庭参加诉讼，被告极度公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾茹向本院提出诉讼请求：1.极度公司偿还借款本金50万元、利息2.25万元（2019年2月至4月期间利息）、违约金（以50万元为基数，自2019年4月5日起至实际还清之日止，按日千分之二标准计算）；2.本案诉讼费用由极度公司承担。事实和理由：2017年3月18日，极度公司以补充企业经营生产流动资金为由与贾茹签订金额为30万元的《借款合同》，2017年4月5日，双方再签订一份金额为20万元的《借款合同》，约定借期一年，到期后极度公司要求续借。2018年4月5日，双方将两笔借款合并为50万元，并签订一份《企业借款合同》，约定借期一年，月息1.5%。2019年2月至4月期间，极度公司未按期支付利息，借款到期后极度公司未偿还借款本金。贾茹多次催要未果，故诉至本院。极度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，贾茹与极度公司签署《企业借款协议》一份，约定：出借人贾茹（甲方），借款人极度公司（乙方），甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方，借款金额为（大写）：人民币伍拾万元整，借款资金付息按每月1.5%执行，付息日为每月5日执行。借款用途为：补充企业经营生产流动资金。借款期限为：12月，到期日期：2019年4月5日。借款期限起算日为：甲方出借的资金实际到达本合同约定的借款账户之日。乙方应按照本合同约定用途使用甲方出借资金，并按本合同约定向甲方偿还借款本息。本合同生效后，甲、乙、丙、三方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给其他方造成的损失，并支付相应的违约金。乙方未按本合同约定的用途使用借款，甲方有权提前收回借款，并要求乙方赔偿相应损失。甲方资金出借期届满时，借款人发生违约的……由乙方按出借额度每天千分之五的比例补偿给甲方。《企业借款协议》出借人处由贾茹签字确认，借款人处加盖了极度公司合同专用章、法人王彦凯人名章并有王彦凯签字。2017年3月18日，贾茹通过POS机刷卡方式交付极度公司30万元，2017年4月5日，贾茹通过POS机刷卡方式交付极度公司20万元。极度公司分别于2017年3月18日、2017年4月5日向贾茹出具收据，金额分别为300000元、200000元。庭审中，贾茹称极度公司已经支付利息至2019年1月，借款期间内尚欠2019年2月、3月、4月期间的利息。上述事实，有贾茹提交的《企业借款协议》、收据、POS机刷卡单、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，极度公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。贾茹与极度公司签订借款协议，并向极度公司交付款项，极度公司向贾茹出具收据确认收到借款，双方成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，极度公司应当按照约定的方式偿还借款本息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现借款期限届满，贾茹主张极度公司偿还借款本金50万元及2019年2月至4月期间的利息22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于贾茹主张极度公司给付违约金的诉讼请求，其主张按日千分之二标准计算，该标准超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%标准计算。故对于贾茹主张支付违约金的诉讼请求，本院支持以本金50万元为计算基数，自2019年4月5日起至实际偿清之日止，按照年利率24%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告贾茹借款本金50万元及利息2.25万元；二、被告河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告贾茹违约金（以本金50万元为基数，自2019年4月5日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告贾茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由被告河北极度新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年三月二十三日书记员  龚亚东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18631号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div>法定代表人：叶爱民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即停止侵权，删除《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》9部涉案作品（简称涉案作品）；２．判令被告赔偿我公司经济损失9510.53元；3.判令被告支付我公司维权合理支出489.47元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得了涉案作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。被告辩称，原告现有证据不足以证明原告对涉案作品的权属；原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，被告与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任，即使本案认定被告应当向原告赔偿经济损失，由于原告或原告关联公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其所受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》，ISBN978-7-7986-5775-3；出版了《通力时代经典合辑》，ISBN978-7-7986-5804-0，二专辑封底载明“专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面左上角均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年10月29日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的25间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为39750元。2019年9月2日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区光华路15号伯瑞豪庭酒店6层的“天缤纷年代国际会所”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费8300元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的192首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有18件案件，上述9300元合理费用为19案共用，原告在每案中主张合理费用489.47元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、原告或原告关联公司的上游授权方与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、原告或原告关联公司的上游授权方2017-2018年度版权费、音集协2017-2018年度工作报告与版权费分配细则等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。原告不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，被告已经向音集协就纳入集体管理的录音录像制品交纳了许可使用费，主观过错程度较低等因素，本院认为原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院将根据分摊到具体案件的对应金额酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日后停止使用《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》九部涉案作品；二、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用400元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京至尊缤纷年代餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二〇年三月三十日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执386号 申请执行人：陈世刚,男性,1962年5月2日出生,住贵州省印江县。 被执行人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地贵阳市高新区。 法定代表人：彭宁。 本院在执行申请执行人陈世刚与被执行人贵州桓源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执386号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1347号 申请执行人：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司,住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭村金碧路**，统一社会信用代码91440300305838197R。 法定代表人：张冬生。 被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司,住,住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请执行人深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付货款123330元及逾期付款利息（以123330元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月14日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1539元、保全费1129元；四、承担本案执行费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款175426.3元。扣除执行费2513元后，已将执行款全部转入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2019）粤0307民初7549号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费2513元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初7549号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  余惠婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1541号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：赵玉军，男，1966年2月8日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28605.32元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14791.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵玉军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵玉军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。赵玉军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵玉军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵玉军发放贷款后，赵玉军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，赵玉军尚欠平安银行贷款本金28605.32元、利息、罚息、复利共计14791.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵玉军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵玉军发放贷款，赵玉军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28605.32元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计14791.4元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费（以实际发生为准），由被告赵玉军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1076号申请执行人李涛，男，汉族，生于1982年3月10日，住禹州市。被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司。住所地禹州市钧州大街。本院在执行申请执行人李涛申请执行禹州市顺发出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4922号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司在有关单位、个人处的款项5000元；或查封、扣押被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十日书记员 ：徐泽林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10530号之一 原告：熊某，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：湖南某某有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：李某，系公司总经理。 被告：湖南某房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市。 法定代表人：张某，系公司总经理。 原告熊某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告某保险股份有限公司上海分公司与被告湖南某某有限公司、湖南某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二五十七条第二款第七项，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费16598元，由原告熊某垫付。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  李平权 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李梦婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16286号之一 申请执行人:华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：杨**，总经理。 被执行人:黄子仲，男，1962年7月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄舜轩，男，1999年1月21日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司与被执行人黄子仲、黄舜轩财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿103513.3元及利息损失（以103513.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2018年1月5日起计算至清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿11501.5元及利息损失（以11501.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2018年1月5日起计算至清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1351元。根据申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的请求，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄子仲、黄舜轩发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年12月25日查封了被执行人黄子仲名下号牌为粤T*****的普通摩托车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人黄子仲、黄舜轩有其他财产可供执行。因被执行人黄子仲、黄舜轩至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司亦无法提供被执行人黄子仲、黄舜轩的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16286号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异28号异议人：褚修丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：任立锁,男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：储修杰，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京源恒文化传播有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**法定代表人：任立锁。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行任立锁、褚修杰、南京源恒文化传播有限公司（以下简称源恒公司）合同纠纷一案中，异议人褚修丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2019年6月3日，本院对原告民生银行南京分行与被告任立锁、褚修杰、源恒公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0102民初4696号民事调解书：××××。2019年10月22日，根据民生银行南京分行的申请，本院立案强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）苏0102执4803号之一执行裁定书：一、扣划被执行人褚修杰在中国工商银行江苏省南京玄武支行43×××24账户内存款922.11元；二、扣划被执行人褚修杰在中国工商银行江苏省南京湖南路支行43×××47账户内存款2453.01元；三、扣划被执行人褚修杰在中国建设银行南京鼓楼支行43×××92账户内存款2435.58元；四、扣划被执行人褚修杰在中国农业银行南京山西路支行62×××18账户内存款151965.33元。褚修丽提出异议称，法院裁定冻结褚修杰名下银行账户财产，该财产属于褚修丽，故请求法院解除查封冻结并中止对上述财产的执行。本院认为，案涉存款存放在褚修杰名下银行账户中，权利人应推定为褚修杰，异议人褚修丽提供的证据不足以证明案涉存款系其所有，故异议人褚修丽就本案提出执行异议要求中止执行依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回褚修丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文军审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年三月三十一日法官助理 孙 媛书 记 员 赵五英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15789号 申请执行人：梁伟亮,男,1996年2月6日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：何发吏，男,1996年2月26日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人梁伟亮与被执行人何发吏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何发吏于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁伟亮支付21400元，并返还案件受理费174元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何发吏发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并依法于2020年1月15日拘留被执行人何发吏15日。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15789号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 鑫
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执519号 申请执行人殷文轩与被执行人丹阳市卓尔教育咨询有限公司、王啸忱、陈超峰教育培训合同纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执519号，该案被执行人已自动履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层—四层1—5卡。 被执行人：庞昌永，男,1988年10月4日生，汉族，住，住广西博白县/div> 被执行人：后膑，男,1981年12月27日生，汉族，住，住湖北省随州市/div> 被执行人：牟贵勇，男,1985年11月21日生，汉族，住，住湖北省巴东县/div> 被执行人：李敏，女,1988年2月5日生，汉族，住，住广西博白县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人庞昌永、后膑、牟贵勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞昌永应向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金17179.43元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年6月5日为2945.42元，从2014年6月6日起至清偿之日止，以实欠款项为基数，按《小额联保借款合同》约定利率计算）。被执行人李敏对被执行人庞昌永的上述债务承担连带清偿责任。被执行人后膑、牟贵勇对被执行人庞昌永的上述债务承担连带清偿责任；被执行人后膑、牟贵勇承担保证责任后，有权向被执行人庞昌永追偿。被执行人庞昌永、后膑、牟贵勇、李敏应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元被执行人庞昌永、后膑、牟贵勇、李敏共同负担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执931号 申请执行人：高某,女,1992年12月23日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄某，男,1988年2月22日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人高某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于调解生效之日起向申请执行人高某支付2018年10月17日至2020年1月15日黄梓杰的抚养费16000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执931号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更108号 罪犯苏庆亮，男，汉族，1969年4月15日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年六月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第64号刑事判决，以被告人苏庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人苏庆亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十二月六日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯苏庆亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏庆亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯苏庆亮在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯苏庆亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年三月六日 书 记 员  杨 洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2069号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人:赵承来,女，1995年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵承来民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐 深
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32812号之一申请执行人张正明，男，汉族，1970年10月8日出生。被执行人魔线科技（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**A906、A907、A908、A909，统一社会信用代码91440300063895411N。法定代表人刘姝娟。被执行人诸海兴，男，1964年3月21日出生。申请执行人张正明与被执行人魔线科技（深圳）有限公司、诸海兴民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初43063号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人诸海兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张正明偿还借款本金10万元及利息（2018年12月6日之前的利息为7000元，之后的利息按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人魔线科技（深圳）有限公司对被执行人诸海兴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人张正明其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院支付128498元，扣收执行费1800.5元，余款126697.5元付至申请执行人。本院认为，本院（2018）粤0304民初43063号民事判决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魔线科技（深圳）有限公司、诸海兴名下财产的冻结、查封；二、本院（2018）粤0304民初43063号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年三月十八日书记员 韦伟庆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1143号 申请人：王玉杰，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄河大道**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民特42号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执3号胡家凤、南京市溧水区彬彬果蔬种植专业合作社、付彬、张青芬：关于胡家凤与南京市溧水区彬彬果蔬种植专业合作社、付彬、张青芬合同纠纷一案，申请执行人胡家凤依据（2019）苏0117民特447号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8025元。本院已将案款拨付给申请执行人胡家凤。至此，申请执行人胡家凤向本院申请执行的（2019）苏0117民特447号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3号之一 解除保全申请人：莫名龙，男，1989年2月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：林建，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告莫名龙与被告林建承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）桂0108民初3号民事裁定，查封、冻结被申请人林建名下价值250309元的财产。申请人莫名龙于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人莫名龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林建名下价值250309元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初824号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计147557.67元（截至2019年7月22日欠款本金106172.94元、利息9343.36元、滞纳金/违约金27659.24元、账单分期手续费4382.13元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。 事实与理由：廖某某自2011年5月23日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号信用卡。截至2019年7月22日累计欠款共计147557.67元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年12月22日开始多次催款，廖某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告廖某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2011年5月23日，廖某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。廖某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 廖某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金106172.94元、利息9343.36元、违约金/滞纳金27659.24元、账单分期手续费4382.13元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为14320.16元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求廖某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就廖某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求廖某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金106172.94元； 二、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9343.36元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金14320.16元； 四、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4382.13元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251.0元，减半收取1625.5元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谷国艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理    谭钰轩 书 记 员  官  佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执677号被执行人曾昭荣，男，1970年11月15日生，革家人，住凯里市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初401号刑事判决书确定的义务，处曾昭荣罚金20000元。因曾昭荣未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费3200.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、网络资金可供执行，但以本案应执行的金额冻结被执行人的银行账户；二、经查询，被执行人均没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院没有查询到被执行人工商登记、理财产品等财产可供执行；四、本院依法对被执行人进行限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑事初401号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 林勇军审判员 佘 坤二〇二〇年三月二十日法官助理杨顺钰书记员孟松
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初973号 原告：平邑县林业局，地址平邑县汉阙路**。 法定代表人：姬峰，该局局长。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被告：单伟涛，男，汉族，成年人，住平邑县。 原告平邑县林业局与被告单伟涛追偿权纠纷一案，双方达成和解，现原告平邑县林业局提出申请要求撤回其诉讼请求。 本院认为，原告平邑县林业局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平邑县林业局撤回其诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县林业局负担。 审判员  刘现廷 二〇二〇年三月十七日 书记员  任振国
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号之七申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇银行存款0.9万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二日书记员  李晓丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初137号原告：镇江元兴和商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区瑞泰城市******。法定代表人：张工农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江壹时代体育发展有限公司，住所地镇江，住所地镇江市丹徒区龙山路**楼>法定代表人：茹金子，该公司执行董事。被告：茹金子，男，住安徽省亳州市。原告镇江元兴和商业管理有限公司与被告镇江壹时代体育发展有限公司、茹金子租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  丁 花人民陪审员  吴永泉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25302号原告：唐遂全，男，1956年3月17日出生，重庆市北碚区。被告：梁永权，男，1973年2月7日出生，广东省佛山市禅城区。原告唐遂全诉被告梁永权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余朝阳独任审判。后因被告梁永权下落不明，本案于2019年11月12日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐遂全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐遂全撤回起诉处理。审 判 长  余朝阳人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  吴敏英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何文慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执13817号之一 申请执行人：中山市国林沉香生物科技有限公司,住广东省中山市。 法定代表人：罗永欣。 委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：云南同根三七产业有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 法定代表人：余艳梅。 委托代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师。 申请执行人中山市国林沉香生物科技有限公司与被执行人云南同根三七产业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤20民终6609号民事判决书，被执行人云南同根三七产业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市国林沉香生物科技有限公司支付设备款1500000元元及其延期付款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款XX元，尚欠违约金XX元；被执行人申请以案外人周芳梅名下位于中山市的房地产作担保，请求解除被执行人的失信被执行人名单，经审查，本院同意被执行人申请，于2018年12月7日查封了案外人周芳梅上述房地产（查封期限为三年）。2019年12月19日广东省高级人民法院作出（2018）粤民申12244号民事裁定书裁定中止原判决的执行（即本案的执行）。本院已解除被执行人云南同根三七产业有限公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人的限制高消费措施。 本院认为：上述事实清楚，因广东省高级人民法院裁定再审，中止本案的执行,符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执13817号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 (2020)苏1181执161号 执行申请执行人陈荣梅与被执行人王芬连民间借贷纠纷一案，执行恢复案号：(2020)苏1181执161号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年三月九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执374号申请执行人：孙福英，女，1954年7月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：张彬，男,1991年10月30日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付195030.7元，并负担执行费2825元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬银行存款197855.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年三月二十日书记员  汤沛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执356号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。 被执行人：杜加权，男,1976年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人杜加权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14273号民事判决书，被执行人杜加权应于判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月17日信用卡透支本息、滞纳金、无忧增值服务费、信用保障增值服务费、分期手续费合计23113.13元及从2017年3月18日期至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年2月4日依法轮候查封了被执行人杜加权位于中山市××××号的土地使用权及地上附着建筑物，因系轮候查封且土地性质为集体，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人杜加权有其他财产可供执行。本院已将被执行人杜加权纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执356号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉宝