wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15069号原告：广发银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：许瑮筠，女，1956年11月1日出生，台湾地区居民，台湾身份证号为U2********。被告：东莞百事威房住开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江雍雅山庄城中区商住小区****。法定代表人：陈某1。原告广发银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告许瑮筠、东莞百事威房住开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告广发银行股份有限公司东莞黄江支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞黄江支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司东莞黄江支行撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广发银行股份有限公司东莞黄江支行负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年三月二十日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1615号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路**办公楼****，统一社会信用代码91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：华萍丽。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告华萍丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称已经和被告达成和解。遂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴燕惠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢44号申请执行人：邵梅香,女,1971年9月21日出生，汉族,住商丘市睢阳区。被执行人：周长明，男,1957年9月25日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李侠，女,1966年10月21日出生，汉族，住商丘市。被执行人：周长建，男,1965年9月15日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人邵梅香与被执行人周长明、李侠、周长建民间借贷一案中，因双方已协商履行，申请执行人邵梅香自愿撤回对被执行人周长明、李侠、周长建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郜运来二〇二〇年三月三十日书记员  张 力
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保93号申请人：朱凤华，男，1962年7月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭志国，男，1986年5月8日生，汉族，住平邑县。申请人朱凤华因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭志国所有的位于万家福花园B号楼8层1单元802室的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭志国所有的位于万家福花园B号楼8层1单元802室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十日书记员  刘 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1643号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：蒋万义,男,1973年8月4日出生,汉族，住范县。被执行人：段宗光,男,1965年10月20日出生,汉族，住范县。被执行人：李沙,女,1984年7月17日出生,汉族，住范县。被执行人：段宗录,男,1959年11月17日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1360.95元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年三月二日书记员 崔娅敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初559号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告耿旭，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告耿旭物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，未缴纳。 审判员 冯 凯 二〇二〇年三月二十八日 书记员 荣甜甜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市花园路。 负责人：赵丹淇，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：蔡红梅，女，1978年10月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与蔡红梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人蔡红梅自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行支付借款本金79838.46元、利息15868.07元、违约金4599.01元、手续费1526.46元，合计101832元，2019年5月30日之后的利息等继续按照信用卡领用合约约定的利率计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1427元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡红梅名下的银行存款103259元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年三月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初247号原告：东莞市鲁通物业管理有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区**********。法定代表人：冀某1。委托诉讼代理人：程玉秀，该公司员工。被告：深圳市倾达科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区**********。法定代表人：胡某1。原告东莞市鲁通物业管理有限公司（以下简称鲁通公司）诉被告深圳市倾达科技有限公司（以下简称倾达公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁通公司法定代表人冀某1、委托诉讼代理人程玉秀到庭参加诉讼。被告倾达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁通公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费26337元及违约金3226.5元；二、被告支付律师费1800元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告签订《鲁通劳务派遣合作协议》，约定原告按照被告的用工要求向被告派遣工人，被告按照派遣工作人员实际出勤小时数向原告支付劳务费。合同签订后，原告依约履行合同义务。2019年9月5日双方结算，被告尚欠原告劳务费32265元，后被告仅支付了13000元。2019年10月、11月原告按照被告的要求向被告派遣三名员工，约定由被告自行向员工发放工资，被告另行向原告支付劳务费（按2元/小时的标准计算）。但被告均未支付，因此被告尚欠原告2019年10月、11月的劳务费7072元，至今尚欠原告劳务费26337元（32265元-13000元＋7072元）。根据双方2019年9月5日签订的《还款协议》，被告需向原告支付违约金，故被告仍需向原告支付劳务费26337元及违约金3226.50元、律师费1800元。被告倾达公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,原告与被告于2019年3月25日签订《鲁通劳务派遣合作协议》，约定原告向被告派遣工作人员，被告按照每人15元/小时的标准向原告支付劳务费。双方于2019年9月5日签订《还款协议》，原、被告双方确认被告尚欠原告劳务费32265元，约定在2019年11月25日还清上述款项。如被告未按照协议还清上述款项，被告需承担原告主张上述劳务费所产生的费用和支付违约金。另，原告主张，签订《还款协议》后，被告仅支付了13000元。原告主张应被告要求，原告在2019年10月、11月亦向被告派遣工作人员，约定由被告支付工作人员的工资14元/小时和支付原告2元/小时劳务派遣介绍费，原告提供了被告倾达公司法定代表人胡某1妻子的微信聊天记录予以佐证，被告应向原告支付劳务派遣介绍费884元。原告亦主张，被告未支付派遣人员的工资，是原告垫付被派遣人员的工资6188元并提供了《工资表》和当庭出示其向派遣人员微信转账工资的记录。以上事实，有原告提供的民事起诉状、《鲁通劳务派遣合作协议》、劳务派遣经营许可证、还款协议、派遣员工结算单、工资表、派遣人员身份证、微信聊天记录、委托代理人合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。原告与被告于2019年3月25日签订了《鲁通劳务派遣合作协议》，双方依约履行合同。后原被告双方于2019年9月5日签订《还款协议》，确认被告仍需向原告支付32265元派遣费。原告主张被告仅向其支付了13000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由缺席，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告该主张予以采信。上述《还款协议》约定，被告应支付原告因主张劳务派遣费所产生的费用和支付所欠劳务费10%的违约金，故本院对原告主张被告应支付律师费1800元和违约金3226.50元予以支持。另，原告主张在2019年10月、11月应被告要求，派遣了三名工作人员至被告处工作，被告未依约定支付派遣人员工资且未支付劳务派遣介绍费884元（442小时×2元/小时），因被告下落不明，原告先行向该三名工作人员垫付工资6188元（442小时×14元/小时），故本院认为，被告应向原告支付2019年10月、11月劳务费6188元和劳务派遣介绍费884元。综上，被告倾达公司需支付原告劳务派遣费共26337元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市倾达科技有限公司应在本判决生效后五日内向原告东莞市鲁通物业管理有限公司支付劳务派遣费用26337元及违约金3226.50元。二、被告深圳市倾达科技有限公司应在本判决生效后五日内向原告东莞市鲁通物业管理有限公司支付律师费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.05元，原告东莞市鲁通物业管理有限公司已预交，由被告深圳市倾达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年三月三十日书记员  袁嘉雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1870号申请人:雷某被执行人:樊某申请人雷某申请被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）豫0902民初2959民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执1870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇二〇年三月二日书记员 王英豪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初77号本院于2020年3月17日对原告李燕与被告黄文娟民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁0522民初77号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0522民初77号民事调解书中黄文娟的公民身份号码补正为“370522198911200464”。审判员  陈翠霞二〇二〇年三月二十日书记员  崔冰心
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0981执587号 申请执行人卢锦，男，1979年5月11日出生，汉族，住北流市。 申请执行人冯小亮，男，1992年4月2日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄振，男，1974年1月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼，统一社会信用代码：9144170089733435N。 申请执行人卢锦等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉林中院（2019）桂09民终1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人卢锦等人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月20日申请执行人卢锦等人以书面形式撤销对本案的执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢兰锋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保69号申请人：临沂安乐建筑安装工程有限公司。住所临沂市平邑县地方镇安乐村。法定代表人：宁忠华。被申请人：平邑县地方镇东崮村民委员会。住所平邑县地方镇东崮村。法定代表人：高丙中。申请人临沂安乐建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县地方镇东崮村民委员会在平邑县地方镇经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县地方镇东崮村民委员会在平邑县地方镇经管站的代管资金50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二日书记员  魏玉静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初681号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：杨礼严，女，1967年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈杨，男，1969年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告杨礼严、陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告杨礼严、陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨礼严和被告陈杨共同支付2010年10月至2019年4月的物业服务费9383.2元给原告；2、判令被告杨礼严和被告陈杨共同支付违约金2814.96元给原告（违约金计算方法：以被告杨礼严、陈杨拖欠的物业服务费为基数，自2010年11月1日起分段计算，每拖欠一日按千分之三计算，暂计至2019年4月30日约为42975.74元，原告自愿仅要求两被告共同支付2814.96元)；3、判令被告杨礼严和被告陈杨共同归还原告代垫的2016年更换景观灯费35.1元，2009年4月至2019年3月公摊水电费576.2元，2017年维修排污管费74.2元，2013年维修、更换道闸费14.5元，2016年公共照明设施维护费103元，2013年维修水管费37元，2017、2018年公共设施维护费70.1元，2018年门禁系统302元，2009年5月至2016年11月车库电费714.5元，合计1926.6元给原告；4、本案诉讼费用由被告杨礼严和被告陈杨共同承担。事实和理由：2008年7月30日,原告与被告杨礼严、陈杨签订了一份《前期物业管理委托服务协议》，约定由原告为被告杨礼严、陈杨所属的16栋A单元302号房所在的玉林市江南大道“华商国际D区（香港城)”小区提供前期物业管理服务，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.50元，如被告杨礼严、陈杨未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每拖欠一日按应付款项的千分之五收取被告滞纳金（违约金)。上述合同生效后，原告依约进驻玉林市江南大道“华商国际D区（香港城）”小区提供物业管理服务。被告杨礼严、陈杨作为玉林市江南大道“华商国际D区（香港城）”小区16栋A单元302号房屋、16C09号车库的业主，截止到2019年4月30日，累计拖欠原告物业服务费9383.2元、违约金42975.74元（原告自愿仅要求两被告共同支付2814.96元）以及其他费用。 被告人杨礼严、陈杨无答辩亦无证据提供。 本院认为，2008年7月30日原被告签订《前期物业管理委托服务协议》，约定由原告提供物业服务。被告所有的位于玉林市建筑面积为168.8m2，被告所有的C09车库建筑面积27.79m2每月住宅的物业管理费应为84.4元，车库的每月物业服务费为6.9元。被告未缴纳2016年更换景观灯费35.1元、2009年4月至2019年3月公摊水电费576.2元、2017年维修排污管费74.2元、2013年维修更换道闸费14.5元、2016年公共照明设施维护费103元、2013年维修水管费37元、2017年和2018年公共设施维护费70.1元、2018年门禁系统302元、2009年5月至2016年11月车库电费714.5元，合计1926.6元。原被告签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原告对玉林市香港城住宅小区进行前期物业管理，双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨礼严、陈杨支付2010年10月起至2019年4月的物业服务费9383.2元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告杨礼严、陈杨支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费为基数，从2010年11月起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算） 三、被告杨礼严、陈杨支付2016年更换景观灯费35.1元、2009年4月至2019年3月公摊水电费576.2元、2017年维修排污管费74.2元、2013年维修更换道闸费14.5元、2016年公共照明设施维护费103元、2013年维修水管费37元、2017年和2018年公共设施维护费70.1元、2018年门禁系统302元、2009年5月至2016年11月车库电费714.5元，合计1926.6元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费153元，减半收取77元，由被告杨礼严、陈杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十六日 书记员  丘瑜坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保254号 申请保全人：张丰霞，女，1981年11月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831981××××××××。 被保全人：郑国东，男，1971年8月17日生，汉族，住寿光市（最后面高层****204）。公民身份号码：3724291971××××××××。 被保全人：陈佃英，女，1971年10月15日生，汉族，，住寿光市（最后面高层****204）公民身份号码：3724011971××××××××。 本院在审理申请保全人张丰霞诉被申请人郑国东、陈佃英追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初739号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑国东、陈佃英银行帐户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保98号申请人：班守存，男，1949年9月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：程永玲，女，1970年1月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：高岩，男，1994年5月14日生，汉族，住平邑县。申请人班守存因民间借贷纠纷一案于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人程永玲、高岩所有的在平邑县平邑街道办事处小三阳村村民委员会的土地补偿款依法予以冻结，保全价值65000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人程永玲、高岩所有的在平邑县××办事处××村村民委员会的土地补偿款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月十二日书记员  刘 丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初31号原告：时金丕，男，汉族，1978年7月6日出生,住河南省方城县。委托诉讼代理人：石建生、孙继亭，方城县恒信法律服务所，代理权限为特别授权。被告：杨雷，男，汉族，1987年7月23日出生，住南阳市。原告时金丕与被告杨雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金丕委托代理人孙继亭、被告杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时金丕向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告履行2014年11月26日与原告签订的房产买卖协议第2条规定，将坐落南阳市白河街道办事处姜营村城中村中区5号楼一单元13层东户的房产一处交付给原告并办理房产过户登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日,原告与被告经过充分协商，将南阳市白河街道办事处姜营村拆迁置换房卖给原告，并经南阳市宛城区司法局白河法律服务所办理见证，该处房产为90平方米，价格为216000元。协议签订之日，原告通过银行转账方式将房价全款转入被告杨雷的账户（当时房屋未建），房屋竣工后。原告多次找被告要求按协议约定将被告所有的白河街道办事处姜营村城中村中区5号楼1单元13层东户房产交付给原告，可被告推诿扯皮，拒绝将房产交付给原告。被告杨雷辩称，我不同意交付房子，因为我就拆迁安置一套房子，是我唯一的住房。原告时金丕围绕诉讼请求依法提交了证据见证书、房产买卖协议、安置意向书、产权调换协议书，证明双方房屋买卖协议合法有效。被告杨雷对以上证据均无异议。被告围绕答辩意见提交了证据离婚协议书、经营安置选房公告、产权调换协议书，证明被告拆迁面积只有80多个平方米。原告对被告提交的证据有异议，对选房公告真实性无异议，称被告与他父亲没有分家,被告为了分房子开始分家，以杨雷的户头进行拆迁。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链证实原告诉求，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日,被告时金丕与南阳市宛城区白河街道办事处签订0604号《征收安置住房意向书》（以下简称0604意向书），约定安置面积210平方米，意向户型为120平方米、90平方米。2014年11月26日,原告与被告签订了《房产买卖协议》,约定被告将0604号意向书中90平方米房产产权按每平方米2400元自协议签订之日起转让给原告；并约定被告有义务配合原告完成房屋交易过户等相关手续；约定如所售房屋存在产权争议，由被告承担责任。协议签订后，原告依据约定向被告支付足额购房款216000元。2018年10月7日，被告签署一份《承诺书》，承诺0604号意向书记录面积210平方米，经核对实际面积为85.4平方米，虚增面积124.6平方米，承诺自愿申请按85.4平方米给予安置、补偿，退出面积有房部分愿意按750元每平方米获得补偿。2018年12月14日，被告与南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处、姜营街道姜营村民村委会签订《产权调换协议书》，约定原协议书安置面积85.4平方米，分配安置房时转入25.84平方米，购买10平方米，实际安置面积合计121.24平方米。安置房位置为南阳市城乡一体化示范区已建成姜营村安置小区中区5号楼1单元13层东户。前述房屋已交付被告使用。经查，涉案房屋转入的25.84平方米系由0603号杨志平（被告父亲）安置意向书安置面积分得。原告在庭审中同意如交付房屋面积超过约定面积，按市场价补足。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，买卖合同真实有效。虽然被告与南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处、姜营街道姜营村民村委会签订的《产权调换协议书》对0604号意向书拆迁安置面积进行了变更，但合同标的并没有灭失，被告原本可以获得一套约85.4平米安置房，但被告从其父亲处转入25.84平方米后又购买10平方米，主动的增加了实际房屋面积。被告在庭审过程中同意按市场价补足超出合同约定面积部分差价。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，涉案房屋面积的增加不构成法律或事实上的履行不能或合同目的无法实现等法定解除合同条件。故被告应按合同约定将其姜营二期中区5号楼1单元13层东户121.24平方米拆迁安置房屋交付给原告。对于被告辩称争议房产是其唯一住房，同样并非合同解除的法定条件，对其答辩理由，本院不予采信。对于超出合同约定面积的31.24平方米，原告同意按目前市场价格支付被告，结合南阳市同时间段、同地段房屋买卖价格，本院酌定按每平方米7000元为宜。另，原告起诉要求被告办理房产过户登记，但涉案房产暂未办理产权登记手续，故要求被告办理过户登记，存在事实上的履行不能情况，对原告要求办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就时另行主张。综上所述,被告拒不交付原告房屋的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后的三十日内将南阳市城乡一体化示范区已建成姜营村安置小区中区5号楼1单元13层东户121.24平方米房屋交付给原告时金丕。（原告时金丕于被告交付房屋后三日内支付被告杨雷超出约定面积部分房款218680元。）二、驳回原告时金丕的其它诉讼请求。案件受理费4540元,减半收取2270元，由被告杨雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月十六日书记员  李良玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3000号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人陈培勇，男，1985年12月19日出生，汉族，，住福建省泉州台商投资区 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人陈培勇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初22813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈培勇应向申请执行人归还货款5386.92元及违约金，受理费50元，保全费30元，律师费1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3000号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟晓亮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执263号申请执行人：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈永征，男，1973年12月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行廖宗进与沈永征民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2944号民事判决书，向被执行人沈永征发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人沈永征的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项90000元或查封、扣押其名下价值90000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年三月二十三日书记员  卢 薇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09财保11号申请人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。法定代表人：何根生，该公司总经理。被申请人：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道（M），统一社会信用代码：913209007141794284。法定代表人：张如剑，该公司董事长。申请人江西宜春重工集团有限公司与被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司定作合同纠纷一案，江西宜春重工集团有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司银行存款1100万元或查封其他等额价值的财产，江西宜春重工集团有限公司以其所有的坐落于宜春市经济开发区规划路以西）【产权证号:宜春国用（2012）第11010429号】的土地为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西宜春重工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏剑桥涂装工程股份有限公司1100万元银行账户存款或其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由江西宜春重工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓育军二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 健
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终101号 上诉人（原审原告）李进华，女，1974年11月22日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人李进华因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李进华起诉请求确认被告市政府未批先征土地的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告李进华的诉讼请求为：确认被告市政府未批先征土地的行政行为违法。从上述诉讼请求的表述可以看出，“未批”只是李进华认为市政府征收土地行为违法的理由，其诉讼请求实质仍然是要求法院确认征收土地行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，李进华的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，属于诉讼请求不明确。经一审法院诉讼中释明后，李进华拒绝明确诉讼请求。因此，李进华提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李进华的起诉。 李进华上诉称：四川省人民政府作出川府土（2016）556号《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》的时间是2016年4月24日，被上诉人作出（2017）第37号《征收土地公告》的时间是2017年12月12日，而被上诉人于2012年就对上诉人位于保平一组的土地5.4亩、房屋160平方米实施了征收，其行政征收行为违法。一审法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律凭空枉法作出的（2018）川01行初1213号行政裁定，侵犯了上诉人的起诉权利。请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为，上诉人李进华的诉讼请求为：确认被上诉人市政府未批先征土地的行政行为违法。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记等一系列行政行为组成，每个行政行为均由不同的行政主体依职权作出，李进华的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，属于诉讼请求不明确。原审法院释明后，李进华拒绝明确诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。同时，根据李进华的陈述，市政府于2012年就对其土地、房屋实施了征收，其于2018年11月29日提起的本案诉讼明显超过了法定的起诉期限，且未提供其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣减耽误的起诉期限或延长起诉期限情形的证据。因此，一审法院裁定驳回李进华的起诉并无不当。李进华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨 晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执13号之七申请执行人：蒋贵东，男，汉族，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：殷玉林，男，汉族，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人蒋贵东与被执行人殷玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2401号民事调解书，因被执行人殷玉林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉林在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十七日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保437号 申请执行人:郭光义，男，汉族，1963年5月17日生，住 被执行人:潍坊高新区军盾安保有限公司，住所地：潍坊高新区创业街西首路南。 法定代表人：姜绍军。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2019）343号仲裁裁决书，责令被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊高新区军盾安保有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年三月十日 书记员  王彦平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初981号原告：深圳市群屿照明科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区波光二路永南工业区******。法定代表人：罗鹍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：惠州伟志电子有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城。法定代表人：姚某1。原告深圳市群屿照明科技有限公司与被告惠州伟志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市群屿照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市群屿照明科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇二〇年三月五日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初331号原告：民勤县时风农牧机械有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某1。代理权限为特别代理。被告：刘某2，住民勤县。被告：袁某，约40岁，住民勤县。本院在审理原告民勤县时风农牧机械有限公司与被告刘某2、袁某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县时风农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告民勤县时风农牧机械有限公司负担。审判员 李博文二〇二〇年三月九日书记员 包海国
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执231号之一申请执行人：钱世平,男,1954年2月28日出生。被执行人：蔡鹤芹，女,1967年7月5日出生。被执行人：蔡鹤莉，女,1976年11月29日出生。本院在执行申请执行人钱世平与被执行人蔡鹤芹、蔡鹤莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡鹤芹、蔡鹤莉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡鹤芹、蔡鹤莉银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十八日书记员  张陈卓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初231号 原告：山东悦弘自动化科技有限公司，住所地：济宁高新开发区第七工业园**，统一社会信用代码：91370800MA3MLXYT0B。 法定代表人：张涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 被告:王继宣，男，汉族，农民，1988年10月02日出生，住址：山东省嘉祥县。 原告山东悦弘自动化科技有限公司诉被告王继宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东悦弘自动化科技有限公司的委托诉讼代理人马书静，被告王继宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东悦弘自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23985元及利息，利息自2019年8月29日计算至开庭之日，标准按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2018年1月份起至2019年8月初，被告在原告处担任电气、编程职务。被告在任职期间，累计向原告借款23985元。2019年8月初，被告从原告处擅自离职，未办理任何工作交接手续，且个人名下的借款也未向原告偿还。被告离职后，原告多次书面通知被告办理工作交接手续以及偿还上述借款，被告均拒不办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的请求。 被告王继宣辩称，原告公司开始是和被告还有另外一人合伙开办，被告从公司借款是事实，但都是为了公司出差或购买设备所用，现在公司也未给被告报销因公出差所花的全部费用，被告手中还有100000元左右票据未报销，因此不承认欠原告的借款，更不同意原告的诉讼请求。 原告山东悦弘自动化科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据，借据三张，用款申请单六份、法人张涛的微信流水一份，1、第一份600元的借据，证明被告于2018年3月23日向原告借款600元，注明借款用途为自用；2、第二份借据，证明被告在离职后即2019年8月29日与原告结算后出具借条，证明被告欠原告款项23385元；3、第三份借据，证明被告在2019年7月9日借出差款项500元，该费用含在原告主张的诉讼金额内；4、被告签字的用款申请单6份及原告公司法人张涛的微信交易明细一份(交易时间段2018年3月21日至2018年5月1日)，证明被告因公出差5320元，该费用不含在原告主张的诉讼金额内；提交2号证据，原告公司会计签字的证明及其名下的微信、支付宝转账流水一宗（附微信、支付宝交易明细），证明师恒明是原告公司的现金会计，在任职期间向被告的转款均是代表公司履行的职务行为，证明自2018年10月份其至2018年8月3日止，原告陆续向被告转账28300元（支付宝转账15000元微信转账13300元）被告在离职后，向原告出具了23385元的借据；提交3号证据，平安财险济宁公司保险责任发票1份，证明原告支出的保费500元，应计算在诉讼范围内，由被告承担。庭前已经提交保单。 原告提交的上述证据，经被告王继宣质证认为，对其真实性无异议，但被告手中还有未报销的单据，如果报销，原告公司还应该给付自己为公所支出的垫付款。另外，在2019年10月份，被告和原告公司的执行董事张涛已签订了协议书，约定双方之间不存在劳资纠纷，以后公司的权利、义务被告王继宣均不承担，并协助办理工商登记变更。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司执行董事张涛与被告共同注册并设立了原告公司，经营期间被告多次从公司财务借款用于出差和自己使用，后被告与张涛协商自己退出公司，并于2019年10月12日签订了协议书，协议书第六条明确约定，“未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向济宁仲裁委员会提起仲裁”。 本院认为，本案的纠纷不属于人民法院管辖范围，因为原告和被告在被告退出公司所签订的协议书中明确约定，未尽事宜如产生争议应向济宁市仲裁委员会提起仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款明确规定，双方当事人达成书面仲裁协议仲裁的，不得向人民法院起诉，因此，本案不应向本院起诉，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东悦弘自动化科技有限公司的起诉。 案件受理费200元，保全费280元，共计480元由原告山东悦弘自动化科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈婉婉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执564号之四申请执行人：徐世龙，男，汉族，1975年04月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔海川，男，汉族，1971年03月04日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人徐世龙与被执行人崔海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1299号民事判决书，因被执行人崔海川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海川在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3013号原告：陈耀章，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区东川路******，现住上海市奉贤区南桥镇建贤路******。被告：王连辉，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**，现住上海市奉贤区南桥镇江海新村****>原告陈耀章与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二〇年三月三十日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初680号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：郑远军，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告郑远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告郑远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑远军支付2013年9月至2019年4月的物业服务费4481.2元给原告；2、判令被告郑远军支付违约金及违约损失1344.36元给原告（违约金及违约损失计算方法：以被告郑远军拖欠的物业服务费为基数，自2013年10月1日起分段计算，每拖欠一日按千分之三计算，暂计至2019年4月30日约为13510.82元，原告自愿仅要求被告郑远军支付1344.36元)；3、判令被告郑远军归还原告代垫的2018年门禁系统302元，2015年2月至2019年3月公摊水电费244.9元，2012、2013、2017年化粪池清理费128.5元,2017年水管维修费8.3元,2017、2018年公共设施维护费70.1元，2016年更换景观灯费35.1元，合计788.9元给原告；4、本案诉讼费用由被告郑远军承担。事实和理由:自2006年开始至今，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道“华商国际D区（香港城)”小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.50元，如被告郑远军未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每拖欠一日按应付款项的千分之五收取被告滞纳金（违约金)。被告郑远军作为玉林市江南大道“华商国际D区（香港城）”小区5栋B单元102号房屋的业主，截止到2019年4月30日，累计拖欠原告物业服务费4481.2元、违约金及违约损失13510.82元（原告自愿仅要求被告郑远军支付1344.36元）以及其他费用。 被告人郑远军无答辩亦无证据提供。 本院认为，2007年7月16日，原告与玉林市世纪京华房地产有限责任公司签订《香港城商宅小区前期物业服务合同》，约定由原告对香港城住宅小区进行前期物业管理，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。被告郑远军所有的位于玉林市建筑面积为131.74m2，每月物业管理费应为65.82元。2006年7月29日原被告签订《前期物业管理委托服务协议》，约定由原告提供物业服务。被告未缴纳2018年门禁系统302元、2015年2月至2019年3月的公摊水电费244.9元、2012年和2013年以及2017年化粪池清理费128.5元、2017年水管维修费8.3元、2017年和2018年公共设施维护费70.1元、2016年更换景观灯费用35.1元，合计788.9元。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原告对玉林市香港城住宅小区进行前期物业管理，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告自2013年1月至2019年4月，尚欠物业服务费4475.76元。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告郑远军支付2013年9月起至2019年4月的物业服务费4475.76元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告郑远军支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费65.87元为基数，从2013年10月起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算） 三、被告郑远军支付2015年2月至2019年3月的公摊水电费244.9元、2018年门禁系统302元、2012年和2013年以及2017年化粪池清理费128.5元、2017年水管维修费8.3元、2017年和2018年公共设施维护费70.1元、2016年更换景观灯费用35.1元，合计788.9元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑远军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十六日 书记员  丘瑜坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46956号之二解除保全申请人：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村****。被申请人：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。法定代表人：马英。被申请人：马英，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区中华新路******iv>解除保全申请人王鹤林与被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英、被告董万**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0112民初46956号民事裁定，冻结被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司、马英的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现王鹤林向本院申请解除对被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人邵阳牧志生物质能发电有限公司在建设银行邵阳塘渡口支行、账号分别为XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复137号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：冯铭辉，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8248号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年12月17日对被申请人冯铭辉作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令冯铭辉对在龙湖街（原属黄埔区九龙镇）迳下村竹山公路861号非法占用的75.01平方米基本农田，进行改正或治理，恢复原种植条件；二、责令冯铭辉缴纳罚款7200.96元及加处罚款。原审法院认为，本案有证明显示被执行人建房符合“一户一宅”，执行穗埔国土规划资罚〔2018〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的认定，即便符合“一户一宅”政策，但是未办理用地手续，同样构成违法用地事实；被申请人建房虽然是在合作社分配用地上建设，但应办理用地手续，未经批准占用基本农田建设的房屋不属于被申请人的合法财产，强制执行涉案行政处罚决定不会损害被申请人的合法权益。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《基本农田保护条例》第二条第一款、第十五条规定，国家实行基本农田保护制度，基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。如确需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。本案中，被申请人未经国土部门批准，擅自于2017年11月在黄埔区九龙镇迳下村竹山公路861号建房。虽然有可能存在涉案房屋建设属于一户一宅的情形，但是涉案房屋建设占用的是基本农田，复议申请人作出的涉案处罚决定，应予支持。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定后，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。涉案行政处罚决定认定的违法事实清楚，复议申请人在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8248号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月十日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初199号之三原告：林惠惠，女，1977年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区****华海酒店1227房，公民身份号码：452************247。被告：何振越，男，1977年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************874。被告：吴雪清，女，1979年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************266。系被告何振越妻子。原告林惠惠与被告何振越、吴雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告林惠惠送达补交案件受理费通知书，由原告林惠惠于接到补交案件受理费通知书之次日起七日内补交案件受理费1520元。原告林惠惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林惠惠撤回起诉处理。原告林惠惠在起诉时已预交案件受理费2010元、财产保全费1520元，两项合计3530元，由原告林惠惠负担2525元，余款1005元予以退还。审 判 长  周 理人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  古常忠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  丁浩然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终492号上诉人（一审被告）：长葛市百乐门歌厅，经营场所河南省长葛市老城镇和平社区。经营者：武松印，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会职员。上诉人长葛市百乐门歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年3月17日向本院书面申请撤回起诉,并经过了长葛市百乐门歌厅的同意。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10知民初57号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由长葛市百乐门歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱明鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1230号罪犯刘参庆，男，1990年11月5日出生，汉族，捕前住辽宁省北票市，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)朝刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，以被告人刘参庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利3年，罚金5000元，刑期自2014年1月1日起至2025年12月31日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年2月11日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘参庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核300分。财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘参庆在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘参庆准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2024年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢150号之一申请执行人：赵红耀，男，汉族，生于1974年3月5日，住内乡县。被执行人：曹京哲，男，汉族，生于1968年1月21日，住南阳市卧龙区。被执行人：王波英，女，汉族，生于1964年3月20日，住河南省南阳市卧龙区。赵红耀与曹京哲、王波英为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初1616号民事调解书已于2018年8月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹京哲欠原告借款本金80万元及其利息44万元（利息自2016年5月1日计算至2018年8月7日）。被告于2018年12月31日前偿还原告本金30万元及利息（2018年8月7日前利息为16.5万元，2018年8月8日起以本金30万为基数按照月息1%计算利息至还清之日止）；于2019年6月1日前偿还原告50万元本金及利息（2018年8月7日前利息为27.5万元，2018年8月8日起以本金50万为基数按照月息1%计算利息至还清之日止）。因曹京哲未按上述生效法律文书履行义务，赵红耀于2019年4月11日向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解协议，并由第三人王波英为首次执行案件提供执行担保，后被执行人不按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日依法立案受理，并追加第三人王波英为本案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹京哲、王波英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曹京哲、王波英至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人曹京哲、王波英名下的财产。1.查明被执行人曹京哲、王波英名下有银行存款共计62048元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。2.查明被执行人曹京哲名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××**、雅阁牌轿车，经申请执行人确认，不予处置。3.查明被执行人曹京哲、王波英名下无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执恢150号案件终结本次执行程序。二、被执行人曹京哲、王波英负有继续向申请执行人赵红耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月三十日书记员  张琳钰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执53号之一申请执行人：曲景琴，女，汉族，1967年3月14日出生，无职业，住内蒙古自治区海拉尔。被执行人：范红伟，女，汉族，1964年4月17日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙岩，男，汉族，1984年8月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人曲景琴与被执行人范红伟、孙岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人范红伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0723民初55号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原告原告：张某1，住临泽县。原告：刘某，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。被告被告：宋某，住临泽县。被告：周某，住临泽县。委托诉讼代理人：张某2，甘肃民申律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告赔偿原告张某1的各项经济损失共计7575.76元；2、要求被告赔偿原告刘某的各项经济损失共计4455.68元；3、案件受理费由二被告承担。被告答某被告宋某辩称：事故发生的时间、地点无异议。二原告存在“小病大治”的情况，并且在住院治疗期间治疗自身疾病；原告损失中误工费、护理费计算标准过高，营养费不合理。同时，二原告乘坐非营运车辆自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告周某辩称：同意被告宋某的答某意见并补充事故责任认定书认定被告周某系第二责任人，行政责任划分不等同于民事责任划分，根据当时事故情况，被告周某不应承担民事责任。查明的事实2019年9月29日6时49分许，在××县段，被告宋某驾驶其所有的×××号小型轿车，车内载成员刘某、张某1、杨冬梅、张志芳由北向南行驶时，与由南向北被告周某驾驶其所有的甘07-984**四轮拖拉机发生碰撞，后×××号小型轿车发生侧滑，与王保基驾驶的×××二轮摩托车相撞的交通事故。本次事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告宋某承担本次事故的主要责任，周某承担次要责任，刘某、张某1、杨冬梅、张志芳、王保基不承担责任。原告刘某、张某1住院期间，被告宋某分别支付治疗费2356.49元、5609.66元。赔偿项目损失项目依据及赔偿金额医药费被告宋某提交了原告刘某在临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额1944.49元；门诊票据3份，金额412元，合计金额2356.49元。凭票予以确认。护理费根据2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿农业人均日工资145.56元计算，原告刘某住院治疗6天，计为873.36元。误工费同上，计为873.36元。住院伙食补助费按照本县出差伙食标准，每天补助30元，计为180元。营养费每天补助20元，计为120元。交通费原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定50元。合计以上原告刘某损失共计为4453.21元。医药费被告宋某提交了原告张某1在临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额4090.17元；门诊票据4份，金额,1519.49元，合计金额5609.66元。凭票予以确认。护理费原告张某1住院治疗16天，每天补助145.56元，计为2328.96元。误工费同上，计为2328.96元。住院伙食补助费每天补助30元，计为480元。营养费每天补助20元，计为320元交通费原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定50元。合计以上原告张某1损失共计为11117.58元。根据道路交通安全法的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据上述法律对机动车的定义，本案所涉四轮拖拉机属于机动车的范畴。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当按照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据上述规定，被告周某驾驶的四轮拖拉机上道路行驶，就应当依法投保交强险或短期交强险，未投保交强险上道路行驶发生交通事故造成损害的，投保义务人应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方按比例分担责任。故被告周某应在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为10000元（医药费、住院伙食补助、营养费在该项下赔偿）；伤残赔偿限额为110000元（误工费、护理费、交通费等在该项下赔偿）。超过部分由被告宋某承担70%的赔偿责任，剩余30%，由被告周某承担。本此事故中，刘某、张某1、杨冬梅、张志芳（另案）误工、护理、交通费损失未超出交强险伤残赔偿限额，故该部分损失由被告周某赔付。四人医药费用为20622.49元，先行由被告周某赔偿10000元，剩余10622.49元，按责任划分由被告宋某承担7435.74元，被告周某承担3186.75元。因被告宋某支付四人的医药费17622.49元，为减少当事人的诉累，超出赔偿责任的部分，由被告周某予以退还。二被告辩解原告乘坐非营运车辆自身有过错的理由，小型轿车的用途系供人员乘用，是否系营运车辆与事故责任无关，本案中原告无过错，被告的辩解理由不成立。同时，被告未向法庭提交证据证明原告的治疗不具合理性，应承担举证不能的法律责任，故该辩解理由不成立。判决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告刘某住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费873.36元，护理费873.36元，交通费50元，合计2096.72元；二、被告周某赔偿原告张某1住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费2328.96元，护理费2328.96元，交通费50元，合计5507.92元；三、被告周某退还被告宋某先行垫付原告刘某、张某1的医药费7966.15元。上述付款义务限于本判决生效后付清。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告周某承担15元，被告宋某承担35.5元。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 柔注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保79号 廖金颜、李东亮： 关于申请人廖金颜与被申请人李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初396号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人李东亮名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方11号楼2单元302号，该不动产为轮候查封，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初396号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年三月二十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3694号上诉人（一审被告）：郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人：魏东，区长。委托代理人：张鑫，金水区兴达路街道办事处工作人员。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国旦，男，汉族，1962年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因与被上诉人李国旦行政强制拆除违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人张鑫、曹智永，被上诉人李国旦及其委托代理人邹伙发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，李国旦系郑州市金水区兴达路办事处（原祭城办事处）西北地村59号居民。持有金集用（2004）字第10749号集体土地使用证，证载使用权面积167平方米。2013年8月22日，金水区政府成立的金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部发布《金水区姚店堤合村并城项目拆迁补偿安置方案》，以及《金水区姚店堤合村并城项目搬迁公告》，启动姚店堤合村并城工作。李国旦在西北地村宅基地上的房屋在此次合村并城项目范围内。该搬迁公告对搬迁时间、附属物核查时间、搬迁补偿安置协议签订等内容进行了公示。李国旦在上述公告时间内与金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部未签订拆迁补偿安置协议。2019年5月14日，金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部组织人员将李国旦的房屋强行拆除。李国旦对该行为不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认金水区政府对李国旦的房屋强行拆除的行为违法；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。一审法院认为，根据《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，金水区政府为其辖区内拆迁改造的主体，负责该辖区内的城中村改造工作。金水区姚店堤社区合村并城项目指挥部是金水区政府成立的临时机构，其实施行为所产生的法律后果应由金水区政府承担。本案焦点问题是金水区政府强制拆除李国旦房屋行为是否合法。比照征收集体土地和征收国有土地上房屋的相关法规规定，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。强制拆除作为一项极为严厉的行政强制执行方式，其设定和授权只能由法律予以规定。根据现行法律法规的规定，未授权地方政府有强制拆除公民合法建筑的权利。本案中，金水区政府实施姚店堤社区合村并城过程中，在未与李国旦签订补偿安置协议，亦未对李国旦进行补偿的情况下将李国旦涉案房屋强制拆除，其强拆行为没有任何法律依据，故该强拆行为违法。李国旦请求确认金水区政府强拆行为违法的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认金水区政府2019年5月14日强制拆除李国旦位于郑州市金水区兴达路办事处西北地村59号房屋的行为违法。案件受理费50元，由金水区政府负担。金水区政府上诉称：李国旦超出批准使用权面积且在未取得乡村规划许可证的情况下建造的房屋属于违法建筑。一审法院认定金水区政府的拆除行为违反法律规定属认定事实错误，金水区政府在原审中提交的相关证据，可以证明案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，李国旦未能按照时间节点进行搬迁，严重影响搬迁工作进程。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李国旦的诉讼请求，本案诉讼费用由李国旦承担。李国旦辩称：金水区政府所称案涉房屋系违法建设没有事实和法律依据，李国旦有合法的宅基地使用证。本案审查的是金水区政府强制拆除行为是否合法，不论是合法建设还是违法建设，拆除行为都应该有法律依据，金水区政府实施强制拆除时没有履行任何程序。此外，是否违法建设是行政机关的职权，法院没有认定的权利，案涉房屋没有任何一个行政机关作出过违法建筑的认定。请求依法驳回金水区政府的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一审中，金水区政府抗辩称案涉房屋系违法建筑，但对其上述抗辩事实并未提供相应的证据予以证明，金水区政府的该项上诉理由不能成立。法律法规对行政机关强制拆除行政相对人的建筑物、构筑物、设施(含违法建筑物等)规定有严格的法定程序,金水区政府强制拆除李国旦建筑物,但未提供有关证据证明其强制拆除行为的合法性，即使案涉拆迁补偿安置工作符合法律规定，但并不因此意味着金水区政府在未与李国旦签订补偿安置协议及对李国旦进行补偿，且在无法律、法规授权的情况下强制拆除李国旦房屋的行为合法，一审判决确认金水区政府强制拆除案涉房屋的行为违法亦无不当。综上，金水区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 双
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保250号 申请保全人乔付刚诉被保全人赵龙亮买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计1200000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月10日冻结了被保全人25008.55元；以上银行账户冻结期限为一年。 至此，（2020）鲁0783执保58号裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保240号 申请保全人山东元鸣机械有限公司诉被保全人吉林市博远农业有限公司、刘德强买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计143000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月10日冻结了被保全人银行账户；该冻结现已解除。 至此，（2020）鲁0783执保240号裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 二〇二〇年三月六日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1432号申请执行人：薛杰，男，生于1987年1月10日，汉族，住新野县。被执行人：封小爽，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省内乡县。薛杰与封小爽为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初507号民事判决书已于2019年9月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告封小爽于本判决生效后五日内偿还原告薛杰借款本金33312元。因封小爽未按上述生效法律文书履行义务，薛杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人封小爽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人封小爽至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人封小爽名下的财产。1.查明被执行人封小爽名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将冻结银行存款891.36元划拨后支付给申请执行人。2.查明被执行人封小爽名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1432号案件终结本次执行程序。二、被执行人封小爽负有继续向申请执行人薛杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十六日书记员  张琳钰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执恢290号之二申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**。被执行人董润英，女，1972年6月11日出生，住河南省渑池县。被执行人姚前新，男，1969年2月25日出生，住河南省渑池县。中原银行股份有限公司洛阳分行与董润英、姚前新为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市河洛公证处（2018）豫洛市证执字第3号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董润英、姚前新偿还原告中原银行股份有限公司洛阳分行150万元及利息。因董润英、姚前新未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董润英名下有位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号的房产（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00509078号），本院已对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人姚前新名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150万元及利息未能实现，执行费未缴纳。本院认为，除上述已查封的房产和车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董润英、姚前新负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年三月十六日书记员  赵海龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终363号上诉人（一审原告）：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街**之三。法定代表人：林欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，，住所地河南省郑州市金水区健康路**附**法定代表人：崔晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：郑州市中原区绿茵阁西餐厅，经营场所河南省郑州市中原区秦岭路**。经营者：张春霞，女，汉族，1960年12月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。上诉人广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司因与上诉人郑州市绿茵阁餐饮有限公司、上诉人郑州市中原区绿茵阁西餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解协议并履行完毕。广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司于2020年3月5日向本院书面申请撤回起诉和上诉，郑州市绿茵阁餐饮有限公司、郑州市中原区绿茵阁西餐厅表示同意。本院认为，广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初610号民事判决；二、准许广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费7949元减半收取3974.5元，财产保全费2735元（共计6709.5元），由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司负担1850元，郑州市绿茵阁餐饮有限公司负担275元，郑州市中原区绿茵阁西餐厅负担275元。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 赵 筝二〇二〇年三月十六日法官助理江辉书记员谢园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初551号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人王旭红，该公司经理。被告王振刚，住哈尔滨市香悦蓝天下小区**楼****。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王振刚物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年三月二十八日书记员 荣甜甜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）新2122执127号   申请执行人王淑艳。被执行人巴州伊莱雅电动车制造有限公司。申请人执行人王淑艳与被执行人巴州伊莱雅电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2019）新21民终373号民事判决书已生效。因被执行人未履行付款义务，申请人申请立案执行，执行标的13882元，执行费108元，执行通知书送达后，被执行人巴州伊莱雅电动车制造有限公司自动履行付款义务，案款已于2020年3月19日发放给申请执行人王淑艳，现本案已全部执行完毕。特此通知。      二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执52号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：张云，男，1969年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2239号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封张云名下位于萍乡市安源区（不动产权证号:2013008076）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张云名下位于萍乡市安源区（不动产权证号:2013008076）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢295号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，公司总经理。被执行人洛阳市华美家俱装饰有限公司，，住所地：洛阳市西工区陵园路**法定代表人：王礼江。被执行人河南凯澳置业有限公司，，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花大道与龙马路交叉口南消防队隔壁）。法定代表人：赵友克。被执行人赵友克，男，汉族，1961年3月17日生，住河南省孟津县。被执行人吕鲜敏，女，汉族，1961年8月2日生，住河南省孟津县。被执行人赵杏杏，女，汉族，1987年4月30日生，住河南省孟津县。被执行人赵细亚，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省孟津县。被执行人王礼江，男，汉族，1974年8月4日生，住河南省洛阳市涧**。鑫融基投资担保有限公司与洛阳市华美家俱装饰有限公司、河南凯澳置业有限公司、赵友克、吕鲜敏、赵杏杏、赵细亚、王礼江借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市华美家俱装饰有限公司、河南凯澳置业有限公司、赵友克、吕鲜敏、赵杏杏、赵细亚、王礼江偿还原告鑫融基投资担保有限公司3859573.33元。因洛阳市华美家俱装饰有限公司、河南凯澳置业有限公司、赵友克、吕鲜敏、赵杏杏、赵细亚、王礼江未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵杏杏、吕鲜敏有银行存款合计212830.18元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人洛阳市华美家俱装饰有限公司有位于洛阳市西工区陵园路2号7幢、6幢、5幢、2幢、9幢的工业用房，暂无法处理，本案财保案号（2017）豫0305财保747号已对上述房屋予以查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人吕鲜敏有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人赵细亚有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人王礼江有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位212830.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3646743.15元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，除上述已查封的工业用房、汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市华美家俱装饰有限公司、河南凯澳置业有限公司、赵友克、吕鲜敏、赵杏杏、赵细亚、王礼江负有继续向申请执行人鑫融基投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年三月十六日书记员  赵海龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初54号原告：高义鞠，男，1949年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何春涛，1950年4月4日，汉族，住扬州市邗江区。被告：郭文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。原告高义鞠与被告郭文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭文祥及其委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文祥归还原告借款43000元并支付逾期利息（从判决之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在泰州工地做库房保管员，被告向工地供应油漆等材料，故原、被告相识。2015年11月2日，被告向原告借款43000元并出具《借条》一份，约定于2015年底结清，借款均为现金交付。借款到期后，被告未及时还款，又向原告出具《保证书》、《还款计划》各一份，约定分期还款，借款于2017年年底前全部结清。被告至今分文未还。被告郭文祥辩称，除了《还款计划》的落款时间外，《借条》、《保证书》、《还款计划》均为被告书写。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性不予认可。《借条》所载内容并非被告真实意思表示，涉案43000元不是借款，而是被告欠原告的好处费，是原告拿回扣的钱。同时，被告也没有向原告出具收到借款的《收条》，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郭文祥于2015年11月2日向原告出具《借条》一份，载明：“借到高义鞠人民币肆万叁元整（43000元），注：2015年底结清”；2、被告郭文祥于2016年2月25日向原告出具《保证书》一份，载明：“本人欠高义鞠人民币肆万叁仟元特向高义鞠保证三月底还清，特此保证，如不能履行后果自负；3、被告郭文祥于2017年2月19日向原告出具《还款计划》一份，载明：“欠高义鞠人民币肆万叁仟元整，将在2017年内分期，每月还款2000元（每月20号-25号），其余部分年底全部结清”。本院认为，原告与被告郭文祥之间借贷关系合法、有效，被告郭文祥应及时归还借款43000元。被告郭文祥未及时归还借款，依法应当支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从本判决生效之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告郭文祥辩称对原告提供的《借条》、《保证书》、《还款计划》的合法性、真实性、关联性均不认可，认为涉案43000元不是借款而是回扣的钱，但未提供相应的书面证据予以佐证，原告亦当庭不予认可，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭文祥于本判决生效之日起十日内向原告高义鞠归还借款43000元并支付逾期利息（本金43000元，从本判决生效之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半为438元，由被告郭文祥负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月二十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初148号原告：刘某某委托代理人：刘某某委托代理人：陈某某，系梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：刘某某委托代理人：刘某某（系刘某某弟弟）原告刘某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还刘殿武、孙玉兰17.8亩土地经营权。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：第二轮土地承包期，父亲刘殿武、母亲孙玉兰与原告系同一家庭承包户。原告与被告系亲兄弟。2001父亲刘殿武去世，2004年被告以母亲孙玉兰在自家生活为由，要求耕种父母的承包地。2004年母亲去世后，原告多次要求归还父母承包地的经营权，十几年来，多次协商未果，被告拒绝交回土地。特诉至法院，要求被告立即归还父亲刘殿武、母亲孙玉兰17.8亩土地经营权。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、土地承包经营权证，证号为黑20**梅里斯区034650号经营权证。2、村民委员会发的2019年新增地源承包费收据一份。被告刘某某辩称，我父母刘殿武和孙玉兰的地一共是17.8亩，地块是单独一块地在十四队场院后身，将近10亩。还有一块在西大荒，是9亩多。这两块地比台账上面积大了，一亩地补了100元，一共补200元，是刘某某补的，因为承包者是刘某某，但是我认为我有土地使用权。1998年二轮承包地的时候我父母的地落到刘某某的台账上了，1999年刘某某不赡养老人了，老人我赡养的，地就跟老人走，在到我身上了，地一直到现在都由我耕种。我父亲是2002年去世的，母亲是2005年去世的，我父母临去世时说谁赡养我们去世，地就归谁。我不同意把地给他。被告刘某某对主张求向本院提供如下证据1、证明信一份；2、地补粮补折一份；3、证人刘某证人证言。经审理查明，原、被告系亲兄弟，二轮土地承包中，后平村以刘某某为户主的家庭承包户共9人分得土地面积为59.7亩，地块总数为6块。刘某某是家庭承包户的代表，9人为刘某某及其妻子黄丽萍、刘某某父母刘殿武、孙玉兰、刘某某的儿子刘某某、刘海亮、刘某某的女儿刘静、刘某某的儿媳何娜、刘某某孙子刘梓涵。其中00172号地块中的8.8亩和00156号14.5亩中从北向南16根垄系原被告父母刘殿武和孙玉兰的承包地，自1999年其因刘殿武与孙玉兰与刘某某共同生活，故该两块土地至今由刘某某负责耕种。现刘殿武与孙玉兰均已去世。2018年4月27日。刘某某取得农村土地承包经营权证，其中包含以上两块土地。刘某某系城镇户口，未在后平村分得承包地。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，刘某某家庭承包户在1998年二轮土地承包时分得家庭承包土地59.7亩，并依法取得农村土地承包经营权证。刘某某称因其兄弟约定由谁赡养父母就有谁耕种父母的土地，在刘殿武和孙玉兰在世时，其二人有权处理自己的承包地，但在刘殿武和孙玉兰相继去世，根据《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，其二人土地应由家庭承包户其他成员继续耕种，农村土地承包经营权不适用继承，刘某某作为家庭承包户代表，与家庭承包户其他成员对本案争议的土地享有合法的承包经营权。故刘某某耕种以刘某某为代表的家庭承包户中的00172号地块中的8.8亩和00156号14.5亩中从北向南16根垄土地，没有法律依据，系侵权行为，理应承担返还土地的责任。刘某某主张该土地是其与刘某某、刘某某到村里，因其赡养父母，刘某某同意将刘殿武、孙玉兰的土地由其耕种使用的主张，刘某某予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即将本案争议土地17.8亩（00172号地块中的8.8亩和00156号14.5亩中从北向南16根垄）返还给原告刘某某。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇二〇年三月二十日书记员  时 慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3186号申请人：顾某，男，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马某，女，1979年10月23日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行顾某申请执行马某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4337号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告马某于判决生效后十日内返还原告顾某彩礼款24000元。由于被执行人马某未按生效法律文书确定的义务履行，申请人顾某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人马某财付通账户存款2850.59元，本院已予以扣划并转付给申请人顾某；查明被执行人名下有豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**两部车辆，本院于予以查封，但未实际控制该车辆，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人马某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人顾某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十日书记员  谢冰嫣
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。统一社会信用代码91441900X180746149，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生。被执行人：程浩远，男，汉族，住所地南阳市新野县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与程浩远合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）穗仲菀案字第27503号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，但未查找到被执行人有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年三月十三日书记员 崔越雯