wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终141号上诉人（原审原告）：西安银行股份有限公司高新支行。住所地：陕西省西安市科技路**E阳国际大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家开发银行广东省分行。。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**之**负责人：郭蕾，行长。委托诉讼代理人：里曼、颜孝慧，广东瀛真律师事务所律师。原审第三人：中企联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀。住所地：北京市海淀区紫竹院南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘力嘉。原审第三人：清远新绿环建筑材料有限公司。住所地：广东省清远市。住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志洪。原审第三人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付志洪。原审第三人：付志洪，男，汉族，1958年12月16日出生，住福建省三明市三元区。原审第三人：傅海燕，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人西安银行股份有限公司高新支行因与被上诉人国家开发银行广东省分行以及原审第三人中企联合融资担保有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪、傅海燕案外人执行异议之诉一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西安银行股份有限公司高新支行上诉请求：（一）撤销（2019）粤01民初171号民事裁定；（二）确认上诉人与中企联合融资担保有限公司存在现金质押担保关系，且对其在上诉人处开立的保证金账户内的450万元享有质权，具有优先受偿权；（三）判令排除对中企联合融资担保有限公司贷款质押保证金450万元的执行；（四）判令向上诉人返还中企联合融资担保有限公司的贷款质押保证金450万元；（五）判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）2016年1月20日，原审法院执行扣划了第三人中企联合融资担保有限公司（以下简称中企联）在上诉人处开立的保证金账户内的保证金款项，上诉人依法提出书面执行异议。原审法院予以立案审查，并于2016年5月23日以（2016）粤01执异47、48号《执行裁定书》裁定驳回异议请求。上诉人遂依法提起本案执行异议之诉，原审法院于2016年6月12日立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条，原审法院受理了上诉人的异议申请裁定驳回异议请求，而不是驳回异议申请，充分证明上诉人在提出执行异议时，本案的执行程序尚未终结。而且，原审法院（2016）粤01执异47、48号《执行裁定书》也从未提及本案的执行程序己终结。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人对执行标的提出异议应当在执行程序终结前提出。上述条款规定的期限是对案外人提起执行异议的约束，而不是执行异议之诉的约束。案外人提起执行异议之诉只要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，人民法院即应立案受理并作出实体判决。原审法院在审理执行异议之诉程序中适用执行异议审查程序的法律规定，从而驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误，依法应予纠正。（三）上诉人在执行标的被扣划后，依法提出执行异议并起诉，已穷尽法律赋予的一切手段维护自身权益。上诉人不是执行案件的当事人，原审法院何时对执行款进行分配，上诉人既无法知晓更无法控制，原审法院也从未告知上诉人。再者，执行异议之诉审理期间执行终结的，如果人民法院判决对执行标的排除执行的，即使执行标的已被处理，人民法院依法应予执行回转进行纠正。本案诉讼中，被上诉人从未提交过执行款项分配的任何证据，只是在重审开庭时口述款项己分配。到底何时分配？（2019）粤01民初171号民事裁定也未作查明和分析。上诉人认为，不论原审法院分配执行款项是否错误执行，均是该院责任并应自行纠正。现原审法院将责任归于上诉人，并据此裁定驳回起诉，存在明显错误。国家开发银行广东省分行辩称，原审法院适用法律正确，上诉人理由不成立，依法应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。争议焦点是，广州市中级人民法院驳回西安银行股份有限公司高新支行的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定了案外人提起执行异议之诉的条件。法律规定案外人执行异议之诉旨在排除强制执行。在执行异议标的物执行程序终结以后，阻止、排除对特定标的执行的诉讼目的已不可能实现，执行异议之诉也就丧失了审理基础。所以，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，明确案外人应在执行过程中提起执行异议之诉。本案中，原审法院在（2015）穗中法执字第4275号案执行过程中，强制扣划了被执行人中企联合融资担保有限公司包括本案讼争450万元在内的银行存款，并划付至申请执行人国家开发银行广东省分行。据此，本案执行异议指向的执行标的已经执行终结，原审法院对上诉人的执行异议之诉予以驳回，具有法律依据。上诉人关于法律仅规定案外人对执行标的提出异议应当在执行程序终结前提出、并未明确执行异议之诉亦受此期限约束的主张，不符合民事诉讼法关于案外人执行异议之诉的立法目的。如果上诉人认为涉案执行行为存在不合法之处，可另循执行监督程序解决。上诉人关于确认其与中企联合融资担保有限公司存在现金质押担保关系的诉讼请求，可另循法律途径解决。综上，西安银行股份有限公司高新支行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月十日书记员  梁佳钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2739号刘海清：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘海清刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人刘海清已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异34号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：刘翠凤，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。被执行人：杨学宏，男，1992年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。第三人：江苏永银信息科技有限公司，住所南京市建，住所南京市建邺区河西大街****代码91320105053284166Q。法定代表人：闫伟。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨学宏租赁合同纠纷一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了上海易鑫融资租赁有限公司企业信用信息公示报告、江苏永银信息科技有限公司企业信用信息公示报告、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、债权转让价款支付凭证、债权转让确认函、《中国商报》债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨学宏租赁合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月1日作出（2017）云0102民初2921号民事判决书，判决：“一、由被告杨学宏于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币99271.08元；二、由被告杨学宏于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第1期租赁费逾期之日为2016年11月28日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；三、由被告杨学宏于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3517元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2376元，由被告杨学宏负担。”上述民事判决书生效后，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）云0102执3154号案件立案执行。另查明，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与第三人江苏永银信息科技有限公司于2017年9月26日签订《不良资产转让协议》，约定将其对债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权依法转让给江苏永银信息科技有限公司。2019年8月1日，第三人江苏永银信息科技有限公司与申请人山东合悦不良资产处置有限公司签订《资产转让协议》，约定将其与上海易鑫融资租赁有限公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的原本属于上海易鑫融资租赁有限公司的债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司、江苏永银信息科技有限公司、山东合悦不良资产处置有限公司在《中国商报》登债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人告知了债权转让事宜，并要求债务人及时向山东合悦不良资产处置有限公司履行还款义务。被执行人杨学宏的债务在上述资产转让清单中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2017）云0102民初2921号民事判决书确认的债权，已依法转让给申请人山东合悦不良资产处置有限公司，且向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请变更其为（2018）云0102执3154号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东合悦不良资产处置有限公司为（2018）云0102执3154号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执340号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：戴明霞，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陈昌筑、戴明霞金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初4088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌筑、戴明霞银行存款199999.99元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十一日书记员  廖清华
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1181刑初571号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何海峰，曾用名何海锋，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。违法犯罪经历：2009年6月因吸毒成瘾被广东省东莞市凤岗派出所强制隔离戒毒2年，2011年5月释放;2011年11月因吸毒成瘾被武汉市公安局新洲分局强制隔离戒毒2年，2013年9月释放;2014年7月因吸毒成瘾被武汉市公安局新洲分局强制隔离戒毒2年，2016年5月释放;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人汪杨子，男，1997年6月20日出生，户籍所在地麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月18日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人胡能头，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。被告人胡飞霞。女，1988年2月13日出生，户籍所在地湖北省麻城市，住。无违法犯罪经历。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被麻城市公安局刑事拘留，2019年4月19日经麻城市人民检察院批准逮捕，并由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2019］144号起诉书，指控被告人何海峰、汪杨子、胡能头、胡飞霞犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周业春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周业春于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33935.33元、零售利息2868.14元、分期手续费2363.14元、年费480元、杂费36元，及以上述本金从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保76号申请人：张静，女，1954年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：柯宗耀，男，1959年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：中经汇通有限责任公司，住所地广州市黄埔区大沙****，统一社会信用代码914401016734917131。法定代表人：柯宗耀。申请人张静与被申请人柯宗耀、中经汇通有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4152000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2020年3月16日立案受理。本院经审查认为：申请人张静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人柯宗耀、中经汇通有限责任公司的银行存款人民币4152000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月十七日书记员  吴 剑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执984号申请执行人:连金玲，女，生于1963年3月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：张得众，该公司总经理。本院在执行申请执行人连金玲申请执行被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5097号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司在银行的存款700000元，或扣留、提取被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司在有关单位的收入及款项700000元，或查封、扣押被执行人许昌市同昌房屋开发有限责任公司其价值相当于700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执3351号 广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3306号行政裁定书已发生法律效力。广州市规划和自然资源局于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执3351号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执3351号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13890号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：覃秀宁，女，1980年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：覃高毅，男，1990年2月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃秀宁、覃高毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃秀宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金296339.82元，利息15678.67元，罚息0元，复利0元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日，自2019年3月29日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金296339.82元为基数按照执行年利率21.315%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，利率调整方式为次年初调整）；二、被告覃高毅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费5980.28元，减半收取计2990.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告覃秀宁、覃高毅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因债务人覃秀宁、覃高毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款4375.16元，本院已予以扣划,扣除本案部分执行费用50元之后，本案申请执行人实际可得执行款4325.16元。 2.发现被执行人覃秀宁有位于广西××××室【产权证号：桂（2018）三江侗族自治县不动产权第×××号】，本案在执行阶段予以轮候查封，首先查封法院为广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院，本院暂无权处理，本院已发函参与分配。 3.发现被执行人覃秀宁有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算二年，因车辆去向不明，本院暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为4325.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余310682.47元及迟延履行的债务利息未能实现,本案执行费余4575.13元未扣缴到位。 本院认为，除上述被其他法院首先查封的房产和去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13890号案终结本次执行程序。 被执行人覃秀宁、覃高毅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐健铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3055号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7302号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1660元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年3月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  彭雪滢
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟阳，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少军，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人李孟阳因与被申请人李少军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孟阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：原判决适用法律确有错误。本案系双方在道路上发生的事故，李孟阳因事故造成的损失虽不能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定提起诉讼，但原审法院应根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，将本案变更为侵权责任一般规则原则进行裁判。原审法院未向李孟阳释明，导致本案案由错误造成李孟阳的车辆损失不能依法得到合理赔偿。原二审法院虽然认定本案应适用侵权责任法的相关规定，但未依法进行改判或者发回，致使李孟阳不能另行提起侵权之诉，李孟阳的车辆损失不能依法理赔。 本院经审查认为，2018年4月22日16时许，李少军驾驶电动三轮车沿曹县嘉陵江路由东向西行驶至曹县青岛路与嘉陵江路路口处，碰撞同向李孟阳驾驶的鲁ＢＨ××××号轿车尾部发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定李少军承担事故的主要责任，李孟阳承担事故的次要责任。本案系因交通事故引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵权责任法将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用指向了道路交通安全法，因而脱离道路交通安全法独立确定非机动车对机动车的赔偿责任与侵权责任法立法原则相悖。据此，本案适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并无不当。 综上，李孟阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李孟阳的再审申请。 审判长  王思华 审判员  王学忠 审判员  蒋玉锁 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋 妍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初755号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉聂振富关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十一日书记员  乔方圆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1563号之一 申请执行人：陈境境,女,汉族,1985年7月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。 委托代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：张彦鹏,男，汉族,1987年11月26日出生,住甘肃省甘谷县。 被执行人：王秀清,女，汉族,1988年11月17日出生,住甘肃省甘谷县。 关于陈境境与张彦鹏、王秀清借款合同纠纷一案,汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]5048号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人张彦鹏、王秀清向申请人陈境境偿还借款本金人民币343269.58元及利息和违约金，本案仲裁费11896.8元由被申请人承担，申请人陈境境对被申请人张彦鹏、王秀清抵押的财产[位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路**骏景旭日豪庭***栋*号，房产证号为*号的房屋]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本裁决第一、二项债权额范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，被申请人张彦鹏、王秀清仍应继续偿还。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈境境向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张彦鹏、王秀清共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座*栋*号（房产证号：*号），该房屋由本院另案查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人张彦鹏、王秀清负有继续向申请执行人陈境境履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄敏琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1833号原告：珠海欧力配网自动化股份有限公司。住所地：珠海市高新区科技九路****厂房。统一社会信用代码：914404007709529809。法定代表人：张俊，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：江苏尔悦电力设备有限公司。。住所地：江苏省常州市新**孟河镇小河工业开发区统一社会信用代码：91320411743118210D。法定代表人：陈春生。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律的规定，而原告在规定的期间内也没有缴纳案件受理费。综上，本院准许原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 玮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢115号之一申请执行人：陈体江，男，1967年4月8日出生，汉族，市民，住泰州市海陵区。被执行人：江苏盐靖棉花仓储有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：毛秀华，该公司总经理。申请执行人陈体江与被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司企业借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2012）阜商初字第0143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏盐靖棉花仓储有限公司银行存款4000000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年三月十六日书记员  廖清华
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终69号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区******。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人余培芸，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0402刑初1074号刑事判决。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原判决认定，2019年5月6日20时30分许，被告人陈兵与被害人廖某伸在珠海市香洲区***********某房内，因工作中的大楼建设的问题发生争执，继而互相推搡。其间，被害人廖某伸将被告人陈兵推倒在床上，被告人陈兵随手拿起床上的一把剪刀刺向被害人廖某伸的腹部和胸部，致被害人廖某伸乙状结肠系腹膜破裂出血、腹腔积血（经鉴定，被害人廖某伸所受损伤为重伤二级）。随后，民警接到警报后赶到现场将被告人陈兵抓获归案。另查明，案发后被告人陈兵委托家属赔偿了被害人廖某伸的经济损失人民币65000元，并取得被害人廖某伸的谅解。上述事实，被告人陈兵在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某伸的陈述及辨认笔录，证人廖兴雄的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，人员基本信息，户籍证明，工作证明，和解协议，求情谅解书，收款收据，物证及现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈兵持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兵案发后赔偿了被害人廖某伸的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错；又根据被告人陈兵的户籍所在地及经常居住地的司法行政机关回函，其不具备监管条件，故辩护人提出的被害人具有过错及请求适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。根据被告人陈兵的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的剪刀一把，由扣押机关直接予以没收。针对上述判决，上诉人陈兵提出上诉意见称，事发当晚其与被害人因琐事发生争执继而推搡，过程中被害人将其推在床上殴打，其无法忍受才随手拿起剪刀刺向被害人，并无主动伤害被害人的意图，且归案后在派出所也有当场拍下其身上的伤痕照片为证，双方均有过错。其系防卫过当致人受伤，并无主动过失，归案后也积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求二审法院依法减轻对其刑事处罚。其辩护人提出，一审判决认为现有证据不能证明被害人廖某伸具有刑法意义上的过错，该认定错误。从以下几个方面可以看出，被害人在案发起因方面存在过错，被告人依法可以从轻处罚。被害人先行实施了不当行为，被害人与被告人酒后因工作问题发生争执，被告人为避免矛盾升级先回到卧室，但被害人紧随其后将被告人推倒在床上，根据证据显示被告人右手上臂外侧有抓伤，左手上臂内侧有瘀伤。从被告人的伤势可见，被告人实施故意伤害行为之前，其人身权利已经受到被害人的不法侵害，且被害人的不法侵害行为与被告人的犯罪行为之间存在关联性，使被告人在当时的情况下选择合法行为的可能性极大地降低。因此请求二审法院在查清本案全部事实的基础上进行改判，对被告人陈兵从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。针对上诉人陈兵的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，本案确因上诉人陈兵与被害人廖某伸发生口角进而发生伤害事件，上诉人陈兵持剪刀刺向被害人廖某伸的腹部和胸部，对伤害被害人的身体存在放任的态度，系间接故意，因此在主观方面仍应当评价为故意。而发生口角后，上诉人陈兵虽然供述系被害人一再挑衅进而将其推至床边，其随手持剪刀将被害人刺伤，但根据被害人的陈述以及在案发现场劝阻打架的证人的证言反映，上诉人陈兵因酒后不能控制情绪，在两人已经被分开的情况下，仍然出言不逊进行挑衅导致矛盾升级双方继续推搡，从而发生伤害事件，因此原审判决认为被害人的过错不属于刑法意义上的过错并无不当，对辩护人该辩护理由本院不予采纳。对上诉人陈兵存在的其他从轻情节，原判决已经进行了充分的考量，并在法定刑起刑点予以量刑，同时鉴于相关司法行政部门出具了不具备监管条件的复函，原判决未对上诉人陈兵适用缓刑是恰当的。故对上诉人陈兵所提出的上诉理由本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年三月十二日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执979号 申请执行人：尹红翠，女，1978年1月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王升章，男，1969年12月5日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行尹红翠与王升章合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年三月三十日 书记员  李艳丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2597号申请执行人：芒市民安硅石有限公司，住所云南省德宏州芒市五岔路弄陇石场。统一社会信用代码91533103673613821U。法定代表人：郭永游，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉智，特别授权代理。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟。统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。本院在执行芒市民安硅石有限公司与腾冲合力硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为530000元，申请执行人芒市民安硅石有限公司未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司名下的车辆登记、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备、厂房已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月十六日书记员  舒子桁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初40号原告：翟向利，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区中医医院，住所地章丘区明水绣水大街**。法定代表人：时延申，院长。委托诉讼代理人：赵志锋，男，该医院诉求中心主任。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告翟向利与被告济南市章丘区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据全国人大常委会作出的授权决定以及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法适用普通程序由法官一人独任制审理。原告翟向利的委托诉讼代理人韩继亮，被告济南市章丘区中医医院的委托诉讼代理人赵志锋、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟向利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共21597元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原告翟向利因下肢深静脉血栓到被告处住院治疗，入院后被告行介入行腔静脉滤器置入术治疗，住院28天。2014年7月11日，双方签订协议书，确认被告存在过失。原告起诉后，经章丘市人民法院（2015）章民初字第401号民事判决书判决，被告在原告的医疗损害中存在主要责任，承担了80%的责任。该判决履行完毕后原告每月仍需进行多次检查，并服用治疗药物，费用较高，短期内无恢复希望，原告对于后续治疗费用再次提起诉讼，章丘区人民法院以（2018）鲁0181民初5379号民事判决书作出判决并已履行完毕。现又发生治疗费用，双方对赔偿数额经协商未成。故向法院起诉，望判如所请。济南市章丘区中医医院辩称，原告陈述的事实属实，对医疗费有病历佐证的予以认可。原告已经评残，被告也已经支付伤残赔偿金，所以不再支付误工费。被告主张护理人员的误工费没有依据。交通费过高，请法庭酌定。当事人围绕诉求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2014年2月24日，翟向利因下肢深静脉血栓到原章丘市中医医院住院治疗，入院后行介入行腔静脉滤器置入术治疗，住院28天。2014年7月11日，双方签订协议书，确认原章丘市中医医院存在过失。后经章丘市人民法院（2015）章民初字第401号民事判决书判决，原章丘市中医医院在翟向利的医疗损害中存在主要责任，承担了80%的责任。该判决履行完毕后翟向利每月仍需进行多次检查，并服用治疗药物，费用较高，短期内无恢复希望，翟向利对于后续治疗费用再次提起诉讼，章丘区人民法院以（2018）鲁0181民初5379号民事判决书及（2019）鲁0181民初3884号民事判决书对后续的损失予以判决并已履行完毕。现又发生治疗费用，双方对赔偿数额经协商未成又诉至本院。翟向利主张的医疗费损失为其于2019年1月22日至2020年1月3日共计14次（天）至山东中医药大学附属医院的就诊花费计16697.28元，另其于2019年4月10日至山东省立医院就诊花费医疗费796.09元，上述医疗费损失有病历及检查单佐证，应予支持。医疗费总计17493.37元。其他损失：1、交通费3000元未有证据证实，本院酌定为交通费1875元（每天125元）；2、误工费，误工期限为治疗天数计15天，每天按116元计算，本院按每日115.97元予以支持，计1739.55元；3、护理费，护理人员为翟向利的配偶张庆春。主张治疗15天，每天按116元计算，本院按每日115.97元予以支持，计1739.55元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，（2018）鲁0181民初5379号民事判决书及（2019）鲁0181民初3884号民事判决书已支持了原告翟向利的误工费及护理费。因此，被告济南市章丘区中医医院对于原告翟向利因后续治疗所产生的相应损失承担80%的民事责任。对原告翟向利主张的各项损失，按本院确认的金额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南市章丘区中医医院赔偿原告翟向利医疗费13994.70元、误工费1391.64元、护理费1391.64元、交通费1500元，上述款项合计18277.98元于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告翟向利负担52元，被告济南市章丘区中医医院负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年三月二十五日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5095号申请执行人：屈雅娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：崔金辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人屈雅娟与被执行人崔金辉民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费1150元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人崔金辉名下无存款、无不动产信息、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  吴振国二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保121号 申请人：李厚光，男，1985年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂鲁艺园林工程有限公司，住所地临沂市河**有全商贸大厦**。 法定代表人：李世坤，执行董事。 申请人李厚光因与被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司价值280000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司价值280000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由李厚光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年三月十一日 书记员  王帅涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9928号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，男，1977年9月29日出生，汉族，系原告职工，住青岛市市**。被告：郭睿，女，1997年4月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：聂珉，女，1970年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司（以下简称原告）与被告郭睿、被告聂珉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛侠、徐海，被告聂珉到庭参加诉讼，被告郭睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭睿偿还原告118282.9元及利息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.被告承担违约金38000元；3.被告承担律师费14000元；4.被告聂珉对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告郭睿与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称城阳工行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，向城阳工行借款190000元用于购买汽车，按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额6663.5元，以后每期6608元。原告为被告郭睿上述借款提供保证。被告郭睿、被告聂珉与原告签订《车辆担保贷款服务合同》，被告聂珉同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，城阳工行依约发放贷款，后因被告郭睿在履行过程中未能按期还款，城阳工行要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告已为被告郭睿垫付逾期贷款118282.9元，故两被告应当向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判如所请。被告郭睿未作答辩。被告聂珉辩称，确实欠银行的贷款未及时偿还，同意向原告偿还代付的银行本金，同意按年利率24%计算利息，律师费和违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭睿未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月27日，被告郭睿、被告聂珉与原告签订《车辆担保贷款服务合同》，约定被告郭睿因购买汽车向原告合作的银行办理信用卡购车分期贷款，原告为被告郭睿的该贷款提供连带责任担保，被告聂珉作为被告郭睿的反担保人，向原告提供连带责任保证，反担保期限为本合同生效之日至还清原告的垫付款项、利息、违约金及实现担保追偿权的全部费用止。若因被告郭睿逾期还款，致使原告履行担保义务，为被告郭睿垫付款及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告郭睿追偿，并有权要求被告郭睿支付垫付款的利息（以垫款总额为基数，自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按照年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拖车费、保管费、律师费等）。被告郭睿累计或连续逾期还款超过两次，原告向银行履行了担保垫款义务，被告郭睿应当按其自银行贷款总额（含手续费、服务费等费用、利息）的20%向原告承担违约责任。2017年11月2日，原告、被告郭睿与城阳工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告郭睿向城阳工行申请信用卡透支190000元用于购买汽车，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期还款，首期偿还金额6663.5元，以后每期6608元。原告为被告郭睿的上述借款提供全程连带责任保证。上述合同签订后，城阳工行依约发放贷款。因被告郭睿未按时偿还贷款，原告于2019年8月13日向城阳工行偿还被告郭睿的贷款本息118282.9元。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费为14000元，截止本案庭审之日，原告尚未支付该律师费用。本院认为,原告、被告郭睿、被告聂珉签订的《车辆担保贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行相应义务。因被告郭睿未能按时偿还银行的购车分期贷款，致原告履行保证责任代被告郭睿偿还贷款本息118282.9元，对此款项原告有权向被告郭睿追偿。合同约定自垫款之日起按照年利率36%计算利息，原告现要求被告自2019年8月14日起按照年利率24%的标准支付，合法有据，本院予以照准。原告主张违约金38000元，因与利息合并超出年利率24%，对该违约金主张本院不予支持。原告主张律师费14000元，因原告尚未实际支出该费用，且律师费与利息合并亦不应超出年利率24%，本院不予支持。被告聂珉自愿向原告提供反担保，应承担连带保证责任，原告要求被告聂珉对被告郭睿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭睿于本判决生效后十日内偿付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司118282.9元；二、被告郭睿于本判决生效后十日内支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司利息（以118282.9元为基数，自2019年8月14日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）；三、上述一、二项，被告聂珉向原告青岛中嘉联合履约担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，财产保全费1420元，由原告青岛中嘉联合履约担保有限公司负担1040元，被告郭睿、被告聂珉负担4086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5285号申请执行人：李彦梅（曾用名李艳梅），女，1990年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李晓超，女，1984年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李彦梅与被执行人李晓超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款27500元，案件受理费406元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人李晓超主动履行2500元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人李晓超拒绝报告财产，本院依法将被执行人李晓超纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李晓超名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权2500元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年三月二十六日书记员 李志宾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初256号原告：开平市沙塘镇盛林木业制品厂，住所地：广东省开平市沙塘镇锦屏工业区******。经营者：张健文，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：梁棠春，该厂员工。被告：朱建新，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********************，身份证号码：441************616。原告开平市沙塘镇盛林木业制品厂（以下简称“盛林木厂”）盛林木厂诉被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告盛林木厂委托诉讼代理人梁棠春到庭参加诉讼,被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛林木厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建新向原告盛林木厂支付货款507810元以及逾期付款利息（以欠款额507810元为基数，自起诉之日起至付清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告朱建新承担。事实和理由：原告与被告经营的惠城区建林木业装饰材料批发部（已注销）素有业务往来。自2018年8月11日至2018年9月18日，被告向原告购买木材产品合计170990元，被告开具支票用于支付该批货款，但原告于2019年1月10日持支票去银行承兑，被告知因余额不足予以退票。自2018年9月18日至2018年11月12日，被告再次向原告采购木材产品合计336820元，原被告约定月结45天，但被告至今仍未支付该笔货款。以上两笔货款合计507810元，因被告经营的惠城区建林木业装饰批发部已注销，应由被告承担支付货款的义务。原告多次向被告朱建新催收货款未果，故向法院提起诉讼。原告盛林木厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、原件经营者身份证复印件各1张，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、惠城区建林木业装饰材料批发部个体户机读档案登记资料复印件各1张，证明被告主体资格。3、开平市沙塘镇盛林木业制品厂对账单原件2张、送货单复印件4张、原件5张，证明被告尚欠原告货款的事实。4、证明原件、中国银行支票原件、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书原件各1张，证明被告出具给原告的支票余额不足。被告朱建新没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告盛林木厂提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：原告盛林木厂与被告朱建新经营的惠城区建林木业装饰材料批发部（以下简称“建林批发部”）素有业务往来，由原告盛林木厂向建林批发部供应木材产品。2018年12月3日，经原告盛林木厂与建林批发部对账，建林批发部确认尚欠原告盛林木厂货款336820元。此后，原告又于2018年8月11日至2018年9月18日期间陆续向被告供货，2018年12月31日，被告朱建新向原告盛林木厂出具一张支票（编号为104**********100，出票人为惠城区建林木业装饰材料批发部、朱建新，收款人为开平市马冈镇名丰建材经营部，金额为170990元），用以支付货款。但原告盛林木厂于2019年1月9日到中国农业银行承兑，因出票人账号余额不足被退票。上述款项经原告盛林木厂多次催讨无果，遂成诉讼。另查明，惠城区建林木业装饰材料批发部于2014年4月11日登记成立，于2019年4月4日因经营不善注销登记，经营者为被告朱建新。本院认为：本案为买卖合同纠纷。建林批发部出具对账单对5张送货单原件的货款336820元予以确认，且4张送货单复印件与支票互相印证2018年8月11日至2018年9月18日期间供货170990元，因此，本院认定被告尚欠原告货款507810元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，建林批发部未支付货款507810元给原告盛林木厂，已构成违约，应当承担违约民事责任。因建林批发部未经清算于2019年4月4日注销登记，经营者为朱建新。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，建林批发部因经营行为所产生的债务应由被告朱建新负担。故此，原告盛林木厂请求被告朱建新支付货款507810元于法有据。本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方虽然没有约定付款期限，建林批发部应在收到货物的同时付款，但建林批发部在2018年12月3的对账单确认欠款后仍未付款，且支票无法承兑，其行为悖于法律规定，原告盛林木厂请求利息符合理据充分，本院予以支持。故此，本院确定逾期付款利息应以欠款额507810元为基数，自起诉之日（2020年1月6日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利4.35%上浮20%计算。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建新应于本判决生效之日起十日内支付货款507810元以及逾期付款利息（以欠款额507810元为基数，自2020年1月6日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%上浮20%计算）给原告开平市沙塘镇盛林木业制品厂。二、驳回原告开平市沙塘镇盛林木业制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8878.1元减半收取4439.05元（此款原告开平市沙塘镇盛林木业制品厂已预交），由被告朱建新负担。原告开平市沙塘镇盛林木业制品厂多预交的一审案件受理费4439.05元，由本院予以退回；被告朱建新应向本院补缴一审案件受理费4439.05元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年三月十九日书记员  梁小英
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2863号原告：梅州市梅江区锦泰兴建材经营部，统一社会信用代码92441402MA50WBU60K，经营场所梅州市梅江区********线旁（梅州往汕头方向右边）。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：许文锋，男，汉族，1980年3月1日出生，公民身份号码441************215，住址梅州市丰顺县******完子。原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部与许文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。被告许文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款24761元，利息自2019年10月24日起以实际拖欠材料款24761元为基数按年利率6%计算至实际付清时止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部，经营范围：石材批发、零售、加工、安装、维修；室内装饰及设计；建筑工程；建筑装饰工程。2019年4月份开始，被告许文锋因恒大潮州山水城工地需要向原告购买石材，经结算，被告许文锋仍拖欠原告货款合计24761元，经原告向被告催收，被告在2019年5月26日表示该部分剩余款项将十天内付清，但至今未结清，且经多次催收均未果，故被告应承担本案资金占用利息。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、营业执照复印件、法人代表居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告的广东公安人口信息查询资料原件，证明被告诉讼主体资格。证据三、供货单原件、结算单，证明被告向原告拖欠货款的事实。证据四、微信聊天记录打印件，证明原告向被告催款的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部是个体工商户，经营范围为建材批发、零售；石材加工。原、被告从2017年开始有买卖关系。2019年4月份，被告因恒大潮州山水城工地需要向原告购买石材，原告从2019年4月份供货至2019年5月份，每次供货的货物类型、规格、数量、单价通过原告出具的《送货单》进行确认，被告确认无误后再在《送货单》上签名。2019年5月29日，经结算确认被告仍欠原告货款24761元，原告多次向被告催收未果，故向本院提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单，是双方自愿真实的行为，具备合同的格式内容，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付货款24761元，原告提供有被告签名的送货单、结算单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告向原告支付逾期利息自2019年10月24日起以实际拖欠材料款24761元为基数按年利率6%计算至实际付清时止，原告与被告未有书面合同约定，因此，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文锋应在本判决生效之日起十日内支付货款24761元给原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部。二、驳回原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.44元（原告梅州市梅江区锦泰兴建材经营部已预交此款），由被告许文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇二〇年三月十日书记员  房闻姬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11173号原告：郑桂芹，女，1950年5月3日出生，汉族，电机厂劳务公司退休职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵志远，男，1984年12月15日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市。原告郑桂芹与被告赵志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桂芹到庭参加诉讼，被告赵志远经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判合被告立即给付拖欠货款本金35450元及斌期付款利息(自2017年4月15日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算);2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告从事个体经营,生产矿泉水。被告为生产需要,多次在原告处购买瓶丕。2017年4月15日,经原、被告双方对多年经济往来核算,被告尚欠原告货款共计35450元整,并由被告向原告出具欠条一份,被告承诺先行偿还5000元货款,剩余货款于2017年前付清，事后被告未按约定履行到期还款义务。经原告多次催要,被告均以各种理由拖延,拒不履行还款义务至今。综上,被告不守诚信,恶意拖欠货款行为,严重侵害了原告的合法权益,故依法诉至贵院,恳请法院依法裁决,支持原告诉请。被告赵志远经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份，拟证明：被告赵志远欠原告货款35450元。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告赵志远经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月份起被告陆续在原告处购买塑料坯子4吨左右，累计共欠货款35450元，经原告多次催要，被告于2018年4月15日为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告多次向原告购买塑料坯子，原告向被告交付货物，系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，且被告给原告出具欠条，买卖合同关系依法成立并有效，被告未按合同约定给付原告全部购买塑料坯子款项，实属违约行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年4月15日起到清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借款期内利息，故郑桂芹要求被告从2017年4月15日起按银行同期贷款利率计算到还清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告赵志远于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂芹货款35450元及利息（以35450元为本金，自2017年4月15日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费560元（原告郑桂芹已预交），由被告赵志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲跃武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年三月九日法官助理佟飞书记员张慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30794号之一 申请执行人：佛山市豪锋建材有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇永和鹧鸪坑东村“叶边咀”佛山市百兴包装制品有限公司厂房自编3号，统一社会信用代码91440605MA4W6LFX98。 法定代表人：李刚。 委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：黄伟林，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市豪锋建材有限公司与被执行人黄伟林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初869号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄伟林应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿175565元、支付自2019年1月10日起至清偿日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并支付案件受理费1985.65元予申请执行人佛山市豪锋建材有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人黄伟林邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人签收后并没有主动履行； 二、本院于2019年11月26日通过佛山市查控网、11月22日及2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产； 三、本院于2019年12月5日向佛山市南海区里水镇鹤峰村岑岗股份合作经济社（岑五）送达了冻结、扣留、提取被执行人黄伟林的分红、征地款等所有可领取收入的法律文书，但尚未有反馈； 四、本院于2020年1月2日对被执行人黄伟林采取限制出境措施，控制期限至2020年7月2日； 五、本院于2019年12月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈俊云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执17号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：鲁以亮，系该公司总经理。被执行人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地江西省，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园代码91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。被执行人：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡杜鹃，女，1976年4月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住所地江西省，住所地江西省高安市祥符镇湘赣西路代码：91360983558473990D。本院执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、胡杜鹃、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院（2017）赣09民初185号案件审理中对被执行人的财产采取了财产保全措施，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人的财产查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年三月十八日书记员 杨 莺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1310号上诉人（原审被告）：佛山市名科家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑美飞。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈庆秋。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原审被告：岑美飞，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：岑欣，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。上诉人佛山市名科家具有限公司（以下简称名科公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司（以下简称顺发兴公司）及原审被告岑美飞、岑欣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。顺发兴公司向一审法院起诉请求：1.名科公司、岑美飞、岑欣连带向顺发兴公司支付货款89930元以及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由名科公司、岑美飞、岑欣承担。一审法院判决：一、名科公司应在判决发生法律效力之日起十日内向顺发兴公司支付货款89929元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、岑美飞、岑欣对上述第一项名科公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回顺发兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1024.13元，由名科公司、岑美飞、岑欣共同负担。名科公司上诉请求：1.撤销原判，改判名科公司不需向顺发兴公司支付89929元及利息；2.本案诉讼费用全部由顺发兴公司承担。事实和理由如下：一审判决存在案件事实未查清、认定错误与适用法律不当的情形。名科公司与顺发兴公司之间不存在买卖关系，没有事实上的交易行为，顺发兴公司的债务应由其自身或相对方承担，而不应归咎于名科公司。一、名科公司自2017年9月领取营业执照至今没有开展过生产经营，没有聘请过员工，公司成立是出于参与政府办公家具采购招标用途。二、顺发兴公司起诉名科公司没有事实和法律依据，主体错误。名科公司与顺发兴公司之间没有业务往来，名科公司不认识顺发兴公司，双方之间没有任何联系，没有任何交易记录。对账单、送货单均没有名科公司认可的公章；所有交易行为均是他人（何某、李某、刘某、王某等）假冒名科公司名义进行，且名科公司已经报警处理，名科公司亦没有授权任何人以其名义进行生产经营交易。三、在一审审理过程中，顺发兴公司提交给法院的材料没有任何证据直接显示有名科公司与顺发兴公司的交易行为，依据材料显示理应追加相关人员（何某、李某、王某等）作为被告审理。四、名科公司的营业执照注册地址存有多家工厂，均在同一大院内，均各自独立经营，与名科公司没有任何关系。而名科公司注册地址位于佛山市南海区，与他人的经营地址不相符。五、案外人刘某、岑某所经营的工厂于2018年6月12日被佛山市南海区安全生产监督管理局对其进行安全生产行政执法，由于其没有办理工商注册登记而借用名科公司的公章来逃避检查，至于具体内容名科公司完全不清楚，一审法院依据此笔录内容作出裁判是错误的。六、案外人刘某、岑某借用名科公司的公章配合佛山市南海区安全生产监督管理局进行安全生产行政执法，是一个独立的事项、单独行为，与其他行为不具有关联性，不能以此证明名科公司授权刘某、岑某进行生产经营业务的开展，不存在挂靠关系，其两人所为不能代表名科公司的意思表示，不能直接推导他人冒用名科公司名号进行生产经营就可归咎于名科公司。一审法院的认定缺乏事实和法律依据。顺发兴公司未作答辩。岑美飞、岑欣未作陈述。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明1，南海区安全生产监督管理局询问名科公司总经理岑某所作询问笔录中记载如下内容：“问：请你详细说明一下你所在公司的情况？答:公司的名称：佛山市名科家具有限公司……公司共有4名员工。……由关某负责公司里的安全生产相关工作”。另查明2，名科家具2018年8月对账单有何某签名，应收款为25658元，王某2018年9月29、30日分两笔向顺发兴公司陈某账户转账5658元和20000元；2018年10月单据明细显示，当月交易金额为17556元，王某2018年11月28日向顺发兴公司陈某账户转账17556元；2018年11月单据明细显示，当月交易金额为21720元，王某于2019年1月5日向顺发兴公司陈某账户转账21720元；2018年12月单据明细显示，当月交易金额为24698元，王某2019年1月28日向顺发兴公司陈某账户转账24698元；2019年2月单据明细显示，当月交易金额为7562元，“名科家具何某”2019年4月9日微信向顺发兴公司转账7562元。另查明3，王某曾向李某、关某转账。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：名科公司应否向顺发兴公司支付案涉货款及利息的问题。首先，顺发兴公司一审提交的证据反映，王某多次向顺发兴公司陈某账户转账，且2018年8月至2019年2月，王某每月向顺发兴公司陈某账户转账的金额与交易明细单的总数相同，而交易明细单的日期、单号、金额与购货单位为名科家具的购货单一一对应。而顺发兴公司所提交的明细单及购货单的购货单位均载明为“名科家具”，亦即王某所支付价款为“名科家具”货款。而该些货款所对应的明细单、购货单有“何某”“李某”“关某”的签名，可反映何某、李某、关某曾代表名科公司收取顺发兴公司的货物，且该些货物已经结算。其次，名科公司总经理岑某确认关某系其员工，关某签收货物的行为反映出名科公司与顺发兴公司进行交易的事实。再次，案涉未支付的购货单所载购货单位为“名科家具”，购货单上同样有“何某”“李某”“关某”的签名，单据式样与已由王某支付货款的购货单形式基本一致，该些证据与顺发兴公司的诉求能相互印证。另次，王某有向李某、关某转账的事实，参考顺发兴公司所提交的何某的证言，王某具有向李某、关某支付工资的高度可能性，亦即李某、何某、关某的签收行为与王某的支付行为密切相关，印证了王某曾向顺发兴公司支付名科公司货款的事实。最后，退一步而言，即便名科公司关于其将公章借给刘某、岑某使用，而“何某”“李某”很可能是刘某、岑某聘请人员的抗辩系客观事实，名科公司将公司公章借予经营地址与其一致的刘某、岑某进行交易，刘某、岑某借用该公司公章经营使得交易相对方有理由相信系与名科公司进行交易，已构成表见代理，名科公司需为其行为承担相应的法律后果，名科公司亦应对案涉欠款及利息承担清偿责任。综上所述，名科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2048.22元，由上诉人佛山市名科家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年三月六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢188号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、夏浩、孙银梅、夏义文、董丙华、夏军、候洁、夏义印、丁秀华：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行夏浩、孙银梅、夏义文、董丙华、夏军、候洁、夏义印、丁秀华借款合同纠纷一案，现被执行人夏浩、孙银梅、夏义文、董丙华、夏军、候洁、夏义印、丁秀华履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日注：原执行案号：（2019）苏0324执2054号
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2715号施昌宇：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人施昌宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人施昌宇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12138号 申请执行人：郝春雨,女性,1992年8月13日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳七面鸟健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道****A，统一社会信用代码91440300MA5FC1323P。 法定代表人：蔡冬。 申请执行人郝春雨与被执行人深圳七面鸟健康科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]22221号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8048.70元及利息，本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币8500元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]22221号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 聪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执168号祁成法、新沂市合沟镇长集村村民委员会：申请执行人祁成法与被执行人新沂市合沟镇长集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初3501号民事调解书，申请执行标的额为142229.00元；本院立案执行后，已执行到位138562.86元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06知民初8号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师。 被告：江西鹰潭花园国际酒店有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区军民路**，统一社会信用代码：913606006620363606。 法定代表人：杨进祥，总经理。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下称石焱公司）与被告江西鹰潭花园国际酒店有限公司（以下称花园酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人史慧敏、张泽启，被告花园酒店的委托诉讼代理人柯雅雯到庭参加诉讼。 石焱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币89600元（包括合理费用支出）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《敖包再相会》等共112首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。 花园酒店在庭审时辩称，1、原告的诉讼主体不适格。原告与中国音像著作权集体管理协会已经签订了音像著作权授权合同，合同约定授权给音集协管理。原告已将授权协议中所涉全部著作权及收益转让给吉林青咖影视传媒有限公司，并由青咖影视与音集协签订了入会合同，故原告享有著作权的全部歌曲已经全部转给了青咖影视，原告不得自行行使相关权利，无权提起本案诉讼。2、原告提交的专辑为非法出版物，不能有效说明其为涉案歌曲的著作权人。3、被告根本无KTV娱乐经营资格，不应作为本案被告主体，实际提供KTV娱乐服务的是鹰潭市花嘟娱乐有限公司，其与被告为相互独立的法人，因此被告并未使用涉案作品，无任何过错，不应当承担本案的侵权责任。4、被告不构成侵权，对原告未造成经济损失，不应对原告进行赔偿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，根据江西思海律师事务所申请，江西省南昌市洪城公证处派员随江西思海律师事务所的委托代理人到位于江西省鹰潭市月湖区的“花园國際会所”进行证据保全，并由花园酒店出具了一份会务发票。江西省南昌市洪城公证处于2019年12月2日出具了（2019）赣洪城证内字第14768号公证书。 另查明，花园酒店成立于2007年6月18日，住所地为：江西省鹰潭市月湖区军民路1号，经营范围为：住宿、洗浴服务、餐饮服务、娱乐、棋牌、保健按摩、企业总部管理、市场营销咨询＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营服务）。 鹰潭市花嘟娱乐有限公司成立于2019年4月9日，住所地为：江西省鹰潭市月湖区军民路1号，经营范围为：KTV服务、预包装食品零售＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营服务）。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。花园酒店向本院提交了鹰潭市花嘟娱乐有限公司的营业执照副本，证明花园酒店不具有KTV服务经营资格，经营KTV服务的是鹰潭市花嘟娱乐有限公司。虽然石焱公司提供的江西省南昌市洪城公证处出具的公证书中有花园酒店出具的会务发票，但并不能证明系花园酒店实施了侵权行为，且花园酒店的经营范围不包括KTV服务，故石焱公司向本院提起民事诉讼，主张侵权的被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 原告松原市石焱文化传媒有限公司交纳的案件受理费2040元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  徐永荣 审判员  汪富华 审判员  汪福庚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒成龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初669号之一复议申请人：辽宁万城建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街**，统一社会信用代码9121080069617119X3。法定代表人：刘妹含，经理。被申请人：菏泽市嘉实达建筑有限公司曹县分公司，住所地曹，住所地曹县幸福人家小区幼儿园北邻信用代码91371721MA3F84E776。负责人：王祥民，经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。复议申请人辽宁万城建设集团有限公司与被申请人菏泽市嘉实达建筑有限公司曹县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1721民初669号民事裁定，复议申请人不服，于2020年2月28日向本院提出复议申请。本院经审查认为，复议申请人以本案存在恶意诉讼，本院采取的保全措施错误为由提出复议申请，但对其主张未提供充分的证据证明，其复议申请的理由不能成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回辽宁万城建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 刘 波二〇二〇年三月六日书记员 王晓蔚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执397号之一申请执行人：西安大正医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城北路**。法定代表人：邵锐，该公司董事长。被执行人：秦都恒仁医院，，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段路北法定代表人：李帅东。本院在执行西安大正医药有限责任公司与秦都恒仁医院买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01**民初5680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其七日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦都恒仁医院名下车牌号为陕DRH1**福田牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年三月十八日书记员  郭 宁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执38号 申请执行人高浩杰，男，1993年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人杜建斌（杜建彬），男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县，现在西江监狱服刑。 本院在执行申请执行人高浩杰与被执行人杜建斌责令退赔纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921刑初149号刑事判决书，被执行人杜建斌应退赔28991元给申请人，并负担执行费335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年3月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额28991元、迟延履行期间债务利息、执行费335元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执495号 申请执行人：于琦,男,1988年4月1日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司,住滨州市北外环路**。 本院在执行申请执行人于琦与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李永康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初772号原告：天津世家名匠装饰工程有限公司（原名称天津市阳光星期八装饰工程有限公司），住所地天津市河**红星路****底商。法定代表人：韩明，经理。委托诉讼代理人：王金铭，公司员工。被告：杨文刚，男，1958年11月26日生，汉族，住天津市河**。原告天津世家名匠装饰工程有限公司与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年三月二十六日法官助理李睿书记员郭炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初706号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市富柠街********。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：温炜。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月十八日书记员  崔 玮
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执296号俞梅、南京皇凯时装有限公司：关于俞梅与南京皇凯时装有限公司劳动争议一案，申请执行人俞梅依据（2019）苏0117民初4138号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2740元。本院已将案款拨付给申请执行人俞梅。至此，申请执行人俞梅向本院申请执行的（2019）苏0117民初4138号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7384号上诉人（原审被告）：易鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，行长。上诉人易鹏因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初288号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地晋江市 法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许明通，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省南安佳加嘉服装有限公司，住所地南安市 法定代表人：陈阿莉。 原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告福建省南安佳加嘉服装有限公司（以下简称佳加嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人许明通到庭参加诉讼，被告佳加嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.佳加嘉公司立即偿还恒丰公司货款43542.50元及自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：佳加嘉公司因经营需要向恒丰公司购买化纤棉，截止2017年8月4日，佳加嘉公司尚欠恒丰公司货款80712.75元。嗣后，佳加嘉公司仅偿还37170.25元，尚有43542.50元至今未付。 佳加嘉公司未作答辩。 经审理查明，佳加嘉公司向恒丰公司购买化纤棉，双方于2017年8月4日结算，由佳加嘉公司人员签字并加盖公司印章确认尚欠恒丰公司货款80712.75元。双方未约定付款期限。后经恒丰公司催讨，佳加嘉公司仅支付37170.25元，现尚欠货款43542.50元。以上事实有恒丰公司提供的证据及当庭陈述予以证明。佳加嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对恒丰公司提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，恒丰公司与佳加嘉公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。佳加嘉公司拖欠恒丰公司货款43542.50元，事实清楚，证据充分，佳加嘉公司应履行付款义务，故恒丰公司要求佳加嘉公司立即偿还货款43542.50元，本院予以支持。恒丰公司主张佳加嘉公司支付自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。佳加嘉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 福建省南安佳加嘉服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款43542.50元，并支付逾期付款利息（以43542.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月3日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.50元，由福建省南安佳加嘉服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执417号庄飞朋、王寅华、丁燕：申请人庄飞朋与被执行人王寅华、丁燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求王寅华、丁燕协助将位于新沂市新安街道天润苑小区2号楼1单元401室房产转移登记至庄飞朋名下，并支付保全费6620元，经法院强制执行被执行人已履行完毕房屋过户，并履行6170元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年3月23日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初7990号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。被执行人：邓勇，男，1988年2月8日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人邓勇信用卡纠纷一案，被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勇的银行存款55301.07元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年三月十七日书记员  王 玲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2055号付玲丽、南京皇凯时装有限公司：关于付玲丽与南京皇凯时装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人付玲丽依据（2019）苏0117民特253号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2548元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人付玲丽。至此，申请执行人付玲丽向本院申请执行的（2019）苏0117民特253号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执394号被执行人：葛海波，男，1986年12月27日生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏11刑终13号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款1000000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛海波银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈雅洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30977号之一 申请执行人：吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎扬军，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于上述申请执行人吕均荣与被执行人黎扬军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9952号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款29698.54元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人黎扬军在其住所地的不动产登记情况进行调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨健炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3051号原告：岳燕珍，女，1957年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，总经理。委托诉讼代理人：任梦，该公司职员。原告岳燕珍与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳燕珍、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳燕珍向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2017、2018年度合同违约补偿金14526元；2.诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：我与紫都公司就购买清河文苑×号楼房屋一节签订了《商品房买卖合同》和补充协议，但紫都公司未能如约给我办理房产证，故依据双方约定，紫都公司应向我支付赔偿金，特提起诉讼。紫都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付能力不足。本院认为，紫都公司承认岳燕珍在本案中主张的事实，故对岳燕珍主张的事实予以确认。紫都公司关于支付能力不足的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。现岳燕珍诉请内容，具备事实根据和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向岳燕珍支付2017年度、2018年度的违约补偿金14526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年三月十七日书记员  张璐萌
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初259号原告：广东康绿宝科技实业有限公司。住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海连，该公司职员。被告：刘宝花，女，1978年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市古市*********。身份证号码：440************729。原告广东康绿宝科技实业有限公司与被告刘宝花劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东康绿宝科技实业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康绿宝科技实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东康绿宝科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告广东康绿宝科技实业有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年三月三十日书记员  陈文君