天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初997号原告：柳瑞斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原告：柳瑞忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇潮向城****。法定代表人：伊拉那，总经理。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告柳瑞斌、柳瑞忠与被告天津坛思阁餐饮管理有限公司(以下简称坛思阁公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞斌及其委托诉讼代理人张盼成，原告柳瑞忠的委托诉讼代理人张盼成，被告坛思阁公司的委托诉讼代理人李英为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞斌、柳瑞忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年5月4日签订的《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》；2.判令被告给付原告2019年第二季度和第三季度的区域竞争补偿金共计10万元；3.判令被告给付原告截至2019年9月25日的滞纳金88000元及2019年9月25日至实际给付之日的滞纳金；4.判令被告支付原告违约金50万元；5.判令被告给付原告因本案支出的公证费5140元；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月4日签订《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》，该协议约定被告应每年支付原告竞争补偿费20万元，付款方式为季付。现被告拒绝履行给付原告竞争补偿费的义务，至今未支付2019年第二季度和第三季度的竞争补偿费10万元。原告依据双方协议约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确其所主张的滞纳金的计算方式为自2019年5月14日和2019年8月14日起，分别以2019年第二季度补偿金5万元和第三季度补偿金5万元为基数，按照日百分之一标准计算。被告坛思阁公司辩称，一、同意解除原被告签订的《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》，但解除的理由为被告与案外人谢某某签订的加盟合同经法院调解已于2019年4月15日解除，谢某某已不再使用“八爷”商标和相关宣传用语，并拆除了相关牌匾，与原告已不存在任何竞争关系，涉案协议已没有继续履行的必要。二、被告与谢某某之间的加盟合同解除后，被告不再负有履行与原告签订的涉案协议的义务，无需再支付任何费用，故被告不拖欠原告主张的2019年第二季度和第三季度的区域竞争补偿金，亦不会产生滞纳金，且原告主张按照日百分之一标准计算滞纳金远远超出了法律规定的保护范围，滞纳金应按照同期贷款利率计算。三、原告主张的违约事实并不成立，被告不存在任何违约行为，不应当支付任何违约金，且协议约定的违约金数额过高，违约金不应超过合同标的的10%。四、原告主张的公证费属于自行扩大损失，与被告无关，不应由被告给付。五、涉案协议是被告在受胁迫的情况下签订的，并非被告的真实意思表示。被告在履行涉案协议过程中已实际支付原告区域竞争补偿费60万元，将向案外人谢某某收取的加盟费198000元返还原告，并向原告支付了其所经营店铺的演出人员费用共计7万余元。被告所支付的费用远远超出了法律规定的范围和被告的盈利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月15日，被告坛思阁公司（甲方）与原告柳瑞斌（乙方）签订《八爷手擀炸酱面特许加盟合同》，就甲方将“八爷手擀炸酱面”特许经营权授权乙方相关事宜达成协议。合同约定：知识产权特指“八爷手擀炸酱面”品牌、商标、标志、商号及“八爷手擀炸酱面”全套ＶＩ视觉系统、“八爷手擀炸酱面”经营管理模式、方案等。上述知识产权乙方在签订合同且经许可有权全部使用。甲方特许乙方在天津市西青区爷手擀炸酱面连锁餐厅。在合同履行期间，连锁加盟店经许可后可使用甲方商标、服务标志及表达这些标志、记号、样式的标签和招牌，乙方须按本合同的规定，遵循甲方统一的营销模式，服从甲方统一的规范管理。乙方未经甲方许可，不得擅自将甲方授予的连锁特许权以任何形式转让给第三方。乙方必须在本合同签订之日起30个工作日内，在当地工商、税务部门办理合法的登记手续，乙方自筹资金，自负盈亏，自主经营，承担一切经营债务。甲方严格执行“区域限制发展加盟店”的总原则，乙方加盟所在一定区域范围内（5公里范围内），北到黑牛城道快速路，南到王稳庄，西到精武镇，东到津岐线范围内，未经乙方同意甲方不得再授权于第二者同样的经营权。甲方实行低门槛加盟政策，一次性收取加盟费58000元，除后期宣传制作费用外不再收取服务费用。该合同履行过程中，被告坛思阁公司与案外人谢某某签订《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，授权谢某某“八爷手擀炸酱面”特许经营权，其店面经营地址位于上述限定经营区域内。2015年5月4日，原告柳瑞忠、柳瑞斌（甲方）与被告坛思阁公司（乙方）签订《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》，双方就甲方许可乙方在开设“八爷手擀炸酱面”事宜达成协议，合同有效期自2015年3月16日起至2020年3月15日止。协议约定：甲方特此许可乙方在甲方开设的大寺镇张道口村“八爷手擀炸酱面”餐厅区域保护范围内即开设“八爷手擀炸酱面”餐厅。经甲乙双方协商，乙方同意一次性支付甲方开店许可费用人民币198000元。乙方同意在合同期限内，每年向甲方支付人民币20万元作为区域竞争补偿费用。乙方支付甲方的竞争补偿费20万元／年，付款方式为季付。自合同签订月起当日支付人民币5万元，下次缴款日为2015年8月4日。合同期内缴款日期以此类推（每三个月一付）。若乙方超过十日没有按时向甲方支付费用，每逾期一日，乙方将按1%缴纳滞纳金，逾期一个月未缴纳滞纳金，甲方有权终止本合同，所造成的一切损失由乙方承担，并视为乙方违约。乙方不得在现有基础上扩大店面和经营规模，否则甲方有权要求乙方限期改正，乙方逾期一个月未改正的，甲方有权解除本协议，并视为乙方违约。在合同期限内，乙方经营的八爷手擀炸酱面餐厅由于各种原因停止营业，本合同将随之终止。合同终止日起，乙方不再支付甲方任何费用。（以该店面拆除招牌并撤店日期为准）任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约一方应承担违约责任。双方约定违约金为50万元，造成任何一方经济损失的，超过违约金的，违约方须进行追加赔偿。违约一方经对方书面提出改正意见后30天内仍未改正的，另一方有权终止合同，并有权要求对方赔偿损失。2019年3月25日，坛思阁公司以案外人谢某某及其经营的店铺天津市西青区常尝有面馆为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令解除其与谢某某签订的《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》；2.判令谢某某及天津市西青区常尝有面馆立即停止对“八爷”注册商标的侵权行为，并立即停止在店面中使用“八爷”手擀炸酱面的牌匾、门头装饰以及店内与“八爷”字样有关的宣传用品及宣传用语；3.判令谢某某及天津市西青区常尝有面馆给付侵害商标专用权的经济损失100000元；4.诉讼费用由谢某某及天津市西青区常尝有面馆承担。其所依据的事实和理由为：坛思阁公司与谢某某于2015年3月签订《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，许可谢某某在天津市西青区区域内使用“八爷”手擀炸酱面的品牌、商标标识以及与“八爷”商标有关的门头装饰、宣传用语、宣传资料菜单等，授权期限为2015年3月16日至2020年3月15日，谢某某向坛思阁公司交纳加盟费用198000元。合同签订后，谢某某申请设立天津市西青区常尝有面馆个体工商户字号，经营人为谢某某。该店面开业后，坛思阁公司按照合同约定授权其使用“八爷”商标、标志以及门头装饰等，并将门头设计方案予以告知。谢某某及天津市西青区常尝有面馆在店面经营过程中使用非原告提供的面粉、炸酱酱料、醋、虾仁等原材料，违反了合同约定。坛思阁公司先后三次发出通知，要求谢某某及天津市西青区常尝有面馆自行摘牌并停止使用“八爷”商标等行为，但其接收通知后拒不摘牌且继续使用涉案商标，严重侵犯了坛思阁公司的商标权，给坛思阁公司造成了巨大的经济损失和名誉损失。该案审理过程中，双方于2019年4月28日达成如下调解协议：一、坛思阁公司与谢某某签订的《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》于2019年4月15日予以解除；二、2019年4月15日起天津市西青区常尝有面馆及谢某某不再使用第13170628号“八爷”注册商标；三、一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由坛思阁公司负担；四、双方别无其他争议。本院于2019年4月28日作出（2019）津01民初210号民事调解书，对上述调解协议予以确认。双方当事人均认可该调解书所涉及的店面即为涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》所涉及的八爷手擀炸酱面店。2019年4月29日，坛思阁公司向柳瑞忠、柳瑞斌出具《终止协议退还补偿金通知书》，该通知书载明：鉴于我司与阁下签订八爷手擀炸酱面许可协议，许可阁下在天津市西青区爷手擀面面馆，后我司在阁下经营区域内许可案外人谢某某在开设另外一家八爷手擀炸酱面，我司许可王庄八爷手擀炸酱面面馆与阁下经营的面馆之间存在竞争关系，基于此我司与阁下于2015年5月4日签订补偿协议，我司每年给付阁下20万元作为区域竞争补偿费用，补偿金为季付，每季度5万元。此外该协议中第六条明确约定“八爷手擀炸酱面餐厅由于种种原因停业，本协议随之终止，合同终止之日起我司不再支付阁下任何费用。”我司已按季度支付阁下区域竞争补偿金至2019年6月15日。2019年4月15日案外人谢某某经营的八爷手擀炸酱面餐厅与我司解除《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》，并停止使用“八爷”注册商标，将餐厅招牌拆除，该事项已经天津市第一中级人民法院（2019）津01民初210号民事调解书予以确认，故我司与阁下2015年5月4日签署的协议符合协议约定的终止条款，我司与阁下的协议终止，故我司本着诚信原则通知阁下如下：一、我司与阁下2015年5月4日签署的协议于2019年4月15日终止，自2019年4月15日起我司不再向阁下支付任何费用；二、阁下须在收到本通知三日内将我司已经支付的2019年4月15日至2019年6月15日区域竞争补偿金33333元退还我司。望阁下收到本通知后本着诚实信用的原则履行双方之间的协议，将多收取的区域竞争补偿费返还我司，如阁下收到本通知后三日内未将费用返还我司，我司将依法启动诉讼程序，追究阁下的法律责任。庭审中，双方当事人均认可2019年5月3日之前的区域竞争补偿金已给付完毕。原告当庭明确其主张的2019年第二季度区域竞争补偿金对应期间为2019年5月4日至2019年8月3日，2019年第三季度区域竞争补偿金对应期间为2019年8月4日至2019年11月3日。2019年10月10日，天津市西青公证处依原告柳瑞斌申请，来到位于天津市西青区米的店铺名称显示为“□爷手擀炸酱面”的店铺进行公证取证，并出具（2019）津西青证经字第302号、303号公证书。根据上述公证书记载，该店铺招牌显示“□爷手擀炸酱面王庄店”字样，其中第一个字系被抠掉，但仍可以看出汉字“八”字的痕迹；柳瑞斌的代理人在该店铺内购买商品并取得发票，发票上加盖名称为“天津市西青区常尝有面馆”的发票专用章。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。坛思阁公司在授权柳瑞斌经营“八爷手擀炸酱面”之后，又在其限定经营区域范围内授权案外人谢某某经营“八爷手擀炸酱面”，二者存在竞争关系，坛思阁公司基于此与柳瑞忠、柳瑞斌签订的《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。坛思阁公司主张该协议是在受胁迫的情况下签订的，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。虽然本院在另案中作出的（2019）津01民初210号民事调解书确认坛思阁公司与案外人谢某某签订的《八爷手擀炸酱面加盟店合作协议》于2019年4月15日予以解除，天津市西青区常尝有面馆及谢某某自2019年4月15日起不再使用第13170628号“八爷”注册商标，但调解协议的内容并不涉及除13170628号“八爷”注册商标之外的其他经营资源，且坛思阁公司未能提供证据证明该调解书已实际履行。原告提交的公证书可以证明坛思阁公司授权案外人谢某某经营的店面在2019年10月10日进行公证取证时仍在经营并在发票上加盖名称为“天津市西青区常尝有面馆”的发票专用章，虽然该店面的门头招牌上将“八爷”字样中的“八”字抠掉，但仍能显示“八”字的痕迹，对消费者而言仍然会造成误导，此种情况下该店面依然会与原告经营的店面产生竞争关系。而涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》约定的合同终止条件为八爷手擀炸酱面餐厅由于各种原因停止营业，并明确以该店面拆除招牌并撤店日期为准。该店面的经营状况明显不符合上述合同终止条件，故坛思阁公司向原告出具《终止协议退还补偿金通知书》要求终止涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》不符合合同约定，不产生合同终止的法律后果，其拒绝向原告支付区域竞争补偿金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》是否应予解除，本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告坛思阁公司在不符合合同约定的终止条件的情况下，向原告发送通知要求终止合同并拒绝向原告支付区域竞争补偿金，其行为符合合同法规定的上述法定解除条件，故原告有权据此要求解除合同，涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》应予以解除。关于合同解除的时间，由于原告系通过诉讼方式要求解除合同，应以原告起诉状送达被告的时间作为合同解除的时间，故本院确认涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》于2019年11月6日解除。关于合同解除的法律后果，本院认为，因被告拒绝向原告支付区域竞争补偿金构成违约，其应对合同有效期限内所欠的区域竞争补偿金承担给付义务。根据涉案《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》约定，坛思阁公司应自合同签订月起当日支付人民币5万元，下次缴款日为2015年8月4日，合同期内缴款日期以此类推（每三个月一付），且双方当事人均认可2019年5月3日之前的区域竞争补偿金已给付完毕，故对原告要求被告支付2019年5月4日至2019年11月3日期间的区域竞争补偿金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金50万元，虽然双方约定违约金数额为50万元，但被告提出合同约定的违约金过高并表示违约金不应超过合同标的的10%。对此，本院认为，双方约定的违约金数额明显高于被告拖欠区域竞争补偿金对原告造成的损失，应予以调整，故本院综合考虑涉案合同的订立及履行情况、被告的违约行为、主观过错及原告的损失情况等因素，确定违约金数额为15万元。对于原告主张的滞纳金，合同约定的日1%标准明显过高，且本院认定的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。原告主张的公证费不属于因违约造成的损失，双方亦未对此进行约定，故对原告主张的公证费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告柳瑞忠、柳瑞斌与被告天津坛思阁餐饮管理有限公司2015年5月4日签订的《八爷手擀炸酱面店经营许可协议》于2019年11月6日解除；二、被告天津坛思阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳瑞忠、柳瑞斌支付区域竞争补偿金10万元；三、被告天津坛思阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳瑞忠、柳瑞斌支付违约金15万元；四、驳回原告柳瑞忠、柳瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731.4元，由原告柳瑞忠、柳瑞斌负担6731.4元，由天津坛思阁餐饮管理有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年三月十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。