广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初25010号 原告：张德伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码512************43X。 原告：蒲炼，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县*************，公民身份号码500************018。 原告：张月，女，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码500************162。 上列三原告共同委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。 被告：梁润桂，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************913。 委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红莲，广东中亿律师事务所律师。 被告：薛军，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码511************015。 委托诉讼代理人：黄明欢，广东万**海天律师事务所律师。 被告：梁强，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************911。 原告张德伟、蒲炼、张月与被告梁润桂、薛军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法追加梁强作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲炼及三原告共同委托诉讼代理人乔守东，被告梁润桂及其诉讼代理人周伙龙，被告薛军及其诉讼代理人黄明欢，被告梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德伟、蒲炼、张月向本院提出诉讼请求：三被告支付原告各项赔偿费用总计824830.9元，具体包括：死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），精神损害抚慰金100000元，丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），医疗费221.4元，原告为处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费30000元；扣减被告薛军已支付的赔偿款200000元，被告还需支付原告824830.9元。事实与理由：2019年8月下旬，被告梁润桂将中山市**********屋承包给被告薛军进行扩建。被告薛军雇请原告张德伟及妻子潭善英等人对该扩建房屋进行施工作业，每天工作10个小时，原告张德伟每日工资为260元，谭善英每日工资为170元。同年9月6日下午2时30分许，谭善英在用手推车运送沙土时，因连接升降机与四楼楼面的木板没有固定且无法承受整车沙土和人的重量，导致木板断裂，谭善英从四楼坠落后颅脑严重损伤，当场死亡。9月11日，在坦洲人民调解委员会的协调下，被告薛军向原告支付赔偿款200000元用于原告先行处理丧葬事宜，但未就最终的赔偿金额达成一致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。谭善英为被告薛军承包的房屋加建工程提供劳务，双方为雇员与雇主的法律关系，被告梁润桂将房屋加建工程发包给不具有相应资质的自然人薛军施工，且两被告提供的生产设施简陋、安全隐患极大，导致谭善英在施工过程中坠亡，根据上述司法解释，两被告应为谭善英的死亡结果承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告梁润桂辩称，1.本案因承揽人薛军与受害人谭善英均违反高空作业的相关规定，存在严重的过错，应由承揽人薛军承担60%的主要责任，由受害人谭善英承担40%的次要责任。承揽人薛军承包了被告梁润桂的房屋加建工程，受害人谭善英是承揽人薛军雇佣的现场施工人员，在施工过程中从近10米高的四楼摔下，属于高空作业。在施工过程中，薛军与谭善英为了省工，没有安装防护栏杆、安全网和隔板，也没有在连接板下安装固定横梁，高空作业前也没有对安全防护设施进行检查，谭善英未系安全带和安全帽。薛军和谭善英均违反建设部《建筑施工高处作业安全技术规范》（编号：JGJ80-2016）等高空作业的相关规定，存在严重的过错而导致本案事故的发生并造成死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方过错承担相应的责任。”因此，本案应由承揽人薛军承担60%的主要责任，由谭善英承担40%的次要责任。2.原告主张的属于侵权责任，梁润桂并非侵权责任人，不应承担连带责任，梁润桂不存在选任过失，只应承担10%的选任过失责任。梁润桂与薛军签订了房屋土建施工承包合同书，由薛军承包了梁润桂的房屋加建工程，并约定承揽人必须做到安全生产，施工期间的一切安全责任均由承揽人负责。梁润桂作为定作方，按照施工合同，只需按约定支付价款即可，对于施工安全措施、安全环境、工具、施工人员的安排都由承揽方负责，也就是说梁润桂对安全事故的避免并不能产生直接作用，如何安全的施工以避免施工人员受伤，全部取决于承揽方及现场施工人员的安全防范措施。梁润桂将工程承包给没有资质的承揽人，仅存在选任过失，只承担10%的选任过失责任。3.原告主张的赔偿项目不符合法律规定。谭善英为农村户籍，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，精神损害抚慰金过高，丧葬费应按2018年中山市城镇私营单位就业人员平均工资计算，处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费，按原告三人来计算，根据交通费票据为3336元，住宿费票据为276元，伙食费没有法律依据，三项费用应以8000元为宜。 被告薛军辩称，1.认可和被告梁润桂承担连带责任，但谭善英也应当承担相应责任。2019年9月9日和谭善英有签订工人安全协议，若谭善英有戴安全帽则不会死亡。2.原告在坦洲住了几年，可以按城镇标准计算赔偿损失，计算标准认可被告梁润桂陈述的计算标准，认可住宿及伙食费票据。 被告梁强辩称：涉案房屋是梁润桂建设的，与梁强没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，被告梁润桂与被告薛军签订房屋土建施工承包合同书，约定将位于中山市**********屋加建工程交由薛军完成，承包方式为包工包料。工程造价按捣楼实际面积计算，总面积约230平方米，单价每平方米1750元，总计402500元。合同还约定了其他内容。 2019年9月6日，谭善英（女，1965年5月17日出生，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512************022）在上述工地工作过程中受伤死亡。 事故发生后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》及国家有关法律法规的规定，中山市人民政府批准成立了由市应急管理局牵头，市公安局、市总工会、市住房城乡建设局、市应急管理局坦洲分局等有关部门组成的坦洲镇十四村低围街66号私人在建房“9·6”一般生产安全事故调查组（以下简称事故调查组），开展调查工作。2019年11月15日，中山市应急管理局在其政务网上公布了关于“坦洲镇十四村低围街66号私人在建房‘9·6’一般生产安全事故调查报告”，该报告载明：“……事故发生经过：2019年9月6日下午14时30分左右，包工头薛军聘请的杂工谭善英在四楼操作物料提升机（物料提升机是薛军私人所有，薛军负责管理）把装有砂浆的斗车从一楼升到四楼，再从物料提升机里把斗车拉进四楼内，（因为物料提升机与楼体有段距离，需要模板才能将斗车运到楼内）在斗车拉到模板上面时，模板突然断裂，谭善英在没有任何安全防护措施的情况下从离地面13米高的物料机旁坠落至地面受伤，经医生抢救无效死亡。”认定事故发生的直接原因为：“物料提升机卸料平台搭设不规范（未挂兜底安全网）；谭善英在没有做好安全防护措施的情况下（没有佩戴安全帽）拉着斗车在四楼进行高处作业时模板断裂，致使其从离地13米处坠落至地面当场死亡。”间接原因为：“薛军未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能；薛军未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；业主梁强将建筑工程发包给没有施工资质的包工头薛军。”并认定：“坦洲镇十四村低围街66号私人在建房‘9·6’一般生产安全事故是一起责任事故。” 2019年9月25日，重庆市云阳县公证处出具（2019）渝云证字第1359号公证书载明：张德伟为谭善英配偶，蒲炼为谭善英儿子，张月为谭善英继女。另查明，三原告均为农村户口，原告张德伟于2018年5月17日至2019年10月17日期间租住于中山市坦洲镇。 原告认为谭善英在上述安全生产事故中死亡，被告应当对该死亡后果承担连带赔偿责任，遂诉至本院主张前述实体权利。 原告提供交通费相关凭证22张、住宿费相关凭证2张、医疗费票据2张、伙食费票据3张。上述票据显示，原告支付交通费5370元，其中乘车人为三原告本人的为1782.5元；支付住宿费1116元；支付医疗费942.1元，其中患者为谭善英本人的为221.4元；支付伙食费888元。 被告薛军提供2019年工人安全协议一分，内容有“不准私自乘坐提升机上下；进入工地必须佩带安全帽；如果违反以上安全事项，每次罚款200元，出现安全事故，后果自己负责，希望大家互相监督。2019年4月28日”等内容，谭善英在该协议上签名并按有指膜。庭审中，原告述称该份协议签署时间为2019年4月28日，并非为本案建设工程所签署的安全协议。 庭审中，各方当事人均确认涉案工程实际发包人为梁润桂，而非梁强。被告薛军述称，其与谭善英之间为老板与员工的关系。被告梁润桂述称，涉案工程未取得施工许可证。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。对于本案事发经过，由市应急管理局牵头联合有关部门组成的调查组已作出事故调查报告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。庭审中，各方当事人均确认涉案工程实际发包人为梁润桂，并非梁强，结合梁润桂以建设单位的身份在涉案工程施工承包合同中签名捺印的事实，本院对于梁润桂为涉案工程发包人予以确认；对于该调查报告查明的其他内容，在没有其他反证的情况下，本院予以采信。 被告梁润桂将涉案工程发包给被告薛军，薛军承接该工程后，雇请谭善英等人进行具体施工。被告梁润桂与薛军之间形成承揽关系；薛军与谭善英之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”谭善英在从事雇佣活动即操作物料提升机运送砂浆过程中受伤死亡，应当由其雇主薛军承担赔偿责任。同时，根据上述调查报告，谭善英在施工过程中没有做好防护，对其死亡后果存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，可以减轻薛军的责任。结合当事人的过错程度，本院酌定被告薛军对谭善英的死亡后果承担70%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告梁润桂作为发包人，在未取得施工许可的情况下，将涉案工程发包给不具备相应资质或安全生产条件的薛军，应与薛军承担连带赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算为841320元（42066元/年×20年）；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）；3.医疗费221.4元，有正式医疗票据为凭，本院予以确认；4.处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费，原告未提供其因处理丧葬事宜误工时间、实际减少的收入数额或从业情况，本院酌定误工天数为10天。结合三原告的户籍及居住情况，本院参照广东省上一年度全省国有单位在岗职工/城镇私营单位就业人员年平均工资计算三原告处理丧葬事宜误工费为6112.19元（106579元/年÷365天×10天×1人+58258元/年÷365天×10天×2人）。另，根据原告提供的交通费、食宿费票据，三原告处理丧葬事宜产生的交通费为1782.5元、食宿费2004元（1116元+888元）。 以上合计904729.59元，被告薛军承担70%，即633310.71元。关于精神损害抚慰金，本院酌定30000元。则，扣减被告薛军已支付的200000元后，还应支付463310.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告梁润桂、薛军于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张德伟、蒲炼、张月463310.71元； 二、驳回原告张德伟、蒲炼、张月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12048元（原告已预交），由原告张德伟、蒲炼、张月负担5281元，被告梁润桂、薛军共同负担6767元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  匡 勇 审 判 员  王丽丽 人民陪审员  林玉嫦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 燕 吴晓芳