安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终287号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马金朋，男，1982年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省太和县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2018年10月12日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，2020年3月30日经本院决定被监视居住。原审被告人周本清，男，1991年6月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2018年10月12日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人金沪钢，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2018年10月12日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕，2019年12月6日经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院决定被取保候审。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周本清犯盗窃罪，马金朋、金沪钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖0191刑初346号刑事判决。原审被告人马金朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：（一）盗窃的事实2018年8月初至2018年9月，被告人周本清采用插卡开锁等方式，多次实施入户盗窃，具体事实如下：1、2018年8月1日左右，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓1幢201室被害人于某家中，盗窃周大福牌黄金挂坠1个、黄金手镯1枚、转运珠手串1串、黄金挂件1个、现金700佘元。经鉴定，黄金挂坠价值1142元，黄金手镯价值8610元，转运珠手串价值834元，黄金挂件价值891元。2、2018年8月10日左右的一天，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓1幢1101室被害人夏某家中，盗窃周大福牌黄金挂坠1个。经鉴定，黄金挂坠价值1780元。3、2018年8月20日左右的一天，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓1幢531室被害人李某家中，盗窃老凤祥牌钻戒1枚、铂金戒指1枚。4、2018年8月23日左右的某一天，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓2幢230室被害人姚某家中，盗窃铂金戒指1枚。5、2018年8月29日左右的某一天，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓2幢505室被害人武某家中，盗窃黄金转运珠1串。经鉴定，黄金转运珠价值1723元。6、2018年8月31日左右的一天上午，周本清至合肥市高新区皖水公寓2幢406室被害人苗某家中，盗窃现金1000余元；至皖水公寓2幢1030室被害人江某家中，盗窃现金1500余元；至皖水公寓2幢730室被害人周某家中，盗窃铂金戒指1枚、钻石戒指1枚、铂金项链1条，经鉴定，铂金戒指价值1897元，铂金项链价值1985元，钻石戒指价值14047元。7、2018年9月3日左右的一天下午，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓1幢502室被害人徐某家中，盗窃黄金挂坠1个，经鉴定，黄金挂坠价值1076元；至皖水公寓1幢503室被害人蒋某家中，盗窃黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金挂坠1个、黄金耳环1对，经鉴定，黄金戒指价值人民币945元，黄金项链价值人民币3144元，黄金挂坠价值人民币1356元，黄金耳环价值人民币1244元；至皖水公寓2幢1615室被害人叶某家中，盗窃老凤祥牌金锁1个，经鉴定，金锁价值1990元。上述被盗物品经公安机关查获，已追回发还被害人。8、2018年9月5日左右的一天下午，被告人周本清至合肥市高新区皖水公寓2幢1819室被害人黄某家中，盗窃黄金手镯1个，经鉴定，黄金手镯价值6817元。后被公安机关查获，已追回发还被害人黄某。2018年9月6日，公安民警在合肥市高新区皖水路与创新大道交口将被告人周本清抓获归案。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实1、2018年8月3日，被告人周本清将其盗窃的黄金手镯1个、黄金项链1条出售给被告人马金朋，马金朋明知上述物品无合法来源，仍以10250元的价格予以收购。2、2018年8月13日，被告人周本清将其盗窃的1枚铂金戒指出售给被告人马金朋，马金朋明知上述物品无合法来源，仍以350元的价格予以收购。3、2018年8月31日，被告人周本清将其盗窃的黄金转运珠1串、铂金戒指1枚、铂金项链1条、钻石戒指1枚出售给马金朋，马金朋明知上述物品无合法来源，仍以3800元的价格予以收购。4、2018年8月2日，被告人周本清将其盗窃的黄金挂坠1个、转运珠手串1串、挂饰1个出售给被告人金沪钢，金沪钢明知上述物品无合法来源，仍以1412元的价格予以收购。5、2018年8月11日，被告人周本清将其盗窃的周大福牌挂坠1个、铂金项链1条出售给被告人金沪钢，金沪钢明知上述物品无合法来源，仍以500元的价格予以收购。6、2018年8月20日，被告人周本清将其盗窃的铂金戒指1枚、手链1条出售给被告人金沪钢，金沪钢明知上述物品无合法来源，仍以500元的价格予以收购。7、2018年8月30日，被告人周本清将其盗窃所得的2枚铂金戒指出售给被告人金沪钢，金沪钢明知上述物品无合法来源，仍以3300元的价格予以收购。另查明，2018年9月6日，被告人周本清带领公安机关将被告人马金朋、金沪钢抓获。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、归案经过、刑事判决书、归案经过、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、发还清单、接受证据清单等书证，被害人于某、夏某等人的陈述，被告人周本清、马金朋、金沪钢的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人周本清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值52795元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马金朋、金沪钢明知是犯罪所得而予以收购，其中马金朋收购金额14365元，金沪钢收购金额5712元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马金朋在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周本清协助公安机关抓获被告人马金朋、金沪钢，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周本清、金沪钢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人周本清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初869号刑事判决书判决第二项即判处被告人马金朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；被告人马金朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；与前罪有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人金沪钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人周本清继续向被害人退赔，追缴被告人马金朋、金沪钢的违法所得。原审被告人马金朋上诉提出：其不知收购的黄金饰品是周本清盗窃的犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人马金朋的上诉理由以及原判存在的问题，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于马金朋的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，其中“明知”不仅包括“知道”，还包括“应当知道”。“应当知道”可以结合收购价格是否明显低于市场价格、收购的次数、行为人对上游犯罪的知情程度以及行为人是否因此获利等因素综合认定。本案中，马金明在侦查机关供述，其对周本清变卖的饰物来源有过怀疑，感觉来路不正，可能是偷来的，并为逃避公安机关侦查，将微信转账交易记录删除。同时，马金朋作为专业的贵重金属饰物收购从业人员，周本清多次在其处变卖不能提供合法来源证明的贵重金属饰物，且饰物种类相对较杂，并包含同类饰物，其应当知道周本清变卖的饰物来源合法性存疑。综上，可以认定马金朋知道或者应当知道周本清变卖的饰物是犯罪所得。故马金朋提出的其不知收购的黄金饰品是周本清盗窃的犯罪所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于原判数罪并罚不当的问题。经查，马金朋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，马金朋再犯本罪，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。一审判决仅将主刑并罚，未将附加刑罚金并罚，明显不当，但鉴于上诉不加刑的原则，二审不予改判。本院认为：原审被告人周本清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值52795元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马金朋、原审被告人金沪钢明知是犯罪所得而予以收购，其中马金朋犯罪数额14365元，金沪钢犯罪数额5712元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马金朋在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人周本清协助公安机关抓获同案犯马金朋、金沪钢，有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人周本清、金沪钢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年三月三十一日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。