山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7461号原告：李某，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198110022429原告:刘某1，男，2012年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。371324201211122415法定代理人：李某，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：刘某2，女，2007年12月2日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200712022426法定代理人：李某，女，1981年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：刘布常，男，1953年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195309142418原告：王春秀，女，1956年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195601142423五原告委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告:国网山东省电力公司兰陵县供电公司，住所地山东省临沂市兰陵县城文化路**。法定代表人:刘庆涛，经理。委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁会仓，男，1966年3月9曰生，汉族，公司职工，住兰陵县城文化路**。被告:中国移动通信集团山东有限公司兰陵分公司，住所地山东省兰陵县城会宝路中段法定代表人:吕敬丽，经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告李某、刘某1、刘某2、刘布常、王春秀诉被告国网山东省电力公司兰陵县供电公司（以下简称兰陵供电公司）、中国移动通信集团山东有限公司兰陵分公司（兰陵移动公司）生命权纠纷一案，原告于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴继涛、被告兰陵供电公司委托诉讼代理人张生磊、梁会仓，被告兰陵移动公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、刘某1、刘某2、刘布常、王春秀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计987208元。事实与理由：2019年9月5日，原告近亲属刘防国（已去世）在兰陵县××镇××村村××池塘内垂钓时，鱼竿触碰到上方高压线，致使刘防国触电当场死亡。经原告落实，事故发生地点上方的高压线产权属于被告兰陵供电公司，由被告兰陵移动公司使用，二被告作为涉案高压线的所有人与管理人，架设的高压线高度不符合国家规定，且在高压线周围没有设置任何安全防护措施及警示性标志，致使本案事故的发生，二被告应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。兰陵供电公司辩称，1、原告需提供法医尸检报告，证明刘防国确实是触及高压线死亡；2、原告需提供证据证明刘防国到底是触及了那根高压线以及触电点的具体位置；3、池塘是神山镇西北村的，是人工建造的，用于西北村浇地灌溉使用，产权、管理权属于西北村，西北村村委是本案的主要被告，应依法追加西北村村委为本案被告；4、池塘边的高压线架设符合国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定要求，该池塘与高压线路距离西北村2公里以外，属于非居民区与交通困难地区，车辆人员不方便通行。池塘边高压线南北走向的对地垂直距离为11.57米，高压线东西走向的对地垂直距离为5.61米(规程规定的非居民区与交通困难地区分别为5.5米与4.5米)。以上南北走向与东西走向的高压线对地距离皆符合规程规定要求。5、警示标志一般设置在江、河、湖、泊岸边距离高压线保护区5米以内的地方，西北村的池塘只有10多平米大小，池塘里的水乌黑发臭，供电部门不知道这样的小池塘里会有鱼，也无法知道有人会去钓鱼。池塘存在好多年了，池塘内是否有鱼，是否有人经常去钓鱼，西北村委应该早就知道，村委应该在池塘边设置禁止钓鱼，禁止洗澡的警示标志，因为池塘是村委的。如果没有池塘，也就没有人去钓鱼，也就不会发生事故。所以西北村委应对本案负有一定的法律责任。6、刘防国是成年人，理应具备一定的安全常识和安全意识，既然能知道池塘里有鱼，就应该知道高压线有电危险的道理，就应该具有一定的自我保护措施和规避安全风险的能力，因此刘防国自身应负本案事故的主要责任。综上，高压线架设符合规定要求，对地距离符合高度要求，没有法律规定供电部门必须在一个不了解情况的人工池塘边设置警示标志，因此供电公司在本案中没有过错，请依法驳回原告的诉讼请求。兰陵移动公司辩称，一、受害人刘防国在电力线路保护区内钓鱼，抛掷物体的行为是违法行为，受害人因违法行为而触电身亡，其自身应当承担全部责任。1、根据电力法律法规的相关规定，任何单位和个人，不得从事危害电力线路设施的行为。其中就包含不得在线路两侧各300米的区域内放风筝，向导线抛掷物体等。受害人刘防国在架空高压输电线保护区范围内钓鱼抛线，违反电力管理规定，是一种违法行为，由此造成的损失，应由其自身来承担。2、刘防国系成年人，对自身行为的危险性应当具有充分的认识，能够预见到在架空高压电力线下钓鱼会造成触电的风险，疏忽大意或者盲目自信导致惨剧发生，自身应承担全部责任。二、受害人刘防国的触电身亡与我司无关，原告方要求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据。l、我司架设的用电线路符合国家相关规定。我司在架设线路前，向电业部门递交了审批手续，完工后也经过了电业部门的验收，不存在私拉乱扯的行为。而且我司架设的用电线路使用的是外包绝缘胶皮的电线，不会因鱼竿鱼线触碰而导致触电，受害人的触电身亡与我司架设的线路无关。2、根据我司现场查勘和调查了解到的事实，受害人刘防国钓鱼时，鱼竿触碰到的电线并不是我司架设的，而是被告兰陵供电公司架设的高压输电线。该高压输电线并不属于我司所有，也不由我司进行管理和维护。经现场查勘，发生事故的地点在田野中的一处灌溉用池塘中。该池塘南、北面和西面陡峭，东面有缓坡可以到池塘水面取水。在池塘东面缓坡上方，有兰陵供电公司架设的高压输电线，该高压输电线呈南北方向，横跨池塘东面缓坡。受害人刘防国发生触电事故的地点就在池塘东面缓坡处。我司架设的用电线路在距离池塘南侧离面5米远的生产路上，沿池塘南侧生产路呈东西向，没有跨越池塘，根本就不存在钓鱼时鱼竿会触碰到我司架设的用电线路的可能。3、由兰陵供电公司架设的横跨池塘东面的高压输电线是公共输电线路。经报批，任何用户均可从该高压输电线上架接用电线路，因此，该高压输电线并不属于我司专用线。不能因为我司从此处架接用电线路就认定应归我司管理。4、发生事故的地点在田野中的灌溉池塘中，该地点地处偏僻，不是人口密集地段，不是人员活动频繁地区，也不是车辆、机械频繁穿越的地段，在此处也没有变压器平台。并不属于《电力设施保护条例》第十一条和《电力设施保护条例实施细则》第九条规定的应设置标志和安全警示的地点。原告以没有设置安全标志为由要求承担管理过失责任没有法定依据。综上所述，受害人的触电身亡不是由于我司架设的用电线路造成的，原告以我司架设输电线路不合规，未尽到安全管理责任为由要求承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告李某、刘某1、刘某2、刘布常、王春秀系受害人刘防国的第一顺序继承人，同系兰陵县××镇××村村民。2019年9月5日，刘防国在兰陵县××镇××村村××南岸垂钓时，鱼竿触碰到上方高压线，致使刘防国触电当场死亡。事故发生后，兰陵县公安局刑侦大队到现场进行勘验检查，并制作现场勘验笔录、卫星定位图、平面示意图、现场照片一宗。现场勘验笔录载明：现场勘验地点兰陵县神山镇西北村南水塘南岸。水塘南岸边有一电线杆，电线杆上有一铁架子，铁架子距地面5米。架子上有三条南北输电线，经该架子向西接东西向三条输电线。南北输电线向北接水塘北岸电线杆，北岸电线杆东有一水渠，水渠南侧面的水泥面上有“水深危险”字样。南边小路北5.5米、南岸电线杆东北6.2米处有一男尸，尸体头东南脚西北仰卧地面上，脚北侧有一收纳箱，左脚西侧有一帆布包，帆布包西侧有是一堆石头，有一渔网斜靠在石头上。石头上有一把钓鱼竿，钓鱼竿长6.65米，钓鱼竿把柄东侧把柄上距把柄底部20厘米处有焦糊状痕迹，钓鱼竿顶部有焦糊状痕迹。经现场勘查，未发现其他有价值的痕迹物证。国家发改委2005年2月14日发布的《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》的技术规程要求：1kV-10kV的非居民区导线与水面的最小距离为5.5米。又查，刘防国户籍所在地为兰陵县××镇××村，其生前承包了坐落在兰陵县××镇××村××摊位一处，用于经营蔬菜及生鲜肉制品销售，月收入5000元左右。在刘防国去世后该摊位仍由其妻原告李某经营。该超市位于神山镇政府驻地。刘防国共兄弟二人，事故发生时，其父亲刘布常65周岁、母亲王春秀62周岁、长女刘某211周岁、长子刘某17周岁，均需要其赡养、抚养。经庭审质证认证，原、被告对公安机关现场取证材料均无异议。二被告自认从电线杆架子上架设的两个方向的线路中，呈东西走向10kV高压线路系被告兰陵县移动公司架设；呈南北走向10kV高压线路系被告兰陵县供电公司架设。二被告均主张鱼竿触及的线路非本单位架设的线路，所架设高压线的地点属于交通困难地区，高度符合国家规定，原告的损失应按照农村居民赔偿标准计算，均不同意赔偿，致使调解未果。本案争议的焦点是：1、触电事故线路如何认定，事故责任如何划分；2、赔偿标准、赔偿数额如何认定。本院认为,关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案根据公安机关的现场勘验检查材料等证据可以看出，原告亲属刘防国在神山镇西北村南湖池塘内钓鱼，该水塘附近有距离地面5米高的两条输电10千伏线路，分东西和南北两个走向的，属于高压电。其中东西走向的高压线由被告兰陵移动公司架设、运营、管理；南北走向的高压线由被告兰陵供电公司架设、运营、管理。刘防国所持鱼竿6.65米长，加上身高，应属在钓鱼过程中鱼竿碰触到上方高压线触电死亡。涉案两条高压输电距离地面不符合《中华人民共和国电力行业标准》关于《10kV及以下架空配电线路设计规程》要求的非居民区距地高度5.5米以上，电力线路存在重大安全隐患，给不特定的人或物形成危险。两条高压线均有危及刘防国人身安全的危险性，均足以造成全部损害。现经公安机关侦查，公安机关没有分辨出刘防国所触碰的是哪条线路，二被告均抗辩触碰的不是自己架设的线路，均未提供出充分证据证明，亦不能作出合理解释。故应当推定是二被告架设输电线路共同危险所致。二被告均不能证明刘防国是故意自伤、自残，或者不可抗力事由，即免除其承担责任的法定情形，因此，要共同承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。死者刘防国作为一名完全民事行为能力的人，对高压输电线下会产生人畜触电应当是清楚的，但由于其疏忽大意而没有预见，仍然在高压线钓鱼以致触电，自身存在过错，应当自行承担主要的民事责任。综合全案案情，应当认定二被告共同承担事故20%的责任，死者刘防国承担事故80%的责任。关于焦点2，死者刘防国户籍虽在农村，但常年在神山镇政府驻地从事蔬菜及生鲜肉制品销售经营，其经济来源远高于城镇居民收入，因此死亡赔偿金、抚养费应按城镇居民的赔偿标准计算。原告的各项经济损失为1332934.82元。其中：死亡赔偿金（42329元×20年）846580元；丧葬费37562.5元；处理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元；处理丧葬事宜人员误工费（3人×7天×82.42元/天）1730.82元；被扶养人生活费【（26731元×15年）+（26731元×3年÷2人）】441061.5元；精神抚慰金酌定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网山东电力公司兰陵县供电公司、中国移动通信集团山东有限公司兰陵分公司赔偿原告各项经济损失1332934.82元的20%，即款266587元，于判决生效后十日内履行，二被告互负连带责任。二、驳回原告李某、刘某1、刘某2、刘布常、王春秀其他诉讼请求。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13673元，由原告负担8373元，二被告共同负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣审 判 员  潘国栋人民陪审员  钟 伟二〇二〇年三月九日书 记 员  刘志茹