内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9998号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人袁朝辉（原告经营者陈健的丈夫），男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体。被告小红，女，1971年3月6日出生，蒙古族，农民。被告呼日乐，男，1956年2月17日出生，蒙古族，退休教师。委托诉讼代理人关沈光，律师。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告小红、呼日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈健及其委托诉讼代理人袁朝辉，被告呼日乐的委托诉讼代理人关沈光到庭参加诉讼，被告小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告小红偿还欠款本金26550元及违约金24957元，合计51507元；2、要求被告小红自2019年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、要求被告呼日乐承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告小红负担。事实与理由：被告小红于2015年4月6日，经被告呼日乐担保从原告处赊购种子化肥欠款24870元，于2015年5月21日又赊购种子化肥欠款1680元，欠款本金合计26550元，约定利息2分，定于2015年12月20日前偿还。到期后经原告派员多次向二被告索要无果，故诉至法院要求被告小红偿还欠款本金26550元及违约金24957元（2015年12月20日至2019年11月20日止，共47个月），合计51507元。违约金支付至欠款本金还清为止。要求被告呼日乐承担连带偿还责任。被告小红未作答辩。被告呼日乐辩称，原告经营者提交的欠据是属实二被告签字捺印形成的，但欠据上的有关内容与被告呼日乐无关。1、被告呼日乐给被告小红提供担保的时间为2015年4月6日，当时未约定担保人的保证责任是至欠款本金还清为止。二被告向原告出具欠据时未写欠据上所表述的：“担保人责任至本金、利息还清为止”等字样，尤其是“还清为止”四个字样明显有涂改的痕迹，是后填写的；2、被告呼日乐没有提供担保欠据上表述的第二笔即用圆珠笔书写的2015年5月21日的1680元，因第二笔欠款形成当日被告呼日乐不在场，也不知晓；3、被告呼日乐的担保期限已超出法律保护范围，原告未在被告呼日乐的保证期间内向其主张权利，故被告呼日乐不承担连带偿还责任。本院经审理认定的事实如下：被告小红于2015年4月6日，经被告呼日乐担保从原告处赊购价值24870元的种子化肥，定于2015年12月20日前偿还，双方约定如违约按月利率3%计算支付违约金，并二被告共同向原告出具一枚金额为24870元的欠据。被告小红于2015年5月21日又向原告处赊购种子化肥欠款1680元，原告经营者在二被告于2015年4月6日出具的欠据（用碳素笔书写，颜色为黑色）的上方用圆珠笔填写（颜色为天蓝色）：“（1）壹仟陆佰捌拾元、（2）5月21日1680.00”字样。均到期后经原告派员多次向被告小红索要无果，故诉至法院要求被告小红偿还欠款本金合计26550元及违约金合计24957元（2015年12月20日至2019年11月20日止，共47个月，按月利率2%计算），共计51507元。自2019年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。要求被告呼日乐履行保证责任。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了二被告共同向原告出具的一枚欠据。经庭审质证，被告呼日乐对欠据的真实性无异议，被告小红未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告小红之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告小红未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告和被告小红之间约定：如违约按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告小红按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告小红应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。对于被告呼日乐的保证责任，二被告各自签字捺印共同向原告出具欠据的时间为2015年4月6日，当日被告呼日乐只为第一笔欠款24870元提供了担保。第二笔欠款1680元为于2015年5月21日被告小红又向原告赊购货物后，当日原告经营者将第二笔欠款日期和欠款金额填写在原欠据的上方。在庭审中，被告呼日乐辩解为：第二笔欠款形成当日其不在场，也不知晓，未对该笔欠款提供担保。且原告对此没有其他有效证据证明其主张，故予以采信被告呼日乐的上述答辩意见，原告承担举证不能的法律后果。在庭审中，被告呼日乐对欠据上约定的担保期间即“担保人责任至本金、利息还清为止”字样质证意见为：是原告经营者后填写并明显有涂改痕迹，但放弃了进行司法鉴定的权利。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，认定被告呼日乐的保证期间为二年即自2015年12月20日至2017年12月20日止。但被告呼日乐又辩解为，原告未在此保证期间内向其主张权利，且原告没有其他有效证据证明其在被告呼日乐的保证期内向其主张权利的事实。故免除担保人的保证责任，不予支持原告经营者所述：被告小红于2015年5月21日赊购第二次货物时，被告呼日乐及其姑娘、姑爷均在场，并由被告呼日乐与原告经营者口头协定由呼日乐继续担保的陈述，即不予支持原告对被告呼日乐的主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小红于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款本金合计人民币26550元；二、被告小红支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金；三、被告呼日乐对上述欠款及违约金不承担连带偿还责任。案件受理费1087.68元，由被告小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年三月二十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。