wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27301号原告：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，经营场所深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101，统一社会信用代码92440300L006630507。经营者：童忠良，总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币131093.24元（以下币种均为人民币）及利息（逾期利息以未付货款为基数，按照年利率4.75%的标准自2019年6月1日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部的委托诉讼代理人李贞到庭参加了诉讼，被告深圳控石智能系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：压克力板等材料。三、交易习惯：被告通过QQ聊天方式向原告下单，原告送货上门至被告处，由被告签收送货单，原告每月统计上月的对账单，盖章后拍照传给被告，被告核对无误后，盖章拍照并回传原告，原告就此开具发票，被告不定期付款。四、《付款计划》出具情况及内容：经双方对账后，被告于2019年5月29日向原告出具《付款计划》，确认尚欠原告货款131093.24元未付，并承诺自6月底开始，每月支付10000元。五、付款情况：原告述称被告自出具《付款计划》后未曾付款，故原告于2019年9月2日提起本案诉讼。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告拖欠原告131093.24元货款未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未提交证据证明其已支付全部货款，虽然双方约定的付款期限尚未全部到期，但被告逾期未付的行为已构成违约，原告于2019年9月2日提起本案诉讼，诉求被告支付所欠货款131093.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告按照年利率4.75%的标准向其支付未付货款的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算期间，依据《付款计划》中载明的付款期限，被告应自2019年6月30日开始，于每月月底前向原告付款10000元，故本院确认原告提起诉讼之日前的利息应以各期应付货款10000元为基数自应付款次日起计至2019年9月1日，计得该期间利息为124.93元；起诉之日后的利息以全部未付货款为基数自2019年9月2日计至实际还清之日止。原告诉求中的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳控石智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部支付货款131093.24元及利息（其中2019年9月1日前的利息为124.93元，2019年9月2日起的利息以131093.24元基数，按照年利率4.75%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2921.86元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王雅丽审判员  王 馨审判员  邓理哲二〇二〇年三月十六日书记员  杨云燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执766号之三 申请执行人：广州市欣茂高新材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴秀梅。 被执行人：潘远寿，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 关于申请执行人广州市欣茂高新材料有限公司与被执行人潘远寿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。现因申请执行人广州市欣茂高新材料有限公司与被执行人潘远寿自愿达成执行和解协议，申请执行人同意将本案作终结执行处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执766号案终结执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘烈文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执307号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴则川，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴则川借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2327号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴则川发出执行通知书，责令被执行人吴则川接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴则川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴则川在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少双，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省潮州市潮安县庵埠镇。委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡淡梅，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省汕头市龙湖区蔡社中心街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡拱镇，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省汕头市龙湖区蔡社中心街。再审申请人杨少双因与被申请人蔡淡梅、蔡拱镇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨少双申请再审请求：撤销二审裁定，改判确认《契约》及《补充协议》合法有效。主要事实与理由：一、申请人的上诉请求为确认合同效力，二审法院对该请求视而不见，属于遗漏申请人的诉讼请求。二、申请人有权就与被申请人之间的合同纠纷另行提起诉讼，二审法院迳行适用《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》驳回申请人起诉，属于适用法律错误。三、在解决申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷之前，势必要先确定《契约》及《补充协议》的效力问题；如若申请人另行提起诉讼请求确认《契约》及《补充协议》有效，不仅极大浪费司法资源，也将被法院以“一事不再理”再次驳回起诉。四、一、二审法院将申请人多个诉讼请求笼统概括为一个确权之诉，假借涉案房屋被执行拍卖又忽视执行程序已经终结这一基本事实，错误适用法律驳回起诉而不进入实体审理，终究无益于解决申请人与被申请人之间的纠纷。本院认为，因蔡淡梅、蔡拱镇未履行已发生法律效力的（2015）潮安法民一初字第673号民事判决所确定的还款义务，申请执行人向一审法院申请强制执行，一审法院于2016年7月28日裁定查封登记在蔡拱镇名下涉案房产。杨少双于同年11月21日针对上述查封行为提出案外人执行异议，主张案涉房产系其所有，请求停止对上述查封的案涉房产的执行；一审法院于同月29日作出（2016）粤5103执异9号执行裁定，驳回杨少双的异议请求。上述裁定作出后，杨少双既未提起审判监督程序，亦未在法定期限内提起案外人执行异议之诉。杨少双现以同样的事实和理由提起本案诉讼，请求确认其与蔡拱镇、蔡淡梅签订的房屋买卖合同有效，并请求确认其系涉案房产自2015年10月13日至2018年10月8日期间的所有权人，故本案为确权之诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”一、二审法院查明，涉案房产已被一审法院因（2015）潮安法民一初字第673号案查封、拍卖，并于2018年10月9日裁定确认涉案房产的所有权归买受人沈某所有。故二审法院根据上述法律规定裁定驳回杨少双的起诉并无不当。如杨少双认为房屋买卖合同签订之后履行不能，导致可能造成其经济损失的问题，杨少双可另行提起诉讼，要求对方承担相应的合同责任。综上，杨少双提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少双的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月六日书记员 陈泽纯
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审12号之一 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人平川区青龙山道观。 申请执行人白银市自然资源局平川分局于2020年1月14日向本院申请强制执行平自然资执罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白银市自然资源局平川分局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 白银市自然资源局平川分局称，平川区青龙山道观未经批准于2016年8月擅自在平川区种田乡五星村安弯社占用土地3.1亩（地类为耕地）建设道观的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其它破坏基本农田的活动”的规定。白银市自然资源局平川分局依法立案查处，于2019年10月22日将《行政处罚决定书》（平自然资执罚〔2019〕3号）送达当事人，并于2019年12月25日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人仍未履行“拆除地上建筑物0.505亩，恢复原种植条件”的行政处罚，也未提出行政复议和行政诉讼。现白银市自然资源局平川分局申请至法院，要求平川区青龙山道观拆除地上建筑物0.505亩，恢复原种植条件。白银市自然资源局平川分局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、现场勘测笔录、执法记录等证据。 经审查查明，白银市自然资源局平川分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年10月22日对平川区青龙山道观作出平自然资执罚〔2019〕3号行政处罚决定，并于当日向叶丙刚送达。平川区青龙山道观未经有关机关核准登记。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为”，行政强制执行的被执行人为公民、法人和其他组织。《宗教事务条例》第七条规定：“宗教团体的成立、变更和注销，应当依照国家社会团体管理的有关规定办理登记。宗教团体章程应当符合国家社会团体管理的有关规定。宗教团体按照章程开展活动，受法律保护。”《社会团体登记管理条例》第九条规定：“申请成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，由发起人向登记管理机关申请登记。筹备期间不得开展筹备以外的活动。”平川区青龙山道观未经其业务主管单位审查同意，未经登记管理机关申请登记，故其不属于社会团体。《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定：“具备法人条件，为公益目的以捐助财产设立的基金会、社会服务机构等，经依法登记成立，取得捐助法人资格。依法设立的宗教活动场所，具备法人条件的，可以申请法人登记，取得捐助法人资格。法律、行政法规对宗教活动场所有规定的，依照其规定。”《宗教事务条例》第二十一条规定：“筹备设立宗教活动场所，由宗教团体向拟设立的宗教活动场所所在地的县级人民政府宗教事务部门提出申请。县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内提出审核意见，报设区的市级人民政府宗教事务部门。设区的市级人民政府宗教事务部门应当自收到县级人民政府宗教事务部门报送的材料之日起30日内，对申请设立其他固定宗教活动处所的，作出批准或者不予批准的决定；对申请设立寺观教堂的，提出审核意见，报省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门审批。省、自治区、直辖市人民政府宗教事务部门应当自收到设区的市级人民政府宗教事务部门报送的材料之日起30日内，作出批准或者不予批准的决定。宗教活动场所的设立申请获批准后，方可办理该宗教活动场所的筹建事项。”平川区青龙山道观未经有关机关批准，其不属于宗教活动场所。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”，因平川区青龙山道观不属于公民、法人或其他组织，白银市自然资源局平川分局对平川区青龙山道观作出的平自然资执罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》不具备法定执行效力。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对白银市自然资源局平川分局向平川区青龙山道观作出的平自然资执罚字〔2019〕3号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年三月四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执422号之五被执行人彭步尊，男性。郓城县丁里长镇单垓行政村单垓村379号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执422号之五裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭步尊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭步尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭步尊在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1017号原告：江苏远吉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982064561333C,住所地盐城市大丰区常州路**。法定代表人：周于龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，，住所地盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**法定代表人：王锦才，该公司执行董事。被告：江苏国艺实业有限公司，统一社会信用代码91320982313907957M，住，住所地盐城市大丰区大丰港经济区海融广场**楼**/div>法定代表人：房思绪，该公司执行董事。本院在审理原告江苏远吉建设工程有限公司与被告江苏丰泽建设集团有限公司、江苏国艺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执250号之四被执行人邹德祥，男性。东港市大东管理区朝阳委朝阳小区10号西4单元302室。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执250号之四裁定书，于2020年03月11日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹德祥在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰二〇二〇年三月十一日书记员  李巍巍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初216号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人柳根学，该公司员工。被告于海涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告于海涛供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  王广智二〇二〇年三月十八日书记员  梁鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24132号原告张家武，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告成建能，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍住址湖南省宁远县。原告张家武诉被告成建能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华章到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月13日，被告向原告借款600000元用于购房，承诺在2018年12月31日前还清，但被告没有如约按期归还借款。原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告向原告支付上述借款的逾期利息（以600000元为本金，按年率6%，从2019年1月1日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年8月9日为22500元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告成建能在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告于2018年9月12日通过微信向被告支付了借款2万元，于2018年9月13日通过微信向被告支付了借款2万元，于2018年9月13日通过银行转账向被告支付了借款26万元，于2018年9月13日委托其儿子张杰通过银行转账向被告支付了借款30万元，以上共计60万元。2018年9月13日，被告向原告出具一份《借条》，内容如下：被告于今日2018年9月13日向原告借款60万元，承诺于2018年12月31日还清借款。被告在字据下方签名捺印。2019年8月15日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信转账记录、电子证据固化报告、银行转账凭证、借条、代付款说明以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的借条有原件为证，且有被告签名确认，并有微信转账记录、电子证据固化报告、银行转账凭证、代付款说明予以佐证，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告向原告借款60万元，约定于2018年12月31日还清。被告没有提供证据证实其按照约定偿还了上述借款，现原告要求被告一次性偿还上述借款60万元及逾期还款利息，本院予以支持。利息从2019年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告成建能应于本判决生效之日起十日内向原告张家武偿还借款本金60万元；二、被告成建能应于本判决生效之日起十日内向原告张家武支付逾期还款的利息（以60万元为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10026元，由被告张家武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 钱  义  荣人民陪审员 沈  嘉  伟二〇二〇年三月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20056号之三申请执行人：宜升（天津）环境技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华道壹号**-1-1501，统一社会信用代码91120116MA07C1781A。法定代表人:孙正基。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**********，统一社会信用代码911201165565483036。法定代表人：刘成林，总经理。本院于2019年4月3日恢复立案执行宜升（天津）环境技术有限公司（原名称：世本（天津）环境技术有限公司）与天津市裕川微生物制品有限公司借款合同纠纷（2017）津0116民初33284号民事调解书一案。执行中，本院依法对被执行人天津市裕川微生物制品有限公司在青岛裕林首大环保有限公司享有70%的股权进行拍卖完毕，并将拍卖款人民币321.17万元发还申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执恢20056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  李金一二〇二〇年三月十七日书记员  郝金亮
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特123号 申请人：上海华颂软件科技有限公司，住所地上海市普陀区，女。镇文治村涂庄组**。申请人上海华颂软件科技有限公司(以下简称“华颂软件公司”)与被申请人丁宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华颂软件公司请求：1、申请依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1478号仲裁裁决书第一项要求申请人支付经济补偿金的裁决内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、杨浦区劳动仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误。杨浦区劳动仲裁委认定解除劳动合同通知书是用人单位和劳动者经过多次修改达成的意见,应视作双方就解除事由进行了协商,且是经过上级领导同意之后向劳动者出具的,故应按规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金,此与事实不符。申请人提供的2名证人证言明确说明解除劳动合同通知书是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的。二、因杨浦区劳动仲裁委事实认定错误,故而适用法律错误,申请人不应支付经济补偿金。结合前述事实,申请人是在非自愿情况下出具解除劳动合同通知书,整个出具解除劳动合同通知书的过程存在胁迫、被迫的情形,且劳动者的行为已经严重违反了用人单位的规章制度,根据劳动合同法规定劳动者以胁迫的手段,使用人单位在违背真实意思的情况下变更劳动合同应为无效的变更,以及劳动者严重违反用人单位的规章制度情形下,用人单位均无需支付任何经济补偿金。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1478号裁决：一、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人丁宇解除劳动合同经济补偿金12,964元；二、对申请人丁宇的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人是否需要支付经济补偿金，根据申请人提供的证人证言，《解除劳动通知》系经过申请人和被申请人多次修改并征得证人的上级领导同意之后出具。在案证据尚不足以印证申请人关于上述通知系在被胁迫的情况下出具的陈述意见。上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作出的终局裁决并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华颂软件科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海华颂软件科技有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 陶 静 审判员 章晓琳 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐丹阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执622号之八申请人李祚仕。被执行人苗宝壮，男性，黑龙江省泰来县。关于侵权一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人苗宝壮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内余额人民币80.58元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗宝壮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内余额人民币80.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十五日书记员  李巍巍
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初90号 原告：康家虎，男，1961年11月30日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。 被告：长丰县水湖镇费岗村村民委员会（以下简称费岗村委会），住所地：长丰县水湖镇费岗村丁巷组。 法定代表人：李纪胜，该村书记。 原告康家虎与被告费岗村委会承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家虎、被告费岗村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康家虎向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告工人工资及材料费合计486090元。事实与理由：2014年4月16日原告与费岗村委会签订“费岗村丁巷自然村庄外墙粉刷”施工协议，于2014年4月17日开工，6月28日竣工，2014年10月15日，经费岗村委会验收组验收合格，总计24550平方米，按合同价每平方米19.8元计算，总计材料费及人员工资合计人民币486090元。因费岗村委会当年换届选举，村主要领导更换等原因，经过多次催要至今无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 费岗村委会辩称，对原告的诉请以及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，费岗村委会应长丰县水湖镇人民政府关于美好乡村建设规划的要求，将长丰县水湖镇费岗村丁巷、后圩、新塘三个村民组的外墙粉刷工程承包给原告康家虎，双方签订施工合同，合同约定该工程实行包工包料，每平方米单价为19.8元，外墙用107胶水白水泥满批两遍，砂纸抹平，外墙再用乳胶漆粉刷一遍，乙方需严格按照甲方要求组织施工，确保工程质量，如因施工质量问题导致工程验收不合格的，甲方有权拒付工程款，工程竣工后，经甲方验收合格后一次性支付工程款。合同签订后，康家虎带领施工队进行了外墙粉刷，2014年6月28日工程竣工，长丰县水湖镇费岗村成立验收组对该工程进行了实地丈量验收，验收合格，验收面积为24550平方米，费岗村委会在验收表上进行盖章确认。后经双方决算，该工程总金额为486090元，费岗村委会在决算单上盖章予以确认，工程在施工过程中，费岗村委会支付了康家虎20000元，其余款项尚未支付。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、施工合同、工程竣工验收表、决算单、当事人陈述及本院依法查明的情况等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中康家虎以包工包料的形式承包了由费岗村委会发包的长丰县水湖镇费岗村丁巷、后圩、新塘三个村民组的外墙粉刷工程，双方之间形成承揽关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。康家虎作为承揽人按照合同约定完成了承揽工作，工程经验收合格后已交付使用，费岗村委会应当按照约定支付其相应的工程款项，原告诉请要求被告支付工人工资及材料款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。该工程经费岗村委会验收合格后进行了决算，双方对决算金额486090元均无异议，扣除被告已支付的20000元，余款466090元被告应当予以支付。原告的其他主张因无事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、长丰县水湖镇费岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次支付康家虎款466090元。 二、驳回康家虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8591元，减半收取计4296元，由康家虎负担177元，长丰县水湖镇费岗村村民委员会负担4119元。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，长丰县水湖镇费岗村村民委员会拒不履行义务，康家虎可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十八日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终426号上诉人（原审原告）：陈文勇，男，1946年2月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安县人力资源和社会保障局。住所地：吉安县县城。法定代表人：李财生，该局局长。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉安县劳动就业服务管理局。住所地：吉安县县城。法定代表人：陈咏清，该局局长。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。上诉人陈文勇因与被上诉人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称吉安县人社局）、吉安县劳动就业服务管理局（以下简称吉安县就业局）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初3018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人陈文勇，被上诉人吉安县人社局的委托诉讼代理人肖晋军，被上诉人吉安县就业局的委托诉讼代理人刘夏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持陈文勇提出的一审诉讼请求；3、诉讼费由吉安县人社局、吉安县就业局承担。事实和理由：陈文勇于1963年8月至1999年5月连续工作36年，因超计划生育被人陷害而开除公职。2019年，陈文勇在办理社保时被有关部门告知，没有见到本人档案以及用人单位没有交档案。这时，陈文勇才知道吉安县人社局遗失了档案有36年。因此，诉讼时效应从2019年起计算。另，根据法律规定，本案应由吉安县人社局承担举证责任。被上诉人吉安县人社局辩称：陈文勇是因违反计划生育政策被开除公职，吉安县人社局没有保管其档案的义务。另外，陈文勇主张的损失缺乏事实依据。被上诉人吉安县就业局辩称：陈文勇原是企业干部编制，其档案不属于吉安县就业局保管。陈文勇被开除至今已经有20余年，其起诉已经超过法定诉讼时效。另外，陈文勇主张的损失没有事实依据。陈文勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令吉安县人社局、吉安县就业局赔偿遗失、毁灭陈文勇连续工作36年的工作档案损失360000元；2、诉讼费由吉安县人社局及吉安县就业局承担。一审法院认定事实：吉安县人社局原名吉安县人事劳动局，吉安县就业局系隶属于吉安县人社局的二级局。陈文勇于1963年在吉安县澧田商店参加工作，后调入吉安县就业局下属的供销经理部工作。1999年4月27日，吉安县人事劳动局印发吉县人劳字[1999]29号文件，内容为开除陈文勇公职。文件印发当日送达给了陈文勇。此后，陈文勇再未到吉安县人社局工作。一审法院认为：陈文勇知悉其被开除公职至今已逾二十年，如陈文勇要主张权利应在法律规定的诉讼时效期间内主张，陈文勇现在主张已超过法律规定的最长的诉讼时效，丧失了胜诉权。陈文勇主张的损失无证据证实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈文勇的诉讼请求。案件受理费10元，由陈文勇负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈文勇提交了照片打印件一份，以证明陈文勇在吉安县就业局陈咏清局长陪同下到原工作单位查找人事档案，但没有找到，故本案诉讼时效应从得知档案遗失的时间（2019年5月24日）起计算。被上诉人吉安县人社局、吉安县就业局质证认为，真实性、合法性均有异议，无法证明档案已经遗失。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，被上诉人吉安县人社局、吉安县就业局的质证意见成立。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。本案中，陈文勇于1999年4月份被开除公职，其对此是明知的，但其于2019年12月19日才向人民法院提起本案诉讼。因此，一审法院认定陈文勇的起诉超过了法定诉讼时效期间符合上述法律规定，并无不当。况且，陈文勇在诉讼期间亦未提交证据其因此而存在损失的依据。综上所述，上诉人陈文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈文勇负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年三月三十一日书记员  戴丽蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初485号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭林富，男，1995年12月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审。2020年2月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郭林富犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭林富自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日至二个月二十五日，并处罚金。经审理查明，2019年10月10日4时许，被告人郭林富醉酒后驾驶桂R*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞路中花坛而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人郭林富在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人郭林富驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.1mg/100ml。经认定，被告人郭林富承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭林富在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭林富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭林富在本案中具有如实供述罪行、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭林富确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭林富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年三月九日书记员 谢晓玉书记员 关 政
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄长润金属材料有限公司，住所地石家庄市和平东路**白佛钢材市场****。 法定代表人：李荣花，该公司经理。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场****div> 法定代表人：白永杰，该公司经理。 再审申请人石家庄长润金属材料有限公司（从下简称长润公司）因与被申请人石家庄市大业建筑工程有限公司（从下简称大业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长润公司申请再审称，李国英是被申请人的员工，其行为构成职务代理，不能对抗善意第三人；申请人已经向被申请人实际履行了供货义务，被申请人应当向申请人支付价款；本案中公章的真伪问题不影响案件的实体审理，即使李国英私刻公章犯罪成立，亦不影响本案买卖合同效力的认定，被申请人均应对李国英的行为承担相应法律后果。特向贵院申请再审。 本院经审查认为，综上，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中大业公司以涉案合同上的印章为私刻印章向公安机关报案，且公安机关已经立案，本案有经济范围嫌疑，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。长润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄长润金属材料有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月五日 书记员  何 川
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢79号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执574号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄贵敬，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贵敬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4900号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄贵敬发出执行通知书，责令被执行人黄贵敬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贵敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵敬在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执422号申请执行人：盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人:王亚东，该局局长。被执行人：江苏盐丰涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320982753239251L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：束方珠，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局与被执行人江苏盐丰涂装机械有限公司行政非诉执行一案中，经查，本院于2014年10月14日作出的(2014)大非诉行审字第00033号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人江苏盐丰涂装机械有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏盐丰涂装机械有限公司所有的价值人民币45210元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1152号申请人：盐城市大丰区成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320982575377431T，住所地盐城市大丰区南阳镇通白路北侧。法定代表人：丁伯英，该公司执行董事。被申请人：盐城市荣能新型建材有限公司，统一社会信用代码913209826944714987，住所地盐城市大丰区工农西路**。法定代表人：刘兴明，该公司董事长。申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司与被申请人盐城市荣能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市荣能新型建材有限公司价值40万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市荣能新型建材有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区成鑫建材有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2425执81号   申请执行人扎西罗布，女，藏族，1968年01月04日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县,身份证号码：×××   被执行人布察，男，藏族，1985年02月13日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   申请执行人扎西罗布与被执行人布察买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法立案，并向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行全部债务,本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解协议：约定被执行人布察需向申请执行人扎西罗布支付的陆仟元（6000），被执行人布察从2019年12月至2020年5月，每月4日向申请执行人支付壹仟元（1000。   本案执行费50元由被执行人布察已经向法院支付。因双方自愿达成执行和解协议，据此申请执行人吴方全向本院提交了撤回执行的申请。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏2425执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 洛  吉     二〇二〇年三月六日   书 记 员 江央曲珠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执760号申请人：徐兴康，男，汉族，1970年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宏达，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐兴康与被执行人李宏达劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执569号申请人：游年勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：遵义市鑫宏房屋征收服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长征镇坪丰村**，统一社会信用代码：915203017613782946。法定代表人：汪崇虎。申请人游年勇与被执行人遵义市鑫宏房屋征收服务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市鑫宏房屋征收服务有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月六日书记员 李兴云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2346号上诉人(原审被告):彭克让，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码914101005583268199（1－1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：杨景莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。原审被告：郑州元通房地产有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段****统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人彭克让因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司及原审被告杨景莲、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院由李剑锋本案进行独任审理。本院审理过程中，彭克让在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭克让自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年三月二十三日书记员  安 琪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执95号 江钰娟： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请执行江钰娟信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执422号之一被执行人彭步尊，男性。郓城县丁里长镇单垓行政村单垓村379号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执422号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭步尊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭步尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭步尊在中国工商银行16×××37账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2718-2719、2736、2745、2780、2795号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园**，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列六案中，原告于2020年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计150元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月二十五日书记员  黄爱香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3021号之二申请执行人：曲凯，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张传峰，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行曲凯与张传峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3021号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年三月十七日书记员  袁 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12381号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083404747A。法定代表人：马炜荣。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：梅文东，男，汉族，1963年9月22日生，身份证住址：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：360429196309221519。原告深圳市联银小额贷款有限公司诉被告梅文东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学、蓝晓拈到庭参加了诉讼。被告梅文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币180000元，违约金及逾期利息（以本金人民币180000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月2日起，暂计至2019年9月30日为人民币10920元）；2、判令被告承担本案律师费6400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费4246元、保全费1507元、诉讼担保费1000元等实现债权所支出的费用。被告梅文东未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本案相关情况原被告于2019年7月2日签订借款合同，约定被告向原告借款，金额180000元，用途家庭周转，期限自2019年7月2日至2021年1月1日，利息为月利率1.99%，按月等额还借款本息，还款日为每月1日，被告违约时应承担原告实现债权的费用，另约定被告未按期归还借款和利息，原告从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为逾期还款金额×1.99%×（1+100）%。原告于2019年7月2日向被告转款18万元，被告于当天出具借条一张，写明今收到原告以银行转账方式出借的180000元。被告收到借款后未履行还款义务。原告为本案支付律师费6400元、诉讼担保费1000元。裁判理由及结果本案为借款纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账记录足以证明原告已履行出借义务，被告未就其还款付息情况承担举证责任，应承担相应的不利后果，故原告要求被告归还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定的利息及逾期还本付息违约金过高，原告在诉求中调整为以年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，符合借款合同的约定，本院亦予支持。关于诉讼担保费，原被告签订的借款合同并未明确该项费用由被告承担，且诉讼担保费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担诉讼担保费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市联银小额贷款有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数按年利率24%自2019年7月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告梅文东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联银小额贷款有限公司律师费6400元。本案受理费4246元、财产保全费1507元，均由被告梅文东负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 张  志  辉人民陪审员 黄  植  成二〇二〇年三月二十六日书 记 员 许瀚丹(兼)书 记 员 黄  梦  蕾附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1576号 申请执行人：陈福雷，男,汉族,1979年5月24日出生,住菏泽市定陶区。 被执行人：商丽亚，女,汉族,1977年3月15日出生,住菏泽市定陶区。 本院在执行陈福雷与被执行人商丽亚借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1681号民事判决书已发生法律效力，因商丽亚未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人陈福雷借款165400元。陈福雷于2019年11月15日向本院申请强制执行,本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中,本院于2019年12月25日向被执行人商丽亚邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，通知商丽亚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。商丽亚至今未自动履行。 本院于2019年11月18日、2019年12月27日、2020年1月19日、2020年2月11日对被执行人商丽亚银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，银行无存款（余额较少）。 本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1727执1576号限制消费令，对被执行人商丽亚限制高消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人陈福雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未提供到可以执行的财产线索。本院于2019年12月16日查封了商丽亚名下位于定陶区陶都新韵7号楼2单元1001号房产,现查封房产暂时不宜处置。本院于2020年3月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。陈福雷尚有借款165400元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1681号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李亚安
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢108号 魏运宏、王秀玲、王如意、王祥春： 本院于2020年3月6日立案执行的（2020）鲁1326执恢108号魏运宏、王秀玲与王如意、王祥春追偿权纠纷一案，依据（2014）平民初字第2079号民事判决书，被告被告王如意、王祥春归还原告魏运宏、王秀玲借款226000元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2580元，保全费1720元，由被告王如意、王祥春负担。 因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年三月七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执682号之七被执行人佀传雪，男性。郓城县随官屯镇东尹行政村东尹村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执682号裁定书，于2020年03月18日向被执行人佀传雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佀传雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佀传雪在财付通支付科技有限公司085e9858eadf9059093349066@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1017号 胡芸涛、西安安泰雅寓公寓管理有限公司： 本院在执行申请执行人胡芸涛与被执行人西安安泰雅寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14168号民事判决，向本院申请执行，执行标的为318元。执行中，被执行人西安安泰雅寓公寓管理有限公司自觉履行完生效法律文书确定的义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0112民初14168号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日 办案人：贺诚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保195号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆、临沂市京平食品有限公司、李京平借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初602号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：张书清，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告张书清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元减半按33元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终4号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，统一社会信用代码：91440000617412056Q。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：黄某，现住甘肃省瓜州。原审被告：海某，住宁夏银川市。原审被告：甘肃国华电力工程有限公司，统一社会信用代码：91620100571608618U。法定代表人：李某。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团广东火电工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地人民法院管辖，本案的被告人住所地在广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人黄某的起诉书及提供的证据，证实上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司在瓜州县承建项目期间租赁被上诉人黄某的挖掘机，后原审被告海某出具给被上诉人黄某一张欠条，该欠条中明确约定发生纠纷向瓜州县人民法院诉讼，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原裁定驳回中国能源建设集团广东火电工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司所提“由被告住所地的人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年三月三日书记员 李 恺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执622号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人唐恒房，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐恒房借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初559号民事判决书已发生法律效力，向被执行人唐恒房发出执行通知书，责令被执行人唐恒房接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐恒房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒房在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终71号上诉人（一审原告）:肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称肃州区茶公馆）,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨某，男，1988年11月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：郑某，汉族，住，住甘肃省酒泉市民身份号码×××。上诉人肃州区茶公馆因与被上诉人郑某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肃州区茶公馆上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法重新审理本案；2.将本案发回重审和依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2018年4月1日到上诉人处上班，于同年5月29日自行离职，其工资为底薪1470元加效益工资，被上诉人离职时写明工资已清，且被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同，一审法院在未能查清事实，凭单方陈述再无证据的前提下判决由上诉人支付被上诉人工资1699.1元系错误判决，请求二审法院予以改判或发回重审。被上诉人郑某未提供书面的答辩意见。肃州区茶公馆向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告工资1700元。一审法院认定事实：2018年4月1日至2018年5月28日，被告郑某在原告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同。2018年5月28日，被告离职。2018年11月，郑某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]204号仲裁裁决书，裁决肃州区茶公馆支付郑某工资1700元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至一审法院。另查明，被告从原告处借支3000元、签单210.9元、破损30元，合计3240.9元。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的月工资标准为基本工资1470元加绩效工资18.7元/天,但其提供的工资表无被告的签字确认，也无其他有效证据印证，故对原告主张的工资构成及标准，不予采信。被告申请仲裁时主张月工资2600元，该标准并无明显不合理，予以采信。被告在原告处工作1个月零27天，工资总额应为4940元（2600元+2600元/30天×27天），扣减已支3240.9元，原告还应向被告支付剩余工资1699.1元，原告主张不支付该工资，证据不足，不予支持。被告郑某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告对肃劳仲裁字[2018]204号仲裁裁决的结果未起诉，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告肃州区茶公馆于本判决生效后十日内支付被告郑某工资1699.1元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人肃州区茶公馆主张被上诉人郑某的工资为底薪1470元/月加效益工资，但其提供的工资表系单方制作，并无被上诉人郑某的签名，也未提供其他有效证据予以印证，其主张郑某的工资标准为当地最低工资加效益工资以及被上诉人离职时工资已结清的理由证据不足，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；肃州区茶公馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区茶公馆私家厨坊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9168号原告：陈春兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住兴化市。原告：周洪平，男，1963年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：杨金勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住兴化市。原告陈春兰、周洪平与被告杨金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年三月十日书 记 员  陆龙云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执625号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刁贵森，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁贵森借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3815号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刁贵森发出执行通知书，责令被执行人刁贵森接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁贵森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁贵森在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执587号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张盼盼，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张盼盼借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4828号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张盼盼发出执行通知书，责令被执行人张盼盼接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张盼盼在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3948号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：李军，男，1972年10月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：李江梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李佳星，男，1994年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人李军、李江梅、李佳星金融借款合同纠纷一案，被执行人李军、李江梅、李佳星未履行生效法律文书确定的义务，本案依法立案执行，因被执行人未能按照本院执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李军、李江梅所有的位于东海县石榴街道车庄村2-39号房产及土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二日书记员  刘 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23544号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告王旭鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金125647.73元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的逾期利息12515.63元、罚息6737.92元、复利1271.73元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金111927.01元为基数，复利以利息12515.63元为基数，均按借款年利率15.50%上浮50%计收）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度280000元。后原告向被告发放贷款280000元，但被告未依约还款。被告王旭鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年5月15日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供280000元授信额度，额度期限从2017年5月15日起至2020年5月15日，合同项下贷款利率15.5%；未按本合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等由被告负担。2017年5月15日，原告向被告发放贷款280000元，贷款期限自2017年5月15日起至2020年5月15日。但被告逾期还款，截至2019年11月20日共拖欠贷款本金125647.73元、利息12515.63元、罚息6737.92元、复利1271.73元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币125647.73元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息12515.63元、罚息6737.92元、复利1271.73元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息及复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；被告王旭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，保全费1304元，由被告王旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  王岩娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李月芸
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初477号原告：李照申，男，1963年11月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：华秀芹，女，1964年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：郭跃华，男，1967年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李照申与被告华秀芹、郭跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李照申于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李照申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李照申撤诉。案件受理费减半收取计400元，由李照申负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年三月二十六日书记员  谷西蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执556号之三申请执行人胡美娟。被执行人胡美华，女性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初4481号民事判决书，于2020年03月09日向被行人胡美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡美华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13344.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月二十七日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申1号再审申请人（一审被告）：龚某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：张某，山东省菏泽市人，住甘肃省酒泉市。申请人龚某因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1855号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人龚某向本院申请再审称：一审法院在被申请人没有提供任何可以证明买卖合同内容的证据的情况下，完全按照主观臆断认定被申请人向申请人供货货款为60000元，属认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定再审本案。本院审查认为：被申请人虽然没有提供直接证据证实双方当事人之间存在买卖合同关系，但双方当事人间的通话录音、短信内容及申请人的当庭自认，完全可以证实申请人因购买被申请人板材而拖欠货款的事实，一审据此认定申请人拖欠被申请人货款50000元的事实认定清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人龚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人龚某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年三月三日书记员 李 恺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执557号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈明金，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4577号民事判决书已发生法律效力，向被执行人陈明金发出执行通知书，责令被执行人陈明金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明金在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢102号申请执行人刘振东，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住山东省高青县。申请执行人李桂荣，女，1938号8月13日生，汉族，居民，住山东省高青县。被执行人赵务全，男，1976年9月3日生，汉族，个体工商户，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2010）邹民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵务全银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十九日书记员  韩晨光
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执338号 中国银行股份有限公司清远分行、温杰良、陈永霞： 关于本院中国银行股份有限公司清远分行申请执行温杰良、陈永霞借款合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执579号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人马德贺，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马德贺借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4557号民事判决书已发生法律效力，向被执行人马德贺发出执行通知书，责令被执行人马德贺接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德贺在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执719号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人祝金全，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝金全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4573号民事判决书已发生法律效力，向被执行人祝金全发出执行通知书，责令被执行人祝金全接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝金全在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12309号 申请执行人:岳广民，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市聚美医疗信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**赛百诺基因治疗园**401，统一社会信用代码91440300MA5F71Q57P。 申请执行人岳广民与被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6390号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币142068.97元，本院于2019年11月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之二被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国银行本溪高新技术产业开发区支行3142XXXX1CNY0账户内存款人民币138.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21779号原告：杨腾，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告杨腾与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨腾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费及私教费用人民币12772元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息1206元（暂计至2019年8月1日，实际以12772元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其诉讼请求第二项。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月25日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过刷卡方式向被告支付2988元，用于购买有效期两年（2016年9月25日至2018年9月25日）的健身会员服务。被告于同日向原告出具了《收款收据》，并向原告发放了一张卡号为NO.010311的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501，其绑定的电子会员卡信息显示支持的门店为威佰德健身（高新园店），开卡方式为第一次入场开卡，有效期为2016年12月21日至2018年12月21日。原告述称上述威佰德健身（高新园店）与威佰德健身（大冲店）经营场所一致，系同一门店。后原告与被告签署了两份《威佰德健身会所私人教练申请表》，向被告购买单节价格为380元的15节私教课及单节价格为600元的25节康复私教课，原告并分别于2016年12月18日、2017年3月10日、2017年3月29日支付了5700元、500元、14500元，被告向原告出具了三张相应的《收款收据》。四、合同义务履行情况：2016年9月25日，原告第一次开卡入场，开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务325天（即2016年9月25日至2017年8月15日），剩余未消费服务406天（即2017年8月16日至2018年9月25日）。原告主张私教课已上8节，未上7节；康复私教课已上10节，未上15节。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更双方服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月方开始营业，但并未举证证明，本院不予采纳。被告于原告开卡后的325天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为1659.55元（2988元÷731天×406天）。关于原告主张退还私教费及康复私教费的问题，其提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付共计20700元的私教费用。原告主张私教课已上8节，未上7节；康复私教课已上10节，未上15节；被告未提出依据否定原告上述主张，故本院对原告的主张予以采信。经核算，被告应向原告退还未上的私教课费用应为11660元【（5700元÷15节×7节）＋（15000元÷25节×15节）】。综上，被告应向原告退还服务费共13319.55元（1659.55元＋11660元），原告仅诉求退还12772元，系其依法处分其民事权利，本院对其主张金额予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨腾服务费人民币12772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币149.45元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月二十日书 记 员  许圳慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初18号   原告：乌某，甘肃省肃北县人，住肃北县。   被告：龙某，甘肃省肃北县人，住酒泉市。   被告：龚某，住酒泉市。   原告乌某与被告龙某、龚某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌某到庭参加诉讼，被告龙某、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的信用社贷款84693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某与龚某系夫妻，二被告于2017年9月30日向肃北县信用社贷款250000元整，本人为担保人。2018年9月29日贷款到期后二被告未能按时归还。信用社于2019年2月14日起诉至法院，法院作出（2019）甘0923民初46号调解书，龙某于2019年4月10前一次性支付欠款，担保人承担连带还款责任。还款时间到期后，被告依旧不履行义务，导致肃北县法院执行局强制执行本人84693元。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   龙某、龚某未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社《个人借款/保证担保合同》，证明二被告从肃北蒙古族自治县农村信用合作社贷款250000元，原告为该借款合同中的担保人；2、肃北县法院作出的（2019）甘0923民初46号调解书，证实了经肃北县人民法院主持调解，被告龙某、龚某、原告乌某与肃北蒙古族自治县农村信用合作社达成协议，约定被告龙某、龚某于2019年4月10日一次性支付肃北蒙古族自治县农村信用合作社贷款278536.54元，原告承担连带还款责任；3、肃北县人民法院做出的（2019）甘0923执98号执行裁定书及中国农业银行业务凭证，证实了肃北县法院从住房公积金管理中心划扣了乌某64693元公积金款及原告现金支付执行款20000元。被告龙某、龚某经本院合法传唤对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告龙某、龚某于2017年9月30日与肃北蒙古族自治县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，向其贷款250000元，原告为担保人。该合同到期后，二被告未能按时还款，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社将二被告与担保人起诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议，约定二被告于2019年4月10前一次性向肃北蒙古族自治县农村信用合作社支付所欠贷款，担保人承担连带还款责任。后被告并未按时履行调解书确定的义务，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院扣划原告乌某公积金64693元，原告现金支付执行款20000元，共计84693元用以偿还二被告的贷款。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人进行追偿.原告乌某依据本院已生效法律文书,向被告龙某、龚某追偿其向肃北县信用联社代偿的贷款84693元，有事实根据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龙某、龚某于本判决生效后十日内给付原告乌某代偿款84693元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告龙某、龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 杨扬     二〇二〇年三月十七日   书记员 马肃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执418号申请执行人：陈爱国，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：苏州碧玉东机电设备工程有限公司，统一社会信用代码913205053019482925，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陶兴忠，该公司总经理。被执行人：陶兴忠，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人苏州碧玉东机电设备工程有限公司、陶兴忠承揽合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月21日作出的(2018)苏0982民初5361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州碧玉东机电设备工程有限公司、陶兴忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人苏州碧玉东机电设备工程有限公司、陶兴忠所有的价值人民币59230元及诉讼费1454元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25011号之一原告：佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司，住所地法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市***林工程有限公司，住所地佛山市禅城区****************之二铺，统一社会信用代码914***********797D。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司诉被告佛山市***林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。2020年3月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2982.35元、财产保全费2074.90元，合共5057.25元（佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司已预交），由佛山市南海区西樵镇西岸资产管理有限公司自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年三月十日书记员  李 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执429号申请执行人：杨永斌，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆日荣，男，1956年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈玉云，女，1962年8月17日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨永斌与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0982民初4496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆日荣、沈玉云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人骆日荣、沈玉云所有的价值人民币140000元及诉讼费3100元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执632号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司东港市支行。 被执行人宋丽美，女性，东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人宋丽美在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx542e2ebd@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.76元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋丽美在财付通支付科技有限公司085exxxxx2e2ebd@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.76元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢120号 关于申请执行人黄保秋申请执行被执行人朱雄飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议。被执行人主动履行了本案全部案款的给付义务,并向本院缴纳执行费3498元，受理费1870元。至此，申请执行人黄保秋向本院申请执行的（2006）粤增法民二初字第00582号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄保秋申请执行被执行人朱雄飞借款合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执361号 陕西旭兴工贸有限公司、陕西超华劳务有限公司： 本院在执行申请执行人陕西旭兴工贸有限公司与被执行人陕西超华劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6071号民事调解，向本院申请执行，执行标的为68万元。执行中，已执行回全部案件款68万元并发还申请执行人陕西旭兴工贸有限公司，本案执行费9200元已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0112民初6071号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 办案人：贺诚
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保18号田丰、江涛：本院在执行申请保全人田丰与被保全人江涛借款合同纠纷执保一案中，黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保10号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已依法查封被保全人江涛名下的号牌号码为：黑J41D**别克轿车一辆；已依法扣留其在红兴隆龙泉自来水公司工程承包合同质保金80000.00元；已依法冻结其在红兴隆局直建行、农行、哈尔滨银行账户存款各¥40000.00元（以银行实际冻结金额为准）;经查黑A312V**起亚越野车未登记在被保全人名下；已依法查封申请申请保全人田丰所有的位于黑龙江省红兴隆管理局4委高标准住宅小区78栋1单元3楼1号房产。至此，申请保全人田丰向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日