wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11311号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：欧栢棠（曾用名：欧柏棠），男，1949年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、反诉原告）：何钊，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭广龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审第三人）：汪林勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。再审申请人欧栢棠、何钊因与被申请人谭广龙、汪林勇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧栢棠、何钊申请再审称：（一）谭广龙出租的两座建筑物，未能向欧栢棠、何钊提交房产属证书或相应的建筑规划、报建、验收备案资料，致使欧栢棠、何钊未能开展正常的经营活动，一、二审法院在认定本案租赁合同为无效合同的情况下，仍然以合同约定的具有完全使用价值的租金金额为返还房屋使用价值，属认定事实不清。（二）欧栢棠、何钊在2015年6月19日征得谭广龙同意的情况下，已将租赁房屋转租给汪林勇，并撤出了租赁房屋。谭广龙书面同意将欧栢棠、何钊租赁房屋转租汪林勇，并接收以汪林勇名义转账给其的租金，应视为谭广龙与汪林勇已达成新的租赁合同关系，由汪林勇承接继续与谭广龙履行2013年5月2日由欧栢棠、何钊与谭广龙签订的《租赁合同》。综上所述，欧栢棠、何钊申请再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案审查的主要问题是汪林勇是否取代成为2013年5月2日《租赁合同》的一方当事人。本案中，欧栢棠、何钊与谭广龙于2013年5月2日签订《租赁合同》，约定谭广龙将其自建的两座建筑物及其水泥地租赁给欧栢棠、何钊使用。虽然欧栢棠、何钊在承租一段时间后又将案涉场地转租给汪林勇，汪林勇亦已经实际使用案涉场地并向谭广龙支付租金，但是从本案查明的事实看，谭广龙只是同意欧栢棠、何钊转租给汪林勇，汪林勇与谭广龙之间并无重新订立租赁合同，二审法院据此认定汪林勇未取代成为2013年5月2日《租赁合同》的一方当事人，并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。一审法院据此判决欧栢棠、何钊应参照合同约定的租金标准向谭广龙支付房屋使用费，符合法律规定。欧栢棠、何钊上诉时也没有对此计付标准提出异议，现以此为由申请再审本案的理由不能成立。综上，欧栢棠、何钊申请再审本案的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧栢棠、何钊的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢493号 申请执行人蔡苗,男性,1991年11月15日出生,汉族,身份证地址湖北省浠水县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蔡苗与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之九被执行人王增雨，男性。郓城县唐庙镇王老虎村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执639号之九裁定书，于2020年03月18日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在山东省农村信用社联合社917071200010100038222,0账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执672号之二被执行人张修朝，男性。郓城县张营镇张三行政村张三村346号。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人张修朝在财付通支付科技有限公司085e9858e70c5c57dccf38c7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1770.68元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张修朝在财付通支付科技有限公司085e9858e70c5c57dccf38c7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1770.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  孙广伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执310号 申请执行人：何XX。 被执行人：欧阳XX。 申请执行人何XX与被执行人欧阳XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）赣1027民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院查明被执行人欧阳XX有坐落于景德镇市XXXXXXXXXXX5X3、5X4室（产权证号：景房权证私字第**）房屋两栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳XX所有的坐落在景德镇市XXXXXXXXXXX5X3、5X4室（产权证号：景房权：景房权证私字第**栋，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈鹏程
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初110号 原告：林世实，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：朱泽涛。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告林世实与被告滴滴出行科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林世实于20120年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告林世实以与被告达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世实撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林世实负担。 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终109号 上诉人（原审被告）：文珊，女，汉族，1978年11月2日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：文芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住南宁市。 上诉人文珊与被上诉人文芳民间借贷纠纷一案，上诉人文珊不服南宁市西乡塘区人民法院(2019)桂0107民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人文珊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将上诉人与被上诉人之间合作购房的投资款认定借款属于认定事实错误。上诉人与被上诉人系亲戚关系，因双方发成合作购房的约定，被上诉人分别于2018年11月24日向上诉人转款20000元，2018年12月20日向上诉人转款160000元，共计180000元的购房投资款用于合作购房，该款项属于被上诉人支付的合作购房投资款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。退一步讲，即使被上诉人要求上诉人返还其购房投资款，根据上诉人与被上诉人微信聊天记录记载，也应该是分期返还，并非一次性返还180000元。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系因合作购房而发生的分期付款买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。一审法院适用民间借贷纠纷相关法律规定作为本案的判决依据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人文芳辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 文芳向一审法院起诉请求判令：1、文珊归还借款本金180000元及支付利息（从2019年5月29日起以180000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由文珊承担。 一审法院判决：一、文珊归还文芳款项180000元；二、文珊向文芳支付逾期付款利息（计算为：以180000元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率至款项付清之日止）。 二审争议的焦点问题：一、文珊和文芳之间是否存在借款关系；二、文芳的诉讼请求是否应予以支持。 双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：上诉人主张双方是合作购房关系而非借款关系，但是未能举证证实。相反，其在微信中表示愿意还款，所购房屋又只登记在其个人名下等事实，与其主张的合作购房相矛盾，本院不予支持。本院认定被上诉人转给上诉人的18万元属于借款，上诉人应予偿还；二、上诉人主张即便是借款，也应分期偿还。本院不认同该主张。因为微信聊天中“前两年还40%，第三年30%，第四年30%”的文字，是上诉人单方发出，聊天过程中并未见被上诉人有对此同意的意思表示。因被上诉人出借款项时双方没有明确约定借款期限和利息，被上诉人可以随时主张返还借款，并要求支付起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人文珊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年三月十二日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执57号之二 申请执行人陈舒如，女，1989年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙芝杰，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈舒如与被执行人蒙芝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人蒙之杰在广西壮族自治区柳城监狱服刑，经征询申请执行人意见，同意暂时延缓相关执行措施，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更353号罪犯邓招应，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1972刑初1774号刑事判决，以被告人邓招应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令连带退赔被害人经济损失5040元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓招应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓招应减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓招应在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，累计扣4分。原判罚金已履行完毕，退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓招应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓招应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民申1号 再审申请人（一审被告）：黄某，女，1982年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈某，女，1954年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告）：覃某，男，汉族，1966年1月1日出生，住广西融安县。 一审被告：黄某2，男，1983年5月21日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人黄某因与被申请人覃某及一审被告黄某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0105民初4528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，申请人在2019年11月5日用支付宝捆绑的银行卡支付时发现卡上有余额，但是提示余额不足无法支付。第二天到银行柜台查询，了解到两张借记卡的账户被江南区法院冻结，当天下午到江南区法院咨询才得知有一份民事判决书。法院邮寄地址正确，推断是邮政公司送达出现问题，致使申请人没能收到法院传票，没有及时出示已离婚的证据，未能到庭参加诉讼。原审被告黄某2在婚姻存续期间有所隐瞒，还参与网上赌博，欠下巨款。多次欺骗申请人帮其还款，当申请人得知原审被告的欠款都用于还赌债的时候，双方在2016年下半年开始不断争执多次闹离婚，后于2017年6月16日办理离婚手续，离婚协议书中明确表明：申请人与被告婚后无共同财产分割，无共同债权，债务被告用于赌博，并没用于家庭开销。因此黄某2于2017年5月4日借到覃某74100元，申请人毫不知情，也不认识覃某，此笔借款是在申请人与原审被告闹离婚期间发生的借贷，申请人没有在借条上签字，且该借款明确用于黄某2的信用卡还款，不是用于家庭生活。申请人有稳定的工作，每月有固定经济收入，并未依靠原审被告。因此借款与申请人毫无关系，原判认定为夫妻债务是错误的。综上所述，申请人有新证据即离婚证书和离婚协议支持本人的主张，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定提出再审申请，请求1.依法撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4528号民事判决书并改判申请人不用承担覃某借款本金74100元及年利率6%的利息。2.一审、再审的诉讼费用由被申请人、原审被告承担。 被申请人覃某提交意见称，黄某2与黄某共同买房、贷款，所购房屋捆绑装修贷款，还清贷款后银行才出房贷结清证明，故黄某应承担婚姻期间的还款义务。法院一审判决正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，关于再审申请人主张本案有新的证据足以推翻原判决的问题。黄某与黄某2于2013年3月12日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚，黄某2于2017年5月4日向覃某借款74100元，本案借款发生在黄某与黄某2婚姻关系存续期间。结合各方当事人所提交的证据及陈述，涉案借款数额未超出一般家庭日常生活所需范围，故黄某、黄某2应共同承担婚姻关系存续期间所负的债务。黄某申请再审提交的离婚证、离婚协议书，仅能证明黄某、黄某2离婚和双方对债权债务的约定，但双方离婚时对债务的自行约定不能对抗债权人，黄某申请再审提交的证据材料不足以证实其不需要共同承担还款责任。故再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的事由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄伟东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执659号之三被执行人王志鲁，男，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执659号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人王志鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志鲁至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志鲁在中国农业银行62×××11账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执110号之一 申请执行人王凤友 被执行人张艳龙 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初1967号民事判决书，向被执行人张艳龙出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人张艳龙名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张艳龙汽车，查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 贺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执407号之一申请执行人：刁晓娜，女性，1988年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区北饶县。被执行人：卢春艳，女性，1975年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刁晓娜与卢春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月三十一日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初500号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄镇，男，1996年10月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄镇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31551号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人：朱颙。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：黄阳春，女，汉族，1977年2月23日出生，身份证住址广东省鹤山市，原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄阳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2.判令被告向原告偿还借款本金63707.78元，并支付利息3175.58元，罚息及复利1993.84元（按照合同约定计算，暂计至2019年8月6日；之后利息以尚欠借款本金63707.78元为基数，按照年利率15%的标准计算，自2019年8月7日计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月10日，被告与原告签订了编号为融兴行2017年(微创借)字第0010号《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款150000元，用于个人经营，借款期限为2017年1月10日至2020年1月9日，贷款年利率为固定利率年利率10%，等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款150000元。被告足额支付了前22期贷款本息，从2018年12月20日开始未按合同约定履行还款义务，只归还了利息49.20元。截止到2019年8月6日，尚欠本金63707.78元，逾期利息3175.58元，罚息及复利1993.84元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据材料能够证明其主张的事实。原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原被告双方应依合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，已履行贷款义务，被告应按合同约定向原告履行还本付息的义务。被告未能按期支付自2018年12月20日起的贷款，已属于违约，原告诉请涉案合同提前到期，同时按合同约定要求被告偿还全部贷款本息，且承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告依法应偿还借款本金63707.78元，逾期利息3175.58元，罚息及复利1993.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳春于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司支付贷款本金63707.78元，逾期利息3175.58元，罚息及复利1993.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告黄阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 冼  爱  群人民陪审员 刘    欣二〇二〇年三月二十四日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘正华，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹季，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人潘正华因与被申请人曹季买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1404号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，曹季于2015年12月向潘正华提出履行请求时，诉讼时效中断，至2017年10月1日民法总则施行时,本案诉讼时效期间尚未届满，故二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，认定本案应当适用三年的诉讼时效，并无不当。曹季与潘正华约在2017年上半年有过通话，二审根据高度盖然性原则认定曹季在与潘正华通话同时催收货款的事实具有高度可能性，亦无不当。因此二审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。潘正华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘正华的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1708号之一 申请执行人李宗桂，男，汉族，1981年7月20日出生，住广西陆川县。 被执行人李运福，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西横县。 申请执行人李宗桂与被执行人李运福劳务合同纠纷一案,申请执行人李宗桂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3837号民事判决书于2019年10月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额219878元，已执行到位金额0元，未执行到位金额219878元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈家明 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更235号罪犯娄春，男，1973年5月25日出生，汉族，出生地河南省唐河县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月10日作出(2017)粤1972刑初124号刑事判决，以被告人娄春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月1日作出(2017)粤19刑终213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年9月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2031年9月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯娄春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯娄春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯娄春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2643分，折换成表扬4个，剩余考核分243分，累计扣21分。罪犯娄春原判罚金150000元已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯娄春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13353号之一原告：深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****，统一社会信用代码：914403000504719431。法定代表人：王守模。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师被告：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住，住所地：江苏省徐州市泉山区徐州软件园**楼****一社会信用代码：91320300MA1ML4DFXR。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所律师。原告深圳市恒翼能自动化有限公司诉被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案双方签订的《中北设备采购合同》第十七条约定的“受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼”这个条款不能确定本案管辖法院，理由是本案的受害方没有经过法院实体审理是未知的，所以不能依据起诉时的未知情况确定管辖法院。由于《中北设备采购合同》没有约定管辖法院，因本案是合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于《中北设备采购合同》第三条约定设备的安装、调试和系统集成地在被告方所在地，第六条之1约定原告将货物运输至被告指定地点，第八条约定交付地点为被告指定地点（江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号），因此作为合同履行地和被告住所地，徐州市泉山区人民法院才是适格的管辖法院。同时，被告还主张原告交付的设备不符合要求，被告方才是实际受害方，如果管辖条款有效，那也应由被告所在地人民法院管辖。综上，被告主张应将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。经本院审查，原告与被告签订的《中北设备采购合同》第十七条约定“如协商不成，受害方可在其有管辖权的法院提起诉讼请求”。本院认为，案件在经过实体审理之前不能确定受害方是哪一方，因此依据《中北设备采购合同》第十七条的管辖条款不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案是买卖合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，尽管被告主张《中北设备采购合同》第三条约定设备的安装、调试和系统集成地在被告方所在地，第六条之1约定原告将货物运输至被告指定地点，第八条约定了交付地点为“江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号”，但本院认为，《中北设备采购合同》中未明确表示将上述地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述地点认定为约定的合同履行地点。故《中北设备采购合同》没有书面约定合同履行地，是属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是原告诉请被告支付货款及违约金，因此本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款，裁定如下：驳回被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇二〇年三月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执362号申请执行人：黎丽花，女，1989年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨润坪，男，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黎丽花与被执行人杨润坪民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨润坪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黎丽花偿还借款本金15000元；并负担本案申请执行费125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨润坪在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人杨润坪的银行存款人民币15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年三月三十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢589号 申请执行人何艳,女性,1993年8月21日出生,汉族,身份证地址湖北省竹山县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人何艳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初42号原告：杨春雷，男，1992年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：庞丽金(系原告母亲)，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。被告：贾明阳，男，1991年5月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住哈尔滨利民区。原告杨春雷与被告贾明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托诉讼代理人庞丽金、刘永承到庭参加诉讼，被告贾明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨春雷向本院提出诉讼请求：1.判令贾明阳偿还借款本息共计20万元；2.判令贾明阳支付2019年4月22日起至本判决确定支付日期止，按2%月利率计算借款20万元的资金占用费；3.本案诉讼费由贾明阳承担。事实和理由：杨春雷与贾明阳系同学关系，毕业参加工作后双方联系较多，贾明阳于2018年4月2日、2018年5月19日分别向杨春雷借款5万元（以上款项均通过银行卡或支付宝转账支付），二笔借款合计10万元用于贾明阳投资。2017年12月23日至2018年11月28日，陆续借款累计5万余元用于贾明阳个人消费，以上借款共计15万元，双方约定计付利息5万元，本息合计20万元，双方经结算，贾明阳于2019年3月21日给杨春雷补签借条，约定4月21日之前归还全部本息20万元。因贾明阳以各种理由推脱，仅还款1450元，余款至今不予偿还，故杨春雷诉至法院。贾明阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨春雷为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.杨春雷身份证户口复印件各1份；2.2018年4月8日入户通知书复印件1份；3.贾明阳身份证及其本人手持借条照片1张；4.借条原件1份；5.中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司通信业务凭据复印件1份6.杨春雷在中国建设银行个人活期帐户2018年1月3日至2019年2月16日交易明细8页；7.杨春雷在中国银行账户2018年1月2日至2018年12月24日交易流水明细清单15页；8.杨春雷的支付宝账户2018年1月1日至2018年12月30日收支明细证明19页。上述证据能够相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。依据杨春雷的陈述及其提供的相关证据，本院查明案件事实如下：贾明阳与杨春雷之间存在经济往来，2019年3月21日贾明阳向杨春雷出具借条：“贾明阳于2018年4月2日至2018年5月19日向杨春雷借款100,000元整（壹拾万元整），用于投资，答应回报利息20,000元整（贰万元整）。2017年12月23日至2018年11月28日陆续向杨春雷借款至2018年12月10日未还金额人民币50,000元整（伍万元整），以上共计170,000元整（壹拾柒万元整），以本金再计利息30,000元整（叁万元整），多出30,000元整（叁万元整）日后不再计算利息，以上本金加利息共计200,000元整（贰拾万元整），定于2019年4月21日前全部归还。立此为据，如果到期未归还全部欠款200,000元整（贰拾万元整），本人愿承担一切法律责任”。贾明阳在该借条上签字捺手印，并手持该借条留有照片一张（附贾明阳身份证）。本院认为，杨春雷与贾明阳之间的借款行为真实存在，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效，杨春雷向贾明阳交付了借款，贾明阳应履行还款义务。杨春雷主张的利息基数为17万元，经向杨春雷释明该17万元中包含2万元的利息，法律不支持利复利，故杨春雷同意以本金15万元计算利息（自2019年4月22日始至2020年3月19日开庭之日止），贾明阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。即贾明阳应向杨春雷偿还借款本金15万元，利息5万元，共计20万元，扣除贾明阳已经给付的利息1,450.00元，贾明阳还应偿还杨春雷借款本息合计198,550.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：贾明阳于本判决生效后十日内偿还杨春雷借款本息合计198,550.00元。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由杨春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  于文学二〇二〇年三月二十六日书记员  王 爽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保2号 申请人：庞金海，男，1990年7月10日出生，汉族，住博白县。 申请人：唐雪珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住博白县。 申请人：庞金凤，女，1992年7月8日出生，汉族，住博白县。 申请人：庞金龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住博白县。 申请人：庞金虎，男，1996年9月26日出生，汉族，住博白县。 申请人庞金海、唐雪珍、庞金凤、庞金龙、庞金虎的共同委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被申请人：梁世康，男，1999年3月3日出生，汉族，住博白县。 申请人庞金海、唐雪珍、庞金凤、庞金龙、庞金虎于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁世康名下的车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆，查封价值为40000元。申请人庞金海自愿以其本人所有的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁世康名下的车牌号为桂Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆，期限为二年。查封期间交由梁世康管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 二、查封申请人庞金海名下的车牌号为桂Ｋ×××××福克斯牌小型轿车一辆。查封期间交由庞金海管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费420元，由申请人庞金海、唐雪珍、庞金凤、庞金龙、庞金虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇二〇年三月四日 书记员  吕荣先
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初6号 原告：泸州金祈物资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草街金沙路**，统一社会信用代码：91510502MA659AN3XW。 法定代表人：陈思珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100035，特别授权。 被告：李宝连，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014，特别授权。 原告泸州金祈物资有限公司（以下简称金祈公司）与被告李宝连劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告金祈公司的委托诉讼代理人贺劲喹、被告李宝连及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祈公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，被告提出2019年4月17日进入原告承办的拆除攀枝花市西区河门口发电厂工地上班，请求确认从2019年4月17日至今与原告存在劳动关系。2019年12月2日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案［2019］90号《仲裁裁决书》，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，原告承包拆除攀枝花市西区河门口发电厂工程属实，但事实是原告将该工程分包给了自然人游某，且游某承包工地记载的劳务人员是李文芳，没有被告，工资也是向李文芳发放的，在李文芳有事不能来案涉工地干活时由李文芳找被告临时代替她来干活。被告受伤的当天是在下班途中为图方便搭乘装载机，从斗中跌落受伤。不论从基本事实，还是根据相关法律规定，原告与被告均不存在劳动关系。为维护原告的正当合法权益，故起诉至法院。 被告李宝连辩称，对原告的两项诉讼请求均不予认可，原告在事实与理由部分的陈述不属实。原被告之间形成的是事实劳动关系，而非原告与游某之间存在劳务关系。从原告提交的工资表足以证明，该工资表是由原告制作的，封面有原告单位名字，内容是发放基本工资，而不是劳务费，游某的名字也在工资表中，游某领取的是工资，不是劳务费承包费。原告提交的《工伤认定举证答辩书》也不否认被告的身份关系，也没有表达不认识被告的意思，而只是认为其入职时没有办理录用手续。对被告在工地上受伤的事实也不否认，而只是认为其违反操作规程受伤。游某陈述没有雇佣李宝连提供劳务，且游某的陈述也没有相应证据印证。华某只是为被告代领工资，不是被告的雇主，被告不受华某管理。原被告之间虽未签订书面劳动合同。但依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原被告之间形成的关系符合该规定，应认定原被告之间存在劳动关系。被告不是在下班途中受伤，而是快要下班还在工作时间、工作岗位、由于工作原因受伤，综上，请求判令原告与被告自2019年4月17日至今存在事实劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金祈公司承包了攀枝花三维发电有限责任公司2＊135ＭＷ机组拆除工程中有色金属拆除及分解、分类。2019年2月19日金祈公司（甲方）与游某（乙方）签订《攀枝花三维发电有限责任公司2＊135ＭＷ机组拆除工程中电缆、变压器、控制柜等有色金属拆除工程劳务承包协议》，约定：工程日期：2019年2月20日至2019年12月31日，承包方式：乙方自行组织劳务人员进行拆除工作。游某出庭作证陈述：与金祈公司签订了该合同，不是金祈公司员工，金祈公司只给其发过工资和生活费，不认识本案被告，自己只负责报名单，钱直接发到劳务人员手里，无承包资质，受伤人员的医疗费是公司垫付的。2019年7月19日李宝连从装载机铲斗跌落地面受伤，2019年7月19日至2019年7月31日在攀枝花市第二人民医院脊柱外科住院治疗，诊断为：腰3、4椎体右侧横突骨折。2019年9月22日金祈公司的《工伤认定举证答辩书》中载明：“……但第三人（李宝连）未经公司主管部门审批同意，即私自随其亲属到我公司工地务工……从而导致从料斗内摔下受伤，其责任应当自付……”。 原告金祈公司提交的《工资表》中无李宝连的记载，其中2019年4月记载“李文方”的工资1820元（14天×130元/天）由华某领取，2019年5月8日记载有“李文芳”的工资3250元（25天×130元/天）由张世容领取。被告陈述《工资表》中的“李文方”和“李文芳”就是其本人，同时被告提交了一份2020年1月8日攀枝花市西区××××村民委员会出具的《证明》，证明其在生活中曾经使用过“李文芳”一名。 2019年12月2日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（攀西劳人仲案［2019］90号），确认原告与被告之间存在劳动关系。 本院认为，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发》的通知》第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持……”的规定，原告将其承包的攀枝花三维发电有限责任公司2＊135ＭＷ机组拆除工程分包给不具备用工主体资格的游某，被告李宝连在该工地受伤，被告李宝连也未提交证据证明其到该工地干活是由原告招用或与原告签订了劳动合同等，故原告提出依法确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 原告泸州金祈物资有限公司与被告李宝连不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告李宝连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张度波 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱艳梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终807号上诉人（原审被告）：惠州市升华科技有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市越洋电线电缆有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：万景，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市升华科技有限公司因与被上诉人东莞市越洋电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4518号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4518号民事判决；二、改判支持上诉人原审诉求：判决上诉人不用向被上诉人从2019年2月28日起支付利息。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠州市升华科技有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市升华科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市升华科技有限公司负担。本院给予退还上诉人惠州市升华科技有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年三月十九日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初486号原告：大连新界置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新桥路**。统一社会信用代码91210213058080621B法定代表人：于超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连悦豪酒店管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路******一社会信用代码91210213MA0URPGD8U法定代表人：姜秀华，系该公司总经理。原告大连新界置业有限公司与被告大连悦豪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更199号罪犯郭雷，男，1996年8月2日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0103刑初第217号刑事判决，以被告人郭雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000.00元，追缴被告人郭雷、黄家云的违法所得，发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭雷减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得2895分，折算成表扬4个，剩余考核分495考核期间累计扣分29分，最高一次因欠产扣14分。罪犯郭雷财产刑已履行完毕，追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭雷属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终633号 上诉人（一审被告）：西林县嘉华木业有限公司，住所地：广西西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴相华，董事长兼总经理。 被上诉人（一审原告）：潘更生，男，1963年12月26日出生，汉族，从事木材工业用胶粘剂生产及研制工作，住广西平果县。 上诉人西林县嘉华木业有限公司（以下简称嘉华木业公司）因与被上诉人潘更生技术转让合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年3月19日到庭进行了审理。上诉人嘉华木业公司的法定代表人吴相华，被上诉人潘更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉华木业公司上诉请求:将本案发回一审法院重审。事实和理由:本案《脲醛胶生产技术转让协议》约定由被上诉人提供生产技术(包括配方,生产工艺等)以及现场培训工人,全部达到后三天内一次性付清转让费。被上诉人潘更生仅提供配方以及对胶水进行试样、检测，未履行培训工人的义务，不符合付款条件。 潘更生辩称，被上诉人已到现场对工人进行技术指导，不存在上诉人所称的未到现场培训工人的情形，被上诉人已履行本案技术转让协议义务。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 潘更生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告技术转让费5万元，并按月利率1．5％支付自2019年3月17日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月31日，原告潘更生与被告嘉华木业公司签订了《脲醛胶生产技术转让协议》，协议约定原告为被告提供环保型脲醛胶生产工艺及配方，并约定技术转让费5万元，转让的技术使用后全部达到第四款约定的要求后三天内一次性付清。原告按照协议约定履行了义务，被告按原告提供的技术，生产出来的产品经双方进行抽样后，由被告委托广西壮族自治区产品质量检验研究院检验，该检验机构于2019年3月14日签发检验报告，报告显示UMF19E1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.034mg／m3，判定合格；UMF19E1-1脲醛胶生产的杉木指接板甲醛释放限量0.032mg／m3，判定合格。检验结果出来后，原告与被告协商支付技术转让费未果，故原告向该院提起诉讼要求被告付清技术转让费及利息。 一审法院认为，原告潘更生与被告嘉华木业公司签订的《脲醛胶生产技术转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定履行了义务，被告应依约支付技术转让费。因被告不按合同约定支付技术转让费，原告主张权利有事实和法律依据，该院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，因原告与被告签订合同时没有约定利息，故原告要求被告承担利息不符合事实和法律的规定，该院不予支持。被告以原告未培训其员工学会使用该技术拒付款的辩解，其举不出证据来证实，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百二十二条、第三百二十三条、第三百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告嘉华木业公司于本判决生效之日起10日内支付给原告潘更生技术转让费5万元；二、驳回原告潘更生的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告嘉华木业公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案是否符合技术转让费支付条件，上诉人应否向被上诉人支付技术转让费。 关于焦点，上诉人与被上诉人签订的本案《脲醛胶生产技术转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案协议约定的被上诉人“到现场培训工人”，但该约定对培训的工人人数、培训的程度等均未进行明确约定，属协议约定不明。本案协议签订后，被上诉人已到现场指导上诉人工人按被上诉人转让配方生产产品，该产品经抽样并由广西壮族自治区产品质量检测研究院检验判定合格，可认定被上诉人已到现场培训上诉人工人并履行本案技术转让合同的主要义务。上诉人上诉称被上诉人未履行到现场培训工人义务的意见，理由不成立，本院不予支持。上诉人无充分有效证据证实被上诉人不符合本案技术转让协议约定的支付技术转让费的条件。因此，上诉人应按合同的约定，支付被上诉人技术转让费，一审判决上诉人向被上诉人支付技术转让费并无不当。上诉人上诉称本案尚未符合技术转让费支付条件，不应支付被上诉人转让费的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人西林县嘉华木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某1，女，2009年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。法定代理人：袁某2，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，系袁某1的父亲。法定代理人：孟某，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县，系袁某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林少锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）因与被申请人袁某1、林少锋、陈建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财保东莞公司申请再审称：（一）公安机关出具的交通事故认定书在诉讼中仅作为一份书证，并不具有强制证明力。公安机关根据林少锋提出的异议启动第二次鉴定程序违法，且第二次鉴定有可能影响数据的准确性，鉴定结论不具客观性，存在程序和实体错误，二审判决直接采信案涉交通事故认定书作为本案定案依据是错误的。（二）林少锋在事故发生时属于酒后驾车，依照已经加黑加粗字体予以提示的保险条款第一章第四条“发生意外事故时，驾驶人有饮酒的，保险人不负赔偿责任”的约定，平安财保东莞公司无需承担保险责任。综上，平安财保东莞公司请求再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）案涉交通事故认定书能否作为本案的定案依据；（二）平安财保东莞公司应否在商业第三者责任险范围内承担保险责任。关于案涉交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。申请重新鉴定是法律赋予林少锋的权利，公安机关同意重新鉴定并未违反鉴定程序。本案中，未有充分证据证明公安机关第二次鉴定存在程序和实体上的瑕疵，亦未有充分证据证明公安机关采信第二次鉴定结论并以此作出案涉交通事故认定书存在程序和实体上的错误。因此，二审法院采信案涉交通事故认定书作为本案定案依据，并无不当。关于平安财保东莞公司应否在商业第三者责任险范围内承担保险责任的问题。公安机关出具的交通事故认定书结果认定林少锋不属于酒后驾驶，平安财保东莞公司以林少锋酒后驾车为由主张免责的理由不能成立，二审法院据此认定平安财保东莞公司仍需在商业第三者责任险范围内承担保险责任，并无不当。综上所述，平安财保东莞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十二日书记员  王晓丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更309号罪犯雷碧罗，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤1971刑初2609号刑事判决，以被告人雷碧罗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷碧罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷碧罗减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯雷碧罗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分927分，折算为1个表扬，剩余327分，其中超产累计加203分。该犯罚金人民币5000元未缴纳，狱内月均消费83.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷碧罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷碧罗予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执326号申请执行人：刘颖,汉族,住黑龙江省集贤县被执行人：谷晓辰,汉族,住黑龙江省集贤县被执行人：刘佳怡,汉族,住黑龙江省集贤县本院在执行申请执行人刘颖与被执行人谷晓辰、刘佳怡借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执326号案件中对被执行人谷晓辰、刘佳怡的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14355号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科投文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：龚映红，女，汉族，1999年2月19日生，住广东省紫金县。被申请人：李道强，男，汉族，1982年8月9日生，住广东省紫金县。本院在审理裕国融资租赁有限公司与河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0591民初14355号民事裁定书：冻结被申请人河源雄腾物流有限公司、龚海雄、龚映红、李道强银行账户存款人民币415000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人龚映红、李道强的保全措施。本院认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚映红、李道强的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月四日书记员  莫晓波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执242号之二申请执行人：李中海，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘宝兵，男性，郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执242号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人刘宝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝兵在山东省农村信用社联合社6223190105862368,0101,0账户内存款人民币57344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十日书记员  孙广伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18377号之二 申请执行人:张攀,男性,1994年8月24日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人:深圳市鑫诺投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山**，社会统一信用代码91440300057873857W。 法定代表人：潘伟峰。 申请执行人张攀与被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫诺投资发展有限公司应履行支付15850.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵 武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1262号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘斌，男，1972年12月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘斌信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0202民初6740号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌银行存款104456.18元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢153号 冼桂泉、陈利华： 关于申请执行人冼桂泉与被执行人陈利华买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年三月三日 联系人：钟生 联系电话：338****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更413号 罪犯王**，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，原户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂0202刑初344号刑事判决，以被告人王**犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。被告人王**不服，提出上诉，本院于2017年1月11日作出(2017)桂02刑终12号刑事裁定，准许上诉人王**撤回上诉。刑期自2016年6月20日起至2030年6月19日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯王**是累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并处罚金人民币十一万元，尚有罚金人民币十万元未缴纳，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。建议将罪犯王**提请减刑幅度变更为四个月。 经审理查明，罪犯王**能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员（已加分）。原判罚金人民币十一万元，于2019年1月29日向柳州市城中区人民法院缴纳人民币一万元。此次考核周期内，该犯狱内共收入30678.9元，共支出25147.85元，月均消费718.51元。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、罪犯狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑四个月（刑期至2030年2月19日止），并处罚金人民币十一万元（已缴纳人民币一万元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1315号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人梁贺，男，1988年5月14日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁贺信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初7049号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁贺银行存款169779.41元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2236号原告：刘长梅，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：袁世军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：袁世忠，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张晓玲，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘长梅、袁世军诉被告袁世忠、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告袁世忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘长梅、袁世军向本院提起诉讼请求，要求袁世忠、张晓玲偿还借款本金100,000.00元，并按月利1.5分支付利息，至本息还清时止。事实和理由：2010年12月29日二被告在二原告处借款100,000.00元用于建房，2011年3月25日二被告又在二原告处借款60,000.00元，约定月利1.5分，2011年11月30日还款。后期二被告偿还了100,000.00元借款中的60,000.00元，现尚欠100,000.00元借款本金及利息未偿还，二被告在借款时系夫妻关系，借款也是用于共同经营塑窗厂和建房，故应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告袁世忠、张晓玲未提交书面答辩材料。原告刘长梅、袁世军围绕诉讼请求依法提交了借据、车金宝和徐显明证言，袁世忠、张晓玲未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定上述证据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长梅与袁世军系夫妻关系；袁世忠与张晓玲原系夫妻关系，二人于2013年9月4日离婚；2010年12月29日袁世忠和张晓玲在袁世军和刘长梅处借款100,000.00元用于建房，未约定利息和还款时间，2011年9月10日二被告偿还了60,000.00元；2011年3月25日袁世忠和张晓玲在原告处借款60,000.00元，约定月利1.5分，2011年11月30日前还齐。本院认为：袁世军、刘长梅持借据和证言主张与袁世忠、张晓玲之间存在民间借贷关系，袁世忠、张晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定袁世军、刘长梅与袁世忠、张晓玲之间存在合法有效的民间借贷关系。袁世军、刘长梅要求袁世忠、张晓玲给付借款本金100,000.00元，并以本金60,000.00元为基数，按照月利1.5分从2011年3月25日开始计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世忠和张晓玲于判决生效后5日内偿还原告袁世军和刘长梅借款本金100,000.00元，并以本金60,000.00元为基数，按照月利1.5分从2011年3月25日开始计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，由被告袁世忠和张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  唐学龙二〇二〇年三月十日书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢615号 申请执行人罗建风,男性,1987年7月27日出生,汉族,身份证地址四川省广安市广安区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人罗建风与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢5860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1499号 原告：罗友孙，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：杨海坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告罗友孙与被告杨海坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友孙到庭参加诉讼。被告杨海坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗友孙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币5.5万元及利息人民币3万元。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告出具一张《借条》，约定借到原告现金5.5万元，借期7个月，至2017年元月1日止。《借条》上未约定借款利息，原、被告口头约定借款月利息为1000元。被告借款后在2018年向原告支付1万元利息，但未偿还借款本金，截止至2019年9月30日，被告共欠原告借款本金5.5万元及利息4万元，扣除被告已经支付的利息1万元，尚欠原告借款本金5.5万元及利息3万元。经原告多次催收，被告一直不予给付，给原告造成重大经济损失，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告罗友孙围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格； 2.《借条》，证明被告向原告借款的事实； 3.微信聊天记录，证明被告向原告支付了利息7000元； 4.银行卡交易明细，证明原告于2014年3月31日、4月1日向被告转款4.1万元。 被告杨海坚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告杨海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年认识，2014年3月31日被告向原告借款，称借款用于工程，原告于同日向被告转款2.2万元，4月1日转款1.9万元，共4.1万元，此后原告还根据被告的要求现金支付其1.5万元。原、被告口头约定每月支付借款利息1000元，被告借款后向原告支付了现金1万多元。由于原告追索被告偿还借款本金，被告遂于2016年5月1日向原告出具一张《借条》，注明了借到原告现金5.5万元，借款期从2016年5月1日至2017年1月1日。此后被告向原告支付了借款利息，其中2018年1月至9月19日被告通过微信向原告共支付8000元。2019年10月27日原告发给被告信息“那就还我5万5总可以，去年微信转是一至九月，其中六月没给，那个就算利息”，被告回复“我真没那个能力、有的话一万几千也不是钱”，此后被告没有向原告还款，被告对原告的微信信息没有回复，原告因联系不上被告遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款5.5万元，有原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录加以佐证，故被告杨海坚借款事实清楚，本院予以确认。《借条》载明的借款期限届满后被告没有还款，构成违约，依法负相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金5.5万元及利息，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据，截止至2018年9月19日，被告除6月份没有支付利息外，其余月份均按时向原告支付1000元，结合原告的微信信息“去年微信转是一至九月，其中六月没给，那个就算利息”内容，可以认定截止至2018年9月，被告尚余1个月的利息没有支付，故至2019年9月30日，被告应支付的利息为1.3万元，被告应予支付。被告杨海坚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海坚应偿还原告罗友孙借款本金人民币5.5万元及利息人民币1.3万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费700元，合计2625元，由被告杨海坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黎平山 人民陪审员  蔡日清 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执75号关于申请人范某申请执行闫某合同纠纷执行一案。青山法院（2019）包青调字第271号调解协议书已发生法律效力的，由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人范某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）包青调字第271号调解协议书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）包青调字第271号调解协议书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢533号 申请执行人义世亮,男性,1989年7月29日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人义世亮与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7497号之四 申请执行人：龙志伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。 被执行人：黄异明，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告龙志伟诉被告黄异明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）粤0105民初3514号民事判决书已发生法律效力。权利人龙志伟于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人黄异明清还借款30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人仍需支付给申请执行人的款项合计为35000元（包括本金30000元，利息暂计至申请之日为5000元）；由被执行人分期还款直至付清全部款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7497号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢483号 申请执行人胡玲玲,女性,1970年12月28日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人胡玲玲与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保12号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地济南市。被申请人：山东某公司烟台分公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人山东某公司、山东某公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年三月九日书记员  任允发
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更278号罪犯陈涛，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤1972刑初2224号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分1809分，折换表扬3次，剩余9分；其中加分共87分，因劳动超产累计加87分，2018年6月17日因物料损耗超标扣20分；2018年6月30日因生产欠产扣36分。罚金人民币5000元该犯未缴纳，狱内月均消费116.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终262号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杨东，男，1998年9月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县********。公民身份号码：430************034。指定辩护人杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审被告人曾长金，男，1998年8月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县************。公民身份号码：430************332。原审被告人曾摇远，男，2000年9月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，务工，住洞口县********。公民身份号码：430************374。曾长金、曾摇远、黄杨东均因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人曾长金、曾摇远、黄杨东犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤1972刑初2685号刑事判决。原审被告人黄杨东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曾长金、曾摇远、黄杨东及肖又霖（另案处理）与被害人岑1（14周岁）、岑2（17周岁）、岑3（17周岁）、岑4系东莞市长安镇***厂员工。2018年11月19日23时许，曾长金、肖又霖与岑伟龙在上述***厂员工宿舍202房因小事发生争执。后曾长金、肖又霖离开宿舍纠集曾摇远、黄杨东并持木棍、啤酒瓶返回上述202房，与岑1、岑2、岑3、岑4发生打斗，致岑**、岑**、岑**受伤。次日1时许，公安机关接报后赶到上述***厂将曾长金、曾摇远、黄杨东抓获。经法医鉴定，被害人岑沐儒所受损伤为重伤二级，被害人岑伟龙所受损伤为轻伤二级，被害人岑必易所受损伤为轻微伤；被告人曾长金所受损伤为轻微伤。另查明，肖又霖以及被害人岑*、岑*、岑*均因实施故意伤害行为，被公安机关处以10至15日行政拘留并处500元至1000元不等的罚款。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人岑*、岑*、岑*、岑*的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，另案处理情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等，同案人肖又霖以及被告人曾长金、曾摇远、黄杨东的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾长金、曾摇远、黄杨东结伙故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。从有利于被告人的角度，认定曾摇远、黄杨东构成自首。本案中，两名被害人系未成年人，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；此外考虑被告人曾长金系本案故意伤害行为的纠集者，在量刑时亦应酌情从重处罚。考虑被告人曾摇远、黄杨东具有自首情节，被告人曾长金归案后基本如实供述其罪行，依法均予从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情还可从轻处罚。考虑本案被告人尚未向被害人进行赔偿，社会矛盾尚未得到化解，且重伤二级的被害人受伤时年仅14周岁，本案的社会危害性及主观恶性可见一斑。因此，对被告人曾摇远、黄杨东均不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人曾摇远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人黄杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人黄杨东及辩护人提出的主要意见：1.原审对于证据的采纳和事实认定方面有误。2、本案虽已造成损害结果，但在工厂领导的劝说下，其曾多次劝阻其一方的人停止打斗，最后也是在其劝说下停止的，其属于犯罪中止。3、其不知道被害人只有14岁，且未对其造成伤害。4、被害人对本案的发生存在过错。5、上诉人黄杨东明知他人报警留在现场等候，构成自首。6、黄杨东属于初犯，认罪认罚。综上，请求查实后重新作出量刑，从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，上诉人黄杨东、原审被告人曾长金、曾摇远及肖又霖（另案处理）与被害人岑1（14周岁）、岑2（17周岁）、岑3（17周岁）、岑4同系东莞市长安镇**厂员工。2018年11月19日23时许，曾长金、肖又霖与岑*在上述电子烟厂员工宿舍202房因小事发生争执。后曾长金、肖又霖离开宿舍纠集曾摇远、黄杨东并持木棍、啤酒瓶返回上述202房，与岑1、岑2、岑3、岑4发生打斗，致岑*、岑*、岑*受伤。次日1时许，公安机关接报后赶到上述电子烟厂将曾长金、曾摇远、黄杨东抓获。经法医鉴定，被害人岑*所受损伤为重伤二级，被害人岑*所受损伤为轻伤二级，被害人岑*所受损伤为轻微伤；曾长金所受损伤为轻微伤。另查明，肖又霖以及被害人岑**、岑**、岑**均因实施故意伤害行为，被公安机关处以10至15日行政拘留并处500元至1000元不等的罚款。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人岑1、岑2、岑3、岑4的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，另案处理情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等，同案人肖又霖以及上诉人黄杨东、原审被告人曾长金、曾摇远的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实。关于上诉人黄杨东及辩护人所提意见。经查，1、原审根据被害人岑1、岑2、岑3、岑4的陈述、曾长金、曾摇远、黄杨东、肖又霖的供述，对犯罪事实认定准确。2、上诉人黄杨东一方持木棍等工具返回宿舍找被害人，从而发生打斗，被害人一方没有刑法意义上的过错。3、原审对黄杨东的量刑建立在其犯罪事实、具有自首等量刑情节的基础上，量刑适当。综上，上诉人黄杨东及辩护人所提关于事实认定、犯罪中止、被害人对本案发生存在过错、要求再次予以从轻等意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄杨东、原审被告人曾长金、曾摇远结伙故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。从有利于被告人的角度，认定曾摇远、黄杨东构成自首。本案中，两名被害人系系未成年人，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；此外考虑曾长金系本案故意伤害行为的纠集者，在量刑时亦应酌情从重处罚。考虑曾摇远、黄杨东具有自首情节，曾长金归案后基本如实供述其罪行，依法均予从轻处罚；被害人存在一定过错，酌情可从轻处罚。考虑本案上诉人黄杨东、原审被告人曾长金、曾摇远尚未向被害人进行赔偿，社会矛盾尚未得到化解，且重伤二级的被害人受伤时年仅14周岁，本案的社会危害性及主观恶性可见一斑。因此，对曾摇远、黄杨东均不予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年三月三十一日书记员 林文欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初824号之一申请人：朱先好，男，1987年1月26日出生，汉族，住滕州市。担保人：张绍娥，女，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甘志义，男，1974年7月20日出生，汉族，住滕州市。申请人朱先好与被申请人韦德志、许培义、闫绍文、甘志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁0481民初824号民事裁定，查封担保人张绍娥位于滕州市XXX室房产一处，查封被申请人韦德志位于滕州市XXX室房产一处，冻结被申请人许培义、闫绍文、甘志文的工资收入或银行存款45万元。申请人朱先好于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予朱先好撤回起诉。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因本院裁定准予朱先好撤诉而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人张绍娥位于滕州市XXX室房产一处的查封；二、解除对被申请人韦德志位于滕州市产一处的查封；三、解除对被申请人许培义、闫绍文、甘志文工资收入或银行存款45万元的冻结。案件申请费2520元，由申请人朱先好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年三月五日书记员  张 越
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4881号 本院在执行申请执行人黔西南州四川商会与被执行人刘展宏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘展宏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1284号 林耀杨： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3304号《民事判决书》、原告：廖笑红），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用940元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20063号之二 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦**。 被执行人:深圳市华虹包装制品有限公司，社会统一信用代码91440300070355050L，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区互利工业园****。 法定代表人胡**。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市华虹包装制品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2175号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华虹包装制品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵 武
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初17661号 原告：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：程克霞，女，1953年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈苗苗，女，1995年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈某，男，2006年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告陈某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：周明军，男，1987年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于盐城监狱。 被告：刘小婷，女，1984年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市宿城区城宇大厦**。 负责人：张松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**div> 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某与被告周明军、刘小婷浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“浙商保险”）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 冬