wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1478号原告：干正水，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张永锋，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告干正水与被告张永锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永锋偿付原告干正水货款9083元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买气枪钉。2017年5月2日双方经结算，被告尚欠原告货款9083元，由被告张永锋出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永锋应偿付原告干正水货款9083元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 包蒙远
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初432号 原告:全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组。住所地：全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组。 负责人：蒋冬源。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋小华，男，成年，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋冬源，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋海明，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋小兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋元桥，男，1970年1月26日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋球砖，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋球广，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋贤旗，男，1954年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋跃明，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋小勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋球学，男，1962年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋连顺，男，1948年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋小顺，男，1959年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋林波，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋贤友，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋美君，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋贤学，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋楚明，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组与被告蒋小华及第三人蒋冬源、蒋海明、蒋小兵、蒋元桥、蒋球砖、蒋球广、蒋贤旗、蒋跃明、蒋小勇、蒋球学、蒋连顺、蒋小顺、蒋林波、蒋贤友、蒋美君、蒋贤学、蒋楚明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》是无效合同；2、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：被告蒋小华在2004年7月5日，以“石塘镇液化气蓄备总站筹建处”名义，通过与原告签订《土地使用权转让协议书》的形式，将原告村民小组所有的，四至界限明确的面积约7.589亩土地，“长期转让”给被告用来建设液化气蓄（储）备总站。而这块土地在转让之前确定给17位第三人使用，被告所支付的“长期转让”款，本案17位第三人已领取。被告取得这片土地后，并没建“石塘镇液化气蓄备总站”。而是搭建简易厂棚出租。原告认为，其与被告签订《土地使用权转让协议书》，将农用地“长期转让”给被告用于非农业用途，实际是将农村集体土地出卖给被告，法院应当确认《土地使用权转让协议书》是无效合同。 本院经审查认为，原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组起诉要求确认其与被告于2004年7月5日签订的《土地使用权转让协议书》是无效合同，并提供三份《土地使用权转让协议书》复印件，均载明出让方为原告及一户土地使用权属农户；同时原告提供一份“转让土地数额与收款统计表”证明土地转让费系有使用权的农户即17位第三人已领取。由此可见，本案涉案土地的使用权属17位第三人所有，17位第三人才有权转让涉案土地的使用权，其实际使用权转让方应为17位第三人，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨雯惠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1555号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赖长兴，男，1954年2月14日出生，住江门市新会区********巷3号。公民身份号码：440************119。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赖长兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40815号原告（反诉被告）：上海御世源餐饮管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司。法定代表人：李金宝，董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。第三人：北京中润坤元投资管理有限公司。法定代表人：汤凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告（反诉被告）上海御世源餐饮管理有限公司诉被告（反诉原告）上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司、被告上海新华联房地产开发有限公司、第三人北京中润坤元投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  高培卿人民陪审员  陆才真二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执617号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：潘志宁，男，1982年9月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行潘志宁金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人潘志宁纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为182268.67元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 顾扬波
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1376号上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇永诚木器加工部，经营场所：博罗县***********。经营者：宋庆伟，男，汉族，1977年10月3日出生，住址：广西博白县*************，公民身份号码：452************29X。被上诉人（原审被告）：曾鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************836。委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。上诉人博罗县石湾镇永诚木器加工部因与被上诉人曾鹏劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人博罗县石湾镇永诚木器加工部上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额69015元。事实和理由:被上诉人关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求理由不能成立;被上诉人与上诉人签有用工协议，双方也是按用工协议的约定用工并计发工资，被上诉人也在工资单上签名按指印。根据《广东省高级人民法院，广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第八条规定，劳动者与用人单位虽未签订名称为劳动合同的书面协议，但双方签订的包含工资、岗位、工作时间、劳动期限等内容的书面协议，具备劳动合同本质特征的，应当认定双方已经订立书面劳动合同，上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额69015元。另外，上诉人实际经营者庞广德与被上诉人及所有另外两名员工都有在劳动所的处理意见上签名，对劳动时间及工资再次进行确认。上诉人为小个体户，总共只有包括被上诉人在内的三名员工，相关制度不完善也是一般实际存在的情况。在已有相关协议及处理意见的情况下，被上诉人的诉求不应支持。被上诉人曾鹏书面答辩称：一审法院认定事实正确，法律适用正确，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。原审原告向一审法院起诉称：请求判决原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额69015元。一审法院查明事实及认定：一、入职时间：2018年3月27日。二、签订书面劳动合同情况：未签订。三、办理社会保险的情况：未办理。四、劳动者工作岗位：木器加工操作员。五、考勤形式：电纸卡。六、原告向被告支付工资的情况：被告2018年3月27日至2018年7月工资31020元；2018年8月至2019年1月工资为45750元（已付20000元＋欠付25750元）。七、工资发放形式：微信转账。八、解除劳动关系的时间：2019年2月20日。九、未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张及证据：原告主张双方在申请人入职时已经签订用工协议，其中约定了工作时间、工资等内容，已经具备劳动合同的主要要件，不应支付双倍工资差额。原告提供《用工协议》予以佐证。被告答辩意见及证据：被告主张原告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告未为其辩称向本院提供证据。法院认定及理由：原告与被告签订的《用工协议》仅具备工作内容、工资、工作时间，根据《中华人民共和国劳动法》第九条“劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容”的规定，原告与被告签订的《用工协议》缺乏劳动合同的必备条款，且该份协议未经原告盖章及经营者签名确认，故《用工协议》不能认定为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，被告于2018年3月27日入职，工作至2019年2月20日，二倍工资应从2018年4月27日起计至2019年2月20日。结合原告向被告支付的工资情况，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额为69015元（31020元÷4个月×3个月＋45750元）。十、仲裁请求：1.请求裁决被申请人博罗县石湾镇永诚木器加工部支付2018年4月27日至2019年2月20日未签订劳动合同的双倍工资差额77670元（7767元/月×10）；2.请求裁决被申请人博罗县石湾镇永诚木器加工部向申请人曾鹏支付未购买社保、拖欠工资被迫解除劳动合同的经济补偿金7767元（7767元/月×1）。庭审时，申请人曾鹏当庭撤回第二项仲裁请求。十一、仲裁结果：博劳人仲案字[2019]7**号：1.由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2018年4月27日至2019年1月份未签订书面劳动合同二倍工资差额69015元；2.准许申请人撤回第二项仲裁请求。十二、原告诉讼请求：请求判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额69015元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：原告博罗县石湾镇永诚木器加工部于本判决发生法律效力之日起5日内支付被告曾鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额69015元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，劳动合同应当以书面形式订立，并具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件以及违反劳动合同的责任等必要条款。上诉人上诉称双方已经签订了《用工协议》，应当认定双方已经订立书面劳动合同，但上诉人与被上诉人签订的《用工协议》缺乏《中华人民共和国劳动法》规定的劳动合同必要条款，且该份协议未经上诉人盖章及经营者签名确认，故《用工协议》不能认定为劳动合同。上诉人上诉还提出劳动所的处理意见已对本案进行过处理，但劳动所的处理意见仅涉及劳动时间及工资，并未对是否签订书面劳动合同作出处理，且签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，上诉人该上诉理由不成立。因此，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判令用人单位应支付劳动者未签订书面劳动合同二倍工资差额为69015元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6287号原告：刘成刚，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏海聚汽贸城投资发展有限公司，住所地建湖县城南汽车商贸区沈舍路与秀夫路交界处。法定代表人：杨庆海，该公司总经理。原告刘成刚诉被告江苏海聚汽贸城投资发展有限公司（以下简称海聚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法于2020年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚的委托诉讼代理人彭大岳到庭参加诉讼，被告海聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付逾期办理产权的违约金1.53万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以153.4774万元价格购买被告所开发的海聚汽贸商场1层106、2层206室房屋。当时合同第15条约定，因被告原因导致不能办理权证登记的，“每逾期一日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，违约金最高不超过总房款的1%”。至今，出卖人未能办理产权，请求法院支持原告诉讼请求。被告海聚公司未作答辩。经审理查明：2013年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告公司开发的位于建湖县城南汽车商贸区海聚汽贸商场第10幢第1层106、第2层206商品房，房款合计153.4774万元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过总房款的1%。此外，该合同还对商品房的销售依据、基本情况、计价方式、付款方式、交付期限、产权登记等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付购房款153.4774万元。被告于2018年4月4日将案涉房屋交付原告，但由于种种原因，在该案庭审结束时尚未办理产权登记。2019年11月1日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有商品房买卖合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告刘成刚与被告海聚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受到国家法律保护。双方在合同中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报登记机关备案。现因被告海聚公司未能按时提交相关资料，造成原告逾期办证，故被告海聚公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即按约承担原告已付房款万分之一的违约金。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告海聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏海聚汽贸城投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘成刚逾期办理商品房产权登记的违约金1.53万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告江苏海聚汽贸城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  杨忠胜审判员  曾书明审判员  刘大维二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 芋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕杨义，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。 法定代表人：戴正中，该公司执行董事。 再审申请人吕杨义、王艳萍因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吕杨义、王艳萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初659号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终614号民事判决，改判天龙房地产公司支付吕杨义、王艳萍逾期交房证违约金92178.98元（自2017年1月1日以392251元为基数按日万分之五准计算至2018年4月16日）、逾期办理房屋产权证违约金74723.81元（自2017年4月1日计算至2018年4月16日，此后以392251元为基数按日万分之五计算至吕杨义、王艳萍取得房屋所有权证时止）；本案诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。（1）天龙房地产公司逾期交付房屋违约事实客观存在。（2）天龙房地产公司逾期办理产权证违约事实客观存在。（3）吕杨义、王艳萍对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。2、原审酌定以房屋总价款万分之一按日计算逾期交房违约金及以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》第十一条、二十条已明确约定，逾期交房超过90日的，天龙房地产公司按日向买受人支付涉案房屋价款万分之五的违约金；如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，吕杨义、王艳萍有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期交房违约金直接酌定调低至每日万分之一及将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。 本院认为，1、关于涉案房屋逾期交房违约金如何确定问题。（1）逾期期限如何确定。从原审查明的事实看，太湖房地产公司于2017年1月22日将涉案房屋钥匙交付吕杨义、王艳萍，吕杨义、王艳萍于此时已享有对涉案房屋的管理控制权，太湖房地产公司也于此时完成涉案房屋的交付。虽涉案房屋交付时尚未完成验收备案手续，但并不足以影响吕杨义、王艳萍对涉案房屋的占有使用。吕杨义、王艳萍亦未提供证据证明涉案房屋存在严重质量瑕疵已影响其正常居住使用。为此，原审以涉案房屋实际交付之日作为计算逾期交房截止时间并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙房地产公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在吕杨义、王艳萍未能举证证明逾期交房造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期交房违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。2、关于涉案房屋逾期办证违约金如何确定。（1）逾期期限如何确定。从原审查明事实看，涉案房屋于2017年1月22日交付，按照合同约定逾期办证违约期限起算点为涉案房屋交付90日后，即2017年4月22日，原审对此认定并无不当。至于逾期办证违约期限终止日期，虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月16日止并无不当。（2）逾期违约金如何确定。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金高于其造成的损失要求予以调整。在吕杨义、王艳萍未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之一计算并无不当。 综上所述，吕杨义、王艳萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕杨义、王艳萍的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵晓利 书记员 江亚芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1099号 原告：钱一颖，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：何伟彬，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告钱一颖与被告何伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱一颖的委托诉讼代理人简斯林、苏璐璐到庭参加诉讼，被告何伟彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 钱一颖向本院提出诉讼请求：1.判令何伟彬向钱一颖归还借款本金15万元及利息（自2019年5月19日起算至实际付清借款之日止，以15万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2.判令何伟彬承担钱一颖支付的律师费12000元；3.判令本案的案件受理费由何伟彬承担。事实与理由：2018年11月18日，何伟彬向钱一颖借款15万元，双方签订《借款合同》。借款到期后，何伟彬未依约还款，故钱一颖诉至本院。 何伟彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，钱一颖与何伟彬签订一份《借款合同》，约定何伟彬向钱一颖借款15万元，借款期限自2018年11月18日至2019年5月18日，借款利息0%/月；何伟彬未按照合同约定偿还借款的，应承担钱一颖为催收借款所产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，钱一颖向何伟彬转账三笔各5万元，合计15万元。 庭审中，钱一颖确认双方借款未约定利息，何伟彬借款后未偿还任何款项。 钱一颖为追讨本案债权支出律师费12000元。 以上事实，有钱一颖提供的《借款合同》、银行帐户明细对账单、律师费发票等证据及钱一颖当庭陈述为证。何伟彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，钱一颖依据其向何伟彬的转账记录及双方签订的《借款合同》主张与何伟彬之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。钱一颖要求何伟彬偿还借款本金15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率或逾期利率，钱一颖要求何伟彬按银行同期贷款利率支付自逾期之日（2019年5月19日）起的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已相应取消，故自2019年8月20日起钱一颖所主张的银行同期贷款利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且前述利率均以不超过年利率6%为限。钱一颖为追讨本案债权支出律师费12000元，现依双方约定请求何伟彬偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还钱一颖借款本金15万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率均以不超过年利率6%为限），同时支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由何伟彬负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4910号 原告：陈锦成，男，汉族，1969年4月14日出生，住广西北海市海城区。 原告：郭少琼，女，汉族，1971年4月25日出生，住广西北海市海城区。 二原告委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：庄亚辉，男，汉族，1969年1月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：杜承丽，女，汉族，1975年9月1日出生，住广西北海市海城区。 原告陈锦成、郭少琼与被告庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭彩燕到庭参加诉讼。被告庄亚辉、杜承丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锦成、郭少琼向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还两原告本金人民币300000元及支付逾期利息72400元（利息以30万元为基数，按年利率6%,从2015年7月1日暂计至2019年11月18日，共计1688天,共计84400元，扣除己付12000元，则为72400元，以后利息计至实际支付之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告经朋友介绍认识两被告。2013年6月30日，两被告因资金周转困难向两原告借款，经协商，两原告同意借30万元给两被告，据此，两原告与被告庄亚辉签订了《个人借款合同》，对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，两原告当日便通过陈锦成的帐户转账给两被告，其中将7万元转给被告庄亚辉，21万元转给被告杜承丽，另以现金的方式交付2万元给两被告，共计30万元。两被告收到借款后以庄亚辉的名义向两原告出具了《借款》。后由于两被告无法于约定的期限返还借款，经协商，两原告同意续借，据此，被告庄亚辉又于2014年6月30日向两原告出具一份《借据》，裁明被告借到两原告30万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，同时口头约定月利率为2分息。还款期限届满后，两被告除了于2016年8月及2017年4月支付过两期共计12000元利息外，至今尚拖欠两原告30万元本金及72400利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告庄亚辉、杜承丽未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄亚辉、杜承丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告庄亚辉与被告杜承丽于1999年5月15日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。 2013年6月30日，被告庄亚辉（甲方）与原告陈锦成、郭少琼（乙方）签订一份《个人借款合同》，主要约定：乙方借给甲方300000元，于2013年6月30日交付；月利率贰分五厘，从出借之日计算，利息每月结算一次，甲方每月30日将月利息7500元付给乙方；借款期限自2013年6月30日至2014年6月30日，借款到期后如需延长由双方另行约定。 2013年6月30日，原告陈锦成从其中国银行账户中支取70000元存入被告庄亚辉银行账户，原告陈锦成同时通过其邮政储蓄银行账户转账210000元给被告杜承丽。庭审中，两原告述称余款20000元为现金支付。 2014年6月30日，原、被告双方协商延长借款期限，被告庄亚辉另行向原告出具一份《借据》，约定300000元的借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《借据》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。虽然借款合同甲方落款处仅有被告庄亚辉的签字，但涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告除了于借款合同签订当日向被告庄亚辉账户存入70000元外，还向被告杜承丽转账210000元，被告杜承丽未提出异议；另20000元原告主张现金支付，两被告亦未对此进行抗辩。上述事实有《个人借款合同》、《借据》、客户回单、转账凭单、当事人陈述相互佐证，形成完整的证据链。因此，本院认定，本案300000元借款已经支付完毕，借款转入两被告银行账户系基于夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同所负债务，两被告应共同承担还款责任。双方约定了借期内的利息，原告主张利息按年利率6%从借款期限届满之次日起算，并扣除被告已支付的12000元利息，是其自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄亚辉、杜承丽于本判决生效之日起十日内向原告陈锦成、郭少琼归还借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计至清偿之日止，扣除12000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6886元，公告费260元，合计7146元，由被告庄亚辉、杜承丽负担（该费用原告陈锦成、郭少琼已向本院预交，由被告庄亚辉、杜承丽在履行上述义务时一并返还给原告陈锦成、郭少琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6886元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执100号董某某：关于闫某某与董某某民间借贷纠纷一案，你未按生效裁判文书缴纳案件受理费，本院于2020年3月24日立案强制执行，执行标的为人民币525元。本案在执行过程中，董某某自动向本院缴纳案件受理费人民币525元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初751号民事调解书案件受理费部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初587号 原告：刘某，女，1971年2月21日出生，汉族，现住四川省安岳县。 被告：石某某，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省安岳县。 原告刘某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告因下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 龚 荣 人民陪审员 罗先政 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 李 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之九 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2019）皖02民终2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明月中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  李浩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1002执442号袁丽红：你与王鸿娜合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1965号判决已发生法律效力。申请执行人王鸿娜于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费元。执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之八申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中信银行968808040005×××01账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2280号之二原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市建设三路******102-105。负责人：马耀舜。委托诉讼代理人：曹中平、梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。被告：江门市洋凯贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**-2-31E>法定代表人：侯玉燕。被告：江门市鸿捷精细化工有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市新会区崖门镇第二工业区法定代表人：郭强。被告：黄镇贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：张瑞甜，女，1943年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告黄镇贤、张瑞甜共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张清琴，女，1946年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：周文海，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：邓德新，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：方先涛、房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工商银行）诉被告江门市洋凯贸易有限公司、江门市鸿捷精细化工有限公司、黄镇贤、张瑞甜、张清琴、郭芳、郭强、周文海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，第三人邓德新认为有独立请求权而向本院提出诉讼请求和事实、理由并参加本案诉讼。工商银行于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：工商银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”工商银行撤诉后，不影响邓德新参加之诉继续进行。已经在本案进行的诉讼行为，在诉讼分离后即在邓德新作为原告，工商银行及本案被告作为被告的另案诉讼中仍然有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤诉。案件受理费17043.67元，减半收取8521.84元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担。第三人邓德新预交的受理费17043.67元，本院退还给第三人邓德新。审 判 长  陈健明人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年三月二十三日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执133号之二被执行人李某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执133号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行29XXX54CNY0账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初26号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何根生，男，汉族，1970年1月25日出生，池州市贵池区人，小学文化，池州市根生猪肉销售有限公司法定代表人，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月15日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕，2019年12月13日被取保候审。 辩护人胡善生，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人何根生犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人何根生及其辩护人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年2月至2019年6月，被告人何根生未取得相关部门许可，在本市贵池区马衙街道办事处泥河村明星组私设生猪屠宰场，先后将其从宣城市、铜陵市及本市贵池区殷汇镇、东至县等地收购的149头生猪予以屠宰。后何根生将其屠宰的未经检验检疫的猪肉部分销售给安徽安芯电子科技有限公司、安徽卡尔菲特服饰有限公司，部分由自己零售，销售金额共计20余万元。 指控认为，被告人何根生违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人何根生对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩护人胡善生辩称，被告人何根生系初犯，法律意识淡薄，认罪认罚，请法院对被告人何根生从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月至2019年6月，被告人何根生未经相关部门许可，在池州市贵池区私设生猪屠宰场，将其从宣城市、铜陵市及池州市贵池区殷汇镇、东至县等地收购的149头生猪予以屠宰。后被告人何根生将其屠宰的未经检验检疫的猪肉部分销售给安徽安芯电子科技有限公司、安徽卡尔菲特服饰有限公司，部分由自己零售，销售金额共计20余万元。 案发后，被告人何根生如实供述案件事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、生猪销售记账本、送（销）货单、微信聊天截图、企业基本信息、池州市贵池区畜禽屠宰管理稽查大队出具的证明及生猪屠宰企业有关情况统计表、池州市祺岭生态苑食品有限公司出具的证明等书证，用于屠宰的刀具、木梯等物证，证人王某1、王某2、吴某、何某、朱某、周某、江某、柯某、余某、钱某、洪某、邱某、陈某1、刁某、杨某、陈某2的证言，被告人何根生的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何根生违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何根生系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人何根生的犯罪情节、性质，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何根生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 、二〇二〇年三月二十日 书记员曹晟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢30号 关于赵爱民、李二莉申请执行赵小标、田素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案恢复执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保2号之一申请人：王文，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县正东饲料有限公司，住所地肇源县二站镇。法定代表人：乔长春，职务经理。申请人王文于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人肇源县正东饲料有限公司所有的位于该公司生产车间xx储油罐xxxx动物油40吨。申请人王文以其与妻子卢某共同共有的住宅楼（产权证号：肇源房权证肇源镇字第**）提供担保。本院于2020年3月27日依法受理。本院在保全实施过程中，对被申请人及实际经营者进行调查，发现申请人提供的财产信息权属不明确。经本院告知后，申请人仍不能提供上述被申请人财产的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：一、驳回王文的申请；二、撤销本院（2020）黑0622财保2号保全裁定。案件申请费1195元，予以退回。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柳春国二〇二〇年三月三十日书记员  房琦琦
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初205号公诉机关吉首市人民检察院。被告人邵鹏，男性，1990年5月27日出生，汉族，高中，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，住安徽省宁国市，因涉嫌开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。黄可，男性，1989年5月21日出生，居民身份证号码342524198905210032，汉族，高中，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，住安徽省宁国市西津办事处华泰小区****，因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月26日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。李俊，男性，1989年5月21日出生，居民身份证号码342524198907087015，汉族，中专，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，住，住安徽省宁国市凤凰城********涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年7月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。张文金，男性，1992年9月1日出生，居民身份证号码360502199209014618，汉族，高中，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新，住江西省新余市渝水区城市风情佳美超市开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。朱家法，男性，1984年3月10日出生，居民身份证号码32012319********，汉族，中专，户籍所在地江苏省南京市六合区，住江苏省南，住江苏省南京市六合区东沟镇朱方村朱方董**开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。杨影，男性，1987年7月2日出生，居民身份证号码37028319********，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省青岛，住山东省青岛市平度市蓼兰镇后宅家村**设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。谢鹏，男性，1991年8月31日出生，居民身份证号码511302199108311718，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住江西省南昌市南，住江西省南昌市南昌县上海在园路******场罪，经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。蒋书丰，男性，1978年9月23日出生，居民身份证号码36232219********，汉族，大学本科，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住江西省上饶市广丰县泉，住江西省上饶市广丰县泉波镇王家坞周村**经吉首市公安局决定，于2018年6月27日被吉首市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经吉首市公安局决定，于2018年9月1日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。徐明军，男性，1989年9月9日出生，居民身份诳号码330683198909090412，汉族，高中，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市，住浙江省绍兴市嵊州市××，住浙江省绍兴市嵊州市××街道××村××号市公安局决定，于2018年10月23日被吉首市公安局取保候审。2018年12月25日经本院决定取保候审。吉首市人民检察院于2019年7月11日以吉检刑检刑诉(2019)167号起诉书，指控被告人邵鹏、黄可、李俊、张文金、朱家法、杨影、谢鹏、蒋书丰、徐明军开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾光核审 判 员  李 洪审 判 员  吴宇怀人民陪审员  陈果行人民陪审员  邓 斌人民陪审员  崔安脆人民陪审员  胡远霞二〇二〇年三月四日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2525号 原告：翁运筹，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卢崇君，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢定鼎，广西祥泰律师事务所律师。 被告：廖龙，男，1960年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月17日 开庭时间：2019年7月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告翁运筹的委托诉讼代理人卢崇君、卢定鼎到庭。 被告方：被告廖龙的委托诉讼代理人黄征松、张裕雄到庭。 原告诉请 原告翁运筹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金640000元，及从2017年4月1日起至还清借款本金之日的利息（利息计算方式以640000元为本金，按月利率3%计算）；2、判令被告承担原告聘请律师所支付的律师费28600元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告廖龙答辩如下：我方对2017年4月1日向原告借款640000元无异议，但原告主张借期利息、逾期利息按月利率3%计算无法律依据，应按月利率2%计算；原告主张律师费无事实依据。 事实 被告于2017年6月29日向原告出具《借条》，载明：被告为投资经营煤炭，原于2017年4月1日收到原告借款640000元，借期2个月，月利率3%，现逾期未能偿还，愿意按原借期内的月利率3%自借款之日起计至还清款项之日止，定于2017年8月31日前偿清借款本息，若再逾期不还，愿意承担原告为实现债权的各项费用（包括但不限于律师费等）。庭审中，原告述称被告于2017年4月1日结算后未偿还过任何本息。 另查明，原告提供广西祥泰律师事务所出具的律师代理费发票，载明其因本案诉讼支出律师费28600元。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及转账凭证，被告亦认可尚欠原告借款本金640000元，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为640000元，现借款期限已届满，被告应向原告予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的利息为：以640000元本金为基数，自2017年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 二、关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。原、被告在《借条》中约定，被告逾期还款则应承担原告为实现债权所支出的律师费，现原告主张的律师费28600元，未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，本院予以确认。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖龙向原告翁运筹偿还借款本金640000元； 二、被告廖龙向原告翁运筹支付借款利息：以640000元本金为基数，自2017年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、被告廖龙向原告翁运筹支付律师费28600元。 案件受理费12278元、保全费4520元，由被告廖龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执126号之七被执行人苏慧娟，女性，身份证，2105031987********。辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执126号裁定书，于2020年03月18日向被执行人苏慧娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧娟在兴业银行ｘｘ×××29账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年三月十八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终6号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清尚，男，1983年6月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人董威，男，1982年2月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因非法持有枪支、吸食毒品，于2017年4月12日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人黄清尚、董威犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0702刑初617号刑事判决。原审被告人黄清尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄清尚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月10日晚，被告人黄清尚得知与其有情感纠纷的南昌籍男子在赣州市章贡区金殿国际会所，遂纠集被告人董威及许凯淇携带砍刀至金殿国际会所欲殴打南昌籍男子。被告人黄清尚、董威及许凯淇到3楼Ｖ333包厢寻找南昌籍男子，但该包厢系林昌茂、张志军（另案审理）及黄奇涛、李奕朋等人在消费。被告人黄清尚、董威及许凯淇未找到南昌籍男子后离开该包厢，走出包厢时遇到送朋友返回的林昌茂、李奕朋等人，林昌茂对被告人黄清尚、董威及许凯淇进入包厢心生不满，上前以拳脚殴打被告人黄清尚，被告人黄清尚、董威及许凯淇遂与林昌茂等人互殴，被告人董威与许凯淇先后使用了砍刀。后李奕朋返回包厢纠集了张志军、黄奇涛等人冲出包厢围殴被告人董威等人。期间，张志军、黄奇涛等人使用了铝合金护栏、烟灰缸、冰桶等工具殴打被告人董威，致使被告人董威受伤。经鉴定，被告人董威的损伤程度为轻伤二级。2019年1月15日，被告人董威在赣州市章贡区赣州府门口被公安人员抓获。同年1月31日，被告人黄清尚在赣州市章贡区被公安人员抓获。原审判决认定上述事实，被告人黄清尚、董威在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人王某1、吴某1、吴某2、王某2、吴某3、李某、林某、沈某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，户籍信息及前科材料，视听资料，被告人董威、黄清尚及同案人林昌茂、张志军、赖昆剑、李奕朋、黄奇涛、刘承斌在侦查期间的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄清尚、董威在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄清尚、董威犯寻衅滋罪的罪名成立。其中，被告人董威持砍刀。被告人董威具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄清尚、董威在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人黄清尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人董威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄清尚上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人黄清尚、原审被告人董威在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人董威具有劣迹，酌情从重处罚。上诉人黄清尚、原审被告人董威自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄清尚提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄清尚的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人黄清尚以量刑过重为由，要求二审法院从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年三月十三日代理书记员  赖爱珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2822号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：兰玉东，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西合山市河里乡。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告兰玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼。被告兰玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息77114.49元（其中本金68074元，暂计至2019年10月17日利息6423.80元，罚息1913.27元，复利703.42元，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审律师费10169元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月19日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容及效力。《个人信用贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款8.4万元，月利率为1.1%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告共拖欠原告逾期本息30992.49元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告兰玉东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》原件、个人贷款出账凭证原件、优加贷分行诉讼指导复印件、被告所欠本金及利息情况表原件、个人账户汇总信息清单原件、《委托诉讼/仲裁协议》原件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告通过线上服务平台向原告提出贷款申请，通过电子身份核验后，被告在线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》的内容。根据合同约定，贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告提供“佛山市顺德区大良威仕伯公司宿舍”作为有效送达地址，上述送达地址适用于一审法律文书的送达，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》显示，借款人为兰玉东，贷款金额为84000元，发放日期为2018年3月19日，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年3月19日，到期日为2021年3月19日，还款方式为等额还款。合同签订后原告依约向被告发放了上述贷款，但被告从2018年12月20日开始逾期还款，截止至2019年10月17日，被告欠原告本金68074元，利息6423.80元，罚息1913.27元，复利703.42元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费10169元。庭审中原告确认上述律师费尚未支付。本院认为，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金68074元及暂计至2019年10月18日的利息6423.80元，罚息1913.27元，复利703.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2019年10月19日之后的罚息、复利按19.8%年利率计算未超出年利率24%，本院予以支持。原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合本案实际情况及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定由被告承担7000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰玉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金68074元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年10月17日利息6423.80元，罚息1913.27元，复利703.42元；自2019年10月18日起至实际清偿之日止，分别以本金68074元、利息6423.80元为基数，按年利率19.8%计算罚息、复利）；二、被告兰玉东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为991.05元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告兰玉东负担966.05元，被告兰玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行一并支付。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年三月十八日书记员  孔婉桐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初13号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张沛东，男，1991年9月2日出生，居民身份号码445************354，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］824号起诉书指控被告人张沛东犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人张沛东及指定辩护人陈伟妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张沛东、同案人张锐杰前因驾车斗气与庄某钿发生口角，并相约打架。后被告人张沛东伙同同案人张锐杰（另案处理）、张锐佳（另作处理）于2017年10月10日凌晨，持刀、棒球棒，窜到潮州市潮安区*********学附近，后被告人张沛东及同案人张锐杰与被庄某钿叫到场的黄某城、被害人刘某涛等人发生口角进而发生打架，在此过程中，同案人张锐杰持刀砍伤被害人刘某涛的头部，致被害人刘某涛头部流血受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：刘某涛的损伤程度属轻伤一级。被告人张沛东于2019年9月19日主动向公安机关投案，接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，以及相关的书证等证据。公诉机关认为，被告人张沛东合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张沛东判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。被告人张沛东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张沛东有自首情节；二、被告人认罪、悔罪态度较好，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月9日晚，被告人张沛东与庄某钿各自驾车行驶至潮州市潮安区江东时，双方在驾驶过程中因斗气互不相让而发生矛盾。双方离开该处后，张沛东经了解得知庄某钿的联系电话，遂打电话给庄某钿，双方在通话过程中因言语不合而发生争吵并相约打架。为此，被告人张沛东伙同同案人张锐杰（已判刑）等人并持棒球棒前往江东镇某小学附近，张锐杰也持一西瓜刀，准备共同实施作案。庄某钿驾车到某小学附近时，见张沛东一方拿着工具，遂驾车离开该处，并打电话告知了黄某城，黄某城接电话后与被害人刘某涛先后到了元巷小学附近。之后，张沛东、张锐杰在该处与黄某城、刘某涛发生争吵并打架。过程中，张锐杰持西瓜刀砍中刘某涛的头部，致刘某涛受伤流血，后被告人张沛东及同案人一伙离开现场。经法医鉴定：刘某涛的右颞顶部缝合愈合创口7cm，致右顶骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人张沛东于2019年9月19日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某涛的陈述，证人庄某钿、黄某城、张某才、张某雄、张某标的证言，同案人张锐杰等人的供述，被告人张沛东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，被告人的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张沛东与同案人为逞强而合伙持凶器随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张沛东的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且被害人刘某涛在本案中存在过错，依法对被告人张沛东予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一、三目之规定，判决如下：被告人张沛东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  林赛容二〇二〇年三月十七日书 记 员  詹佳妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执539号 申请执行人刘彬文，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人刘桂芳，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行刘彬文、刘桂芳申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初741号、（2019）桂03民终3485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人刘彬文、刘桂芳案款85800.6元，承担执行费1187.01元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林高新技术产业开发总公司桂林科创置业有限公司桂林市竣为房地产有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执539号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年三月十八日 书记员 王     真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31136号 申请执行人：李玲燕，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李玲燕与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13654号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金27305元及保证金799元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以27305元为本金从2014年10月29日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8376.38元及利息（以8376.38元为本金从2018年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白钊贤
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执恢9号 申请执行人刘希成，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 被执行人邢春艳，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡乾二村。 本院在执行申请执行人刘希成与被执行人邢春燕买卖合同任纠纷一案中，申请执行人刘希成向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黑1221执恢9号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 斌
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执202号之一 申请执行人杨海荣，男，苗族，1992年5月7日生，住丘北县。 被执行人李秀芬，女，苗族，1995年04月18日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨海荣与被执行人李秀芬同居关系。案中被执行人李秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀芬在中国银行65×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陆宏志
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监340号王帅：本院对你与吴文明民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日作出(2018)苏0583民初10574号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监340号吴文明：本院对你与王帅民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日作出(2018)苏0583民初10574号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1717号之一 申请执行人：陆鸿英，女，1952年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：周辉东，男，1978年2月26日生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人陆鸿英与被执行人周辉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周辉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周辉东其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人周辉东其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周辉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 凡
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执757号之一申请执行人：轩玉萍，女，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地河南省漯河市临颖县，住本市顺河回族区。被执行人：王锦雁，女，汉族，1978年9月7日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市。轩玉萍与王锦雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王锦雁共欠原告轩玉萍借款本金3万元。被告王锦雁于2019年7月30日前，偿还原告轩玉萍借款本金3000元；2019年8月30日前，偿还原告轩玉萍借款本金3000元；2019年9月30日前，偿还原告轩玉萍借款本金3000元；2019年10月30日前，偿还原告轩玉萍借款本金11000元；2019年12月30日前，偿还原告轩玉萍借款本金10000元及利息（利息自2018年11月1日起至借款还清之日止，按实欠本金月息2分计息）。若任何一期未按时还款，剩余借款本金及利息由原告轩玉萍一次性申请执行。二、案件受理费460元由被告王锦雁承担。因王锦雁未按上述生效法律文书履行义务，轩玉萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人轩玉萍书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锦雁负有继续向申请执行人轩玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谷旷林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8497号沈皓：申请执行人沈皓与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）63号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人沈皓向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8497号执行案件终结执行程序，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初314号原告：王霞，女，1976年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：殷健云，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告殷学伟之子。代理权限为特别授权。原告王霞与被告殷学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王霞及被告殷学伟的委托诉讼代理人殷健云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金224000元，支付利息26880元，并按照约定利率承担判决生效为止的利息，之后利息继续按照年利率12%予以主张；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款224000元，约定年利率为12%，借款期限为一年，自2018年8月8日至2019年8月7日，到期利息26880元。为此，被告给原告出具定期借款凭单一份，定期借款凭单上有被告殷学伟的签章。借款到期后，被告对借款本金及到期利息至今未予返还。被告殷学伟承认原告在本案中主张的事实，同意返还定期借款凭单上载明的借款本金224000元和到期利息26880元，但不同意以年利率12%承担后续利息。并表示目前暂无履行能力，请求分期二年内返还。本院认为，被告殷学伟承认原告王霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告当庭提交的证据，被告殷学伟不表异议，本院对其证明效力予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷学伟于本判决生效之日返还原告王霞借款本金224000元，支付利息26880元（至2019年8月7日），共计250880元；二、被告殷学伟于本判决生效之日起支付原告王霞以借款224000元为本金，自2019年8月8日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，由被告殷学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年三月三十日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终932号上诉人（原审被告）：王祥，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。上诉人王祥因与被上诉人李国平民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。王祥上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人返还被上诉人投资款50万元，或将本案发回重审。2、请求贵院依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，依法予以撤销：就被上诉人向上诉人支付投资款一事，原审法院认定其与《土地投资还款承诺书》载明的“对李国平于2007年投资土地的资金捌拾万元整进行确认”系同一事实，明显属于认定事实错误。2、原审适用法律错误，将上诉人与被上诉人之间的返还投资款纠纷认定为民间借贷。按照投资款纠纷这一事实，投资有风险，是互负盈亏的事情，利息不应约定过高，因此原审判决上诉人支付被上诉人200万元于法无据，按照中国人民同期贷款利息计算，利息为222234元，即本金加利息为722234元；即使按照年利率36%计算，利息应为139.5万元，本息189.5万元，超过部分无效。3、原审判决上诉人承担诉讼费适用法律错误。综上，原审判决明显认定事实不清，适用法律错误，其作出的判决应依法撤销、发回重审，或贵院在查明事实后依法改判。李国平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审判决对我方关于2019年2月5日至实际清偿之日的利息未支持而存在一定的瑕疵，但总体判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、关于本案涉案款项金额多少的问题，一审认定事实清楚。1、2018年9月22日上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中已经明确予以确认为80万元。2、对于被上诉人在一审诉状中陈述的本金为80万元的事实，上诉人在一审中明确表示属实。根据民事诉讼“禁止反言”的基本原则，上诉人提出这一上诉理由，明显不能成立。3、虽然当时通过银行直接转账给上诉人的款为50万元，其它30万元为现金支付，对此，上诉人在一审中明确予以承认；另外，十几年前，以现金支付的现象十分普遍，这符合当时的社会现实情况，且当时的法律规制中，并不要求必须有银行转账凭证。二、关于本案案由是民间借贷纠纷还是合伙纠纷问题，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人出具的书面承诺书以及一审庭审中均认可本金与利息，认可民间借贷法律关系，这一上诉理由无法成立。三、关于涉案债务的利息高低问题，上诉人的上诉理由无法成立。根据上诉人出具的承诺书以及其在庭审中认可的事实，本金为80万元，利息为120万元。按承诺书中记载的2007年计算的话，计算至2018年底，其年利率为13.636%，按其中的50万元实际专款的时间2010年计算的话，其年利率为16.67%，都远远低于司法解释规定的24%的民间借贷利率标准，更勿用说36%的上限了。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。李国平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王祥偿还借款本金及截止2019年2月5日的利息共计200万元，2019年2月5日至起诉之日的利息10万元，之后的利息按月息一分计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由王祥承担。一审法院认定事实：李国平向法院提交2018年9月22日《土地投资还款承诺书》一份，主要约定：王祥（甲方）、李国平（乙方），经甲方王祥与乙方李国平协商达成一致共识。首先对李国平于2007年投资土地的资金捌拾万元整（80000万元）进行确认。确认截止2018年年底，认定回报金额共计贰佰万元整（200.0000元），现分期付款计划为如下：（1）2018年10月底前支付伍拾万元整（50.0000万元）、（2）2018年12月底前支付伍拾万元整（50.0000万元）、（3）剩余壹佰万元整（100.0000万元）待春节前土地售卖后再一次性付清。如土地前土地售卖后再一次性付清。如土地延后售卖所造成的原因按照月一分息计加结算。直到协议终止。若因出现违约所造成的不良后果由对方承担一切责任。庭审中，李国平陈述称2007年当时李国平与李广生、刘金海、陶利刚跟着王祥去投资农业种植用地，据王祥所述在新疆拜城、库车等有地，需要用钱，让大家为种植投钱，当时是以现金的方式给王祥指定的陶立刚25万，后来陆续也没有分红，就给王祥要钱，王祥说要追加继续投资在和田，在2010年12月和2011年10月共分3笔转账55万。之后一直没有分红，多次联系王祥，到新疆后王祥连面都不见，在2018年9月见到王祥，王祥对之前的投资款进行了结算，对十几年投资的利息，做了最后的总结，在9月22日出具了还款书。王祥对李国平的上述陈述表示属实。李国平另向本院提交账户名李国平、账户号为62×××47的转款凭证两份，显示：2010年12月5日、2010年12月7日李国平向王祥账户62×××26转款300000元、200000元。一审法院认为，李国平与王祥之间签订的《土地投资还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李国平诉请王祥偿还借款本金及利息共计200万，有双方签订的承诺书在卷为凭，法院予以支持。关于李国平诉请2019年2月5日之后的利息，证据不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王祥于本判决生效后十日内支付李国平款项200万元；二、驳回李国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由王祥负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王祥认为本案系返还投资款纠纷，但本案双方并无合伙协议，土地投资还款承诺书亦未提及风险分担，则承诺书中所涉“李国平于2007年投资土地的资金”实为借款，故本案应为民间借贷纠纷。该承诺书系双方在款项出借多年后经结算出具，一审庭审中本案双方对其出具过程均无异议，该承诺亦不违反法律规定，故王祥应依据承诺书履行义务。综上所述，王祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由王祥负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年三月十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之五申请执行人何某某，男，1958年9月25日出生，汉族，现住锦州市经济开发区。被执行人陈某某，男，1958年3月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行21XXX97_156_1账户内存款人民币161011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1693号之一原告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司,住所地：青岛保税区美晶大厦****。法定代表人：刘安平，执行董事。委托诉讼代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。被告：中海港务（莱州）有限公司，住，住所地：山东省莱州市三山岛海滨路**/div>法定代表人：王晓光，董事长。原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司诉被告中海港务（莱州）有限公司港口建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇二〇年三月五日书记员  寇珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执844号 申请执行人：林善华，男，1968年6月16日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 申请执行人：赵红莲，女，1969年1月25日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人林善华、赵红莲与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林善华、赵红莲向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人林善华、赵红莲分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执844号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1124号之二申请执行人：郭某某，男，汉族，1960年3月27日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1947年11月22日生，住汝州市。被执行人：耿某某，男，汉族，1954年10月6日生，住汝州市。关于申请执行人郭某某申请执行吴某某、耿某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2592号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某某、耿某某于本判决书生效后偿还原告借款10万元和案件受理费等，因被执行人吴某某、耿某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某、耿某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年三月三十一日书记员  王宗凯