wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初274号申请人：张利红，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：秦海清，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：王全兰，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。申请人张利红诉被申请人秦海清、王全兰民间借贷纠纷一案，申请人张利红于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海清、王全兰在金融机构账户存款40000元予以冻结。担保人谭华锋以其房屋为其提供担保。本院经审查认为，张利红请求对秦海清、王全兰金融机构账户内存款40000元采取冻结措施，担保人谭华锋以其所有的房屋为其提供担保符合法律规定，本院予以准许，担保人谭华锋提供的担保财产本院一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结秦海清、王全兰在金融机构账户内的存款40000元，冻结期限为一年；查封担保人谭华锋房屋，期限为一年。案件申请费420元，由张利红负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年三月二十四日书记员  杨诗文
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初626号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱传鲜，男，该社职员。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈五十，男，1987年10月5日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告陈五十金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈五十经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：1.解除永安市农村信用合作联社青水信用社（以下简称青水信用社）与陈五十于2019年3月20日签订的《农户小额信用借款合同》；2.陈五十立即偿还借款本金30000元，利息915.91元（截至2020年2月21日止），合计30915.91元，并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止；3.陈五十承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，陈五十与永安信用社下属分支机构青水信用社签订一份《农户小额信用借款合同》。依本合同约定，陈五十向青水信用社借款300,000元，借款期限从2019年3月20日起至2021年3月19日止，借款年利率8.7875%，即月利率7.322917‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。之后，青水信用社依约向陈五十发放贷款本金300,000元。合同履行期间，从2019年11月21日起，陈五十未依合同约定按月全额支付本息。截至2020年2月21日止，陈五十应向永安信用社支付利息2498.86元。陈五十未支付借款利息逾期10日（含）以上的行为已构成违约。依本合同第五条第一款第一项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同”之约定，永安信用社有权解除本合同，要求陈五十立即偿还尚欠借款本金及利息。 陈五十、郑贵妹均未作答辩。 永安信用社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账。陈五十未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经过庭审审查，本院对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安信用社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，青水信用社与陈五十签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，青水信用社按约于2019年3月20日向陈五十发放贷款30,000元，但陈五十未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。永安信用社作为企业法人对其下属分支机构青水信用社的该笔债权，有权向陈五十主张权利。因陈五十的违约行为已符合《农户小额信用借款合同》第五条第一款约定的解除条件，故永安信用社要求解除青水信用社与陈五十签订的《农户小额信用借款合同》，并要求陈五十偿还永安信用社借款本金30000元，利息915.91元（截至2020年2月21日止），合计30915.91元，并按合同约定利率继续支付利息至借款本息结清之日止之诉请，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除永安市农村信用合作联社青水信用社与陈五十于2019年3月20日签订的合同编号《农户小额信用借款合同》； 二、陈五十应于本判决生效后十日内偿还给永安市农村信用合作联社借款本金30000元、利息915.91元（截至2020年2月21日止），合计30915.91元，并从2020年2月22日起按合同约定的利率继续支付利息至还清借款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由陈五十负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵强 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终1号上诉人（一审原告）：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇4委崧阳嘉苑****商服。法定代表人：苏祺，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳丽，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘俊杰，男，1967年6月26日出生，汉族，绥滨县农行职员，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人绥滨县菘阳小额贷款有限公司与被上诉人刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市绥滨县人民法院（2019）黑0422民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绥滨县菘阳小额贷款有限公司于2020年3月25日，以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人绥滨县菘阳小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绥滨县菘阳小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理6,580.00元，减半收取3,290.00元，由上诉人绥滨县崧阳小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年三月二十六日书记员  侯丽杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9702号原告：李旗，男，1986年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗爱霞，系原告母亲。被告：郑萌萌，女，1994年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：郑皓天，男，1999年10月27日出生，汉族，住济源市。原告李旗与被告郑萌萌、郑皓天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗爱霞、被告郑萌萌、郑皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令二被告返还澡票款3610元。事实和理由：2019年9月14日，二被告出售给原告300张澡票，共计3610元，声明长期有效不限时间，但原告与朋友持票消费时被告知不能使用。被告郑萌萌辩称，原告提供的票不属于其出售的票。2019年9月14日，其将票卖给原告，过几天，原告称票卖完了再用点，其告知原告就这么多，说明原告现在持有的票不是其出售的。洗澡票正价为每张39元，因家里急用钱，以每张12元的低价出售，其已承担一大部分票的费用，原告是倒卖澡票的，应承担风险。被告郑皓天辩称，其没有说过澡票可以长期使用，不同意退票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。2019年9月14日，原告在被告郑萌萌处购买“蓬莱阁”澡票300张，共计价款3600元，由郑皓天将澡票送至原告处，原告向郑皓天账户转账3610元，其中10元系原告给郑皓天的买烟钱。后原告持购买的澡票前往“蓬莱阁”消费时，被告知不能使用。原告要求被告退票，双方协商未果。本院认为,原告与被告郑萌萌之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定交付购票款，但郑萌萌交付原告的澡票不能使用。原告购买澡票的合同目的不能实现，原告要求解除与郑萌萌之间的合同，并返还购票款3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告多付的10元钱系原告自愿给予郑皓天的买烟钱，不应返还原告。郑皓天不是买卖合同的当事人，原告要求郑皓天承担返还款项责任，无法律依据，本院不予支持。被告郑萌萌辩称，原告持有的票不属于其销售的，提供的李艳芳出具的证明不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李旗与被告郑萌萌之间的买卖合同；二、被告郑萌萌于本判决生效后十日内返还原告李旗3600元；三、驳回原告李旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑萌萌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年三月二十七日书记员  钱芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执411号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：梁佳荣，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告麦彩云与被告梁佳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18027号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁佳荣应承担受理费8145.16元。因被告梁佳荣拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年1月6日将本案移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款953.35元，上述款项已退款至本院诉讼费非诉账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已限制梁佳荣高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执得款项953.35元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张惠容
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保14号 申请人：周宇雄，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：胡新芳，女，汉族，1966年1月20日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人周宇雄与被申请人胡新芳财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初411号民事裁定书，请求冻结被申请人胡新芳银行存款151200元或相应价值的财产。申请人周宇雄提供其房屋进行了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡新芳名下银行存款151200元或相应价值的财产。 二、查封申请人周宇雄名下坐落于西侧房产证号（瑞昌房权证湓城字第××号）房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十九日 书记员  李莉平
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初776号原告：何扬万，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市大足县被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市法定代表人：沈某。原告何扬万与被告江苏南通六建建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告何扬万于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何扬万在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何扬万撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告何扬万负担。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月三十一日书记员 黄 剑 雄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3599号原告：张前进。委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。被告：冉元。原告张前进与被告冉元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日、2020年1月16日两次公开开庭进行审理。原告张前进的委托诉讼代理人高原、被告冉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠合同款244900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订《2?桥钢挂石材施工单价包干合同》，约定由原告完成被告位于武汉市洪山区友谊大道东湖港2号桥的桥外装饰工程，工期自2018年3月26日至4月7日。合同价计算方式：包干面积（平方米）×单价330元。工程进场后，双方均按照合同履行。2018年8月15日，工程完工后，经双方对账确认被告应支付合同款244900元，但被告一直未支付。原告多次索要，至今无果。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。被告冉元辩称，已支付原告工程款122000元，应予扣减；被告虽与原告办理了结算，但该工程至今没有通过甲方及监理的验收；施工过程中，因石材挂错多用了270平方米的石材，造成损失35100元，该款应由原告承担；因槽钢不达标，被罚款5000元，该款也应予以扣减。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《2?桥钢挂石材施工单价包干合同》；2.《北洋桥干挂石材决算表》；3.光盘。被告为支持其抗辩主张依法向本院提交如下证据：1.罚款单及照片；2.微信转账截屏、收条。上述证据经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据2、证据3，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信；2.被告提交证据1中的罚款单，原告对真实性及证明目的均有异议，认为是被告与其关联方出具且没有原告签字认可，因该罚款单上既未加盖单位印章也无原告的签名，且无其他证据佐证其真实性，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信；3.被告提交证据1中的照片，因无法达到其证明目的，本院不予确认；4.被告提交证据2中2018年4月16日、2019年2月2日的微信截屏，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该款不是被告支付的工程款，因原告未向本院提交反证，亦未就该微信截屏所涉款项的性质、用途作出合理的解释，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订《2?桥钢挂石材施工单价包干合同》，约定：发包人为被告冉元，承包人为原告张前进，由原告完成被告位于武汉市洪山区友谊大道东湖港2?桥外装饰工程；工期自2018年3月26日至2018年4月7日；钢挂石材安装单价包干330元／平方米（包钢骨架所需全部材料及安装石材的所有辅料）；钢材进场时支付5万元预付款，工程进度款实行月中18日原告报当月完成实际工程量，经被告认可后，次月支付工程款60％，工程施工完成验收合格后2个月内支付工程总造价95％，其余的5％作为质量保修金，保修期1年满，完成保修责任后30日内无息返还。合同签订后，原告按照约定履行施工义务。工程完工后，经双方于2018年8月15日对账，确认该项目工程款为244900元。被告分别于2018年4月16日、5月10日、5月17日、6月6日、2019年2月2日向原告支付工程款93000元、12000元、2000元、5000元、10000元，共计122000元。余款被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订《2?桥钢挂石材施工单价包干合同》，约定工程范围、期限、计价方式、工程价款结算及付款方式等权利义务，由被告将工程发包给原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告作为自然人不具备承接建筑工程的资质，其与被告之间的合同属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中，原告按合同约定履行施工义务，双方对账确认了结算工程价款，被告应按照该结算价款支付工程款。因被告提交的证据证明其已向原告支付工程款122000元，扣减该款后，被告应支付原告工程款122900元。故，对原告要求被告支付工程款244900元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告辩称该工程未办理验收的问题。因原告提交证据证明案涉工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”及第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期。”的规定，建设工程已经竣工，且竣工后已投入使用，则意味着承包人已经履行完毕合同义务，享有按合同约定请求支付工程价款的权利。同理，原告作为实际施工人亦享有向作为转包人的被告主张支付工程款的权利。另，被告辩称因施工过程中石材挂错造成的损失35100元以及5000元罚款均应在应付工程款中予以扣减，因被告提交的证据不足以证明该事实主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冉元于本判决生效之日起十日内向原告张前进支付工程款122900元；二、驳回原告张前进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告冉元负担2496元，原告张前进负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  林 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执639号关于宋浪涛追缴违法所得一案，现被执行人宋浪涛已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2775号申请人：芦倩倩，女，1993年5月5日生，汉族，住山东省郯城县，现住江苏省江阴市。被申请人：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。芦倩倩与贾立宁民间借贷纠纷一案，申请人芦倩倩依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾立宁的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人芦倩倩以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人芦倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾立宁的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 凌忆赟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1833号之一申请执行人：贵州天宇鹏程工程劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪财富中心******，统一社会信用代码：91520190MA6DK9B03K。法定代表人：蒋定学，职务总经理。委托代理人：桑玉文、雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡一社会信用代码：91520000059094427G。法定代表人：王安全。本院在执行申请人贵州天宇鹏程工程劳务有限公司申请强制执行被执行人贵州筑鑫和力商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初118号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付采购款380243元及资金占用费（以采购款为基数，按月息2%标准，自2018年10月15日计算至本金清偿完毕之日止）；2、向申请人支付律师费29100元、保险费760元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费7003元、保全费2420元、执行费7261元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月25日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年三月三十日书记员 苏宇晟
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执720号 王京、蒋成华： 王京与蒋成华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9661元。至此，王京向本院申请执行的（2019）甘0724民初3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执29号申请执行人:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人:黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李玉宁，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：邹兰香，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大。公民身份号码×××。被告：郭永生，男，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：杨军，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。被告：董继成，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、邹某、郭某、杨某、董某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初101号民事调解书，向被执行人李某、邹某、郭某、杨某、董某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17997600元，借款利息5854969.94元（利息截止至2018年3月31日），案件受理费80531.5元，共计23933101.44元。并承担本案执行申请费91333元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、邹某、郭某、杨某、董某在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入24024434.44元（含执行申请费91333元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏 二○二○年三月三十日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全球联实业集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内**401。法定代表人：蒋群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：习永冲，北京尚孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海斌，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告、二审上诉人：王明杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人全球联实业集团有限公司因与被申请人王海斌，一审被告、二审上诉人王明杰名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全球联实业集团有限公司申请再审称，全球联实业集团有限公司未实施侵权行为，不存在侵犯王海斌名誉权的基础，王海斌未提供证据证明侵权事实与全球联实业集团有限公司之间的关联性、损害后果及精神损害情况，王海斌主张的公证费与全球联实业集团有限公司不具有关联性，公证费不是王海斌维权所必须支出的合理费用，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王海斌的诉请没有事实和法律依据，原审判决全球联实业集团有限公司向王海斌支付精神损害抚慰金和公证费不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。王海斌提交意见称，一审中王海斌提交的河南省郑州市中州公证处公证书、微信聊天记录截图证实全球联实业集团有限公司和王明杰共同实施了侵害王海斌名誉权的行为。原审中全球联实业集团有限公司未提供任何证据，其主张未实施侵权行为，不存在侵害王海斌名誉权的基础的理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原审判决全球联实业集团有限公司和王明杰共同向王海斌支付精神抚慰金及公证费并无不当。综上，全球联实业集团有限公司申请再审的事由不成立，请求驳回全球联实业集团有限公司的再审申请。王明杰提交意见称，王明杰在接受全球联实业集团有限公司员工的采访时是基于事实进行的陈述，没有进行人身攻击，没有侵犯王海斌的名誉权。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条解答如下:“七、问:侵害名誉权责任应如何认定?答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。”本案中，根据原审查明的事实，王明杰在接受全球联实业集团有限公司对其采访过程中，使用“挖坑让我跳、欺上瞒下、人品有待提高、道德不行、标榜自己是一个道德君子、昧着良心瞒着朋友做事情、没有诚信、紧着自己捞、难以启齿等”等语句对王海斌进行评论。后该段视频在全球联实业集团有限公司有关的微信群中传播。从行为方式上看,全球联实业集团有限公司和王明杰对王海斌道德品质方面的评价向社会不特定群体进行传播，致使王海斌的社会评价降低。原审法院根据本案中侵权的场合、行为方式、所造成的后果和侵权人的过错程度等因素，判决全球联实业集团有限公司和王明杰共同向王海斌赔礼道歉、恢复名誉，并支付王海斌精神抚慰金和公证费，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定。综上，全球联实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全球联实业集团有限公司的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年三月十一日书记员 罗玉玺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执648号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，职务：行长。 被执行人：唐辉国。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人唐辉国信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102245.17元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102245.17元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年三月九日 书记员 莫彩腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2902号 原告:中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地广西来宾市新兴路**。统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人：林盛超，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫华，法律顾问。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1989年10月7日出生，壮族，原住广西忻城县，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，2020年2月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖柳萍到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年12月30日签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告归还原告借款本金180240.1及利息3728.67元（利息暂计算至2019年1月8日，此后产生的利息、罚息按中国人民银行有关规定计付）；3、被告赔偿原告为实现债权产生的律师费8778.59元；4、原告对忻城县城关镇芝州X房产（他项权证：房他证忻字第××号）享有优先受偿权;5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月30日与被告签订了借款为210000元、借款期限20年计240个月的《个人购房借款担保合同》，被告以其购买的忻城县城关镇芝州二路X房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同还约定按月分期还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且贷款人有权解除合同；如发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。 合同签订后，原告于2014年2月1日按照合同约定向被告足额发放贷款210000元，但截至2019年1月8日止被告已连续违约6期，累计违约12期没有归还贷款。经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，信用较差。按合同约定，原告有权提前解除合同。为维护原告合法权益，特起诉至法院，并委托广西万益（来宾）律师事务所律师代理诉讼，花费律师费8778.59元。根据合同约定，该费用亦应由被告负担。 被告李珊珊未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告于2013年12月30日与被告签订了《中国工商银行个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告发放购房贷款210000元，借款期限20年，采用按月等额本息还款法，每月1日为还款日；贷款用于购买忻城县城关镇芝州二路X房，并用该房为借款提供担保（已于2014年1月10日办理了抵押登记）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权选择解除合同，并要求被告立即偿还余下未还全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还详细约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年2月1日发放贷款210000元给被告。被告逾期还款累计超过6次，现仍欠借款本金180240.1元，截止2020年2月21日尚欠利息14300.72元。原告起诉后，聘请律师，支付代理费8778.59元。 以上事实，有原告提供的被告身份证、《个人购房借款担保合同》、付款凭证、房屋他项权证、违约清单、民事代理合同在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告依合同出借了210000元。被告借款后，累计已达六次未按合同约定还款。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，依合同约定，被告尚欠原告的所有到期和未到期借款本息，原告有权要求全部一次性归还；所欠利息应按合同约定支付，故对于原告要求被告归还借款本金180240.1元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告的房屋忻城县城关镇芝州二路X房已抵押给原告，原告要求就本案债权优先受偿，符合法律和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费8778.59元，合理合约合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告李珊珊于2013年12月30日签订的《中国工商银行个人购房借款担保合同》； 二、被告李珊珊向原告中国工商银行股份有限公司来宾分行归还借款本金180240.1元及利息（利息按合同约定计算至还清欠款之日止，截至2020年2月21日总计产生利息14300.72元)； 三、被告李珊珊赔偿原告中国工商银行股份有限公司来宾分行为实现债权产生的律师代理费8778.59元； 四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行在本案债权范围内对忻城县城关镇芝州二路X房享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，由被告李珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  覃小徐 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初862号 原告广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人许祖成，该公司执行董事。 诉讼代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告卢凤珍，女，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告卢凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10551号原告：张世勇，男，汉族，1974年9月30日出生，陕西省旬阳县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林，系云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王汐，女，汉族，1976年8月20日出生，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：梁蕊，系云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告张世勇诉被告王汐债权债务纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告张世勇及其委托诉讼代理人罗天林,被告王汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款189860元；2.判令被告以189860元为本金，按年利率6%计算，支付自2019年8月13日起至款项全部还清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年相识并成为朋友，后被告以在贵州做工程需要资金（生活费、材料费等）为由，自2014年至2016年间先后从原告处借走181360元，原告均通过银行转账的方式向被告出借。后原告给被告打电话要求还款，但被告不接原告电话，原告就多次与被告进行短信沟通，被告均承诺会偿还原告借款，但均以没钱为由，一直推诿拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为盼。被告王汐辩称：原告说双方是朋友关系不属实，被告与原告是经他人介绍认识的男女朋友关系。借款事实不存在，后来两个人在一起同吃住，之后因分手，原告一直纠缠被告，被告还报过警，被告没有向原告借钱，被告的银行卡是借给原告用的，被告有自己的工作，是做建筑监理的，被告做的事情也不存在购买建筑材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.《中国农业银行客户通知书》一份；2.《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》一份；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。第二组：1.《原告张世勇与被告王汐短信聊天记录截屏》一份；2.《原告张世勇与被告王汐微信聊天记录截屏》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月起，原、被告系男女朋友关系。2014年12月13日至2016年7月25日期间，原告向被告累计银行转账交付了181360元。其中,2015年2月19日,原告向被告银行转账520元。2015年5月20日，原告向被告银行转账520元。2016年5月20日，原告向被告银行转账520元。另查明：2015年8月19日，被告向原告发送短信表示“欠你的钱给我几个月时间。我会还你的”。2015年9月20日，被告向原告发送短信“62×××14林志雄，农行。谢谢！”2015年9月21日，原告向被告指定的林志雄62×××14银行账号转账3000元。2015年12月17日，被告向原告发送短信“欠你的我会在最短时间内还给你的”。2015年12月27日，原告向被告发送短信“王汐，一年多了，我赚到的每一分钱，包括朋友借的，都拿给你。······”，被告回复“说的非常正确。是你在找借口。我会还你的”。2016年9月29日2:58分，原告通过微信向被告发送消息“快两年了，我拿了20多万给你，我过着花子一样的生活，我问过你吗？”2016年10月27日2:13分，被告通过微信向原告发送消息“是我对不起你。欠你的太多了。你别这么着急。会还你的。”后原告向被告主张还款，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：根据庭审中及当事人陈述查明的法律事实，双方之间并非传统意义上的民间借贷纠纷，而是基于经济往来形成的债权债务纠纷。原告提交的短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录能够证明原告累计向被告银行转账交付181360元，被告在与原告的聊天中多次表示还款，综合全案证据及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在债权债务关系。关于欠款本金的数额，原告主张其2015年10月12日、2015年10月13日通过银行自助存取机分别向被告银行账号存入5000元、3500元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不采纳原告的该主张。本院认为，2015年2月19日,原告向被告银行转账520元，2015年5月20日，原告向被告银行转账520元，2016年5月20日，原告向被告银行转账520元，该三笔520元的款项系情侣之间在恋爱期间特定日期示爱的流行方法，该三笔款项应当视为原告对被告的赠与，因此，减去该三笔款项，被告尚欠原告借款本金179800元。以上，因被告未偿还款项，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还欠款本金179800元，对于原告主张被告归还欠款本金179800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2019年8月13日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定利息及还款期限，故本院仅支持原告自起诉之日起即自2019年9月19日起计算利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还欠款本金为基数，自2019年9月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王汐于本判决生效之日起十日内归还原告张世勇欠款本金179800元；二、被告王汐于本判决生效之日起十日内支付原告张世勇欠款利息（以未归还欠款本金为基数，自2019年9月19日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告王汐负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张文彬人民陪审员  宋庆昆二〇二〇年三月六日书 记 员  李舒涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执725号被执行人：陈涛，男，2001年3月27日生，贵州省汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈涛罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月九日书记员 李兴云
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1714号申请执行人：亓某，女，住济南市历城区。委托诉讼代理人:尹某，男，住济南市历城区。被执行人：张某，男，住南乐县。亓某与张某离婚纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0923民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书履行义务，亓某向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（涉离婚诉讼执行措施未公开）本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人亓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年三月十九日书记员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1881号 申请执行人：莫崇辉，男，1978年12月30日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 被执行人:邓益广，男，1978年7月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人莫崇辉与被执行人邓益广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0122民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓益广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫崇辉于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓益广支付履行款58112元及利息，案件受理费699元，执行费782.16元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓益广财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封名下的桂Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓益广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓益广新的财产线索，申请执行人莫崇辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫淑丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6030号原告袁功伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被告郜胜利，男，1982年1月12日出生，汉族，住上蔡县。原告袁功伟与被告郜胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁功伟到庭参加诉讼，被告郜胜利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁功伟诉称，原告于2017年7月份开始在被告所承包的贵州省仁怀市长岗镇电厂工程中干了3个月的木工活。到2017年10月份完工结算工资时，被告仍欠原告工资款7978元，被告出具欠条一份。后被告支付了2000元，下余5978元工资款，经原告多次催要被告拒不支付。被告郜胜利未答辩。经审理查明，2017年7月，原告袁功伟等人跟随被告郜胜利在贵州省一电厂干木工活，2017年10月份完工。工程完工后，经结算，被告郜胜利下欠原告工资款7978元。2017年9月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“仁怀市长岗镇电厂今欠袁功伟工资柒仟玖佰柒拾捌元正（￥7978元）郜胜利2017.9.3号汇款日期30号以前电话150××******”。后经原告催要，被告于2017年向原告支付2000元工资款，下余工资款5978元至今未支付。上述事实，有原告陈述，证人袁某、王某证言，欠条等证据，在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应依约支付相应报酬。被告出具的欠条，是对原告劳务报酬的确认。被告未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据欠条请求被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜胜利于本判决生效之日起10日内支付下欠原告袁功伟工资款5978元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜胜利负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵红军审判员  赵晓燕审判员  孟 珍二〇二〇年三月二十三日书记员  杨宇航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初573号 原告：南宁达宬物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：孙柳江，总经理。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：卓桂良，男，1990年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘思妮，女，1987年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年1月14日 待裁事项：原告南宁达宬物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁达宬物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴腾睿 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张渊莹 书 记 员 何籼桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1457号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：汤大鹏，男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1790号之一申请执行人刘翠花，女，1963年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杜志领，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘翠花与被执行人杜志领委托合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜志领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘翠花向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日通过法院专递方式向被执行人杜志领发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示收件人本人拒收，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月12日、2020年1月3日、3月11日共发起三轮网络查控。被执行人名下无证劵等财产信息、被执行人名下有一台车辆登记信息，本院已作出查封，但未实际控制致使无法处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年3月25日与申请执行人刘翠花进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3841号民事判决的本次执行程序。被执行人杜志领负有继续向申请执行人刘翠花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丰瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执119号 廖丽芬、廖结芬： 本院执行的廖丽芬申请与廖结芬物权保护纠纷一案，请求强制执行被执行人廖结芬将玉林市工业品市场A2-18A号房地产的房屋一幢的房地产过户给申请执行人廖丽芬，本案受理费6070元、租金损失6000元、执行费500元。在执行过程中,本院出具协助执行通知书给相关产权管理部门给予申请执行人廖丽芬办理产权过户登记手续，被执行人廖结芬自动交纳本案受理费6070元、租金损失6000元到本院执行款专户，该款申请执行人廖丽芬已领取。执行费500元也扣划至本院执行款专户,至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢205号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。法定代表人石顺喜，该公司董事长。被执行人安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄北街**。组织机构代码：67945553-7。法定代表人付红梅，该公司经理。被执行人安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司，，住所地安阳市华祥路豫北金属材料市场营业房**组织机构代码：79061730-3。法定代表人陈永强，该公司经理。被执行人付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市辉龙城市。被执行人孔德超，男，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人郭强，男，1965年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人高利华，男，1960年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人焦建军，男，1978年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张保伏，男，1966年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人陈波，男，1971年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈永强，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘燕君，女，1962年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳圣坤钢铁有限公司一次性给付安阳荣丰投资担保有限公司人民币22万元及违约金（违约金自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君对上述债务承担连带责任，并承担诉讼费14000元。因安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君未按上述生效法律文书履行义务，安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王庆斋名下有银行存款16524.08元，被执行人郭强名下有银行存款18196.52元，被执行人陈永强名下有银行存款2333.8元，被执行人张保伏名下有银行存款1384.34元，被执行人刘燕君名下有银行存款4656元，本院已扣划上述存款共计43094.74元，并支付给申请人安阳荣丰投资担保有限公司。2、查明被执行人付红梅名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），查明被执行人郭强名下有思威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**）及昌河牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），查明被执行人陈波名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），上述车辆因年限较长，申请人暂不要求查封。3、查明被执行人付红梅名下有位于安阳市××区××路振动器厂4号家属楼12号房产（房屋所有权证号：安房改售字第××号，建筑面积57.09㎡），因该房产未办理房产证，申请人与被执行人已协商处置。本院已续查封上述房屋，查封期限自2019年8月16日至2020年8月15日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人孔德超名下有位于安阳市××弦歌××道路××钢××楼××单元××东户房产（权证号：安阳市房权证开发区字第**），查明被执行人焦建军名下有位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房产（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号），查明被执行人张保伏名下有位于安阳市北关区××楼××单元××西户房产（权证号：安阳市房房权证北关区字第**）查明被执行人陈波名下有位于安阳市文峰区××街××楼××单元××东户房产（权证号：安阳市房权房权证文峰区字第**）述房产已被安阳荣丰投资担保有限公司另案查封，申请人不需要本案再次查封。三、本院已向安阳圣坤钢铁有限公司的法定代表人、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司的法定代表人、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案原执行时执行刘燕君10200.21元，加本次执行到位43094.74元，剩余本金166705.05元及违约金、14000元诉讼费未能实现。本院认为，经调查，被执行人安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳圣坤钢铁有限公司、安阳安弛橡胶轮胎有限责任公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波、陈永强、刘燕君负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年三月二十四日书记员  李国令
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初66号原告：强某。被告：路某。委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。原告强某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告强某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许强某撤诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告强某负担。审判长 龚凤琴人民陪审员 孙守宝人民陪审员 赵映娟二〇二〇年三月二十五日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保48号 钟建生、刘义和： 本院执行的钟建生申请保全刘义和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日对刘义和在中国工商银行广西陆川县支行的银行账号：21×××42和在广西陆川农村商业银行股份有限公司平乐支行的银行账号：55×××29内存款予以冻结，冻结金额范围分别为3000元和2400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2319号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初1517号民事调解书，确定由被执行人徐某偿还申请执行人借款本金7600元，利息400元，案件受理费38元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8088元。本案在执行过程中，执行到位金额3540元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人徐某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人王某且听取其意见。现申请执行人王某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十二日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执334号之八 申请执行人：瓮安县泰安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人谢伯银，该公司董事长。 被执行人：贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人黄波，该公司董事长。 关于申请执行人瓮安县泰安建材有限责任公司与被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本本院于2020年03月20日冻结了被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在中国工商银行2405045119024863226账户内存款人民币58000.00元，现因该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省瓮安县冬秀孃酸辣食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币293409.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎君军 联系人：杨会 联系方式：1800854****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执751号 申请执行人：周美贞，女，1961年6月17日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人周美贞与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周美贞向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人周美贞分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执751号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执240号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人:石磊，男，1976年11月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：黄铁生，男，1965年12月10日出生，汉族，住山西省侯马市。关于山西侯马农村商业银行股份有限公司申请执行石磊、黄铁生借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日冻结了被执行人黄铁生的银行存款。现因申请人申请解除对被执行人黄铁生名下银行账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人黄铁生名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十日书记员  高 懿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执254号 申请执行人:关振鹏，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈庆达，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于关振鹏申请执行陈庆达工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4176号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5092.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执254号案终结本次执行。 被执行人陈庆达负有继续向申请执行人关振鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27042号之一 申请执行人：广东安臣锡品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路，统一社会信用代码9144060572246478XM。 法定代表人：陈颖。 被执行人：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房），统一社会信用代码91360722399260671W。 法定代表人：廖歆玲。 被执行人：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9072号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人信丰创纪电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款338650元及以该款为本金从2018年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之四的标准计付违约金予申请执行人，被执行人陈雄光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘奕敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1543号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李由核，女，1977年3月23日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************120。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李由核电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初1319号 原告：李某1，女，1964年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：李某2，女，1973年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：李某3，女，1967年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告:李某4，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李某1、原告李某2与被告李某3、被告李某4继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某1、原告李某2于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、原告李某2撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费5650元（原告李某1、李某2已预交），减半收取2825元，由原告李某1、李某2负担。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1567号之一 申请执行人黄仕干，男，1976年7月15日出生，住广西横县。 被执行人邓智勇，男，1968年12月28日出生，住广西横县。 被执行人黄凤莲，女，1966年11月16日出生，住广西横县。 申请执行人黄仕干与被执行人邓智勇、黄凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人黄仕干依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3160号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额348238元，已执行到位金额0元，未执行到位金额348238元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人邓智勇、黄凤莲名下有房产，本院依法查封拍卖、变卖，均无人应价，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执210号之十申请执行人布和格什格，男，1979年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王玉红，女，1973年11月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人布和格什格与被执行人王玉红借款合同纠纷一案，申请执行人布和格什格依据已发生法律效力的（2019）内0525民初1093号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款本金及利息为9220.00元，案件受理费109.00元。本院依法向被执行人王玉红送达（2020）内0525执210号执行通知书、报告财产令。但被执行人王玉红未按本院（2020）内0525执210号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王玉红发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王玉红的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王玉红名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人王玉红居住地进行实地调查，证明王玉红不在该地居住已久，不了解王玉红的财产状况。通过各项调查措施，现查明王玉红无可供执行财产。申请执行人布和格什格无法提供被执行人王玉红财产状况。本案在执行过程中申请执行人布和格什格实现债务0.00元，剩余9220.00元，案件受理费109.00元。本院与申请执行人布和格什格进行终本约谈，申请执行人布和格什格同意本院对（2020）内0525执210号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年三月三十日书记员  王鹏飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执44号 申请执行人：何高跑，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何高跑申请执行刘桂平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1821民初181号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，刘桂平应偿还借款本金150000元及利息33750元（利息从2016年10月20日起暂计至2018年1月20日止，后续利息从2018年1月21日起按年利率18%的标准计至全部借款还清时止）给何高跑。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××富迪牌小型汽车已于2018年4月18日被本院（2018）粤1821执672号执行案件裁定查封，但无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地调查，被执行人因犯集资诈骗罪被判刑，现正在服刑中，其住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  潘光杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初88号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市。经营者：张静松，男，1982年4月24日出生。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：吴家劲，男，1988年10月30日出生。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行诉被告吴家劲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。本案于2020年3月4日公开开庭。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加诉讼，被告吴家劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款7097元及逾期付款利息（其中以4907元为本金按年利率6%计算自2019年9月10日起至2019年12月18日的利息为49.07元，以7097元为本金按年利率6%计算自2019年12月19日起至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买板材及配套产品，但被告并未付清货款，2019年9月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18907元，定于2019年9月9日前付清。被告于2019年10月14日向原告再买货2190元，被告于2019年11月15日支付14000元，其后，被告经原告多次催讨仍未支付货款，至今仍欠原告货款7097元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。为维护原告利益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法公正判决。诉讼中，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行补充陈述如下：双方自2019年7月10日开始交易；被告经营卓越空间装饰，王大平是被告的员工，送货单上的收货人是李建平、胡新文均是被告员工；出具欠条后，双方于2019年10月14日还进行了一次交易；被告于2019年10月15日还款14000元，之后再无还款。被告吴家劲未答辩。经审理查明：2019年7月10日至8月22日期间，被告吴家劲多次与原告佛山市禅城区幸福生活建材商行进行板材等装饰材料交易。2019年9月6日，被告吴家劲向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行出具《欠条》。《欠条》上载明：“兹有吴家劲欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款18907元，大写：￥壹万捌仟玖佰零柒元，上述货款定于2019年9月9日前付清……”2019年10月14日，被告吴家劲再次向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行购买板材等装饰材料一批，价格为2190元。被告吴家劲系佛山市卓越空间装饰设计有限公司的法定代表人。诉讼中，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行确认：被告吴家劲出具上述《欠条》后，于2019年10月15日还款14000元，此后再无还款。上述事实，有原告营业执照，被告身份证照片，企业信用信息网络查询打印件，《送货单》，《退货单》，《欠条》，原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经查，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行就本案买卖关系的成立提供了《送货单》、《退货单》、《欠条》、营业执照、企业信用信息网络查询打印件予以证实。上述证据相互印证，足以证实了原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告吴家劲进行板材等装饰材料交易、被告出具《欠条》确认尚欠原告货款未清、后再次进行交易的事实。故本院认定原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告吴家劲的买卖合同成立。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行认为被告吴家劲尚未归还《欠条》所涉部分货款4907元（18907元-14000元）及出具《欠条》后交易的货款2190元，以上合计7097元未还，应承担归还货款的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”本案中，被告吴家劲于《欠条》中承诺于2019年9月9日前清偿全部货款，双方于《欠条》出具后进行交易的货款2190元原告佛山市禅城区幸福生活建材商行可随时向被告主张偿还。被告吴家劲负有归还货款的合同义务，应对其已向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行归还货款负举证责任。被告吴家劲未到庭应诉，对原告佛山市禅城区幸福生活建材商行上述主张未作抗辩，且原告的举证能相互印证已达高度盖然性，故对原告主张被告未还款的事实，本院予以确认。综上，被告吴家劲拖欠货款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告佛山市禅城区幸福生活建材商行诉求被告吴家劲偿还货款的主张依法有据，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告吴家劲拖欠货款至今未还，其中《欠条》所涉4907元应自2019年9月10日起计算付款违约金（即资金占用期间的利息），2190元应自原告佛山市禅城区幸福生活建材商行提起本案诉讼之日即2020年1月2日起计算付款违约金。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行主张参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。则暂计至2020年1月1日止，利息为4907元×6%÷360天×114天=93.23元，自2020年1月2日起按年利率6%计算。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行超出上述范围的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告吴家劲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款7097元及利息（利息计至2020年1月1日止为93.23元，自2020年1月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区幸福生活建材商行的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间向对方履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由被告吴家劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二〇年三月十八日书记员  郑云娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1405号 申请执行人陈凤娟，女，1969年08月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人方承瑶，男，1966年02月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈凤娟与方承瑶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人方承瑶的银行存款人民币28763.15元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执393号 薛川、许建有： 薛川与许建有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7236.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3595.00元，其中，申请执行人申请放弃3641.4元。至此，薛川向本院申请执行的（2019）甘0724民初1246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执528号之三 被执行人张红兵，男性，1986年1月27日出生，住枣阳市杨垱镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执528号裁定书，于2020年03月24日向被执行人 张红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许邦军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民催1号申请人：中山市小榄镇汉成纸箱厂，住所地广东省中山市************第4卡。统一社会信用代码91442000MA5240RF4P。投资人：李春梅。申请人中山市小榄镇汉成纸箱厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告申请人中山市小榄镇汉成纸箱厂持有的号码为308**********203、金额为7787元（大写：柒仟柒佰捌拾柒元整）、付款账号为760********0118、出票人为广东秦粤物流有限公司古镇第二分公司、付款银行为招商银行股份有限公司江门分行、收款人为中山市小榄镇汉成纸箱厂、出票日期为2019年12月28日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇汉成纸箱厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人中山市小榄镇汉成纸箱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  吕少兰二〇二〇年三月二十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初484号申请人：周春青，男，1963年10月1日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，住扬中市。被申请人：谭秋连，女，1985年8月20日生，汉族，住扬中市。周春青与汤加春、谭秋连买卖合同纠纷一案，申请人周春青于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤加春、谭秋连的银行存款360000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人周春青以天安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人周春青的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤加春、谭秋连的银行存款360000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十八日书记员  郭 俊
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保47号之一申请人：邓颖，女，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，住羁押于盘锦监狱五监区分监区。申请人邓颖与被申请人王铁财产保全一案，本院于3月24日做出的（2019）辽1102民初1523号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已冻结被申请人王铁名下存款3058.31元，额度冻结100000.00元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，账户：62×××56）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1270号申请人：贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******，统一社会信用代码91520190MA6DLFY01C。法定代表人：吴建卫，职务总经理。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别代理。被申请人：华冶工程有限公司，住，住所地贵安新区白云大道碧桂园贵安**）1-9-7，统一社会信用代码91520900MA6GUNQH3G。本院在审理贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司诉华冶工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款1,026,976元或查封、扣押其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900933083231）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华冶工程有限公司银行存款1,026,976元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年三月十六日书记员  郑怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1518号之二申请执行人:李伟霞，女，汉族，1978年3月3日出生，住平舆县。被执行人：董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：杨玉环，女，汉族，1963年5月13日出生，住驻马店市驿城区。李伟霞申请执行董保营、杨玉环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1723民初5187号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有财产，但申请人申请暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1518号案件终结本次执行程序。被执行人董保营、杨玉环有继续向申请执行人李伟霞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十六日书记员  张慧康
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保22号申请人:王彦福，男，1972年12月26日出生，汉族，住同江市。被申请人：邹召会，男，1967年09月03日出生，汉族，住同江市都市。申请人王彦福于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹召会名下坐落在同江市三江路都市名苑小区12号楼060501（不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000415号，建筑面积为74.83平方米）住宅**。申请人王彦福以其名下坐落在同江市西区松江街北拓小区D栋030101（不动产权号：黑（2019）同江市不动产权第0000759号，建筑面积为70.13平方米）住宅**为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彦福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹召会名下坐落在同江市三江路都市名苑小区12号楼060501（不动产权证号：黑（2020）同江市不动产权第0000415号，建筑面积为74.83平方米）住宅**。查封期限为三年。查封申请人王彦福名下坐落在同江市西区松江街北拓小区D栋030101（不动产权号：黑（2019）同江市不动产权第0000759号，建筑面积为70.13平方米）住宅**。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费180元，由申请人王彦福垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年三月十九日书记员  李 岩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申4号 再审申请人（一审被告）：石茂，男，1986年5月13日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审原告）原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内，统一社会信用代码：914506026621265938。 法定代表人：刘玉森。 再审申请人石茂因与被申请人防城港市卓力物业管理有限公司（以下简称卓力公司）物业服务合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石茂申请再审称，请求撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1409号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定申请人石茂要求被申请人卓力公司返还相关的漏水修理费用与本案中的物业服务合同纠纷无关错误。被申请人未对房屋质量问题进行维修，属于不履行《前期物业合同》约定的义务，被申请人违约在先，申请人有权暂时拒绝缴纳物业服务费，不存在原审判决的255.66元违约金。在申请人自行对房屋质量问题维修后，被申请人需联系开发商或自行偿还申请人1200元房屋质量问题维修费，被申请人需退还申请人提前预缴的200元水电周转金。双方费用想抵扣，则被申请人需向申请人支付263.75元。 本院经审查认为，根据申请人石茂与被申请人卓力公司签订的《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》的约定，卓力公司对物业共用部位、共用设施设备负有维护修缮义务。根据本案在案证据，无法证实申请人石茂房屋内漏水属于被申请人卓力公司维修义务范围。因此，申请人石茂主张被申请人卓力公司未对其房屋漏水进行维修属违约在先不能成立，一审判决认定申请人相关的漏水维修费用与本案物业服务合同纠纷无关并无不当。申请人无正当理由，未按时交纳相应的物业服务费，一审法院根据双方签订的《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》的约定判决申请人石茂向被申请人卓力公司偿还相应的违约金并无不当。 综上，申请人石茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不能成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石茂的再审申请。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年三月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终718号 上诉人(原审原告)：朱坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审被告)：玉林市鸿德玻璃有限公司，住所地：玉林市仁东镇龙屏荘。 法定代表人：曾昭秋，经理。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人朱坚因与被上诉人玉林市鸿德玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱坚、被上诉人玉林市鸿德玻璃有限公司的法定代表人曾昭秋及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。 本院认为，本案争议的标的物是双方买卖合同约定的玻璃，玻璃在交付使用后出现问题，上诉人主张是产品存在质量问题并申请产品质量司法鉴定，一审认定是买卖合同，对纠纷是否属于产品质量或其他原因，一审法院没有行使释明及不予准许进入司法鉴定程序违反法定程序，本案有必要发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4406号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 本案一审案件受理费4004元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费8008元（朱坚已预交），由本院退回给上诉人朱坚。 本次定为终审裁定。 审 判 员 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执311号申请执行人：李军，男，白族，1984年12月26日出生，云南省大理市人，住址：云南省大理市。申请执行人：张立庆，男，白族，1931年11月19日出生，云南省大理市人，住址：云南省大理市。申请执行人：苏寸珍，女，白族，1933年3月23日出生，云南省大理市人，住址：云南省大理市。申请执行人：赵凤仙，女，白族，1960年7月29日出生，云南省大理市人，住址：云南省大理市。申请执行人：李英，女，白族，1981年10月24日出生，云南省大理市人，住址：云南省大理市。被执行人：苏东生，男，白族，1999年2月19日出生，云南省巍山县人，住址：云南省巍山彝族回族自治县。本院在执行李军、张立庆、苏立珍、赵凤仙、李英申请执行苏东生机动车交通事故责任纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1026号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，李军、张立庆、苏立珍、赵凤仙、李英向本院申请执行，要求被执行人支付执行款244260.55元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。2020年3月2日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法查找被执行人，2020年3月2日被执行人苏东生至本院接受调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年2月25日对被执行人苏东生限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年3月27日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李东强