wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初667号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：刘国喜，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告刘国喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告刘国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国喜向原告偿还贷记卡本金19995元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘国喜于2016年3月26日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××17，额度20000元。自2016年11月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金19995元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。刘国喜无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘国喜于2016年3月26日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月26日向刘国喜核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，信用额度为20000元。刘国喜在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年6月26日，刘国喜拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计24146.33元，其中本金为19995元。并称“2017年6月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年6月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年6月26日，被告未偿还信用卡本金19995元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年6月26日至多不超过其诉请的4151.33元（即24146.33元－19995元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘国喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金19995元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年6月26日至多不超过4151.33元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年三月三十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保110号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：韩立刚，男，1978年1月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴学青，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩立刚之妻。 被申请人：韩青俊，男，1983年5月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张德花，女，1982年2月28日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩青俊之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人韩立刚、吴学青、韩青俊、张德花金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩立刚、吴学青、韩青俊、张德花银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人韩立刚、吴学青、韩青俊、张德花银行存款322250.11元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初252号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：张芳安，男，汉族，1950年12月11日出生，住洛阳高新区。被告：关小会，女，汉族，1951年4月8日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告张芳安、关小会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告关小会及二被告共同委托诉讼代理人高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月22日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1873.97元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.2亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金2400元和青苗赔偿款1200元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1560元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告张芳安、关小会共同辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月22日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还1873.97元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，一年两季，一季1000元。被告的秋庄稼播种近一个月后，原告承包土地时庄稼也归原告所有。原告虽然承包土地只有两个多月，但也应以季计算，不能以天计算租金。所以被告只给原告退一季租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.2亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月22日至2032年6月22日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向二被告支付了租金2400元。因二被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向二被告支付了占地赔青款1200元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后二被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1560元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的1873.97元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1560元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张芳安、关小会向原告赵光辉返还租金1873.97元；二、被告张芳安、关小会向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1560元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张芳安、关小会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执882号 朱树平、侨江世纪(开平)灯饰配件有限公司： 关于朱树平与侨江世纪(开平)灯饰配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已主动履行了支付伤残待遇70000员给申请执行人，并缴纳了本案的申请执行费950元；申请执行人向执行完毕结案。至此，朱树平向本院申请执行的开劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初26号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人任元峰，男，1955年2月28日出生于山东省费县，汉族，文盲，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被费县公安局刑事拘留，同年11月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人任元峰犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人任元峰及其辩护人桑印章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任元峰与房某1系邻居。二家因房家家族在任元峰家院门前立碑、被告人任元峰在房某1家西侧水泥路上打麦子、晾晒花生影响其居住等事由产生矛盾。2019年6月9日8时许，被告人任元峰及家人在房某1家西侧水泥路上打麦子，因此事与房某1等人发生冲突。期间，被告人任元峰持扁担殴打房某1头部、肩膀，致其头皮裂伤，左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，附带民事部分，被告人任元峰亲属与附带民事诉讼原告人房某1自愿达成调解协议：由被告人任元峰亲属一次性赔偿房某1各项经济损失共计五万元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人任元峰在开庭审理过程中亦无异议，并有费县公安局立案决定书；户籍信息；抓获经过；调解协议、收到条、谅解书等书证；证人房某2、李某、任某等人的证言；被害人房某1的陈述；被告人任元峰的供述；鉴定意见等证据。 本院认为，被告人任元峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任元峰如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。被告人任元峰亲属代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任元峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  黄海升 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  焦伟嘉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初263号 原告：王青堂，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人在庭下已达成调解协议，原告王青堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青堂撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告负担。 审判员  赵兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王京
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李保军，男，1976年8月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：栾丽丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李保军、栾丽丽保证保险合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉被告李保军、栾丽丽的地址不详，无法确定被告李保军、栾丽丽的送达地址。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中起诉的被告李保军、栾丽丽的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告李保军、栾丽丽的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李保军、栾丽丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年三月三十一日书记员 曲慧婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更980号罪犯尹施敏，女，1991年8月1日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年九月十三日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2016)鲁1203刑初154号刑事判决，以被告人尹施敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯尹施敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹施敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯尹施敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，罚金人民币二十五万元未缴纳。本院认为，罪犯尹施敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尹施敏减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执715号 谭益健： 关于谭益健补缴案件受理费一案，经本院移送执行，于2020年3月7日扣划被执行人谭益健名下银行账户内存款384元人民币，其中，334元用于补缴案件受理费，50元用于缴纳本案执行费。至此，开平市人民法院综合审判庭移送执行的（2018）粤0783民初4071号民事判决书中关于案件受理费的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1138号 申请执行人顾雪明，男1964年，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人李成章，男1986年汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人与被执行人李成章债权一案，该案（2019）苏0506民初4317号已经发生法律效力。由于被执行人李成章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李成章银行存款人民币106196.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年三月三日 书记员  赵鸣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6369号 原告：石河子北泉镇天利信铁件加工部，住所地石河子北泉镇北泉路**。 经营者：李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄文彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子北泉镇天利信铁件加工部与被告黄文彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子北泉镇天利信铁件加工部撤诉。 案件受理费减半收取546元（原告已预交），其中案件受理费546元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  晁惠敏
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢31号 临沂华辰纸业有限公司： 临沂华辰纸业有限公司与临沂市燕翔办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，临沂华辰纸业有限公司申请执行临沂市燕翔办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保115号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王友，男，1978年12月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郝玉花，女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人王友之妻。 被申请人：王立，男，1974年2月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨德芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住阳信县，系被申请人王立之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王友、郝玉花、王立、杨德芹金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年3月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王友、郝玉花、王立、杨德芹银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王友、郝玉花、王立、杨德芹银行存款379337.16元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雯晓
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初642号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市骊笙禾文化传播中心，住所，住所地重庆市江津市几江滨江路西段**荣华光彩大厦**1-1-1社会信用代码91500116MA608JRK96。投资人：曾丽。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市骊笙禾文化传播中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2946号之二原告：上海安栋石业有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****，统一社会信用代码913101153421632051。法定代表人：陈东英，执行董事。委托代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师，执业证号13205201310567497。委托代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师，执业证号13205201911127635。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦**东社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云。上列原告上海安栋石业有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告上海安栋石业有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海安栋石业有限公司撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费16343.89元（原告已预交），按规定收取8171.95元，由原告上海安栋石业有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年三月五日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初493号   原告：王玉帮，公民身份号码：×××，男，1955年1月8日出生，汉族。   原告：童生莲，公民身份号码：码630121195608201327，女，1956年8月20日出生，汉族。   被告：杨有琛，青海齐丰农业开发科技公司负责人，现下落不明。   原告王玉帮、童生莲与被告杨有琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案，依法适用简易程序。   本院经审查后认为，原告王玉帮、童生莲与被告杨有琛劳务合同纠纷一案，被告杨有琛下落不明，，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 蔡江波   审判员 刘晓燕   人民陪审员 王盛武     二○二○年三月六日   书记员 马生莲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执2835号 我院立案执行的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人黄瑞玉罚金执行一案，本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄瑞玉没有履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人黄瑞玉进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黄瑞玉已履行了本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的全部缴款义务。本院认为，被执行人黄瑞玉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2020)粤1973执2835号一案中被执行人黄瑞玉已履行本院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决书所确定的缴款义务。 二〇二〇年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执193号 申请执行人：张涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人张涛申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5843号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日前的违约金75620元，违约金以申请执行人张涛已付购房款472626元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算到2018年8月31日，该笔违约金被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年11月1日前支付给申请执行人张涛；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司同意向申请执行人张涛支付2018年9月1日（包括2018年9月1日）后的违约金，违约金以申请执行人张涛已付购房款472626元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算到被执行人清远市侨阳房地产有限公司将办理房屋权属证书所需全部资料报产权登记机关备案之日为止，该笔违约金自2018年9月1日起每半年结算申请执行，最后一次结算时间不够半年的，按照被执行人实际逾期时间结算申请执行。本案受理费3070元，减半收取1535元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初423号原告：武威市安达防腐保温工程有限责任公司。法定代表人：达光安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜洁，女，1996年5月4日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区，系该公司法务。被告：李强，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市安达防腐保温工程有限责任公司（以下简称安达公司）诉被告李强买卖合同纠纷一案，于2020年1月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑜洁到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款22459元。事实与理由：2014年8月，被告与顾兴戬因所承建的保温工程所需，陆续从原告处购买保温材料若干，工程完工后，原告与被告李强、顾兴戬核算后，二人共欠原告材料款58739元。二人以暂无资金为由要求延期支付，并承诺还款期限。后经原告多次索款后，顾兴戬将所欠款项付清，被告李强仍欠材料款22459元未付，被告对欠款数额签字确认，后原告再次催要无果后，提起诉讼。被告缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了结算单1张、销货清单5张，证明被告李强欠其货款22459元的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安达公司经营防腐保温材料、耐火材料、水暖、五金建材的制造与销售等业务。2014年8月，李强与顾兴戬因共同承建的保温工程所需，陆续向安达公司购买保温材料，工程完工后，安达公司与李强、顾兴戬经核算，二人共欠安达公司材料款58739元。同年12月16日，顾兴戬和李强共同支付安达公司26280元，2017年1月25日，李强又付款10000元，并向安达公司说明他和顾兴戬不再合作，欠款由他个人承担。同日经结算，李强仍欠安达公司材料款22459元，李强在结算单上签字确认，后安达公司多次向李强催要无果，提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李强和顾兴戬共同从原告处购买保温材料，双方形成事实买卖合同关系，原告表示顾兴戬已将其欠付的材料款付清，被告李强在结算单上签名，视为其对该笔欠款22459元的认可，被告李强应当将该款支付原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告李强支付材料款22459元的诉求符合法律规定，予以支持。被告李强缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强支付原告武威市安达防腐保温工程有限责任公司材料款22459元，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年三月十八日书记员 窦 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初769号 原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼店面****，统一社会信用代码：91360106054445291L。 法定代表人：胡凡，该公司行长。 委托代理人：曾佼麒，该公司职员。 委托代理人：邓瑜，该公司职员。 被告：曾祥良，男，汉族，1993年1月10日生，住江西省南昌市新建县。 被告：黄坚，男，汉族，1976年12月28日生，住江西省南昌市新建县。 被告：乔家群，女，汉族，1983年2月15日生，江西省南昌市新建县。 原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司诉被告曾祥良、黄坚、乔家群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾佼麒、邓瑜及被告曾祥良、黄坚到庭参加诉讼。被告乔家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告曾祥良立即归还原告150000元贷款并支付贷款还清时止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2019年10月28日为人民币1449.74元）总计151449.74元。2、请求判决被告黄坚、乔家群对被告曾祥良的前述债务承担连带担保责任。3、请求判决各被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年3月29日，原告与被告曾祥良签订了《借款合同（编号：JK190329044037）》，该合同约定被告曾祥良因购买饲料向原告借款150000元，借款期限6个月（2019年3月29日至2019年9月29日），月利率5.625‰，每月20日为结息日。该合同又约定罚息利率、违约责任等。同日，原告又分别与被告黄坚、乔家群签订《不可撤销的担保函》（下称“《担保函》”）2份。上述《担保函》均约定被告黄坚、乔家群对《借款合同》项下债务承担连带担保责任。 上述协议签订后，原告于2019年3月29日依约向被告曾祥良支付了借款150000元。合同到期后，被告曾祥良未依约还款，被告黄坚、乔家群亦未承担担保责任。原告特向法院起诉，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一：原告的营业执照、法人代表信息、金融许可证以及三被告身份证复印件、黄坚和乔家群的结婚证复印件。 证明目的：原告及各被告民事主体身份、黄坚和乔家群系夫妻关系以及证明原告具备向被告曾祥良发放消费性贷款的资质。 证据二：原告与被告曾祥良签订的《借款合同》一份。 证明目的：原告与被告曾祥良存在借贷关系。约定原告向被告曾祥良提供借款150000元，借款期限为2019年3月29日至2019年9月29日，月利率为5.625‰，结息日为每月20日。又约定违约责任、发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等。 证据三、《借款凭证》一份。 证明目的：原告依约向被告曾祥良发放借款150000元。 证据四：《账户交易流水清单》一份。 证明目的：被告曾祥良欠款事实及欠息金额。 证据五：被告黄坚、乔家群《不可撤销的担保函》两份。 证明目的：黄坚、乔家群自愿为被告曾祥良150000元债务承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围为《借款合同》项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利违约、赔偿金和实现债权的费用等。 被告曾祥良、黄坚共同辩称：借款、担保行为属实，无异议。 被告乔家群未到庭答辩也未向本庭提交证据。 本院经审理，确认如下事实，2019年3月29日，原告与被告曾祥良签订编号：JK190329044037的《借款合同》（个人贷款循环使用）一份。合同约定，被告曾祥良因购饲料向原告借款150000元，借款期限为6个月（自2019年3月29日至2019年9月29日止），还款方式为按月付息，一次性还本。借款月利率为5.625‰，每月20日为结息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%。若被告曾祥良出现未按时归还借款等违约行为，原告有权单方解除合同，要求被告曾祥良清偿借款本金及利息、罚息等。同日，被告黄坚、乔家群向原告出具《不可撤销的担保函》两份，承诺为确保原告与曾祥良自2019年3月29日起至2019年9月29日止在最高额债权额度人民币贰拾万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）的履行，自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务，将无条件替被担保人履行债务或承担责任。保证期间自主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 合同签订当日，原告向被告曾祥良发放贷款150000元。但该笔贷款到期后，被告曾祥良未按约履行还本付息的义务，仅归还部分本金及利息，被告黄坚、乔家群未按约履行担保责任。原告催款未果，故诉至本院。 另查明：截至2020年3月24日，被告曾祥良尚欠原告借款本金148799.99元，利息、罚息7062.8元，合计155862.79元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告与被告曾祥良签订的《借款合同》以及被告黄坚、乔家群出具的担保函系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告曾祥良在贷款到期后，未按约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。被告黄坚、乔家群作为保证人，未履行保证人的责任，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向实际债务人追偿。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥良于本判决生效后十日内归还原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金148799.99及利息、罚息（截止2020年3月24日，利息、罚息为7062.8元，并自2020年3月25日起至欠款结清之日止，按双方合同约定计付）。 二、被告黄坚、乔家群对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3328元，减半收取1664元；由被告曾祥良、黄坚、乔家群承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王子燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初718号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：邱某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：董某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：杨某1，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。被告：董某1，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告邱某、董某、杨某、杨某1、董某1融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月5日的借款本金155354.04元、同期借款利息及罚息10468.63元，借款本金及利息合计165822.67元；2.请求判令被告邱某、董某偿还自2019年11月5日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告杨某、杨某1、董某1对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿偿还责任；4.本案诉讼费由邱某、董某、杨某、杨某1、董某1承担。事实和理由：被告邱某于2017年9月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请借款280000元，双方于当日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定借款金额280000元，借期24个月，年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息法。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年2月26日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告邱某、董某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金100000元，于2020年4月30日前一次性付清；剩余借款本金55354.04元及以借款本金155354.04元为基数，按年利率8.075%计算的借期内利息，逾期利息以借款本金155354.04元为基数按年利率10.4975%从逾期之日2019年10月1日起计算至实际付清本息之日，至迟于2020年5月31日前一次性付清；二、被告杨某、杨某1、董某1对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年三月九日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5208号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：牛岗烽，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行被执行人牛岗烽危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2019）粤0605刑初3194号刑事判决判处的罚金人民币二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘玎琰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2630号 谢俭锋、梁静仪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7637号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14030号原告张善美，女，汉族，1973年11月25日出生，住濮阳市华龙区，系刘春刚之妻。原告刘鑫悅，女，汉族，1999年10月25日出生，住址同上，系刘春刚之女。原告刘建涛，男，汉族，1941年8月15日出生，住址同上，系刘春刚之父。原告汪兰真，女，汉族，1945年3月16日出生，住址同上，系刘春刚之母。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师，联系。被告国泰财产保险股份有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****。法定代表人韩歆毅，该公司经理。本院受理原告张善美、刘鑫悅、刘建涛、汪兰真诉被告国泰财产保险股份有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告诉称，2019年6月，原告亲人刘春刚注册成为网约工，俗称骑手，在濮阳市提供餐食配送服务。注册时，根据要求在手机上下载了“蜂鸟众包APP”应用。被告公司在该应用处设置了保险模块，经营保险业务。通过该平台要求骑手投保“骑手意外险”，骑手没有选择和议价的权利。每天的保险费在骑手接第一单后从骑手账户余额中扣划。对于保险，骑手仅能从软件中知道购买了保险，但收不到保险单和保险条款，对保单内容和保险条款内容并不知晓。刘春刚从注册成为骑手开始一直骑乘摩托车从事配送服务。按照被告要求缴纳了保险费。并在服务过程中以拍人车照片上传的方式接受检查和监督。2019年8月28日，刘春刚在配送服务过程中，发生交通事故，经抢救无效死亡。原告向被告申请理赔，被告不愿全额赔付，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金65万元，并由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、基于《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》，安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司作为投保人，为其配送人员向我司投保相关保险产品。此协议第十四条争议处理明确约定，本协议之解释及与本协议有关的争议，向被告所在地人民法院提起诉讼；2、刘春刚系我司国泰财产保险有限责任公司个人意外伤害保险的被保险人，原告基于保险合同提起保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险中无保险标的物的概念。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十二条，本案应当移送有管辖权的人民法院，即协议签订时我司住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间为人身保险合同关系。投保人和被告在订立合同时可以书面协议选择有管辖权的法院进行管辖，但不得违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。原、被告对于管辖权虽有约定，但该约定属于被告提供的格式条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条的规定；“经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被告提供的《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》中对于管辖权的约定未采取合理方式提醒原告注意，原告主张该管辖权约定无效，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案涉案被保险人即本案原告，原告住所地为濮阳市××区，故本案具有管辖权。本案涉案被保险人刘春刚，其住所地为濮阳市××区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告国泰财产保险股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  潘 慧审判员  吴丽霞二〇二〇年三月九日书记员  王秋雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执266号 广西华润万家生活超市有限公司、广西百悦房地产开发有限公司： 本院执行的广西华润万家生活超市有限公司申请广西百悦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西百悦房地产开发有限公司自动履行，执行金额297721.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初10127号之一 申请人：佛山市南海区名冠五金制罐厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星白坭岗工业区，组织机构代码L8868240-7。 负责人：罗建耀。 委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。 被申请人：林智权，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：麦长胜，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海区名冠五金制罐厂诉被申请人林智权、麦长胜买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初10127号民事裁定，查封了被申请人林智权所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。现申请人以被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区名冠五金制罐厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林智权所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴倩雅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执230号 谢明锋： 本院与被执行人谢明锋罚金一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0982刑初263号刑事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1011号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：李海洋，女，1978年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年3月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年三月十九日书记员  寇毅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初502号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初276号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执123号 被执行人：王新战，男，1967年05月08日生，住苍山县。 关于被执行人王新战罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初276号刑事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马龙飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更988号罪犯禹蕾蕾，女，1979年12月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十一月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第340号刑事判决，以被告人禹蕾蕾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2020年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯禹蕾蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禹蕾蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯禹蕾蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元，已全部履行。本院认为，罪犯禹蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯禹蕾蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 玮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执107号 申请执行人刘建福，男，汉族，1962年7月13日出生，住阳山县。 被执行人冯锡泉，男，汉族，1969年10月29日出生，住阳山县。 申请执行人刘建福与被执行人冯锡泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1823民初1094号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人冯锡泉应偿还借款128000元给申请执行人刘建福，并承担案件受理费1430元、执行费1820元。因被执行人冯锡泉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方确认本案的执行标的款为129430元。上述款项由被执行人冯锡泉于2020年3月24日前支付50000元给申请执行人，于2020年6月30日前支付20000元给申请执行人，余款59430元于2021年1月31日前付清。 本院认为，因申请执行人刘建福与被执行人冯锡泉达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤1823执107号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡亚军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执375号申请执行人：梁爱凤，女，1954年11月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘信波，男，1970年10月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人梁爱凤与被执行人刘信波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘信波所有的价值人民币370000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年三月十七日书记员  周岚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初369号之一原告：耿福英，女，1964年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县紫金胃康医院，住所地：滑县新区滑台路紫金庭院西邻街**。法定代表人：齐本哲。委托诉讼代理人：巫晓玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住滑县。被告：齐本哲，男，1989年1月4日出生，汉族，住滑县新区。原告耿福英与被告滑县紫金胃康医院、被告齐本哲物权保护纠纷一案，本院立案后，原告耿福英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请对被告齐本哲撤回起诉。本院认为，原告耿福英申请对被告齐本哲撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿福英对被告齐本哲撤诉。审判员  路晶晶二〇二〇年三月二十六日书记员  郭晓倩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初310号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1957号之一 申请执行人：赖明，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人：佛山市金永利汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套**楼首层****铺，组织机构代码：59013327-5。 关于申请执行人赖明与被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆保险费用137874.04元予申请执行人，并应自2016年1月13日至实际清偿之日以137874.04元为本金按照年利率4.35%计付利息给申请执行人。本案受理费3057.48元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。因被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年11月25日终结本次执行。2019年8月1日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，申请执行人于2019年7月25日在本院立案申请追加佛山市金永利汽车贸易有限公司的股东作为本案被执行人，本院于2019年10月22日作出（2019）粤0605执异376号执行裁定书，追加钱权星、卢旭超为本案被执行人，分别在尚未缴纳出资498.5万元的范围内依法承担责任。钱权星、卢旭超不服该裁决，提起执行异议诉讼，案号为（2019）粤0605民初27539号，现该案正在审理中，故（2019）粤0605执异376号执行裁定书尚未发生法律效力。 因被执行人佛山市金永利汽车贸易有限公司拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万**，男，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人朱贵涛，该局局长。委托代理人潘长亮，该局工作人员。委托代理人王春阳，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人民政府，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**区政府楼。法定代表人吕洁，该区区长。再审申请人王万**因与被申请人连云港市赣榆区市场监督管理局（以下简称赣榆区市监局）不履行法定职责、被申请人连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万**申请再审称:原审认定其不具备本案诉讼的原告主体资格错误，原审裁定适用法律错误,请求撤销连云港中院（2018）苏07行终285号行政裁定，对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为王万**是否符合原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，王万**针对赣榆区市监局的投诉答复行为以及赣榆区政府的行政复议行为提起行政诉讼，只有符合上述规定，才能成为适格的原告。王万**户籍地在江苏省邳州市，经常居住地在徐州市××区。2017年12月5日开始，王万**在一天半的时间内在连云港市××乡镇××19个超市购买了60种商品，在购物行为完成后的次日，就其购买的绝大部分商品进行投诉举报，赣榆区市监局及赣榆区政府分别作出处理后，王万**提起诉讼。王万**该行为与其在徐州市鼓楼区人民法院提起的几百起民事诉讼案件相类似，形式上王万**作为投诉举报者，但其行为已经超越了普通消费者基于维护自身合法权益而进行的投诉行为，应当认定王万**的行为不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条第(五)项的规定。王万**不是本案的适格原告。综上，原审法院裁定驳回王万**起诉并无不当。王万**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王万**的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年三月九日书记员  李 扬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执174号申请执行人孔令兴，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杜文亭，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王玉凤，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王照生，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。被执行人吕端启，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人孔令兴与被执行人杜文亭、王玉凤、王照生、吕端启借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜文亭、王玉凤、王照生、吕端未履行生效法律文书确定的义务，孔令兴于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回了对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初214号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年三月十二日书记员  孙 凯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2748号杨华：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人杨华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初77号原告：陈德连，男，壮族，1969年3月2日，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：谢昌晔，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉华，男，汉族，1976年9月8日，云南省西畴县人，现住文山市。原告陈德连与被告王玉华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈德连于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德连申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德连撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈德连负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月三十日书记员  程子芮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1374号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李潮享,男,1970年12月21日出生，住江门市新会区。公民身份号码：440************9。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李潮享电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初548号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区福都歌舞城，住所，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双庆路**附**3-5、6社会信用代码91500116MA6051QW5B。投资人：郑萍。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区福都歌舞城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初296号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：江津区樽柜歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道滨江路西段**荣华光彩大厦****，统一社会信用代码92500116MA5Y4TQ2XU。经营者：廖宇，个人信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江津区樽柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年三月十七日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执205号 申请执行人：陈婉铭，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：观雯雯，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈婉铭与被执行人观雯雯民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人观雯雯发出执行通知书，责令:一、向申请执行人陈婉铭偿还借款10000元；二、向申请执行人陈婉铭加倍支付迟延履行期间债务的利息；三、负担案件受理费25元及执行费50元。现双方经过协商，达成一致的和解意见，签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执205号案件中对被执行人观雯雯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市天垚文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******社会信用代码915001163459494738。法定代表人：程霞。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市天垚文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月十八日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执167号刘传宝（申请执行人）、蒋文（被执行人）：刘传宝与蒋文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人蒋文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人蒋文支付申请执行人刘传宝货款48000元，承担案件受理费576元，并向法院缴纳执行费620元，共计49196元。被执行人蒋文未主动履行，本院依法扣划了其银行存款49196元，本案执行完毕结案，本院已依法解除对被执行人蒋文银行账户的冻结。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执387号之一申请执行人：张智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹雪红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张智文与被执行人曲长征、邹雪红提供劳务者受害责任纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终7123号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲长征、邹雪红应支付申请执行人张智文各项赔偿共计7288元、支付迟延履行利息，负担案件受理费25元和申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲长征、邹雪红银行存款8000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年三月一日书记员  薛 恒
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执383号张猛，男，汉族，1989年1月10日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系电话17731992571张璇，女，1993年9月26日出生，住所地河北省石家庄市高邑县张猛申请张璇婚姻家庭、继承纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初720号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张猛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初720号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十三日书记员  赵兵然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓锋，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李峰泉，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：覃松桥，女，1984年9月5日出生，壮族，住桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）诉被告李峰泉、覃松桥金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李峰泉、覃松桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李峰泉、覃松桥偿还原告借款本金人民币21366.89元，利息和罚息为12008.84元，合计为33375.73元(利息为年利率15.6%，罚息以年利率20.28%计算，现暂计至2019年7月5日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2、判令被告偿付原告律师费1668元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告李峰泉、覃松桥与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，固定年利率为15.6%，期限从2015年6月至2016年6月，贷款用途为进购一批木材加工原材料，担保为自然人保证。随后原告于2015年6月15日依约发放贷款。现申请人借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，其最后一期还款时间为2016年9月21日。原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方意思真实表示，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。依据借款合同第二条、第十六条约定了利率、罚息；第十六条和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告李峰泉、覃松桥未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李峰泉、覃松桥经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告李峰泉、覃松桥于2014年3月25日登记结婚，是夫妻关系。 2015年6月15日，原告（甲方）与被告李峰泉（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(以下简称《借款合同》），约定邮储银行桂林分行向李峰泉发放贷款100000元，用于进购一批木材加工原材料；合同第二条约定：贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.6%，借款期限为12个月，从2015年6月至2016年6月；合同第八条约定:还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按期偿还当前利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：由石克玲提供连带责任担保；合同第十六条第（一）款第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。（3）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。（5）贷款人为实现债权而支付的诉讼费，律师费差旅费等合理必要的支出由合同各方依照法律法规、行政规章以及规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告覃松桥亦在合同上签名。2015年6月15日，原告与案外人石克玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、…、律师费、…）由债务人承担。当天，原告将借款100000元发放给被告李峰泉。从2016年9月21日，被告李峰泉开始拖欠原告的借款本息，至2019年7月5日，被告李峰泉欠原告本金21366.89元、逾期利息（含罚息）12008.84元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审时，原告陈述称案外人石克玲承担的是连带担保责任，原告在本案不起诉石克玲。 另查明：原告于2019年8月1日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费1668元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告李峰泉未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告李峰泉按约提前归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告覃松桥是否承担还款责任的问题，因被告李峰泉、覃松桥是夫妻关系，被告覃松桥在《借款合同》上签名，知晓被告李峰泉贷款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该贷款是夫妻共同债务，被告覃松桥应承担共同还款责任。 关于本案律师费问题，原、被告在合同中约定贷款人垫付的费用，有权向借款人、担保人追偿，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰泉、覃松桥共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行贷款本金21366.89元及并支付截止至2019年7月5日的利息、罚息12008.84元及后期罚息（罚息计算：以本金21366.89元为基数，从2019年7月6日起至本案借款还清之日，按年息贷款执行利率上浮30%计付）； 二、被告李峰泉、覃松桥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1668元。 本案案件受理费676元，公告费收取700元，共计1376元，由被告李峰泉、覃松桥负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年三月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执218号重庆尚兵房地产顾问有限公司（申请执行人）、贵州黔西树立置业有限公司（被执行人）：重庆尚兵房地产顾问有限公司与贵州黔西树立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人已自行协商履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出撤回执行申请，申请执行人重庆尚兵房地产顾问有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕。二〇二〇年三月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1567号 原告：舒勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨开军，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告舒勇诉被告杨开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒勇到庭参加诉讼，被告杨开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运营损失费2040元及规费（即车辆租金损失）600元，共计2,640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年11月18日发生交通事故，经成都市公安局交通事故管理局第二分局处理，被告负全部责任，原告无责。交通事故发生后，原告停运5天（2019年11月18日13时至2019年11月23日12时），造成营运损失2040元（408元×5天）及规费600元（120元×5天）。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告杨开军辩称，原告是网约车，不是出租车，不存在规费，原告每天最多挣200多元，原告主张的租车费应该算在运营费里，被告不同意原告主张的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日成都市公安局交通事故管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年11月18日13时10分，杨开军驾驶车牌号为川Ａ×××××小型新能源汽车，在四川省成都市金牛区为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞。造成两车受损，无人员受伤。杨开军负全部责任，舒勇无责任。后被告的保险公司赔付了原告的修车费用。 经查，原告舒勇从北京车胜科技有限公司成都分公司租赁了川Ａ×××××小型汽车，月租金为3590元，并办理了网络预约出租汽车运输证，从事网络预约出租汽车客运服务。发生交通事故时，因2019年11月18日13时被告追尾原告车辆，原告于2019年11月20日9时将川Ａ×××××小型汽车送至修理厂，2019年11月23日12时从汽修厂取出车辆，修车时间为3天，停运时间共计5天。原告提交了当年10月的收入流水，为11028.55元。 庭审中，被告对原告租车费用3590元/月无异议。庭审中，原告自认扣除车辆租金和燃料费后，其月收入约为6000元/月。 以上事实有道路交通事故认定书、结算单、订单、流水单、网络预约出租汽车运输证以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，经成都市公安局交通事故管理局第二分局认定原告无责任，被告负全部责任。被告应赔偿原告因此次交通事故所产生的全部损失。 虽然被告所投保的保险公司已经赔付了原告的修车费用，但是对于原告主张的保险公司赔付范围以外的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张停运天数为5天，即2019年11月18日13时发生交通事故，2019年11月23日12时从修理厂取车，原告共计停运5天，本院予以支持；关于原告主张的600元（3590元÷30天×5天）车辆租金，原告提供了缴纳车辆租金的凭证3590元/月，并进行了说明，本院予以支持；关于原告主张的运营损失，因原告从事网络预约出租汽车运输，修车停运必定会造成其收入减少，因此产生的损失，被告应当予以赔偿。结合原告自认扣除车辆租金和燃料费后月收入为6000元/月，6000元/月÷30天=200元/天，停运时间5天，共计1000元。二项损失合计1600元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决如下： 一、杨开军于本判决生效之日起十日内支付舒勇1600元； 二、驳回舒勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨开军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 王玉婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执68号 申请执行人：阚乐义，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李勉，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人阚乐义与被执行人李勉借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初5114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李勉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人李勉无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人李勉其他可供执行财产，且申请执行人阚乐义未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人阚乐义尚未实现的债权，应当由被执行人李勉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人阚乐义若发现被执行人李勉有可供执行财产或被执行人李勉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 兵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执478号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人王明智，男，攀枝花市**。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与王明智银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)川0411民初784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明智至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王明智的公积金账户22×××91予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 陈 骏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初450号 申请人王军立（力），男，1972年6月16日生，汉族，河北省新乐市人。 被申请人李增乔，女，1963年3月7日生，汉族，河北省新乐市。 被申请人李玉乔，女，1971年8月8日生，汉族，河北省新乐市（新乐市双桥家具用品有限公司）。 申请人王军立（力）与被申请人李增乔、李玉乔民间借贷纠纷一案，申请人王军立（力）于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李增乔、李玉乔名下银行存款400000元予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人王军立（力）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李增乔、李玉乔银行存款400000元予以查封。 案件申请费2520元,暂由申请人王军立（力）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  汪 曼
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执400号 恩平市人民法院、冯春明： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯春明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯春明已将本院（2019）粤0785民初1625号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执400号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保208号 申请保全人苗蕾与被保全人许胶胶民间借贷纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初503号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月24日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                  赵联党，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省伊川县吕店乡九洼村**，身份证号码4103291982********。                  被告              潘小强，又叫潘利强，男，1982年5月9日生，汉族，住河南省伊川县吕店乡九洼村**，身份证号码4103291982********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款本金18000元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩状。                  法院认定事实                  原、被告在2015年合伙做生意，后双方对合伙经营进行算账后，被告尚欠原告20000元，之后在2016年，被告向原告另行借款10000元，被告以物品顶账6000元及实际现金偿还5000元后，经双方协商，被告在2017年7月27      日向原告出具18000元的借条。      另查明，借条上所载“潘利强”身份证记载名字为“潘小强”，身份证号为4103291982********。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。经审理查明，涉案18000元债务系原、被告合伙做生意期间借贷及之后经结算而产生，被告向原告出具了借条，表明被告对该债务的认可，故原告的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告潘小强自本判决生效后十日内偿还原告赵联党18000元。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计125元，由被告潘小强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审  判  员    范淑贤                                              二〇二〇年四月二十日                                                                                书  记  员    李伟燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢172号 关于邢广兵与魏庆美、魏秀玉、王怀兰婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1999号民事判决书确定的义务，本案及（2015）兰执字第333号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执76号吴桦（申请执行人）、余其栋、李坤（被执行人）：吴桦与余其栋、李坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000.00元。至此，吴桦向本院申请执行的（2019）黔0522民初2814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15480号 原告:姜华军，男，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：周建松，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛丽，女，1978年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜华军诉被告周建松、葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告姜华军及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告周建松、葛丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜华军诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2017年12月21日，二被告以做工程缺少周转资金为由向原告借款80000元；2018年3月23日，二被告以同样理由向原告借款50000元，上述两笔借款均约定借款利息为月息2分，二被告按约给付原告借款利息至2019年5月份底。近来，原告因为需要用钱多次向二被告催要该款，二被告均以种种理由拖延。请求：一、判决二被告立即归还原告借款130000元及利息，利息以130000元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%给计算至还清款之日止；二、被告负担本案诉讼费。 被告周建松未作答辩。 被告葛丽未作答辩。 经审理查明：2017年12月21日，被告周建松、葛丽向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到姜华军人民币（大写）捌万元整（￥80000.00），用途说明2%月息经手人周建松葛丽2017年12月21日”。借款后，二被告给付原告截止2019年6月21日利息，借款80000元及以后的利息拖欠未付；2018年3月23日被告周建松向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到姜华军人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），用途说明2%月息经手人周建松2018年3月23日”。借款后，被告给付原告截止2019年6月21日利息，借款50000元及以后的利息拖欠未付。原告向二被告索要上述借款及利息未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条、银行流水、缴费证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及原告与二被告之间分别形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周建松、葛丽共同及被告周建松分别向原告借款80000元、50000元，均约定借款月利率为2%,借款后二被告给付了部分借款利息，借款及其余利息拖欠未付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求二被告共同归还借款80000元及其余利息、被告周建松归还借款50000元及其余利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未能提供证据证实，本院依法不予采信。故原告要求被告葛丽与被告周建松共同归还原告借款50000元及其余利息，未能提供证据证实，本院依法不予支持。被告周建松、葛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建松、葛丽于本判决生效之日起十日内归还原告姜华军借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2019年6月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告周建松于本判决生效之日起十日内归还原告姜华军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年6月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 三、驳回原告姜华军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，由被告周建松负担1205元、由被告周建松、葛丽1929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3134元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  陈兴德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执361号申请执行人：史名录，男，1972年10月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄群，男，1985年08月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人史名录与被执行人黄群买卖合同纠纷一案中，申请执行人史名录依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）饶仲字第209号裁决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄群发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄群无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年3月16日,本院已向被执行人黄群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人史名录申请执行的标的额为4850元，截至二○二○年三月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年三月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人史名录同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月二十日书记员 周 岚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初731号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市江津区鲜花乐园歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市江津区几江街道办事处荣华大厦**，统一社会信用代码92500116MA5XGWGQ5K。经营者：曾德超。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市江津区鲜花乐园歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1480号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁凤莲，女，1982年11月29日出生，住江门市*************。公民身份号码：440************621。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁凤莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真