wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保214号 本院立案保全的申请人山东冠通交通设施有限公司与被申请人连云港海淼市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初32号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李伏祥，男，1980年9月5日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，群众，住宁夏平罗县。2019年1月15日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日、罚款6000元。2019年11月28日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。被告人李赞，男，1992年9月19日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，系宁夏水利水电工程有限公司职工，群众，住宁夏平罗县。2020年2月20日因涉嫌犯买卖身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李伏祥、李赞犯买卖身份证件罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人李伏祥、李赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年7月，被告人李伏祥联系被告人李赞购买伪造驾驶证，后被告人李赞通过微信朋友圈的一名男子，以800元的价格购买了一本伪造的机动车驾驶证（准驾车型B2，证件姓名：马某某，附李伏祥照片）交予李伏祥并收取好处费1000元。2019年1月10日，被告人李伏祥持该伪造驾驶证驾驶×××“福田牌”重型自卸货车从302省道由东向西行驶至崇岗煤炭市场3号卡口处，被石嘴山市公安局交通警察分局民警当场查获。公诉机关认为，被告人李伏祥、李赞购买伪造的身份证件并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议对被告人李伏祥、李赞判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解等证据。被告人李伏祥、李赞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李伏祥、李赞购买并使用伪造的依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李伏祥经公安机关电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，被告人李赞归案后能够如实供述，二被告人均认罪认罚，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伏祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李赞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年三月五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保162号 本院立案保全的申请人平邑县泓源民间资本管理有限公司与被申请人山东美丽石材有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初488号 原告：张某。 被告：孙某。 原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张某负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年三月五日 书记员  宋 强
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36188号原告：王兆强，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：梅州利贞实业有限公司。住所地：广东省梅州市江边路（望江楼首层**）。法定代表人：王晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇田，广东东方星联律师事务所实习律师。被告：上海清科凯盛投资管理有限公司。。住所地：上海市杨浦区昆明路****法定代表人：王强。被告：广州方兴建汇投资合伙企业。住所地：广。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****自编之一>执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。被告：广州兴鑫投资合伙企业。住所地：广东省广州。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****自编之四v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。原告王兆强与被告梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、上海清科凯盛投资管理有限公司（以下简称清科公司）、广州方兴建汇投资合伙企业（以下简称方兴企业）、广州兴鑫投资合伙企业（以下简称兴鑫企业）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。王兆强向本院提出诉讼请求：1.利贞公司、清科公司、方兴企业和兴鑫企业向王兆强支付结算款107.95万元（包括80万元本金及截止至2015年5月31日前的利息11.476万元和2015年6月1日到2016年12月31日期间以80万元为基数，按年利率13%计算的利息16.47万元）及利息（利息以结算款107.95万元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%的标准计算）；2.利贞公司、清科公司、方兴企业和兴鑫企业承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，王兆强与清科公司签订《广州方兴建汇投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》，约定：王兆强出资80万元，入伙清科公司作为普通合伙人的方兴企业，成为方兴企业的有限合伙人。2014年2月25日，王兆强向方兴企业名下的银行账户转账支付80万元。其后，清科公司将王兆强的上述出资款转至兴鑫企业名下的银行账户，委托兴鑫企业转账出借给利贞公司，用于建设“梅州凯旋门花园商住综合体项目”。由于利贞公司未依约向方兴企业偿还借款，致使王兆强投资本金及收益未如期收回。2015年7月20日，清科公司、方兴企业向王兆强出具《资金权益确认书》，载明：王兆强剩余未收回的投资本金为80万元，剩余未还本金预期年化收益为13%。2016年10月13日，清科公司、兴鑫企业、方兴企业、利贞公司及王兆强签订《协议书》，约定：截至2015年5月31日，王兆强应得的投资款本金80万元，利息11.4761万元；自2015年6月1日起至2016年12月31日止，投资款本金80万元，计息标准以清科公司于2015年出具的《资金权益确认书》为准；截止至2016年12月31日王兆强应得的投资款本息简称为结算款；自2017年1月1日起王兆强应得的利息以结算款为计算基数，直至投资款本息全部清偿止；利贞公司应在凯旋门项目拿到预售许可证后6个月内或2016年12月31日前向王兆强付清上述全部欠款本息；清科公司自愿担任利贞公司履行本协议义务的保证人，保证期限至利贞公司向王兆强清偿所有投资款本息为止。协议签订后，利贞公司、清科公司、方兴企业和兴鑫企业均未向王兆强支付投资款及利息，已构成违约。本院经审查认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”根据王兆强向本院提交的《广州方兴建汇投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》《广州方兴建汇投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》以及《协议书》等证据可知，王兆强通过认缴方兴企业的出资加入成为有限合伙人，且已就合伙人的身份进行了工商登记，王兆强已履行出资义务。上述合伙协议以及入伙协议均未约定合伙期限。合伙协议明确约定有限合伙人以其认缴出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对有限合伙企业的债务承担无限连带责任。因此，王兆强的出资实际已是方兴企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”在王兆强未提交证据证明存在法定分割合伙企业财产的情形下，王兆强不得请求分割方兴企业的财产。现各方通过签订《协议书》的方式约定由利贞公司偿还王兆强在方兴企业的投资款，从而抵销利贞公司所应偿方兴企业的债务，实际上是将合伙企业的债权用以返还王兆强的投资款，属于分割企业财产的意思表示，违反了上述法律规定。故王兆强在本案中的主张缺乏债权请求权的基础，王兆强以其名义向利贞公司主张属于方兴企业的债权应属诉讼主体不适格，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王兆强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  吴旭英人民陪审员  李师莲二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈咏仪赵怡
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执980号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。 负责人:杨鹏云。 被执行人:兴化市洋泽水产品专业合作社,统一社会信用代码93321281MA1M90K211,住所地兴化市。 法定代表人:龚金圣。 被执行人:兴化市鸿运水产品市场有限公司,统一社会信用代码913212810831102639,住所地兴化市。 法定代表人:董乔生。 被执行人:董乔生,男,1965年2月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:董更付,男,1972年4月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐怀兵,男,1984年9月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:徐亮,男,1957年2月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚领珍,女,1961年3月13日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚金圣,男,1969年2月4日生,汉族,住江都市。 被执行人:龚富明,男,1992年10月24日生,汉族,住江都市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人兴化市洋泽水产品专业合作社、兴化市鸿运水产品市场有限公司、董乔生、董更付、徐怀兵、徐亮、龚领珍、龚金圣、龚富明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人董乔生所有的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌、苏Ｍ×××××丰田牌汽车各一辆。 二、查封被执行人徐怀兵所有的车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执578号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吴**金，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4557号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吴**金发出执行通知书，责令被执行人吴**金接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴**金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴**金在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州汉宏物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道****。法定代表人：盛露，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，该司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆来，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州汉宏物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人李庆来物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终22854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。物业公司向本院申请再审请求：撤销二审裁定，并重新审理。主要事实和理由：一、申请人与被申请人所在小区的业委会2017年11月12日通过人民调解记录的方式就物业服务合同的纠纷解决重新约定了管辖，应当认定为通过法院诉讼解决。二、即使认定申请人与被申请人所在小区的业委会签订的物业服务合同继续有效，合同的仲裁条款也是无效的。服务合同中双方对仲裁机构约定不明。即使能通过理解，双方约定的“广州市仲栽委员会”指的就是“广州仲裁委员会”，仲裁协议也是无效的。三、本案合同履行地和被申请人居住地均在广州市越秀区，广州市越秀区人民法院为有权管辖法院。本院认为，物业公司依据《物业服务合同》向一审法院起诉请求判令李庆来给付所欠2017年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费1293元。本案争议焦点为《物业服务合同》中的仲裁条款是否有效。2013年8月12日，物业公司（乙方）与华顺大厦业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将位于广州市越秀区豪贤路1号的华顺大厦委托乙方实行物业服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日。合同约定：“合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲栽委员会仲栽。”2019年10月8日，二审法院就物业公司与华顺大厦业主委员会的纠纷作出（2019）粤01民终18808号民事裁定：“根据2017年11月12日调解记录记载，调解结果为有待继续调解，双方并未就调解事宜达成一致意见。此次调解并未变更2013年8月12日《物业服务合同》中的仲裁条款。”该民事裁定已经发生法律效力。因此，《物业服务合同》中的仲裁条款虽然表述为“双方同意由广州市仲栽委员会仲栽”，但联系上下文的意思，此处明显是笔误，应是“双方同意由广州市仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款符合法律的规定，且二审法院在（2019）粤01民终18808号民事裁定中已对涉案《物业服务合同》仲裁条款作出有效认定，现物业公司仍对该仲裁条款提出异议并申请再审，缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。综上，物业公司提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州汉宏物业管理有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月十一日书记员 陈泽纯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保164号 本院立案保全的申请人岳志强与被申请人平邑县丰阳镇三寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2218号 申请人：张顺志，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：翟静，男，1969年9月7日生，汉族，安徽省广德县。 申请人张顺志申请执行被执行人翟静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志顺向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院冻结了被执行人翟静的银行存款，因数额较小未予扣划；因翟静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留的强制执行措施。另通过对被执行人翟静的互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、委托查询情况说明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初3336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年三月十日 书记员  肖璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执278号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人袁焕然，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保柱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4445号民事判决书已发生法律效力，向被执行人袁焕然发出执行通知书，责令被执行人袁焕然接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁焕然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁焕然在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1193号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市悦动天下科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦**信用代码×××359。法定代表人：胡茂伟。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市悦动天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年三月六日书记员  黄爱香
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执182号之二申请执行人：贾玉坤，女性，1958年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈志红，女性，1960年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行贾玉坤与陈志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月五日书记员 苗铁钢
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1574号 申请执行人：张爱新，女,汉族,1950年5月19日出生,住菏泽市牡丹区。 委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会，住所地定陶区马集镇时寨村。统一社会代码：54371703ME0724624M。 法定代表人：李怀江。 申请执行人张爱新与被执行人山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁17民终1879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱新于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会邮寄送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年11月20日向申请执行人张爱新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张爱新未提供相应的财产线索。 本院于2019年11月21日、2019年12月31日、2020年2月11日对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行存款余额较少。 本院于2020年3月31日做出的（2019）鲁1727执1574号限制消费令，对被执行人山东省菏泽市定陶区马集镇时寨村村民委员会及法人限制消费。 本院于2020年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请代理人，申请代理人同意终结本次执行程序。张爱新尚有30000元债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁17民终1879号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李亚安
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终131号上诉人（原审被告）：王某，男，生于1979年11月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：路某1，男，生于1953年12月3日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谢某（系路某1儿媳），女，生于1981年11月10日，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人王某因与被上诉人路某1买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人剩余货款7400元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年9月27日、9月28日、10月5日，上诉人从被上诉人处收购部分甜叶菊，上诉人在收购甜叶菊时并未约定收购价格，价格随市场行情而定，但在后期上诉人发货时，被上诉人路某1纠集本村村民，阻拦上诉人的半挂车并威胁逼迫上诉人，致使上诉人不能发货，拖延半个月之久，给上诉人造成了巨大的经济损失。2.2018年11月1日，路某1又伙同本村村民，逼迫上诉人向55户村民出具欠条，载明欠付被上诉人的货款17700元是按照每公斤8元计算的。一审中被上诉人提供的发票中所写每公斤9元的价格并非上诉人书写，而是被上诉人自行添加，上诉人申请对发票上的笔迹进行鉴定。后经总寨司法所与三奇堡村委会协调，通过举手表决的方式以52户同意、3户弃权的情况确定将2017年10月1日前所收甜叶菊价格定为每公斤7元，10月1日后收的价格定为每公斤6元，因此上诉人欠付被上诉人货款应按照每公斤6元计算，减去已支付的23500元，还应支付7400元。路某1辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。路某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款22850元；2.判令被告支付原告利息2285元；3.判令被告支付本案的诉讼费、律师费。审理中，原告放弃对律师费的主张。一审法院认定事实：2017年9月27日、9月28日，被告陆续从原告处收购甜叶菊5150公斤，并支付货款23500元。2018年11月1日，被告向原告等55个农户出具一张欠条，载明欠付原告的17700元甜叶菊货款于2018年12月10日付清，若付不清按照发票折扣及价格算。庭审中，原、被告均认可欠条上载明的货款金额17700元是按照每公斤8元减去已付的货款金额，但被告提出因甜叶菊价格不稳定，自己最初收购时并未与原告约定价格。原告另提供四张收购收据，欲证明发票上的收购价是每公斤9元，被告虽提出该单价系后期添加，不予认可，但从票号为0000814和0000835的收购收据上可以确定收购单价为9元。被告另提供5张收购收据及收条，欲证明自己按照每公斤6元向其他农户支付了货款，但原告认为与自己无关。因被告未按照约定的时间付款，原告现诉至法院，要求被告按照发票载明的单价9元支付货款，并按照年利率6%支付从2017年10月1日至2019年5月1日的逾期付款利息2285元。一审法院认为，被告从原告处收购甜叶菊，就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付剩余货款；现被告未按照欠条承诺的时间付清货款，原告要求被告按照发票载明的单价及折扣支付货款,符合法律规定,该院予以支持;原告提供的收购收据中虽有个别收购收据在出具收据时未写明收购单价，但是从交易习惯结合欠条内容可以确定发票上的收购价是每公斤9元，收购收据上未载明折扣情况，视为无折扣；原告要求被告按照发票价格支付货款，相当于被告已经承担了逾期付款的违约责任，现原告又要求被告支付逾期付款利息2285元，该院不予支持。被告辩称自己收购甜叶菊时并未与原告约定单价，与收购收据及欠条载明的内容相矛盾，亦不符合交易习惯，该院不予采信；被告辩称应当按照单价6元支付货款，虽提供证据证明部分农户的收购价为每公斤6元，但并不能要求原告亦同意该单价，故对被告的辩解意见，亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告王某支付原告路某1货款22850元（5150公斤×9元／公斤－23500元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告路某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取214元，由被告王某负担195元，由原告路某1负担19元。二审中，被上诉人路某1申请证人路某2出庭作证，拟证明王某从2017年9月27日开始收购甜叶菊，前三天没有折扣，定价为每公斤9元，开始收购时发票中并未书写单价，后农户向王某索要甜叶菊款时，因王某未携带发票存根联，故直接在农户持有的发票联中添加单价；2017年9月27日至2017年10月7日之间甜叶菊收购价格为每公斤9元，2017年10月7日之后甜叶菊收购价格为每公斤8元。对证人证言结合本案其他事实综合分析认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人路某1主张的甜叶菊价款应如何确定。本案中，上诉人主张甜叶菊收购单价为每公斤6元，且称被上诉人提供收购收据中的单价系事后自行添加，经查，被上诉人提供的票号为0000835收据上单价9元无添加痕迹，系开票时一次性形成，同时结合欠条中约定的“若付不清本人原按发票折扣及价格计算”及双方均认可欠条金额为单价每公斤8元计算所得的陈述，上诉人不按时付款应承担的付款责任至少不会低于每公斤8元，上诉人主张按每公斤6元的单价付款不符合双方的约定，本院不予支持。上诉人虽提出单价每公斤9元系被上诉人事后添加形成及欠条是受胁迫所出具，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审判决按照有原始单价的收据结合交易习惯和欠条内容，确定收购价为每公斤9元，并无不妥。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年三月十二日书记员 陈彩霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初22号之一原告：陈广兵，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：陈峰，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈广兵与被告陈峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12660号 申请执行人:江燕，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市聚美医疗信息技术有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**赛百诺基因治疗园**401，统一社会信用代码91440300MA5F71Q57P。 申请执行人江燕与被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11660.93元，本院于2019年12月03日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月十五日 书记员  李琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初941号原告：武汉东湖新技术开发区清叶美容养生馆，住所地：武汉东湖新技术开发区关凤大道当代国际花园****房。经营者：吴玉晗，女，1996年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：袁慧，女，1973年5月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：李国秀，女，1956年1月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉东湖新技术开发区清叶美容养生馆诉被告李国秀服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年三月十日书记员 卜敬子
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执997号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏东明集团有限公司,统一社会信用代码91321281703984229E,住所地兴化市。 法定代表人:徐萍。 被执行人:李卫东,男,1961年2月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐萍,女,1961年6月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李迎春,男,1982年3月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏东明集团有限公司、李卫东、徐萍、李迎春金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人江苏东明集团有限公司、李卫东、徐萍、李迎春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李卫东名下的位于兴化市戴南镇人民路63号,兴化市戴南镇人民路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5031号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢虹，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡方舟，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华辉房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******/div>法定代表人：罗军，该公司总经理。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融贵州分公司）因与被申请人胡方舟、贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华融贵州分公司申请再审称：（一）再审申请人是抵押权人，且已经被贵州省高院判决认定以涉案房屋拍卖后优先受偿，故在本案中是具有独立请求权的第三人。（二）再审申请人是抵押权可以对抗被申请人依据《购房合同》享有的权利。本案不能适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》。被申请人并未办理物权登记，案涉房屋仍属于华辉公司享有，被申请人仅享有债权。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，担保物权优先于债权。根据《房屋登记办法》第三十四条的规定，抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权的，应提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。本案抵押人未经同意转让房产，法院判令华辉公司协助办理房屋产权登记手续侵害了抵押权人的基本权利。据此，华融贵州分公依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华辉公司因代建贵州水城矿业（集团）贵阳矿灯有限公司“康城·花溪”经济适用房项目，于2010年12月1日向贵州六盘水商业银行借款5000万元人民币，并于2010年12月23日、2012年12月12日分别以在建工程及所建住宅、商业用房、车库办理了抵押登记。此后，华辉公司将所建经济适用房对外大量出售。本案被申请人于2012年2月17日与华辉公司签订《购房协议》，交清全部房款，并于同年12月25日至29日收房入住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2012]16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条“消费者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，本案购房人的物权期待权应予以保护。华融贵州分公司于2013年3月26日受让贵州六盘水商业银行的4300万元债权，取得相应抵押权利，但囿于前述理由，其取得的抵押权利不能及于购房人。据此，原一、二审判决未适用“担保物权优先于债权”的相关法律规定，而是依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定购房合同有效，判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续并无不当。本案审理的是被申请人诉请确认购房合同效力，请求判令华辉公司协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼纠纷，华融公司作为第三人参与诉讼。华融公司虽享有案涉商品房的抵押权利，但根据本案具体情形，原审判决支持了购房人的诉请，未判令华融公司承担任何责任，而其享有的抵押权利在本院（2017）黔民终825号民事判决中已经获得支持，其是否属于有独立请求权的第三人在本案中无实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定，本案不存在上述适用法律确有错误的情形。故申请人所提原判适用法律错误的再审申请理由不能成立。另，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但未阐明及提交新证据，故本院不予审查。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  何大银审判员  张 宇二〇二〇年三月四日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄桥**裕华东路**。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苌辛河，男，1944年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁苏然（苌辛河之妻），女，1944年11月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苌某2，女，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苌某1，女，2006年3月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 法定代理人：苌某2，女，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 一审被告、二审上诉人：苌瑞峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 一审被告、二审上诉人：无极县风翔皮革制品有限公司，，住所地石家庄市无极县无极镇正村村东 法定代表人：赵占立，该公司经理。 再审申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄支行）因与再审申请人苌辛河、苌某2、丁苏然、苌某1及一审被告苌瑞峰、无极县风翔皮革制品有限公司（以下简称风翔皮革公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大银行石家庄支行申请再审称，一、二审判决认定苌某2在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中承诺共同还款的“该笔贷款”仅指货款期限36个月、贷款金额为30万元的借款，以苌某2并未明确表示同意对授信合同项下的全部贷款承担责任为由，认定苌某2不承担还款责任错误；二审判决依据《合同法》第41条认定被申请人苌某2对本案苌兆祥借款不承担还款责任，适用法律错误。特向贵院申请再审。 苌辛河、苌某2、丁苏然、苌某1申请再审称，一、二审判决认定的光大银行石家庄支行与苌兆祥于2016年5月12日签订的借款合同是伪造的；认定光大银行石家庄支行已履行了合同中约定的22万元出借义务的事实缺乏证据证。为维护申请人合法权益，现依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人光大银行石家庄分行与苌兆祥于2016年5月5日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，苌辛河、苌某2、丁苏然、苌某1称《个人借款合同》中的签字并非苌兆祥本人签字，合同是伪造的，但未提交证据予以证明。光大银行石家庄分行按照苌兆祥的委托将款项支付至荆杏芹账户，应认定为履行了放款义务。苌兆祥去世后，其没有放弃继承的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”对《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中的“该笔借款”，应当认定为贷款期限36个月，贷款金额为30万元的借款。故被申请人对于2016年5月12日签订的《个人贷款合同》不承担共同还款责任。综上，光大银行石家庄支行及苌辛河、苌某2、丁苏然、苌某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回光大银行石家庄支行、苌辛河、苌某2、丁苏然、苌某1的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年三月九日 书记员  何 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执719号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑仁磊，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑仁磊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4573号民事判决书已发生法律效力，向被执行人苑仁磊发出执行通知书，责令被执行人苑仁磊接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑仁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑仁磊在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初67号 原告经济技术开发区秋梦家庭农场，住所地青岛经济技术开发区（原胶南市）王台镇郎中沟村东岭。 经营者庄延进，男，汉族，1971年1月24日出生，住吉林省磐石市。 被告青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。 法定代表人隋汝文，局长。 原告经济技术开发区秋梦家庭农场要求被告青岛市公安局履行职责一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案现已审理终结。 原告经济技术开发区秋梦家庭农场诉称，2019年6月8日、9日、24日，青岛烽火建设工程有限公司在未经任何法律授权的情况下，调动黑恶势力将原告合法承包的土地上的附着物损毁，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法要求青岛市公安局黄岛分局进行查处，但该分局拒收原告提供的材料，并电话回复拒绝履行职责。原告为维护自身合法权益于2019年10月14日向被告邮寄行政复议申请，被告于2019年10月15日签收，但原告至今未收到被告答复。请求确认被告不履行复议职责违法，判令被告依法履行复议职责。 经审理查明，根据青岛市人民政府办公厅《关于市公安局行政复议职权集中工作有关事项的通知》，自2016年5月1日起，本市实行集中市公安局行政复议职权，管辖分工如下：对市公安局及市公安交警支队、市公安消防局、市公安入出境管理局、青岛港公安局、市公安局高新区分局、市公安局机场分局、市公安局地铁分局作出的行政行为不服申请行政复议的，由市政府受理；对市公安局市南、市北、李沧、崂山、城阳公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由其所在地区政府受理；对市公安局开发区分局、黄岛公安分局及其派出所、消防大队作出的行政行为不服申请行政复议的，由黄岛区政府受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案被告自2016年5月1日起，不再具有公安行政复议职权，故原告所请求履行的行政复议职责，明显不属于被告权限范围，本院依法裁定驳回原告的本次起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告经济技术开发区秋梦家庭农场的起诉。 案件受理费五十元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛佩瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终454号上诉人（一审被告）：韦某，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称甘肃八建公司），统一社会信用代码91620500224890807Y。法定代表人：李某，该公司董事长。一审第三人：楼某，浙江省东阳市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人韦某因与被上诉人甘肃八建公司、一审第三人楼某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韦某上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：甘肃八建公司将工程分包给楼某，之后楼某以甘肃八建公司名义将裙房安装工程又发包给俞某施工，之后俞某雇佣上诉人从事水电安装。在上诉人提交的工资结算单上，甘肃八建公司和楼某均认可上诉人主张的工资数额，楼某应当向上诉人支付劳务工资92500元，甘肃八建公司违法分包工程，应在欠付楼某工程价款内对俞某欠付上诉人的劳务工资92500元承担连带责任。被上诉人甘肃八建公司、一审第三人楼某均未提供书面答辩意见。甘肃八建公司向一审法院起诉请求：判令原告不予支付被告劳动报酬92500元并承担本案全部涉诉费用。一审法院审理查明：2012年4月，原告甘肃八建公司承揽了酒泉东方大明房地产有限责任公司开发的东方名都4号地块建设项目工程。同年4月17日，原告甘肃八建公司与第三人楼某签订一份建设施工项目承包施工协议书，将该工程以166500000元工程价款分包给第三人楼某；第三人楼某给原告上缴综合管理费为工程结算总价款的1.5%。2012年7月23日,第三人以甘肃八建公司东方名都4号地块项目部名义与俞某签订酒泉东方名都4-1-6及裙房安装施工协议，将东方名都4-1-6及裙房安装工程承包给俞某施工。为组织施工，俞某、蒋锡龙、金伟、李财洪四人合伙承建该工程。期间，由俞某等人雇佣被告韦某进行水电安装。在施工过程中，俞某等人先后离开施工现场。2015年6月11日，被告韦某向第三人楼某出具其手写的“酒泉东方明都4＃地安装班工资结算”，该份工资结算清单载明韦某未支付工资92500元，且在该清单尾部注明“以上东方名都4-1-6及裙房安装班组所欠工资事宜，安装班承包人如不付该拖欠工资，由东方名都4号地项目部解决该工资，项目部在决算等完毕后，业主款项到位后先予解决该拖欠工资”，第三人楼某在该工资结算清单右下方签名，原告公司在该项目部负责人安俊才也在清单尾部签名并注明“以上情况属实”。后被告韦某因其工资无人支付，向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资92500元，该委于2016年1月13日作出肃劳仲裁字[2015]224号仲裁裁决书，裁决由甘肃八建公司向韦某支付工资92500元，现原告不服该裁决引发争议。另查明：被告提交酒泉东方明都4＃地安装班工资结算单一份，拟证实原告及第三人楼某拖欠其工资92500元。原告甘肃八建公司称该组证据系被告韦某自制的，且其工资应由实际雇主予以支付，第三人楼某称对该组证据的真实性有异议。因该组证据系被告韦某单方出具，虽有原告公司项目部负责人员及第三人楼某的签字，但二者确认的内容系如俞某等人不解决韦某等人工资事宜，则由原告的项目部负责解决工资事宜，但对拖欠被告韦某等人的工资数额并未确认，故该院对该组证据不予认可。一审法院认为，劳动关系的主体一方应是法人或者其他组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人。本案中，被告韦某受俞某等人雇佣从事建筑施工劳务工作，工资待遇亦由俞某等人确定，其双方之间因此形成劳务合同关系，但不能以此认定被告韦某向原告提供劳动，接受原告的劳动管理，且被告韦某亦无证据证实其与原告之间存在劳动关系，故与原告并不存在事实上的劳动关系，而第三人楼某向酒泉东方明都4＃地安装班工资结算单上确认在俞某等人不支付工资的情况下，由原告公司的项目部解决，但被告要求支付的工资数额没有雇主俞某的签字认可，被告在没有向俞某主张且应支付工资数额不明确的情况下要求原告支付其工资的请求没有事实及法律依据，故对原告要求不予支付被告韦某拖欠工资92500元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告甘肃八建公司不予支付被告韦某劳动报酬92500元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实和一审认定无误。本院认为，因案外人俞某雇佣上诉人韦某从事水电安装劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，上诉人韦某对其受俞某雇佣从事水电安装工作也无异议，俞某作为雇主，应当给上诉人支付劳务工资，上诉人主张应由楼某支付欠付的劳务工资没有事实依据。上诉人韦某向法庭提供的工资结算单系其自行制作，并无雇主俞某等人签字确认的记载，虽然楼某及甘肃八建公司项目部经理在该清单上签字，但所确认的内容是承诺如俞某等人不解决韦某等人的工资事宜，则由甘肃八建公司项目部负责解决，清单上并无楼某或者甘肃八建公司项目部经理确认拖欠韦某等人工资数额的记载，故上诉人主张应由楼某应向其支付劳务工资92500元证据不足。因本案争议实为上诉人韦某与案外人俞某之间的拖欠劳动报酬纠纷，上诉人在未起诉俞某的情况下，主张甘肃八建公司对俞某欠付上诉人劳务工资92500元承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。综上，韦某的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 董 海审判员 张耀泽 二〇二〇年三月二十日书记员 高小粟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1389号上诉人（原审原告）：陈世芳，女，汉族，1954年8月17日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：李庆娟，女，汉族，1975年9月30日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：李小菲，女，汉族，1978年4月27日出生，住河南省。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区马小营棚户区项目改造指挥部。住址：新乡市。指挥长：刘怀斌。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓飞，河南三多律师事务所实习律师。上诉人陈世芳、李庆娟、李小菲因与被上诉人新乡市红旗区马小营棚户区项目改造指挥部（以下简称马小营指挥部）侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈世芳、李庆娟、李小菲上诉请求：1、撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费由马小营指挥部承担。事实和理由：马小营指挥部有办公机构及场所，有公章、财务室及账号，对外可以指挥部名义签订合同、收支款项，具有诉讼主体资格，原审法院应当依法进行审理。马小营指挥部请求维持原审裁定。陈世芳、李庆娟、李小菲向一审法院起诉请求：1、请求判令马小营指挥部停止侵权，中止对他人非法所占马小营凌家胡同李继兰及陈世芳名下房屋、宅基所建房屋的改造处理；2、诉讼费用由马小营指挥部承担。一审法院认为，马小营指挥部系新乡市红旗区人民政府组建的一个临时部门，不具有诉讼主体资格，故马小营指挥部作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回陈世芳、李庆娟、李小菲的起诉。案件受理费100元，退还陈世芳、李庆娟、李小菲。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”本案中，马小营指挥部系新乡市红旗区人民政府组建的一个临时机构，不具有诉讼主体资格，陈世芳、李庆娟、李小菲如认为自己的合法权益遭受侵害，应当依法向有关个人或单位进行主张，依法维护自己的合法权益。陈世芳、李庆娟、李小菲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年三月十九日书记员  夏 禹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8995号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：温美杰、刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞涛，男，汉族，1974年3月26日出生，现住任丘市。 一审被告：王占利，男，汉族，1976年10月15日出生，现住任丘市。 再审申请人王文忠因与被申请人王瑞涛、一审被告王占利民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终7229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文忠申请再审称，二审法院认定的基本事实错误，根据被申请人王瑞涛在借款合同上关于担保期限的约定，保证期间应为主债务履行期间届满两年，申请人在保证期间内向法院申请追加王瑞涛为被告；王瑞涛一审庭审中认可继续承担连带保证责任，应当判决期承担连带保证责任；二审法院驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。 本院经审查认为，再审申请人王文忠与被申请人王瑞涛及一审被告王占利签订的借款借据，是双方真实意思表示，合法有效。借据中载明，借款期限为2014年12月6日至2015年3月6日，王瑞涛作为保证人的担保期间为自主合同履行期间届满后两年，即为2017年3月6日。再审申请人王文忠未在保证期间内依法向保证人王瑞涛主张保证责任，保证责任消灭。王瑞涛虽在原审庭审过程中认可承担保证责任，但新的担保合同关系须符合担保法有关担保合同成立的规定，且王瑞涛未明确认可履行还款义务，故二审法院以不能认定双方产生了新的保证合同关系为由判定王瑞涛不承担保证责任并无不当。综上，王文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文忠的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  郭彦民 审判员  邢成思 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2105号 被执行人：杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：白英，女，汉族，1963年6月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人杨攀国、白英与原告戴玉伟借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初15925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币24400.00元移送立案执行，本院于2020年02月14日依法受理。 执行过程中，本案从(2019)粤0305执2631号案中扣划执行款24400元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2105号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8426号原告：石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地石家庄前杜北村南，统一社会信用代码：9113010010456939XG。法定代表人：范秀丽，该行行长。委托诉讼代理人：张莉、岳宝玉（实习律师）。被告：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县车站街，统一社会信用代码：911301237898082927。法定代表人：倪科研，该公司经理。被告：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：马少军，男，1967年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：孙雅洁，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：肖楠，男，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、孙雅洁、肖楠的共同委托诉讼代理人为本案被告马少军。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行与被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁、肖楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行的委托诉讼代理人张莉、岳宝玉及被告（其余四被告的委托诉讼代理人）马少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖楠偿还借款本金1780147.82元，罚息（截至2019年9月27日）279404.69元以及2019年9月28日起至借款实际清偿完毕止的罚息、复利；2.判决被告河北恒瑞房地产开发有限公司、马少军、孙永刚和孙雅洁对本笔债务分别承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告肖楠与原告签订了2015第12102015992241号《个人循环额度借款合同》，向原告借款195万元，借款期限自2015年10月28日起至2017年10月27日止，同一天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司与原告签订了2015第12102015390261号《最高额保证合同》，该公司法人代表孙雅洁、股东孙永刚和高管马少军也分别签写无限连带责任保证书，对被告肖楠的借款承担连带保证责任。原告依据借款合同约定向被告肖楠发放了贷款，合同到期后，被告肖楠未能偿还借款本息，截至2019年9月27日仍欠本金1780147.82元，罚息279404.69元，共计2059552.51元。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁、肖楠辩称，我们现在和原告沟通，争取达成和解协议，一直在沟通，我们现在还款来源就是现在待建的公寓楼，因为本案查封导致预售手续办不了。借款金额和罚息金额认可，原告起诉的连带保证责任也认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告肖楠签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：汇融银行农信循借字2015第12102015992241号），借款额度为195万元，自2015年10月28日起至2017年10月27日止，并约定了罚息等计算方式。当天，被告河北恒瑞房地产开发有限公司对被告肖楠的借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告孙雅洁作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的法定代表人、被告孙永刚作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的股东、被告马少军作为被告河北恒瑞房地产开发有限公司的实际控制人分别向原告出具了无限连带责任保证书，自愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向原告提供担保。原告于2019年10月10日分别向被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚和马少军签发了贷款逾期催收通知书，告知尚欠本金1780147.82元及相应利息。原告明确现诉求项目为借款本金和逾期利息，逾期利息利率为年10.179%。本院认为，五被告对原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及连带责任保证书等证据均无异议，认可借款及保证责任的事实，认可欠款金额，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告的各项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告肖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金人民币1780147.82元、截至2019年9月27日的罚息279404.69元以及自2019年9月28日起至借款清偿完毕止按年利率10.179%计算的逾期利息。二、被告河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁分别对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,276.0元，减半收取计11,638.0元，由被告肖楠、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁负担。保全费5000元，由被告肖楠、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、孙雅洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年三月二十三日书记员  刘云静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初267号原告：石崧麟，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：甘波文，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省封开县。被告：佛山市顺德区容桂渝诚线切割加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会永昌北路**首层之一，统一社会信用代码92440606MA4WJQ7H1T。经营者：甘波文。原告石崧麟与被告甘波文、佛山市顺德区容桂渝诚线切割加工店（以下简称容桂渝诚加工店）因票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告石崧麟本人到庭参加了诉讼，被告甘波文、容桂渝诚加工店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崧麟向本院提出诉讼请求：1.被告甘波文支付原告票据款125040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月12日收到甘波文的支票一张，金额为125040元整，入账时间为2019年7月15日。由于账户余额不足，原告次日去找被告甘波文，但被告甘波文以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了案外人佛山市顺德区大良园彩塑料经营部（以下简称大良园彩经营部）出具的《证明》一份、支票一张、退票理由书一份。因被告甘波文、容桂渝诚加工店未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所提供的证据予以确认。根据本院采信的证据及原告庭审中的陈述，本案查明如下事实：原告石崧麟与案外人罗文清之间存在经济往来，因罗文清拖欠原告的货款109000元。后原告向罗文清追索货款，罗文清向原告交付了本案所涉的出票人为容桂渝诚加工店、出票日期为2019年7月19日、票面金额为61000元、收款人空白的支票一张。原告收到该张支票后，将该张支票交付给案外人中山卓塑商行，中山卓塑商行将其填写为支票的收款人后向银行请求兑付。因账户余额不足，该张支票被银行退票。该张支票退票后，原告向罗文清追索，罗文清又另行向原告交付了一张出票人为容桂渝诚加工店、出票日期为2019年7月15日、票面金额为125040元、收款人空白的支票，即案涉支票，用于清偿其拖欠原告的货款109000元。原告收到案涉金额为125040元的支票后，交付给案外人佛山市顺德区大良园彩塑料经营部（以下简称大良园彩经营部），大良园彩经营部填写其为收款人后持票向银行请求兑付时，同样因账户不足被银行退票。另查，原告提交了一份大良园彩经营部出具的《证明》一份，主要内容为：其于2019年7月15日帮助石崧麟进账，支票上的款项125040元实际上属于石崧麟所有，由石崧麟跟进后续的工作。再查，原告石崧麟以买卖合同为由，于2019年10月14日向本院提起诉讼，起诉罗文清、甘波文，案号为（2019）粤0606民初23598号。原告石崧麟认为其向罗文清销售货物，罗文清拖欠其货款109000元，在其向罗文清追讨货款时，罗文清交给其两张支票，支票的出票人为容桂渝诚加工店，而容桂渝诚加工店的经营者是甘波文，故请求罗文清向其支付货款109000元，甘波文对罗文清的债务承担连带清偿责任。该案经审理后，本院依法作出（2019）粤0606民初23598号民事判决，认为：罗文清向石崧麟出具欠条，确认欠款109000元，石崧麟亦自认罗文清支付了案涉六张送货单上的大部分货款，……罗文清收到石崧麟交付的货物后没有按约定的时间支付货款，已构成违约，应当立即向石崧麟支付货款109000元。对甘波文是否要承担责任的问题，石崧麟已确认其与甘波文之间不存在买卖合同关系，两张支票记载的收款人并非原告，而出票人为容桂渝诚加工店，原告请求甘波文对本案货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院予以驳回。故判决罗文清向原告石崧麟支付货款109000元，驳回了原告石崧麟的其他诉讼请求。该案现已经生效，因罗文清未能履行判决确定的义务，原告石崧麟于2020年1月7日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执556号。本院认为，本案中，原告石崧麟以票据追索权为由向被告容桂渝诚加工店、甘波文主张权利，要求被告甘波文向其支付支票款125040元。针对原告的该请求，本院认为，首先，虽然原告提交了大良园彩经营部出具的《证明》，大良园彩经营部认为其仅是帮助石崧麟入账，支票上的款项实际上属于石崧麟所有，由石崧麟跟进后续的工作，但从票据记载的内容看，原告石崧麟并非支票记载的收款人或被背书人等权利人，故原告以票据追索权为由向出票人主张权利缺乏依据；其次，从本院查明的事实看，原告取得案涉支票，系因案外人罗文清拖欠其货款109000元，罗文清为清偿债务向原告交付了一张金额为61000元的支票，因该61000元的支票被退票后，又再次向原告交付了案涉金额为125040元的支票。即被告容桂渝诚加工店出具的案涉支票系用于支付罗文清拖欠原告的货款。而原告石崧麟在取得两张支票后，因支票均被退票，在其债权未能获得清偿的情形下，选择了以买卖合同关系向罗文清、甘波文主张权利，本院经依法审理后，判决罗文清向原告支付货款109000元，并驳回了原告对甘波文的诉讼请求，该案现已经进入强制执行程序。因此，在前案已经判决罗文清向原告支付货款109000元的情形下，原告再次以票据追索权为由，提起本案及（2020）粤0606民初240号两个诉讼，向出票人主张权利，要求出票人分别支付票款61000元及本案票款125040元，明显属于多重获益，故，原告提起的本案诉讼，违反诚实信用原则，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告石崧麟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1400.4元，由原告石崧麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇二〇年三月二十三日书记员  彭慧欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执444号申请执行人：冯晓峰，男，1977年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人冯晓峰与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0982民初2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币50000元及诉讼费840元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：龙志强,男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告龙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6648.03元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月7日的利息901.63元，自2020年3月8日起至清偿之日止的利息以本金6648.03元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金271.69元、账单分期手续费90.87元、短信服务费6元、年费160元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠信用卡透支利息387.13元；2019年10月14日至2020年3月7日期间被告共还款51.93元，该期间产生透支利息共514.5元；逾期还款违约金计至2019年10月13日，其后不再主张。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月7日尚欠透支本金6648.03元、利息901.63元、逾期还款违约金271.69元、账单分期手续费90.87元、短信服务费6元、年费160元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告龙志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6648.03元及利息（暂计至2020年3月7日利息901.63元，此后的利息以透支本金6648.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金271.69元、账单分期手续费90.87元、短信服务费6元、年费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、财产保全费99.64元，合共124.64元（原告已预交），由被告龙志强负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0326执恢89号之一申请人：敖泽富等人。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘****。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据（2014）务民初字第63号等民事判决书受理了敖泽富等人申请执行重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件。执行过程中依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今没有履行。现查明被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司在重庆银行大渡口支行的34×××63账户之中的所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年三月五日书记员  张尉尉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执304号之五申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄另运，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄另运借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3851号民事判决书已发生法律效力，向被执行人黄另运发出执行通知书，责令被执行人黄另运接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄另运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄另运在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月十三日书记员  袁东生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特126号申请人：上海华颂软件科技有限公司，住所地上海市普陀区，女。村****。申请人上海华颂软件科技有限公司(以下简称“华颂软件公司”)与被申请人施帅妃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人华颂软件公司请求：1、申请依法撤销杨劳人仲(2019)办字第1479号仲裁裁决书第一项要求申请人支付经济补偿金的裁决内容；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、杨浦区劳动仲裁委做出的仲裁裁决认定事实错误。杨浦区劳动仲裁委认定解除劳动合同通知书是用人单位和劳动者经过多次修改达成的意见,应视作双方就解除事由进行了协商,且是经过上级领导同意之后向劳动者出具的,故应按规定支付劳动者解除劳动合同经济补偿金,此与事实不符。申请人提供的2名证人证言明确说明解除劳动合同通知书是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的。二、因杨浦区劳动仲裁委事实认定错误,故而适用法律错误,申请人不应支付经济补偿金。结合前述事实,申请人是在非自愿情况下出具解除劳动合同通知书,整个出具解除劳动合同通知书的过程存在胁迫、被迫的情形,且劳动者的行为已经严重违反了用人单位的规章制度,根据劳动合同法规定劳动者以胁迫的手段,使用人单位在违背真实意思的情况下变更劳动合同应为无效的变更,以及劳动者严重违反用人单位的规章制度情形下,用人单位均无需支付任何经济补偿金。经审查查明：2019年12月10日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1479号裁决：一、被申请人上海华颂软件科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人施帅妃解除劳动合同经济补偿金13,466.66元；二、对申请人施帅妃的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人是否需要支付经济补偿金，根据申请人提供的证人证言，《解除劳动通知》系经过申请人和被申请人多次修改并征得证人的上级领导同意之后出具。在案证据尚不足以印证申请人关于上述通知系在被胁迫的情况下出具的陈述意见。上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作出的终局裁决并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海华颂软件科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海华颂软件科技有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 陶 静审判员 章晓琳二〇二〇年三月二十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执161号 袁某某： 关于袁某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年8月20日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执209号吴洋：本院作出的（2019）辽1021刑初330号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年三月五日书记员 荆福贵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘艳军，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘艳军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘艳军给付欠款本息共计224587.11元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金190390.06元、利息15062.94元、违约金15663.61元、分期付款手续费3426.50元、人民币账户其他手续费44.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘艳军自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月16日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘艳军使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘艳军持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘艳军在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。刘艳军申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金190390.06元、利息15062.94元、违约金15663.61元、分期付款手续费3426.50元、人民币账户其他手续费44.00元。本院认为，刘艳军向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘艳军领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘艳军领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘艳军偿还224587.11元（截至2019年12月19日欠本金190390.06元、利息15062.94元、违约金15663.61元、分期付款手续费3426.50元、人民币账户其他手续费44.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘艳军应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘艳军按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计224587.11元；二、被告刘艳军于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告刘艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执80号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇同茂大道御京明珠花园**首层21-25卡、二层21-24卡。 负责人：黎斌，该行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 委托诉讼代理人：陈辉，系中国工商银行股份有限公司中山分行员工。 被执行人：郑雪玲，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 中国工商银行股份有限公司中山东升支行（以下简称“东升行”）与郑雪玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）穗仲中案字第8126号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决判令：1、郑雪玲向东升行偿还借款本金489285.8元及利息、罚息和复利；2、本案仲裁费10821元由郑雪玲承担；3、郑雪玲对上述第1、2项债务承担抵押担保责任，东升行对郑雪玲提供的中山市东升镇丽城乐意居36幢1单元201室[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0119127号]依法处理所得价款优先受偿；4、迟延履行金。由于郑雪玲未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，经东升行申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除依法轮候查封了被执行人郑雪玲名下位于的中山市××镇××城乐意××单元××室的房产（先予查封的法院未进入执行程序暂时无法参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院依法对被执行人郑雪玲限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：轮候查封被执行人郑雪玲名下的房产其他法院未进入执行程序暂无法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执80号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执121号 中山市自然资源局、刘结坤： 本院在执行申请执行人刘结坤申请执行被执行人中山市自然资源局行政登记纠纷一案中，经查，被执行人已按生效法律文书履行了撤销中集用（1998）字第196516/11020936号集体土地使用证的义务，并向本院缴交人民币150元（含申请执行费50元）。据此,本院作出的（2019）粤20行终488号行政判决所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 联系人：黄克猛、黄毅斌电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2546号原告：深圳市顺威旺建材有限公司，住所深圳市南山区西丽街道沁园路东福华路**，统一社会信用代码91440300MA5DQTGD7M。法定代表人：刘土胜，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告：陈英俊原告深圳市顺威旺建材有限公司与被告陈英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市顺威旺建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顺威旺建材有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年三月五日书记员  许圳慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执586号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人魏显都，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏显都借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4826号民事判决书已发生法律效力，向被执行人魏显都发出执行通知书，责令被执行人魏显都接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏显都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏显都在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执417号申请执行人：董美华，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：程娓娓，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人董美华与被执行人程娓娓加工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月17日作出的(2019)苏0982民初2992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程娓娓至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人程娓娓所有的价值人民币20000元及诉讼费188元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审34号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人胡志文，男，汉族，1962年10月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]136号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人在未办理合法用地手续的情况下，在大亚湾区澳头房屋后面巷道建设杂物间，违法占地总面积4.5平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年3月4日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]136号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年2月27日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年3月6日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]136号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 叶彩云二〇二〇年三月二十七日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执182号之一申请执行人：贾玉坤，女性，1958年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈志红，女性，1960年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行贾玉坤与陈志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年三月五日书记员 苗铁钢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执623号之四申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘胜利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初554号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人刘胜利接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执585号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李美重，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李美重借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4901号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李美重发出执行通知书，责令被执行人李美重接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美重在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执997号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行,统一社会信用代码91321281608752729K,住所地兴化市。 负责人:陈余斌。 被执行人:江苏东明集团有限公司,统一社会信用代码91321281703984229E,住所地兴化市。 法定代表人:徐萍。 被执行人:李卫东,男,1961年2月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐萍,女,1961年6月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李迎春,男,1982年3月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏东明集团有限公司、李卫东、徐萍、李迎春金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人江苏东明集团有限公司、李卫东、徐萍、李迎春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人徐萍所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 程文敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执651号之五被执行人姚宏稳，男性。郓城县武安镇吕庄村087号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执651号裁定书，于2020年03月17日向被执行人姚宏稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚宏稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚宏稳在中国工商银行16×××18账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年三月十七日书记员  张 鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执574号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李堪帅，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李堪帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4900号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李堪帅发出执行通知书，责令被执行人李堪帅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李堪帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李堪帅在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  袁东生
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执929号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请执行石日义物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初852号 申请人：黄某，男，1974年2月19日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：张某，男，1971年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人黄某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值260万元的财产予以查封，并以其名下的位于三河市燕郊开发区樊村村民回迁楼［冀（2018）三河市不动产权第XX号］、三河市燕郊开发区樊村村民回迁楼［冀（2018）三河市不动产权第XX号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下价值2600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄文勇负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执704号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯长青，男性。郓城县金河路西段。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执704号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人冯长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯长青在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba21b1763c6f2cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币639.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年三月十九日书记员  孙广伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：蒋湘岳,女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋湘岳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告蒋湘岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8755.58元及利息（利息计算方法：暂计至2019年10月13日的利息669.23元，自2019年10月14日起至清偿之日止的利息以本金8755.58元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金498.98元、账单分期手续费74.6元、现金转账手续费26.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日尚欠透支本金8755.58元、利息669.23元、逾期还款违约金498.98元、账单分期手续费74.6元、现金转账手续费26.45元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒋湘岳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8755.58元及利息（暂计至2019年10月13日利息669.23元，此后的利息以透支本金8755.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金498.98元、账单分期手续费74.6元、现金转账手续费26.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.31元（原告已预交），由被告蒋湘岳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年三月三十日书记员  冯尧琨邓丽雯