江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5996号原告：李德梅，女，汉族，1948年6月10日生，住江苏省海安市。原告：唐志建，男，汉族，1971年2月23日生，住址。二原告共同委托诉讼代理人：朱关建，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：王部绪，男，汉族，1968年9月28日生，住江苏省赣榆县。被告：王超良，男，汉族，1982年4月24日生，住江苏省新沂市。被告：无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******。负责人：王桂兰，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******v>负责人：徐振裕，公司经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。唐德米诉被告王部绪、王超良、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，诉讼过程中唐德米死亡，其继承人李德梅、唐志建要求变更作为本案原告参加诉讼，本院准许将本案原告变更为李德梅、唐志建，并依法适用简易程序审理，审理过程中，原告申请撤回对王部绪、王超良、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司的起诉，本院审查后口头裁定准许。因在简易程序内未能审结，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德梅、唐志建及其共同委托诉讼代理人朱关建、被告保险公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德梅、唐志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其亲属唐德米交通事故死亡所造成的各项损失计383199.83元，由保险公司在赔偿款中直接汇给王超良6500元。具体损失如下：医疗费188815.25元；营养费1800元（180天×10元/天）；住院伙补2178元（121天×18元/天）；护理费37200元（316天×100元/天+70天×100元/天×80%）；误工费14211.4元（6.5月×2186.37元/月）；死亡赔偿金330400元（47200元/年×7年）；丧葬费43295元；精神抚慰金45000元；交通费1120元；车损1190元；司法鉴定费4480元；上述合计669689.65元。超出交强险的部分要求保险公司按50%承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日17时35分许，王部绪驾驶无锡市格尔发运输公司上海奉贤分公司所有的沪Ｅ×××**号重型厢式货沿宁海线(328国道）由东向西行驶至海安市角斜镇五虎村三组交叉路口，遇有唐德米从海安市盛世磁材有限公司下班回家驾驶电动三轮车由北向南行驶亦经该地段，唐德米所驾车辆前部与王部绪所驾车辆右侧中部发生碰撞，致唐德米跌倒受伤，两车受损。事故发生后王超良已给付10000元，保险公司给付10000元。该事故经海安市公安局交通警察大队认定：唐德米与王部绪承担交通事故的同等责任。另查：王部绪所驾车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险责任期限内。被告保险公司辩称，1.对于本案的事实无异议，驾驶员与死者负同等责任，车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔；2.医疗费扣除陪护床费用、非医保及自负部分，因死者生前系私自强行出院，该部分费用由法院酌情扣除；3.营养费认可10元/天×100天=1000元；4.住院伙补认可10元/天，天数由法院审核；5.护理费认可100元/天，天数从事故发生之日起至死者死亡之日止，人数认可1人计算；6.死亡赔偿金由法院酌情扣除强行出院的情形，且按照农村标准；7.精损法律规定应扣除受害者自身过错，按责任比例50%计算，认可22500元；8.交通费认可200元；9.车损认可评估书上记载的费用，但原告要提供发票；10.评估费与施救费不属于保险理赔范围；11.误工费因死者生前已达退休年龄，不予认可；12.丧葬费认可。经审理查明：2019年1月23日17时36分左右，王部绪驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货沿宁海线(328国道）由东向西行驶至海安市角斜镇五虎村三组交叉路口，遇有唐德米驾驶电动三轮车由北向南行驶亦经该地段，唐德米所驾车辆前部与王部绪所驾车辆右侧中部发生碰撞，致唐德米跌倒受伤，两车受损。经海安市公安局交警大队作出事故责任认定，王部绪、唐德米应分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告当日被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：右额颞部硬膜下血肿、脑干损伤、双额颞叶脑挫伤蛛网膜下腔出血、颅内积气、枕骨骨折、鼻骨骨折、两××症；腰骶部皮下血肿、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液、左侧尺桡骨骨折，多处软组织伤；当日行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术；3月1日出院，出院诊断：右额颞部硬膜下血肿、脑干损伤、双额颞叶脑挫伤伴左额叶血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、枕骨骨折、鼻骨骨折、两××症、骶部皮下血肿、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液、左侧尺桡骨骨折，多处软组织伤。2019年3月2日原告至海安协和福瑞康复医院住院治疗，入院诊断：脑外伤后综合征，4月4日出院，出院诊断同入院诊断。2019年4月30日，原告至海安协和福瑞康复医院住院治疗，入院诊断：脑外伤术后；6月17日出院，出院诊断同入院诊断。2019年10月16日，唐德米死亡。2019年8月7日，经南通市精神卫生司法鉴定所鉴定，唐德米罹患脑外伤后智能损害（重度）、日常生活随时需有人帮助；南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安市人民法院委托，对唐德米的伤残程度、误工费、护理期及人数、营养期、护理依赖程度进行法医学鉴定，鉴定结论：唐德米因交通事故致重型颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（重度），日常生活随时需有人帮助，构成二级伤残。其误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为180日；构成大部分护理依赖（按完全护理依赖费用80%计算），护理人数为1人。经中衡保险公估股份有限公司评估，唐德米的百事利牌电动三轮车损失价值为990元，原告为此花费评估费200元。本案审理过程中，被告保险公司申请对唐德米的死亡与交通事故是否存在因果关系进行法医学鉴定。2019年12月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安市人民法院委托，作出鉴定结论：唐德米因交通事故致重型颅脑损伤，其死亡结果符合重型颅脑外伤后病理演变过程，与交通事故外伤有直接相关性。王超良系肇事车辆沪Ｅ×××**车辆的实际所有人，王部绪系其雇佣开车的驾驶员。该车辆挂靠在无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司，在被告保险公司投保交强险和商业险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王超良垫付10000元，被告保险公司垫付了10000元。本案审理过程中，二原告李德梅、唐志建与王超良达成一致同意：王超良在保险限额外一次性赔偿原告李德梅、唐志建各项损失3500元，扣减事故发生后垫付的10000元，二原告尚应返还王超良6500元，该款由被告保险公司直接汇至王超良银行账户。另查明，唐德米父母均已去世，唐德米与李德梅婚后育有一子。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、火化证、户口注销证明、死亡医学证明、户籍底册、电话工作笔录、鉴定报告及鉴定费发票、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。二原告因亲属唐德米在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。二原告因唐德米在本起交通事故中死亡而造成的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张188815.25元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信，经审查，本院支持原告医疗费186904.25元（已扣除陪护床费1911元）。2.住院伙食补助费，原告主张2178元（121天×18元/天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院对原告的该主张予以确认。3.营养费，原告主张1800元（180天×10元/天）。根据鉴定意见，营养期限以180日为宜，依据相关标准，本院对原告的该主张予以确认。4.护理费，原告主张护理费37200元[（121天×100元/天×2）+(74天×100元/天)+(70天×100元/天×80%）]。根据鉴定意见，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人；构成大部分护理依赖（按完全护理依赖费用80%计算），护理人数为1人,本院对原告的该主张予以确认。5.死亡赔偿金，原告主张330400元（47200元/年×7年）。被告保险公司抗辩由法院酌情扣除强行出院的情形，且按照农村标准，但并未提交证据予以证明抗辩主张，故对保险公司的该抗辩意见不予采信。根据唐德米（1945年10月17日生）死亡时的实际年龄，结合2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元为计算标准，对原告主张的死亡赔偿金，本院认可。6.丧葬费，原告主张43295元，本院认可。7.精神损害抚慰金，原告主张45000元。根据原告亲属唐德米在事故中承担的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持25000元（在交强险中优先支付）。8.交通费，原告主张1120元（800元+320元）。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到唐德米的病情情况及其住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持500元。9.误工费，原告主张14211.4元（6.5月×2186.37元/月）。原告提交唐德米与海安县盛世磁材有限公司签订的劳动合同、2018年8月-2019年1月工资领据单，同时原告唐志建陈述：我父亲出事后，我去找厂里，劳动合同是厂里当场拿给我的。我父亲工资是现金发放的，厂里有两个人烧锅炉的。被告保险公司对此质证称唐德米已超过退休年龄，对误工费不予认可。纵观原、被告举证、质证，本院认为唐德米确实该厂从事烧锅炉工作，但具体工资收入未能提供足够证据证明，故本院酌情支持原告误工费8400元（210天×40元/天）。10.财产损失费，原告主张1190元（990元+施救费200元）。原告提交评估报告、施救费发票2张，同时陈述损坏的电动车仍在家中未维修。被告保险公司要求原告提供维修发票。本院认为原告车辆确实受损，且已经评估确定受损价值，原告有权选择放弃维修，故本院对原告该主张予以确认。上述各项损失合计636867.25元，原告主张鉴定费4480元、评估费200元，纳入诉讼费一并计算。本案中，原告亲属唐德米与王部绪发生的交通事故经交警部门调查，认定唐德米、王部绪承担事故的同等责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因王部绪所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，认可原告要求王超良按50%的比例予以民事赔偿的主张。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围赔偿原告李德梅、唐志建因唐德米死亡而造成的各项损失121190元。二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内赔偿原告李德梅、唐志建因唐德米死亡而造成的各项损失257838.63元。上述一至二项合计379028.63元，扣减事故发生后被告永安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10000元后，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付369028.63元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。[其中，6500元由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至王超良账户（开户行：中国农业银行常熟市钟楼区凌家塘支行，账号：62×××65）；其余362528.63元可直接汇至本院转交原告（开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）]如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李德梅、唐志建的其他诉讼请求。案件受理费4554元，减半收取2277元，鉴定费4480元、评估费200元，合计6957元，由原告李德梅、唐志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4554元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年三月十日法官 助理  康传贤书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）……；（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。