广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22146号原告：杨挺毅，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：朱凯，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市。被告：彭秀玲，女，1978年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省丰顺县丰良镇沿河路**。共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所实习律师。原告杨挺毅诉被告朱凯、彭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨挺毅、两被告的委托诉讼代理人郭敏珊和蔡文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨挺毅向本院提出诉讼请求：1.被告朱凯向原告杨挺毅偿还借款本金234000元及暂计利息79560元（以234000元为基数，自2018年3月20日起计算至2019年8月20日，按2%月息计算，实际计算到还清之日止)；2.被告彭秀玲对被告朱凯所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告杨挺毅与被告朱凯是朋友关系,被告朱凯于2017年9月14日、2017年9月30日及2018年2月9日分别向原告杨挺毅借款100000元、80000元及70000元,合共250000元,并向原告杨挺毅出具借据，约定借款月息2.5％。借款后，被告朱凯截止至2018年3月20日只偿还了16000元本金及小部分利息。两被告于2018年1月25日登记结婚,本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告彭秀玲应对被告朱凯的债务承担连带清偿责任。被告朱凯辩称：针对原告的诉讼请求1，被告承认向原告借款，但本案的实际借款本金应以原告向被告实际转账的金额为准，即228500元。被告彭秀玲的辩称：针对原告的诉讼请求2，原告要求被告彭秀玲对被告朱凯的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上判决，理由是被告朱凯与被告彭秀玲于2008年1月25日登记结婚，婚后被告朱凯自己经营物流生意，被告彭秀玲为中山市第二人民医院的医生，近一年的年收入为238848.4元，月平均收入约2万元，有自己稳定的工作和收入，被告朱凯和被告彭秀玲约定婚姻关系存续之间的财产以及婚前的财产归各自的所有，朱凯经营的物流生意自负盈亏，被告彭秀玲负责自己和孩子的起居生活及教育，涉案款项系被告朱凯因物流生意资金周转需要向原告所借的，根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用的法律的有关问题的解释，被告彭秀玲对被告朱凯上述的债务并不知情，上述借款的发生也没有被告彭秀玲的签字确认，不属于夫妻双方共同意识的表示，并且涉案的款项没有用于家庭生活所需更没有用于夫妻共同生产经营，因此涉案的款项不是夫妻共同债务，被告彭秀玲不应对被告朱凯的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：杨挺毅与朱凯是于2016年3月间认识的朋友。2017年9月14日，杨挺毅通过银行转账的方式分别向朱凯支付49998元及46252元，合共96250元。同日,朱凯立下借据给杨挺毅，借据载明：朱凯借到杨挺毅100000元，作为流动资金用途，定于2018年3月15日前归还，月利率2.5％，每月1日付利息，逾期每天罚息2‰。2017年9月30日，朱凯立下借据给杨挺毅，借据载明：朱凯于2017年10月1日向杨挺毅借款80000元，作为周转金之用，分10个月归还,每月底还本金8000元及利息,2018年7月31日归还，月利率2.5％，逾期每天罚息1‰。借据还载明其他内容。同日,杨挺毅通过银行转账的方式分别向朱凯支付48500元。2017年10月1日，杨挺毅通过银行转账的方式分别向朱凯支付11566元，同日，杨挺毅代朱凯归还银行借款7934元。杨挺毅称其于2017年9月30日向朱凯交付现金10000元。朱凯与彭秀玲于2018年1月25日登记结婚。2018年2月9日，朱凯立下借据给杨挺毅，借据载明：朱凯于2018年2月9日向杨挺毅借款70000元，作为周转金之用，2018年8月10日归还，月利率2.5％，逾期每天罚息2‰。同日，杨挺毅通过银行转账的方式分别向朱凯支付49999元，2018年2月11日，杨挺毅通过银行转账的方式分别向朱凯支付14251元。杨挺毅称剩余未交付的借款是朱凯之前的未还欠款。杨挺毅确认朱凯的还款情况如下：2017年9月30日还款1250元，2017年10月31日还款2500元及2000元，2017年11月30日还款2500元及2000元，2017年12月20日还款1666.67元及1333.33元，2018年1月20日还款2500元及2000元，2018年2月20日还款2500元及1800元，2018年3月9日还款2750元，2018年3月20日还款2500元，以上合共27300元。杨挺毅称朱凯于2019年12月31日的还款5000元是归还其他债务的。杨挺毅与彭秀玲于2019年7月15日的电话录音：“杨挺毅：但他不可能不听我电话啊！也不还啊!你这边能不能帮他尽一下微薄之力，帮忙还一点先？彭秀玲：我现在这边,我也是…你也知道我的情况，因为我也是…我说这边也就是一份工资也不高,所以只有帮他一起慢慢还了，就是这样子。杨挺毅：是啊!那可以一点点还看给我啊!免得我整天在找你们!真的很难找!然后找他也很难找，唉!彭秀玲：嗯！…”。以上事实，有个人借据、银行流水、电话录音、结婚证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题：1.2017年9月14日的借据借款，实际交付的金额为96250元，故本院确认借款本金为96250元。2.2017年9月30日的借据借款，转账交付及代还信用卡的款项共68000元有据为证，本院予以确认。杨挺毅认为现金交付10000元，但不能提供证据证明，本院不予确认，故本院确认借款本金为68000元。3.2018年2月9日的借据借款，实际交付的金额为64250元，故本院确认借款本金为64250元。杨挺毅确认朱凯截止至2018年3月20日共还款27300元。2017年9月14日的借款96250元自2017年9月14日至2018年3月13日应付的利息为：96250元×2.5％×6月＝14437.5元，2017年9月30日的借款68000元自2017年9月30日至2018年2月28日应付的利息为：68000元×2.5％×5月＝8500元，2018年2月9日的借款64250元自2018年2月9日至2018年3月8日应付的利息为：64250元×2.5％＝1606.25元，以上借款至2018年3月的应付利息合共24543.75元，对比，朱凯多付273000元－24543.75元＝2756.25元，应归还还款期最早届满的2017年9月14日的借款，对比，尚欠本金为96250元－2756.25元＝93493.75元。杨挺毅称朱凯于2019年12月31日的还款5000元是归还其他债务的，但杨挺毅没有提供证据证明，本院对此不予采信，确认该5000元是归还本案讼争的债务，由于还款不足归还所有拖欠的到期债务，而2017年9月14日的借款的借款期限最早到期，为方便于计算，本院将5000元还全作归还该笔债务的利息，5000元可归还的利息日为5000元÷［（93493.75元×2.5％÷30日）］＝64天，则利息归还至2018年5月26日。朱凯不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，杨挺毅要求朱凯归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但尚欠借款的本金及计算利息的起始时间有误，本院予以更正，尚欠借款本金合共225743.75元，利息计算起始时间分行为：1.借款本金93493.75元，起始时间为2018年5月27日；2.借款本金68000元，起始时间为2018年3月1日；3.借款本金64250元，起始时间为2018年3月9日。关于彭秀玲责任承担问题。虽然案涉的三笔借款有两笔借款的发生在朱凯与彭秀玲结婚之前，但彭秀玲在杨挺毅的电话通话中明确表示对于朱凯欠杨挺毅的债务愿与朱凯一起归还给杨挺毅，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定涉案债务是朱凯与彭秀玲的夫妻共同债务，故杨挺毅要求彭秀玲承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨挺毅诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨挺毅偿还借款本金225743.75元及利息（利息计算方法：以93493.75元为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止；以68000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以64250元为基数，从2018年3月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告彭秀玲对被告朱凯的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨挺毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元（原告杨挺毅已预交），由原告杨挺毅负担250元，由被告朱凯、彭秀玲负担5754元（被告朱凯、彭秀玲于本判决生效之日起七日内迳付原告杨挺毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  文泳湖人民陪审员  叶宝新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 萌黄应虹