wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初21号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴某，男，曾因寻衅滋事，于2018年11月8日被扎赉特旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2020年1月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日22时许，被告人吴某在扎赉特旗音德尔镇“串来串去烧烤店大排档”，与伊某因喝酒一事发生争吵，被告人吴某用扎啤杯和啤酒瓶打伤被害人伊某。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，伊某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿了被害人伊某经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、病情证明书、抓获经过、赔偿协议书、证人佟某、胡某、吴某1、姚某的证言，扎公（刑）行罚决字（2018）1038号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伊某的陈述，被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人吴某在扎赉特旗音德尔镇“串来串去”烧烤店屋内，与伊某因喝酒一事发生争吵，被告人吴某持扎啤杯和啤酒瓶击打被害人伊某头部和身体。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，伊某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人吴某赔偿了被害人伊某经济损失25000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事案件违法记录查询单、户籍证明、病情证明书、抓获经过、赔偿协议书、证人佟某、胡某、吴某1、姚某的证言，扎公（刑）行罚决字（2018）1038号行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伊某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某与被害人伊双喜自行达成赔偿协议，取得了谅解，依法应从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年三月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二）被告人违背意愿认罪认罚的；(三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保277号 申请人：孙华平，男，1969年10月7日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：郯城县花园乡花园社区村民委员会， 住所地郯城县花园乡颜庄村 法定代表人：颜大勇社区主任 申请人孙华平与被申请人郯城县花园乡花园社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙华平于2020年3月23向本院申请财产保全，请求冻结郯城县花园乡经管站代管的被申请人郯城县花园向花园社区村民委员会下属西于庄村委的代管资金40000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙华平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郯城县花园乡经管站代管的被申请人郯城县花园乡花园社区村民委员会下属西于庄村委的代管资金40000元 冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人孙华平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹 飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执396号申请执行人：石某某，女，1969年9月1日出生，苗族，住雷山县。被执行人：凯里市思洲源洗浴服务有限公司。住所地：凯里市北京东路**中兴西园****。法定代表人：唐鸿。申请执行人石某某与被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第62号仲裁裁决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人工资2000元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的工商登记、股权登记、银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了该公司的房产信息，未发现该公司名下登记有财产。3.到被执行人经营地调查，发现该公司已不再继续经营，原经营地址已有其他人在装修、管理使用。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2020年3月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人石某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2019〕第62号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人石某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工资2000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统会定期对被执行人的财产进行调查，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行；如申请执行人石某某发现被执行人凯里市思洲源洗浴服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年三月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢139号 申请执行人成凤强依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终5292号民事判决书申请执行曹国建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人曹国建按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年三月十九日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执268号 徐克荣、杨后彬、张翠萍： 申请人徐克荣与被执行人杨后彬、张翠萍民间借贷纠纷一案，申请人徐克荣于2020年3月5日申请强制执行，请求被执行人杨后彬、张翠萍友支付51000元。经本院执行，被执行人杨后彬、张翠萍支付申请人徐克荣51000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤永双，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高社军，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司。住所地：广东省湛江开发区昌平路**办公楼**。负责人:李其瑞,经理。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省八建集团有限公司。住。住所地：广东省湛江市霞山区民享路**/div>法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。再审申请人尤永双因与被申请人高社军、广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司（以下简称八建分公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤永双申请再审称，八建分公司、八建集团公司应在欠付尤永双工程款的范围内承担付款责任，一、二审判决适用法律错误。二审判决认定高社军的施工存在质量问题证据不足。据此，请求依法予以再审。八建分公司、八建集团公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尤永双的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于八建集团公司、八建分公司是否对涉案工程价款承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程的发包人为湛江市万有房地产公司，八建集团公司为工程的承包方，八建分公司将施工工程的劳务分包给尤永双，尤永双再将上述工程的劳务转包给高社军。八建分公司是八建集团公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由八建集团公司承担。因八建集团公司、八建分公司并非涉案工程的发包人，故尤永双请求八建分公司与八建集团公司在欠付工程价款范围内支付工程款，于法无据，一、二审判决不予支持并无不当。关于工程质量问题。根据广东省有色金属工业建筑工程质量监测站出具的七份《恒逸酒店会议中心单桩竖向抗压试验检测初步结论》，涉案工程单桩竖向抗压承载力不能满足设计要求。因单桩竖向抗压承载力不能满足设计要求与桩本身质量和工程施工密不可分，在不能分清责任的情况下，尤永双、高社军均应承担工程质量责任。二审判决认定高社军的施工存在质量问题，并由尤永双、高社军分别承担相应的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤永双的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执402号 申请执行人：赵年好，女，1966年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：廖观姑，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 赵年好申请执行廖观姑民间借贷纠纷一案，立案标的额为210,572元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，该房屋设定有抵押，抵押债权数额分别为250,000元、400,000元，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国军，男，汉族，1972年12月12日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**龙井二路**中粮地产大厦**。法定代表人：邱锦龙。再审申请人袁国军因与被申请人深圳市粤鹏建筑工程有限公司（以下称粤鹏公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁国军申请再审称：双方存在劳动关系，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据袁国军申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。袁国军主张双方存在劳动关系，但袁国军确认通过案外人杨X华招聘及认可杨X华系案涉工程的包工头，且袁国军未能提交有效充分的证据证明粤鹏公司对其进行用工管理。袁国军依法应承担举证不能的不利后果。因现有证据不足以证明双方存在劳动关系，故袁国军主张双方存在劳动关系缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，袁国军申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁国军的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十日书记员  赵先颖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于仁怀市中意摩托车销售有限公司申请执行李炯买卖合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执2916号，执行标的2000.00元，执行费50.00元。2020年2月27日，被执行人已将案款及执行费履行完毕。至此，（2019）黔0382执2916号案件全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年三月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢159号 申请执行人：杨梅霞,女,1972年8月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李军,男,1989年5月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨梅霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人杨梅霞向本院申请执行，要求被执行人给付借款19000元、执行费185元，本院于2020年02月26日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军银行存款人民币19185元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1150号原告：辽宁龙华幕墙装饰有限公司，住所地营口市站**工业园世纪路**。法定代表人：卢少杰，总经理。委托诉讼代理人：张静、郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被告：营口熊岳输变电服务产业开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区法定代表人：马洪山，总经理。委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司与被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人张静、郭斐，被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司的委托诉代理人崔石根、齐高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款820万元及利息。事实与理由：原告承包被告位于熊岳镇滨海工业园区内熊岳大酒店大楼室外1-9楼石材钢骨架制作、石材安装等工作内容，包工包料（甲供石材除外）。合同采用固定总价，金额为970万元。协议签订后，原告依约进场施工，工程完工后，被告仅支付工程款150万元，尚有820万元至今未付。被告辩称，根据合同约定，案涉工程没有预付款，工程款支付时间为工程完工后一次性支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后7日内结清。但案涉工程并未施工完毕，同时存在大量的质量问题，因此不满足工程款付款条件。经审理查明，2015年，原、被告签订《熊岳大酒店幕墙装饰工程施工合同书》，约定由原告施工熊岳大酒店大楼室外1-9楼石材钢骨架制作、石材安装等工作，包工包料（甲供石材除外）。工程实行固定总价970万元，无预付款，工程完工后，被告一次性支付原告总工程款的95%，余款5%作为质保金于质保期满7日内一次性结清。质保期为验收合格起一年。合同签订后，原告按照约定对工程进行施工，双方没有对工程进行竣工验收。期间，被告支付原告150万元工程款。2020年3月5日，经原、被告双方确认未付款金额为820万元。经原告申请，本院依法裁定查封了被告价值820万元的资产。（详见民事裁定书）本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、建设工程施工合同等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，双方已对未付工程款金额为820万元进行确认，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，经查，原、被告未对工程组织验收，亦未交付，工程价款也未最终结算，故利息的起算时间依法从原告起诉之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告关于案涉工程并未施工完毕，同时存在大量的质量问题，因此不满足工程款付款条件的答辩意见，经查，原、被告未付工程款的数额已经确认，本院予以支持，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁龙华幕墙装饰有限公司工程款820万元，并从2019年1月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费69200元（原告预交），被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  冯程程二〇二〇年三月十七日书 记 员  李梦彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保278号 申请人：张国强，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县,居民。 被申请人：颜丙文，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县,居民。 申请人张国强与被申请人颜丙文诉前财产保全纠纷一案，申请人张国强于2020年3月24向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜丙文名下鲁Ｑ2××××车辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜丙文名下鲁Ｑ2××××车辆。 查封动产期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1135元，由申请人张国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田汉春
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执283号 谭永杰、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谭永杰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的案件中，已执行到位工资报酬款项共22550元以及案件申请执行费231元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执292号申请执行人：李新君,男性,1979年6月22日出生,住山东省烟台市芝罘区龙海小区A区12号楼2单元1601室被执行人：周丹,女性,1975年10月23日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场本院在执行李新君与周丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无共执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14012号原告赖伟乐，男，汉族，1988年3月10日出生，住址广东省东莞市。委托代理人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告苏林顶，男，汉族，1983年4月20日出生，住址广东省遂溪县。原告赖伟乐诉被告苏林顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎小敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告与被告于2018年1月5日签订《房地产抵押借款合同》和《借据》，利息为2%，借款日期自2018年1月5日至2020年1月4日，由被告提供其所有的位于深圳市向原告抵押。2018年1月9日，原告委托案外人赖傍根向被告转账60万元，但被告现因诈骗罪被羁押无法按时偿还利息，据此，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金60万元；2.被告支付借款利息84000元（利息以本金60万元为基数，月利息为2%，自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月4日）；3.被告承担原告的律师费20万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用；5.原告对被告抵押房产具有优先受偿权，有权以折价、拍卖、变卖的方式予以处分，并将所得款项优先清偿上述费用。被告辩称确认借款事实。经审理查明，2018年1月5日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》。合同约定，被告因经营需要向原告借款60万元，月利率2%，借款期限为24个月，自2018年1月5日至2020年1月4日；被告自愿将其所有的深圳市产（房产证号：20××**）抵押给原告，作为被告按期还款的保证；抵押担保范围为借款本金60万元及利息（包括因被告违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、罚息、被告应支付的赔偿金、违约金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、公告费、评估费等）。被告出现下列任意情况均构成违约：1、被告不按本合同或补充协议规定按时如数归还借款；发生违约后，原告有权对被告采取以下措施：1、有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款、利息及产生的一切费用；2、有权以从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿，实现抵押权；3、以法律手段追偿贷款。诉讼活动和处理抵押物过程中所引起的一切费用，由借款人和抵押人承担。处理抵押物后仍不足还清贷款的，贷款人有权继续向借款人和抵押人追索。合同签订的同时，被告向原告出具了一份《借据》。合同签订后，原告委托案外人赖傍根于2018年1月9日支付借款60万元，转账备注为借款。2018年1月8日，双方为被告名下位于深圳市产办理了抵押登记，该《不动产登记证明》［证号：粤（2018）深圳市不动产证明第0004675号］的权利人为原告，抵押担保的债权数额为60万。款项出借后，双方确认被告依约偿还借款的利息至2018年5月20日。庭审中，被告对原告提供的证据真实性均予以认可。被告提出正是因为刑事案件被羁押，才导致后期无法正常还款，请求原告通融。另查明，原告因本案支付了律师费为2万元。以上事实，有《房地产抵押借款合同》、《借据》、《银行回单》、《证明》、《不动产登记证明》、发票、《委托代理合同》等证据及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。结合原告所提交的借据、银行回单，本院依法确认原告与被告之间成立合法的借贷关系。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告应履行其还款的义务。由于被告在2018年5月20日后未能再依约还款，迟延履行主要债务，实属违约。原告请求被告一次性清偿全部的贷款并支付约定的利息，有彼此的约定，并符合法律之规定，本院予以支持，但利息应从双方确认的2018年5月21日起算。同时，借款合同约定被告以其所有的位于深圳市产为借款提供抵押担保。后该房产已依约办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此原告就该房产依法取得了抵押权。原告请求就依法处分该房产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的律师费，原告向本院提供了相应的支付凭证，证实原告因本案及另案（2019）粤0304民初14017号两案合计支付律师费10万元，其中本案的律师费为2万元。原告请求被告支付相应的2万元律师费，符合双方的约定，该律师费原告已实际支付，且收费未超出广东省的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏林顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟乐偿还借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月21日起计至借款还清之日止）；二、被告苏林顶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟乐支付律师费2万元；三、原告赖伟乐有权就依法处分被告苏林顶所有的位于深圳市产的所得价款优先受偿；四、驳回原告赖伟乐的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12640元（已由原告预交），由被告负担9980元，原告负担2660元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 梁    琴二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2453号原告：广东法行律师事务所，住所地：清远市清城区*************。负责人：罗健章。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被告：何国强，男，1966年1月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************018。原告广东法行律师事务所与被告何国强委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广东法行律师事务所于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东法行律师事务所向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东法行律师事务所撤回起诉。案件受理费31元，由原告广东法行律师事务所负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月三十日书记员  盘英桦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执282号 郭继毫、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司： 申请执行人郭继毫与被执行人福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司劳动争议一案，本院(2019)陕0303民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭继毫向本院申请执行，请求被执行人支付工资11440元，经济补偿金43890.73元，并加倍支付迟延利息，承担诉讼费5元，执行费730元，本院依法受理。 在执行过程中，案款已全部执行到位，申请执行人郭继毫的委托代理人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执282号执行案件执行完毕，于2020年3月18日结案。 二〇二〇年三月十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19171号 原告：李志鹏，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安宅急送快运有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161110574281701XP。法定代表人：陆今迈，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：李广庆，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政科长。原告李志鹏诉被告西安宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志鹏、被告宅急送公司的委托诉讼代理人李广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金266552元；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3、要求被告赔偿原告眼镜一副1600元,手机950元,上衣短袖200元；4、要求被告赔偿原告伤残等级鉴定费900元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日晚，原告李志鹏时任宅急送公司渭南营业部经理，其公司加盟商赵武和贾某甲夫妻二人共同找到原告李志鹏，要求解决因他们违规挪用公款被公司停货的问题，言谈之中双方发生争执，原告李志鹏被赵武用凳子打伤右眼，后被送往渭南市中心医院及西安市第四医院住院治疗，经诊断为右眼失明，原告多次找被告宅急送公司要求赔偿损失，被告置之不理，无奈提出以上诉请。被告宅急送公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，且原告已向侵权责任人主张损害赔偿，其构成重复起诉，要求驳回原告的起诉。  本院经审理认定事实如下：原告李志鹏于2013年12月15日入职被告宅急送公司工作，并于入职当日签订书面《劳动合同书》，合同期限为2013年12月15日至2017年12月14日。2014年9月3日晚，时任宅急送公司渭南营业部经理的原告李志鹏与华阴宅急送加盟商赵武、贾某乙夫妻二人因业务纠纷问题引发争执，在此过程中赵武用凳子将原告李志鹏右眼打伤，造成原告李志鹏右眼受伤。事发后，赵武因涉嫌犯罪被公安机关抓获并执行逮捕。原告李志鹏因伤于2014年9月3日至9日在渭南市中心医院住院治疗6天，于2014年9月12日至18日在西安市第四医院住院治疗6天，被告宅急送公司共垫付医药费33856.4元。2018年4月23日，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，原告李志鹏右眼损伤属七级伤残,鉴定花费900元。后赵武因涉嫌故意伤害罪被检察机关提起公诉，原告亦提起刑事附带民事诉讼。渭南市临渭区人民法院以残疾赔偿金非刑事附带民事赔偿范围为由驳回原告诉请。原告李志鹏不服提起上诉，渭南市中级人民法院审理后维持原判。后原告李志鹏向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告宅急送公司赔偿其伤残等级鉴定费900元；一次性伤残补助金50700元；一次性伤残就业补助金84291.3元以及其他损失。被告宅急送公司提出反请求，要求原告返还其为原告垫付的医疗费、支付给原告2014年9月至2017年12月的工资、垫付的社保费用、公积金、垫付的伤残鉴定费等费用。2019年1月21日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告李志鹏与被告宅急送公司的仲裁请求。李志鹏对该裁决不服，并于2019年2月15日将宅急送公司诉至本院，本院于2019年5月6日作出判决，驳回李志鹏的诉讼请求。李志鹏不服提出上诉，西安市中级人民法院以李志鹏的工伤认定程序尚未终结为由裁定驳回李志鹏的起诉。2019年4月8日，原告李志鹏向渭南市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以李志鹏提出工伤认定申请的时间超出法定申请期限为由于2019年4月11日向原告李志鹏出具《工伤认定申请不予受理决定书》。李志鹏对该决定书不服向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼，渭南市临渭区人民法院认为渭南市人力资源和社会保障局的不予受理决定合法，遂驳回李志鹏的诉讼请求。李志鹏不服提起上诉，渭南市中级人民法院维持了一审判决。  另查明，被告宅急送公司在合同期限内向原告李志鹏每月发放工资，并缴纳了2014年11月至2017年12月期间的医疗、生育、工伤保险以及2014年10月至2017年12月期间的城镇职工基本养老保险。以上事实有原告提供的《劳动合同书》、鉴定费发票、以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。原告李志鹏在为被告宅急送公司工作期间遭受第三人伤害，其先后通过刑事附带民事诉讼、劳动仲裁、民事诉讼主张自己的合法权益。虽因种种原因未能获得应有赔偿，但并不妨碍原告通过其他诉讼主张自己合法权益的权利。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告李志鹏在为被告宅急送公司工作期间遭受第三人侵害受伤， 被告宅急送公司应当负有赔偿责任。故对原告李志鹏主张被告宅急送公司承担相应赔偿责任的诉请依法予以支持。对于被告宅急送公司主张原告诉请已超过诉讼时效的辩论意见，因原告李志鹏在其受伤后通过多种途径主张自己的权利，且该行为具有一定的连续性，并未超过《民法总则》所规定的三年诉讼时效。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告对陕西公正司法鉴定中心的《鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，并据此认定：原告李志鹏七级伤残，其系非农业户口，且年龄低于60岁，故伤残赔偿金应为266552元（按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元/年×20年×40%）。对于原告所主张的精神损害抚慰金，因其通过其他途径并未获得赔偿，可结合其伤残程度认定为4000元。对于原告主张的眼镜、手机、上衣等财产损失因无证据不予采信。对于原告主张的伤残等级鉴定费，因已在其他诉讼中获得赔偿，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安宅急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志鹏残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计270552元；二、驳回原告李志鹏的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2351元（原告李志鹏已预交），现由原告李志鹏承担588元，由被告西安宅急送快运有限公司承担1763元，于上述给付时间一并支付原告李志鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    童  旭审  判  员    许晓娟审  判  员    王冬青                                       二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林      打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2020年  月  日 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执341号之八申请执行人：孙世民，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙世民与李根高合同纠纷一案中，经查，被执行人李根高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根高在中国农业银行南陵许镇支行账户存款3401050.46元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林均和，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱振波，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。一审第三人：佛冈县龙山镇下岳村民委员会。地址：广东省佛冈县龙山镇下岳村。负责人：朱泽生，该村委会主任。一审第三人：林均炎，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。再审申请人林均和因与被申请人朱振波，一审第三人佛冈县龙山镇下岳村民委员会（以下称下岳村委会）、林均炎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1270号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林均和申请再审称：林均和是涉案鱼塘的建造和实际经营者，是该地上物的权属人。对鱼塘的补偿属于征地补偿中的地上物补偿款，林均和有权获得该笔补偿款。朱振波从未实际经营涉案鱼塘。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据林均和申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于林均和是否取得案涉争议土地的承包经营权，以及朱振波是否应向林均和返还请求征地补偿款7万元。经查明，1997年10月14日，下岳村委会与林均炎签订了《承包土地合同书》，约定承包期限截止日期为2008年1月1日。在承包期限届满后，林均和及林均炎均未与下岳村委会就案涉争议土地签订新的承包合同。一、二审法院据此认定林均和与下岳村委会之间的土地承包关系已经终止，林均和在此之后与下岳村委会之间不存在承包关系，与本案事实相符，并无不当。下岳村委会已将案涉争议土地另行发包给了林伟棋。2015年1月1日，经下岳村委会同意，案涉争议土地的经营权最终转让给了朱振波，承包期限为2015年2月1日至2056年12月31日。在此之后，亦是由朱振波向下岳村委会缴纳承包款，一、二审法院据此认定自2015年2月1日起朱振波依法取得案涉争议土地的承包经营权，亦无不当。因案涉土地被占用时林均和并非实际承包经营人，故一、二审法院认为林均和诉请主张朱振波向其支付补偿款7万元没有事实和法律依据，不予支持，并无不当。综上，林均和申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林均和的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十日书记员  赵先颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执异20号异议人：江苏科利达电力设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WM7KR5P，住所地丹阳市。法定代表人：孙金龙。原申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。法定代表人：刘烈荣。被执行人：江苏明精机床有限公司，统一社会信用代码91321181692109911R，住所地丹阳市。法定代表人：李火芳。被执行人：江苏丹玉集团有限公司，统一社会信用代码913211811414515777，住所地丹阳市。法定代表人：史荣炳。被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181668352225P，住所地丹阳市。法定代表人：陈立军。被执行人：李火芳，男，1963年8月13日生，汉族，住丹阳市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏明精机床有限公司、江苏丹玉集团有限公司、江苏怡华光学眼镜有限公司、李火芳金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏科利达电力设备有限公司于2020年3月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知作为证据。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏明精机床有限公司、江苏丹玉集团有限公司、江苏怡华光学眼镜有限公司、李火芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行案号为（2016）苏1181执4346号。2019年2月27日，本院裁定终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2019年12月17日将债权转让给了异议人江苏科利达电力设备有限公司，并通过公告通知被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将债权转让给了异议人江苏科利达电力设备有限公司，并已通知被执行人，可以申请变更为本案申请执行人。本案事实清楚、权利义务关系明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更（2016）苏1181执4346号案件申请执行人为江苏科利达电力设备有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  薛佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石元凤，女，汉族，1949年12月21日出生。住址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴宁市黄陂镇龙溪村永二村民小组。住所地：广东省兴宁市黄陂镇龙溪村大宾公祠。负责人：张曲招，该村民小组组长。委托诉讼代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。再审申请人石元凤因与被申请人兴宁市黄陂镇龙溪村永二村民小组（以下称龙溪村永二小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石元凤申请再审称：二审判决认为石元凤已不再具备土地承包的政策条件，因此解除双方的合同关系，属于对政策的理解错误及适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。龙溪村永二小组提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据石元凤申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于石元凤是否应向龙溪村永二小组返还土地及支付租金。经查明，石元凤全家户口已经在1984年从龙溪村永二小组迁出，转为非农业家庭户口。石元凤的户口虽然迁出转为非农业家庭户口，但并没有在迁入地安排工作，在迁出初期仍××在××永××小组。涉案土地在1989年后由石元凤管理使用，先由其本人耕种，后又由亲属代耕。该田地的《责任田30年承包期合同书》亦注明“此田为农转非承包田”。现在石元凤未在当地居住，涉案土地长期由其他家属耕种，石元凤已经不再具备承包土地的政策条件。而且，《责任田30年承包期合同》并非由合同双方实际签订，而是由当地政府因统计农村土地承包情况的需要而组织工作人员于1997年间统一填写，因此，该《责任田30年承包期合同》不能反映龙溪村大宾公祠集体经济合作社和石元凤的真实意愿，合同中关于承包期到2024年12月21日止的约定，对双方没有约束力。二审法院判令石元凤将涉案土地返还给龙溪村永二小组，于法有据，并无不当。至于龙溪村永二小组要求石元凤支付拖欠的租金的诉请，缺乏事实依据，二审法院不予支持正确，不予赘述。综上，石元凤申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石元凤的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二十六日书记员  赵先颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢26号 申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：黄国旗。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陈丰跃。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所：江西省丰城市。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区：361××××1025。 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月16日作出的（2017）赣01民初字第401号民事调解书，向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西现代金属材料有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙银行存款15854370.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十日 书记员 曾双双
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3387号 申请执行人侯伟，男，汉族，1970年8月8日生，住郯城县。 被执行人胡月平，男，汉族，1960年3月2日生，住郯城县。 被执行人侯占芳，女，汉族，1964年3月14日生，住郯城县。 申请人侯伟与被执行人胡月平、侯占芳借款合同纠纷一案，被执行人自动履行85700元，本院分别于于2020年3月10日、2020年3月19日扣划胡月平名下银行卡36336元、7536元，胡月平合计偿还申请人侯伟127736元，剩余标的申请人自动放弃。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3387号 申请执行人侯伟，男，汉族，1970年8月8日生，住郯城县。 被执行人胡月平，男，汉族，1960年3月2日生，住郯城县。 被执行人侯占芳，女，汉族，1964年3月14日生，住郯城县。 申请人侯伟与被执行人胡月平、侯占芳借款合同纠纷一案，被执行人自动履行85700元，本院分别于于2020年3月10日、2020年3月19日扣划胡月平名下银行卡36336元、7536元，胡月平合计偿还申请人侯伟127736元，剩余标的申请人自动放弃。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年三月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初384号之一申请人：王华，女，汉族，1987年2月13日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李晓明，男，汉族，1990年7月9日生，住开封市金明区。申请人王华诉被申请人李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李晓明银行存款25万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李晓明银行存款25万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年三月十日书记员  谢珊珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特20号申请人：邝焕财（无字号个体工商户），注册号：440********，经营场所：开平市********。经营者：邝焕财。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。被申请人：黄健贞，女，1953年9月17日出生，汉族，住广西平南县***********。被申请人：黄传强，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西平南县************。被申请人：黄祖瑞，男，1994年6月19日出生，住广西平南县************。三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。申请人邝焕财与被申请人黄健贞、黄传强、黄祖瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。邝焕财称，开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开平仲裁委”）在认定邝焕财与谭展兰之间存在事实劳动关系以及邝焕财需要承担谭展兰非因公死亡待遇的责任方面，适用法律法规错误，请求：一、撤销开平仲裁委作出的开劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由黄健贞、黄传强、黄祖瑞承担。事实和理由：一、谭展兰于2019年4月18日下午擅自离职，双方于2019年4月22日已经解除事实劳动关系。根据邝焕财处的规章制度，旷工3日者，一律作离职处理。邝焕财在谭展兰入职时明确告知其该规章制度，谭展兰清楚知道规章制度的内容。邝焕财曾于2019年4月20日电话联系谭展兰，谭展兰没有听电话，也没有回复邝焕财。邝焕财于2019年4月22日在工厂的显著位置公示，确认双方已解除劳动关系。此外，谭展兰家属到邝焕财处要求代领工资，工资凭证上也注明谭展兰在邝焕财处的工资已全部结清，证实了谭展兰于2019年4月18日已离职并结清工资。二、邝焕财不需承担谭展兰非因公死亡待遇的责任。邝焕财已经完成举证责任，证明双方于2019年4月22日依法解除劳动关系。退一步讲，即使无法认定双方已解除劳动关系，但谭展兰入职时为试工期，双方没有签订书面劳动合同，没有约定具体的劳动期限，因此双方可以任意解除劳动关系。谭展兰于2019年4月18日后未再向邝焕财提供劳动，在合理时间内未向邝焕财说明理由，经邝焕财电话联系后也没有回复，其以行为明确了不再向邝焕财提供劳动的意思表示，因此，邝焕财不需对已经解除劳动关系的谭展兰承担用工责任。黄健贞、黄传强、黄祖瑞辩称，邝焕财申请撤销劳动争议仲裁裁决没有任何事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法驳回其申请。邝焕财向本院提交以下证据：1、《企业信用信息公示报告》，以证明申请人的主体资格；2、身份证三份，以证明被申请人的主体资格；3、《死亡医学证明书》、《死亡户口注销单》、《遗体火化证》，以证明谭展兰于2019年4月23日突发疾病死亡的情况；4、工资凭据、收据，以证明邝焕财厂支付了谭展兰工资以及人道主义费用情况；5、通话记录详情，以证明邝焕财厂于2019年4月20日两次电话联系谭展兰；6、照片，以证明邝焕财厂于2019年4月22日已经公示解除与谭展兰的劳动关系；7、劳动人事争议仲裁申请书、证据清单、仲裁裁决书、送达回证，以证明双方已经过仲裁。黄健贞、黄传强、黄祖瑞质证称，对于证据1—4的三性没有异议；对证据5的三性有异议，该通话记录经过编辑；对于证据6的三性有异议，该证据不能证明谭展兰在上班期间收到过该份规章制度或者邝焕财厂张贴过公示，并且不属于新证据；对于证据7的三性没有异议。经审理查明，黄健贞、黄传强、黄祖瑞因与邝焕财社会保险待遇纠纷一案，向开平仲裁委申请仲裁，开平仲裁委于2019年12月26日作出开劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决，裁决：邝焕财自仲裁裁决生效之日起三日内支付黄健贞、黄传强、黄祖瑞因其直系亲属谭展兰非因公死亡的丧葬补助费、一次性抚恤金和供养直系亲属一次性救济金差额合计74635元。上述仲裁裁决为终局裁决。邝焕财对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。本院认为：本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案中，邝焕财申请撤销仲裁裁决的理由是谭展兰连续旷工超过3日，违反了邝焕财的规章制度，以及谭展兰在试用期内以不再向邝焕财提供劳动是自动离职，故双方于2019年4月22日已解除劳动关系，邝焕财不需承担谭展兰非因公死亡待遇的责任。而开平仲裁委认定邝焕财未能提交证据证明其与谭展兰解除劳动关系，确认谭展兰与邝焕财至2019年4月23日仍存在劳动关系。邝焕财上述申请撤销仲裁裁决的理由属于对劳动争议仲裁在认定事实方面的异议，不属于撤销劳动争议仲裁终局裁决的法定理由。邝焕财也不能举证证明开平仲裁委于作出的开劳人仲案字（2019）557号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当予以撤销的情形，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上所述，邝焕财撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回邝焕财的申请。申请费400元，由申请人邝焕财负担。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年三月十八日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3398号 原告：李钫，男，1973年4月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：覃胜，男，1979年8月10日出生，壮族，原住南宁市武鸣区,现下落不明。 原告李钫与被告覃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李钫到庭参加诉讼。被告覃胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李钫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金85000元；2.请求判决被告支付原告利息42500元（利息以85000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月28日起计算至被告清偿借款之日止，暂计至起诉日该利息为42500元）。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：请求被告支付原告利息（利息以85000元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月29日起计算至被告清偿借款之日止）。 事实和理由：2016年10月8日，被告覃胜因啤酒生意周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为26个月（从2016年10月8日至2018年12月15日止）。借用期按每月2000元利息计算。后来在2017年2月28日又借35000元，约定借款期限为10个月（从2017年2月28日至2017年12月28日止），借用期按每月支付1600元，另约定有违约金10000元。 被告覃胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李钫为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行转账记录、支付宝转账记录，拟证明转账给被告的事实；3.微信转账记录，拟证明被告支付利息。被告覃胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认。 本案的调查重点为：原告李钫要求被告覃胜偿还借款本金85000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，覃胜因资金周转需要向李钫提出借款50000元，李钫于当日通过手机银行转账方式向覃胜支付20000元，又通过现金方式支付30000元。当日，覃胜向李钫出具一份《借条》，该借条载明:“今覃胜（）借到李钫（）伍万元整人民币（50000元）整。双方约定：覃胜每月向李钫支付利息贰仟圆（2000元）整，每月15日前打款，至还清本金为止。上述借款于2018年12月15日前还清，逾期不还，借款人另承担违约金10000元（壹万元）。”借条上有双方签字、捺指印。2017年2月28日，覃胜又向李钫借款35000元并出具一份《借条》，该借条载明：“为啤酒生意，今覃胜（身份证：）借至李钫（身份证：）人民币（35000元整）大写：（叁万伍仟元整）。双方约定：覃胜每月向李钫支付利息（1600元整）大写（壹仟陆佰元整）每月28日前打款，至还清本金为止。上述借款于2017年12月28日前还清，逾期或违约借款人另承担违约金10000元整（壹万元整）。”借条上有覃胜签字、捺指印。李钫于当日通过支付宝向覃胜转账10000元，通过现金方式支付10000元，又于2017年3月2日通过支付宝向覃胜转账15000元。覃胜分别于2016年11月18日、2016年12月22日、2017年4月25日、2017年5月29日、2017年7月8日、2017年8月13日通过微信向李钫支付利息2000元、2000元、2000元、3200元、1600元、1000元，共计11800元。后覃胜未偿还李钫上述借款，李钫遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交的借条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，结合原告的陈述及其提交的银行、支付宝转账记录，可以证实原告已向被告支付85000元借款。因被告未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方借条中对利息的约定已超出法律规定的上限，现原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。因被告已自愿支付原告利息11800元，经核算50000元借款的利息被告已支付至2017年4月22日，35000元借款的利息被告已支付至2017年4月28日，故原告请求利息以85000元为基数，按月利率2%，从2017年4月29日起计算至被告清偿借款之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃胜偿还原告李钫借款本金85000元； 二、被告覃胜支付原告李钫利息（利息计算：以85000元为基数，从2017年4月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2850元，由被告覃胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保159号申请人：万飞，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。被申请人：谢大勇，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人万飞与被申请人谢大勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢大勇银行存款45万元或查封其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具了保险金额为45万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢大勇银行存款45万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月三日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1975号原告：捷捷半导体有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王成森，总经理。委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。被告：深圳市为勤电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李长年，总经理。委托诉讼代理人：陈逸琼、周尔东，广东万哲律师事务所律师。原告捷捷半导体有限公司与被告深圳市为勤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峰、被告的委托诉讼代理人陈逸琼、周尔东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款1298772.6元，并支付自2019年1月31日起至实际还款之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，暂算至2019年9月19日为207803.61元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款违约金变更为以所欠货款的数额为基数按照月利率2％自2020年1月1日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《主销售协议合同》一份，被告向原告购买了半导体功率器件和电路等，双方另就产品价格、产品交付、付款方式等作出了明确约定。2019年1月，被告因资金紧缺向原告出具了《承诺函》一份，确认结欠原告货款1625725.78元，并约定自2019年1月份起，每月10日～30日支付货款至少壹拾万元，但被告并未按《承诺函》履行付款义务。截止到2019年7月23日，被告尚欠原告货款1298772.6元。经原告多次催要，被告至今未予支付，被告的行为已严重构成违约。现原告为维护自己合法的民事权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、被告于2017年1月份就开始与原告建立合作关系，被告从原告处进货后将货物再销售给第三方，从中获取差价，后由于被告的客户拖欠货款，导致被告经营出现困难，在此情况下，原告私下联系被告客户，并通过其他代理商供货给被告客户，导致被告损失严重，库存积压，被告知晓该情况后，要求将此前销售给被告的产品归还给原告，并在所欠货款中予以抵销，原告仅同意撤回部分产品，因此被告拖欠货款，原告也有相应的责任，请求法院予以考量。2、被告并未收到证据目录所列的证据三的材料，由于签订《承诺函》后，被告退回部分货物，并支付了部分货款，双方并未做最终的对账，所以被告不认可尚欠原告1298772.6元。3、逾期付款违约金过高，请求法院酌情减少。原告围绕诉讼请求依法提交了主销售协议合同、承诺函、客户明细账、退货协议、出库单、增值税发票等。本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为20170101001的主销售协议合同一份，被告向原告购买半导体功率器件及电路。每笔订单在获得协议双方确认之时即构成具有法律约束力的独立合约。订货、变更及取消条款中约定，除非以书面形式作出并获得协议双方授权代表的书面接纳，否则订单的变更概属无效。卖方须向买方开具符合法规的发票。对于买方延期付款，须按每日5‰比例额外支付滞纳金给卖方，本协议自2017年1月1日生效，至2020年12月31日截止。2019年被告向原告出具了一份《承诺函》，载明“我司目前欠捷捷半导体有限公司货款合计1625725.78元，1-30天金额890元，31-60天金额34475元，61-90天金额78168元，91-120天金额69589元，121-365天金额1442603.48元。我司承诺：1、自2019年1月份起，每月10日～30日支付货款至少壹拾万元整，待我司经营状况良好后适当多付。2、为了不影响现有客户交付，我司现款提货，即款到发货。3、欠款部分还清时间为2019年12月31日。如到期无法还清，我司将抵债东莞房屋一套，具体见双方所签的抵债协议。”另查明，2019年2月21日至2019年7月3日期间，原告继续向被告发货，开具了五份增值税专用发票，金额分别为15300元、35822.47元、8401.65元、39362.9元、25460.2元，并提供了相应数量的出库单，以上金额合计124347.22元。再查明，2019年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订退货协议一份，载明由于乙方销售的产品，甲方不能使用，经双方协商，现作退货处理，价税合计139767元。还查明，被告出具承诺书后累计付款311533.4元。本院认为，原告与被告签订的主销售协议合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当按照约定支付货款。本案的争议焦点为：1、被告主张退货能否成立；2、被告尚欠原告货款金额是多少；3、违约责任如何承担。关于争议焦点一、被告主张退货能否成立。双方的合同中并无退货的约定，仅在订货、变更及取消条款中约定“除非以书面形式作出并获得协议双方授权代表的书面接纳，否则订单的变更概属无效”，即双方可通过事后的书面协议对原合同的履行行为进行变更。本案中，双方针对退货已经签订了协议，原告亦同意在双方之间的应付款项中扣除，但对除此之外的退货，因双方并未形成协议，故对被告主张退货协议之外的退货，本院不予支持。关于争议焦点二、被告尚欠原告货款金额是多少。原、被告于2019年经过对账确认被告尚欠原告货款1625725.78元。虽然承诺函落款处并未注明具体日期，但从承诺函中约定的付款起始日期来看，双方系结算2019年1月之前的交易，而此后原告自2019年2月继续向被告供货，故货款金额应当累计计算。被告尚欠货款的金额为1298772.6元（1625725.78元+124347.22元-139767元-311533.4元）。关于争议点三、违约责任如何承担。合同约定“对于买方延期付款，须按每日5‰比例额外支付滞纳金给卖方”，原告主张按照月利率2%自2020年1月1日计算至实际给付之日不超过法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告深圳市为勤电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷捷半导体有限公司货款1298772.6元及相应利息（以1298772.6元为基数自2020年1月1日起按照月利率2％计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由被告深圳市为勤电子科技有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  周袁芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄瀚友
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初116号之一原告：杨治中，男，1980年6月26日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：河南亿万置业有限公司，住所地河南省焦作市解放区民主中路**亿万饭店**。法定代表人：冷健美，该公司总经理。被告：焦作龙鸣置业有限公司，住所地，住所地焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际中心****iv>法定代表人：韩丹华，该公司总经理。二被告共同委托代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师杨治中与河南亿万置业有限公司、焦作龙鸣置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的其他案件正在诉讼未审结，本案须以其审理结果为依据。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年三月四日书记员  孙惠惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5751号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江市。统一社会信用代码：913211005580416377（以下简称紫金保险公司）。负责人：周武，总经理。被执行人：卢洪秋，男，1973年8月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人卢洪秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初3082号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  薛 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保267号 申请人：宋磊磊，男，汉族，1993年2月2日生，住山东省郯城县，居民。 被申请人：倪新容，女，1991年2月27日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 申请人宋磊磊于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪新容银行账户存款200000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋磊磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人倪新容银行账户存款200000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人宋磊磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷 雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执131号之十被执行人隋某，男，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋某在招商银行62×××01账户内存款人民币0.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年三月十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保210号申请人：周怀云，男，汉族，1955年1月22日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：宗后冬，男，汉族，1965年1月15日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。申请人周怀云与被申请人宗后冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全被申请人名下扬州市广陵区京杭中路1号（运河东郡公馆）26幢805室房屋，申请人于2020年3月11日向本院提出续查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续保全被申请人名下扬州市广陵区京杭中路1号（运河东郡公馆）26幢805室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月二十七日书记员  王维昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23155号 申请执行人：广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广州市天河区田头岗二路一横街一横路****。 法定代表人：钟镒海。 委托代理人：朱奕君，系广东济方律师事务所律师。 被执行人：柳红星，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省雎县。 关于广州天洛路桥机械化养护有限公司与柳红星财产租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人柳红星尚欠申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司租金及进退场费合计124933.68元、违约金124933.68元及律师费损失3000元；申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司同意被执行人柳红星按如下方式偿还其拖欠的租金及进退场费合计124933.68元（申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司指定收款账户：户名为广州天洛路桥机械化养护有限公司，账号：70×××64，开户银行：中国银行广州市东圃支行），2018年11月26日前偿还20000元、2019年2月5日前偿还剩余104933.68元；被执行人柳红星若能按照上述第二条约定按时、足额付清租金及进退场费合计124933.68元，申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司自愿放弃向被执行人主张违约金124933.68元、律师费损失3000元及诉讼费，如果被执行人柳红星有任何一期违约，被执行人柳红星应向申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司支付未付清的租金及进退场费、违约金20000元、律师费3000元；申请执行人应负担本案案件受理费2550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴心如
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保175号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜 被申请人：居振青，男，1990年4月13日出生，汉族，住址：郯城县。 被申请人：郯城圣泰物流有限公司，住所地：郯城县红花镇杨庄村**，统一社会信用代码：91371322MA3M5HUR8M 法定代表人：于金峰. 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人居振青,郯城圣泰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年3月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人居振青,郯城圣泰物流有限公司名下银行、微信、支付宝存款共计10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人居振青,郯城圣泰物流有限公司名下银行微信，支付宝帐号存款10000元。 冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费170元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年三月四日 书记员  田汉春
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5387号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,住丹阳市，。法定代表人：郭翠，执行董事。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被执行人:杨雅莉，女，汉族，1977年12月24日生，住江苏省丹阳市。被执行人:丹阳市欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：郦风祥，公司经理。被执行人:丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地丹阳市，。法定代表人：杨雅莉，公司经理。被执行人:陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住江苏省丹阳市。被执行人:郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住江苏省丹阳市。被执行人:符晓春，男，汉族，1976年3月20日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人杨雅莉、丹阳市欧森腾农业发展工程有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、陈志军、郦玲娟、符晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2017）苏1181民初7865号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1523900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年10月21日，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案中已轮候查封了被执行人名下房地产信息。因本案不具备处置权，申请执行人可在上述房地产处置过程中，依法申请参与分配。2019年11月5日，本院依法对被执行人杨雅莉、陈志军、郦玲娟、符晓春作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到上述被执行人，故未能具体实施。2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7865号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年三月二十日书记员 朱建峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2297号 原告：西安三屹建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8569。 法定代表人：赵高频，系该公司总经理。 委托代理人：卢昕，系该公司员工。 委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。 被告：高飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：马明辉，男，1976年3月29日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市金台区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。 原告西安三屹建筑工程有限公司（以下简称：三屹公司）与被告高飞、马明辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安三屹建筑工程有限公司的委托代理人卢昕，被告高飞及其委托代理人温颖安，被告马明辉的委托代理人曹晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当利益2553000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告公司工程部负责人曹某某因高飞经营资金紧张借款，指示公司人员马明辉，将公司劳务资金多次向高飞转账2553000元，公司追其返还时曹某某推脱称高飞准备返还，曹某某去世后原告公司以民间借贷起诉，（2018）陕0113民初14021号民事判决书认为民间借贷证据不足，驳回诉讼请求。依据民法总则，因他人没有法律依据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益，请求法院判决返还。 被告马明辉辩称，其是原告公司在延安绿地山水天成工程项目的财务人员，在原告允许的情况下，因为曹某某是原告公司的项目经理，与被告高飞私交甚好，其只是按照曹某某授意将2553000元转至高飞账户，所有转账凭证全部移交公司财务。其并未取得2553000元，不承担返还义务。 被告高飞辩称，延安绿地山水天成项目是绿地集团延安置业有限公司为业主方，三屹公司挂靠陕西崇立建设集团有限公司为实际承包方，高飞作为延安市炎延建筑工程有限公司在该项目的项目经理，代表炎延公司在该项目上签订合同、具体施工、代领工程款，三屹公司通过财务人员马明辉向高飞转账系给付工程进度款，高飞书写借条系按照建设工程领取工程款的习惯，为了结算时冲抵方便。综上，本案不存在不当得利行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告三屹公司主张其员工即被告马明辉向被告高飞转账支付2553000元，并向法庭提交10张业务回单和15张银行结算业务委托书。其中，业务回单均系马明辉向高飞转账，分别为2012年9月6日转账200000元、2012年10月25日转账855000元、2012年11月6日转账380000元、2012年12月11日转账650000元、2013年4月10日转账228000元、2013年4月25日转账50000元、2013年6月9日转账50000元、2013年6月27日转账80000元、2013年9月4日转账40000元、2013年9月12日转账20000元。15张银行结算业务委托书，均系由三屹公司转给马明辉，时间为2012年7月3日至2013年10月30日，金额共计1873万元，用途均载明“劳务费”。庭审中，被告马明辉、高飞对上述业务回单及银行结算业务委托书真实性予以认可，对马明辉向高飞转账2553000元的事实均予以认可，被告高飞称该款项系工程款。 被告高飞向法庭提交炎延公司出具的《情况说明》、《延安绿地工程代管合同》、《借条》5张，证明高飞系炎延公司在绿地山水天成项目的项目经理，其收取的本案款项系该项目工程款。其中，《情况说明》载明，高飞是炎延公司在延安市XX城项目的项目经理，工作内容为签订合同、完成施工、收取工程款等；《延安绿地工程代管合同》系陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）与炎延公司签订，约定崇立公司将部分工程分包给炎延公司施工；《借条》系高飞向崇立公司出具，内容均载明为工程款。被告高飞另向法庭提交了绿地集团、崇立公司和其他分包单位的会议记录，主张上述记录上并无原告三屹公司，而三屹公司却自称承包了该项目的施工，故三屹公司实际是该工程的总承包单位。庭审中，原告称崇立公司是绿地山水天成项目的总包方，其公司从崇立公司承包了部分工程，都是一些零散的工程，没有特定具体的哪些楼。 上述事实，有业务回单、银行结算业务委托书、情况说明、《延安绿地工程代管合同》、借条、会议记录、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，不当得利是指没有法律根据而取得不当利益。本案中，原告三屹公司承包延安绿地山水天成项目工程，被告高飞所在的炎延公司在该项目进行施工，原告通过其工作人员马明辉多次向被告高飞转款，原告诉称被告高飞因经营资金紧张借款，根据原、被告当庭提交的证据，不能排除之间存在工程款纠纷或其他纠纷，现原告基于不当得利法律关系主张权利，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安三屹建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费27224元，于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  王文章 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终208号上诉人（原审被告）：卢旭曼，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省揭东县****委宿舍，公民身份号码为445************222。被上诉人（原审原告）：许林岳，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为440************931。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。原审被告：林楚南，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省揭阳市榕城区******************，公民身份号码为445************410。上诉人卢旭曼因与被上诉人许林岳及原审被告林楚南民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月26日向卢旭曼送达《预交上诉费通知书》，卢旭曼于2019年7月29日申请缓交诉讼费，因卢旭曼的缓交申请不符合法律规定，本院于2019年12月23日向卢旭曼送达不同意缓交诉讼费通知书，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，卢旭曼未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年三月四日书记员  赖远辉袁佩琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保534号之一解除保全申请人：夏海涛，男，汉族，1987年10月12出生，居民身份证号码3212841987********，住成都市金牛区蜀西环街**********。委托代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。被申请人：陈剑，男，汉族，1972年1月25日出生，住扬州，住扬州市广陵区iv>被申请人：夏海涛，男，汉族，1970年9月8日出生，住北京，住北京市海淀区iv>陈剑与夏海涛民间借贷纠纷一案，依被申请人陈剑的申请，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1002执保534号民事裁定书，保全了解除保全申请人夏海涛在四川东之星环境科技有限公司的股权。现解除保全申请人提出保全异议，认为夏海涛（成都）并非陈剑与夏海涛（北京）之间的民间借贷纠纷一案的夏海涛，并于2020年3月4日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人夏海涛的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人夏海涛（居民身份证号码）名下四川东之星环境科技有限公司的股权的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年三月十七日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴敬恩，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省东莞市万江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市中亚电缆有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。法定代表人：沈汉财，该公司执行董事。委托代理人：玉荣叠，该公司职员。再审申请人吴敬恩因与被申请人东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴敬恩申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院没有对本案的证据进行质证，没有维护吴敬恩的合法权益。2．吴敬恩提交新证据证明中亚公司有行政司机，中亚公司隐瞒该事实并伪造《物流部司机岗位职责》。据此，吴敬恩请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。吴敬恩于2012年6月25日入职中亚公司，任物流部司机，双方签订书面的劳动合同。吴敬恩提出接送客户的工作不属于其工作岗位职责的主张，根据中亚公司提供车辆登记情况表及吴敬恩自认除了送货也需要接送人员的事实，一、二审法院认为中亚公司要求吴敬恩接送客户属于合理合法的工作安排，并无不当。2018年3月4日、3月9日，吴敬恩先后两次无正当理由拒绝中亚公司要求接送客户的工作指令，中亚公司于3月9日向吴敬恩发出《关于解除劳动合约的通知》。因此，吴敬恩要求中亚公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据。吴敬恩于再审申请期间提交的微信聊天记录，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。吴敬恩申请调取的证据，亦不属于一、二审期间因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。综上，吴敬恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴敬恩的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年三月十二日书记员  吴 彤梁淑仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5180号申请执行人：赵敏，女，1975年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：程思英，女，1949年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王显建，男，1948年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王洛阳，男，1993年12月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王沈阳，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：四川仲昆科技有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181MA1UTENC78，住所地丹阳市。法定代表人：孙海根。被执行人：丹阳市新仲昆鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WKTHG5W，住所地丹阳市。法定代表人：孙海根。申请执行人赵敏、程思英、王显建、王洛阳、王沈阳与被执行人四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司人格权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11民终1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月23日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年11月16日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏11民终1854号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  薛 佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2992号 瑞金市象湖镇华勇龙跃制衣厂、惠州市永泰华制衣有限公司： 申请执行人瑞金市象湖镇华勇龙跃制衣厂与被执行人惠州市永泰华制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计105512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52756.00元，在收取52756.00元后，申请人同意本案执行完毕。至此，申请执行人瑞金市象湖镇华勇龙跃制衣厂向本院申请执行的（2019）粤13民终4666号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2992号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0106民初5222号 原告：王X，女，1993年10月26日出生，汉族，住山西省太原市**山佑巷****。 被告：聂X，男，1992年6月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XX路****楼****。 被告：刘X，男，1985年12月26日出生，汉族，住，住山西山西省太原市杏花岭区XX街**院******iv> 原告王X与被告聂X、刘X民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告聂X、刘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王X向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元，担保人承担连带责任；2、诉讼费由被告、担保人承担。事实和理由：原告与被告聂X以前系男女朋友关系，在此期间，被告聂X以还信用卡欠款等为名，从原告卡中转账和借现金的方式向原告借款，截止到2017年6月向原告借款共计18万元，被告聂X在2018年9月出具借条，约定2019年1月30日还清，并由担保人刘X担保，可时至今日分文未还。二被告的行为严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告聂X、刘X未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月，被告聂X（借款人）、被告刘X（担保人）向原告王X（出借人）出具还款承诺，内容为：借款人聂X于2017年6月向出借人王X借款人民币18万元，借款期限2018年6月30日至2019年1月30日归还全部本金，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人刘X承诺：“找到聂X本人，我不承担任何责任，找不到聂X本人，我协助寻找并承担相关责任”。 庭审中，原告提供其还款的相关凭证并陈述其与被告聂X原系男女朋友关系，在此期间被告聂X通过多种方式向其借款，其中有被告聂X持有原告的信用卡刷卡、以原告名义向其朋友借款等，后因无法找到被告聂X，原告将上述借款自行偿还。二被告向原告王X出具还款承诺至今，被告聂X未向原告王X偿还借款，担保人刘X未承担担保责任。 本院认为，原告王X与被告聂X、刘X签订还款承诺，二被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，对上述还款承诺的真实性本院予以采信，结合原告提供的转账凭证及其陈述，被告聂X尚欠原告借款本金180000元，被告聂X应偿还原告王X借款本金180000元。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方签订的还款承诺中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，还款承诺中约定2019年1月30日为主债务履行期届满之日，但原告于2019年8月15日立案，已超过六个月的保证期间，故被告刘X免除保证责任，原告相应诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂X于本判决生效之日起十日内偿还原告王X借款本金180000元； 二、驳回原告王X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告聂X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李晋涛 人民陪审员  庹恭博 人民陪审员  潘剑平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初19号原告李伟光，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人许雪梅，北京兰普瑞纳律师事务所律师。委托诉讼代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。被告魏文祥，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告李伟光与被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特3号申请人:郭某，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省开封市金明区。申请人：秦某,女,汉族,1962年11月13日生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省开封市金明区，与秦某系夫妻关系，代理权限为特别授权。申请人：河南汉诺顿换热器有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****（生产经营地：开封市杏花营工业区4号路西）。统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生，公司董事长。本院于2020年3月17日立案受理申请人郭某、秦某与河南汉诺顿换热器有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月13日经龙亭区司法局人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：河南汉诺顿换热器有限公司于2020年1月20日前向郭某、秦某支付10万元，于2020年3月31日前支付20万元，于2020年7月31前支付剩余的70万元，利息不再支付。本院经审查认为，申请人于2020年1月13日达成的调解协议，而于2020年3月17日向本院申请司法确认，明显超过了30日，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条之规定。同时，申请人郭某、秦某所提交的证据，不足以充分证明该100万元借款的存在。故本院认为申请人达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十条第一、五项规定，裁定如下：驳回郭某、秦某与河南汉诺顿换热器有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张红莉二〇二〇年三月十七日书记员  李文博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初280号之二原告：周亚奎，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：石磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：董佳佳，女，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告周亚奎与被告石磊、董佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告石磊、董佳佳至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  冯 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  信 仰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执134号申请执行人：颛宇栋，男，汉族，1990年10月31日出生，住洛阳高新区。申请执行人：刘小峰，男，汉族，1969年7月14日出生，住洛阳高新区。被执行人：张红辉，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初615号民事判决已发生法律效力。因义务人张红辉未按该生效法律文书履行义务，权利人颛宇栋、刘小峰于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红辉在金融机构的存款1204199元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐