wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4841号 申请执行人：马松，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。 被执行人：陈林，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人马松与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初646号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人陈林偿还申请执行人马松借款本金711750元并支付利息，计算方法为：以借款本金711750元为基数，从2016年1月1日开始计算至本金付清之日止；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费14786元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。 本院依法向被执行人陈林发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执270号之四 被执行人，李思阳，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执270号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人李思阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李思阳在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年三月六日 书记员 关智昊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终858号上诉人（原审被告）：广东快点汽车服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：李某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:侍卫长贰(江门)股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省江门市蓬江区*****。负责人：侍卫长壹(江门)股权投资合伙企业(有限合伙)(委派代表：杨某)。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原审被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：黄某1。上诉人广东快点汽车服务有限公司（以下简称“快点公司”）因与被上诉人侍卫长贰(江门)股权投资合伙企业(有限合伙)、原审被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人快点公司向本院提交《缓交上诉费申请书》，经审查，本院于2020年1月15日作出《诉讼费缴纳通知书》，不予同意快点公司的申请。快点公司又于2020年2月11日向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，经审查，本院于2020年2月13日作出《广东省非税收入缴款通知书》，同意快点公司缓交二审诉讼费45天，限其于收到该通知书次日起45日内交纳上诉案件受理费，逾期不交的，按撤回上诉处理。该通知书已于2020年2月13日送达至快点公司，但快点公司逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东快点汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年三月三十日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更334号罪犯林木拥，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年3月14日作出(2011)东二法刑初字第343号刑事判决，以被告人林木拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出(2011)东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯林木拥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林木拥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木拥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林木拥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6个。原判没收财产已履行22000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林木拥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执400号之一申请执行人：铁岭儒修文化艺术发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李文贞。被执行人：铁岭市市场开发服务中心，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宁春骥。本院在执行铁岭儒修文化艺术发展有限公司与铁岭市市场开发服务中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年三月三十一日书记员 郑龙峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢466号 申请执行人蒲小芳,女性,1977年10月8日出生,汉族,身份证地址湖南省江永县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人蒲小芳与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1121司救执44号 救助申请人黄永聪 救助申请人黄永聪以昭劳人仲字[2015]33号仲裁裁定书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，因与被执行人广西耀辉矿业有限公司因社会保险待遇纠纷一案经判决被执行人应该赔偿18120.6元，因申请人没有工作，缺乏经济来源，生活困难，申请司法救助。 经审理查明，昭劳人仲字[2015]33号仲裁裁定书判决被告人广西耀辉矿业有限公司赔偿救助申请人18120.6元。在执行过程依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，救助申请人以生活困难，提出国家司法救助。 本院认为，救助申请人黄永聪符合申请国家司法救助的条件，符合因社会保险待遇纠纷等民事侵权行为造成人身经济损害。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄永聪司法救助金人民币6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十四日
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2449号之十八被执行人：赵平信，男，1964年8月15出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2449号之十八裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵平信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵平信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵平信在中国农业银行622848417825353XXXX账户内存款人民币112.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年三月十日书记员  杨凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初172号 原告：韦兰金，女，1961年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：肖秋明，男，1956年4月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。（社区推荐） 被告：鹿寨县人民医院；住所地：鹿寨县鹿寨镇政军路**；统一社会信用代码：12450223499038824H。 法定代表人：曾鸿毅，院长。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 原告韦兰金与被告鹿寨县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，原告韦兰金及其原委托诉讼代理人关代兵、李仁广（庭后已解除代理合同关系），被告鹿寨县人民医院的委托诉讼代理人覃旭高到庭参加诉讼。因原、被告双方均申请司法鉴定，本院予以准予，2020年3月11日完成鉴定，2020年3月17日相关材料退回本院。2020年3月24日本院继续公开开庭审理，原告韦兰金及其委托诉讼代理人肖秋明，被告鹿寨县人民医院的委托诉讼代理人覃旭高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兰金诉称：原告于2017年3月22日在被告处住院治疗痔疮，被告给予手术治疗，2017年3月28日出院，共住院6天。由于被告的过错，导致原告体内残留金属异物，造成原告肛门长期疼痛，影响日常生活，四处就医，术后至今无法工作。至目前已损失医疗费9316.93元，误工费63337元，护理费840元，交通费144元，住院伙食补助费600元，住宿费30元。请求人民法院判决：一、被告赔偿原告损失73667.39元；二、被告承担诉讼费。 被告鹿寨县人民医院辩称：被告的诊疗正确，治疗方案符合医疗常规，且履行了充分的告知义务，被告的诊疗行为不存在过错。其次，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求对原告是否存在损害的结果、被告的诊疗行为是否有过错、被告的诊疗行为与原告的损害结果之间是否有因果关系以及原因力大小等专业性问题进行司法鉴定，以司法鉴定的结果确定被告的责任。 经审理查明：2017年3月21日原告在柳州市工人医院肠镜检查提示：直肠炎、痔疮。2017年3月22日原告因“肛周肿物脱出伴疼痛20余年”到被告处求手术治疗，被告拟“混合痔”收住院，入院诊断为：混合痔、左肾多发性囊肿、右肾多发性结石。被告给予手术治疗后，原告于2017年3月28日出院，出院诊断为：混合痔、左肾多发性囊肿、右肾多发性结石、双肾弥漫××变、慢性乙型××。原告为此花费医疗费3288.87元。2017年11月13日、11月16日原告在柳州市人民医院泌尿门诊检查并治疗肾结石；2018年5月17日-7月27日原告多次在柳州市人民医院肛肠科门诊主要治疗直肠炎；2018年7月27日原告在柳州市人民医院作ＤＲ检查，检查报告影像学表现的描述为：“骨盆诸骨对位关系正常，骨质结构完整，两侧骶髂关节及髋关节间隙清晰，两侧股骨头、颈形态、密度未见异常，诸骨未见明显骨折征象。两侧沈通氏线连贯。直肠肛门区可见金属缝合链”。原告在该院花费医疗费共713.73元。原告据此认为，被告在为其行痔疮手术时将金属遗留在其体内，是造成其持续疼痛的原因，遂于2018年8月向被告提出赔偿要求，被告以自身诊疗行为符合规范，手术本身的金属缝合链无需手术拆除为由拒绝赔偿，双方纠纷经鹿寨县医疗调解委员会调解无果。 2018年8月2日、9月12日原告到柳州市中医医院肛肠科门诊治疗，诊断为“混合痔术后恢复期”，花费医疗费51.8元。2018年9月18日原告因“肛门坠涨2年”到柳州市工人医院门诊申请作内镜检查并治疗，花费医疗费844.3元。2018年12月13日、12月20日原告因“肛门痛”到广西科技大学第一附属医院门诊治疗直肠炎和痔疮，花费医疗费73.06元。2018年12月13日原告自行在桂中大药房购买“壳聚糖肛肠抗菌凝胶”花费118元。2018年12月20日，原告到桂林市医结合医院门诊治疗花费医疗费15.9元，住宿费30元。 本院在审理过程中根据原、被告双方的申请，委托桂林市正华司法鉴定中心对：1．鹿寨县人民医院对韦兰金的诊疗行为是否存在医疗过错；2．如有过错，鹿寨县人民医院的过错行为与韦兰金的损害之间是否存在因果关系；3．过错参与度等事项进行鉴定。桂林市正华司法鉴定中心经鉴定认为：韦兰金入院前已在柳州市人民医院进行肠镜检查明确了直肠炎，鹿寨县人民医院已经考虑到了行混合痔手术后因直肠炎存在可能导致肛周疼痛无法缓解，并充分告知了混合痔的各种治疗方案。行“吻合器痔上粘膜环切术”后经CT检查未见明确的副损伤，阴道镜检查未见明显异常。被鉴定人韦兰金术前有混合痔合并直肠炎，术后直肠炎仍存在或加重，是其自身因素所致。鹿寨县人民医院在对被鉴定人韦兰金的诊疗过程中不存在医疗过错；被鉴定人韦兰金行“吻合器痔上粘膜环切术”后肛周疼痛无法缓解与手术治疗不存在因果关系；无医疗过错参与度。原告支付鉴定费1950元，被告支付鉴定费3650元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告就是否承担医疗损害责任承担各自的举证责任，其中原告申请所作的司法鉴定结论未予认定其所主张的事实，而被告申请所作的司法鉴定结论，认定被告在对原告的诊疗过程中不存在医疗过错；韦兰金行“吻合器痔上粘膜环切术”后肛周疼痛无法缓解与被告的手术治疗不存在因果关系；被告无医疗过错参与度的事实。原告不认可鉴定结论但未能提出正当的理由和确凿有效的证据予以反驳。因此，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告韦兰金的诉讼请求。 案件受理费1642元（原告已预交），减半收取821元由原告韦兰金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执126号之二 申请执行人：姚某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：邓某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行姚某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邓某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某所有的位于广西××路××号永意·山语城X栋X单元X号不动产。 二、查封被执行人邓某某所有的位于广西××大道××号文源华都X栋X单元X号不动产。 三、查封被执行人某某所有的位于广西××鹅××大厦××号不动产。 四、查封被执行人邓某某与案外人邓某某、邓某某共有的位于广西××街××号不动产。 五、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 诚
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执962号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、鲜浩： 关于申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人鲜浩公证债权文书一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22878号原告：侯普海，男,1988年出生，汉族，山东省定陶县。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被告：冯珂，男，1992年出生，汉族，住重庆市渝**。被告：游贤科，男，1988年出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘练，男，1989年出生，汉族，住重庆市江**。被告：简超，女，1988年出生，汉族，住四川省广安市。被告：王雪琴，女，1992年出生，汉族，住重庆市渝**。原告侯普海诉被告冯珂、游贤科、刘练、简超、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯普海的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加诉讼，被告冯珂、游贤科、刘练、简超、王雪琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告侯普海向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数按月利率2%从2018年12月12日计算至全部本息还清之日）；2、判决本案律师费4000元由五被告承担；3、判决本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告侯普海与被告冯珂、游贤科、刘练签订《借款合同》，合同约定三被告共同向原告借款80000元用于家庭生活及生产经营，月利率3%，借款利息按月支付，被告应于2019年1月12日前还清全部借款，否则，应承担原告因主张权益所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原告侯普海以转账方式向被告支付借款80000元。被告冯珂与被告王雪琴、被告游贤科与被告简超均于2017年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按照合同约定偿还，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼。被告冯珂、游贤科、刘练、简超、王雪琴未答辩。经审理查明，2018年12月12日，侯普海与刘练、冯珂、游贤科签订《借款合同》。合同约定以下内容：刘练、冯珂、游贤科向侯普海借款80000元，于2019年1月12日前还清全部借款；借款的利息为月利率3%，自借款之日起，按实际支用金额计算利息，利息按月支付，不足一月的按月收取；如超过借款期限尚未还清借款，应按合同约定利息标准继续向侯普海支付利息至实际还本付息之日止；借款人不按合同规定的用途使用借款或违反合同中应尽的义务，出借人有权提前收回全部借款本息；如借款人违反合同约定义务，出借人为主张合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费以及担保公司为出借人的诉讼保全提供担保所产生的费用、评估费、拍卖费、律师费等均由借款人承担。合同中还约定借款用途系借款人因改善家庭生活急需一笔资金用于夫妻共同生活及生产经营，借款人承诺在签订借款合同时，已将合同相关内容告知配偶，并代理配偶签名。当日，侯普海向刘练中国工商银行账户62122631000********账号两次转账40000元，合计转账80000元。刘练、冯珂、游贤科共同向侯普海出具收条一张，载明收到侯普海现金80000元。侯普海与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定侯普海委托重庆信豪律师事务所指派律师担任其与冯珂、游贤科、刘练、简超、王雪琴民间借贷一案的代理人，提供法律服务。侯普海支付律师费4000元。另查明，游贤科与简超于2017年6月13日登记结婚，冯珂、王雪琴于2017年6月16日登记结婚。以上事实有《借款合同》、银行转账明细、收条、婚姻登记管理信息档案、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，侯普海与刘练、冯珂、游贤科之间的民间借贷关系有借款合同、收条以及银行转账明细相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。侯普海已经履行完毕出借款项80000元的义务，刘练、冯珂、游贤科应当及时履行还本付息的义务，且双方约定了如逾期还款的，按约定利息标准继续支付利息至还清时止，但刘练、冯珂、游贤科均未履行前述还本付息的义务。故侯普海请求刘练、冯珂、游贤科偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，按月利率2%的标准支付从2018年12月12日起至全部本息还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，侯普海与刘练、冯珂、游贤科在借款合同中明确约定了侯普海为实现其债权所产生的包含律师费在内的费用由借款人承担，并有律师费发票证实侯普海实际支付了4000元的律师费，故刘练、冯珂、游贤科应当承担侯普海在本案中支出的律师费4000元。另被告简超系被告游贤科配偶，被告王雪琴系被告冯珂配偶。虽然在借款合同中约定了借款用于夫妻共同生活及生产经营，但该合同内容为借款合同文本中的格式内容，且原告侯普海未举证其他有效证据证明本案借款系用于了简超、游贤科夫妻以及王雪琴与冯珂夫妻的共同生活开支，亦未举示证据证明被告简超、王雪琴对本案的借款自愿承担还款义务。故本院对原告侯普海主张被告简超、王雪琴对本案的借款承担共同还款责任不予支持。被告冯珂、游贤科、刘练经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯珂、游贤科、刘练在本判决生效之日起五日内共同向原告侯普海偿还借款80000元，并以80000元为基数按月息2%的标准支付自2018年12月12日起至付清之日止的利息；二、被告冯珂、游贤科、刘练在本判决生效之日起五日内共同向原告侯普海支付律师费4000元；三、驳回原告侯普海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费560元，合计2832元，由被告被告冯珂、游贤科、刘练负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327执保201号 申请人：陈相翠，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘长瑜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈相翠与被申请人刘长瑜其他纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人刘长瑜名下的存款采取保全措施（保全金额为：96000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000105号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长瑜名下的在莒南农商行相沟信用社6223××××9559账户存款96000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）桂0105执134号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：陈仁海。 被执行人：余燕霞，女，1978年4月22日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人:卢周带，男，1964年8月4日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人余燕霞、卢周带借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的48873181元,已执行标的0元，剩余未受偿标的48873181元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    黄文民 二〇二〇年三月十三日 书记员    巫筱雯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复3号复议申请人（被执行人）：宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区渭工路**，注册号：6103002002124。法定代表人：曹俊夫，任公司经理。委托代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码：916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。委托代理人：马卫军、何华华，陕西本玄律师事务所律师。被执行人：宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司，，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**组织机构代码22133532-2。法定代表人：孙志存，任公司经理。复议申请人宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司不服渭滨区人民法院（2019）陕0302执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渭滨区人民法院查明，原告宝鸡市渭滨区高家村农村信用合作社（以下简称高家村信用社）与被告宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司（以下简称宏力公司）借款合同纠纷一案，该院(2004)宝渭法民初字第687号民事判决书判令：1、被告瑞丰公司于本判决生效之日起十日内归还原告高家村信用社借款本金25万元，并清偿从2002年12月21日起至款清之日止的贷款利息（利息的计算依《保证担保借款合同》的约定计算）；2、被告宏力公司对上述款项裁定连带清偿责任。被告宏力公司在履行了担保责任后有权向借款人瑞丰公司追偿。案件诉讼费8460元，由二被告共同承担。判决生效后，二被告未履行，高家村信用社向该院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人瑞丰公司下落不明，申请执行人表示可延期执行，渭滨区人民法院（2005）宝渭法执字第357号民事裁定书裁定中止该案执行程序。又查明，2004年12月2日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批准，申请执行人高家村信用社与其他7个信用社合并为宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更名称为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）。2018年8月16日，渭滨区人民法院根据申请执行人渭滨农商行的申请，恢复案件执行程序，在执行中，该院依职权对被执行人瑞丰公司及其法定代表人曹俊夫采取了限制消费措施。2018年12月28日，在穷尽执行措施后，二被执行人均无财产可供执行，渭滨区人民法院（2018）陕0302执恢372号之一执行裁定书裁定案件终结本次执行程序。再查明，被执行人瑞丰公司于1995年8月22日经宝鸡市工商行政管理局批准成立，营业期限至2004年8月21日，注册资本50万元，其中股东曹俊夫认缴30万元，占60%，股东杜存玉认缴10万元，占20%，股东康天学认缴10万元，占20%。该公司现工商登记状态显示为吊销。渭滨区人民法院认为，被执行人有自觉履行生效法律文书的义务，人民法院在执行中有穷尽强制执行措施的责任。瑞丰公司作为被执行人，本应积极履行判决书确定的义务，在其工商登记被吊销后，应积极对债权债务进行清算，但其对法院执行不闻不问，对公司处于吊销状态听之任之，是漠视法律、规避执行的表现。在生效法律文书确定的权利未得到清偿的情况下，申请执行人因被执行人下落不明表示案件可以延期执行致使案件中止执行，是囿于当时的执行条件之下的无奈之举。随着我国社会诚信体系建设的不断推进，人民法院执行手段不断丰富，被执行人规避执行的空间越来越小，申请执行人申请恢复案件执行是对自身权利的维护，合理合法，应予支持；对规避执行的被执行人及其法定代表人采取包括限制消费等措施是督促被执行人履行义务的手段，也是人民法院穷尽执行手段的要求，符合法律规定。故被执行人瑞丰公司以其已被吊销为由主张应终结案件执行，解除其法定代表人的限制消费措施于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司的异议请求。复议申请人瑞丰公司向本院申请复议称，一、渭滨法院认定事实存在错误。渭滨法院径直认定农商银行申请中止执行的原因是瑞丰公司下落不明，并无任何依据。二、渭滨法院适用法律错误。申请恢复执行的前提要件是发现被执行人有新的可供执行的线索。渭滨农商行在此次恢复执行伊始，并未向渭滨法院提供过其应当发现的二被执行人新的可供执行线索；瑞丰公司的经营期限自1995年8月22日起至2004年8月21日止，目前该公司处于被吊销状态。该公司法人曹俊夫绝无可能使用公司的资金进行任何消费，更不可能对公司存有任何事实上的控制。对曹俊夫采取限制消费措施，客观上并无可能起到督促瑞丰公司履行义务的作用。三、渭滨农商行申请恢复执行已过2年期限限制。四、渭滨农商行和渭滨法院只对曹俊夫采取了限制消费措施，有违一般人生活经验法则，并不合理。渭滨农商行申请对曹俊夫采取限制消费措施，而放弃对宏力公司的法定代表人采取限制措施。渭滨法院也仅对曹俊夫采取限制消费措施。渭滨农商行此举显然有违一般人的生活经验法则，不但不利于债务的合理消灭，相反给曹俊夫个人生活带来毫无必要的搅扰。综上，请求：1、撤销渭滨区人民法院（2019）陕0302执异54号执行裁定；2、请求即刻终结（2018）陕0302执恢372号案；3、请求即刻解除对曹俊夫采取的限制消费措施。申请执行人渭滨农商行答辩称，一、被答辩人以其已被吊销营业执照为请求终结（2018）陕0302执恢372号案没有任何事实和法律依据；二、渭滨法院对被答辩人法定代表人曹俊夫采取限制消费措施符合法律规定；三、被答辩人逃避执行的行为完全违背了诚实信用的基本原则，其执行异议的目的仅是为了取消对曹俊夫的限制消费措施。请求法院驳回其复议申请。渭滨区人民法院查明事实，本院予以认可。另查，渭滨区法院于2018年11月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定对瑞丰公司采取限制消费措施，限制瑞丰公司及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）曹俊夫不得实施相关高消费及非生活的工作必需的消费行为。本院认为，终结执行是执行实施案件的结案方式，复议申请人请求终结渭滨区人民法院（2018）陕0302执恢372号案件不属于本案审查范围；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三、四条规定，渭滨区人民法院对被执行人瑞丰公司采取限制消费措施符合法律规定。复议申请人的请求，本院不予支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司的复议申请，维持渭滨区人民法院（2019）陕0302执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年三月十日法官助理 宋 普书 记 员 李冰信
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢486号 申请执行人王平,男性,1981年9月16日出生,汉族,身份证地址江西省赣州市大余县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王平与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1631号申请执行人：梁磊,男,1976年12月31日出生,汉族，住遂平县。被执行人：张春霞，女,1976年2月22日生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1728民初307号民事判决书，判令被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁磊借款50000元，案件受理费1925元，由被告张春霞负担。因张春霞未按上述生效法律文书履行义务，梁磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量存款，法院已冻结。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位86925元，尚余债权0元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1631号案件终结本次执行程序。被执行人张春霞负有继续向申请执行人梁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  姜晨曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执486号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道。 负责人：陈诚，支行行长。 被执行人：刘国侨，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人刘国侨信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初4698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的103557.19元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的103557.19元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下杂物房一间，但该房存在共有人且存在较大抵押，处置无意义。本院还查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年三月十三日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执451号之二申请执行人朱振伟被执行人孙尚义申请执行人朱振伟与被执行人孙尚义借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙尚义没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙尚义名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年三月十九日书记员  宋美超
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执705号之四 申请执行人于朋伟。 被执行人李晓龙，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7771号民事判决书，于2020年03月18日向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓龙在丹东银行账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初119号原告：刘方明，男，1988年9月10日出生，汉族，住原阳县。被告：赵振强，男，1987年1月7日出生，汉族，住原阳县。原告刘方明诉被告赵振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方明、被告赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赵振强清偿本金23200元，及自欠款日起按欠条约定利率计算的利息9744元,本息共计32944元。事实及理由：2017年8月10日，被告因其父亲住院手术为由，向原告借款23200元并约定了使用期限及利息。被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告赵振强共欠原告刘方明现金23200元，使用期限为3个月，月息15%。直至今天为止，期间原告多次催要该笔欠款，被告均以没钱为由一拖再拖，现如今电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵振强辩称：没有啥意见。对起诉状没有异议。现在我经济上有困难，短时间无力偿还。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：欠条一份，证明被告欠我23200元钱的事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告未提交证据。根据证据认证规则，被告对原告提交的欠条没有意见，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2017年8月10日，被告赵振强向原告刘方明借款23200元，约定月利率1.5%，并为原告刘方明出具欠条，载明：“欠条今欠刘方明23200元（贰万叁仟贰佰元整），期限3个月（叁个月）。（月息0.015）欠款人：赵振强2017.8.10号”。该笔欠款被告至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵振强向原告刘方明借款23200元，原告请求被告偿还该笔欠款，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，自2017年8月10日至本院立案之日2020年1月10日，利息为10092元。原告刘方明请求被告赵振强支付利息9744元，本院不持异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告赵振强于本判决生效后十五日内偿还原告刘方明借款本金23200元及利息9744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费624元，减半收取312元，由被告赵振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年三月十九日书记员  李路路
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初276-1号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告罗鹏宇，1990年8月12日出生。本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币可凭票据分别向本院申请退回。审 判 员 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 罗立群二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 戴思强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更388号罪犯陈计成，男，1967年1月2日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月29日作出(2015)深宝法刑初字第909号刑事判决，以被告人陈计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈计成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈计成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈计成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈计成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。原判罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈计成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈计成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1645号 申请执行人：兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市天润花园物业楼**105商铺，统一社会信用代码：9162098258118269XY。 负责人：黄志云，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑生辉，系该公司项目经理。 被执行人：刘畅，男，汉族，1977年11月12日出生，山东省东平县人，住山东省东平县，现住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人兰州金冠消防工程有限公司敦煌分公司与被执行人刘畅承揽合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的731741元。本院以（2019）甘0982执1645号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人有存款、无证券、有车辆、无房产。本院已经依法扣划了被执行人银行存款22175元，申请人已领取：查封了被执行人名下的车辆，因车辆登记地在兰州，暂时无法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人下落不明且再无其它财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇二〇年三月九日 书记员  程康乐
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执725号之一申请执行人：谢军，男，汉族，1971年10月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人谢军与被执行人李晋、杨力民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日申请执行人谢军向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执725号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年三月十九日书 记 员  温佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13476号 申请执行人:罗锐森，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈均钿，男，1958年9月21日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告罗锐森诉被告陈均钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11387号民事调解书已发生法律效力。权利人罗锐森于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈均钿向申请执行人罗锐森偿还借款606500元。本院于2019年10月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索称被执行人在广东省开平市和广东省东莞市各有一套房产，本院发函给广东省开平市法院和广东省东莞市人民法院，委托上述法院协助调查被执行人名下的财产状态，根据上述法院的查询结果反馈，被执行人名下暂无房产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈弘殷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执98号 申请执行人：巩亚丽,女，汉族，1970年10月27日出生，公民身份号码152701197010××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕红霞,女，汉族，1969年12月9日出生，公民身份号码152701196912××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年2月25日作出的（2020）内0603民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕红霞应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吕红霞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕红霞在工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行（账号为0612160501101××××××）账户内存款额度365300元，冻结期限为一年（2020年3月13日起至2021年3月13日止）； 二、冻结被执行人吕红霞在交通银行鄂尔多斯分行营业部（账号为6222601510000××××××）账户内存款额度365300元，冻结期限为一年（2020年3月13日起至2021年3月13日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  马磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执292号之二 申请执行人：唐柳玉，女，1952年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐善成，男，1943年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：贺世忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐柳玉、唐善成与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人永州中建置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州中建置业发展有限公司向申请执行人唐柳玉、唐善成交付由被执行人开发的位于永州市冷水滩区滨江豪园新城A1栋13层1308号房屋及办理好位于永州市冷水滩区滨江豪园新城A1栋12层1208号、A1栋13层1308号房屋的不动产权证，并承担办证费用；向申请执行人唐柳玉、唐善成交付由被执行人开发的位于永州市冷水滩区滨江豪园新城标准车位一个；向申请执行人唐柳玉、唐善成支付过渡期租房补偿费45329元；并负担诉讼费8454元和申请执行费750元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人永州中建置业发展有限公司在银行有存款。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州中建置业发展有限公司在银行的存款人民币54533元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更247号罪犯黄艳，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月14日作出(2016)粤1971刑初2298号刑事判决，以被告人黄艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，退赔被害人经济损失326300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤19刑终567号刑事裁定，以被告人黄艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，退赔被害人经济损失309000元。刑期执行至2022年9月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄艳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄艳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核1839分，折换成表扬3个，剩余考核分数39分，累计扣49分。罪犯黄艳原判罚金50000元未履行，原判退赔309000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄艳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1188号 原告：刘洋，女，1984年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑晓，男，1970年4月23日出生，住厦门市翔安区。 被告：潘颖，女，1975年2月8日出生，住厦门市海沧区。 被告：潘小荔，女，1963年5月27日出生，住厦门市海沧区。 刘洋与郑晓、潘颖、潘小荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。刘洋于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年三月十八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11499号原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地广东省江门市。经营者：郑金如。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡。被告：中山市悦木家居照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：商海静。被告：商海静，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告蓬江区森桦贸易商行（以下简称森桦商行）与被告中山市悦木家居照明有限公司（以下简称悦木公司）、商海静票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告森桦商行的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告悦木公司、商海静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森桦商行向本院提出诉讼请求：悦木公司、商海静向森桦商行支付票面金额28396元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际还清之日止）。事实和理由：森桦商行与蓬江区展鸿工艺品店（以下简称展鸿工艺品店）有业务往来，展鸿工艺品店拖欠森桦商行货款。森桦商行于2019年4月份和展鸿工艺品店就拖欠货款进行对账后，展鸿工艺品店为支付货款，向森桦商行交给悦木公司签发的支票一张（支票号：307××××6448，出票人：悦木公司，收款人：森桦商行，付款行：平安银行中山古镇支行，票面金额：28396元，出票日期：2019年5月31日，出票人账号：15×××21）。森桦商行于2019年6月5日委托中国工商银行中山海洲支行向平安银行中山分行古镇支行提示付款时，被银行告知因出票人账户余额不足而导致退票。森桦商行多次追讨无果。因商海静是悦木公司的一人股东且是悦木公司的法定代表人，根据相关法律规定，商海静理应对悦木公司的债务承担连带支付责任。而森桦商行是上述支票的合法持票人和票据权利人。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，悦木公司、商海静应承担按照票据上记载的票面金额向森桦商行承担付款的责任。被告悦木公司、商海静未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告森桦商行持有平安银行支票一张，支票号码为307××××6448，出票人为悦木公司，支票金额为28396元，出票日期为2019年5月31日，收款人为森桦商行，用途为往来，支票背面被背书人栏位盖有森桦商行财务专用章，海洲工行委托收款。森桦商行持该支票到银行请求付款，但银行于2019年6月4日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。森桦商行为此诉至本院，主张前述诉求。关于案涉支票的取得过程，森桦商行提交梁善良出具的《证明》为证，证明森桦商行与展鸿工艺品店有业务上的往来，展鸿工艺品店将从客户收来的案涉支票交给森桦商行用于支付货款。森桦商行另提交送货凭证五张，送货凭证显示森桦商行分别于2019年3月3日、同年3月11日、3月27日、4月13日、4月27日向客户展洪雕刻（善波）送货2750元、3640元、13285元、5160元、10550元，合计送货35385元，前述送货凭证上的收货单位经手人处均有“梁善波”的签名。梁善良接受本院询问，梁善良确认梁善波是其堂弟，两人一起经营展鸿工艺品店。另查明，悦木公司成立于2017年8月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为商海静。又查明，展鸿工艺品店成立于2015年5月18日，企业类型为个体工商户，经营者为梁善良。本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告森桦商行支付对价后合法取得案涉支票的事实，森桦商行提供了支票、退票理由书、送货单及收据及案外人梁善良出具的《证明》等为证，被告悦木公司、商海静未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。森桦商行持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人悦木公司行使追索权，符合法律规定，其请求悦木公司支付票据款28396元的诉请，理据充分，本院予以支持。森桦商行要求悦木公司以28396元为基数自起诉之日即2019年8月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，悦木公司作为一人有限责任公司，商海静是唯一股东，商海静不能证明公司财产独立于自己财产，故应对悦木公司上述债务承担连带清偿责任。被告悦木公司、商海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告森桦商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市悦木家居照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓬江区森桦贸易商行支付票据款项28396元，并支付利息（以28396元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告商海静对被告中山市悦木家居照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中山市悦木家居照明有限公司、商海静负担（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年三月十八日书记员 钟厚仁
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执138号 申请人：胡德华，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：洪锡发，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：黄玉珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡德华与被执行人洪锡发、黄玉珍民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 人民陪审员  谭前华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢536号 申请执行人王雪冰,女性,1991年10月24日出生,汉族,身份证地址湖北省宜城市雷河发展区。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人王雪冰与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲(福永）案【2016】1086-1109,1111-1136,1139-1192民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6285号原告：张庆桃，女，1983年5月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：梁志勇，男，1982年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告张庆桃与被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆桃的委托诉讼代理人梁凤娜到庭参加诉讼，被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元；二、判令被告向原告支付利息58000元（以本金10万元为基数，按月利率2%标准自2016年8起暂计至2019年10月，共29期，以后连续计算至还清款日止）；三、本案的受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年6月23日起至2015年7月23日，共向原告借款人民币10万元，后双方于2016年3月16日双方被立《借款合同》，重新约定借款期限至2017年3月16日止。借款时，双方口头约定借款月利息为2.5%，被告自2015年7月起，共向原告支付利息37300元（共15期，详见利息支付明细表），但自2017年2月起至今，被告没有继续支付利息，也未偿还本金10万元,至今尚欠29期的利息以及借款本金。原告认为，原被告之间的民间借款关系已成立并生效，双方约定的借款期限已到，被告未能按约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次做催收仍无济于事。为此，为维护原告的合法权益，现向你院提出起诉，请依法按前述请求判决之。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，变更为利息的起始时间自2016年11月起计付。被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告张庆桃提供的证据。经审理查明，2016年3月16日，被告梁志勇与原告张庆桃签订《借款合同》一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日止……。合同还约定其他事项。被告梁志勇在《借款合同》上借款人签名处签名并按捺，原告张庆桃在贷款人处签名确认。另查明，原告张庆桃分别于2015年6月15日通过支付宝转账的方式向被告转账29250元，2015年6月23日通过支付宝转账的方式向被告转账19500元，2015年7月23日通过支付宝转账的方式向被告转账19500元，2015年7月4日通过银行转账的方式向被告转账30750元，2016年3月16日通过现金给付的方式向被告支付1000元。庭审中，原告确认被告通过现金存款等方式向原告归还欠款利息39800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告梁志勇与原告张庆桃出具的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告张庆桃主张被告梁志勇向其返还借款本金10万元及从2016年11月起计付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张被告欠其借款10万元，并提供了银行转账记录等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。庭审中，原告陈述与被告口头约定利息，被告自2015年7月至2017年1月期间向原告偿还利息39800元。综合全案证据，因原被告之间签订的《借款合同》中并未约定利息，案涉相关转账记录也未说明被告向原告偿还的相关款项为利息或借款本金，举证不能的后果应由原告承担。原告请求被告需按月利率2%向原告支付相应利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告应自借款到期之日即2017年3月17日起，以借款本金60200元（100000元-39800元）为基数，按年利率6%计付利息给原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张庆桃返还借款本金60200元及利息（利息自2017年3月17日起以借款本金60200元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告张庆桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告张庆桃已预交），由原告张庆桃负担1378元，被告梁志勇负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  郑 君人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年三月三十一日法官 助理  员黎婧书 记 员  黄安玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初700号之一解除保全申请人：朱汉加，男，1961年7月28日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：徐丽瑞（又名徐礼瑞），男，1964年8月13日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：汤冬云，女，1967年11月28日出生，汉族，住丹阳丹北镇。解除保全申请人朱汉加与被申请人徐丽瑞、汤冬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏1181民初700号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐丽瑞、汤冬云的存款合计人民币3万元或查封其等价值的其他财产。解除保全申请人朱汉加于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人徐丽瑞、汤冬云采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱汉加的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽瑞、汤冬云的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年三月三十一日书记员 朱光宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢61号 申请执行人：广州市弘宇展览工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠吉路****507（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401067910189435。 法定代表人：罗玉菊，总经理。 委托诉讼代理人：邹永生，该公司法务专员。 被执行人：深圳强大医疗投资有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**大运软件小镇**201统一社会信用代码：914403003194436475。 法定代表人：裴小强。 申请执行人广州市弘宇展览工程有限公司与被执行人深圳强大医疗投资有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27407号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84124元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1031号。后，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广州市弘宇展览工程有限公司于2019年12月25日向本院递交了申请书，称被执行人已向申请执行人支付84124元，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费1162元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27407号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳强大医疗投资有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月九日 书记员  谢莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢249号申请执行人：居峰，男，住盐城市。被执行人：葛宇成，男，住盐城市亭湖区。申请执行人居峰与被执行人葛宇成其他案由一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛宇成在金融机构的存款或在其他单位的收入10900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执715号之三 申请执行人马广某。 被执行人马仁某，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初5568号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人马仁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马仁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马仁某在丹东银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十日 书记员  李巍巍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初165号原告：陈艳彪，男，汉族，1974年6月28日出生，公民身份号码：440************315，住江门市江海区******************。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：许元佳，男，汉族，1980年9月13日出生，公民身份号码：445************613，住饶平县浮滨镇上社铁塔厝**。原告陈艳彪诉被告许元佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月3日，原告陈艳彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈艳彪撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈艳彪负担。审判员  何岳昌二〇二〇年三月十一日书记员  林华星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金旺，男，1963年9月5日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月11日被桂平市公安局刑事拘留，2019年8月23日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈金旺犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）桂0881刑初784号刑事判决。原审被告人陈金旺不服，提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陈金旺，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃情况说明、桂平市人民法院关于对被执行人陈金旺、韦玲涉嫌拒不执行判决、裁定罪的基本情况说明、桂平市人民法院移送公安机关侦查函、申请书、强制执行申请书、（2017）桂0881民初3075号民事调解书、（2017）桂0881民初3076号民事调解书、桂平市人民法院生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、桂平市人民法院报告财产令、桂平市人民法院公告、桂平市人民法院限制消费令、桂平市人民法院失信决定书、（2018）桂0881执3号执行裁定书、（2018）桂0881执5号执行裁定书、（2018）桂0881执异22号民事裁定书、房屋买卖协议书、土地使用证、房产证复印件，证人梁某、陈某1、陈某2、陈某3、冯某等人的证言，被告人陈金旺的供述等证据，认定以下事实：陈金旺和韦玲（在逃，另案处理）与欧绍珍、岑俊婵二人有民间借贷纠纷，欧绍珍、岑俊婵均分别于2017年7月17日向桂平市人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，陈金旺和韦玲与欧绍珍达成了调解协议，桂平市人民法院作出了（2017）桂0881民初3075号民事调解书，该调解书于2017年8月18日生效。同时，陈金旺和韦玲与岑俊婵也达成了调解协议，桂平市人民法院作出了（2017）桂0881民初3076号民事调解书，该调解书于2017年8月18日生效。上述两份调解书生效后，陈金旺和韦玲拒不履行调解书确定的义务。为此，欧绍珍、岑俊婵向法院申请强制执行。桂平市人民法院受理上述二件执行案件后，由于陈金旺和韦玲下落不明，桂平市人民法院于2018年2月10日依法公告向陈金旺和韦玲送达了上述二件案件的执行通知书、报告财产令。上述执行通知书要求陈金旺和韦玲履行生效的（2017）桂0881民初3076号民事调解书确定的义务，需还本金52364元及利息、诉讼费给岑俊婵，要求陈金旺和韦玲履行生效的（2017）桂0881民初3075号民事调解书确定的义务，需还款本金及利息、诉讼费共355191元给欧绍珍。由于陈金旺和韦玲拒不执行上述调解书确定的义务，桂平市人民法院依法调查陈金旺和韦玲的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等财产情况，均未能发现陈金旺和韦玲有财产可供执行，两位申请执行人也未能提供被执行人的有关财产或线索。而经桂平市人民法院进一步调查，发现陈金旺和韦玲在上述两份调解书生效后，于2017年11月20日将两人共同所有的位于桂平市宗房地产以100万元的价格出卖给杨晋、罗翠玲。陈金旺和韦玲收到上述款项后，没有将上述款项用于归还给二位申请执行人，而是用于归还其他人的账务，致使欧绍珍、岑俊婵两案无财产可供执行。另查明，2019年7月30日陈金旺因拒不履行与贵港市龙汇小额贷款有限公司借贷纠纷一案，被桂平市人民法院司法拘留。2019年8月11日，公安机关经侦查后，对陈金旺涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查，并于当日将陈金旺抓获归案。 原判认为，被告人陈金旺对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。陈金旺到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据陈金旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人陈金旺犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 陈金旺上诉及其辩护人辩护提出：一、上诉人陈金旺的社会危害性不大，主观恶性小；二、上诉人陈金旺法律意识差，法制观念淡薄；三、一审判决对上诉人陈金旺轻罪重判，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈金旺对已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈金旺到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对陈金旺的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据陈金旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对陈金旺判处有期徒刑一年六个月,量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈金旺的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更390号罪犯马加加，男，1978年7月20日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤1973刑初第1150号刑事判决，以被告人马加加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人188000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月13日作出(2017)粤19刑终第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马加加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马加加减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马加加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4个。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马加加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马加加予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初88号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人谢廷璋，男，1974年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌非法经营罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人容熙臣（绰号“八哥”、“容八”），男，1972年3月2日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌非法经营罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人庞信祥，广西桂峰律师事务所律师。 辩护人庞玉，广西桂峰律师事务所实习律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人谢廷璋、容熙臣犯非法经营罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人谢廷璋、容熙臣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年9月起，被告人谢廷璋从上家陈仕广（在逃）处购回冒充注册商标且是伪劣的卷烟，批发销售给被告人容熙臣，容熙臣再进行零包销售，两人均没有办理烟草专卖许可证，其中谢廷璋销售卷烟的数额为人民币52842元，容熙臣销售卷烟的数额为54283.42元。2019年12月26日，谢廷璋根据容熙臣的预定，从陈仕广处购进了利群（新版）110条、玉溪（软）70条、芙蓉王（硬）96条，将其中的利群（新版）80条、玉溪（软）70条、芙蓉王（硬）95条销售给容熙臣，并送到容熙臣位于广西浦北县的“八哥车行”。同月28日，容熙臣驾驶桂Ｎ×××××野马牌小汽车到广西合浦县向“阿明”（身份未查清）购进了红塔山（经典授权生产）50条、南京（炫赫门）2条。2020年1月1日，浦北县烟草专卖局联合浦北县公安局依法对容熙臣位于广西浦北县的“八哥车行”和谢廷璋位于广西浦北县的住宅进行检查，分别查获利群（新版）71.9条、玉溪（软）60.9条、芙蓉王（硬）93.4条、红塔山（经典授权生产）47条、南京（炫赫门）2条；利群（新版）30条、芙蓉王（硬）0.8条。经广西壮族自治区烟草质量监督检验站检验：容熙臣被查获扣押的红塔山（经典100）是真烟、利群（新版）、玉溪（软）、南京（炫赫门）和芙蓉王（硬）均是假冒注册商标且是伪劣卷烟；谢廷璋被查获扣押的利群（新版）、芙蓉王（硬）均是假冒注册商标且是伪劣卷烟。经浦北县物价局价格认定中心鉴定：容熙臣被查获扣押的红塔山（经典100）是真烟、利群（新版）、玉溪（软）、南京（炫赫门）和芙蓉王（硬）价值共计人民币54283.42元；谢廷璋被查获扣押的利群（新版）、芙蓉王（硬）价值共计人民币4700元。 2020年1月1日，被告人谢廷璋、容熙臣接受浦北县烟草专卖局的询问时如实交代其犯罪行为。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谢廷璋、容熙臣违反国家规定，非法经营卷烟数额分别为52,842元、54,283.42元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢廷璋、容熙臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢廷璋、容熙臣在案件没有立案侦查尚在一般询问时如实供述自己的罪行，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求人民法院判处。 被告人谢廷璋、容熙臣对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 被告人容熙臣的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，建议对被告人容熙臣从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人谢廷璋、容熙臣归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人谢廷璋、容熙臣认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，均主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证查获扣押的烟草、汽车、手机；书证两被告人的户籍证明、抓获经过、违法前科证明、受案登记表、被告人谢廷璋的微信聊天记录、两被告的手机通话清单、电子证据检查工作记录；被告人谢廷璋、容熙臣的供述与辩解；鉴定意见通知书、烟草真伪检验报告、涉案烟草价格认定结论书；勘验检查、辨认笔录等证据证实足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢廷璋、容熙臣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，量刑建议范围适当，应予采纳。扣押在案的香烟、作案工具予以没收。 根据被告人谢廷璋、容熙臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人谢廷璋犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人容熙臣犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳。） 三、自被告容熙臣处扣押在案的利群（新版）71.9条、玉溪（软）60.9条、芙蓉王（硬）93.4条、红塔山（经典授权生产）47条、南京（炫赫门）2条、桂Ｎ×××××野马牌ＳＱＪ6451Ｃ小型普通客车、ＯＰＰＯ手机；自被告谢廷璋处扣押在案的利群（新版）30条、芙蓉王（硬）0.8条、华为牌手机。予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年三月二十日 书记员 陆业辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15106号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘注尾，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初3493号民事判决书向被执行人发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0105执15106号案对被执行人刘注尾的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2442号 申请人：吴番亭，女，汉族，1995年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：李洋，男，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人吴番亭与李洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴番亭于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李洋价值180000.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人吴番亭为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李洋价值180000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢649号 申请执行人李明,男性,1984年7月14日出生,汉族,身份证地址湖南省宜章县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人李明与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执11067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜 毅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17926号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人郭秋菊。被执行人熊伟伟，男，1984年12月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省必扩必拓能源科技有限公司，，住所地郑州市金水区沙口路****法定代表人王理戈。被执行人于晨陈，女，1984年08月19出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛志敏，男，1987年03月13出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人赵向阳，男，1979年10月17出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****div>法定代表人赵向阳。被执行人薛惠敏，男，1977年10月07出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人熊菲菲，女，1983年12月12出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司财经支行与熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2019年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊伟伟、河南省必扩必拓能源科技有限公司、于晨陈、薛志敏、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司、薛惠敏、熊菲菲银行存款80906.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关磨二〇二〇年三月十六日书记员  李旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢587号 申请执行人周凯,男性,1993年2月27日出生,汉族,身份证地址湖南省湘潭县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人周凯与被执行人崧顺电子(深圳)有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢55845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初586号原告：中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司。负责人：程某。委托诉讼代理人：王某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：许某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司与被告许某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的互联网服务费1350元；2.判令被告向原告支付违约金10300元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系酒泉网络缘网吧的经营者及投资人，2017年9月22日，原告与该网吧签订互联网专项接入服务协议，协议约定：原告向其提供一条10兆的互联网专线，服务费每年6600元，合同期限三年，如被告单方面终止合同，原告有权要求被告按剩余时间的所有服务费数额来赔偿违约金。合同签订后，原告安排人员施工开通专线并交付被告使用。截止2018年10月，被告单方面终止合同，拖欠原告互联网服务费1350元未支付。被告许某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、酒泉网络缘网吧与中国联通公司互联网专线接入服务协议一份。拟证明原、被告双方于2017年9月22日签订互联网专项接入服务协议，原告向被告提供1条10兆的互联网专线接入服务项目，费用为每年/条为6600元，合同期限为3年；结算方式为每年度为一个结算周期，自业务开通之日起3个月内（每季度），交清全年费用；原、被告双方约定任何一方不得擅自解除或者终止本合同，否则视为违约。在合同有效期内，被告单方面终止的，应承担违约责任，按正常资费标准向原告足额缴纳剩余时间的所有服务费。2、营业执照打印件一份，拟证明酒泉网络缘网吧系个人独资企业，其投资人与经营者系被告许某，于2019年1月14日注销。因被告许某未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与酒泉网络缘网吧签订互联网专线接入服务协议，协议约定：原告向该公司提供一条10兆的互联网专线，服务费为6600元/年/条，合同期限三年，服务费自专线电路开通并经被告签字确认之日起，每季度支付一次。服务协议约定：任何一方不得擅自解除或终止本合同，否则视为违约，在合同有限期内，若被告单方面提出中止履行合同，则被告应按正常资费标准向原告足额缴纳剩余时间的所有服务费。合同签订后，原告安排人员施工开通专线并交付被告使用。2018年9月，被告未向原告缴纳第二年服务费，并已关门停业，2018年12月底原告申请系统报停，截止2018年12月底，被告拖欠原告服务费1350元未支付。另查明，酒泉网络缘网吧于2010年8月9日成立，2019年1月14日注销，该网吧属于个人独资企业，投资人为许某。本院认为，原被告签订的《互联网专线接入服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告在履行过程中，随意终止合同，拖欠服务费，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。自2019年1月1日至2020年9月21日，应支付违约金11385元，原告仅主张10300元，系自由处分其诉讼权利的行为，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某向原告中国联合网络通信有限公司酒泉市分公司支付拖欠的互联网服务费1350元；二、被告许某向原告支付违约金10300元。以上合计11650元，限于判决生效后十日内付清。如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元,由被告许某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇二〇年三月六日书记员 郭晓丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3390号原告：黄玻光，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码440************。被告：珠海市斗门区荣盛五金建材行，住所地斗门区，统一社会信用代码92440400MA4UR8LL66。经营者：叶繁荣。原告黄玻光诉被告珠海市斗门区荣盛五金建材行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄玻光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玻光撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年三月六日书记员 姚晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0104执恢231号之三 申请执行人：刘印东，男，1970年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：于洪波，男，1986年8月7日出生。汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：孙宇超，男，1988年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵会，女，1986年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：于洪亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：马海涛，女，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘印东与于洪波、孙宇超、赵会、于洪亮、马海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宇超坐落于道外区民主乡胜利村万发屯（地号：5-13-8-610-2，使用权面积265.5平方米）房产及档案。本院2017年4月20日作出（2017）黑0104执631号执行裁定书，对该房产予以轮候查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人孙宇超坐落于道外区民主乡胜利村万发屯（地号：5-13-8-610-2，使用权面积265.5平方米）房产及档案，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年三月十四日 书记员  汪 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更177号罪犯卫沃坤，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤1971刑初第1307号刑事判决，以被告人卫沃坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卫沃坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卫沃坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卫沃坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2094分，折换成表扬3个，剩余考核分数294分，其中超产累计加9分，累计扣105分，2018年3月因欠产扣23分；2018年7月因在干警找其谈话时，行为规范差，态度不好扣20分；2018年9月因饮水问题与他犯发生口角，进而产生推拉扣15分；2018年9月因罪犯争执推拉扣15分；2018年10月因在操场排队时，因卡马拉叫卫沃坤对齐队列，卫犯因此骂了卡马拉，卡马拉用手推倒卫沃坤扣5分；2019年4月因欠产扣9分；2019年6月因欠产扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫沃坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卫沃坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     春     明审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年三月十日书记员 曾     越     玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢500号 申请执行人曾明,男性,1966年10月20日出生,汉族,身份证地址湖南省洞口县。 被执行人崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**，组织机构代码738840292。 法定代表人杨进新。 申请执行人曾明与被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】2277-2345民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破字第38号之三民事裁定书宣告崧顺电子（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年三月十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执202号 李东、李海洪、覃爱华： 本院立案执行的韦明星、周复亨申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年三月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1266号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人郝瑞斌，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郝瑞斌信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0202民初7463号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞斌银行存款49880.98元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年三月六日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执287号 陈文献、南宁市良庆区南州林场 本院执行的陈文献申请南宁市良庆区南州林场合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十三日