四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初172号 原告：宋君成，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：遂宁市开发区杰宏建材厂，经营场所四川省遂宁市开发区新桥镇梓潼村一标三实新地标**。 经营者：高杰,男，生于1988年3月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 原告宋君成与被告遂宁市开发区杰宏建材厂（以下简称杰宏建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君成及其委托诉讼代理人唐坤利，被告杰宏建材厂的经营者高杰及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋君成向本院提出诉讼请求：1.判令被告参照工伤标准向原告支付各项款项共计225823.25元，其中住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费14040元、误工费29120元、一次性伤残补助金60145.25元，一次性医疗补助金37504元，一次性伤残就业补助金84384元，鉴定费2050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月，被被告招收为工人，从事预制（涵）管的制作和搬运工作至今。2019年1月28日晚22时许，原告受被告的安排加班从事涵管装运上车时，由于被告的吊装车的控制器出了故障，无法停止，致使原告从高处坠地受伤，后被被告送往医院治疗，经医生诊断为脊柱骨折、肋骨骨折、巨大肩袖撕裂、肱二头肌受损，经在遂宁市中心医院两次住院治疗，现已出院康复治疗。被告支付了医院中的所有医疗费用。后经四川中益司法鉴定中心按照职工工伤标准伤残鉴定为：八级。原告多次找到被告要求协商解决该事，由于被告的原因始终无法达成解决协议，致使该事至今未解决。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杰宏建材厂辩称，原告受伤的地点在船山区石溪村，而被告工作的经营场所和受伤的地点均不是答辩人所在的经营场所，被告未招收原告为其从事预制（涵）管的制作和搬运工作，故被告不是原告损伤的赔偿主体；原告已达到法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。根据相关法律规定，对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告自诉受伤时间为2019年1月28日，其受伤时已年满61岁，原告与用人单位的关系不是劳动关系，而是劳务关系，原告主张按工伤标准赔付，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 被告杰宏建材厂为个体工商户，高杰为经营者，经营，经营场所位于遂宁市开发区新桥镇梓潼村日期为2017年11月14日。 庭审调查中，原告陈述其为高杰从事预制（涵）管的制作与搬运工作，工作地点在船山区石溪村，2019年1月28日，原告在从事涵管装车搬运过程中坠地受伤。具体受伤的经过为：原告在此次涵管装车搬运工作具体负责将涵管的两端挂在行车的挂钩上，然后由行车将涵管运至装运车上。原告因受到行车吊起的涵管撞击，事发时原告正站在堆积的涵管上，致使原告从堆积的涵管上坠地受伤。对原告陈述的以上事实，高杰均予以认可。 关于高杰在石溪村生产经营的预制（涵）管，经庭审询问，高杰陈述，石溪村所经营的预制（涵）管未办理工商注册登记，之前是由他的父亲在经营，父亲于2018年1月去世后，由他接手负责经营。 关于原告从何时在石溪村从事预制（涵）管的制作与搬运工作，原告陈述的时间为2017年3月。高杰对此陈述，其在父亲去世接手石溪村经营的那个时候认识的原告，现在石溪村那边有工人4人，在原告未受伤时，加上原告共5人。原告的工资收入为计件按月以现金方式领取，涵管装车的搬运收入单独领取。原告工资的发放高杰陈述为原告与高杰的妻子结算后，由高杰的妻子发放给原告。 原告受伤后，于2019年1月29日零时38分入遂宁市中心医院住院治疗，于2019年2月4日出院，住院6天。后因病情需要，原告于2019年2月21日再次入院遂宁市中心医院，于2019年3月11日出院，住院天数18天。出院诊断为：1.左肩袖巨大撕裂；2.左侧肱二头长头肌腱炎伴半脱位；3.左侧9、10肋骨折；4.腰2-4左侧横突骨折。出院医嘱：1.肩关节外展支具制动2-3人，我科门诊随访（出院后1、3、5、7、12月）视门诊情况确定功能锻炼方式；2.加强营养，注意休息；3.适当被动锻炼患肢……。 2019年7月8日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年7月12日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2019］临鉴字第871号鉴定意见书，鉴定意见为：1.对被鉴定人宋君成因本次损伤的伤残程度鉴定如下：（1）若参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准鉴定，伤残程度为：八级；（2）若参照《人体损伤致残程度分级》（2017标准）鉴定，伤残程度为：十级；2.误工期为：160日；护理期为90日一人护理；营养期：60日。 原告户籍地为遂宁市安居区××乡××村××社5号，现居住地。 另查明，原告受伤后花费的医疗费用66156.75元均由高杰垫付，除此之外，原告受伤后向高杰领取生活费4100元。 本院认为，原告为高杰从事预制（涵）管的制作与搬运工作，以及原告在事发当天受高杰的安排从事预制（涵）管装车搬运过程中受伤的事实，高杰予以认可，本案争议的焦点：1.原告的损伤，其赔偿责任主体的认定问题；2.原告损失赔付标准的认定问题。 关于原告损伤赔偿责任主体的认定问题，依据查明的案件事实，原告为高杰从事预制（涵）管的制作与搬运工作，而工商登记信息显示，高杰为个体工商户杰宏建材厂的经营者，按照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。故本案原告基于上述规定以杰宏建材厂为赔偿责任主体提起诉讼。杰宏建材厂辩称原告受伤的地点并非杰宏建材厂的工商登记经营场所遂宁市开发区新桥镇，而在船山区石溪村，故杰宏建材厂并非赔偿责任主体。但庭审查明，原告上班地点石溪村的预制（涵）管生产的经营者实际亦为高杰，而高杰庭审中陈述到并未对在石溪村的预制（涵）管的经营生产单独办理工商注册登记，也未提供证据证明新桥镇与石溪村预制（涵）管的制作彼此是相互独立的。故不排除高杰在石溪村预制（涵）管的生产经营，系以杰宏建材厂的名下而实施的经营行为，亦不排除杰宏建材厂存在多个经营场所的可能。故原告以高杰作为经营者以其所注册登记的字号遂宁市开发区杰宏建材厂为被告，主张损害赔偿责任，与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以支持。 关于原告与杰宏建材厂存在何种法律关系，原告的损失应以何种标准予以赔付的问题。原告在被告杰宏建材厂从事预制（涵）管的制作与搬运工作，工资收入按月计件领取，且长期在被告处工作，具备了建立劳动关系的条件。但原告受伤时已年满61岁达到法定的退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动关系已实际终止。本案原告在达到法定退休年龄的条件下继续为被告提供劳动，双方形成的用工关系应按劳务关系处理，原告对其损伤主张参照工伤标准予以赔付缺乏依据，本院不予支持，对其损害赔偿应按人身损害赔偿的计算标准予以确定。 原告因此次损害的合理损失本院确认如下：1.住院伙食补助费：原告住院天数24天，按每天20元计算，共计480元；2.营养费：结合出院医嘱及鉴定意见营养期60天，按每天20元计算，共计1200元；3.护理费：结合鉴定意见护理期90天1人护理，参照上年度居民服务业工资收入109元/天计算，合计9810元；4.误工费：原告工资收入为计件，无固定收入，原告亦未提供最近三年的平均收入状况，故对原告的误工收入结合其工种参照上年度建筑业的平均工资140元/天予以计算，结合鉴定意见误工期160天，原告的误工费共计22400元；5.伤残赔偿金：原告现居住地为城镇，且收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准予以支持。结合鉴定意见原告人体损伤伤残程度十级，原告伤残赔偿金确定为66432元；6.鉴定费：依据鉴定票据确定为2050元；7.医疗费：66156.75元（该费用原告认可均由高杰垫付）。以上原告损伤共计168528.75元。 被告杰宏建材厂作为劳务用工主体，在劳务用工过程中，应加强管理，并采取必要的安全防护措施，避免或减少作业中的人身伤害，本案原告在为被告从事搬运工作中致原告人身受损，被告未在合理限度范围采取相应措施确保劳务人员的人身安全，被告杰宏建材厂应对原告损伤的合理损失承担赔付责任。原告宋君成在务工过程中，未尽到充分的注意义务，亦不排除工作方式不当致损害发生的可能，且原告宋君成已达到法定退休年龄，对其自身的身体状况、劳动能力以及所能适应的劳动强度等均应有所评估和判断，其所从事的建筑行业劳动强度大间接增加了受伤的风险。比较双方的过错程度及事故发生原因力大小，酌定原告损失的10%由其自行承担。综上，被告杰宏建材厂应赔偿原告损失共计151675.87元，品迭被告垫付的款项70256.75元，被告杰宏建材厂尚应赔付原告损失81419.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市开发区杰宏建材厂于本判决生效后十日内赔付原告宋君成劳务损害赔偿款项81419.12元； 二、驳回原告宋君成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2344元，由原告负担234元，被告遂宁市开发区杰宏建材厂负担2110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年三月十七日 书记员  张静思