广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1993号 原告：中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路**。 负责人：凌奇，该行行长。 委托诉讼代理人：石延源，该行职工。 被告：黄积兴（借款人），男，1967年1月27日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 被告：农月梅（借款人配偶），女，1978年6月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：梁建英（担保人），男，1961年6月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：林忠志（担保人），男，1982年6月9日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 梁建英、林忠志共同委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告中国农业银行扶绥县支行（以下简称农行扶绥县支行）诉与被告黄积兴、农月梅、梁建英、林忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行扶绥县支行的委托诉讼代理人石源延到庭参加诉讼，被告梁建英、林忠志的委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告黄积兴、农月梅经本院合法公告传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄积兴、农月梅立即向原告归还贷款本金49944.40元及利息32207.53元，本息合计82151.93元，被告梁建英、林忠志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任（利息暂计至2019年8月23日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2.判决由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄积兴于2010年12月20日向原告申请农户小额借款50000元，2010年12月28日，原告以多户联保方式向其授信50000元，期限三年，单笔贷款最后到期日是2014年6月27日，授信额度内的单笔贷款期限最长不得超过一年，借款用途为种植甘蔗。借款合同编号为：45020620100033226，贷款担保方式为保证担保，以梁建英、林忠志作为连带责任保证。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。贷款模式为自助可循环方式，还款方式为利随本清。被告黄积兴于2010年12月31日借款人民币50000元，贷款到期还清；2011年12月31日借款50000元，到期还清；2013年1月5日借款50000元，借款于2014年1月5日到期。2014年1月7日，被告归还本金55.60元，利息153.63元，此后再也没有还款。至2019年8月23日，该笔借款尚欠本金余额49944.4元，利息32207.53元（其由正常息3811.37元，罚息26384.85元，复息2011.31元）。上述贷款，被告没有履行合同，未按时全部偿还我行贷款本息,农月梅作为借款人黄积兴的配偶，借款债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款的责任和义务；被告梁建英、林忠志作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连转责任，经我行工作人员多次催收，但被告均以种种理由拒绝。原告认为：原告与被告签订的借款合同均依法有效。而被告的行为已违反合同法的规定，构成严重违约，已侵犯了原告的合法权益。 被告梁建英、林忠志辩称：担保时效已经超过，被告梁建英、林忠志不再负担保责任。 被告黄积兴、农月梅均未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告农行扶绥县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据综合认定。 综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2010年12月28日，黄积兴与农行扶绥县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：4502062010003326），联保小组成员梁建英、林忠志在该合同的“保证人”处签名。合同约定：借款金额50000元，用于种植甘蔗，额度有效期三年（自2010年12月28日至2013年12月27日）每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式连带责任保证。保证期间借款期限满之日起二年。合同签订后，黄积兴于2010年12月31日借款人民币50000元，贷款到期还清；2011年12月31日借款50000元，到期还清；2013年1月5日借款50000元，借款于2014年1月5日到期。单笔贷款最后到期日是2014年6月27日。2014年1月7日，被告黄积兴归还本金55.6元，利息153.63元，此后再也没有还款。农月梅是借款人黄积兴的配偶。 本院认为，黄积兴与农行扶绥县支行签订的《农户贷款借款合同》有效，应受到法律保护、合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同的约定全面履行自己的义务。贷款期届到期后，黄积兴未全部履行合同义务，应当承担相应的民事责任。农月梅作为黄积兴的配偶，借款债务发生在其夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款的责任和义务。 在涉案的借款合同约定的保证期间，农行扶绥县支行未要求梁建英、林忠志履行保证责任，因此，梁建英、林忠志免除保证责任，现农行扶绥县支行要求梁建英、林忠志履行连带返还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 黄积兴向中国农业银行股份有限公司扶绥县支行返还贷款本金49944.40元及利息32207.53元（利息暂计至2019年8月23日，之后的利息按合同约定计算）； 农月梅对黄积兴的上述义务负共同返还责任； 驳回中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1854元、公告费600元，由黄积兴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  谢 滔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。