福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5659号 原告（反诉被告）：福建弘力电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区科技园区。统一社会信用代码：913505047549505049。 法定代表人：魏志谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：当代（石狮）发展有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村回兴路**。统一社会信用代码：9135058105031688X5。 法定代表人：邱俊鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）福建弘力电气有限公司与被告（反诉原告）当代（石狮）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建弘力电气有限公司的委托诉讼代理人林伟彬、被告（反诉原告）当代（石狮）发展有限公司的委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建弘力电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决当代（石狮）发展有限公司偿付货款40000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决由当代（石狮）发展有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：福建弘力电气有限公司与当代（石狮）发展有限公司于2015年8月11日签订一份《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》，约定由当代（石狮）发展有限公司向福建弘力电气有限公司釆购一批配电箱，工程名称为石狮市2011-30-01号E、F、I地块，合同价款为780000元，交货地点为石狮市龙喜华城，分批次交货，保修期为两年，保修期满后实行有偿产品维护。付款方式为：合同签订后7日内支付30%的定金即230000元，第一批次货到工地后支付100000元，FI地块竣工验收后支付110000元,FI地块保修期满后支付20000元，第二批次货到工地支付140000元，E地块竣工支付160000元，E地块竣工保修期满后支付剩余20000元；若实际数量、型号与报价时有变更增减，则按送货单的型号及数量依本合同附件的相应单价进行结算等。合同签订后，福建弘力电气有限公司依约进行生产并陆续在2015年9月4日至同年12月16日进行交货完毕，当代（石狮）发展有限公司也先后在2015年8月14日至2016年6月22日期间陆续支付货款共计740000元。现FI地块和E地块的保修期均已届满，但当代（石狮）发展有限公司尚欠的40000元货款经福建弘力电气有限公司多次催讨，当代（石狮）发展有限公司均以各种理由拒付。 当代（石狮）发展有限公司辩称，应驳回福建弘力电气有限公司的诉讼请求。一、根据双方签订的《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》第二条、第三条及所附附件明确约定，福建弘力电气有限公司应当向当代（石狮）发展有限公司提供品牌为江苏科兴的电流互感器及品牌为杭州华立的电表，但至今均未能按约定提供和安装相关品牌的相关产品，福建弘力电气有限公司存在严重违约行为，根据合同法相关规定，福建弘力电气有限公司有义务承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；二、福建弘力电气有限公司提供产品比合同约定产品质量差、价格低，因福建弘力电气有限公司的上述严重违约行为，给被告造成差价250975元的损失，根据合同法相关规定，福建弘力电气有限公司未采取补救措施或者赔偿责任，当代（石狮）发展有限公司要求减少价款也就是从当代（石狮）发展有限公司应支付的货款中予以抵扣是符合法律规定的，当代（石狮）发展有限公司无需再支付福建弘力电气有限公司货款。 当代（石狮）发展有限公司向本院提出反诉请求：1、判决福建弘力电气有限公司立即依照合同约定向当代（石狮）发展有限公司更换违反品牌约定的电流互感器及电表，并负责将所更换的电流互感器（品牌：江苏科兴，型号：LMZ1系列）及电表（品牌：杭州华立）安装到位，安装完毕后需经当代（石狮）发展有限公司验收；2、判决若福建弘力电气有限公司无法依照合同约定履行上述第一项诉讼请求，则应退还当代（石狮）发展有限公司差价250975元；3、判决本案本诉及反诉费用由福建弘力电气有限公司承担。事实与理由：当代（石狮）发展有限公司因需向福建弘力电气有限公司购买配电箱等产品并于2015年8月11日签订了相应的《龙喜华城低压配电柜采购合同书》，合同第二条、第三条及所附附件明确约定福建弘力电气有限公司应当向当代（石狮）发展有限公司提供品牌为江苏科兴的电流互感器及品牌为杭州华立的电表，但福建弘力电气有限公司均未能按照合同的约定提供和安装相关品牌的相关产品。 福建弘力电气有限公司辩称，一、福建弘力电气有限公司已依约交付所有产品，对方也已完成竣工验收并支付相应合同价款。若如当代（石狮）发展有限公司所言存在品牌不一致，其为何按照合同约定支付竣工验收后的相应价款；二、根据合同法司法解释的规定，对于产品品牌、外观、数量等外在特征，当代（石狮）发展有限公司应在收货后即进行验收，超过合理期限未提出异议即视为其完成验收。本案早于2016年就完成交付，但当代（石狮）发展有限公司至本案审理期间才对产品品牌提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、针对本诉，福建弘力电气有限公司提供了下列证据：1、营业执照、名称变更登记通知书、法定代表人身份证明各一份，证明福建弘力电气有限公司的基本情况及诉讼主体资格；2、《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》及报价专用函一份，证明福建弘力电气有限公司与当代（石狮）发展有限公司之间就当代（石狮）发展有限公司向福建弘力电气有限公司釆购配电箱货物签订合同的事实。当代（石狮）发展有限公司没有提供证据。二、针对反诉，当代（石狮）发展有限公司提供了下列证据：1、《龙喜华城低压配电柜采购合同书》及报价专用函一份，证明双方约定的设备品牌及型号情况；2、照片五份，证明现场实际设备品牌及型号情况；3、报价单复印件一份，证明现场实际设备品牌及型号的其他公司报价远低于福建弘力电气有限公司报价的情况，因未实际向报价公司购买，因此报价公司未向当代（石狮）发展有限公司提供原件；4、证明一份，证明物业公司从未进行过任何较大规模、较大批量的更换配电箱或者电流互感器的行为等情况。福建弘力电气有限公司没有提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、当代（石狮）发展有限公司针对本诉经质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性由法庭认定；对证据2合同真实性无异议，合同第三条明确约定了电流互感器的品牌等内容，在附件的报价清单中第二页备注1明确约定电表采用杭州华立，合同第七条第10点约定应按照实际情况进行结算。二、福建弘力电气有限公司针对反诉经质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，但该证据第七条对付款方式进行了约定，当代（石狮）发展有限公司已依约支付相应价款，可知其已完成竣工验收；对证据2真实性有异议，现在距离福建弘力电气有限公司交货已有3年，相应货物是否由当代（石狮）发展有限公司或其物业公司自行更换不得而知；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4真实性交法庭审查，合法性有异议，根据民诉法相关规定，单位出具证明应由负责人及证明人签字，此证明不符合法律规定，对关联性也有异议，福建弘力电气有限公司于2016年初完成交付，本案的证明人是2016年12月完成交接的，中间有半年时间当代（石狮）发展有限公司及相应施工单位是否自行更换并不清楚，且按照常理，物业公司在与开发商交接过程中理应对物业中设施设备是否存在质量问题进行检验，物业承接证明无质量问题，证明第四行内容意味着曾进行过更换，此证明是2019年10月出具，距离产品交付有3年时间，已经超过合同法规定的2年最长验收期及本案合同约定的2年质保期，当代（石狮）发展有限公司未在规定期限内提出异议，视为其对产品质量、数量、规格不存在异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、针对本诉中福建弘力电气有限公司提供的证据1营业执照、名称变更登记通知书、法定代表人身份证明，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明福建弘力电气有限公司的基本情况及诉讼主体资格，其中福建弘力电气有限公司于2017年11月8日由泉州市弘力电气设备有限公司变更登记而来；福建弘力电气有限公司提供的证据2《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》及报价专用函，当代（石狮）发展有限公司也向法庭提供，且对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，可以作为本案定案依据，能够证明福建弘力电气有限公司与当代（石狮）发展有限公司之间就当代（石狮）发展有限公司向福建弘力电气有限公司釆购低压配电柜签订合同的事实，其中塑壳断路器、双电源、电流互感器、母线排作为主要元器件，双方对其配置的型号和品牌进行了约定，同时在报价专用函中对电表采用杭州华立也进行了约定。二、针对反诉中当代（石狮）发展有限公司提供的证据2照片，虽然体现电流互感器、电表与约定配置的型号和品牌不一致，但是电流互感器、电表只是整套低压配电柜的部分配备设备，且该配置的设备一直正常使用至今，并没有对整套低压配电柜的交换价值和效用造成影响，当代（石狮）发展有限公司接受该利用后并没有在合理时间内提出异议，应视为对该设备的认可；当代（石狮）发展有限公司提供的证据3报价单系复印件，并没有相应原件予以核对，其来源不明确，真实性无法确认，本院不予采信，不能证明现场实际设备品牌及型号的其他公司报价远低于福建弘力电气有限公司报价的情况；当代（石狮）发展有限公司提供的证据4贝斯汀（泉州）物业管理有限公司的证明，属于证人证言，该证明体现了物业公司从未进行过任何较大规模、较大批量的更换配电箱或者电流互感器的行为，从而反证了福建弘力电气有限公司出售的低压配电柜一直正常使用至今的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建弘力电气有限公司的原来名称为泉州市弘力电气设备有限公司，经依法登记成立，经营范围为生产、制造高低电控产品，高低压开关箱、柜、机柜，钢质电缆桥架，母线槽等。当代（石狮）发展有限公司经依法登记成立，经营范围为建设经营石狮市2011-30-01号E、F、I地块的商住项目及配套服务，物业管理等。2015年8月11日，泉州市弘力电气设备有限公司与当代（石狮）发展有限公司签订《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》一份，并附报价专用函三张，约定当代（石狮）发展有限公司向泉州市弘力电气设备有限公司购买配电箱等产品，工程名称为石狮市2011-30-01号E、F、I地块。合同第一条约定：合同价款为不含税780000元，含税加40000元；第五条约定：保修期为二年，自项目竣工验收之日开始计算，保修期满后实行有偿产品维护；第六条约定：交货地点、时间为分量批次供货，第一批次需在合同签订后15日内把货送到需方工地，第二批次在接到需方通知后30日内把货送到需方工地；第七条约定：付款方式为合同签订后7日内支付30%为定金即230000元，第一批次货到工地后支付100000元，FI地块竣工验收后支付110000元,FI地块保修期满后支付20000元，第二批次货到工地支付140000元，E地块竣工支付160000元，E地块竣工保修期满后支付剩余保修金20000元；若实际数量、型号与报价时有变更增减，则按送货单的型号及数量依本合同附件的相应单价进行结算。双方同时对产品名称、型号、数量、价格，产品采用的开关型号，质量要求技术标准，验收标准和违约责任等进行了约定，但对检验期间没有约定。合同签订后，泉州市弘力电气设备有限公司依约分批次交付所出售配电箱等产品；当代（石狮）发展有限公司也在完成基本验收后于2015年8月14日支付货款230000元，于2015年11月3日支付货款100000元，于2016年1月21日支付货款250000元和于2016年6月22日支付货款160000元，共计支付货款740000元，实际尚欠货款40000元。双方确认当代（石狮）发展有限公司所采购的设备一直使用至今。2017年11月8日，泉州市弘力电气设备有限公司变更登记为福建弘力电气有限公司。2019年9月19日,福建弘力电气有限公司诉至本院。2019年10月11日,当代（石狮）发展有限公司提起反诉。 本院认为，福建弘力电气有限公司与当代（石狮）发展有限公司之间签订的《龙喜华城低压配电柜釆购合同书》，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人均应当严格履行。在合同履行过程中，福建弘力电气有限公司已依约履行交付货物的义务，当代（石狮）发展有限公司也依约履行支付大部分货款的义务，但对尚欠货款40000元却拒绝支付，违反了双方合同约定，已构成违约。现福建弘力电气有限公司要求当代（石狮）发展有限公司偿还尚欠的货款40000元，依据明确，理由充分，本院予以支持。当代（石狮）发展有限公司拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，福建弘力电气有限公司要求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许。当代（石狮）发展有限公司主张于2019年5月6日发现福建弘力电气有限公司未能按照合同的约定提供和安装品牌为江苏科兴的电流互感器及品牌为杭州华立的电表，但是并没有在合同约定的二年保修期内提出，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，当代（石狮）发展有限公司也没有自标的物收到之日起两年内提出异议，应视为本案上述涉诉电流互感器及电表的数量和质量符合约定，况且该配置的设备一直正常使用至今，并没有对整套低压配电柜的交换价值和效用造成影响，当代（石狮）发展有限公司接受该利用后并没有在合理时间内提出异议，也应视为对该设备的认可。因此当代（石狮）发展有限公司请求福建弘力电气有限公司立即依照合同约定向当代（石狮）发展有限公司更换违反品牌约定的电流互感器及电表，并负责将所更换的电流互感器及电表安装到位，安装完毕后需经当代（石狮）发展有限公司验收，依法无据，理由不充分，本院不予支持。当代（石狮）发展有限公司主张福建弘力电气有限公司若无法履行更换产品则应退还当代（石狮）发展有限公司差价250975元，但提供的证据不足予以证明，且又未能进一步提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此该项反诉主张本院也不予支持。 综上所述，福建弘力电气有限公司的诉讼请求应当予以支持；当代（石狮）发展有限公司的反诉诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、当代（石狮）发展有限公司应在本判决生效后10日内偿还福建弘力电气有限公司货款40000元，并按年利率6%支付自2019年9月19日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回当代（石狮）发展有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费800元，反诉受理费2532元，由当代（石狮）发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年三月十五日 书记员  谢菲菲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。