广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初71号 原告：覃梁宁，男，1975年4月1日出生，苗族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：刘学林，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告覃梁宁与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃梁宁到庭参加诉讼。被告刘学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃梁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息84880元（以借款本金为基数，按照月利率2%计算，从借款后不付利息起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月至9月期间，被告以收购木材资金周转困难为理由，向原告借款，并承诺按月结利息，按时归还本金。原告同意向被告提供借款450000元并出具《借条》。原告认为，原告向被告提供借款并出具《借条》，原告与被告即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约按时归还本金及利息，已构成根本违约。对此，原告有权要求被告返还所有借款本金及利息。为此，原告向法院起诉。 被告刘学林未作答辩。 原告覃梁宁向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、《借条》，证明被告向原告借款共计450000元的事实；3、广西农村信用社活期存款历史明细表，证明被告向原告借款，原告通过银行转账交付款项的事实；4、微信聊天记录，证明借款金额及《借条》的真实性。 被告刘学林未向本院提供证据。 被告刘学林未到庭参加诉讼，对原告覃梁宁提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告覃梁宁提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。因做木材生意需要资金周转，被告向原告借款，原告了解被告的情况后同意借款，分别于2018年1月25日、6月5日、8月12日、9月28日以银行转账和支付现金的方式借款共计450000元。每次借款当日，被告均出具《借条》给原告，《借条》中均写明借款期限，其中3张《借条》没有写明利息，另1张《借条》写明月利息7厘。原告在庭审中自认，每次借款均约定了月利息，是4分，写明月利息的《借条》是后来补写的；借款后，被告按照约定支付过利息，只支付到2018年7月，此后，被告以各种理由不再支付利息，也不归还借款本金。原告多次找被告催要款不见人，打被告的电话也不接听，发微信也不回复。为此，原告向本院起诉。 另查明：起诉时，原告诉请的利息是指资金占用期间利息，按照月利率2%计算，从借款后不付利息起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月止。庭审中，原告主张的利息计算时间，从2018年8月起计算至2019年11月止，《借条》没有写明利息的按照月利息2分计算，写明利息的按照《借条》约定计算，所有借款的利息计算到还清借款本金为止。 本院认为：《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告多次向原告借款，并出具《借条》，原告以银行转账和支付现金等方式当即给付，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自被告收到借款时生效。 《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款出具4张《借条》，从内容看，2018年1月25日的《借条》，写明借款金额80000元，还款期限2018年11月25日，没有写明利息；2018年6月5日的《借条》，写明借款金额40000元，还款期限2019年2月5日，没有写明利息；2018年8月12日的《借条》，写明借款金额70000元，还款期限2018年12月12日，没有写明利息；2018年9月28日的《借条》，写明借款金额260000元，月利息7厘，每月28日结利息，本金还款期限2020年9月28日。从诉讼请求看，原告诉请的利息是指资金占用期间利息，按照月利率2%计算，从借款后不付利息起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月止。庭审中，原告主张的利息计算时间，从2018年8月起计算至2019年11月止，《借条》没有写明利息的按照月利息2分计算，写明利息的按照《借条》约定计算，所有借款的利息计算到还清借款本金为止。 原告诉请要求被告偿还借款本金450000元，支付资金占用期间利息84880元。本院根据双方约定及上述法律、司法解释的规定进行评判。第一，关于借款本金问题。借款共4笔，其中3笔已到期，被告应当偿还的借款本金共计190000元，另外1笔借款本金260000元未到期，原告在本案中诉请解决，不予支持。原告应当在该笔借款到期后另行主张权利。第二，关于借款利息问题。从诉讼请求看，原告诉请的利息是指资金占用期间利息，按照月利率2%计算。庭审中，原告明确主张的利息计算时间，从2018年8月起计算至2019年11月止。根据原告的意思表示，应该包含借期内的利息和逾期利息。因3张《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，1张《借条》中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故原告主张按照月利率2%计算资金占用期间利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告诉请的借款利息只能支持逾期还款之后的利息。经核算，2018年1月25日的借款本金80000元，逾期还款利息从2018年11月26日起计算至2019年11月25日止，金额为19200元（80000元×2%×12个月）；2018年6月5日的借款本金40000元，逾期还款利息从2019年2月6日起计算至2019年11月5日止，金额为7200元（40000元×2%×9个月）；2018年8月12日的借款本金70000元，逾期还款利息从2018年12月13日起计算至2019年11月12日止，金额为15400元（70000元×2%×11个月）；2018年9月28日的借款本金260000元，月利息7厘，每月28日结利息，本金还款期限2020年9月28日，因该笔借款的还款期限未届满，故目前不存在逾期还款利息问题。上述3笔到期借款的逾期还款利息共计41800元。原告诉请要求被告支付该笔借款本金260000元的逾期还款利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告刘学林偿还原告覃梁宁的借款本金190000元，并支付逾期还款利息41800元，共计231800元； 二、驳回原告覃梁宁的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9149元，减半收取计4574.50元，由原告覃梁宁负担2607.50元、被告刘学林负担1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗