福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6152号 上诉人（原审原告）：潘廷敏，女，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴鸿，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦**东侧写字楼。 主要负责人：翁元景，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 上诉人潘廷敏因与被上诉人吴鸿、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司(下称人保龙岩新罗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘廷敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持潘廷敏的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由吴鸿、人保龙岩新罗支公司承担。事实和理由：一、一审判决按照农村标准认定赔偿数额系认定事实不清，依法应当改判按照城镇标准计算。潘廷敏虽是农村户籍，但其长期居住在城镇数年之久，一审中潘廷敏提供了两份居住证，发证时间分别是2016年4月12日与2018年4月9日，居住地址分别是晋江市海八中路**与晋江市，其完全能够证明潘廷敏长期在城镇居住的事实。同时，潘廷敏还提供了一份《房屋租赁合同》，证实潘廷敏承租了晋江市海八中路的一处店面经营理发店，租赁期限为十年，自2013年6月1日至2023年5月30日，进一步证实潘廷敏在事故发生前已长期居住在城镇，并且其经济收入亦来源于城镇。本案事故发生于2019年1月18日，潘廷敏提供的上述证据足以证明事故发生前其已在城镇居住达一年以上，其经常居住地为城镇。然而，一审仅注意到2016年的居住证，忽略了2018年的居住证，据此认定潘廷敏提供的适用城镇标准的证据不足，便以农村标准认定赔偿数额，明显事实认定不清。因此，赔偿项目中的误工费与残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。 人保龙岩新罗支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴鸿未作答辩。 潘廷敏向一审法院起诉请求：1.吴鸿赔偿潘廷敏因本案事故遭受经济损失151529.51元；2.人保龙岩新罗支公司在保险责任范围内对潘廷敏的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由吴鸿、人保龙岩新罗支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月18日7时许在晋江市路段，吴鸿驾驶闽Ｃ×××××号车辆与潘廷敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘廷敏受伤两车受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，吴鸿负事故的全部责任。事故发生后，潘廷敏被送往晋江市安海医院住院治疗25天，经医院诊断其伤情为：1.左肱骨外科颈骨折；2.左肩负关节损伤；3.左肩袖损伤；4.左侧关节周围软组织挫伤；5.全身多处软组织损伤。潘廷敏伤情经其自行委托福建万鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60天，误工期为180天。人保龙岩新罗支公司在审理期间对潘廷敏的伤残等级申请重新鉴定，一审依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2019年7月23日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘廷敏的损伤评定为十级伤残。另，闽Ｃ×××××号车辆所有人为吴鸿，该车在人保龙岩新罗支公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内，人保龙岩新罗支公司已垫付潘廷敏5000元。 对双方有争议的证据和事实，一审认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。 潘廷敏因交通事故造成人身损害，其损失结合诉讼请求，可认定如下：1.医疗费。潘廷敏因本案事故受伤住院治疗，支出医疗费6277.71元，该费用有医疗机构相应票据、费用清单、病历材料等予以佐证，予以确认。2.营养费。潘廷敏因交通事故致伤并有手术治疗，确需加强营养，潘廷敏主张营养费按医疗费的10%计算为628元，予以支持。3.住院伙食补助费。潘廷敏因伤住院治疗25天，其住院伙食补助费应按30元／天计算为750元（25天×30元／天）。4.护理费。潘廷敏的护理期限经福建万鸿司法鉴定所鉴定为60天，人保龙岩新罗支公司对该项鉴定意见未申请重新鉴定，潘廷敏出院后的护理期限60天，予以确认。事故后潘廷敏住院治疗25天，其住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖；潘廷敏出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，按50%计算。潘廷敏未举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准49694元／年计算，应认定为7480.25元［49694元／年／365天／年×（25天＋60天×50%）］。5.误工费。潘廷敏的误工期限经司法鉴定为180日，人保龙岩新罗支公司对该项鉴定意见未申请重新鉴定，潘廷敏的误工期限180日，予以确认。潘廷敏为农村居民，本案事故发生时，已年满54周岁，其主张误工损失应按城镇居民标准计算，并提供了其于晋江市居住的暂住证，但该暂住证发证时间为2016年，本案事故发生于2019年；潘廷敏主张其职业为个体工商户，从事理发行业，但未能提供个体工商营业执照及收入证据证实自己主张；潘廷敏提供房屋租赁合同证实其居住于城镇，租赁合同载明租赁期限为10年，但未能提供租赁物及所有权人的相应证据，也未能提供其支付租金的相应凭证，该租赁合同的真实性、合法性、关联性均无法确认，对该证据不予采信。潘廷敏所提供的证据不能证据其于本案事故发生时经常居住地在城镇，生活收入来源于城镇，其主张误工损失应按城镇居民标准计算，不予支持。潘廷敏为农村居民，其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元／年计算，认定为28620.20元（58068元／365天×180天）。6.交通费。潘廷敏主张的交通费损失未能提供相应证据证明，但其确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，酌情予以认定为800元。7.残疾赔偿金。潘廷敏伤残程度经司法鉴定为十级伤残，潘廷敏为农村居民，其主张按城镇居民标准计算证据不足，不予支持。其残疾赔偿金应按2018年度农村居民人均可支配收17821元／年计算，应认定为35642元（17821元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。潘廷敏因伤致残，造成一定精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。9.鉴定费。鉴定费1800元为潘廷敏确定伤残程度需要而支出，且有鉴定机构出具的相应票据，予以支持。10.车辆维修费，潘廷敏在本案事故中造成其电动自行车受损，但该车辆损失未经评估，潘廷敏提供的车辆维修票据为收款收据，人保龙岩新罗支公司对该票据载明的维修金额持有异议，潘廷敏未能提供其他证据予以佐证，该票据的真实性、合法性、关联性无法确认，潘廷敏主张车辆维修损失215元证据不足，不予支持。综上，潘廷敏因本案事故造成各项损失共计86998.16元。 二、关于赔偿责任承担问题。 吴鸿驾驶机动车在本案事故中致潘廷敏受伤，并对本案事故负全部责任，其应对潘廷敏在本案事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号小型轿车在人保龙岩新罗支公司处投保交强险及商业险，人保龙岩新罗支公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对潘廷敏承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。人保龙岩新罗支公司主张医疗费中应扣除非医保数额，但其未提供有效证据证明医疗费用中的非医保费用金额，该主张证据不足，不予支持。潘廷敏在交强险医疗费用赔偿限额项下对应的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7655.71元（6277.71元＋750元＋628元），未超出保险限额，由人保龙岩新罗支公司在保险限额内负担；在交强险死亡伤残赔偿范围项下对应的赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计77542.45元（35642元＋7480.25元＋800元＋5000元＋28620.20元），未超出保险限额，由人保龙岩新罗支公司在保险限额内负担。故，人保龙岩新罗支公司应在保险限额内赔偿潘廷敏损失共计85198.16元（7655.71元＋77542.45元），扣除人保龙岩新罗支公司垫付5000元，人保龙岩新罗支公司还应支付潘廷敏80198.16元。潘廷敏损失的鉴定费用1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 一审法院认为，潘廷敏因本案事故受伤，吴鸿对负事故全部责任，其应对潘廷敏在本案中造成的各项经济损失承担赔偿责任，人保龙岩新罗支公司作为保险人应承担相应的保险责任。潘廷敏在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，不予支持，予以驳回。吴鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿潘廷敏因交通事故造成的经济损失计80198.16元及鉴定费用1800元，合计81998.16元。二、驳回潘廷敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，潘廷敏围绕上诉请求提交如下证据（均为复印件）：1.居住证、福建省暂住登记凭证、证明，以证明潘廷敏至少自2017年9月21日起便在晋江市居住的事实；2.声明、房屋所有权人声明、不动产权证书、房产／土地使用权权属转移涉税证明，以证明潘廷敏的经常居住地在城镇，其居住房屋的产权信息；3.晋江市城市房屋权属登记核准表、房屋所有权证、居民身份证，以证明潘廷敏承租经营理发店的店面产权信息与出租人身份信息；4.物业收款凭证，以证明潘廷敏居住的晋江市房屋自2016年至2019年的物业费与水电费缴费情况，进一步证实潘廷敏与其配偶仲卫才长期居住在城镇；5.收款收据，以证明潘廷敏支付的承租店面2017年至2019年租金、水电费情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据虽不属于新证据，但系潘廷敏对其一审已提供的证据所作的补强，其真实性可予确认，也可证明潘廷敏从2016年起至2019年期间居住在晋江市的事实，故对其证明力予以认定。此外，双方对一审查明认定的其余事实无异议，本院予以确认。 本院认为，针对潘廷敏上诉请求的有关事实认定和法律适用问题，即本案赔偿项目中有关误工费与残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准予以计算的问题，潘廷敏虽系农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，一审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。潘廷敏为城镇居民，其误工费应按一审法院所在地上一年度单位从业人员平均工资计算，潘廷敏一审时主张其误工费为34041.6元(69029元/365天×180天)，不违反有关法律规定，可予支持。另，根据福建省政府统计部门公布的相关统计数据，2018年度福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，故，潘廷敏的残疾赔偿金应认定为84242元(42121元/年×20年×10%)。此外，双方对一审就潘廷敏主张的其他赔偿项目及费用所作的认定处理并无异议，二审维持相关的认定与处理。因此，人保龙岩新罗支公司应在保险限额内赔偿潘廷敏损失共计141019.56元，扣除其已垫付5000元，人保龙岩新罗支公司还应支付潘廷敏136019.56元。 综上所述，潘廷敏的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5697号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿潘廷敏因交通事故造成的经济损失计136019.56元； 三、驳回潘廷敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3331元，因适用简易程序而减半收取计1665.5元，由潘廷敏负担500元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担1165.5元。二审案件受理费1870元，由潘廷敏负担570元(多预交的1300元予以退回)，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长 陈慧瑛审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 5.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。