广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1597号原告：深圳瑞美星精密五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路**德泰科技工业园******。统一社会信用代码为914************335。法定代表人：卢彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被告：东莞诚镓科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。原告深圳瑞美星精密五金有限公司（下简称瑞美星公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、东莞诚镓科技有限公司（下简称诚镓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，准许原告的申请，裁定冻结劲胜公司、诚镓公司的银行存款78969.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本案依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇虹，被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾，被告诚镓公司的委托诉讼代理人祁增东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告劲胜公司、诚镓公司连带向原告支付商业承兑汇票票据金额78969.22元及利息（以78969.22元为本金，按照中国人民银行同期同类基准利率，从2019年6月16日计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年12月20日，劲胜公司作为出票人向收款人诚镓公司（曾用名：东莞市铕德电子科技有限公司）出具一张金额为78969.22元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230********062018********86392，汇票到期日为2019年6月16日。2019年1月2日，诚镓公司将该汇票背书给原告，原告在该汇票到期后，向银行兑付时却遭拒付，现票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”。经原告多次催收，劲胜公司、诚镓公司至今均未履行相应票据义务。原告经过背书合法取得案涉票据，依法享有案涉票据权利，案涉汇票已被拒付，原告作为持票人根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定有权对作为出票人及背书人诚镓公司行使追索权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告劲胜公司辩称，案涉票据没有出票人及背书人签章，该票据不合法。被告诚镓公司辩称，对于票据及其金额的真实性无异议。劲胜公司作为票据的出票人及承兑人，应按期支付相应票据款，诚镓公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，劲胜公司作为出票人，向收款人东莞市铕德电子科技有限公司（现为诚镓公司）出具一张金额为78969.22元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062018********86392，汇票到期日为2019年6月16日，汇票显示承兑人为劲胜公司。2019年1月2日，诚镓公司将上述汇票背书转让给原告。案涉票据的状态显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告当庭展示的网银系统内的《电子商业承兑汇票》和提示付款记录显示，提示付款日期为2019年6月26日，发起拒付追索日期为2019年12月8日。诚镓公司确认案涉票据的真实性，但认为案涉票据到期日为2019年6月16日，原告应在汇票到期之日起六个月内起诉，原告已经超过了追索期限，故诚镓公司不应承担连带责任。庭审中，劲胜公司称不清楚电子汇票的签章形式。原告称电子汇票的流转是通过中国人民银行电子票据系统进行，其转让、背书需要中国人民银行审核，无需加盖公章；劲胜公司没有提供票据无效的相关证据，也没有提交需背书人加盖公章的相关法律规定，其主张没有依据；根据《中华人民共和国票据法》第十七条及相关法律规定，持票人对前手的追索权从被拒绝付款之日起六个月，本案原告提示付款时间为2019年6月26日，虽然网银系统没有显示拒绝付款时间，但拒付时间肯定在提示付款日之后，而本案网上立案时间为2019年12月15日、法院接收立案材料时间为2019年12月26日，均未超过六个月，故原告没有超过对诚镓公司行使追索权的期限。以上事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》《汇票背书记录》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故劲胜公司以没有签章为由主张案涉票据不具有合法性的抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于原告是否超过票据追索权行使期限的问题。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项规定：“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。”原告于2019年6月26日提示付款，被拒绝付款时间必然晚于提示付款日期，而原告于2019年12月15日向本院申请网上立案主张权利，并未超出法定期间。故对于诚镓公司以原告已超过票据追索权行使期限为由主张其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的诚镓公司行使票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，原告诉请劲胜公司、诚镓公司连带支付票据金额78969.22元及自票据到期之日（即2019年6月16日）起计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项、第二十五条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳瑞美星精密五金有限公司支付票据款78969.22元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳瑞美星精密五金有限公司支付利息（以78969.22元为本金，自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元、保全费810元，合计1719元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇二〇年三月三十日书记员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。