安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初320号原告:刘广恒,男,汉族,1941年6月15日出生,住长丰县。委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心法援律师，特别授权委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师，特别授权被告:邓广洋,男,汉族,1991年10月6日出生,住长丰县。委托诉讼代理人：潘霞，女，汉族，1995年3月14日出生,住安徽省舒城县，系被告配偶，特别授权被告:潘霞，女，汉族，1995年3月14日出生,住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。原告刘广恒诉被告邓广洋、潘霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，案件受理后于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广恒特别授权委托诉讼代理人胡成东，被告邓广洋特别授权委托诉讼代理人潘霞，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广恒向本院主张的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失56667.77元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日中午,被告邓广洋驾驶被告潘霞所有的皖Ａ×××**号小型轿车(该车在中国人民财产保险份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业三者险),沿长丰县杜集镇沛河至罗圩路由南向北行驶至振兴村村村通路交口附近,在超过刘广恒驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车后向右急驾方向往振兴村村村通路上行驶,致刘广恒所驾无号牌三轮车向右侧翻,刘广恒及车上乘坐人杨维秀、刘广志受伤,车辆受损。经公安机关认定,邓广洋负此次事故主要责任,刘广恒负次要责任。刘广恒受伤后入住省立医院(南区)治疗7天。2019年12月16日,安徽龙图司法鉴定所鉴定意见:刘广恒因交通事故致L4椎体骨折,经手术治疗,评定为十级伤残;护理期、营养期均为90日。现由于赔偿问题协商不成,原告特诉请法院。原告为证明其诉请提供了身份证、驾驶证；道路交通事故认定书；门诊记录、出院记录；医药费发票；协议书；司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。被告邓广洋、潘霞辩称：原告诉请款项应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险及100万商业险并购买不计免赔；本案造成3名人伤，本案原告已通过书面方式放弃交强险优先赔付权，本案仅在商业险范围内按照责任比例赔付；原告的部分请求过高，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费及精神抚慰金。被告潘霞、邓广洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在举证期限内均未提交证据。经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对各方当事人无异议证据予以确认。对异议部分认证如下：1、关于人保公司主张原告方提交的医药费发票应扣除10%非医保费用，因其未举证证明非医保用药的具体项目及数额，故该质证意见不予采信；2、关于人保公司主张鉴定费用不属于保险理赔范围，因鉴定费用系原告为确定损失所支出的必要费用，故该质证意见不予采信；3、原告所举证据五因未提交相应的支付凭证予以佐证，故对其证明目的不予采信。根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年8月12日13时10分左右，被告邓广洋驾驶被告潘霞所有的皖Ａ×××**号小型轿车，沿长丰县杜集镇沛河至罗圩路由南向北行驶至振兴村村通路交口附近,在超过刘广恒驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车后向右急驾方向往振兴村村通路上行驶,致刘广恒所驾无号牌三轮车向右侧翻,刘广恒受伤，车上乘坐人杨维秀、刘广志受伤后经抢救无效死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邓广洋负此次事故主要责任,刘广恒负次要责任，杨维秀、刘广志无责任。事故发生三日后，原告因外伤致腰背部疼痛伴活动受限被送至安徽省立医院（南区）治疗，经诊断为：腰椎骨折，骨质疏松。并于2019年8月15日入院，2019年8月18日出院。2019年11月29日，原告的损伤经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：刘广恒构成十级伤残；护理期为90日；营养期为90日。另查明：皖Ａ×××**号小型轿车系潘霞所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。又查明：2019年10月15日，刘广恒出具声明，自愿放弃对皖Ａ×××**号小型轿车交强险部分的赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告邓广洋未能安全驾驶车辆与被告刘广恒驾驶的制动不符合技术标准无牌号三轮电动车相撞，致使刘广恒受伤，经长丰县公安局交管大队认定邓广洋负本次交通事故主要责任，刘广恒负本次事故的次要责任。该事实已经长丰县公安局交管大队予以确认，故本院确定邓广洋与刘广恒所承担民事侵权过错责任的比例分别为80%和20%。原告主张7天的住院伙食补助费，因与出院记录及费用清单上载明的出入院日期无法相互印证，应予核减。被告潘霞系皖Ａ×××**号车辆车主，依法应对原告所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。由于皖Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且事故发生在保险责任期限内，故被保险车辆发生交通事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司按照保险合同的约定予以赔付。原告刘广恒向保险公司出具了书面声明自愿放弃对皖Ａ×××**号小型轿车交强险部分的赔偿，但该行为加重了投保人潘霞及被保险人邓广洋的负担，系不当放弃保险利益，故原告主张的5000元精神抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。交通费因原告未提交证据证明具体的交通金额支出，本院酌定为600元。根据原告的请求结合案件事实和当事人提供的证据，原告符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费30416.01元；2、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%）；6、鉴定费1430元；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；合计70405.7元。由于本起交通事故中，除刘广恒受伤外，还造成刘广志、杨维秀死亡，且刘广志、杨维秀的法定继承人亦已向本院提起诉讼，应在机动车交通事故交强险责任限额内为该二人预留必要的赔偿份额，故被告邓广洋驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的交强险赔偿数额中，确定在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘广恒精神抚慰金5000元；超出交强险责任限额的65405.7元由被告邓广洋、潘霞赔偿原告各项损失52342.5（65405.7元×80％），该款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险限额内向刘广恒直接赔付。原告诉请各项损失共计56667.7元，经审查在本院核定赔偿范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告刘广恒精神抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内一次性赔付原告刘广恒各项损失51667.7元；上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏泽民二〇二〇年三月三十一日书记员  王宇坤附录一、证据目录：原告方提交证据：证据一、刘广恒身份证复印件、邓广洋驾驶证复印件、潘霞机动车行驶证复印件各1份,证明主体资格；证据二、道路交通事故认定书原件1份,证明刘广恒在交通事故中受伤,邓广洋负主要责任等；证据三、出院记录1份、门诊记录1份5页,证明刘广恒受伤后治疗情况、住院天数等；证据四、医药费发票7张(附清单3页),证明医药费；证据五、协议书1份,证明刘广恒出院当天用车费用；证据六、司法鉴定意见书1份,证明刘广恒十级伤残及护理、营养期；证据七、鉴定票据2张,证明鉴定费被告方未提交证据附件二、本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。