wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3919号 原告：黄育适，男，1971年9月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：罗庭山，男，1977年9月1日出生，壮族，原住南宁市武鸣区,现下落不明。 原告黄育适与被告罗庭山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄育适到庭参加诉讼。被告罗庭山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄育适向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋租金14600元；2.请求法院判决被告支付原告逾期付款违约金8918元（违约金的计算，以9800元为基数，按每日2‰，从2018年4月19日起计算至2019年7月19日，即9800元×0.002元×455天＝8918元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告罗庭山租住原告房屋，因租金未能按时支付，被告出具给原告一张租金欠条。并约定于2018年4月18日前付清所欠房租。当日被告还要求继续延期租住该房屋。根据租赁合同被告应支付原告（即2018年4月1日至2018年10月4日）6个月租金4800元。在此期间，原告多次电话和短信被告催款，要求被告支付原告租金和延期租金4800元。被告都以资金不到账或本人正在外地办事为由拖欠至今。现欠条期限已届满，被告应支付原告逾期违约金。 被告罗庭山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄育适为证实其主张，向本院提交以下证据：租房合同、欠条，拟证明被告租租赁原告房屋的事实。被告罗庭山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告支付房屋租金和逾期付款违约金有何依据？如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告黄育适（甲方）与被告罗庭山（乙方）签订一份《租房合同》，双方约定：“一、甲方将位于X租给乙方使用，使用期限自2016年10月6日－2017年10月6日止，租用期限为1年。二、本房屋月租金为800元整，按季度支付，即首次付款日期为签订合同之日，以后每三个月的10日之前交付本季度的房租。乙方超过一个月未交租金的，视为弃租，甲方有权收回房屋终止合同，后果乙方自负（乙方支付押金600元）。三、在承租期内，所产生的水电费、物业费等相关费用，由乙方自行处理。未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及用途……”合同签订后，罗庭山向黄育适支付押金600元，黄育适将案涉房屋交给罗庭山使用。合同到期后，罗庭山继续使用案涉房屋，双方未再签订租房合同。2018年3月14日，罗庭山向黄育适出具一份《欠条》，欠条记载：“今欠X室房东黄育适房租款玖仟捌佰元（9800元），定于2018年4月18日前偿还全部欠款，逾期不能还清的，本人愿意超期每天罚款2%执行并交地方法院执行。”欠条上有罗庭山签名并捺指印。后因罗庭山未按时支付房租，黄育适要求与罗庭山解除合同，请其搬离并交回案涉房屋，罗庭山于2018年10月初搬离案涉房屋。罗庭山已向黄育适支付租金至2017年3月。因罗庭山未支付自2017年4月以来的房租，黄育适遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗庭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告将其房屋出租给被告，在租赁期限届满时，被告继续使用该房屋，但双方未签订合同，故租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。原告要求与被告解除合同并交结房屋，被告亦已搬离案涉房屋，本院确认双方的租赁合同已解除。被告应向原告支付剩余房租，故被告尚欠原告2017年4月至2018年9月的租金计算为：800元/月×18月＝14400元。因被告已支付原告押金600元，诉讼过程中原告亦认可将押金抵扣房租，故被告还应支付原告房租13800元。关于违约金，原、被告于欠条中约定逾期支付按日2%计算，现原告主张以9800元为基数，按每日2‰，从2018年4月19日起计算至2019年7月19日亦过分高于造成的损失，本院依职权调整为应付租金14400元的30%即4320元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庭山支付原告黄育适租金13800元； 二、被告罗庭山支付原告黄育适违约金4320元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费388元，由原告黄育适负担89元，被告罗庭山负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  甘爱群 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初344-1号原告：蒋进，男，1981年1月30日出生，汉族，住张店区。被告：淄博舜元建陶有限公司，住淄川区双杨镇安头村。法定代表人：张奎胜，经理。被告：韩翠玉，女，1964年8月13日出生，汉族，现住淄川区。被告：张宝，男，1983年6月1日出生，汉族，现住淄川区。被告：韩克文，男，1994年4月18日出生，汉族，住淄川区。原告蒋进与被告淄博舜元建陶有限公司、韩翠玉、张宝、韩克文合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博人民陪审员  赵树江人民陪审员  孙启信二〇二〇年三月二十一日代理书记员  赵 冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初238号原告：杨某，女，汉族，1975年8月13日生，住新疆维吾尔族自治区博乐市。委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被告：纪某，男，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告杨某与被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年三月二十三日书记员  刘浩嵋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初78号原告：吕明志，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯宗耀。原告吕明志与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月5日，原告吕明志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕明志撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吕明志负担。审判员  袁玥二〇二〇年三月五日法官助理麦应华书记员伍津君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6972号 原告：杨清泉，男，1960年2月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙新忠，男，1961年4月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 杨清泉与孙新忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付打井款30000元；2.判令被告承担违约损失17100元（9.5年×6%×3万元，2010.3.10至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月，原告在博乐为被告打井。2010年3月，经原、被告核算，被告欠付原告打井费91134元，经原告多次索要，被告仍欠付30000元。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 孙新忠辩称，认可欠付原告打井款，但我已经给原告陆续付款，现在还剩余16000元未给付，不是原告陈述的30000元，违约损失不同意给付，我是给原告介绍活干，是工程款，别人没有给我付，我也没有钱给原告付。 本院经审理认定如下事实：2010年3月10日，被告给原告出具清单一份，证实欠付原告91134元。截止到2014年3月9日，被告尚欠原告46000元未支付。 庭审中，被告提交四张银行流水证实在2015年2月15日向原告（银行卡卡号×××）转账支付10000元；2015年12月23日，向原告（银行卡卡号×××）转账支付10000元；2017年1月20日向原告支付5000元；2018年2月24日，向原告（银行卡卡号×××）转账支付5000元，共计支付30000元。原告认可2017年1月20日收到5000元，对银行转账均不认可，表示该卡不是原告所有。本院前往石河子农村合作银行查实，银行卡卡号×××的卡为原告所有，且银行流水显示收到上述三笔转账。 本院认为：债务应当清偿。故对原告要求被告支付打井款的诉讼请求本院予以支持。关于数额问题，原告举证证明截止到2014年3月9日，被告尚欠46000元未支付。经过庭审查明，被告在2015年至2018年期间陆续还款30000元，被告欠付数额为16000元。被告未按时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告的利息损失为8320元（16000元×6%÷12个月×104个月，2010年3月-2019年11月） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙新忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨清泉打井款16000元； 二、被告孙新忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨清泉利息损失8320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元（原告已预交），由原告自行负担570元，由被告孙新忠负担408元，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  杨 兵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 麟 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6405号 申请人：佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山白沙桥第三工业区（英一传动机械厂B厂房），统一社会信用代码914406056997491968。 法定代表人：冯国滨。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：东莞市浩信精密机械有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇骏达西路****，统一社会信用代码914419003038306854。 法定代表人：刘源。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司诉被申请人东莞市浩信精密机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市浩信精密机械有限公司的银行存款19073.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市浩信精密机械有限公司的银行存款19073.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费210.73元，由申请人佛山市南海现锋电机传动有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 巫春娣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保71号 织金惠民村镇银行有限责任公司、蒯瑾言、李亚红、李江南、周红英、刘太祥、雷娟： 织金惠民村镇银行有限责任公司与蒯瑾言、李亚红、李江南、周红英、刘太祥、雷娟借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保71号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执136号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、刘成、张深、张勇勇： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人张勇勇、张深、刘成借款合同纠纷一案，经被执行人张勇勇、张深、刘成自动履行，执行金额19500及利息，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审158号申请执行人：台山市自然资源局。住所地：广东省江门市台山市台城龙华里**。负责人：李红晖，该局局长。委托代理人：李甜儿，系该局工作人员。被执行人：农剑锋，男，壮族，1985年6月20日出生，住广西大新县***********，公民身份号码：452************。申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的台自然资（执法）字〔2019〕703号《行政处罚决定书》中给予被执行人农剑锋罚款80000元的决定。本院审查认为：被执行人农剑锋未经批准，擅自在台山市*******队西边鱼塘非法开采建筑砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，构成无证采矿行为，事实清楚。申请执行人台山市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条之规定，对被执行人农剑锋作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人农剑锋在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人台山市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人台山市自然资源局申请强制执行的台自然资（执法）字〔2019〕703号《行政处罚决定书》中给予被执行人农剑锋罚款80000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月二十七日书记员  甄润瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4363号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告王鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计4258.03元,（其中本金3190.27元，违约金1067.76元）。截止2020年1月20日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告王鹏向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：20000元。被告累计消费19899.88元，2016年8月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告王鹏向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为20000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月20日，被告王鹏尚欠原告信用卡透支本金3190.27元，违约金1067.76元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月20日的贷记卡透支本金3190.27元，违约金1067.76元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告王鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金3190.27元，支付利息1067.76元（截止2020年1月20日），合计4258.03元； 案件受理费50元，送达费45元，公告费710元，合计805元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘筱文 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1956号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马钟泽，女，1991年6月20日出生，回族，职业不详，户籍地吉林省吉林市船营区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马钟泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马钟泽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计79241.68元（其中本金50460.8元、利息26587.06元、违约金及费用2193.82元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马钟泽未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马钟泽未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金50460.8元、利息26587.06元、违约金及费用2193.82元，以上欠款共计79241.68元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马钟泽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计79241.68元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元及公告费（以实际发生为准），由被告马钟泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51706号原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区车陂路****。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，该公司员工。原告徐若风与被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告徐若风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐若风撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月十九日异书记员 梁珺怡赵锦明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执303号之二 申请执行人:台山市市场监督管理局，地址：台山市台城街道办事处舜德路**。 被执行人：台山市万鸿五金制品有限公司，住址：台山市四九镇长龙工业园九路**。 申请执行人台山市市场监督管理局与被执行人台山市万鸿五金制品有限公司行政非诉纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审428号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人台山市万鸿五金制品有限公司应缴交罚款60000元及加处罚款60000给申请执行人。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审428号行政裁定书确定的付款义务，但被执行人台山市万鸿五金制品有限公司至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗钦祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1630号原告严育林，男，汉族，1991年9月17日出生，住安徽省安庆市。被告高绪鹏，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告严育林诉被告高绪鹏合同纠纷一案中，原告严育林于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严育林的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严育林撤回起诉。案件受理费35元由原告严育林承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇二〇年三月二十三日书记员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3828号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：陈桂鹏，男，1996年11月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院执行被执行人陈桂鹏罚金一案，（2019）粤0605刑初2162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在财付通有少量存款，对此本院已冻结，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 浩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初182号 原告：王某，女，农民，公民身份号码×××。 被告：柳某，男，农民，公民身份号码×××。 原告王某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求长女柳茹由原告抚养，长子柳鹏强由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原被告经父母介绍后于2005年农历11月举办传统婚礼，后于2006年3月15日在庞家乡人民政府办理了结婚登记。2007年1月，双方生育长女柳茹，2008年4月，生育长子柳鹏强。婚后夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，并扬言对原告的生命威胁，致使原告彻底失去了与被告共同生活的信心。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告柳某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，我不同意与原告离婚。我与原告有时发生争吵属实，但并未对原告实施家庭暴力。2019年农历腊月，我们发生争吵后原告就向法院起诉离婚，但至今我们仍然在一起共同生活。两个孩子现正在上学，离婚也不利于孩子的健康成长，我希望和原告继续共同生活并抚养教育两个孩子。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证明复印件各1张；2.结婚证原件2本。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月15日，原告王某与被告柳某在庞家乡人民政府办理结婚登记。2007年1月18日，双方生育长女柳茹，2008年4月1日，生育长子柳鹏强，现均在宕昌县庞家乡九年制学校读书。2019年农历12月，双方因琐事发生争吵后，原告遂向本院提起离婚诉讼，但双方至今仍与孩子在一起共同生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方发生争吵后还能一起继续共同生活，足以证实夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能和希望。现两个孩子正处于抚养教育的关键阶段，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，争取重归于好并创造幸福美好的家庭生活。故原告王某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告王某与被告柳某离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲁恒亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初174号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍、潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：艾腾辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告艾腾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月16日，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。案件受理费92元（已减半，原告预付），由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月十六日书记员  雷丽华
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执338号 本院在执行申请人周建云与被执行人姜斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将姜斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审122号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：张立云，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人张立云拆除在涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人张立云非法占用土地动工建设的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市蓬江区自然资源局已经整合了原江门市蓬江区国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕5号《行政处罚决定书》中责令被执行人张立云拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月六日书记员  甄润瑜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保70号 织金惠民村镇银行有限责任公司、覃昊、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超： 织金惠民村镇银行有限责任公司与覃昊、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保70号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保77号 申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云。 委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：孙润琴，女，1979年8月21日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙润琴的银行存款440959.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。2020年3月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙润琴的银行存款440959.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2724.8元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 文丁辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1237号 申请执行人：吴群英，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人吴群英与被执行人汤柳香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤柳香未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人汤柳香偿还借款本金40000元及利息，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人汤柳香所有的位于广州市从化区街口街西宁中路朝阳街1号1栋502房（权利证号：2017-09215352）的房产，查封期限自2019年5月27日起至2022年5月26日止，并经评估、拍卖，拍卖得款546143.2元，扣除司法拍卖辅助费用2000元，可分配执行款为544143.2元。因被执行人涉及多案，经分配，本案无受偿。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年3月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚小玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1253号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人陈伊琪，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告肖茂辉不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告肖茂辉，被告市政府负责人委派的工作人员范建华及被告市政府的委托代理人陈伊琪、谢怡芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年10月10日作出〔2019〕1030号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1030号驳回复议决定），其主要内容为：经审查，成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）通过第105次常务会议讨论决定武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造，职权合法、程序合法，该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，不直接影响肖茂辉的权利义务，故肖茂辉申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议实施条例）第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回肖茂辉的行政复议申请。 原告肖茂辉诉称，2019年6月18日，原告从四川省人民政府于（2019）川01行初560号行政案件中提交的行政诉讼答辩状、证据里获取了武侯区政府第105次政府常务会会议纪要（以下简称第105次会议纪要），该会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司（原武侯城建投资集团有限责任公司）作为《武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》（以下简称《土地整理项目》）项目业主，原告对此不服，向市政府提起行政复议，市政府作出的1030号驳回复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求判决撤销1030号驳回复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告市政府辩称，被告作出的1030号驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告肖茂辉通过行政诉讼途径获取武侯区政府第105次会议纪要后，于2019年7月15日通过邮寄方式向被告市政府递交行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。市政府于2019年7月16日收到行政复议申请后，向武侯区政府发出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于同月24日签收后，于2019年8月1日向市政府作出《行政复议答复书》。因案情复杂，市政府于2019年9月3日作出〔2019〕1030号延期审理通知书（以下简称1030号延期通知）并于当日向原告肖茂辉邮寄送达。2019年10月10日，市政府作出1030号驳回复议决定，同日向原告肖茂辉邮寄送达。 以上事实有第105次会议纪要、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、1030号延期通知、1030号驳回复议决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的相关规定，被告市政府对原告肖茂辉提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。市政府于2019年7月16日收到肖茂辉的行政复议申请后，于同年9月3日作出1030号延期通知，于2019年10月10日作出1030号驳回复议决定，并向原告肖茂辉邮寄送达，程序合法。根据行政复议法第六条第十一项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，肖茂辉向市政府提起行政复议申请，请求确认武侯区政府通过第105次会议纪要批准确定武侯资本集团有限公司作为《土地整理项目》项目业主的行为违法。而该会议纪要是行政机关内部讨论和决定问题的过程记录，根据会议纪要对下一步工作所作的部署安排，是内部对相关事项的工作分工、安排和部署，该纪要确定武侯资本集团有限公司作为项目业主的事项，本身并不直接对肖茂辉的权利义务产生实际影响。市政府认为肖茂辉的行政复议申请不属于行政复议受案范围，据此作出1030号驳回复议决定，符合法律、法规规定。原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯丽臻 附本案法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初261号之一原告：侯朝稳，男。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：梁文焕，男。被告：吴晓华，女。原告侯朝稳与被告梁文焕、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告侯朝稳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告侯朝稳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯朝稳撤诉。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告侯朝稳负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张溢萍人民陪审员  郑洪欣二〇二〇年三月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执912号 杨鑫垚、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人杨鑫垚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特355号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人杨鑫垚与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢70号 六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3076号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行申请执行被执行人黄刚、吴付娥借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢70号执行案件，申请执行标为26915.90元，执行费316元（首执案件（2019）黔0201执1523号已缴纳）。被执行人于2020年1月23日已将执行款全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢70号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2154号原告：开平市长沙精巧汽车用品店，住所地：广东省开平市长福路。经营者：伍玲玲，女，1988年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：庞文龙，男，1994年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：开平市盈捷汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市长沙街冲澄大道。法定代表人：黄某荣。原告开平市长沙精巧汽车用品店（以下简称精巧用品店）诉被告庞文龙、开平市盈捷汽车贸易有限公司（以下简称盈捷贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并分别于2019年7月22日、2019年12月10日、2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告的经营者伍玲玲到庭参加诉讼；被告庞文龙、开平市盈捷汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精巧用品店提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款12781元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年5月原告到被告盈捷贸易公司认识到其员工被告庞文龙，发生购销业务往来。原告向被告供应汽车精品等材料，至2018年12月止，原告供货共19922元，被告庞文龙于2018年7月30日、2018年9月10日分两次支付了货款7141元，欠12781元。后被告庞文龙转达，于2019年4月15日结清货款，但一直未兑现，故提起诉讼。两被告没有提交答辩意见。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据原告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告庞文龙是被告盈捷贸易公司的员工，负责该公司的汽车保险及精品等业务。自2018年5月开始，原告通过被告庞文龙向被告盈捷贸易公司提供汽车精品等材料，截至2018年12月共供货19922元。被告庞文龙于2018年7月30日、2018年9月10日分别通过微信转账原告3901元、3240元，合计7141元。现因被告结欠原告货款12781元，遂成诉讼。另查明，被告开平市盈捷汽车贸易有限公司的前法人代表是胡某彬，于2019年12月20日变更为黄某荣。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告通过与被告庞文龙联系向被告盈捷贸易公司提供汽车精品等材料，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告盈捷贸易公司的前法定代表人胡某彬到法庭确认了庞文龙是其公司的员工，负责公司的汽车保险与精品等业务。虽然其抗辩公司已经将货款全部报销给庞文龙，应由庞文龙承担责任，但庞文龙属于该公司的员工，庞文龙与原告的交易行为是其工作的一部分，属于职务行为，结合原告提供的汽车用品销售收据、微信聊天记录等，可认定原告与被告盈捷贸易公司形成买卖合同关系，被告结欠原告货款12781元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告盈捷贸易公司应当支付原告货款12781元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈捷汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙精巧汽车用品店支付货款12781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.52元（原告已预交），由被告开平市盈捷汽车贸易有限公司负担。原告多预交的受理费119.52元，由本院予以退回；被告开平市盈捷汽车贸易有限公司应向本院补缴受理费119.52元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年三月十二日书记员  许碧霞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执630号之一被执行人杨斌，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执630号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在贵州省农村信用社联合社6217790001175264015_1账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年三月十二日书记员  黄彩虹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初391号原告：何泓锐（曾用名何仕锜），男，2011年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************912。法定代理人：何彬，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************936。被告：陈茵莉，女，1989年3月26日出生，汉族，住德国马登符腾堡州阿伦市Sandbergl，公民身份号码440************729，护照号码E866649922。原告何泓锐与被告陈茵莉抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费50元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何泓锐自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执208号 申请执行人：何晓桥，男，1970年6月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州黔海源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目******，统一社会信用代码：91520102314314731N。 法定代表人：张羽明，系该公司总经理。 申请执行人何晓桥与被执行人贵州黔海源建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓桥向本院申请执行，申请标的额为80790.55元，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行费1112元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款81902.55元，并将相关款项发放给了申请执行人。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执208号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保29号申请人：伍志茜，女，1974年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘葵兰，女，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：胡军权，男，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人伍志茜于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘葵兰名下位于米东区(预售合同号:YS036****)房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人伍志茜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘葵兰名下位于米东区(预售合同号:YS036****)。案件申请费1420元，暂由申请人伍志茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   哈 力 亚
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审96号申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：刘建新，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：吴树荣，男，汉族，1966年8月16日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的江自然资新（执法）决定字[2019]13号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴树荣拆除涉案非法占用土地上新建的房屋的决定。本院审查认为：申请执行人江门市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定对被执行人吴树荣非法占用土地建住宅的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的房屋达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市自然资源局已经整合了原江门市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江自然资新（执法）决定字[2019]13号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴树荣拆除在涉案非法占用的土地上新建的房屋的决定的申请。申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月二十八日书记员  甄润瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2368号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄铨兴，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄铨兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金49530.78元及相关利息、零售利息6756.49元、分期手续费1047.13元、杂费48元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1231号原告：上海申瓯通信设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路**。法定代表人：蔡春潮，执行董事。委托诉讼代理人：吕李敏，女，上海申瓯通信设备有限公司工作。委托诉讼代理人：杨梅，女，上海申瓯通信设备有限公司工作。被告：苏州杰太科电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区中新路**/div>法定代表人：许艳，职务不详。原告上海申瓯通信设备有限公司与被告苏州杰太科电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海申瓯通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费人民币64,232.40元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告利息损失(以64,232.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2019年1月3日、2019年3月16日和2019年4月28日分三次委托原告加工印制电路板组件的表面贴装和插件生产等工程，并签署加工承揽合同，约定加工费合计70,358.80元。合同签订后，原告按约加工完毕并交付,被告未能按照合同约定支付加工费。经原告多次催讨，支付6,126.40元加工费(该款是被告于2019年8月12日以一张150,000元银行承兑汇票支付2018年加工合同欠款后的余款)，尚欠64,232.40元加工费，其中已开增值税专用发票54,156.60元。被告未支付剩余货款，双方发生纠纷遂涉诉。被告苏州杰太科电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的承揽合同中未约定管辖法院，依据相关法律规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告约定的交货方式为送货，合同履行地为送货地点即苏州工业园区。被告住所地亦位于苏州工业园区，故请求将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。经查明，原告作为承揽人，被告作为定作人，就产品加工事宜签署编号为SMT190103-1、SMT190316-3、SMT190428-1的《加工承揽合同》，合同第12条约定“本合同签订后双方所签署承揽加工合同(原名产品销售合同)产生的争议，双方共同协商解决”。后双方在合同履行过程中发生纠纷。本院经审查认为，原、被告在涉案合同中未约定管辖法院，双方的合同争议应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据相关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方当事人，其住所地位于上海市松江区，应认定上海市松江区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告主张合同履行地位于江苏省苏州工业园区，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏州杰太科电子科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告苏州杰太科电子科技有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内付至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年三月十日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1425号 申请执行人：杨伍，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑晓龙，男，1989年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初1589号民事判决书，以（2016）皖0103执1425号之一裁定书查封了被执行人郑晓龙名下位于合肥市××区××大道××小区××室（权证字号：合庐130071774号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑晓龙名下位于合肥市××区××大道××小区××室（权证字号：合庐130071774号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年三月三日 书记员 陶丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3241号原告深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**摩尔城商业中心**，统一社会信用代码：91440300715269951Y。法定代表人罗志军。委托代理人赖希文，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈咏仪，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告郭桂音，女，汉族，1970年12月16日出生，住址广东省潮州市潮安县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 霞二〇二〇年三月十四日书记员 林桂平
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审87号申请执行人：台山市自然资源局。住所地：广东省台山市台城龙华里**。负责人：李红晖，该局局长。委托代理人：李甜儿，该局工作人员。委托代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：陈驰，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省深圳市***，公民身份号码：440************。申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的台自然资（执法）字〔2019〕455号《行政处罚决定书》。本院审查认为，现有证据显示，深圳市绿谷生物科技有限公司于2001年11月23日与台山市三合镇人民政府签订土地租赁合同，又于2004年6月1日与台山市三合镇环安东安贰队签订土地租赁合同。后因深圳市绿谷生物科技有限公司被注销，该公司的原法定代表人陈驰与台山市三合镇人民政府于2013年9月18日签订《土地租赁费和管理费协议书》，约定由陈驰承担履行原合同及本协议的全部责任。2019年3月14日，台山市自然资源局向陈驰进行调查询问，制作的《询问笔录》中记载“案由：碧和园山庄涉嫌未经批准占用林地、旱地建办公楼、宿舍行为……被询问人：陈驰，本案关系：法人代表，单位及职务：碧和园法人代表……6、你有无去相关的政府部门办理报建手续或相关的用地手续？答：有，2019年3月11日提交碧和园山庄第一期配套设施建设规划报告申请书，并申请广东省企业投资项目备案证……”在行政程序中，台山市***农业投资管理有限公司与华夏炎黄生命科学技术（广州）有限公司共同向台山市自然资源局提交《关于收到“台自然资（执法）字【2019】354号”告知书的说明》，载明“……台山市***农业投资管理有限公司与（中西部伟业集团有限公司南部项目后勤保障部）华夏炎黄生命科学技术（广州）有限公司于2018年11月13日签订了合作合同书。中西部伟业集团有限公司、华夏炎黄生命科学技术（广州）有限公司将在碧和园建立中西部伟业集团公司南方项目的后勤物资保障基地……”另外，台山市自然资源局向本院申请强制执行时提交的落款为“中西部伟业建设集体有限公司南部项目后勤保障部”的《关于〈行政处罚听证告知书〉的回复函》载明“……我中西部伟业建设集团有限公司后勤物资保障部受集团公司旨意和南部工程项目管理部的要求，成立南部工程项目后勤保障基地和南部后勤保障管理办公室。并于2018年委托华夏炎黄生命科学技术（广州）有限公司成功收购和兼并了台山市***农业投资管理有限公司及其全额投资的碧和园农业观光园……为了有效保障中西部伟业建设集团有限公司南部工程项目的后勤物资供应和保障管理的有效实施，初期在台山碧和园区内建设临时园区建设管理办公室和南部工程项目后勤物资供应管理办公室（含部分职工宿舍）……”可见，本案现有证据尚不足以证明涉案土地违法行为系陈驰的个人行为，台山市自然资源局以陈驰为被处罚对象作出涉案《行政处罚决定书》的事实不清、证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人台山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的台自然资（执法）字〔2019〕455号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人台山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年三月十七日书记员  甄润瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初46208号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州最东西实业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河路****A012v>法定代表人：张卓林。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州最东西实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执770号 关峰、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人关峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特331本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人关峰与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9079号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:卢伟勋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保69号 织金惠民村镇银行有限责任公司、蒯瑾言、李亚红、李江南、周红英、刘太祥、雷娟： 织金惠民村镇银行有限责任公司与蒯瑾言、李亚红、李江南、周红英、刘太祥、雷娟借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保69号执行裁定书，于2020年3月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4363号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：原平，女，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人原平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3805号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人原平应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金41315.98元及利息、零售利息5557.61元、分期手续费2460.44元等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费1068.4元。因被执行人原平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控查询被执行人原平的财产状况，发现其名下银行账户有少量存款且登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，此外未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款1818.53元，扣除执行费640.01元后，余款1178.52元已清退至申请执行人指定的银行账户。2020年3月4日，本院查封前述汽车，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，被执行人原平现不知所踪，无法联系。鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院于2020年3月10日对原平限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1178.52元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月三十日 书记员  林继聪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2418号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：毛玉银，系该支行行长。委托代理人：何涛，系该行高级客户经理。被执行人李添朋，男，汉族，1985年6月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴瑞芳，女，汉族，1987年8月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人徐得旺，男，汉族，1975年4月1日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建宝，男，汉族，1984年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐池县支行与李添朋、吴瑞芳、徐得旺、张建宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1890号民事判决书,确定四被执行人应偿还申请人借款52175.89元，并承担案件执行费683元，共计52858.89元，我院已扣划被执行人李添朋、张建宝银行存款8600元，下欠44258.89元。本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月23日、2019年11月25日、2019年12月30日、2020年2月4日、2020年3月2日五次通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现四被执行人名下有开户信息,已依法冻结。被执行人徐得旺名下有车辆、房产信息，已被我院他案查封，且该车辆未实际扣押。被执行人李添朋、吴瑞芳、张建宝名下无车辆、不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月5日申请执行人申请将四被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案四被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，申请执行人也提供不出四被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现四被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月五日书记员  李天娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3014号 被执行人：黄铨兴，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人黄铨兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1267.27元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第二人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48388号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州赋霆服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏学校北路****。法定代表人：田镇树。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告广州赋霆服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告文天华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年三月五日书记员 赵锦明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32150号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路**54街区俊雅花园**楼商铺**（住所申报），统一社会信用代码：91440605555593903W。 负责人：孙炜刚。 委托代理人：陈挺、韦梦霞，该公司员工。 被执行人：王彬，男，1989年11月22日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人王彬车辆租赁合同纠纷一案。（2018）粤0605民初22571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月至2018年8月的租金13044元及违约金652.2元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人王彬银行存款3035.69元，退付执行费105.44元、诉讼费案件174.41元（受理费124.41元、执行费50元）、申请执行人2755.84元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年三月六日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2574号之一 申请执行人：甘青，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场**首层**铺，统一社会信用代码91440605MA4UR4AA5Q。 负责人：牛玉平。 被执行人：佛山市金爵沐足有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道清风东路**佛山市永利酒店管理有限公司内**统一社会信用代码91440605351922584Y。 法定代表人：倪山。 关于申请执行人甘青与被执行人佛山市金爵沐足有限公司狮山罗村分公司、佛山市金爵沐足有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3049号仲裁裁决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06执复225号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决及裁定，被执行人应支付停工留薪期工资77257.6元、一次性伤残补助金86914.8元、一次性工伤医疗补助金19314.4元、一次性伤残就业补助金77257.6元、2017年3月4日至2017年3月6日期间工资900元、住院期间伙食补助费差额1750元、解除劳动关系经济补偿金19314.4元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月10日立案执行【案号为（2018）粤0605执16793号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年10月16日，申请执行人以追加被执行人为由向本院申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3032号 被执行人：佛山市均贤贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路创新产业园**之****，统一社会信用代码9144060539811420XQ。 法定代表人：林海棠。 关于被执行人佛山市均贤贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14293号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2270.95元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯锦平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 签发人：审查人： （2020）黑0604执703号 王海营、大庆市让胡路区钻井公司： 申请执行人王海营与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特321号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王海营与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8141号 原告：王金荣，女，1964年10月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告:何军，男，1983年11月12日出生，汉族，住石河子市。 原告王金荣与被告何军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及委托诉讼代理人陈晓楠，被告何军到庭参加诉讼，双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 王金荣向本院提出诉讼请求：１、判令解除出租车包车协议；2、判令被告支付租金39038元（2018年11月至起诉止）；3、判令被告承担违约责任，支付违约金50000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，原告王金荣之夫张良和与被告何军签订“出租车包车协议”，约定将新X**号出租车租赁给被告何军营运，每年租金为50000元。2016年12月7日，原告王金荣之夫张良因病去世，原告王金荣与被告何军继续履行该出租车包车协议，但被告何军未按期交付租金，自2018年11月起，前后累计欠付14个月租金，原告与被告协商无果，诉请解除出租车包车协议，判令被告支付租金、赔偿违约损失。 何军辩称，同意解除出租车包车协议，原告诉称尚欠租金数额需双方进行核算，另签订出租车包车协议时交纳押金50000元，约定合同到期退还。合同约定燃油补贴双方负担。原告主张的违约金50000元不认可。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供2013年10月20日签订出租车包车协议，用以证实自2013年10月21日至2021年9月6日对新CX**号出租车约定由被告何军租赁经营。被告何军质证，对于出租车包车协议真实性予以认可。本院对于2013年10月20日签订《出租车包车协议》真实性予以确认。2、原告提供个人银行账户明细，用以证实被告在租赁期间陆续给付，未足额、依约定时间支付，至2019年12月累计14个月未支付，被告存在违约事实。被告质证，对于原告诉状称至2019年9月累计11个月未给付事实认可，因家中亲属住院，未及时足额支付。本院结合庭审陈述及核算，对于被告累计欠付租金14个月合计56000元数额予以确认。3、被告提供交纳2019年9月至2020年保险费4525.56元，原告质证认可，同意自被告解除合同交还车辆后折算退给被告。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，车主张良和（原告王金荣之夫）为甲方与承包人何军为乙方签订出租车包车协议，双方协商就新CX**号，营运证1106号出租车经营事项，协议第五条约定：出租车年租金伍万元整，乙方每月21号交甲方肆仟元整，打入甲方指定账户。备注：后两个月伍仟元整。第六条约定:包车押金伍万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。押金已付，合同到期退还。如有国家下发燃油补贴，合同期归双方所有（包括推迟下发的补贴）。第九条：租车时间2013年10月21日至2021年9月6日（本车强制报废时间）。需要提前更新车辆时提前一个月结束该协议。在营运中如有变动，甲方提出卖车，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。2016年12月7日，张良和病故，其妻王金荣与何军一直继续履行该包车协议。2017年7月，被告未给付当月租金，2018年至2019年12月止，被告累计未给付租金14个月，合计56000元。2017年燃油补贴5124元，2018年燃油补贴4800元，2019年燃油补贴尚未发放。2019年9月4日，被告何军支付2019年9月至2020年9月保险费4525.56元。2019年9月30日，原告具状起诉来院。 另，原、被告庭审过程中申请庭外和解，并于2019年12月20日，被告何军将租赁车辆及相关营运手续交付原告，双方已办理交接手续。 本院认为，原告之夫张良和与被告何军间签订8年期出租车包车协议，已实际履行6年，现双方均同意解除未到期合同并已实际交付出租车辆。本院对双方均同意解除合同无异议。关于原告主张被告给付累计欠付租金14个月合计56000元，被告何军辩称与实际交付租金不符，结合双方庭审陈述及给付租金惯例，被告何军应承担已交付租金的举证责任，被告何军未能提供证据证实足额支付租金情况。故对于原告主张被告欠付租金14个月合计56000元予以确认。庭审中，双方均同意对于已发放的燃油补贴及保险费用依约定进行核算，本院无异议。关于原告主张被告给付违约损失50000元，双方租车合同未约定违约条款。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，结合本案车辆出租实际，双方约定合同期限为8年，实际履行过程中，被告间断性欠付租金，确给原告造成部分实际损失，为减轻当事人诉争、诉累，本院依据合同实际履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定原告实际损失为8000元。综上，原告主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王金荣之夫张良和与被告何军之间2013年10月20日签订的《出租车包车协议》予以解除； 二、被告何军于本判决生效之日起十日内给付原告王金荣车辆租金56000元； 三、被告何军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金荣逾期支付租金损失8000元； 四、原告王金荣于本判决生效之日十日内退还被告何军租车押金50000元，退还被告何军2017年度、2018年度燃油补贴款4962元，退还被告何军2019年9月至2020年9月保险折算款3017.04元； 上述二、三、四项原、被告互相给付款项折算后，被告何军于本判决生效之日起十日内给付原告王金荣6020.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元（原告已预交），由被告何军负担与前款同期给付原告王金荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年三月九日 书记员  晁惠敏 1
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执180号 本院在执行申请人郯城县港上镇人民政府与被执行人临沂思泉能源科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人临沂思泉能源科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将临沂思泉能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初628号之二原告：杜。被告：赵。原告杜与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款23484元、利息6105.84元（2018年11月28日至2019年12月29日按照总价款23484元年息24%计算），两项合计29589.84元；逾期利息自2019年12月30日起至还清欠款之日止按（总价款23484）年息24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539.75元减半收取269.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十日书记员  王兴华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36190号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交口创新创业园******div>法定代表人：李平。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告安徽新安爱房资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2020年3月12日撤回起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月十二日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢266号之一 申请执行人：苏念华，男，1948年7月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：龙石苟，系广东科韵律师事务所律师。 被执行人：伍于民，男，1971年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁少银，女，1973年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人苏念华与被执行人伍于民、梁少银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第713号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人伍于民应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元并支付利息予申请执行人苏念华，被执行人梁少银对前述债务承担共同清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费3296.8元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人苏念华于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法执字第178号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年10月16日裁定该案终结本次执行。2020年1月20日，申请执行人苏念华以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查两被执行人梁少银及伍于民的财产状况，除发现有极少量银行存款外，未发现有其他财产。经调查，被执行人梁少银及伍于民已不在其户籍地居住多年，无法联系。本院另案扣划了被执行人梁少银的股份分红款27040元，经分配，申请执行人苏念华得款2656.28元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月2日将伍于民及梁少银列入全国法院失信被执行人名单，并对二人限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人苏念华，其表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2656.28元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年三月十九日 书记员  林继聪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初489号 原告：刘某，女，农民，公民身份号码×××。 被告：苟某，男，农民，公民身份号码×××。 原告刘某诉被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息从2018年7月12日起按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告苟金强以资金周转（种植药材）为由向原告借款，因中间有熟人赵小兵帮忙介绍，且被告承诺给付利息5分，于是原告将自存的30000元借给被告。被告在借款后只向原告给付了一个月的利息，此后便一直拒绝给付，且态度恶劣。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告刘玉芳无法提供被告苟金强的准确送达地址，在本院依法询问过程中，原告也未能提供被告苟金强的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告苟金强参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21495号原告：黄霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈俸平，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告黄霞与被告陈俸平合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员高频组成合议庭，公开开庭进行审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告黄霞到庭参加诉讼，被告陈俸平下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满。被告陈俸平无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告黄霞诉称：被告与原告系朋友关系。原告家在南坪开旅馆，名字叫如馨酒店式公寓，被告在工地上做工程。被告从2016年10月开始就在原告家酒店长期租住一间房间，用于做工程期间居住，被告大概租住了一年左右。被告在2018年春节时悄悄离开，后来原告在南坪步行街碰见被告，让被告把尚欠的酒店费用结算清，被告出具了欠条，并承诺2018年5月1日还清，但是被告并未归还。后来原告去找到被告还钱，被告称他没钱。2019年5月12日原告在南坪步行街碰见被告，被告又还了原告300元，尚欠原告4050元。故原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款本金4050元。被告陈俸平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与原告系朋友关系。被告从2016年10月开始就在原告开的如馨酒店式公寓长期租用一间房屋，用于被告做工程期间居住。在2018年春节时被告离开如馨酒店式公寓，但未结清房屋租金。2018年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到黄霞现金4350元整，大写（肆仟叁佰伍拾元）限期2018年5月1日之前还清。如果到期未还清款项，由借款人承担一切责任。”2019年5月12日被告归还了原告300元，尚欠原告4050元，之后就未向原告支付欠款了。上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租住原告如馨酒店式公寓的房间，并于2018年2月18日与原告核算尚欠的房屋租金，并出具欠条，原被告双方的房屋租赁合同在被告租住房屋之时生效，并产生法律效力。在原被告通过欠条的形式结算清房屋租金后，被告应当按照欠条约定，按时向原告支付尚欠的房屋租金4350元。欠条约定的支付时间已过，被告仅向原告支付了300元欠款，尚欠原告4050元欠款。故对原告要被告偿还原告欠款本金4050元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。最后，被告陈俸平无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俸平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄霞欠款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈俸平负担（此款已由原告黄霞垫付，被告陈俸平于本判决书生效之日起五日内支付给原告黄霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年三月九日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保29号原告：胡振友，男，1968年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市未来广告有限公司，住所地曲阜市东门大街**。注册号：370881228003680。法定代表人：颜廷状，经理。被告：颜廷状，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜廷鲁，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。原告胡振友与被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款527482元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁的银行存款527482元，冻结期限一年。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年三月四日书记员  陈然然
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执863号之四申请执行人：侯天建、王秀梅被执行人：马明波，莱阳骐程汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0682民初2350号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳骐程汽车运输有限公司名下鲁FB16**号、鲁FAZ1**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年三月二十五日书记员  杨旭东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初50号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人伍某，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住江西省德兴市。2019年9月29日因涉嫌诈骗罪被德兴市公安局铜城派出所抓获，临时羁押于德兴市看守所。同年10月3日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，11月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人伍某及辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年5月底，被告人伍某伙同朱海霞、邓勇刚、宁才英(均已判处刑罚)利用网络登记虚假QQ信息，通过QQ散布“重金求子”的虚假信息寻找诈骗目标，后将被害人李某加为好友，宁才英、朱海霞通过QQ、电话冒充富婆李如意，向被害人李某谎称自己老公因出车祸导致无法生育，欲找人代孕生子，并承诺怀孕成功后给予200万元的酬金，在骗取被害人信任后，以缴纳保证金、身体检查费、保险费、办理同居证等为由，要求李某支付相关费用，后李某向指定的银行账户先后多次打款共计人民币276400元。在骗得成功后，被告人伍某和邓勇刚通过戴头盔等方式伪装，在福建省厦门市、江西省上饶市等地通过ATM机取款机，将骗得的赃款全部取走，并用于个人挥霍。上述事实，在开庭审理过程中被告人伍某亦无异议，并有被害人李某报案陈述，同案犯邓勇刚、宁才英、朱海霞供述，汇款凭证及交易明细，资金流向图，通话清单，视听资料，在逃人员登记表，抓获经过，临时羁押证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目，伙同他人利用网络信息，隐瞒事实真相，以重金求子，借腹生子为由，骗取他人现金276400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，因同案犯已判刑，不宜区分主从犯。被告人伍某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其对不特定人实施诈骗，又可酌定从重处罚。被告人伍某的辩护人提出自愿认罪，有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，所起作用相对较小，退赔的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立；提出系从犯的辩护观点，经查，本案属共同犯罪，只是各自分工不同，不应区分主从犯，但其所起作用相对较小，可在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年3月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、剩余违法所得51165元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞人民陪审员 马红云人民陪审员 富立生 二○二○年三月二十六日法官 助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初628号原告：杜。被告：赵。原告杜与被告赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告返还欠款23484元、利息6105.84元（2018年11月28日至2019年12月29日按照总价款23484元年息24%计算），两项合计29589.84元；逾期利息自2019年12月30日起至还清欠款之日止按（总价款23484）年息24%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费539.75元减半收取269.88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年三月十日书记员  王兴华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初871号原告：赵某，甘肃省定西市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月11日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取418元，由原告赵某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年三月十一日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳