安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初140号 原告：钱兴，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 被告：邵华，男，1983年12月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 原告钱兴与被告邵华股东出资纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱兴及其委托诉讼代理人傅建平，被告邵华及其委托诉讼代理人龙金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资款10万元并按年利率6%支付利息（以10万元为基数，自2019年5月8日起暂计算至2020年1月8日，实际应至被告付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：邵华系安徽爱乐梧生态农业开发有限公司的法定代表人。2019年5月8日，被告因缺少资金，要求原告投资入股，为此，原告转账10万元给被告，被告于当日出具了收据。谁知，被告收到出资款后，并未向原告签发出资证明，未变更公司股东名册，亦未将原告作为股东到登记机关登记，且原告根本未参与公司的经营管理，未能享有出资者的合法权益，原告的出资目的根本不能实现。为此，原告多次找到被告协商未果，现具状法院。 邵华辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：1.原告出资10万元是其对“爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同”的投资，而非借款。原、被告系合伙关系，双方合伙经营“水上乐园”，共同出资，自负盈亏。2019年5月，原告主动联系被告，想与被告合伙投资经营“水上乐园”，被告同意与原告合伙经营水上乐园后，于2019年5月7日晚上，将拟好的“爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同”通过微信发给了原告，原告收到该合同后当即发文表示“好的”、“收到”、“共同努力”，次日原告便将上述合作项目投资款10万元转账给了被告，被告收到原告的投资款后便出具了一张收据，注明收到钱兴项目投资款10万元。2019年5月12日9时26分，被告将“爱乐梧合伙协议”通过微信发给了原告，原告当晚21点1分回信表示“好的，那这个事情就算定下来了，接下来完成其他建设，然后后期我们来规范管理”。此后，双方一致通过微信或当面商谈规章制度、招聘员工名单、工资标准、招聘广告、水上乐园的水具、泳衣、救生圈、漂浮垫、电热水器等事项，并商定开园时间为2019年6月28日8时58分，该事实有双方的微信记录为证，原告竟然讲“原告根本未参与公司的经营管理”，要知道，原告投资入股的仅是水上乐园项目，并非被告的整个公司，水上乐园项目仅是被告公司八个项目中的一个项目。被告公司一直都是免费提供场地与原告合作经营水上乐园及免费提供停车场、旅游公厕等配套设施，故而双方在水上乐园项目合作经营合同的第三条分配方法中约定“营业利润5∶5分成”。现在原告若要退出合伙的话，根据“合伙企业法”第21条规定，在合伙协议清算前，原告不得请求分割合伙企业财产。原告退伙应当与被告按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算后，才能退回原告的财产份额。2.原、被告之间合伙关系是一种隐形合伙关系，从事合伙业务。该合伙项目水上乐园系安徽爱乐梧生态农业开发有限公司名下八个主营项目中的一个项目，原告仅是投资10万元参与该项目的经营，双方平均承担该项目的利润和风险，故被告只给原告出具一张10万元的收据，而不签发出资证明。双方之间的微信信息证实，原告一直参与水上乐园的筹建和经营管理，但从未要求原告加入公司成为股东。因水上乐园项目建成后一直未能盈利，且亏损，导致原告反悔而诉讼。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.中国建设银行电子回单及收据各1份，证明原告于2019年5月8日通过银行转账向被告交付项目出资款10万元；3.私营企业基本注册信息单原件，证明被告系安徽爱乐梧生态农业开发有限公司的法定代表人以及该公司的经营范围和股东信息。 被告提供的证据：1.身份证复印件1份，证明被告主体资格适格。 上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提供的证据：2.公司营业执照复印件、卫生许可证复印件各1份，证明营业执照中的经营范围，本案涉案的水上乐园仅为本公司经营范围的一部分，被告的投资款不属于入股公司，是对其中的一个项目投资，被告的投资系被告与原告的合伙出资，用于经营水上乐园。原告对该证据的三性无异议，认为达不到其证明目的，反而能够印证原告的诉讼请求。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。3.爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份及微信聊天截图14份，证明原告微信收到合同电子版后，看过此合同并且表示同意该合同的内容。原告一直在管理经营水上项目，参与了管理经营，并不是原告所说的没有参与经营。原告没有说其要成为该公司股东，证明投资款就是用于投资水上乐园项目，投资款不存在返还或者利息问题。原告对该证据的真实性无异议，认为达不到其证明目的，有断章取义之嫌，只能证明原、被告商量计划项目，反而证明原、被告的合作意向不仅限于水上乐园绝地求生等单个项目，而是整个园区的项目规划；其次原、被告间微信记录中被告发给原告的合同，原告只是说看过，但没有签字确认，没有对这个合同认可，这是被告单方的意向，是被告单方的要约邀请，原告既没有进行进一步的修改，更没有签字确认。对此份合同不认可，不符合证据的三性，也达不到其证明目的。本院认为，2019年5月7日20：27分，被告通过微信向原告发送爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份，该合同甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，乙方为钱兴，对该节事实予以认定。 根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 安徽爱乐梧生态农业开发有限公司成立于2017年11月7日，经营范围主要有农家乐观光旅游、户外拓展训练、游泳服务等项目，邵华系该公司的法定代表人。2019年5月7日20：27分，邵华通过微信向钱兴发送爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份，该合同甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，乙方为钱兴。2019年5月8日，钱兴向邵华支付“项目投资款”10万元，同日邵华向钱兴出具收据1份。邵华收到该款后，并未向钱兴签发出资证明，未变更公司股东名册，亦未将钱兴作为股东到登记机关登记。为此，钱兴向邵华要求返还该款无果，遂具状本院。 本院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书、置备股东名册，并将股东的姓名或者名称向登记机关登记。本案中，邵华通过微信向钱兴发送爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同1份，该合同甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，钱兴作为乙方根据该合同向邵华支付10万元，应当视为钱兴依约向安徽爱乐梧生态农业开发有限公司支付的出资款。邵华在收到钱兴的出资款后，未依法向钱兴出具出资证明，未变更公司的股东名册，未向登记机关办理变更登记。故钱兴有权要求邵华返还出资款10万元。现钱兴要求邵华返还该款并按年利率6%承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；被告抗辩认为原、被告之间系一种隐形合伙关系，因邵华通过微信向钱兴发送的爱乐梧亲子农乐园中水上乐园及绝地求生项目合作经营合同的甲方为安徽爱乐梧生态农业开发有限公司，并非邵华本人，原、被告之间并无合伙关系，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，钱兴要求邵华返还出资款10万元并按年利率6%支付利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邵华于本判决生效之日起三十日内返还原告钱兴出资款10万元并按年利率6%支付利息（以10万元为基数，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告邵华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： (一)公司名称； (二)公司成立日期； (三)公司注册资本； (四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； (五)出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所； (二)股东的出资额； (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。