wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初511号原告：安阳益和工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道与井岗大街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410500693506804P。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳益和工程有限公司（以下简称益和公司）诉被告王志国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益和公司的委托诉讼代理人杨志强、葛明明到庭参加诉讼，被告王志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付的工程款55231元及利息（从2018年1月16日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告签订了工程项目内部承包合同，合同约定由被告承包益和工业园区新建厂区道路工程。合同签订后，原告依照约定给付被告工程款。但是，被告收到款项后未向农民工支付劳动报酬。2017年2月16日，郑平反作为混凝土修路工程的包工头向汤阴县人民法院起诉王志国和益和公司，要求给付剩余的工程款55231元。汤阴县人民法院经过审理后作出（2017）豫0523民初571号民事判决，判决被告王志国给付郑平反工程款55231元，我公司承担连责任。由于被告未履行判决书确定的义务，2018年1月16日，我公司给付郑平反工程款55231元。原告认为，汤阴县人民法院经过审理后作出（2017）豫0523民初571号民事判决，认定被告负有给付义务，由于被告怠于履行判决，致使我公司不得不先行垫付，我公司先行履行后，有权向被告追偿，被告应当承担给付原告垫付工程款55231元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王志国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告与原告签订《工程项目内部承包合同》，承包原告益和工业园区办公楼建设工程。该合同第六条第7项明确约定：如果拖欠工人工资造成工人投诉等所有问题，造成的一切损失和责任均由被告承担。被告将混凝土道路建设工程转包给郑平反，包工不包料。因为未给付郑平反部分工程款，郑平反向汤阴县人民法院提起诉讼。汤阴县人民法院经审理判决被告给付郑平反工程款55231元，原告对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告未按照判决履行，原告于2018年1月16日支付郑平反工程款55231元。上述事实，有原告提供的民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单、承包合同、收到条，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告在承包原告的工程后，在施工过程中，拖欠工程款，致原告代替原告向郑平反支付工程款55231元，该工程款实际是工资款。工资的实际支付人应当是被告，故原告替被告垫付工程款后有权向被告进行追偿。由于2014年被告与原告签订的《工程项目内部承包合同》第六条第7项明确约定：如果拖欠工人工资造成工人投诉等所有问题，造成的一切损失和责任均由被告王志国承担。因此，原告要求被告支付垫付的工程款55231元及利息，于法有据，本院予以支持。但是，关于原告要求自2018年1月16日至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对该项诉讼请求，本院支持原告2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息从2018年1月16日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告安阳益和工程有限公司垫付的工程款55231元及利息（以55231元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告安阳益和工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  张志军人民陪审员  徐菲菲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2364号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：朱玉芳，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融大街瑞祥社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告朱玉芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200214.07元，截至2020年3月9日的利息、罚息、复利33543.05元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱玉芳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱玉芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。朱玉芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱玉芳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向朱玉芳发放贷款后，朱玉芳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月9日，朱玉芳尚欠平安银行贷款本金200214.07元、利息、罚息、复利33543.05元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱玉芳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向朱玉芳发放贷款，朱玉芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金200214.07元，支付截至2020年3月9日的利息、罚息、复利33543.05元，以及自2020年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元、公告费（以实际发生为准），由被告朱玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15974号 申请执行人：林凤玲，女，1980年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李彦军，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人林凤玲与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金167492元及利息，并返还案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，经回复，无法查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月20日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｃ×××××号小汽车【查封期限二年】，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15974号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11539号 申请执行人：周春芳，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：深圳市智人数据有限公司，住所地深堋市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人通信大厦**1F-2107，统一社会信用代码91440300MA5ETPYB1W。 法定代表人：徐翠翠。 申请执行人周春芳与被执行人深圳市智人数据有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3432号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2282号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层—四层1—5卡。 被执行人：陈锡昌,男,1982年12月28日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 被执行人：吴福海,男,1977年8月11日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 被执行人：吴家辉,男,1985年3月15日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 被执行人：梁燕群,女,1987年5月19日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请执行人陈锡昌、吴福海、吴家辉、梁燕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡昌应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金50000元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年6月16日为4849.52元，从2014年6月17日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率0.0675％计算）。被执行人梁燕群对被执行人陈锡昌的上述债务承担共同清偿责任。被执行人吴福海、吴家辉对被执行人陈锡昌的上述债务承担连带清偿债务；被执行人吴福海、吴家辉承担保证责任后，有权向被执行人陈锡昌追偿。被执行人陈锡昌、吴福海、吴家辉、梁燕群如未履行上述义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人已垫付的案件受理费1171元由被执行人陈锡昌、吴福海、吴家辉、梁燕群承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年12月10日查封被执行人陈锡昌名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并于同日委托中山公安交警支队车辆管理所查封被执行人吴家辉名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
432北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初433号原告：罗贤华,男,1982年01月01日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：马生宝,男,1989年02月16日出生,回族,住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。公民身份号码：×××。原告罗贤华与被告马生宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼，被告马生宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月3日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限243天，自2015年9月3日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号505826257964880218。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日第3日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2015年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认罗贤华与马生宝于2015年9月3日签订的借出协议（协议编号：505826257964880218）无效；二、马生宝于本判决生效后七日内返还罗贤华借款本金8000元并支付利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2015年9月3日起计算至2019年8月19日止；以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回罗贤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1439号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张某齐，男，1969年2月2日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张某齐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执760号 申请执行人：赵海玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：段青材，男，1978年2月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行赵海玲与段青材离婚纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2012）博民初字第35号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年三月三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0331民初73号  原告:陕西长嘉建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区建国路88号新兴大厦711室。统一社会信用代码：916100007663165008。法定代表人：黄明，公司董事长。委托代理人：刘萍萍、张旭，陕西静远律师事务所律师，特别授权代理。    被告:陕西高新纬达置业有限公司,住所地：陕西省宝鸡市太白县咀头镇塘口村陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司内。统一社会信用代码：91610331MA6XE8UK0J。   本院在审理陕西长嘉建设工程有限公司与陕西高新纬达置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告陕西长嘉建设工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告陕西长嘉建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长嘉建设工程有限公司撤回起诉。    案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西长嘉建设工程有限公司负担。         审   判   员    左圣勇                         二〇二〇年三月三十一日                       书   记   员    张国栋 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14379号之一 申请执行人:莫铭恩，男，1989年2月16日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:中山市顺风汽车贸易有限公司,住所地中山市**。 法定代表人：陆德菊。 本院在执行申请执行人莫铭恩与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤2071民初17558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司应向申请执行人莫铭恩返还保证金4850元,并返还案件受理费及诉讼保全费合计25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，（2019）粤2071执10155号案已扣划被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司的银行存款，因另案【案号：（2019）粤2071执13476号】申请执行人广州莱仑特种装备有限公司向本院提出对中山市顺风汽车贸易有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查,故上述扣划款项暂不作处理。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14379号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月××日 书记员  梁嘉作
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4844号 申请人：张乐辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 被申请人：李晓勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾琳，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省连平县。 本院受理申请人张乐辉与被申请人李晓勇、曾琳民间借贷纠纷一案后，申请人张乐辉向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李晓勇、曾琳价值共192962.7元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人张乐辉提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓勇、曾琳的银行存款共192962.7元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾紫媚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11363号 申请执行人：黄某1，女，1947年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：黄某2，女，1961年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：黄某3，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄某4（曾用名：），男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黄某1、黄某2、黄某3与被执行人黄某4法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24638号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄某4同意向三申请执行人分别支付房产的分割款10万元，合计30万元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人的银行存款。本院于2019年8月22日查封了被执行人黄某4名下的位于中山市的房地产的份额（查封期限三年），房产份额暂时无法处理。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11363号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16094号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 被执行人：蔡华伟，女,1991年3月16日生，汉族，，住广东省中山市 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡华伟应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月12日的信用卡透支本金99973.44元、利息10842.81元以及从2019年2月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人向申请人支付诉讼保全费以及案件受理费共2232元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 依法扣划了被执行人的银行存款元，该案款在扣除执行费50元后支付申请人。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程悦铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2019）陕0402民初1456号原告：杨某，女，汉族，1985年12月26日生，地址陕西省富平县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许瑛，系广东法宗律师事务所律师。被告：西安XX置业有限责任公司XX分公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：刘XX，该公司经理。委托代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。原告杨某诉被告西安XX置业有限责任公司XX分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑛，被告西安XX置业有限责任公司XX分公司委托代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理产权预告登记权属及权属转移登记；2.判令被告支付逾期交房违约金51016元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告购买被告开发的XX城XX小区商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日。被告应当在2018年10月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。现因被告逾期交房亦未在规定时间办理所在楼栋的权属证明，故诉至法院依法公断。被告辩称：被告逾期交房房屋是受到了政府的禁土令、车辆限行政策、中高考停工、重污染天气等被告不可控制的客观因素影响导致，属合同约定的不可控原因，被告可据实予以延期；原告购买房屋在建设过程中出于安全考虑，存在设计变更、结构变更、电器变更等十数次变更情形，导致施工暂停，工期延长，交房日期应予以顺延；就逾期交房的问题，被告在交房时与原告就已经达成一致，被告用沙子、水泥等实物承担逾期交房的违约责任，原告已接收沙子、水泥用于装修，双方对逾期交房已经达成相互理解，从而消灭了逾期交房的违约之债。 经审理查明：原被告于2014年1月25日签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安XX置业有限责任公司XX分公司开发的位于咸阳市XX路XX城XX栋XX单元XX层XX住宅一套。合同中约定：房款总价为465971元；被告应当在2016年6月30日前向原告交付商品房；逾期未交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告应在2018年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定期限内取得权属证明的。如原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起90日内向原告支付。另查，原告尚未接收涉案商品房。本院认为，被告西安XX置业有限责任公司XX分公司与原告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，是在双方各自意思支配下达成一致后签订，不违反法律规定，且已办理了备案登记，为有效合同，原、被告均应严格履行。被告西安XX置业有限责任公司XX分公司未按照约定期限交付房屋，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请本院予以支持；被告应从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止以原告已付房款按每日万分之一承担违约金。本案中原告尚未接收房屋，故延期交房违约金支付条件尚未达成，对原告该请求，本院不予支持。原告所诉要求被告限期办理预告登记及权属转移登记，因登记行为属行政部门的行政审批行为，民事审判不应予以涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费538元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  魏  斌审  判  员   李  龙人民陪审员   翟晓战 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员   曹秀君书  记  员   丁英妮 1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初248号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李汝春，男，1976年3月13日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县；1996年2月因扒窃被行政拘留十五日；1996年11月因偷窃被行政拘留十五日；1997年11月因偷窃被行政拘留十五日；2002年4月因偷窃被行政拘留十五日；2004年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月5日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押,同年12月20日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李汝春犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人李汝春及其辩护人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年11月18日6时许，被告人李汝春在本市丰台区赵辛店公交车站，趁上车人多拥挤之机，用手伸进被害人冒XX左侧裤兜内，窃取冒XXOPPO牌A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。被告人李汝春在现场被北京市公安局丰台分局西罗园派出所投案，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被盗物品已起获并发还被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李汝春的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李汝春对公诉机关的指控均无异议。被告人李汝春的辩护人认为：李汝春当庭认罪，悔罪态度较好；因生活所迫实施了犯罪行为；犯罪数额相对较小，社会危害程度一般；现已认识到自身的错误。建议法庭对被告人从轻处理。经审理查明：2019年11月18日6时许，被告人李汝春在本市丰台区赵辛店公交车站，趁上车人多拥挤之机，用手伸进被害人XX左侧裤兜内，窃取被害人XXOPPO牌A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币110元。被告人李汝春在现场被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，有下列证据证实：1．被告人李汝春供述：证实2019年11月18日，其在赵辛店公交车站，趁人多拥挤，从被害人左侧裤兜内偷出一部白色手机，后被民警抓获。2．被害人冒XX陈述：证实2019年11月18日，其在赵辛店公交车站等车，上车时人多拥挤，感觉有人在挤他，上车后发现放置在左裤兜内手机丢失。后有民警带其到上车地点，并在公交车站旁的门卫室里见到另一男子，民警从另一男子上衣兜内掏出其手机。3．证人陈某、任某证言：二人均系机动侦查总队民警，证实2019年11月18日，其二人在赵辛店公交车站开展便衣打击工作过程中看到一形迹可疑男子，该男子在上车过程中盗窃另一乘客手机，后该男子退回公交车站。二人分别控制可疑男子、联系确定被盗事主，之后带事主对被盗手机进行辨认。4．扣押清单、发还清单及照片：证实扣押李汝春持有的白色OPPO手机一部，后将该手机发还冒爱明。5．北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：证实经鉴定，被盗手机价值人民币110元。6．刑事判决书及释放证明书：证实被告人李汝春的前科劣迹，其于2019年3月15日被刑满释放。7．常住人口基本信息：证实被告人李汝春的自然人身份情况。8．公安机关出具的到案经过、破案报告：证实抓获被告人李汝春的经过及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李汝春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李汝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李汝春到案后能够如实供述事实，认罪态度较好，赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚；鉴于李汝春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人李汝春的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。为严厉打击违法犯罪行为，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李汝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  许建国人民陪审员  王东英二〇二〇年三月十九日书 记 员  张建楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2603号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李宝生，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李宝生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24073.85元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6717.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李宝生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李宝生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李宝生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李宝生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李宝生发放贷款后，李宝生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李宝生尚欠平安银行贷款本金24073.85元、利息、罚息、复利6717.03元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李宝生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李宝生发放贷款，李宝生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金24073.85元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利6717.03元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费（以实际发生为准），由被告李宝生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1414号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：黄瑞兰，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告黄瑞兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金302684.4元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计617717.47元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与黄瑞兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄瑞兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。黄瑞兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄瑞兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额477000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄瑞兰发放贷款后，黄瑞兰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，黄瑞兰尚欠平安银行贷款本金302684.4元、利息、罚息、复利共计617717.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄瑞兰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄瑞兰发放贷款，黄瑞兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金302684.4元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计617717.47元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄瑞兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元、公告费（以实际发生为准），由被告黄瑞兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更111号 罪犯白鹏，男,1976年12月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月20日作出（2015）包东刑初字第32号刑事判决，认定罪犯白鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月2日交付执行。该犯因犯盗窃罪，于2009年被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。刑罚执行期间，本院于2017年12月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年1月7日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年2月27日立案，2月28日至3月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯白鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯白鹏在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。罚金10000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯白鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯白鹏减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年4月29日起至2020年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 吕雪芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1卡5卡。 主要负责人：陈国梁，分行行长。 被执行人：苟波朝，男,1988年3月11日生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人苟波朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人苟波朝应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年11月22日的信用卡透支本金、利息合计10767.47元，以及从2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被执行人向申请人支付律师费1000元，并返还案件受理费103元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的请求，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人苟波朝发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院扣划被执行人名下银行存款元，该款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将苟波朝纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1268号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1161号之一 申请执行人：吴大良,男,1973年2月18日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：钟振环，男,1982年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人吴大良与被执行人钟振环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟振环应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴大良偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2584元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院于2020年3月4日依法查封(期限为两年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁承杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执646号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人:肖跃，男，1971年12月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人肖跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖跃应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金本金48573.84元及利息，负担案件受理费557元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人肖跃名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。本院已经于2020年3月3日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李嘉炫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初625号 原告：滁州网之惠网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路****，统一社会信用代码91341102327927895P。 法定代表人：王义成，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被告：连伟，男，1988年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：魏洋，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人：佘露露，男，1986年7月12日出生，汉族，住，住所地安徽省滁州市琅琊区/div> 原告滁州网之惠网络科技有限公司与被告连伟、魏洋、第三人佘露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。诉讼过程中，原告滁州网之惠网络科技有限公司变更诉讼请求为判令被告连伟、魏洋支付购房款10000元并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州网之惠网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州网之惠网络科技有限公司撤诉。 案件受理费10220元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州网之惠网络科技有限公司负担。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  张 恒
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执23号之二十二申请执行人：李越，女，1971年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏,男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1371号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏的锦州银行00793××10账户内的存款410107元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  张熙越
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1027号 原告：上官金华，男，1995年5月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：施宏勋，男，1997年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：胡坤，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告上官金华与被告施宏勋、胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，因疫情防控，本案审理符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 袁玉泉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王伟昌 书 记 员 易毓宏
44北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初510号原告：吕晓炜,男,1982年01月28日出生,汉族,住甘肃省天水市武山县。公民身份号码：×××。被告：李昭军,男,1986年01月04日出生,汉族,住陕西省咸阳市。公民身份号码：×××。原告吕晓炜与被告李昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓炜到庭参加了诉讼，被告李昭军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吕晓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月7日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限14天，自2016年8月7日至2016年8月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号628647730396651825。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认吕晓炜与李昭军于2016年8月7日签订的借出协议（协议编号：628647730396651825）无效；二、李昭军于本判决生效后七日内返还吕晓炜借款本金13000元并支付利息损失（以13000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月7日起计算至2019年8月19日止；以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回吕晓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0331民初28号原告:罗敏,男,汉族,1972年2月12日出生,初中文化，太白县长宏置业有限公司董事长，住陕西省太白县,公民身份号码：61033119720212XXXX。被告:杨佩龙,男,汉族,1985年6月1日出生,住陕西省太白县,公民身份号码：61033119850601XXXX。本院在审理罗敏与杨佩龙民间借贷纠纷一案中，原告罗敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。    案件受理费1970元，减半收取985元，由原告罗敏负担。                审  判  员   左圣勇                            二〇二〇年三月十七日                          书  记  员   张国栋  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1761号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
557北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1142号原告：王海龙,男,1987年05月28日出生,汉族,住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：温扬晶,女,1988年06月14日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。公民身份号码：×××。原告王海龙与被告温扬晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告温扬晶经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限60天，自2016年7月4日至2016年9月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616227487707667851。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王海龙与温扬晶于2016年7月4日签订的借出协议（协议编号：616227487707667851）无效；二、温扬晶于本判决生效后七日内返还王海龙借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月4日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执195号 黄国庆： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的黄国庆罚金一案，经被执行人黄国庆自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢335号申请执行人：潘卫明，男，1978年1月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行潘卫明与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-123号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢102号王清祥、周太禹、徐州匠铸建设有限公司：申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司与王清祥、周太禹、徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷，申请执行标的共计1212593.88元，经本院立案受理，现已执行到位1212593.88元。申请执行人向本院申请执行的【2012】徐仲调字295号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
600北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初1060号原告：姚莎莎,女,1992年09月29日出生,汉族,住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：尚添,男,1992年12月29日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民身份号码：×××。原告姚莎莎与被告尚添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎莎到庭参加了诉讼，被告尚添经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姚莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597073385012059909。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认姚莎莎与尚添于2016年5月12日签订的借出协议（协议编号：597073385012059909）无效；二、尚添于本判决生效后七日内返还姚莎莎借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月12日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回姚莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6318号原告：钟富贵，男，1965年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗春萌，男，1978年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：吴向阳，男，1969年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告钟富贵与被告罗春萌、吴向阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟富贵及其委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。被告吴向阳、罗春萌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息30200元，其中200000元自2015年5月13日按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告吴向阳对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费900元。事实和理由：被告罗春萌因资金周转需要，于2014年4月1日向案外人刘某借款200000元，借期三个月，月利率2%。到期后被告仅支付部分利息，本金未偿。2015年5月13日，刘某将上述债权转让至原告，被告罗春萌于当日就借款本金200000元及尚欠利息30200元分别立据，约定月利率2%，被告吴向阳为上述借款提供连带责任保证担保。到期后被告罗春萌未偿借款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条、借条各一张，证明借款及担保事实；3、保单、保函、发票，证明原告为财产保全花费保险费的事实；4、证人刘某的证言，证明本案债权系由刘某转让至原告。被告吴向阳、罗春萌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗春萌因资金周转需要，于2014年4月1日向案外人刘某借款200000元，借期三个月，月利率2%。到期后被告仅支付部分利息，本金未偿。2015年刘某将上述债权转让至原告，2015年4月19日被告罗春萌就尚欠利息30200元立据，被告吴向阳在担保人栏内签名。同年5月13日，被告罗春萌就借款本金200000元立据，约定月利率2%，未约定还款时间，被告吴向阳担保人栏内签名。到期后被告罗春萌未偿借款本息。原告立案后申请财产保全，花费900元购买诉讼财产保全责任保险用于提供担保。本院认为，被告罗春萌因资金周转需要立据向案外人刘某借款本息，刘某将该债权转让至原告，并通知债务人，债权转让合法有效，原告主张被告偿还该借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本金200000元自转让之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴向阳在担保人栏内签名，未约定担保期限及担保方式，原告主张被告对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。因双方未约定保全保险费用的承担，且该费用非必须因诉讼而产生，故原告主张被告支付该款，本院不予支持。被告罗春萌、吴向阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春萌于本判决生效后十日内偿还原告钟富贵借款200000元及利息30200元，其中200000元自2015年5月13日按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告吴向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告钟富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，财产保全费2731元，共计10664元，由被告罗春萌、吴向阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  叶美浩人民陪审员  余宏明二〇二〇年三月十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执19号申请执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。被执行人：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。委托代理人：孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。标力建设集团有限公司与江苏欧蓓莎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）苏08民初352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人标力建设集团有限公司的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月19日向我院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。如江苏欧蓓莎置业有限公司不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,标力建设集团有限公司申请执行原生效法律文书的，我院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民初352号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 孙志丹二〇二〇年三月二十日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初269号原告：叶传海，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告叶传海与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传海到庭参加诉讼、被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买油漆，2018年12月24日双方结算，被告合计欠原告油漆款15000元，被告给原告出具欠条。欠条出具后被告至今没有给付货款，原告为此诉至法院，请法院判如所请。张威未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告张威从原告叶传海处购买油漆，2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠明仕达叶传海壹万贰千玖百元整，12900元。张威，2018年12月25日。欠条出具后，被告一直没有还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张威欠原告叶传海油漆款12900元，张威也向叶传海出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告要求被告偿还15000元，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告张威经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告叶传海油漆款12900元；二、驳回原告叶传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担26.5元、由被告负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1608号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市农信通互联网金融服务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002鸿隆世纪广场****206-G一社会信用代码91440300342840472W。 法定代表人孟飞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院申请强制执行其于2018年9月8日作出的深公积金责限[2018]01-2825号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工罗姝珍缴存住房公积金13747元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2018]01-2825号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾萍（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2588号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：李宏涛，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李宏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告李宏涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3578.82元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利578.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李宏涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李宏涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。李宏涛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李宏涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李宏涛发放贷款后，李宏涛未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，李宏涛尚欠平安银行贷款本金3578.82元、利息、罚息、复利578.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李宏涛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李宏涛发放贷款，李宏涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金3578.82元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利578.18元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李宏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告李宏涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1795号原告：文成武，男，苗族，1975年7月10日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴昌英，女，苗族，1974年7月5日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**，统一社会信用代码：9152262070964708XE。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李诚，男，汉族，1963年9月5日生，贵州省凯里市人，，住凯里市委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告文成武、吴昌英诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年1月20日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚婕、朱光亮，被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李诚、杨泽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文成武、吴昌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第28幢4单元7层701Ｄ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金46833.52元（违约金以244004元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。事实与理由：2014年6月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款244004元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司委托诉讼代理人答辩称：1、《商品房买卖合同》对原告的情形没有约定违约金，故不应违约责任且违约金过高，要求调整；2、被告是违约但原告房屋已实际入住了，办证是早晚的事并没有造成损失；3、被告已经没有支付能力。经审理查明：2014年6月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款244004元，合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。上述事实有双方的陈述及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对原告第一个诉讼请求。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，不退房的双方没有约定违约金。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。同时本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12517.4元（1026天×0.00005×244004元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告文成武、吴昌英逾期交付转移登记文书违约金12517.4元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止。二、驳回原告文成武、吴昌英的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取486元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司116负担，由原告文成武、吴昌英负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘琴二〇二〇年三月十三日书记员  姜莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初607号 申请人：刘玉碧，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈仕凌，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：姚严，男，1975年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告刘玉碧与被告姚严所有权确认纠纷一案，申请人刘玉碧于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚严名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以556863元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以其出具的金额为556863元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＰＺＰＰ20450171000000000025）提供担保。申请人刘玉碧预交财产保全申请费3304元。 本院经审查认为，申请人刘玉碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚严名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以556863元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
510北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初637号原告：王永亮,男,1979年05月06日出生,汉族,住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码：×××。被告：张武春,男,1989年03月26日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告王永亮与被告张武春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加了诉讼，被告张武春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年7月17日至2016年7月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621006195266002256。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王永亮与张武春于2016年7月17日签订的借出协议（协议编号：621006195266002256）无效；二、张武春于本判决生效后七日内返还王永亮借款本金500元并支付利息损失（以500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日止；以500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18847号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B段（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：周亚平，男，住北京市朝阳区惠新西里********，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，住北，住北京市朝阳区中纺东里**3门**音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《如果真的有来生》《一拍两散》两部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9940.2元；3.判令被告赔偿原告合理费用59.8元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）提供版权、ISBN978-7-7986-5840-8。依次播放涉案作品，画面中均显示有“启韵文化”水印。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59.8元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《如果真的有来生》《一拍两散》两部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失200元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用10元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 罗曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 雒欣书 记 员 姚参
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢216号单美、朱丰：单美申请执行朱丰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢202号冯威、陈利、李松叶：关于冯威申请执行陈利、李松叶借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人陈利、李松叶已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16519号 申请执行人：严彩容,女,1972年2月12日出生,汉族,住广州市南沙区, 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司,住中山市民众镇。 法定代表人：孙通文，执行董事。 申请执行人严彩容与被执行人中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17549号、（2019）粤20民终664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人严彩容支付逾期交房违约金23912.60元及其利息；案件受理费由被执行人中山市神马房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，另案（2018）粤2071执9645号网络冻结了被执行人银行存款共元，因该存款为工程工人工资保证金，暂无法扣划。另案（2018）粤2071执9645号依法查封了被执行人中山市神马房地产开发有限公司名下位于中山市××光明村的土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2015）易XX**]、中山市民众镇的三处土地使用权及地上附着建筑物（不包括已出售部分）[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XX**]、[土地证号：国（2011）易XX**]的房地产。经查，被执行人中山市神马房地产开发有限公司因涉及楼盘收尾工程、逾期交楼、逾期办证等原因，己被当地政府列为＂问题楼盘＂，同时，为确保楼盘收尾工程顺利完工，公安部门于2018年4月间己对其名下的全部银行存款进行冻结，故本系列案件暂无财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效的文书，本院已将被执行人及其法定代表人孙通文列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16519号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年三月三日 书记员  李嘉宝