wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21770号原告：林竹英委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告林竹英与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹英的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林竹英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费人民币3300元（以下币种均为人民币）；2.被告支付利息312元（暂计至2019年8月1日，实际以3300元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月15日起算至本金全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2020年3月3日申请撤回其第二项诉讼请求。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查后对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2017年2月17日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，并通过微信转账的方式支付了3388元，用于购买有效期两年（2017年2月17日至2019年2月17日）的健身会员服务。被告于同日向原告出具了《收款收据》，并向原告发放了一张卡号为NO.011961的威佰德健身会员卡,该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区某商务中心某座5楼501。四、合同义务履行情况：2017年2月17日，原告开始启用该会员服务。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石州店）。原告对被告变更健身场所的条款不予认可，双方未就此达成一致，亦未就被告返还会员服务费事宜达成一致。截至2017年8月15日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务180天（即2017年2月17日至2017年8月15日），剩余未消费服务551天（即2017年8月16日至2019年2月17日）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年1月7日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付3388元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。原、被告双方在缔结服务合同关系时确认提供服务的门店在合同期内停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就其尚未消费的会员服务期返还相应的费用，于法有据，本院予以支持。被告于原告开卡后的180天内正常经营，已部分履行义务，故应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2553.75元（3388元÷731天×551天），本院对此金额予以支持，原告诉求中的超出部分，不予支持。原告撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林竹英会员服务费人民币2553.75元；二、驳回原告林竹英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  杜亚泽人民陪审员  陈潮标二〇二〇年三月十八日书 记 员  许圳慧
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2592号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴宽尤，男，1969年11月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人吴宽尤犯非法经营罪（支付罚金）一案，本院作出的（2019）闽0525刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年09月04日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宽尤应立即支付罚金60000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查，被执行人目前正在监狱服刑。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1159号原告：樊超锋，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙泽宇，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，公司员工。原告樊超锋与被告孙泽宇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊超锋撤诉。案件受理费25元，由原告樊超锋负担。审判员  张延恒二〇二〇年三月十二日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3676号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓庭良，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：曹荣华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡五福村委泗洲湾****。 负责人：袁小军，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所，住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**div> 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 一审第三人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：，住所地：广西南宁市良庆区德政路******v> 法定代表人：唐宁佳，该公司总经理。 再审申请人邓庭良因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司、桂林全州县华琳投资管理有限公司、一审第三人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019)桂03民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓庭良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年三月九日 法官助理 韦 露 书 记 员 钟 毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执239号 申请执行人：吴毓韩，男，1990年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人吴毓韩申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）粤1802民初4970号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市清城区连江西路二号丽清花园丽盈苑一梯7层05号商品房的产权登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理该房屋产权转移登记至申请执行人名下的手续；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期办证违约金，该违约金以购房款455688元为基数，按照年利率6%的标准自2016年4月1日起计算至被执行人完成上述协助办证义务之日止；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终217号 上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1981年02月04日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：郝玉霞，女，1965年06月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原审被告：彭云涛，男，1975年08月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人马玉梅因与被上诉人郝玉霞、原审被告彭云涛民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4994号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 上诉人马玉梅预交的二审案件受理费4866元予以退回。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 潇 书 记 员 李嘉宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2193号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:薛春梅，女性,1973年1月14日生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人薛春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金45414.77元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人薛春梅纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2193号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  欧晓恩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初390号原告：赵小林，男，汉族，1971年12月1日出生，住永济市城北街道赵柏村第**东巷**，身份证号：1427021***********。被告：刘子仁，男，汉族，住永济市城北街道赵柏村第**高价巷。原告赵小林诉被告刘子仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告赵小林于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小林申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵小林撤诉。案件受理费25元，由原告赵小林负担。审判员  王凤玲二〇二〇年三月十六日书记员  王亚茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初985号之一 张磊： 韩斌与张磊,孙野民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初985号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-11
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终221号 上诉人（原审被告）：高昌友，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店镇朱庄村西。 法定代表人：张成新，该公司董事长。 上诉人高昌友因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高昌友于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人高昌友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人高昌友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高昌友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年三月四日 书记员  袁鑫璨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1896号 申请人东莞鑫和盛精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋东盛路******，统一社会信用代码91441900MA53DAFD9Y。 法定代表人张宇。 委托代理人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人深圳市优顺电子有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区兴业路**老兵蘅芳工业城**厂房**4015.4017一社会信用代码9144030058408864X8。 法定代表人孙晨光。 被申请人孙晨光，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人袁艺玲，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 本院立案受理申请人东莞鑫和盛精密五金制品有限公司与被申请人深圳市优顺电子有限公司、孙晨光、袁艺玲买卖合同纠纷一案，申请人东莞鑫和盛精密五金制品有限公司于2020年3月23日申请对被申请人深圳市优顺电子有限公司、孙晨光、袁艺玲名下价值人民币338,875.7元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市优顺电子有限公司、孙晨光、袁艺玲名下价值人民币338,875.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晶晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初178号 原告宋某。 被告李某。 原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审  判  员  陈培琼 二〇二〇年三月四日 法 官 助 理  冉慧芳 书记员（代）  莫 瑜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保51号申请人：张三胜，男，1978年12月23日生，汉族，住延津县。被申请人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日生，住延津县。被申请人：郭淑祯，女，汉族，1983年6月30日生，住延津县。申请人张三胜与被申请人郭智鑫、郭淑祯民间借贷一案，张三胜于2020年3月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人郭智鑫、郭淑祯银行存款，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000005的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郭智鑫、郭淑祯银行存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人张三胜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  原子越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初861号原告：李允军，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省霍山县***************，公民身份号码342************811。被告：冯志勋，男，1969年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************537。原告李允军诉被告冯志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李允军到庭参加诉讼，被告冯志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李允军诉称：原、被告系朋友关系，经协商合作租场地经营午托，原告租金已交，后因场地原因，房东不租场地，被告就把原告租金借了，并约定2018年1月25日还款给原告。原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告冯志勋立即向原告偿还借款本金人民币35600元及利息1000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告李允军确认被告冯志勋已经偿还借款本金人民币2000元，现仅主张被告冯志勋尚欠借款本金人民币33600元，及主张利息从起诉之日计至给付之日止，按年利率6%计算。原告李允军在举证期限内提供的证据有：1.李允军身份证复印件1份；2.《借据》1份。被告冯志勋无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：李允军与冯志勋系朋友关系。经协商合作租场地经营午托，李允军将租金人民币35600元通过其妻子何菊账户划至冯志勋账户。后因房东不租场地，造成无法合作经营午托，经李允军同意，冯志勋遂将李允军已经支付的款项作为借款，并于2018年1月25日向李允军出具《借据》一份，约定向李允军借款人民币35600元。口头约定借款期限一年。借款后，冯志勋于2019年向李允军偿还了人民币2000元。李允军多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李允军与冯志勋之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。李允军主张冯志勋尚欠其借款本金人民币33600元，并提交了《借据》一份予以证明。经审查，李允军提供的《借据》是原件，有冯志勋本人的签名，能证明冯志勋向李允军借款的事实。在没有其他证据足以反驳《借据》真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》的真实性、合法性及关联性。确认冯志勋向李允军借款人民币35600元，李允军确认冯志勋已经偿还借款本金人民币2000元，这是当事人的自认行为，本院予以确认，确认冯志勋尚欠李允军借款本金人民币33600元。因此，对李允军请求冯志勋偿还借款本金人民币33600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。李允军主张利息从起诉之日即2020年1月10日计至实际给付之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；”的规定，本案没有约定借款利息，李允军的主张没有违反法律规定，本院予以支持。冯志勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志勋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币33600元及利息（利息从2020年1月10日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告李允军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取345元，由被告冯志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年三月十一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1187号 申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市。 法定代表人：吴伟强，局长。 委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。 被执行人：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄容毅，该公司总经理。 申请执行人中山市自然资源局与被执行人中山市城建环境服务有限公司行政非诉执行一案，中山市国土资源局作出的中土执法决字[2018]991号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山市城建环境服务有限公司应向申请执行人中山市自然资源局缴纳罚款195119元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因（2018）粤2071执14391号案申请执行人关杏桃向本院提出对中山市城建环境服务有限公司进行破产审查，本院已将相关材料移送中山市中级人民法院，由该院进行破产审查。此外，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1187号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁嘉作
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1760号被执行人：曲洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:候典辉,男1979年6月25日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：蔡立群，男，1977年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈威娜，女，1979年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：侯典丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行曲洪涛、候典辉、蔡立群、陈威娜、侯典丰罚金纠纷一案中，根据人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月四日书记员  隋 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3567号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱四喜，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱四喜盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1137号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月九日 书记员  彭雪滢
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终65号上诉人（原审原告）：吉某1，男，生于1971年3月24日，公民身份号码×××，汉族。法定代理人：吉某2（吉某1之母），生于1945年9月26日，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：吉某3（吉某1兄长），生于1967年3月22日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，男，生于1973年4月2日，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，山西获泽律师事务所实习律师。上诉人吉某1因与被上诉人张某确认合同无效纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吉某1的上诉理由：原审认定被上诉人张某与上诉人母亲吉金凤于2019年11月4日签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示错误。上诉人母亲当时为了使生命垂危的儿子得到救治违心在调解协议书上签字。被上诉人明知给付的赔偿款难以补偿上诉人的医疗费，以合法形式掩盖非法目的，使上诉人的权利得不到保障。请求判令调解协议书无效。被上诉人辩称：双方签订的调解书是在上诉人母亲、哥哥、上诉人所在村委的调委会主任在场的情况下签订的，在调解协议书签订的第二天被上诉人即履行支付义务，该协议真实有效，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，也没有以合法行为掩盖非法目的的情形。故上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。吉某1一审提出诉讼请求：依法认定原被告签订的调解协议书无效。事实和理由：被告雇佣原告为被告的经营业务干活。2019年6月18日7时许，被告骑二轮摩托车载着原告从盘龙村到寨岭加油站干活，该驾车沿西蟒线由南向北行至寨岭加油站路段时，造成车辆侧翻损坏、致原告受伤的交通事故，经阳城县交警大队认定：被告负此起事故的全部责任。原告受伤后被急送阳城县人民医院救治，后转至晋城市人民医院，住院治疗至7月15日出院。出院后，谨遵医嘱，10月18日11时许，原告在家治疗期间因颅脑手术后遗症发作，紧急送往医院救治，但由于住院费用原告负担不起，原告向被告索要赔偿，被告未支付，不得已经台头村调解委员会调解，在调解协议书上违心签字，签字后被告给付了18万元，原告才在晋城市人民医院结了账。原告认为被告乘原告受伤需住院费时就赔偿进行调解，是乘人之危，是以合法形式掩盖的非法目的（被告少承担责任），损害公民合法权益，故要求确认双方签订的调解协议无效。原审审理查明：原告吉某1为智力残疾人，残疾等级三级。2019年6月18日7时许，被告张某无证驾驶未注册登记的五羊本田110型二轮摩托车，后座乘有原告吉某1从蟒河镇盘龙村到寨岭加油站干活，该驾车沿西蟒线由南向北行驶至寨岭村加油站路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏，原被告二人受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队作出第140522120190000127号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告吉某1无责任。原告受伤后当日被送往晋城市人民医院救治，2019年7月15日出院，后2019年10月18日因癫痫持续状态被紧急送往晋城市人民医院救治，于2019年11月6日出院。事故发生后，吉某2与张某多次找蟒河镇台头村人民调解委员会主任吉继光要求调解，经过多次协商，2019年11月4日，吉继光邀请阳城县蟒河镇台头村人民调解委员会参与调解，根据原被告双方的协商结果，阳城县蟒河镇台头村人民调解委员会给双方出具了调解协议书，协议如下：吉某1在晋城市人民医院住院28天，住院期间共花费各项治疗费用80574.81元，张某自愿支付5万元，余款由吉某1承担；经晋城市人民医院诊断，吉某1属颅脑损伤，后期需要长期治疗，仍需大量费用，张某自愿一次性支付后期治疗费、陪侍费、误工费、营养费等各种费用18万元整；吉某1如以后再发生任何情况，所产生的住院、治疗等一切费用，均与张某无任何关系。吉某2与张某在协议书上签字摁印。2019年11月5日，被告张某按协议约定支付了原告18万元，吉某3、吉某2出具了收据。另被告在调解协议外支付原告2000元补偿。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……。以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容和目的上是非法的，合同行为只是一种表象，其被掩盖的是一种非法的隐匿行为，这种违法是指违反了法律的强制性规定。本案中，调解是应双方的要求，在人民调解组织的协调下达成的调解协议，是双方自愿参加的，调解的目的是为了解决双方因交通事故造成的损害赔偿纠纷，调解的内容合法，并未违反法律规定。该调解协议形式完备、内容合法，是基于双方真实意思表示自愿达成的协议，不存在无效情形，被告已按约定履行了义务，该调解协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求确认调解协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告吉某1的诉讼请求。二审查明的事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人签订调解协议书是否有效。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人在阳城县蟒河镇台头村人民调解委员会的组织下达成调解协议，上诉人的法定代理人及被上诉人均在该调解协议书上签字捺印。被上诉人在该调解协议书生效的次日即按协议内容履行了自己的义务，该协议现已履行完毕。该调解协议从形式和内容上均不违反法律规定。上诉人上诉称该协议并非其的真实意思表示表示，系以合法形式掩盖非法目的，系无效协议，但上诉人未提供证据证明其系受胁迫、欺诈的证据，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故上诉人上诉称双方于2019年11月4日签订的调解协议无效的理由不成立。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3274号 原告：林爱英，女，1962年2月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：龙春爱，女，1965年10月13日出生，汉族，住邵武市。 原告林爱英与被告龙春爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱英到庭参加诉讼，被告龙春爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱英向本院提出诉讼请求：1.判令龙春爱返还林爱英借款50000元；2.判令龙春爱向林爱英支付从借款之日起至起诉之日止按银行贷款月利率3.25%计算的利息共计18000元；3.本案诉讼费及公告费由龙春爱承担。事实和理由：龙春爱因急需用钱分别于2011年5月5日、5月31日共向林爱英借款50000元，并约定利息以后一并计付。2011年10月份，龙春爱未归还借款本息，林爱英经多次向龙春爱追讨借款，但龙春爱却以多种理由搪塞，现至今未还。 龙春爱未作答辩，亦未提供证据。 林爱英围绕诉讼请求依法向本院提供借条二份，拟证明龙春爱向林爱英借款50000元的事实。 本院认为，对林爱英提供的证据，虽未经龙春爱当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林爱英与龙春爱系朋友关系。2011年5月5日，龙春爱以经商需要资金周转为由向林爱英借款30000元，并向林爱英出具等额借条一份。同日，林爱英出借给龙春爱现金30000元。2011年5月31日，龙春爱又以经商需要资金周转为由向林爱英借款20000元，并向林爱英出具等额借条一份。同日，林爱英出借给龙春爱现金20000元。上述二份借条均未约定借款期限及利率。从2011年10月起，林爱英多次向龙春爱催讨借款未果，遂于2019年11月11日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龙春爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。龙春爱以经商需要资金周转为由向林爱英借款，并向林爱英出具了等额借条，故林爱英与龙春爱之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。林爱英依约将款出借给龙春爱，已履行了出借义务。因林爱英与龙春爱之间未约定借款期限，但龙春爱在林爱英催讨借款后，未在合理期限内返还林爱英借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故林爱英要求龙春爱返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。本案林爱英与龙春爱之间未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故林爱英要求龙春爱支付从借款之日起至起诉之日止按银行贷款月利率3.25%计算的利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。龙春爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙春爱应于本判决生效之日起十日内返还原告林爱英借款本金50000元； 二、驳回原告林爱英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由林爱英负担397元，龙春爱负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  徐雪玲 二〇二〇年三月三日 书 记 员  罗思珍
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终49号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人卓伟坤，男，1998年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省罗定市************，住罗定市***********。因本案于2019年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人卓伟坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤5381刑初450号刑事判决：（一）被告人卓伟坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）扣押到被告人的防盗锁一把、铁棍一条，予以没收。宣判后，原审被告人卓伟坤对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人卓伟坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卓伟坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卓伟坤在本院二审审理期间请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卓伟坤撤回上诉。罗定市人民法院（2019）粤5381刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年三月九日法官助理  张泽钦书 记 员  陈思敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初155号原告：江苏华海测控技术有限公司，住所地金湖县工业园区华海路**。法定代表人：吕海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂琴,江苏法嘉德律师事务所律师。被告：石家庄铭丹机械设备有限公司,住,住所地河北省石家庄市藁城区南营镇土山村村西100米/div>法定代表人：耿立欣，该公司总经理。原告江苏华海测控技术有限公司与被告石家庄铭丹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告以被告石家庄铭丹机械设备有限公司已经同意退还货款为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华海测控技术有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华海测控技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华海测控技术有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年三月二十七日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异21号申请人（申请执行人）：钱自荣，男，1954年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李金兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住昆明市五华区。第三人：卞和顺，男，1951年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人钱自荣与被执行人李金兰民间借贷纠纷一案中，申请人钱自荣向本院申请追加卞和顺为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钱自荣申请称：第三人卞和顺于2019年9月1日签署了为被执行人李金兰所涉昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第202号生效判决判定的应向我履行的法定债务承担连带担保偿还责任的“担保承诺书”。故请求依法追加第三人卞和顺为该案被执行人（（2016）云0102执2255号执行案件）。第三人卞和顺辩称：我和钱自荣系多年朋友，我作为申请执行人在官渡法院有其他执行案件，我和钱自荣口头约定好，若我能执行到案款，我就可以偿还他欠款，所以才写了“担保承诺书”。但如果把我追加为被执行人，我认为不妥。本院查明，原告钱自荣与被告李金兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2014年7月11日作出（2014）五法西民初字第202号民事判决书，判决：“一、由被告李金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告钱自荣欠款人民币100000元。二、由被告李金兰支付自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李金兰承担。”该民事判决书生效后，原告钱自荣向本院申请执行，本院以（2016）云0102执2255号案件立案执行。另查明，执行过程中，第三人卞和顺于2019年9月1日签署了《担保承诺书》，载明：“我自愿为我的前妻李金兰依据昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第202号生效判决判定的李金兰应向债权人钱自荣支付的所有债务承担连带担保偿还责任。因债务人李金兰系我的前妻、我孩子的母亲，且借款借条除签字为“李金兰”外，均为我亲笔书写，所以，上列担保承诺是我真实意思的表示。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，在申请执行人钱自荣与被执行人李金兰民间借贷纠纷一案的执行中，第三人卞和顺书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请人申请依法追加第三人卞和顺为本案被执行人承担债务清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人卞和顺为（2016）云0102执2255号执行案件的被执行人；二、第三人卞和顺应向申请执行人钱自荣在债务承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  熊世春人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  范娅磊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终12号上诉人（原审被告）：山西泽祥建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。法定代表人：刘育卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳山林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑王军，男，1978年4月28日生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日生，汉族。上诉人山西泽祥建设工程有限公司因与被上诉人郑王军运输合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西泽祥建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决；依法改判由被上诉人向上诉人开具运费及材料款共计2136631元的发票。事实和理由：1.原审法院认定事实不清：双方于2019年1月19日的运费、材料费清单的数额仅是上诉人付款的部分明细，并不是上诉人应付被上诉人的全部费用；2.被上诉人应依法向上诉人开具2136631元的发票；3.原审法院程序违法：原审法院在判决书中对邢智华作为证人的认定是不符合法律规定的，其只是旁听该案审理，并不是出庭作证。郑王军辩称，上诉人欠答辩人运费及部分材料款共计589950元；上诉人要求开具2126631元发票的诉求没有事实和法律依据；为保证一审判决的顺利执行，答辩人于一审判决后，向一审法院申请了财产保全，财产保全费3470元应由上诉人承担。郑王军向一审法院起诉请求：被告支付原告运费（含部分材料款）589950元及利息（自2019年1月19日起，按年利率6%支付占用资金期间的利息）。事实和理由：2018年，被告承包了沁水县“四好农村路”建设建制村通硬化路下沃泉至中村段修路工程。被告承包上述工程期间，由原告组织车辆运输修路所需的石子、石粉等材料，运输地为沁水县下沃泉至中村段。工程于2018年底结束，双方于2019年1月19日结算，运费（含部分材料款）计1499805元，扣除被告已支付款项，剩余589950元未付。一审法院认定事实:2018年，被告承包沁水县“四好农村路”建设建制村通硬化路下沃泉至中村段修路工程，在施工期间，与原告协商一致，由原告组织车辆为被告运输石子、石粉等材料。工程结束后，双方于2019年1月19日结算，被告应付原告运费及部分材料款共计1499805元，被告支付884855元，剩余614950元于2019年4月12日出具未结清款项的证明。后被告支付25000元，剩余589950元未付。一审法院认为：本案双方虽未提交书面的运输合同，但原告接受被告委托，将货物运输到目的地，双方成立运输合同关系，原告在将案涉材料运输到目的地后，被告应当支付原告相应的运输费用。根据查明的被告未付款项为589950元，被告未及时支付原告，构成违约，应当继续履行支付义务；因被告在双方结算后，未及时履行支付义务，原告有权主张资金占用费即逾期付款损失，原告主张被告自结算之日（2019年1月19日）起，按年利率6%支付占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告山西泽祥建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告郑王军运费及部分材料款589950元及利息（自2019年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告负担。经二审查明：原审认定郑王军组织车辆给山西泽祥建设工程有限公司承包的工程运输材料的基本事实存在。二审中双方争议的主要焦点是涉案运费及材料款的发票如何开具。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2018年5月30日和2018年10月8日上诉人山西泽祥建设工程有限公司与被上诉人郑王军分别签订了《运输合同》和《运输车辆租赁合同》，由被上诉人郑王军组织车辆为上诉人山西泽祥建设工程有限公司承包的工地运输石子、石粉、水泥等材料，上诉人山西泽祥建设工程有限公司提供2018年6月7日至2019年9月12日通过微信或银行给郑王军转款1546681元是事实、有微信或银行转款凭证证实，还有589950元未付。上诉人山西泽祥建设工程有限公司与被上诉人郑王军对589950元欠款均无异议。上诉人山西泽祥建设工程有限公司主张被上诉人郑王军应对上诉人已转款1546681元和未付款589950元合计2136631元开具发票。自然人和法人是两种基本形式的纳税人，纳税是纳税人的义务，但上诉人山西泽祥建设工程有限公司与被上诉人郑王军在签订合同时并未明确约定由谁开具发票，未开具发票不是上诉人山西泽祥建设工程有限公司拒绝支付欠款的理由，一审判决并无不当，上诉人山西泽祥建设工程有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人山西泽祥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年三月二十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3085号申请执行人：秦恒建设发展有限公司。被执行人：德州市宝林房地产开发有限公司。申请执行人秦恒建设发展有限公司与被执行人德州市宝林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3351174.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位3351174.81元，其中，本金2992970.72元，利息339829.09元。本院已于2020年1月9日将该款付给秦恒建设发展有限公司。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定通知如下：秦恒建设发展有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1402民初3836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 胡 东二〇二〇年三月十二日书记员 裴逢雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初224号 原告：石狮市洲际服装配件工艺厂，个体工商户，经营场所福建省石狮市宝盖镇松茂村劲松路燕双楼，统一社会信用代码92350581MA2XPEDJ3L。 经营者：胡志红，女，1974年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：洪加城，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市洲际服装配件工艺厂与被告洪加城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市洲际服装配件工艺厂的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告洪加城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洲际服装配件工艺厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款34000元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意所需，向原告购买辅料，2011年元月27日双方进行结算，截止于2011年元月27日，被告结欠原告货款34000元，由被告出具结账单一份供原告收执，确认被告欠款事实。现原告自己资金需要，经向被告催讨，被告以种种理由推诿，为此，依法起诉请求判令如前诉讼请求之事项。 洪加城未作答辩。 石狮市洲际服装配件工艺厂围绕诉讼请求依法提交了证据，洪加城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市洲际服装配件工艺厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪加城因需向石狮市洲际服装配件工艺厂购买服装辅料。2011年元月27日，经双方对账结算，洪加城确认结欠石狮市洲际服装配件工艺厂货款34000元，并出具《结账单》一份交石狮市洲际服装配件工艺厂收执。双方没有约定付款期限。结欠后，洪加城未支付货款，石狮市洲际服装配件工艺厂因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市洲际服装配件工艺厂与洪加城之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。洪加城结欠石狮市洲际服装配件工艺厂货款34000元，有洪加城出具的《结账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。洪加城依法应支付尚欠石狮市洲际服装配件工艺厂的货款34000元。双方没有约定付款期限，石狮市洲际服装配件工艺厂有权随时向洪加城主张权利。洪加城经石狮市洲际服装配件工艺厂起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市洲际服装配件工艺厂有权请求洪加城支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市洲际服装配件工艺厂的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。洪加城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪加城应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市洲际服装配件工艺厂货款34000元，并支付该款自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序减半收取计325元，由洪加城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初838号 原告：李英（曾用名李素娟），女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谭霞，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李英与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告谭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的借款90000元及利息118200元(2019年9月24日后利息另计),共计208200元；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月24日被告谭霞以做生意急需要钱为由,向原告借款60000元,口头约定月利息为3%,2014年4月24日被告又以做生意为由,向原告借款30000元,口头约定月利息为3%,此后,原告多次向被告索要借款及利息,2018年12月24日,经原告多次催要,被告向原告出具上述两笔借款的利息共计153000元的欠条,此后,原告多次向被告催要借款及利息,被告拒不归还。原告具状起诉,判如所请。 谭霞未答辩。 经审理查明：2014年3月24日被告谭霞经李素华介绍向原告李英借款60000元,2014年4月24日借款30000元,口头约定年利率36%,2018年12月24日,被告给原告出具上述两笔借款的利息共计153000元的欠条,后经原告催要，被告于2017年春节付款2000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应偿付原告偿还借款本金90000元及利息，被告未付利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，应当按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李英借款本金90000元及利息（利息从总额中扣减2000元，利息按年利率24%计算，其中60000元从2014年3月24日起、30000元从2014年4月24日起计算均至还清款之日止）； 二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告谭霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨国建，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告杨国建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告杨国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令杨国建给付欠款本息共计130278.49元（XXXXXX号银行卡截至2019年12月19日欠本金107459.87元、利息8452.87元、违约金7225.96元、分期付款手续费7040.79元、人民币账户其他手续费99.00元），并承担自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：杨国建自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月28日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。杨国建使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨国建未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨国建持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，杨国建在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。杨国建申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年12月19日欠本金107459.87元、利息8452.87元、违约金7225.96元、分期付款手续费7040.79元、人民币账户其他手续费99.00元。本院认为，杨国建向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，杨国建领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。杨国建领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求杨国建偿还130278.49元（截至2019年12月19日欠本金107459.87元、利息8452.87元、违约金7225.96元、分期付款手续费7040.79元、人民币账户其他手续费99.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的杨国建应支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由杨国建按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。杨国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国建于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年12月19日的欠款本金、利息及违约金共计130278.49元；二、被告杨国建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年12月20日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告杨国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告杨国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 娄风芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4906号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告谢荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告谢荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7000元，截止2019年7月27日利息1094.59元，应收费用1382.68元，共计9477.27元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月22日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢荣在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日,被告谢荣向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××41）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金7000元，利息1094.59元，应收费用1382.68元，以上共计9477.27元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7000元，利息1094.59元，应收费用1382.68元，以上共计9477.27元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8094.59元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告谢荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金7000元、利息1094.59元、应收费用1382.68元，以上共计9477.27元；并支付自2019年7月28日起至被告谢荣实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额8094.59元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年三月四日书记员  孙胜招
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5539号 原告：梁某某 委托诉讼代理人：孙浩 被告：蒋某某 原告梁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求判令婚生女蒋某甲由原告抚养，婚生子蒋某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、请求人民法院依法判令被告承担婚姻存续期间的共同债务10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁某某当庭放弃诉讼请求第二项、第三项。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识，认识不久便按照当地习俗举行了结婚仪式。2013年6月27日办理了结婚登记手续。婚后于2014年1月14日生育长女，取名蒋某甲；于2016年9月10日生育长子，取名蒋某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后并未真正建立起深厚的感情。婚后不久，原告发现被告与婚前判若两人，整天浑浑噩噩不赚钱养家，家庭生活开支全靠原告自己。2014年女儿蒋某甲出生后，被告胡乱猜疑，指责女儿不是自己亲生的孩子。被告不信任原告，不让原告和其他异性朋友见面、聊天，怀疑原告和他人存在不正当的男女关系。2017年被告和朋友到广州一家超市租赁一节柜台做生意，后因经营不善，两人散伙。原告为了经营店面，先后从网上、银行及亲戚朋友处借款10万余元用于贴补生意及家用，被告整天和朋友吃饭喝酒，经常不回家，还长期和一名女子同居生活，后来这名女子的丈夫找到原告，要求原告管一下自己的丈夫，原告无奈。房租到期时，被告不管不顾，原告带儿子离家与被告分居生活。综上所述，被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情；被告未尽到一个丈夫和父亲应有的责任和义务，导致夫妻感情确已破裂，和好无望，故向法院提起离婚诉讼。 被告蒋某某未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：梁某某与蒋某某经人介绍相识，2013年6月27日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后于2014年1月14日生育一女孩取名蒋某甲；于2016年9月10日生育一男孩取名蒋某乙，现两个孩子均由蒋某某抚养。在婚后共同生活中，起初夫妻感情较好，自2014年起，蒋某某怀疑梁某某与他人有不正当男女关系；2017年在广州做生意期间，梁某某怀疑蒋某某与他人有不正当男女关系；双方因此相互指责，争吵，致使夫妻关系不睦。2017年12月，双方因生活琐事发生矛盾，梁某某离家外出与蒋某某分居生活至今。现梁某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，梁某某提出双方共同生活期间有12.4万元共同债务，无共同财产及债权。 以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表，有梁某某提交的微信截图、租房合同、证人吴飞飞证言，有本院与蒋某某母亲苟学聪的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁某某与蒋某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，彼此缺乏信任与理解，常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。自2017年12月起，双方发生矛盾后便开始分居生活至今，现双方分居生活已长达两年时间。在梁某某向法院提起离婚诉讼后，根据梁某某提交的与蒋某某微信聊天截图显示，蒋某某已经知道梁某某向法院提起离婚诉讼的事实，但没有争取双方和好的意思表示，也没有积极参加诉讼，致使法院无法针对双方存在的矛盾进行调解工作，故应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于孩子抚养问题，虽然根据梁某某提交的与蒋某某的微信聊天记录显示，蒋某某表示由其抚养两个孩子，不要求梁某某承担孩子抚养费用，但蒋某某并没有向法院明确提出关于孩子抚养的具体意见。从有利于孩子教育和成长的角度考虑，现两个孩子均年幼，两个孩子在一起生活，相依为伴，有利于孩子的心身健康和教育成长，故两个孩子暂时均有蒋某某抚养为宜，待蒋某某回家后，如对孩子抚养有不同意见，可与梁某某协商解决或者另行提起诉讼。在蒋某某抚养孩子期间，为了保证孩子必须的生活费用，梁某某应当依法承担两个孩子的抚养费用，考虑到梁某某所承担的债务数额较大，可酌情每月支付孩子抚养费500元。关于共同债务问题。庭审中，梁某某自愿放弃了要求蒋某某承担共同债务10万元的权利，该行为是梁某某对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。如蒋某某对夫妻共同财产及债务问题存在争议，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告梁某某与被告蒋某某离婚； 二、婚生女蒋某甲、婚生子蒋某乙由被告蒋某某抚养，自2020年3月1日起原告梁某某每月给付两个孩子抚养费共计500元；原告梁某某享有对孩子的探视权。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某某与被告蒋某某各负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员赵娅妮 人民陪审员杨勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 后 青 本案相关的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执309号 申请执行人:黄山市天一置业有限公司,住所地安徽省黄山市。 法定代理人：杨某，该公司总经理。 委托代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人:李武海，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市天一置业有限公司与李武海追偿权纠纷一案中，责令被执行人李武海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李武海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李武海存款528174.16元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李武海收入528174.16元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1854号 申请执行人：冯梓皓,男,汉族,1993年3月5日出生,住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陶能波，男,汉族，1991年7月1日出生，住所地湖南省浏阳市。 被执行人：邓春桃，女,汉族，1995年1月27日出生，住广东省怀集县。 本院在执行冯梓皓申请执行陶能波、邓春桃仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4730号裁决已经发生法律效力,根据该生效法律文书，陶能波、邓春桃向冯梓皓偿还借款本金137500元、利息12408元及逾期利息；陶能波、邓春桃向冯梓皓补偿律师费21780.35元；本案仲裁费9664元由陶能波、邓春桃承担。因被执行人陶能波、邓春桃未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯梓皓向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陶能波、邓春桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陶能波、邓春桃下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶能波、邓春桃名下的财产情况。 1、轮候查封被执行人陶能波所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会白陈路2号太平洋鼎旺商业中心3栋2108房产，经查，该房产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5591号案中已拍卖成交并作出财产分配方案，本案申请执行人得分配款70353.68元。本院先予扣除申请执行费2641元，剩余款项67712.68元已退申请执行人。 2、轮候查封被执行人陶能波所有的位于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园43栋2603号房产，经查，该房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执15700号案中正在处置，本院已向该院发函申请参与分配，现暂未收到该院复函的分配情况。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人陶能波、邓春桃发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1854号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执69号之二 申请执行人：高栋，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人：伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911506277014271701，住所地伊旗阿镇商贸城。 法定代表人：乔生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐亮，系该公司员工。 被执行人：李永泽，男，1967年5月23日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。 本院在执行高栋与伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司、李永泽债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院2019年4月10日作出的（2019）内0603民初236号民事调解书已发生法律效力。被执行人伊金霍洛旗广厦建筑安装工程有限公司、李永泽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中双方自愿达成和解协议，于2020年3月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 云宇韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29534号之二 申请执行人：佛山市南海区华杰新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城****，统一信用代码：91440605065113292C。 委托代理人：吴健峰，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：连锐，男，1978年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人佛山市南海区华杰新材料有限公司与被执行人连锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11555号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款39600元，并从2017年2月17日起至付清货款之日止以39600元为本金按年利率9%的标准计付利息予申请执行人。案件受理费496元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月1日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月4日、同年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款576.45元，上述款项已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年11月4日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月17日，依法委托被执行人所在地的广西宾阳县人民法院调查被执行人的财产情况，经该调查，未发现被执行人有可供行的财产。 综上，本案共执行到款项576.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项576.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年三月四日 书记员  罗翠仪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初165号原告：卢兴景，男，1957年9月15日生，壮族，云南省马关县人。被告：冯云锋，男，现年38岁，汉族，云南省广南县人。原告卢兴景与被告冯云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告卢兴景于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢兴景申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢兴景撤回起诉。案件受理费50元，由卢兴景负担。审判员  徐红春二〇二〇年三月十三日书记员  李国荣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11063号原告：段文林，男，1985年5月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘栖宏（系原告段文林之妻），女，1984年12月8日出生，住重庆市南岸区。被告：文平，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告段文林与被告文平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文林及其委托诉讼代理人刘栖宏到庭参加诉讼，被告文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段文林向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利33100元。事实和理由：2019年11月19日，原告在重庆市城市建设技工学校食堂旁的建设银行ATM机上给谢睦平转账，第一次转了16900元，第二次欲转账33100元，在ATM机上继续转账，机器跳出常用联系人选项，原告选择了“常用联系人”，ATM机出现“*平”，因前一次转账对象也叫某平，原告误以为是同一人，就选择了确认转账，并选择了实时到账。操作完毕后，原告收到银行短信，通知已向文平转账33100元，原告意识到转账错误，但已无法追回。原告向被告转款，对被告来说属于不当得利，原告特起诉维权。被告文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月19日，原告段文林向谢睦平转账支付劳务款，由于金额达到5万元，原告段文林分两次转账。原告段文林先在中国建设银行股份有限公司ATM机上通过其本人6217XXXXXXXXXXX8987账户向谢睦平转账16900元，在进行第二次转账时，原告选择向常用联系人转账，由于原告曾于2015年左右因家装向被告文平购买过建材，故原告的银行转账记录保存了该次交易，且被告文平被设置为原告的常用联系人，原告误以为弹窗出现的常用联系人*平即是谢睦平，误将33100元汇入被告文平6227XXXXXXXXXXX1488账户。原告转账后接收到银行短信，发现转账错误，立即向银行申请了撤销，由于原告转账时选择了实时到账，撤销未果。被告文平未辩解其有收款的合法依据。另外，原告在审理中同意自愿负担本案诉讼费用。诉讼中，原告段文林申请了财产保全，本院于2019年12月6日作出了准予保全的裁定书。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。原告段文林误将33100元汇入被告文平账户，被告文平无取得该笔汇款的合法根据，构成不当得利，依法应当返还。原告段文林要求被告返还33100元的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平在本判决生效后立即返还原告段文林不当得利33100元。本案案件受理费314元、保全费351元，原告段文林自愿负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇二〇年三月十一日书记员  喻 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12798号原告：王聪，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：欧阳锋，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告王聪诉被告欧阳锋定作合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加了诉讼。被告欧阳锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳锋向原告王聪支付服装加工费53451元；2、被告欧阳锋向原告王聪支付从2016年5月28日至债务清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息（暂计至2019年5月10日为7754元）。庭审中，原告王聪明确加工费数额计算有误，变更为48551元。事实和理由：原告王聪经朋友介绍与被告欧阳锋认识。双方在交往过程中，被告欧阳锋得知原告王聪从事服装加工业务，于是主动找到原告王聪，请求原告王聪为其加工服装。双方口头约定被告欧阳锋提供样板，原告王聪根据被告欧阳锋的要求将其加工成为成品后，由原告王聪送给被告欧阳锋。送货的次月底结算并支付加工费。双方约定前述条件后，原告王聪开始为被告欧阳锋加工服装。截止至2016年5月28日止，被告欧阳锋共拖欠原告王聪加工款共计48551元。以上款项经原告王聪多次催收，被告欧阳锋均推诿逃避至今。王聪为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告王聪围绕诉讼请求提交了证据。被告欧阳锋未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告王聪陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中山市沙溪镇凯琪制衣厂的经营者是王聪，性质为个体工商户，于2016年8月19日注销。王聪经营中山市沙溪镇凯琪制衣厂期间与欧阳锋口头达成定作合同关系，由欧阳锋提供服装实物样板，王聪按照样板进行制作。2016年3月16日至2016年4月29日期间，王聪与欧阳锋共达成多次交易，也有几次退回部分货物，在此期间有三次交易是通过支付宝平台进行交易的，由欧阳锋作为买家到王聪开设的网店购买服装，并有支付宝电子回单为证。王聪制作了2016年3月16日至4月29日期间的总对账单，总对账单载明了每次交易的日期、数量、单价、总金额。庭审中，王聪明确对账单中4月12日的三笔订单是退货，应当予以扣减；明确遗漏了2016年3月30日的交易，总货款为3825元，应当予以加计，得出欧阳锋最终尚欠王聪的总加工款为48551元。本院认为，本案为定作合同纠纷。王聪主张其与欧阳锋存在加工合同关系，并提供与欧阳锋交易的对账单、欧阳锋通过支付宝付款的电子回单，结合王聪的当庭陈述，在欧阳锋未到庭抗辩及提供任何证据反驳的情况下，足以证明王聪与欧阳锋之间存在加工合同关系，且欧阳锋尚欠王聪货款48551元未支付，本院予以确认。因欧阳锋未及时支付货款，已构成违约，王聪有权主张利息损失，主张利息损失从2016年5月28日起计算，利率按年利率6%的计算，符合法律规定，本院予以支持。欧阳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧阳锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王聪支付服装加工费48551元及逾期付款利息（以48551为基数，从2016年5月28日起至加工费清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告王聪已预交1330元），由被告欧阳锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘 莉人民陪审员  梁承聪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈宇璇高丽冰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初57号 原告：魏智艺，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告魏智艺与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智艺到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏智艺向本院提出诉讼请求：1.判决解除魏智艺与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于****车位）；2.判决宏益公司返还魏智艺已支付的款项共计112000元；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：魏智艺与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，魏智艺认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎山的“宏益·江山××项目”第4幢Ａ4-047号车位，该车位总价款为112000元。签订认购书当日，魏智艺交付定金1万元。2014年3月27日，魏智艺交付剩余购车位款102000元，宏益公司收款后向魏智艺出具收据。但是，宏益公司因自身原因，至今无法与魏智艺签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，魏智艺请求解除与宏益公司签订的认购书，要求宏益公司返还魏智艺已支付的款项并根据认购书第五条的规定双倍返还定金，请求法院支持魏智艺的诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏智艺与宏益公司于2014年2月15日签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由魏智艺向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第4幢/区A4-047号车位，该车位总价款为12万元，在签订认购书时，魏智艺同意向宏益公司支付1万元作为定金。宏益公司给予魏智艺优惠8000元，优惠后总价为112000元。认购书签订后，魏智艺向宏益公司交付定金1万元及购车位款102000元。另查，魏智艺向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，魏智艺与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与魏智艺签订《商品房买卖合同》，魏智艺的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，魏智艺请求解除与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，魏智艺请求宏益公司返还已支付的款项112000元，本院予以支持。 综上所述，魏智艺的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除魏智艺与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》（位于第4（位于第**/区**车位iv> 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还已支付的款项112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执115号之四申请执行人：张国库，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘桂军，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张国库与被执行人刘桂军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘桂军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国库向本院申请执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘桂军送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘桂军到庭履行法律义务.被执行人刘桂军未能履行,本院依法对被执行人刘桂军采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索及下落，符合终结本次执行程序规定，申请人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产及下落，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  张 强二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂春文，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街******。 法定代表人：朱智洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭茂清，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区东四路**（办公楼）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川拓邦胶粘科技有限公司，住所地四川省自贡，住所地四川省自贡市自流井区西段**地******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市宇顺机床有限公司，住所地四川省自贡市自流，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇大山村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐静。 再审申请人聂春文因与被申请人成都高新创兴小额贷款有限公司（以下简称创兴小贷公司）、徐勇、自贡金汇科技有限公司、四川拓邦胶粘科技有限公司、自贡市宇顺机床有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂春文申请再审称，（一）二审后聂春文整理微信记录时发现，2018年4月27日创兴小贷公司的法定代表人朱智洪曾自述案涉借款由徐勇负责偿还，若徐勇不偿还，对聂春文有影响。朱智洪承认徐勇是实际借款人，聂春文是名义借款人。该证据可证明二审判决对聂春文是借款人的身份认定错误。（二）创兴小贷公司提交、一审庭审中质证的《利息计算表》，没有徐勇签字，徐勇未到庭。经二审代理人阅卷发现，《利息计算表》有徐勇庭后的签字，属于一审法院调查形成的新证据，应当复庭组织当事人质证和辩论。二审法院也未对该证据组织当事人质证。该证据是原判决认定事实的主要证据之一，未经质证。（三）聂春文多次申请一、二审法院调查收集创兴小贷公司与徐勇之间就案涉借款发生的资金往来、借款使用等银行账户交易明细，但一、二审法院未支持，导致未查清第二笔《借款合同》系虚假合同、借款本息已偿还金额等基本事实。（四）聂春文未参与《借款合同》的履行，未占用使用相关款项，更未从中获利。聂春文系名义借款人，不应承担本案借款的还款责任，原审判决适用法律错误。聂春文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，聂春文申请再审提交的微信聊天记录，既无法核实对话人身份，还出现了对方明确表示徐勇未还款将对借款人聂春文产生影响的内容，故该证据不足以证明创兴小贷公司认可案涉借款的还款主体仅为徐勇的事实，更无法证明借款之时各方当事人的真实意思表示仅为借用聂春文的名义借款，而无需聂春文承担偿还责任。聂春文关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。 创兴小贷公司提交的《利息计算表》在一审庭审中已经质证，徐勇未到庭参加诉讼，属于其放弃自身的诉讼权利。徐勇在庭后对《利息计算表》的签字认可，只是作为一方当事人对对方当事人提交证据所发表的意见，不应当认为形成了新的证据。聂春文关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。 第二份《借款合同》上有聂春文的签字及捺印，相关银行交易回单亦可证明相关款项已转至指定账户。聂春文向一审法院提交的承诺人显示为“徐勇”、落款时间为2016年9月19日的《承诺书》，因无法证明已得到创兴小贷公司的认可，故未被一审法院采信。但是，从聂春文提交该证据的行为来看，其应当认可该《承诺书》的真实性和内容，而《承诺书》中恰好提及了借款金额为400万元，与案涉两份《借款合同》的金额共计400万元一致。因此，聂春文关于第二笔借款是虚假合同的再审理由不能成立。 因不能排除创兴小贷公司与徐勇之间存在其他经济往来的可能性，徐勇对创兴小贷公司提交的《利息计算表》已经签字认可，且其本人亦要对该欠款数额承担连带保证责任，故聂春文申请法院调取创兴小贷公司与徐勇之间就案涉借款发生的资金往来、借款使用等银行账户交易明细，一、二审法院未予准许，并无不当。 本案现有证据无法证明借款之时聂春文已明确告知创兴小贷公司其仅为名义借款人而不承担还款责任，以及创兴小贷公司清楚知晓并认可还款责任主体不包括聂春文。因此，聂春文关于其仅为名义借款人而不承担还款责任的再审理由，亦不能成立。 综上，聂春文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂春文的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄梦奇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2744号张有强：本院于2020年2月26日立案执行的申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张有强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人张有强已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执424号胡计彩、武洪斌、武泉江、王静：申请人胡计彩、武洪斌、武泉江与被执行人王静返还原物纠纷一案，申请执行标的返还位于新沂市墨河街道新段村新小路东五巷房屋的土地使用证并履行完毕250元。本院已于2020年3月16日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初5587号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初712号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王俭章关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十日书记员  乔方圆