广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25778号原告：郭庆东，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区，统一社会信用代码914406067462507192。投资人：邓丽敏。被告：邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************641。被告：萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************668。原告郭庆东与被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款60137元及利息（利息自立案之日起以60137元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告宏日五金塑料滑轮厂有业务往来，原告为被告宏日五金塑料滑轮厂供应五金配件产品。双方一直友好交易，未签订书面的购销合同。被告宏日五金塑料滑轮厂通过电话向原告下达订单，并由原告按照被告宏日五金塑料滑轮厂的订单要求供应不同类型及规格的产品，由被告宏日五金塑料滑轮厂工作人员及被告宏日五金塑料滑轮厂的实际经营者即被告萧碧贤签收，产品签收后按月结算支付货款。2018年4月、9月期间，原告向被告宏日五金塑料滑轮厂共交付三批次产品，货值共计60137元，三被告已签收原告提供的产品，但没有及时结算货款。经原告多次催收，被告宏日五金塑料滑轮厂至今仍未向原告支付。被告宏日五金塑料滑轮厂拖欠货款，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。后被告宏日五金塑料滑轮厂因拖欠工人工资，被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局张贴公告，确认被告宏日五金塑料滑轮厂的实际经营者为被告萧碧贤，故被告邓丽敏作为投资者、被告萧碧贤作为实际经营者，应对被告宏日五金塑料滑轮厂的债务承担共同偿还责任。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，本院因原告申请向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局进行了调查取证。三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据及本院调查取证的材料来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日、2018年4月14日、2018年9月28日，原告分别向被告宏日五金塑料滑轮厂交付了价值20430元、20864元、18843元的货物，货值共计60137元，3张《送货单》的“收货单位”均显示为“邓骚珠”，“收货单位及经手人”分别显示为“宏日厂萧碧贤”、“宏日厂萧碧贤”、“宏日厂马文涛”。被告宏日五金塑料滑轮厂收货后未向原告支付相应款项，原告于2019年11月5日提起本案诉讼。另查明，被告宏日五金塑料滑轮厂成立于2002年10月31日，公司类型为个人独资企业。2014年12月9日，投资人由邓骚珠变更为邓丽敏。2019年9月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字﹝2019﹞5024号《公告》，载明“本委受理申请人马文涛、崔茂、农英波等13人诉被申请人佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂有关工资争议一案……”。2019年9月24日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出顺民政人社监字﹝2019﹞第202号《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》，载明“涉嫌欠薪基本情况：2019年9月19日，马文涛等13名员工向我局投诉佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂拖欠其2018年1月至2019年9月期间的工资，佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂的投资人邓丽敏及实际经营人萧碧贤……从2019年9月18日起不知去向且无法联系……本次公告后，如果佛山市顺德区勒流宏日五金塑料滑轮厂的投资人邓丽敏及实际经营人萧碧贤无正当理由逾期仍不接受调查或者配合处理的，我局通过新闻媒体或门户网站公开你单位名称、涉嫌欠薪情况及你个人基本信息”。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《送货单》3张证明原告曾向被告宏日五金塑料滑轮厂交付价值为60137元的货物，被告宏日五金塑料滑轮厂却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告宏日五金塑料滑轮厂支付尚欠货款60137元，于法有据，本院予以支持。被告宏日五金塑料滑轮厂至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请利息，实为要求被告宏日五金塑料滑轮厂支付逾期付款违约金。因原告与被告宏日五金塑料滑轮厂并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础的逾期罚息利率计算违约金，现原告诉请从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未超出法定上限，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合本案案情，本院支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。被告宏日五金塑料滑轮厂属于个人独资企业，被告邓丽敏是被告宏日五金塑料滑轮厂的投资人，被告邓丽敏依法应以其个人财产对被告宏日五金塑料滑轮厂的债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还……被告萧碧贤作为被告宏日五金塑料滑轮厂的实际经营人，曾在《送货单》签名确认已收取货物，却未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭庆东支付货款60137元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏、萧碧贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  朱伟民人民陪审员  潘嘉茵二〇二〇年三月六日书 记 员  廖秀雄伍时昭