wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢46号之二 申请执行人：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地：青州市范公亭路与昭德路交叉路口东南角，统一社会信用代码：91370781575453983L。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：吴维志，公司员工。 被执行人:寇建军，男，1968年12月20日生，汉族，住山东省寿光市, 被执行人:耿秀艳，女，1967年2月17日生，汉族，住山东省寿光市， 被执行人:鲁清汶，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省青州市， 本案原申请执行人北方信托股份有限公司与被执行人寇建军、耿秀艳、鲁清汶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07民初395号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告寇建军、耿秀艳于判决生效之日起十日内支付原告北方国际信托股份有限公司回购本金20000000元及溢价款1679881.35元（计算至2016年7月30日，此后溢价款以20000000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按13%/年利率计算）；二、被告寇建军、耿秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告北方国际信托股份有限公司律师代理费210000元；三、被告鲁清汶对本判决第一、二项确定的债务向原告北方国际信托股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告寇建军、耿秀艳追偿；四、驳回原告北方国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151249元，由被告寇建军、耿秀艳、鲁清汶负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日以（2017）鲁07执333号立案执行。执行过程中，本院于2017年11月15日提取被执行人寇建军在潍坊市奎文区人民法院的字画拍卖款18021000元并支付给申请人北方信托股份有限公司。后因债权转让，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁07执异66号执行裁定书，裁定变更青州泰华城房地产开发经营有限公司为本案的申请执行人。因无其他可供执行的财产，本院于2018年8月28日裁定终结本次执行程序。因发现可供执行的财产线索，申请执行人青州泰华城房地产开发经营有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。 2019年9月12日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产状况。 2019年9月18日,本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人耿秀艳银行存款183579.06元，冻结被执行人寇建军银行存款1021.84元，未发现其他被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述冻结的银行存款，本院已扣划到账，在扣除执行费后，已支付申请执行人。 2019年10月9日,本院根据申请执行人的申请，依法委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对本院查封的被执行人寇建军存放于潍坊银行艺术品仓储库的范曾八仙图1副，郑板桥墨竹（江南山水）1副，张伯英对联（红飘菊绽）1副2张，陆应阳（挟客）1副共4件藏品的价值进行了评估，评估价值合计为6745500.00元〔详见评估报告书(鲁三一资评字[2019]1080号)〕。2019年12月23日，本院裁定以保留价4721850.00元拍卖上述财产。2020年2月1日在淘宝网司法拍卖网络平台进行的第一次公开拍卖上，因无人报名而流拍。申请执行人青州泰华城房地产开发经营有限公司申请以第一次网络拍卖流拍价4721850.00元抵顶生效文书所确定的部分义务。2020年3月9日，本院裁定将被执行人寇建军存放于潍坊银行艺术品仓储库的范曾八仙图1副，郑板桥墨竹（江南山水）1副，张伯英对联（红飘菊绽）1副2张，陆应阳（挟客）1副共4件藏品作价4721850.00元，交付申请执行人青州泰华城房地产开发经营有限公司抵偿生效法律文书确定的相应债务。 另经调查，被执行人寇建军、耿秀艳名下房产均被他案查封，本案无抵押权、无在先查封，未发现被执行人鲁清文有可供执行的不动产信息。 2020年2月3日,本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年3月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示其已不能再提供可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产的意见，申请执行人人表示不同意。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人寇建军名下的财产依法经过评估、拍卖、以物抵债程序，已交付申请执行人青州泰华城房地产开发经营有限公司抵偿生效法律文书确定的相应债务，网络冻结扣划的银行存款已支付给申请执行人。现通过网络查控查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息。被执行人寇建军、耿秀艳名下房产均被他案查封，本案无抵押权、无在先查封，不能进行处分。各被执行人名下均无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初395号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙晓堃
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三十四申请人:太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人:宋作军，男。被执行人:杨英，女。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行杨英借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人杨英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币313.58元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初173号 原告：方敏，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：谢昭明，男，1988年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告方敏诉被告谢昭明买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初263号   原告：杜生德，公民身份号码×××，男，1970年11月16日出生，汉族。   被告：洪光华，公民身份号码×××，男，1966年12月14日出生，藏族。   原告杜生德与被告洪光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生德到庭参加诉讼，被告洪光华依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杜生德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息2400元，合计12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2019年1月19日，原告通过微信转账方式借给被告10000元，约定被告春节后偿还，后被告多次索要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告洪光华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。   本院经审理认定事实如下，2019年1月19日，原告通过微信转账方式向被告借款10000元，约定被告春节后偿还，后被告多次索要，被告至今未付。   另查明，原、被告借款时约定利息不明。原告在庭审中明确放弃利息的诉讼请求。   本院认为，被告洪光华向原告杜生德借款10000元事实存在，原、被告借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告洪光华于本判决生效之日起十日内给付原告杜生德借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元减半收取55元，元由被告洪光华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二〇年三月二十五日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初289号原告：陈冲林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会，住所地呼和浩特市成吉思汗大街街道下新营村。法定代表人：陈立科，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告陈冲林与被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲林及其委托诉讼代理人沙莎、张增，被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会委托诉讼代理人谢巨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及债务清偿完毕之日止的利息（以本金30万元为基数，月利率2%，暂计算2014年1月20日至2019年12月20日，本息合计72.6万元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，原、被告双方签订《借款协议》（以下简称：协议），借款用于被告支付新康小区工程款。协议约定：借款金额50万元整，月利率2%，借款期限为2012年1月20日至2012年6月19日。协议签订后，原告依约履行了出借义务。2012年9月19日，被告偿还本金20万元及利息8万元，后又偿还2012年9月19日至2014年1月20日期间利息9.6万元。现协议约定借款期限已过，被告仍未完全履行还款义务，原告也一直向被告主张偿还剩余借款本金及利息但均未果。被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会承认原告陈冲林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈冲林偿还借款本金人民币30万元，并以30万元为基数，按月利率2%支付利息，从2014年1月20日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道下新营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初15号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：李金鹤，女，1977年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金鹤信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告李金鹤经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72598.76元（截至2019年7月1日欠款本金61810.27元、利息3930.64元、违约金6435.55元、分期手续费422.3元），自2019年7月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2013年9月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年7月1日累计欠款共计72598.76元。原告自2019年2月11日开始多次催款，被告仍未清偿,原告诉至法院。被告李金鹤未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告填写《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》（含领用合约、招商银行信用卡收费标准），申请办理了卡号为62×××57招商银行信用卡。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费表约定，乙方（被告）及其附属卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元人民币或1美元。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。后原告为被告办理了卡号为62×××57的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年7月1日，该信用卡已产生欠款本金61810.27元、利息3930.64元、分期手续费422.3元。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金61810.27元、利息3930.64元、分期手续费422.3元，并主张自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61810.27元；二、被告李金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（截至2019年7月1日利息为3930.64元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告李金鹤于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费422.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告李金鹤负担727元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年三月二十七日书记员  司 晴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4657号 上诉人（原审被告）：岳爱玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：史艳华，女，1943年10月5日出生，汉族，住青州市。 上诉人岳爱玲因与被上诉人史艳华赡养费纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳爱玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人为青州市纸箱厂退休工人，其本人每月的退休费远超过1600元，被上诉人的退休费和城镇职工医疗保险完全能够满足其本人的生活、营养和就医的需求，被上诉人现已再婚，被上诉人的配偶与其共同居住，足以满足被上诉人的居住条件。2、一审法院认定被上诉人每月所必需的生活费过高。被上诉人一共育有三个子女，除上诉人外，其他两个子女都应该尽到赡养义务。因此，一审法院认定被上诉人每月所需的基本生活费数额为：700元/人X3人+1600元=3700元，已经远远超出本地人均生活水平的标准，认定的被上诉人每月所必需的生活费过高。二、一审法院判决错误。一审法院判决上诉人每月承担的赡养费数额过高，已经超出上诉人家庭的承担范围，请求二审法院依法维持山东省青州市人民法院(2009)青法民初字第56号判决书所确定的赡养费标准。上诉人系青州盐业公司的内退职工，每月实发生活费733元，除此之外，再无其他经济来源。因单位体制改革，现基本无生产经营，上诉人的生活费仅发至2018年1月，自2018年2月起，该公司再未给上诉人发放内退生活费，2018年3月起至今的社会保险金也未缴纳。上诉人的配偶，无固定工作及职业，四处务工，作为家庭唯一生活来源，以维持基本生活。上诉人的公婆，现也属于耄耋之年，年迈体弱，多次住院，二人不属于退休职工，没有退休费，完全依靠上诉人的丈夫赡养。现上诉人经济拮据，确实无力负担每月700元的赡养费，请求法院依法对赡养费进行调整，仍按(2009)青法民初字第56号判决确定的每月支付200元的标准执行。 史艳华未提交书面答辩意见。 史艳华向一审法院起诉请求：1.判令岳爱玲自起诉之日即2019年3月6日起每月支付史艳华赡养费1000元；2.诉讼费用由岳爱玲负担。 一审法院认定事实：史艳华系岳爱玲的母亲，史艳华共生育一子二女，分别是长女岳爱玲，次女岳风玲，儿子穆长忠，三子女均已成人。2008年初史艳华、岳爱玲双方因房屋拆迁补偿分割事宜发生矛盾，岳爱玲遂拒绝对史艳华履行赡养义务。史艳华现租房居住，每月从青州市纸箱厂领取1600余元费用。 同时查明，史艳华曾于2009年向法院提起诉讼，经审理于2009年10月13日作出（2009）青法民初字第565号民事判决书，判决：（一）自2009年10月份起，岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，每季度支付一次，每季度的赡养费600元，均于每季度第一个月的15日前一次性付清。（二）岳爱玲支付史艳华已花费的医疗费4330元，于判决生效之日起三日内付清；以后发生的医疗费用，凭正规医院的正式单据，由岳爱玲承担全部费用的三分之一。 一审法院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。本案中，岳爱玲作为史艳华的女儿，在史艳华年老，失去劳动能力的情况下，应当从经济上、生活上、精神上等多方面全面履行赡养义务。（2009）青法民初字第565号民事判决书确定岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，考虑到史艳华年老体弱，需适当加强营养的现实，居民人均消费性支出亦逐年增长，每月200元赡养费很难满足其生活所需。现史艳华要求提高至每月1000元，根据史艳华的实际需要，也考虑到岳爱玲的履行能力，参照城镇居民消费标准，酌定岳爱玲每月支付史艳华赡养费增加至700元为宜，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、岳爱玲自2019年6月份起每月支付史艳华赡养费700元，于每月十五日前付清；二、驳回史艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳爱玲负担。 本院二审期间，岳爱玲围绕上诉请求依法提交：证据一、青州盐业公司出具的证明，证明岳爱玲系青州盐业公司内退职工，每月生活费733元，生活费发至2018年1月，自2018年2月起，未给岳爱玲发放内退生活费，2018年3月起未缴纳社会保险金；证据二、孙好英的住院发票一份，证明孙好英住院支出4369元。史艳华因年迈未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因岳爱玲的收入除青州盐业公司发放的外，其尚有劳动能力，且孙好英的住院支出与本案关联性不足，故岳爱玲提交的证据不能达到其主张的证明目的，本院不予认定。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，岳爱玲虽上诉称其收入低，家庭负担重，经济拮据，其母史艳华收入高，能满足生活所需。但史艳华起诉称其生活困难。由于（2009）青法民初字第565号民事判决判令岳爱玲每月支付史艳华赡养费200元，确实已无法满足史艳华的生活需求，故一审法院根据史艳华的实际需要、岳爱玲的履行能力，酌定岳爱玲每月支付给史艳华赡养费增加至700元并无不当。综上所述，上诉人岳爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳爱玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇二〇年三月九日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7982号原告:刘斌,男,农民,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。被告:呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村。法定代表人:刘兴旺,村委会主任。委托诉讼代理人：王倩、于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。原告刘斌诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（以下简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人李丹丹、苏欢、被告东黑河村委会的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付1.8亩征收土地补偿款50.4万元；2、请求判令被告支付0.75亩征收土地补偿款21万元(上述数量为家庭户口内3人自留地,每人0.25亩,共计0.75亩,按每亩土地的征收补偿款为28万元计算)；3、请求判令被告承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元(按同期银行贷款年利率6%,逾期支付总金额71.4万元暂自2018年10月14日计算至2019年9月8日,实际应计算至支付时止)；4、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告刘斌为呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民,按照国家的土地承包政策,原告一家四口在土地承包时分得耕地7亩(每人1.75)、自留地1亩(每人0.25亩),上述土地分别于2007年、2008年、2016年由被告全部征收。征收过程中，由于原告父母已去世,其父母名下登记的4亩地由原告继承0.9亩合计8.9亩,原告于同年将被征收土地全部交于被告。原被告双方于2007年12月5日签订了关于2.25亩土地的《解除土地承包协议》,该协议书涉及的征收土地数量为原告承包的耕地1.35亩及继承父母名下的耕地0.9亩,共收到土地补偿款13.725万元,2008年12月15日签订了关于3.1亩土地的《解除土地承包协议》,该协议书涉及的征收土地数量为原告承包的耕地3.1亩,原告收到土地补偿款18.91万元;上述两次签订协议书,被告共向原告支付征收耕地4.45亩及原告继承所得的0.9亩土地征收款,剩余耕地2.55亩及自留地1亩的补偿款被告一直未予支付。原告多次向被告主张未予支付的土地征收款,被告均以种种借口拖延、拒绝支付,同时提出其中的1亩耕地的补偿标准、是否支付价款存在争议。无奈,原告于2017年就其中1亩耕地的争议事宜诉至法院,后法院认定原告刘斌胜诉,被告已就1亩耕地的补偿款28万元支付完毕。2016年6月,原告剩余1.55亩耕地及自留地1亩被征收,被告拖延至2018年10月14日与原告签订了关于1.8亩土地的第240号《土地征用协议》,该协议书涉及的征收土地数量为原告承包的剩余耕地1.55亩及一人自留地0.25亩。协议签订后,被告拒绝原告取得协议书原件,并告知原告待上述征收土地补偿款50.4万元支付原告后,原告可取得协议书原件。后原告多次向被告主张支付上述征地补偿款,同时要求与被告签订剩余0.75亩自留地的协议书、支付价款,被告均以各种借口、理由拒绝履行,已严重侵害了原告刘斌的合法权益综上所述,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,原告承包期内的自留地0.75亩被征收的,有权依法获得相应的补偿。另依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条及第一百一十六条被告应履行双方于2018年10月14日签订的第240号《土地征用协议》,向原告支付征收土地补偿款并承担逾期支付的违约责任。为维护原告刘斌的合法权益,现依法提出如上诉讼请求,请求人民法院作出公正判决。被告东黑河村委会辩称：东黑河村委会欠付刘斌承包地补偿款204512元。计算方式是0.7304亩乘以28万元每亩，除刘斌诉状提到的支付征收补偿款的事实以外，因刘斌与东黑河村委会签订了村民购楼协议，协议约定刘斌需在2008年的10月16日前预交5万元的购楼款，该笔款项东黑河村委会在2010年的6月24日发放征地补偿款时予以扣除，当时的补偿标准是每亩61000元，征地的亩数是0.8196，据此，东黑河村委会仅拖欠刘斌0.7304亩的征地补偿款没有给付，按照每亩28万元计算，欠付的金额为204512元。东黑河村委会欠付刘斌自留地的补偿款是7万元，计算标准是0.25亩乘以28万元，东河河村委会在1979年对村集体的自留地进行过分配，当时的政策是1975年3月1日前娶回的媳妇以及1979年3月1日前出生的子女、并落户在东黑河村委会，才有权利分得0.25亩的自留地，而刘斌的妻子以及两个孩子均未分得自留地，原告请求支付3人的自留地补偿款没有依据。刘斌主张征收补偿款的利息没有法律依据。经审理查明，原告刘斌系东黑河村村民，在该村承包土地6.5亩，实际耕种7亩。上述耕地2007年被征收2.25亩（包括刘斌去世的父母所承包的耕地0.9亩）、2008年被征收3.1亩，上述被征收的承包地补偿款被告已向原告支付。2017年，刘斌通过诉讼取得了1亩承包土地的征收补偿费280000元，其耕种的7亩土地剩余1.55亩现已被征收。另查明，2015年东黑河村承包地征收补偿款补偿标准为每亩280000元。庭审结束后，原告刘斌向本院申请自愿撤回对被告东黑河村委会的第二项诉讼请求，即“请求判令被告支付0.75亩征收土地补偿款21万元(上述数量为家庭户口内3人自留地,每人0.25亩,共计0.75亩,按每亩土地的征收补偿款为28万元计算)”，原告的请求符合相关法律规定，本院准予其撤回该项诉讼请求。东黑河村委会认可刘斌自留地0.25亩被征收，征收补偿款未支付。本院认为，原告作为东黑河村村民，其土地被征收，征地补偿款由东黑河村委会负责统一发放，现原告仍有1.55亩被征收土地的补偿款被告未支付，被告应按照280000元/亩的标准给予原告征地补偿款。东黑河村委会认可刘斌自留地0.25亩备被征收，应按照标准支付原告补偿款。关于东黑河村委会称2009年以50000元征地补偿款抵顶刘斌购房款，因被告在（2017）内0105民初8100号生效判决中称该50000元系提前征收土地而发放的补偿款，对此本院不予采信。原告主张被告承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元的请求，因原告未能提供应给付补偿费期限的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘斌征地补偿款504000元；二、驳回原告关于被告承担逾期支付被征收土地补偿款利息3.86万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元（原告已预交），由原告刘斌负担2486元，被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会负担8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳 二O二O年三月三日书 记 员 邢春霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3253号原告：王甜航，男，汉族，1998年7月30日出生，住河南省嵩县。被告：杨高科，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省嵩县。原告王甜航诉被告杨高科借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案,依法由审判员李延根独任审判。2020年2月10日，给原告送达开庭传票，定于2020年3月9日15时开庭审理。2020年3月9日15时原告王甜航无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王甜航撤诉处理。案件受理费336元，由原告王甜航负担。审判员  李延根二〇二〇年三月十日书记员  张亚峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执977号 申请执行人：黄翠云，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：赵成贵，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11095号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥港汇置业有限公司银行存款38150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈宇婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25275号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：赖元辉，男，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************611。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告赖元辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赖元辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赖元辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金33855.35元及利息（含罚息）2999.29元、复利131.18元（暂计至2019年8月21日共计36985.82元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告赖元辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖元辉。签约情况：2016年8月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********378）号】及2016年8月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:195000元。贷款期限：从2016年8月29日起至2019年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，赖元辉尚欠贷款本金33855.35元（其中逾期本金26876.99元）、利息（含罚息）2999.29元、复利131.18元。本院认为，赖元辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赖元辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赖元辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且赖元辉没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。赖元辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖元辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33855.35元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）2999.29元、复利131.18元；从2019年8月22日起至2019年8月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年8月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.65元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖元辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十三日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执27号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号，统一社会信用代码91370000766689139Q。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：马克强，该单位职工。 被执行人：大连盛金钰工程机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道九里村，统一社会信用代码91210213792011882K。 法定代表人：孙仕伦，总经理。 被执行人：大连金钰工程机械销售中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路416号，统一社会信用代码：91210213732784509H。 法定代表人：孙仕伦，总经理。 被执行人：孙增治，男，1969年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区， 被执行人：周喜清，女，1968年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区， 被执行人：孙佳钰，男，1992年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区， 被执行人：吕万建，男，1972年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区， 被执行人：周喜晶，女，1972年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区， 被执行人:韩业强，男，1982年12月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区， 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人大连盛金钰工程机械有限公司、大连金钰工程机械销售中心、孙增治、周喜清、孙佳钰、吕万建、周喜晶、韩业强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07民初394号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告大连盛金钰工程机械有限公司支付原告雷沃重工股份有限公司欠款2344.471407万元及违约金（以2344.471407万元为基础，按照年利率24%，自诉讼之日起计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告大连金钰工程机械销售中心、孙增治、周喜清、孙佳钰、吕万建、周喜晶、韩业强对本判决第一项确定的欠款承担连带偿还责任，被告大连金钰工程机械销售中心、孙增治、周喜清、孙佳钰、吕万建、周喜晶、韩业强在承担保证责任后，有权向被告大连盛金钰工程机械有限公司追偿；三、被告孙佳钰对本判决第一项确定的欠款在抵押房产价值180万元范围内承担偿还责任，被告孙佳钰在承担担保责任后，有权向被告大连盛金钰工程机械有限公司追偿；四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159024元，财产保全费5000元，两项合计164024元，由被告大连盛金钰工程机械有限公司、大连金钰工程机械销售中心、孙增治、周喜清、孙佳钰、吕万建、周喜晶、韩业强负担。鉴定费38000元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日日立案执行。 2019年2月25日,本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年1月31日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人雷沃重工股份有限公司。 经调查，本案在诉讼过程中查封被执行人孙佳钰位于辽宁省××街道××大街××号××层(证号:201407521)的房产一处、位于新华街道徐岭村××大街××单元××号（证号：201300417）已抵押他人的房产一处，查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日。冻结被执行人孙佳钰在中国建设银行股份有限公司大连星海支行62×××66账户内的银行存款203886元。被执行人周喜清、孙增治、匡秀钰名下的车辆已被另案查封，但未实际控制。 2019年4月8日，本院扣划被执行人孙佳钰在中国建设银行股份有限公司大连星海支行62×××66账户内的银行存款203886元。本院收取执行费2958元后，余款200928元已交付申请执行人。 2019年9月4日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人孙佳钰名下位于辽宁省××街道××大街××号××层（证号：201407521号）的房产进行价值评估。2019年11月6日，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司向本院出具华鼎房地估字【2019】第003号司法评估报告，涉案房产评估价值为791900元。2019年12月6日，本院分别通过直接送达和邮政特快专递送达的方式向申请执行人雷沃重工股份有限公司、被执行人孙佳钰送达涉案房产评估报告。申请执行人和被执行人均未在法定时间内对该评估报告提出书面异议。 2020年1月31日，根据申请执行人申请，本院对涉案房产在评估价的基础上降低30%，即以554330元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月2日，本院对涉案房产在第一次流拍价的基础上再次降低10%，即以443464元为保留价进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而再次流拍。2020年3月9日，本院作出（2019）鲁07执27号执行裁定书，将涉案房产以第二次网络司法拍卖流拍价443464元交付申请执行人雷沃重工股份有限公司以抵顶被执行人的相应债务。 2020年3月9日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年3月11日，本院电话约谈申请执行人雷沃重工股份有限公司，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙佳钰名下的房产经网络司法拍卖流拍后已抵顶给申请执行人雷沃重工股份有限公司，被执行人的抵押房产尚不具备处置条件。另经经全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初394号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5215号之一 申请执行人陈水，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林思玖，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人陈水和被执行人林思玖民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初26号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈水向本院申请强制执行，要求被执行人林思玖偿还借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林思玖名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林思玖的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人林思玖的银行账户，扣划被执行人银行账户余额7321.19元至本院账户，扣除诉讼费2613元，执行费1100元，剩余执行款3608.19元发放给申请执行人。2、轮候查封被执行人林思玖名下闽Ａ×××××理想牌汽车一辆，但未实际扣押到位。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈水,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林思玖还有其他可供执行的财产，申请执行人陈水亦未提供被执行人林思玖有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初26号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年三月十三日 书记员 倪宇欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执850号 刑庭移送与薛梅金罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初528号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初400号 原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：邱阿心，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘秀美，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 被告：彭惠忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告彭惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解且被告已全部履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费2783.8元，减半收取计1391.9元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初77号原告：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区龙田大德围9号，公民身份号码：440************030。委托代理人:伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区龙田大德围9号，公民身份号码：440************027，系原告妻子。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹，广州市司法局工作人员。原告黄成初不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄成初向本院起诉称，规划部门虚假规划，不承认穗规地证（2002）第24号，不办理原告申请，被告不是中立裁判，作出的行政复议决定违法。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕1872号《驳回行政复议申请决定书》；2.撤销穗规划资源业务函〔2019〕14996号《不予受理告知书》（以下简称14996号告知书）；3.许可大德围9号的房屋面积变更为199平方米及道路和通道使用权；4.以上需要在5日内完成，逾期赔偿原告每秒120元。被告广州市人民政府答辩称：一、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。被告经复议审查，查明：2019年10月9日，广州市海珠区*******向原告作出《不予受理告知书》，告知其办理位于海珠区宝岗路大德围9号房屋的变更登记业务的申请不符合法定条件，具体说明理由并告知其如不服该决定，可以在法定期限内向有权机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月1日，原告向被申请人提交《广州市规划和自然资源局信访登记表》，来访反映的主要问题和诉求为“反对不予受理告知书。反对理由：海规咨字〔2002〕251号许可原状维修，属于给予申请人的事项。不予受理的基础，不承认〔2002〕251号，前后矛盾，依法无效。应给予房屋变更面积许可”。2019年11月11日，被申请人向原告作出14996号告知书，主要内容为：“经核实，您反映的事项属于依法应当通过行政复议、诉讼途径解决的事项。根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十条、第三十四条规定，我局对此事项不予受理。您可依照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向有权处理的单位提出。”被申请人于2019年11月12日将上述告知书邮寄给原告，该邮件于2019年11月13日签收。二、被告作出的行政复议决定程序合法。原告不服14996号告知书，于2019年11月22日向被告申请行政复议，被告决定受理其行政复议申请并于2019年11月27日向广州市规划和自然资源局发出《提出行政复议答复通知书》。广州市规划和自然资源局于2019年12月6日向被告提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年12月27日，被告经审查依法作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，并送达各方当事人。行政复议受理、审查及送达程序符合法律规定。三、被告作出的行政复议决定适用依据正确。经审查本案相关事实，被申请人作出的涉案告知书只是根据《信访条例》第二十一条、《广东省信访条例》第三十条和第三十四条规定告知原告其所提事项属于依法应当通过行政复议、诉讼途径解决的事项，被申请人不予受理并指引其依照《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向有权处理的单位提出。上述告知书对原告的权利义务不产生实际影响，原告与上述告知书没有法律上的利害关系，原告提出的复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告作出被诉行政复议决定，适用依据正确，符合法律规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告针对被告广州市人民政府提出的第一项诉讼请求为撤销穗府行复〔2019〕1872号《驳回行政复议申请决定书》，由于原告向被告申请行政复议的14996号告知书是广州市规划和自然资源局对原告要求变更登记大德围9号房屋产权面积事项的重复处理行为，对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出驳回原告复议申请的决定亦对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄成初的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年三月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海英，女，1980年5月28日出生，汉族，中百佳乐家促销员，住山东省昌乐县。 再审申请人李成兰因与被申请人袁海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人提交的房屋所有权证、水电费缴纳单据、物业中心出具的居住证明、居民委员会证明，足以证明再审申请人居住地在城镇，收入来源地是城镇。原判决认定再审申请人因自身原因致使每次司法鉴定都未能进行，且不予采信再审申请人单方委托的鉴定意见，认定事实有误。再审申请人无论是单方委托司法鉴定还是第一次申请法院委托鉴定抑或是在被申请人非法提出的重新鉴定程序中均不存在过错，在整个鉴定程序中，再审申请人均以实际行动积极配合法院、鉴定机构的工作，后续鉴定没有完成的责任在于法院操作程序上的违法。（二）原判决适用法律错误。原判决以再审申请人无法提供城镇收入证明为由，对误工费、护理费等按照农村标准计算，适用法律错误。原判决认定本案未进行合法有效的司法鉴定，再审申请人应承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的房产证、水电费缴纳单据、物业证明、居委会证明等证据能够证实其在城镇居住一年以上，但不能证实其在城镇有固定收入一年以上，再审申请人提供的证据不足以证实其收入来源于城镇，也未提供因本次事故导致其收入减少的相应证据，原判决以农村居民标准计算其护理费、误工费并无不当。再审申请人主张其积极配合了法院与鉴定机构的工作，后续鉴定没有完成的责任在于法院操作程序上的违法，该主张与一审法院委托鉴定的鉴定机构山东交院交通司法鉴定中心向一审法院发出的终止鉴定告知书的内容不符，再审申请人未提交证据推翻该终止鉴定告知书的内容，该再审申请事由不成立。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的情形。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成兰的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘文文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3728号原告：张德银，男，1954年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：张清节，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：代杰，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111（1－1）。委托代理人：尹云彩，公司员工。原告张德银诉被告张清节、代杰、太平洋公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月13日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张德银、委托代理人方献明，被告太平洋公司的委托代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德银诉称，2018年9月10日5时30分许，被告一驾驶S63296重型专业车沿平长216省道由南向北行驶至平长216省道15公里楚相大道弘昌燃气北侧，撞上原告驾驶的三轮电动车，致原告致伤、车辆受损的事故。经交警部门认定，被告一负全部责任。涉案车辆以被告二名义在被告三处投有强制险及商业三者险。原告治疗出院后被评为十级伤残并作有三期鉴定。原告医疗费18040.8元被告二支付，为鉴定检查花费医疗费434.15元。原告户口所在地被划为准滨县城市规划区顺河街道办事处，原告在淮滨城区工地打工。因被告二车辆有保险，诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108492.2元，强制险优先支付。2、被告承担本案的诉讼费用。被告张清节、代杰未答辩。被告太平洋公司辩称，在核实本案事故属于保险责任，且没有免赔情况下，我公司在保险责任范围内，承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年9月10日5时30分许，被告一驾驶S63296重型专业车沿平长216省道由南向北行驶至平长216省道15公里楚相大道弘昌燃气北侧，撞上原告驾驶的三轮电动车，致原告致伤、车辆受损的事故。经交警部门认定，被告一负全部责任。涉案车辆以被告二名义在被告三处投有强制险及三者险。原告治疗出院后被评为十级伤残并作有三期鉴定。原告医疗费18040.8元系被告二支付，为鉴定检查原告花费医疗费434.15元。原告户口所在地被划为准滨县城市规划区顺河街道办事处，原告在淮滨城区工地打工。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告张清节、代杰应承担原告张德银损失的全部赔偿责任，因该车辆在太平洋公司投保有交强险和三者险，张清节、代杰应承担的赔偿依法可以由太平洋公司在保险限额内代偿。原告张德银的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告张德银的损失有医疗费434.15元，护理费60天×108.2元/天=6492元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、误工130元/天×180天=23400元，残疾赔偿金31874.19元/年×15年×0.1=47811.3元，精神抚慰金5000元，交通费660元，上述合计86647.45元。鉴定费2620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张德银的各项损失86647.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用S63296重型专业车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费2620元由张清节、代杰赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：张德银，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234.92元，由被告张清节、代杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年三月二十日书记员 刘慧慧
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初19号原告：刘峰，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市老城区城市管理局，住所地洛阳市老城区中州中路17号。法定代表人：王润凯，该局局长。本院在审理原告刘峰不服被告洛阳市老城区城市管理局规划行政处罚一案中，原告刘峰于2020年3月24日向本院提出保全申请，要求本院采取保全措施，禁止被告对原告位于洛阳市老城区营庄村1组48号的房屋实施拆除行为。本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下:责令被告洛阳市老城区城市管理局在本案审判结束前禁止拆除位于洛阳市老城区营庄村1组48号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宇声审判员  宋振义审判员  田 静二〇二〇年三月二十五日书记员  李琳琳附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1662号 原告:蒋宝飞，男，1969年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。 被告:程从来，男，1967年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏顺娣，系配偶。 原告蒋宝飞与被告程从来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝飞的委托诉讼代理人徐飞、被告程从来及其委托诉讼代理人王双喜、魏顺娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝飞向本院提出诉讼请求：判决被告向其交付位于南京市江宁区。事实和理由：2013年12月31日，原告蒋宝飞与被告程从来在第三人耿某的见证下签订了协议书一份，由被告将自己拆迁所得的面积60平方米且带有配套地下室附属设施的房屋一套出售给原告。双方就所售房屋的价格、履行方式、违约责任等主要条款进行了明确约定，协议签订后，原告向被告支付订金10000元。现被告已拿到拆迁分得的位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），完全具备交付房屋的客观条件，但被告却提出巨额涨价，否则拒绝履行协议内容。其多次协商未果，原告认为被告的行为已构成违约。 被告程从来辩称：1、双方签订的协议书，被告存在重大误解，且内容显失公平，不符合一般房屋买卖的交易习惯，在仅收到10000元订金的情况下就将房屋出售，被告在喝酒后未细看协议内容。2、被告出售的房屋属于拆迁安置房，属于家庭共同财产，被告的妻子不同意出售该房屋。3、被告全家已装修入住涉案房屋，不具备交付条件。4、即使合同有效，被告拆迁所得多套房屋，协议书并未明确交付的房屋系首期已交付的房屋，也可能是二期未交付的房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2013年12月31日，原告蒋宝飞（乙方）与被告程从来（甲方）、见证人耿某签订协议书一份，约定，“程从来秣陵有拆迁安置房60平米小套及附属配套（地下室）房屋出售给殷巷小区16幢×××室蒋宝飞，小套地点在秣陵地铁口附近（周围），程从来、蒋宝飞两户主以家人洽谈协商如下：甲方程从来；乙方蒋宝飞。一、甲方必须在秣陵镇政府分房时通知乙方蒋宝飞自己抓阄拿房（或把房票交给乙方蒋宝飞）；二、甲方出售小套60平方米及地下室附属配套价值人民币为叁拾万元整。三、乙方必须付清小套60平米及地下室附属设施款后（叁拾万元）才能搬家住进此小套，否则甲方有权收回。四、甲方户主及家中任何一员都不得在拿房前后任意涨价，如涨价，乙方家人有权拒绝。五、乙方户主及家中任何一员都不得在拿房前后任意降价，如降价，甲方家人有权拒绝。六、政府在分房时或以后任何时候，发房产证件时，甲方户主及家人都必须无条件证明房产所有权归乙方所有。……八、甲方如毁约将赔付乙方价值本小套60平米总价三倍人民币玖拾万元给乙方”。同日，原告向被告交付购房订金10000元。2019年7月，被告取得位于秣陵街道上秦淮沐祥苑2幢****室房屋，该房屋系小套房屋，面积约60平方米，并实际入住。 庭审中，原告提供录音材料，证实被告因现在房价上涨，要求原告加付购房款。被告明确不再履行涉案协议书，拒绝接收原告的剩余购房款，亦拒绝将该房屋交付原告。 审理中，原告自愿将剩余购房款290000元交至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋宝飞与被告程从来签订的协议书，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告配偶与被告长期共同生活，被告向原告出售涉案房屋的时间长达六年之久，被告以其配偶对该售房行为不同意为由，提出涉案协议书无效，无证据支持，本院不予采信。另，被告抗辩涉案协议书存在重大误解、显失公平等情形，对此并未提供证据证明，本院不予采信。因协议书签订时，被告尚未取得房屋，不具备交付条件，故原、被告双方无法就具体房号进行约定，现原告主张被告向其交付涉案房屋，符合协议书约定，本院予以确认。被告已取得涉案房屋，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告拒绝继续履行合同，有违诚实信用原则，不利于维护并促进诚信社会的构建，且无法律依据，对该抗辩意见，本院不予采信。诉讼过程中，原告将剩余购房款290000元交至本院，应视为原告付款义务已完成。综上，原告有权要求被告交付涉案房屋。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告程从来于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市江宁区房屋交付原告蒋宝飞。 本案案件受理费减半收取50元，财产保全费4020元，合计4070元，由原告蒋宝飞负担4020元，由被告程从来负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 周俊洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初372号原告:石永潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张业如，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告石永潮与被告张业如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告石永潮到庭参加诉讼，被告张业如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石永潮向本院提出诉讼请求：判令张业如支付货款15600元及违约金3670元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，张业如承包安徽省来安县七里安置小区一期工程水电安装项目。张业如与石永潮签订合同，约定石永潮向张业如供应赛通牌管材、管件等建材。2011年4月至2013年1月，石永潮依约定向张业如供货，货款共计35600元。张业如未支付全部货款，拖欠货款15600元至今。张业如未作答辩。本院经审理查明以下事实：张业如自石永潮处购买管材、管件等建材，并于2013年1月26日向石永潮出具一份欠条，载明“今欠石永潮材料费合计人民币壹万伍仟陆佰元整（15600.00）”，该款张业如至今未付。上述事实有石永潮提供的2013年1月26日的欠条及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张业如自石永潮处购买管材、管件等建材并拖欠货款15600元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对石永潮要求张业如支付货款15600元予以支持。石永潮要求张业如支付违约金3670元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业如于本判决生效后十日内支付原告石永潮货款15600元；二、驳回原告石永潮的其他诉讼请求。如果被告张业如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告石永潮负担18元，由被告张业如负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执243号之三申请执行人：袁东梅，男，1985年5月3日出生，汉族，个体，住大同市平城区金茂园被执行人：曹宏伟，男，1988年3月20日出生，汉族，个体，住大同市云州区倍加造镇西骆驼坊村依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月5日生效的（2019）晋0213民初4019号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人60万元，并承担案件受理费4509元,因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宏伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1973e7c0c2f3fb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十四日书记员  焦小焱
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执106号 被执行人：花冬林，男，1985年9月15日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省弋阳县，住浙江省义乌市。 本院在执行被执行人花冬林罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人花冬林发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金6000元。但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初46号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈忠清，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************23X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2008年8月25日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2016年3月13日刑满释放；2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年2月15日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，刑期至2018年10月13日止。因本案于2019年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈忠清犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈忠清及指定辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人陈忠清在中山市多次实施入户盗窃，数额共计人民币4000元，具体事实如下：1.2019年3月31日凌晨1时许，被告人陈忠清窜至中山市被害人吴某1居住的住宅，入内盗得现金人民币1100元。破案后，赃款未能缴回。2.同年4月25日凌晨1时许，被告人陈忠清窜至黄圃镇被害人覃某1居住的住宅，入内盗窃未果后逃离现场。3.同年6月3日至4日期间，被告人陈忠清窜至黄圃镇被害人梁某1居住的住宅，入内盗得粤J*****号两轮摩托车1辆（价值人民币1600元）及现金人民币700元。破案后，上述摩托车已发还被害人。4.同年6月5日凌晨零时许，被告人陈忠清窜至黄圃镇被害人梁某2居住的住宅，入内盗得现金人民币600元。破案后，赃款未能缴回。同年6月19日，公安人员在黄圃镇某出租屋将被告人陈忠清抓获归案。上述事实，被告人陈忠清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1、覃某1、梁某1、梁某2的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被扣押物品照片、电子证据提取笔录、电子证据清单、微信账户信息及账单详情、支付宝账户信息及账单详情、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、银行账户开户资料及交易明细、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第989号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初2119号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人苏某1、唐某1、董某1的证言及辨认笔录、证人卢某1、陈某1、吴某2的证言、被害人梁某1提供的机动车行驶证、被告人陈忠清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠清无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈忠清第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈忠清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈忠清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对指定辩护人辩称被告人陈忠清当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈忠清退赔被害人吴某1人民币1100元、退赔被害人梁某1人民币700元、退赔被害人梁某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  晏 丽人民陪审员  张维光二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁小燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初110号原告：田泽志，男，1991年4月7日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾雄，男，1997年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告田泽志诉被告曾雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田泽志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田泽志自愿申请撤回对被告曾雄的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田泽志撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告田泽志负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年三月二十七日书记员  唐志敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终60号上诉人（原审被告）：霍永林，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓彬彬，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。上诉人霍永林因与被上诉人卓彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清导致处理结果不当，故本院决定对本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12441号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。霍永林预交的二审受理费3719.85元，其可书面向本院申请退还。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年三月二十日书记员  黄维秋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6256号之一 申请执行人：王阳富，男，1959年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王阳富与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初381号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项290500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初86号原告王顺元，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈一岚。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。原告王顺元不服被告上海市宝山区顾村镇人民政府、上海市宝山区人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邹加沅二〇二〇年三月二十四日书记员  唐晓波附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3392号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：余端琦,男,1974年12月18日出生,汉族，住广西桂平市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人余端琦追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李敏仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执861号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：戴光明，公司经理。 被执行人：黄保凤，女，1963年4月6日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初8363号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄保凤银行存款7226元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6805号之一 申请执行人：黄汉阳，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林维菁，女，1974年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄汉阳与陈镇全、林维菁借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1471号民事判决书，被执行人陈镇全、林维菁应支付申请执行人黄汉阳款项150000.00元及相应的利息，执行中本院查封了被执行人陈镇全名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆、闽Ｃ×××××胜达牌汽车一辆、闽Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。执行中执行到位金额26000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  王志谦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终383号 上诉人（原审原告）：罗永普，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广西桂来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄世秋，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 上诉人罗永普因与被上诉人黄世秋侵权责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗永普及委托诉讼代理人江雪、张维，被上诉人黄世秋及委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永普上诉请求：一、请求撤销一审判决。二、依法改判支持上诉人罗永普的诉讼请求。三、判令被上诉人承担本案二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实和确认证据均存在错误。（一）《社员自留山证》是县级人民政府根据规定，颁发给农户并确认农户对自留山拥有使用权的权利凭证，具有用益物权的公示效力和效果。(二）《关于广西黔江示范牧场土地权属证明材料》不是权属凭证，而应该是证人证言。(三）一审法院认为“，原告仅以《社员自留山证》主张被告返还案涉土地，缺乏事实依据”也是错误的。(四）一审判决还存在文字和内容的错误，导致认定的相关事实错误。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是关于当事人的举证责任及人民法院依申请或依职权收集证据的规定，而不是人民法院作出驳回原告诉请的判决依据。 黄世秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人罗永普的上诉请求，维持原判。 罗永普向一审法院起诉请求：1.判令被告退还非法侵占原告共1.5亩自留山地；2.本案的受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系南泗乡陈寺村村民。1983年1月23日，原来宾县人民政府向原告颁发《社员自留山证》，载明：户主姓名罗永普，人口8人，所在单位陈寺大队第八队，自留山面积贰拾肆亩，证号204号，地点牛栏岭，四至界线：东覃世江自留山，南山脚地边为界，西罗吉合自留山，北山顶分水线。1984年起，被告父亲在原告上述自留山面积内耕种至2019年。1994年5月4日，原来宾县人民政府作出《关于广西黔江示范牧场土地权属证明材料》，载明：该场原名为广西军区军马场，一九六八年三月六日扩建，一九八〇年改为广西黔江示范牧场，其场界土地权属于一九六八年三月六日扩建场地时，已与当地有关村、屯双方签订场界扩建协议书，经区、地、县、乡四级人民政府批准，使用面积11.8万亩，该场土地权属清楚、面积准确。本案庭审中，原、被告均认可案涉土地位于该11.8万亩面积内。2019年初，被告以原告占用其林地为由，将原告在上述自留山上种下的桉树苗拔起。随后，原告向南泗派出所、来宾市森林公安局兴宾区分局报案。同年9月11日，来宾市森林公安局作出来森公不立字[2019]00004号《不予立案通知书》。2019年8月28日，原告向法院提起民事诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还非法侵占原告共1.5亩自留山地,前提是对案涉林地合法占有或享有相应物权。根据原告提供的《社员自留山证》与被告提供的原来宾县人民政府作出的《关于广西黔江示范牧场土地权属证明材料》，两份材料对同一林地的权属的定性不同，即案涉土地的权属存在争议，且土地权属不属于人民法院民事诉讼审理的范围，应由行政机关进一步予以明确。原告在本案中的主张不是土地确权，而是返还案涉林地。因此，在相关行政机关对此未予明确的情况下，原告仅以《社员自留山证》主张被告返还案涉土地，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗永普的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人罗永普提交了三组证据，第一组为陈寺村第8组5农户的《农村土地承包经营权证》，拟证明政府以其实际行为表明，其收回了黔江示范牧场原先征而未用的部分土地，并交回给农村集体和农户使用。第二组证据为照片1页，拟证明上诉人罗永普《社员自留山证》的土地现状，在争议未依法解决之前被三被上诉人非法占用。第三组证据为罗永普向南泗乡林业站申请采伐林木的相关手续、罗永普的《集体土地建设用地使用证》，拟证明罗永普得到的土地是得到黔江示范场和政府的确认。被上诉人认为上诉人罗永普提交的上述证据不属于新证据，认可其真实性，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人罗永普提交的证据与本案无关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，来宾市兴宾区人民政府原来宾县人民政府于1994年4月23日下发来政处（1994）11号文件《关于在全县范围内清理“山界林权证”和“自留山证”的决定》，该决定的第二条：“（一）颁发手续完备，图文相符，有关单位的代表签章，程序合法的《山界林权证》以及与《山界林权证》相符的《自留山证》继续有效。……（三）颁发的手续不完备，单方划界，图文不符，有关单位的代表没有签章和擅自填写的《山界林权证》以及与《山界林权证》不相符的《自留山证》，从本文下发之日起作废，今后不再视为权属的依据。这些《证书》涉及到的纠纷，由有关部门按法律程序确权处理。” 本院认为，上诉人罗永普对争议地虽持有《社员自留山证》，但根据来政处（1994）11号文的规定，该证的效力属待定状态；且争议地涉及到是国有土地还是集体土地的性质。因此，应由有职权的部门确定权属后，才能查清本案的土地使用权属及侵权事实。上诉人罗永普在土地的所有权及使用权不清的情况下，请求被上诉人退还争议地的土地使用权没有事实及法律依据，一审判决不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗永普负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5267号 申请执行人林道勤，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学平，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省福清市，现在南非。 申请执行人林道勤与被执行人林学平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7731号民事判决已发生法律效力。被执行人林学平应偿还申请执行人林道勤兰特1020420元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月18日立案执行后，依法向被执行人林学平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林学平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人林学平名下银行账户存款18623.06元。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林学平高消费及有关消费行为；二、依法扣划被执行人林学平名下银行账户存款18623.06元，扣除本案受理费8154元，剩余执行款10469.06元已发还申请执行人。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7731号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林学平名下有其他可供执行的财产，申请执行人林道勤也未向本院提供被执行人林学平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7731号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7731号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈韵维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保247号 申请人：崔宏清，男，1952年12月25日出生，汉族，阜康市昊天物业服务有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 申请人崔宏清于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款3600元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人崔宏清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款3600元或同等价值的其他财产。 案件申请费56元，由申请人崔宏清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠润英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 洁
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1713号   原告：姜喜，男，住通辽市。   委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：呼格吉勒，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：稀吉日，北京中州（呼和浩特）律师事务所律师。   原告姜喜与被告呼格吉勒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜及其委托诉讼代理人刘利军，被告呼格吉勒及其委托诉讼代理人稀吉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告垫付的赠与税费146370.55元；2、依法判令被告退还原告垫付的2017-2018年拖欠的采暖费与违约金共计38180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告将位于××县#的商品房（房屋产权证号：×××）出售给原告，双方签订《房屋买卖合同》。合同第三条约定原、被告双方同意上述房产交易价格为人民币大写壹佰零玖万元整。签约当日，原告向被告支付购房款人民币961653元，后原、被告双方在办理房屋过户过程中原告才知情被告故意隐瞒该房屋系其受赠所得的事实，涉案房屋需要缴纳20%的赠与税，因被告拒绝缴纳涉案房屋20%的赠与税，致使房屋无法办理过户手续。2019年8月5日，原告向被告发送催告函，敦促被告积极履行合同义务，缴纳涉案房屋20%赠与税，配合原告办理过户手续。后双方协商，由原告垫付涉案房屋20%赠与税146370.55元，被告配合原告办理过户手续，折抵后剩余房款由被告退还给原告。办理过户手续后，经原告多次催告，被告仍拒绝支付由原告垫付的赠与税，且被告2017年至2018年共拖欠采暖费19090元、违约金19090元，共计38180元。   呼格吉勒辩称，首先房屋买卖合同第四条明确约定，房屋过户所缴纳的一切税费由原告负担。而且在办理房屋过户前原告已经拿房本到税务局核实过税收问题，所以该税费被告不予承担，当时被告已经提供房产证复印件，上面明确标注该房屋是赠与取得，所以原告对此很清楚，被告也没有隐瞒事实的行为，原告去相关部门核实过，相关部门也提到过赠与房屋税费会略微高一些；其次原告也是按照合同的约定自愿缴纳了税费，并且被告将房屋转让给原告，这是一个合同的正常履行。原告提到被告拒绝缴纳赠与税，法律并没有明确规定要缴纳赠与税。至于采暖费原告可以从剩余房款内扣除，被告没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月31日原、被告签订《房屋买卖合同》约定被告购买原告所有的的位××区房屋，建筑面积为313.15平方米，价格为1090000元。合同第四条税费分担约定：“办理房产过户手续时甲乙双方应遵守国家房地政策、法规、并按规定缴纳办理房产过户手续所缴纳的一切税费，经双方协商，交易税费由乙方（姜喜）承担，甲方（呼格吉勒）概不负责”；第九条约定被告房屋处于抵押状况，由被告替原告付清银行欠款958000元，剩余房款过户后由被告付清。2019年7月31日原告向被告支付购房款961653元。2019年8月7日原告以呼格吉勒名义向税务机关缴纳本案所涉房屋交易过户税费，其中个人所得税为146370.55元。被告将本案所涉房屋转移登记至原告名下。原告为被告垫付采暖费及违约金共计25090元。2019年11月29日和林格尔县税务局盛乐经济园区分局办税服务室出具《说明》，载明本案所涉房屋用途为商业房，个人所得税正常应按1.5%的税率由卖方缴纳，但由于该房屋的来源为赠与所得，受赠人取得赠与人无偿赠与的不动产后，再次转让该项不动产的，在缴纳个人所得税时，以财产转让收入减除受赠、转让住房过程中缴纳的税金及有关合理费用后的余额为应纳税所得额，按20%的适用税率计算缴纳个人所得税。该房屋评估价格为1274961.90元，减去购房成本543109.14元。因此个人所得税的计税依据为731852.76元×20%=146370.55元。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。本案中原告要求被告退还垫付的“赠与税费”，实际上系原告以被告名义缴纳的个人所得税。原、被告双方在《房屋买卖合同》第四条税费分担中约定办理房产过户交易税费由原告负担。在双方得知因为该房屋来源为赠与所得，需缴纳个人所得税146370.55元后，原、被告未就该项税费的负担对合同作出明确的补充或者变更，原告按照合同约定缴纳了房屋交易过户税费，被告也已经履行了办理房屋过户手续的合同义务，原告要求被告退还“赠与税费”没有事实及法律依据。被告应当向原告偿还其垫付采暖费及违约金25090元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告呼格吉勒于本判决生效后十日内偿还原告姜喜垫付采暖费及违约金共计25090元；   二、驳回原告姜喜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3990元（已由原告预交），由告姜喜负担3447元，由呼格吉勒负担543元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 李锐琴     二〇二〇年三月十七日     书 记 员 刘 涛
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之三十六申请人:太谷新希望慧农信息服务有限公司法定代表人:宋作军，男。被执行人:李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李鑫在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李鑫在中国农业银行账户内存款人民币40494.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6859号之一 申请执行人：郭培莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴越明，女，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行郭培莲与吴越明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项93699元及相应利息。执行中，被执行人除偿还款项50000元外，经本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱培阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3451号 陈淑菁、郭赟超： 被执行人陈淑菁、郭赟超诉讼费一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初4823号民事判决书确认的陈淑菁、郭赟超应负担的诉讼费9401元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3451号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1177号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181执1423号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执899号 申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 被执行人：侯守成，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7820号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人侯守成银行存款2644元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈宇婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1165号申请人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路58号天成时代商务广场18层北侧(1803)。法定代表人：邓永议，执行董事。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：广西润心农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市文辉路366号富城国际B区9号楼民生路297号。法定代表人：黄民辉。本院在审理申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司与被申请人广西润心农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西润心农业科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西润心农业科技有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年三月二十五日书记员  郁誉
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执748号申请执行人:马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.被执行人:哈某,宁夏银川市人,住银川市,公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人马某与被执行人哈某租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在继承遗产范围内偿还被执行人哈某丈夫马占良（已亡故）欠申请执行人房屋租金50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，因被执行人马玉嘉豪、马玉嘉伟提交书面材料，自愿放弃继承权，本院依法予以准许。另查明，被执行人哈某及其丈夫在全区法院涉案多起，标的巨大。而马占良生前所有的房产已经给银行作抵押，因抵押贷款逾期未还，银行起诉其案件已进入执行程序。本院另案也对其中一处房产进行轮候查封，需要等待银川市中级人民法院处置结果。本案未查到马占良有其他可供执行的遗产以及被执行人哈某继承遗产的事实。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 殷 翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之八申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2293号民事判决书，向被执行人刘革生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘革生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘革生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币75982.25元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢33号本院作出的（2016）黔0122民初742号民事判决书已发生法律效力，蔡子群依据生效文书申请执行杨景兰、李昌伦纠纷一案[原执行案号：（2016）黔0122执367号]。在首次执行过程中，本院依法对被执行人杨景兰、李昌伦的工资予以强制执行，现杨景兰2019年3月至2020年3月的退休工资以及李昌伦2020年2月、3月的工资共计58334元已扣划至本院账户，本次申请执行人恢复执行的案款已全部到位，（2020）黔0122执恢33号案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年三月十九日书记员  王从坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初553号之三原告：隋涛，男，1994年1月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：代明旭，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告隋涛与被告代明旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  罗建平人民陪审员  杨允华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执保26号孟桂清：申请执行人孟桂清与被执行人王武、王超群借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初581号 原告：吴宏，男，1977年2月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：肖东水，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴宏与被告肖东水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴宏及其委托诉讼代理人许亚到庭参加了诉讼，被告肖东水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏向本院提出的诉讼请求：1、判决被告肖东水偿还原告吴宏工资4000元；2、本案诉讼费由被告肖东水承担。事实与理由：2012年至2013年，原告吴宏随被告肖东水在被告肖东水承包的西安市新房村、大寨路工地施工。工程结束后经结算，被告肖东水欠原告吴宏工资款4000元，被告肖东水于2017年6月23日出具欠条一份。经原告吴宏多次催要未果。 被告肖东水既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴宏提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告吴宏的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告肖东水2017年6月23日欠原告吴宏工资4000元的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告肖东水欠原告吴宏工资4000元，事实清楚，证据确实充分。原告吴宏要求被告肖东水给付工资4000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告吴宏要求被告肖东水给付工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告肖东水于本判决生效后三日内给付原告吴宏工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖东水负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月十八日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。