wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执398号申请执行人:叶红林,男,汉族,1968年8月8日生,住江苏省兴化市。。被执行人：杨国庆,男,汉族,1964年9月12日生,住常州市金坛区。本院在执行叶红林与杨国庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国庆名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆银行存款人民币169618元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。此页无正文。审判员  王先彪二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 澍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3336号之一原告：王沫，男，1978年4月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被告：徐乃卿，男，1980年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。原告王沫诉被告上海未极信息科技有限公司(以下简称未极公司)、王玮佳、徐乃卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王沫诉称，2018年8月31日，原告与被告未极公司签订《借款合同》，约定原告向其提供借款本金人民币(以下币种同)20万元，期限12个月，年利率20%，逾期利息为本金和利息的0.06%。同日，原告与被告王玮佳、徐乃卿签订《保证合同》，约定二者为被告未极公司的连带责任保证人。2018年9月4日，原告向被告未极公司转账20万元。上述合同签订及履行期间，被告王玮佳为被告未极公司法定代表人，被告徐乃卿为被告未极公司股东、监事，被告王玮佳与被告徐乃卿为夫妻关系，共同经营被告未极公司。三被告至今未偿还上述借款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告未极公司偿还原告借款本金20万元；2、被告未极公司支付原告借期内利息40,000元；3、被告未极公司向原告支付以20万元为基数、每日0.06%的标准、自2019年9月6日起计算至款项全部付清之日止的逾期利息；4、被告未极公司承担原告支出的保全费、律师费等费用合计6,500元；5、被告王玮佳、徐乃卿对被告未极公司的债务承担连带保证责任。被告徐乃卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。理由为：首先，《借款合同》实际签订于被告未极公司位于上海市的徐汇区；其次，三被告住所地均位于上海市徐汇区；再次，根据保证合同约定，既可以向法院诉讼，也可以仲裁，即该约定为合同管辖权约定不明。约定不明的情况下，担保合同的管辖应当按照合同履行地以及被告所在地为管辖原则。综上，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告未极公司签订于2018年8月31日的《借款合同》第八条“争议的解决方式”条款约定：本合同双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效。而该合同首页载明：……，甲乙双方经协商一致在上海市浦东新区订立本合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，应当以约定的签订地为合同签订地，故原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据。另被告徐乃卿认为涉案《保证合同》就争议解决方式约定为“……,协商不成则应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼或上海市相关仲裁委员会进行仲裁”，根据上述条款约定内容来看，双方约定的仲裁委员会确认在上海，但具体哪家仲裁委员会没有明确，因此该条款中涉及仲裁内容的约定是无效的，但向浦东新区法院起诉的约定还是明确的。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告徐乃卿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告徐乃卿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年三月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执29号 申请执行人陈祖义，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人吕明坤，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈桂娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈祖义与被执行人吕明坤、陈桂娟民间借贷纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人吕明坤、陈桂娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕明坤、陈桂娟返还借款本金70000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1550元和执行费950元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕明坤、陈桂娟高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人吕明坤所有的桂Ｋ×××××北京牌小型面包车由另案查封处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月九日 书记员  罗敏荣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1422号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英搏尔公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告英搏尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英搏尔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付涉案汇票的汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自涉案汇票到期日2019年7月25日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月18日为7008.33元）；2．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，力帆乘用车公司作为出票人向英搏尔公司签发电子银行承兑汇票一张作为货款的支付，该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920190125338198836、票据金额为500000元，汇票到期日为2019年7月25日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。此后，经英搏尔公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司作为票据债务人应向作为票据权利人的英搏尔公司支付涉案汇票款及利息。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，案涉汇票款尚未实际兑付，但对英搏尔公司的提示付款及时进行了签收，并正在积极筹集资金兑付。被告力帆乘用车公司辩称，力帆乘用车公司系案涉汇票的出票人，不应对力帆财务公司的票据付款责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英搏尔公司与力帆乘用车公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系，英搏尔公司为力帆乘用车公司供货。2019年1月25日，力帆乘用车公司为支付货款向英搏尔公司签发可转让电子银行承兑汇票一张。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920190125338198836，票面金额为500000元，出票日期2019年1月25日，到期日期2019年7月25日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英搏尔公司，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日”。2019年7月3日，英搏尔公司向力帆财务公司提示付款；2019年7月25日，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“票据已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。以上事实，有英搏尔公司提交的电子银行承兑汇票、汽车零部件和材料采购通则、国家企业信息公示系统截图等证据及当事人的陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，英搏尔公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人英搏尔公司在汇票到期日之前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，英搏尔公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，英搏尔公司向承兑人力帆财务公司行使票据权利，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，英搏尔公司关于要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及以500000元为基数、自2019年7月25日（即汇票到期日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及以汇票款500000元为基数、自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8870.08元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监314号王东玉：本院对你与余莉琴、王伟峰、侯家青民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出(2016)苏0583民初16263号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监314号余莉琴：本院对你与王东玉、王伟峰、侯家青民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出(2016)苏0583民初16263号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监314号王伟峰：本院对你与余莉琴、王东玉、侯家青民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出(2016)苏0583民初16263号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监314号侯家青：本院对你与余莉琴、王伟峰、王东玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日作出(2016)苏0583民初16263号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初417号之一 申请人：李德铭，男，汉族，1963年6月1日出生，住横县。 被申请人：梁家明，男，汉族，1981年5月6日出生，住广西横县。 被申请人：覃海燕，女，汉族，1981年8月9日出生，住广西横县。 申请人李德铭与被申请人梁家明、覃海燕民间借贷纠纷一案，申请人李德铭向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁家明、覃海燕名下的财产以人民币70000元为限进行保全；于2020年3月18日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人李德铭撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李德铭撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十八日 书记员  张瑞珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初493号 原告：高超，男，汉族，1992年3月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告高超与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19096.97元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以517533元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2121号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2015年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以517533元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2121号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年3月4日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年3月4日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为19096.97元（517533×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告岳阳市江**置业有限公司向原告高超支付逾期交房违约金19096.97元； 前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执929号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵刚，男，1973年10月3日出生，满族，住沈阳市浑南新区。被执行人：杨富琴，女，1979年1月2日出生，满族，住沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳浩钦威商贸有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区明廉路**503路统一社会信用代码：210105000065375。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵刚、杨富琴、沈阳浩钦威商贸有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求赵刚、杨富琴、沈阳浩钦威商贸有限公司偿还本金1834982.7元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人赵刚、杨富琴、沈阳浩钦威商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人赵刚、杨富琴入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日决定对被执行人赵刚、杨富琴、沈阳浩钦威商贸有限公司司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 尹孝男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1448号 原告：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘爱东，男，1967年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执229号 申请执行人：何庆宇，男，壮族，1986年6月28日出生，住址广西宜州市。 被执行人：李威，男，汉族，1975年5月20日出生，住址哈尔滨市道外区。 被执行人：简松江，男，汉族，1976年9月29日出生，住址广州市花都区。 被执行人：刘立新，男，汉族，1968年1月29日出生，住址广州市天河区。 被执行人：毕佳佳，女，汉族，1978年7月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市潮威商业管理有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道****自编（102-124、131-141、145-146）；二层自编（201-209）房。 法定代表人：毕佳佳。 被执行人：广州新月酒店有限公司，住，住所地：广州市越秀区寺右二马路**部分首层**/div> 法定代表人：谢彩霞。 被执行人：广州嘉源物业管理有限公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区华乐路青菜东街**** 法定代表人：毕丽丽。 被执行人：广州郡发贸易有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大，住所地：广州市越秀区三元里大道****自编**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：毕丽丽。 被执行人：广州儒嘉贸易有限公司，住所地：广州市越秀区华乐路青菜东街3，住所地：广州市越秀区华乐路青菜东街**日升大厦**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：毕佳佳。 申请执行人何庆宇与被执行人李威、简松江、刘立新、毕佳佳、广州市潮威商业管理有限公司、广州新月酒店有限公司、广州嘉源物业管理有限公司、广州郡发贸易有限公司、广州儒嘉贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0663号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应支付申请执行人借款本金300万元及利息、违约金、费用。因被执行人未履行裁决决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 经过执行，本案抵押物广州市花都区金狮大道西7号2栋1105号房及广州市增城区中新镇恒大山水城骏峰二街1号1801房经法定拍卖处置完毕，其中，广州市花都区金狮大道西7号2栋1105号房成交金额947,804元；广州市增城区中新镇恒大山水城骏峰二街1号1801房成交金额1,152,760元。另扣划执行被执行人李威银行存款6,692.92元。本案还轮候查封了被执行人毕佳佳名下牌号粤Ａ×××××机动车、被执行人李威名下牌号粤Ｔ×××××及粤Ａ×××××机动车，并轮候查封了被执行人毕佳佳名下广州市番禺区华南碧桂园翠云山苑6街18号房产。此外，本案无其他可供执行的财产。 本案执行款在收取执行费34,953元及支付拍卖辅助费用19,478.04元后，余额2,052,735.88元已向申请执行人何庆宇发放。 本案已依法对被执行人采取限制消费令措施。 2020年2月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经本次执行，可供执行财产已处置完毕，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执229号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶碧君
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执172号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，职务：董事长。 被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：山西省长治市上党区韩店镇黎岭村北。 法定代表人：申何龙，职务：总经理。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县黎都洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处的款11061195.48元（含案件受理费43724元、执行费78339.13元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩钱丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1085号被执行人：郝星骋，男，1990年4月18日出生，汉族，现住遵义市汇川区。被执行人：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住地贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘望，男，1991年8月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李天波，男，1994年5月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王大强，男，1987年3月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：朱存翔，男，1989年9月7日出生，汉族，住地贵州省遵义市汇川区。本院在执行郝星骋、沈延坪、刘望、李天波、王大强、朱存翔追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝星骋、沈延坪、刘望、李天波、王大强、朱存翔银行存款人民币659150元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年三月十八日书记员 李兴云
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执32号陈某：本院执行的陈某与白某借款合同纠纷(2020)晋0923执32号一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之四被执行人庞亚军，男性，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执250号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人庞亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞亚军至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如解除对被执行人庞亚军在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币223015.50元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年三月十一日书记员  王天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初776号 原告：合肥永创电子有限责任公司，住所地合肥市瑶海区窑湾路**，统一社会信用代码：913401007233455715。 法定代表人：黄友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401200610322336。 委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401201910111806。 被告：中国联合网络通信有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道西站前路北，统一社会信用代码：913416007050059877。 法定代表人：芮明新。 本院于2020年1月15日立案受理原告合肥永创电子有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司亳州市分公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥永创电子有限责任公司撤诉。 案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告合肥永创电子有限责任公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28617号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村，广东省农村集体经济组织证明书号：粤农集字第**。 负责人：陈灿安。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份合作经济社与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付截至2019年4月19日的租金8346724.12元予申请执行人；被执行人应支付逾期违约金1417732.44元以及以2017年5-6月租金664762.38元为本金自2017年1月11日起、以2017年7-12月的租金2112673.5元为本金自2017月7月11日起、以2018年1-6月的租金2137466.7元为本金自2018年1月11日起、以2018年7-12月的租金2137466.7元为本金自2018年7月11日起，以2019年1月1日至2019年4月19日的租金1294354.84元为本金自2019年1月11日起，均至实际清偿之日按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与申请执行人于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因本院现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29236号原告：林信鑫，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：钟流广，男，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：钟浩锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人：钟流广，第三人的父亲。被告、上述第三人的共同委托诉讼代理人:区钧泉，广东汇联律师事务所律师。第三人：钟晓倩，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告林信鑫与被告钟流广，第三人钟浩锦、钟晓倩排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林信鑫在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许林信鑫撤诉。本案受理费50元（林信鑫已预交），由林信鑫负担。审判员  刘松霞二〇二〇年三月十九日书记员  安昭伊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执840号 申请执行人：陈堂，男，1984年4月25日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 被执行人：广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地：玉林市玉州区城西开发区富豪街住宅小区。 法定代表人：缪荣和。 申请执行人陈堂与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈堂向本院申请执行，要求被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司返还水电材料费2980元，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划扣被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司银行存款312800元，经与另案参与分配，申请执行人陈堂分配得款2070元。另查明，被执行人是企业法人，现已歇业、无经营场所、无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更为被执行人的其他主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执840号案件的执行。 终结执行后，申请执行人如发现被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司有可供执行的财产，可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李伊凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2367号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李柳坤，男，1989年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李柳坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4160号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金28293.56元、零售利息2070.65元、违约金4876.98元、现金利息1505.99元，及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区苍梧县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈敏联
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执42-1号申请执行人：范张民，男，汉族，1969年06月04日出生，住正阳县。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。关于范张民与范留松买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的(2019)豫1724民初3055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范张民于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人范留松名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年01月07日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年04月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月25日再次对被执行人范留松提起网络查询，未发现被执行人范留松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年03月25日对申请执行人范张民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 祥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1841号之一 申请执行人：横县志书家具厂，住所地：广西横县横州镇新桥村委小岭村（横州镇三中后面），同一信用代码：92450127L47569491F。 经营者：彭志书，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：雷雯，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县志书家具厂与被执行人雷雯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0127执1841号执行裁定，冻结了被执行人雷雯在银行的存款。现申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷雯在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年三月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省昆山市人民法院通 知 书（2019）苏0583民监310号俞宝丰：本院对你与李刚民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日作出(2018)苏0583民初3743号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日江苏省昆山市人民法院通知书（2019）苏0583民监310号李刚：本院对你与俞宝丰民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日作出(2018)苏0583民初3743号民事判决书，已发生法律效力。2019年11月26日，本院依职权对本案立卷复查。本院对本案复查中未发现本案存在依职权再审的法定情形。故决定终结本案复查程序。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1505号被执行人：开封市润通置业有限公司，社会统一信用代码91410200065284438T，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋。本院在执行与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中本院做出的（2019）豫0民再309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应承担一审案件诉讼费5873元。因开封市新锐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫民再309号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年三月二十三日书记员  马国良
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行初16号原告：王胜远，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县不动产登记中心。法定代表人：宁道敏。原告王胜远诉被告灵璧县不动产登记中心土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，1988年原告自己借贷款建房3间，1991年第三人王胜营结婚借住原告房子,在原告不知道情况下第三人于1992年以欺诈手段申请办理了集体土地使用权证。同时，对于该违法办理的集体土地使用权证，内容上还存在明显错误，其土地使用来源不是划拨，建房时间不是1985年，违背了客观事实，侵害了原告的合法权益，该行政行为明显属于违反法定程序，超越职权，滥用职务行为,违背了行政行为合法性这一基本原则。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,特提起诉讼，请求:1、依法撤销被告在1992年违法为王胜营颁发的灵集建(1992)字第0033633号(地号10057508233)集体土地建设用地使用证。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告要求撤销被告在1992年为王胜营颁发的集体土地建设用地使用证，已超过法定最长起诉期限二十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王胜远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 萍人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初49号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李泰，男，1999年7月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李泰犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员许安、苏俊玮出庭支持公诉，被告人李泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年12月2日18时许，被告人李泰伙同徐某2、苏某2（均已判刑）等人，在陆川县酷巴客奶茶店内，持刀追砍陈某1至陆川县火车站站前广场，致陈某1身体多处被砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李泰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李泰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李泰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李泰有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人李泰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人李泰的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2019年11月8日，被告人李泰主动到陆川县公安局陆城派出所投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人何某、陈某2、吕某1、庞某、杨某1、吕某2、陈某3、吕某3、徐某1证言、被害人陈某1陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2017]第0306号陈某1法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯徐某2、苏某2供述、被告人李泰供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李泰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李泰犯故意伤害罪罪名成立。被告人李泰伙同徐某2、苏某2等二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李泰积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李泰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李泰自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人李泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  李仲瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1099号上诉人（原审原告）：江门市振业水产有限公司。住所地：鹤山市共和镇大凹兴业路**。统一社会信用代码：91440784555602339Q。法定代表人：李庆强。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林吉渠，男，汉族，1979年3月11日出生，住江门市蓬江区。上诉人江门市振业水产有限公司因与被上诉人林吉渠公司证照返还纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初9884号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院经审查，裁定驳回江门市振业水产有限公司的起诉。江门市振业水产有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令蓬江法院审理本案，或者直接判决支持其所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林吉渠承担。本院经审查认为：本案属公司证照返还纠纷。2019年7月23日，江门市振业水产有限公司起诉林吉渠，要求其返还持有的江门市振业水产有限公司公章，并提交了《民事起诉状》、《授权委托书》，该两份材料仅有法定代表人李庆强签名捺印，没有公司印章。2019年9月1日，江门市振业水产有限公司又向法院提交《撤诉申请书》及《授权委托书》，该两份材料加盖了公司印章，没有法定代表人李庆强的签名捺印。并且，第二份《授权委托书》与第一份《授权委托书》委托的代理人不相同，第一份《授权委托书》委托的代理人对《撤诉申请书》亦存在异议。上述情况说明江门市振业水产有限公司提起本案诉讼是否是其真实意思表示存疑。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条至第四十三条的规定，股东会是公司的权力机构，股东会会议的召集与主持、股东会会议的通知与记录、股东的表决权、股东会的议事方式和表决程序均有明确的法律规定，本案需进一步审查江门市振业水产有限公司就提起本案诉讼这一特定事项，是否经过恰当形式通知全体股东召开股东会会议、是否形成有效的股东会决议。经审查，不论是江门市振业水产有限公司法定代表人李庆强委托诉讼代理人曾英超律师提交起诉的证据材料，抑或江门市振业水产有限公司委托诉讼代理人杨在坤、黄劲涛律师提交的撤诉申请及相关材料，均没有江门市振业水产有限公司召开股东会会议并作出决议的相关证据。江门市振业水产有限公司法定代表人李庆强委托诉讼代理人曾英超律师在二审期间提交的《2019年4月15日股东会决议》和《2019年11月18日股东会决议》中，第二份会议决议的形成时间晚于江门市振业水产有限公司提交《民事起诉状》及《撤诉申请书》的时间，且上述两份会议决议亦未反映股东会会议的召集与主持、股东会会议的通知与记录、股东的表决等情况符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。因此，本案现有证据无法证明提起本案诉讼是否是江门市振业水产有限公司的真实意思表示，江门市振业水产有限公司的原告身份不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执90号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈默，女，1996年9月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈默借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54167号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年3月1日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金2450元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币2450元和利息人民币55.12元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币2450元为本金，以年利率24%的标准，从2018年3月1日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币398.53元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54167号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈默送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈默送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54167号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54167号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年三月二日 书记员 文敏霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异3号 异议人（案外人）:柏全杨，男，汉族，1980年4月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 申请执行人:李珍元，男，汉族，1978年4月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人:罗平荣，女，汉族，1975年1月23日生，贵州，住所地贵州省贵定县。 被执行人:刘芝豆，男，汉族，1968年4月10日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院在李珍元、罗平荣申请执行刘芝豆合同纠纷二案中[（2019）黔2725执1197、1331号]，异议人柏全杨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：瓮安县人民法院在执行许文兵申请执行刘芝豆民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘芝豆拒不履行已经发生法律效力的贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4092号民事判决书所确定的义务，于2018年1月25日作出（2018）黔2725执148号执行裁定书，查封被执行人刘芝豆位于瓮安县的房屋。该栋房屋一楼系异议人与被执行人于2011年7月16日订立《联合建房合同》以人民币148000元购买的房屋，房屋交付后异议人使用至今。被执行人承诺办理房屋产权证书，但是被执行人办理整栋楼的房屋产权证书后并未与异议人办理房屋产权证书分割手续，反而将房屋产权证书抵押给银行贷款。但是也不能因此改变异议人与刘芝豆所订立的《联合建房合同》的有效性及异议人对购买房屋所享有的占有和使用的权利，法院裁决查封该房屋没有法律依据，实属适用错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求法院解除对瓮安县房屋的查封。 现查明，李珍元、罗平荣申请执行刘芝豆合同纠纷二案，本院作出的（2018）黔2725民初2448号、2671民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘芝豆逾期未按生效判决书履行给付义务，李珍元、罗平荣向本院申请执行，本院于2019年12月2日发出拍卖公告，对登记在刘芝豆名下位于瓮安县房屋（权利人刘芝豆、杨万碧，产权证号20××61、建筑面积429.56平方米）进行公开拍卖。异议人柏全杨向本院提交了刘芝豆与柏全杨签订的时间为2011年7月16日的联合建房合同，约定由柏全杨向刘芝豆交集资款148000元，柏全杨获得刘芝豆在瓮安县，刘芝豆分别于2011年9月1日、2011年9月9日、2012年1月17日、2012年4月29日向柏全杨出具的收条，杨万碧于2013年1月3日向柏全杨出具的收条。现房屋由柏全杨占有使用。 另查明，2014年3月3日刘芝豆取得瓮安县瓮水办事处花竹社区梅子树巷56号住宅用地的建设工程规划许可证和建设竣工规划认可证，2014年8月办理了房屋产权证，产权证号为20××61，产权人为刘芝豆、杨万碧。2016年2月26日刘芝豆、杨万碧在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司岚关支行贷款28万元，用该房屋办理了抵押登记。2018年1月25日因许文兵申请执行刘芝豆民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔2725执148号之一执行裁定书，对刘芝豆位于瓮安县（产权证号20××61）住房进行查封，在执行中，刘芝豆委托杨万碧与许文兵就还款达成协议，许文兵同意暂不处置刘芝豆、杨万碧的房屋。 本院认为，刘芝豆所建位于瓮安县（产权证号20××61）住房已出售给了异议人柏全杨，并由其占有使用，刘芝豆、杨万碧又用该房在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司岚关支行进行了贷款抵押，同时本院在其他案件的执行中对该房进行了查封，本案所涉查封财产存在已出售给他人并已交付使用的事实，并涉及抵押等权利限制，现不宜对查封财产采取处置措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止本院查封的瓮安县住房（产权证号：20××61）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢 虹
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初94号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王建能，曾用名王绕明，男，1984年8月16日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，户籍地丘北县，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。有前科：2004年4月7日因犯抢劫罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王建能犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王建能到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：1.2017年3月份的一天，被告人王建能伙同饶贵红、赵建明、龚七三、何忠伟、赵贵元（后五人均已判处）到泸西县小那田赵正兴家三七地内，将赵正兴家栽种在此处的三七盗走40公斤。经价格鉴定，被盗三七价值3200元。2.2017年6月下旬的一天，被告人王建能伙同赵建明、饶贵红、马保云、金鹏生、王永红、黄石情、赵贵元（后六人均已判处）到泸西县大篙箐唐老忠家三七地内，将唐老忠家栽种在此的三七盗走60公斤。经价格鉴定，被盗三七价值人民币3600元。2019年11月19日，惠州市公安局仲恺高新开发区分局演达派出所民警在对辖区企业赫能科技有限公司走访时发现一名疑似在逃人员，遂将该员传唤回派出所，经核实该员叫王建能，系云南省泸西县公安局网上在逃人员。当日该局依法将王建能刑事拘留并临时寄押于惠州市看守所。同年11月22日，王建能被泸西县公安局带走。被告人王建能归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月5日，被告人王建能在值班律师张某在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人王建能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明及前科材料，到案经过，同案犯饶某、何某、赵某2、马某、金某、黄石情、龚七三的供述，检查、辨认等笔录，价格认定结论书等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大（财物价值6800元），其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王建能犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王建能悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王建能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月18日止，已扣减先行羁押4日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年三月二十七日书记员  司 洋
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执502号 王强、夏玉娟、杨军： 王强与夏玉娟、杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13333.00元。至此，王强向本院申请执行的（2019）甘0724民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执857号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人：杨大志，该分行行长。 被执行人：覃贻辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住。 被执行人：郑丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住。 被执行人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200667045661P。 法定代表人：王宇，总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与覃贻辉、郑丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了执行人覃贻辉所有的位于不动产。2020年2月29日买受人XXX有限公司以341807元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将覃贻辉所有的位于不动产的所有权归于买受人XXX有限公司所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人XXX有限公司之日起转移。 二、注销覃贻辉所有的位于不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人XXX有限公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年三月十九日 代书记员  李 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2257号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：刘远，孔惊涛；中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：虞城县鸿翔棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇吴菜园村苏庄。统一社会信用代码：91411425569841920P。法定代表人：王静，职务：董事长。被执行人：邓卫功，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张义伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县鸿翔棉业有限公司、邓卫功、张义伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）豫1403民初855号民事判决书，内容为被告虞城县鸿翔棉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金5000000元及利息(利息按合同约定计算)。原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告邓卫功、张义伟抵押房屋（位于商丘市长江路南侧新翼花园**楼103铺，产权证号为商丘市房权证2014字第**、商丘市房房权证2014字第**，他证号：商丘市房他证2016字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，由被告虞城县鸿翔棉业有限公司、邓卫功、张义伟负担。因虞城县鸿翔棉业有限公司、邓卫功、张义伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到邓卫功名下一台车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年10月16日、11月12日、12月2日、12月18日、2020年2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。邓卫功、张义伟名下银行存款2392.06元存款已扣划至申请人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查明被执行人邓卫功名下有机动车，其中邓卫功名下奥迪牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2020年1月3日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人邓卫功、张义伟2人共有房产一套，邓卫功名下位于河南省商丘市××大道东侧××南侧××花园××楼103铺，产权证号20140143183号，张义伟名下位于河南省商丘市××大道东侧××南侧××花园××楼103铺，产权证号2014004699号，已于2019年10月25日查封。该商铺已抵押给申请执行人且被我院查封，但属轮候查封，暂无法处置（查封期限自2019年10月25日至2022年10月24日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月23日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人邓卫功、张义伟名下无公积金缴存信息。五、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、邓卫功、张义伟无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案债权尚余4997607.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初855号民事调判决的本次执行程序。被执行人虞城县鸿翔棉业有限公司、邓卫功、张义伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年三月二十日书记员  李 桐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之十四 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郭光燕，女，1985年1月10日生，住贵州省赫章县。 关于陈东申请执行郭光燕合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人郭光燕在中国农业银行6228481190461459*****账户内存款人民币735.16元，现因被执行人郭光燕履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭光燕在中国农业银行6228481190461459*****账户内存款人民币91850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年三月二十日 书记员  付立军
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申758号华坡子:你因被告人华军胜犯生产、销售伪劣农药罪一案，对邓州市人民法院（2017）豫1381刑初558号刑事判决和南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终215号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，被告人华军胜主观上无生产、销售伪劣农药的故意，不构成生产、销售伪劣农药罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人华军胜未经郑州沙隆达植物保护技术公司授权冒用该公司的农药生产登记证，委托他人生产并自己销售农药，其对他人生产的不符合质量要求的劣质农药应承担责任。其主观上具有生产、销售伪劣农药的故意，客观上使农户种植的花生遭受特别重大损失，其行为已构成生产、销售伪劣农药罪。关于本案劣质农药对农户造成的损失，鉴于农业生产的特殊性，原判充分考虑了涉案农户的陈述、当地农业局及公安机关的调查情况，按照有利于被告人的原则，以赔付农户的数额来认定损失数额，并无不当。本案有被告人华军胜的供述，证人李心杰、胡玉明、屈福昌、陈新芳等人的证言，邓州市农业局出具的田间调查报告、情况说明，河南省产品质量监督检验院检验报告，相关书证等证据相互印证。上述证据均来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月六日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初242号 原告：高某1，男，汉族，山丹县位奇镇朱湾村五社居民，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 原告：高某2，男，汉族，山丹县位奇镇朱湾村一社居民，公民身份号码×××，联系电话156XX****XX。 二原告的委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告张某，男，1980年3月21日出生，山丹县大马营镇高家湖村二社居民，公民身份号码×××，联系电话188XX****XX。 原告高某1、高某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付两原告的劳务报酬款8975元。（高某1：4875元，高某2：4100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4至5月，被告张某雇佣原告高某1、高某2在其承包的位于新疆阿拉山口市保税区进出口牛羊肉速冻冷库从事砌墙工作，双方约定：被告按照每天260元给原告高某1发放工资，按照每天160元给原告高某2发放工资。完工后，经结算，被告欠两原告劳务工资共8975元。后经原告催要，被告至今尚未偿付，故原告依法起诉。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告就其主张的事实，提交了由被告张某于2019年1月30日分别向二原告出具的欠条2张，本院审查认为，该证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月至5月，二原告受雇于被告为其在其承包的位于新疆阿拉山口市保税区进出口牛羊肉速冻冷库从事砌墙工作，经双方结算扣除被告已支付工资，被告尚欠二原告工资8975元。并于2019年1月30日，被告给原告出具欠条各一张，内容为：“今欠到高某1工资4875.00元（肆仟捌佰柒拾伍元）今欠人：张某.2019.1.30；今欠到高某24100元（肆仟壹佰元）今欠人：张某.2019.1.30”。欠款经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，并按约定完成工作，工程结束后，经结算被告于2019年1月30日给二原告出具工资欠条两张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故二原告主张被告向其支付所欠劳务报酬8975元，本院予以支持。 被告张某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿付两原告劳务工资8975元（高某1劳务工资4875元；高某2劳务工资4100元），限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告张某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54068号之二原告：上期资本管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路********。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所。被告：日照大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省日，住所地山东省日照市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：相永建，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，国浩律师(济南)事务所律师。原告上期资本管理有限公司与日照大宗商品交易中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上期资本管理有限公司与日照大宗商品交易中心有限公司仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  盛保芳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院   执行裁定书   （2019）内0424执1488号   申请执行人：韩志勇，男,1980年9月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：张世军，男,1965年7月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。   被执行人：薛龙，男,1981年11月26日生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。   被执行人：张金玲，女,1981年10月27日生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。   本院在执行韩志勇与张世军、薛龙、张金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人韩志勇依据（2019）内0424民初2135号民事判决书申请法院执行被执行人张世军、薛龙、张金玲给付标的款360000.00元及利息，案件受理费3350.00元，保全费2320.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年3月17日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年三月十七日   书记员 姜广东
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执136号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市,系大庆市日昇昌融资担保有限公司工作人员。 被申请执行人：陈治国，男，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请执行人：李猛，男，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请执行人陈治国、李猛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈治国名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被申请执行人陈治国名下红色福田牌重型仓栅式货车，查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓亮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执294号 申请执行人：周宝清，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记地址江西省萍乡市莲花县，现住广东省江门市江海区。 被执行人：江门天蒂家装饰设计有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口一路****（自编**）**。 法定代表人：陈志梯，该公司董事。 关于周宝清申请执行江门天蒂家装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2314号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15551.93元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执294号案终结本次执行。 被执行人江门天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人周宝清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  李嘉林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 翔
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1164号申请执行人张茜，女1992年6月9日生，汉族，住山西省永济市。被执行人苏州壹定通网络科技有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：陈如林,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州壹定通网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1383号已经发生法律效力。由于被执行人苏州壹定通网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州壹定通网络科技有限公司银行存款人民币39587.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年三月四日书记员  沈 炯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保49号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、郭虎、王竞悦、王艳金：本院受理的申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被申请人郭虎、王竞悦、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人郭虎、王竞悦、王艳名下银行账户存款予以保全。（实际冻结：858.5元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年三月二十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执137号之二 申请执行人上海俊林装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路******D-214，统一社会信用代码：91310113MA1GKHDK59。 法定代表人：陆承欢，系该公司董事长。 被执行人林叶，男，汉族，1984年6月9日生，住贵州省赫章县。 关于上海俊林装饰工程有限公司、张发林、梅建林申请执行林叶合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人林叶在财付通支付科技有限公司085e9858e99ef7ebcd79*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币581.67元，现因被执行人叶林主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林叶在财付通支付科技有限公司085e9858e99ef7ebcd7******@wx.tenpay.com账户内存款人民币581.67元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付立军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：杨友玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人杨友玉借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年三月三十一日书记员 游 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都八益家具城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段**。 法定代表人：王学茂。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秋东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都八益家具城市场经营管理有限公司（以下简称八益公司）因与被申请人张秋东侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 八益公司申请再审称，（一）生效判决认定八益公司为柜台出租人的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．八益公司与成都欧瓣家居有限公司（以下简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会柜台租赁。八益公司是普通的场地出租人，由其提供场地，欧瓣家居在该场地上开展经营，八益公司完全不参与经营，仅仅收取欧瓣家居的租金。欧瓣家居所租赁的商铺无论在空间上还是外部形式上均与其他商铺相互独立，割断经营。从外部形态看消费者易于区别的，不存在混淆为“柜台”的情形。欧瓣家居自主收银结算，与八益公司无关，八益公司无权利也从未对欧瓣家居经营活动进行约束和监督。（2017）成证内经字第34426号公证书中的表述，也明确欧瓣家居在八益公司设立的是商铺。案涉“美斯塔衣柜”上宣传单上的“美斯塔全屋定制家居各直营店”、“直营店一：八益精品广场A座201直营店”等表述显示欧瓣家居在成都开设3家直营店，并在八益家具城内开设直营店，系商铺，并非展销会柜台租赁。2．欧瓣家居独立经营，八益公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应就其经营风险承担任何责任。3．八益公司未参与张秋东与欧瓣家居的交易，未获取任何利益，且根据现有证据不足以证明该交易发生于八益公司出租给欧瓣家居商铺内，张秋东在交易中的款项19770元系向欧瓣家居指定的微信帐户支付，所有款项与八益公司没有关系。（二）原判决适用法律确有错误，该案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的情形，一、二审适用法律错误。因展销会具有临时性、短期性，存在短期内撤柜的可能，故立法通过《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条予以保护。而八益公司与欧瓣家居存在长期的铺面租赁关系，该出租呈递本身规模较大有独立门面及装修，属于教为固定的营业场所，显然非“柜台”性质，欧瓣家居作为独立开展经营的承租人应为自己的侵权行为承担全部责任。因此，八益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，欧瓣家居在八益公司经营管理的八益家居广场设立了“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居公司签订的是长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容，又结合八益公司陈述的欧瓣家居公司所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，可以证明该商铺租赁也符合柜台租赁的特征。根据张秋东提交的转账记录等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台，而张秋东作为消费者，其在该柜台定制家居并支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前因已撤除柜台而实际停止营业，导致张秋东的合法权益受到损害，现张秋东基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的张秋东的合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除且实际停止营业后依法应当承担的赔偿责任。因此，八益公司认为其不应当承担责任的理由不能成立。 综上，八益公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具城市场经营管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卫 威
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执64号之二申请执行人王某某，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人才某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初118号民事调解书，于2020年03月26日向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才某某在盛京银62XXX01账户内存款人民币2413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年三月二十六日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执561号 申请执行人何桂丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码452127197606060669。 委托代理人吴依蔓，律师 申请执行人刘和章，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450305197812231159。 委托代理人吴依蔓，律师 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，男，1965年6月14日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，男，1978年5月20日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，男，1970年4月17日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，男，1963年12月19日出生，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 本院于2020年3月4日立案执行何桂丽、刘和章申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初763号、（2019）桂03民终3507号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司应支付申请人何桂丽、刘和章案款85716.0元，承担执行费1185.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司桂林科创置业有限公司桂林高新技术产业开发总公司桂林市高科房地产开发有限责任公司桂林福龙房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执561号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 黄克芹；周穆奕 二〇二〇年三月十七日 书记员 王     真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执708号之一 申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利北路盐业大厦**，统一社会信用代码913401006726443436。 被执行人：潘明能，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村程圩组，身份证号码3424011984********。 本院在执行申请执行人合肥青鸟消防设备有限公司与被执行人潘明能买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执708号案件的执行。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  单春宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执366号谭启清：你/你单位与靳国梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1760号民事判决已发生法律效力。申请执行人靳国梁向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：谭启清偿还借款132368元及利息，负担案件受理费3707元及执行费1941元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年三月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1414号申请执行人王之炳，男1986年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杨军，男1990年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10599号已经发生法律效力。由于被执行人杨军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨军银行存款人民币73932.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年三月二十三日书记员  张 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申1号 申请人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路**。 法定代表人：刘克泉，该公司董事长。 被申请人：江苏皓舜房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市云龙区世茂汉之源******楼1-109 法定代表人：夏一兵，该公司总经理。 2020年3月9日，南通五建金诚建筑安装工程有限公司以江苏皓舜房地产开发有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对江苏皓舜房地产开发有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年3月11日向江苏皓舜房地产开发有限公司发出通知。 本院查明，江苏皓舜房地产开发有限公司于2011年8月12日登记设立，登记机关为徐州工商行政管理局云龙分局，注册资本2000万元。住所地位于徐州市世茂汉之源**。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为房地产开发、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。江苏皓舜房地产开发有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年南通五建金诚建筑安装工程有限公司在本院申请执行的债务标的为21422251元。本院在执行过程中，将被申请人名下位于徐州市云龙区，3-1201室、3-1301室房产进行拍卖，缴纳执行费用88822元，向申请人发放1034900元。由于被申请人名下位于徐州市云龙区东都华府5（商业1）号楼1-101室、104室、105室和东都华府7（商业3）号楼1-103室、104室、108室共六套房屋流拍，作价1620万元交付给申请人抵债。执行到位共计17234900元。处置完上述财产后，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询未发现江苏皓舜房地产开发有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，江苏皓舜房地产开发有限公司资产不足以清偿债务，南通五建金诚建筑安装工程有限公司向本院申请对江苏皓舜房地产开发有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理南通五建金诚建筑安装工程有限公司对江苏皓舜房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初558号 原告：陈媛，女，汉族，1989年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。 法定代表人：何春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告陈媛与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7785.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以211000元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。 被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间； 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以211000元的价格购买被告开发的金中环广场某栋某号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月8日实际收房。 三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天； 2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天； 2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。 四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月8日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月7日共计158天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为3333.8元（211000×158×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告陈媛支付逾期交房违约金3333.8元； 二、驳回原告陈媛的其他诉讼请求； 前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余金秋