河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6285号原告：刘长娥，女，1960年7月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县产业集聚区文化路北。法定代表人：申献友。被告：申献友，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县，现在河南省豫中监狱服刑。被告：谢青蕊，女，1977年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘长娥与被告河南省申氏菇业有限公司（以下简称申氏菇业公司）、申献友、谢青蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长娥的委托诉讼代理人陈雷，被告申氏菇业公司的法定代表人申献友到庭参加诉讼。被告谢青蕊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及借期内的利息4000元；2、判令被告按协议约定，自2015年7月16日起以54000元为基数按日向原告支付千分之三的违约金51840元，至贷款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告申氏菇业公司向原告借取现金五万元整，并出具了收据；同日，原、被告签订协议，协议约定借款期限为四个月，每月利息为2000元，如到期不能归还贷款时，借款方应按日支付千分之三的违约金。之后，申氏菇业公司仅向原告支付了前二个月的利息共计4000元。借款到期后，被告申氏菇业公司不按照协议约定还本付息。经原告催要，2017年3月16日，申献友在原借贷协议底部进行了备注和签名，称因资金不到位，需延期到2017年12月30日前还清。经查被告申献友与被告谢青蕊均为申氏菇业公司股东，均未按照公司章程规定完成实际出资义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，应由其在未实际出资本息范围内对申氏菇业公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。截至目前，被告申氏菇业公司上欠原告借款50000元、利息4000元及违约金（自2015年7月16日起以54000元为基数，按日计算千分之三的违约金至贷款还清之日止）。以上各被告行为有违诚信之原则，为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。被告申氏菇业公司、申献友共同答辩称，原告起诉借款属实。被告谢青蕊未到庭亦未提交答辩。原告为证明其主张的事实提交《河南省申氏菇业有限公司内部员工借贷协议》、收据、申氏菇业公司工商登记信息、股东会决议、验资报告为证，被告申氏菇业公司、申献友对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，作为认定本案案件事实的依据。依据对上述证据的认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告刘长娥与被告申氏菇业公司签订《河南省申氏菇业有限公司内部员工借贷协议》一份，约定申氏菇业公司向原告刘长娥借款56000元，借款期限为四个月，自2015年3月16日至2015年7月15日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，根据与贷款方约定每月归还2000元，剩余50000元和利息2000元，协议到期日一次性归还贷款方。如不按期归还借贷款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之三的违约金。被告申献友作为申氏菇业公司法定代表人在该协议上签名并加盖申氏菇业公司公章。同日原告刘长娥向被告申氏菇业公司出借借款50000元，被告申氏菇业公司向原告出具收据一份并加盖公司公章。借款后，被告申氏菇业公司向原告支付借款利息4000元，但未按期偿还剩余借款本息，经原告催要，被告申献友于2017年3月16日在该借贷协议上备注“因资金不到位，需延迟到2017年12月30日前还清”的内容。另查明，申氏菇业公司于2002年5月14日在濮阳市清丰县市场监督管理局注册成立，其性质为有限责任公司，包含申献友、谢青蕊两名股东，现注册资本为58000000元。截至2019年6月19日，被告申献友认缴出资34800000元，实缴出资6000000元，被告谢青蕊认缴出资23200000元，实缴出资4000000元。依据2015年5月14日被告申氏菇业公司股东会决议，被告申献友、谢青蕊应在2017年5月14日前将认缴资金全部缴付完毕。被告申献友、谢青蕊至一审庭审结束前未缴纳上述认缴出资。庭审中，被告申献友辩称被告谢青蕊签名不是其本人所为，而是由其代签，但并未提供相关证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申氏菇业公司为了公司发展向原告刘长娥借款的事实清楚、证据充分，本院对原告刘长娥与被告申氏菇业公司之间的借贷关系予以确认。借款到期后，被告申氏菇业公司未按借贷协议约定偿还原告借款本息，故原告要求被告申氏菇业公司偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。关于被告申氏菇业公司应偿还的借款数额的问题，原告与被告申氏菇业公司签订的借贷协议上虽约定借款金额为56000元，但申氏菇业公司向原告出具的收据上注明的借款金额为50000元，且原告主张的借款本金亦为50000元，故应认定最初的借款本金为50000元。原告庭审中认可被告已经支付借款利息4000元并主张借款期限内利息4000元，结合原、被告借贷协议中关于每月归还2000元，借款到期后归还50000元及利息2000元的约定，可确定借款期限内借款利息共计8000元，借款期限4个月，月息2000元，月利率为4%。该约定明显过高，超过法律规定的最高利率标准限制，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过月利率3%部分应作为归还本金计算。因此，被告申氏菇业公司第一次偿还原告的2000元中，包含利息1500元、本金500元，剩余借款本金为49500元，第二次偿还原告的2000元中，包含利息1485元，本金515元，剩余借款本金为48985元。故应认定被告申氏菇业公司尚欠原告借款本金48985元。关于借款利息的问题，原、被告双方约定的借期利率为月利率4%,该约定超出法律规定的最高利率标准，超出部分，本院不予支持，故被告尚欠原告借款期限内利息为1959.4元。原、被告双方约定如被告未按期偿还借款的，借款方应按所借金额每天支付千分之三的违约金，该约定应视为对逾期付款利息的约定，该约定折合为月息为月利率9%，该约定超出法律规定的最高利率标准，超出部分，本院不予支持。关于被告申献友、谢青蕊是否应承担责任的问题，被告申献友、谢青蕊作为申氏菇业公司的股东，未按照股东会决议完成出资义务，被告申献友未出资金额为28800000元，被告谢青蕊未出资金额为19200000元。庭审中，被告申献友称被告谢青蕊的签字并非其本人所为，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。被告申献友、谢青蕊均应对被告申氏菇业公司的债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告河南省申氏菇业有限公司偿还原告刘长娥借款本金48985元、利息1959.4元及逾期利息（按本金48985元、月利率2%，自2015年7月16日起计算至本息付清之日止）；二、被告申献友、谢青蕊分别在未实缴出资范围内对本判决第一判项确定的河南省申氏菇业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告刘长娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告河南省申氏菇业有限公司负担1417元，由原告刘长娥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 田青旭审判员 王晓燕二〇二〇年三月十一日书记员 焦保洋