wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10582号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：杨淑兰，女，1970年7月5日出生，纳西族，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，约定送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告杨淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨淑兰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20752.92              2020-03-16              15.4                  合计              20752.92                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月15日,杨淑兰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨淑兰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-15              30000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及杨淑兰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-15              30000              9247.08              2861.16              20752.92              2020-02-14              2020-03-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨淑兰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨淑兰提供的法律文书送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨淑兰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨淑兰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨淑兰向海尔金融公司贷款及杨淑兰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨淑兰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨淑兰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨淑兰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨淑兰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20752.92              2020-03-16              15.4      如果杨淑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费159.5元，由杨淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）豫0928执104号李光照、王守生、江美兰：本院执行申请执行人李玉芬与被执行人王守生、江美兰借款合同纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19678号原告：李贝贝，男，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦甫，广东兆广律师事务所实习律师。被告：广州恒大文化艺术有限公司，住所地广州市天河区海安路**之一之二之三首层**（部位：**之****）。法定代表人：韩超杰，经理。委托诉讼代理人：张馨誉、卢昆朋，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李贝贝诉被告广州恒大文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贝贝的委托诉讼代理人张桂香、被告广州恒大文化艺术有限公司的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的代理费用105万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2017年8月15日起至本息清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向全国招聘其运营的“恒大微购商城”项目区域代理人，原告经与被告协商后签订代理合同，并向被告交纳代理费200万元，成为其项目代理人之一。后被告运营未达到预期目标，2016年12月20日，与包括原告在内的多个代理人协商后签订《代理费用退款承诺书》，承诺将于2017年8月15日前，将各代理人所投入的代理费用原路退还。时至今日，被告未履行其承诺，未将原告的代理费用全部退还，原告多次催要未果。被告辩称:1.承诺书并未约定合同已解除，只是因项目未达预期，才以退还原告已支付代理费方式弥补其损失，但合同还应当继续履行，原告除支付200万元代理费外，后期的代理费并未继续支付，更未按照合同继续履行合同义务，所以，按照合同约定，原告需按3000万元合同金额15%赔偿给被告，即赔偿被告450万元，由于被告已经承诺了退还已支付的代理费，而原告应当赔偿被告的金额又远大于应当退还代理费的金额，因此被告保留追究原告未继续履行合同义务的违约责任的权利。2.合同和承诺书都没有约定利息，故原告主张的利息不合理。经审理查明：2015年1月30日，被告、案外人恒大微购商城国际投资管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《恒大微购商城区域授权代理协议》，约定由甲方授权乙方为陕西省区域省级独家代理商，双方就恒大微购商城项目在乙方区域内进行全方位合作。代理合作期限自2015年1月30日至2020年1月29日止。乙方向甲方缴纳合作代理费3000万元，首期支付200万元，第二期300万元在所代理区域合作开发的市级代理费用收入中抵扣，余款2500万元在所代理区域内合作开发的市、县级代理费及所有收入中补齐。协议还对其他事项进行了约定。2015年3月19日，原告向被告汇款200万元。2016年12月20日，被告出具《代理费用退款承诺书》一份，内容为：“由于多种客观原因，造成目前运营的恒购商城（原恒大微购商城）发展没有达到合伙人预期目标，经多方协商沟通，现决定将合伙人的投入代理费用原路返还，并保留原合同代理权限及享受的各项权益作为补偿，并且承诺如果恒购商城被资本方并购或收购所得超出合伙人的代理费用外，按当时签署协议投入费用占比享受分红利益。由于资本运作需要时间对接，争取在2017年6月份前完成相关手续，并承诺在2017年8月15日前原路返回各合伙人投入的代理费用。”原告等合伙人在该份承诺书签名。后被告陆续向原告返还人民币95万元。庭审中，被告确认尚欠原告105万元代理费未返还。在本案审理过程中，被告撤销其工作人员陈晓玲的授权委托，另行委托张馨誉律师、卢昆朋律师作为诉讼代理人。以上事实，有《恒大微购商城区域授权代理协议》、《代理费用退款承诺书》、收据、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国工商银行电子回单、银行流水、银行交易明细等证据及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告、案外人恒大微购商城国际投资管理有限公司签订的《恒大微购商城区域授权代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告出具代理费用退款承诺书，承诺于2017年8月15日前退还原告已收取的代理费，现被告未按约定按时偿还全部款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还105万元及利息（以人民币105万元为基数，从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至款项付清之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告广州恒大文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李贝贝人民币105万元及利息（以105万元为基数，从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14250元，由被告广州恒大文化艺术有限公司承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳费用）。如不服本判决，原告李贝贝及被告广州恒大文化艺术有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇二〇年三月三日书 记 员  廖铭萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1号-2 原告:大连永兴化工科技有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码91210281576098450H。 法定代表人：崔元伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：张令敏,男，1965年2月7日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵春，系辽宁信德律师事务所律师。 第三人：大连盐化集团有限公司，住所地瓦房店市复州湾镇，统一社会信用代码91210200123619946K。 法定代表人：厉焕策，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董长壮，男，1984年9月2日出生，现住大连市甘井子区，系该公司职工。 原告大连永兴化工科技有限公司与被告张令敏、第三人大连盐化集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  马 双 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初54号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人蓝双胜，男，1988年9月10日出生于广西南宁市，汉族，小学毕业，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蓝双胜犯寻衅滋事罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2020年3月4日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蓝双胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月8日22时许，梁大广（已判决）在与外号“眯眯眼”的湖南籍男子打架打输后为报复泄愤，同被告人杨仕金（已判决）一起组织带领被告人蓝双胜等数十人手持砍刀、铁管去到南宁市良庆区铺面公开打砸，致公共场所秩序严重混乱，并造成被害人邱某、张某的财物损失。蓝双胜到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人黎某、廖某1、廖某2、赖某的证言及辨认笔录，被害人邱某、张某的陈述，同案人梁大广、杨仕金、施旺涛、黄廷究、黄祥纺、施定高等人的供述及辨认笔录，被告人蓝双胜的供述及辨认笔录，鉴定意见，刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人蓝双胜在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蓝双胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年4月8日22时许，梁大广（已判决）在与外号“眯眯眼”的湖南籍男子打架打输后为报复泄愤，同被告人杨仕金（已判决）一起组织带领被告人蓝双胜等数十人手持砍刀、铁管去到南宁市良庆区铺面公开打砸，致公共场所秩序严重混乱，并造成被害人邱某、张某的财物损失。2019年11月5日，被告人蓝双胜被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人黎某、廖某1、廖某2、赖某的证言及辨认笔录，被害人邱某、张某的陈述，同案人梁大广、杨仕金、施旺涛、黄廷究、黄祥纺、施定高等人的供述及辨认笔录，被告人蓝双胜的供述及辨认笔录，鉴定意见，刑事案件现场照片等。 本院认为，被告人蓝双胜在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝双胜在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝双胜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蓝双胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初96号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李海兵，男，1984年6月28日出生，公民身份证号码431************410，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李海兵犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处指派李敏杰律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10-11月，被告人李海兵伙同邝跃华（另案处理），分别在肇庆市端州区****南龙路40号朗朗食品店、肇庆市端州区*********鑫燕商店、肇庆市端州区****开发南福联百货超市、肇庆市端州区*********好得多商店、肇庆市端州区*********亚深百货商店各摆放了2台水果机，合共10台水果机供他人赌博，期间非法获利2000-3000元。公诉机关认为，被告人李海兵以营利为目的，设置具有退币等赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、肇公端（治）机认定字[2019]第004号《具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书》等证据证实。被告人李海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海兵以营利为目的，设置具有退币等赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李海兵坦白供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李海兵未退出的违法所得2000元应予继续追缴。扣押在案的水果机、手机是作案工具，依法应予没收。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李海兵未退出的犯罪所得2000元继续予以追缴，上交国库。三、随案移送的手机贰台，依法应予没收，上缴国库。扣押在案的水果机予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年三月十一日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1904号申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路**。法定代表人：张迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，该公司职员。被执行人：姚权，男，汉族，1969年9月生，住江苏省。被执行人：管转俊，女，汉族，1971年7月生，住住江苏省。被执行人：薛海平，男，汉族，1962年4月生，住江苏省。被执行人：仲华，男，汉族，1967年2月生，住江苏省。本院在执行镇江市中汇投资管理咨询有限公司与姚权、管转俊、薛海平、仲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）苏1112民初783号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中保全查封了被执行人姚权名下位于镇江市丹徒区上党镇仙人湖度假区好望角269幢不动产，该不动产抵押在本案申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人姚权名下位于镇江市丹徒区上党镇仙人湖度假区好望角269幢不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5732号原告章义龙，男，1970年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告许自高，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告章义龙诉被告许自高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告章义龙到庭参加诉讼，被告许自高经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告许自高偿还原告借款本金40万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年2月25日，被告因需要资金周转向原告借款40万元，被告并向原告出具了借条，约定借款利息按月息3分计算，并签订了还款协议，约定此款在2019年10月31日前还清，并提供两处房产抵押担保。但被告借款后一直分文未还。故依法提起上述诉讼请求。被告许自高未应诉答辩。经审理查明，被告许自高因需要资金周转向原告章义龙借款40万元；2019年2月25日，由被告许自高向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到章义龙现金人民币肆拾万元（40万元转款），注明利息3分，此借款转许自高建行卡，卡号为62×××02；同日，被告许自高还与原告签订了一份还款协议，该协议约定，被告欠原告40万元，被告应在2019年10月31日前归还上述债务本息40万元，被告并提供抚州市临川区罗湖镇许家村五组住宅1-3楼面积360.68平方米及抚州市学府名门九栋一单元302室房产作为抵押，如到期未还款，以上房产归原告所有，被告配合办理房产过户手续，所有费用由被告承担。当日，原告章义龙通过建设银行将借款40万元汇入到被告指定的卡号为62×××02建行卡内。但被告借款后没有按照约定还款，至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、还款协议等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告许自高因需要资金向原告借款40万元，被告向原告出具了借条，并约定了借款利息，原告将借款40万元汇入了原被告双方约定的被告账户内，原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款后，应当按照双方还款协议约定的时间偿还借款，被告未按期还款，应当对尚欠的借款本金及利息承担还款责任。原被告双方在借条中约定了借款利息为月息3分，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于超出部分不予支持，利息应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许自高在本判决生效之日起五日内偿还原告章义龙借款本金40万元，并支付利息（利息从2019年2月25日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由被告许自高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月二十日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初35号 原告：邝素珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：莫积万，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邝素珍诉被告莫积万关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案被告莫积万下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初60号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓攀，男，1990年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人邓攀犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人邓攀及辩护人陈效到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月30日7时许，被告人邓攀在本市海淀区西苑挂甲屯社区路边，因不满交警汪某对其母周某发生交通事故后的处理结果，将交警汪某推到在地，致其左肘部擦伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人邓攀明知他人报警并在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人邓攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，具有自首情节，提请本院依法对被告人邓攀定罪处罚。被告人邓攀对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。辩护人陈效发表辩护意见认为，被告人邓攀系初犯、主观恶性较小，认罪认罚，知道他人报警后主动在现场等待、具有自首情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月30日7时许，被告人邓攀的母亲周某骑电动车在本市海淀区西苑挂甲屯社区路边与李某发生交通事故，被告人邓攀赶到现场后不满正在处理交通事故的执法交通警察汪某的事故处理结果，将汪某推到在地，致其左肘部擦伤、右肘部外侧擦挫伤等伤，经鉴定构成轻微伤。后汪某通过电台呼叫指挥中心将现场情况上报并要求通知辖区派出所处理此事。北京市公安局海淀分局青龙桥派出所接110中心布警后赶往现场将邓攀传唤到案，邓攀到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人邓攀的供述，证人王某、孟某、汪某、李某、周某的证言，诊断证明，鉴定意见书，现场执法录像，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人邓攀及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓攀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓攀犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于邓攀明知民警汪某打110报警，仍然在原地等待，依据相关司法解释，应认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初犯，认罪认罚，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓攀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温 腾
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执112号 南宁傲农饲料有限公司、梁宗平： 本院执行的南宁傲农饲料有限公司申请梁宗平买卖合同纠纷一案，经被执行人梁宗平自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执恢267号 骆唐英、张春艳： 本院执行的骆唐英申请张春艳民间借贷纠纷一案的（2018）桂0204民初543号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人张春艳与案外人韦松在柳州市灵秀路16号静兰独秀苑一区7栋1单元3-1号的房产，本院依法对被执行人张春艳与案外人韦松的上述房屋进行了查封，于2019年9月29日经双方协商议价拍卖被执行人张春艳与案外人韦松的上述房屋，于2019年10月22日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开网络拍卖，该平台分别于2019年11月29日、2020年1月3日进行了两次拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人骆唐英同意以以物抵债的方式抵偿债权，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1085号原告彭丽娟，女，1959年1月11日生，汉族，住浙江省。被告沈根英，女，1964年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告彭丽娟与被告沈根英追偿权纠纷一案中，原告彭丽娟经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年三月二十七日书记员  张 弦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初945号之一 马博岭： 朱茹光与马博岭民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初945号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-03-12
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执127号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：陈晓龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王德芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓龙、王德芳、王政借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)川2202民初2420号民事判决书，依法向被执行人陈晓龙、王德芳、王政发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓龙、王德芳、王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈晓龙、王德芳、王政的银行存款和其他合法收入600万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年三月六日 书记员  肖黎勇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初424号                            原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社，住所地福建省安溪县城厢镇经刀村。             主要负责人：陈炳荣，任该社主任。                               被告                       张建丁，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡祥泉村二片区**。                               案由                       信用卡纠纷                               申请撤诉时间                       安溪县农村信用合作联社长泰分社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社长泰分社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社长泰分社撤诉。             案件受理费599元，减半收取计299.5元，由安溪县农村信用合作联社长泰分社负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二〇二〇年三月十七日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 黄 晓 珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：余金星，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告余金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告余金星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46759.94元，截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50241.33元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与余金星签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，余金星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单。余金星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与余金星签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额169000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向余金星发放贷款后，余金星未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月24日，余金星尚欠平安银行贷款本金46759.94元、利息、罚息、复利共计50241.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据证据1、个人信用贷款合同，证据2、出账凭证，证据3、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与余金星签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向余金星发放贷款，余金星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46759.94元，支付截至2019年12月24日的利息、罚息、复利共计50241.33元，以及自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告余金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、公告费（以实际发生为准），由被告余金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年三月三十日书记员  田原
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初17号之一原告：高利伟，男，1983年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。原告高利伟诉被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年三月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢9号 申请执行人：广州市越秀区建亿鞋材店，地址：广东省广州市越秀区。 经营者：周健南，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪镇长雄鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 经营者：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘泽南，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易彩琼，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广州市越秀区建亿鞋材店与被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂、刘泽南、易彩琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初331号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂欠申请执行人广州市越秀区建亿鞋材店货款176146.25元，应从2017年3月起每月28日前向申请执行人支付货款5000元直至款项支付完毕；如被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂任何一期逾期付款，则申请执行人广州市越秀区建亿鞋材店可就被执行人实欠货款的全额向法院申请强制执行，并从被执行人逾期付款之日起计至被执行人付清款项之日止以实欠款项按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息，并支付受理费1981元。因被执行人鹤山市沙坪镇长雄鞋厂没有按调解协议履行还款义务，申请执行人广州市越秀区建亿鞋材店向本院提起诉讼，本院作出了（2018）粤0784民初100号民事判决书并已生效，判决确认被执行人刘泽南、易彩琼对本院（2017）粤0784民初331号民事调解书确定的鹤山市沙坪镇长雄鞋厂的债务承担共同清偿责任。因被执行人未按调解书、判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执恢9号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人刘泽南、易彩琼在鹤山市住房和城乡建设局办理了坐落于鹤山市沙坪名雅苑三期7座908房（即沙坪街道名雅苑7号908房）的预购商品房预告设立登记，本案已作预查封。另查明，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0784民初1271号民事判决书，判决原告鹤山市名雅苑房地产开发有限公司与被告刘泽南、易彩琼于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》（含附件四《补充协议书》自2019年6月19日起解除；被告刘泽南、易彩琼应于本判决生效之日起十五日内交还上述房屋给原告鹤山市名雅苑房地产开发有限公司，并需协助原告办理该房屋的预购商品房设立登记以及预购商品房抵押权预告登记的注销手续等，故上述房屋不能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢9号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯泽文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执155号之三被执行人王艳芝，女性，身份证，2105041962********，本溪市明山区樱桃小区26号楼602室。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执155号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人王艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳芝在中国工商银行27×××01账户内存款人民币310897.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初513号原告李某，男，汉族，1983年生，住河南省通许县。委托诉讼代理人苗利闯、潘恒志，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市大厨房酒店管理有限公司。住所地开封市汉兴路**。法定代表人单江波。原告李某诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某诉被告开封市大厨房酒店管理有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年三月二十七日书记员  夏 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14833号上诉人(原审原告):陕西久益电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目第******。法定代表人：郭小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋东风，男，1968年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡瑶佳，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18339号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。其称：一审认定事实错误，双方借款关系明确，合伙关系缺乏证据。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2015年1月25日，原告法定代表人郭小平通过原告开设在鄂尔多斯银行的04×××14账号向被告宋东风开设在中国农业银行的62×××19账号转款106万元。原告在转账时注明的付款用途为“借款”。另查，原告在庭审中提交了其公司内部制作的《汇款申请单》，该申请单记载汇款事项:借款；汇款金额：壹佰零陆万元整；汇往单位：宋东风；该申请单右上角记载日期为2015年1月21日，公司财物分管经理审批日期为2015年1月26日，总经理批签栏有“郭小平”签名，签名时间为1月27日。一审认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告主张被告向其借款106万元，其虽有银行转账记录证明转账事实存在，被告对转账事实亦不否认，但被告否认该款项系其个人借款，原告未能提供被告出具的借据及任何关于经被告确认款项用途系借款的证据，原告能够提供的仅是其单方在《网上银行单子回单》上注明的付款用途为“借款”，但被告并不认可其与原告之间有任何借款关系，且原告方出具的公司《汇款申请表》中的审批时间也晚于实际转款时间，这也不符合公司财物管理规范，故原告以106万元系被告借款要求被告偿还证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告陕西久益电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14340元（原告已预交）,由原告承担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间款项来往客观存在，其为何种法律关系，在双方皆缺乏直接证据予以证明的情形下，应结合相关证据信息进行综合判断认定。考虑到一审相关证人证言的存在，确定双方之间并非借款关系应更具合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费14340元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年三月九日书记员  丁银银
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢118号 本院受理的(2020)皖0881执恢118号申请执行人许红梅与被执行人夏纯桂、李锦霞劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1687号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6292号 原告：王伟德，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：董世霞，女，1988年7月3出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王伟德与被告董世霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2020年3月5日，原告王伟德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟德撤诉处理。 案件受理费减半收取400元、保全费430元，由原告王伟德负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年三月五日 书记员  刘延昌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初853号原告：岑桂英，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区*******。居民身份证号码：440************240。被告：开平市博泰服装有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*************。法定代表人：蔡某1。原告岑桂英诉被告开平市博泰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岑桂英于2020年3月12日以被告已结清劳务报酬为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告岑桂英向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告岑桂英撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告岑桂英预交），由原告岑桂英负担25元。审判员  梁素娟二〇二〇年三月十二日书记员  张淑贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执523号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：岑燕君，女，1980年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行岑燕君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2413号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2413号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芸
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初437号原告：贾保富，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县谢旗营镇冯李村村民委员会，住所地：河南省武陟县谢旗营镇冯李村。法定代表人：李儒峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告贾保富与被告武陟县谢旗营镇冯李村村民委员会（以下简称冯李村委）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款66340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告为被告修建冯李村大队部，2017年12月20日，经核算工程款合计161540元，被告支付10万元，余下66340元未支付。后经原告多次讨要，被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告不仅不欠原告建房款，截止目前，被告已多支付给原告48460元。根据2016年4月5日被告与原告签订的冯李村大队部建设工程协议书，原告在2017年12月20日经双方核算总工程款合计161540元，但截止目前被告已经支付原告210000元，已实际多支付给原告48460元（多支付的现金，被告将另案起诉）。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告已支付原告的款项共计多少元。2、原告的诉讼请求有没有事实及法律依据及应否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2016年6月24日发票、2016年7月23日收据、2016年9月7日发票、2017年1月23日发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2017年12月20日的欠条，被告对其真实性无异议，该证据与案件具有关联性，对该证据，本院予以采信。被告提供的2018年1月3日发票，被告对该证据的提出异议，该证据显示名称为排水沟，与本案不具有关联性，对该证据，本院不予采信。原告提供的司保群向其出具的借据，被告对该证据提出异议，该证据不符合证据的客观真实性、关联性，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾保富为被告冯李村委修建大队部，2017年12月20日，被告冯李村委向原告出具暂欠条：“今欠到贾保富修建冯李大队部长35.45米、宽8.60米，合计304.8平方，每平方530元整，合计款为壹拾陆万壹仟伍佰肆拾元整（161540.00元），加上肆仟捌佰元整税款（4800元），总合计款为壹拾陆万陆仟叁佰肆拾元整（166340.00元），已付款拾万元整（100000），下欠款为陆万陆仟叁佰肆拾元整（66340.00元）。”。另查明，原告于2016年6月24日向被告开具一张30000元的发票，于2016年7月23日向被告出具一张10000元收据，于2016年9月7日向原告开具一张40000元的发票，于2017年1月23日向被告开具一张30000元的发票。本院认为，原告贾保富为被告冯李村委修建大队部，且被告冯李村委于2017年12月20日向原告出具暂欠条，被告冯李村委应按照其承诺向原告贾保富支付工程款。故对原告主张被告冯李村委支付其款项66340元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称涉案款项其已向原告支付完毕，并向本院提供2016年6月24日的30000元发票，2016年9月7日的40000元发票，2017年1月23日的30000元发票，2018年1月3日的100000元发票，但是被告提供的2018年1月3日的100000元发票上明确载明名称为排水沟，在庭审中原、被告双方均认可原告贾保富另向被告冯李村委施工排水沟工程，且发票并非收据，结合发票的性质，不足以认定被告已向原告支付上述发票上载明的款项，故对被告辩称其向原告支付完毕涉案款项的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告武陟县谢旗营镇冯李村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告款项66340元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由武陟县谢旗营镇冯李村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年三月二十六日书记员  程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2020）豫0823民初437号（2020）豫0823民初437号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执559号之十二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：周福田，男性，1977年05月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与周福田罚金一案中，经查，被执行人周福田未履行（2015）西刑初字第34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周福田农业银行存款1050000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十九日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1702号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。被执行人：张百明，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘莹莹，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：刘忠祥，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：张艳成，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张百明、刘莹莹刘忠祥、张艳成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人林西县农村信用合作联社依照（2019）内0424民初1523号民事判决书申请法院执行被执行人张百明、刘莹莹偿还林西县农村信用合作联社借款本金120000元及利息，被执行人刘忠祥、张艳成对此笔贷款本息承担连带清偿责任，案件受理费2700元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2019年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年3月10日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年三月十三日书记员  吴亚军
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢300号申请执行人：杨凤枝(曾用名杨风芝)，女,1965年10月15日出生，汉族，住林西县。被执行人：徐汉君，男，1960年9月1日出生，汉族，住林西县。被执行人：姚学琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住林西县。本院在执行杨凤枝(曾用名杨风芝)与徐汉君、姚学琴民间借贷纠纷一案中，经本院对二被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人有可供执行财产，银行存款，但不足以偿还本案标的款，本院于2020年3月13日将被执行人存款扣划至执行款专户，于2020年3月11日对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年三月十八日书记员  杜 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13657号之一 申请执行人：黄雪群,女,1975年4月14日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。 被执行人：李耀文，男,1975年9月27日生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人黄雪群与被执行人李耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀文应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄雪群偿还借款本金780833.34元及利息，赔偿律师费损失18000元，加倍支付迟延履行期间的利息；返还预交的诉讼费12500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年10月11日依法冻结被执行人李耀文的银行账户，暂无存款；于2019年10月22日轮候查封了被执行人李耀文名下的位于中山市火炬开发区××路××号××房的房地产，因上述房地产为轮候查封，故暂无法处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封申请，造成冻结、查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13657号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林嘉文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢219号之七申请执行人曲永滨。被执行人赵元立，男性，身份证，2106231969********。东港市前阳镇前阳村5组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2013）东民初字第1300号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人赵元立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元立在辽宁省农村信用社联合社33×××29账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年三月三十一日书记员  李巍巍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1336号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告:广州睿洋汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区******之2负一层，35号之2-7首层，35号之2第2-4自编第肆层422号商铺。法定代表人：阮某1。本院在受理原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州睿洋汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州联诚照明实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年一月十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2251号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:罗某，女，1982年03月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******里5号，公民身份号码440************840。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告罗某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款11637.18及违约金（违约金以11637.18元为基数，自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1834.03元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年12月13日起计算。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为18006.84元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费500.19元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月13日对被告拖欠光大银行的贷款本息11637.18元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月24日，罗某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月24日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，罗某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年9月24日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2017年12月13日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息11637.18元，其中本金11462.51元，利息174.67元，我行该笔贷款于2017年12月13日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款11637.18元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以11637.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年12月13日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告罗某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1834.03元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费220.89元，减半收取110.45元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王文锋二〇二〇年三月二十七日法官助理 康业为书 记 员 潘颖贤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初353号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁海明，绰号大鼻超，男，汉族，初中文化，1979年8月25日出生，户籍地广东省湛江市吴川市，住深圳市龙华新区，无业。因犯盗窃罪于2010年12月16日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月27日刑满释放。因本案于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈观旺，绰号阿旺，男，汉族，小学文化，1978年4月23日出生，户籍地广东省湛江市吴川市，住广东省吴川市吴阳镇，无业。因犯抢劫罪于2007年3月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年10月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年8月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年刑满释放。因本案于2019年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人梁海明、陈观旺犯贩卖毒品罪，建议对梁海明判处拘役四个月，并处罚金；建议对陈观旺判处有欺徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁海明、陈观旺对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月9日19时许，徐某亚向被告人梁海明求购毒品海洛因，双方商定徐某亚以400元人民币（币种下同）的价格向梁海明购买0.5克海洛因，路费另计，当晚徐某亚先后通过微信向梁海明转账400元和270元。收款后梁海明微信联系被告人陈观旺求购海洛因，并于当晚通过微信向陈观旺转账390元。随后梁海明赶到深圳市罗湖区草埔吓屋村从陈观旺处拿到一小包海洛因，并于当晚22时许来到深圳市南山区南新路荔山商务酒店8219房，将上述海洛因交付给徐某亚。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成分；经称量，上述海洛因净重0.38克。      2019年12月10日，在民警的安排下，梁海明再次联系陈观旺求购海洛因，双方约定梁海明以790元的价格向陈观旺购买一克海洛因，当日12时许，梁海明通过微信向陈观旺转账790元。当日14时许，民警在深圳市罗湖区草埔吓屋天桥附近将前来交付海洛因的陈观旺抓获，当场从其身上缴获海洛因一小包、吸毒注射用针筒1支。经鉴定，上述毒品中检出海洛因成分；经称量，上述海洛因净重0.74克。                  本院意见              被告人梁海明、陈观旺构成贩卖毒品罪。被告人梁海明具有认罪认罚、本案存在特情引诱、立功的从轻处罚情节；对其前科情况，本院量刑时予以考虑。被告人陈观旺具有认罪认罚、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。被告人陈观旺前科劣迹累累，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈观旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起执行至2020年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人梁海明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                         二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破申15号 申请人：连州市种子公司。住所地：连州市爱民路**。 法定代表人：何国强。 2020年1月16日，连州市种子公司以停止经营、资不抵债、营业执照被吊销、现无资产、无场地、无机构为由向本院申请破产清算。 本院查明，1982年10月11日，连州市种子公司经连州市市场监督管理局登记成立，注册资本630万元，属全民所有制、内资企业法人。该企业已经主管部门吊销营业执照。 本院认为，连州市种子公司是经连州市市场监督管理局登记的全民所有制企业，已经停止经营，没有场地、没有人员，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理连州市种子公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 叶 晔 书 记 员 黄雨薇 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10361号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行,住广东省中山市坦洲镇工业大道**。 被执行人：叶秋平，男,1964年10月29日出生，汉族，，住广东省珠海市香洲区 被执行人：李兰芳，女,1977年8月17日出生，汉族，，住广东省江门市江海区 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被申请执行人叶秋平、李兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶秋平、李兰芳应向申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿截至2018年9月12日止的信用卡透支本金、利息及违约金合计116599.79元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。被执行人向申请执行人偿还已由其垫付的案件受理费、诉讼保全费2431元以及加倍支付迟延履行期间的利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年7月19日查封法院查封被执行人叶秋平名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法于2019年7月19日查封了被执行人李兰芳名下的位于中山市坦洲镇×××××号小车位的产权。依法查封被执行人叶秋平、李兰芳名下的位于中山市坦洲镇××××房的房地产。但本院为轮候查封，第一查封为中山市中级法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。另外，本院作出的（2018）粤2071民初17544号的民事裁定书，对被执行人叶秋平名下的位于中山市房的房地产价值相当于元的产权份额进行查封，本院一并移送至中山市中级人民法院执行。 除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程悦铭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢191号之三 申请执行人东港市大海燃料油经销处。 被执行人郭学伟，女性，身份证，2106231966××××××××。东港市孤山镇北街13组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3031号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人郭学伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学伟在丹东银行02×××95账户内存款人民币82676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李巍巍
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执344号之十一被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行夏彦春与孔祥军、王艳债权一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院。2020年1月16日生效的(2019)黑0421民初1649。判决，于2020年3月4日向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年三月五日书记员  陈 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13915号原告：深圳市众创商业资讯有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**B19J，统一社会信用代码91440300MA5FF05U9F。法定代表人：何宗亮。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告:蒲焕伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住深圳市南山区。本院在审理上列原告深圳市众创商业资讯有限公司诉被告蒲焕伟合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众创商业资讯有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年三月二十日书记员 伍彦瑾（代）
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢211号中国邮政储蓄银行股份有限公司、张浒：中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行张浒其他案由纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年三月三十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初924号原告：张鑫,男,1982年10月4日出生,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：周渭铭,男,1987年5月25日出生,住浙江省嘉兴市。原告张鑫与被告周渭铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告周渭铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年11月9日至2016年12月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662768145501082401。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张鑫与周渭铭于2016年11月9日签订的借出协议（协议编号：662768145501082401）无效；二、周渭铭于本判决生效后七日内返还张鑫借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月9日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执627号 玉林市桂诚物业管理有限公司、李香凤： 本院执行的申请执行人玉林市桂诚物业管理有限公司与被执行人李香凤物业服务合同纠纷一案，被执行人已支付了执行款731.11元，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8571号之二 申请执行人:陈华桂等5人。 被执行人:张智泉，男，1988年3月31日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张子良，男，1988年4月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人周容森、吴带好、陈淑芬、陈华桂、陈结伟与被执行人张智泉、张子良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人周容森、吴带好、陈淑芬、陈华桂、陈结伟支付交通事故损失656083.95元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费4005元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，冻结并扣划了被执行人银行存款20211.27元，已支付给了申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年9月11日冻结了被执行人张智泉、张子良在中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股份及分红至660088.95元为止，期限三年，如有分红，本院将依法提取。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张智泉、张子良纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执8571号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘志鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢17号申请执行人李绍娣，女，1959年2月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人浦锋，男，1980年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李绍娣与被执行人浦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出民事判决书。该判决书载明：“被告浦锋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李绍娣因本起交通事故产生医疗费63944.66元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司40852.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告浦锋负担（已在垫付款中冲减）。”法律文书生效后，被执行人浦锋未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李绍娣申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦锋在金融机构的存款63944.66（含执行费859.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年三月三日书记员  成 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16924号之一 申请执行人:罗运林，男性，1956年5月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:伍斯正，男，1970年7月13日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人罗运林与被执行人伍斯正运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付运费16300元及利息（利息计算方法：以16300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月7日起计至运费清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付误工费500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费80元。根据申请执行人罗运林的请求，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人伍斯正发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年3月2日另案查封了被执行人名下号牌为粤X*****的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人伍斯正有其他财产可供执行。因被执行人伍斯正至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人罗运林，申请执行人罗运林亦无法提供被执行人伍斯正的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16924号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮喜成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异136号异议人（被执行人）杨圻荣，男，汉族，1964年1月7日出生。委托代理人李丽明，广东正平天成律师事务所律师。申请执行人来柏富，男，汉族，1964年9月5日出生。委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1449号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年3月20日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予杨圻荣撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄思端
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2074号 申请执行人:肖小琳等五十五人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXPOX。 法定代表人：陈志林。 申请执行人肖小琳等五十五人与被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司劳动争议纠纷、服务合同纠纷执行五十五案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3787号等五十一份仲裁调解书（详见附表）、本院作出的（2019）粤0305执21320、23312、25075、25951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，肖小琳等五十五人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1235945.44元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，后经本院强制执行，仅冻结到被执行人名下银行账户内零星存款，本院暂不予扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐宇晴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执99号申请执行人：付雅娴，女，汉族，1992年12月17日出生，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：马义尧，男，汉族，1963年3月15日出生，住址湖北省监利县。被执行人：王娥秀，女，汉族，1962年9月23日出生，住址湖北省监利县。本院2020年2月26日依据发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]590号裁决书，立案执行付雅娴与马义尧、王娥秀民间借贷纠纷一案。因被执行人马义尧、王娥秀至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人马义尧、王娥秀的银行存款590000元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年三月十日书记员  胡君楠
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执409号 关于申请执行人中山火炬开发区香山照明商行与被执行人中山市海盟展示制品有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执409号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初28017号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年三月二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢111号申请执行人：方秀兰，女，1952年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：王**，男，1985年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191民初3144号民事判决书，责令被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人方秀兰、王**支付24089.00元，并负担执行费261.00元。但被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司银行存款24350.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年三月十三日书记员  盛蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2654号之一 原告：刘雪玉，住广西柳城县。 被告：邓程宽，，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 刘雪玉诉邓程宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪玉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓雪玉负担。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄楚敏
359北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初994号原告：陈智伟,男,1984年10月09日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。被告：王辉煌,男,1984年01月20日出生,汉族,住福建省南安市。公民身份号码：×××。原告陈智伟与被告王辉煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加了诉讼，被告王辉煌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金665.19元并按照合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月30日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603477898476388664。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还4397.18元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈智伟与王辉煌于2016年5月30日签订的借出协议（协议编号：603477898476388664）无效；二、王辉煌于本判决生效后七日内返还陈智伟借款本金602.82元并支付利息损失（以602.82元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月30日起计算至2019年8月19日止；以602.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回陈智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际交纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 哲审判员  孟 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  倪 莞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢63号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司、谭国银： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人谭国银物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人谭国银名下的座落于沙坪鹤山碧桂园芳邻一街8号房产，本案分配得款25572.64元，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢63号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8241号原告：黄碧珍,女。委托诉讼代理人:陈彦锐，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201610855651。被告：魏兆辉，男。被告：冼富华，男。被告：魏丽芳,女。原告黄碧珍诉被告魏兆辉、冼富华、魏丽芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄碧珍撤诉。案件受理费人民币2132元，由原告黄碧珍负担。审判员  林晓婷二〇二〇年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  张春丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初89号原告：吴冰，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，现住黑河市。被告：杨志，男，现住逊克县。原告吴冰因与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告吴冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴冰撤回起诉处理。审判员  卜晓丹二〇二〇年三月九日书记员  晁明珠