山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3604号 原告：王会泉，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城玉永汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北206国道西侧。 法定代表人：申志法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 原告诸城市王会泉与被告诸城玉永汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王会泉、委托诉讼代理人刘正波、被告诸城玉永汽车部件有限公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王会泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《设备租赁合同书》；被告返还给原告租赁的设备（铆接机2台、液压摆式剪板机1台、大梁冲1台，详见附件）；2、被告支付租金36万元及违约金46720元，共计406720元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：诸城市兴德机械有限公司于2006年4月18日成立，于2018年6月5日注销。原告系诸城市兴德机械有限公司的唯一股东，占公司股份100%。诸城市兴德机械有限公司注销登记前与被告存在设备租赁合同关系，被告拖欠原告租金一直未支付。原告在申请注销诸城市兴德机械有限公司时，因疏忽遗漏该笔债权。现为维护自身权益，特诉至法院。后原告增加诉讼请求，要求被告承担自设备返还之日的租金和违约金。 诸城玉永汽车部件有限公司辩称：原、被告之间涉案设备及相关资料档案是被告从诸城市同翔集团交接而来，被告现并未查到原告所诉称的设备租赁合同书，而且相关的租赁费用等也由被告与诸城市同翔集团之间进行交接处理，与原告无直接关联，综上，原告诉称没有事实依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求提交以下证据： 1、甲方为诸城市同翔机械有限公司，乙方为诸城市兴德机械有限公司于2014年12月26日签订的合同书一份、诸城市同翔机械有限公司抵账设备交接清单一份。 2、出租人为诸城市兴德机械有限公司，承租人为诸城玉永汽车部件有限公司，于2014年12月27日签订的设备租赁合同书一份、诸城市兴德机械有限公司出租设备交接清单一份。 3、中国移动公司收据，显示137××××的机主姓名为申志法、138××××机主姓名为王会泉；短信影印件，内容为向137××××机主2015年度-2018年度设备租金及违约金，日期为12月17、12月18日。 4、圆通速递发件清单及收件详情单、发件催收函复印件各一份。 5、国家企业信用信息公示系统显示，诸城市玉永汽车部件有限公司于2014年12月31日成立，2017年11月2日，公司执行董事兼总经理由高玉永变更为申志法。 6、诸城市兴德机械有限公司企业基本信息及准予注销登记通知书复印件各一份，表明王会泉系诸城市兴德机械有限公司唯一股东，该公司于2018年6月5日经诸城市市场监督管理局批准注销。 被告对原告提供的1、2项证据质证称，对合同书及交接清单需庭后向同翔公司核实，另顶帐的数额不清楚；合同中约定同翔应向原告提供发票及合格证、保修书等，但上述单证均在被告处，可以看出设备未交接，交接单中接收人未签名。对设备租赁合同书真实性有异议，因被告未见到过该设备租赁合同书，我们对上面加盖的公章的真实性不予认可，提请进行司法鉴定；从内容来说，该合同书在第一页上表述不统一，抬头是出租人与承租人，而下面的条款均称为甲方、乙方，存在瑕疵；即使该合同为真实的，按合同书第二条规定，设备的租赁期限至2024年12月31日，未到达租赁期限，原告要求解除合同无依据；合同中第三条约定，该租金是分十期，一年一交，而最早是在2015年12月31日，至今已经超过三年的诉讼时效，依法应驳回上述诉讼请求；合同的最后落款的被告方负责人签字看不清楚，无法落实情况。 被告向本院提出申请，要求设备租赁合同中的公章与被告公章是否一致及设备租赁合同和诸城市兴德机械有限公司出租设备交接清单中“高玉永”的签名是否为本人书写及是否为同一时间形成进行鉴定。原告亦向本院提交申请，要求对（2018）鲁0782民初7864号原告王会泉与被告诸城玉永汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告提交的四份增值税发票中“高玉永”的签字与本案中的设备租赁合同和诸城市兴德机械有限公司出租设备交接清单中“高玉永”的签名是否一致进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定。山东浩德物证司法鉴定所受理申请后，多次向被告催促缴纳鉴定费，但被告一直未缴纳，山东浩德物证司法鉴定所将被告的鉴定申请做退案处理。2020年3月4日，山东浩德物证司法鉴定所对原告的鉴定申请出具鉴定意见书，认定被告在（2018）鲁0782民初7864号案中提供的增值税发票中“高玉永”签名字迹与设备租赁合同和诸城市兴德机械有限公司出租设备交接清单中“高玉永”的签名字迹是同一人所写。原告为此支出鉴定费10400元。 被告提交诸城市同翔机械有限公司出具的证明一份和增值税发票三张，证明其设备于2008年12月购置汽车纵梁数控冲孔生产线一条，总价格240万元，款项于2009年5月25日付清。原告对证据的真实性无异议。 对原告提供的证据3-5项，被告质证称，对申志法、王会泉中国移动缴费单据真实性无异议，对原告提供的短信内容真实性不予认可，被告没有看到，需回去落实；对王会泉在2018年12月12日单方出具的催收内容不予认可，我方并未见到；对圆通快递单及回执有异议，无法看到快递内容，不能表明快递的内容是催收相关事实；对现在申志法工商登记信息无异议。即便我方收到真实的催收内容，在2015年来说也超过诉讼时效。 对证据6被告无异议。 结合原、被告的陈述，本院对当事人提交的证据做如下认定：1、原告提交的第1、2项证据，能够证明涉案设备为诸城市同翔机械有限公司所购，后抵顶给诸城市兴德机械有限公司，诸城市兴德机械有限公司出租给诸城玉永汽车部件有限公司，对上述证据，本院予以采信。2、原告提交的第3、4、5项证据，能够证明王会泉于2018年通过圆通速递向诸城玉永汽车部件有限公司法定代表人申志法催收租金；王会泉通过手机短信向申志法催收租金，对上述证据，本院予以采信。3、对证据6，被告无异议，本院予以采信。 本院认定如下事实：2014年12月26日，诸城市同翔机械有限公司与诸城市兴德机械有限公司签订合同书一份，约定，因诸城市同翔机械有限公司拖欠诸城市兴德机械有限公司货款801080.49元，以其所有的设备铆接机2台（设备编号TC-XM-021，型号AX-30C，生产厂家：安阳三兴，出厂日期2009.08，出厂编号090812；设备编号TC-XM-020，型号AX-30C，生产厂家：安阳三兴，出厂日期2009.08，出厂编号090810）、液压摆式剪板机1台（型号QC12Y-8×2500，生产厂家：扬力）、大梁冲1台（型号STPK120-12，生产厂家：捷迈，出厂日期2008.12，出厂编号08173）抵顶欠诸城市兴德机械有限公司的货款；同日双方还签订了诸城市同翔机械有限公司抵帐设备交接清单。2014年12月27日，诸城市兴德机械有限公司作为出租人，诸城玉永汽车部件有限公司作为承租人签订设备租赁合同书一份，约定，诸城市兴德机械有限公司将其所有的设备租赁给诸城玉永汽车部件有限公司，期限为十年，自2015年元月1日至2024年12月31日，租金总额为800000万元（笔误，应为800000元），每年12月31日交纳租金80000元，不能按时承付租金，甲方有权逾期总额每天加收万分之二的罚金。设备在租赁期间所有权属于甲方，乙方对租赁物资要妥善保管，如因保管不善造成租赁物损坏、丢失的，由乙方向甲方偿付赔偿金。甲方未按时间、质量数量提供租赁物资，偿付违约期每日万分之二的违约金。不按时交纳租金或逾期不还租赁物资，应向甲方偿付违约期租金每日万分之二的违约金；如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除解除合同，限期收回租赁物资，乙方还应向甲方偿付违约期租金20%的违约金。租赁期间，甲方如将租赁物资所有权转移给第三人，应正式通知乙方，租赁物资新的所有权人即成为本合同的当然出租人。在租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将租赁物资转让、转租给第三人使用，也不得变卖或作抵押品。双方同日还签订了诸城市兴德机械有限公司出租设备交接清单，出租设备清单中的设备与抵账设备清单的设备完全一致。清单中的设备现由诸城玉永汽车部件有限公司使用。2018年6月5日，诸城市兴德机械有限公司注销登记。2018年12月12日，原告王会泉通达圆通速递向被告法定代表人申志法发送文件，催收2015-2018年度租金。原告王会泉还于12月17日和18日通过手机短信向申志法催收2015-2018年度租金。 本院认为，诸城市兴德机械有限公司与诸城玉永汽车部件有限公司签订的设备租赁合同不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当依法按合同约定履行义务，但本案中，被告自租赁设备后，一直未支付原告租金，在原告催讨租金后，被告依然未予偿付，致使原告依靠租赁设备获得收益的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的租赁合同，返还租赁设备的主张，本院予以支持；解除合同后，被告拖欠原告的租金为420000元（自2015年1月1日至2020年3月31日，共计5年零3个月），原告作为诸城市兴德机械有限公司唯一股东，在公司注销登记后向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告按合同约定承担违约金，符合法律规定，本院予以支持；经计算，被告应承担的违约金为68080元（其中2015年度租金80000元计算1581天为25296元，2016年度租金80000元计算1216天为19456元，2017年度租金80000元计算851天为13616元，2018年度租金80000元计算486天为7776元，2019年度租金计算121天1936元，以上违约金分别自2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日计算至2020年3月31日）。被告辩解称原告的诉讼已过诉讼时效，本院经审查认为，原告已于2018年年底向被告主张过权利，故其起诉并未超过3年诉讼时效，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（三）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原诸城市兴德机械有限公司与被告诸城玉永汽车部件有限公司于2014年12月27日签订的出租设备合同书； 二、被告诸城玉永汽车部件有限公司返还原告所租赁的设备铆接机2台（设备编号TC-XM-021，型号AX-30C，生产厂家：安阳三兴，出厂日期2009.08，出厂编号090812；设备编号TC-XM-020，型号AX-30C，生产厂家：安阳三兴，出厂日期2009.08，出厂编号090810）、液压摆式剪板机1台（型号QC12Y-8×2500，生产厂家：扬力）、大梁冲1台（型号STPK120-12，生产厂家：捷迈，出厂日期2008.12，出厂编号08173）； 三、被告诸城玉永汽车部件有限公司偿付原告王会泉租金420000元； 四、被告诸城玉永汽车部件有限公司向原告王会泉支付违约金68080元； 五、被告诸城玉永汽车部件有限公司向原告王会泉支付鉴定费10400元。 以上判决第二、三、四、五项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8622元，减半收取4311元，诉讼保全费2554元，由被告诸城玉永汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于振伟